wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第561号
原告冯某甲，女，1972年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告冯某乙，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地济南市。
被告冯某丙，男，1999年11月2日出生，汉族，山东鲁能泰山足球学校学生，住济南市。
法定代理人李某某（系冯某丙之母），女，1973年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙法定继承、遗赠纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某丙的法定代表人李某某到庭参加了诉讼。被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，被继承人国明秀与冯某某系夫妻关系，双方婚后共生育两个子女即原告冯某甲、被告冯某乙，无其他继子女、养子女及非婚生子女。被继承人冯某某于2012年7月19日去世，冯某某去世后，其配偶国明秀未再婚。被继承人国明秀于2013年5月24日去世。两被继承人父母均先于两被继承人去世。李某某系被告冯某乙之妻，双方子女仅冯某丙一人，无其他继子女、养子女、非婚生子女。冯某乙于2014年7月30日经济南市天桥区人民法院（2014）天民特字第12号民事判决书宣告为失踪人，李某某为其财产代管人。被继承人冯某某生前在中国工商银行遗留有存款50009.97元，被继承人国明秀生前在山东省润丰农村合作银行遗留有存款共计90000元。2012年8月28日被继承人国明秀立下自书遗嘱一份，其去世后名下所有财产及其继承的财产都赠于孙子冯某丙。现原告冯某甲诉至法院，要求判令被继承人国明秀名下的存款遗产按照遗嘱由冯某丙继承，被继承人冯某某名下的存款遗产依法继承。
为证明自己的主张，原告冯某甲提交了如下证据：
1、济南市公安局药山派出所出具的殡葬证一份、济南市第四人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明被继承人冯某某于2012年7月19日去世，国明秀于2013年5月24日去世。
2、济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会出具的证明一份，证明两被继承人父母均先于两被继承人死亡。
3、济南市天桥区人民法院民事判决书一份，证明冯某乙于2014年7月30日经济南市天桥区人民法院（2014）天民特字第12号民事判决书宣告为失踪人，李某某为其财产代管人。
4、户口本一份，证明冯某乙与李某某系夫妻关系，婚后生育一子冯某丙。
5、中国工商银行储蓄存单一张，证明被继承人冯某某生前在中国工商银行遗留有存款50009.97元。
6、国明秀自书遗嘱一份，证明国明秀自愿在去世后将其名下的财产及继承丈夫冯某某的财产赠与给其孙子冯某丙。
7、协助查询存款通知书（回执）2份，证明国明秀在山东省润丰农村合作银行的存款共计90000元整。
被告冯某乙未到庭答辩，亦未提交证据。
被告冯某丙辩称，原告所诉属实，同意依法继承涉案的三笔存款遗产。
经审理本院认定，被继承人冯某某与国明秀系夫妻关系，双方婚后共生育两个子女即冯某甲、冯某乙，无其他继子女、养子女及非婚生子女。被继承人冯某某于2012年7月19日去世，其去世后，国明秀未再婚，亦未对冯某某的财产进行分割。国明秀于2013年5月24日去世。两被继承人父母均先于两被继承人去世。冯某乙于2014年7月30日经济南市天桥区人民法院（2014）天民特字第12号民事判决书宣告为失踪人，并指定李某某为其财产代管人。冯某乙与李某某系夫妻关系，双方婚后共生育一子即被告冯某丙，无其他继子女、养子女及非婚生子女。
被继承人冯某某生前在中国工商银行账号内遗留有存款50009.97元，被继承人国明秀生前在山东省润丰农村合作银行账号内遗留有存款40000元，在账号内遗留有存款50000元。
另查明，被继承人国明秀于2012年8月28日自书遗嘱一份，内容为：本人国明秀在百年去世后名下所有房产、财产以及继承丈夫冯某某那部分房产、财产都赠于孙子冯某丙，一切后事由孙子冯某丙操办。
上述事实，有原告冯某甲提交的济南市公安局药山派出所出具的殡葬证、济南市第四人民医院出具的居民死亡医学证明书、济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会出具的证明、济南市天桥区人民法院民事判决书、户口本、中国工商银行储蓄存单、国明秀自书遗嘱、我院调取的协助查询存款通知书（回执）及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告冯某丙对原告的诉讼请求及其提交的证据均无异议，被告冯某乙未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。涉案存款遗产系两被继承人生前合法财产，两人去世后应作为遗产进行分割。被继承人冯某某生前对于其银行存款50009.97元的处理并未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。故本案所涉冯某某名下的存款，其中一半的份额应归被继承人国明秀所有，另一半为冯某某的遗产，由其第一顺序继承人依法继承。原告冯某甲、被告冯某乙作为被继承人冯某某的子女，被继承人国明秀作为冯某某的配偶，均属第一顺序法定继承人，有权继承冯某某的遗产。继承法第十三条规定，同一顺序法定继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于被继承人冯某某的遗产由原告冯某甲、被告冯某乙及被继承人国明秀平均分割，每人分得三分之一份额。被继承人国明秀生前在山东省润丰农村合作银行遗留有存款共计90000元整，其生前立有遗赠，自愿将自己名下的财产及继承丈夫冯某某的财产全部赠与给自己的孙子冯某丙，符合法律规定，因此被继承人国明秀名下的存款遗产及其继承冯某某的存款均由被告冯某丙继承。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人冯某某在中国工商银行账号内遗留的存款50009.97元中的50000元，其中8333.33元由原告冯某甲继承，其中8333.33元由被告冯某乙继承，其中33333.33元由被告冯某丙继承。
二、被继承人国明秀在山东省润丰农村合作银行账号内遗留的存款40000元及某账号内遗留的存款50000元，均由被告冯某丙继承。
案件受理费3100元，由原告冯某甲负担186元，由被告冯某乙负担186元，由被告冯某丙负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3350号
原告季玉岭，男，1970年2月2日生，汉族，鲁西化工集团职工，住本市东昌府区。
被告季玉山，曾用名季德福，男，1964年3月15日生，汉族，市民，住本市东昌府区。
委托代理人武尚敏，女，1965年8月23日生，汉族，无业，住址同被告季玉山。系季玉山之妻。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季玉岭、被告委托代理人武尚敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告系同胞兄弟。因父亲住院时我垫付了医疗费，后经结算被告欠我2800元，被告于2013年10月23日给我出具欠款2500元的欠条一份。另外欠我的300费用在（2012）聊东民一初字第3248号判决书中已经写明。后我向被告要款，被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告给付我欠款2800元。
被告季玉山辩称：原告所诉不属实。我给原告出具的欠条是父亲住院时交住院费时所写，至于出院后结算属于家庭中的私事。请人民法院依法处理。
经审理查明：原、被告的父母名为季秀荣、曹庆英。季秀荣、曹秀英育有长子季玉山、次子季玉海、三子季玉岭，女儿季玉梅系曹秀英与前夫生育之女。季玉梅在幼年时随母亲曹庆英改嫁季秀荣，季秀荣对季玉梅尽到了抚养义务。2012年12月23日晚10时许，原、被告的父亲季秀荣生病住院急需医疗费，季玉山及被告均称没钱，在此情况下，原告先行垫付医疗费10000元给其父亲治病。被告给原告出具欠条一份，载明：因父亲住院欠玉岭2500元，2012年10月23日，季德福。季秀荣此次住院共花费医疗费18968.84元，医保报销后，个人应承担7732.71元，另外又花费门诊费195元。季玉海将自己应担的部分已经给付原告。
另查明：季秀荣、曹庆英于2012年9月13日以季玉海、季玉山、季玉岭、季玉梅为被告向本院提起赡养纠纷诉讼，本院于2013年6月26日依法作出（2012）聊东民一初字第3248号民事判决书，认定季秀荣住院共花费医疗费18968.84元，医保报销后，个人承担7732.71元，门诊费195元。该判决已发生法律效力。
上述事实有被告给原告出具的欠条、本院（2012）聊东民一初字第3248号民事判决书、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告向本院提交了被告季玉山出具的欠条，证明被告欠其款项2500元，被告对原告的主张不予认可。事实上，该款项是原告为其父亲治病替被告垫付的款项，应以实际结算后被告应承担的数额为准。原、被告之父季秀荣住院结算后个人承担7732.71元，另支付门诊费用195元，上述费用共计7927.71元应由季玉山、季玉海、季玉岭、季玉梅均担。被告季玉山应给付原告季玉岭款项1982元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季玉山于本判决生效后十日内给付原告季玉岭款项1982元。
案件受理费50元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十月二十九日
书记员 肖 慧
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00140号
申请人王勤。
申请人徐通。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人王勤、徐通因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第554号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、徐通一次性赔偿王勤医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人王勤、徐通向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人王勤、徐通签订的通公调字（2014）第554号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第554号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初247号
原告孙官禄，男，1984年9月28日出生，户籍所在地吉林省磐石市。
委托代理人马美惠，北京成铭嘉茂法律咨询服务有限公司法务经理。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告孙官禄不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）作出的限期拆除决定书，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告孙官禄诉称，原告系北京市丰台区角门×号枫竹苑一区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的承租人，租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。2016年12月25日，原告收到被告丰台城管执法局于2016年12月16日作出的京丰城管限字[2016]080011号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定书），责令原告于2016年12月26日17时前拆除×号房屋北侧、南侧及东侧建设的违法建筑3处。原告认为，原告作为承租方，在承租时并不知晓该房屋存在违法建筑，且原告不是×号房屋的所有权人，亦非该违法建筑的建设人，被告要求原告拆除涉案违法建筑，于法无据。同时，×号房屋是住宅区，不属于被告提到的建设用地和建设工程，亦不属于违法建筑，被告认定原告违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，系适用法律错误。此外，被告在作出被诉限期拆除决定书前，未举行听证会，未充分听取当事人的陈述申辩，系违反法定程序。故请求人民法院判令被告撤销被诉限期拆除决定书，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告孙官禄以被诉限期拆除决定书违法，且其于2016年12月25日收到被诉限期拆除决定书为由，首次来本院直接提起行政诉讼的时间为2017年6月21日。但根据被告丰台城管执法局的证据可以认定，被告丰台城管执法局于2016年12月16日作出被诉限期拆除决定书，并于当日直接送达原告孙官禄。现原告孙官禄于2017年6月21日提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。故对原告孙官禄的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙官禄的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙官禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 王 悦
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初247号原告孙官禄，男，1984年9月28日出生，户籍所在地吉林省磐石市。委托代理人马美惠，北京成铭嘉茂法律咨询服务有限公司法务经理。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人姜东升，局长。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。原告孙官禄不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）作出的限期拆除决定书，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告孙官禄诉称，原告系北京市丰台区角门×号枫竹苑一区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的承租人，租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。2016年12月25日，原告收到被告丰台城管执法局于2016年12月16日作出的京丰城管限字[2016]080011号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定书），责令原告于2016年12月26日17时前拆除×号房屋北侧、南侧及东侧建设的违法建筑3处。原告认为，原告作为承租方，在承租时并不知晓该房屋存在违法建筑，且原告不是×号房屋的所有权人，亦非该违法建筑的建设人，被告要求原告拆除涉案违法建筑，于法无据。同时，×号房屋是住宅区，不属于被告提到的建设用地和建设工程，亦不属于违法建筑，被告认定原告违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，系适用法律错误。此外，被告在作出被诉限期拆除决定书前，未举行听证会，未充分听取当事人的陈述申辩，系违反法定程序。故请求人民法院判令被告撤销被诉限期拆除决定书，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告孙官禄以被诉限期拆除决定书违法，且其于2016年12月25日收到被诉限期拆除决定书为由，首次来本院直接提起行政诉讼的时间为2017年6月21日。但根据被告丰台城管执法局的证据可以认定，被告丰台城管执法局于2016年12月16日作出被诉限期拆除决定书，并于当日直接送达原告孙官禄。现原告孙官禄于2017年6月21日提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。故对原告孙官禄的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙官禄的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙官禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴代理审判员  王 悦人民陪审员  王彦玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  杜明哲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2551号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权代理）：洪昌坤。
委托代理人（特别授权代理）：王绍平。
被告：厉康平。
被告：厉国华。
被告：杨菊仙。
被告：陈夏飞。
被告：厉晨曦。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告厉康平、厉国华、杨菊仙、陈夏飞、厉晨曦借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤、王绍平到庭参加诉讼，被告厉康平、厉国华、杨菊仙、陈夏飞、厉晨曦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告厉康平、陈夏飞系夫妻关系，厉国华、杨菊仙系厉康平父母，厉晨曦系厉康平、陈夏飞女儿。被告因经营购塑料需要向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请个人抵押贷款45×××00元。被告以其共有的财产
--
坐落于天台县福溪街道桥南路11巷1-10号房地产（天字第002879号、天字第057607号）作为抵押，并办理最高额抵押（天房他证2009字第32**号、3280号）。双方于2009年7月21日签订最高额担保个人借款合同。2009年7月22日原告按照合同约定向被告指定账户发放45×××00元贷款。依据双方签订的借款合同第10.2及10.4款规定“从逾期之日起按照借款执行利率12.771%计收罚息，其中未付息部分原告依据中国人民银行规定计收复利（利息及罚息均计算至被告本息清偿为止）”。依据合同第9.1.2款规定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告厉康平、陈夏飞归还原告贷款本金人民币45×××00元并支付相应借款利息，利息按照合同约定利率从2013年6月21日开始计算至款付清之日止。2、坐落在天台县福溪街道桥南路11巷1-10号房屋抵押有效，原告对该房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告厉康平、厉国华、杨菊仙、陈夏飞、厉晨曦未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交原告营业执照、组织机构代码证复印件及法人代表身份证复印件一份、五被告身份证及户口薄复印件一份、被告厉康平婚姻证复印件各一份、房屋他项权证及房产信息复印件一份、房产权属证明一份、房产抵押清单一份、他项权证、最高额担保个人借款合同复印件一份、个人客户综合授信合同复印件一份、共有权人意见书复印件、财产共有权人同意抵押承诺书复印件一份、共同还款责任承诺书复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、划拨土地使用权同意抵押证明书复印件二份。被告厉康平、厉国华、杨菊仙、陈夏飞、厉晨曦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2009年7月21日，被告厉康平和原告中国农业银行股份有限公司天台县支行签订最高额担保个人借款合同和个人客户综合授信合同各一份，双方约定自2009年7月21日起至2014年7月20日止，被告厉康平可以在人民币480000元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2014年7月20日。被告厉康平以其共有的坐落在天台县福溪街道桥南路11巷1-10号房屋作抵押担保，保证方式为连带责任保证。该房屋的另外四个共有人陈夏飞、厉国华、杨菊仙、厉晨曦在最高额担保个人借款合同上担保人处签字捺印并向原告出具了共有权人意见书、财产共有人同意抵（质）押承诺书。此外，被告陈夏飞还另外出具一份承担共同还款责任承诺书一份，自愿对被告厉康平与原告签订的最高额担保个人借款合同项下与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。2012年7月12日，被告厉康平向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行贷款人民币45×××00元，双方约定借款执行利率7.8%，逾期利率11.7%，还款方式为按季付息，到期还本。借款后，被告厉康平支付利息至2013年6月20日，之后未再支付借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告厉康平、陈夏飞未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告厉康平向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款事实清楚，证据充分，被告厉康平应当按照约定期限及时偿付借款本息。现因还款期限已经届满，被告厉康平未归还借款，原告要求被告厉康平归还借款并按照约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。因被告陈夏飞自愿出具承担共同还款责任承诺书一份，表示愿意对被告厉康平的债务承担共同还款责任，故原告可以要求被告陈夏飞共同承担本案债务。此外，因被告厉康平、陈夏飞、厉国华、杨菊仙、厉晨曦在借款时均自愿将他们共有的坐落在天台县福溪街道桥南路11巷1-10号房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，故对原告要求对该房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告厉康平、陈夏飞在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币45×××00元并支付利息（利息按合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告厉康平、陈夏飞、厉国华、杨菊仙、厉晨曦共有的坐落在天台县福溪街道桥南路11巷1-10号房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8720元，减半收取4360元，由被告厉康平、陈夏飞、厉国华、杨菊仙、厉晨曦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 杨 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2637号
申请执行人金兰贞。
被执行人金刚。
本院在执行申请执行人金兰贞与被执行人金刚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2637号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第346号
原告孔金先，男，1952年6月10日出生，住建宁县。
被告黄建良，男，1966年8月12日出生，住建宁县。
原告孔金先与被告黄建良民间借贷纠纷一案，孔金先于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2015年4月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。孔金先到庭参加诉讼，黄建良经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告孔金先起诉称，2012年12月12日被告黄建良因经营服装厂生意急需资金周转，向原告借款20000元，双方约定月利率2%（每月400元），期限一年。原告当日将20000元交给被告，被告当即出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，2014年12月被告还10000元，2015年1月还3000元，合计已还13000元，到起诉日止共27个月，每月利息400元计息10800元，按本金20000元加上利息10800元，本息合计30800元，扣除被告已还的13000元，被告还欠原告本息17800元，后原告多次催讨，被告拒不履行偿还余款义务。故原告起诉。诉讼请求：1、被告黄建良偿还借款本息共计17800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄建良未作答辩。
原告孔金先提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借据》载内容：2012年阳历12月12日黄建良向孔金先借款20000元，利息按每月息2分计算，期限一年，到时利随本清，借款人黄建良签名。
本院认为，本院已将孔金先的起诉状副本送达黄建良，黄建良对孔金先诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤黄建良未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，孔金先提供的《借据》来源合法、形式与内容客观真实、且与本案事实相关联，能够证明孔金先与黄建良之间存在民间借贷关系，本院予以采信。原告自认黄建良于2014年12月还款10000元，2015年1月还款3000元，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月12日黄建良向孔金先借款20000元，约定以月利率2%支付借款利息，黄建良向孔金先出具了《借条》，之后黄建良偿还孔金先13000元。
综上事实，本院认为，被告黄建良向孔金先借款20000元，双方约定以月利率2%支付借款利息，属有息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。黄建良与孔金先约定的月利率2%未超出上述规定限额。从2012年12月12日借款日起至2014年12月二年，利息为9600元，黄建良支付孔金先10000万，扣除应支付的9600元利息，差额400元应当认定为偿还借款本金，为此，至2014年12月止，黄建良尚欠孔金先本金19600元；2015年1月，按月利率2%计算本金19600元的利息为392元，黄建良支付孔金先3000元，扣除应支付的利息392元，差额2608元，应认定为偿还本金，为此，至2015年1月止黄建良尚欠孔金先本金16992元（19600元-2608元）；黄建良应以16992元为本金，从2015年2月起至孔金先起诉时止二个月应以双方约定的利率2%计算利息，利息为679.68（16992元×0.2%×2个月）元，故至孔金先起诉时止，黄建良尚欠孔金先本息17671.68元（16992元＋679.68元）；黄建良依法应当偿还孔金先该款。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄建良应当于本判决生效后三日内偿还孔金先借款本金及利息17671.68元；
驳回孔金先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由黄建良负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年四月十日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第346号原告柯仁寿，男，1970年9月29日出生，住建宁县。被告柯前进，男，1981年11月21日出生，住建宁县。原告柯仁寿与被告柯前进民间借贷纠纷一案，柯仁寿于2015年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2015年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。柯仁寿到庭参加诉讼，柯前进经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告柯仁寿起诉称，2012年被告柯前进向原告借款4万元，当年年底被告按月利率2%支付了原告一年的利息。2013年1月20日被告以开五金店需要资金周转为由要求继续使用借款，并向原告出具了《借条》。去年国庆节后被告的五金店未再继续经营，原告多次追讨借款，被告都以没钱支付为由拒不还款。诉讼请求：1、被告柯前进偿还原告借款本金4万元，并支付从2013年1月20日起至还清借款日止的利息，利息按月利率2%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告柯前进未作答辩。原告柯仁寿提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容“本人柯前进向柯仁寿借人民币肆万元整，从2013年元月20日开始利息0.20%结算，自己要用提前通知，利息一次性结算；借款人柯前进；2013年1月20日”。本院认为，本院已将柯仁寿的起诉状副本送达柯前进，柯前进对柯仁寿诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤柯前进未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，柯仁寿提供的《借条》来源合法、形式与内容客观真实、且与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明，柯前进向柯仁寿借款4万元，2013年元月20日柯前进向柯仁寿出具该借款的《借条》，约定以利率0.2%支付借款利息，2013年元月12日起至今柯前进未支付柯仁寿借款本息。综上事实，本院认为，柯仁寿提供的《借条》，能够证明柯仁寿与柯前进之间存在民间借贷法律关系。经查，柯前进向柯仁寿借款4万元至今未还，事实清楚，证据充分，柯前进依法应当偿还柯仁寿该款；《借条》中约定利率0.2%，原告主张按利率2%计息，无事实依据，不予支持；《借条》中约定利率0.2%，未体现是月利率还是年利率，如果以年利率计算利息，则利息不足以存款利息，显然与民间借贷交易习惯不符，故应当认定双方对利率0.2%的约定系月利率，被告应当按月利率0.2%支付借款利息。经本院传票传唤，柯前进无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柯前进应当于本判决生效后十日内偿还柯仁寿借款本金4万元，并从2013年1月20日起按月利率0.2%计至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回柯仁寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由柯前进负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一五年九月二十四日书记员  何 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初39号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查受理后，同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人�检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某于2015年10月份以来，在淄博市淄川区柳泉生活区11号楼1单元402其租住房内先后三次容留岳虹吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，并当庭提交淄川区双杨镇双沟村村民委员会证明一份、淄博市公安局淄川分局现场检测报告书一份。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定�见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一六年一月十九日
书记员 李 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第76号
原审被告内蒙古科尔沁艺术职业学院，住所地：内蒙古自治区通辽市新城区建国北路大街西侧。
法定代表人赵魁武，职务：院长。
原审原告赤峰东皇工程造价咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路5号。
法定代表人代文侠，职务：经理。
原审原告赤峰东皇工程造价咨询有限公司与原审被告内蒙古科尔沁艺术职业学院拖欠建设工程造价咨询服务费纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）通商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 巴根那
二〇一五年八月四日
书记员 王 薇
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第554-2号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
被执行人；陈焯锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住云安县。
被执行人：刘灶喜，女，1970年10月16日出生，汉族，住云安县。
被执行人：陈永桂，男，1975年11月29日出生，汉族，住云安县。
云安县农村信用合作联社申请执行陈焯锋、刘灶喜、陈永桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第180号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人陈焯锋、刘灶喜、陈永桂应归还借款本金25000元及利息、垫支的受理费244元给申请执行人云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2013年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人陈焯锋、刘灶喜、陈永桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，除本院于2013年12月2日扣划了被执行人刘灶喜存款12000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已告知申请执行人云安县农村信用合作联社上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年一月六日
书 记 员 区永锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5069号
原告宋正瑜。
被告宋瑞美。
本院在审理原告宋正瑜与被告宋瑞美房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋正瑜于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宋正瑜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋正瑜负担。
审判员 王有森
二〇一六年九月五日
书记员 沈 卿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民特字第16号
申请人沈某1，女，2008年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请人法定代理人沈某2，男，1948年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处店子村*组*号。系申请人之祖父。
委托代理人沈卫祥，男，1984年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。系申请人之叔。
申请人沈某1申请宣告陶慧琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某1称：申请人父亲沈先祥于2008年7月15日溺水身亡，同年9月母亲陶慧琼离家出走，至今下落不明。为消除陶慧琼长期下落不明对申请人沈某1的不利影响，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，特提出申请，请求法院宣告陶慧琼为失踪人。
经查，陶慧琼，女，1980年3月18日出生，傣族，农民，云南省玉溪市新平傣族自治县曼勒社区丙沙人，公民身份号码：，系申请人沈某1之母。2008年7月15日溺水身亡，同年9月申请人之母陶慧琼离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日在《工人日报》发出寻找陶慧琼的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陶慧琼仍下落不明。上述事实，有毕节市七星关区碧海街道办事处店子村委会和七星关区海子街镇派出所的证明相互印证，可以认定。
本院认为，陶慧琼下落不明已超过两年，为消除因陶慧琼长期下落不明所造成对申请人沈某1的不利影响，保护申请人的合法权益�因申请人沈某1属利害关系人范畴，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第之规定，判决如下：
宣告陶慧琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱明尧
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01643号
原告杨某，男，汉族，陕西省定边县人，现住靖边县张家畔镇，系靖边县邮政局职工。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人冯某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，系被告张某某的妻妹。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地，榆林市榆阳区肤施路95号。
负责人屈某某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某与被告刘某某、张某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，450元由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一三年九月二十日
书 记 员 马晓娟
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第288号
原告潘立孟。
委托代理人徐乐真。
被告戴德胜。
原告潘立孟诉被告戴德胜买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由代理审判员安锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立孟的委托代理人徐乐真到庭参加诉讼，被告戴德胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立孟诉称：被告戴德胜系原告客户，常有业务往来。2010年2月8日，被告因生产需要，向原告购买了一批塑柄，因当时未及时结清货款，故留下一张借条，载明“今欠潘立孟塑柄人民币壹万壹仟捌佰（元）零伍角”，但未约定清偿日期。后原告多次催讨，被告总是借口拖延。为此，原告向法院起诉，要求被告立即清偿拖欠的货款11800.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴德胜未作答辩。
原告潘立孟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告潘立孟的居民身份证复印件一份，用以证明原告潘立孟主体资格。
2、岱山县蓬莱法律服务所协助查询函一份，用以证明被告戴德胜身份情况。
3、落款时间为2010年2月8日的借条一份，载明“今欠潘立孟塑柄人民币壹万壹仟捌佰零伍角，戴德胜”，用以证明被告戴德胜欠原告潘立孟货款11800.50元的事实。
上述原告潘立孟提供的证据，本院已送达给被告戴德胜，被告戴德胜未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。
本院经审查认为：原告潘立孟对自己的主张提供了证据，被告戴德胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告潘立孟提供的证据予以采纳，并对原告潘立孟主张的被告戴德胜于2010年2月8日欠其货款11800.50元未付的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告潘立孟要求被告戴德胜清偿拖欠的货款11800.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴德胜于本判决生效之日起十日内支付原告潘立孟货款11800.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由被告戴德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费95元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安锐
二〇一一年十二月六日
代书 记员 陈颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1441号
原告：孙乐平，男，1969年7月30日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民南路***号*单元***室。
委托代理人：陈仟伍、骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：宣焕龙，诸暨市人
，住诸暨市赵家镇黄坑村**号。
原告孙乐平诉被告宣焕龙民间借贷纠纷一案，于2011年7月
5日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院同日立案受
理后，依法作出裁定，查封了被告宣焕龙所有的坐落在诸暨市
暨阳街道南屏公寓2幢201室房屋一套（保全价值人民币162000
元）。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审判，于20
11年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙乐平的委托代理人
陈仟伍到庭参加诉讼，被告宣焕龙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙乐平诉称，2011年3月31日，被告因生意周转需要向
原告借款人民币15万元，为此双方签订了《借款合同》一份，
借款合同约定，借款利息按月利率2%计算，借款期限为2个月
。合同签订后，原告以现金方式将15万元款项交付给被告。上述事实由双方签订的《借款合同》及被告出具的收据为证。借
款期限届满时，被告没有归还借款，也未支付利息。请求法院
判决被告归还借款人民币15万元，并支付自2011年4月1日起至
借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被
告承担。
被告宣焕龙未向本院提供答辩状及证据。
原告孙乐平为了证明自己的主张，向本院提供借款合同、
收据各一份，拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告宣焕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原
告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，且原告表
示对证据的真实性负责，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告孙乐平与宣焕龙之间的借贷关系，未违反法
律、法规的规定，应属有效。被告宣焕龙尚欠原告借款人民币
15万元，由原告提供的证据及庭审中的陈述所证实，事实清楚
、证据确凿，应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告
孙乐平要求被告宣焕龙归还借款人民币15万元，支付自2011年
4月1日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，理由正
当，本院予以支持。被告宣焕龙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宣焕龙归还原告孙乐平借款人民币15万元，支付自201
1年4月1日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，财产保全费1330元，合计人民币4870
元，由被告宣焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 楼 榕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1993号
原告：杨某某，女，汉族，住齐河县。
被告：李某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年七月十三
书记员 王若兮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保32号
申请人：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼，统一社会信用代码91330502070672398G。
负责人：袁华，总经理。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：孙晶全，男，汉族，1984年9月27日出生，安徽省广德县人，户籍地广德县，现住浙江省长兴县。
申请人长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司与被申请人孙晶全保险人代位求偿权纠纷一案，请求查封被申请人孙晶全所有的浙Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆或者相当于人民币价值5000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙晶全所有的浙Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆。
案件申请费70元，由申请人长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年四月六日
书记员 严岑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第00432号
原告：王存权，幼儿教师。
特别授权委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：荣光美，个体工商户。
被告：侯绪（续）芳，个体工商户。
上述两被告共同特别授权委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王存权诉被告荣光美、侯绪芳名誉权纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存权及其特别授权委托代理人陈素健、被告荣光美、两被告特别授权委托代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告采取公开侮辱诽谤的非法方式，已构成侵权，给原告及其家庭造成了极大的伤害，为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告停止侵害、公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告辩称：原告起诉被告侵权，系认识错误，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、小字报一张，证明侮辱、诽谤原告的内容；
2、安徽省公安厅鉴定书一份，证明小字报系被告荣光美书写；
3、六安市公安局鉴定书一份，证明小字报系被告荣光美书写；
4、六安市公安局裕安分局勘验/检查笔录一份，证明提取小字报的情况；
5、六安市公安局裕安分局询问刘兵笔录一份，证明发现小字报及相关情况；
6、六安市公安局裕安分局询问陈国如笔录一份，证明小字报扩散情况；
7、六安市公安局裕安分局询问王存权笔录一份，证明第二被告存在探路的行为；
8、六安市公安局裕安分局询问刘存梅笔录一份，证明第二被告存在探路的行为。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2、3鉴定单位无异议，但对其内容持有异议，鉴定内容小字报有模仿的嫌疑，这两份鉴定结论不能作为证据；对证据4、5无异议；对证据6、7、8证人笔录无异议，但没有人看到小字报是如何贴上墙的，原告所说的事实不清楚。
被告为证明其辩解，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；
2、公安部物证鉴定书一份，证明检材上可疑字迹与荣光美样本上相同内容的字迹不是同一人书写。
原告对被告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2有异议，鉴定书前后时间不一致，鉴定结果差异太大，请求重新鉴定。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、4、5、6、7、8，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2、3与公安部鉴定结论不一致，本院不予采信；被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2公安部的鉴定结论很明确，且层级和权威性更高，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：原告王存权与夫妹刘存梅于2006年5、6月份在新安农贸市场内开始经营烧烤生意，取名“温州烧烤店”。2007年1月17日深夜，在原告家铁门的显著位置，被人贴上了一张侮辱、诽谤原告及刘存梅的小字报。由于原告家后门正对繁华的路段，第二天天亮后有多人围观，原告之夫刘兵知晓后立即赶来将该小字报揭去并于第二天到当地派出所报案。经六安市公安局裕安分局治安大队分别于2007年和2009年委托六安市公安局和安徽省公安厅权威笔迹鉴定专家鉴定，倾向认定该小字报系被告荣光美所书。另六安市公安局裕安分局于2007年12月24日又委托中华人民共和国公安部鉴定，公安部于2008年1月11日出具物证鉴定书，鉴定结论为检材上可疑字迹与荣光美样本上相同内容的字迹不是同一人书写。为维护自身权益，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告王存权申请要求重新鉴定，本院依法驳回其申请。
本院认为：本案原告王存权被人贴小字报遭受侮辱、诽谤的事实比较清楚，原、被告双方争议的焦点问题是该小字报是否为被告荣光美所书写。六安市公安局和安徽省公安厅笔迹鉴定专家鉴定，倾向认定该小字报系被告荣光美所书，而公安部于2008年1月11日出具物证鉴定书，鉴定结论为检材上可疑字迹与荣光美样本上相同内容的字迹不是同一人书写。公安部鉴定结论与六安市公安局和安徽省公安厅鉴定结论明显不一致且结论相反，但公安部的鉴定效力、层级、水平更高，更具有权威性。六安市公安局和安徽省公安厅的鉴定结论有一定的模糊性，没有明确认定小字报是被告荣光美书写，而公安部的鉴定结论则明确排除了被告荣光美书写的可能，从现有司法鉴定的相关规定来看，也不宜对本案作新的鉴定。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王存权的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王存权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李学军
审判员 李红枫
审判员 晁 禺
二〇一〇年十二月三日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1798号
申请人：孟会敏，女，1982年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王钿元，男，1996年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孟会敏于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王钿元所有的位于临沂市兰山区临沂国际商品批发城6号楼××室（所有权证号：临权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额45万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王钿元所有的位于临沂市兰山区临沂国际商品批发城6号楼××室（所有权证号：临权证兰山区字第××号）房产一套，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更507号
罪犯陈友龙，男，1955年6月15日出生于福建省永春县，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月23日作出（2012）永刑初字第147号刑事判决，以被告人陈友龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年3月22日起至2017年11月21日止）。违法所得人民币71000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泉刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年10月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年3月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯陈友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年、2015年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年12月考核达标分累计25.8分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯陈友龙的儿子陈春荣与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省永安市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈友龙适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。该犯财产刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实。以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈友龙在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友龙准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年3月25日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁婷婷（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第228号
被告人廖明德，男，1989年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，2012年12月24日因本案被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人廖明德犯运输毒品罪一案，于2014年4月11日以（2013）西刑初字第308号刑事判决，认定被告人廖明德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2012年12月23日，被告人廖明德携带毒品乘坐云KT18**出租车由景洪市前往普洱市。当日18时30分许，行至景洪市思小高速公路勐养服务区，景洪公安边防大队大开河检查站在此进行公开查缉，执勤人员当场从廖明德腰腹部查获毒品海洛因共5块，净重1743.6克。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过说明材料、理化检验鉴定报告、称量记录，证实景洪公安边防大队大开河检查站执勤人员在查缉过程中，抓获廖明德的时间、地点、经过及查获毒品的种类、数量；扣押笔录及清单，证实公安机关依法扣押廖明德携带的涉案毒品及包装物、手机1部（号码1886915****）等物品；证人张某某（云KT18**出租车驾驶员）证言，证实2012年12月23日，在西双版纳客运站，一名男子给其450元，让其送被执勤人员抓获的这名男子（指廖明德）到普洱，途中遇到检查时，执勤人员从乘车男子身上查获5块毒品；被告人廖明德对其受“陈老板”安排，到缅甸小勐拉接取毒品后绑在腰腹部，返回西双版纳车站时，其乘坐一名陌生男子帮其包租的出租车前往普洱途中被抓获的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖明德违反我国对毒品的特殊管制，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。廖明德运输毒品数量大，鉴于在案无证据证实其系毒品出资者、所有者，且有证据证实尚有其他人员参与犯罪，廖明德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，判处其死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第308号以运输毒品罪判处被告人廖明德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云霞
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘津嘉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1594号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1504号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年7月2日期间，被告人赵某明知他人以“六合彩”形式进行赌博，仍在本市丈亭镇胡界村柳家方家东18号的家中，多次接受方某甲、方某乙、方某丙、郑某、方某丁等人的投注，合计投注金额达人民币156000余元，并上报给上家“朱潇维”（另案处理），从中非法获利人民币15000余元。
2013年7月2日，被告人赵某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证报码单、清点记录、扣押清单、暂扣物品专用票据、情况说明、身份信息、“抓获经过”，证人方某甲、方某乙、方某丙、郑某、方某丁、方某戊的证言，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法经营六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月六日
代书记员 诸张琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初894号
原告：王海方，农民。
被告：施敏捷。
本院在审理原告王海方与被告施敏捷民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海方撤回起诉。
案件受理费70元，减半收35元，由原告王海方负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年四月七日
代书 记员 麻杨炜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执109号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人曾召伦，男，汉族。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人曾召伦未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524行审3号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月七日
书记员 王修成
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01971号
原告：罗某甲，男，1982年2月出生，汉族。
被告：任某，女，1988年11月出生，汉族。
原告罗某甲诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：与被告任某同居生活后，经常为琐事发生矛盾，并于2005年5月开始分居生活。现因小孩抚养不能达成一致意见，请求人民法院依法判决。
被告任某未提出答辩。
经审理查明：被告任某于2003年8月来南湖公司（原郝家湖渔场）打工与原告罗某甲相识恋爱并同居生活。同居后于××××年××月××日生育女儿（罗某乙，随原告罗某甲一起共同生活）。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2005年5月原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，被告便离家外出务工，与原告罗某甲分居生活至今。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告罗某甲的身份证复印件、被告任某的《常住人口基本信息》、湖北省公安县南湖公司的证明材料、及庭审笔录在案佐证。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经政府登记，即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。关于同居期间所生小孩抚养问题，因小孩罗某乙长期随原告罗某甲共同生活，为有利于小孩学习及成长，不改变其生活环境，由原告抚养为宜。原告罗某甲抚养小孩，被告任某理应承担部分抚养费，原告自愿独自承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子罗某乙（生于2004年10月9日）随原告罗某甲共同生活，小孩罗某乙至年满18周岁的抚养费，原告罗某甲自愿独自承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年二月十四日
书记员 李 灿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执66号
申请执行人安庆市天宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区206国道回祥东路交汇处赛格二期*美格明居1号楼1层1室，组织机构代码73165426-X。
法定代表人：汪高阳，该公司总经理。
被执行人安庆博美数码图文快印有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路6号楼5-6号门面，组织机构代码56497210-4。
法定代表人：钱志红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二终字第01208号民事判决书，责令被执行人安庆博美数码图文快印有限公司限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆博美数码图文快印有限公司银行存款13000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年三月三十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执66号申请执行人安庆市天宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区206国道回祥东路交汇处赛格二期·美格明居1号楼1层1室，组织机构代码73165426-X。法定代表人：汪高阳，该公司总经理。被执行人安庆博美数码图文快印有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路6号楼5-6号门面，组织机构代码56497210-4。法定代表人：钱志红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二终字第01208号民事判决书，责令被执行人安庆博美数码图文快印有限公司限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆博美数码图文快印有限公司银行存款13000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年三月三十日书记员 汪大为
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初668-2号
原告：陈继祥。
被告：贾维民。
被告：董焰。
本院在审理原告陈继祥诉被告贾维民、董焰民间借贷纠纷一案中，原告陈继祥于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾维民在中国农业银行敬亭支行的银行存款，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贾维民在中国农业银行敬亭支行的工资账户，冻结金额31000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1375号
上诉人（原审被告）：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1203室，注册号：120191000019540。
法定代表人：于强。
被上诉人（原审原告）：潘铃珊，女，1985年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛高速公路沙贝入口侧，统一社会信用代码：914406055682623881。
负责人：苏德华。
上诉人天津易才企业管理服务外包有限公司因与被上诉人潘铃珊，原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7512号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人系其公司员工，本案不应由原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站住所地法院管辖。另上诉人亦与被上诉人约定因履行合同发生劳动争议时向甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，本案应由上诉人所在地法院滨海新区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《派遣员工劳动合同书》第二条约定：甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）派遣乙方（被上诉人）至广州壳牌石油化工有限公司下属分支机构工作，工作地点：佛山市。另据被上诉人原审诉状称涉案合同实际履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站。据此，涉案劳动合同履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站住所地，即佛山市南海区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述法律规定，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡蕾
第2页共3页
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字345号
原告岚县农村信用合作联社岚城信用社。
负责人李奇生，男，职务，主任。
委托代理人李忠，男，1984年12月17日生，汉族，农民，岚县界河口镇东口子村人。系该单位职工。
被告李润珍，男，1961年6月2日生，汉族，农民，岚县岚城镇邓草沟村人。
被告程爱拴，男，1976年12月2日生，汉族，农民，岚县岚城镇前庄村人。
原告岚县农村信用合作联社岚城信用社诉被告李润珍、被告程爱拴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员袁玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社岚城信用社委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告李润珍、被告程爱拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社岚城信用社诉称，2013年4月11日，原告与被告李润珍签订借款合同，原告李润珍以植树育苗为由向原告借款15万元。合同主要内容为：被告李润珍向原告借款15万元，借款期限从2013年4月11日起至2014年4月10日止。贷款月利率8.5‰，逾期按国家规定计收罚息。同日，被告程爱拴与原告签订了连带保证合同，其自愿为被告李润珍担保。合同签订后，原告按约定向被告李润珍发放了约定贷款。还款期限到后，被告李润珍虽经原告多次催要，但至今本息分文未付，被告程爱拴也未尽担保职责。现请求：1，被告李润珍归还原告借款本金15万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2，被告程爱拴在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3，诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1，岚县农村信用合作联社岚城信用社营业执照复印件1份。
2，被告李润珍、程爱拴身份证复印件各1份，证明二被告的身份。
3，《借款申请》、《贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明被告李润珍贷款的事实。
4，《保证合同》、《贷款补充协议》、《担保书》复印件各1份，证明被告程爱拴担保的事实。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告李润珍向原告提出申请，并与原告签订一份《贷款合同》，约定：被告李润珍向原告贷款15万元，贷款用途为植树育苗，贷款期限从2013年4月11起至2014年4月10日止，贷款月利率为8.5‰，逾期按国家规定计收罚息。同日，被告程爱拴与原告签订一份《保证合同》，被告程爱拴对被告李润珍履行还款义务承担保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告李润珍当天还为原告出具了《担保书》，载明：“岚城信用社，我自愿为李润珍在你社贷款15万元，作贷款担保，如本贷款到期不能归还，由我本人偿还此笔贷款，并依照《担保法》承担相应的法律责任。担保人程爱拴，2013年4月10日。”另外，原告与二被告就贷款期满催收地址进行了确认，并签订了《贷款补充协议》。上述合同签订后，原告按约向被告李润珍发放了贷款。还款期限到后，经原告催要，被告李润珍至今本息分文未付，被告程爱拴未承担保证责任。
另查，被告李润珍已支付利息11300元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，被告李润珍向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的证据所证实，双方已形成合法有效的金融借款合同关系，原告按约向被告李润珍发放了贷款，被告程爱拴应依约履行还款义务，现原告请求被告李润珍还款并支付全部利息及罚息，于法有据，本院予以支持。关于被告程爱拴是否承担连带保证责任的问题，因《保证合同》明确约定：“本合同采用连带责任保证方式”，且被告程爱拴的保证责任尚在保证期间内，因此保证人被告程爱拴应当承担连带责任，保证范围为《保证合同》约定的贷款本金、利息、罚息等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李润珍归还原告岚县农村合作联社岚城信用社借款本金15万元从2013年4月11日起至2014年4月10日按月利率8.5‰计算的利息（已给付利息11300元）；并给付从2014年4月11日起至归还全部借款本金之日止按月利率8.5‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告程爱拴对上述给付义务承担连带责任。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李润珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一四年九月十二日
书记员 朱峰利
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初452号
原告：刘克坡，男，1987年5月20日出生，汉族，司机，住新野县。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层,统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，1988年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住郑州市中原区。
原告刘克坡与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克坡及其委托诉讼代理人樊肖波，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克坡向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付财产损失险中的车辆价值163129.44元，施救费用和机械租赁费用各16000元，第三者责任险中的路产损失费16500元，共计211629.44元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月5日3时30分，我雇佣的司机王志国驾驶我所有的挂靠在新野县第一汽车运输公司的豫Ｒ×××××重型厢式冷藏货车沿沪陕高速G40线由西向东行驶至1326KM处时，车辆起火燃烧造成车辆全损，支出施救费用和机械租赁费用各16000元，并赔偿路产修复费用16500元。因事故车辆在被告处投保有机动车损失保险和第三者责任保险，但向被告索赔未果，故诉至法院。
被告人寿财险南阳支公司辩称，本次事故属于车辆自燃，不属于车损险的赔偿范围，因事故车辆未购买自燃损失险，故我公司不承担赔偿责任。若法院认定我公司承担赔偿责任，应当扣除20%的绝对免赔，且车辆的残值部分应当归我公司所有。另外，原告主张的路产损失费用过高，我公司不承担诉讼费、施救费、机械租赁费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告人寿财险南阳支公司对原告刘克坡提交的道路交通事故证明、案件出车单提出异议，称事故形成原因无法证实；对机械租赁费和施救费用提出异议，称费用过高，且机械租赁费不属于赔偿范围；对现场事故照片提出异议，称无法计算事故车辆的真实受损情况。本院认为，上述证据客观真实，且能与原告提交的其他证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日3时30分，原告刘克坡雇佣的司机王志国驾驶其所有的挂靠在新野县第一汽车运输公司的豫Ｒ×××××重型厢式冷藏货车沿沪陕高速G40线由西向东行驶至1326KM处时，车辆起火燃烧被烧毁，原告支出施救费用和机械租赁费用各16000元，并赔偿路产修复费用16500元。2017年1月13日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队做出“商公交证字〔2017〕第1-001号”道路交通事故证明，内容为：“……车辆起火燃烧造成事故，此事故无人员伤亡。”另查明，事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险及附加险第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔率险，其中机动车损失险保险金额为178870元（投保时被保险机动车实际价值），第三者责任保险金额为1000000元。保险期间自2016年5月30日至2017年5月29日。
本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××重型厢式冷藏货车在被告处投有机动车损失险及第三者责任保险，并支付了保险费，双方已形成保险合同关系，均应依照合同约定履行自己的义务。中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”。现投保车辆在保险期间发生火灾，并已烧毁，被告依法应予赔偿。根据该保险条款释义中折旧系数表及解释的约定，原告请求事故发生时该货车的折旧金额为15740.56元（178870元×1.1%×8个月），实际价值为163129.44元（178870元-15740.56元），理由正当，依法予以支持。保险条款第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告请求的施救费和机械租赁费各16000元，属于必要的、合理的施救费用，被告应予另外赔偿。另，事故车辆在被告处投保有1000000元的第三者责任保险，因本次事故导致第三方路产损失，对于原告请求的路产修复费用16500元，本院予以支持。故被告应赔偿原告保险金额共计为211629.44元。被告辩称本次事故属于自燃，事故车辆未投保自燃险，保险公司不承担赔偿责任。本院认为道路交通事故证明中未认定事故发生原因系自燃，被告也未提交证据证明车辆系自燃和不明原因火灾导致的损失，故被告不应承担赔偿责任的辩解理由不成立。被告辩称应扣除绝对免赔部分，本院认为因原告已投保不计免赔率险，被告应全额赔付，故对被告辩解理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘克坡保险金211629.44元。豫Ｒ×××××重型厢式冷藏货车的残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王瑞朋
二〇一七年四月十日
书记员 周建娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保71号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被申请人：于俊涛，男，1965年8月19日生，汉族，住郯城县。
被申请人：刘春景，女，1976年4月3日生，汉族，郯城县。
申请人郯城县农商行于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于俊涛、刘春景的财产进行保全。申请人郯城县农商行以其所有的郯房权证城区字第0834**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于俊涛所有的在郯城县农村商业银行花园支行的存款10万元。账号：6215211600734462。冻结期限一年。
二、冻结被申请人刘春景所有的郯城县农村商业银行花园支行涝沟分理处的存款10万元。账号：6223191642350370；6223191652086138。冻结期限一年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年二月九日
书记员 郑艳丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04603号
罪犯刘国田，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）常刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘国田犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴三被告人违法所得，发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）苏刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0631号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯刘国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国田，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘国田减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘国田，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘国田，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年3月、2014年7月两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘国田对判决罚金及退赔未履行，但其提交了民政局、社会事务服务中心及居委会出具的书证证明其家庭生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国田在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯刘国田提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯刘国田未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国田减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审19号
申请执行人山西省质量技术监督局，住所地：太原市杏花岭区府西街29号。
法定代表人常高才，局长。
委托代理人李若芳，男，该局稽查分局法规科科长，住太原市杏花岭区府西街29号。
被执行人晋中天平机动车检测有限公司，住所地：山西省晋中市晋中开发区汽贸园区。
法定代表人雷凤琴，经理。
申请执行人山西省质量技术监督局于2017年3月31日向本院申请强制执行该局作出的（晋）质监罚字（2016）025号《行政处罚决定书》（以下简称025号《决定书》）。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人山西省质量技术监督局于2016年7月14日作出025号《决定书》，并于2016年7月23日送达后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人山西省质量技术监督局的025号《决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行山西省质量技术监督局作出的（晋）质监罚字（2016）025号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0107行审19号申请执行人山西省质量技术监督局，住所地：太原市杏花岭区府西街29号。法定代表人常高才，局长。委托代理人李若芳，男，该局稽查分局法规科科长，住太原市杏花岭区府西街29号。被执行人晋中天平机动车检测有限公司，住所地：山西省晋中市晋中开发区汽贸园区。法定代表人雷凤琴，经理。申请执行人山西省质量技术监督局于2017年3月31日向本院申请强制执行该局作出的（晋）质监罚字（2016）025号《行政处罚决定书》（以下简称025号《决定书》）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人山西省质量技术监督局于2016年7月14日作出025号《决定书》，并于2016年7月23日送达后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人山西省质量技术监督局的025号《决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行山西省质量技术监督局作出的（晋）质监罚字（2016）025号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  王永旸人民陪审员  马晓娟二〇一七年四月十九日书 记 员  武ＸＸ
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审236号
申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区林杰，局长。
委托代理人：张大林、吕达星，均系该局工作人员。
被执行人：蓬江区九门寨石锅鱼店，经营场所：广东省江门市蓬江区羊桥路5号107室。
经营者：张伟刚，住址为黑龙江省北安市；。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年8月10日作出的蓬人社监字[2016]20-156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人蓬江区九门寨石锅鱼店在规定期限没有按照申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出的蓬人社监字[2016]16-156号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求完成整改并将整改完毕的情况报送书面材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的有关规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，其依据《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条、第三十条的规定对被执行人蓬江区九门寨石锅鱼店作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人蓬江区九门寨石锅鱼店在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《劳动保障监察行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局申请强制执行的蓬人社监字[2016]20-156号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴瑞婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6242号
原告吴某，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告施某某，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告吴某诉被告施某某扶养纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴某负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年七月十三日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执450号
申请执行人：张丽娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无业，住日照市。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJAKQUELINE，董事长。
申请执行人张丽娜与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司解除劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年９月７日作出（2015）第1９０号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应偿给付申请执行人款工资１3915.00元、经济补偿金26438.50元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明本院中共涉及被执行人所欠工资和经济补偿金的案件48件，本案与其中的25件合并参入分配执行中，已查封被执行人的楼房两处，现已评估正在拍变卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执450号（申请执行人张丽娜与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司解除劳动争议纠纷一案）的本次执行程序终结。
待本院查封的楼房拍变卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执450号
申请执行人：张丽娜
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司
申请执行人张丽娜与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司解除劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出（2015）第19０号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应偿给付申请执行人款工资13915.00元、经济补偿金26438.50元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明本院中共涉及被执行人所欠工资和经济补偿金的案件48件，本案与其中的25件合并参入分配执行中，已查封被执行人的楼房两处，现已评估正在拍变卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执450号（申请执行人张丽娜与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司解除劳动争议纠纷一案）的本次执行程序终结。
待本院查封的楼房拍变卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第493号
申请执行人：通化市城市信用股份有限公司集安分社
被执行人：金玉姬
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第493号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡静娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第264-1号
申请执行人：黄德朝。
被执行人：李仕钢。
本院在执行黄德朝申请执行李仕钢劳动合同纠纷一案中，查明被执行人李仕钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏执字第618号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡孝飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381财保9号
申请人：吴田波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省江阳区。
被申请人：遵义圳能实业有限责任公司，住所地：遵义市新浦新区经开区经开大道附1号办公楼，统一社会信用代码：915203003374072524。
法定代表人：胡小平，执行董事长。
申请人吴田波于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义圳能实业有限责任公司在赤水市国有资产投资开发有限公司处应退还的工程保证金3,000,000.00元，申请人已向本院提供相应的银行存款作担保。
本院经审查认为，被申请人遵义圳能实业有限责任公司拒不退还工程保证金，申请人不立即申请财产保全将会损害其合法权利，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人遵义圳能实业有限责任公司在赤水市国有资产投资开发有限公司处的工程保证金3,000,000.00元。
案件申请费5,000.00元，由申请人吴田波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李开平
二〇一六年十二月八日
书记员 郑玉梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4657号
原告张能胜，男，住广西省新安县。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告朱伯兴，男，住靖江市。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告张能胜与被告朱伯兴为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军、被告委托代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事黄包车拉客生意。2016年12月24日13时，原告从上海城西门拉客至南园宾馆，在原告回来时经过被告身边，被告对原告恶言相向，并用拳头打了原告脸部、头部，同时咬伤原告，导致原告住院花费医疗费12085.19元。请求判令：被告赔偿原告医疗费12085.19元、误工费13500元（150元每天，计90天）、护理费3000元（100元每天，计30天）、营养费600元（20元每天，计30天）、住院伙食补助费240元（20元每天计12天）、交通费1000元，合计30425.19元。
被告辩称，双方为了抢生意发生冲突，原告先动手，被告年纪较大，打不过原告，无奈才咬了原告，被告没有伤害的故意。原告在冲突过程中也有错过，应承担50%的责任。
原告针对被告辩称补充陈述，被告所述大部分不属实，本次冲突完全是被告造成的，当日被告喝了酒，想让原告把好位置让给他，就在冲动之下打了原告，原告的全部损失应由被告承担。
经审理查明，原、被告均从事黄包车载客生意。2016年12月24日13时许，双方因争抢做生意发生口角互相辱骂，继而发生拉扯推搡。被告当日中午饮酒后较为冲动，拉扯过程中将原告的手指咬伤。嗣后，原告报警并至靖江市第二人民医院、靖江市人民医院治疗，诊断为“左手尺侧脓性滑囊炎、右食指中节指骨骨折”。
另查明，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具泰二人医司监所[2017]临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张能胜因外伤致双手受伤，其误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。原告为此花费鉴定费用900元。
以上事实，有公安询问笔录、靖江市人民医院病历、靖江市第二人民医院病历、医疗诊断证明书、出院记录、收费票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身和财产的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告酒后冲动将原告咬伤，存在过错，理应承担相应赔偿责任。原告与被告发生口角后，未能冷静处理矛盾，控制自身情绪，而是互相辱骂致使双方冲突升级，对自身受伤也存在过错，因双方在争执过程中均有不冷静的言行，故本院确定原告的损失，由被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。
关于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的证据可以证明其因伤治疗的客观情况，对其主张的医疗费用，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张以20元/天计算，本院予以支持。营养费，原告的伤情需要适当补充营养，原告主张以20元/天计算，本院予以支持。护理费，原告主张以100元/天计算，本院予以支持。误工费，因原告从事人力三轮车载客，对其误工费，本院以其他服务业标准计算。交通费，本院酌情确定为200元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费12085.19元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费3000元、误工费12522.58元，交通费200元，合计28647.77元，根据上述过错比例，由原告自己承担5729.55元，由被告赔偿22918.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱伯兴于判决生效后十日内赔偿原告张能胜医疗费等各项损失合计22918.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费900元，合计1300元，由原告负担321元，被告负担979元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 孔 浜
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 朱 丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4657号原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人谢翠华，总经理。被告:陈林红。本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陈林红为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  韩萌二〇一六年九月二十八日书 记 员  范珂
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初767号
原告孟庆永。
被告吴广龙。
本院在审理原告孟庆永与被告吴广龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆永撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗景山
二〇一六年七月十三日
书记员 崔海松
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初676号
原告张素芳，女，1958年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现居住成都市温江区。
被告枣庄市薛城区弘祥运输有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇大南庄村。统一社会信用代码9137040366934290XY。
法定代表人王祥开，经理。
委托诉讼代理人张夫慎，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，公司员工，特别授权代理。
被告青岛啤酒（成都）有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道。统一社会信用代码9151011566301928XF。
法定代表人陆西定，董事长。
委托诉讼代理人张文革，男，1967年10月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张素芳诉被告枣庄市薛城区弘祥运输有限公司、青岛啤酒（成都）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张素芳于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素芳撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1879.50元，由原告张素芳负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 包 迪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更447号
罪犯李小斌，男，生于1978年4月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）德刑一初字第15号刑事附带民事判决，以李小斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8926元、交通费1890元、误工费1000元，共计人民币11816元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川刑终字第791号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月28日起至2022年1月27日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1798号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2019年8月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月获标准考核分74分，月均2.74分。民事赔偿11816元未履行。因患偏执型精神分裂症于2015年9月10日被监狱列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、病残鉴定表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李小斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小斌减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年1月28日至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽