wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06824号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨卫东，男，汉族，1947年04月05日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）与被告杨卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏、胡祖波，被告杨卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2010年6月18日，与被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告购买原告建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中9栋3层8号房屋，房屋建筑面积为52.56平方米，购房单价为1902.58元／平方米。合同签订后，被告共支付了购房款100000元。由于原告并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2010年6月18日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告杨卫东返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中9栋3层8号房屋。
被告杨卫东辩称：原告诉称的签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》的时间、地点、房屋坐落、面积、单价、已经支付购房款、大修基金、房屋已交付等是事实。签订的合同是双方的真实意思，合同依法应有效，同意返还房屋，但原告应当赔偿损失。
经审理查明：被告杨卫东系城镇居民。2010年6月18日，原告渝松公司与被告杨卫东签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》一份，合同约定：由被告杨卫东以建筑面积每平方米1902.58元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号9-3-8号（建筑面积52.56平方米）房屋，房屋总价款100000元，并约定了付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋交被告杨卫东。合同签订后，被告杨卫东共支付原告渝松公司房款100000元。原告渝松公司出具收据收取被告杨卫东物业专项维修基金。原告渝松公司于2011年6月27日将房屋交付被告杨卫东。
另查明，由原告渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告杨卫东不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告杨卫东是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告杨卫东因无效合同取得的诉争房屋应予返还。因此，原告渝松公司诉请确认房屋买卖合同无效，要求被告杨卫东返还房屋的理由成立，本院予以支持；被告杨卫东要求赔偿损失的请求，因未提起反诉，本案不作审理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告杨卫东于2010年6月18日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告杨卫东于本判决生效后五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号9-3-8号（建筑面积52.56平方米）房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年九月三十日
书记员 王 念
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2808-1号
申请执行人王亚明与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币68750元。
本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2808号案件终结本次执行程序。
申请执行人王亚明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保49号
申请人贾东升，男，1962年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被申请人谢金岭，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人贾东升为保护自身合法权益，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢金岭名下位于中卫市沙坡头区某小区两套房屋、位于中卫市某小区房屋产权（保全价值共计1500000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金岭名下位于中卫市沙坡头区某小区房屋两套房屋、位于中卫市某小区两套房屋产权（保全价值共计1500000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 策
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02367号
申请执行人贺福泉，
被执行人章锦培，申请执行人贺福泉申请执行被执行人章锦培财产损害赔偿纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开刑初字第00348号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人章锦培至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章锦培银行存款人民币17万元，或扣留、提取其收入人民币17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 琼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2089号
原告：彭昌印。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：许国胜。
原告彭昌印与被告许国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭昌印的委托代理人刘言来到庭参加诉讼，被告许国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭昌印诉称，2010年2月8日被告向我借款10万元，经我多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告立即偿还借款10万元，并承担诉讼费、保全费。
被告许国胜未答辩。
经审理查明，被告以家中用钱为由向原告借款10万元，原告将10万元现金一次性交付给被告后，被告向其出具借条一份，该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告许国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告许国胜出具的借条一份，证实被告许国胜向原告借款10万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告许国胜向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告许国胜偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国胜于判决生效后五日内偿还原告彭昌印借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告许国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年九月十六日
书记员 刘崇杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5120号
申请执行人：王礼志，男。
委托代理人：张明，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：曲安作，男。
申请执行人王礼志与被执行人曲安作民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出了（2015）庄民初字第4713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行。执行标的额为：11万元及利息、案件受理费1250元、执行费1569元。
本院在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解协议，被执行人自2016年5月1日给付申请执行人6万元，余款申请执行人放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序，在被执行人到期未履行协议时，可恢复本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨思文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第509号
罪犯王绍钢，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）龙刑初字第33号刑事判决，以被告人王绍钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年7月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年零16天，考核积分80分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王绍钢在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王绍钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍钢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00513号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司员工。
被告：沈永飞，1976年8月18日出生。
被告：陈志勇，1981年1月14日出生。
被告：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市柏林区和平北路西官南巷46号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告沈永飞、陈志勇、山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对沈永飞、陈志勇、山西八建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回对沈永飞、陈志勇、山西八建集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年十二月二日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00028号
原告孟宪良，男。
委托代理人乔长亮，男。
被告葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队。
法定代表人史有东，南票分局局长。
委托代理人王昭，该分局交警大队科员。
委托代理人李麒，该分局法制大队副大队长。
本院受理原告孟宪良诉被告葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队扣押车辆违法并返还车辆一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟凡斌
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 佟 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 楠
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00028号
原告孟宪良，男。
委托代理人乔长亮，男。
被告葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队。
法定代表人史有东，南票分局局长。
委托代理人王昭，该分局交警大队科员。
委托代理人李麒，该分局法制大队副大队长。
本院受理原告孟宪良诉被告葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队扣押车辆违法并返还车辆一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟凡斌
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 佟 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第201号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1959年4月20日出生，回族，初中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年5月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人尹某某对起诉书指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月22日17时35分许，被告人尹某某驾驶临时牌照号为蒙B某北奔重汽重型普通货车，沿新源路由北向南行驶至新工路交叉口南100米再向东土路50米处时，车辆在躲避拦车收费的行人陈某某时与陈某某相碰后致其倒地，车辆左后轮将其碾压，事故发生后，被告人尹某某驾车逃逸，被害人陈某某经送一机医院抢救无效后于次日凌晨死亡，造成一人死亡的重大逃逸交通事故。经交警部门认定，被告人尹某某负本次事故的全部责任。案发后被告人尹某某家属与被害人陈某某家属已就民事赔偿部分达成协议，被告人尹某某赔偿被害人家属共计465000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：道路交通事故照片。
2、书证：
（1）常住人口信息；无前科证明；抓捕经过；扣押物品清单；返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人驾驶证、行驶证复印件；被害人身份证复印件；赔偿和解协议；谅解书；收条；证明；北奔重卡车辆出库单；死亡诊断报告书。
（2）包公交尸检字（2014）第（056）号交通事故尸体检验报告。
（3）包公交青认字（2014）第0052号交通事故认定书。
3、证人陈某某、李某某、贾某某、苗某某、王某某的证言。
4、被告人尹某某的供述和辩解。
5、鉴定意见：内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第133号内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故三辆嫌疑车与事故有关痕迹鉴定。
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大逃逸交通事故，被告人尹某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人尹某某赔偿被害人家属465000元并得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 李海霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第306号
原告张永亮。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
被告海南金曜商旅服务有限公司。
法定代表人吴汶蔚，总经理。
第三人海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵益，总经理。
委托代理人王林，该司职员。
委托代理人万海禹，该司职员。
第三人海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人王天，总经理。
本院依据原告的诉前财产保全申请，于2013年11月27日作出（2014）龙民保字第11-1号民事裁定书，裁定：查封被告海南金曜商旅服务有限公司名下的琼AFTx**别克牌小型普通客车、琼AKRx**别克牌小型普通客车、琼AKRx**别克牌小型普通客车。现原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封。
本院认为，原告的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项条的规定，裁定如下：
一、解除对被告海南金曜商旅服务有限公司名下琼AFTx**别克牌小型普通客车的查封；
二、解除对被告海南金曜商旅服务有限公司名下琼AKRx**别克牌小型普通客车的查封；
三、解除对被告海南金曜商旅服务有限公司名下琼AKRx**别克牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄丽娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第306号
原告靳某，女，1935年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑某甲，男，农民，系原告靳某长子。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告郑某乙，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
原告靳某诉被告郑某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人郑某甲、李艳、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告的老伴于1999年去世，夫妻共生育了四个儿子，被告系原告的次子。原告的老伴在世时，于1988年给四个儿子分了家，被告分得上边路北的宅院，原告一直跟随四子住在下段路南的宅院，两处宅院上下相差两米多高。分家至今，被告未支付过原告一分钱的赡养费，近几年原告患阑尾炎、白内障、脑梗塞住院三次，被告也未出一分钱的医疗费，也不轮流伺候，不仅不尽任何赡养义务，今年七月份还将其门前路边扒了一个豁口，至使雨水垂直往原告家灌，房屋无法使用。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费300元，支付原告医疗费3000元，将来发生的医疗费由被告承担1／4，由被告每年承担三个月的伺候费用6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑某乙辩称，原告起诉不符合事实，原告所述被告没有支付过赡养费不符合事实，原告生病住院没有通知被告，被告不知道。被告认为原告要求每月给付300元不应该给付，被告无能力每月给付300元生活费，被告同意每年轮到被告伺候原告时，原告到被告家中居住或去被告家吃饭。关于医疗费，有正规发票的被告认可，其他不认可。被告对以后发生的医疗费承担1／4无异议，但被告必须清楚整个治疗过程，医疗费报销必须由被告去报销。被告对每年承担三个月的伺候费用有异议。
经审理查明，原告于1935年4月16日出生，系农民，其丈夫于1999年去世，夫妻二人共生育了四个儿子，分别是长子郑某甲、次子郑某乙、三子郑某丙、四子郑某丁。1988年3月，原告和丈夫为四个儿子分家单过，现原告随四子郑某丁在一起居住。自2007年起，郑某乙未给付原告赡养费。2011年8月30日至9月5日，原告因阑尾炎在安阳市第二人民医院住院花费医疗费1800.14元；2014年12月16日，原告在安阳市第二人民医院检查花费医疗费83.8元；2013年3月至4月，原告在马投涧乡某卫生室治疗脑梗塞花费医疗费1500元；2014年11月，原告在马投涧乡某卫生室治疗脑梗塞花费医疗费175元，综上原告共花费医疗费3558.94元。原告要求被告给付赡养费未果，于2014年10月21日诉至本院，要求被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费300元，支付原告医疗费3000元，将来发生的医疗费由被告承担1／4，由被告每年承担三个月的伺候费用6000元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告靳某提供的证据：1、分单1份；2、安阳市第二人民医院出院证1份、医疗费票据3份；3、马投涧乡某卫生室医院处方笺2份；4、处方笺1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊敬、赡养父母是中华民族的传统美德。原告今年已80岁，共生育了四个儿子，分别是长子郑某甲、被告、三子郑某丙、四子郑某丁，四个儿子分家单过且其丈夫去世后，原告现随四子郑某丁在一起居住，原告年老多病，说明其无劳动能力且生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告负有给付原告赡养费的义务。关于原告主张每月给付赡养费300元，鉴于原、被告均系农民，原告共有四个儿子的事实，故本院认为被告自2014年11月1日起，每月应给付原告赡养费2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元÷12个月÷4人=117元；对于原告主张的其他赡养费，本院不予支持。关于原告主张被告支付医疗费3000元，鉴于原告提供的安阳市第二人民医院出院证1份和医疗费票据3份、马投涧乡某卫生室医院处方笺2份，仅能证明原告共花费医疗费3558.94元；对于其提供的处方笺1份，被告持有异议，本院无法核实真伪，本院不予认可，故被告应给付原告医疗费3558.94元÷4人=890元。对于原告主张将来发生的医疗费由被告承担1／4，由被告每年承担三个月的伺候费用6000元，鉴于上述两项费用现未实际发生，其可在实际发生后，另行向被告主张权利。对于被告的辩解理由，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2014年11月1日起，每月15日前给付原告靳某赡养费人民币117元；
二、被告郑某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告靳某医疗费人民币890元；
三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 张 维
人民陪审员 王 颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1746号
原告：赵德强，无业。
被告：于双亮，个体。
原告赵德强与被告于双亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德强到庭参加诉讼。被告于双亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德强诉称：2015年9月25日，被告以干工程资金困难为由向原告借款30000元，被告当即为原告出具借条一张，并承诺工程完活后偿还借款。现被告的工程早已完工，但借款迟迟不还，后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延不付，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告与商量偿还原告借款本金30000元。
被告于双亮缺席无答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年9月25日，被告于双亮以承包工程资金周转困难为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条因中捷化工园区施工资金欠缺，于双亮向赵德强借现金3万元整，工程完活还给赵德强。于双亮2015年9月25日”。当日原告赵德强将30000元现金交付给被告于双亮。借款出借后，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元。
上述事实由借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告已按借条的约定给付了被告借款30000元。原被告并未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告于双亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于双亮于本判决生效之日起三日内偿还原告赵德强借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于双亮承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月十四日
书记员 高宪玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1456号
申请执行人王琛楠。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
申请执行人王琛楠与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0104民初2311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵建宇于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为3000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104执1456号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1456号案�终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第821号
申请执行人张倩，女。
被执行人李惠芝，女。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1581号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人李惠芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李惠芝银行存款人民币2，550元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张宝莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史爱民
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第500号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人贠某甲，男，1959年8月15日出生。因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2015年9月25日被取保候审。
被告人贠某乙，男，1966年10月9日出生。因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2015年9月25日被取保候审。
被告人贠某丙，男，1965年2月1日出生。因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2015年9月25日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙犯贪污罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年9月和10月，被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙三人在协助庄头镇政府向某某村群众发放土地附属物青苗补偿款的过程中，利用职务之便，采取虚报、截留的手段，侵吞补偿款18000元人民币，伙同庄头水利站站长王某某（另案处理）截留、侵吞补偿款30000元人民币，被告人贠某甲单独侵吞补偿款5440元人民币。被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙贪污的公款用于个人日常消费。
公诉机关认为，被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙身为国家工作人员，利用职务便利，共同截留补偿款48000元，被告人贠某甲个人截留补偿款5440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二、三百八十三、二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年9月和10月，被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙三人在协助庄头镇政府向某某村群众发放土地附属物青苗补偿款的过程中，利用职务之便，采取虚报、截留的手段，侵吞补偿款18000元，三被告人各分得6000元，伙同庄头镇水利站站长王某某（另案处理）由王某某截留、侵吞补偿款30000元，被告人贠某甲单独侵吞补偿款5440元。被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙贪污的公款用于个人日常消费。案发后，三被告人已将赃款全部退出。
2015年9月25日三被告人主动向尉氏县人民检察院投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
户籍证明、庄头镇政府出具的任职证明证明三被告人的身份及职责情况；尉氏县庄头镇某某村出具的证明、河南省牟发水利工程有限公司出具的证明、中牟县中小河流治理工程建设管理局出具的证明证明丈八沟河河道拓宽工程的相关事宜；协议、收据证明某某村同中牟签订协议及领取占地补偿款的情况；情况说明、会议记录本复印件证明三被告人向村民发放占地补偿款的数额情况；庄头镇政府出具的证明证明王某某的任职情况；尉氏县纪委出具的证明证明三被告人退赃的情况；破案经过证明三被告人自动投案的情况。同案人王某某的供述证明其伙同贠某甲、贠某乙、贠某丙虚报占地面积，在发放补偿款时其单独截留3万元的情况；证人宋某某的证言证明中牟县水利局对某某村发放19万元补偿款的情况及协商的经过；证人杨某某、张某某的证言证明庄头镇政府委派王某某协调丈八沟河改造工程的情况。三被告人的供述证明其结伙截留补偿款53440元，其中王某某单独得款30000元，其三人又私自各分得赃款6000元及贠某甲单独得款5440元的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙身为村民委员会基层组织的工作人员，在协助庄头镇人民政府从事公务的过程中，利用职务便利，伙同他人共同截留补偿款48000元，被告人贠某甲个人截留补偿款5440元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极退出全部赃款，可从轻处罚。三名被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贠某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人贠某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人贠某丙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 萌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1709号
原告：陈雪熔，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谢克宁，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西中昌投资发展有限公司，地址：江西省南昌县东新乡大洲村。
法定代表人：杨文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。特别授权。
原告陈雪熔（下称原告）与被告谢克宁、江西中昌投资发展有限公司（下称被告中昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年11月06日公开开庭进行了审理。原告、被告人保南昌公司委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告谢克宁、中昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日11时35分许，被告谢克宁驾驶赣AH31**号水泥罐车在320国道上，从原告驾驶的赣CW60**号小车左后侧刮碰至左前页板，导致赣CW60**号车发生较严重的损坏，花费修理费5745元。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故认定，本次事故被告谢克宁与原告承担同等责任。根据法律规定，原告车辆损失修理费超过交强险理赔标准情况下，有权依法要求被告赔偿修理费3872.5元，交通费1000元，合计4872.5元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币4872.5元，并承担本案的诉讼费。
被告人保南昌公司辩称：本案诉讼费保险公司不承担，在依法审查谢克宁驾驶证和赣AH31**号车行驶证合法有效的情况下，才依法承担理赔责任。原告的车损未经过评估、鉴定，不能证明车辆的实际损失，即使车辆损失存在，我司商业险按事故同等责任只承担50%。交通费没有票据，属于间接损失，不在保险理赔范围内。请求法院依法判决。
被告谢克宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告中昌公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否符合法律规定，被告方如何承担赔偿责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证、行驶证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过、后果以及责任划分；证据（三）：照片、江西华悦汽车贸易有限公司结算单、发票。证明事故造成原告车损5745元；证据（四）谢克宁驾驶证、车辆行驶证查询单。证明驾驶员合法驾驶、车辆检验有效合法行驶；证据（五）保单抄件。证明被告车辆在被告人保南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告人保南昌公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（四）、（五）没有异议。对证据（三）表示对该组证据三性均有异议，因为结算单不属于鉴定和评估报告，不能证明车辆的实际损失。对车损照片，不是交警部门拍照，且拍照时间是在发生交通事故后2小时。
被告人保南昌公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（四）、（五）被告人保南昌公司均没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（三），因该组证据由相片、结算清单、发票组成，由相关单位出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，原告的车损确认为5740元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月17日11时35分许，被告谢克宁驾驶赣AH31**号水泥罐车在320国道刮碰原告驾驶的赣CW60**号小车，导致赣CW60**号车损坏。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具编号为0687501号道路交通事故认定书（简易程序）认定，本次事故由被告谢克宁与原告承担同等责任。原告将车辆在江西华悦汽车贸易有限公司修理，共支付修理费用5745元。
另查明，赣AH31**号车所有人为被告中昌公司，该车在人保南昌公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。被告谢克宁持有效驾驶证、准驾车型为B2，赣AH31**号车检验有效至2015年6月30日。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告谢克宁驾车与原告等发生交通事故，公安交警部门认定被告谢克宁与原告负事故的同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认为5：5。事故造成原告损失，对原告要求被告谢克宁赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告中昌公司为事故车辆所有人，应对被告谢克宁的赔偿承担连带赔偿责任。原告主张交通费，未提供票据，但处理事故事宜确会产生该费用，故酌定支持请求400元。综上原告因事故造成的损失确认为：车损5745元、交通费400元、共计人民币6145元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈雪熔因机动车交通事故造成的损失共计人民币6145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告陈雪熔。
二、余款4145元，由被告谢克宁赔偿50%即人民币2072.5元，被告江西中昌投资发展有限公司承担连带赔偿责任，该款（2072.5元）由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告陈雪熔。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢克宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张贵生
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第748号
申请执行人罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被执行人龚元辉，男，1979年1月20日生，汉族，住上杭县。
本院在执行罗达武与龚元辉民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3502号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京路达宏业餐饮服务有限公司。
法定代表人：田宏，经理。
委托代理人：周净，北京中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市劲松第一中学。
法定代表人：徐卫，校长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京路达宏业工贸有限公司。
法定代表人：田宏，经理。
再审申请人北京路达宏业餐饮服务有限公司（以下简称路达餐饮公司）因与被申请人北京市劲松第一中学（以下简称劲松中学）、北京路达宏业工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05039号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路达餐饮公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用证据及法律错误，判决结果不公。路达餐饮公司与劲松中学签订合同后，因劲松中学提供的房屋漏水，造成路达餐饮公司财产损失，故未缴纳后续租金，之后劲松中学以大修为名收回房屋，大修后劲松中学一直未将房屋返还路达餐饮公司，路达餐饮公司现使用的是自己建造的房屋，该自建房是劲松中学同意建造的。且该自建房是在双方签订的租赁范围外建造，劲松中学要求路达餐饮公司搬走，应赔偿路达餐饮公司建房的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定，路达餐饮公司提出再审申请。
本院认为：一、二审法院考虑到房屋存在渗漏情况，对房屋租金予以酌减，并无不当。关于自建房损失，因双方合同已有明确约定，二审法院处理并无不妥。
综上，北京路达宏业餐饮服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京路达宏业餐饮服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第787号
原告：钟丽兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：王禄常，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，暂住韶关市曲江区。
本院在审理原告钟丽兰诉被告王禄常离婚纠纷一案过程中，原告钟丽兰于2014年9月3日，以已经和被告王禄常自行协商离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟丽兰撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钟丽兰负担。
审判员 肖绍雄
二〇一四年九月四日
书记员 朱婷婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初122号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人何某甲，某公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月4日12时许，被告人何某甲与朋友在南通市通州区川姜镇大茂桥东侧其哥哥何某乙家吃饭并饮酒。后其酒后驾驶苏F小型轿车在川姜镇的道路上行驶。当其行至苏2**线68KM＋50M处时，与沈某驾驶的苏F小型轿车、黄某驾驶的苏F小型轿车发生道路交通事故。经抽血鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为181.3mg／100ml。
被告人何某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在庭审时并无异议，并有苏F小型轿车的物证照片，被告人何某甲的驾驶证及行驶证复印件，证人黄某、沈某、何某乙等人的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、出具的当事人血样提取登记表、驾驶人查询信息、车辆信息、违法记录查询、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审261号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县陶港镇碧庄村黄金山采石厂。
代表人蔡敏，负责人。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月23日作出的阳土资处字（2015）第076号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第076�行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月18日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：1、责令退还非法占用的70644平方米土地至陶港镇碧庄村七组，拆除在非法占用土地上新建的占地面积2229.89平方米建筑物和其他设施；2、罚款2119320元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第076号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第381号
原告原阳县农村信用合作联社
被告王有堂
被告王书堂
被告王自中
被告王玉周
被告王春堂
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王有堂、王书堂、王自中、王玉周、王春堂金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张刘帅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第575号
原告丁卫红。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地本市京口区健康路11号。
负责人周小明，该公司经理。
委托代理人胡振红，该公司职员。
被告周玉萍。
原告丁卫红与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称人保润州公司）、周玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫红，被告人保润州公司委托代理人胡振红，被告周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫红诉称：2014年3月9日，在朱方路朱方小学附近，周玉萍驾驶苏L×××××小型普通客车与丁卫红驾驶的电动自行车相碰，致丁卫红受伤、两车受损。苏L×××××小型普通客车在人保润州公司投保保险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计18760元。
被告人保润州公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告三期鉴定属于单方委托，误工期限太长，保险公司认可3个月。医疗费要求扣减非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告周玉萍辩称：垫付的医疗费462元，车辆修理费999元，拖车费50元，以及预付的赔偿款2000元，合计3511元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月9日16时30分许，在朱方路朱方小学附近，周玉萍驾驶苏L×××××小型普通客车由西向东行驶，与丁卫红驾驶的由人行道下来的电动自行车相碰，致丁卫红受伤、两车受损。经公安机关认定，周玉萍承担事故全部责任。苏L×××××小型普通客车登记车主系周玉萍，在人保润州支公司投保交强险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月16日。
丁卫红受伤后诊断为左外踝骨折，左内踝韧带损伤。治疗期间发生医疗费合计1762元（其中丁卫红支付1300元，周玉萍垫付462元）。周玉萍还支付了电动车修理费999元和清障费50元，另支付丁卫红现金2000元，合计3511元。2014年10月30日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：丁卫红因车祸致左外踝骨折等损伤，误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天，丁卫红支付鉴定费1520元。丁卫红提供了镇ＸＸ宝建材贸易有限公司的营业执照、误工证明和工资单，证明误工期间单位未发放工资。
现原告丁卫红诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费1300元；2、营养费540元；3、误工费12800元；4、护理费2400元；5、交通费200元；6、鉴定费1520元。合计18760元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告丁卫红在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型普通客车在人保润州公司投保保险，故首先应当由人保润州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由丁卫红承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、误工费：误工费可按销售业在岗职工平均工资计算4个月12216.67元（36650元／年÷3）。人保润州公司辩称单方鉴定结论中的误工期限过长，本院认为鉴定结论虽系原告自行委托作出，但保险公司未提供证据足以反驳，故对该项辩称意见不予采纳，本院依法确认鉴定结论的法律效力。2、护理费：本院支持护理费1800元（60元／天×30天）。3、交通费：本院支持交通费200元。4、鉴定费：本院支持鉴定费1520元。以上合计15736.67元，在交强险限额内由人保润州公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：本院支持医疗费1762元。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，本院认为，扣除非医保用药系保险免责条款，保险公司未提供证据证明非医保用药的项目、金额，以及可替代非医保用药的医保用药的项目、金额，也未提供证据证明对被保险人尽到提示和说明义务，对该项意见不予采纳。2、营养费：本院支持营养费450元（15元／天×30天）。以上合计2212元，在交强险限额内由人保润州公司承担。
对于财产损失：本院支持车损999元和拖车费50元，合计1049元，在交强险限额内由人保润州公司承担。
综上，原告丁卫红的各项损失由人保润州公司承担18997.67元，因周玉萍垫付费用3511元，故应返还周玉萍3511元，余款15486.67元支付给丁卫红。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁卫红15486.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内返还被告周玉萍3511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周玉萍负担。（原告已预交案件受理费，被告周玉萍将案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告丁卫红）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 冷 云
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第597号
原告李贵福，男，1964年11月21日生，汉族。
被告李伯英，男，1957年8月31日生，汉族。
原告李贵福诉被告李伯英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李贵福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件正常审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告驾驶黑P709**号小型客车由铁路南小区向北驶出，左转弯上人民路时，与被告驾驶的沿人民路由西向东行驶的三轮电瓶车刮碰，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告修车花费11310.00元，与被告协商赔偿事宜未果，起诉要求被告赔偿修理费的30%即3400.00元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告李贵福驾驶黑P709**号机动车在铁路南小区由南向北行驶左转弯驶上人民路时，与被告李伯英驾驶的沿人民路由西向东行驶的兴凯三轮电瓶车刮碰，致原告的车辆受损。经加格达奇区交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告将车送到加格达奇区鑫军汽车修理行修理，支付修理费11310.00元。
另查，原告的车辆系白色长城牌SUV汽车，出厂日期为2013年10月24日，初次登记日期为2013年11月5日。原告的驾驶证准驾车型为C1E，有效期2011年11月17日至2017年11月17日。
以上事实有加格达奇区公安交警大队第2013079号道路交通事故认定书、加格达奇区鑫军汽车修理行出具的修车发票及维修明细单，原告的驾驶证、车辆行驶证等在卷为凭，应予认定。
本院认为，公民合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前应该停车瞭望，转弯的机动车应该让直行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案原、被告发生交通事故造成原告车辆受损，交警部门根据以上规定，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故被告应对原告的损失予以适当赔偿。鉴于原告在本次交通事故中的过错远大于被告，对于原告的修车费用，被告承担20%比较合理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李伯英赔偿原告李贵福修车费2262.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。
上述有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许丽丽
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢19号
申请执行人：汤利平。
被执行人：谢威杨。
本院在执行申请执行人汤利平与被执行人谢威扬合同纠纷一案中，因申请执行人汤利平于向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）天秦民二初字第488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 石娅丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 李迎琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2230号
原告黄某某，女，1936年11月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
法定代理人杨某乙，女，1962年2月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告杨某甲，女，1958年8月23日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告杨某乙，女，1962年2月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告杨某丙，女，1968年7月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告杨某丁，男，1966年3月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市新都区。
被告杨某戊，女，1970年2月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告杨某己，男，1964年2月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告黄某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加杨某己作为本案共同被告参加诉讼。原告黄某某及其委托代理人岳洪、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与丈夫杨固全（已故）共生育六个子女，分别为杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某丁、杨某戊。杨某己在分家时一人赡养父亲，已履行完赡养义务。原告于2014年11月患病瘫痪在床，生活不能自理，经五个子女协商，每人每月出资700元用于雇人对原告进行护理和赡养，可到2015年3月，五被告中有人对出资赡养原告有异议并终止出资，经当地村委会调解无效。据此，原告黄某某诉请人民法院判令被告每人每月给付赡养费700元。
被告杨某甲辩称，被告杨某甲患有腰椎间盘突出症，无法照顾原告，原告起诉的每月支付700元过高，被告杨某甲每月只能给付原告赡养费500元。
被告杨某乙辩称，被告杨某乙同意每月支付赡养费500元。
被告杨某丙辩称，被告杨某丙同意每月支付赡养费300元。
被告杨某丁辩称，被告杨某丁患有尘肺病，经济能力有限，同意每月支付赡养费300元。
被告杨某戊辩称，被告杨某戊同意每月支付赡养费500元。
被告杨某己辩称，被告杨某己对已故的父亲尽了主要的赡养义务，如果其余五个被告要求被告杨某己再继续赡养母亲，被告杨某己也同意支付赡养费。
经审理查明：原告黄某某与丈夫杨固全（已故）共生育六名子女，分别为杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某丁、杨某戊。现原告黄某某丧失劳动能力，原告黄某某生育的六名子女对原告黄某某的赡养问题未能达成一致意见。另查明，杨固全生前主要由被告杨某己赡养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、户籍证明共6份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的彭州市某镇某村村民委员会说明1份，证明六被告在对原告赡养的问题上未能达成一致意见。有原、被告当庭的一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，赡养扶助老人是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的抚慰等诸多方面。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告主张子女给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。结合受诉法院所在地居民的生活消费水平，原告黄某某要求被告每人每月支付700元赡养费的标准过高，根据被告杨某甲、杨某乙、杨某戊的答辩意见，本院认为被告每人每月支付原告黄某某赡养费500元符合受诉法院所在地生活消费水平和法律规定，本院予以支持，被告杨某丙、杨某丁辩称每人每月只给付300元赡养费不符合法律规定，本院不予支持。
对被告杨某己，虽然被告杨某己对六被告已故的父亲杨固全尽了主要赡养义务，但其余五被告对已故的父亲杨固全也尽了一定的赡养义务，在赡养原告黄某某的问题上，被告杨某己也应承担一定的义务，本院酌定被告杨某己每月支付原告黄某某赡养费200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告黄某某自2015年6月12日起由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每人赡养30日，轮流赡养，照顾原告黄某某的日常起居生活；
二、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊自2015年6月起于每月12日前每人分别支付原告黄某某赡养费500元，被告杨某己自2015年6月起于每月12日前支付原告黄某某赡养费200元。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 易思波
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第163号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，2015年6月10日因交通肇事逃逸被行政拘留，同年6月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2015年6月7日6时45分左右，被告人张某某无证驾驶鲁某某东风牌轻型普通货车，沿商河县白玉路由东向西行驶至商河县玉皇庙镇吕常东村处时，与前方骑自行车同向行驶的商河县玉皇庙镇吕常东村村民吕某甲发生道路交通事故，造成被害人吕某甲（男，70周岁）受伤，经医院抢救无效死亡，后经商河县公安局鉴定，吕某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。肇事后张某某驾车逃逸。经商河县公安局交警大队认定张某某负事故的全部责任。
另查明，2015年6月10日，商河县公安局交警大队民警在商河县许商街道办事处某某村将被告人张某某带至交警大队，张某某到案后，如实供述了发生交通事故并逃逸的事实。2015年6月19日，张某某一次性赔偿被害人吕某甲的近亲属各项损失共计人民币220000元，并取得被害人近新属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证肇事车辆照片、书证民事赔偿协议书、户籍证明、破案经过等、证人吕某乙、刘某某等人的证言、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人方的经济损失，并已取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐兆瑞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第163号
公诉机关商水县人民检察院
被告人夏某某，男，1963年12月19日生，汉族，小学文化，籍贯河南省商水县，住河南省商水县邓城镇屠家村*组。因涉嫌盗窃，于2015年8月7日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日经商水县人民检察院批准，2015年8月25日被商水县公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月30日9时许，被告人夏某某到本村夏某甲家中，进入堂屋内将一黑色提包内的存折和夏某甲的身份证盗走。随后骑摩托车到张明乡农村信用社龙胜分社、张明农村信用社取走人民币20500元，第二天骑摩托车到郝岗农村信用社取走人民币16900元。案发后赃款已追回退还被害人，得到被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人夏某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人夏某某的户籍证明、扣押物品清单、河南省农村信用社历史交易清单、夏某甲存折复印件、个人业务交易单复印件、谅解书、收条、无前科证明、邓城镇屠家村委证明；2、证人杨某某、夏某乙、化某的证言；3、被害人夏某甲的陈述；4、被告人夏某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：信用社监控录像光碟一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪罪名成立。被告人夏某某如实供述自己的罪行，是坦白。被告人夏某某将赃款全部退出，并得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，综合考虑本案案情根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 井杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更30号
罪犯李恒忠，男，1958年7月9日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）镇刑初字第174号刑事判决，认定被告人李恒忠犯投放危害物质罪，判处有期徒刑十年。被告人李恒忠不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）安市刑终字27号刑事判决，认定被告人犯过失投放危害物质罪，改判其有期徒刑五年。刑期从2012年5月08日起至2017年5月07日止。于2013年3月6日交付执行。另，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年5月25日作出（2013）镇民初字第80号民事判决，由被告李恒忠赔偿原告安顺汇成特色农业科技发展有限公司经济损失60万元。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李恒忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李恒忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒忠减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第266号
原告上海尼柯模型艺术设计有限公司，地址上海市普陀区绥德路2弄21号3楼。
法定代表人：顾小林，公司总经理。
被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，地址海阳市海阳工业园。
法定代表人：李以恕，公司经理。
本院在审理原告上海尼柯模型艺术设计有限公司与被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海尼柯模型艺术设计有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告上海尼柯模型艺术设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海尼柯模型艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1421元，由原告上海尼柯模型艺术设计有限公司承担。
审判员 姜雪莲
二〇一四年三月十三日
书记员 纪程文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1242号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2015年6月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1078号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月16日14时40分许，被告人魏某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号“力帆”牌小型面包车，从兰州市城关区南砖瓦窑由南向北行驶至定西南路金川宾馆门口时，与他人发生口角后被接警民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中的酒精含量为147.42mg／100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，2015年5月16日14时40分许，被告人魏某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号“力帆”牌小型面包车，从兰州市城关区南砖瓦窑由南向北行驶至定西南路金川宾馆门口时，与他人发生口角后被接警民警查获。经鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为147.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、现场勘查平面示意图及现场照片、车辆信息、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、温某某的证言、被告人魏某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 莹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第448-1号
申请执行人：吴文忠，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：梁凤娇，女，汉族，职工，住福建省明溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民初字第1049号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人梁凤娇发出执行通知书，但被执行人梁凤娇至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁凤娇价值人民币58000元的财产。
二、扣留、提取被执行人梁凤娇收入款人民币58000元。
三、冻结、划拨被执行人梁凤娇帐户存款人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十六日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3283号
原告：曾庆生，男，1970年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：梁建新，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月23日
开庭时间：2016年12月7日
当事人到庭情况：
原告曾庆生：本人及委托诉讼代理人李欣霞到庭。
被告梁建新：未到庭（于2016年11月18日送达开庭传票）。
原告起诉要点
原告曾庆生向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金6万元，逾期利息2080.75元（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，以6万元为本金，从2015年11月9日暂计至2016年8月22日，其余计至还清本金之日止）。
事实和理由：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告梁建新未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年10月9日，被告梁建新出具一份《借条》，载明：今借到曾庆生6万元，此款作为广西凭祥市《白云·国际住宅小区》第二期工程进场时使用，使用期限为30天，到期如数退还给曾庆生。
本案审理过程中原告曾庆生称，原告与被告是朋友关系，被告说在凭祥有工程要开工需要用钱，让原告借钱后将工程的水电部分包给原告负责；原告与其妻子在2015年10月9日的晚上7、8点左右把现金拿到被告和他人在明秀路开的一家叫广西扬安投资有限公司内交给被告，当时和被告一起开公司的几个股东也在场；6万元的现金中，有5万元是原告向其岳父陈某借的，原告的岳父陈某在2015年10月8日当天取现49999元，因为取5万元需要手续费，所以没有取够5万元，交给原告的是5万元，另外1万元是原告的自有资金。本案审理过程中案外人陈某向本院陈述，2015年10月8日取现的49999元是陈某与其女儿一起到银行取的，取完后当天就交给了其女儿5万元，这笔钱是陈某的女婿曾庆生向陈某借的，说是拿去借给别人，借给谁不清楚。
上述事实有原告提交的《借条》、案外人陈某的银行交易记录及原告的陈述和案外人陈某的陈述为证。
本院认为：被告梁建新向原告曾庆生借款的事实有《借条》、为证，《借条》上已明确写明被告梁建新借到原告6万元，并清楚写明了借款用途为“广西凭祥市《白云·国际住宅小区》第二期工程进场时使用”，也写明了归还时间，被告应对其出具《借条》的行为承担相应的民事责任。原告称该笔款项为现金交付，并向法院陈述了借款的由来和经过，原告所陈述内容与《借条》写明的内容相互印证，原告也对现金的来源和交付情况进行了解释，案外人陈某也向法院证实了原告所陈述的现金来源情况，并提供了银行取现的记录证明2015年10月8日取现的事实。原告提供了证明存在借款关系的关键证据《借条》，而且对借款进行了合理解释，并提供了证据证明了大部分的现金来源，有理由相信原告已交付了该笔6万元借款，故对该笔6万元的借款本院予以确认。被告承诺借款使用期限为30天，到期归还，但被告逾期未还，原告要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款，所产生的逾期利息应由被告承担，对原告主张的逾期利息本院予以支持。《借条》对借期内利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对借期内利息及逾期利息均未约定的，逾期利息可按年利率6%计算，逾期利息计算为：以6万元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月9日起计至被告还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建新向原告曾庆生归还借款6万元；
二、被告梁建新向原告曾庆生支付利息（利息计算：以6万元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月9日起计至被告还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1352元，由被告梁建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
审 判 员 莫寿孟
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1732号
原告：沈艳。
被告：马登科。
本院在审理原告沈艳诉被告马登科同居关系纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费1270元（其中，案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡芳帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1276号
原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行（下称工行大厂支行），住所地江苏省南京市六合区大厂大厂葛关路278号。
代表人陈俊祥，行长。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告张志强，男，1965年3月2日生。
被告孙明翠，女，1964年8月22日生。
原告工行大厂支行与被告张志强、孙明翠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行大厂支行诉称，2010年5月25日，工行大厂支行与张志强签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定张志强购买比亚迪汽车，总价68000元，张志强支付首付款23000元，剩余购车款以透支方式支付，透支金额为45000元，工行大厂支行作为透支债权人，将资金划入张志强指定账户；张志强使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行大厂支行偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）5300元，以后每期偿还的金额为1250元；如果张志强没有按合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有关机关冻结，导致累计3期无法扣款受偿的，工行大厂支行有权宣布债务提前到期，要求张志强提前偿还透支未还的全部款项。孙明翠签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，履行还款责任，并以所购买的比亚迪汽车作为抵押物为借款提供担保，双方签订抵押合同并已办理抵押登记。合同签订后，工行大厂支行按约放款，但张志强、孙明翠没有按约定及时履行还款义务，截至2013年8月1日，张志强、孙明翠已欠付贷款本息30517.51元。故工行大厂支行诉至法院要求：1、张志强、孙明翠立即偿还贷款本息30517.51元（截至2013年8月1日）并给付自2013年8月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的欠息；2、工行大厂支行对张志强、孙明翠抵押的牌号为苏A×××××的车辆享有优先受偿权；3、张志强、孙明翠承担诉讼费。
本院认为，根据工行大厂支行提供的张志强、孙明翠的居住信息和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因工行大厂支行未能提供张志强、孙明翠准确的送达地址，且工行大厂支行表示无法进一步提供张志强、孙明翠的其他身份信息，对于工行大厂支行起诉时提供的张志强、孙明翠身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告工行大厂支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十月十七日
见习书记员 ＸＸ
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00109号
上诉人（原审原告）：项经志，身份证号码：。
委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被上诉人（原审被告）：尹传亮，身份证号码：。
被上诉人（原审被告）：庞良春，身份证号码：。
上诉人项经志因与被上诉人尹传亮、庞良春民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00251号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审裁定认为，本案经法院通过邮寄、被告户口所在地送达等送达方式，均无法向被告尹传亮送达民事诉状及其他法律文书。被告尹传亮及其妻均离开原住所地，现居住地具体地址不祥。且原告项经志不能提供被告尹传亮的送达地址确认书，法院不能适用直接送达、留置送达、邮寄送达或能确认收悉的其它送达方式送达；原告项经志确认不能提供被告尹传亮下落不明的证据材料，本案不符合公告送达的条件。根据《最高人民法院关于﹤适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《最高人民法院关于﹤适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审裁定：驳回原告项经志的起诉。
项经志不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院既然到达被上诉人尹传亮户籍地进行了送达，且无法联系上尹传亮，就应该知晓尹传亮处于下落不明的状态。二、上诉人提供了被上诉人当地派出所出具的户籍地住所证明，显然不属于不能提供被告准确的送达地址情形。三、一审裁定所引用的规定被新的规定代替，属于无效条款。最高人民法院2004年12月2日《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》规定：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。此批复同时也进一步明确，哪怕当事人不能查询到当事人住址信息，如有当事人申请，法院应予查询，同时证明提供了户籍地址，就不属于裁定书所认为的非准确地址。四、上诉人已经在起诉状中明确被上诉人庞良春又名庞春桥，一审法院审查确认担保人不是本案第二上诉人没有任何依据。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案上诉人在起诉时向公安机关调取了被上诉人项经志与庞良春的户籍资料及身份证，上面均详细记载了被上诉人的姓名、身份证号码及住所地等信息。根据上述司法解释的规定，可以视为有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。故一审法院在运用直接送达、邮寄送达等方式无法送达后，就径行驳回原告的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00251号民事裁定。
二、指令鄂州市华容区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 君
审 判 员 邹 围
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 航
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0937号
上诉人（一审被告）林江波。
被上诉人（一审原告）陈莉。
上诉人林江波因与被上诉人陈莉债务加入纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈莉一审诉称，2012年8月21日，林江波向陈莉借款20000元周转几天，并出具借条一张。10天后，陈莉向林江波要钱，林江波总是以暂时没有钱为由一拖再拖，至今未还，故诉至法院要求林江波给付借款20000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），林江波承担本案诉讼费用。
林江波一审辩称，对借条的真实性不持异议。林江波朋友臧某某向陈莉借款4万元未还，陈莉和臧某某于2012年8月21日一起找林江波，臧某某央求林江波写张20000元借条给陈莉，陈莉负责将臧某某从拘留所放出来（当时宿豫区法院法警也在场），但是实际上臧某某还是被拘留15天。林江波愿意还钱，但是要求陈莉将臧某某的案子撤了或者等臧某某的钱还清。
一审经审理查明，2012年8月21日，林江波向陈莉出具借条一张，载明“今借到陈莉现金贰万元整”。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，林江波代臧某某承担20000元债务并向债权人即本案陈莉出具借条一张，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。林江波辩称“这张条子是在陈莉哄骗我的情况下写的”，同时又表示“臧某某和他老婆是人证，但是我现在联系不上他们”，林江波作为一个具有完全民事行为能力人，应该知道代案外人臧某某承担债务的法律后果，因此对该辩解不予采信。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：林江波于判决生效之日起三日内归还陈莉款20000及利息（从2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由林江波负担。
上诉人林江波不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回陈莉的诉讼请求。理由：1.林江波承担涉案20000元债务是附条件的，即陈莉至宿迁市宿豫区人民法院申请撤销对臧某某的强制执行申请并解除对臧某某的司法拘留措施，因该所附条件未成就，故林江波不应当承担该债务；2.涉案债务转移的通知未告知臧某某，故该债务转移合同未生效。
被上诉人陈莉答辩称：一审判决正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林江波为臧某某代为偿还债务并向陈莉出具借条，其意思表示真实，属于债务加入。林江波主张受陈莉欺骗，没有证据证明。林江波上诉称，该笔债务的偿还还附有条件，即使其所述的事实存在，因宿迁市宿豫区人民法院对臧某某依法适用司法拘留措施，与陈莉的个人意愿无关，非陈莉的个人意愿所能决定，故陈莉是否同意并不能决定法院是否解除对臧某某的司法拘留措施，林江波与陈莉的该约定不能作为双方约定内容生效所附的条件。林江波以此为由不承担涉案债务的主张无法律依据，本院不予支持。林江波陈述其书写涉案借条时，是陈莉、臧某某妻子、林江波在三个在场商议的情况下书写的，故应当认定林江波承担涉案债务系三方协商一致的结果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。林江波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林江波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 徐 杨
第1页／共6页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3421号
原告：吴金朋，男，1978年10月28日生，汉族，住郸城县。
被告;申介峰，男，1961年8月27日生，汉族，住郸城县南丰镇谢楼行政村申营村0132号。公民身份号码：41272619610827241X。
被告;王胜军，男，1969年12月12日生，汉族，住郸城县城关镇人民南路56号。公民身份号码：412726196912120038。
原告吴金朋与被告申介峰、王胜军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告吴金朋向本院提出诉讼请求：1、责令二被告还清借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申介峰于2012年因做生意周转资金向原告借款10万元，并签订合同，被告王胜军承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告吴金朋起诉没有提供被告申介峰的具体地址，被告信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴金朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3421号原告：吴金朋，男，1978年10月28日生，汉族，住郸城县。被告;申介峰，男，1961年8月27日生，汉族，住郸城县南丰镇谢楼行政村申营村0132号。公民身份号码：41272619610827241X。被告;王胜军，男，1969年12月12日生，汉族，住郸城县城关镇人民南路56号。公民身份号码：412726196912120038。原告吴金朋与被告申介峰、王胜军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。原告吴金朋向本院提出诉讼请求：1、责令二被告还清借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申介峰于2012年因做生意周转资金向原告借款10万元，并签订合同，被告王胜军承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告吴金朋起诉没有提供被告申介峰的具体地址，被告信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴金朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一六年十二月十三日书记员  薛舒祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3092号
申请执行人张晓莹，女，1996年11月10日出生，北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司。
被执行人王伟，男，1991年9月27日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
张晓莹与王伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初295号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在保险范围内赔偿张晓莹医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失各项损失共计十二万五千五百元；二、王伟于本判决生效后七日内赔偿张晓莹鉴定费二千二百五十元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零三十四元，由王伟负担一千四百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张晓莹于2016年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已就判决第一项履行完毕。经查：被执行人王伟名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足；被执行人王伟现下落不明。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3092号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高云鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00515号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市魏武大道南段838号。机构代码：70498632-2。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。
被执行人：杨永，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程思英，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宁峰，男，1969年2月8号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民二初字第00011号民事判决，于2014年6月19日向被执行人杨永、程思英、宁峰公告送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨永、程思英共有所有的位于亳州市谯城区古城镇南外环路北侧房产一处（房产证号：房地权证亳字第2010XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永、程思英共有所有的位于亳州市谯城区古城镇南外环路北侧房产一处（房产证号：房地权证亳字第2010XX号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王海峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1528号
申请执行人：温州百友机电有限公司。住所地：温州市瓯海新桥高翔工业区鸿翔路31号（第一幢第1，2层东首）。
法定代表人：黄小武，该××董事长。
委托代理人：吴林章，该××员工。
被执行人：宁波市大昌机电设备销售中心。住所地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人温州百友机电有限公司与被执行人宁波市大昌机电设备销售中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1528号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月八日
代书记员 袁金娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平新商初字第63号
原告：陆建龙。
被告：毛永峰。
本院在审理原告陆建龙与被告毛永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告陆建龙的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆建龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆建龙负担。
审判员 陈晓伟
二〇一三年四月十七日
书记员 朱 力
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第448号
申请执行人烟台东恒商贸有限公司，住所地：山东省招远市河东路338号。
被执行人路元尚，男，1960年12月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人丛美卿，女，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招民初字第402号民事调解书，被告路元尚、丛美卿欠原告烟台东恒商贸有限公司借款12万元，被告丛美卿以其所有的FJXXXX号轿车一辆抵顶借款65000元，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人丛美卿的鲁FJXX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一三年四月十七日
书记员 韩忠强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1162号
申请执行人：沙鸿雁，女，1968年10月9日生，回族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王立强，男，1993年3月3日生，回族，学生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行沙鸿雁、王立强与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1162号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执46号
申请人：西安泰辉物资有限公司。
法定代表人:陈萍
被执行人：吴明华，女，汉族。
被执行人:林位书,男,汉族。
被执行人：郑龙，男，汉族。
被执行人：金仕强，男，汉族。
西安泰辉物资有限公司与吴明华、林位书、郑龙、金仕强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0102民初5418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴明华、林位书、郑龙、金仕强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，被执行人已履行部分义务（23000元）。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月三十日
书 记 员 王 成
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初274号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘忠海，男，1949年10月11日出生于河北省定兴县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区。1983年因投机倒把被劳动教养二年；1987年6月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年3月因犯收购、销售赃物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年，2014年5月19日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月11日被羁押,同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕272号起诉书指控被告人刘忠海犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘忠海及其辩护人周一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日14时许，在北京市东城区地铁6号线南锣鼓巷站B口存车处内，被告人刘忠海窃取被害人张某1“绿能”牌摩战16号2代电动车1辆（经鉴定，物品价值人民币1800元）。被告人刘忠海后被抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘忠海在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，工作记录，被害人张某1的陈述，证人张某2、苏某、许某的证言，辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，视听资料，被告人刘忠海的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的主要辩护意见是，被告人刘忠海具有自首情节，其归案后供述一致、稳定，认罪、悔罪，且其行为未给被害人造成实际经济损失，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘忠海曾因违法犯罪行为被多次科处行政或刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘忠海具有自首情节的辩护意见，经查，民警发现被告人刘忠海神色慌张，其推行电动车的方式与正常推行方式存在较大区别，且该车车把歪斜，无法摆正，故对其进行盘查。此情形属于司法机关针对携带或使用赃物的犯罪嫌疑人的特定性盘查，不属于司法机关“仅因形迹可疑”而对犯罪嫌疑人的一般性盘问，故不符合最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“自动投案”的相关规定，不应认定为自首。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘忠海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在前罪被判处的附加剥夺政治权利刑执行完毕前又犯新罪，依法应将未执行完毕的剥夺政治权利刑与后罪数罪并罚。鉴于被告人刘忠海到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人刘忠海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八日并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 梦