wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初191号
公诉机关湖�省邵东县人民检察院。
被告人张立军，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月12日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月25日因病请假。2018年1月10日收押继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被邵东县公安局刑事拘留，2018年2月13日被邵东县公安局逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人张立军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张立军同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被�人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月底的一天晚上被告人张立军在邵东县城金龙
大道“米兰啤咔”店后面的一栋民房楼梯间,将被害人卿志忠停放在该处的一辆价值1,540元的黑色雅迪牌电动摩托车盗走。
2017年12月22日左右的一天下午,被告人张立军在邵东
县城锦绣路中央华府小区大门口,将被害人刘某1停放在该处的一辆价值2,264元的黑色本铃牌二轮摩托车盗走。
2017年12月26日左右的一天下午，被告人张立军在邵东县城金龙大道“米兰啤咔”店门口，将被害人苏某停放在该处的一辆价值2,296元的红色轻捷牌电动摩托车盗走。2017年12月28日，被害人苏某通过监控得知系被告人张立军盗窃其摩托车，通过他人联系张立军。被告人张立军将所盗摩托车送给苏某。
被告人张立军在被强制隔离戒毒期间主动供述未被公安机关掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，指认现场照片，车辆发票，价格认定结论书，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，证人岳某的证言，被害人卿志忠、刘某1、唐某、苏某的陈述，被告人张立军的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张立军主动供述未被公安机关掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张立军在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张立军认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人张立军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴向阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第684号
原告龙某，男，1975年1月15日出生，汉族，粮农。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1976年3月17日出生，汉族，粮农。
原告龙某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院2013年3月5日受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人张正相、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因结婚草率，双方常因性格不合发生吵闹，并偶有打架行为。被告还恐吓、威胁原告，致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女二个均由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原、被告身份证复印件；结婚证；龙玉铃的证明；陶润华的调查笔录；检查报告单；购房合同。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，后因原告长期上网聊天产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1997年3月18日自愿在荣县保华镇人民政府登记结婚，1998年2月4日生育长女龙玉铃，2008年1月3日生育次子龙俊荣。近年来，双方因性格不合等产生矛盾，并引发诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。近年虽因性格不合产生矛盾，对夫妻关系产生一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，互爱互让，相互帮助，共同勤俭持家，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 卢 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0373号
原告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄。
被告：顾国芬。
本院在审理原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司与被告顾国芬房屋租赁合同一案中，原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司撤回对顾国芬的起诉。
案件受理费2590元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。
审判员 刘坚
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1224号
申请执行人林马水，男，1964年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林马水与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第921号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的320000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1569号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区通灌北路79号。
被执行人连云港百惠科技发展有限公司，住所地海州区通灌南路58-1号102-B室。
被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地连云港开发区珠江路5号109室。
被执行人杨邵华。
被执行人姜文梅。
被执行人杨芝萍。
被执行人周长荣。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人百惠公司、中燃电力、杨邵华、姜文梅、杨芝萍、周长荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币3068067.21元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0242号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第372号
原告覃XX，男，汉族，现住广西陆川县马坡镇。
委托代理人蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
被告广西XX装饰有限公司南宁分公司，住所地：南宁市东葛路。
负责人区XX，总经理。
原告覃XX与被告广西XX装饰有限公司南宁分公司（以此简称广西XX装饰南宁分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，由代理审判员骆兴国适用简易程序进行独任审理，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。书记员陈晓丹担任记录。原告覃XX的委托代理人蒙仕清到庭参加了诉讼，被告XX装饰南宁分公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称：2004年5月至同年10月期间，被告广西XX装饰有限公司南宁分公司承包了柳州航盛专营店工程，后以包工包料交由原告实际施工完成。原告按期交付工程，被告却不按约定支付工程款。后经追索，被告方于2010年10月18日向原告出具一份证明，认可尚欠原告工程款13000元的，但至今被告也仍未支付该款给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工程款13000元；2、被告还应向原告支付工程款利息1456元（计算方式：自2010年10月19日起，以本金13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2012年10月15日，以后另计）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告广西XX装饰南宁分公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、电脑咨询单，证明被告虽作为分公司，有注册资本，可以独立承担责任。2、《证明》，证明于2010年10月18日，原被告经过核算确认，被告尚欠原告工程款13000元未付。
因被告未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，有原件印证，本院对上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月18日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“经我公司与覃XX双方核算确认，我司尚欠覃XX柳州航盛汽车展厅工程款人民币（大写）：壹万叁仟元整（￥13000）。”后经多次催告，被告仍未支付，原告遂于2013年1月24日诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西XX装饰有限公司南宁分公司经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告欠其工程款13000元，并提供本案《证明》予以证实，已经完成举证责任。其要求被告支付工程欠款13000元及逾期不付款的利息，于法有据，合理正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西XX装饰有限公司南宁分公司应向原告覃XX支付拖欠的工程款13000元；
二、被告广西XX装饰有限公司南宁分公司还应向原告覃XX支付上述债务之利息（利息计算：以13000元为基数，自2010年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分段计付至本案生效判决书确定的最后履行期限之日止）。
案件受理费81元，由被告广西XX装饰有限公司南宁分公司负担。此款原告覃XX已预交，由被告随同上述应付款项一并支付给原告覃XX。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆兴国
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈晓丹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第858号
原告王明，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告赵新财，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告王明与被告赵新财合同纠纷一案中，原告王明在本院立案受理后，未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9195号
原告周某，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告叶某，男，1975年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第272号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢某某，男，38岁，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。经本院决定，于2015年3月23日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日19时40分许，被告人谢某某饮酒后驾驶车牌号为闽CKT7**的二轮摩托车沿G324线自惠安县往泉州台商投资区洛阳镇方向行驶，行至洛阳镇侨乡市场路口时被公安机关执勤民警当场查获。经对被告人谢某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为99.95mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，身份信息表，查获经过，受案登记表，被告人谢某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在村委会表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年三月三十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执980号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙涣强、姜海滨、冯军杰
申请执行人与被执行人和同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执980案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李卫界
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第204-2号
申请执行人廊坊进启建筑安装工程有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人粱致学，经理。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人陈建光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第343号民事调解书，向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第二工程局有限公司给付申请人廊坊进启建筑安装工程有限公司工程款318202.15元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费5273元。但被执行人中国建筑第二工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款共计323475.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 周志刚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00107-1号
申请执行人：冯余道、男、1952年9月29日出生，汉族。
被执行人：杨木云、男，1970年3月16日出生，汉族。
本院于2013年3月19日作出（2013）明执字第00107号执行裁定书，冻结被执行人杨木云在中国农业银行股份有限公司明光市支行6228483151134208618帐户内存款20000元，冻结期限为六个月。现因被执行人自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨木云在中国农业银行股份有限公司明光市支行6228483151134208618帐户内存款20000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年三月二十二日
书记员 宋永兰
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初192号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月17日，被衡阳县公安局取保候审，2018年1月22日，被湖南省衡阳县人民检察院继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因修路运送材料，被告人刘某与被害人龙某产生矛盾。2016年12月24日14时许，被害人龙某来到衡阳县××乡××粮站门口，欲找被告人刘某理论，因被告人刘某在不远处的工地，被害人龙某与被告人母亲发生争吵，被告人刘某以为被害人要打其母亲，便冲到被害人面前，一拳打在被害人龙某鼻部，经法医鉴定，被害人龙某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人龙某已达成和解协议，被告人赔偿被害人30500元，被害人龙某对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人到案后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、调解协议及领条等书证，证人邹某、刘1某等证人证言，被害人龙某的陈述，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某因修路运送材料与被害人龙某发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，依法可以从宽处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人刘某适用社区矫正。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘祝绍
二〇一八年八月六日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第551号
罪犯邓神勇，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人邓神勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出（2007）粤高法刑四终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓神勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓神勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓神勇获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓神勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓神勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃商初字第216号
原告黑龙江恒益工程项目管理有限公司，住址地本市桃山区桃北街学府家园4号楼1单元203室。
法定代表人刘去非，职务，经理。
被告王濛体育文化产业有限公司，住所地本市新兴区经济开发区大道中段。
法定代表人王濛，职务，董事长。
委托代理人孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人白龙，男。
本院在审理原告黑龙江恒益工程项目管理有限公司与被告王濛体育文化产业有限公司合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月八日以自行和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江恒益工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告黑龙江恒益工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 白晓丽
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初236号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年5月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被桂阳县公安局取保候审。2018年5月23日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年7月10日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日晚，被告人邱某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘罗某从桂阳县锦绣银湾小区驶往桂阳县樟市镇，21时40分许，途经桂阳县时，撞到停在路边作业的湘Ｌ×××××号重型专项作业车，造成无号牌二轮摩托车受损、被告人邱某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人邱某某承担此次事故的主要责任；经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇定量为145.16mg/100ml，属醉酒后驾车。
另查明，2018年7月16日，被告人邱某某家属代为预缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、接报案登记表、立案决定书、到案说明、血液提取登记表、交通事故认定书、户籍资料、鉴定意见、现场勘验笔录、车辆痕迹检查表、证人罗某、周某的证言、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，结合桂阳县司法局建议对被告人邱某某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人邱某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年七月十八日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初383号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人胡某，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被涟源市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年1月至2018年3月，被告人胡某在涟源市石马山镇一带盗窃三次金额共5500余元，具体事实如下：
1、2017年2月4日晚，被告人胡某在涟源市石马山镇古台村建新组胡某某家中盗得价值3870元的华硕笔记本电脑一台、现金700余元。
2、2017年6月25日22时许，被告人胡某在涟源市石马山镇古台村老屋组胡某某家杂屋内盗得土鸡6只，卖得480多元。
3、2018年3月22日22时许，被告人胡某在涟源市石马山镇古台村老屋组胡某某家杂屋内盗得价值473元的土鸡4只，在销赃途中被涟源市公安民警抓获。
被告人胡某在2018年3月23日被抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、现场照片、提取笔录、物价鉴定意见书、户籍证明、抓获经过及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人胡某违法所得人民币一千一百八十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子， 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初219号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地桂阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月25日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年4月3日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，于2018年7月10日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2018年3月24日17时许，被告人贺某甲在其位于桂阳县城汽车北站骏马大道北面的出租房内，容留龚某、付某1、付某2三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。之后三人一直待在贺某甲出租房内，并于21时许再次以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。22时许，四人被公安机关抓获到案。
被告人贺某甲对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有下列证据证实：1.物证：扣押物品文件清单、销毁物品文件清单；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、龚某购买毒品的短信及微信转账截图、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾意见书、行政处罚决定书、责令戒毒决定书、户籍证明、健康检查登记表；3.证人证言：证人龚某、付某1、付某2的证言；4.被告人供述与辩解：被告人贺某甲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。6.被告人贺某甲讯问时同步录音录像。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人贺某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某甲案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 琼
二〇一八年七月十日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执1017号
高翠兰、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司：
申请执行人高翠兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司附带民事赔偿一案，申请执行人高翠兰依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书，于2018年8月30日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司赔偿损失27102.83元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执1017号高翠兰、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司：申请执行人高翠兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司附带民事赔偿一案，申请执行人高翠兰依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书，于2018年8月30日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司赔偿损失27102.83元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年九月五日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执278号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：谢星，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市德鑫矿业有限公司，组织机构代码68610456-7。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：万旭光。
被执行人：万旭光，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：辜秀芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘淑兰，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：肖廷发，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘冬，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷雪，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初367号民事判决书,于2018年3月15日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市德鑫矿业有限公司、万旭光、辜秀芳、刘淑兰、肖廷发、刘冬、雷雪金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市德鑫矿业有限公司支付借款本金4800000元及利息、律师费20000元；被执行人万旭光、辜秀芳、刘淑兰、肖廷发、刘冬、雷雪对上述债务承担连带清偿责任；被执行人支付垫付的案件受理费46463元、公告费600元，负担执行费50400元。
执行中，经本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息进行调查，依法裁定对被执行人辜秀芳、万旭光共同所有的位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路128号2幢7-15-1号房产予以查封；对被执行人万旭光持有峨眉山市德鑫矿业有限公司的股权予以冻结；对被执行人刘淑兰持有峨眉山市德鑫矿业有限公司的股权予以冻结；对被执行人峨眉山市德鑫矿业有限公司所有的三十三台机器设备予以查封；对执行人雷雪名下川LG39**号小汽车予以查封；对被执行人辜秀芳在中国邮政储蓄银行606664002280151982账户存款予以限额冻结，经被执行人辜秀芳申请，经调查核实，被执行人辜秀芳在中国邮政储蓄银行606664002280151982账户为其退休养老金账户，是维持其家庭生活资金来源，本院裁定对执行人辜秀芳在中国邮政储蓄银行606664002280151982账户存款予以解除冻结；对被执行人刘淑兰在四川省农村信用社联合社6214591082007166279账户存款4057.11元予以扣划；对被执行人肖廷发在中国邮政储蓄银行606662006280250350账户存款12883.61元予以扣划，上述扣划款项共计16940.72元，按本次执行到位标的比例收取执行费178元，向申请执行人支付执行款16762.72元。现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 童启高
二〇一八年九月十三日
书记员 孙洪杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1560号
原告：汪琦，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：王敬梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告汪琦与被告王敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告汪琦的委托代理人张林杰到庭参加诉讼，被告王敬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪琦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款110000元并支付利息19080元（以110000元为基数，自2015年4月21日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年3月16日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款145000元，原告于当日通过中国农业银行嘉兴分行以转账方式向被告转账100000元，又于当日现金借钱给被告45000元。由于被告无法归还，被告提出于2015年3月10日写下借条一张，约定2015年4月20日之前归还。但被告仅于2015年陆续归还过35000元，尚有110000元未还。另原告于2017年向嘉兴市南湖区人民法院起诉过。
被告王敬梅未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借条一份，�明2015年3月10日被告向原告借款145000元。
2.转账记录一份，证明原告向被告转账100000元的事实，剩余款项系现金支付的。
被告王敬梅未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据采信要件，能证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，原告通过其尾号为5411的农业银行账户向被告转账100000元。2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汪琦现金145000元，在2015年4月20日前归还。开庭审理后原告本人向本院陈述，原、被告之间在2014年年底至2015年年初共发生过5笔借款合计175000元，在出具借条前被告归还过30000元，所以被告在2015年3月10日出具借条确认欠款145000元，在出具借条后又归还过35000元，所以尚欠本金110000元。另，原告在2017年3月9日因本案提起诉讼，后因未在规定期限内交纳诉讼费用被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告尚欠借款110000元，并提供了被告出具的借条、转账记录等予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告主张的事实提出反驳意见，故本院对原告主张的事实予以认定。现被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以尚欠本金110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月21日起计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以照准。诉讼中，被告王敬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬梅于本判决生效之日起七日内归还原告汪琦借款本金110000元并支付借款利息（以本金110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月21日起计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，公告费460元，合计3342元，由被告王敬梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 前
人民陪审员 章建强
人民陪审员 陆春红
二〇一八年八月三日
法官 助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1341号
罪犯刘国。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）承市刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月5日作出（2005）冀刑一终字第256号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年8月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2007、2008年度分别被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3445号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：卢建飞，男，1984年09月22日生，汉族，住江西省宜春市高县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告卢建飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告卢建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为莲湖区顺发照明经销部的实际经营者，经营地址为西安莲湖区玉祥市场后8排5号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币66190元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利66190元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告卢建飞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年10月11日原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××64）重复汇款66190元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款66190元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建飞于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款66190元，并支付以66190元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由被告卢建飞承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9268号之一
原告：孔正明，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：叶俊强，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孔正明与被告叶俊强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。在审理过程中，原告孔正明提起财产保全申请，本院于2018年7月19日作出（2018）浙1081民初9268号民事裁定书。原告孔正明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔正明撤诉。
案件受理费17093元，减半收取计8546.5元，保全费5000元，合计13546.5元，由原告孔正明负担。
审判员 陈 红
二〇一八年八月十三日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9268号之一原告：孔正明，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：叶俊强，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告孔正明与被告叶俊强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。在审理过程中，原告孔正明提起财产保全申请，本院于2018年7月19日作出（2018）浙1081民初9268号民事裁定书。原告孔正明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔正明撤诉。案件受理费17093元，减半收取计8546.5元，保全费5000元，合计13546.5元，由原告孔正明负担。审判员 陈 红二〇一八年八月十三日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0063号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈心阳。
被告刘香。
被告蔡坤。
被告刘青树。
被告蔡玉甫。
被告魏金余。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告刘香、蔡坤、刘青树、蔡玉甫、魏金余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人陈心阳、被告蔡坤到庭参加诉讼，被告刘香、刘青树、蔡玉甫、魏金余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2012年2月18日，被告刘香向原告借款245000元，约定2012年8月10日归还，并由被告蔡坤、刘青树、蔡玉甫、魏金余提供连带责任保证。原告按约提供贷款后，被告未能按期归还借款。现请求判令被告刘香归还借款本金245000元、利息3521.53元（自2012年6月21日起按约定的月利率8.136‰标准计算至2012年8月13日止）及按约定利率标准计算给付自2012年8月14日起至实际给付之日止的利息；判令被告蔡坤、刘青树、蔡玉甫、魏金余对被告刘香的还款义务承担连带责任。
被告刘香、刘青树、蔡玉甫、魏金余未答辩。
被告蔡坤辩称：我提供担保是事实，对原告要求我承担保证责任我没有意见，如调解我愿慢慢还。
经审理查明：2012年2月14日，原告与被告刘香、蔡坤、刘青树、蔡玉甫、魏金余签订编号为（2012）海农商行个借字（01）第0021号个人担保借款合同一份，约定：由原告借款250000元给刘香，借款期限自2012年2月14日起至2012年8月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准；月利率为8.136‰；借款用途以贷还贷；借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下帐户：帐户为刘香，帐号为3206213001101001745681；借款人按季结息，结息日为每季未的20日；本合同项下的借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2012年2月18日，原告与刘香办理了借款借据，约定年利率为9.76‰。当日，原告根据刘香的申请将245000元转入刘香指定的帐户。同日，刘香又将上述款转帐给原告。借款到期后，刘香仅归还借款利息8253.47元（利息计算到2012年6月20日），其余本金及利息刘香未予归还，蔡坤、刘青树、蔡玉甫、魏金余亦未履行保证责任，引起纠纷。
另查明：被告刘香与被告蔡金余系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、汇兑汇出凭证、贷款结算凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告商业银行与被告刘香、蔡坤、刘青树、蔡玉甫、魏金余签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘香借款事实清楚，应当按约归还。刘香与蔡金余系夫妻关系，虽然该笔借贷中蔡金余作为担保人身份出现，但仍应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。蔡坤、刘青树、蔡玉甫担保成立，应按约承担连带担保责任。蔡坤、刘青树、蔡玉甫承担保证责任后，有权向被告刘香、蔡金余追偿。综上，原告商业银行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告刘香、刘青树、蔡玉甫、魏金余经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告商业银行诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香、蔡金余归还原告商业银行借款本金245000元。
二、被告刘香、蔡金余给付原告商业银行借款利息3521.53元（自2012年6月21日起按约定的月利率8.136‰标准计算至2012年8月13日止）
以上一、二两项，合计248521.53元，由被告刘香、蔡金余于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的月利率8.136‰标准给付自2012年8月14日起至实际履行之日止以尚欠的本金计算的利息。
三、被告蔡坤、刘青树、蔡玉甫对被告刘香、蔡金余的上述义务承担连带责任。
四、被告蔡坤、刘青树、蔡玉甫承担保证责任后，可以凭本判决书直接向被告刘香、蔡金余追偿。
案件受理费5026元减半收取2513元，由被告刘香、蔡金余、蔡坤、刘青树、蔡玉书负担（已由原告商业银行代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5026元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年三月八日
见习书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2448号
原告：李铁山，男，1966年6月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区姚孟街道办事处李乡宦村民，住。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，1973年1月1日出生，汉族，平顶山市湛河区开源路小学教师，住平顶山市新华区平顶山市新华区。系原告李铁山的侄子。
被告：武洋，男，1985年3月2日出生，汉族，平煤集团土建处职工，住平顶山市卫东区平顶山市卫东区。
原告李铁山与被告武洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李铁山于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁山申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李铁山负担。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 王晶晶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00536号
原告灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会，住所地灵寿县塔上镇曹庄村。
法定代表人ＸＸ峰，该村民委员会主任。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告史风丽，女，1966年2月20日生，汉族，石家庄市长安区。
原告灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会诉被告史风丽农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会法定代表人ＸＸ峰及其委托代理人雷文魁到庭参加诉讼，被告史风丽经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会诉称，原告与被告2003年3月8日签订《土地承包合同书》，约定被告承包原告南岭集体次耕地约500亩，承包年限从2003年3月8日至2053年。交款方式为分期付款：2003年3月8日交现金3万元，自2004年至2008年每年3月8日交现金15000元，自2009年至2012年，每年3月8日交现金2万元，自2013年至2022年每年3月8日交现金48500元。在2012年之前，被告一直按照合同书约定支付承包费，但从2013年开始，被告就开始拖欠，截止原告起诉之日，被告尚欠原告承包费130500元。几年来，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝支付。原告认为，原告与被告所签合同系双方真实意思表示，应为合法有效。双方应当严格按照合同书约定履行，被告拒绝支付承包费，致使原告签订合同的目的不能实现。根据法律规定，原告有权解除此合同，追索拖欠的承包费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请解除原、被告的《土地承包合同书》，原告收回被告承包的次耕地500亩；依法判令被告支付拖欠的承包费130500元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、土地承包合同书一份，证明被告承包原告土地的事实，该合同对土地的性质、承包费及支付方式等作出了明确的约定。
2、2003年3月8日证明一份，证明原告承包给被告的土地约500亩左右，承包费是670000元，期限是50年。
3、通知书一份，证明由于被告未按期交纳承包费，原告通知被告履行合同交纳承包费。
4、曹庄村村民代表会议决议一份，证明由村委会主持、村双委成员参加及全体村民代表参加对被告拖欠承包费问题进行研究，决定收回史风丽承包的土地。
被告史风丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会（甲方）与被告史风丽（乙方）于2003年3月8日签订《土地承包合同书》，约定被告承包原告南岭集体次耕地500亩左右；承包年限从2003年3月8日至2053年3月8日；交款方式为分期付款：2003年3月8日交现金3万元，自2004年至2008年，每年3月8日交现金15000元，自2009年至2012年每年3月8日交现金2万元，自2013年至2022年每年3月8日交现金48500元……。合同签订后，被告按合同约定支付原告承包费至2012年，2013年被告支付原告承包费15000元，至2015年被告拖欠原告承包费共计130500元（2013年拖欠33500元、2014年拖欠48500元、2015年拖欠48500元），原告以被告拖欠承包费致使合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除原、被告签订的《土地承包合同书》及支付拖欠的承包费。
上述事实由土地承包合同书、证明、通知书、灵寿县曹庄村村民代表会议决议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原、被告签订的合同中并未约定合同解除的条件，原告提供的证据尚不能证明被告构成根本违约，故原告亦不能行使法定解除权，故对原告要求解除合同、收回承包地的诉请本院不予支持；被告承包原告土地后，应当按照合同约定的交费期间向原告交纳土地承包费，根据庭审查明的事实，被告自2013年起拖欠原告承包费130500元，现原告请求依法判令被告支付拖欠的承包费，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史风丽于本判决生效后二十日内支付原告灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会拖欠承包费130500元。
二、驳回原告灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告史风丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 白建刚
代 审 判 员 刘 梅
二〇一六年三月二十一日
（兼）书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1877号
原告：李启国，男，1960年5月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州万林鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381715492993J），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
破产管理人：浙江震瓯律师事务所，住所地温州市府路***号同人恒玖大厦**楼。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建良、吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。
原告李启国与被告温州万林鞋业有限公司（以下简称万林鞋业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告李启国的委托诉讼代理人潘晓静，被告万林鞋业公司破产管理人的委托诉讼代理人胡建良、吴家焕到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2018年4月27日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李启国及其委托诉讼代理人潘晓静，被告万林鞋业公司破产管理人的委托诉讼代理人胡建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启国向本院提出诉讼请求：1.被告万林鞋业公司支付原告李启国拖欠工资100000元；2.判令被告支付原告经济赔偿金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李启国于2003年2月于被告万林鞋业公司入职并成立劳动合同关系。原告李启国在公司担任仓库管理员，实际工资为100000元/年。原告于2016年9月无故解除与原告之间的劳动合同，依法应当支付经济赔偿金200000元。期间被告仅支付部分工资，长期拖欠原告工资。双方于2017年3月27日结算，截止2016年9月，被告结欠原告工资100000元。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原、被告之间的劳动关系明确，原告为被告提供劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告违反法律规定，拒不支付原告工资，原告为此诉至法院，请求依法裁判。诉讼中，原告李启国变更诉讼请求为：1.确认被告万林鞋业公司欠原告李启国工资100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万林鞋业公司管理人答辩称：李春平、夏丽芬分别系公司会计、出纳，掌握公司财务章，存在使用财务章的便利。部分员工社保信息变动频繁，参保基数变动，参保时间与就职时间不一致，可能存在保险挂靠情形。管理人尚未掌握原告的劳动合同、工资册、工资发放流水等，原告在法院受理被告破产时期起诉，无法确认原告起诉是否真实。综上，被告是否结欠原告如诉状中工资金额，由法院审查。管理人现无证据证实被告结欠原告工资虚假。
经审理，本院认定事实如下：原告李启国于2003年2月入职被告万林鞋业公司，从事仓库管理员工作。2017年3月27日，经结算，被告万林鞋业公司尚欠原告截止到2016年9月工资共计100000元，并出具欠条一份。被告万林鞋业公司至今尚未支付上述工资。
另查明，本院于2018年2月7日根据申请人翁存弟的申请，裁定受理万林鞋业公司破产清算一案，并指定浙江震瓯律师事务所担任万林鞋业公司的管理人。
以上事实有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、工资结欠条、工资结算表、养老保险历年参保证明、社保变动信息、谈话笔录、民事裁决书、决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据已足以证明被告拖欠工资的事实。劳动者取得报酬的权利受法律保护。本院已裁定受理被告万林鞋业公司的破产清算案件。原告请求确认债权债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
确认被告温州万林鞋业有限公司欠原告李启国工资100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 蔡月琴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保31号
申请人：胡恒，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：梅艳，女，1973年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人胡恒于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙元华、梅艳所有的房产予以查封，担保人胡小娟自愿用自己所有的（提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙元华、梅艳所有的房产；查封担保人胡小娟所有的房产。
案件申请费1300元，由胡恒承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保31号申请人：胡恒，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：梅艳，女，1973年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人胡恒于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙元华、梅艳所有的房产予以查封，担保人胡小娟自愿用自己所有的（提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孙元华、梅艳所有的房产；查封担保人胡小娟所有的房产。案件申请费1300元，由胡恒承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴因霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2136号
原告：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地漳平市。
委托诉讼代理人：黄长河，男，1978年12月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄建福，男，1970年5月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：王文彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住漳平市。
原告福建龙泰安生物科技发展有限公司与被告黄建福、王文彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。福建龙泰安生物科技发展有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙泰安生物科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙泰安生物科技发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建龙泰安生物科技发展有限公司负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤婕珩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初976号
原告：卢隆昌，男，1959年1月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李新明，男，1964年11月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢隆昌与被告李新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢隆昌到庭参加诉讼，被告李新明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢隆昌向本院提出诉讼请求：判令李新明立即归还卢隆昌借款20000元及从借款之日起至款清之日止按借条约定月利息1.5分支付利息。事实和理由：2015年农历9月24日李新明因需资金周转向卢隆昌借款20000元，约定借期一年，约定每月利息300元。李新明借款到期后未按约归还，后经多次催讨，至今无果。
李新明未提交答辩。
卢隆昌围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明李新明于2015年农历9月24日向其借款20000元的事实。
对卢隆昌提交的证据的分析与认定：对卢隆昌提交的由李新明签名出具的借条，李新明未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，该证据予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：李新明因资金周转需要，于2015年农历9月24日(即公历2015年11月5日)向卢隆昌借款20000元，借款期限为一年，约定借款利息为每月300元，李新明向卢隆昌出具一张借条，内容为：“借条兹向卢隆昌借到现金人民币贰万元整（￥：20000.00元正），此款借期为壹年期内归还，此款月息为叁佰圆去计息。借款人：李新明2015年九月24日农历）。借款后，李新明未按约支付利息及归还本金。后经卢隆昌催还，李新明仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李新明因资金周转需要向卢隆昌借款，有李新明出具的借条及卢隆昌在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现卢隆昌要求李新明归还借款20000元，理由正当，予以支持；双方在借条中约定利息按每月300元(即月利率1.5%)计算，卢隆昌主张从借款之日(即2015年11月5日)起至款清之日止按月利率1.5分计算利息，理由正当，予以支持。李新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李新明于本判决生效之日起5日内向卢隆昌归还借款20000元，并支付该款从2015年11月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一八年六月十三日
书记员 廖 佩
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新40行终52号
上诉人（原审原告）奎屯华清汽车销售服务有限公司，住所地：奎屯市南环西路129号。
法定代表人樊爱妹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）奎屯市人力资源和社会保障局，住所地：奎屯市北京西路26-1号。
法定代表人孔力军，该局局长。
原审第三人赵小玲。
上诉人奎屯华清汽车销售服务有限公司因劳动、社会保障行政行为纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2014年6月9日作出（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书，2014年6月11日被告依法将（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书留置送达给了原告，原告应当在3个月内向奎屯市人民法院提起行政诉讼，现原告于2015年7月21日向奎屯市人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告奎屯华清汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，按规定退费。
上诉人奎屯华清汽车销售服务有限公司不服上述裁定上诉请求称：被上诉人奎屯市人力资源和社会保障局留置送达（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书程序不合法，上诉人实际收到（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书时间为2015年5月，上诉人起诉时间未超过法定起诉期限。请求依法撤销原审裁定，并依法裁定奎屯市人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：”受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，被上诉人于2014年6月11日将其作出的（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书留置送达给了上诉人奎屯华清汽车销售服务有限公司，由送达人和见证人在送达回证上签字，并采用了拍照的方式，其送达程序合法，视为已送达。现上诉人向奎屯市人民法院提起诉讼的时间为2015年7月21日，显然已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉，应依法予以驳回。原审裁定驳回起诉正确，上诉人请求撤销原审裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员田金华
二0一六年六月二十八日
书记员鲁小明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新40行终52号上诉人（原审原告）奎屯华清汽车销售服务有限公司，住所地：奎屯市南环西路129号。法定代表人樊爱妹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）奎屯市人力资源和社会保障局，住所地：奎屯市北京西路26-1号。法定代表人孔力军，该局局长。原审第三人赵小玲。上诉人奎屯华清汽车销售服务有限公司因劳动、社会保障行政行为纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2014年6月9日作出（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书，2014年6月11日被告依法将（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书留置送达给了原告，原告应当在3个月内向奎屯市人民法院提起行政诉讼，现原告于2015年7月21日向奎屯市人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告奎屯华清汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，按规定退费。上诉人奎屯华清汽车销售服务有限公司不服上述裁定上诉请求称：被上诉人奎屯市人力资源和社会保障局留置送达（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书程序不合法，上诉人实际收到（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书时间为2015年5月，上诉人起诉时间未超过法定起诉期限。请求依法撤销原审裁定，并依法裁定奎屯市人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：”受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，被上诉人于2014年6月11日将其作出的（2014）奎人社工伤认（072）号认定工伤决定书留置送达给了上诉人奎屯华清汽车销售服务有限公司，由送达人和见证人在送达回证上签字，并采用了拍照的方式，其送达程序合法，视为已送达。现上诉人向奎屯市人民法院提起诉讼的时间为2015年7月21日，显然已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉，应依法予以驳回。原审裁定驳回起诉正确，上诉人请求撤销原审裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二0一六年六月二十八日书记员鲁小明
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初227号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1990年1月8日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘尾街道高屋村**号。因犯破坏电力设备罪于2009年7月31日被本院判处有期徒刑三年（于2011年7月8日刑满释放）。因吸毒于2016年11月21日被吴川市公安局抓获，次日被处行政拘留十五天；因涉嫌本案于2016年11月23日被立案侦查，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人高某甲借用“猪口”位于吴川市塘尾江堤边一间屋子存放渔网。自2016年9月份开始，被告人高某甲多次容留吸毒人员高某1、高某2、吴某2、彭某在其借用的这间屋子里吸毒。2017年11月21日，公安机关在吴川市塘尾街道塘尾江堤的一间出租屋附近查获高某甲等人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证据保全决定书与清单、扣押决定书与清单；2、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3、刑事判决书；4、移送物品清单；5、被告人高某甲供述与辩解；6、证人高某1等人的证言；7、辨认笔录；8、检查笔录；9、现场勘验笔录与照片；10、现场检测报告书；11、痕迹检验报告书；12、受案登记表、立案决定书；13、归案情况说明、到案经过；14、违法犯罪记录查询情况；15、户籍证明；16、办案说明。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某甲具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初652号
原告：甘肃XXX有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：陈俊锋，系该公司总经理。
被告XXX，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告甘肃XXX有限公司与被告XXX居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。经本院协调，被告当庭给付原告1200元，双方达成和解。原告甘肃XXX有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃XXX有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃XXX有限公司负担。
审判员 张方羽
二〇一七年五月四日
书记员 魏奉堂
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00068号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，44岁，汉族，小学文化，无业。2014年10月13日因盗窃被治安拘留十五日。2014年12月10因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2014年12月11日至同月15日），同月16日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月10日16时许，被告人王某某在本市新城区西一路3404厂家属院看到一辆电动自行车（经鉴定价值人民币2150元）没有上锁，遂将该车从该小区一号楼三单元门洞内先后转移至一号楼一单元门洞内、二号楼二单元门洞内，并试图用随身携带的工具接通电源后骑离现场。被害人陈某某发现车辆被盗后，随即查看监控录像后到该小区二号楼二单元将王某某抓获并报警。破案后，公安机关追回被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人王某某于2014年12月10日16时许，在本市新城区西一路3404厂家属院看到一辆电动自行车（经鉴定价值人民币2150元）没有上锁，遂将该车从该小区一号楼三单元门洞内先后转移至一号楼一单元门洞内、二号楼二单元门洞内，并试图用随身携带的工具接通电源后骑离现场。被害人陈某某发现车辆被盗后，随即查看监控录像，后在该小区二号楼二单元门洞内将王某某抓获并报警。破案后，公安机关追回被盗电动车已发还被害人，并查获作案工具起子1把随案。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐查；有作案工具起子及监控录像在案可查；有西安市公安局雁塔分局行政处罚决定书在卷为证；有被告人王某某的指认作案现场、作案工具、视频截图的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的证据证实，被告人王某某的行为属实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚；但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 永
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初895号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
被告：岑茜，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告岑茜商品房预售合同纠纷一案中，原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤回对被告岑茜的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审判员 柳华想
二〇一七年七月十三日
书记员 陈泰茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11347号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙豆豆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙豆豆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙豆豆系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，170.45元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，170.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）711号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年4月，被告人武某向中国光大银行上海分行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2009年5月至2013年7月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币19，211.06元。2013年4月30日被告人武某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月30日，被告人武某经电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、账单明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武某系自首，并退赔了银行钱款3万元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人武某在四个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人武某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年十月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2739号
罪犯于海峰，男，1983年10月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）宽刑初字第60号刑事判决，认定被告人于海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2203号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员�强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯于海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年3月，于海峰伙同郑佰雨、姜凯德、邵阁宽蔡现国等人，先后在长春市宽城区、绿园区、二道区、长春经济技术开发区、农安县等地，对停放的汽车、推土机上的电瓶及单位使用的变压器等物品进行窃取，然后将拆解下来的铜芯及砂钢片卖掉。其中，于海峰参与盗窃犯罪十余起，盗得财物价值人民币30.039万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分368分。本次考核期内，狱内月均消费人民币142元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规�的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，拒不执行财产刑，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01917号
原告：江某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告江某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告江某某负担。
审判员 范益民
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。