wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第316号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：郑华晔。
被告：王艳。
被告：徐海昌。
被告：仇雪琴。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）诉被告郑华晔、王艳、徐海昌、仇雪琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼。被告郑华晔、王艳、徐海昌、仇雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2013年3月26日，原告与被告郑华晔、徐海昌、仇雪琴签订柯信联个人抵押借款合同一份，约定：贷款期限自2013年3月26日至2014年3月20日止，借款金额400000元，月利率为8‰，从逾期之日起加收50％的逾期息。被告徐海昌、仇雪琴用衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢710室办公楼作抵押，并对土地、房产进行登记抵押。被告王艳也签订了保证函。原告于2013年3月27日依约放贷400000元。贷款到期后，被告郑华晔至今尚欠借款400000元及利息28322.92元。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告郑华晔、王艳返还借款400000元并自2014年3月21日起按照合同约定据实支付利息；二、判令原告对被告徐海昌、仇雪琴所有的坐落于衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场2幢710室的房屋就拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
被告郑华晔、王艳、徐海昌、仇雪琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年3月26日，原告与被告郑华晔、徐海昌、仇雪琴签订个人抵押借款合同一份，约定被告郑华晔向原告借款400000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月20日止，月利率为8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；原告于2013年3月27日向被告郑华晔发放借款；被告徐海昌、仇雪琴以其所有的坐落于衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢710室的房屋为借款提供抵押担保，并于2013年3月27日办理抵押登记；被告王艳系被告郑华晔的妻子，为借款提供连带责任保证；借款期满后，被告郑华晔、王艳至今未返还借款的事实，向本院提交了个人抵押借款合同、借款借据、保证函、结婚证复印件、房屋他项权证、土地他项权证各一份。上述证据，被告郑华晔、王艳、徐海昌、仇雪琴未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：原告原名为衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日变更名称为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2013年3月26日，原告与被告郑华晔、徐海昌、仇雪琴签订个人抵押借款合同一份，约定被告郑华晔向原告借款400000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月20日止，月利率为8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。原告于2013年3月27日向被告郑华晔发放了借款。被告徐海昌、仇雪琴以其所有的坐落于衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢710室的房屋为借款提供抵押担保，并于2013年3月27日办理了抵押登记。被告王艳系被告郑华晔的妻子，为借款提供连带责任保证。借款期满后，被告郑华晔、王艳至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当偿还。现被告郑华晔拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告郑华晔返还借款400000元并按合同约定据实支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，经配偶另一方确认的，为夫妻共同债务，夫妻应当共同承担债务清偿责任。被告郑华晔与被告王艳系�妻，被告王艳为被告郑华晔向原告的借款提供连带责任保证，对夫妻共同债务进行认可，故应当与被告郑华晔承担连带还款责任。被告徐海昌、仇雪琴为担保债务履行，将其所有的房屋抵押给原告。现被告郑华晔未按约定履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华晔、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款400000元并自2014年3月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖被告徐海昌、仇雪琴所有的坐落于衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢710室的房屋（房屋所有权证：201309257、201309258）所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由被告郑华晔、王艳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴仕超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初68号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告覃小丽，1974年7月5日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告覃小丽物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1448号
原告：王启武，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
被告：殳成杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姜磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
本院在审理原告王启武与被告殳成杰、姜磊买卖合同纠纷一案中，原告王启武于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启武撤回起诉。
案件受理费9043元，减半收取4522元，由原告王启武负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 梅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第340号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘虹，男，1971年4月30日出生，汉族，文盲，无业，住四川省都江堰市。2003年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘虹犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘虹认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日16时许，被告人刘虹窜至都江堰市商业街中段，趁被害人钟某某不备，使用随身携带的镊子盗走钟某某放于上衣右侧口袋内的现金人民币222.5元。被挡获后，被告人刘虹如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘虹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘虹的供述，被害人钟某某陈述，证人李某某、孟某某证言，被告人刘虹指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人刘虹刑事判决书，价格鉴定结论，被告人刘虹常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虹以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人现金222.5元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人刘虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘虹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘虹归案后认罪态度较好，所扒窃现金已退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3118号
原告柴利刚。
被告宁城双鑫铸件有限责任公司。
法定代表人张铁柱，职务：董事长。
原告柴利刚与被告宁城双鑫铸件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴利刚到庭参加了诉讼，被告宁城双鑫铸件有限责任公司法定代表人张铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴利刚诉称，原告柴利刚与被告宁城双鑫铸件有限责任公司法定代表人张铁柱是朋友关系，在2012年底左右，被告请求原告替其垫付了两笔税款合计847192.76元，垫付焦碳款1917314.4元，垫付从锦州购买铁款2966442元，并于2013年4月8日借给被告现金250万元。经原告向被告催要，双方于2013年12月30日达成了还款协议，双方商定将原告为被告垫款转化为借款，合计8230949.16元，约定分三次在四个月内还清，如到期不还，从2013年4月9日起支付月息2%的利息，直到还清之日止。但被告未履行还款协议。故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款8230949.16元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宁城双鑫铸件有限责任公司辩称：我公司现资金紧张，如果原告同意可以分期给付。
经审理查明：被告宁城双鑫铸件有限责任公司先后向原告柴利刚借款共计8230949.16元，双方于2013年12月30日签定还款协议，主要内容：1、经双方共同协商，将乙方（柴利刚）为甲方（宁城双鑫铸件有限责任公司）垫款转化为借款，截止到2013年12月30日止，甲方共计欠乙方借款合计捌佰贰拾叁万零玖佰肆拾玖元壹角陆分（8230949.16元）。2、还款方式：于2014年1月底前偿还乙方叁佰万元，于2014年3月底前偿还乙方叁佰万元，于2014年4月底前全部还清，并支付给乙方叁拾万元利息。3、如果甲方违反本协议，未能按时还款，应从最后一笔借款250万元的第二天即2013年4月9日起，按照本金823万元支付月息2%的利息，至实际付清之日止。如果甲方已经偿还了部分，按照实际欠款数额计算至实际付清之日止。4、甲方以自己的产品作为担保物，用于保障偿还乙方的借款。如果甲方违约，乙方可以到甲方提取产品提存，甲方不得干涉。被告在还款期满后未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的还款协议原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告柴利刚与被告宁城双鑫铸件有限责任公司签定的还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照还款协议偿还借款，但原被告之间约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，利息计算应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告宁城双鑫铸件有限责任公司长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宁城双鑫铸件有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告柴利刚借款8230949.16万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月9日至借款付清之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34708元，由被告宁城双鑫铸件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢建晖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1464号
原告王某某，男，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告叶某某，女，汉族，遵义市高坪镇人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十一日
书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1464号
原告王某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告叶某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十一日
书记员 张玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第181号
原告程晓。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：xxxxxxxxx。
法定代表人赵会欣。
原告程晓（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于xxxxxxxx华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、办证工本费收据；
三、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月18日，原、被告双方签订了编号为xxx的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于xxxxxxxxxx号的房产一套售于原告，合同约定总价款为463579元。付款方式为：2009年5月18日，原告支付首付款93579元；剩余房款370000元为公积金贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款93579元，2009年7月27日，原告向被告支付剩余购房款370000元。
另查明，（一）2009年5月18日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年3月26日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告程晓将位于郑州市金水区xxxxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告程晓名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
助理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔文卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第181号
原告沈刚，男，汉族。
被告王寿年，男，汉族。
原告沈刚诉被告王寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈刚到庭参加了诉讼，被告王寿年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告雇佣原告在其承包的金化集团尿素厂新建厂房工程处干活。被告累积拖欠原告劳务费4000元，经原告多次索要，被告均推诿不付。原告现诉至本院要求判令被告给付劳务费4000元、误工费及往返车费1000元。
被告经传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明，2011年8月，原告在被告承包的工程处干活。2011年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈刚在人工工资4680元整（肆仟陆佰捌拾元整），同时载明2013年2月7号借700元（柒佰元整）”。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，被告在原告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条，双方债权债务关系明确，被告理应给付原告拖欠的劳务费用。故对原告要求被告给付劳务费请求，本院予以支持。其要求被告支付误工费及交通费的请求，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王寿年给付原告沈刚劳务费3980元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1216号
申请执行人陈炜平与被执行人蒋建华、殷耀杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）丽莲商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈炜平于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1216号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第784号
原告刘战，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人范雪芬、徐培培，职员。
原告刘战诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘战委托代理人刘常虹、被告太平洋保险周口支公司委托代理人范雪芬、徐培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战诉称：2015年1月22日原告�战驾驶豫PLD3**五菱小型货车自东向西行驶至安徽省界首市颖南办事处牛行街与四平街交叉口处时，与自南向北步行横过公路的徐保银发生交通事故，致徐保银严重受伤经抢救无效死亡，原告支付医疗费8072元。此事故经安徽省界首市公安局交通管理大队调解，原告一次性赔偿徐保银各项损失共计160000元。而被告仅支付原告136000元，余款33000元，被告拒绝赔付。被告应赔偿精神损失50000元。请求判令被告支付原告保险理赔款33000元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险周口支公司辩称：被告已于2015年3月23日根据保险合同的约定，赔偿原告135956.55元。原告实际赔偿受害人160000元，赔偿数额过高，被告公司对原告诉请过高部分，不应承担赔偿责任。原告赔偿受害人的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计160000元中，包含医疗费用，被告公司对该医疗费用也已经进行了赔偿，因此，原告不应重复主张。综上，被告已经赔偿原告，请求依法判决。
经审理查明：2015年1月22日19时35分许，原告刘战驾驶豫PLD3**五菱牌小型货车自东向西行驶至安徽省界首市颖南办事处牛行街与四平街交叉口处时，与自南向北步行横过公路的徐保银发生交通事故，致受害人徐保银严重受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2015年1月27日该事故经当地交管部门认定，原告刘战负此次事故的主要责任。2015年2月11日经界首市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告刘战与受害人家属达成调解赔偿协议，内容为“当事人刘战自愿一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计160000元，双方当事人签字后生效，再无任何纠纷”等内容。当日，调解委员会出具道路交通事故经济赔偿凭证，内容为“豫PLD3**刘战交来经济赔偿费160000元，有交款人�战和收款人受害人家属签名按指印，加盖有调解委员会公章”。为抢救受害人原告有抢救费支出，该抢救费用后经原告理赔，被告公司核定，2015年3月30日被告在交强险责任限额内赔偿原告先期支付的住院伙食补助费150元、护理费312.50元、丧葬费22302元、死亡赔偿金87385.50元、医疗费7616元、身份证核查费8元，在商业三责险不计免赔赔偿原告先期赔付的死亡赔偿金18190.55元，共计赔偿原告135964.55元。
另查明，原告刘战为事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为300000元，有不计免赔特约险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、保险损失计算书等证据证实。
本院认为，原告刘战在发生交通事故后，对受害人支付抢救费用的事实客观存在，原告虽未提交医疗费凭证，但有被告出�的保险损失计算书予以证实，计算书显示的被告已赔偿原告先期支付的医疗费7616元，该费用和被告赔偿的住院伙食补助费150元、护理费312.50元，免予原告的举证责任，本院予以认定。原告主张的支付医疗费8072元，因无医疗费凭证及住院病历，本院不予支持。人民调解委员会调解达成的赔偿协议和出具的刘战交来经济赔偿费160000元的经济赔偿凭证，双方当事人已经完全履行，可以证明原告经调解委员会调解一次性赔偿受害人现金160000元的事实属实。被告辩称原告赔偿的160000元包括原告支付的医疗费，对此被告应承担举证责任，申请证人出庭作证或申请调查取证，被告无证据证明，故原告因此次交通事故共支付抢救费和赔偿款167616元，被告理赔原告135964.55元，本院予以认定。原、被告之间的保险合同合法有效，商业第三者责任险赔偿限额300000元，双方均无异议，本院�以确认。依法成立的保险合同，自成立时生效，在保险合同有效期内，原告投保车辆发生交通事故，造成第三者伤害，被告应如约承担赔偿责任，原告赔偿后有权向被告理赔，但原告先期赔偿的数额，不应超过被告应赔偿受害人的保险责任数额。本案中，受害人因交通事故死亡，原告承担事故的主要责任，受害人家属存在精神痛苦，应当得到精神损害赔偿，故原告因此次交通事故支付167616元，被告理赔原告135964.55元，被告未赔偿精神抚慰金，实际差额31651.45元数额较少，作为死亡精神抚慰金，赔付数额合理合法，原告赔偿受害人后，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，超过责任限额部分，在商业险限额内按主次责任不计免赔赔付，因原告赔偿的160000元，受害人家属认可，精神抚慰金数额较少，故原告支付的167616元，被告公司应在交强险和商业险内全额理赔。因保险合同纠纷提起的诉讼，被告未主动履行义务，故诉讼费由负有给付义务的一方承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘战先期赔付受害人的精神损害抚慰金31651.45元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告刘战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告刘战承担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年六月九日
书记员 周抗抗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1056号
申请执行人杨柳，女，1986年12月14日出生，汉族。
被执行人杨维义，男，1983年1月4日出生，汉族。
申请执行人杨柳与被执行人杨维义离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初452号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付房屋分配差价补偿款20000元，承担申请执行费200元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨维义存款或其它收入20200元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月十七日
书记员 戴 勇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第00115-2号
申请执行人：刘德胜
被执行人：王廷贵、胡东素
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第00033号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对王廷贵、胡东素名下，位于凤台县凤凰花园的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冯伟杰
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨九洲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00604号
罪犯于奇，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人于奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人牛金成等不服，提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯于奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于奇因犯抢劫罪、盗窃罪，被亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年7月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于奇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯于奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执178-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人涂清理，该行行长。
被执行人陈从军，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区老街101号。公民身份证号：422326197512015516。
被执行人许先前，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇泉港村9组。公民身份证号：422326196507151615。
被执行人陈金红，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇泉港村9组。公民身份证号：422326196603121627。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人陈从军、许先前、陈金红金融借款纠纷ー案中，已查封被执行人陈从军、许先前、陈金红房屋。因暂时无法处置，现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2016年9月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐飞洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1332号
原告于某，女，汉族，生于1994年5月12日，宣汉县人，农村居民。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，生于1988年1月12日，宣汉县人，农村居民。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告于某负担。
审判员 马小春
二〇一五年六月三十日
书记员 张子南
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1942号
原告郑国洞，农民。
委托代理人韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告曹宽勤，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告李胜利，农民。
委托代理人汤红艳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告郑国洞与被告李胜利、曹宽勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国洞、委托代理人韩道峰、被告曹宽勤、委托代理人赵善田、委托代理人朱本硕、被告李胜利的委托代理人汤红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国洞诉称，2014年8月24日6时33分许，被告曹宽勤驾驶无牌三轮汽车，沿机场路由北向南行驶至鸭子李村路口左转弯时，与被告李胜利驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经嘉祥县交警大队认定被告曹宽勤负主要责任，被告李胜利负事故的次要责任，原告无责任。案发后，原告被送往济宁市附属医院住院治疗，被告曹宽勤只垫付了部分医疗费用。为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失179716.1元。诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分情况；证据二济宁市附属医院住院病案一份，证明原告所受到的伤害客观存在；证据三济宁市附属医院诊断报告3份，证明观点同证据二；证据四门诊病历3份，证明原告的受到的伤害客观存在，原告需要卧床静养及出院后需要护理；证据五休假证明3份，证明原告出院后需要休息治疗，要求误工的依据；证据六住院花费单据6张，共计84034.6元；证据七鉴定收费单据，证明鉴定费2600元；证据八户口本，证明被抚养人女儿郑依辰，证明要求被扶养人生活费的依据，证据九鉴定结论书一份，证明原告九级伤残继续治疗费用为12000元。
被告曹宽勤辩称，对事故发生的基本事实及责任划分没有异议。关于原告的诉讼请求数额及项目在庭审质证时按照法律的规定进行赔偿。关于责任划分按照规定进行裁决。因被告在事故发生后给原告款或垫付医疗费共36230元，请求在计算赔偿数额时予以扣减。
被告李胜利辩称，对事故的基本事实及责任划分没有异议，被告曹宽勤应该先在交强险限额内赔付，超出限额部分，按交警部门责任认定书的责任划分承担赔偿责任；答辩人愿意在合法合理的范围内承担相应的赔偿责任，答辩人已经支付给被答辩人的5000元，应该从赔偿额中予以扣除。本案中答辩人是好心无偿让被答辩人搭乘，根据《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则以及我国传统的道德观念，应该减轻或者免除答辩人的赔偿责任。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据九有异议，认为伤残等级过高；对其他证据没有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据九虽有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的其他证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月24日6时33分许，被告曹宽勤驾驶无牌三轮汽车，沿机场路由北向南行驶至鸭子李村路口左转弯时，与被告李胜利驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗41天，诊断为左股骨开放性粉碎性骨折、左小腿撕脱伤、左胫骨平台骨折等，共花医疗费84467.60元、急救车费400元，被告曹宽勤垫付了其中的36230元。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告曹宽勤承担事故的主要责任，被告李胜利承担事故的次要责任。2015年1月4日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告郑国洞属九级伤残，今后内固定物取出需人民币12000元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，需原告抚养的家庭成员有其女郑依辰，2012年10月23日出生。
本院认为，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告曹宽勤负事故的主要责任，被告李胜利负事故的次要责任，二被告应对原告因事故造成的经济损失进行赔偿。因被告曹宽勤违反法定义务，未为其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告曹宽勤应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曹宽勤、李胜利按照事故责任比例承担赔偿责任，根据本案的实际，本院确定由被告曹宽勤按照70%、被告李胜利按照30%的比例予以分担。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费84467.60元、今后治疗费12000元，合计96467.60元；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；3、护理费，原告主张住院期间两人护理的护理费4046.70元，本院予以支持，原告主张出院后一人护理90天的护理费4441.50元，根据原告的实际伤情，符合实际，本院予以支持，原告的护理费为8488.20元；4、误工费，原告主张270天的误工，缺乏依据，本院不予支持，应计算至定残前一天为153天，原告的误工费为7550.55元（49.35元／天×153天）；5、交通费（酌定）300元、急救车费400元；6、残疾赔偿金42480元，被抚养人生活费11828.80元（该项目计算在残疾赔偿金项目内），合计54308.80元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2600元。原告要求的营养费1230元，未能提供证据，本院不予支持。上述损失共计173345.15元。其中属交强险赔偿范围有第1、2项合计97697.60元中的10000元、第3～7项合计73047.55元，共计83047.55元，由被告曹宽勤在交强险责任限额范围内予以赔偿，余款90297.60元，由被告曹宽勤按照70%予以赔偿，计款63208.32元，由被告李胜利按照30%予以赔偿，计款27089.28元。综上，被告曹宽勤共应赔偿146255.87元，扣减已支付的36230元，被告曹宽勤还应再赔偿110025.87元；被告李胜利应赔偿27089.28元，扣减已支付的5000元，被告李胜利还应再赔偿22089.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹宽勤于判决生效之日起五日内赔偿原告郑国洞医疗费（含今后治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币110025.87元。
二、被告李胜利于判决生效之日起五日内赔偿原告郑国洞医疗费（含今后治疗费）、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币22089.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费170元，由被告曹宽勤负担2694元，由被告李胜利负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李衍龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第32号
原告佛山市南海区柏美玻璃厂，住所地佛山市南海区。
负责人赖宝琼。
委托代理人林海，系广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区豪宴五金制品厂，住所地佛山市南海区。
投资人李建军。
被告李建军，男，住湖南省宜章县。
原告佛山市南海区柏美玻璃厂诉被告佛山市南海区豪宴五金制品厂（以下简称“豪宴制品厂”）、李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告豪宴制品厂、李建军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告向原告购买玻璃材料。被告于2014年2月19日向原告出具《收条》确认尚欠原告货款225553元。经原告追讨，被告拒付。请求判令1、被告向原告支付货款225553元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告豪宴制品厂、李建军没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、企业／个人工商户基本登记信息查询信息、李建军身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、收条（1份，原件），用以证明被告欠原告2013年5月至12月货款225553元。
4、还款计划书（1份，原件），用以证明2014年3月3日，被告李建军确认欠原告货款225553元，并订下还款计划，但被告并没有还款。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告豪宴制品厂是被告李建军投资的个人独资企业。
2013年5月至12月期间，被告豪宴制品厂向原告购买玻璃材料。2014年2月19日，被告豪宴制品厂向原告出具书据确认欠原告上述期间货款共225553元。
2014年3月3日，被告李建军向原告出具《还款计划书》，承诺以货物抵偿部分货款并于2014年5月3日前结清余下货款。之后，被告没有向原告交付拟抵扣货款的货物也没有向原告支付货款。
2014年3月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告豪宴制品厂欠原告货款225553元，事实清楚，证据充分。对比货款发生的期间（2013年5月至12月）、被告豪宴制品厂确认欠款的时间（2014年2月19日），原告于2014年3月13日提起诉讼主张货款之时，被告豪宴制品厂合理的履行期限已届满。原告请求被告豪宴制品厂偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告豪宴制品厂逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告豪宴制品厂从起诉之日（2014年3月13日）起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告豪宴制品厂是被告李建军个人独资开办的企业，被告李建军对被告豪宴制品厂的债务承担无限连带责任。原告主张被告李建军与被告豪宴制品厂一并承担本案债务，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院予以支持。被告豪宴制品厂、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区豪宴五金制品厂、李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款225553元予原告佛山市南海区柏美玻璃厂。
二、被告佛山市南海区豪宴五金制品厂、李建军应以上项货款225553元为本金从2014年3月13日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区柏美玻璃厂，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4683.29元、财产保全费1647.76，合共6331.05元（原告已预交），由被告佛山市南海区豪宴五金制品厂、李建军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区柏美玻璃厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄钻贤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1606号
罪犯包进国，男，1979年4月21日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2012年9月27日以（2012）五刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人包进国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币共计539999.33元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯包进国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包进国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月，2014年4月、8月，2015年2月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯包进国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包进国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿人民币共计539999.33元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包进国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第7号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年5月10日因犯非法采矿罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日19时许，被告人王某甲驾驶其所有的京Y×××××号红色松花江牌小型客车由东向西行驶至赤城县赤城镇老幼屯村北国道112线549公里100米处时，与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡，王某甲驾车逃逸。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，张某某系生前胸腹部受钝性暴力作用触地致多器官损伤死亡。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某甲负本次事故的全部责任。2014年10月27日王某甲向赤城县公安交通警察大队自动投案。案发后，王某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计320000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书；证人施某、褚某、陈某、王某乙、庞某、王某丙的证言；赤城县公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、道路交通事故照片；扣押物品清单、扣押物品发还凭证；归案情况说明；死亡证明信、交通事故尸体检验报告、照片说明、赤城县居民死亡医学证明书；交通事故损害赔偿调解书、交通事故民事赔偿、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第504号刑事判决书；常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人的亲属达成赔偿协议并兑现，被害人的亲属对被告人王某甲表示谅解，且在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0381号
原告王明木，居民。
委托代理人苏仕利，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告赣榆区庆友海参养殖厂，住所地连云港市赣榆区石桥镇韩口村。
投资人尚庆友。
被告尚庆友，居民。
原告王明木与被告赣榆区庆友海参养殖厂、尚庆友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王明木的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告赣榆区庆友海参养殖厂、尚庆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明木诉称，第二被告建设经营赣榆区庆友海参海参养殖厂时购买原告的管材，共计欠款4540元，工程完工后，被告向原告出具欠条一张。此款虽经原告不断索要，但被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赣榆区庆友海参养殖厂偿还原告材料款4540元及利息，被告尚庆友对上述债务承担连带清偿责任。
被告赣榆区庆友海参养殖厂、尚庆友均未作答辩。
经审理查明，被告赣榆区庆友海参养殖厂系个人独资企业，投资人为尚庆友，被告赣榆区庆友海参养殖厂在建设经营过程中，购买原告王明木管材，2013年5月14日，经结算被告共欠原告货款4540元，并于当日由案外人李阳、杨兆德经手向原告出具欠条一张，欠条上加盖了赣榆区庆友海参养殖厂的公章，欠条载明：“今欠王明木管材件费4540元，大写：肆仟伍佰肆拾元，欠款人：赣榆县庆友海参养殖厂，经手人：李阳、杨兆德，2013年5月14日。”上述款项虽经原告催要，但被告一直没有偿还。
上述事实，有原告提交欠条、本院作出的（2014）赣海商初字第296号民事判决书及原告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告赣榆区庆友海参养殖厂拖欠原告货款4540元，经原告多次催要，至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，故被告赣榆区庆友海参养殖厂应当给付原告货款4540元及利息。被告尚庆友作为被告赣榆县庆友海参养殖厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆区庆友海参养殖厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明木货款4540元及利息（利息自2013年5月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告尚庆友对上述债务承担连带清偿责任。
如被告赣榆区庆友海参养殖厂、尚庆友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆区庆友海参养殖厂、尚庆友承担。该费用原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第852-1号
申请执行人翟某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人翟某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月18日作出的（2012）新民初字第6213号民事调解书已于2013年7月18日发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的45300元等。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第852号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第256号
上诉人（一审原告）：李慧善。
委托代理人：林虎。
被上诉人（一审被告）：吉林长江集团物业管理有限公司。住所：吉林省延吉市长白西路******号。
法定代表人：关伟利，该公司董事长。
委托代理人：葛红，吉林弘川律师事务所律师。
上诉人李慧善因与被上诉人吉林长江集团物业管理有限公司之间不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第4999号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费590元，由本院退还给上诉人李慧善。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金京泉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 池宥贞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第680号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人文勇。2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人文勇犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日凌晨1时许，被告人文勇以爬窗的方式进入宁海县桥头胡街道桥头胡村新西路17弄5号陈默家，盗走陈某停放在院子里的一辆蒲公英牌电动自行车（价值人民币1807元）。
2014年3月23日凌晨1时许，被告人文勇以爬墙的方式进入宁海县桥头胡街道店前王村海口路17弄3号金某甲家，盗走一个装有人民币385元的金色猪形储蓄罐和一部苹果4代8G手机（价值人民币1657元）。
2014年3月24日凌晨1时许，被告人文勇以爬墙的方式进入宁海县桥头胡街道桥头胡村双井路11弄7号胡某家，盗走胡某停放在院子过道里的一辆凯阳牌电动自行车（价值人民币2626元）。
2014年3月25日凌晨1时许，被告人文勇以爬墙的方式进入宁海县桥头胡街道店前王村经堂井路16-1号王某家，盗走王某停放在院子里的一辆威震牌电动自行车（价值人民币1995元）。
2014年4月初的一天凌晨1时许，被告人文勇以爬墙的方式进入宁海县桥头胡街道屠家村上宅68号金某乙家，盗走金某乙停放在院子大门边小房子内的一辆凯阳牌电动自行车（价值人民币383元）。
2014年4月19日，被告人文勇被公安机关传唤到案。案发后，被盗的苹果4代手机已被公安机关追回并发还金某甲。被告人文勇的家属已代为退赔陈某人民币700元，退赔胡某人民币700元，退赔王某人民币700元，退赔金某乙人民币300元。
上述事实，被告人文勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、金某甲、胡某、王某、金某乙的陈述，证人彭某、刘某、赵某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘查检查工作记录，现场平面示意图，图片说明，价格鉴定意见书，收款收据，扣押决定书，发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文勇在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。犯罪所得赃款、赃物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人文勇退赔陈平礼人民币一千一百零七元，退赔金亚仙人民币三百八十五元，退赔胡蔡兵人民币一千九百二十六元，退赔王建标人民币一千二百九十五元，退赔金安官人民币八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年九月十日
代书记员 胡熙熙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初884号
原告：张开兴，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县。
被告：陆家海，男，汉族，住广西宾阳县。
被告：陆新标，男，汉族，住广西宾阳县。
原告张开兴与被告陆家海、陆新标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息。原告张开兴及其委托诉讼代理人李宗到庭参加了诉讼，被告陆家海、陆新标经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告款20万元，利息按年息24%支付，至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告陆家海找到原告，以买车为由借款10万元；两个月后，被告陆家海又以购买轮胎为由向原告借款10万元，被告共计从原告处借走20万元现金，后被告出具了欠条一份，承诺2018年2月10曰前还清，并由其儿子陆新标担保。到期后，经原告数次催要，被告至今没有给付欠款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告人民币20万元及利息。
被告陆家海、陆新标未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告陆家海与被告陆新标系父子关系。2016年初，被告陆家海因经营之需，两次向原告张开兴借款200000元。后经原告张开兴催要，被告陆家海于2017年2月15日给原告出具了借条一张，载明：“借条，今有陆家海借到张开兴人民币现金（200000元整）（贰拾万元整），用途进轮胎使用，借用时间2017年2月15日，定于2018年2月10日前还清。如果陆家海还不清，有陆家海儿子陆新标还。借款人：陆家海（指印）担保人陆新标（指印）2017年2月15日。”到期后，被告陆家海未归还，被告陆新标也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借条上未约定利息，应视为不支付逾期利息。但从原告所提交的证据来看，被告在出具借条时，约定了使用期限。所以，被告应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告陆新标在借条下方签名并按指印，注明其是担保人。原告将其列为保证人，让其承担保证责任的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆家海于本判决生效之日起十日内偿还原告张开兴借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2018年2月10日起至借款履行完毕时止）。
二、被告陆新标对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告陆家海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年四月二十日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00018号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
法定代表人朱冬至，系该村委会主任。
申请人周发英。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人周发英申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年1月14日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1405号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓烈学，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省连州市（以上均为自报）。因本案于2016年12月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年,2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1459号起诉书指控被告人邓烈学犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，邓烈学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日凌晨1时许，被告人邓烈学在中山市西区岐沙路骏华庭小区门口附近被公安机关查获，公安人员当场从其身上缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重49.86克）。归案后，邓烈学如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓烈学在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场图、现场照片，提取笔录、称量取样笔录、衡器检定证书、说明、检定结果，理化检验报告山公（司）鉴（化）字[2016]1366号，电话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、人口信息，被告人邓烈学的供述及辨认笔录，审讯录像、称重取样录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓烈学无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。邓烈学有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓烈学非法持有毒品甲基苯丙胺49.86克，但不具有《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定四种情形之一，不能认定其持有毒品情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控邓烈学非法持有毒品情节严重不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓烈学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.86克、作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02094号
原告孙继红，女，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告陈兴保，男，1963年2月13日出生，汉族。
原告孙继红与被告陈兴保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙继红的委托代理人彭国军到庭参加诉讼，被告陈兴保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继红诉称，2012年7月9日，被告陈兴保向原告孙继红借款51000元并出具了借条，2012年7月10日，被告陈兴保又向原告孙继红借款20000元并出具了借条。根据被告陈兴保出具的借据足以认定该借款关系成立，根据我国《合同法》之规定，被告应该向原告偿还71000元的借款本金。原告为此借款曾经多次向被告催讨，被告一直以种种理由不肯归还。因此，原告为保护合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金71000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、借条2份，拟证明被告向原告借款71000元的事实。
被告陈兴保未予答辩未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告陈兴保未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证权利。经审核，原告孙继红所举证据真实、合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据及原告方在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈兴保以做生意为由先后两次于2012年7月9日和7月10日向原告孙继红借款51000元、20000元，并出具借条2份，借条上未约定借款利息及还款期限。后原告孙继红多次向被告陈兴保催收借款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙继红与被告陈兴保之间的借贷法律关系依法成立，原、被告双方在借贷时没有约定借款期限，原告孙继红可以催告被告陈兴保在合理期限内偿还，现原告孙继红经向被告陈兴保催收借款未果的情况下诉至本院，提出请求判令被告陈兴保偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴保于本判决生效后三日内向原告孙继红偿还借款本金71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告陈兴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初27号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年11月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年3月4日13时50分许，被告人孟某某驾驶黑色力帆牌蒙XXX**号轿车沿207国道太仆寺旗辖区由北向南行驶至三号地公安检查站，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获，随后在太仆寺旗医院急诊科由当班护士对孟某某抽血留样。经沽源县公安局对送检的孟某某的血样进行酒精定量检测，检测结果为157mg／100ml，孟某某系醉酒驾驶机动车。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人孟某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料、电子数据。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血样中酒精含量为157mg／100ml，系醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日13时，被告人孟某某与他人饮酒后，持C1驾驶证驾驶蒙XXX**号黑色力帆牌小型轿车拉载毕某某、呼某某沿太仆寺旗境内207国道由北向南行驶至三号地公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被太仆寺旗公安局交管大队民警查获，随后被带到医院抽血留样。经对孟某某血样进行酒精定量检测，结果为157mg／100ml，属醉酒。
证实本案的事实如下：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安局交通管理大队民警在工作中查获孟某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，后立案侦查。
2.驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息。证明被告人孟某某具有驾驶资格，准驾车型C1，其所驾驶的小型轿车基本信息，状态正常。
3.扣押清单、扣押笔录、发还清单。证明公安机关立案侦查后将被告人孟某某驾驶的小型轿车扣押，后发还。
4.当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证。证明查获后抽取孟某某血样并进行鉴定，酒精定量检测结果为157mg／100ml。
5.毕某某、呼某某询问笔录。说明他们与被告人孟某某在2016年3月4日共同喝酒情况，酒后孟某某驾驶小型轿车拉载他们在207国道行驶时被查获等情况。
6.被告人孟某某供述。如实陈述了其与他人饮酒后驾驶黑色力帆牌小型轿车拉载他人在207国道由北向南行驶至三号地检查站被查获的时间、地点、过程等本案相关情况。
7.被告人孟某某指认饮酒地点照片、所驾驶车辆照片。
8.讯问被告人孟某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为157mg／100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，故可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李慧敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第893号
原告王乾珍，女。
委托代理人韩爱洪。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在审理原告王乾珍诉被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王乾珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王乾珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王乾珍负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年八月十九日
书记员 况明德
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1337号
原告叶水金，男，1967年8月2日出生，汉族。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典律师服务所法律工作者。
被告陈志坚，男，1983年10月08日出生，汉族。
原告叶水金与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶水金的委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶水金诉称，2014年4月8日被告因买车资金短缺为由，向原告借款人民币（币种，下同）30000元，上述事实有被告出具给原告收执的借条为凭。嗣后被告对于上述借款，却怠于履行其还款义务。故请求法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按中国银行贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志坚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，陈志坚因买车资金短缺需要向叶水金借款30000元，并出具了借条，当时双方未约定借款期限及利息，之后，叶水金经索要未果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
上述事实，有叶水金提供的借条、陈志坚的身份信息及叶水金陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈志坚向叶水金借款30000元，有陈志坚出具给叶水金的借条为证，双方之间的借贷关系又不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。因双方未对借款期限作出约定，叶水金有权在合理期限内要求陈志坚偿还借款，故对于叶水金提出要求陈志坚偿还30000元的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，因此，叶水金要求陈志坚从2014年4月8日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持，应从叶水金起诉之日起即2015年5月18日起由陈志坚按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告陈志坚经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志坚应于本判决生效之日起十日内共同向原告叶水金偿还借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月18日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告陈志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶水金的其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告陈志坚负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年六月二十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第502号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年2月9日被民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月15日被民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月17日11时许，被告人胡某窜至临沂市河东区八湖镇刘店子村的集市，窃取张某停放在集市上的“时尚鸟”牌电动车一辆，价值1200元。
被告人胡某在庭审中辩解称不是自己盗窃的电动车，而是自己尾随偷车的人，问其要钱，偷车人因没钱就把电动车给了胡某。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，胡某因本次盗窃行为于2015年6月2日被决定行政拘留十五日。涉案电动车在胡某家被查获，并已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、前科情况查询、电动车购买票据、被盗车辆照片、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人胡某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 郑洪波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐倩倩
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初265号
公诉机关和县人民检察院。
被告人江某，男，1963年2月28日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年10月31日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年3月6日15时许，江某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车带着其妻子李某，在省道S206线106公里500米处被执勤民警当场查获。经抽血送检，其血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人江某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月6日中午，被告人江某在其家中喝酒，其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车带着妻子李某，到和县公安局姥桥交警中队处理其亲家赵正海发生的交通事故，15时许，在省道S206线106公里500米处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为86毫克/100毫升，民警将其带至和县中医院提取静脉血样二份。2017年3月7日，安徽省芜湖市疾病预防控制中心对送检血样进行检测，被告人江某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询件、酒精呼气结果报告单、抽血情况说明、血样提取登记表、前科查询证明，证人李某的证言，被告人江某的供述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书，现场检查笔录，视频资料、照片。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人江某的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参考和县司法局的社区评估意见，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年十一月九日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02245号
原告韩肇文。
委托代理人周洁。
被告乔站。
被告江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木栋公路23-1号。
法定代表人薛大鹏，该公司总经理。
委托代理人刘长明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
本院于2014年9月15日受理了原告韩肇文与被告乔站、江苏德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02245号原告韩肇文。委托代理人周洁。被告乔站。被告江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木栋公路23-1号。法定代表人薛大鹏，该公司总经理。委托代理人刘长明，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司总经理。本院于2014年9月15日受理了原告韩肇文与被告乔站、江苏德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十一月二十日书记员  傅萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1502号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地：长沙县果园镇杨泗庙居委会01栋。
法定代表人李胜检。
被告长沙果福模具有限公司，住所地：长沙县果园镇大河社区果园达到328号。
法定代表人徐亮科。
被告湖南长沙果福车业有限公司，住所地：长沙县果园镇大河社区。
法定代表人梁立存。
两被告共同委托代理人胡斌生，男，1978年9月8日出生，汉族。
两被告共同委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称星沙银行）与被告长沙果福模具有限公司（以下简称果福模具公司）、湖南长沙果福车业有限公司（以下简称果福车业公司）金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告星沙银行请求本院判令：1、被告果福模具公司提前归还原告借款4000000元及利息49200元；2、被告果福车业公司对原告的借款承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告果福模具公司、果福车业公司答辩要点：原告所述属实，对于原告的请求没有异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张的举证质证的情况，双方当事人对以下事实无争议：
2013年5月7日，借款人果福模具公司与贷款人星沙银行签订《最高额借款合同》，约定贷款人自2013年5月7日至2015年5月6日止，在最高借款本金4000000元以内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，且当借款人发生足以影响其偿还能力的事件时，视为债务人违约；同日，抵押权人星沙银行与债务人果福模具公司、抵押人果福车业公司签订《最高额抵押合同》，并经果福模具公司、果福车业公司股东会决议同意，抵押人果福车业公司自愿以其所有的驾驶室模具及工装和车身GL焊装流水线各一套、龙门刨床一台、四柱液压机两台、数控转塔冲床一台、电梯两台（型号、质量、状况详见《动产抵押登记书》）为债务人果福模具公司自2013年5月7日起至2015年5月6日止的债务提供抵押担保。2013年5月9日，果福模具公司因生产经营需要向星沙银行贷款4000000元，约定到期日为2014年11月9日，并按照月利率7.6875‰计算利息；果福车业公司以其所有上述设备提供抵押担保，并办理了登记手续。现果福模具公司及果福车业因生产经营状况不佳，处于全面停产状态，且自2014年3月21日以后果福模具公司未偿还星沙银行相应的贷款利息，截至起诉之日，果福模具公司尚欠星沙银行贷款本金4000000元及从2013年3月22日起至起诉之日即2014年5月12日止的利息42900元，共计4042900元，经星沙银行多次催要，果福公司未予偿还，故酿成本案。
上述事实本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，果福模具公司对其向星沙银行贷款经过及欠款情况予以认可，现果福模具公司生产经营恶化，违反合同约定，故星沙银行要求果福公司提前偿还贷款本金4000000元及按照月利率7.6875‰计算从2014年3月22日起至起诉之日即2014年5月12日止的利息492000元，本院予以支持；果福车业公司以其名下的驾驶室模具及工装、车身GL焊装流水线、龙门刨床、四柱液压机、数控转塔冲床、电梯为果福模具公司提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，星沙银行依法取得抵押权，故星沙银行主张实现相应抵押权益，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告长沙果福车业模具有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4000000元及从2014年3月22日起至2014年5月12日止的利息42900元，共计4042900元；
二、如被告长沙果福模具有限公司未依照上述第一款内容履行还款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行有权以被告湖南长沙果福车业有限公司所有并抵押的驾驶室模具及工装、车身GL焊装流水线、龙门刨床、四柱液压机、数控转塔冲床、电梯（以《动产抵押登记书》中列明的型号、数量等情况为准）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告湖南长沙果福车业有限公司所有，不足部分由被告长沙果福模具有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39194元，减半收取19597元，财产保全费5000元，合计24597元，由被告长沙果福模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初283号
原告泰安市某小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。
法定代表人王炳坤，该公司董事长
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告李某，系张某之妻。
被告张某乙。
被告张某丙，系张某乙之妻。
被告泰安市某物资有限公司，住所地：泰安市钢材物流中心D区44号
法定代表人张某，该公司总经理
被告泰安市某工贸有限公司，住所地：满庄钢材大市场北路20号
法定代表人张某丙，该公司总经理
原告泰安市某小额贷款有限公司（以下简称泰安市某小额贷款有限公司）与被告张某、李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、泰安市某工贸有限公司（以下简称泰安市某工贸有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某小额贷款有限公司的委托代理人范立军到庭参加诉讼，被告张某、李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某小额贷款有限公司诉称，2013年12月9日，被告张某从原告处借款180万元整用于购买钢材，借款期限一年，月利率30‰，签订借款合同，并由被告李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司及案外人李传来、宋芳、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司对该借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带保证。借款到期后被告只偿还了40万元，余款经原告多次催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定和合同约定，特诉至法院请求法院依法责令被告支付借款本金140万元及利息，并自2014年12月10日起按合同约定支付违约金至实际付款之日；被告承担实现债权的代理费用；被告李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某、李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司均未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2012年12月8日，泰安市某小额贷款有限公司召开股东会并经股东一致研究表决，同意被告李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司及案外人李传来、宋芳、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司为被告张某申请的180万元借款提供连带保证责任。2013年12月9日，被告张某、李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司及案外人李传来、宋芳、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司与原告签订个人担保借款合同，约定被告张某向原告借款180万元用于购买钢材，期限至2014年12月9日，月利率30‰。若到期未还则对逾期借款从逾期之日起每天按借款本金数额的万分之三十收取违约金等权利义务。被告李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司及案外人李传来、宋芳、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司为此借款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为泰安市岱岳区人民法院。被告李某与原告泰安市某小额贷款有限公司签订配偶同意共同还款承诺书，其与被告张某系夫妻关系，承诺为被告张某的共同还款人，如借款不能按期偿还，同意原告泰安市某小额贷款有限公司依法处置其名下的全部财产及其权利、本人与借款人名下的共有财产及其权利，用以归还全部贷款本息和支付实现债权的一切费用，直至全部贷款本息和实现债权的一切费用全部清偿完毕为止。被告张某乙与原告泰安市某小额贷款有限公司签订配偶同意共同担保承诺书，其与被告张某丙系夫妻关系，承诺其与被告张某丙为被告张某的共同担保人，担保方式为连带责任担保，如借款人的借款不能按期偿还，同意原告泰安市某小额贷款有限公司依法处置其名下的全部财产及其权利、本人与担保人名下的共有财产及其权利，用以归还全部贷款本息和支付实现债权的一切费用，直至全部贷款本息和实现债权的一切费用全部清偿完毕为止。同日，原告通过银行转账方式支付给了被告张某180万元。借款到期后，被告偿还借款40万元。后经原告催要，对剩余借款被告张某未归还，被告李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司也未履行保证责任。2016年1月15日，原告诉至本院要求被告归还借款本金并承担相关费用。
另查明，借款发生时被告张某与被告李某系夫妻关系，被告张某丙与被告张某乙系夫妻关系。2016年1月11日，原告因本次诉讼与泰安岱岳希望法律服务所签订委托代理合同并支付代理费45500元。
以上事实由原告陈述、个人担保借款合同、股东会同意保证担保的决议书、配偶同意共同还款承诺书、配偶同意共同担保承诺书、借款凭证、打款凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的担保借款协议约定借款月利率为30‰及违约金每日3‰超过了年利率24％，超出部分本院不予支持，协议的其他内容不违反法律规定，原、被告各方均应按约履行。原告已按约履行了发放贷款义务。贷款发放后，被告张某未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任已构成违约，因此原告要求被告张某归还借款本息并要求被告李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率30‰及被告到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日3‰计收违约金，超过法律规定，依法应予适当调整，以年利率24%为宜。根据借款合同及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的律师费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市某小额贷款有限公司借款本金140万元及借款利息（利息计算为：以140万元为基数自2014年12月10日按年利率24%计算至本判决确定付款之日止），支付律师费45500元；
二、被告李某、张某乙、张某丙、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权；
三、驳回原告泰安市某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第281号
申请执行人广西南宁泽林装饰工程有限公司，住所地为南宁市青秀区。
被执行人防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司，住所地为防城港市港口区。
广西南宁泽林装饰工程有限公司申请执行防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，经对被执行人所有的银行帐户进行查询，没有可供执行的余额。本院依法到房产部门、土地部门查询，无发现被执行人有房产、土地可供执行。
本院认为，经查询银行、房产、土地等部门，均未发现被执行人有可执行财产。本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 林