wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第593号
原告刘桂荣，女。
委托代理人王玉秋，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告张红山，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
负责人梁枫，该单位总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告刘桂荣与、被告张红山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人王玉秋，被告张红山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2013年7月18日18时左右，原告刘桂荣驾驶电动自行车正常行驶至海州区迎宾大街路段时，被被告张红山驾驶的辽JXXX**号丰田牌轿车撞伤，之后被撞坏的电动车现场丢失。事发后原告先是就近到第五人民医院检查，之后入住阜矿总医院住院治疗46天（有病志诊断书为证），医嘱出院后休30天。此起事故经海州交警大队认定原告刘桂荣无责任，被告张红山应承担事故全部责任。据原告了解，被告肇事车辆已投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上事实理由，原告请求人民法院判决被告赔偿医疗费25200.77元、误工费6876元、护理费7044.70元、住院伙食补助费690元、交通费460元、财产损失2100元。
被告张红山辩称，为原告垫付1354元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，首先，辽JXXX**号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险，对这一事实我公司当庭确认，针对原告诉讼请求我公司具体意见如下：1.医疗费在审核诊断、病志、收据和清单后，对于符合规定的项目和数额予以赔付；2.误工费一项因原告已达到退休年龄，要求误工损失没有法律依据，故我公司不予给付；3.护理费的标准和人数均过高，且应提供真实有效的证据材料，比如用工合同、误工证明、受伤前3个月工资表；4.住院伙食补助费一项没有异议；5.交通费计算天数没有异议，但请求标准较高，我公司同意每天5元的标准赔付。最后，因本案产生的复印费、诉讼费，因不符合保险条例的赔付范围，故我公司不能赔付，应由另一被告也就是驾驶员张红山承担。
经审理查明，2013年7月18日18时许，被告张红山驾驶辽JXXX**号丰田牌小型轿车沿迎宾大街由北向南行驶至海州区迎宾大街新长客东门北50米处与同方向前方刘桂荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘桂荣受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张红山负事故的全部责任。刘桂荣受伤后先到阜新市第五人民医院检查，花医疗费353.92元，后又到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗46天，其中从2013年7月18日至2013年8月25日为Ⅰ级护理，从2013年8月26日至出院为Ⅱ级护理，花医疗费24846.85元，诊断：1.轻型颅脑损伤；2.头皮血肿；3.脑震荡；4.面部皮肤擦伤；5.颈4-5、5-6、颈6-7间盘突出；6.右手第1掌骨骨折。出院诊断：建议休息一个月。原告为证明误工费提供了其工作单位阜新市细河区万境和室内外环境治理保洁中心出具的证明，证明原告从事家政保洁工作。原告为证明其护理费提供了其护理人员王楠工作单位阜新市海州区何氏化妆精品城出具的2013年4月、5月、6月、7月、8月的工资表及劳动合同复印件，证明王楠2013年4月、5月、6月、7月、8月的工资分别为3038元、3459元、3410元、1658元、0元。原告为证明其电动自行车损失提供了一张阜新市邦德平价保真自行车超市小票。2013年12月2日，原告之伤经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残等级。另查明，辽JXXX**号丰田牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间从2012年9月14日至2013年9月13日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、工资表和劳动合同及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。被告张红山驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张红山应依事故责任赔偿原告的合理损失。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费25200.77元（凭据）；2.误工费6875.61元（33021元／365天×76天），此项诉讼请求原告提供了一张其服务处所出具的证明，故按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；3.护理费5474.21元（3302.33元×12月／365天×46天＋480元），此项诉讼请求原告护理人员王楠的护理费根据其单位出具的事故前三个月的工资表确定，而原告主张其另一护理人员张海楠的护理费未超过辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，故予以支持；4.住院伙食补助费690元（15元／天×46天）；5.交通费230元（5元／天×46天）；6.电动自行车损失500元（酌定），此项诉讼请求原告提供了一张阜新市邦德平价保真自行车超市出具的小票，并主张其电动自行车丢失，但根据交通主管部门出具的交通事故认定书记载，原告的电动自行车为部分损坏，而且原告也没有提供其他证据证明其电动自行车丢失，考虑交通主管部门出具的交通事故认定书中记载内容，故予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘桂荣医疗费25200.77元、误工费6875.61元、护理费5474.21元、住院伙食补助费690元、交通费230元、电动自行车修理费500元，以上合计38970.59元。（履行时扣除788元返还给被告张红山）
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费66元，合计566元由被告张红山负担。（此部分已在被告张红山垫付的钱款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石 帅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李明美
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4484号
上诉人（原审原告）：董鲜红，女，1978年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：赵俊，女，1987年8月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：任峰峰，男，1985年6月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市高新区。
上诉人董鲜红因与被上诉人赵俊、任峰峰借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初225号民事裁定，向本院提起上诉，在本院审理期间，董鲜红于2016年11月18日递交了撤回起诉申请。
本院经审查认为，董鲜红的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初225号民事裁定；
二、准许董鲜红撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5208号
原告：葛某某，男，汉族，住奉化市。
被告：葛某某，男，汉族，住奉化市。
原告葛某某与被告葛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告葛某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛某某负担。
审 判 员 李水正
二〇一六年十月九日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11588号
原告韩x，女，1975年10月31日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告黄x1，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄x2，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚x，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏x。
原告韩x（以下简称姓名）与被告黄x1、被告黄x2、被告楚x（以下均称姓名）、被告北京智爱森林教育咨询有限公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩x及其委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼。黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩x诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。后韩x与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责韩x孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取韩x费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业。后韩x调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。因此韩x于2014年11月与黄x1签订退款协议，协议约定园方代表楚x、黄x2、黄x1承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给韩x。但是直至今日，各被告一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。请求法院判令黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司连带支付韩x24800元及上述款项自2014年12月16日至法院判决之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
黄x1未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
黄x2未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
楚x未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
智爱森林公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：智爱森林公司经营有智慧森林儿童学习会馆，2014年9月1日，韩x以其子朱x的名义与智慧森林儿童学习会馆签订了《智慧森林儿童学习馆入馆协议》，约定智慧森林儿童学习会馆为韩x提供托儿服务，韩x一次性支付年费28800元。同日，韩x向智爱森林公司支付了2014年9月1日至2015年8月31日的托儿费28800元。
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对黄x1进行了讯问。黄x1称其与黄x2系兄弟关系，黄x2与楚x系夫妻关系，其负责智慧森林儿童学习会馆的后勤工作，智慧森林儿童学习会馆由智爱森林公司经营，2014年11月18日21时，黄x2通知黄x1智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，不用上班了。
同日，北京市公安局朝阳分局还对李xx、张xx进行了询问。李xx、张xx称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。
2014年11月21日，黄x1（甲方代表）与韩x（乙方）签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄x1在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚x，黄x2及甲方代表黄x1（黄x2弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄x1承诺一个月内（2014年11月20日―2014年12月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额贰万肆仟捌佰圆整”。同日，黄x1还向韩x出具了欠条，其以欠款人名义承诺在2014年12月15日前偿还韩x24800元。
经查，楚x系智爱森林公司的股东。
经询，韩x称黄x2与黄x1系兄弟关系，黄x2与楚x系夫妻，魏x和楚x系母女关系。
上述事实，有《智慧森林儿童学习馆入馆协议》、《协议》、《欠条》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据查明事实，智爱森林公司经营智慧森林儿童学习会馆，韩x与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向韩x提供托儿服务，韩x向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系。根据公安机关对黄x1的讯问和对李xx、张xx的询问可以认定智爱森林公司于2014年11月19日停止了对智慧森林儿童学习会馆的经营。智爱森林公司停止经营的行为构成根本违约。韩x要求返还相关费用的请求隐含的前提是要求解除合同，故本院确认韩x与智爱森林公司的合同关系解除，智爱森林公司应当向韩x退还未履行期间的托儿费、取暖费等费用及相应利息。
黄x1曾作为甲方代表与乙方韩x签订了《协议》，约定黄x1承诺一个月内退还韩x24800元，虽无证据证明黄x1具有智爱森林公司的授权，但考虑到智慧森林儿童学习会馆后期仅有黄x1一人在实际经营、黄x1与会馆实际控制人黄x2、楚x的特殊关系等因素，已足以让幼儿家长相信黄x1具有代理权而与之签订《协议》，《协议》内容对智爱森林公司具有法律效力。故关于韩x根据该《协议》要求智爱森林公司退还合同未履行期间费用24800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。
黄x1向韩x出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入，故黄x1应当与智爱森林公司承担连带责任。
韩x要求黄x2、楚x与智爱森林公司承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。
黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告韩x二万四千八百元并按中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项自二○一四年十二月十六日起至本判决出具之日止的利息；
二、被告黄x1对本判决第一项中被告北京智爱森林教育咨询有限公司的给付义务承担连带责任。
三、驳回原告韩x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告黄x1、北京智爱森林教育咨询有限公司负担（原告韩x已预交，被告黄x1、北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩x）。
案件受理费420元，由被告黄x1、北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦冠鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第517-1号
申请执行人郑文城。
被执行人王进地。
申请执行人郑文城与被执行人王进地民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王进地未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑文城向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王进地所有的款项人民币280000元及利息、执行费4100元、诉讼费2750元，或查封�扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡礼节
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1535号
上诉人（原审原告）：沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部。
经营者：杨红，经理。
被上诉人（原审被告）：王岩。
委托诉讼代理人：王雪。
上诉人沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部（以下简称保罗鞋类批发部）因与被上诉人王岩合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人保罗鞋类批发部提供了大量的证据用以证明其与被上诉人王岩之间的交易方式、结算方式。因被上诉人王岩本人未能出庭说明情况，而其妹妹王雪作为代理人，对案件事实并不了解。在上诉人保罗鞋类批发部已经尽到了相应的举证责任，而一审法院却以上诉人保罗鞋类批发部并未就其主张提交证据予以证明为由，驳回其诉讼请求，显然不妥。重审时，一审法院应当就上诉人保罗鞋类批发部提供的相关证据进行审查，了解双方以往的交易方式、结算方式，从而确定上诉人保罗鞋类批发部提出的诉讼请求能否成立。另外，上诉人保罗鞋类批发部与被上诉人王岩之间并非买卖合同关系，一审法院重审时应查清双方之间的法律关系，重新确定案由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3826号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
上诉人沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部预交的二审案件受理费920元予以退回。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年九月四日
书 记 员 高佳辛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执429号
申请执行人吴厚荣，女，1948年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人秦洪均，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初78号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款4325元，负担执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司在银行的存款4375元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月十六日
书记员 马 啸
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初314号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日15时5分左右，被告人孙某甲指使其雇佣的货车司机孙某乙（已判刑）驾驶严重超载的豫N×××××重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至永城市茴村乡张圩子路口处，与被害人李某乙驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某乙当场死亡，经鉴定李某乙系车祸创伤致急性失血性休克死亡。三轮车乘车人陈某某受伤后经治疗无效死亡。经鉴定陈某某系外伤性颅脑损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。经认定孙某乙负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某甲指使、强令他人违章驾驶车辆，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控均予以供认。辩护人认为，即使认定被告人构成交通肇事罪，被告人也具有自首情节；案发后孙某乙积极报案，并支付了8000元医疗费，保险公司已进行了部分赔偿；被告人系偶犯、初犯，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日15时5分左右，被告人孙某甲指使其雇佣的货车司机孙某乙（已判刑）驾驶严重超载的豫N×××××号牌重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至永城市茴村乡张圩子路口处，与被害人李某乙驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某乙当场死亡，经鉴定李某乙系车祸创伤致急性失血性休克死亡。三轮车乘车人陈某某受伤后经治疗无效死亡。经鉴定陈某某系外伤性颅脑损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。经认定孙某乙负本次事故的主要责任。
另查明，2015年8月29日，被告人孙某甲到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人孙某甲与被害人家人达成协议，赔偿被害人家人20万元并将被告人所有的豫N×××××号牌货车赔偿给被害人家人，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有被告人孙某甲的供述，证人孙某乙、李某甲、余某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及示意图、照片，指认现场照片，常住人口基本信息表、车辆挂靠协议及责任书、鉴定文书、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆信息查询表、肇事车辆称重单、挂靠协议及责任书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲指使、强令他人违章驾驶车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后主动投案，庭审中自愿认罪、悔罪，系自首；且积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解；被告人系初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 常明文
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0363号
原告王文英。
委托代理人陆荣法、章怡伟。
被告陈金民。
原告王文英诉被告陈金民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人陆荣法、章怡伟到庭参加诉讼。被告陈金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文英诉称：2011年10月27日，陈金民向王文英借款65万元并出具借条，后陈金民向王文英归还借款30万元，尚结欠35万元未还，故诉至法院要求陈金民立即归还借款35万元及逾期付款利息。
被告陈金民未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，陈金民向王文英出具借条，载明“今借到王文英人民币陆拾伍万元整﹤650000元﹥，特此借据。”借款后，陈金民于2012年7月13日、2012年8月14日分别归还10万元，于2012年9月22日、2012年11月11日分别归还5万元，余款35万元至今未还。2014年5月27日，王文英诉至本院要求陈金民立即归还上述借款。
关于款项交付，王文英陈述其以银行转账的方式向陈金民卡上打款20万元并向法院提供中国银行存折，其余45万元是以现金方式交付，由于王文英是做烟酒生意的，故身边存放有大量现金。
关于逾期付款利息，王文英陈述，虽然借条中未约定利息，但借款时，双方口头约定利率按照年利率20%计算，借款过程中，陈金民共给付四个月利息共计4万元。考虑到计算的方便，本案中的逾期付款利息逾从2013年1月1日起计算，按照双方约定的年利率20%计算至实际给付之日止。
上述事实，有王文英提供的借条、中国银行存折、中国农业银行明细对账单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王文英为证明陈金民尚欠其借款35万元，向本院提供了借条，存折及还款凭证，上述证据符合证据的关联性、合法性，且陈金民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对陈金民结欠王文英借款35万元的事实予以认定。庭审中，王文英自认借款期间，陈金民向其给付利息4万元，但由于借条中没有约定利息，该笔借款应视为无息借款，陈金民给付的利息应抵充本金，本案中尚结欠的本金金额应31万元，故本院对王文英要求陈金民立即归还借款35万元的诉讼请求予以调整。至于逾期付款利息，由于借条中未约定利息及借款期限，故该笔借款应视为不定期无息借款，根据法律规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，王文英未提供证据证明对该笔借款进行催告，相应的逾期付款利息应从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算，故本院对王文英要求陈金民偿付自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金民应于本判决生效后十日内归还王文英借款31万元并偿付该款自2014年5月27日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）；
二、驳回王文英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈金民负担2901元，王文英负担374元。（王文英同意其预交案件受理费由陈金民向其直接支付，本院不再退还，由陈金民于本判决生效之日起十日内向王文英支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9749号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告周涛，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林晓燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7242号
罪犯吴银波，男，汉族，高中文化，1962年6月17日出生于湖北省监利县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）扬邗刑初字第0154号刑事判决，以被告人吴银波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年8月17日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11097号刑事裁定，对罪犯吴银波减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴银波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴银波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴银波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈民初字第860号
原告：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：施某某。
原告王某某为与被告施某某返还原物纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
海燕适用简易程序独任审判，并于2011年12月13日公开开庭进
行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼
，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，2011年1月下旬，原告购买马某某汽车一辆
，汽车型号为马某某caf7161m1，发动机号为3252203、识别代
码／车架号为lvf0fmb5bn2003，车辆登记牌号为浙f××××
×，价值13万余元，原告为该车辆的所有权人。2011年6月28
日，被告以原告儿子沈某欠其借款为由，非法扣留占有原告汽
车。经原告多次催讨，被告均拒绝将汽车返还给原告。原告认
为，公民的合法财产所有权受法律保护，侵犯他人财产所有权
的应当承担法律责任。被告非法扣留占有原告车辆的行为，构
成侵权，被告依法应当返还原告所有的车辆。故原告诉至本院
，请求依法判令：一、被告立即返还浙f×××××马某某（
长安）汽车一辆（价值约13万元）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、机动车交强险及商业险保险费发票、上牌费发票、完
税证发票、保险卡、购车消费分期还款合同各一份，证明车辆
系由原告购买的事实；
2、车辆登记信息一份，证明汽车登记为原告所有的事实
；
3、中国移动通讯客户详单一份，证明2011年10月15日18
时50分原告曾通过手机与被告通话并录音的事实；
4、录音资料一份，证明汽车现由被告控制占有，原告曾
打电话向被告要求返还车辆的事实；该录音系原告通过手机（
号码为158××××3705）打电话给被告（号码为138××××9614）的
通话录音，其内容摘要如下：原告问：“你是施某某吗？”被
告回答：“是的。”原告再问：“浙f×××××这辆车子是
在你那里吗？”被告回答：“呃，是。”原告问：“那这部车
子停在哪里？”被告反问：“你是什么人？”原告回答：“我
是这部车子的主人，我是王某某。”被告说：“我到你家里来
过，你家靠河边上。我同你老公讲起这件事情，你老公讲这部
车子不要了。”原告说：“你到我家里我不在家。我老公不识
字的，开始不跟我讲…车子是我买的，你扣下这部车子也派不
上用场，车子让我拿回去卖掉，多余的钱还给你。”被告回答
：“这不行的。”原告说：“车子是我王某某的，你不好扣的
。”被告说：“你没有证据证明车子在我这里。”原告问：“车子损坏了吗？车子在哪里？”被告回答：“不损坏的，一直
停在百步西面…”原告问：“证件都在你那里吧？”被告回答
：“（有）车子行驶证。车子抵给小朋友了。”原告说：“你
抵给小朋友也没用，名字是我的。”被告说：“你钱拿过来，
车子你开去。”原告问：“车子是你抵给小朋友的？”被告回
答：“是我抵给小朋友的…”
被告未提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利，本院只能根据到庭当事人的举证意见及当庭陈述进行
认证。对证据1至证据2，能够证明车牌号为浙f×××××的
汽车系原告购买且车辆登记为原告所有的事实，本院予以确认
。对证据3至证据4，其相互印证，能够证明2011年10月15日原
告曾通过手机向被告打电话催要汽车的事实，故本院予以确认
。
本院经审理，确认本案事实如下：原告于2011年1月购买
了马某某汽车一辆，车牌号为浙f×××××，车辆登记的所
有权人为原告。原告称：该车辆购买后一直由其儿子沈某使用
，2011年7月原告发现该车下落不明，沈某称车子在海盐被他
人扣下；9月底被告到原告家里，称沈某欠其50000元。2011年
10月15日，原告通过手机（号码为158××××3705）打电话给被
告（号码为138××××9614），向被告催要该车辆并录音，但被
告拒不返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动
产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的相关证据，可以证实车牌号为浙f×××××的马某某
汽车属于原告所有的事实。从原告提供的录音资料内容来看，
录音中原告说明其系该车车主，并数次提到该车是否在被告处
，对此被告均未予以否认，并称该车没有损坏，行驶证在其那
里，车子停在百步镇西面，但已抵给其朋友，根据上述录音内
容，已足以认定车牌号为浙f×××××的马某某汽车确系在
被告处的事实，且在本案审理过程中被告也始终未到庭提出异
议，故对于原告要求被告返还车牌号为浙f×××××马某某
汽车一辆的主张，于法有据，本院予以支持。如被告与案外人
沈某之间存在其他债权债务关系，其可通过合法途径另行解决
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告施某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某
所有的车牌号fdg767的马某某汽车一辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一二年二月十四日
书记员 陶沈薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8619号
原告邹丽华，女，1974年6月16日出生，汉族，个体。
被告额尔敦木图，男，1982年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告邹丽华与被告额尔敦木图买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽华到庭参加诉讼，被告额尔敦木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦木
图偿还欠款1000元及利息640元，合计1640元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告额尔敦木图于2015年4月17日从原告邹丽华赊购彩票欠款2000元，定于2015年5月17日前偿还，并向原告出具一枚欠据。被告于2015年年底偿还1000元，尾欠款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠款1000元及利息640元（2015年4月17日至2017年12月17日止,共计32个月,按月利率2%计算），合计1640元。
在诉讼过程中，原告邹丽华自愿放弃向被告索要利息的诉讼请求。
被告额尔敦木图未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告邹丽华围绕诉讼请求依法提交了被告额尔敦木图向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邹丽华与被告额尔敦木图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦木图于本判决生效十日内偿还原告邹丽华尾欠款1000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告额尔敦木图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年九月三日
书记员 巴晓鹏
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2708号
原告：永安市燕南街道五四社区居民委员会，住所地：永安市燕江中路817号二层。组织机构代码：51275668-8。
负责人：姚红云，主任。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告：林美泉，男，1966年4月15日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县，现住永安市。
原告永安市燕南街道五四社区居民委员会(以下简称五四居委会)与被告林美泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五四居委会的委托诉讼代理人徐明伟、林美泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五四居委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令林美泉立即支付拖欠的租金、水电、卫生费共计3052.1元（其中租金部分为2400元，水电、卫生费部分为652.1元），并判令林美泉支付逾期支付租金的违约金2688元（附违约金计算清单及说明），以上合计5740.1元。判令林美泉以尚欠的2400元租金，按每月租金800元的1%标准继续支付违约金至实际还清租金时止；2.由林美泉承担案件诉讼费用。庭审中五四居委会以林美泉支付了尚欠租金和相关费用为由变更诉讼请求为：1.判令林美泉支付租金的违约金2848元（附违约金计算清单及说明）；2.由林美泉承担案件诉讼费用。事实和理由：五四居委会与林美泉于2015年9月28日签订《房屋租赁协议书》一份，约定五四居委会将位永安市五四路289号第二层三间办公室租赁给林美泉使用，租赁时间从2015年10月1日起至2016年6月30日止，租金每月800元，租金每季首五日前支付，租赁期间的物业管理费、水电、卫生费由林美泉支付。《房屋租赁协议书》第六条第1项约定，林美泉应按时支付租金，逾期后，每日按月租金的1%向五四居委会支付滞纳金。2016年8月1日，经五四居委会与林美泉结算林美泉尚欠五四居委会租金、水电、卫生费合计6052.1元，其中租金部分为5400元，水电、卫生费部分为652.1元。林美泉于2017年6月13日支付了3000元租金。2017年7月24日林美泉支付了尚欠2400元租金及水电、卫生费652.1元，合计3053元租金。综上，林美泉拖欠租金，应依约支付拖欠租金的违约金。
林美泉口头辩称，已经将租金和水电费、物业费付清。之前本人要求五四居委会提供发票，但是五四居委会拒绝提供，所以造成逾期，表示拒绝支付违约金。
五四居委会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：组织机构代码证、负责人证明复印件、租赁协议书、欠条、收款收据复印件，林美泉对以上证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：五四居委会与林美泉于2015年9月28日签订《房屋租赁协议书》一份，约定五四居委会将位永安市五四路289号第二层三间办公室租赁给林美泉使用，租赁时间从2015年10月1日起至2016年6月30日止，租金每月800元，租金每季首五日前支付，租赁期间的物业管理费、水电、卫生费由林美泉支付。《房屋租赁协议书》第六条第1项约定，林美泉按时支付租金，逾期后，每日按月租金的1%向五四居委会支付滞纳金。2016年8月1日，经五四居委会与林美泉结算林美泉尚欠五四居委会租金、水电、卫生费合计6052.10元，其中租金部分为5400元，水电、卫生费部分为652.1元。林美泉于2017年6月13日支付了3000元租金。2017年7月24日林美泉支付了尚欠2400元租金及水电、卫生费652.1元，合计3053元租金。
本院认为，五四居委会与林美泉签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实的意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。林美泉应按合同约定的期间支付房租和相关费用，逾期支付应按法律规定支付逾期付款违约金。诉讼期间林美泉支付了尚欠的所有租金及相关费用，五四居委会要求林美泉每日按月租金的1%支付违约金，明显超出法律规定和实际损失，超出法律规定部分不予支持。逾期付款违约金，应从2016年8月1日起按实际欠付款项6052.1元，按同期银行贷款月利率0.5%的130%计算至实际付清时止，共437.5元(2016年8月1日至2017年6月13日为6052.1元×0.5%÷30元×130%×313天﹦410.4元，2017年6月14日至2017年7月24日为3052.1元×0.5%÷30元×130%×41天﹦27.1元)。林美泉提出因五四居委会拒绝提供发票，所以造成逾期，拒绝支付违约金，证据不足，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定，判决如下：
林美泉应支付永安市燕南街道五四社区居民委员会逾期付款违约金437.5元，此款应于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一七年八月三十日
书记员 俞丽蕙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）田执字第00824-2号
中国储蓄银行淮南分行：
我院对王夏平与杨继荣离婚后财产纠纷一案的（2013）田民一初字第02389号调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除冻结杨继荣在中国储蓄银行淮南分行账户中存款。
二〇一四年六月二十三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第628号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年8月1日出生，壮族，广西靖西县人，小学文化，无业，住靖西县。
被告人赵杰，曾用名赵庆翁，男，1986年11月20日出生，壮族，广西靖西县人，高中文化，无业，住靖西县。曾因犯强奸罪于2008年10月14日被广西靖西县人民法院判处有期徒刑九年，2014年6月30日释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人赵某某、赵杰犯抢夺罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人赵某某、赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月29日7时许，被告人赵某某、赵杰驾驶一辆无牌女装摩托车窜至东莞市大朗镇新马莲村马坑路口伺机抢夺。见被害人张某某戴着金项链（价值4800.8元）路过，赵某某遂驾驶摩托车靠近张，赵杰则从后面伸手去抢该项链，因项链被拉断掉在地上而未能得手，张的脖子在该过程中被抓破。赵某某、赵杰在驾车逃跑途中更换衣服，后被伏击队员抓获，当场缴获作案摩托车等物品。案发后，被害人张某某因认为其伤势轻微而申请不验伤。
以上事实，被告人赵某某、赵杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某、赵杰以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、赵杰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵杰在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵杰对该量刑建议没有异议。被告人赵某某对该量刑建议亦没有异议，提出其系初犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，抢夺他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵某某、赵杰结伙驾驶机动车实施抢夺，数额较大，其中被告人赵杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人赵某某系初犯；同时，鉴于二被告人犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。被告人赵某某提出的意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、作案工具女装摩托车一辆因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月七日
书记员 杜 亮
第3页共3页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3719号
原告王高领，男，1979年8月20日出生，汉族，住长垣县。
被告马智强，男，1981年12月30日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人单景元，河南丽恒律师事务所律师。
本院在审理原告王高领诉被告马智强劳务合同纠纷一案中，王高领于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王高领自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王高领撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由王高领承担。
审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李法会
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第590号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张金龙，男。
辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年5月15日22时40分许，被告人张金龙无证驾驶豫KL52**普通二轮摩托车搭载于某某，沿许昌市经济技术开发区阳光大道由东向西行驶至长村张客运站西50米处时，与途经此处的行人张某甲发生交通事故，致张某甲受伤，后于某某驾驶该肇事摩托车搭载被告人张金龙逃离现场。经司法鉴定，被害人张某甲的伤情属重伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人张金龙负该起事故全部责任。
被告人张金龙辩称不应承担事故全责，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人张金龙的辩护人辩称，张金龙事故后没有逃逸，案发后自首，家庭经济困难，请求对被告人张金龙从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年5月15日22时40分许，被告人张金龙无证驾驶豫KL52**普通二轮摩托车搭载于某某，沿许昌市经济技术开发区阳光大道由东向西行驶至长村张客运站西50米处时，与途经此处的被害人张某甲发生交通事故，致张某甲受伤，后于某某驾驶该肇事摩托车搭载被告人张金龙逃离现场。经司法鉴定，被害人张某甲的伤情属重伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人张金龙负该起事故全部责任。
2014年5月20日涉案双方当事人达成和解协议。约定被告人张金龙赔偿被害人张某甲经济损失共计100000元，协议签订后给付40000元，下余赔偿款于2017年10月20日前履行完毕。被害人对被告人张金龙表示谅解。
上述犯罪事实，有被告人张金龙供述，被害人张某甲陈述，证人于某某、闫某某、张某乙、张某丙、蔡某甲、蔡某乙、张某丁等证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人伤情鉴定书，DNA鉴定文书，车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张金龙驾驶人信息查询情况及涉案肇事车辆登记信息，涉案双方达成的赔偿协议、赔偿凭证、谅解手续等材料，被告人张金龙到案经过，户籍证明证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金龙关于不应承担事故全责的辩解及其辩护人关于张金龙事故后没有逃逸的辩护意见，与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人关于张金龙案发后自首，请求对被告人张金龙减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人张金龙有自首情节，能够对被害人进行赔偿并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 陈建伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 佘萌萌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第590号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张金龙，男。
辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年5月15日22时40分许，被告人张金龙无证驾驶豫KL52**普通二轮摩托车搭载于某某，沿许昌市经济技术开发区阳光大道由东向西行驶至长村张客运站西50米处时，与途经此处的行人张某某发生交通事故，致张某某受伤，后于某某驾驶该肇事摩托车搭载被告人张金龙逃离现场。经司法鉴定，被害人张某某的伤情属重伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人张金龙负该起事故全部责任。
被告人张金龙辩称不应承担事故全责，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人张金龙的辩护人辩称，张金龙事故后没有逃逸，案发后自首，家庭经济困难，请求对被告人张金龙从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年5月15日22时40分许，被告人张金龙无证驾驶豫KL52**普通二轮摩托车搭载于某某，沿许昌市经济技术开发区阳光大道由东向西行驶至长村张客运站西50米处时，与途经此处的被害人张某某发生交通事故，致张某某受伤，后于某某驾驶该肇事摩托车搭载被告人张金龙逃离现场。经司法鉴定，被害人张某某的伤情属重伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人张金龙负该起事故全部责任。
2014年5月20日涉案双方当事人达成和解协议。约定被告人张金龙赔偿被害人张某某经济损失共计100000元，协议签订后给付40000元，下余赔偿款于2017年10月20日前履行完毕。被害人对被告人张金龙表示谅解。
上述犯罪事实，有被告人张金龙供述，被害人张某某陈述，证人于某某、闫某某、张某某、张某某、蔡某某、蔡某某、张某某等证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人伤情鉴定书，DNA鉴定文书，车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张金龙驾驶人信息查询情况及涉案肇事车辆登记信息，涉案双方达成的赔偿协议、赔偿凭证、谅解手续等材料，被告人张金龙到案经过，户籍证明证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金龙关于不应承担事故全责的辩解及其辩护人关于张金龙事故后没有逃逸的辩护意见，与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人关于张金龙案发后自首，请求对被告人张金龙减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人张金龙有自首情节，能够对被害人进行赔偿并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 陈建伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 佘萌萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第776号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）56号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月31日中午，被告人何某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区小白线由南向北行驶至萧山区城厢街道煌宫大酒店路段时，被交警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为113.6mg／100ml。公诉机关认为被告人何某具有坦白、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人何某拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。
被告人何某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告�何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年四月十七日
书记员 孙珊珊
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00012号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某松，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人胡某松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人胡某松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月份以来，被告人胡某松在长葛市大周镇红绿灯处的早餐点制作、出售油条，在面粉中超量使用泡打粉（明矾），致使油条中铝残留量超标。经送检检测，被告人胡某松生产、出售的油条内铝残留量1090mg／kg。不符合食品安全标准。
公诉机关认为，被告人胡某松生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某松在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某松供述，证人谢某某、梅某某证言，现场照片及现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，物证照片，视听资料说明书及光盘，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中氯元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，长葛市公安局大周中心派出所所出具的证明及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为：被告人胡某松生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某松的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人胡某松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年一月九日
书记员 尹亚书
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执612号
申请执行人周文祥，男，汉族，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人江泽斌，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘志雄，女，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周文祥与被执行人江泽斌、刘志雄民间借贷纠纷一案，申请执行人周文祥向本院申请执行，本院依法向被执行人江泽斌、刘志雄下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人江泽斌、刘志雄未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人江泽斌、刘志雄目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周文祥亦未向本院提供被执行人江泽斌、刘志雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执612号申请执行人周文祥，男，汉族，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人江泽斌，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘志雄，女，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周文祥与被执行人江泽斌、刘志雄民间借贷纠纷一案，申请执行人周文祥向本院申请执行，本院依法向被执行人江泽斌、刘志雄下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人江泽斌、刘志雄未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人江泽斌、刘志雄目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周文祥亦未向本院提供被执行人江泽斌、刘志雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1042号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，组织机构代码：75256XXXX
法定代表人：刘恒，系公司总经理。
委托代理人：王苹，女，1964年8月23日出生，身份证号码：×××，现住包头市东河区东兴街磴口村51号，系该公司职工，特别授权。
被告：李广平，男，1968年3月12日出生，汉族，现住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告李广平物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 宫雅婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保73号
申请人：兴化市丰国农机有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N0JDJXB，住所地兴化市新城居委会九顷北路108号。
法定代表人：薛大双，经理。
被申请人：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住兴化市。
申请人兴化市丰国农机有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国所有的位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室房屋予以查封（申请保全标的额为100万元）。申请人以太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈国所有的位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年五月十四日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3913号
原告陈华强。
委托代理人（特别授权代理）章立再，浙江瑞大律师事务所律师。
被告余昌林。
被告陈秀眉，
被告余祥杨。
原告陈华强为与被告余昌林、陈秀眉、余祥杨民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章立再、被告余祥杨到庭参加诉讼，被告余昌林、陈秀眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华强起诉称：经中介居间撮合，被告余昌林以投资生产为由，向原告借款15万元，于2015年4月2日签订合同，约定月利率1.2%，借款期限为2015年4月1日至2015年9月30日，逾期还款期间的利率上浮60%，并以被告余昌林名下的坐落于瑞安市汀田镇联前村联中路六巷4号的房产作为抵押物，办理了房屋他项权证，原告于当日汇款给借款合同指定的账户，上述借款由被告余祥杨承担连带保证责任。后被告于2015年8月10日开始违反合同规定，没有按时偿还利息。原告于2015年8月30日向被告余昌林、陈秀眉邮寄《催款通知书》，该两被告并未偿还利息，事后原告于同年9月7日将《借款提前到期通知书》交由被告余祥杨签收，邮寄给被告余昌林、陈秀眉，三被告于同月10日均已收到该通知书。为实现债权，原告支出律师费2500元。现原告诉至法院请求判令：1、被告余昌林、陈秀眉共同偿还借款本金15万元、利息（自2015年7月10日至同年8月9日按月利率1.2%计算，自2015年8月10日起按月利率1.92%计算至偿还之日至）以及律师费2500元；2、被告余祥杨对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告余昌林抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件、被告余昌林、陈秀眉的结婚证复印件，以证明原、被告身份情况及被告余昌林、陈秀眉系夫妻关系的事实；
证据二，担保借款合同、收款确认函、借据及银行汇款凭证各1份，以证明被告余昌林由被告余祥杨担保、以其本人房产作抵押向原告借款15万元、约定月利率1.2%、借款期限为2015年4月1日至2015年9月30日、逾期期间的利率上浮60%、原告可以选择物的担保或保证担保来实现债权、被告应承担因违约造成原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用及借款已交付的事实；
证据三，房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证复印件各1份，以证明抵押物情况及已办理抵押登记的事实；
证据四，法律服务委托合同书、增值税发票各1份，以证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实；
证据五，借款提前到期通知书1份，证明被告余祥杨于2015年9月7日签收该份通知书的事实。
被告余昌林、陈秀眉未作答辩；被告余祥杨答辩称：当时双方还另外先签了一份担保借款合同，其中没有原告提供的合同中第六条第（二）项的内容，即双方没有约定原告可以选择物的担保或保证担保来实现债权。三被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告余祥杨表示无异议，被告余昌林、陈秀眉未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。原告主张的“2015年9月7日将《借款提前到期通知书》邮寄给被告余昌林、陈秀眉，该两被告于同月10日收到该通知书”的事实未能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告余祥杨的答辩意见没有相应的证据支持，且与原告提供的证据二中的担保借款合同内容矛盾，本院不予采信。
经审理查明：被告余昌林、陈秀眉以投资生产为由，于2015年4月2日向原告陈华强借款15万元，双方签订一份《担保借款合同》，约定月利率1.2%，借款期限自2015年4月1日至2015年9月30日止，逾期还款期间的利率上浮60%，原告可以选择物的担保或保证担保来实现债权，保证人不得以未处理担保物为由拒绝履行保证责任，因两被告违约造成原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由两被告负担，被告余昌林提供其坐落于瑞安市汀田镇联前村联中路六巷4号的房产1套【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】作为抵押物，同日办理房屋他项权证书，上述借款由被告余祥杨承担连带保证责任。原告于当日通过银行转账给被告余昌林15万元。后被告偿付利息至2015年7月9日，其余本息至今未还。原告于同年9月7日将《借款提前到期通知书》交被告余祥杨签收。在诉讼过程中，原告支出律师费2500元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈华强与被告余昌林、陈秀眉之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告未能提供证据证明已将《借款提前到期通知书》有效送达给被告余昌林、陈秀眉，故本案借款到期日仍以合同约定的2015年9月30日为准。被告余昌林、陈秀眉应按照约定的借款期限返还借款，并支付约定的利息、逾期利息及原告为实现债权而支出的律师费。被告余祥杨作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余昌林、陈秀眉追偿。如果被告逾期不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法﹥》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昌林、陈秀眉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈华强借款本金150000元、利息（从2015年7月10日至同年9月30日按月利率1.2%计算，从同年10月1日起按月利率1.92%计算至偿还之日止）以及律师费2500元，款交本院转付。
二、被告余祥杨对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告余昌林、陈秀眉追偿。
三、被告余昌林、陈秀眉逾期不履行上述还款义务，原告陈华强有权以登记在被告余昌林名下的坐落于瑞安市汀田镇联前村联中路六巷4号的房产1套【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
四、驳回原告陈华强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告余昌林、陈秀眉、余祥杨共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽霞
第2页共6页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初302号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金光勋，男，1977年5月1日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月24日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人金光勋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日20时许，被告人金光勋因酒后驾车行为被暂扣驾驶证的情况下，又酒后驾驶黑色丰田轿车，从延吉返回汪清途径珲乌高速公路延吉北收费站入口处时，被高速公路公安局延吉分局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金光勋血液中检出乙醇浓度为98.32mg/100ml。
被告人金光勋于2017年4月1日，因吸毒行为被高速公路公安局延吉分局行政拘留五日。
对上述事实，被告人金光勋在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人金光勋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金光勋具有饮酒后驾驶车辆的劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人金光勋在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人金光勋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金光勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢天慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第619号
原告宋茂祥。
被告杨政。
被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明，董事长。
委托代理人李永鹏，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告宋茂祥诉被告杨政祥、皇金万贷款公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋茂祥、被告皇金万贷款公司的委托代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告杨政祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋茂祥诉称：2014年5月20日被告杨政祥以经营缺乏资金为由向原告借款800000元，期限为12个月，双方约定利息按月息25‰计算，并由被告皇金万贷款公司担保。现借款已到期，因被告未按时偿还本金及利息，特诉请法院判决被告杨政祥偿还借款本金800000元，并从2014年5月20日起按每月25‰付息及支付违约金20000元，被告皇金万贷款公司承担连带清偿责任。
被告皇金万贷款公司辩称：被告杨政祥向原告借款800000元并由皇金万贷款公司担保是事实。原告要求被告支付利息，高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息法院应不予支持。违约金也不能支持。
被告杨政祥未提出答辩。
经审理查明：2014年5月20日被告杨政祥以经营缺乏资金为由向原告借款800000元，并由被告皇金万贷款公司担保，双方签订了借款协议。协议约定：原告借款800000元给被告杨政祥用于经营活动，利息按每月25‰计算，12个月付息一次；借款期限为12个月，到期归还本金及利息，可续借；若在规定时间内不能归还原告本金，被告应另外赔偿原告违约金20000元。协议签订后，原告将800000元借给被告杨政祥，被告杨政祥将该款用于皇金万贷款公司经营贷款业务。现借款已到期，因被告未按时偿还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款凭据、转帐票据、借款协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。被告杨政祥不按合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。故对原告要求被告杨政祥偿还借款800000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因原、被告约定的月利率为25‰，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，因此，本案的利息只能按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故对超过法律规定的部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金的请求，因本院已经支持了原告四倍利息的请求，若再支持违约金，则利率将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对该项请求本院不予支持。被告皇金万贷款公司以保证人的身份在借款协议上签字，因双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，故皇金万贷款公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一之规定，判决如下：
被告杨政祥在本判决生效后10日内偿还原告宋茂祥借款800000元及利息，利息从2014年5月20日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告皇金万贷款公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨政祥、皇金万贷款公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王志连
二〇一五年七月二十七日
书记员 纪鸾平
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01184号
原告刘某。
被告范某。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（案件承办人），人民陪审员范华云参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2002年6月在广东打工相识，婚后我常年在外打工，被告2008年3月也外出打工，至今未归，我们夫妻感情已完全破裂，现请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件二份及户口簿复印件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系及被告出生地、居住地的事实。
证据二、湖北省竹山县双台乡花园村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告婚后感情及被告离家出走、下落不明的事实。
被告范某未答辩，在本院指定的举证期间内也未向本院提交任何证据材料。被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告刘某的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告刘某与被告范某于2002年6月在广东省打工相识并建立恋爱关系，2003年8月18日生育一子刘某甲，2004年6月30日在湖北省竹山县双台乡人民政府补办结婚手续。婚后，原告经常外出务工，因每年打工收入一直不能改善家庭现状，原告回家后双方经常为此发生争吵。2008年3月，被告也外出务工，此间双方交流沟通不够，导致夫妻感情发生变化。原告于2014年8月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，亦无其他共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相关心和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某与被告范某恋爱一年后才登记结婚，且育有一子，说明双方感情基础较好。近年来感情出现裂痕是由于被告独自外出打工后与家人联系甚少，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有因此而完全破裂。只要原告及时与被告取得联系，加强沟通和交流，在今后的生活中以理智的态度对待生活中存在的矛盾，努力改善家庭经济状况，共同创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的。原告主张和被告夫妻感情确已完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某离婚。
本案受理费200元，公告费400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董 猛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5193号
原告:赵飞，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙月，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵飞与被告孙月民间借贷纠纷一案中，原告赵飞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵飞负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3684号
申请执行人：陈某甲，女，2013年4月5日出生，汉族，住上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：于某某(原告母亲)，住上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：于某某(于某某父亲)，住上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈某乙，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市四川北路XXX号XXX室。本院在执行陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月1日作出的(2016)沪0109民初6064号民事判决，支付申请执行人2015年2月至2016年6月抚养费共计17,000元，负担案件受理费50元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 石录贇
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3684号申请执行人：陈某甲，女，2013年4月5日出生，汉族，住上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：于某某(原告母亲)，住上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：于某某(于某某父亲)，住上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈某乙，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市四川北路XXX号XXX室。本院在执行陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月1日作出的(2016)沪0109民初6064号民事判决，支付申请执行人2015年2月至2016年6月抚养费共计17,000元，负担案件受理费50元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 石录贇审判员 陈 翔二〇一六年十一月十一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00112号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李宏扬李某某，男，1991年6月1日生于陕西省定边县，汉族，中专文化程度，陕西省定边县人，住定边县水道上巷**号，农民。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，次日被定边县人民检察院取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李宏扬李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李宏扬李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2014年2月18日0时许，被告人李宏扬李某某酒后驾驶宁CF72**号“长城”皮卡车由西向东行驶至定边县新区明珠路帝都会所门口处，与前方同向行驶的陕KT06**号出租车追尾相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经检测，被告人李宏扬李某某血液中乙醇浓度为242.90mg／100ml。案发后，经定边交警大队主持调解，由被告人李宏扬李某某一次性赔偿被害人马新某某误工费、修车费共计9000元，并已全部兑现。
庭审中，公诉机关建议对被告人李宏扬李某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李宏扬李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马新马某某的陈述、被告人李宏扬李某某的供述、证人证言、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆证明、血醇检验报告、户籍信息、赔偿协议、扣押物品清单、发还物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏扬李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人李宏扬李某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人李宏扬李某某判处拘役四至六个月并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人李宏扬李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年三月二十四日
书记员 齐浩宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1674号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，职务行长。
被申请人郑伟，男，土家族，1979年8月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人杨小红，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人李勇，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖北省枝江市。
被申请人黄金海，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人李银，女，土家族，1988年3月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人湖北嘉联通信工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路32号4号楼2层。
法定代表人郑伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人郑伟、杨小红、李勇、黄金海、李银、湖北嘉联通信工程有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑伟、杨小红、李勇、黄金海、李银、湖北嘉联通信工程有限责任公司银行存款8万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑伟、杨小红、李勇、黄金海、李银、湖北嘉联通信工程有限责任公司银行存款8万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年六月八日
书记员 陶易
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10126号
原告：陆爱丽，女，1976年1月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：广州市八升皮具有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心经济社1号。
法定代表人：宁剑楠。
本院在审理原告陆爱丽诉被告广州市八升皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已经支付了50%的工资，双方已达成协议一次性了结涉案纠纷为由，于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆爱丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陆爱丽负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二日
书记员 邝俊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初752号
原告：武汉市隆川彩钢板有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园区。
被告：李飞，男，1986年12月31日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告武汉市隆川彩钢板有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告武汉市隆川彩钢板有限公司诉称，2014年1月至4月，被告因做活动板房先后在原告处购入各种型号彩钢板，截止2014年4月9日累计下欠材料款33万元，2016年5月7日被告向原告出具一份欠款单，并承诺了还款期限，其后被告只支付了5万元。特诉至法院，请求依法判令被告偿付货款28万元并承担逾期付款利息20160元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中合同履行地不在团风县，被告李飞经常居住地位于武汉市武昌区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 静
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保48号
被告人石海亮，男，1980年7月3日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，现住修武县。
被告人石海亮涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月14日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人石海亮财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人石海亮名下银行存款人民币6000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白拴住
二〇一八年三月十五日
书记员 冯文路
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1145号
原告：方修长，男，1967年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理授权为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码：914211007844612261。
负责人：罗斌，总经理。
委托代理人：凌亮，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告方修长与被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员陈浩独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告方修长及其委托代理人付征兵、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合保险黄冈公司”）的委托代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方修长向本院提出诉讼请求：①判令被告赔付原告人身伤害保险金10000元，赔付机动车损失28160元；②被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，原告在被告中华联合保险黄冈公司为自己的鄂19Z**号机动车投保了机动车损失险32400元，机动车车上人员责任险10000元。2016年11月30日，原告驾驶的机动车在团风镇得胜大道罗家窑路段时发生交通事故，造成原告受伤及机动车受损。原告依据在被告中华联合保险黄冈公司投保的保险合同向被告申请理赔未果，故向法院提起诉讼。
被告中华联合保险黄冈公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，在原告及机动车具备合法资格的情形下，保险公司愿意理赔原告请求的机动车车上人员责任险10000元，但对原告主张的机动车损失，保险公司在扣除对方机动车的“交强险”财产理赔限额2000元后，再依原告承担的事故次要责任，保险公司按30%的次要责任比例理赔原告机动车损失，而且保险公司不理赔评估费和诉讼费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的鄂循价鉴(黄冈)[2017]第73号交通事故损失鉴定评估报告，本院认为，该评估报告已明确载明“该车损坏部分修复价值大于该车未出事故时的自身价值，依据相关规定及原则，本次损失价值的确定采用推定全损方式进行计算。”被告有异议认为车辆实际可以修复，且保险公司已对车辆的损失进行了定损，但保险公司既未申请对车辆全损的评估结论重新鉴定，也未提交对车辆可修复的定损依据和数额，在作出的评估报告的鉴定机构及人员均具备合法的鉴定资质的情形下，本院应采信该鉴定评估报告的评估结论。
依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月11日，原告在被告中华联合保险黄冈公司为己方所有的鄂19Z**号机动车投保了不计免赔的机动车损失险32400元，不计免赔的机动车车上人员责任险10000元。2016年11月30日，原告方修长驾驶鄂Ｊ×××××号机动车行驶至团风镇得胜大道罗家窑路段时，与案外人张国生驾驶无号牌东风货车相撞，造成两车部分受损及乘坐鄂Ｊ×××××号机动车的案外人童庆华和原告方修长受伤的交通事故。该交通事故由交警部门认定张国生负事故主要责任，方修长负事故次要责任。事故发生后，原告依据投保的保险合同向被告中华联合保险黄冈公司申请理赔未果，故原告向本院提起如前诉讼请求。
另查明，被告中华联合保险黄冈公司在庭审中经审核原告的医疗费票据、伤残司法鉴定书等人身伤害损失证据后，当庭同意在其承保的机动车车上人员责任险范围内理赔原告10000元的人身伤害保险金。
本院认为，原告方修长与被告中华联合保险黄冈公司之间的机动车车上人员责任险和机动车损失险的保险合同关系成立有效。被告同意在其承保的机动车车上人员责任险范围内理赔原告主张的人身伤害保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，虽是与案外人张国生的机动车发生侵权事故造成，但产生了合同之诉与侵权之诉竞合，原告选择合同之诉向被告主张权利符合法律规定，依法应予以支持。被告中华联合保险黄冈公司辩称其应当在扣除对方机动车的“交强险”财产理赔限额2000元后，再依原告应承担30%事故次要责任比例理赔原告机动车损失，该辩称理由不成立，依据保险公司与原告签订的机动车损失险的保险条款载明的内容，被告辩驳的上述机动车损失保险理赔方法并未记载于责任免除条款中，故本院依法不采信被告的辩驳理由，被告在理赔原告的车辆损失后，完全有权依法向案外人张国生予以追偿，且被告中华联合保险黄冈公司在理赔原告的车辆损失时，原告的车损残值亦应归属于保险公司。
综上及本院证据分析意见，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司给付原告方修长机动车车上人员责任险保险理赔金10000元，机动车损失保险理赔金28160元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 王慕菊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执449号
申请执行人李文远，男，汉族。
被执行人管仕爱，男，汉族。
李文远依据生效的（2016）黔0526民初847号民事判决书于2016年6月14日向本院申请执行管仕爱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44556.00元并从2015年6月起按照月利率2%计算利息支付至还请时止，执行费为568.00元，合计45124.00元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人管仕爱系威宁县畜牧局职工，在该单位每月有固定工资收入，因被执行人管仕爱在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定扣留被执行人管仕爱在威宁县畜牧局的工资收入。从2016年8月起，每月扣留工资收入4000元，直至扣足45124.00元并计算相应利息止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执449号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 潭
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1246号
原告：荣飞，男，1985年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：郑纯元，男，1992年2月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告荣飞与被告郑纯元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣飞到庭参加诉讼，被告郑纯元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣飞诉称，2017年3月19日，被告向原告借款30000元，后经催讨还款13000元，余款17000元拖欠不还。为此，请求法院判令被告立即清偿借款及利息（从2017年3月19日起按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告郑纯元未作书面答辩。
经审理查明，2017年3月19日，被告向原告借款30000元。在原告的一再催讨下，被告通过微信转账于2017年4月24日还款3000元、5月25日还款6000元、12月1日还款1000元，2018年2月13日还款1000元、3月28日还款1000元、3月29日还款1000元，累计还款13000元。后经原告多次催讨未果，双方引起讼争。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑纯元所欠原告荣飞欠款17000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告承担欠款从2017年3月19日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方对利息未作出约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑纯元于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告荣飞欠款17000元及逾期利息（从2018年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告荣飞其他诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告郑纯元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜千
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12039号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王逸，男，1997年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，
本院在审理原告谢智平与被告王逸民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1462号
罪犯胡茂林，男，1967年12月24日生，汉族，宿迁市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)宿城刑初字第0516号刑事判决，以被告人胡茂林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡茂林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡茂林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判刑未履行。
本院认为，罪犯胡茂林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡茂林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月31日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初163号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张建新，男，1972年3月3日生出，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月6日被内乡县公安局取保候审。
被告人李龙，男，1987年1月15日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县。因犯非法拘禁罪，2008年8月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2010年12月17日被南阳市中级人民法院判处有期限徒刑二年零六个月，2012年11月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2014年6月12日被宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人张建新、李龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人张建新、李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建新为在王店镇河道挖沙清理河道，多次找受害人马某2进行斡旋未果，即怀疑马某2设置障碍而怀恨在心，电话联系被告人李龙让找人对被害人进行恐吓。2015年5月13日晚，被告人李龙纠集“小姬”（在逃），租用刘某的豫Ｒ×××××红色轿车，由南阳市区到内乡县城，当晚居住在张建新安排的宾馆内。第二天早晨，被告人张建新安排“孬蛋”带引李龙、“小姬”，到王店镇堰张村马某2家，三人持钢管、木棍、砍刀随意追打恐吓马某2，造成被害人马某2身体多部位软组织受伤。经内乡县法医学鉴定：被害人马某2的伤情为轻微伤。案发后，民事部分已经赔偿，得到被害人谅解。被告人张建新20**年11月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人张建新、李龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人张建新、李龙供述、被害人马某2陈述、证人刘某、马某1、谢某1、王某1、贾某、谢某2、王某2、谢某4、谢某3证言、视频截图、伤情鉴定文书及照片、到案经过、受案登记表、发破案报告、调解协议、收条、谅解书、风险评估报告、前科情况材料及刑事判决书、常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新为泄私愤，纠集被告人李龙等人采取恐吓手段，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张建新属于组织、指使者，是主犯，应当对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人李龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人张建新主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，且系初犯，能够主动与受害人达成赔偿协议，得到受害人谅解，当庭悔罪，依法可以从轻处罚；被告人李龙到案后能够坦白犯罪事实，主动赔偿受害人损失、得到受害人谅解，当庭悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张建新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张建新犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月零十五天。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年6月16日止（已扣除先行羁押的23天）。]
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡春丽