wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第813号
上诉人（原审原告）麻某某
被上诉人（原审被告）孙某某
委托代理人孙学士，男，汉族，1969年6月6日生，住德惠市。
委托代理人周业晶，女，汉族，1970年2月6日生，住德惠市。
上诉人麻某某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告麻某某原审诉称：我与被告于2015年3月8日订婚，原告通过媒人给被告彩礼款36600.00元，现原被告不再相处，故要求被告返还。
原审被告孙某某原审未答辩。
本案经原审法院审理认定：原告与被告系经媒人邹某某介绍相识，并于2015年正月十八（即2015年3月8日）订婚。原告通过媒人邹某某给被告彩礼款10000.00元，见面礼、大包、小包、看家、装烟一共10000.00元，项链价值13600.00元，老人孩子700.00元，订婚之后给串门1000.00元，正月串门还有2000.00元。
原审法院认为：被告经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对证人邹某某出庭证明原告给被告过彩礼款10，000.00元的事实予以认定。原告给被告的见面礼、大小包、看家、装烟钱及串门等财物属于赠予性质，被告不应返还。价值13，600.00元项链应以返还原物为宜，但原告没有提供项链的材质、克数、价值等证据，故该诉讼请求证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后立即给付原告麻某某彩礼款人民币10000.00元；二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。案件受理费715.00元，减半收取357.50元及邮寄费72.00元由被告负担；返还原告357.50元。
宣判后，麻某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费及其他费用由孙某某承担。理由如下：原审判决认定事实不清，判决结果有失公平。原审中媒人出庭作证，不仅证实了彩礼款等情况，还证实了孙某某索要的金项链的价值，原审应判决孙某某返还黄金项链一条或者改判此金项链同等价值的人民币即13600.00元。麻某某为达到与孙某某结合的目的，给孙某某见面礼、大小包、看家钱、装烟钱共计10000.00元，属于数额巨大，性质上不属于赠与，此款属于彩礼的性质。原审法院将这么大数额的财物定性为赠与，实属错误。
被上诉人孙某某二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实除项链价值13600.00元一事之外基本一致。
另查明：对于项链价值13600.00元一事，麻某某仅在原审中提供证人邹某某出庭作证证明。孙某某二审称双方在过彩礼当天确实收到麻某某的一条项链，但之后项链又被麻某某拿走，但同样没有提供相关证据。对于金项链价值，孙某某表示不清楚。
本院认为：依据麻某某原审提供的媒人出庭作证的证言内容明确麻某某给付孙某某彩礼款为10000.00元，另有见面礼、大包、小包、看家、装烟等钱计10000.00元、项链价值13600.00元、老人孩子700.00元，订婚之后串门1000.00元、正月串门2000.00元。对于见面礼、大包、小包、看家、装烟、老人孩子、串门项目的钱款是否具有婚约性质的彩礼并不能单以钱款金额的大小来判断，在双方订婚时麻某某实际支付彩礼款名目的现金10000.00元，故原审判决将以上钱款认定赠与性质并无不当。麻某某起诉时主张返还彩礼款36600.00元中的13600.00元并非现金形式给付，而是麻某某称给付了孙某某价值13600.00元的实物项链一条。由于麻某某原审时并未诉讼请求孙某某返还项链，而是请求返还现金13600.00元。但麻某某仅提供的证人证言不足以证明对项链的购买价格，故在麻某某没能完成项链价值的举证情况下，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。故上诉人麻某某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元，由上诉人麻某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初14号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年2月23日生，汉族，初中文化，系佳士达电子（苏州）有限公司员工。2015年8月23日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人牛某某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月22日23时许，被告人牛某某和同事胡某某在本市虎丘区松园集宿区因登记问题与保安发生争执，被告人牛某某持随身携带的美工刀将保安林某某面部划伤，后又将增援的保安李某左手背划伤，经苏州市公安局法医鉴定，被害人林某某的损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牛某某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人牛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人牛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人黄承凯辩称，本案案发是被告人牛某某与被害人在登记时双方发生争吵而引发，被害人一方也存在暴力行为，存有一定过错；其使用的美工刀并非预谋伤害携带；被告人牛某某在案发后自首，可以从轻处罚，在庭审中，被告人当庭认罪，且系初犯，请求法庭对被告人牛某某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日23时许，被告人牛某某和同事胡某某在苏州市虎丘区松园集宿区因登记问题与保安发生争执，并引发双方肢体冲突，被告人牛某某持随身携带的美工刀将保安林某某面部划伤，后又将增援的保安李某左手背划伤，经苏州市公安局法医鉴定，被害人林某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人牛某某在现场等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人林某某、李某的陈述，证人胡某某、魏某某、杨某某、吴某等人的证言，辨认笔录，调取物品清单，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，被告人牛某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人牛某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人黄承凯的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈佩蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1105号
申请执行人李新迎，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人张晨晨，居民。
李新迎与张晨晨劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）赣海商初字第0369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张晨晨于本判决生效之日起十日内返还原告李新迎劳务费7500元，并支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1052号
申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人：尹頔，男。
上述申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，于2016年9月29日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2759号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月七日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第35号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人甘良明，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月28日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县亚山镇潭岸村甘子坡队玉铁铁路亚山江特大桥附近的亚山江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，�合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年2月15日作出的博水罚字（2015）第004号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年4月11日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 威
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1902号
罪犯杨金星，男，汉族，1981年4月18日出生，户籍所在地科左中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2005年11月25日作出（2005）大刑初字第836号刑事判决，以杨金星犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金1.4万元（未缴纳）。2010、2012、2013年分别减刑7个月、11个月、11个月。刑期自2005年5月15日起至2016年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年6月连续记功4次，，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年1月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨金星在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金星的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初947号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：劳建之，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告劳建之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年十月九日
书记员 高忠鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4168号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：承德盛达建筑工程有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇振兴路。
法定代表人：魏茹，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告承德盛达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，保全费620元，合计1222元，均由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 阚景硕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第744-1号
原告丁传亮。
被告丁守德
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路3258号。
本院在审理原告丁传亮诉被告丁守德、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁守德驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丁守德驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯广军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初75号
原告：承德市海宇商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：刘淑媛。
委托诉讼代理人：吴迪，律师。
被告：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：朱国芝。
被告：国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司，住所地隆化县。
负责人：陈建。
原告承德市海宇商贸有限公司与被告承德市汇远建筑安装有限责任公司、国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司合同纠纷一案，原告承德市海宇商贸有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告承德市汇远建筑安装有限责任公司名下银行账户中80万元予以冻结；对被告国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司名下的银行账户中80万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为原告的保全提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、将被告承德市汇远建筑安装有限责任公司名下的银行账户中80万元予以冻结，期限一年。
二、将被告国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司名下的银行账户中80万元予以冻结，期限一年。
案件申请费5000元，由原告承德市海宇商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 钱宝莲
二〇一八年一月十八日
书记员 张 赛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4693号
原告胡慧玥，女，现住大连市。
委托代理人王坤，辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连市金融中等职业技术专业学校，住所地大连市。
法定代表人倪洽，校长。
委托代理人刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
原告胡慧玥与被告大连市金融中等职业技术专业学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月十七日
书记员 张 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第421号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。身份证号码：×××2432。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月15日10时许，被告人吴某携带菜刀来到惠阳区三和街道办事处拾围新屋村20号二楼一房间找罗某后要求罗某开门。罗某男朋友肖某鹏打电话叫被害人谭某来帮忙，后谭某到上述地点的一楼至二楼转角处与吴某相遇，吴某用菜刀将谭某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人谭某的损伤程度属轻伤一级。当天下午18时，吴某被抓获归案。案发后，吴某家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书的指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月15日10时许，被告人吴某携带菜刀来到罗某租住的惠州市惠阳区三和街道办事处拾围新屋村20号二楼207房找罗某并要求罗某开门，恰好遇罗某男朋友肖某鹏在该房间内，肖某鹏遂打电话叫被害人谭某来帮忙，后谭某到上述地点的一楼至二楼转角处与被告人吴某相遇，吴某用菜刀将谭某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度属轻伤一级。当天下午18时，被告人吴某被抓获归案。
另查，案发后被告人吴某通过家属支付了被害人谭某25000元的医药费，被害人谭某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人吴某的供述；被害人谭某陈述；证人谭某佑、邹某、罗某证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；抓获经过；刑事谅解书；收条等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某通过家属赔偿被害人部分经济损失并得到被害人谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年九月三十日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第三款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民初232号
原告：黄学海，男，1969年12月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区Ｄ－14Ｂ地块学府路3号。
法定代表人：郑福燕，该公司董事长。
被告：肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告黄学海与被告赣州纵横房地产开发有限公司、肖声富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日向原告黄学海送达了诉讼费用缴纳通知书，通知其在收到该通知后七日内预交案件受理费118760元，逾期未缴纳则按撤诉处理。但是，原告黄学海未在通知书指定的期间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告黄学海撤回起诉处理。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 何树明
审 判 员 张 璐
二〇一八年九月十九日
法官 助理 梁春华
代理书记员 胡 君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1706号
原告:闫君，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
被告:马宏刚，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告闫君与被告马宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫君到庭参加诉讼，被告马宏刚经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫君向本院提出诉讼请求：1.要求马宏刚清偿其借款本金350000元；2.案件受理费由马宏刚负担。事实与理由：因其在镇原街道做生意，马宏刚在搞工程，后经张建平介绍双方认识。2010年春季至2016年3月，马宏刚先后多次以承揽工程需要资金周转为由向其借款。经其多次催要未果，于2017年5月15日向镇原县人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议，双方约定，马宏刚于2018年6月12日前清偿其借款本金350000元，同时出具了还款协议，协议载明：马宏刚于2018年6月12日前归还本金350000元及利息每月5000元，后其撤回起诉。协议期限届满后，经其多次催要未果，现马宏刚下落不明，遂再次提起诉讼。
马宏刚未答辩。
闫君围绕诉讼请求依法提交：1.身份证复印件1份，证实其主体身份；2.还款协议书1份，证实借款事实。本院依职权调取的（2017）甘1027民初1234号案卷相关材料1份，证实借款并达成协议的事实。以上证据经审查，来源合法，客观真实，依法应予以确认。据此认定事实如下：闫君与马宏刚经张建平介绍认识。2010年至2016年3月，马宏刚先后多次以资金周转为由向闫君借款350000元。闫君多次催要未果，于2017年5月15日向镇原县人民法院提起诉讼，后双方达成协议，约定马宏刚于2018年6月12日前清偿其借款本金350000元，同时马宏刚给闫君出具了还款协议1份，协议载明：马宏刚于2018年6月12日前归还本金350000元及利息每月5000元，借款期限1年，闫君撤回起诉。协议期限届满后，经闫君催要未果，现马宏刚下落不明，闫君再次提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中马宏刚向闫君借款并出具还款协议，债权债务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务，马宏刚未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任。故闫君要求马宏刚承担清偿借款本金350000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
马宏刚清偿闫君借款本金350000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由马宏刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 陈军伟
二〇一八年九月七日
书 记 员 包婷芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初184号
原告：张某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：徐某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求徐某清偿借款本金60000元，并按月利率1%计算给付自2011年11月12日起至2018年6月12日止的利息47400元，本息合计107400元。事实和理由：2011年11月3日、12日，徐某以搞装饰工程需周转资金为由向其分别借款20000元、40000元，口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后经多次催要未果，现提起诉讼。
徐某未答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，且与本院依法调取的证人张某1证言形成完整的证据链，可以认定本案事实。
根据原告张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，徐某以搞装饰工程需周转资金为由向张某借款20000元，并出具20000元的借条一张，后又于同月12日再次向张某借款40000元，出具40000元的借条一张，均口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，张某多次催要未果，现徐某下落不明，张某提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张某与被告徐某之间的债权债务关系明确，双方之间的借款本金为60000元，借贷时双方虽约定月利率为2%，但诉讼中张某要求徐某按照月利率1%还本付息，其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
徐某清偿张某借款本金60000元，并按月利率1%计算给付自2011年11月12日起至2018年6月12日止的利息47400元，本息合计107400元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 景效记
人民陪审员 王宝堂
二〇一八年六月十四日
书 记 员 田 挺
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初938号
原告：张某1，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银奕杰电子商务有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司股东。
本院在审理原告张某1与被告白银奕杰电子商务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某1于2018年3月6日以被告白银奕杰电子商务有限责任公司已向其履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张某1负担。
审判员苏生莉
二O一八年三月六日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初938号原告：张某1，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银奕杰电子商务有限责任公司。法定代表人：王某，该公司股东。本院在审理原告张某1与被告白银奕杰电子商务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某1于2018年3月6日以被告白银奕杰电子商务有限责任公司已向其履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由张某1负担。审判员苏生莉二O一八年三月六日书记员李妍毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9872号
原告：甘肃建威商砼有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新能源装备产业园区。
法定代表人：温建虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉颖年，系该公司销售员。
被告：蒋元，男，1965年3月19日出生，住武威市。
原告甘肃建威商砼有限公司与被告蒋元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃建威商砼有限公司委托诉讼代理人吉颖年、被告蒋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃建威商砼有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付商品混凝土款10500元。事实与理由：2015年9月被告承建胜利越顺生态牧业有限公司办公楼需要商品混凝土，2015年9月被告同原告口头约定结算价格，C35每立方价格300元，共计供应混凝土35方，混凝土款10500元。此款由公司财务系统对账对出，并组织清欠小组清欠，但经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
蒋元辩称，被告和原告公司没有直接发生关系，也没有任何联系，因为被告用混凝土一般联系的是开商砼车的司机拉的混凝土。当时和拉混凝土的人约定的价格是每方290元，商砼车拉来混凝土后，拉来一车就当面给一车的钱，钱当场已给付，不存在欠款。
双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的有齐天雄签字的甘肃建威商砼有限公司发货单三张真实性无异议，但陈述自己已将货款当面付清，不存在拖欠原告货款；被告对原告提交的甘肃建威商砼有限公司混凝土对账单一张真实性及证明目的均不认可，本院认为原告提交的发货单，可以证明被告所用过原告的混凝土及混凝土总方数、使用地点，但根据原告管理流程，此发货单无论用户是否付款，都会由送货司机让用户签字后交回，故此发货单并不能证明被告在使用混凝土时没有付款，故其证明目的不能成立，此证据系无效证据；原告所提交的对账单，原告代理人亦不清楚具体形成的情况，故此证据的证明目的亦不成立，此证据系无效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日甘肃建威商砼有限公司向蒋元承建的位于凉州区五和乡胜利村越顺生态牧业有限公司办公楼供应强度等级为C30的商品混凝土三车35方，由蒋元的工程收货员齐天雄在甘肃建威商砼有限公司发货单签字确认数量，该发货单红色联由其公司司机带回。后甘肃建威商砼有限公司财务在审计对账时，发现供给蒋元的三车混凝土未收到货款。甘肃建威商砼有限公司以齐天雄为被告起诉来院，本院受理此案后，通知齐天雄应诉时，齐天雄提出自己不是本案的适格被告，向我院申请变更蒋元为本案被告参加诉讼，本院通知蒋元到庭后，蒋元认可自己为本案被告，原告亦同意变更被告为蒋元。
本院认为，原告以由被告工作人员签字的发货单为债权凭证，向被告主张权利，但原告同时陈述此发货单无论用户是否付款，都会由送货司机让用户签字后交回，故此发货单原告不能作为有效的债权凭证主张权利。现可以确认的是原告的35方混凝土已使用在了被告承包的工程上，但在供需完成时，被告是否付款现无法查明，被告辩称自己一直是钱货两清，亦没有证据证实。原告在供货后，应当要求被告付清货款，即便是不能给付货款，亦应当要求被告出具确定债权债务的凭据或者供货付款协议，现原告不能提供有效确定债权债务的凭据，过错在于原告，原告应当承担举证不力的责任。
综上根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃建威商砼有限公司的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告甘肃建威商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 单祥年
二〇一八年六月七日
书 记 员 曹 雁
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5566号
原告：曹治军。
被告：武威市金羊建筑工程公司第一分公司，住所地：武威市凉州区金羊镇蔡庄村。
负责人：张万兴，该分公司负责人。
原告曹治军与被告武威市金羊建筑工程公司第一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。曹治军于2018年8月20日以重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹治军申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹治军撤诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由曹治军负担。
审判员王信贤
二○一八年八月二十日
书记员祁婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初5566号原告：曹治军。被告：武威市金羊建筑工程公司第一分公司，住所地：武威市凉州区金羊镇蔡庄村。负责人：张万兴，该分公司负责人。原告曹治军与被告武威市金羊建筑工程公司第一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。曹治军于2018年8月20日以重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹治军申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹治军撤诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由曹治军负担。审判员王信贤二○一八年八月二十日书记员祁婷婷
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初830号
原告：甘肃安兴建筑工程集团有限公司。
法定代表人：牟建邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师，执业证号×××。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司.
法定代表人：张世春，总经理。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
委托诉讼代理人：罗敬会，白银市白银区第二建筑工程公司503项目部经理。
被告：瓜州县榆林宾馆有限责任公司。
法定代表人：罗海林，经理。
本院在审理原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司与被告白银市白银区第二建筑工程公司、瓜州县榆林宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取12306元，由原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司负担（已预交）。
审判长程万兵
审判员赵欢
人民陪审员陈正琳
二〇一八年四月二十三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初830号原告：甘肃安兴建筑工程集团有限公司。法定代表人：牟建邦，董事长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师，执业证号×××。被告：白银市白银区第二建筑工程公司.法定代表人：张世春，总经理。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。委托诉讼代理人：罗敬会，白银市白银区第二建筑工程公司503项目部经理。被告：瓜州县榆林宾馆有限责任公司。法定代表人：罗海林，经理。本院在审理原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司与被告白银市白银区第二建筑工程公司、瓜州县榆林宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取12306元，由原告甘肃安兴建筑工程集团有限公司负担（已预交）。审判长程万兵审判员赵欢人民陪审员陈正琳二〇一八年四月二十三日书记员王琳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终25号
上诉人（原审被告）：黄磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人（原审被告）：徐柳芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）：徐淑琴，女，1961年1月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。
上诉人黄磊、徐柳芳因与被上诉人徐淑琴民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初959号民事裁定，向本院提起上诉。
黄磊、徐柳芳上诉请求：1、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初959号民事裁定；2、案件移送江西省贵溪市人民法院管辖。事实和理由：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。两上诉人作为一审被告，住所地在贵溪，被上诉人出借款项是在上诉人的住所地贵溪发生的，借条也是在贵溪写的。再则，在借款合同中，接收货币一方，应理解为收到借款款项的借款人一方。因此，本案应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定错误适用法律，应当被撤销。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方在《借条》中对合同履行地没有约定，依照法律规定，可将接受货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人徐淑琴现起诉两上诉人请求归还借款，其是“接受货币一方”。徐淑琴户籍所在地为江西省××市，但有证据证明其经常居住地在月湖区，故江西省鹰潭市月湖区可认定为本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省鹰潭市月湖区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人徐淑琴在纠纷发生后，选择向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当维持。黄磊、徐柳芳的上诉理由缺乏法律依据，对其上�请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨静怡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1473号
原告：卢某，住甘谷县。
被告：杨某，住甘谷县。
原告卢某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资14630元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告在永靖县刘家峡承包部分工程，因需要人工，于是找到原告，故原告在被告承包的工地上干活，永靖县刘家峡工程完工后，原告又跟随被告到皋兰县工地干活，现上述两处工程均已完工。经原、被告结算，原告总共应得工资为14630元，但被告并未在工程结束后给原告支付相应的工资。2018年3月2日，原告再次找到被告要求支付工资，被告称因工程完后，公司尚未结算，无法向原告支付工资，但向原告出具了工资欠条，确认了其欠原告工资的事实。直至今日，被告仍拖欠原告的工资，被告的行为给原告造成了实际损失，故依法起诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。但在本院工作人员向被告杨某送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书时，被告杨某通过微信作出如下陈述：被告所欠原告劳务费属实，原告持有的单据是被告出具的，因被告承建的刘家峡工程完工后，公司尚未向被告支付工程款，故而导致无法向原告等人支付工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的工资结算欠条原件一份，证明被告杨某尚欠原告卢某工资总计14630元。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告卢某跟随被告杨某在其承包的工地上干活，工程完工后。2018年3月2日，经原、被告对工资进行结算，原告应得工资14630元，由被告杨某向原告卢某出具工资欠条一份，欠条载明”今欠卢某：壹万肆仟陆佰叁拾元（14630元），欠款人：杨某”。后经原告多次催要该劳动报酬，被告总是以种种理由推诿。故原告依法起诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告卢某受雇于被告杨某，原告卢某提供了正常的劳动，被告杨某应当及时足额支付原告卢某劳动报酬。后被告杨某向原告卢某出具工资结算欠条一份，系其对拖欠原告卢某劳动报酬数额的确认，原告卢某与被告杨某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告卢某要求被告杨某支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效后五日内一次性支付原告卢某劳动报酬14630元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某负担。案件受理费暂由原告卢某垫付，待案件执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 汪国平
二〇一八年九月十二日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4948号
原告:武威吉峰农机有限公司。住所地：武威市凉州区新建路**号。
法定代表人：唐永文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永武，系该公司经理。
被告:闫吉荣，男，住甘肃省高台县。
被告：胡万军，男，住甘肃省高台县。
原告武威吉峰农机有限公司（以下称吉峰公司）与被告闫吉荣、胡万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫吉荣、胡万军支付吉峰公司货款35900元；2.判令闫吉荣、胡万军支付吉峰公司利息。事实与理由：2016年10月28日，闫吉荣购买吉峰公司常发454拖拉机一台、豪丰1.6米旋耕机一台，支付部分货款后，下欠货款35900元至今未付，该款经吉峰公司追索无果，故诉诸法院。
本院经审查认为，吉峰公司无法提供被告详细居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回武威吉峰农机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵国栋
二〇一八年八月一日
书记员 秦海文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初4948号原告:武威吉峰农机有限公司。住所地：武威市凉州区新建路**号。法定代表人：唐永文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永武，系该公司经理。被告:闫吉荣，男，住甘肃省高台县。被告：胡万军，男，住甘肃省高台县。原告武威吉峰农机有限公司（以下称吉峰公司）与被告闫吉荣、胡万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫吉荣、胡万军支付吉峰公司货款35900元；2.判令闫吉荣、胡万军支付吉峰公司利息。事实与理由：2016年10月28日，闫吉荣购买吉峰公司常发454拖拉机一台、豪丰1.6米旋耕机一台，支付部分货款后，下欠货款35900元至今未付，该款经吉峰公司追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，吉峰公司无法提供被告详细居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回武威吉峰农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵国栋二〇一八年八月一日书记员  秦海文
甘肃省瓜州县人�法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初340号
原告：赵建勇，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。
法定代表人：曹红军，经理。
委托诉讼代理人：魏忠祥，中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司员工。
原告赵建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依�进行了审理。
经审理查明，2016年1月4日、2016年4月12日、2017年11月28日，原告之父赵占明三次累计在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司贷款110000元。2016年1月12日、2016年4月12日、2017年11月28日，原告赵建勇之父赵占明、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司签订了借款人人身意外伤害保险合同三份。合同约定，投保人赵占明累计身故保险金为110000元。该三份保险合同还约定，第一受益人为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，第二受益人为法定人员。2017年12月1日，原告赵建勇之父赵占明因�通事故身故，造成赵占明贷款未能偿还。2018年1月26日，原告提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司给付保险金110000元。
本院经审查认为，保险合同约定的第一受益人为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，原告仅系第二顺序的法定受益人，故原告主体资格不适格。依据第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建勇的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1250元，全额退回原告赵建勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年三月六日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人�法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初340号原告：赵建勇，男，住瓜州。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。法定代表人：曹红军，经理。委托诉讼代理人：魏忠祥，中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司员工。原告赵建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依�进行了审理。经审理查明，2016年1月4日、2016年4月12日、2017年11月28日，原告之父赵占明三次累计在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司贷款110000元。2016年1月12日、2016年4月12日、2017年11月28日，原告赵建勇之父赵占明、甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司签订了借款人人身意外伤害保险合同三份。合同约定，投保人赵占明累计身故保险金为110000元。该三份保险合同还约定，第一受益人为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，第二受益人为法定人员。2017年12月1日，原告赵建勇之父赵占明因�通事故身故，造成赵占明贷款未能偿还。2018年1月26日，原告提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司给付保险金110000元。本院经审查认为，保险合同约定的第一受益人为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，原告仅系第二顺序的法定受益人，故原告主体资格不适格。依据第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵建勇的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1250元，全额退回原告赵建勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年三月六日书记员王琳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3970号
原告：邓某。
被告：邵某。
原告邓某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邵某经本院依法传唤无正当理由未到庭，原告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元，判令被告按月息1%向原告支付上述借款自2017年10月至12月的利息7500元，本息合计共计257500元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年2月被告因开店，提出向原告借款。原告于2017年3月2日通过工商银行向被告转账200000元，在被告普乐商贸有限公司店内以刷卡的形式向被告支付50000元，被告出具借款凭证。现被告拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，望依法判如所请。
被告邵某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款凭证一份、转账凭证三份均系原件，证据效力予以确认，本院对确认的证据附卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告邵某以店铺商业经营为由从原告处借款250000元，向原告出具《借款凭证》一份，载明：”今借邓某现金贰拾伍万元整。（￥250000.）利息1分，既每月2500.利息按月支付。借款期限自2017.3.2至2017年12月31日，借款用途，用于店内商业经营。借款人：邵某2017.3.2.”，原告于当日通过银行转账的方式向被告账户内转入200000元，向白银普乐商贸有限公司通过刷卡的方式转入50000元。之后被告未按照约定向原告偿还借款本金及2017年10月至12月的利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邵某未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告提供借款，被告向原告出具《借款凭证》的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告未依约按期于2017年12月31日偿还借款本金250000元，原告要求被告偿还该本金，该主张证据充足，予以支持；原告要求被告依约承担自2017年10月至12月每月2500元的利息，共计7500元，该主张证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某偿还原告邓某借款本金250000元，利息7500元，共计257500元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告邵某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二Ｏ一八年二月八日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3970号原告：邓某。被告：邵某。原告邓某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邵某经本院依法传唤无正当理由未到庭，原告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元，判令被告按月息1%向原告支付上述借款自2017年10月至12月的利息7500元，本息合计共计257500元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年2月被告因开店，提出向原告借款。原告于2017年3月2日通过工商银行向被告转账200000元，在被告普乐商贸有限公司店内以刷卡的形式向被告支付50000元，被告出具借款凭证。现被告拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，望依法判如所请。被告邵某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款凭证一份、转账凭证三份均系原件，证据效力予以确认，本院对确认的证据附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告邵某以店铺商业经营为由从原告处借款250000元，向原告出具《借款凭证》一份，载明：”今借邓某现金贰拾伍万元整。（￥250000.）利息1分，既每月2500.利息按月支付。借款期限自2017.3.2至2017年12月31日，借款用途，用于店内商业经营。借款人：邵某2017.3.2.”，原告于当日通过银行转账的方式向被告账户内转入200000元，向白银普乐商贸有限公司通过刷卡的方式转入50000元。之后被告未按照约定向原告偿还借款本金及2017年10月至12月的利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告邵某未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告提供借款，被告向原告出具《借款凭证》的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告未依约按期于2017年12月31日偿还借款本金250000元，原告要求被告偿还该本金，该主张证据充足，予以支持；原告要求被告依约承担自2017年10月至12月每月2500元的利息，共计7500元，该主张证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵某偿还原告邓某借款本金250000元，利息7500元，共计257500元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告邵某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二Ｏ一八年二月八日书记员赵晋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1728号
原告：庆阳福盛伟业贸易有限公司。
法定代表人：冯盛，该公司总经理。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
原告庆阳福盛伟业贸易有限公司（以下简称福盛伟业公司）与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司（天悦城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福盛伟业公司法定代表人冯盛到庭参加诉讼，被告天悦城公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福盛伟业公司向本院提出诉讼请求：1.要求天悦城公司清偿其货款22892.86元；2.案件受理费用由天悦城公司承担。事实与理由：其自2014年10月起至2016年7月止，与天悦城公司签订协议，给天悦城公司供给纳爱斯洗涤用品等，其每次将货供给天悦城公司，天悦城公司记账，后经结算，货款共计22892.86元。2016年7月10日，天悦城公司给其出具欠条1份，承诺2016年8月30日付清货款，到期后，天悦城公司未按期支付货款，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
天悦城公司未答辩。
案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据来源合法，客观真实，应依法予以确认。据此认定事实如下：福盛伟业公司与天悦城公司签订协议，自2014年10月起至2016年7月止，给天悦城公司供给洗涤用品等。2016年7月10日，经结算，货款共计22892.86元，天悦城公司给福盛伟业公司出具欠条1份，由天悦城公司加盖公章，赵军签字，欠条载明：截止2016年7月4日，拖欠货款金额为22892.86元，2016年8月30日还清。到期后，天悦城公司未按期支付货款，经福盛伟业公司多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中，福盛伟业公司为天悦城公司供给货物，天悦城公司支付货款，双方权利义务关系明确，天悦城公司拖欠福盛伟业公司货款逾期未付属违约行为，应负民事清偿责任，故福盛伟业公司要求天悦城公司支付其货款的请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
甘肃天悦城商贸有限责任公司支付庆阳福盛伟业贸易有限公司货款22892.86元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 陈军伟
二〇一八年九月十日
书 记 员 包婷芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1508号
原告:段君儒，住甘肃省镇原县。
被告:镇原县和兴砖瓦厂（又名姚川砖厂）。
法定代表人：边金平，该厂厂长。
被告：张龙乾，住甘肃省镇原县。
被告：ＸＸ（系张龙乾之妻），住甘肃省镇原县。
原告段君儒与被告镇原县和兴砖瓦厂（以下简称和兴砖厂）、张龙乾、ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段君儒到庭参加诉讼，被告和兴砖厂、张龙乾、ＸＸ经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段君儒向本院提出诉讼请求：1.要求和兴砖厂、张龙乾、ＸＸ连带限期清偿其运费60884元；诉讼中变更诉讼请求为：要求和兴砖厂、张龙乾、ＸＸ连带限期清偿其运费59764元；2.案件受理费由和兴砖厂、张龙乾、ＸＸ负担。事实及理由:2014年，和兴砖厂法定代表人将砖厂承包给张龙乾、ＸＸ经营。在张龙乾和ＸＸ经营管理期间，其与张龙乾约定，自2014年6月初至2014年8月22日从宁夏固原王洼煤矿向和兴砖厂运煤，经结算，运费为54000元,但因张龙乾、ＸＸ无力支付，于2017年7月24日给其出具10万页砖票抵顶运费38000元（后和兴砖厂拒绝给其拉砖），下欠其运费16000元，ＸＸ给其出具欠条1张；2014年9月4日、9月15日、10月6日其分三次为张龙乾、ＸＸ运输煤炭3车共72.05吨，口头约定运费80元/吨，共计运费5764元；以上拖欠运费为59764元，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
和兴砖厂、张龙乾、ＸＸ均未答辩。
案件审理过程中，段君儒围绕诉讼请求依法提交证据：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.煤炭调运单、入库单各3份，证实其给和兴砖厂运输煤炭72.05吨及张龙乾、ＸＸ拖欠其运费的事实；3.和兴砖厂砖票3份，证实张龙乾及ＸＸ用砖票给其抵顶运费的事实；4.欠条1份，证实张龙乾、ＸＸ拖欠其运输费16000元的事实。4.证人贾生玉证言1份，证实段君儒给和兴砖厂运输煤炭且运输费没有支付的事实及张龙乾、ＸＸ为抵顶运输费开具的砖票，段君儒未拉砖的事实。本院依职权调取证据：1.工商局出具的和兴砖厂企业基本信息1份，证实和兴砖厂未按时年已停业的事实；2.（2017）甘1027民初2364号卷宗中张龙乾、ＸＸ身份证复印件、户口本复印件各1份、共同贷款申请书1份，证实张龙乾、ＸＸ系夫妻关系的事实；以上证据经本院审查认为，煤炭调运单、入库单、砖票均保存在段君儒处，根据日常经验法则，结合证人贾生玉及（2018）甘1027民初1507号案件证人张攀相、（2018）甘1027民初1509号案件证人张世鹏证言，证实张龙乾、ＸＸ承包经营和兴砖厂期间，拖欠段君儒运费未结算的事实，对相关的煤炭调运单、入库单、砖票及证人贾生玉证言依法予以确认；对欠条，经证人辨认，确为ＸＸ所写，该欠条也应依法确认；其他证据来源合法、客观真实，应依法予以确认。
据此认定事实如下：2014年，和兴砖厂（该砖厂2014年以后未年检，已停业）法定代表人将砖厂承包给张龙乾、ＸＸ经营。在张龙乾和ＸＸ经营管理期间，段君儒与张龙乾约定，自2014年6月初至2014年8月22日从宁夏固原王洼煤矿向和兴砖厂运煤，因张龙乾、ＸＸ无力支付，于2017年7月24日给段君儒出具10万页砖票抵顶运费（后和兴砖厂拒绝给段君儒拉砖），同时ＸＸ给段君儒出具16000元欠条1张；2014年9月4日、9月15日、10月6日段君儒分三次为张龙乾、ＸＸ运输煤炭3车共72.05吨；后因张龙乾、ＸＸ外出下落不明，段君儒催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点问题为：煤炭的运输费计算标准及每页砖抵顶运输费标准问题。段君儒提交的煤炭调运单、入库单、砖票虽能证实段君儒为和兴砖厂运输煤炭、张龙乾和ＸＸ拖欠运费及用砖票抵顶运费的事实，但对于运费标准，因张龙乾、ＸＸ未到庭进行应诉答辩，运费标准无法确定；根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合证人贾生玉及（2018）甘1027民初1507号案件证人张攀相、（2018）甘1027民初1509号案件证人张世鹏证言及新兴砖厂负责人史国海所述的行业交易习惯，酌情认定段君儒运输煤炭的运费为50元/吨，2014年9月4日、9月15日、10月6日段君儒分三次共运输煤炭72.05吨，运输费为3602.5元；认定砖价为0.29元/页，共抵顶10万页砖，砖价为29000元，抵顶运费为29000元，共计拖欠运费48602.5元。
综上所述，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中，在张龙乾、ＸＸ承包和兴砖厂期间，段君儒为其运送货物，张龙乾、ＸＸ与段君儒之间存在权利义务关系，张龙乾、ＸＸ拖欠段君儒运费逾期未付属违约行为，应负民事清偿责任，故段君儒要求张龙乾、ＸＸ清偿其运费的请求应予支持；要求和兴砖厂承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、张龙乾、ＸＸ支付段君儒运费48602.5元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回段君儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由段君儒负担260元，张龙乾、ＸＸ负担1062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 陈军伟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钱婷婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1648号
原告：赵贤龙，男，汉族，生于1965年7月3日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔维芳，女，汉族，生于1973年8月11日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
原告赵贤龙诉被告孔维芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贤龙到庭参加诉讼，被告孔维芳经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营蔬菜存储生意，从2016年11月份到2017年4月份，原告给被告供应蔬菜，后被告长期拖欠货款，原告停止给被告供货。到目前为止，被告拖欠货款116000元。原告的周转资金是精准扶贫的贷款，月利息是0.012元，2018年7月24日货款到期，原告急需被告拖欠的货款还款。原告多次催要未果，故诉求：1.依法判令被告清偿欠款116000元，承担利息13920元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告孔维芳未作书面答辩。
经审理查明，原告赵贤龙于2016年11月份2017年4月份向被告孔维芳供应蔬菜，期间被告欠原告货款116000元，被告于2018年5月7日向原告出具欠条一份，至今未还。
上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告孔维芳作为欠款人应向原告赵贤龙偿还欠款116000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息13920元的诉求，因双方没有做相关约定，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告孔维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维芳于本判决生效之日起十日内向原告赵贤龙偿还借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告孔维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一八年八月七日
书记员 马 艳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初10019号
原告:骆守元，男，1968年11月17日出生，住武威市。
被告：俞禄山，男，1967年10月16日出生，住武威市。
原告骆守元与被告俞禄山租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆守元、被告俞禄山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
骆守元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租费19000元。事实与理由：2017年5月5日，被告俞禄山联系原告称有工程需用挖掘机，原、被告口头约定挖掘机租赁协议，由原告将其所有的挖掘机出租给被告使用，被告使用挖掘机从事工程项目作业，工程完成后，经核算挖掘机租费为19000元。被告于2017年6月2日向原告出具了欠条一份，并将自己的夏利车抵押给原告。后原告多次催要挖掘机租费未果，诉至法院。
俞禄山辩称，因自己是甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司的法定代表人，是公司租赁原告的挖掘机干工程，且工程也在公司的厂区内，工程完工后，因公司没钱给付原告，被告将自己的夏利牌小车抵押给原告，后来被告向甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司要钱，但公司没钱只有酒可以抵顶，被告曾经联系原告顶酒，但原告不同意以酒顶账，现被告自己的车在原告处放置了二年，原告应当承担此责任。本案适格被告是甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司，而不是俞禄山个人。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的有被告签名的欠条一张的真实性无异议，但认为欠款人是甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司，而不是俞禄山个人，本院认定此欠条来源合法，属有效证据；原告对被告提交的甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司营业执照复印件一份、法人代表证明书一份、答辩状一份不认可，本院认为此份证据只能证明被告系甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司法定代表人，但不能证明欠款人是甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司，故此证据证明目的本院不予采信。以上证据现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，骆守元与俞禄山协议，俞禄山租赁使用骆守元的挖掘机，在凉州区九墩乡挖了二个土坑，工程完工后，双方核算挖掘机租费为19000元，2017年6月2日俞禄山向骆守元出具欠条一张，其内容为”欠条今欠到骆守元挖机租费19000元整，大写壹万玖仟元整。事因双方约定挖机工作日干完离开工地时，俞录山结清租费，因俞录山干完工作日时现金未到，自愿把小车抵押给骆守元，夏利A3车号×××一辆，双方约定7月10日以前俞录山给骆守元拿清现金19000元正赎车。经欠人：俞录山经押车人：骆守元证明人：骆世涛魏生林2017年6月2日”。欠条出具后，俞禄山的车辆由骆守元放置在其工作人员住处，后骆守元多次向俞禄山索要租赁费未果，遂起诉来院。本院通知俞禄山应诉后，甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司提交答辩状，辩称该欠款的义务人是甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司，俞禄山本人是履行职务行为，不是欠款人。本院询问骆守元要变更当事人时，骆守元表示当时是俞禄山以个人联系租赁的，甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司信誉不行，自己是不可能给甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司租赁挖掘机的，并且在工程完工后，也是俞禄山以个人名义出具的欠条，抵押的他个人的车辆，不同意变更当事人。庭审中双方均认可挖的二个土坑位置在甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司院内。
本院认为，原告与被告因租赁使用挖掘机所形成租赁费19000元数目明确，现双方争议的焦点在于债务人属甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司还是俞禄山个人，该工程虽然在甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司院内，也实际系甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司的工程，但现被告没有明确证据证明与原告协商时是以甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司的名义，且在工程完工后，被告出具欠条时亦没有注明系甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司欠款，而是以自己名义出具欠条，抵押自己车辆的，现原告不同意由甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司承担责任，故本案欠款人系俞禄山个人。同时被告辩称自己的车辆抵押在原告处两年，要求计算损失，因此行为系原、被告双方协商后，被告自愿将自己的车抵押给原告，其应当按双方约定时间归还欠款，赎回自己车辆，该车辆长时间放置的原因在于被告，故本院对被告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告俞禄山给付原告骆守元租赁费19000元。限于判决生效后10日内付清，原告骆守元在被告俞禄山履行完给付义务时，返还被告俞禄山抵押的车号为×××的夏利A3小轿车一辆。
案件受理费276元，由被告俞禄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 单祥年
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曹 雁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜忠明，系该公司职工。
被告：王得成，男，汉族，生于1956年6月9日。
身份证号：×××。
被告：任发财，男，汉族，生于1957年2月8日。
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告王得成、任发财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 罗宏源
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 紫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09623号
原告：苏中山，男，1970年3月23日出生。
被告：张良，男，1971年9月20日出生。
原告苏中山诉被告张良装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏中山与被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中山诉称：2010年1月，原告为被告所承租的北京市东城区角楼一层由北向南的第一、二、三间房屋进行装修，装修范围为整体改造、内外（门面）整修。原告依约完成施工，但被告以资金短缺为由拖延支付工程款。2011年1月1日，被告向原告出具欠条，承诺于2012年12月30日前支付工程款180000元。但至今，被告仍未支付任何款项。现原告起诉要求被告支付工程款180000元，并承担诉讼费。
被告张良辩称：原告所述属实。但被告现在资金困难，无法给付原告工程款。
经审理查明：被告为北京优良欣品商贸中心的经营者。2010年1月，原告与被告约定，由原告为被告所经营的北京优良欣品商贸中心位于北京市东城区角楼一层由北向南的第一、二、三间房屋进行装修。此后，原告依约进行施工并完成工程。2011年1月1日，被告向原告出具欠条，承诺于2012年12月30日前支付工程款180000元。被告逾期未支付上述款项，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、工商查询材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告约定由原告为被告经营的房屋进行装修。此后，原告依约进行施工并完成工程，对此被告应支付原告工程款项。因被告未按承诺的还款期限向原告支付工程款，导致原告诉至本院。现原告的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效之日起十日内给付原告苏中山工程款人民币十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一四年八月××日
书记员 田 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10697号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚申，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚申系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,703.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6384号
原告：张鹏，男，生于1987年2月2日，住凉州。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告：齐清先，男，约57岁。
原告张鹏与被告齐清先劳务合同纠纷一案，于2018年6月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告齐清先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付原告劳务费79466元。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告的挖掘机为其承包凉州区东部商贸城的地基工程进行开挖地基，2015年6月27日经双方结算，由被告齐清先工地的相关负责人员出具了证明一份，对我完成的工程款79466元进行了签字确认。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
齐清先经合法传唤既未到庭，亦未提出实体答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证明一张，证明被告拖欠其劳务费79466元的事实。因被告齐清先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院对证据的分析的认定，本院认定如下：2015年6月，被告雇佣原告的挖掘机为其承包凉州区东部商贸城的地基工程进行开挖地基，2015年6月27日经双方结算，由被告齐清先工地的相关负责人员出具了证明一份，对原告的劳务费79466元进行了签字确认。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院认为，原告张鹏与被告齐清先之间的劳务雇佣关系，由原告的陈述和提供的证明等证据予以证实，双方的雇佣关系明确，被告拖欠原告的劳务费的事实清楚。原告在为被告提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，但被告在拖欠原告劳动报酬后，经双方结算，由被告工地的相关负责人出具了原告所完成的劳务费价款的证明。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，属违约行为，违背了诚实信用和公平原则，被告应当承担偿付拖欠原告劳务费79466元的责任；原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐清先在本判决书生效后10日内偿付原告张鹏劳务务费79466元。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告齐清先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2177号
原告：张志宇，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求李某清偿借款本金50000元及以月利率2%计算自2013年12月16日起至2018年7月16日止的利息55000元，本息共计105000元。事实和理由：2013年12月16日，李某以资金周转困难为由向其借款50000元，约定月利率5%，借款期限5个月，借款到期后经多次催要未果，其遂提起诉讼。
李某承认原告张某在本案中所主张的事实，同意按月利率2%计算还本付息，但其目前无能力清偿。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，身份证复印件，被告李青青提交了身份证复印件，上述证据，经当庭质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定本案事实。
根据原告张某、被告李某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某之子张某1与李某系朋友；2013年12月16日，经张某1介绍李某以开办养殖场资金周转困难为由向张某借款50000元，约定月利率5%，借款期限5个月，李某给张某出具借条一张。借款到期后经多次催要未果，张某遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张某与被告李某之间的债权债务关系明确，双方之间的借款本金为50000元，借贷时双方虽约定月利率为5%，庭审中，张某要求李某按照月利率2%还本付息，其诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李某清偿张某借款本金50000元及以月利率2%计算自2013年12月16日起至2018年7月16日止的利息55000元，本息共计105000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年九月六日
书记员 田 挺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。
负责人：刘亚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该行职工。
被告：张红梅，住甘肃省庆城县。
被告：李岳衡，住甘肃省华池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称邮政储蓄银行镇原支行）诉被告张红梅、李岳衡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告邮政储蓄银行镇原支行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行镇原支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行撤诉。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年九月四日
书记员 包婷芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初704号
原告：马艾米乃，女，回族，生于1986年9月20日，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡赵家村寇家**号。身份证号6229241986********。
被告：王学礼，男，东乡族，生于1986年8月15日，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡赵家村寇家**号。身份证号6229241986********。
原告马艾米乃与被告王学礼离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年9月25日原告马艾米乃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马艾米乃撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马艾米乃负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 马秀梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初207号
原告:庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李培畅，董事长。
住所地：庆城县玄马镇街道。
委托诉讼代理人:叶新泽。
被告:夏某某。
被告:李某某。
原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司与被告夏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人叶新泽到庭参加诉讼。被告夏某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款15万元及利息3.3万元（2017年1月至2017年11月），2017年11月以后利息计算至归款之日止，均按月利率20‰计算；2.诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，被告夏某某因生意资金周转困难，申请向原告借款，原告经审查同意给被告夏某某借款15万元，约定月利率为30‰，期限为一年，被告李某某对被告夏某某借款进行担保。借款合同签订后，原告通过银行将借款转入被告指定的账户。之后被告按约定支付原告利息至2016年11月。现被告拒绝归还本金及利息，故请求依法判处。
夏某某、李某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：
被告夏某某、李某某系夫妻。2014年9月6日，被告夏某某因生意资金周转困难，向申请原告借款。原告经审查同意给被告夏某某借款15万元，约定月利率为30‰，期限为一年，由被告李某某对被告夏某某借款进行担保。借款合同签订后，原告通过银行将借款转入被告指定的账户，被告按约定支付原告利息至2016年11月6日。之后再未向原告支付利息，原告现索款无望，故请求依法判处。
另查明，原告起诉后，本院依原告申请，对被告夏某某所有的位于庆城县丹凤路5号明珠大厦按揭的住宅一处进行诉讼保全予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某某因资金周转需要，借取原告现金，以及被告李某某为该笔借款提供保证基本事实清楚，该借款及原告现请求按月利率20‰给付的利息不违反法律的规定，依法应予保护，被告夏某某应当履行返还原告借款本金并给付利息的义务，原告与被告李某某对保证方式约定不明确，应该按照连带责任的保证方式承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于判决生效后十日内归还原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司借款本金150000元；并按年利率24%支付2016年11月7日至借款归还之日的利息。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全申请费1520元，共计5480元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李志明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 博
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第916号
上诉人（一审原告）高攀，男，汉族，1984年5月4日出生，甘肃省张掖市人。
被上诉人（一审被告）刘伟，男，汉族，1977年1月15日出生，甘肃省张掖市人。
被上诉人（一审被告）苏州多祥企业管理有限公司。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
上诉人高攀与被上诉人刘伟、苏州多祥企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第2216号民事裁定，以一审法院认为其起诉没有明确的被告，裁定驳回起诉，属适用法律错误为由提出上诉，要求二审法院撤销一审裁定，指令由甘州区人民法院继续审理本案。
经本院书面审查，一审法院根据上诉人提供的苏州多祥企业管理有限公司的地址，以特快专递、委托当地法院的方式进行送达，均无法向其送达法律文书。在二审审查中经询问上诉人高攀与被上诉人刘伟，能否提供被上诉人苏州多祥企业管理有限公司的最新送达地址，上诉人高攀与被上诉人刘伟均表示无法提供该公司的明确地址，也无法提供该公司的任何信息。本院认为，上诉人不能提供被上诉人的详细信息，致使本案无法审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2820元，退还上诉人高攀。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月二日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第二审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第667号
申请执行人安禄林，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人吉林欧亚生殖医学医院，住所地吉林大街***号楼。
法定代表人郑凤飞，该院院长。
申请执行人安禄林与被执行人吉林欧亚生殖医学医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）昌民一初字第1114号民事判决书，判决书第一项判定：“被告吉林欧亚生殖医学医院赔偿原告案禄林9562.13元”，案件受理费865元，由被告吉林欧亚生殖医学医院承担177元，原告安禄林自行承担688元，鉴定费4300元，由被告吉林欧亚生殖医学医院承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为案件受理费1.403913万元，申请执行费为110元。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行1.403913万元给付义务，并承担申请执行费110元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王 博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终138号
上诉人（一审原告）：徐为耿，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：徐超飞，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）：吕瑞清，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）：徐力军，男，1982年12月27日出生，汉族，业务员，现住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）：徐力任，男，1986年8月8日出生，汉族，工人，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕忠明，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人徐为耿因与被上诉人吕瑞清、徐力军、俆力任恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922民初1405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告徐为耿系被告徐力军、徐力任的叔祖父，被告吕瑞清系徐力军、徐力任的母亲。徐力军、徐力任的祖父徐为聪（已故）与原告是同胞兄弟。徐力军、徐力任的父亲徐超枢（已故）与原告年龄相仿，徐超枢自幼由祖母抚养长大，一直随祖母在陆川县本案争议的原旧宅生活。徐为耿于1991年取得该旧宅陆集建（1991）字第0306051619号190.35平方米的集体建设用地使用证，四址界限以白墙外边为界，以猪栏屋边相接，南以白墙外边线为界，与村内空闲地相接，西以白墙外边线为界，与村内空闲地相接，北以白墙外边线为界，与村内空闲地相接。原告宅基地内的原来房屋为瓦房，分正屋和横屋，正屋五间，大厅一间，厅的左边两间，右边两间，横屋两间，西边横屋为厨房。徐超枢于1976通过招工转为亦工亦农，但生前依旧和家人依旧回来和原告共用厨房，住在东边靠近猪栏的正房。2006年前后，原告拆了瓦房的五间（正屋）建了二层楼的水泥房（约170㎡的房屋）。2012年左右被告拆除了西边的厨房，建了三层楼房（约100㎡的房屋）。后双方因土地问题发生纠纷，原告以被告侵占其土地使用权建房为由向本院提起诉讼。
一审法院认为，《民法通则》第六条规定，在民事活动中，应遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实、信用的原则。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未使用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。从本案查明的事实来看，首先，原告所取得的陆集建（1991）字第0306051619号住宅用地190.35㎡已拆旧宅（正屋）新建了约170㎡的房屋，剩下的土地确实被被告占用建房，但被告建房时，从拆除旧横屋（两间厨房）至建好现在三层楼房止，原告均没有提出异议，且房屋建好后，原告2017年才提起诉讼，时间跨度长达4年以上，显然与常理不符；其次，原告与被告之间存在近亲血缘关系，在未曾发生纠纷之前，双方关系均是很融洽和睦，也即未有原告许可同意，不可能在拆除其横屋建房。另外，再从村委会证明的情况分析，反映出被告是先建好楼房，后因被告建化粪池才发生纠纷，后经村委调解处理，原告同意被告在其新建的楼房边建化粪池的事实可认定原告对被告建房行为是同意许可的，是其对宅基地使用权的处分行为，故原告诉称被告侵占其宅基地有违诚实信用原则，且与事实不符，对原告要求被告返还该集体用地的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐为耿的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告徐为耿负担。
徐为耿不服一审判决，上诉称：⒈一审判决认定事实错误：徐力军、徐力任的父亲徐超枢于1976年因招工进入县铅锌矿厂工作，1982年实行家庭联产承包责任制时，徐超枢的身份已转变为国有企业工人，已不属于上诉人所在的集体组织成员，无权参与宅基地分配。之后，上诉人户将原3间砖瓦房扩建为11间，1991年，上诉人取得政府部门核发的陆集建（1991）字第0306051619号集体土地建设用地使用证，2006年前后又拆旧建新为二层水泥楼房。从2013年起，被上诉人断断续续在上诉人取得使用权的集体土地上建成了占地约100平方米的三层楼房。上诉人取得的集体土地使用权具有排他性，无论以何种方式侵占均构成侵权，原审判决认定上诉人对被上诉人建房因未向有关部门反映被侵害寻求保护，而视为上诉人对建房没有异议不构成侵权，该认定是完全错误的；⒉被上诉人拆除的旧厨房房屋产权属上诉人所有，并非双方共有房屋，被上诉人徐力军、徐力任的父亲徐超枢生前回来使用该厨房及其他房屋属借用性质，房屋产权不可能因借用而形成共有，被上诉人持续数年才将楼房建成现状，就是因为上诉人持续阻止断断续续施工至今仍未能完成装修入住，期间双方还多次通过其他亲属调停，最终因调停未果才提起本案诉讼。原审判决认定被上诉人不构成侵权，显然存在证据不足的错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉一审提出的诉讼请求。
被上诉人答辩称：⒈被上诉人那好的新房是处分自家物权的表现，被答辩人无权干涉。被上诉人的亲属徐超枢1982年以前是上诉人所有的集体组织的村民，离开后，原先居住的房屋仍然保留，没有赠送给上诉人，逢年过节徐超枢和亲属都回家使用，符合农村生活习俗；2、上诉人对被上诉人建房行为是明知的，却一直没有异议，所有要求恢复原状的理由毫无依据。被上诉人拆旧建新，建房时间持续一年，上诉人平常在家居住，上诉人主张提出异议，却没有证据证实。一审法院已生效的（2017）桂0922民初1275号判决书第4页也查明了双方在生产队有各自旧瓦房的事实，所以上诉人称所有的旧屋都是他的，与土地政策不符，也与事实不符。另外，上诉人主张也过了时效。被上诉人2011年12月建房到2017年6月，五年时间，上诉人土地登记四址也与被上诉人毫无相关，所以纯属造谣生事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审期间均没有向本院提供新的证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定被上诉人拆除部分登记在上诉人名下的旧房建造引起本案纠纷的房屋及拆房、建房时上诉人未提异议的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人已默许被上诉人拆除其名下的房屋，在被上诉人拆除房屋建好新房后，起诉请求被上诉人恢复原状有违诚实信用原则，本院不予支持。上诉人上诉提出，被上诉人不属于上诉人所在的集体组织成员，无权参与宅基地分配。本院认为，被上诉人在本案的建房行为是否符合相关的法律、法规的规定，是否违法，属另一法律关系，不予审理，上诉人以此为由请求被上诉人恢复原状的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元（上诉人已预交），由上诉人徐为耿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 吕海欢
审 判 员 李小莉
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈敦文
书 记 员 梁 愉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1080号
原告：王首元，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：孙冰，男，汉族，公主岭市人，户籍所在地公主岭市，现下落不明。
原告王首元与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王首元到庭参加诉讼，被告孙冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王首元诉称：孙冰2013年8月15日自王首元处借款3万元，约定还款日期为2013年10月14日，借款到期后孙冰一直未偿还。现将孙冰诉至法院，要求判令孙冰立即偿还王首元借款3万元，并承担月利2分（年利率24%）的借款利息。
孙冰缺席未答辩。
因孙冰下落不明，本院立案后于2015年12月11日在《北方法制报》向孙冰公告送�了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满孙冰仍未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年8月15日，孙冰以做生意用钱为由自王首元处借款人民币现金3万元，并于同日与王首元就该三万元借款签订了个人借款合同一份，约定借款期限为2013年8月15日自2013年10月14日止，借款期限内的利率为（月）利率2%。还款期限届满后，孙冰始终未偿还。
认定上述事实的证据有王首元提交的借款人孙冰、出借人王首元于2013年8月15日签名、捺印的借款合同一份及王首元在庭审中的陈述。
本院认为：孙冰应偿还王首元欠款3万元.孙冰在王首元处借款3万元，并对该借款的还款期限作出明确约定，到期后不能偿还，以上事实有孙冰、王首元签订的借款合同在卷为凭。同时，虽然孙冰与王首元在借款合同中约定了高于借期内利率的逾�利率（借期利率基础上加罚20%），但王首元在本案庭审中主张按借期内利率（年利率24%）计算孙冰应承担的借期内及逾期还款期间的应计利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。孙冰应按年利率24%承担借款期间内及逾期未还期间的应计利息，计息期间自2013年8月15日起至本判决生效之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙冰于本判决生效后15日内偿还原告王首元欠款本金3万元及应计利息，计息利率为年利率24%，计息期间自2013年8月15日起至本判决生效之日止。
案�受理费870元、公告费675元由被告孙冰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2138号
原告曹兆兰。
原告于颐浔。
法定监护人孙淑云。
两原告共同委托代理人孙淑霞。
被告明从荣。
被告徐维堂。
原告曹兆兰、于颐浔与被告明从荣、徐维堂健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙淑霞到庭参加诉讼，被告明从荣、徐维堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月15日上午9点多，原告曹兆兰抱着外孙于颐浔在高密市阚家镇松兴屯村某胡同口与其他四位老年妇女一起闲坐，被告明从荣从村胡同口的另一处持刀辱骂着其他人，向原告曹兆兰所在的位置冲来，一边辱骂众人，一边持刀冲向原告曹兆兰称要杀死她，将曹兆兰推倒在地，曹兆兰抱的外孙于颐浔也被摔倒在地，两人均倒地受伤不能动。在此后持续的半小时，明从荣一边继续持刀乱舞要杀死曹兆兰，一边辱骂不停，后来其他村民将明从荣拉走。曹兆兰和于颐浔受伤后被送往医院，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失15767.27元（变更为14556.87元）；2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原告曹兆兰系原告于颐浔的外婆，被告徐维堂系曹兆兰的外甥，徐维堂与明从荣系夫妻关系。2015年5月15日7点30分左右，明从荣因想起其婆婆孙述美对其不好心里不舒服，因而喝了4碗白酒，于是就拿着水果刀出门欲找孙述美问个究竟，在没找到孙述美打算回家时，看到王成英家门口坐着曹兆兰、王成英、管宜玲和孙希英，因怀疑他们在议论其本人，故而跑过去将曹兆兰和王成英推到在地，并手持水果刀比划曹兆兰，扬言称要杀了曹兆兰，曹兆兰抱的外孙于颐浔也被摔倒在地，之后村里其他人将明从荣劝回家。事后，原告向阚家派出所报警，因阚家派出所一直调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
原告曹兆兰于受伤当天入住高密市阚家镇卫生院住院治疗1天，经诊断为右肱骨外踝骨折，随后于2015年5月16日转院至高密市市立医院进行住院治疗6天，经诊断为右肱骨骨折，胸外伤，于2015年5月22日好转出院。曹兆兰因此主张造成如下损失：1、医疗费2986.33元，其中在阚家镇卫生院住院花费住院费461.13元，门诊费117元，病历复印费10元；在高密市市立医院住院花费住院费1486.6元，2015年5月16日花费门诊费69元，6月1日花费病历复印费20元，6月12日花费门诊费177元（59元+118元），6月29日花费门诊费59元，在潍坊医学院附属医院花费门诊费586.6元（475.6元+8元+7元+86元+10元）；2、护理费8326.2元（变更为6580.8元），原告住院期间由其女儿孙淑霞护理8天，出院后护理37天，孙淑霞系法律工作者，主张按照山东省2015年国有经济租赁和商务服务业年平均工资53378元计算，每天146.24元，共计6580.8元（146.24元/天×45天）；3、住院伙食补助费240元，住院8天，每天按30元计算；4、交通费600元；5、诉讼材料复印打印费20元；6、法医鉴定费320元，原告于2015年8月4日在高密市阚家派出所做鉴定时支付鉴定费用320元。
原告于颐浔受伤后于2015年5月16日在高密市市立医院做头部CT检查。于颐浔因此主张造成如下损失：1、医疗费302元，原告受伤后在高密市市立医院花费门诊费302元；2、护理费2592.74元，原告受伤后由其母亲孙淑云护理30天，孙淑云自2013年在潍坊市高新技术开发区东金一号小区1号楼1单元1503号居住，因此主张按照2015年城镇居民可支配收入31545元/年计算，共计2592.74元（31545元/年÷365天×30天）。
上述事实，有原告提交的阚家派出所证明两份、阚家镇卫生院门诊病历、住院病历、费用明细表、住院费发票、门诊费发票两份、高密市市立医院门诊病历两份、住院病历、费用明细表、住院费发票、门诊费发票六份、收款收据一份、潍坊医学院附属医院门诊病历两份、门诊费发票五份、费用清单两份、于福章与孙淑云结婚证复印件、房产证复印件、商品房预售合同复印件、孙淑霞执业证复印件、复印件收款收据、交通费票据，本院依职权调取的明从荣、曹兆兰、徐维堂询问笔录各一份及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本次事故中，原告并无过错，被告明从荣无端将原告打伤，故应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：曹兆兰损失：1、医疗费，对其主张在阚家镇卫生院住院花费住院费461.13元，门诊费117元，在高密市市立医院住院花费住院费1486.6元，门诊费69元，在潍坊医学院附属医院花费门诊费586.6元，以上共计2720.33元，上述损失证据确实、充分，本院予以支持，对其主张的高密市市立医院门诊费236元因无相应门诊病历予以证实本院不予支持，对其主张病历复印费30元非本次事故造成的直接损失，本院不予支持；2、护理费，对原告主张的护理期限无事实及法律依据，本院不予支持，对其护理费计算标准亦不符合按照租赁和商业服务业标准计算的情形，故本院对其护理费支持住院期间按护工标准计算，共计426.44元（60.92元/天×7天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院7天，每天按30元计算，共计210元；4、交通费，原告提供票据与事实不符，考虑其确有交通支出，本院酌情支持100元；5、复印费20元，非本次事故造成的直接损失，本院不予支持；6、法医鉴定费320元，有高密市公安局阚家派出所出具的证明一份，本院予以支持。于颐浔损失：1、门诊费302元，原告提交证据确实、充分，本院予以支持；2、护理费，于颐浔在本次事故中并未受伤，且其为幼童，本需有人照顾，故对其主张不予支持。综上，原告在本次事故中共造成以下损失：曹兆兰医疗费2720.33元、住院伙食补助费210元、护理费426.44元、交通费100元、法医鉴定费320元、于颐浔门诊费302元，以上共计4078.77元，由被告明从荣承担赔偿责任。被告明从荣、徐维堂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明从荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兆兰3776.77元；
二、被告明从荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告于颐浔302元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费195元，由原告负担140元，由被告明从荣负担55元。
保全费620元，由被告明从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 程