wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1427号
原告：李霞林，女，1957年2月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。
被告：张浩军，男，1965年2月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：石运芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住沅江市。
原告李霞林与�告张浩军、石运芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李霞林于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李霞林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李霞林负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪学军
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李冰冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2078号
原告：林冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告：王招松，男，1986年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王玉亮，男，1967年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林冬与被告王招松、王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬到庭参加诉讼，王招松和王玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冬向本院提出诉讼请求：1.判令王招松、王玉亮共同偿还向林冬借款195012元及截止2017年11月25日的违约金106508元，并支付自2017年11月26日起至还清款项之日止按日利率万分之六点五计算的利息；2.判令王招松、王玉亮共同支付律师服务费8600元。事实与理由：2014年12月30日，王招松和王玉亮因购买漳浦县假日新天国际二期7幢1605室商品房支付首付款需要，与林冬约定借款合同，借款195012元。双方约定借款期限10个月，借款到期日，王招松和王玉亮未能及时支付林冬本金，则按照每日计算借款金额千分之五支付滞纳金给林冬，并支付律师费等费用。根据合同约定，王招松和王玉亮应于2015年3月起开始还款，现经林冬多次催讨，王招松和王玉亮至今未履行还款义务。
王招松和王玉亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，王招松、王玉亮与林冬签订借款合同，约定由林冬出借款项195012元给王招松和王玉亮，借款期限为十个月，由借款人按照每月25日前还款，期满后如王招松和王玉亮未能及时偿还林冬本金，则按每日计算借款全额5‰支付滞纳金。如王招松和王玉亮违约，应当支付林冬为此支出的律师费等各项合理费用。合同签订前的同月26日，王招松出具一份承诺书给林冬，写明向林冬借款用于购买假日新天国际二期7幢1605号商品房，按揭放款后次月开始还款。漳浦新假日房地产开发有限公司收到王招松经向林冬借款由林冬支付的房屋首付款195012元。2015年2月2日，中国工商银行股份有限公司漳浦支行向王招松发放个人一手住房购置贷款。现经林冬多次催讨，王招松和王玉亮至今未履行还款义务。
另查明，因本案诉讼，林冬支付律师服务费8600元。
以上事实，有林冬的陈述及林冬向本院举示借款合同、承诺书、漳浦新假日房地产开发有限公司证明、销售不动产统一发票存根联、中国工商银行漳浦之后个人借款凭证、委托代理合同、案件律师费发票在卷佐证。王招松和王玉亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，林冬与王招松、王玉亮之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王招松和王玉亮负有清偿借款的义务。因双方约定还款期限，依照按揭贷款发放之日起计算十个月，还款期限为2015年12月2日，现王招松和王玉亮逾期仍未偿还，林冬据此要求王招松和王玉亮偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方书面约定逾期滞纳金，林冬自愿调整为按照日利率万分之六点五主张滞纳金，该主张未超过法律允许的年利率24%范畴且低于合同约定利率，系林冬对其诉讼权利的合法处分，对此本院予以支持。双方在借款合同中对律师服务费进行了约定，林冬要求王招松和王玉亮支付该笔费用符合约定，且该笔费用没有超过律师收费标准，对此本院予以支持。王招松和王玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王招松和王玉亮应于本判决生效后十日内偿还林冬借款195012元，并支付自2015年12月3日起至本判决确定的实际还款之日止按日利率万分之六点五计算的利息；
二、王招松和王玉亮应于本判决生效后十日内支付林冬律师服务费8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理5952元，减半收取计2976元，由王招松和王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年六月十九日
书记员 郑萃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保68号
申请人：吕某，女，1972年7月1日出生，汉族。
被申请人：陈某某，男，1965年4月15日出生，汉族。
被申请人：刘某某，女，1981年11月22日出生，汉族。
申请人吕某于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某、刘某某的银行存款337000元或查封同等价值的其他财产。申请人吕某以位于邵阳县塘渡口镇上大冲街，证号为邵阳县房产证塘渡口字第00XXXX**号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某与被申请人陈某某、刘某某之间存在合伙关系，现申请人吕某以被申请人陈某某、刘某某承包款337000元逾期未予支付为由，并提供了担保，请求冻结被申请人陈某某、刘某某的银行存款337000元或同等价值的其他财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某、刘某某的银行存款337000元；二、查封被申请人陈某某、刘某某同等价值的其他财产。
案件申请费2205元，由申请人吕某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年八月二十八日
法官助理 范元林
书 记 员 银异庆
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初515号
原告：陈福兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告：江源青，男，1975年10月10日出生，汉族，住新宁县，现租住新宁县。
被告：邓艳菊，女，1976年9月11日出生，汉族，住新宁县，现租住新宁县。
原告陈福兰与被告江源青、邓艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈福兰及其诉讼代理人王雁镔到庭参加诉讼，被告江源青、邓艳菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告江源青与邓艳菊共同偿还原告两笔借款本金20万元及相应利息（按月息2%的标准，自2017年9月13日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日被告江源青因经营工程建设项目需要资金周转，向原告借款15万元，约定月息2%，借期一年，借款后被告均按约付息给原告。2016年3月13日被告再次向原告借款15万元，并出具借据约定月息2%，借期6个月。借款到期后被告没有按期偿还，经原告催收共偿还10万本金，利息结清至2017年9月13日。原告多次催收未果，为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请判准诉讼请求。
被告江源青、邓艳菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为对原告的证据放弃质证权，被告也未提交书面证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：被告江源青于分别2015年9月5日、2016年3月13日向原告陈福兰借款共计30万元，并出具借据，约定月息为2%，后偿还本金10万元，两张借款的利息都支付到2017年9月13日。被告江源青借款后逾期未还，原告陈福兰多次催收未果，双方酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。本案中，原告陈福兰与被告江源青的借贷关系有借据为证，足以认定。原告起诉时主张利息为月息2%计算，未超出年利率的24%，对此予以支持。被告江源青借款时系与被告邓艳菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
两被告江源青、邓艳菊连带偿还原告陈福兰借款200000元（利息按月利率2%自2017年9月13日起至清偿完毕止）。
以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取2150元，由被告江源青、邓艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年六月一日
书记员 刘兵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初841号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]814号。
受理日期：2017年6月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：向青鹏，男,1978年10月28日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。曾因犯抢夺罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月9日刑满释放。现因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年3月17日14时许，被告人向青鹏在石狮市长途车站门口的人行道上，趁被害人刘某1不注意之机，扒窃走刘某2在上衣口袋里的1部OPPOA59m手机（价值人民币1419元）。
2.2017年3月19日16时许，被告人向青鹏在石狮市德辉广场对面的公交站台，趁被害人林某不注意之机，扒窃走林放在上衣口袋里的1部OPPOR7手机（无法估价）。
2017年3月22日19时许，公安人员在石狮市塔前祥和公寓3楼207房间抓获被告人向青鹏。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人向青鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人向青鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向青鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人向青鹏另有二次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人向青鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向青鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向青鹏退出赃物折价款人民币一千四百一十九元，发还给被害人刘梅；责令被告人向青鹏退出赃物OPPOR7手机一部，发还给被害人林爱月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月三十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初841号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]814号。受理日期：2017年6月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：向青鹏，男,1978年10月28日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。曾因犯抢夺罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月9日刑满释放。现因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年3月17日14时许，被告人向青鹏在石狮市长途车站门口的人行道上，趁被害人刘某1不注意之机，扒窃走刘某2在上衣口袋里的1部OPPOA59m手机（价值人民币1419元）。2.2017年3月19日16时许，被告人向青鹏在石狮市德辉广场对面的公交站台，趁被害人林某不注意之机，扒窃走林放在上衣口袋里的1部OPPOR7手机（无法估价）。2017年3月22日19时许，公安人员在石狮市塔前祥和公寓3楼207房间抓获被告人向青鹏。案发后，赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。被告人向青鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人向青鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向青鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人向青鹏另有二次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人向青鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向青鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人向青鹏退出赃物折价款人民币一千四百一十九元，发还给被害人刘梅；责令被告人向青鹏退出赃物OPPOR7手机一部，发还给被害人林爱月。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月三十日书记员  黄子杰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625财保50号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被申请人：李克，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被申请人：王伟斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。
被申请人：王伟华，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
申请人长泰县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李克、王伟斌、王伟华所有的价值相当于190000元的财产或银行存款。申请人长泰县农村信用合作联社依法出具了担保函作为担保。
本院经审查认为，长泰县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，且依法出具了担函保提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李克、王伟斌、王伟华的银行存款190000元，期限为一年。
案件申请费1470元，由长泰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林玉辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨筱涵
<＼/title>
<＼/p>
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第18号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘某某，男，户籍所在地：吉林省德惠市米沙子派出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经我院决定于2014年1月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年9月9日晚，与刘某刚一同在被害人孟某某家中饮酒，9月10日上午8时许，被告人刘某某趁人不备将被害人孟某某放在家中电视机上的金戒指盗走（价值人民币4，297.00元），在三人一同去派出所接受调查核实情况的路上，刘某某因害怕将该枚金戒指扔掉。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人孟某某经济损失人民币4，150.00元，并得到了被害人的谅解。
长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实提供的证据有：被告人刘某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人刘某刚、王某某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，指认犯罪现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某某于2013年9月9日晚，与刘某刚一同在被害人孟某某家中饮酒，9月10日上午8时许，被告人刘某某趁人不备将被害人孟某某放在家中电视机上的金戒指盗走（价值人民币4，297.00元），在三人一同去派出所接受调查核实情况的路上，刘某某因害怕将该枚金戒指扔掉。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人孟某某经济损失人民币4，150.00元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭质证的被告人刘某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人刘某刚、王某某的证言，抓获经过，户籍证明，收条，照片，鉴定意见，证人证言等在卷证据予以证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季清萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第18号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省德惠市米沙子派出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经我院决定于2014年1月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年9月9日晚，与刘某甲一同在被害人孟某某家中饮酒，9月10日上午8时许，被告人刘某某趁人不备将被害人孟某某放在家中电视机上的金戒指盗走（价值人民币4，297.00元），在三人一同去派出所接受调查核实情况的路上，刘某某因害怕将该枚金戒指扔掉。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人孟某某经济损失人民币4，150.00元并得到了谅解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某某于2013年9月9日晚，与刘某甲一同在被害人孟某某家中饮酒，9月10日上午8时许，被告人刘某某趁人不备将被害人孟某某放在家中电视机上的金戒指盗走（价值人民币4，297.00元），在三人一同去派出所接受调查核实情况的路上，刘某某因害怕将该枚金戒指扔掉。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人孟某某经济损失人民币4，150.00元并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人刘某甲、王某某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，指认犯罪现场照片，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季清萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第18号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省德惠市米沙子派出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经我院决定于2014年1月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年9月9日晚，与刘某甲一同在被害人孟某某家中饮酒，9月10日上午8时许，被告人刘某某趁人不备将被害人孟某某放在家中电视机上的金戒指盗走（价值人民币4,297.00元），在三人一同去派出所接受调查核实情况的路上，刘某某因害怕将该枚金戒指扔掉。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人孟某某经济损失人民币4,150.00元并得到了谅解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某某于2013年9月9日晚，与刘某甲一同在被害人孟某某家中饮酒，9月10日上午8时许，被告人刘某某趁人不备将被害人孟某某放在家中电视机上的金戒指盗走（价值人民币4,297.00元），在三人一同去派出所接受调查核实情况的路上，刘某某因害怕将该枚金戒指扔掉。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人孟某某经济损失人民币4,150.00元并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人刘某甲、王某某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，指认犯罪现场照片，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8,500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季清萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第18号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×2，男，1993年6月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3213号起诉书指控被告人艾×2犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼到庭支持公诉，被告人艾×2、翻译人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人艾×2于2013年8月23日22时许，在本市朝阳区北苑路公交车站大屯北站东侧，持刀将被害人张×2扎伤，致其“右前臂皮肤裂伤，长0.8cm，左臀部皮肤裂伤，大小为3.5cm”，经鉴定为轻微伤。被告人艾×2后被抓获归案。
上述事实，被告人艾×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×2的陈述、证人玉×、艾×1、刘×、张×1等人的证言、航空总医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、办案人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×2法制观念淡薄，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人艾×2归案后尚能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人艾×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年一月九日
书 记 员 张小旭
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第133号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郑甲，女，1988年8月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地。2013年10月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人张某某，男，1985年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。2013年10月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人徐某某，女，1976年1月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地。2013年10月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郑甲、张某某、徐某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人郑甲、张某某、被告人徐某某及辩护人崔銮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至10月期间，被告人郑甲、张某某、徐某某在安徽省合肥市包和区，经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为收取“加入资格费”的传销组织，该传销组织规定每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买一个份额才能加入，只有缴纳人民币69800元购买21个份额才能发展下线，参加者按级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成。
2013年8月，被告人郑甲、张某某、徐某某根据老总陈海元的安排，来到南京市浦口区江浦街道从事非法传销活动。被告人郑甲、张某某、徐某某均成为该传销组织的经理级别负责人，其中，被告人郑甲担任陈某某经理室的能力窗口负责人，负责管理体系内传销人员的学习，每周向老总陈海元汇报；被告人张某某担任陈某某经理室的经管窗口负责人，协助大总管陈某某开展工作，负责登记所在经理室及其他经理室计划开办经管会的人员名单，每周对经管会的举办情况进行总结并向老总陈海元汇报；被告人徐某某担任陈某某经理室的素质窗口负责人，协助大总管陈某某开展工作，负责登记所在经理室计划开办素质课的人员名单，并将素质课举办人上交的旁听人员的名单交给自律总管。
2013年10月，被告人郑甲担任陈某某经理室自律总管，负责管理传销人员的生活作息等情况。三被告人在传销组织发展过程中均积极发展新成员，对传销组织的运作、发展进行管理。
案发后，被告人郑甲、张某某、徐某某于2013年10月8日被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑甲、张某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，有证人全某、庄某某、郑乙、刘某某、果某某、李某、黄某某、郑丙、郭某某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的抓获经过、辨认笔录，被告人郑甲、张某某、徐某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑甲、张某某、徐某某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人郑甲、张某某、徐某某共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑甲、张某某、徐某某到案后均如实供述自己组织、领导传销活动的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑甲、张某某、徐某某犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人徐某某的辩护人关于“被告人徐某某系初犯，其主观恶性较小，在传销组织中所起作用较小，社会危害性较小，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，三被告人在传销组织发展过程中均积极发展新成员，对传销组织的运作、发展进行管理，三名被告人在传销组织中仅分工不同，但所起作用相当，故对辩护人关于“被告人徐某某在传销组织中所起作用较小，社会危害性较小”的辩护意见，不予采纳，辩护人的其他辩护意见，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年三月十七日
书记员 杨莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某，因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被延长刑事拘留期限至三十日。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4993号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵璐出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月10日2时45分许，被告人陶某某醉酒后驾驶小型普通客车沿本区孙桥路由北向南行驶至孙建路北约50米处，车头右侧撞击停于路边西侧非机动车道内的一辆牌号为浙G92B**轿车左侧，造成二车损坏的交通事故。经检验，被告人陶某某血液中的乙醇含量为0.89mg／ml。经道路交通事故责任鉴定，被告人陶某某承担事故全部责任。经物损鉴定，上述二车物损共计为人民币5，715元。
案发后，被告人陶某某随即报警并在现场等候处理，到案后其如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人的物损。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人耿某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，驾驶证复印件、驾驶人信息，车辆详细信息、机动车行驶证复印件，呼吸式酒精测试单及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书、事故车辆堪估表，道路交通事故认定书，公安机关出具的接警单详细内容、查获经过，被告人陶某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陶某某的醉酒驾驶行为导致交通事故，量刑时酌情考虑。被告人陶某某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人陶某某赔偿了被害人的物损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1469-1号
申请执行人来钢。
被执行人黄鸿菊。
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于2015年1月11日作出的（2014）兴民初字第2433号民事，于2015年9月24日向被执行人张裕迁、黄鸿菊发出执行通知书，责令被执行人张裕迁、黄鸿菊履行给付民间借贷70000元，执行费950.0元，但被执行人张裕迁；黄鸿菊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄鸿菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在黄鸿菊在桂中农村合作银行的存款账号内的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年一月九日
书记员 谭仲达
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第522号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人米某，曾用名米某文，绰号大文，出生地甘肃省宁县，农民，住甘肃省宁县。因犯盗窃罪于2011年9月30日被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月16日减刑释放。因本案于2015年5月31日被羁押及刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人米某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日下午，杜某甲（另案处理）为泄私愤。遂指使常某（已判刑）到本区埔南路某有限公司门口砸毁被害人林某所驾驶的车辆。其后，常某纠集张某、杨某、杜某乙（已判刑）及被告人米某，驾驶粤B×××××号小型轿车搭载上述人员到本区埔南路某有限公司北门对出路段，将被害人林某所驾驶的粤A×××××号小型轿车截停，并由被告人米某及张某、杨某、杜某乙持砖头、木棍等工具打砸被害人林某所驾驶的粤A×××××号斯柯达牌小型轿车，致上述车辆毁损（经鉴定，修复价格为人民币8688元）。2015年5月31日，被告人米某被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为被告人米某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成了故意毁坏财物罪，属累犯，提请本院依法判处，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。
被告人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并辩称其属从犯，不属累犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：杜某甲（另案处理）系某有限公司保安。2014年底杜某甲因年终考核及奖金发放问题与公司经理被害人林某发生争吵，并对被害人林某怀恨在心。同年同24日下午，杜某甲指使其表弟常某（已判刑）到公司附近打砸被害人林某所驾驶车辆以泄愤。常某遂纠集被告人米某和同伙张某、杨某、杜某乙（均已判刑），到本区埔南路某有限公司北门对出路段，截停被害人林某所驾驶的粤A×××××号斯柯达牌小型轿车，并由被告人米某和同伙张某、杨某、杜某乙持砖头、木棍等工具打砸被害人林某所驾驶的车辆，致上述车辆毁损（经鉴定，修复价格为8688元）。2015年5月31日，被告人米某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的刑事案件受案登记表、归案经过、电话通讯清单、车辆维修估价单、任职证明、户籍材料、辨认笔录、价格鉴定结论书，指认作案现场照片以及现场监控录像，被害人林某的陈述，证人鹿某、时某、胥某、于某、黎某、马某、罗某的证言，同案人常某、杨某、张某、杜某乙的供述，被告人供述和前科材料及本院作出生效的（2015）穗黄法刑初字第278号刑事判决等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人米某无视国家法律，参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出其属从犯的辩护意见。经查，证据反映在本案共同犯罪中，被告人积极参与，所起作用并非次要或辅助，故不属从犯。被告人前述意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人辩称其不属累犯的辩护意见。经查，被告人曾因故意犯罪被判处刑罚再次实施的犯罪情节仍不需要判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯。被告人前述意见与本院查明事实相符，本院予以采纳并考量其有前科情节作酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初603号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日23时51分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色思威牌小型汽车，沿本市二环线发展大道由东向西行驶至江汉区二环线高架桥上发展大道银墩街路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为282.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为192.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人黄某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行、在城市快速路上驾驶等量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年五月十九日
书记员 林飞翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8228号
申请执行人舒孝勇，男，1983年9月6日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人刘卫华，男，1975年8月6日出生，住河南省郸城县。
本院在执行舒孝勇与刘卫华（2017）浙0782执8228号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8228号
本院在执行舒孝勇与刘卫华（2017）浙0782民初4722号民间借贷纠纷一案中，经查，刘卫华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘卫华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8228号申请执行人舒孝勇，男，1983年9月6日出生，住湖南省溆浦县。被执行人刘卫华，男，1975年8月6日出生，住河南省郸城县。本院在执行舒孝勇与刘卫华（2017）浙0782执8228号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第968号
原告：潘国建。
委托代理人：章来康。
被告：钱素琴。
被告：尹伟荣。
本院在审理原告潘国建诉被告钱素琴、尹伟荣民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱建军
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛 琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3166号
申请执行人张翠兰，女，汉族，1980年12月7日生。
被执行人潘建伟，男，汉族，1973年11月16日生。
申请执行人张翠兰与被执行人潘建伟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月1日作出（2015）鼓民初字第5128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘建伟于本判决生效之日起十日内归还原告张翠兰借款60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
经查，被执行人潘建伟无业，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将潘建伟纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第5128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3166号申请执行人张翠兰，女，汉族，1980年12月7日生。被执行人潘建伟，男，汉族，1973年11月16日生。申请执行人张翠兰与被执行人潘建伟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月1日作出（2015）鼓民初字第5128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘建伟于本判决生效之日起十日内归还原告张翠兰借款60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。经查，被执行人潘建伟无业，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将潘建伟纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓民初字第5128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年一月二十二日书记员  韩 康
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第5号
原告：王国琴。
委托代理人：谢慧。
被告：王金飞。
原告王国琴与被告王金飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国琴的委托代理人谢慧和被告王金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国琴诉称：2010年8月31日，被告因需向原告借款人民币20000元，并出具一张借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：判令被告王金飞偿还原告借款本金20000元。
被告王金飞辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告借款的事实；
经当庭质证，被告王金飞对上述证据没有异议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王金飞欠原告王国琴借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王金飞于本判决生效后十日内偿付原告王国琴借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 陈丰平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第519号
罪犯管东红，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）赣刑二初字第2号刑事判决，以被告人管东红犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年6月经本院裁定减去有期徒刑二年十一个月（刑期自2006年9月5日起至2018年4月4日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯管东红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯管东红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱劳动能手，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳财产刑3000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯管东红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管东红减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2006年9月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5324号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：南长区墨茆笔庄，住所地无锡市。
经营者：雷俊琦，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
本院在北京一得阁墨业有限责任公司诉被告南长区墨茆笔庄侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京一得阁墨业有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告南长区墨茆笔庄的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙克凡
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1563号
原告:孙国江，男，1962年8月26日出生，汉族，牡丹江市东安区兴隆镇胜利村农民。
被告:关春友，男，出生日期、民族不详，宁安市江南朝鲜族满族乡马南村农民。
原告孙国江与被告关春友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告孙国江于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国江以被告关春友已履行了给付义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国江撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取即38元，由原告孙国江负担。
审 判 员 张玉环
二〇一七年九月十五日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖24号
蛟河市人民法院：
你院关于对吉加礼涉嫌犯保险诈骗罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定蛟河市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第161号
原告：洪铭亮。
被告：余武亮。
被告：程峰。
原告洪铭亮诉被告余武亮、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年5月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告洪铭亮到庭参加诉讼，被告余武亮、程峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪铭亮起诉称：2012年7月14日，被告余武亮因工程资金周转向原告借款140000元，出具借条一份，由被告程峰提供担保，并约定该款于2012年9月15日前返还。当日原告实际向被告支付人民币125000元。到期后，被告余武亮未返还该借款，被告程峰也没有代为清偿。故起诉。
原告起诉后，在庭审中变更诉讼请求，要求：1、被告余武亮返还原告借款本金125000元，并支付从2012年9月16日至还清之日止按照日利率万分之八计算的逾期利息；2、被告程峰对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告余武亮负担，被告程峰连带负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
借条原件1份及收条原件1份，证明被告余武亮向原告洪铭亮借款140000元，并由被告程峰提供担保的事实。
被告余武亮、程峰未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告洪铭亮与被告余武亮、程峰之间的民间借贷关系合法有效。被告余武亮向原告洪铭亮借款应按约定期限和数额返还借款，逾期付款应按约定承担逾期利息。被告程峰作为本案借款的保证人对被告余武亮的债务应承担连带责任。本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余武亮于本判决生效后十日内返还原告洪铭亮借款本金125000元，并支付该款从2012年9月16日至还清之日止按照日利率万分之八计算的逾期利息。
二、被告程峰对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，保全费1262元，合计2896元，由被告余武亮负担，被告程峰连带负担。限本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余黎明
二〇一三年五月二十四日
书记员 汪志康
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第296号
原告刘长根，男，1965年3月9日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告张业顺，男，1970年3月6日生，汉族。
原告刘长根诉被告张业顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长根委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告张业顺无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长根诉称：其与被告张业顺系朋友关系。2012年2月20日、6月4日、7月17日，被告张业顺分别向其借款22000元、18000元、60000元，合计100000元。后经原告多次催要，被告一直拖延不肯偿还。现诉至法院，请求判令：一、被告张业顺返还借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张业顺未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告刘长根提交三张借条，2012年2月20日的借条载明：今借到刘长根人民币贰万贰仟元正（¥22000），张业顺。2012年6月4日的借条载明：今借到刘长根人民币壹万捌仟元正（¥18000），张业顺。2012年7月17日的借条载明：今借到刘长根人民币陆万元正（¥60000），张业顺。原告刘长根于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院依法进行了立案前调解，因被告张业顺未到庭，致调解不成。
审理中，本院采用公告方式向被告张业顺送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张业顺分三次向原告刘长根借款合计100000元，有被告张业顺出具的借条为据，理应返还。被告在原告向本院提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷的违约责任。故原告刘长根要求被告张业顺返还借款100000元、支付自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张业顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张业顺于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘长根借款100000元、支付自2012年12月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由被告张业顺负担。该款已由原告刘长根先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 黄 勇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第177号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人阳某某，男，24岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年3月2日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2015年3月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7月18日左右，被告人阳某某在佛山市禅城区南庄镇向其老乡购买了人民币150元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在其居住的位于佛山市三水区白坭镇周村村委会＊＊市场＊号出租屋容留罗某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年8月7日凌晨3时许，被告人阳某某在其居住的位于佛山市三水区白坭镇周村村委会＊＊市场＊号出租屋容留黄某某、罗某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人阳某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人阳某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证人罗某某、黄某某的证言，受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，调取证据通知书、通话记录，现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、刑事化验检验报告书、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书、查询证明、说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阳某某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人阳某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人阳某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即刑期自2015年3月26日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的透明塑料吸管七根、银色锡纸四张、绿色吸管一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李秋云
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第941号
原告杨某甲，女，1984年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1979年9月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人全海滨、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年10月，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，于2014年5月12日在沅陵县民政局登记结婚。2014年10月26日，共同生育儿子杨某丙。因婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言。被告在家对原告及家人不尊重，在外赌博欠债。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告杨某甲在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证、出生证复印件，证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、孕检证明原件，证明原告起诉时没有怀孕。
4、证人杨高明证言原件，证明原、被告当初结婚原告家人并不同意，是因原告怀孕才同意结婚。原告大部分时间都在娘家居住。起诉前，双方曾协商离婚，国庆节前被告打过原告。双方感情不好，没有在一起生活，被告曾赌博欠了债务，原告家人不愿接受被告。被告同意原告的离婚请求。小孩出生至今一直是原告在照顾。
5、网络聊天记录，证明双方一直在闹离婚，被告打骂原告。被告不尊重原告家人。被告的家人与原告相处不好。被告曾赌博欠高利贷。小孩从出生至今一直由原告抚养。
被告杨某乙辩称：原告杨某甲所诉部分不实。被告与原告婚姻基础较好且婚后夫妻双方也从未发生争吵。被告对原告一直百依百顺，被告在外打工，省吃俭用寄钱给原告。被告与原告生有儿子，希望挽救这段婚姻，故被告杨某乙不同意离婚。
为支持其主张，被告杨某乙在庭审中向本院出示了如下证据：
1、转账凭证4张，证明被告给原告母子每个月都给了四千元左右的抚养费，我对家庭尽了责任。
庭审质证时，被告杨某乙对原告杨某甲出示的1、2、3号证据无异议。原告杨某甲对被告杨某乙出示的1号证据无异议。被告杨某乙对原告杨某甲出示的4号证据的真实性有异议，认为打牌输了10万是事实，但这份笔录没有证人本人签名和捺印。对证据5真实性有异议，聊天记录中说我殴打原告的内容不是事实。经审查，原告杨某甲出示的1、2、3号证据和被告杨某乙出示的1号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。原告杨某甲出示的4、5号证据，没有其他证据相佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识。2014年5月12日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。2014年10月26日，原、被告共同生育儿子杨某丙。婚后夫妻感情较好，被告杨某乙外出打工，双方聚少离多，有时吵闹，由此产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情也一直尚好。只是双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告杨某甲不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告杨某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年一月四日
书记员 章姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00173号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李国海，农民，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。1986年11月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；1990年12月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年；1996年8月因犯惯窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月24日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月11日刑满释放；2011年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月22日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李国海犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月间，被告人李国海在镇江市丹徒区上党镇境内，采用撬门入室、窗口“钓鱼”的手段，先后盗窃作案23起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币9429元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年8月18日凌晨，被告人李国海采用窗口“钓鱼”的方式，在镇江市丹徒区上党镇黄村xx号王某家，窃得现金40元。
2、2015年8月18日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇黄村xx号陈某家，窃得软“云烟”8包，价值184元。
3、2015年8月18日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇黄村xx号李某某家，窃得现金300元。
4、2015年8月18日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇纪家村xx号茆某某家，窃得现金290元。
5、2015年8月30日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇刁巷xx号祝某某经营的超市内，窃得现金200元、“一品梅”香烟1条、“玉溪”香烟2条、硬“中华”香烟1条、“红南京”香烟2条、“白沙”香烟2包、“红塔山”香烟2包，财物合计价值1529元。
6、2015年8月30日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇刁巷xx号刁某某家，窃得硬“中华”香烟5包，价值225元。
7、2015年8月30日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇刁巷xx号包某某家，窃得现金1300元。
8、2015年8月30日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇刁巷xx号任某某家，未窃得财物。
9、2015年8月30日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇刁巷xx号刁某乙家，未窃得财物。
10、2015年9月7日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号潘某某家，未窃得财物。
11、2015年9月7日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号华某某家，未窃得财物。
12、2015年9月7日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号吴某某家，未窃得财物。
13、2015年9月7日凌晨，被告人李国海采用窗口“钓鱼”的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号张某某家，窃得现金200元。
14、2015年9月7日凌晨，被告人李国海采用窗口“钓鱼”的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号吴某乙家，窃得陈士荣的现金20元。
15、2015年9月29日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号吴某丙家，窃得现金100元。
16、2015年9月29日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号吴某丁家，未窃得财物。
17、2015年9月29日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号马某家，窃得现金2200元、一品梅”香烟2条、“利群”香烟3包，财物合计价值2406元。
18、2015年9月29日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号吴某甲家，窃得现金80元。
19、2015年9月29日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇合偶村xx号丁某某家，未窃得财物。
20、2015年10月9日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇前高陵村xx号任某甲家，窃得现金120元。
21、2015年10月9日凌晨，被告人李国海采用窗口“钓鱼”的方式，在镇江市丹徒区上党镇前高陵村xx号辛某乙家，未窃得财物。
22、2015年10月9日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇后高陵村xx号辛某家，窃得现金2260元、硬“中华”香烟1包、软“云烟”2包，财物合计价值2351元。
23、2015年10月9日凌晨，被告人李国海采用撬门入室的方式，在镇江市丹徒区上党镇后高陵村xx号辛某丙家，窃得现金120元、“红南京”香烟9包、“一品梅”香烟8包，财物合计价值284元。
2015年10月9日，被告人李国海被公安机关抓获。公安机关从被告人李国海处扣押赃款3000元，已分别发还给陈某180元、马某280元、任某甲120元、辛某2300元、辛某丙120元。
以上事实，被告人李国海在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某、陈某、马某、辛某等人的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的《到案经过》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李国海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且具有多次盗窃和入户盗窃的情形。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国海在着手实行上述第8、9、10、11、12、16、19、21起盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人李国海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人李国海自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人李国海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款及赃物折价款计人民币六千四百二十九元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 周显坤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2276号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民。
被告：胡可欣，女，1981年10月1日出生，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告胡可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 敬俊林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第92号
罪犯梁小将，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）新刑少初字第101号刑事判决，认定梁小将犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自二○一二年七月五日至二○一四年七月四日止。罪犯梁小将于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁小将入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年7月5日上午，被告人梁小将伙同他人携带电击棍窜至新蔡县佛阁寺镇汝河边，趁被害人冯彬彬不备，持电击棍击打被害人颈部，因被害人反抗，二人逃离，后被抓获。
罪犯梁小将在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁小将自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小将减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第54号
原告林某某，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住云浮市郁南县。
被告罗某某，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告林某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林某某负担。
代理审判员 练 韵
二〇一五年四月八日
书 记 员 张泳仪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初482号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人海邦同，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月16日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年4月11日刑满释放；因妨害公务，于2014年12月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被取保候审。2016年7月6日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人海邦同犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人海邦同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初的一天晚上，被告人海邦同在徐州市鼓楼区瑞博医院门口，以人民币200元的价格贩卖给魏某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
另查明，被告人海邦同归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人海邦同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、化瑞杰等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海邦同向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人海邦同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人海邦同归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海邦同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2016年7月6日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十二日
书记员 彭凡
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢114号
申请执行人吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：何树山，董事长。
被执行人松原市先河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐志生，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2005)松民一重初字第1号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人连带责任赔偿款人民币331873.98元及相应利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2005)松民一重初字第1号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终175号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1997年1月30日出生，汉族，农民。2015年9月17日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被河南省通许县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于河南省通许县看守所。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）豫0222刑初066号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 陈岩筠
审判员 孙志伟
二〇一六年六月六日
书记员 王 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5183号
申请人：张×。
委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被申请人：郝××。
被申请人：郝××。
张×与郝××、郝××民间借贷纠纷一案，申请人张×于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额81万元，冻结被申请人银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年十一月四日
书记员 孙震强
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00010号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路11号。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人高见辉，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市霍城大道103号。
法定代表人柳艺峰，该公司经理。
申请执行人孝感市物价局于2014年9月28日向本院申请执行2014年6月20日作出的孝价检处字（2014）第4号《孝感市物价局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月28日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市物价局作出的孝价检处字（2014）第4号《孝感市物价局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北省电力公司汉川市供电公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市物价局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市物价局作出的孝价检处字（2014）第4号《孝感市物价局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1904号
罪犯农兰芳，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）百中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人农兰芳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月2日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人农兰芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）桂刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年10月30日交付执行。2007年11月13日入监狱服刑。2011年5月30日、2013年4月19日、2015年1月27日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯农兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分122.70分，评为2014年自治区改造积极分子、2014年、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯农兰芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农兰芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农兰芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2345号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告张文山，男，住山东省鄄城县。
被告张文义，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张文山、张文义金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张文山签订借款合同一份，与张文义签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金16159.01元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋秀菊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1109号
原告：张丙勇，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：程方，男，1966年7月3生，汉族，住安徽省太和县。
原告张丙勇诉被告程方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 郭良俊
二〇一六年三月八日
书记员（代） 王晓琳
山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第1803-3号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
被告李萍，女，汉族，1970年3月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区向阳小区6栋。
法定代表人李军，经理。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告李萍、武汉市圆融通勤汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2011年7月25日作出（2011）聊东商初字第1803-1号民事裁定书，查封了被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司鄂Ａ×××××汽车一部，2011年9月26日原告中通客车控股股份有限公司以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司鄂Ａ×××××汽车的查封。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 孙云霞
二〇一一年九月二十六日
书记员 朱思进
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0364号
原告丁某甲，男，1968年10月25日生，汉族。
被告周某，女，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人姚燕（受周某一般授权委托），上海嘉隆律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告周某及其委托代理人姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：他与周某经媒人介绍在1992年4月25日�婚，1992年11月生有一子名丁某乙。婚后双方常为家庭琐事而争吵，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。他曾于2013年8月5日向法院提起离婚诉讼，法院判令不准离婚。法院判决后，他与周某仍然分居，互不履行夫妻义务。现再次向法院起诉，请求法院判令他与周某离婚。
被告周某辩称：1、她与丁某甲结婚有20多年，感情一直不错，丁某甲在外经商，她在家相夫教子，可谓是幸福的一家。6年前，她出面向亲戚朋友借了近20万元为丁某甲买了一辆车，由丁某甲跑运输，丁某甲经济富裕起来后就在外面勾搭女人，搞婚外恋。在婚姻中存在严重过错。2、虽然丁某甲起诉离婚的动机不纯，应受到道德的谴责，但是她考虑到自己也已经年纪大了，目前与儿子相依为命，儿子将来总是会成家，为了大局考虑，希望能保全这个家庭，希望丁某甲以家庭责任为重，悬崖勒马，改过自新，回来做一个称职的丈夫和父亲，3、关于共同财产，除了双方正常的收入，目前有拆迁房2套，一套位于江阴市月城镇文化小区60幢104室，面积为82平方米，目前由他们及儿子共同居住；另一套是位于江阴市月城镇文化小区67幢304室，面积是126平方米，还需要缴纳56115.21元才能交房。4、关于婚后共同债务，她收入微薄，需要一次性缴纳养老保险，所以向亲戚借款60000元，该笔借款应该属于婚后共同债务。综上，她不同意离婚，希望丁某甲能够改过自新，回归家庭。
经审理查明：丁某甲与周某于1990年经人介绍相识恋爱，1992年4月25日登记结婚，1992年11月3日生一子名丁某乙。婚后夫妻感情尚可，双方曾为琐事、经济而发生争吵。儿子丁某乙就读大学期间的费用系由丁某甲支付。2012年9月双方分居。2013年8月5日丁某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚�但夫妻关系未得到改善。2014年4月21日，丁某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、本院（2013）澄青民初字第0613号民事判决书和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，丁某甲与周某的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方虽曾为经济、家庭琐事产生矛盾，但是只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭和子女考虑，夫妻尚有和好的可能，其夫妻感情尚未到彻底破裂的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许丁某甲与周某离婚。
案件受理费120元（丁某甲已预交），由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 张年
二〇一四年七月三日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初88号
原告陈强，男，汉族，1985年12月2日出生，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码91410300672878254J。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人杨德强及被告人寿财险洛阳公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2016年4月6日2时15分许，刘君伟驾驶豫Ｊ×××××/豫JF6**挂重型半挂牵引货车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向，行驶至沪昆高速公路2086KM+400M处时，因未与前车保持必要的安全距离，与王宽孟驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门责任认定，刘君伟负事故的全部责任，王宽孟无事故责任。事故发生后豫Ｊ×××××号货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失为227355元，豫JF6**挂车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失为3345元，为此事故原告还支付评估费5800元，现场救援费、施救费、吊车费25120元。因豫Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险洛阳公司投保机动车损失险，附加不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，故请求被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险洛阳公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号车是营运货车，其所有人应当具备合法有效的营运资格及行驶资格，肇事司机应当具备合法的从业资格证和有效的驾驶证，否则公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本案事故中，虽然豫Ａ×××××号车不承担事故责任，但承保该车交强险的保险公司应当在其交强险无责任限额内承担先行赔偿责任。事故车辆现有价值在15万元左右，评估结论超过该车辆现有价值，请法院依法予以核减。只认可施救费3120元，对于施救费22000元不予以认可。诉讼费、评估费不予以承担。
经审理查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号/豫JF6**挂车辆的登记车主是台前县顺通汽车运输有限公司。该车辆系原告陈强自行购买挂靠登记在台前县顺通汽车运输有限公司经营。2015年12月4，原告陈强为该车辆在被告人寿财险洛阳公司投保机动车损失险、附加不计免赔等险种。合同约定被保险人为陈强，豫Ｊ×××××号车辆机动车损失险的保险金额为293040元，豫JF6**挂车机动车损失险的保险金额为83070元，并附加不计免赔。保险期限自2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止。
2016年4月6日2时15分许，刘君伟驾驶豫Ｊ×××××/豫JF6**挂重型半挂牵引货车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向，行驶至沪昆高速公路2086KM+400M处时，因未与前车保持必要的安全距离，与王宽孟驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成双方不同程度损坏。事故发生后，经六盘水市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，刘君伟负事故的全部责任，王宽孟无事故责任。豫Ｊ×××××号货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失为227355元，豫JF6**挂车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失为3345元。为此事故原告还支付评估费5800元，现场救援费3120元，施救费及吊车费共计22000元。本案被告人寿财险洛阳公司对主车损失提出重新鉴定申请，经原、被告共同协商，本院委托河南省中州评估有限公司对该车辆损失进行了评估，车辆损失176485元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆挂靠协议、挂靠公司出具的证明、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司、河南省中州评估有限公司评估意见书、评估费、施救费及吊装费发票等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下与被告人寿财险洛阳公司签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。原告陈强已按合同约定支付了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告人寿财险洛阳公司应当按照合同约定对原告陈强的保险事故承担保险责任。原告主张的车辆损失，是经双方协商本院委托具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该报告确定的损失数额客观真实，鉴定程序合法，本院予以采信，原告要求被告在保险责任范围内承担保险责任，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈强向本院提交的挂靠协议及挂靠公司出具的证明，足以证明原告陈强是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告人寿财险洛阳公司主张赔偿的权利。对于原告主张的车辆损失，应先扣除对方交强险无责任限额，不足部分由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔付。庭审中被告虽然对施救费及吊装费损失数额过高持有异议，但由于现场救援费、施救费及吊装费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，且被告并未提供足以推翻该损失的证据，因此该损失应由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔付。对于第一、二次评估产生的评估费，由原、被告双方各自承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险的限额内赔偿原告陈强车辆损失、施救费、吊装费、救援费等共计201605元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由原告陈强负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担4324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李放军