wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初447号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人贺宗奇，男，1985年8月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人贺宗奇犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人贺宗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日5时许，被告人贺宗奇驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，沿京广线由南向北方向行驶至106国道鄂州市鄂城区碧石渡镇世纪新峰水泥厂门前路段时，因车辆超载超速行驶，且在避让前方车辆时采取紧急措施不当，导致与对向驾驶新鹰牌无号牌正三轮摩托车的被害人陈某（殁年65岁）发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，贺宗奇负此次事故的全部责任。同日，被告人贺宗奇向公安机关投案。
鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为黄冈市瑞驰商贸有限公司，实际车主为童永辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险和1,000,000.00元第三者商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，童永辉垫付了50,000.00元费用。
上述事实，被告人贺宗奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、收据；证人刘某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宗奇违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺宗奇的罪名成立。被告人贺宗奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，肇事车辆已购买交强险和1,000,000.00元第三者商业险，被害人家属的相关损失可得到赔付，故对被告人贺宗奇可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺宗奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 晴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第98号
申请执行人马国中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张学海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人马国中诉被执行人张学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）永东民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马国中于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年9月9日向被执行人张学海送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款16000元。经督促，被执行人张学海拒不履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63689号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告孙传豹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币3,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年4月22日起至实际清偿之日止，以3,000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月22日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款3,000元，双方并签订借款协议一份，约定月利率2%，借期30天。同日，原告转账交付被告3,000元。原告系耀证公司的法定代表人，但服务费由被告自行支付给耀证公司，并非原告代扣。然被告至今未还款，经原告多次催讨，未果。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月22日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3,000元，月利率2%，借款期限30天，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告转账交付被告3,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款3,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款3,000元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年4月22日起至实际清偿之日止，以3,000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审179号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人杨辉勇，该局局长。
被执行人周代焱，男，1971年4月13日出生，地址湖北省麻城市。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年11月18日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2016）004号行政处罚决定书中第二项内容。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2016）004号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出一、责令你将非法占用的南湖办事处闵集村集体土地2419.02㎡（3.62亩）退还给闵集村；二、限15日内拆除在非法占用3836.2㎡（3.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2419.02㎡（3.62亩）土地按每平方米5元的标准处于罚款人民币壹万贰仟零玖拾伍元整（￥12095元）的行政处罚。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2016）004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书对于违法占用土地的面积没有证据证实，另违法占地中非法出租集体土地行为的事实不清，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2016）004号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2016）004号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十五日
代书记员 张 梦
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00382号
原告田某某。
被告鲁某甲。
委托代理人孙某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告田某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告鲁某甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1990年10月9日结婚登记，在婚后被告常因小事喝酒作闹，不工作挣钱，对家庭不负责任。被告常用跳楼或自杀等过激行为来威胁原告，使原告时时受到精神伤害，多次离家躲藏。现被告喝酒后砸家中物品，原告吓的得了心脏病，还有抑郁症的倾向，原、被告实无任何感情所言，无法共同生活，故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；被告每年支付孩子学费1.2万元（婚生女鲁某乙留学读研）；原、被告共同财产，坐落于某处（53.18平方米）的房屋平均分割，三轮车一台（购买时价值5000元）归被告所有，被告给付原告2500元；被告支付共同外债98000元。
被告鲁某甲辩称，原、被告夫妻感情非常好，被告不同意离婚。1990年10月9日，原、被告登记结婚，婚生一女现在国外读研。女儿今年24岁，马上就要毕业、安家了，也需要一个温暖的环境，所以被告不同意离婚。原告无工作，被告没有要求原告工作，并对其恩爱有加，25年来从没骂过、打过原告。家中大小事情都是原告说的算，被告从不过问。被告是一名瓦工，年收入可以养家、供孩子上学，原、被告没有外债。近一年多，因被告常年弯腰工作，患上了腰脱在家养病，原告因此十分不悦，说被告对家不负责任。原告迷上了网聊交朋友，经常在一起吃喝，被告劝阻不了，只能借酒消愁。被告的母亲、哥哥都是智障人士，月低保收入1500元，均由原告管理，原告每月给他们生活费500元，余下的钱作为救命钱存在原告手中，如法院判决离婚，被告的母亲和哥哥将无法生活。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识，1990年10月9日登记结婚，1991年6月18日婚生一女鲁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事发生争执，双方自2015年7月分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，双方已共同生活二十五年就是最好的证明。近期因缺少必要的沟通和了解产生矛盾，但只要双方能够克服自身的缺点和不足，和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
代理审判员 周子吉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张诗庾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执74号
申请执行人平金华。
被执行人沈林飞。
申请执行人申请执行人平金华与被执行人沈林飞民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付33000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执74号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执74号
申请执行人平金华
被执行人沈林飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00077号，依法向被执行人沈林飞发出执行通知书，责令被执行人沈林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林飞（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 曹新峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1109号
原告姬晟，男，1983年11月1日生，汉族。
原告张玥，女，1988年9月25日生，汉族。
二原告共同委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告姬晟、张玥诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告姬晟、张玥的共同委�代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬晟、张玥诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金10284元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2014年6月，原告姬晟、张玥与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向姬晟、张玥预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑03幢1102室的房屋�房屋建筑面积125.93平方米，总价款1241040元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向姬晟、张玥交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向姬晟、张玥支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，姬晟、张玥不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知姬晟、张玥收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告姬晟、张玥支付违约金。姬晟、张玥认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约�的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以4722元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姬晟、张玥违约金4722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取29元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟梦遥
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第54号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周亚辉，男，汉族，1985年11月9日出生。
被执行人蔡志燕，女，汉族，1983年6月11日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月4日作出集计征决（2013）第208（杏林45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，周亚辉、蔡志燕未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人周亚辉、蔡志燕缴纳社会抚养费人民币195802元。本院于2014年3月24日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人周亚辉、蔡志燕暂无款项可供执行。2014年7月2日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月四日
代书 记员 李正坤
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第54号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周亚辉，男，汉族，1985年11月9日出生。
被执行人蔡志燕，女，汉族，1983年6月11日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月4日作出集计征决（2013）第208（杏林45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请强制执行周亚辉、蔡志燕社会抚养费174846.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周亚辉、蔡志燕价�人民币198640元（包括应支付给申请执行人的款项195802元、执行费2838元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一四年四月十四日
代书记员 李正坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1348号
原告杜建峰，男，1963年9月20日出生。
委托代理人周遂芳，河南君信合律师事务所律师。特别授权
被告曹学伟，男，1981年11月9日出生。
原告杜建峰诉被告曹学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建峰的委托代理人周遂芳到庭参加诉讼，被告曹学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建峰诉称，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，该款一直未还，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告曹学伟未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告曹学伟向原告借款100000元，并出具借条一张，内容载明“今借杜建峰人民币壹拾万元整。曹学伟，2013年11月15日。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条在卷资证，应予认定。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，利息应当从2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曹学伟经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告曹学伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜建峰借款100000元。
二、限被告曹学伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜建峰借款本金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告曹学伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曹学伟负担。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一六年三月八日
书记员 侯岩辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第177号
上诉人（原审被告）：王丽波。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛培林。
被上诉人（原审原告）：刘淑珍，系丛培林之妻。
二被上诉人之共同委托代理人：丛卫民。
二被上诉人之共同委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人王丽波因租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月10日，被告王丽波租赁原告丛培林、刘淑珍位于威海经济技术开发区凤林小区63号楼102室房屋，双方口头约定年租金为1万元，双方未约定租金支付方式及租赁期限，被告已对房屋验收接用，原告将房屋交付给被告后，被告交付了2013年8月10日至2013年11月9日期间的租金。此后截至起诉之日，被告再未交纳房屋租金。
2014年9月25日，原告诉至原审法院，要求解除双方间的房屋租赁合同关系，被告腾退租赁房屋，支付租金、利息及垫付的物业费。被告王丽波辩称，同意解除房屋租赁合同。其租赁房屋时，房屋系毛坯房，被告提出如果其租赁房屋，需要对房屋进行装修，原告同意其进行装修，此后被告对房屋进行了装修，故原告应将被告装修房屋投入的相关款项退还，被告才能将房屋腾退给原告。被告已经向原告支付了租赁期间第一季度的租金2500元，同意支付租金，不同意原告主张的租金利息部分，不同意支付物业费，被告与刘淑珍口头协商租赁事宜时，物业费由原告负担。对二原告主张的电费，被告同意支付，但原告需提交相关的证据。
庭审中，原告称其将房屋交付给被告时，并非毛坯房，原告收房后对房屋进行了简单装修，房屋具备入住条件，故不同意被告的请求。原告放弃对租金利息的诉讼请求。现原、被告均同意解除租赁合同关系，均认可租金自2013年11月10日起算按照每日27.4元计算。对原告主张的电费68元，被告辩称其从未看见过原告主张的电费缴费卡（原告提交中国邮政储蓄银行手续费收据）。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽口头协商租赁事宜，双方均认可每三个月交纳租金2500元，但未签订书面租赁合同。2013年8月10日，原告将房屋交付给被告使用后，双方均应严格按约定履行各自义务。被告支付2013年8月10日至2013年11月9日租金后，再未支付租金，被告理应按约定的年租金10000元标准向原告支付租金。双方租赁合同未采用书面形式，视为不定期租赁，原告有权随时要求解除合同。现原告要求解除与被告间的租赁合同关系并由被告支付自2013年11月10日起至实际腾退房屋之日止的租金，不违反法律规定，依法予以支持。原、被告并未约定物业费应由谁负担，但原告系房屋所有权人，被告系房屋的实际使用人，双方均有负担的义务，根据公平原则，物业费以由双方共同负担为宜。对原告提交的电费手续费收据，证实原告将房屋交付给被告使用时，电费余额为68元，被告作为房屋实际使用人，理应向原告支付该笔款项，原告的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。对于被告辩称应由原告支付被告相应房屋装修费用，被告已另案诉讼，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除原、被告间的租赁合同关系；二、被告于判决生效后三日内腾退房屋；三、被告给付原告自2013年11月10日至被告实际腾退房屋之日止期间的房屋租金（按照每日27.4元计算）；四、被告给付原告垫付的电费68元；五、被告给付原告自2013年8月10日起至实际腾退房屋之日止的物业费（按照每日377元÷365天=1.03元计算）的50%。上述第三至五项付款义务于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。
宣判后，王丽波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：被上诉人2014年12月1日私自到威海市博通供热公司办理涉案房屋的停暖手续，导致上诉人在采暖期内未能使用房屋，该期间的租金上诉人不应支付。
被上诉人李淑珍、丛培林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人王丽波从二被上诉人处承租房屋，理应及时支付租金。上诉人主张被上诉人2014年12月份办理停暖手续，导致其无法使用涉案房屋，采暖期间的租金应当扣除，对此上诉人并未提供相应的证据予以证实。且即使存在房屋未通暖气的事实，并不必然导致该房屋无法使用。因此，上诉人主张应当扣除采暖期间的租金，缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1143号
原告叶城天山水泥有限责任公司。地址：新疆喀什地区叶城县219国道六公里东侧。组织机构代码：56051271-7
法定代表人杨兆祺，该公司董事长。
被告乌什县建筑安装工程有限责任公司。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英买里巷52号。组织机构代码：22983035-2。
法定代表人庹万财，该公司总经理。
本院在审理原告叶城天山水泥有限责任公司与被告乌什县建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日向原告送达诉讼费缴纳通知书，告知7日内依法进行缴纳。因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张金存
审 判 员 董 俊
人民陪审员 王建强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵美娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1450号
罪犯李洪武，男，1942年6月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月八日，松原市宁江区人民法院作出（2007）宁刑初字第473号刑事判决，认定罪犯李洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初866号
原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市。
经营者陈国勇。
特别授权委托代理人马凤雷。
被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司。
法定代表人张勇。
特别授权委托代理人赵泽琼。
原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市与被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市的委托代理人马凤雷、被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司的委托代理人赵泽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市诉称，2013年11月27日至2013年12月27日被告从原告处购买水果，共计欠原告水果款13180元未付，经原告多次找被告催收，被告于2015年7月11日与原告签订协议，约定2015年9月30日前付清，但被告至今未支付原告货款，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款13180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份，用于证明原告的主体情况；2、协议（时间是2015年7月11日），用于证明原、被告已进行了结算；3、费用报销单3份，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司辩称，根据双方签订的协议要进行一次货款结算，现我公司并未与原告进行过货款结算，原告所的供货单上只有公司执行董事的签字，没有公司的盖章，现要求双方进行结算。
被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明我公司主体资格。
审理中，双方当事人无异议的证据有：�告提交的营业执照复印件、身份证复印件、协议、费用报销单3份，被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水兰桂坊投资管理有限公司曾向钟山区凤凰新区特鲜水果超市购买水果，双方未签订书面买卖合同。2013年11月27日至2013年12月27日期间钟山区凤凰新区特鲜水果超市向六盘水兰桂坊投资管理有限公司共计供应价值13180元的水果。2015年7月11日，六盘水兰桂坊投资管理有限公司与钟山区凤凰新区特鲜水果超市签订协议一份，约定六盘水兰桂坊投资管理有限公司以其应收款到款后支付钟山区凤凰新区特鲜水果超市货款，在应收款到账前，双方再进行一次货款结算，付款时间从2015年7月11日到2015年9月30日前，协议并约定其他内容。现钟山区凤凰新区特鲜水果超市因向六盘水兰桂坊投资管理有限公司索要货款未果，故诉至本院。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方因实际交易而产生买卖合同关系。虽然双方于2015年7月11日签订的协议约定被告以其应收款到款后支付原告的货款，在应收款到账前，双方再进行一次货款结算，付款时间从2015年7月11日到2015年9月30日前，但双方并未明确该应收款系何处的应收款，双方也未明确约定结算时间，被告在约定的付款期间也未向原告付款，故双方的该协议约定事项并不明确，且双方事实上并未实际履行该协议，故对被告辩称的双方应进行一次结算的理由本院不予采纳。现原告已举证证明其向被告供应了价值13180元的货物，且被告对此亦予以认可，但�告却未提交证据证明其向原告支付了货款，故被告应承担向原告支付货款的责任，对原告主张被告支付所欠货款13180元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市货款13180元；
如果被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初866号原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市。经营者陈国勇。特别授权委托代理人马凤雷。被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司。法定代表人张勇。特别授权委托代理人赵泽琼。原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市与被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市的委托代理人马凤雷、被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司的委托代理人赵泽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市诉称，2013年11月27日至2013年12月27日被告从原告处购买水果，共计欠原告水果款13180元未付，经原告多次找被告催收，被告于2015年7月11日与原告签订协议，约定2015年9月30日前付清，但被告至今未支付原告货款，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款13180元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份，用于证明原告的主体情况；2、协议（时间是2015年7月11日），用于证明原、被告已进行了结算；3、费用报销单3份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司辩称，根据双方签订的协议要进行一次货款结算，现我公司并未与原告进行过货款结算，原告所的供货单上只有公司执行董事的签字，没有公司的盖章，现要求双方进行结算。被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明我公司主体资格。审理中，双方当事人无异议的证据有：�告提交的营业执照复印件、身份证复印件、协议、费用报销单3份，被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水兰桂坊投资管理有限公司曾向钟山区凤凰新区特鲜水果超市购买水果，双方未签订书面买卖合同。2013年11月27日至2013年12月27日期间钟山区凤凰新区特鲜水果超市向六盘水兰桂坊投资管理有限公司共计供应价值13180元的水果。2015年7月11日，六盘水兰桂坊投资管理有限公司与钟山区凤凰新区特鲜水果超市签订协议一份，约定六盘水兰桂坊投资管理有限公司以其应收款到款后支付钟山区凤凰新区特鲜水果超市货款，在应收款到账前，双方再进行一次货款结算，付款时间从2015年7月11日到2015年9月30日前，协议并约定其他内容。现钟山区凤凰新区特鲜水果超市因向六盘水兰桂坊投资管理有限公司索要货款未果，故诉至本院。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方因实际交易而产生买卖合同关系。虽然双方于2015年7月11日签订的协议约定被告以其应收款到款后支付原告的货款，在应收款到账前，双方再进行一次货款结算，付款时间从2015年7月11日到2015年9月30日前，但双方并未明确该应收款系何处的应收款，双方也未明确约定结算时间，被告在约定的付款期间也未向原告付款，故双方的该协议约定事项并不明确，且双方事实上并未实际履行该协议，故对被告辩称的双方应进行一次结算的理由本院不予采纳。现原告已举证证明其向被告供应了价值13180元的货物，且被告对此亦予以认可，但�告却未提交证据证明其向原告支付了货款，故被告应承担向原告支付货款的责任，对原告主张被告支付所欠货款13180元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市货款13180元；如果被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告六盘水兰桂坊投资管理有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告钟山区凤凰新区特鲜水果超市可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第432号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：侯永亮。
委托代理人：侯军延。
被告：叶阜。
被告：叶国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：王赛娜。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告叶阜、叶国强、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国人保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告共同赔偿原告车辆维修费2847元、停运损失2850元，合计5339.50元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗忠独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告杭州经纬汽车客运有限公司的委托代理人侯军延到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月16日，被告叶阜驾驶属被告叶国强所有的牌号为浙C×××××号小型车辆行驶至杭州市西湖区保俶路宝石二路口时，与侯永亮驾驶属杭州经纬汽车客运有限公司所有的牌号为浙A×××××号小型车辆相撞，造成车辆损坏。此次事故，交警部门认定被告叶阜负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经被告中国人保温州分公司定损为3439.50元。该车经修理，原告支付了上述维修费。原告主张的车辆维修费3439.50元，可以认定。浙C×××××号小型车辆在被告中国人保温州分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告中国人保温州分公司赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号、车辆受损情况及车辆维修费情况，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿杭州经纬汽车客运有限公司车辆维修费3439.50元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、叶阜、叶国强赔偿杭州经纬汽车客运有限公司停运损失费900元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶阜、叶国强负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 罗忠
二〇一三年三月八日
书记员 丁璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1248号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被告：林忠杰。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告林忠杰信用卡纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸朝臻
二〇一四年十月十日
书记员 庄 婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第176-1号
原告苏晓文，男，汉族，1964年12月7日出生。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告林红旗，男，汉族，1954年6月30日出生。
被告王美莲，女，汉族，1956年12月17日出生。
被告厦门市琪顺运输有限公司。
法定代表人林红旗。
被告厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人傅智斌
根据原告苏晓文的申请，本院依法作出（2015）厦民初字第176号民事裁定，查封、冻结、扣押被告林红旗、王美莲、厦门市琪顺运输有限公司、厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司的财产，价值以10438750元为限的财产。2015年5月5日，原告苏晓文以拟与被告林红旗、王美莲、厦门市琪顺运输有限公司、厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司和解为由，向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告林红旗银行账户、被告厦门市琪顺运输有限公司银行账户以及被告厦门瑞鹰狮汽车销售有限公司银行账户的查封。
本院认为，原告苏晓文提出的解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告林红旗银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门分行，账号：4340611930626010、4367421930001024452；开户行：中国民生银行股份有限公司厦门分行，账号：6226172900230170；开户行：中国工商银行股份有限公司厦门分行，账号：6222084100000491051）、被告厦门市琪顺运输有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门分行，账号：4100023819200039225；开户行：厦门银行股份有限公司，账号：83300120420001646；开户行：中国民生银行股份有限公司厦门分行，账号：626691970）以及被告厦门瑞鹰狮汽车销售有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门分行，账号4100022909200053013；开户行：中国银行股份有限公司厦门分行，账户：411768808359）的查封。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郭美娜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初311号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月10日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现在羁押于贵州都匀市看守所。
辩护人范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。
辩护人商开强（实习），系贵州黔匀律师事务所律师。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人王某某在贵州省都匀市市内，多次采用起子破坏机动车辆车窗方式窃取辆内财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月25日凌晨，王某某在都匀市薛家堡粮食储备库路段，破坏受害人王某停放的车辆车窗，盗得人民币3400元。
2、2016年3月10日凌晨，王某某在都匀市小围寨办事处剑化安置房路段，破坏受害人吴某停放的车辆车窗，盗得飞天茅台酒四瓶，软中华烟四条。经鉴定被盗四瓶酒价值人民帀4000元，四条烟价值2800元。
3、2016年3月18日凌晨，王某某在都匀市小围寨办事处河东片区廉租房路段，发现受害人何某停放的车辆车门未关好，便打开车门盗得3斤天麻、5斤茶叶。经鉴定被盗天麻共价值人民帀300元，茶共价值400元。
4、2016年3月24日凌晨，王某某在都匀市小围寨办事处中建五公司加工厂路段，破坏受害人罗某某停放的车辆车窗，盗得硬盒遵义烟两条及其他物品（不符合估价条件，未予估价）。经鉴定被盗香烟共价值人民帀520元。
5、2016年9月13日凌晨，王某某在都匀市文峰商贸城路段，破坏受害人宋某停放的车辆车窗，盗得两盒月瓶（不符合估价条件，未予估价）。
6、2017年1月7日凌晨，王某某在都匀市第十一小学校路段，破坏受害人林方梭停放的车辆车窗，未盗得财物。
7、2017年1月11日凌晨，王某某在都匀市制革厂对面路段，破坏受害人杨某停放的车辆车窗，盗得10瓶白酒及其他物品（不符合估价条件，未予估价）。经鉴定被盗白酒共价值人民帀250元。当日，公安民警将王某某抓获并追回杨某被盗物品返还受害人。
另查明，案发后王某某家属代其向7名受害人赔偿了经济损失，并取得其谅解。
被告人王某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
辩护人辩称王某某家庭困难，归案后有坦白情节并且赔偿受害人经济损失，并取得谅解，请法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于王某某有坦白情节及赔偿受害人经济损失，并取得谅解的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚；其家属代为赔偿受害人经济损失并取得谅解，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年4月11日止。）
二、作案工具起子一把，由贵州省都匀市公安局依法予以没收。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年七月三日
书记员 刘卫琪（代）
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第68号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24283号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人郑某某、许某违反计划生育法律、法规，未婚生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24283号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、许某应于2013年11月29日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费147780元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24283号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月29日依法送达被执行人郑某某、许某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24283号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、许某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24283号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05202号
原告张东怡。
委托代理人阮维喆（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告张东怡诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告张东怡委托代理人阮维喆，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20475元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-12号2-1-2室商品房，建筑面积137.99平方米，单价每平米5888.22元，总房价款812515元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年3月13日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为251天（2015年3月4日至2015年11月10日），本诉房屋逾期办证违约金应为20394.13元（812515元×252天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张东怡逾期办证违约金20394.13元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执763号
申请执行人李俊宇，住通河县。
法定代理人：于艳丽（李俊宇母亲），住通河县。
委托代理人王振元，通河县祥顺镇法律服务所工作者，住通河县。
被执行人祥顺镇中心校住所地通河县祥顺镇。
法定代表人范金瑛，职务：校长。
委托代理人安洪涛，住通河县.
委托代理人张龙，通河县祥顺中心幼儿园负责人，住通河县.
本院于2016年6月21日依据已生效的（2015）通民初字第971号民事判决书，受理了李俊宇申请执行通河县祥顺中心校教育机构责任纠纷一案，执行标的5604元。本案在执行过程中，被执行人通河县祥顺镇中心校于2016年7月6日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第971号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年七月八日
书记员 史宇晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终388号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海波，男，1995年7月6日出生于江西省安远县，汉族，户籍地江西省安远县；因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人谢海波犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）沪0120刑初74号刑事判决，对被告人谢海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人谢海波对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢海波撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1250号
原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：姜殿文，系公司经理。
被告：宽甸满族自治县房产管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：荣劲松，系处长。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告宽甸满族自治县房产管理处供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申�，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商初字40号
原告滨州市博远模板有限公司，住所地滨城区滨北办事处凤凰六路139号。
法定代理人褚兴坤，公司总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人刘国志，公司董事长。
本院在审理原告滨州市博远模板有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告滨州市博远模板有限公司以双方达成了和解协议并已履行为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市博远模板有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滨州市博远模板有限公司撤回对被告中铁二十二局集团有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费10034元，减半收取，由原告滨州市博远模板有限公司负担。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2390号
罪犯曾俊，男，汉族，高中文化，1984年12月21日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年4月20日作出（2010）汉刑初字第39号刑事判决，以被告人曾俊犯盗窃、抢夺罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金60000元（已缴纳5000元）。2010年6月9日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月14日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年3月22日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2017年1月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执372号
申请执行人：柯益民，男，1965年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：柯亚钦，男，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：王娜芬，女，1985年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民。
申请执行人柯益民与被执行人柯亚钦、王娜芬民间借贷纠纷（2015）安民初字第1287号民事判决书一案中，申请执行人柯益民要求被执行人柯亚钦，王娜芬给付欠款人民币25400元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第607号
上诉人（原审原告）孟篡
被上诉人（原审被告）张素苹
被上诉人（原审被告）杨少峰
上诉人孟篡因与被上诉人张素苹、杨少峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第388号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告张素苹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被新安县公安局刑事拘留。因张素苹的涉案金额中包含本案所涉及的借款金额，故原告孟篡与被告张素苹之间的纠纷存在经济犯罪嫌疑，不属于一般的经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回原告孟篡的起诉。
孟篡上诉称：一、上诉人自始至终都不知张素苹是担保公司的业务员，也不知道张素苹存在非法吸收存款的活动，上诉人持有的是张素苹本人书写的借款借据并非是张素苹所在的担保公司出具的相关手续，可以说上诉人出借给张素苹的10万元与张素苹非法吸收公众存款及张素苹所在的担保公司没有任何关系。二、上诉人和被上诉人的借款关系是明确的，是双方真实的意思表示，借款时是张素苹丈夫杨少峰亲自到上诉人处取的款，该借款系被上诉人夫妻双方的共同债务。三、2015年2月份，二被上诉人在上诉人的追索下归还上诉人1万元，被上诉人还款的事实也说明和上诉人之间存在合法债权债务关系的，还欠的9万元属正常的民间借贷范畴而并非是其中一被上诉人涉嫌犯罪的金额。四、被上诉人之所以在一审否认该9万元债务，完全是被上诉人故意在干扰法庭的办案思路，故意把自己的个人债务和其所在担保公司的揽储业务混为一谈而逃避自己的民事还款责任。综上，请贵院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案中张素苹因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新安县公安局刑事拘留，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第0040号
申请执行人宋伍，男，63岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人裴进宝，男，43岁，汉族，个体，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人宋伍诉被执行人裴进宝侵权纠纷一案中，双方达成和解协议且被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第802号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01999号
原告刘军才，男，汉族
委托代理人孙泓凯
被告漯河市赢通汽车运输有限公司
被告应永亮，男，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司
负责人王亚磊，该公司经理。
委托代理人刘文奇
原告刘军才诉被告漯河市赢通汽车运输有限公司（以下简称赢通公司）、应永亮、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保财险郾城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘军才的委托代理人孙泓凯、被告应永亮、被告人保财险郾城公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，被告赢通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日14时30分许，被告应永亮驾驶赢通公司所有的豫LG88**号货车，在郾城区李集乡与原告驾驶的机动三轮车发生相撞，造成三轮车车损及原告受伤的交通事故，经事故大队认定，应永亮负事故全部责任，原告不负责，因肇事车辆在人保财险郾城公司入有交强险和三责险，诉请人民法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14927.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应永亮辩称，对事故事实无异议，我是发生该事故时豫LG88**号货车的驾驶人，我愿承担赔偿责任；豫LG88**号车在保险公司投有交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我向刘军才和袁建周二人垫付过7000元，我垫付的费用要求一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告人保财险郾城公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司入有交强险和三者险，原告的赔偿项目及数额部分过高，诉讼费我公司不承担。
被告赢通公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日14时30分许，应永亮驾驶豫LG88**号货车，在漯河市郾城区李集乡与刘军才驾驶的机动三轮及袁建周驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成三方车损、部分财产损失、刘军才和袁建周受伤的交通事故。经漯河市交警支队第三执勤大队作出的第20121112号道路交通事故认定书认定，应永亮负事故全部责任，刘军才及袁建周不负该事故责任。
刘军才因事故受伤于2012年11月12日入住漯河市第三人民医院，2013年3月22日办理出院手续，支出医疗费5381.35元，刘军才的病例上显示，2012年12月6日后不再治疗，刘军才提供了一张2012年11月12日的门诊票据10元，其上没有名字。
刘军才提供了其残疾证，称其是从事客运服务，要求按服务业标准计算误工。
豫LG88**号车的登记所有人为赢通公司，该车在人保财险郾城公司入有交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，且不计免赔，以上二个保险的保险期间均为自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。
2012年河南省农、林、牧、渔业为20732元，每天56.8元。
事故发生后，应永亮向刘军才和袁建周二人垫付过7000元，刘军才使用了3000元，袁建周使用了4000元。
本院认为，对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的第20121112号道路交通事故认定书，由于双方均未提出异议，故本院对其认定的事实及责任划分予以确认。
虽然原告2013年3月22日办理出院手续，但从原告的病例上可知，2012年12月6日后原告就不再治疗，只是没有办理出院手续，故原告的住院时间应计算到2012年12月6日，住院25天。
虽然原告提供了其残疾证，称其是从事客运服务，要求按服务业标准计算误工，但原告没有提供证据证明其是从事客运服务的，故原告的误工费标准应按2012年河南省农、林、牧、渔业标准计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求于法有据，合理部分应予支持，根据原告的诉讼请求及本案情况，原告因该事故所受的损失为1、医疗费5381.35元；2、误工时间为住院期间25天，误工费标准按2012年河南省农、林、牧、渔业标准每天56.8元，误工费1420元（56.8元／天×25天）；3、护理时间为住院期间25天，护理费标准按2012年河南省农、林、牧、渔业标准每天56.8元，护理费1420元（56.8元／天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、营养费250元（10元／天×25天）；6、交通费酌定250元。以上共计9471.35元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。因豫LG88**号车在人保财险郾城公司入有交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，且发生该事故时在保险期限内，故原告因该事故所受的损失9471.35元全部由被告人保财险郾城公司在交强险和第三者责任险内予以赔偿。因事故发生后被告应永亮向原告支付过3000元，该3000元扣除本案其应承担的诉讼费50元后剩余的2950元，由被告人保财险郾城公司返还。原告因该事故所受的损失为9471.35元，因事故发生后被告应永亮向原告支付过3000元，故原告还应再得到赔偿6471.35元（9471.35元-3000元），加上被告应永亮就本案应承担的诉讼费50元，原告应得到6521.35元（6471.35元＋50元）。综上，被告人保财险郾城公司就本案应支付的赔偿金元9471.35中，2950元支付给应永亮，6521.35元支付给原告刘军才。对于原告要求2012年11月12日的门诊票据10元的请求，因其上没有名字，不能证明是原告支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司于本判决生效后十日内总计支付赔偿金9471.35元，其中2950元支付给应永亮，6521.35元支付给原告刘军才。
二、驳回原告刘军才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，原告刘军才承担120元，被告应永亮承担50元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘成亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2128号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：李磊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执342号
申请执行人刘喜萍，女，2000年7月14日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人张浩淼，女，2000年9月9日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。
被执行人张俊富，系被告张浩淼父亲，1970年7月1日出生，汉族，农民，住址同被告张浩森。
申请执行人刘喜萍与被执行人张浩淼、张俊富、辽宁省农业经济技术学校健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1246号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，冻结被执行人张浩淼、张俊富有银行存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人银行存款解除冻结，作为执行款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张浩淼、张俊富银行存款解除冻结，扣划至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9977号
原告孔婷婷，女，1981年5月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告孔婷婷与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员梁毅梅、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔婷婷到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孔婷婷起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500002266），金海韵公司另赠送3000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计8000元。
此后，原告并未消费，卡内余额仍为8000元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8000元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孔婷婷与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还孔婷婷服务费用五千元；
三、驳回孔婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 梁毅梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 飞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第412号
原告北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园433室。
法定代表人王征，董事长。
委托代理人辛化岐，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人邓敏慧，北京荣丰房地产开发有限公司职员。
被告北京市西城区广安门外街道办事处，住所地北京市西城区广安门车站西街**号**号楼。
法定代表人刘振华，主任。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马延国，北京市西城区广安门外街道办事处职员。
原告北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰房地产公司）不服被告北京市西城区广安门外街道办事处（以下简称广安门外街道办事处）业主委员会备案登记行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告荣丰房地产公司诉称，荣丰房地产公司系荣丰嘉园小区的业主之一。荣丰嘉园小区业委会自筹备之日起就存在诸多违法违规行为。业主多次向被告广安门外街道办事处投诉，要求其对业主投票真实性进行核查。被告广安门外街道办事处没有履行法定职责，且违法为荣丰嘉园小区业委会进行备案。原告荣丰房地产公司对被告广安门外街道办事处的业主委员会备案登记行为不服，特诉至法院，请求法院依法予以撤销。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利，因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。原告荣丰房地产开发公司系荣丰嘉园小区的业主，其不具有针对荣丰嘉园小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京荣丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告北京荣丰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 万 军
人民陪审员 何小松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 震
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1279号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人杨锐，男，生于1985年10月4日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司职工。
委托代理人张林，女，生于1984年2月16日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司职工。
被告袁军民，男，生于1973年10月17日，汉族。（未到庭）
委托代理人许小燕，女，生于1977年11月15日，汉族系袁军民之妻。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告袁军民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告袁军民系“假日绿洲”小区E栋1楼7号的业主，住房面积为111.89m2。2015年1月1日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇花园路假日绿洲小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限一年，并约定多层住宅和电梯四楼以下（含四楼）按建筑面积每月0.50元／m2缴纳物业管理费，高层住宅按建筑面积每月0.70元／m2缴纳物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定基本履行了物业管理义务。被告袁军民从2015年1月起至2015年12月31日都没有缴纳物业管理费用。原告广安市银都物业管理有限公司诉讼来院，要求判令被告袁军民缴纳物业管理费、公共路灯费、滞纳金共计1084.4元。庭审中，被告辩称没有与原告签订物业服务合同，且原告广安市银都物业管理有限公司各方面都没有做好，但没有提供相应的证据予以证明。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告袁军民所在假日绿洲小区的业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该合同对假日绿洲小区的所有业主具有约束力，均应履行合同规定的按时缴纳物业费等义务。被告辩称原告广安市银都物业管理有限公司各方面都没有做好，所以不应交纳物业管理费，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告袁军民于本判决生效后五日内一次性支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费671.34元、公共路灯费48元、滞纳金365元，共计1084.34元。
本案案件受理费25元，由被告袁军民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第2618号
原告雷新国，男，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈梦君，男，汉族，湖南省祁阳县人。
原告雷新国与被告陈梦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。2016年10月8日，原告雷新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告雷新国负担。
审 判 员 唐和平
二〇一六年十月十六日
代理书记员 李 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1684号
上诉人（原审原告）：马凤英，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李朋冲（系马凤英之孙），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：秦绍勋，住吉林省吉林市。
上诉人马凤英因与被上诉人秦绍勋饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马凤英于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人马凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年六月二十日
代理书记员 彭 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1740号
原告：杭州三荣表面处理材料厂。
负责人：邵小文。
委托代理人：焦燕燕。
被告：浙江明凯照明有限公司。
法定代表人：郑迪。
本院在审理原告杭州三荣表面处理材料厂与被告浙江明凯照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州三荣表面处理材料厂撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告杭州三荣表面处理材料厂负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 应丰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第134号
原告张某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人华正源，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住成都市金牛区金沙巷**号*栋*单元*号。
被告四某某。住所地：成都市青白江区。
法定代表人龙崇志，董事长。
委托代理人刘永福，四川应天缘律师事务所律师。
原告张某某与被告四某某（以下简称钢锉厂）劳动争议纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年3月1日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月23日再次公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年5月23日，因本案需等待另一案的处理结果作为裁判的依据，本案中止审理。2011年12月2日恢复审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告的职工，被告从2010年5月至11月共计拖欠原告生活费4550元，现原告起诉请求人民法院判令被告支付所欠原告的生活费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、劳动仲裁申请书复印件；不予受理通知书复印件一份；
3、钢锉厂基本信息复印件一份；
4、成都市轻工业局文件（成轻发（1997）04号）；法定代表人资格证明复印件；
5、四某某章程；
6、四某某临时股东大会会议记录复印件两份；
7、承诺书、转让协议、董事会决议以及监事会决议复印件；
8、判决书复印件两份。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为证据材料4-8与本案无关。
被告钢锉厂辩称，被告已于2008年10月停产，2009年11月21日召开临时股东大会并作出股东会决议，决议通过钢锉厂解散、成立清算组并进入法定清算程序。根据劳动合同法的相关规定，原、被告之间的劳动关系已经解除。被告于2010年3月16日张贴公告声明自2010年3月22日起与原告解除劳动合同，并于同月30日将解除劳动关系的通知以特快专递的方式邮寄送达所有在册的员工，并从2010年3月22日起停止缴纳了原告的社保费用。2010年5月1日，被告再次登报公告与全体员工解除劳动关系，要求员工尽快到被告处办理解除劳动合同的手续及领取经济补偿的相关事宜。现原、被告之间的劳动关系至迟在2010年5月1日登报公告之日已经解除，被告不应再支付原告生活费，但被告愿意按照劳动法相关规定向原告支付经济补偿金。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
劳动合同复印件；
2、四某某临时股东大会会议记录复印件及签字表；
3、2010年1月20日情况说明复印件；
4、2010年3月2日报告复印件；
5、2010年3月10日钢锉厂工会说明复印件；
6、2010年3月16日、4月28日公告复印件；
7、2010年3月30日解除劳动合同通知；
邮件详情单复印件；
9、钢锉厂保卫部值班记录；
10、2010年5月1日成都日报上公告复印件；
11、关于职工购买住房办理房产证土地证的办理办法、关于对我厂宿舍区进行水电气改造实行社会化管理的决定、关于处理停产期间企业急需用借款的相关决定、关于表决本厂解散并进行法定清算的建议、关于表决本厂成立清算组及组成人员的建议名单复印件；
12、2009年11月26日四某某临时股东大会决议和四某某成立清算组的决定复印件；
13、2009年11月21日四某某临时股东大会会议记录及关于本厂成立清算组及组成人员的建议名单签字表复印件；
经质证，原告对被告提交的证据材料1、6、7、8、9、10、11真实性无异议，但认为以这种方式解除劳动合同是不合法的。对被告提交的证据材料2、3、4、5不予认可，认为是被告内部自行决定的，原告作为股东并不知晓。认为证据材料11与本案没有关联性，对证据材料12、13不予认可。
经本院审查，对原、被告提交的证据材料，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明，原告在被告钢锉厂改制前就是该厂的职工，1996年被告钢锉厂改制，原、被告重新签订了劳动合同。2008年10月，被告钢锉厂因故停产，原、被告达成一致意见，在协商解除劳动合同前，被告每月支付原告生活费650元。后因职工大会讨论，被告工厂不再恢复生产，原、被告未能就解除劳动合同达成一致意见。被告于2009年11月21日召开临时股东大会，会议表决通过企业解散并进行法定清算。根据该会议的决定，被告于同月26日成立了以杨世双为组长的清算组。2010年1月20日，被告向该厂工会说明了情况，工会于2010年3月10日作出了说明，同意被告提出的与全体职工解除劳动关系；2010年3月2日，被告向青白江区劳动和社会保障局报告与全体职工解除劳动合同；同月16日被告在厂内张贴公告，宣布于2010年3月22日与全体职工解除劳动合同；2010年4月1日，被告将解除劳动合同的通知以特快专递的方式向原告寄出，该特快专递全部寄到了被告钢锉厂的门卫处；2010年5月1日被告在《成都日报》刊登公告与全体职工解除劳动合同。
另查明，原告于2009年9月起诉要求被告支付2009年5月至8月的生活费，经立案调解，被告向原告方作了支付。后原告又于2010年1月起诉要求被告支付2009年9月至12月的生活费、2010年5月起诉要求被告支付2010年1月至4月的生活费，法院认为截止到2010年4月30日，原、被告之间的劳动关系并未解除，对原告的诉讼请求均予以支持。
本院认为，原告作为被告的员工，在被告企业遭遇困难的情况下，被告有权利依法解除与原告的劳动关系，被告经营困难，其按照法律规定与原告解除劳动合同关系，并以多种方式告知原告，其中包括被告在2010年5月1日登报公告与被告解除劳动合同，应认定双方的劳动关系已于2010年5月1日解除。故对被告要求被告继续支付2010年5月及以后的生活费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告四某某支付2010年5月至11月生活费的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 黄仁富
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张兰兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1609号
罪犯方金良，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月19日作出（2003）榕刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人方金良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已交清）。宣判后，被告人方金良及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月12日作出（2004）闽刑终字第525号刑事附带民事判决，以被告人方金良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯方金良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方金良在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十点二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方金良予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执143号
申请执行人盛玉莲，女，汉族，1963年8月25日生，农民。
被执行人刘有君，男，汉族，1969年10月6日生，农民。
执行标的：10000元
本院在执行申请人盛玉莲与被执行人刘有君民间借贷纠纷一案中，被执行人刘有君于2016年4月13日给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执143号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马丽莺
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第156号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨春伦，农民。
被执行人盛红梅（系杨春伦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105174号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）105174号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费14016元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105174号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105174号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初20号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月27日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年11月至2015年8月间，被告人李某窃得被害人朱某苹果牌iphone6手机一部（价值人民币4615元）；窃得被害人苌某人民币约230元；窃得被害人杜某人民币约600元、华为Mate7手机一部（价值人民币2453元）；窃得被害人余某苹果牌iphone6手机一部（价值人民币2300元）。2015年9月16日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究刑事责任。
经审理查明：2014年11月至2015年8月间，被告人李某4次盗窃他人手机共3部（其中一部经鉴定价值人民币4615元）、人民币共约830元。即：
1、2014年11月的一天下午，被告人李某在安徽省凤阳县东华中路9一11号爱车宠车汽车扮靓会所，以借用手机打电话为名，趁被害人朱某不备，窃得其苹果牌iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币4615元）。
2、2015年7月22日，被告人李某在本市秦淮区来凤街4号舞炫网吧内，趁被害人苌某熟睡之际，将其钱包窃走，钱包内有人民币230元及身份证、银行卡等物品。
3、2015年7月31日24时许，被告人李某在本市建邺区长虹路乾宫会所内，窃得被害人杜某钱包内的人民币600余元。后李某又以借用手机打电话为名，趁被害人杜某不备，窃得其华为牌手机一部。
4、2015年8月13日8时许，被告人李某在本市鼓楼区漓江路中保街辰龙雅苑1409室，以借用手机打电话为名，趁被害人余某不备，窃得其苹果牌iphone6手机一部。
2015年9月16日，被告人李某在安徽省凤阳县府城镇鼓楼休闲网吧内被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实，其中第一起事实系公安机关事先尚未掌握的事实。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、到案经过、情况说明、被害人朱某被窃手机的购机收据、三包凭证、在逃人员信息登记表、被告人户籍信息等书证，证人赵某、庞某的证言，被害人朱某、苌某、杜某、余某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某盗窃被害人杜某的华为牌手机的价值为2453元、盗窃被害人余某的苹果牌iphone6手机的价值为2300元的事实，经查，该两部手机已经灭失，本案中亦无相关购机收据、凭证等书证，价格认证部门仅依据被害人陈述的购机时间做出的价格鉴定结论，依据不足，本院对该价格鉴定结论中的相关内容不予采信，公诉机关对该两部手机认定的价值证据不足，本院不予采纳。
关于被告人李某在庭审中提出其盗窃被害人朱某苹果牌iphone6手机的事实系其在公安机关事先未掌握情况下主动交代的辩解，经查，与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的主要事实清楚，主要证据确实，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起，至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 杭忙珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 屠钰薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01579号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告黄连国。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告黄连国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告黄连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄连国于2011年5月10日在原告所辖青山沟信用社借款1000元，约定2012年5月9日还款，借款月利率为9‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告黄连国偿还借款本金1000元及利息。
被告黄连国未予答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告黄连国向原告所辖青山沟信用社借款1000元，约定年利率为10.8%，到期日为2012年5月9日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连国于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘晓光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第209号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告曹XX，女，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告王XX，男，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告曹XX、王XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告曹XX、王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，曹XX于2014年4月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王XX。借款到期后，尚欠借款本金100000.00元、利息13854.80元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求曹XX、王XX偿还借款本金及利息。
被告曹XX、王XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实曹XX、王XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，曹XX于2014年4月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王XX。借款到期后，尚欠借款本金100000.00元、利息13854.80元（利息计算截止2015年5月11日）。
本院认为，曹XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金100000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为13854.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577.00元，减半收取1289.00元，由被告曹XX、王XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更321号
罪犯王亚飞，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2015年2月2日作出(2014)太刑初字第439号刑事判决,以被告人王亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，2015年3月6日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王亚飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、段学广及同监区罪犯刘春贵、李志强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂