wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执720号
申请人执行人曾新红，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳县小溪市镇小溪村付井组**号，现住邵阳市大祥区雍翠怡景*栋*单元***室。
被执行人刘卫国，男，1969年8月7日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长皇路**号附**号。
申请执行人曾新红与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0523民初1259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月4日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年12月7日至2018年8月27日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（对被执行人的银行存款已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、有住房公积金（住房公积金余额为514.04元）、无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。经电话多次催告，被执行人刘卫国表示现阶段无履行能力，不愿告知其具体下落。2018年5月21日向被执行人工作单位湖南省邵阳县昭阳农场商业银行股份有限公司了解到被执行人刘卫国长期病休不在岗，离岗后未在单位发放任何待遇，目前下落不明。申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供有效的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人刘卫国适用了限制高消费措施。2018年6月15日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月29日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李文玲
审判员 胡小平
二〇一八年八月二十九日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执720号申请人执行人曾新红，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳县小溪市镇小溪村付井组**号，现住邵阳市大祥区雍翠怡景*栋*单元***室。被执行人刘卫国，男，1969年8月7日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长皇路**号附**号。申请执行人曾新红与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0523民初1259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月4日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年12月7日至2018年8月27日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（对被执行人的银行存款已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、有住房公积金（住房公积金余额为514.04元）、无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。经电话多次催告，被执行人刘卫国表示现阶段无履行能力，不愿告知其具体下落。2018年5月21日向被执行人工作单位湖南省邵阳县昭阳农场商业银行股份有限公司了解到被执行人刘卫国长期病休不在岗，离岗后未在单位发放任何待遇，目前下落不明。申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供有效的财产线索。2018年4月25日，本院对被执行人刘卫国适用了限制高消费措施。2018年6月15日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月29日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一八年八月二十九日书记员 陆国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：陈强，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人陈强信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初346号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初346号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第69-02号
原告张家界市武陵源土地储备中心，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人龚海斌，该中心主任。
被告赵群建，男，1969年5月10日出生，土家族。
本院在审理原告张家界市武陵源土地储备中心与被告赵群建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源土地储备中心于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源土地储备中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源土地储备中心撤回起诉。
案件受理费49070元，减半收取24535元，由原告张家界市武陵源土地储备中心负担。
审 判 员 向左斌
二〇一五年三月四日
代理书记员 唐 亮
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执78号
申请执行人：董雨，男，1996年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人董雨与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初142号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计60000元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月五日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执78号申请执行人：董雨，男，1996年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董雨与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初142号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计60000元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月五日法官助理张作主书记员曾小莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第267号
上诉人（原审自诉人）李××。
诉讼代理人翟××，系上诉人李××之母。
诉讼代理人邢××，天津捍正律师事务所律师。
原审自诉人翟××。
诉讼代理人邢××，天津捍正律师事务所律师。
原审被告人李二×。
原审被告人李三×。
天津市津南区人民法院审理自诉人李××、翟××诉被告人李二×、李三×犯遗弃罪一案，于二〇一四年五月九日作出（2014）南刑裁字第136号刑事裁定。原审自诉人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为自诉人李××、翟××不属于死者孙××的近亲属，不属于代为告诉的主体。自诉人指控被告人李二×、李三×犯遗弃罪缺乏罪证，自诉人不能提出补充证据，且经说服自诉人不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第（六）项，第一百一十二条，第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（三）项，第二百六十条的规定，裁定驳回自诉人李××、翟××对被告人李二×、李三×的起诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）李××、原审自诉人翟××均不属于被害人孙××（已死亡）的近亲属，不属于代为告诉的主体，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘广新
审 判 员 钟彬
代理审判员 宋菲
二〇一四年六月十二日
书记员张铮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2164号
原告陈波。
被告刘丽。
原告陈波诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈波诉称：2015年10月29日至2015年12月24日期间，被告刘丽以资金周转困难为由，分三次向原告借款50000元、50000元、12000元，合计112000元，被告刘丽出具借条三份，双方约定还款时间均为四个月。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告刘丽立即偿还原告借款112000元；2、本案的诉讼费用由被告刘丽承担。
被告刘丽没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2015年10月29日至2015年12月24日期间，被告刘丽以资金周转困难�由，分三次向原告借款50000元、50000元、12000元，合计112000元，被告刘丽出具借条三份，双方约定还款时间均为四个月。逾期后，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告刘丽出具的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告刘丽是否应当偿还原告陈波借款。
被告刘丽向原告陈波借款112000元的事实，有被告刘丽亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘丽作为还款义务方，对�是否已经还款负有举证责任。本案被告刘丽未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告刘丽约定支付原告陈波借款112000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽偿还原告陈波借款本金人民币112000元。上述款项限被告刘丽在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付卫斌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2283号
原告张桂花，女，汉族，1954年2月7日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曲雅良，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南元隆投资担保有限公司。
住所地开封市金明区银地商务广场*幢***室。
统一社会信用代码91410211566493916H。
法定代表人沙金涛，董事长。
原告张桂花诉被告河南元隆投资担保有限公司（以下简称“元隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托代理人曲雅良、被告元隆公司的法定代表人沙金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告以签订理财协议书的形式向原告张桂花借款100000元，月利率18‰，按月付息，借款期限三个月，计划还款时间为2015年2月20日。借款合同编号为元隆担保借字（2014）第11-20-63NO7997135。借款到期后，被告非但没有按照还款计划还款，且自2015年3月起，连借款利息也未利率约定和约定支付。经原告多次催要，被告以种种借口拖延。原告为此起诉，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息37600元（按照月利率18‰计算至2017年5月19日，日后利息按该利率计算至款付清止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉借款事实无异议，但截止到2015年12月20日被告已向原告张桂花支付利息53100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同一份、借款收据、银行转账交易明细清单、还款计划书，证明被告向原告借款本金100000元，利息按照18‰计算至2017年5月19日，日后利息按利率计算至款付清止。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证据中银行转账交易明细单证明目的有异议，根据明细单显示自2015年3月20日起利率变更为月息1分。
被告元隆公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年11月20日，原告张桂花与被告元隆公司签订了《理财协议书》一份，约定被告元隆公司向原告借款金额为100000元，期限为3个月（自2014年11月20日至2015年2月20日），月利率为18‰，还款方式为到期还本，并向原告出具了《还款计划书》，承诺在2014年12月20日向原告支付利息1800元、2015年1月20日向原告支付利息1800元，2015年2月20日向原告偿还本金100000元、支付利息1800元。同日，原告向被告提供了100000元借款，被告向原告出具了收据。被告在3个月借期内每月向原告支付利息1800元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金100000元，并自2015年3月至2017年5月，共计欠原告利息37600元未付。原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告张桂花与被告元隆公司签订的《理财协议书》及被告向原告出具的《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告张桂花已向被告元隆公司履行了借款义务，被告元隆公司亦有义务向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率为18‰，该约定不违反法律规定，且自2015年3月至2017年5月，被告共计欠原告利息37600元未付，故本院支持被告元隆公司向原告偿还自2015年3月至2017年5月欠原告的利息37600元及自2017年6月起至被告清偿完毕之日止，以100000元为本金，按照月利率18‰计算的利息。对于被告辩称“截止到2015年12月20日被告已向原告张桂花支付利息53100元及自2015年3月20日起利率变更为月息1分”的理由，因未向本院提交相关证据予以证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南元隆投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂花借款本金100000元及利息37600元，并向原告张桂花支付以100000元为本金，按照月利率18‰计算，自2017年6月起至被告实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1526元，由被告河南元隆投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第964号
罪犯麦力力，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年9月30日以（2009）贵刑一初字第27号刑事判决，以被告人麦力力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。2009年11月6日送广西贵港监狱服刑。2011年9月19日经本院以（2011）贵刑执字第1946号裁定减刑一年三个月；2013年7月17日经本院以（2013）贵刑执字第1242号裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2020年12月14日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦力力在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议�该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯麦力力自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱服刑改造积极分子。截止2015年1月，累计奖励分125.27分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯麦力力在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院综合考虑该犯原判罪行危害、履行财产刑义务的态度以及改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦力力减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7230号
罪犯赵庆昌，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月21日作出了（2010）济刑初字第65号刑事判决，以被告人赵庆昌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵庆昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵庆昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2030年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第262号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭仁伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李楚红，女，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人谭仁伟、李楚红商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法民二初字第36号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 冯华祥
二〇一五年五月十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执74号
申请执行人唐字红，男，1965年11月9日出生，住湖南省新邵县巨口铺镇桐木村*组*号。
被执行人陈明跃，又名陈明校，陈高生，男，1970年5月28日出生，汉族，住邵阳县朱甲亭乡三杰村*组**号。
被执行人段左杰，男，1974年4月26日出生，汉族住邵阳县诸甲亭乡龙井村上腊2组2号。
申请执行人唐字红与被执行人陈明跃、段左杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出了（2017）湘0523民初1231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。�请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。被执行人段左杰于2018年4月2日履行完判决书所确定的全部义务。本院于2018年2月7日至2018年8月2日对二被执行人总共发起16次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、有车辆登记信息。并对被执行人陈明跃的车辆依法予以查封，由于本院并未实际控制该车辆，属于客观处置不能。本院于2018年2月14日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年6月20日依法传唤被执行人（电话方式）但被执行人拒绝配合，申请执行人亦无法提供被执行人陈明跃准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年7月18日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行�未能提供准确有效的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。于2018年5月18日将被执行人陈明跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月9日，被执行人段左杰已经履行完毕判决书确定的所有义务，并未发现被执行人陈明跃有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本�执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 小 平
审 判 员 李 文 玲
审 判 员 黄 理
二〇一八年八月九日
法官助理 周 棽 洲
书 记 员 刘敏附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执74号申请执行人唐字红，男，1965年11月9日出生，住湖南省新邵县巨口铺镇桐木村*组*号。被执行人陈明跃，又名陈明校，陈高生，男，1970年5月28日出生，汉族，住邵阳县朱甲亭乡三杰村*组**号。被执行人段左杰，男，1974年4月26日出生，汉族住邵阳县诸甲亭乡龙井村上腊2组2号。申请执行人唐字红与被执行人陈明跃、段左杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出了（2017）湘0523民初1231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。�请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。被执行人段左杰于2018年4月2日履行完判决书所确定的全部义务。本院于2018年2月7日至2018年8月2日对二被执行人总共发起16次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、有车辆登记信息。并对被执行人陈明跃的车辆依法予以查封，由于本院并未实际控制该车辆，属于客观处置不能。本院于2018年2月14日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年6月20日依法传唤被执行人（电话方式）但被执行人拒绝配合，申请执行人亦无法提供被执行人陈明跃准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年7月18日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行�未能提供准确有效的财产线索。2018年4月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。于2018年5月18日将被执行人陈明跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月9日，被执行人段左杰已经履行完毕判决书确定的所有义务，并未发现被执行人陈明跃有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本�执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡    小    平审 判 员 李    文    玲审 判 员 黄        理二〇一八年八月九日法官助理 周    棽    洲书 记 员 刘敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00044号
申请人：西宁朝阳新华林建材经销处，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。
经营者：郑银滨，男，汉族，住青海省西宁市城北区朝阳东路。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路。
法定代表人：李新平，该公司总经理。
申请人西宁朝阳新华林建材经销处因与被申请人中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2015年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5140667元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海三阳融资担保有限公司向本院出具担保金额5140667元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人西宁朝阳新华林建材经销处的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中宅建设集团有限公司在开户银行帐户内存款5140667元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁朝阳新华林建材经销处在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月五日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执231号
申请执行人：胡清秀，女，1966年9月28日出生，住永丰县。
被执行人朱美华，女，1983年7月3日出生，住永丰县。
本院在执行申请执行人胡清秀与被执行人朱美华机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监39号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0825执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴智远
审 判 员 陈庆荣
审 判 员 刘 娜
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 帅 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2439号
原告王胜飞，男，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被告莱州市府前西街金诺汉釜韩式自助烤肉店。
住所地：莱州市府前西街537号。
经营者李万亮，男，成年人，汉族，莱州市府前西街金诺汉釜韩式自助烤肉店经营者。
本院在审理原告王胜飞与被告莱州市府前西街金诺汉釜韩式自助烤肉店买卖合同纠纷一案中，原告王胜飞于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州市府前西街金诺汉釜韩式自助烤肉店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦淑梅
-1-
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执82号
申请执行人：刘冈，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘冈与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初148号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计60000元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月五日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执82号申请执行人：刘冈，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘冈与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初148号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计60000元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月五日法官助理张作主书记员曾小莲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802执恢120号
申请执行人：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系原告工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人：胡大新，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室申请执行被执行人胡大新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2018年4月16日以被执行人的房屋暂时不需要拆除为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
审 判 员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一八年五月二日
法官 助理 卢丽君
书 记 员 刘飞鸿
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执第845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长
被执行人：涂海沅，男，1966年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：聂小红，女，1966年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：涂学津，男，1991年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0981民初1908号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人涂海沅、聂小红、涂学津所有的位于丰城市新城区紫云大道18号（子龙花园百合苑）附5幢1-2层17号、21号、23号、25号四个门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 胡乡荣
审判员 周爱新
二〇一八年五月三日
书记员 涂湘辉
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执768号
申请执行人：刘明龙，男，汉族，1965年5月3日出生，住所地隆回县。
被执行人：隆回联发纸业有限公司，法定代表人，徐长湘，汉族，住所地隆回县。
申请执行人刘明龙申请执行隆回联发纸业有限公司借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1367号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘明龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹军志
审判员 李基高
审判员 欧阳杰
二〇一八年四月二日
书记员 孟 常
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802执恢135号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，公务员，住张家界市永定区，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人屈国勇，男，1959年5月17日出生，住张家界市永定区。
被执行人田新业，女，1974年10月16日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人屈国勇、田新业房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年6月26日以被执行人的房屋暂时不需要拆除为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 卢丽君
书 记 员 刘飞鸿
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第60号
申请人刘海山，男，湖南省桂东县人。
被申请人李庆芬，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人刘海山与被申请人李庆芬申请诉前财产保全一案中，申请人刘海山于2014年12月1日向本院提交了撤回财产保全的申请。
本院认为申请人刘海山的撤销财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘海山撤销诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十二月一日
书记员 邓贤峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执499号
申请执行人：刘新民，男，汉族，1964年11月9日出生，，住河南省灵宝市。
被执行人：灵宝市华宝产业有限责任公司。
住所地：灵宝市工业西路一号。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
本院在执行刘新民与灵宝市华宝产业有限责任公司劳务争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)灵劳人仲调字第045号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年五月十九日
书记员 ＸＸ飞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执914号
申请人谭代菊，女，1979年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人朱丙旭，男，1988年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人朱朝柱，男，1985年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
谭代菊申请执行朱丙旭、朱朝柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3084号民事判决书，责令被执行人朱丙旭给付申请人谭代菊借款本金30000元，利息13600元，被执行人朱朝柱对上述款项承担连带责任，案件受理费890元，并承担执行费554元，合计45044元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
由于被执行未履行，本院于2018年4月27日对被执行人朱丙旭拘留十五日，本院经网络查询、传统查询，被执行人朱丙旭、朱朝柱暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3084号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年九月四日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执914号申请人谭代菊，女，1979年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱丙旭，男，1988年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱朝柱，男，1985年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。谭代菊申请执行朱丙旭、朱朝柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3084号民事判决书，责令被执行人朱丙旭给付申请人谭代菊借款本金30000元，利息13600元，被执行人朱朝柱对上述款项承担连带责任，案件受理费890元，并承担执行费554元，合计45044元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。由于被执行未履行，本院于2018年4月27日对被执行人朱丙旭拘留十五日，本院经网络查询、传统查询，被执行人朱丙旭、朱朝柱暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3084号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年九月四日书记员  陈金龙
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执72号
申请执行人：李丽容，女，1972年1月25日出生，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：罗洪明，男，1961年4月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人李丽容与被执行人罗洪明民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日经本院审结，该案（2017）湘0224民初902号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人李丽容与被执行人罗洪明达成和解协议。申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回（2018）湘0224执72号案件强制执行的申请。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人李丽容要求撤回强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初902号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月十一日
书记员 张吉辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第961号
原告：刘移田，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
被告：罗丰，住湖南省衡南县。
被告：罗文，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被告：王小桂，住址同上。
原告刘移田与被告罗丰、罗文、王小桂劳务纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘移田及其委托代理人周银妹，被告罗丰、罗文共同委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。被告王小桂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年3月起受被告罗丰、罗文及两被告父亲案外人罗某乙聘请，负责为被告在工地搭排栅，后罗某乙因车祸去世，工程转由三被告继续承包，原告继续为三被告工作。但工程完工后，三被告拖欠工资4220元未付，现诉至法院，请求法院判令：三被告向原告支付拖欠的工资4220元，并由三被告承担本案受理费。
被告罗丰、罗文共同辩称，被告方并未承包原告工作的工地的工程，该工程是两被告父亲罗某乙生前承包，但罗某乙去世后两被告并未接手，与两被告本人无关。两被告仅是结算罗某乙生前在世时确认的款项，并代房东支付部分款项，现原告的工资已支付完毕。故我方不同意原告的诉讼请求。
被告王小桂无答辩。
经审理查明，罗丰、罗文为罗某乙儿子，王小桂为罗某乙妻子，罗某乙于2014年5月14日因交通事故去世。原告等13名劳动者于2014年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求三被告支付工人工资222600元，其中包括原告的搭竹排工资4500元。白云区仲裁委于2014年10月17日作出穗云劳人仲不字（2014）394-405号不予受理通知书，以三被告主体不适格为由不予受理。原告收到该通知后诉至本院。
原告主张三被告在罗某乙去世后承包工程并收取工程款，为证实其主张原告申请两工地的房东周某、卢某出庭作证，并出示周某、卢某分别与罗某乙签订的《承建房屋协议书》及周某、卢某的工程款支付明细。周某与罗某乙于2014年4月8日签订《承建房屋协议书》，约定周银竹将位于广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号的七层半楼房交由罗某乙以包工不包料的方式承建；周某的支付明细记载2014年2月27日至2014年5月9日期间向罗某乙支付板材费、1-5楼的墙体费等工程款，2014年5月15日至2014年9月3日期间分别向罗丰、罗文支付6-8楼的墙体费、1-8楼的砌砖费、批荡费、外墙费等费用；上述费用分别由罗某乙、罗丰、罗文签名确认签收。2014年3月27日，卢某与罗某乙签订《承建房屋协议书》，约定，卢立朗将位于“柏塘村三社”一栋六层半楼房以包工不包料的方式交由罗某乙承建；卢某的支付明细记载2014年1月10日至2014年5月2日期间向罗某乙支付建房费及2-5层的楼层费，2014年5月18日至2014年8月19日期间向罗丰、罗文支付楼层费、砌砖费、批荡费等费用，上述费用分别由罗某乙、罗丰、罗文签名确认签收。
证人周某当庭接受法庭询问陈述，确认2014年4月8日的《承建房屋协议书》是其与罗某乙签订，确认支付明细是其记载支付建房的工程款，罗某乙去世后，楼房就由被告继续承建，款项也支付给罗丰、罗文，但未与被告重新签订建房协议，现房屋已建好；案外人谭某、肖某甲、邓某、谭本文、肖某乙、王某、王红专等人均是为被告在工地工作的。周某还签名确认情况说明，该说明记载三被告接下工程继续施工，但之后便联系不上并拖欠工人工资。证人卢某当庭接受法庭询问陈述，确认2014年3月27日的《承建房屋协议书》是其与罗某乙签订，确认支付明细是其记载支付建房的工程款，罗某乙去世后，楼房由被告继续承建，工程款支付给罗丰、罗文，但未与被告重新签订建房协议，现房屋已建好；原告与案外人喻名兴、宋某、肖某乙、冯某等人均是在工地工作，被告欠这些工人的工资。
被告罗丰、罗文对《承建房屋协议书》及支付明细均不予确认，对支付明细中“罗丰”、“罗文”的签名不予确认，经本院释明，被告罗丰、罗文亦不申请进行笔迹鉴定；主张两房东只与罗某乙约定建房事宜，并未与两被告约定继续建房事宜，对房屋是否建好不清楚；还主张工人工资已支付完毕，并出示工人工资的支付明细，该明细未记载有向原告支付工资。
庭审中，原告主张搭排栅的工资是按10元／㎡计算，一共820㎡，工钱仅收到4000元，尚余4220元工资未付。被告罗丰、罗文主张对工资如何约定不清楚。
以上事实有穗云劳某不字（2014）394-405号不予受理通知书，《承建房屋协议书》、支付明细、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，罗某乙生前与周某、卢某签订《承建房屋协议书》，约定协议书中记载的楼房由罗某乙包工不包料承建，故楼房应由罗某乙承包并招聘工人施工，现周某作为发包方确认原告在工地工作，故本院确认原告为罗某乙雇请的工人，故原告的工资应由罗某乙支付。但罗某乙在施工过程中因车祸去世，原告主张罗某乙去世后工程由罗丰、罗文承包并收取工程款，上述主张均有发包方周某、卢某的工程款支付明细予以证实，现罗丰、罗文对周某、卢某的工程款支付明细中的“罗丰”、“罗文”签名不予确认，且经本院释明仍不申请进行笔迹鉴定，故罗丰、罗文应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张及陈述予以采信，确认罗某乙去世后，两栋房屋转由罗丰、罗文承包，罗某乙生前与发包方签订的《承建房屋协议书》约定的权利义务转由罗丰、罗文承担。原告为罗某乙雇请，罗某乙去世后，原告继续在工地工作，应视为原告为罗丰、罗文雇请，故原告的工资应转由罗丰、罗文支付。现原告要求罗丰、罗文支付工资合法合理，本院予以支持。原告主张王小桂也为工程的承包人，但根据工程款支付明细显示，王小桂并未签收工程款，现原告未能提供其他证据证实王小桂为工程的承包人，故本院对原告该主张不予采信，对原告要求王小桂支付劳动报酬的请求不予支持。
关于工资数额，原告主张排栅的工资是按10元／㎡计算，一共820㎡，工钱仅收到4000元，尚余4220元工资未付。罗丰、罗文作为工程承包方，负责安排工人工作，应当知晓工人工资如何约定，现被告罗丰、罗文主张对工资结算不清楚不合理，且罗丰、罗文未能对原告主张提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的工资标准予以采信，但未支付的工资应为4200元。被告罗丰、罗文主张工资已支付完毕，但工资支付明细未记载有向原告支付过工资，故罗丰、罗文还应支付原告工资4200元。
被告王小桂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告罗丰、罗文向原告刘移田支付工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗丰、罗文负担。被告负担的受理费应当在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈月明
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执160-1号
申请执行人：张文德，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县，。
被执行人：李苹苹，女，1991年6月9日出生，汉族，住原阳县，。
申请执行人张文德与被执行人李苹苹不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82000元及利息，并承担本案案件受理费3727元，执行费1158元，本案尚未执行标的为85070.04元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月26日、2018年5月3日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,且其案款已通过划拨措施支给申请人；被执行人名下无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执160-1号申请执行人：张文德，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县，。被执行人：李苹苹，女，1991年6月9日出生，汉族，住原阳县，。申请执行人张文德与被执行人李苹苹不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82000元及利息，并承担本案案件受理费3727元，执行费1158元，本案尚未执行标的为85070.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月26日、2018年5月3日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,且其案款已通过划拨措施支给申请人；被执行人名下无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月三十日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终504号
上诉人（原审原告）大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街新兴产业孵化器1号楼707室。
法定代表人张财，该公司经理。
被上诉人（原审被告）于路通，男，汉族。
上诉人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司（以下简称德立仪表公司）因与被上诉人于路通劳动争议纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年7月份，被告到原告处工作，双方并未签订劳动合同，期间被告一直按照原告的指派工作，受原告单位领导。至2015年2月份，原告与被告办理了解除劳动合同手续，与被告解除了劳动关系。被告于2015年3月20日向大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年的5月27日作出庆高劳人仲字（2015）第80－2号裁决，确认双方存在劳动关系，并要求原告给付被告违法解除劳动关系赔偿金41723.50元。同时该仲裁委员会作出庆高劳人仲字（2015）第80－1号裁决，裁决内容之一：要求原告为被告缴纳失业保险金，具体数额以社保经办机构核算为准。原告对庆高劳人仲字（2015）第80－2号裁决不服，诉至法院，在案件审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求驳回庆高劳人仲字（2015）第80－1号仲裁裁决书中关于要求原告为被告缴纳失业保险金的裁决。
原审法院认为，本案的争议焦点为原被告双方系劳动关系还是劳务关系。通过庭审查明，双方的事实劳动关系存在，符合法律规定的劳动关系的主要特征，原告主张双方系劳务关系，缺乏事实依据和法律依据，故对于原告主张的申请撤销庆高劳人仲字（2015）第80－1号仲裁裁决书中关于为被告缴纳失业保险金的申请，因双方已经属于事实劳动关系，应按相关法律规定缴纳保险，故对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告德立仪表公司与被告于路通存在劳动关系；二、原告德立仪表公司支付被告于路通违法解除劳动关系赔偿金41723.50元；三、原告德立仪表公司为被告于路通缴纳失业保险金，具体数额以社保经办机构核算为准。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人德立仪表公司向本院提起上诉称，2008年至2012年期间，于路通在我公司工作期间，工作时间及工作地点不确定，不具有连贯性，不具有劳动法所规定的劳动关系特点，而且于路通的工资也不是按月发放的，是计时、计件工资，故双方之间不构成劳动法规定的劳动关系。一审中证人季国新出庭作证，证明了于路通没有与我公司形成劳动关系的事实，一审法院却认定证人与我方有利害关系，这一认定违背法律规定，因为只有公司的相关人员才能够证实事实的真像。请求二审法院撤销原审判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于路通答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人德立仪表公司申请证人肖亮出庭作证，欲证明被上诉人于路通在2007年至2010年期间为上诉人单位送材料，于路通并非上诉人德立仪表公司员工。
被上诉人于路通质证称，证人证言是虚假的，因为证人2008年才来公司，其在林源干了2个月就调到其他地方工作了，后来因为其他原因被开除了，而我一直在林源工作。
本院认为，上诉人德立仪表公司申请证人肖亮出庭证明内容为否认双方当事人自2008年至2012年期间存在劳动关系。但其在劳动仲裁部门时自述被申请人于路通自2008年至2012年在其单位工作期间的工资有时是按活儿给，有的是按月给，不定。但其并未否认双方之间存在劳动关系一事，故本院认定，证人肖亮的证言不能对抗上诉人德立仪表公司曾对案件事实作出的自认，本院对证人肖亮的证言不予采信。
被上诉人于路通未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人德立仪表公司的诉讼主张为否认双方之间自2008年至2012年存在劳动关系一事。但其在劳动争议仲裁部门时曾对双方2008年至2012年期间的关系作出自述。根据法律规定，劳动关系的成立须具备以下条件：一、劳动者受用人单位管理，对用人单位具有一定人身依附性；二、劳动者的劳动内容为用人单位主要业务内容；三、用人单位直接向劳动者发放劳动报酬。上诉人德立仪表公司在仲裁、一审过程中对案件事实的陈述，表明双方在2008年至2012年期间存在符合法律规定的劳动关系，上诉人二审过程中的陈述不足以支持其否认双方之间存在劳动关系的主张，故本院对上诉人德立仪表公司的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执375号
申请执行人汤志友，男，1953年11月20日生，汉族，朱贵州省兴义市。
被执行人陈绍文，男，1974年12月7日生，黎族，住贵州省盘州市。
汤志文申请执行陈绍文借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0222民初3336号民事判决书已发生法律效力，因陈绍文未履行义务，汤志文向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的27560.00元,2017年6月6日起以实际未偿还的本金为基数，按月利率2%支付利息，案件受理费576.00元，执行费313.00元。
执行过程中，本院2018年1月30日立案执行，2月1日向被执行人陈绍文邮寄送达执行通知书和报告财产令等材料，同日对其财产进行查询，显示银行存款过少，同时无车辆登记信息；2月12日经户籍地调查，显示去向不明，不知踪迹；2月22日进行财产再查询，显示银行存款余额基本无变化；4月13日进行财产再次查询，显示贵州银行存款余额有部分变化，本院依法进行冻结；5月17日查询被执行人的房产登记信息，显示其无房产登记信息。6月12日将执行情况告知汤志文，表示对法院的调查无异议，显示无足额财产可供执行，同意不冻结除贵州银行的其他账户；同意终结执行，暂不将其纳入失信被执行人名单，待有其他财产可供执行在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，应该裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执375号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年七月二十日
书记员 陈金龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执336号
申请执行人:河南容安热工新材料有限公司。
住所地：渑池县仰韶镇庄子村。
统一社会信用代码：914112217694601537。
法定代表人：黄克忠，该公司总经理。
被执行人：刘海清，男，1968年6月23日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：上官爱萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：范娜，女1968年9月29日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：姚淙峻，男，1963年9月22日出生，汉族，住渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2420号民事调解书，在执行河南容安热工新材料有限公司申请执行刘海清、上官爱萍、范娜、姚淙峻追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,长期�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十八日
书记员 董佳琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1938号
申请执行人任洪爱。
被执行人青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市北区大港纬四路*号。
法定代表人赵啓来，经理。
申请执行人任洪爱与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任洪爱已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 聃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1938号申请执行人任洪爱。被执行人青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市北区大港纬四路*号。法定代表人赵啓来，经理。申请执行人任洪爱与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任洪爱已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年八月二十五日书记员  郑 聃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1062号
申请执行人谭小侠，女，1975年2月18日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭小侠与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1033号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人谭小侠的租金27427.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费121元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1033号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十四日
代理书记员 周 鑫
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执534号
申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨振，职务副总经理。
被执行人李正豪，男，1998年12月24日出生。
被执行人李朝玉，男，1977年2月1日出生。
被执行人李超龙，男，1987年4月16日出生。
申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人李正豪、李朝玉、李超龙追偿权纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初1685号民事判决书已生效。判决：被告李正豪、李朝玉、李超龙于判决生效后十日内偿付原告华安财产保险股份有限公司北京分公司人民币110000元，案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李正豪、李朝玉、李超龙负担。本案在执行过程中因被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单库；经查询被执行人的存款、车辆、网络银行、房产、不动产，除查询到被执行人李朝玉名下有风神牌汽车一辆外，无其他可供执行财产。本院对该车辆已采取查封措施。因未实际控制，故暂时无法处分。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执534号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡广鑫
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00039号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人赵某某，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2013年10月29日20时25分许，被告人胡某某在襄阳市风华路金富豪宾馆门前将两小袋白色晶体以100元的价格卖给张某某（化名张海），被民警当场抓获。民警从被告人胡某某身上搜缴一小袋白色晶体，从张某某身上搜缴两小袋白色晶体。经鉴定，上述搜缴的三小袋白色晶体（共重0.9克）中均检出“氯胺酮”成份。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，扣押的物品清单及照片，理化检验意见书，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人胡某某具有坦白情节的意见，经查属实，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。对被告人胡某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年一月十七日
书记员 殷 然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执280号
申请执行人：蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张华，男，1979年2月19日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周桂珍，女，1983年12月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋星星与被执行人张华、周桂珍民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1281号民事判决一案，申请执行人蒋星星依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋星星于2018年7月17日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1281号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月十八日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执13号
申请执行人:段长华，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：谢陈锦，女，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人段长华与被执行人谢陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0224民初1509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢陈锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段长华向本院提出执行申请，本院2018年1月12日立案执行。
2018年1月19日，本院向被执行人谢陈锦留置送达执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请执行人段长华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日、2018年6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢陈锦银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年1月22日向茶陵县房产局查询被执行人谢陈锦名下不动产登记情况，于2018年2月9日查封被执行人谢陈锦与案外人罗华平共有的坐落在茶陵县城关镇炎帝社区十八丘四组（所有权证：1000007628）的房屋，其他未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人段长华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人段长华未能提供。
2018年6月22日对被执行人谢陈锦适用限制高消费措施。
本院于2018年7月16日电话约谈申请执行人段长华，其电话无人接听，已短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，本案应当执行的标的金额为借款70000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月三日
书记员 谭 娟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执13号申请执行人:段长华，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谢陈锦，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人段长华与被执行人谢陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0224民初1509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢陈锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段长华向本院提出执行申请，本院2018年1月12日立案执行。2018年1月19日，本院向被执行人谢陈锦留置送达执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请执行人段长华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日、2018年6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢陈锦银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年1月22日向茶陵县房产局查询被执行人谢陈锦名下不动产登记情况，于2018年2月9日查封被执行人谢陈锦与案外人罗华平共有的坐落在茶陵县城关镇炎帝社区十八丘四组（所有权证：1000007628）的房屋，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人段长华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人段长华未能提供。2018年6月22日对被执行人谢陈锦适用限制高消费措施。本院于2018年7月16日电话约谈申请执行人段长华，其电话无人接听，已短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月3日，本案应当执行的标的金额为借款70000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年八月三日书记员 谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执753号
申请执行人：曾文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市小河镇谭湾村*组，身份证号码：4206841988********。
被执行人：周飞勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇百堆村*组。身份证号码：4310221982********。
申请执行人曾文龙与被执行人周飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)湘1022民初307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文龙于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。
2017年11月27日，本院向被执行人周飞勇送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月29日本院通过网络部门查询金融、车辆、工商核实被执行人确无财产可供执行。
2018年8月9日本院依法短信告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人唐木贵财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。
2018年4月19日对被执行人周飞勇采取了限制高消费执行措施。
2018年7月10日，本院二次线上查询未发现被执行人周飞勇有可供执行的财产线索。
本院于2018年8月16日短信约谈申请执行人，告知本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行，以后发现有财产线索或找到被执行再恢复执行。
本院认为，截止2018年8月17日本案应当执行的标的金额为25985元，已执行到位0元，尚有25985元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此无页正文）
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执753号申请执行人：曾文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市小河镇谭湾村*组，身份证号码：4206841988********。被执行人：周飞勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇百堆村*组。身份证号码：4310221982********。申请执行人曾文龙与被执行人周飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)湘1022民初307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文龙于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。2017年11月27日，本院向被执行人周飞勇送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月29日本院通过网络部门查询金融、车辆、工商核实被执行人确无财产可供执行。2018年8月9日本院依法短信告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人唐木贵财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。2018年4月19日对被执行人周飞勇采取了限制高消费执行措施。2018年7月10日，本院二次线上查询未发现被执行人周飞勇有可供执行的财产线索。本院于2018年8月16日短信约谈申请执行人，告知本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行，以后发现有财产线索或找到被执行再恢复执行。本院认为，截止2018年8月17日本案应当执行的标的金额为25985元，已执行到位0元，尚有25985元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此无页正文）审判长  周树国审判员  兰四兵审判员  王 君二〇一八年八月十七日书记员  杨 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3235号
原告：唐山明润商贸有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人：董刃伟，该公司经理。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：侯钧。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。住所地：唐山市路北区大庆道*号。
法定代表人：隋毅，该公司总经理。
委托代理人：张立桓。
委托代理人：张丹。
原告唐山明润商贸有限公司（下简称明润商贸公司）与被告唐山盾石机械制造有限责任公司（下简称盾石机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告明润商贸公司的委托代理人王立东、侯钧，被告盾石机械制造公司的委托代理人张立桓、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明润商贸公司诉称，2010年6月至2012年1月期间，原、被告先后11次签订买卖合同，总价款为481400元，其中6次合同约定质保金比例为10%，5次约定质保金为5%，质保金总计35385元。合同签订后，原告按时交货、开具增值税发票，被告如期支付了质保金以外的货款，质量保证期到期后，原告多次催要，被告工作人员以还未上报为由，拖欠至今，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付质保金人民币35385元，本案诉讼费由被告承担。
被告盾石机械制造公司辩称，原告在合同履行过程中存在严重违约行为，给被告公司造成了损失。因履行（10）JD字第821号合同延期，原告应按合同约定向被告支付违约金17820元；因履行（11）JD字第042号合同延期，原告应按合同约定向被告支付违约金36768元。上述违约金共计54588元，由于该违约金的数额多于被告应付原告的剩余货款，故被告要求以违约金抵销该剩余货款，对原告的诉请剩余货款，被告不予支付。
经审理查明，原告明润商贸公司曾与被告盾石机械制造公司签订买卖合同，原告明润商贸公司向被告盾石机械制造公司提供减速机。原告明润商贸公司于2014年7月29日来院起诉，要求被告盾石机械制造公司向其返还双方签订的11份合同中约定的质保金，共计35385元。为此，原告明润商贸公司提交了双方签订的7份买卖合同及与合同对应的银行进账单和其为被告盾石机械制造公司出具的增值税发票各7份。该7份合同为：2010年5月30日签订总标的为15800元的合同1份；2010年8月13日签订总标的为64600元的合同1份；2011年1月12日签订总标的为38300元的合同1份；2011年4月29日签订总标的为64600元的合同1份，该4份合同约定质保金为合同总价款的10%。2010年12月6日签订总标的为54000元的合同1份；2011年1月26日签订总标的为59700元的合同1份；2011年3月8日签订总标的为15800元的合同1份，该3份合同约定质保金为合同总价款的5%。上述7份合同约定质量保证期于设备验收合格之日开始算起12个月或最后一批设备到买方指定项目工地之日起18个月，两者以先到为准，质保期内无质量问题，于质保期满后一个月内无息支付质保金。原告明润商贸公司已将供货义务履行完毕，现全部货物均已超过质保期18个月，被告盾石机械制造公司支付了除质保金24805元以外的全部货款。庭审中，被告盾石机械制造公司对原告提交的7份合同表示认可，但主张其中2份合同原告在履行过程中存在逾期交货的违约行为，原告应向其支付违约金，该违约金数额与原告主张的质保金数额相抵，其无需再向原告支付质保金。原告对此不予认可，同时主张其与被告另于2011年4月19日、2011年11月10日、2011年11月15日分别签订了4份减速机买卖合同，被告应返还该4份合同约定的质保金共计10580元，但因合同原件丢失，其仅能提供中国建设银行股份有限公司唐山卫国路支行开具的进账单及其为被告出具的增值税发票各4份，被告对该4份合同关系不予认可。因原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及买卖合同、银行进账单、增值税发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告明润商贸公司提供的其与被告盾石机械制造公司签订的7份买卖合同证实双方存在买卖合同关系，原告明润商贸公司按合同约定履行了供货义务，且货物均已过质保期，被告盾石机械制造公司理应按该7份合同约定返还质保金24805元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告另主张由被告返还其余4份合同约定的质保金10580元，但其未能提供买卖合同原件，仅根据其提供的银行进账单及增值税发票，本院无法确定合同关系及质保金比例，故对原告该部分诉请，因证据不足，不予支持。被告主张的因原告延期交货而产生的违约金问题，可另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告唐山明润商贸有限公司返还质量保证金人民币24805元。
二、驳回原告唐山明润商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币343元，由原告唐山明润商贸有限公司负担103元，被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执904号
申请执行人：唐智桂，女，1966年11月1日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐智桂与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，申请执行人唐智桂于2018年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1500号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执904号申请执行人：唐智桂，女，1966年11月1日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐智桂与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，申请执行人唐智桂于2018年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1500号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年七月二十四日代理书记员  易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执534号
申请执行人：奉玉秀，女，1987年6月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：胡明亮，男，1981年8月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人奉玉秀与被执行人胡明亮民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2099号民事调解一案中，因申请执行人奉玉秀于2018年8月21日本院�出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2099号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 何 江
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颍，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该行经理。
被执行人：徐金荣，男，1977年4月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊细英，女，1976年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。(系被告徐金荣之妻)
被执行人：陈荣发，男，1967年1月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与徐金荣、熊细英、陈荣发金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人徐金荣、熊细英、陈荣发在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为26875元，执行金额：26875元，未执行金额：26875元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执464号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐金荣、熊细英、陈荣发有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹建刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执542号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长�
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：柏方元，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省济阳县，
被执行人：娄培丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住济南市历城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柏方元、娄培丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初449号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人柏方元、娄培丽名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2649D6017076）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柏方元、娄培丽达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人柏方元、娄培丽和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第85号
王亚男：
王红伟与你机动车交通事故纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第712号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00469号
原告陈兢兢，男，1984年11月21日出生。
被告靳连义，男，1954年11月3日出生。
原告陈兢兢与被告靳连义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兢兢、被告靳连义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兢兢诉称，2013年5月4日，被告雇我给其垒院墙，并约定日工资为120元，后我为其提供劳务7天，被告应支付我劳务费840元，但被告以种种理由推拖至今不给，现我要求被告给付所欠劳务费。
被告靳连义辩称，2013年5月，原告与其他几名劳务人员给我建院墙、砌门楼，但至今他们也未全部干完，故我不同意给付劳务费。
经审理查明，原告陈兢兢与被告靳连义系同村村民，2013年5月，被告靳连义找原告等人为其建院墙和院门门楼，双方约定由原告等人为被告做日工，其中大工日工资为180元、小工日工资为120元。原告系小工，其共为被告提劳务7天，被告应支付其劳务费840元，后原告等人因承揽其他工程未再给被告提供劳务，为此被告拒绝给付原告劳务费。2014年12月24日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，被告靳连义称原告等人未将活干完，因此拒绝给付原告劳务费，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定提供劳务的方式为做日工，并约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数和约定的日工资额支付劳动报酬。虽然原告等人因其他原因未为原告干完所有工程，但并不影响原告向其主张日工工资。由此被告以原告未为其干完所有工程为由拒绝支付劳务费，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告靳连义给付原告陈兢兢劳动报酬八百四十元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告靳连义负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年三月三日
书记员 吕 雪