吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第464号
原告杨剑秋，男，1947年9月16日生，汉族，长春市人，退休干部，住所地长春市。
原告吴桂芝，女，1947年5月15日生，汉族，长春市人，退休干部，住所地长春市。
原告安童，男，2000年6月29日生，汉族，长春市人，学生，住所地长春市。
法定代理人安长武，男，1969年5月2日生，长春市人，个体工商户，住所地长春市。
三原告委托代理人房卓，吉林北振律师事务所律师。
被告金光，男，1965年9月11日生，朝鲜族，集安市人，系集安市城区三千里烧烤业主，住所地集安市。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务中心法律工作者。
原告杨剑秋、吴桂芝、安童诉被告金光公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋、吴桂芝，原告安童法定代理人安长武及三原告委托代理人房卓，被告金光委托代理人赵登霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨剑秋、吴桂芝、安童诉称：原告杨剑秋、吴桂芝系死者杨嵋的父母，原告安童系死者的儿子。2014年6月25日，杨嵋来集安市旅游。当晚6时许，杨嵋与同行的八人一起到被告经营的三千里烧烤用餐，用餐地点被服务员安排到了紧靠河岸且无任何防护设施的餐桌处。当晚10时20分许，杨嵋给在餐桌不远处的同伴吴辰菊送手纸，因天黑路滑，仰面跌入河中，不幸溺水死亡。我们认为，被告作为饭店的经营者，没有尽到安全保障义务，致使杨嵋在消费过程中溺水死亡，对此，被告存在重大过错，应当承担赔偿责任。故诉至人民法院，要求被告金光赔偿死亡赔偿金404160.80元、被扶养人生活费29227元、丧葬费19203.50元、精神损害抚慰金70000元，合计522591.30元的90﹪，即470332.17元。提供证据：
1、居民身份证、死亡证明、死亡注销证明、火化证明，证实死者杨嵋本人自然情况、死亡事实及原因。
2、身份关系证明、原告杨剑秋、吴桂芝居民身份证及户口簿，证实死者杨嵋家庭关系。
3、照片，证实死者杨嵋用餐地点及事发地点。
4、证人吴辰菊证言，证实事发当晚6时许，我和杨嵋等人到三千里烧烤店就餐。晚10时许，杨嵋陪我去饭店外解手，我肚子痛想大便，就让杨嵋回烧烤店取纸。杨嵋回来途中一脚踩空侧仰面掉入河中。我就喊朋友，王楠（齐颖）过来后，我告诉她杨嵋掉河里了，这时杨嵋已经游了五六米，王楠叫她，她也不吱声，继续向对岸游。我解完手起来跟王楠一起叫她，她已经斜着向对岸游了三分之二，我感觉情况不好，就让王楠下水去救她。等王楠下水后，杨嵋已经沉下去了。我向饭店呼救，来了两个服务生，一个拿着救生圈。王楠套上救生圈又游了个来回，也没找着杨嵋。当晚杨嵋喝了3瓶啤酒，没有喝醉。在就餐时饭店没有人提醒在河边危险，也没看到警示标志，但是我以前知道有。
5、证人王艳丽证言，证实事发当天下午6时许，我们到三千里饭店吃饭。晚10时许，我去饭店的厕所解手，她们已经离开桌，在靠外边的位置聊天。等我回来时，有人说杨嵋落水了。王楠一身水站在岸边。就餐过程中没有人提醒我们安全问题，没有看到警示标志。
6、证人张艳丽证言，证实事发当天下午6时许，我们到三千里饭店吃饭。晚10时许，杨嵋和吴辰菊到离我们不远处的地方解手，后杨嵋回来给吴辰菊取纸。随后吴辰菊喊谁有手机，我过去问用手机干什么，她说杨嵋掉水里了。就餐时没有人提醒安全问题，也没有发现警示标志。
被告金光辩称：事发当晚6时许，杨嵋等人来烧烤店吃饭，因嫌人多吵闹，遂选择了靠河边的餐桌。期间，杨嵋等人到烧烤店的卫生间如厕。晚9时许，请客的吴辰菊结完饭费后，杨嵋等人在饭店继续饮酒、唠嗑。晚10时10分许，吴辰菊到离饭桌约40米处的河边暗处解手，杨嵋送手纸途中掉入河中。杨嵋落水地点不属于饭店服务区域，系为同伴送手纸发生意外，且其落水后没有回到岸边，反而向河对面游去，以致溺水死亡。因此，杨嵋溺水死亡与饭店不存在因果关系，饭店服务亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。提供证据：
1、结帐单，证实杨嵋等八人喝了27瓶啤酒。
2、证人姚诚证言、照片，证实我是三千里烧烤的服务生。我接待杨嵋等人，当时安排的4号桌，她们说那吵，要到河边坐，在我们最后一个凉亭的后面。杨嵋出事地点离饭店有三十、四十米。我们饭店有白钢做的警示牌，写着水深危险、注意安全。饭店靠河边设有围栏。杨嵋她们餐桌的位置不经常摆桌，没有围栏。我们饭店有救生圈、救生衣，但没有专门的救生人员。出事的时候，我们去了两个人救人。
3、证人徐强证言、照片，证实被告金光是我老板。出事后，死者的朋友喊人说有人落水了，我就直跑过去，看到人在河中间，我就跑回去取救生圈救人，但下河后没找到人。当时我们报警了，第二天警察找到了死者。死者当时穿的衣物、靴子不适宜游泳。出事地点离饭店有三十、四十米，不属于我们管理区域。我们饭店没有专门的救生人员，但我们都会水，有救生衣、救生圈。
4、个体工商户营业执照，证实被告金光系集安市城区三千里烧烤业主，在集安市石洞沟经营烧烤。
本院依法调取公安机关卷宗材料：
1、吴辰菊询问笔录，证实2014年6月25日，我和杨嵋还有几个朋友来集安旅游，在三千里烧烤店吃饭。当晚22时许，我和杨嵋走到河边聊天，聊了一会，我想上厕所，杨嵋就帮我回烧烤店拿纸。杨嵋拿着纸往我这走，走了几个石头台阶的时候，没踩稳仰面掉下河里了。我就喊我的朋友，齐颖跑过来。这时候杨嵋在河里往对岸游，我和齐颖就喊杨嵋赶紧回来，杨嵋也不回话，还是往河中心游，游到河三分之二处的时候停了二、三秒钟，就沉下去了。齐颖下河游过去找了一圈也没找着。我就喊三千里烧烤店的工作人员下河帮我们找，也没找着，我们就报警了。当晚我们都喝酒了，杨嵋喝了3瓶啤酒，没有喝多。
2、齐颖询问笔录，证实我和杨嵋是朋友，2014年6月25日来集安旅游。当晚18时许，我们八个人在河边的三千里烧烤吃饭喝酒，但都没有喝多。晚10时许，杨嵋和吴辰菊在旁边的河岸边聊天，我也没注意她们。过了一会，吴辰菊喊我过去，说杨嵋掉河里了。当时杨嵋往河对岸游，我喊她让她往回游，但是杨嵋一点反应也没有，当她游到河中心时，我感觉不太好，就下水顺着她的方向往对岸游，一直游到对岸也没发现杨嵋。
双方当事人争议的焦点为：对于杨嵋死亡被告是否存在过错？应否承担赔偿责任？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的居民身份证、死亡证明、死亡注销证明、火化证明、身份关系证明、原告杨剑秋、吴桂芝居民身份证及户口簿，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的结帐单、个体工商户营业执照，原告无异议，本院予以确认。对原告提供的照片及证人吴辰菊、王艳丽、张艳丽证言，被告提供的证人姚诚、徐强证言及照片，双方对对方提供的证据均未提出实质性异议，结合本院调取公安机关询问吴辰菊、齐颖笔录，对上述证据予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告杨剑秋、吴桂芝系死者杨嵋的父母，原告安童系死者的儿子。被告金光系集安市城区三千里烧烤业主，在集安市石洞沟通沟河边经营烧烤。饭店立有警示牌，告知客人“水深危险、注意安全”。2014年6月25日，杨嵋和朋友来集安市旅游。当晚6时许，杨嵋等人到三千里烧烤用餐，席间杨嵋饮用了啤酒。当晚10时许，杨嵋与朋友吴辰菊离开饭店到河边聊天，后吴辰菊欲解手，杨嵋去饭店取手纸沿河岸返回途中，因天黑踩空跌入河中。其落水后没有返回岸边，反而向河中心游去。事发后，杨嵋朋友和被告饭店服务生闻讯参与搜救未果，杨嵋溺水死亡。原告认为，被告作为饭店的经营者没有尽到安全保障义务，致使杨嵋在消费过程中溺水死亡，对此，被告存在重大过错，应当承担赔偿责任。故诉至本院，要求被告金光赔偿死亡赔偿金404160.80元、被扶养人生活费29227元、丧葬费19203.50元、精神损害抚慰金70000元，合计522591.30元的90﹪，即470332.17元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”而安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，在应尽的合理限度范围内使他人免受人身及财产损害的义务。本案中，被告饭店警示牌已明确告知客人水深危险、注意安全，而杨嵋酒后深夜不顾危险与同伴离开饭店到河边聊天。在饭店备有专用的卫生间供客人使用的情况下，其同伴却在野外解手，杨嵋去饭店为同伴取手纸返回途中未注意安全落水，落水后却游向河中心，以致溺水死亡。其事发的地点并非饭店可控服务区域，事发后饭店亦积极参与搜救，因此从事故发生的地点、原因及结果整个过程来看，饭店不存在过错，原告以被告违反安全保障义务为由要求其承担侵权责任，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨剑秋、吴桂芝、安童要求被告金光承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费8355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑艳红