重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00394号
原告：陈清武，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：王章祥，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人：湛贵朋，男，系被告之舅父，生于1950年，住重庆市黔江区。
第三人：湛贵香，女，生于1946年，住重庆市黔江区。
原告陈清武与被告王章祥，第三人湛贵香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由代理审判员朱庚成适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈清武及其委托代理人陈清涛，被告王章祥及其委托代理人张登红、湛贵朋到庭参加了诉讼。后因须以另案原告湛贵香与被告陈清武、王章祥确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，本案依法中止审理。本案于2015年10月20日第二次公开开庭进行审理，并追加湛贵香为第三人参与诉讼，原告陈清武及其委托代理人陈清涛，被告王章祥，第三人湛贵香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清武诉称，1998年原告岳父罗绍林用某某村小地名“棚子湾”的土地与被告王章祥小地名“高家背后”的土地进行调换。被告在得到“棚子湾”土地后，在该土地上修建了房屋。2013年，国家将该房屋进行了复垦，被告得到补偿资金144388.29元。2000年期间，原告用位于某某村3组的小地名“四丘田”的田地与被告小地名“抱嘴”的田地进行置换，2013年期间，原告在置换得来的“抱嘴”田地里挖到楠木树根，被告发现后就提出不愿置换这块田地，为此原告提出被告与原告岳父（已去世，其土地由原告妻子张登菊继承）之前置换的土地也不置换了，双方因此发生纠纷。后经某某乡某某村人民调解委员会调解，原、被告双方达成“土地宅基地调解协议”，协议确定：被告宅基地国家征收款减去被告已经领取部分38102元和高长友分得的10000元后，剩下的96286元由原、被告双方各分50%即48143元，双方调换的田地作无效处理，各自归还。上述协议签订后，被告并未按协议履行，将征收款全部领取，拒绝将协议约定的50%部分支付给原告。原告认为，被告拒绝将该50%的部分支付给原告，其行为侵害了原告合法权益，违反协议约定，故依法诉至法院，请求判令：1.被告支付宅基地征用补偿款48143元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王章祥辩称，1.原告主体资格不适格，调解协议中的调解主体不应是本案原、被告，若双方对复垦费用有争议，应该由罗绍林或其继承人处理此事。2.调解协议违反法律禁止性规定，应按国家规定，宅基地复垦前，户主系被告之母，被告无主体资格签订调解协议，复垦款系被告家庭所有，调解协议无效，原告无权主张分割复垦款。3.宅基地调解协议中的第三条违反土地管理法规定，同一经济组织的成员可以流转承包地，无协议调换的土地无效。4.原告在被告已经复垦的土地上搭建棚子，被告不敢拆除原告搭建的棚子，被告不在调解协议上签字，原告就不拆除棚子，验收就不能达标，也就不能复垦，所以被告是被逼迫签订的调解协议。
第三人湛贵香未发表答辩意见。
原告陈清武向本院举示下列证据：1.《土地宅基地调解协议书》原件；2.调查询问笔录（被询问人：黄万乾，时间：2014.12.30）原件；3.黄万乾出具的证明一份；4.某某村复垦补偿名单；5.某某乡某某村复垦项目复垦图（2张）；6.原告身份证复印件；7.调查询问笔录（被询问人：黄万乾，时间：2015.3.28）复印件；8.某某乡某某村人民调解委员会出具的证明一份；9.（2015）黔法民初字第01430号民事裁定书。
被告王章祥未向本院举示证据。
第三人湛贵香未向本院举示证据。
经审理查明，原告陈清武、被告王章祥、第三人湛贵香均系黔江区某某乡某某村3组村民，湛贵香与王章祥系母子关系。1998年原告岳父罗绍林（已故）用某某乡某某村小地名“棚子湾”的土地与被告的小地名“高家背后”土地进行调换，后被告在小地名“棚子湾”土地上修建了房屋，该房屋及宅基地现已被国家复垦征收，被告分两次（第一次38102元、第二次106286.29元）共计领取复垦款144388.29元。2000年期间，原告与被告口头协商将原告在某某村3组小地名“四丘田”的田地与被告小地名“抱嘴”的田地进行调换。2013年，原告在小地名“抱嘴”田地里挖到楠木树根，被告发现后双方因此产生纠纷。2013年10月18日，某某乡某某村人民调解委员会组织双方在被告家中调解，在场人员有某某村干部黄某某、湛某某、黄某某、原告陈清武、被告王章祥、第三人湛贵香、被告之父王天德、被告之妻以及原告之妻张登菊等人。后经双方协商原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地宅基地调解协议》，该协议第二条、第三条载明：“宅基地国家征收款减去乙方所领部分和高长友地块外，双方各归百分之五十；后无协议调换的田无效，按各自土地证执行”。2014年，被告领取第二笔复垦款后，其未按调解协议的约定给原告支付相应款项，原告与被告及某某村委、司法所的干部共同重新协商处理此事，但被告至今未予支付。
另查明，高长友已从王章祥处领取10000元复垦款。
同时查明，2015年2月9日，本案第三人湛贵香向本院提起确认合同无效之诉，请求确认本案中涉及的《土地宅基地调解协议》无效。同年9月6日，湛贵香申请撤回起诉，本院依法作出（2015）黔法民初字第01430号民事裁定书，准许湛贵香申请撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所涉《土地宅基地调解协议》是否有效；2.被告是否应该支付给原告补偿款，如若支付，支付的具体数额问题。对此评述如下：
一、关于本案所涉《土地宅基地调解协议》是否有效的问题。
首先，签订合同的当事人必须具有合法的主体资格，即签订合同的当事人必须具有缔结该项合同的权利能力和行为能力。本案中原告陈清武与被告王章祥作为甲乙双方签订了《土地宅基地调解协议》，该协议中涉及的土地复垦款以及田土，属于家庭共有财产，如若处分，需家庭成员同意，王章祥作为该家庭成员当中的一员不能单独作出意思表示。然而，该协议的签订地点为被告家中，被告家庭成员均在现场，对于被告签订的协议清楚明了，且其余家庭成员均未反对被告签订该协议，作为相对方的原告有理由相信被告是代理全家人作出的该调解协议。故，本院认为被告签订《土地宅基地调解协议》的行为可视为表见代理。
其次，合同当事人的意思表示必须真实。本案中，被告王章祥提出其系受原告胁迫才签订《土地宅基地调解协议》的答辩意见，原告在庭审中自认其在被复垦的土地上搭建棚子，阻挠被告复垦，但提出“即便被告有受胁迫的情形，协议也不当然无效，而是属于可撤销的协议，而被告在协议签订后一年内未请求撤销该协议，故该协议应受法律保护”的辩论意见。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”以及第五十五条第（一）项：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，本案所涉《土地宅基地调解协议》签订于2013年10月18日，即便被告存在受原告胁迫而签订该协议的情况，该协议亦属可撤销之协议，由于被告及第三人湛贵香在签订协议后一年内均没有行使撤销权，该撤销权消灭。
再次，本案所涉《土地宅基地调解协议》中约定的内容和目的并未违反法律和社会的公共利益。
综上，本案所涉《土地宅基地调解协议》系有效合同，应受法律保护。
二、被告是否应该支付给原告补偿款，如若支付，支付的具体数额问题。
1、是否应该支付的问题。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《土地宅基地调解协议》系有效合同，应受法律保护，合同当事人应按合同全面履行自己的义务，被告王章祥应按合同约定支付给原告陈清武相应款项。
2、具体支付数额问题。
从原告提交的某某乡某某村复垦补偿名单以及庭审查明的情况可知，被告因宅基地复垦，国家应付其款项144388.29元，其第一次已领取38102元，第二次领取106286.29元。在领取106286.29元后，被告支付给高长友10000元，故剩余款项为96286.29元。根据原、被告双方在《土地宅基地调解协议》中约定的“宅基地国家征收款减去乙方所领部分和高长友地块外，双方各归百分之五十”，被告应支付给原告96286.29元的百分之五十，即48143.15元。现原告只主张被告支付48143元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十九条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王章祥于本判决生效之日起十日内支付给原告陈清武48143元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王章祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一六年一月二日
书 记 员 刘圣杰