江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0648号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路**号）。
法定代表人肖忠，该支行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市三和电源有限公司。
法定代表人张铮铮，该公司经理。
被告江苏俊衡进出口贸易有限公司。
法定代表人程旭升，该公司经理。
被告徐州金翔杆塔有限公司。
法定代表人程旭升，该公司经理。
被告张铮铮，居民。
被告张绍彦，居民。
被告陈道兰，居民。
被告曹吉华，居民。
被告张文清。
被告刘雪云，居民。
被告程旭升，居民。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港银行）诉被告邳州市三和电源有限公司（以下简称三和电源公司）、江苏俊衡进出口贸易有限公司（以下简称俊衡公司）、徐州金翔杆塔有限公司（以下简称金翔公司）、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后。先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。被告三和电源公司、俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港银行诉称：2013年11月29日，被告三和公司与原告签订了《签发银行承兑汇票合同》，双方约定由第一被告存入保证金250万元，原告签发500万元的银行承兑汇票，敞口250万元，如出现垫款，垫款利息自垫款之日起按每日万分之五计算，垫付之日起30日内，三和公司仍未偿还垫付款项的，原告有权自第31日起向三和公司加收一倍利息，还应承担张家港银行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。同日原告与俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升签订了《保证担保合同》、《保证担保合同》，约定俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升为被告三和公司和原告签订的《签发银行承兑汇票合同》项下三和公司的义务提供�带责任保证。张家港银行按合同约定履行义务，三和公司未能按时支付票款。至2014年5月29日，张家港银行为三和电源公司垫款2460502.13元。
因三和公司未按合同约定偿还垫款、支付利息，构成违约。经申请人张家港农商行多次催告，三和电源公司未履行合同义务。为此起诉，要求：1、判令三和公司偿还原告银行垫款2460502.13万元及利息（截止2014年6月28日利息为36907.53元；自2014年6月29日至判决确定给付之日，以2460502.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及律师费29900元。2、被告俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升对第一项诉请负连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供以下证据：
1、营业执照。证明原告主体资格。
2�《签发银行承兑汇票合同》。证明：原告和三和公司签订了《签发银行承兑汇票合同》，约定被告三和公司存入保证金250万元，原告签发银行承兑汇票金额500万元，其中敞口250万元。同时约定贷款利息为每日万分之五。并约定如三和公司在原告垫付后超过30日三和公司未还清垫付款，原告有权从第31日开始约定利率的二倍加收一倍的利息，同时约定如未及时偿还垫款、支付利息，应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
3、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》。证明：俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升签订了《保证担保合同》、《保证担保合同》，约定俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪�、程旭升为被告三和公司和原告签订的《签发银行承兑汇票承兑合同》项下三和公司的义务提供连带责任保证。
4、进账单1份。证明：原告已经按照合同约定履行了合同义务。
5、对公账户对账单一份。证明：被告三和电源公司还款情况，截至2014年7月31日，三和公司还款41976.18元利息，账户余额0.82元。经原告催要，三和公司于2014年9月30日又偿还利息10000元。
6、律师费发票一张。证明：原告因本案诉讼支付律师费29900元。
被告三和电源公司、俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升均未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性及证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年11月29日，被告三和公司与原告签订了《签发银行承兑汇票合同》，�方约定由三和公司存入保证金250万元，原告签发500万元的银行承兑汇票，敞口250万元，如出现垫款，垫款利息自垫款之日起按每日万分之五计算，并约定如三和公司在原告垫付后超过30日三和公司未还清垫付款，原告有权从第31日开始约定利率的二倍加收一倍的利息，同时约定如未及时偿还垫款、支付利息，应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日原告与俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升签订了《保证担保合同》、《个人保证担保合同》，约定由上述被告为被告三和公司签订的《银行承兑汇票合同》项下义务提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任担保，担保范围包括主合同项下的商业汇票应付汇票的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他所有应付费用。保证期间为承兑汇票到期银行对外垫付款之日起后两年。2013年11月29日原告按合同约定向被告三和公司签发了500万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年5月29日。后借款人没有按约定归还上述敞口的250万元，截至2014年7月31日，原告实际为借款人垫付了2460502.13元本金，2014年7月31日之后，三和公司实际偿还原告利息10000.82元，因此原告起诉，诉讼中明确了诉讼请求，要求：1、判令三和公司偿还原告银行垫款2460502.13元及利息（利息以2460502.13元为本金，自2014年7月31日开始计算至判决确定实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除此期间已付的10000.82元）及律师费29900元。2、被告俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升对第一项诉请负连带责任；3、被告承�诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑汇票合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告签发了500万元，但被告三和公司对敞口250万元部分没有按照合同约定清偿，原告因此为借款人垫付了2460502.13元，依据合同约定，原告有权向三和公司主张，双方约定的日利率万分之五不违反法律规定，对2014年7月31之前原告按照上述约定收取的利息亦不违反法律规定，双方约定的自垫款之日满30天未清偿可按约定利率的二倍收取逾期利息的约定过高�但要求自2014年7月31日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算逾期利息的请求不违反法律规定，可予支持。对2014年7月31日后，原告认可的三和公司已付的10000.82元利息，应从其承担的责任中，予以扣除。关于律师费29900元，双方在合同中明确约定，属于原告因本案诉讼实际产生，应由被告三和公司承担。被告俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升应对三和公司的上述债务负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告三和公司、俊衡公司、金翔公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市三和电源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金246502.13元及利息（自2014年7月31日开始计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，扣除2014年7月31日之后三和公司已支付原告的10000.82元）。
二、被告邳州市三和电源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费29990元。
三、被告江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆榙有限公司、张�铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升对上述一、二项债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元、保全费5000元，合计18390元，由被告邳州市三和电源有限公司、江苏俊衡进出口贸易有限公司、徐州金翔杆榙有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、张文清、刘雪云、程旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯�勇
人民陪审员 黄 继 廷
人民陪审员 张 俊 超
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 房 盈 光