wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成。
委托代理人：严有伟，经理。
被告：欧东婵，女，汉族，住，公民身份号码×××6224。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧东婵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告欧东婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧东婵于2014年6月24日与广宁县华鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了一套位于广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城B区B1幢1602号的商品房，于2015年1月29日向中国农业银行广宁县支行申请个人住房贷款1055000元。借款日期2015年2月15日到期日期2045年2月14日，贷款期限30年。贷款后，被告欧东婵从2015年11月20日开始拖欠供楼款，到2016年2月3日止累计欠供3期，已构成违约。为维护原告权益，请求法院判令：1、解除原告与被告欧东婵于2015年2月13日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150024531）；2、被告欧东婵立即偿还我行个人贷款本金人民币1047610.07元、利息17783.74元，本息合计人民币1065393.81元（利息计至2016年2月3日止，之后利息按中国人民银行规定的贷款计息标准计至贷款还清本息日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告欧东婵没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告欧东婵与广宁县华鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了一套位于广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城B区B1幢1602号的商品房。2015年2月13日，被告欧东婵与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150024531）。合同约定被告欧东婵向原告贷款1055000元用于购买个人住房，借款期限30年，自2015年2月15日起至2045年2月14日止；还款方式为等额本息还款，担保方式为本楼房抵押及保证担保，保证人为广宁县华鸿房地产开发有限公司。签订合同后，原告于2015年2月15日依约向被告发放了住房贷款。被告欧东婵从2015年11月20日开始没有依约向原告归还贷款，计至2016年2月3日止，其已累计拖欠3期房贷；被告欧东婵尚欠原告贷款1047610.07元，利息17783.74元（利息计至2016年2月3日止），本息合计人民币1065393.81元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行个人信贷业务申请表、广东省商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执、粤房地权证宁字第××号房产证复印件、粤房地他项权证宁字第100011779他项权证、欧东婵还款记录明细、被告身份证复印件、户口簿复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欧东婵与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约向被告欧东婵发放贷款，被告欧东婵也应该依约付息还本，而其没有按照合同的约定履行义务，行为已构成违约，原告有权依照法律及合同的约定解除合同，收回借款本息和计付罚息等费用。现原告请求解除与被告欧东婵于2015年2月13日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150024531），并要求被告归还贷款本金1047610.07元，利息17783.74元（利息包括罚息计至2016年2月3日止），本息合计人民币1065393.81元，本院予以支持。被告欧东婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧东婵于2015年2月13日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150024531）；
二、被告欧东婵欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本金1047610.07元、利息17783.74元（利息计至2016年2月3日，之后利息按照中国人民银行规定的贷款计息标准计至贷款还清本息日止），本息合计1065393.81元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
本案受理费14388元，减半收取为7194元，由被告欧东婵负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周施妤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。
被告王某，男，1984年12月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 刘蕊
二〇一八年九月十九日
书记员 岳威
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初914号
原告：王立晶，女，汉族，1974年07月02日出生，现住乾安县。
被告：路艳祥，男，汉族，1973年01月20日出生，原住乾安县，现下落不明。
原告王立晶与被告路艳祥共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立晶到庭参加诉讼，被告路艳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立晶向本院提出诉讼请求:请求依法分割家庭共有土地19.890亩，其中的三分之一6.63亩由我自己经营。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。二轮土地承包时，路艳祥、王立晶、路金鹏（原、被告之子）以一个家庭在乾安县所字镇物字村分得承包地19.890亩，其中每人分得6.63亩。现原告与被告经乾安县人民法院判决离婚，离婚时对家庭共有的土地承包经营权未予分割。原告多次找到被告要求分割家庭共有财产土地承包经营权未果，故诉至法院，请求依法判决。
路艳祥未到庭，没有答辩意见。
本院经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为：《婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，对于离婚纠纷中涉及的土地分割问题应当受理，应当进行分割；如果离婚时未进行分割，离婚后一方主张确认其承包经营权的，应予支持。本案中原、被告已经诉讼离婚，离婚时对土地承包经营权未进行分割，现原告要求分割，应予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款条之规定，判决如下：
路艳祥户在所字镇物字村分得承包地19.890亩土地承包经营权中的6.63亩（一等地4.13亩、二等地2.28亩、三等地0.22亩）归王立晶个人所有，由其自行经营。
案件受理费100元，由王立晶、路艳祥各负担50元；公告费560元由路艳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王亚文
人民陪审员 吴艳玲
二〇一八年九月二日
书 记 员 张鹏举
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1598号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地北安市通主路东中央街路北。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：杨馥冰，女，汉族，教师，住北安市。
北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与杨馥冰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。
案件受理费397元，减半收取计199元，由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 宋宏江
二〇一八年九月十八日
书记员 薛 岩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第974号
原告张绪瑞，男，汉族，应县义井乡南沙城村人。
被告李兴明，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
被告张日云，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
被告梁存，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
原告张绪瑞诉被告李兴明、张日云、梁存供用水合同纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张绪瑞到庭参加了诉讼，被告李兴明、张日云、梁存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包桑干河大渠为石店村民灌溉土地。2014年为李兴明灌溉土地18.6亩，欠原告水费2450元，约定如到期不付清，月息按2分计算；被告张日云20**年1月18日欠水费1300元，2015年1月2日欠水费1250元，如到期未付清，月息按2分计算；被告梁存2014年1月18日欠水费650元，约定如到期不付，月息按2分计算。三被告不守信用，一直推脱，至今未付，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告李兴明偿还原告水费2450元及利息；被告张日云偿还原告水费2550元及利息；被告梁存偿还原告水费650元及利息，三被告并承担诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告承包桑干河大渠为顺途村民灌溉，经与石店村委协商并由村委组织，以广播通知形式为村民耕地秋汇，每亩收取水费125元。2013年被告张日云浇地10.4亩，欠水费1300元，2014年浇地10亩，欠水费1250元，两年共欠原告水费2550元。被告张日云对2013年欠水费1300元，约定于2014年3月1日付清，超期月息三分，对2014年欠水费1250元，约定从2015年1月1日承担利息2分。
2014年原告为被告李兴明浇地18.6亩，被告欠原告水费2325元。2014年原告为被告梁存浇地5.2亩，被告欠原告水费650元。
上述事实，有原告陈述、石店村委会证明、证人张文举（石店村会计）、王宏明（石店村委副书记）证言在案为凭，并经庭审审查，足以采信。
本院认为：原告与三被告形成了供用水合同关系，原告为被告服务浇地，被告应当按要约价格给原告服务费用，被告欠原告水费事实清楚，证据充分，被告拖延不付侵犯了原告的合法权益。对于原告要求三被告承担利息的请求，由于双方合同中未约定付款时间，本院不予支持原告利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴明于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费2325元。
二、被告张日云于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费2550元。
三、被告梁存于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费650元。
案件受理费150元，由三被告平均负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第812号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。2013年5月25日因收购赃物被处行政拘留十日并处罚款人民币1000元；2013年9月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）杭江刑初字第813号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何某甲于2014年9月2日晚11时12分许在本市江干区四季青街道三堡北苑3幢楼下停车库内，用自带的钥匙套锁开锁的方式，窃得被害人吴某的价值人民币700元的“杭帅”牌电动自行车1辆。后因无法启动电源遂将该电动自行车藏匿于5幢单元楼电梯厅内以待日后取走。
之后，被告人何某甲又在5幢楼梯间内，窃得被害人郑某的价值人民币1439元的“飞时达”牌电动自行车1辆后逃离。
2014年9月3日下午2时50分许，被告人何某甲来到三堡北苑5幢单元楼电梯厅内准备转移之前藏匿的“杭帅”牌电动自行车时，被保安人员当场抓获。该“杭帅”牌电动自行车被追回并已发还给被害人吴某。
原审以盗窃罪，判处被告人何某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并判令扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人何某甲退赔被害人郑某的损失。
上诉人何某甲上诉称，其窃得的被害人郑某的“飞时达”牌电动自行车的鉴定价格有点高，不值1439元，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲盗窃的事实，有发生情况报告表，被害人吴某、郑某的陈述，证人寿某、徐某、邹某、何某乙的证言，接受证据清单及电动自行车购买发票，监控录像（光盘），现场笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物及作案工具照片，调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人何某甲的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人何某甲在一审庭审中有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人何某甲对其所窃的被害人郑某的“飞时达”牌电动自行车的鉴定价格所提出的异议，经查，该失窃车辆虽然没有追回，鉴定时无实物，但被害人提供了该车购买的发票，鉴定机构依据发票上的购买价格，结合市场上同类车辆的价格并根据该车使用的时间，所做出的鉴定意见正确，应予以采证。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某甲提出原判量刑过重的理由不足，对其所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方世宏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执756号
申请执行人：迟明部，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住同江市。
被执行人：赵金荣，女，1975年10月1日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人迟明部与被执行人林炳仁、赵金荣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇�六年十一月三日
书 记 员 王子铭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3103号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张刚，男，生于1970年7月13日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告韩式联，男，生于1975年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李峰，男，生于1975年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王光峰，男，生于1978年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩绍梅，女，生于1973年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩式联、李峰、王光峰、韩绍梅借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张刚到庭参加了诉讼。被告韩式联、李峰、王光峰、韩绍梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年5月28日，韩式联由李峰、韩绍梅、王光峰担保从我社借款12万元，借款期限1年，借款到期日为2015年5月26日，借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人以无款为由，拒不还款，提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款12万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩式联、李峰、王光峰、韩绍梅在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2014年5月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩式联签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2014）年第060049号。合同约定，被告向原告借款12万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李峰、王光峰、韩绍梅签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币12万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2014年5月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告韩�联出具贷转存凭证，拨付人民币12万元，约定还款日期为2015年5月26日，贷款利率为月利率9‰，被告韩式联在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后被告将利息付至2014年11月21日，借款本金及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩式联未按合同约定履行还款义务，被告李峰、王光峰、韩绍梅未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩式联、李峰、王光峰、韩绍梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩式联于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金12万元及借款利息、逾期利息（借款利息以12万元为基数，自2014年11月22日至2015年5月26日止，按月利率9‰计算；逾期利息以12万元为基数，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算）。
二、被告李峰、王光峰、韩绍梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由被告韩式联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1300号
罪犯曹先状，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曹先状1990年因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月19日因犯抢劫罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。山东省龙口市人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人曹先状犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月15天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曹先状减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曹先状在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曹先状的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹先状在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹先状减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初992号
原告：孙冶金，男，汉族，1963年3月12日生，现住吉林省梨树县。
委托代理人：张薇、丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司梨树支行
法定代表人：游海涛，行长
委托代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职工。
原告孙冶金与被告中国工商银行股份有限公司梨树支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙冶金及委托代理人张薇、丁维星、被告中国工商银行股份有限公司梨树支行委托代理人刘彬、姚欣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
孙冶金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告金融理财本金7515000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原告在被告处开户办理银行储蓄等业务，由于数额较大，是被告的贵宾客户。2015年被告的理财经理闫红向原告推荐由被告推出的保本短期理财产品，如：保本稳利35天、财富稳利42天、个人尊利等。原告从2015年7月24日开始经被告理财经理闫红购买理财产品，截止2015年11月23日，原告共计在被告处购买短期保本理财产品17笔，购买理财本金2134.6万元。产品到期后被告共返还原告本金1383.1万元，至今尚有本金751.5万元未返还，理财收益31万元未返还。原告曾多次向被告主张权利，被告以理财款项被理财经理闫红挪用为他用为由拒绝给付，被告的行为已经构成违约，且给原告造成巨大的损失，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题第二、三款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动………”，非法吸收公众存款属于非法集资犯罪活动范畴，本案与我院正在审理的闫红非法吸收公众存款刑事案件，属于同一法律事实。在我院审理的民事案件中发现有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙冶金的起诉。
案件受理费36164.00元，退回原告孙冶金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月六日
书记员 李沐阳
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初992号原告：孙冶金，男，汉族，1963年3月12日生，现住吉林省梨树县。委托代理人：张薇、丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司梨树支行法定代表人：游海涛，行长委托代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职工。原告孙冶金与被告中国工商银行股份有限公司梨树支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙冶金及委托代理人张薇、丁维星、被告中国工商银行股份有限公司梨树支行委托代理人刘彬、姚欣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。孙冶金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告金融理财本金7515000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原告在被告处开户办理银行储蓄等业务，由于数额较大，是被告的贵宾客户。2015年被告的理财经理闫红向原告推荐由被告推出的保本短期理财产品，如：保本稳利35天、财富稳利42天、个人尊利等。原告从2015年7月24日开始经被告理财经理闫红购买理财产品，截止2015年11月23日，原告共计在被告处购买短期保本理财产品17笔，购买理财本金2134.6万元。产品到期后被告共返还原告本金1383.1万元，至今尚有本金751.5万元未返还，理财收益31万元未返还。原告曾多次向被告主张权利，被告以理财款项被理财经理闫红挪用为他用为由拒绝给付，被告的行为已经构成违约，且给原告造成巨大的损失，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题第二、三款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动………”，非法吸收公众存款属于非法集资犯罪活动范畴，本案与我院正在审理的闫红非法吸收公众存款刑事案件，属于同一法律事实。在我院审理的民事案件中发现有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙冶金的起诉。案件受理费36164.00元，退回原告孙冶金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月六日书记员  李沐阳—1—
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3550号
申请执行人刘伟从。
被执行人韩宁，（县第三人民医院北巷向西走50米）。
刘伟从与韩宁民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘伟从向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第3413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王梓屹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3786号
原告:崔东德，男，汉族，住吉林延吉市公园街。
被告：相世国，男，汉族，住吉林省敦化市带鑫小区
案由：建设工程合同纠纷一案。
本院在审理原告崔东德诉被告相世国建设工程合同纠纷一案中，原告崔东德于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东德撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔东德撤回起诉。
案件受理费921（原告已预交921元），减半收取460元，由原告崔东德负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年八月十三日
书记员 马 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1149号
上诉人（一审被告）吉林中航汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路1891号。
法定代表人王亚波，系该公司总经理。
委托代理人范玉亮，男，1979年2月6日出生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市朝阳区前进西街文庭雅苑。
被上诉人（一审原告）陈金环，女，1968年11月7日出生，身份证号2107821968********，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村***号。
被上诉人（一审被告）鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市长春西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人张影，系该公司总经理。
一审被告王成亮，男，1985年2月20日出生，汉族，驾驶员，住吉林省四平市铁西区英雄街拥军委***组。
上诉人吉林中航汽车贸易有限公司与被上诉人陈金环、鑫安汽车保险股份有限公司、一审被告王成亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2015)北民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林中航汽车贸易有限公司与被上诉人陈金环达成和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人吉林中航汽车贸易有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林中航汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费673元，减半收取336.50元，由上诉人吉林中航汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年八月五日
书记员 潘 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第351号
原告周宝生。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告王李。
被告吴江。
原告周宝生诉被告王李、吴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。被告王李、吴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王李于2011年12月9日、2012年1月21日向案外人徐某某分别借款300万元、50万元，借款发生后，被告王李未偿还借款本息。2014年11月12日，徐某某与原告签订《债权转让协议书》一份，协议约定：徐某某将其对被告王李持有的350万元借款债权转让给原告，并于次日以书面通知方式告知被告王李，要求被告王李于收到通知后直接向原告履行还款义务。且被告王李、吴江系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告起诉请求法院判令：两被告共同返还原告借款350万元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（300万元自2011年12月9日起算；50万元自2012年1月21日起算）。
被告王李、吴江既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、银行凭证各2份，证明案外人徐某某与被告王李之间存在借款合同关系，并约定了借款金额、利息、期限等内容，徐某某已依约交付350万元借款的事实；2.《债权转让协议书》、债权转让通知书、ems面单，证明案外人徐某某已将对被告王李所持有的350万元借款债权转让给原告，并书面告知被告王李的事实；3.婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：王李因生意所需缺少资金，分别于2011年12月9日、2012年1月21日向徐某某借款300万元、50万元，并分别向徐某某出具借据一份，均约定月利率2%，利息支付至实际还款日止。2014年11月12日，周宝生（受让方）与徐某某（转让方）签订《债权转让协议书》一份，约定王李于2011年12月向徐某某借款300万元、2012年1月向徐某某借款50万元，借款发生后至今，王李尚未归还上述借款本金及利息，徐某某同意将其对王李持有的全部借款债权转让与周宝生。同日，周宝生、徐某某共同出具债权转让通知书，并通过ems向王李寄送债权转让通知书，通知债权转让事宜。嗣后，王李尚未归还上述借款及其利息。
另查明，王李、吴江于2004年6月10日登记结婚。
本院认为，案外人徐某某与被告王李之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告王李未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案外人徐某某将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告王李，该债权转让对被告王李发生效力，原告通过债权转让取得了债权人的地位。案涉借款关系发生于被告王李、吴江婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王李、吴江于本判决生效之日起十日内返还周宝生借款本金350万元，并支付该款至实际履行日止按月利率2%计算的利息（300万元自2011年12月9日起算，50万元自2012年1月21日起算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54556元，由王李、吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第351号原告周宝生。委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。被告王李。被告吴江。原告周宝生诉被告王李、吴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。被告王李、吴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王李于2011年12月9日、2012年1月21日向案外人徐某某分别借款300万元、50万元，借款发生后，被告王李未偿还借款本息。2014年11月12日，徐某某与原告签订《债权转让协议书》一份，协议约定：徐某某将其对被告王李持有的350万元借款债权转让给原告，并于次日以书面通知方式告知被告王李，要求被告王李于收到通知后直接向原告履行还款义务。且被告王李、吴江系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告起诉请求法院判令：两被告共同返还原告借款350万元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（300万元自2011年12月9日起算；50万元自2012年1月21日起算）。被告王李、吴江既未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、银行凭证各2份，证明案外人徐某某与被告王李之间存在借款合同关系，并约定了借款金额、利息、期限等内容，徐某某已依约交付350万元借款的事实；2.《债权转让协议书》、债权转让通知书、ems面单，证明案外人徐某某已将对被告王李所持有的350万元借款债权转让给原告，并书面告知被告王李的事实；3.婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：王李因生意所需缺少资金，分别于2011年12月9日、2012年1月21日向徐某某借款300万元、50万元，并分别向徐某某出具借据一份，均约定月利率2%，利息支付至实际还款日止。2014年11月12日，周宝生（受让方）与徐某某（转让方）签订《债权转让协议书》一份，约定王李于2011年12月向徐某某借款300万元、2012年1月向徐某某借款50万元，借款发生后至今，王李尚未归还上述借款本金及利息，徐某某同意将其对王李持有的全部借款债权转让与周宝生。同日，周宝生、徐某某共同出具债权转让通知书，并通过ems向王李寄送债权转让通知书，通知债权转让事宜。嗣后，王李尚未归还上述借款及其利息。另查明，王李、吴江于2004年6月10日登记结婚。本院认为，案外人徐某某与被告王李之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告王李未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案外人徐某某将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告王李，该债权转让对被告王李发生效力，原告通过债权转让取得了债权人的地位。案涉借款关系发生于被告王李、吴江婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王李、吴江于本判决生效之日起十日内返还周宝生借款本金350万元，并支付该款至实际履行日止按月利率2%计算的利息（300万元自2011年12月9日起算，50万元自2012年1月21日起算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54556元，由王李、吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  夏婧静人民陪审员  李爱华人民陪审员  缪树娟二〇一五年四月十四日书 记 员  富建萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第306号
申请人：蓬莱英奈尔钢结构有限公司。住所地：蓬莱市登州工业园。
法定代表人：邹德喜，总经理。
委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被申请人：孔祥龙。
委托代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所实习律师。
申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司（以下简称英奈尔公司）与被申请人孔祥龙申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人英奈尔公司的委托代理人曲以军，被申请人孔祥龙的委托代理人陈泰来、迟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月9日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2015）第731号裁决书，裁决：一、孔祥龙与英奈尔公司于2015年10月12日解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、英奈尔公司支付孔祥龙停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币86651.28元。三、驳回孔祥龙的其他申诉请求。2015年12月22日英奈尔公司向本院申请撤销该裁决。
申请人英奈尔公司诉称，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，孔祥龙获得相关工伤待遇的前提条件是孔祥龙提出解除劳动关系，但在本案的仲裁申请书及仲裁庭审过程中孔祥龙均未明确提出与英奈尔公司解除劳动关系，孔祥龙也未向英奈尔公司书面提出解除劳动关系。因此，裁决孔祥龙与英奈尔公司于2015年10月12日解除劳动关系并终止工伤保险关系，英奈尔公司支付孔祥龙相关工伤待遇，属于无诉之裁，该裁决显属程序违法，应予撤销。
被申请人孔祥龙答辩称，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第731号裁决符合法律规定，请求驳回英奈尔公司的申请。
经查，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第731号裁决书中列明孔祥龙的申诉请求为请求英奈尔公司支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金43818.30元、一次性伤残就业补助金70109.28元及停工留薪期工资54000元，并认定孔祥龙于2015年10月12日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与英奈尔公司解除劳动合同。
庭审中，英奈尔公司主张蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第731号裁决程序违法，具体表现在孔祥龙未向英奈尔公司提出解除劳动关系，裁决英奈尔公司支付孔祥龙相关工伤待遇违背《工伤保险条例》的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：㈠适用法律、法规确有错误的；㈡劳动争议仲裁委员会无管辖权的；㈢违反法定程序的；㈣裁决所根据的证据是伪造的；㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第731号裁决书中认定孔祥龙于2015年10月12日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与英奈尔公司解除劳动合同。英奈尔公司主张孔祥龙未提出与英奈尔公司解除劳动关系，明显与该裁决认定的事实不符，且裁决所认定事实的正确与否，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故对英奈尔公司的这一主张本院依法不予采信。因此，英奈尔公司以孔祥龙未提出解除劳动关系为由主张仲裁裁决双方解除劳动关系并终止工伤保险关系程序违法、裁决英奈尔公司支付孔祥龙相关工伤待遇违背《工伤保险条例》的规定均不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第731号裁决的申请。
申请费400元，由申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 张翠华
二〇一六年四月八日
书 记 员 辛婷婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初893号
原告：石玉丰（曾用名石玉峰），男，住吉林省东辽县。
被告：刘颖，女，住吉林省东辽县。
原告石玉丰与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉丰到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉丰向本院提出诉讼请求：1.依法判决令被告给付借款本金20,000元及利息（利息金额从2016年11月13日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告借款20,000元，约定月利息2分。原告多年来向被告索要未果，现原告依据法律规定，前来人民法院提起诉讼，判令被告给付原告借款本金20,000元及利息，依法维护原告的合法权益。
刘颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.借据，证明被告欠款事实；2.东辽县安恕镇小城村民委员会出具的介绍信，证明原告身份信息。本院组织当事人进行了当庭举证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼提出抗辩、质证，亦未提交反驳证据，应当视为其对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：原、被告系同村邻居。2016年11月13日，被告以急用钱为由向原告借款20,000元，约定月利2分，借款期限一个月，被告向原告出具的借据，原告将现金20,000元交付给被告。借款逾期后，被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法成立并受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将现金20,000元借给被告，被告即应按约定履行义务。现借款已逾期，被告未能如约还款，尚欠原告借款本金20,000元及利息，已构成违约，被告应当偿还所欠借款，原告诉讼请求被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。
原告诉讼请求被告按约定月利2分支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告双方约定借款期限内月利2分不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告虽然未约定借款逾期利息，但原告要求被告按借款约定利率支付利息，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告应当按约定月利2分（利息从借款之日2016年11月13日起计算至还款之日止）支付原告借款利息。
综上所述，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提交反驳证据，已自行放弃诉讼权利，故原告主张被告偿还其借款本金20,000元及利息（利息按照双方约定利率月利2分计算，从借款之日2016年11月13日起至还款之日止）的诉讼请求，因其提交了充分证据予以证明，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起十日内给付原告石玉丰借款本金20,000元及利息（利息按照双方约定利率月利2分计算，从借款之日2016年11月13日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初893号原告：石玉丰（曾用名石玉峰），男，住吉林省东辽县。被告：刘颖，女，住吉林省东辽县。原告石玉丰与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉丰到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉丰向本院提出诉讼请求：1.依法判决令被告给付借款本金20,000元及利息（利息金额从2016年11月13日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告借款20,000元，约定月利息2分。原告多年来向被告索要未果，现原告依据法律规定，前来人民法院提起诉讼，判令被告给付原告借款本金20,000元及利息，依法维护原告的合法权益。刘颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.借据，证明被告欠款事实；2.东辽县安恕镇小城村民委员会出具的介绍信，证明原告身份信息。本院组织当事人进行了当庭举证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼提出抗辩、质证，亦未提交反驳证据，应当视为其对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原、被告系同村邻居。2016年11月13日，被告以急用钱为由向原告借款20,000元，约定月利2分，借款期限一个月，被告向原告出具的借据，原告将现金20,000元交付给被告。借款逾期后，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法成立并受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将现金20,000元借给被告，被告即应按约定履行义务。现借款已逾期，被告未能如约还款，尚欠原告借款本金20,000元及利息，已构成违约，被告应当偿还所欠借款，原告诉讼请求被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。原告诉讼请求被告按约定月利2分支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告双方约定借款期限内月利2分不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告虽然未约定借款逾期利息，但原告要求被告按借款约定利率支付利息，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告应当按约定月利2分（利息从借款之日2016年11月13日起计算至还款之日止）支付原告借款利息。综上所述，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提交反驳证据，已自行放弃诉讼权利，故原告主张被告偿还其借款本金20,000元及利息（利息按照双方约定利率月利2分计算，从借款之日2016年11月13日起至还款之日止）的诉讼请求，因其提交了充分证据予以证明，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内给付原告石玉丰借款本金20,000元及利息（利息按照双方约定利率月利2分计算，从借款之日2016年11月13日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年八月二十七日书记员  郑又支
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1626号
原告王青林，男，汉族，1964年6月18日出生，，农民，住所地辽源市龙山区。
被告范宝荣，女，汉族，1959年12月30日出生，农民，住所地辽源市龙山区。
原告王青林诉被告范宝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王青林到庭参加诉讼，被告范宝荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青林起诉称，原告早年丧偶，于2011年4月经人介绍与范宝荣相识并共同生活，没办结婚证。双方在一起生活三年多，后因感情和经济等方面原因，不能共同生活下去，正式分手。在共同生活期间，原告的承包地被政府征用，得到一定补偿，去掉给原告女儿的那部分，剩余款项均用于和范宝荣共同生活使用。其中范宝荣自家建大棚、栽苗需要用钱，向原告借款30000元，因原告女儿生孩子，范宝荣帮助照顾，原告同意从借款中扣除劳务费5000元。2013年9月7日被告给原告出具欠条，并承诺年前还清。后来被告又还给原告10000元，尚欠15000元至今未还。原告多次催要，被告说不欠钱了，也不想还钱。无奈原告起诉至贵院，请求法院依法判决被告归还欠款15000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告王青林向本院举证：
2013年9月7日欠条一份，证明被告欠原告人民币25000元，约定年前还款（即2014年春节前还款）。
被告范宝荣未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识后未经婚姻机关登记开始同居。同居期间，被告范宝荣自家建大棚、栽苗向原告借款30000元。原告女儿生孩子时，被告范宝荣帮助照顾，原告同意从借款中扣除劳务费5000元，2013年9月7日被告给原告出具欠条25000元，并承诺2014年春节前还清。但被告在2014年8月份只偿还10000元，尚欠15000元至今未还。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告不答辩、不到庭、不举证，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告范宝荣于本判决生效后十日内偿还原告王青林借款15000元。
案件受理费175元、邮寄费60元，合计235元由被告范宝荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马业成
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00829号
原告张保成，男。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告李玉柱，男。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告张保成诉被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张保成及其委托代理人徐大利、被告李玉柱及其委托代理人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，被告以做生意为由，向原告借款80000元，为此，被告给原告出具欠条一张。后经原告每年多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款80000元及利息。
原告向本院提供欠条一张，内容是：“借张保成款捌万元.借款人李玉柱.2003年4月21号”。
被告辩称，因被告与他人产生纠纷，引发诉讼，被告为让原告给其作证，承诺给原告好处费，为此给原告出具80000元欠条一张，原告实际上并未借给被告钱。且原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告申请证人石某、丁某某、余某出庭作证。
证人石某证明，石某与被告是同学关系，与原告有特殊关系，在原告当车管科长时，石某给原告送过礼。2003年的一天，石某到被告在灌坑沿开的自助餐馆，遇到原告，谈到被告与他人打官司的事，原告说他人为让原告作证，给原告出具一张30000元的条。被告为让原告给其作证，也提出给原告30000元好处费，另给原告50000元干股，于是被告就找了笔和纸，在被告餐馆的一张桌子上给原告出具了一张80000元的欠条。证人丁某某证明，丁某某与原、被告是朋友关系。因被告与他人合伙做生意打官司，被告为让原告给其作证，提出给原告30000元的好处费，加上股金，被告给原告打了一个条，丁某某没见过这个条，听原告说金额是80000元。后来被告官司打败了，被告给原告要条，原告说丢了。证人余某证明，被告是余某的姨夫，余某与原告是朋友关系。因被告与他人合伙做生意打官司，被告为让原告给其作证，答应给原告好处费，就给原告打一条，听说金额是80000元。
原告在庭审中陈述，欠条是在原告家出具的，出具欠条时除原、被告外，只有原告前妻刘某某一人在场。2014年8月4日本院对刘某某进行了调查，刘某某证明，在她与原告离婚前后，被告去原告家借的款，当时就她和原、被告三人在场，被告打一欠条，出借的钱是他们卖房子的款。
2014年8月21日本院对被告李玉柱进行了调查，李玉柱陈述，2003年他人为要回90000元股金起诉李玉柱，承诺给原告30000元股金，让原告作证，原告亦出庭为他人作证。2003年7月法院判决李玉柱支付他人股金90000元，后因他人未给原告兑现承诺，原告提出给李玉柱写材料进行抗诉，李玉柱承诺，若原告给自己作证，除同样给原告30000元好处外，另给原告50000元干股，为此给原告出具80000元欠条一张。欠条是在被告李玉柱家小客厅打的，当时有李某某、梁某某和李玉柱爱人在场。
2014年8月25日，被告李玉柱向本院提交一份书面的情况说明，称自己近来身体不适，出现严重的心脑血管疾病，不时住院就医，记忆力受损，导致法院在2014年8月21日对其调查时将各个事件混淆，说得驴头不对马嘴，主张事实真相以开庭时本人陈述及证人石某、丁某某、余某的证言为准。
本院认为，被告为证明自己关于本案事实的主张，申请石某等三位证人出庭作证。但关于本案欠条出具的时间、地点及在场人等情况，证人石某的证言与被告陈述相矛盾。被告仅以身患疾病、记忆力受损，不足以解释上述矛盾点的存在。尽管被告还有证人丁某某、余某出庭作证，但该二位证人并未见证被告出具欠条的过程，其证明的事实都是听说的，且证人余某与被告明显存在利害关系，该二人证言的可信度较低。以上情形让人对被告关于本案事实的主张，产生合理怀疑。而原告提供的欠条，被告予以认可，且关于本案欠条出具的时间、地点及在场人等情况，原告陈述能够与前妻刘玉敏证言相印证。通过以上对原、被告证据证明力的比较，原告证据的证明力应大于被告证据的证明力，应依据被告出具的欠条认定本案事实。因欠条明确载明，被告借原告款80000元，本院认定被告是为向原告借款而出具的欠条。由于双方没有约定还款时间，本案不存在被告辩称的诉讼时效问题，原告请求被告偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息以从原告起诉之日（2014年6月25日）起按银行同期贷款利率计算为宜。被告关于本案的辩称理由，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，本院判决如下：
被告李玉柱于本判决生效后十日内偿还原告张保成借款80000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1800元，由被告李玉柱负担。
被告李玉柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭永梅
4
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1723号
罪犯唐士德，男，汉族，1964年4月11日出生于辽宁省辽阳市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）哈刑初字第150号刑事判决，以被告人唐士德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）黑刑执字第574号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权力不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐士德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐士德予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯唐士德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐士德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐士德减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐士德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年8月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1530号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙勇，男，1989年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工家住毕节市长春堡镇垭关村柏秧坪组34号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年12月底的一天晚上，被告人孙勇窜至晋江市青阳街道阳光社区“樱花阁”网吧附近农业银行门口，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给汪某。
2.2014年1月30日晚上，被告人孙勇窜至晋江市池店镇柴塔村“建金”便利店门口，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给汪某。
3.2014年2月26日凌晨，被告人孙勇窜至晋江市青阳街道阳光社区万豪酒店附近一小巷子，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给汪某时，被公安机关当场抓获，现场扣押到甲基苯丙胺1.22克及“诺基亚”牌3020型手机1部。案发后，上述缴获的甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，常住人口基本信息表、户籍证明、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、财物入库清单、财物出库清单，尿液检验笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片，物证检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌3020型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人孙勇的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 谢清温
二〇一四年七月四日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1134号
原告：吴建华，男，1965年11月2日生，汉族，住光泽县。
被告：尹邦庆，男，1961年1月20日生，汉族，住光泽县。
原告吴建华与被告尹邦庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告吴建华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中吴建华以尹邦庆已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴建华负担。
审判员 李学牛
二〇一七年十月十一日
书记员 吴建伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2055号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所：乾安县宇宙西路财税嘉苑区。
法定代表人：赵忠，董事长。
委托诉讼代理人：崔海峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：范国辉，男，1987年4月28日出生，汉族，住乾安县。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所：乾安县公路路政局（工商局对过）。
法定代表人：杨光来，总经�。
委托诉讼代理人：宁向龙，男，1970年9月19日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行有限公司）与被告乾安县物权融资农业发展有限公司（以下简称物权融资有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人崔海峰、范国辉、被告乾安县物权融资农业发展有限公司委托诉讼代理人宁向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令物权融资有限公司承担连带保证责任，偿还贷款本金3.8万元及至还款之日止的利息，贷款基础利率上浮50%的罚息；2.承担本案�讼费。事实和理由：2016年5月，朱佳庆与原告签订【个人借款合同】。朱佳庆向原告借款3.8万元，借款期限自2016年5月6日起至2019年1月31日止。年利率为6.65%，还款方式为按季结息，按约定还款。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告乾安县物权融资农业发展有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。借款人朱佳庆在合同履行期间未能如数偿还本金，到2018年6月8日止，余下本金3.8万元及利息547.52元未付。现向乾安县人民法院提起诉讼，请依法判令乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任，偿还本金3.8万元及至还款之日止的利息、逾期利�、实现债权费用。
乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，借款事实存在，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与朱佳庆签订编号为2016地保字0168号【个人借款合同】，借款金额3.8万元，借款期限自2016年5月6日至2019年1月31日，借款用途为购承包耕地及生产资料，还款日期为2017年5月5日还本金1.27万元、2018年5月5日还本金1.27万元、2019年1月31日还本金1.26万元，按季结息，合同第六条第一款第一项下（1）约定了危机乙方（本案原告）债权的情形：不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。合同第六条第二款约定了乙方（本案原告）可行使的救济措施第二项：宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用。2016年5月6日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与乾安县物权融资农业发展有限公司签订合同编号为2016地保字0168号土地收益保证贷款保证合同一份，由乾安县物权融资农业发展有限公司为2016地保字0168号个人借款合同朱佳庆的借款提供担保。朱佳庆于2016年5月6日收到其在乾安惠民村镇银行有限责任公司处借款3.8万元。
本院认为，乾安惠民村镇银行有限责任公司与朱佳庆签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现乾安惠民村镇银行有限责任公司已经按照合同约定履行自己的义务，朱佳庆在合同约定的期限内未能及时偿还借款本息，构成违约，乾安惠民村镇银行有限责任公司根据合同约定，宣布贷款立即到期索要借款本息有据，乾安县物权融资农业发展有限公司为借款提供担保，理应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告乾安县物权融资农业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告乾安惠民村镇银行有限责任公司贷款本金3.8万元，并按照借款合同约定给付利息。
案件受理费系减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年八月二日
书记员 葛春亚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1935号
申请执行人：李占勤。
被执行人：王巨涛。
本院在执行申请执行人李占勤与被执行人王巨涛建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王巨涛下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人李占勤同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2831号
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司。
法定代表人杨根龙。
委托代理人漏令帅。
被告永康市薄膜伞厂。
负责人程官政。
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司与被告永康市薄膜伞厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告双方自2014年1月4日起订立产品销售合同以来，一直由原告向被告提供薄膜，并开具增值税发票，被告按时向原告支付货款。截至2015年4月31日，被告尚余283584.12元货款未结清，其中281834.12元部份货款自2015年1月拖延至今，经原告多次催讨未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款283584.12元，并赔偿其中281834.12元部份自2015年2月22日至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、产品销售合同两份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、应收账款对账单两份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；3、增值税专用发票一份，用以证明在被告之间货物买卖销售金额的事实；4、送货单和托运单各一份，用以证明原告向被告发货的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告分别于2014年1月4日及同年6月11日签订产品销售合同各一份，约定由被告向原告购买透明膜等产品，货到一个月付清货款。之后原告陆续发货。双方经对帐确认，至2015年1月31日，被告尚欠原告货款361834.12元。之后被告支付货款80000元，原告于2015年2月3日又向被告发货，价值1750元。被告至今尚欠原告货款283584.12元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永康市薄膜伞厂于本判决生效后十日内支付杭州鼎盛寝具包装有限公司货款283584.12元，并赔偿其中281834.12元自2015年2月22日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由永康市薄膜伞厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2837号
原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住梨树县。
法定代表人：仵占宏，该社理事长。
委托代理人：李娜，该社业务经理。
被告：冯晶伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告冯晶伟民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2018年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社负担。
审判员 毕红凯
二〇一八年九月十日
书记员 韩永乐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第151号
申请执行人王健锋，男，1979年10月28日出生，汉族，图们市移动公司职员，现住图们市向上街二十一委二组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人王健锋申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，权利人王健锋于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：12400.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款13855元（本金10000元，利息3800元，案件受理费55元，并支付执行费105元。申请执行人王健锋同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第72号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘虎成
二〇一四年五月十五日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第151号
申请执行人余高飞，男，1991年8月25日出生。
被执行人李书峰，男，1964年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兵三民终字第16号民事判决书，于2014年10月22日依申请人余高飞的申请立案，于2014年10月27日向被执行人李书峰送达执行通知书，责令被执行人李书峰三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人李书峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李书峰在四十四团财务科有棉花兑现款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取李书峰在四十四团财务科的棉花兑现款74233.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一五年三月十一日
书记员 玛然木*加帕尔
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第151号申请执行人余高飞，男，1991年8月25日出生。被执行人李书峰，男，1964年3月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）兵三民终字第16号民事判决书，于2014年10月22日依申请人余高飞的申请立案，于2014年10月27日向被执行人李书峰送达执行通知书，责令被执行人李书峰三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人李书峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李书峰在四十四团财务科有棉花兑现款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取李书峰在四十四团财务科的棉花兑现款74233.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾            辉二〇一五年三月十一日书记员 玛然木·加帕尔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民重字第13号
原告刘凤娥，女，汉族，农民。
委托代理人卢新雷，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告范明珍，男，汉族、农民、。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
被告程子虎，男，成年，汉族，农民。
原告刘凤娥诉被告范明珍、程子虎义务帮工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘凤娥的委托代理人卢新雷与被告范明珍及其委托代理人孟广国到庭参加了诉讼，被告程子虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘凤娥的委托代理人卢新雷与被告范明珍及其委托代理人孟广国到庭参加了诉讼，被告程子虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥诉称，原告从事养鸡的生意，经常购买被告范明珍的饲料，由被告范明珍送货上门，将饲料堆放指定的地方。2012年11月7日下午3时左右，被告范明珍让被告程子虎给原告送货，由于饲料数量较多，原告为其帮忙卸饲料，在卸饲料过程中，由于饲料松动，致使原告在三马车上摔了下来，造成原告受伤住院。原告出院后要求被告予以赔偿，但被告总是推托，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费共计112281.16元。
被告范明珍辩称，范明珍与刘凤娥是饲料买卖合同关系，刘凤娥从范明珍手中购买鸡饲料，刘凤娥受伤住院时间与范明珍送饲料时间不相符，没有证据证明刘凤娥是因帮助范明珍而受伤，其各项损失均不应由范明珍赔偿。范明珍与养鸡户之间是买卖合同关系，范明珍通过与其他人订立运输合同，将饲料送至养鸡户鸡棚。程子虎作为运输人将饲料送至养鸡户中，范明珍按次给其结算运费，双方是运输合同关系而非雇佣关系。并且在范明珍与养鸡户签订饲料买卖合同时，因为运输人都是单人驾驶农用三轮车运送饲料，养鸡户必须帮助运输人上车掀料，才能将饲料从三轮车卸下来，并由运输人将饲料摆放好，这一点是范明珍与养鸡户的多年交易习惯，养鸡户上车卸料是养鸡户个人的义务，并非给他人帮工。另外，即使刘凤娥是给他人帮工，也是给程子虎帮工，程子虎才是被帮工人。刘凤娥对自身受伤存在过错。刘凤娥作为一名成年人，应当预见到上农用三轮车上卸货的风险，当时车上满载饲料，距地高达2-3米，刘凤娥上车卸料存在过错，其自身过错应当减轻他人责任。综上所述，刘凤娥受伤住院与范明珍无关，范明珍与程子虎是运输合同关系而非雇佣关系，刘凤娥对自身受伤存在过错，应当依法驳回其对范明珍的诉讼请求，由程子虎与刘凤娥按相应过错承担责任。
被告程子虎在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告从事养鸡的养殖业，经常购买被告范明珍的饲料，原告与被告范明珍对于买卖饲料的口头约定及买卖习惯是，被告范明珍安排人将原告购买的饲料送到原告处，由送货人将饲料卸到原告处，原告帮忙卸车。2012年12月7日下午3时左右，被告范明珍安排被告程子虎为原告送饲料，被告程子虎驾驶自己的装有饲料的农用三马车将饲料送到原告处，按原告与被告范明珍的约定，被告程子虎卸货，原告帮忙卸货，在卸货过程中，因货物松动，致使原告从车上摔下，造成原告受伤，原告于当日19时入住冠县人民医院，住院2天，花费医疗费2749.31元，2012年12月19日原告转院至聊城市人民医院，经诊断原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节半月板损伤，住院16天，花费医疗费33791.85元。2014年1月5日，原告的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工时间拟为损伤后6个月、护理时间拟为损伤后3个月；二次手术费用预计为6000元、二次手术期间的误工时间拟为1个月、护理时间拟为20日。
原告对其主张提供以下证据：
1、冠县人民医院住院病历一份、聊城市人民医院住院病历一份；
2、冠县人民医院诊断证明一份、山东省聊城市人民医院诊断证明一份；
3、冠县人民医院住院单据一份（金额2749.31元）、聊城市人民医院住院单据一份（金额33791.85元）；
4、住院费用清单二份；
5、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司某所【2013】临鉴字第438号刘凤娥伤残程度等事项司法鉴定意见书一份
6、程子虎出具证明一份，证明刘凤娥于11月7日下午3点在为程子虎卸车时摔伤；
7、鉴定费单据一张，金额2600元。
经质证，被告范明珍称对以上证据无异议，不过这是程子虎的事，被告范明珍花钱雇的被告程子虎，与被告范明珍无关。
庭审中，被告范明珍主张系花钱雇被告程子虎为原告送货，原告表示不清楚二被告之间的关系，被告范明珍对此未提供证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，已经质证。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告刘凤娥与被告范明珍之间发生买卖饲料的业务，双方约定被告范明珍负责安排他人将饲料送到原告指定地点，至于被告范明珍如何安排送货，与原告无关。被告程子虎系按照被告范明珍的安排给原告送饲料并将饲料卸到原告指定地点。从证人证言中可以看出，运料人并不与养鸡户联系商量如何卸料，而是在被告范明珍安排下直接将饲料送到养鸡户家，饲料送到养鸡户前被告范明珍和原告刘凤娥约定原告刘凤娥上车帮忙卸料，可见原告是在为被告范明珍帮工。原告在上车卸料时未注意到安全义务导致原告受伤，原告对事故的发生有一定的过失，应减轻被告范明珍的赔偿责任，本院酌定被告范明珍承担60％的责任。原告在庭审中所述的受伤时间，与病历记载不符，但与原告受伤的事实相符，可能存在记忆误差，应尊重客观事实，以病历记载为准。综上，原告的损失项目及数额应为：1、医疗费36541.16元（其中冠县人民医院2749.31元、聊城市人民医院33791.85元）2、二次手术费6000元3、误工费18910.5元（90.05元／天×210天）4、护理费9905.5元（90.05元／天×110天）5、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）6、伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×0.2）7、鉴定费2600元，以上共计112281.16元。被告范明珍应赔偿原告的损失数额为112281.16×60％=67368.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告范明珍于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤娥67368.7元；
二、驳回原告刘凤娥的其它诉讼请求。
案件受理费2546元，由被告范明珍负担1528元，由原告刘凤娥负担1018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张慧青
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初822号
原告：于业君，男，住吉林省东辽县。
被告：夏克祥，男，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：李秀梅，女，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。
原告于业君与被告夏克祥、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于业君、被告夏克祥到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于业君向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏克祥立即偿还借款29,000元及利息；2.判令被告李秀梅履行担保义务，偿还借款29,000元及利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月2日，被告夏克祥向原告借款34,000元，利息1分，并立有借条为证，被告李秀梅担保，约定2018年2月2日前偿还全部借款本金及利息。2018年1月份，被告夏克祥偿还原告借款5,000元，尚欠借款本金及利息，逾期后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还。故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，本案诉讼费由二被告负担。
夏克祥辩称，原告起诉的是事实，李秀梅是担保人，并且在借条上签字。年末我能把29,000元一次性付清。
李秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月2日，被告夏克祥以建筑工程用款为由向原告于业君借款人民币34,000元，约定年利率1分，于2018年2月2日前偿还本金、利息；被告李秀梅为此借款提供担保，约定“如借款人到期未能还款，本金及利息由第二担保人偿还。”双方签订《借条》，二被告在借条上“借款人、担保人”处分别签字捺印，原告于业君在其自家以支付现金方式将此34,000元交付给被告夏克祥。借款后，被告李秀梅于2018年2月份偿还原告于业君借款本金5,000元，被告夏克祥尚欠借款本金29,000元及利息至今未能偿还，被告李秀梅亦未再履行担保义务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告夏克祥以建筑工程用款为由向原告于业君借款并出具了《借条》，原告于业君亦将借款交付给被告夏克祥，双方之间的民间借贷关系依法成立，其借贷关系受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款发生后，被告李秀梅仅于2018年2月份偿还原告于业君借款本金5,000元，现借款已到期，被告夏克祥尚欠借款本金29,000元及利息至今未能偿还，已构成违约，被告夏克祥应当偿还所欠借款本金29,000元，并按照双方约定的年利率1分承担借款利息。原告已提交了被告出具的《借条》，法庭审理过程中，夏克祥对原告主张的借款事实与诉讼请求均无异议，原告提交的证据足以证明其诉讼主张，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告于业君主张被告夏克祥偿还其借款本金29,000元及利息（利息按双方合同约定年利率1分计算，从2017年2月2日起至2018年8月2日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
原告主张被告李秀梅对被告夏克祥的借款承担连带保证责任，据原告提交的《借条》与法庭审理过程中被告夏克祥的事实陈述相互印证，可以确认被告李秀梅为被告夏克祥该借款提供担保的事实成立。依据《借条》记载的“如借款人到期未能还款，本金及利息由第二担保人偿还”，被告李秀梅作为保证人应负连带保证责任，借款人在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃。现借款已逾期，被告夏克祥尚欠借款本金29,000元及利息，被告李秀梅提供担保亦未超出法律规定的保证期间，被告李秀梅应当承担保证责任，故原告主张其承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告于业君主张被告夏克祥偿还其借款本金29,000元及利息（利息按双方合同约定年利率1分计算，从2017年2月2日起计算至2018年8月2日止）、被告李秀梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏克祥于本判决生效之日起十日内给付原告于业君借款本金29,000元及利息（利息按双方合同约定年利率1分计算，从2017年2月2日起计算至2018年8月2日止）；
二、被告李秀梅对本判决主文第一项被告夏克祥的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告夏克祥、李秀梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年八月二十日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初822号原告：于业君，男，住吉林省东辽县。被告：夏克祥，男，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。被告：李秀梅，女，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。原告于业君与被告夏克祥、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于业君、被告夏克祥到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于业君向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏克祥立即偿还借款29,000元及利息；2.判令被告李秀梅履行担保义务，偿还借款29,000元及利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月2日，被告夏克祥向原告借款34,000元，利息1分，并立有借条为证，被告李秀梅担保，约定2018年2月2日前偿还全部借款本金及利息。2018年1月份，被告夏克祥偿还原告借款5,000元，尚欠借款本金及利息，逾期后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还。故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，本案诉讼费由二被告负担。夏克祥辩称，原告起诉的是事实，李秀梅是担保人，并且在借条上签字。年末我能把29,000元一次性付清。李秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月2日，被告夏克祥以建筑工程用款为由向原告于业君借款人民币34,000元，约定年利率1分，于2018年2月2日前偿还本金、利息；被告李秀梅为此借款提供担保，约定“如借款人到期未能还款，本金及利息由第二担保人偿还。”双方签订《借条》，二被告在借条上“借款人、担保人”处分别签字捺印，原告于业君在其自家以支付现金方式将此34,000元交付给被告夏克祥。借款后，被告李秀梅于2018年2月份偿还原告于业君借款本金5,000元，被告夏克祥尚欠借款本金29,000元及利息至今未能偿还，被告李秀梅亦未再履行担保义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏克祥以建筑工程用款为由向原告于业君借款并出具了《借条》，原告于业君亦将借款交付给被告夏克祥，双方之间的民间借贷关系依法成立，其借贷关系受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款发生后，被告李秀梅仅于2018年2月份偿还原告于业君借款本金5,000元，现借款已到期，被告夏克祥尚欠借款本金29,000元及利息至今未能偿还，已构成违约，被告夏克祥应当偿还所欠借款本金29,000元，并按照双方约定的年利率1分承担借款利息。原告已提交了被告出具的《借条》，法庭审理过程中，夏克祥对原告主张的借款事实与诉讼请求均无异议，原告提交的证据足以证明其诉讼主张，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告于业君主张被告夏克祥偿还其借款本金29,000元及利息（利息按双方合同约定年利率1分计算，从2017年2月2日起至2018年8月2日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张被告李秀梅对被告夏克祥的借款承担连带保证责任，据原告提交的《借条》与法庭审理过程中被告夏克祥的事实陈述相互印证，可以确认被告李秀梅为被告夏克祥该借款提供担保的事实成立。依据《借条》记载的“如借款人到期未能还款，本金及利息由第二担保人偿还”，被告李秀梅作为保证人应负连带保证责任，借款人在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃。现借款已逾期，被告夏克祥尚欠借款本金29,000元及利息，被告李秀梅提供担保亦未超出法律规定的保证期间，被告李秀梅应当承担保证责任，故原告主张其承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告于业君主张被告夏克祥偿还其借款本金29,000元及利息（利息按双方合同约定年利率1分计算，从2017年2月2日起计算至2018年8月2日止）、被告李秀梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏克祥于本判决生效之日起十日内给付原告于业君借款本金29,000元及利息（利息按双方合同约定年利率1分计算，从2017年2月2日起计算至2018年8月2日止）；二、被告李秀梅对本判决主文第一项被告夏克祥的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告夏克祥、李秀梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年八月二十日书记员  郑又支
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1818号
原告：项某某，女，生于1978年2月5日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：李涛，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男，生于1974年2月2日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告项某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告项某某于2012年11月6日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告项某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告项某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一二年十一月六日
书记员 刘富江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1480号
罪犯蔡海生，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月29日作出（2011）都江刑初字第282号刑事判决，以被告人蔡海生犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月20日至2016年10月19日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3652号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年1月19日。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯蔡海生被判处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡海生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海生减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执非诉字第35号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执非诉字第35号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第554-2号
申请执行人邓建国。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓建国与被执行人钦州中海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出的（2015）钦北法执字第554-1号执行裁定书对被执行人钦州中海房地产开发有限公司在中国农业银行钦州榕树支行开设的账户（账号为20×××24）内的存款4万元予以冻结，现在需要扣划相关款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年8月21日作出的（2015）钦北法执字第554-1号执行裁定书对被执行人钦州中海房地产开发有限公司在中国农业银行钦州榕树支行开设的账户（账号为20×××24）内的存款人民币4万元的冻结。
二、将被执行人钦州中海房地产开发有限公司在中国农业银行钦州榕树支行开设的账户（账号为20×××24）内的存款人民币4万元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：广西北部湾银行钦州分行；账号：80×××93）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟爃安
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3075号
原告：郭荣华，男，1965年10月28日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
原告郭荣华诉被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣华到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
郭荣华诉称：孙国忱与张淑梅系夫妻关系。2016年10月12日、2016年12月6日，孙国忱、张淑梅分两次在郭荣华处借款合计22万元，约定利息为月利1分，还款期限为一年，孙国忱、张淑梅为其出具借据两枚。因一直未能偿还借款及利息，故诉至法院，要求张淑梅立即偿还借款22万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1分给付利息。
张淑梅未出庭、未答辩。
经审理查明：郭荣华与孙国忱（已故）系同事关系，张淑梅与孙国忱系夫妻关系。2016年10月12日，孙国忱、张淑梅在郭荣华处借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利1分，孙国忱为郭荣华出具借据一枚，当日，郭荣华通过中国农业银行吉林省分行银行卡向张淑梅银行卡中转帐10万元。2016年12月6日，孙国忱在郭荣华处借款12万元，双方约定还款期限为一年，利息为14400元，孙国忱为郭荣华借据一枚，并在下方借款人处签名、摁印，当日，郭荣华在办公室交付孙国忱现金12万元。郭荣华称，张淑梅于2017年7月7日在两枚借据借款人处签名、摁印。
另查明，郭荣华称孙国忱已死亡，并提供长岭县殡仪馆出具证明一份，载明：“兹证明孙国忱，男，51岁，因病死亡，于2018年3月28日在我馆火化，情况属实，特此证明。2018年6月13日。”
上述事实有郭荣华当庭陈述，借据两枚、转账记录、长岭县殡仪馆证明、保全费票据、证人苗桂华证言在卷为凭，足以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郭荣华提供的借据上借款人处有孙国忱、张淑梅的签名并捺印，与郭荣华提供的转账记录、证人苗桂华证言能够相互印证，能够证实郭荣华与孙国忱、张淑梅之间存在债权、债务关系。现债务人孙国忱死亡，债务人张淑梅应依法按约定偿还借款及利息。张淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。因双方在借据中明确约定了还款期限及利息，现郭荣华主张张淑梅偿还借款本金22万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1分计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张淑梅于本判决生效后立即偿还郭荣华借款本金22万元，并按月利1分给付利息（其中本金10万元的利息自2016年10月12日起至给付之日止计算；本金12万元的利息自2016年12月6日起至给付之日止计算）。
如张淑梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、保全费1820元，由张淑梅承担；郭荣华已经预缴，本院不予退还，由张淑梅在给付上述款项时一并支付给郭荣华。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年七月九日
书记员 曲雨阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1609号
原告：宋兴华，男，1986年2月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：许秋波，男，1969年9月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告宋兴华与被告许秋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋兴华到庭参加诉讼、被告许秋波经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
宋兴华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币7000元。事实和理由：2017年3月20日许秋波向我借款人民币7000元，被告为我出具借条一枚。约定还款期限是2017年9月前还清，此款经多次催要未果呈讼。
宋兴华为证明其主张成立向法庭提交证据是：2017年3月20日许秋波为其出具的借条一枚。
许秋波未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是，2017年3月20日许秋波向宋兴华借款人民币7000元，许秋波为宋兴华出具借条一枚。约定还款期限是2017年9月前还清，逾期未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。许秋波未答辩未应诉视为对宋兴华请求权的认可和其民事权利的放弃。宋兴华的债权请求权应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许秋波于本判决发生法律效力后偿还宋兴华欠款人民币7000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由许秋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 纪海松
人民陪审员 苑英女
二〇一八年九月十二日
此件于原本核对无异
书 记 员 张鹤严
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初304号
原告：ＸＸ成，男，1982年10月7日出生，汉族，住乾安县。
被告：姜雪丰，男，1978年12月22日出生,汉族，住乾安县。
被告：蒙春霞，女，1978年5月15日出生,汉族，住乾安县。
原告ＸＸ成与被告姜雪丰、蒙春霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，ＸＸ成到庭参加诉讼，被告姜雪丰、蒙春霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ成向本院提出诉讼请求：请求依法判令姜雪丰、蒙春霞速给付欠款3700元。事实和理由：2015年7月份，姜雪丰、蒙春霞雇佣ＸＸ成为其种植的玉米地喷药，当时说好每垧地车费100元，共8.5垧地，计850元。农药是2850元，共计3700元。当时姜雪丰、蒙春霞说手头没有现金等到卖玉米时给。时至今日，姜雪丰、蒙春霞以种种理由拒不给付。故诉至法院。
姜雪丰、蒙春霞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，ＸＸ成为姜雪丰、蒙春霞玉米地喷洒农药赊欠ＸＸ成喷洒农药费用款3700元，经ＸＸ成索要，姜雪丰、蒙春霞至今未能偿付。ＸＸ成诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿，姜雪丰、蒙春霞所欠ＸＸ成喷洒农药费用款3700元，应予偿付，不应拖欠。ＸＸ成为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雪丰、蒙春霞于本判决生效后立即给付原告ＸＸ成3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告姜雪丰、蒙春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 付柯棋