甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1002号
原告：张世荣，男，1970年2月2日生，户籍地古浪县，现住古浪县。
委托诉讼代理人：张文心，男，1980年11月20日生，住古浪县。（系原告胞弟）
委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日生。（系原告表兄）
被告刘建毅，男，1972年8月12日生，住古浪县。
被告孙学军，男，1973年5月22日生，住古浪县。
被告古浪县东泰交通运输有限公司，住所地古浪县古浪镇金三角。
法定代表人：王国斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国锋，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告张世荣与被告刘建毅、孙学军、古浪县东泰交通运输有限公司（以下简称东泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理过程中，原告申请对其残后护理及后续治疗费进行鉴定，被告东泰公司申请对原告的伤残等级及残后护理进行重新鉴定，本院依法委托相关机构进行了鉴定。因中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司在案件审理期间对原告的损失在保险限额内全额赔付，原告撤回了对该公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣的委托代理人张文心、张文金、被告刘建毅、被告东泰公司委托诉讼代理人钱国锋、陈文奎到庭参加诉讼，被告孙学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告依法赔偿原告以下损失：医疗费342731.72元、住院伙食补助费18300元、营养费4180元、护理费41975.69元、出院后的护理费837220元、误工费47940.42元、伤残赔偿金513860元、后续治疗费及残疾辅助器具费157429元、鉴定费5476元、交通费8600元、住宿费5185元、被抚养人生活费480795.1元、精神抚慰金100000元，以上共计2563692.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告孙学军驾驶被告古浪县东泰交通运输公司的×××号大型普通客车，沿国道312线由南向北行驶至事发地，车辆失控侧翻后坠入古浪河中，造成原告张世荣及同车乘员23人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告孙学军负事故全部责任。该车实际车主系被告刘建毅，承运人为被告古浪县东泰交通运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司投保了道路客运承运人责任保险。原告受伤后，先后在古浪县人民医院、甘肃省人民医院、甘肃省康复中心医院住院治疗183天，被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、外伤性截瘫；3、全身多发性骨折；4、双侧额叶脑挫伤；5、肺挫伤；6、肩胛骨骨折；7、胸椎骨折；8、腰椎骨折；9、脊髓损伤；10、股骨粗隆间骨折；11、低蛋白血症；12、急性上呼吸道感染；13、骨化性肌炎；14、胸椎、腰椎退行性病变；15、泌尿感染等症状。花费医疗费342731.72元。出院医嘱建议：1、继续康复训练；2、随诊。原告在甘肃军平法医鉴定所鉴定为一级伤残，甘肃衡信司法鉴定所鉴定后续治疗费为157429元，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数1人。原告出院后，多次与被告协商，被告古浪县东泰交通运输有限公司只赔付了保险公司承保的保险费50万元，对原告其他损失，三被告推托不付，故提起诉讼。
被告东泰公司辩称：针对原告的诉讼请求，住院伙食补助费应该按照40元计算；护理费应该按照一人计算，院外护理最长为20年，对该部分请求法庭酌情认定，护理人员工资的给付标准应该按40%计算；误工费对确定残疾时间以军平鉴定所鉴定时间为准，按照418天计算，不应当后延；后续治疗费和残疾辅助器具费中，我方只认可取出内部固定物的医疗费用，其余部分不认可；被扶养人生活费部分，原告父亲64岁，计算时间为16年，其母亲计算时间为15年，三个子女均已成年，不应该承担其生活费用；交通费用是客观存在的，请求法庭酌情认定；住宿费不在损害范围内，原告方在医院内部治疗，故不承担住宿费；鉴定费用请求法庭酌情认定；精神抚慰金对方请求过高；出诊费是鉴定费范围，是鉴定机构的成本，不予承担。责任承担部分，保险公司已赔偿50万，车辆是被告刘建毅所有，只是挂靠在东泰公司名下运营，不影响刘建毅对车辆的所有，安全运行协议不违反国家法律规定，挂靠协议是合法有效的，所以我公司不承担责任。
被告刘建毅辩称，车主是我，因为个人不能运营，我挂靠在东泰公司运营，东泰公司对我的运营进行管理，孙学军是我雇佣的司机。对原告合理的损失愿意赔偿，因机动车是东泰公司所有，应该由东泰公司赔付，我承担连带赔偿责任。事故发生后，我自己出了85000元，这笔钱我交付给东泰公司了，由东泰公司出面向原告支付。
被告孙学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点：1、原告的损失范围及赔偿数额确定；2、各被告应承担的赔偿责任。
围绕诉讼请求及争议焦点，双方提交了证据。对原告提交的古公交认字[2015]第00125号交通事故认定书、古浪县人民医院住院病历1份、甘肃省人民医院住院病历1份、甘肃省康复中心医院住院病历4份，东泰公司提交的为原告垫付资金50万元的票据及清单，经质证双方均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。
对有异议的证据，质证、认证意见如下：
原告提交的证据：
1、手术劳务费发票1张，金额3000元。证明系古浪县医院治疗时支出专家费；
2、发票2张、收款收据1张，证明购买轮椅、站立架等医疗用具支出；
3、东泰公司医疗费用结算清单1份，附医疗费发票复印件（医疗费发票原件在东泰公司）及借条1张，证明原告医药费用及东泰公司垫付费用的情况。
4、交通费发票14张（包括租车费发票2000元），金额3065元，并说明票据系一部分，原告治疗期间其家属自己驾车无发票，实际交通费为8600元；住宿费83张（包括租床的收据1张），系陪护人员和病人住宿时发生的费用，金额5180元。
5、鉴定费发票、检查费发票共计5张，金额共计3796元。
6、张其鸿、郑发连、张晓晶、张晓文、张晓辉户籍信息各一份。证明被抚养人的情况，并说明原告有三个子女，虽已成年，但系在校大学生，无独立生活能力。
7、甘肃省军平法医鉴定所出具的军平司鉴所【2016】法临鉴字第083号鉴定意见书，证明原告伤残等级为一级。
8、甘肃衡信司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第216、235号鉴定意见书，证明原告后续治疗费需157429元；护理依赖程度为完全护理依赖，护理人员为1人。
对以上证据，刘建毅无异议，东泰公司对证据1医疗费用清算单无异议，但表示其公司已垫付352369.78元，原告未将古浪县医院垫付的费用计算在内；证据2专家费发票开票人为张世荣，反映不出具体的收款人；证据3手动轮椅等系在医院治疗期间发生的，虽系客观需要，但需要医院的建议。站立架系手开发票，不具有证据的形式要件，不能作为定案的依据；证据4交通费用请法庭根据现有发票酌情认定，但原告使用专用交通工具产生的费用不合理。住宿费用系定额连号发票，对真实性有异议，根据司法解释，只有应当住院而没有住院的伤者产生的住宿费用才予以赔偿，原告在院外没有进行治疗，不能对该部分费用进行认定；证据5真实性无异议，但系原告为支持自己的诉讼请求发生的诉讼成本，不能作为损失的范围；证据6真实性无异议，证明目的有异议。证据7真实性无法确定，鉴定程序不合法，对鉴定意见不认可。基于对伤残等级的不认可，对证据7中护理依赖程度亦不予认可。对后续治疗费的取出内固定共20000元无异议，对其余内容有异议，认为该部分费用不属于法医鉴定的内容，不予认可。对辅助器具及护理用品，认为不是治疗所发生的费用，不认可，但不申请重新鉴定。
本院经审核认为，证据1、2、3客观真实，对其证明效力予以确认，对原告的医疗费，本院根据双方提交的票据及清单核算认定；对原告的交通费及住宿费，结合原告伤情及住院治疗的时间，酌情予以认定，原告受伤后在外地治疗，陪护人员产生住宿费亦系客观事实，本院酌情认定；鉴定费系原告实际支出，予以认定；根据户籍证明，原告子女均已成年，原告要求赔偿子女的生活费及教育费无法律依据，故对原告的证明目的不予认定。
因被告东泰公司对原告提交的伤残鉴定意见及护理依赖意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托甘肃三维司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度进行了重新鉴定，2017年12月19日，甘肃三维司法鉴定所出具鉴定意见为：原告胸椎骨折、腰椎骨折构成一级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。护理依赖程度为大部分护理依赖。该鉴定意见经质证，原告对三维司法鉴定所出具的护理依赖程度意见有异议，但不申请重新鉴定。被告刘建毅、东泰公司无异议。
本院对原告伤残程度为一级伤残予以确认，对三维鉴定所大部分护理依赖程度的鉴定意见，原告虽有异议，但不申请重新鉴定，结合原告伤情及康复程度，本院认为该鉴定意见客观真实，对其证明效力予以认定。
因重新鉴定，原告支出法医出诊费2000元，对此刘建毅无异议，东泰公司不予认可，认为鉴定所已经收取了鉴定费，鉴定人员成本费不应另行收取。本院根据原告伤残程度，考虑其自行到鉴定所进行鉴定客观上确实存在困难，对原告支付的该部分费用予以认定。
另东泰公司提交了以下证据：
1、鉴定费票据1份，金额3400元，认为应确定为本案的损失范围。对此被告刘建毅无异议，原告认为不属于原告损失。本院认为该鉴定费系东泰公司为原告伤残及护理依赖重新鉴定支出的费用，因重新鉴定系东泰公司提起，将其支付的鉴定费计算在原告的损失中不妥，由东泰公司自行处理。
2、客运车辆安全营运协议1份，证明本次道路交通事故东泰公司不承担责任。
对此，原告认为二被告签订的协议是内部协议，内容违反了法律强制性规定，东泰公司作为车辆所有人，应该承担损害赔偿责任。被告刘建毅表示该协议是内部签订的协议。本院认为，上述协议系车辆实际经营者与挂靠公司的协议，东泰公司是否应当承担责任应根据法律规定进行确定，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年8月3日，被告孙学军驾驶×××号大型普通客车，沿国道312线由南向北行驶至事发地，车辆失控侧翻坠入古浪河中，造成原告张世荣及其他乘员共23人受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告孙学军负事故全部责任，原告张世荣无责任。原告受伤后送古浪县人民医院急救，后转入甘肃省人民医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性休克；2.失血性休克；3.蛛网膜下腔出血；4.多发性肋骨骨折；5.肺挫伤；6.肩胛骨骨折；7.腰椎骨折；8.脊髓损伤；9.股骨粗隆间骨折；10.截瘫。出院后又转入甘肃省康复中心医院进行康复治疗。住院总计183天，花费医疗费355369.78元（包括专家手术劳务费3000元）。经鉴定原告伤残程度构成一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费用为157429元。
另查明，×××号大型普通客车户籍权、经营证照均属被告东泰公司，被告刘建毅为实际经营车主，双方签订了客运车辆安全运营协议，东泰公司向刘建毅按约定收取各项费用并对车辆营运进行管理，被告孙学军系刘建毅雇佣的司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司投保了机动车道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元。事故发生后，保险公司已将50万元全额赔付给东泰公司，东泰公司将其中352369.78元支付原告医疗费，剩余147630.22元以借款形式给付原告。
再查明，原告父亲张其鸿出生于1952年3月4日，母亲郑发连出生于1951年5月6日，有张世荣、张文心两个子女。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告张世荣因本次事故受伤，且造成一级伤残，现要求各被告依法按责赔偿由此造成的各项经济损失，符合法律规定，但原告的部分诉讼请求过高，由本院予以合理认定。
原告请求的医疗费，根据双方提交的票据，应为355369.78元，其中包括了原告受伤后在古浪县人民医院的医疗费用。原告将住院期间的辅助器具费用包括在医疗费中请求不妥，本院另行认定支持；原告系一级伤残，其要求的伤残赔偿金按照2017年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费、营养费，符合相关法律规定及计算标准，予以支持；根据原告伤情，其在住院期间按两人护理计算护理费较为合理，予以支持；原告要求的误工费，因被告东泰公司对原告伤残评定有异议申请重新鉴定，双方认可的伤残鉴定意见书出具时间为2017年12月19日，故原告的误工日计算至该日期前一日，原告要求863天合法有据，予以支持；后续治疗费及残疾辅助器具费，结合原告伤情，系必然发生的费用，鉴定机构的鉴定意见客观合理，予以支持；交通费及住宿费，本院根据原告伤情、住院地点、时间，包括后期重新鉴定时原告支付的出诊费等，酌情支持10000元；因本次事故造成原告一级伤残，生活不能自理，其精神上必然遭受创伤，应当给予精神抚慰，但其请求数额过高，本院酌情确定为40000元。原告要求的被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：”被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”依据上述规定，被扶养人生活费不包括成年子女的教育费和生活费用。根据原告提交的户籍证明，其子女均已满十八周岁，故其要求赔偿其子女教育费及生活费无法律依据，不予支持，原告被抚养人的生活费，只支持其父母张其鸿、郑发连的部分。鉴定费系原告实际损失，予以支持；原告要求的残后护理费，因原告系大部分护理依赖，依据中华人民共和国公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准<人身损害护理依赖程度评定>(GA/T800-2008)》附录B，大部分护理依赖赔付比例应为80%，考虑原告后期康复及各被告人的赔付能力，后续护理期限先暂定10年（从原告出院之日2016年2月3日起计算），到期后如仍需护理，原告可另行主张。
综上，根据本院核实认定的证据及2017年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失确定为：医疗费355369.78元、辅助器具费2898.5元、住院伙食补助18300元（100元/天×183天）、营养费1830元（10元/天×183天）、误工费98975.46元（41861元/年÷365天/年×863天）、伤残赔偿金513860元、住院护理费41975.69元（41861元/年÷365天/年×183天×2）、后续护理费334888元（41861元/年×10年×80%）、后续治疗费和残疾辅助器具费157429元、被扶养人生活费123535.50元（其中张其鸿63639.50元：7487元/年×17年÷2，郑发连59896元：7487元/年×16年÷2）、交通住宿费10000元、鉴定费3796元、精神抚慰金40000元，以上共计1702857.93元。以上款项，扣减保险公司赔付的50万元（包括原告医疗费352369.78元及各项借款等147630.22元），剩余赔偿款项为1202857.93元。
关于各被告承担的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据本案查明的事实，被告东泰公司系事故车辆×××号大型普通客车的登记车主，被告刘建毅系实际车主，×××号大型普通客车系挂靠在东泰公司名下从事交通运输，现原告要求刘建毅与东泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。刘建毅与东泰公司签订的安全营运协议，只是对协议双方之间权利义务的约束，不影响双方对第三方责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，孙学军系被告刘建毅雇佣的驾驶人员，孙学军在营运期间驾驶车辆发生事故，对原告造成的损害后果，应当由其雇主刘建毅承担赔偿责任，故原告要求被告孙学军与另外二被告承担连带责任无法律依据，不予支持。因本次事故有多个伤者，被告刘建毅在事故发生后向东泰公司交付的85000元，由东泰公司统一支付各伤者医疗费，无证据证明该部分费用用于支付了原告医疗费，刘建毅可与东泰公司自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建毅于判决书生效后30日内赔偿原告张世荣医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费用、被扶养人生活费、鉴定费、交通住宿费、精神抚慰金等共计1202857.93元。
被告古浪县东泰交通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10423元，由原告负担1485元，被告刘建毅、古浪县东泰交通运输有限公司共同负担8938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 员 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 洪永兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓荣