察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第26号
原告武金儒，男，蒙古族，农民工，现住察右后旗。
原告委托代理人杨润喜，察右后旗法律援助中心工作人员。
被告王志存，男，汉族，个体户，察右中旗人，现住察右后旗。
原告武金儒为与被告王志存提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告武金儒及其委托代理人杨润喜、被告王志存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告受雇王志存在其位于当郎忽洞苏木魏王村种植基地打工，具体从事施肥料工作，当时双方口头约定工资为每施肥20袋为70元，平均月收入为2500元，原告按照被告的要求去完成工作中，被同在为被告打工工作的另一雇员使用的钢钳，因拉钢丝时闪脱，将原告的右眼砸伤，随即原告先后在乌兰察布中心医院，北京同仁医院治疗，被该院诊断为：右侧眼球异常改变，右侧眼眶内渗出性改变，右侧眼睑肿胀，经司法鉴定为八级伤残，被告应对原告的伤残形成的医疗等费用承担赔偿责任，但被告推脱至今不予承担对原告已形成的人身损害的赔偿事宜，原告为了维护自己的合法权益，特依法要求被告赔偿以下项目：一是医疗费366元，鉴定费1300元，食宿费1012元，交通费540元（包括伤残鉴定往来返费），医疗期间误工费1167元（2500元／月／30天＊14天），共计4385元。二是原告提供劳务期间形成伤残赔偿金23150＊18年＊30%=125010元，误工费（评定残前一日2014年8月18日
--
2014年12月2日）106天＊83元／天=8798元，精神抚慰金9000元（30000＊30%），被扶养人生活费赵玉梅（系原告妻子，17717＊19年＊30%=100987元，刘二女（系原告母亲，17717＊5年＊30%=26576元，以上共计274756元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先武金儒是我叫来帮忙的，原告的眼睛是怎么伤害的我也不清楚，原告的误工费我不认可，我也不认可原告的伤残鉴定，我认为伤残鉴定应由法院指定。原告的眼睛从一受伤，我就领上原告看眼睛了，我不认可原告说的医疗费。伤害原告的人员不是我雇佣的。
经审理查明，2014年8月18日，原告在王志存位于当郎忽洞苏木九顷地村的种植基地从事施肥料工作，当日上午11时许，由于施肥管接口断开，武金儒在接施肥管接口时，拉运货物的司机陈风平上前帮忙，陈风平在用钳子紧固接口时，不慎将钳子滑出，将武金儒的右眼打伤；之后王志存将武金儒送往医院治疗，并为其支付了全部治疗期间的费用。原告先后在乌兰察布中心医院、北京同仁医院治疗，经诊断为：右侧眼球异常改变，右侧眼眶内渗出性改变，右侧眼睑肿胀。后由察右后旗法律援助中心委托，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，武金儒伤残等级为八级伤残。武金儒自行支付医疗检查费336元，住宿费512元，交通费180元（其中出租车费135元，汽车费45元），鉴定费1300元。
另查明，武金儒之前在为王志存的种植基地提供过劳务，王志存给付了工资。在事发当日王志存又打电话要求武金儒为其提供劳务。
上述事实，由双方当事人陈述及双方当事人提交的以下证据予以证实：
一、原告提交的证据：
1、乌兰察布市医疗门诊收费专用收据2张，合计金额366元，证明原告在受到伤害时发生的医疗费用。
2、专用收款收据1张，金额为1300元，证明鉴定花费。
3、住宿费收据5张，合计金额1023元。
4、乌兰察布市出租汽车发票20张135元，汽车票19张405元，证明发生的交通费。
5、眼科超声波检查报告单和医学影像学诊断报告书共五份，内容反映原告武金儒相关医学检查报告右眼损伤情况。
6、司法鉴定书一份，内容反映经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，武金儒右眼损伤伤残的程度构成Ⅷ级。
7、兴和县店子镇南湾村委会出具证明一份和身份证复印件一份，内容反映刘二女与武金儒系母子关系，刘二女出生于1932年5月。系原告的母亲，证明刘二女由原告抚养；
8、兴和县店子镇南湾村委会证明一份和身份证复印件一份，证明内容为刘二女与武金儒系母子关系，身份证反映赵玉梅出生于1953年2月。
上述证据经质证，被告对第1、第2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但提出住宿的时间与鉴定的时间不符；对第4组证据不认可，认为票据没有具体的时间和地点；对第5组证据无异议；对第6组证据的真实性无异议，但提出希望鉴定机构是法院指定的机构来鉴定；对第7组证据的真实性无异议；第8组证据的不认可，认为需要核实。看病的时间和住宿票，车票不相符。出租车的费用我认可，去土牧尔以派出所取材料时的住宿费认可。
经审查，本院对上述原告第1、第2、第5、第7、第8组证据的真实性予以采信。对第3组证据中土牧尔台的住宿费用512元因被告认可予以采信，对其中在白镇文明宾馆的票据，因被告不认可，经审查认为该票据为手填收据非正式发票，且原告未能证明该票据与其治疗眼伤有关，故不予采信。对第4组证据中出租车费票据135元因被告认可予以采信；对汽车费单据，因被告提出异议，经审查这些车费单据反映的乘坐日期均为2014年12月8日和9日两日，明显重复，故只对其中往返一次的车费45元予以采信。对第6组证据的司法鉴定书，被告虽提出应由法院指定鉴定部门的意见，但经审查，该鉴定是由察右后旗法律援助中心委托的，鉴定人具有相应的资质，鉴定过程及内容符合本案实际情况，故予以采信。
二、被告提交的证据
1、白某某证明和身份证复印件各一份，证明内容为伤害原告的人员不是基地工作人员，和基地无任何关系。
2、报案材料1份和对察右后旗当郎忽洞派出所对冯某某、王某某、武金儒的询问笔录各1份。材料反映，2014年8月18日11时许，原告武金儒在当郎忽洞九顷地村被告王志存的圈灌地接施肥管接口时，拉运货物的司机陈风平上前帮忙，陈在用钳子坚固接口时，不慎将钳子滑出，将武金儒的右眼打伤；之后王志存将武金儒送往医院治疗。
以上证据经质证，原告对第一组证据的真实性提出异议，对第二组证据的真实性无异议。
经审查，本院对上述第二组证据的真实性予以采信。对第一组证据反映的内容，结合双方当事人陈述及被告第二组证据，本院对陈风平与王志存之间无雇佣关系的事实予以采信。
本院认为，事发之前武金儒为王志存提供劳务时，王志存也给付了工资，事发当日双方虽未约定给付工资事项，但武金儒与王志存之间并不存在其他利害关系，武金儒也理由相信为王志存提供的是有偿劳动，因此认定双方之间的雇佣关系成立，王志存提出武金儒与其是帮工关系的意见，缺乏事实依据，故不予采信。
武金儒在为王志存从事雇佣活动中遭受人身伤害，有权依法向作为雇主的王志存提出赔偿请求。对武金儒提出的各项赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，计算为：
1、医疗检查费336元，鉴定费1300元，精神抚慰金9000元全部予以支持；
2、住宿费支持512元，交通费支持180元，其余不予支持；
3、原告提出的医疗期间误工费1167元和误工费8798元应为重复计算，确定为遭受伤害之日（2014年8月18日）至定残前一日（2014年12月2日）106天＊83元／天=8798元，其余不予支持；
4、原告提出残疾赔偿金23150＊18年＊30%=125010元的请求，未超出相关计算标准，故全部予以支持；
5、原告提出支付其妻子赵玉梅和母亲刘二女被扶养人生活费的请求，因其未能举证证明上述二人丧失劳动能力又无其他收入来源，故对该诉讼请求不予支持。
故原告各项赔偿数额确定为：医疗检查费336元，鉴定费1300元，精神抚慰金9000元，住宿费512元，交通费180元，误工费8798元，残疾赔偿金125010元，合计145136元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，拟判决如下：
一、王志存赔偿武金儒医疗、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计145136元（不包括已支付部分），此款限判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、驳回原告武金儒其他诉讼请求。
案件受理费737元，由原告武金儒负担300元，刘志存负担437元。
审判员 常利翔
二〇一五年三月二十日
书记员 李永英
附《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。