wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初546号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司。
负责人：李海强，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙依拉·巴哈提别克，女，哈萨克族，1994年4月25日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：蔡勇，男，汉族，1969年9月27日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。
被告：崔景坊，男，汉族，1954年7月20日出生，现住址不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（简称人民财保公司）与被告崔景坊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人沙依拉·巴哈提别克、蔡勇到庭参加诉讼。被告崔景坊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔景坊返还原告垫付的赔偿款118579.42元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月9日10时19分许，被告未取得驾驶资格证驾驶新H571**号东风牌轻型普通货车，沿北屯镇西北路同西向东行驶，行至北屯镇西北路邮车站前路段，与由南向北横过公路的行人张绍明、李重秀相撞，造成张绍明受伤后经北屯医院抢救无效死亡，李重秀受伤的交通事故。经交警部门认定崔景坊未按照驾驶证载明的准车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上发生交通事故后逃逸，负此次事故主要责任。事故发生后，死者张绍明家属张吉祥、张吉华、张吉梅、张吉玲、张国庆向北屯垦区人民法院起诉，要求原告赔偿损失。原告依据（2015）北民初字第682号民事判决书向死者张绍明家属张吉祥、张吉华、张吉梅、张吉玲、张国庆支付了死亡赔偿金、治疗费、住院伙食补助费118579.42元。原告承保被告驾驶的车辆，被告无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
被告崔景坊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日10时19分，崔景坊驾驶新H571**号东风牌轻型普通货车，沿北屯镇西北路由西向东行驶，行至北屯镇西北路邮车站前路段，与由南向北横过公路的行人张绍明、李重秀相撞肇事，事故造成行人张绍明受伤后经北屯医院抢救无效死亡、李重秀受伤的交通事故。2015年12月30日，阿勒泰市公安局北屯交警大队作出阿公北交认字[2015]第45号道路交通事故认定书，认定崔景坊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上发生交通事故后逃逸，负此次事故的主要责任；张绍明、李重秀在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通行，负事故的次要责任。崔景坊驾驶的新H571**号东风牌轻型普通货车在原告人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。死者张绍明亲属张吉祥、张吉华、张吉梅、张吉玲、张国庆向本院提起民事诉讼，要求人民财保公司、崔景坊赔偿损失。本院于2016年5月18日作出（2015）北民初字第682号民事判决书，判决人民财保公司在交强险责任限额内赔偿张吉祥、张吉华、张吉梅、张吉玲、张国庆治疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金118579.42元。人民财保公司于2016年6月1日转账到本院账户118579.42元，已履行了赔偿义务。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：机动车交通事故责任强制保险条款一份、道路交通事故认定书一份、（2015）北民初字第682号民事判决书一份、账户交易明细回单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
原告人民财保公司依据本院作出的（2015）北民初字第682号民事判决书，已在交强险责任限额范围内赔偿张绍明亲属118579.42元。被告崔景坊系未取得相应驾驶资格驾驶车辆，人民财保公司对于其向死者张绍明亲属支付的赔偿款有向崔景坊追偿的权利。因此，人民财保公司要求崔景坊返还其已支付的赔偿款118579.42元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔景坊于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司赔偿款118579.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671.58元、公告费710元，合计3381.58元，由被告崔景坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 杨文媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2665号
原告丁某某，男，回族，1987年6月1日出生。
被告张某某，女，回族，1989年7月10日出生。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年2月11日按照民间习俗举行结婚仪式。婚后生育男孩丁某某2011年12月8日出生。2013年2月5日原、被告双方在吴忠市红寺堡区民政局依法登记补领结婚证。结婚前一年，双方感情挺好。后被告脾气暴躁，性格倔强。被告经常为家庭琐事与原告争吵。双方发生矛盾后被告对家庭及孩子更是不闻不问，不关心。被告对待原告的母亲，没有尽到一个当子女的孝敬责任，并且对原告的母亲进行殴打。被告的种种行为以给原告造成了严重的心理伤害，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂。已无法继续与被告生活下去。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，望人民法院依法公正判决。1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2.婚生男孩丁某某，2010年12月8日出生，由原告丁某某抚养，抚养费由被告承担，每月抚养费300元直至丁某某18岁成年。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称同意离婚。孩子由我抚养，抚养费由原告承担。本案诉讼费由原告承担。
原告当庭提交以下证据材料：
吴忠市红寺堡区出具的结婚登记证明一份；原被告身份证复印件；原被告户籍证明复印件。证明2013年2月5日原、被告双方在吴忠市红寺堡区民政局依法登记补领结婚证。
被告发表质证意见：没有异议。
被告提交结婚证原件两份。
原告发表质证意见：没有异议、。
经审查，原告出据的婚姻登记记录证明，及被告出据的结婚证，原、被告双方均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2010年2月11日按照民间习俗举行结婚仪式。婚后生育男孩丁某某2010年12月8日出生，2013年2月5日原、被告双方在吴忠市红寺堡区民政局依法登记补领结婚证婚后。被告于2014年5月带着孩子丁某某离开原告家中至今。双方无共同共同债权、债务。共同财产为创维37寸电视机一台、海信冰箱一台，三门衣柜一个、三组沙发一套。原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。原告主张婚生男孩丁某某由其抚养，被告承担抚养费，被告不同意，现孩子跟随母亲生活，本院经审理认为孩子由原告抚养有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩丁某某，2010年12月8日出生，由被告张某某抚养，抚养至孩子成年时止，原告丁某某每月支付孩子抚养费300元，抚养费每半年支付一次。原告丁某某有探望孩子的权利，被告张某某有协助探望的义务。
三、共同财产创维37寸电视机一台、海信冰箱一台，三门衣柜一个、三组沙发一套归原告丁某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初252号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖冬华，男，1984年11月13日出生于湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）257号起诉书指控被告人肖冬华犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人肖冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月22日19时58分许，被告人肖冬华饮酒后驾驶湘K×××××普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由北往南行驶，当车行驶至茨菇塘与新华西路交叉路口时，遇漆某某驾驶湘K×××××小型轿车在此倒车，两车相碰，造成被告人肖冬华受伤、车辆受损的道路交通事故。处警民警对漆某某、被告人肖冬华二人进行呼气式酒精检测仪检测，漆某某的结果为0mg/100ml，被告人肖冬华的结果为93mg/100ml，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，案发时被告人肖冬华被提取的血液标本中乙醇含量为118.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人肖冬华能如实供述自己的酒后驾车事实。
该院认为，被告人肖冬华违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人肖冬华在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获材料》、《人身安全检查登记表》、现场呼气酒精测试结果单及吹气照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2018）毒鉴字第99号）、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、居民身份证、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、和解协议、被告人肖冬华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖冬华违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖冬华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人肖冬华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖冬华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人肖冬华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖冬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖冬华应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年八月二日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢10号
申请执行人陈小军。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人陈小军与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，权利人陈小军依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书向本院申请执行，权利人陈小军于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢10号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应当履行的义务为：一、履行罗劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书的义务，支付给申请人陈小军经济补偿金14330.16元。二、承担本案执行费115.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同年六月二日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司支付给陈小军经济补偿金14330.16元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年六月六日
书 记 员 阳章波
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0088号
上诉人（原审原告）东台市汉唐电机有限公司。
法定代表人叶剑，该公司经理。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。
原审第三人吴朋敏。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人东台市汉唐电机有限公司（以下简称汉唐电机公司）因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）、原审第三人吴朋敏工伤行政认定一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0066号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人吴朋敏于2012年2月到原告汉唐电机公司从事钻工工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，第三人接受原告汉唐电机公司的考勤等劳动管理，原告向第三人支付劳动报酬。2012年3月29日16时许，第三人在原告生产车间翻转花板时，左臂袖套被转动的钻头卷入，致其左前臂受伤。事发当日，第三人即被送往东台市人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨折；左手软组织撕脱伤。2012年6月1日，第三人以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告于2012年6月11日依法受理，同年6月12日向原告发出东人社工证字（2012）第397号《工伤认定举证通知书》，原告在规定的时间内进行了举证。被告根据双方提交的证据材料，经调查核实，第三人受到的事故伤害符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2012年8月10日作出《工伤认定决定书》，认定第三人受伤为工伤，并分别于同年8月16日、8月17日向第三人及原告送达了该决定书。原告不服，向东台市人民政府申请行政复议，东台市人民政府于2013年8月29日作出东政复决字（2012）第26号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《工伤认定决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，本案被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。
本案被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告在规定的时间内进行了举证，被告根据双方提交的证据材料，经调查核实后作出《认定工伤决定书》，并将决定书送达给原告及第三人，被告作出的工伤认定程序合法。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案第三人自2012年2月到原告处从事钻工工作，虽然双方未签订劳动合同，但在工作过程中，第三人接受原告的考勤等劳动管理，原告向第三人支付劳动报酬，双方之间形成了事实劳动关系。2012年3月29日16时许，第三人在原告生产车间翻转花板时，左臂袖套被转动的钻头卷入，致其左前臂受伤。经东台市人民医院诊断为左尺桡骨骨折、左手软组织撕脱伤。第三人受到的事故伤害符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《认定工伤决定书》，认定第三人受伤为工伤，认定事实清楚，适用法规正确。
综上，本案被告作出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告东台市汉唐电机有限公司要求撤销被告东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2012）第397号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台市汉唐电机有限公司负担。
上诉人汉唐电机公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人东台市人社局答辩称：原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审第三人在上诉人公司培训期间，有劳动报酬，上诉人与原审第三人虽然没有订合同，但已经建立了事实上的劳动关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人吴朋敏陈述称：上诉人与原审第三人之间形成了事实劳动关系。被上诉人作出的工伤认定事实清楚、程序合法。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对案件的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人东台市人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资及政府凭证或记录，缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四
）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原审第三人吴朋敏于2012年2月到上诉人汉唐电机公司工作，双方虽未签订劳动合同，但原审第三人接受上诉人的考勤管理，上诉人支付报酬，双方已形成事实上的劳动关系。吴朋敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形。被上诉人所作《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人要求撤销被上诉人人所作的《工伤认定决定书》依据不足，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东台市汉唐电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年七月二日
书 记 员 李诗平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1104号
原告张玉红，男。
原告张冬礼，男。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告郭红丽，女。
被告郭彦春，男。
委托代理人曹让勇，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告张玉红、张冬礼与被告郭红丽、郭彦春婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，向原、被告送达了开庭传票等法律文书。由本院审判员李军、徐斌、张传廷组成合议庭，于2015年6月9日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人张大桥，被告郭红丽及其委托代理人曹让勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红、张冬礼诉称：2014年腊月，原告张冬礼与被告郭红丽经媒人介绍订立婚约，被告送给原告彩礼160000元，还有端茶钱、戒指、衣服钱共约7000元。双方订立在2014年年三十结婚，结果双方未如期结婚，但被告却不退还彩礼。为此原告诉至法院，要求被告返还彩礼160000元。
被告庭审时口头辩称，原告所述与事实不符，压箱礼是100000元，女方的嫁妆是用压箱礼买的，已送到男方家中，两人订婚后，被告大约10000元的财物从昆山寄到了泰州原告的住处。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：证人证言两份，证明被告给原告送彩礼160000元，交给媒人了。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据证据，本院认为，被告认可100000元现金，60000元的卡也有，但称又给原告了，但其并未提交证据证明其把卡返还给原告，故对其异议不予以支持，且能够于证人所说相互印证，故对原告提交的证据本院予以支持。
本院根据当事人的陈述、上述有效证据及庭审时查明的情况确认以下案件事实：2014年腊月，原告张冬礼与被告郭红丽经人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告礼钱共计160000元，双方未举行结婚仪式，但同居生活了十来天。为此原告诉至法院要求被告返还彩礼。
本院认为：婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告所送给被告的彩礼是以达到结婚为目的的附属条件，现婚约解除，所附条件未能成就，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，被告接受原告的彩礼共计160000元，因双方未举行结婚仪式，且同居时间较短，应酌情返还60%为宜，即96000元。对于原告其他的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告称其嫁妆及一些财物在男方家中，但其并未提交证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭红丽、郭彦春于本判决生效后十日内返还原告张玉红、张冬礼彩礼96000元。
二、驳回原告张玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张玉、张冬礼红承担2403元，被告郭红丽、郭彦春承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 徐 斌
审判员 张传廷
二〇一五年七月三十日
书记员 刘慧芝
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢239号
申请执行人：兰翔，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人：杨林森。
关于兰翔与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人兰翔劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人兰翔向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）235号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨华
审判员 李勇
审判员 李伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢239号申请执行人：兰翔，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人：杨林森。关于兰翔与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人兰翔劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人兰翔向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）235号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨华审判员  李勇审判员  李伟二〇一八年六月二十八日书记员  谢静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00052号
申请人陕西金炎物资有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路17号1幢31112室。
法定代表人裴妍炎，该公司总经理。
申请人陕西金炎物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在2014年4月22日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年9月22日，票号为30800053／93497231，出票金额为100000元，出票人为西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，付款行为招商银行西安北大街支行，收款人为西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，收款人开户银行为工行土门支行（西电财司），汇票到期日为2014年3月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西金炎物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 雷小娟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初158号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院�
被告人姚志军，男，1972年6月14日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年4月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月2日被桃源县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2018]5号起诉书指控被告人姚志军犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2018年3月1日0时至6月30日24时，桃源县在全县所有天然水域禁渔。同年4月27日8时许，桃源县夷望溪镇人民政府联合桃源县公安局夷望溪派出所开展查处沅江水域非法电捕鱼行动，在该镇凌津滩水电站坝旁边当场查获驾船用电机电鱼的被告人姚志军，依法扣押并收缴姚志军电鱼的工具，缴获鲤鱼、鲢鱼等113斤。
被告人姚志军到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人姚志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的证人刘某某、周某某的证言，现场勘查笔录，渔船、电机、捕获的鱼的照片，扣押决定书、收缴物品清单，《常德市畜牧兽医水产局关于做好2018年春季禁渔管理工作的通知》、《2018年桃源县沅江春季禁渔工作方案》、《桃源县畜牧兽医水产局关于2018年春季禁渔的通知》，本案的线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。姚志军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚志军犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙志军
二〇一八年七月二日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第65号
原告闫某。
委托代理人闫会臣，、。
被告韩某（韩娇）。
委托代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告闫某诉被告韩某同居析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某委托代理人闫会臣、被告韩某的委托代理人张庆录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份经媒人介绍相识，××××年××月初八双方举行典礼仪式。××××年××月初二经媒人手给袁兰芳85000元，双方未办理结婚登记。2014年7月份原告发现被告和以前的男友保持密切联系，才知道自己被骗，随后被告由其父母带走，再也没回来。
被告韩某辩称，1、原告所说的85000元不是事实，包括买车款、改口费等；2、在原告家中生活两年，原告家人像贼一样防着被告韩某；3、因生活两年没有生育，才被原告及其家人赶出家门。
原告提交的证明材料有：1、短信内容；2、高树芹出具的证明一份；3、杨开康出具的证明材料一份；4、录音光盘一张。
被告质证后认为，短信内容与本案无关，高树芹的证明真实性有异议，具体内容不实，杨开康与原告有利害关系，是原告的亲戚，证明内容不实；对录音的真实性有异议，和本案无关。
被告提交的证明材料有：1、高树芹出具的证明一份；2陪嫁物品清单一份；3、285医院医疗票据3张，285医院检查报告一张，285医院检查报告单一张；4、吴丽方出具的证明一份；5、吕强出具的证明一份。
原告质证后认为，高树芹出具的证明与事实不符，改口钱没有，看家钱另外给的600元。红包钱300元，上下轿礼各600元，两金不在里面，陪嫁物品以勘验笔录为准，285医院的票据是被告离家后看的病，时间不符，吴丽方和吕强的证据是伪造的。
经举证、质证本院确认的事实如下：2013年3月份经媒人高树芹介绍，原告与被告相识，××××年××月初八双方举行典礼仪式，未办理结婚登记。××××年××月初二经媒人高树芹给被告韩某彩礼款85000元，其中因未买车加30000元。被告韩某现留在原告家的陪嫁物品有：冰箱一台（海尔）、洗衣机一台（吉德）、茶几一张、被子六条、鹅绒被一条、棉四件套一个、毛毛单子两条、夏凉被两条、单四件套二个、劳动布床单一条、5条单子、八门柜和电动车。
本院认为：（一）、原告要求被告韩某返还彩礼款，因原告与被告韩某未办理结婚登记，被告韩某应予返还，但原告与被告韩某同居生活了一段时间，被告韩某因典礼花去一部分费用，应酌情予以返还。（二）、被告韩某留在原告家的陪嫁物品，因是被告韩某的个人财产，原告应予返还。原告称八门柜和电动车有其出一部分资金购买，被告当庭予以否认，原告也未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某在本判决书生效之日起三日内返还原告闫某彩礼款30000元。
二、原告闫某在本判决生效之日起三日内返还被告韩某陪嫁物品：冰箱一台（海尔）、洗衣机一台（吉德）、茶几一张、被子六条、鹅绒被一条、棉四件套一个、毛毛单子两条、夏凉被两条、单四件套二个、劳动布床单一条、5条单子，八门柜一套、电动车一辆。
三、驳回原告闫某其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹 兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第618号
原告薛占敏，太原光辉寄卖行职员。
委托代理人陈彩欣，无业。
被告张军平。
被告魏俊萍。
原告薛占敏与被告张军平、魏俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛占敏及其委托代理人陈彩欣到庭参加了诉讼，被告张军平、魏俊萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛占敏诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月10日，被告向原告借款386000元，承诺将自己位于景秀苑小区1号楼4单元602的住房予以抵押，在两个月内还清借款。但到了约定期限，被告未偿还借款，原告向公安机关报案后，太原市人民检察院作出了对被告张军平不予起诉决定书。无奈，原告依据相关法律，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款386000元及自2011年8月10日至还清为止的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告张军平、魏俊萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年8月10日，原告薛占敏、申太文、武云飞等债权人与被告张军平签订书面《借款协议》，在该协议中被告张军平确认因经商欠原告薛占敏386000元，并承诺自愿将长风街西口景秀苑一号楼四单元602号房屋作抵押，同时约定在2011年10月10日将上述款项还清。
另查明，被告张军平因涉嫌合同诈骗于2012年7月12日被公安机关刑事拘留，并移送检察机关审查起诉。经太原市杏花岭检察院审查认定，被告张军平自2010年至2011年期间，以长风街西口景秀苑一号楼四单元602号房屋作抵押，分别向包括原告在内的6人借款，采用“拆东墙补西墙”的方式，用于归还自己所借高利贷以及用于个人日常消费。并认为公安机关认定张军平犯罪的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，于2013年2月28日作出了（2013）第8号《不起诉决定书》。原告等6名被害人不服该决定书，向太原市人民检察院提出申诉，检察机关经复查查明，被告张军平以其位于长风街西口景秀苑一号楼四单元602号的住房和伪造的房款收据为抵押，陆续向原告等人借款，至今未还价款共计156.8万元，经山西恒源房地产评估公司评估，该房2013年1月15日的市场价值为153.33万元，基本可以偿还借款数额，现有证据不能充分证明张军平具有非法占有的主观故意，认定诈骗的证据不足，并于2013年9月26日作出（2013）4号《刑事申诉复查决定书》，维持杏花岭区人民检察院《不起诉决定书》。
针对自己的主张，原告薛占敏提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告社区居住证明；3、借款协议；4、购房款收据及购房证明；5、太原市杏花岭区人民检察院并杏检刑不诉字（2013）第8号《不起诉决定书》；6、太原市检察院（2013）4号《刑事申诉复查决定书》。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应全面、及时履行合同义务。结合太原市杏花岭区人民检察院《不起诉决定书》认定的事实，原告已经依约支付了被告款项的义务，被告亦应按照合同约定及时归还原告借款。被告未按约定期限归还借款构成违约，原告要求被告偿还借款的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张因双方在借款合同中未约定利息，依法视为不计息借款，依法应从主张之日起计息。关于原告要求被告魏俊萍承担债务的主张，检察机关认定的事实是被告将借款用于归还高利贷及个人日常消费，本案没有证据显示被告张军平的借款系用于家庭生活所需，原告该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张军平于本判决生效之日支付原告薛占敏借款386000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2011年10月10日起至付清上述款项为止的利息。
二、驳回原告薛占敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告张军平负担，此款项原告已预交，被告在履行本判决时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第618号
原告薛某，男，1965年6月27日出生，汉族，太原光辉寄卖行职员。
委托代理人陈某，女，无业，系原告表姐。
被告张某，男，1957年6月20日出生，汉族。
被告魏某，女，1958年2月6日出生，汉族。
原告薛某与被告张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某、魏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月10日，被告向原告借款386000元，承诺将自己位于景秀苑小区1号楼4单元602的住房予以抵押，在两个月内还清借款。但到了约定期限，被告未偿还借款，原告向公安机关报案后，太原市人民检察院作出了对被告张某不予起诉决定书。无奈，原告依据相关法律，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款386000元及自2011年8月10日至还清为止的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告张某、魏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年8月10日，原告薛某等债权人与被告张某签订书面《借款协议》，在该协议中被告张某确认因经商欠原告薛某386000元，并承诺自愿将长风街西口景秀苑一号楼四单元602号房屋作抵押，同时约定在2011年10月10日将上述款项还清。
另查明，被告张某因涉嫌合同诈骗于2012年7月12日被公安机关刑事拘留，并移送检察机关审查起诉。经太原市杏花岭检察院审查认定，被告张某自2010年至2011年期间，以长风街西口景秀苑一号楼四单元602号房屋作抵押，分别向包括原告在内的6人借款，采用“拆东墙补西墙”的方式，用于归还自己所借高利贷，以及用于个人日常消费。并认为公安机关认定张某犯罪的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，于2013年2月28日作出了（2013）第8号《不起诉决定书》。原告等6名被害人不服该决定书，向太原市人民检察院提出申诉，检察机关经复查查明，被告张某以其位于长风街西口景秀苑一号楼四单元602号的住房和伪造的房款收据为抵押，陆续向原告等人借款，至今未还价款共计156.8万元，经山西恒源房地产评估公司评估，该房2013年1月15日市场价值为153.33万元，基本可以偿还借款数额，现有证据不能充分证明张某具有非法占有的主观故意，认定诈骗的证据不足，并于2013年9月26日作出（2013）4号《刑事申诉复查决定书》，维持杏花岭区人民检察院《不起诉决定书》。
针对自己的主张，原告薛某提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告社区居住证明；3、借款协议；4、购房款收据及购房证明；5、太原市杏花岭区人民检察院并杏检刑不诉字（2013）第8号《不起诉决定书》；6、太原市检察院（2013）4号《刑事申诉复查决定书》。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应全面、及时履行合同义务。结合太原市杏花岭区人民检察院《不起诉决定书》认定的事实，原告已经依约支付了被告款项的义务，被告亦应按照合同约定及时归还原告借款。被告未按约定期限归还借款构成违约，原告要求被告偿还借款的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，因双方在借款合同中未约定利息，依法视为不计息借款，被告应自借款到期后的2011年10月10日起按照同期存款率向原告支付逾期付款利息。关于原告要求被告魏某承担债务的主张，检察机关认定的事实是被告将借款用于归还高利贷及个人日常消费，本案没有证据显示被告张某的借款系用于家庭生活所需，原告该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日支付原告薛某借款386000元，并按照人民银行规定的人民币同期存款利率向原告支付从2011年10月10日起至付清上述款项为止的利息。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8860元，由被告张某负担，此款项原告已预交，被告在履行本判决时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执907号
申请执行人：叶正余，男，1971年2月2日出生，汉族、住安徽省舒城县。
被执行人：叶俊峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李忠建，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人叶正余与被执行人叶俊峰、李忠建民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06365号
原告王某。
委托代理人张某。
被告颜某，男，生于1985年10月1日，汉族，湖南省娄底市人，住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村210国道旁陕西泰亨机械有限公司员工宿舍，无固定职业。
委托代理人张某、白某。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张鹏，被告颜某及其委托代理人张雄飞、白海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年8月份，原、被告相识后即确立恋爱关系并同居生活。2009年11月1日，生一子颜瑾瑜。2010年4月份，双方举行了婚礼仪式。2010年6月7日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在江苏生活。2012年底，被告因工作需要调至陕西榆林工作，双方至今居住在榆林市开发区绿源小区。2013年7月份，被告怀疑原告有外遇，提出离婚。双方分别居住在自己公司，分居至今。事实上原告根本没有外遇，反而是被告在原告怀孕期间以及生完小孩后有过出轨行为。为此，双方发生过争吵。原告为了孩子的成长，原谅了被告。孩子出生后，一直由原告抚养。因工作原因，原告将孩子送回老家让原告父母帮忙照顾，并经常回老家看望孩子。被告从双方分居后，至今未看望过孩子，仅在2014年年底给原告3000元，让原告给孩子买生活用品。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子颜瑾瑜由原告抚养，被告每月承担抚养费5000元，一次性支付小孩抚养费至18周岁止，共计72万元。3、依法分割夫妻共同财产卖车款10万元，住房公积金3万。4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：结婚证一份。用以证明双方系合法夫妻。
第二组证据：户口本复印件一份。用以证明家庭成员的身份关系。
被告颜某辩称：原告诉称双方从相识、同居、孩子出生、举行婚礼以及办理结婚登记的事实均属实。其它均不属实。事实是：双方共同生活，从未分居。被告只是偶尔出于工作原因，居住在单位。被告在婚姻存续期间，从未有过出轨行为。虽然被告忙于工作，但是，为了孩子的健康成长于2011年为孩子购买了人寿险。双方婚姻基础好，感情未破裂，所以被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：
第一组证据：离婚协议书一份。用以证明双方曾协议离婚，约定孩子由被告抚养。
第二组证据：照片二十一张。用以证明被告与孩子的感情好，被告更适合抚养孩子。
第三组证据：借款明细表一份。用以证明被告现有债务41000元。
第四组证据：人寿保险合同及相关缴费凭证。用以证明被告重视孩子的成长及生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：该协议并不是原告本人签字，双方曾签过协议的内容与该协议的内容不符，并且双方所签协议没有实际履行。对第二、四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证据不能证明孩子由被告抚养更为适合。对第三组证据的真实性无法核实。认为：借款时间均在双方分居之后，从借款摘要中可以看出该债务属于个人债务与原告无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告提交的第一、三组证据，原告有异议。经审查，被告再无证据证明其目的，故对此依法不予认定。被告提交的第二、四组证据，原告对真实性无异议。故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2008年8月份，原、被告相识后即确立恋爱关系并同居生活。2009年11月1日，生一子颜瑾瑜。2010年4月份，双方举行了婚礼仪式。2010年6月7日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方因家务琐事发生争吵于2014年12月份开始分居生活。孩子随原告生活，现由原告父母带领。被告现有卖车款10万元，住房公积金大约3万元。2015年8月12日，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子颜瑾瑜由原告抚养，被告每月承担抚养费5000元，一次性支付小孩抚养费至18周岁止，共计72万元。3、依法分割夫妻共同财产卖车款10万元，住房公积金3万。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，且生有一子，并自愿登记结婚，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方正确对待，并相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十月九日
书记员 杨维民
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第02261号
原告：胡志军，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省滑县城关镇小西关村**号，身份证号码：4105261979********。
委托代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：徐文红。
被告：徐文彬。
被告：李好国。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
原告胡志军诉被告徐文红、徐文彬、李好国为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托代理人尚渝人，被告徐文红、徐文彬、李好国的委托代理人牛长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军诉称，2015年10月24日，被告通过滑县货运中心老朱配货站和原告签订运输合同，约定原告负责为被告运输砖机一台，运输费用为1200元整，货到付清。当天，原告驾驶自己所有的豫E×××××号解放牌货车，按照被告的指示将砖机运到被告指定的磁县台城乡青青新城小区内，而被告以时间已晚为由让原告等到明天卸车。第二天，被告阻止多人以原告运输的滑县某砖机厂的砖机没有合格证为由不同意卸车，并不同意原告将车开走并强行予以扣押至今。原告认为被告的扣车行为侵犯了其合法权益并给其造成损失，为此原告诉至本院请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告豫E×××××号解放牌货车。
被告徐文红、徐文彬、李好国辩称，原告所诉与事实不符。其一、通过运输协议可以看出，与原告签订运输合同的不是被告，而是滑县货运中心老朱配货站；其二、原、被告之间发生纠纷，不是因为砖机没有合格证，而是因为滑县某砖机厂欺诈违约未按合同约定提供设备，责任在于滑县那家砖机厂；其三、被告并未强行扣车，原、被告之间发生纠纷起初是因为滑县某砖机厂未按约定供货，之后原告自行将车辆停放与被告徐文红、徐文彬无关，另外，原告还让被告李好国为其看管车辆，并有原告书写的证明为凭。综上，被告并未强行扣押原告车辆，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月24日，被告徐文彬与河南滑县宇锐机械厂签定了买卖合同从该厂购买了制砖机一台。当日，原告胡志军与滑县货运中心老朱配货站签订了运输合同，由原告胡志军负责将被告徐文彬购买的制砖机运输到指点地点。当天晚上8点，原告胡志军驾驶其所有的豫E×××××号解放牌货车按照被告徐文彬的要求，将制砖机运至磁县台城乡青青新城小区内，而被告徐文彬以时间已晚为由表示等到第二天卸货。2015年10月25日上午，被告徐文彬卸货时发现河南滑县宇锐机械厂未按约定提供货物，遂不同意卸货，并与被告徐文红一起将原告胡志军驾驶的其所有的豫E×××××号解放牌货车予以扣押。原告胡志军遂向磁县公安局台城派出所报案称其车辆被扣押，磁县公安局以不属于公安机关管辖范围为由作出不予调查处理告知书。之后，原告诉至本院要求被告返还车辆。
审理期间，原告申请对其所有的豫E×××××号解放牌货车被扣期间的停运损失进行评估鉴定，后以被扣车辆下个月就要年审、时间紧迫为由放弃鉴定申请，并表示在本案中不再主张停运期间的损失。
上述事实，有原告的身份证复印件、机动车行驶证及道路运输证复印件，原、被告当庭陈述，买卖合同，运输协议，现场照片，磁县公安局的不予调查处理告知书等证据存卷证实。
本院认为，关于三被告是否扣押车辆问题。原告称其按照被告徐文斌的要求，将被告徐文斌从河南滑县宇锐机械厂处购买的制砖机运输至磁县台城乡青青新城小区，被告徐文斌卸货时发现河南滑县宇锐机械厂未按约定提供货物，遂拒绝卸货并与被告徐文红一起扣押了原告个人的运输车辆，并提供了机动车行驶证、道路运输证、运输协议、现场照片及报警后公安机关出具的不予处理告知书等证据予以证实，本院对原告的该主张予以采信。另外，原告称被告李好国也参与了扣车行为，被告李好国辩称其没有参与扣车，而是原告让其帮助看管车辆，并提供了原告胡志军向其出具的书面证明予以反驳，本院对原告的该主张无法采信。同时，本院对原告要求被告李好国返还其车辆的主张不予支持。
关于被告徐文红、徐文斌是否应当返还车辆问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告徐文彬与河南滑县宇锐机械厂签订买卖合同从该厂购买了一台制砖机，双方之间系买卖合同关系，而原告胡志军与滑县货运中心老朱配货站签订运输合同，受托承运被告徐文彬所购买的制砖机，原告胡志军与滑县货运中心老朱配货站之间系运输合同关系。被告徐文彬在卸货时发现河南滑县宇锐机械厂未按约定提供货物，有权依法向河南滑县宇锐机械厂主张违约责任，但无权扣押受托负责运输货物的原告胡志军的个人车辆。因此，本院对原告主张要求被告徐文红、被告徐文彬返还其所有的豫E×××××号解放牌货车的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐文红、徐文彬于本判决生效之日起立即返还原告胡志军的豫E×××××号解放牌货车；
二、驳回原告胡志军对被告李好国的诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告徐文红、徐文彬共同负担1580元，由原告胡志军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 靳龙龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第134号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
地址：新宁县金石镇解放路99号。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告徐文。
原告新宁县农村信用合作联社与被告徐文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告徐文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告徐文因买车所需，于2007年9月2日向原告下属机构白沙信用社借款43000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2009年8月30日。徐文借款后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告徐文向原告支付欠款43000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告徐文承担。
被告徐文均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、借据，拟证明被告借款金额、利率、期限等；
3、贷款申请书，拟证明该贷款申请情况；
4、常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格；
5、不良贷款清收通知书，拟证明该贷款催收情况。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－5号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告徐文需要资金，2007年9月2日向原告下属机构白沙信用社借款43000元，双方约定月利率为10.695‰，借款到期日为2009年8月30日。徐文借款后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，徐文均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告徐文所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告徐文应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求徐文支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币43000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰，自2007年9月3日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由被告徐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第976号
原告：筱焕超。
委托代理人：卢国荣。
被告：陈赟。
被告：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
原告筱焕超诉被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告筱焕超的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，被告陈赟、被告宁波力融担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告筱焕超起诉称：2011年1月5日，被告陈赟以经营宁波力融担保有限公司资金短缺为由，向原告借款1500000元，双方约定借款月利率1.5%，利息每月5日支付，借期为二年，并出具借条一份。后被告陈赟从2012年10月5日起停止付息，借期届满后也未归还本金，酿致纠纷。现原告诉至本院，请求判令：�、被告陈赟即时归还借款1500000元，并支付自2012年10月5日至2013年7月4日按约定的月利率1.5%计算的利息202500元和以后继续按相同利率计算的利息损失，直至全部款项清偿止；二、被告宁波力融担保有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，诉请判令被告陈赟即时归还借款1500000元，及自2012年10月5日至2013年1月4日按月利率1.5%计算的利息67500元，并支付从2013年1月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告陈赟、被告宁波力融担保有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告陈赟向原告借款1500000元及宁波力融担保有限公司作为担保人的事实。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原告筱焕超与被告陈赟之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告筱焕超向被告陈赟提供了借款，被告陈赟应按约归还借款并支付利息。被告陈赟未按期归还借款，理应承担逾期利息，故原告筱焕超要求被告陈赟还款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持；被告宁波力融担保有限公司作为担保人，应承担担保责任，担保合同未约定担保方式及范围应承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赟应于本判决生效之日起七日内归还原告筱焕超借款本金1500000元及利息67500元，并支付从2013年1月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、被告宁波力融担保有限公司对上述第一条承担连带清偿责任，担保人在履行债务后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18908元，由被告陈赟、宁波力融担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄商初字第74号
原告：浙江新昌农村合作银行。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：潘峰。
被告：俞涛。
被告：潘伟杰。
被告：潘晓珍。
本院在审理原告浙江新昌农村合作银行与被告潘峰、俞涛、潘伟杰、潘晓珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江新昌农村合作银行撤回起诉。
本案受理费620元，依法减半收取310元，由原告浙江新昌农村合作银行负担（已缴纳）。
代理审判员 潘志平
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡双英
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第150号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆晓艳，女，1967年6月3日出生于贵州省黎平县，家住黎平县德凤镇。2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
辩护人顾崇罡，男，贵州全宏律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陆晓艳犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆晓艳及辩护人顾崇罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份的一天中午，被告人陆晓艳经与龙某某电话联系购买毒品海洛因后，二人在黎平县德凤镇徐家湾路段见面，陆晓艳出售人民币800元的2克毒品海洛因给龙某某。
2014年4月份的一天中午，被告人陆晓艳经与龙某某电话联系购买毒品海洛因后，二人在黎平县德凤镇徐家湾路段见面，陆晓艳出售人民币400元的1克毒品海洛因给龙某某。
2014年4月29日下午17时30分左右，被告人陆晓艳携带19克毒品海洛因到黎平县徐家湾路段，准备出售给龙某某时，被公安禁毒民警当场查获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，证实该案系他人举报，公安根据线索查获的事实。2、户籍证明，证实陆晓艳犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。3、扣押决定书及扣押清单，证实扣押冰毒19克、电子秤二把、手机一台、纸条一张的事实。4、毒品称量记录，证实对扣押的毒品进行称量的情况。5、鉴定文书，证实经鉴定陆晓艳贩卖的毒品中含海洛因、咖啡因成分。6、辨认笔录，证实对贩卖人陆晓艳和购买人龙某某的确认。7、调取证据清单，证实从移动电话通话中调取二人贩卖毒品的通话记录。7、证人龙某某的证言，证实他和陆晓艳买毒品的情况。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实贩卖毒品现场客观存在，与当事人陈述一致。9、被告人陆晓艳的供述，证实其在庭审中对贩卖毒品的事实无异议。
本院认为，被告人陆晓艳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人陆晓艳多次贩卖毒品数量为22克，犯罪情节严重，应依法予以严惩。辩护人提出19克毒品属非法持有不属于贩卖的辩护意见，证据不足不予支持。考虑到该案的特殊性，可对被告人陆晓艳酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2020年4月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 杨 振 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴朝益（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1262号
罪犯邬立辉，男，1970年6月3日出生于湖南省沅江市县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）韶仁法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯邬立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬立辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬立辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬立辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执366号
申请人胡某某，男，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通某某，女，岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡某某申请通某某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第593号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十二日
书记员 武 祥 富
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第978号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
被执行人林钧芳。
被执行人石合理。
被执行人王军光。
被执行人谭海军。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人林钧芳、石合理、王军光、谭海军借款、保证合同纠纷一案，文登市公证处（2005）文证执字第110执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结�海市文登市公证处（2005）文证执字第110执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01618号
原告：胡翠英，女，1951年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：苏东黎，男，1951年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吕士红，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告胡翠英诉被告吕士红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠英及其委托代理人苏东黎到庭参加诉讼；被告吕士红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡翠英诉称：2005年4月5日，被告以到深圳办厂为由从我处借款20000元，双方约定月利率按1分计算。到2009年，被告陆续偿还了8000元。2013年3月26日，双方对利息进行了结算，截止到结算时止，被告共欠原告利息16300元。2013年11月4日，原、被告就借款本金及部分利息进行结算，被告给原告出具了24640元的借条（其他包含部分利息），并约定月利率为1%。之后，被告长期拖欠借款不还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告付清欠款40940元，支付利息2217.6元，以及还清所有欠款之日止的应付利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、被告吕士红2013年3月26日出具的《借条》一张，证明截止到结算时止，吕士红欠胡翠英利息16300元。
2、被告吕士红于2013年11月4日出具的《借条》一张，证明截止到结算时止，吕士红欠胡翠英本金20000元，利息4640元，同时双方约定月利率为1%。
被告吕士红未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举1-2号证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡翠英是被告吕士红的表姐。2005年4月5日，被告以到深圳办厂为由，从原告处借款2000元，双方约定月利率为1%，对借款期限双方没有明确约定。之后，被告陆续向原告支付利息累计达8000元。2013年3月26日，原、被告就所欠利息进行结算，被告给原告出具了欠条，从欠条上能够反映截止结算时止，被告尚欠原告利息16300元；同年11月4日，双方就本金及之后产生的利息再次进行结算，被告同样给原告出具了借条，从借条上能够反映截止结算时止，被告尚欠原告本金20000元，利息4640元，同时约定月利率为1%。自本次结算后，被告就所欠款项分文未还。为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）原告胡翠英与被告吕士红之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告吕士红具有返还借款的义务，故对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。（二）原、被告在借款时约定月利率按1%支付，但这只是针对借款本金，对所欠的利息不应再计算复利；故被告对所借的20000本金负有向原告支付利息的义务；原告要求被告对4640元利息再按1%的月利率支付利息无法律依据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕士红应返还原告胡翠英借款20000元，并按月利率1%支付利息（自2013年11月5日起至还款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告吕士红应偿还原告胡翠英所欠借款利息20940元，于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，采用简易程序减半收取439.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年九月十五日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第336号
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市商业步行街A幢106号。
法定代表人谭宝林，董事长。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告陈泰华。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告陈泰华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司委托代理人欧阳晖到庭参加诉讼，被告陈泰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司诉称，2013年5月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元整，期限为一个月，自2013年5月5日起至2013年6月4日止。《借款合同》签订后，原告以现金方式将借款支付给了被告。借款到期后，被告未按约归还。原告多次催促被告，要求其及时归还借款，但至今为止，被告仍未归还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并按月利率18‰支付从2013年5月5日起至实际还款之日止的利息（其中扣除被告已经支付的利息5250元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈泰华未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告向原告申请借款50000元，并与原告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元整，期限为一个月，自2013年5月5日起至2013年6月4日止。利息按月利率18‰支付，按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告将50000元现金支付给了被告。借款到期后，被告只在2013年6月27日、2013年7月24日分别支付了利息1750元、3500元，合计5250元，但一直未归还借款本金。
以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、2013年5月5日被告填写的个人建立信贷业务关系申请书、2013年5月5日原、被告签订的《借款合同》、借款凭证、2013年6月27日和2013年7月24日原告开具的两张收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告向原告借款50000元，理应按约定还本付息，但被告至今未归还。因此，原告要求被告归还借款本金50000元，并按月利率18‰支付该款从2013年5月5日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已归还的利息5250元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泰华于本判决生效后十日内归还原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（按月利率18‰从2013年5月5日起计算至借款还清之日止，其中应扣除被告已经支付的利息5250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告陈泰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江丽萍
人民陪审员 罗慧琼
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
代表人何汉龙。
委托代理人刘宇军，男。
被告莫少光。（不到庭）。
被告曹育连，系莫少光之妻（不到庭）。
被告杨金颖。（不到庭）。
被告莫三强。（不到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：邮政银行桂平市支行）诉被告莫少光、曹育连、杨金颖、莫三强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑智勇独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。速录员黄小钊担任记录。原告委托代理人刘宇军，被告莫少光、曹育连、杨金颖、莫三强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日被告莫少光、曹育连向原告申请借款，原告审核后，于2013年8月14日与被告莫少光、曹育连签订了《小额联保借款合同》联保人有杨金颖、莫三强。原告2013年1月21日向被告莫少光、曹育连发放贷款90000元，被告莫少光、曹育连借款用于收购农副产品，期限一年，借款年利率为15.6％，借款人不按期归还借款本金的，逾期按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨金颖、莫三强为借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。由于被告莫少光、曹育连没有按约定期限归还借款本息，经原告多次催款至2014年5月21日止，被告莫少光、曹育连已归还贷款本息共4775.65元，尚欠借款本金89999.99元及利息7049.24元，合计：97049.23元未归还。被告莫少光、曹育连的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告莫少光、曹育连共同归还原告贷款本金89999.99元，利息（含罚息）7049.24元，合计97049.23元（罚息、利息暂计至2014年5月21日，往后利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告杨金颖、莫三强对上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告莫少光、曹育连负担，被告杨金颖、莫三强应承担连带支付责任。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
证据1、《四被告的身份复印件》各一份，证实四被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、被告《莫少光、曹育连的户口簿复印件》一份，证实被告莫少光、曹育连是夫妻关系；
证据3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件一份，证实2013年8月14日被告莫少光、曹育连向原告申请贷款90000元；
证据4、《小额联保借款合同》复印件一份，证实原告与被告莫少光、曹育连签订了一份贷款金额为90000元的借款合同；
证据5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证实被告杨金颖、莫三强自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；
证据6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证实2013年8月14日被告莫少光作为借款人向原告借款90000元；
证据7、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，证实原告已于2013年8月14日向被告莫少光发放了90000元小额贷款；
证据8、《还款计划表》复印件一份，证实被告莫少光承诺按该计划表履行还本付息的合同义务，但没有依约履行；
证据9、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》一份，证实原告已多次向被告莫少光催收贷款，但被告莫少光拒不履行还款义务；
证据10、《中国邮政储蓄银行的个人信贷系统》复印件一份，证实被告莫少光已归还借款本息共4775.65元。
被告莫少光、曹育连、杨金颖、莫三强经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告莫少光、曹育连向原告申请借款，有原告邮政银行桂平市支行与被告莫少光、曹育连签订的《小额借款担保合同》及联保人杨金颖、蔡海签名，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，内容合法，属合法有效的合同，各方均应恪守合同约定之条款。原告邮政银行桂平市支行已将借款90000元依约发放给被告莫少光、曹育连，但被告莫少光、曹育连没有依约还款。截至2014年5月21日止，被告莫少光、曹育连已归还贷款本息共4775.65元，尚欠借款本金89999.99元及利息7049.24元，合计：97049.23元未归还，原告起诉要求被告莫少光、曹育连归还到期的贷款本息，要求被告杨金颖、莫三强承担连带清偿的保证责任，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告莫少光、曹育连未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫少光、曹育连应偿还借款本金89999.99元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桂平市支行；
二、被告莫少光、曹育连应按借款本金89999.99元支付利息（含罚息）7049.24元（利息、罚息暂计至2014年5月21日止，从2014年5月22日起的利息、罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桂平市支行；
三、被告杨金颖、莫三强应对上述被告莫少光、曹育连的债务承担连带清偿的责任；被告杨金颖、莫三强承担责任后，有权就代为清偿部份的债务向莫少光、曹育连追偿。
本案案件受理费1113元（原告已预交），由被告莫少光、曹育连负担，被告杨金颖、莫三强承担连带给付责任。被告莫少光、曹育连应负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2226元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年九月十六日
书记员 严 静
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00032号
上诉人（原审起诉人）：韩光喜。
上诉人韩光喜不服江苏省句容市人民法院（2015）句行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月20日，韩光喜向原审法院起诉称：句容市人民政府下属边城镇陈武镇建管所由于各种客观历史原因未能将第5小间房添进产权证，故要求依法判决句容市人民政府下属边城镇陈武镇建管所1999年8月2日签发给韩光喜的句陈字第000057号房屋所有权证内容添写的不规范、不严格严谨，存在疏漏，误错，即未将原4间之外东边连接的第五小间房（0.63间）添写进间数一栏，予以纠正和申明。
原审法院认为：韩光喜诉称的句陈字第000057号房屋所有权证已因韩光喜将房屋过户给他人而被注销，故起诉人韩光喜与陈武建管所颁发句陈字第000057号所有权证的行为已无利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，该院裁定：对韩光喜的起诉，不予立案。
上诉人韩光喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：1999年8月2日签发给上诉人的句陈字第000057号房屋所有权证内容不规范，未将与原4间之外东边连接的第五小间房屋（0.63间）添写进间数一栏。其将房屋出卖给王杏华时也不包括这第五小间。原审法院以原告主体不适格为由，裁定不予立案，无事实依据，适用法律不正确。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的立案诉求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案上诉人韩光喜起诉的具体行政行为，为陈武建管所于1999年8月2日签发句陈字第000057号房屋所权证的发证行为，根据行政诉讼法相关规定，韩光喜应在知道上述具体行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现韩光喜向原审法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。故原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年八月六日
书记员 徐 雯
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00080号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：金瑞峰。
被执行人：刘素芳，女，1983年2月5日生，汉族，曲周县安寨镇芦应村村民，住本村。身份证号码：130435198302051602。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）160号征收社会抚养费决定，该决定要求金瑞峰、刘素芳纳社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）160号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人金瑞峰、刘素芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）160号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人金瑞峰、刘素芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00080号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：金某。
被执行人：刘某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）160号征收社会抚养费决定，该决定要求金某、刘某纳社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）160号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人金某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）160号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人金某、刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63218号
原告：张绍影。
被告：王志钢。
原告张绍影与被告王志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍影到庭参加了诉讼，被告王志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张绍影向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元整及利息。事实和理由：2016年2月6日，被告王志钢以急需资金为由向原告借款50000元整，双方签订借款协议一份，被告承诺于2016年5月20日全部还清，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款，故原告起诉至法院。
被告王志钢未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议一份；2.收条一份；3.中国农业银行取款回单一份。经审查，本院认定事实如下：2016年2月6日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2016年2月6日至2016年5月20日，双方对借款利息未作明确约定。协议签订当日，原告从中国农业银行天津旭日道支行取款50000元。原告主张，取款后，即以现金方式将50000元给付被告。同日，被告为原告出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故成讼。
本案开庭后，原告自愿向法院申请，放弃对借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方签订借款协议，系原、被告真实意思表示，符合法律规定。原告提交的银行取款回单能够证明原告于2016年2月6日取款50000元，同时，被告出具的收条能够证明其实际收到借款50000元，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。关于借款利息，原告在庭后自愿放弃对借款利息的主张，本院予以确认。被告王志钢经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志钢于本判决生效后五日内偿还原告张绍影借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告王志钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马晓睛
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第54号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路*号。
法定代表人杨中富，该公司总经理。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）林朝美，女，1970年6月6日出生，汉族，农村居民，住盐边县箐河傈僳族乡箐河村透底河组**号。
委托代理人刘再美，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭福斌，男，1970年3月14日出生，彝族，城镇居民，住攀枝花市仁和区云康路**号*栋*号。
被上诉人（原审被告）雷立华，男，1971年5月29日出生，汉族，农村居民，住盐边县国胜乡新毕村新联组。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与林朝美、彭福斌、雷立华买卖合同纠纷一案，不服盐边县人民法院（2013）盐边民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆民福建设工程有限公司又以愿意服从原审判决为由，于2013年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆民福建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆民福建设工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费1711元，由重庆民福建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏 颖
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执218号
申请执行人向丽华,男,侗族，1988年2月28日出生,身份证住址：贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人深圳市汇赢软通有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：319677435。
法定代表人：孙德山。
关于申请执行人向丽华与被执行人深圳市汇赢软通有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）5492号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12706.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市汇赢软通有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查�未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 布乃东
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执395号
申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被执行人：李五娣，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理韶关市升兴物业服务有限公司与李五娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)粤0205民初164号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告李五娣欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、水电费xxxx元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产状况。但申请执行人不能提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年十月九日
书记员 吴伟恒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2127号
原告于坤，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告于坤与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告286.74元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告286.74元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告于坤劳务报酬286.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4991号
原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：浙江省温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：陈慧，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。
被告:朱云玲，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:朱立富，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行诉被告朱云玲、朱立富信用卡纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取576元，由原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 杰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第955-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孙大军，男性，1968年5月2日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
被执行人孙宝财，男性，1973年5月21日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙大军、孙宝财金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙大军、孙宝财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙大军、孙宝财的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙大军、孙宝财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙大军、孙宝财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第60号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，系上海永大电梯安装维修有限公司董事长。
委托代理人尹旌斯。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司成都东华正街分公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街40号。
负责人商永和。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五层。
法定代表人何晖。
本院在适用小额诉讼程序审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司成都东华正街分公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海永大电梯安装维修有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张金国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 龙