wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1141号
原告赵昌忠，男，1949年9月24日出生，汉族，退休工人。
委托代理人武晓泉，男，1968年10月12日出生，蒙古族，职工，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。代理权限：特别授权
被告刘兆兵，男，1975年12月9日出生，汉族，干部。
第三人赵兴君，男，1971年12月16日出生，汉族，干部。
原告赵昌忠与被告刘兆兵；第三人赵兴君不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员李丙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌忠；被告刘兆兵；第三人赵兴君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌忠向本院提出诉讼请求：要求被告刘兆兵返还借款120000元，给付利息21600元（自2015年4月6日至2018年3月6日，按银行利率计息），合计141600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月经第三人介绍相识，后被告找到原告说有一个好项目，种黄芪能有很大利润，如果原告有钱借给他，可以给原告高于银行的利息回报，原告考虑到被告的身份是大石寨镇政府干部，就深信不疑，分两次共借给被告120000元，当时在银行直接汇给被告的，双方约定利息按高于银行利息计药材卖出后，本息一次还清。到了2015年秋季没有还款，被告说来年再还，就这样被告找各种理由一直推脱至今，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告刘兆兵答辩称，提供答辩状（内容：略，附卷），我不认识原告本人，原告说通过第三人借款的事实不成立，借款我应当出具借据，原告确实给我打款，但是当时我与第三人合伙种植黄芪，第三人种植150亩，第三人应当投资300000元，后由原告汇款100000元是合作用款，而20000元是第三人借用我的透支卡，用于还透支的费用。
第三人辩称，信用卡我借用过，但是还给被告卡的时候是不欠钱的，我与被告也没有合伙种植黄芪，没有这件事情。
本院经审理认定证据和事实如下：
原告赵昌忠为支持自己的主张，向本庭提交两枚汇款回执，证明原告赵昌忠分两次，在2014年10月27日向被告刘兆兵汇款20000元，在2015年4月6日向被告刘兆兵汇款100000元，共120000元汇给被告刘兆兵的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性不持异议，但认为该两枚汇款回执中，100000元是合作用款，而20000元是第三人借用被告刘兆兵的透支卡，用于还透支的费用。本院认为，该两枚汇款回执为原件，被告及第三人对该份证据的真实性均不持异议，但该份证据只能证明原告向被告支付120000元的事实，而不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对该份证据的真实性、合法性以及部分关联性本院予以确认。
被告刘兆兵当庭提交视频录像一份，证明被告刘兆兵与第三人赵兴君系合伙关系的事实。
经质证，原告及第三人对该份证据均不予认可，且第三人否认与被告之间存在合伙关系。本院认为，该份证据虽为被告提供的原件，但该份证据既不能证明原、被告之间存在借贷关系，也不能证明被告与第三人之间存在合伙关系，故对该份证据的真实性予以确认，对其合法性及关联性本院不予确认。
经审理查明，在2014年10月27日原告赵昌忠通过科尔沁右翼前旗农村信用合作联社大石寨储蓄所向被告刘兆兵汇款20000元。2015年4月6日原告赵昌忠再次通过乌兰浩特市农村信用合作联社恒信储蓄所向被告刘兆兵汇款100000元。现原告赵昌忠以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告刘兆兵返还借款120000元，给付利息21600元（自2015年4月6日至2018年3月6日，按银行利率计息），合计141600元。
本院认为，原告赵昌忠向被告刘兆兵支付120000元的事实清楚，证据充分，原、被告对给付事实均无异议。但原告赵昌忠未能提供有效证据证明与被告刘兆兵之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，同时被告刘兆兵也未能提供有效证据证明其与第三人存在合伙关系，也不能证明其被第三人代为偿还信用卡欠款的事实，同样承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告之间的借贷关系不予确认，但可认定被告存在不当得利的事实，对原告要求被告返还120000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息21600元，但未能提供有效证据证明原、被告之间约定利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付利息21600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、被告刘兆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昌忠不当得利款120000元；
二、驳回原告赵昌忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告刘兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2131号
原告：刘某某，女，1976年3月8日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人柯丙新、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过他人介绍于1999年12月24日登记结婚。2000年9月8日育有一子张某某，现年17岁，2008年1月13日生育次子张某某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。2016年2月双方开始分居，分居期间被告极少过问原告的情况，夫妻双方已经分居两年，因被告不履行夫妻之间相互忠诚义务致使感情已经破裂，婚生子女由于一直与被告共同生活，应保持现状，继续由被告抚养，其他财产原告放弃。故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称：要求原告返还婚生子的土地补偿款，同时长子因患有癫痫病，常年吃药，原告应该承担抚养费，如果原告没有上述条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某通过他人介绍相识后确立了恋爱关系，1999年12月24日在民政部门办理了结婚登记手续。2000年9月8日生育一子张某某，现患有癫痫病；2008年1月13日，生育次子张某某，现读小学。双方结婚初期，
感情一直很好。近几年，双方偶为家庭生活琐事争吵，原告离家外出，双方离多聚少。原告认为双方感情已经破裂，故为离婚原告诉至本院。审理中，原告未能就双方感情破裂提供有效证据，被告亦表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据材料在卷佐证。上述证据材�已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从双方的婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，有着较好的感情基础，加之婚后生育二子，应该说家庭比较和睦美满。但婚生长子因患有癫痫病，夫妻双方应当共同承担抚养义务。原告因为家庭琐事，离家出走，没有尽到母亲的义务。婚姻家庭需要夫妻双方互相尊重，互相包容，共同维系，仅仅因为一时感情用事，可能导致遗憾终生。原告认为双方感情已经破裂，双方分居满二年，但未提供相关证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢春燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉四喜物流有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区工农兵路9号F区25门。
法定代表人：王四喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：武汉金晟源物流有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡东风村*号。
负责人：潘德洪，该公司总经理。
一审被告：曾祥民，男，汉族，1969年2月20日出生，住江苏省徐州市云龙区。
一审被告：宿州亿路通物�运输有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**号*号楼***室。
法定代表人：黄开串，该公司总经理。
一审被告：徐州鑫海运输队。住所地：江苏省徐州市潘塘冯庄村立交桥南。
法定代表人：王现华，该公司经理。
一审被告：王北平，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
一审被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。住所地：湖北省黄陂区前川街宁安路*号。
负责人：潘德洪，该公司总经理。
一审被告：苏邦辉，男，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人武汉四喜物流有限公司（以下简称四喜物流公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司），一审被告、二审被上诉人武汉金晟源物流有限公司，一审被告曾祥民、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通物流公司）、徐州鑫海运输队、王北平、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、苏邦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四喜物流公司申请再审称：天安财保宿州支公司未就其免责条款对投保人亿路通物流公司尽到提示和说明义务，保单也不包含保险条款。一、二审判决简单地认定事故车辆未经年检，即构成保险免责情形，不仅不符合当事人投保的初衷，也有违公平原则。该判决在认定事实和适用法律方面均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为机动车�通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”本案事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的高警公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》载明：曾祥民驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的检验有效期至2016年12月31日，该车在本案发生时未进行有效年检。曾祥民驾驶发动机涡轮增压器故障的车辆在高速公路上行驶，造成车辆低速及碳排放浓度严重超标并将车尾完全笼罩等原因是造成本次事故的原因之一，负本案事故的同等责任。由此可见，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车未按照法律规定进行年检与本次交通事故之间有因果关系，一、二审判决据此认定该车辆的实际所有人对四喜物流公司事故损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据一、二审查明的事实，涉案皖Ｌ×××××号重型平板半挂牵引车的登记所有人为亿路通物流公司，该公司为此车辆在天安财保宿州支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。双方签订的保险合同明确约定，投保车辆如未按照规定年检或检验不合格，保险人不承担保险责任。天安财保宿州支公司一审时，提交了加盖有亿路通物流公司公章的“投保人声明”，可以认定天安财保宿州支公�已就该免责条款尽到了必要的提示和说明的义务，四喜物流公司主张天安财保宿州支公司未就免责条款对其尽到提示和说明义务的申请再审理由，与本案查明的客观事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉四喜物流有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年八月十九日
书记员 汤 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1128号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：×××，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街922号。
负责人：孟丽萍，职务：行长。
委托代理人：张明，男，满族，1974年10月30日出生，中国建设银行股份有限公司通辽分行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告:王殿有，男，其他自然情况不详。
本院在审理中国建设银行股份有限公司通辽分行诉王殿友金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元（原告中国建设银行股份有限公司通辽分行已预交），由被告王殿有负担292元。
审判员 包淑青
二〇一八年七月十日
书记员 李 娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3176号
原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街南2号。
法定代表人马金鼠，董事长。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人龚波，鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公职工。
被告折强，男，1989年10月23日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告牛磊，女，28岁，汉族，个体户，�址同上，系被告折强之妻。公民身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司诉被告折强、牛磊房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2018年7月30日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告折强、牛磊的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回对被告折强、牛磊的起诉。
案件受理费660元，由原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司负担。
审�员潘昕
二〇一八年七月三十日
书记员 乌都娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2184号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：韩某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4244号
原告：魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户。
被告：马长海，男，43岁，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告魏连军与被告马长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连军到庭参加诉讼，被告马长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马长海给付欠款本金5225元，利息3344元（按月利率20‰计息），本息合计8569元；2、诉讼费由被告马长海负担。事实与理由：2014年8月1日，被告马长海从我处赊购一台搂草机，价款为5225元，当时被告马长海为我出具欠据一枚，约定于2014年11月1日还款，逾期按月利率30‰计息。欠款到期后经我多次催要，被告马长海无正当理由拒不支付欠款。后被告马长海于2015年10月离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告马长海给付欠款本金5225元，利息3344元，本息合计8569元。
被告马长海未作答辩。
原告魏连军围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，该份证据能够证明被告马长海从原告魏连军处购买一台拖拉机、价款为5225元的事实，本院对该枚欠据予以采信。原告魏连军又提交了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告马长海于2017年4月离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告魏连军所主张的事实相同。
本院认为，被告马长海从原告魏连军处购买拖拉机的事实清楚、证据充分，被告马长海应按约定给付原告魏连军欠款本金及利息。
综上所述，本院对原告魏连军要求被告马长海给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长海于本判决生效后十日内一次性给付原告魏连军欠款本金5225元，利息3344元，本息合计8569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长夏晓伟
审判员苗布和
人民陪审员孙英丽
二○一七年十二月十八日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初4244号原告：魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户。被告：马长海，男，43岁，蒙古族，牧民，现下落不明。原告魏连军与被告马长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连军到庭参加诉讼，被告马长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马长海给付欠款本金5225元，利息3344元（按月利率20‰计息），本息合计8569元；2、诉讼费由被告马长海负担。事实与理由：2014年8月1日，被告马长海从我处赊购一台搂草机，价款为5225元，当时被告马长海为我出具欠据一枚，约定于2014年11月1日还款，逾期按月利率30‰计息。欠款到期后经我多次催要，被告马长海无正当理由拒不支付欠款。后被告马长海于2015年10月离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告马长海给付欠款本金5225元，利息3344元，本息合计8569元。被告马长海未作答辩。原告魏连军围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，该份证据能够证明被告马长海从原告魏连军处购买一台拖拉机、价款为5225元的事实，本院对该枚欠据予以采信。原告魏连军又提交了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告马长海于2017年4月离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告魏连军所主张的事实相同。本院认为，被告马长海从原告魏连军处购买拖拉机的事实清楚、证据充分，被告马长海应按约定给付原告魏连军欠款本金及利息。综上所述，本院对原告魏连军要求被告马长海给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马长海于本判决生效后十日内一次性给付原告魏连军欠款本金5225元，利息3344元，本息合计8569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长夏晓伟审判员苗布和人民陪审员孙英丽二○一七年十二月十八日书记员刘哲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2687号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：石某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月15日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十五日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3234号
原告邰国军，男，1978年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告刘国臣，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告邰国军诉刘国臣返还原物纠纷一案中，原告邰国军已与被告刘国臣协商解决为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰国军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邰国军负担。
审判员 李丙江
二〇一八年七月三日
书记员 田 斌
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审67号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人邵宇新，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010008525号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对邵宇新作出的411323-1010008525号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。邵宇新收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010008525号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010008525号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3984号
原告：王坚强，男，1984年12月22日出生，蒙古族，个体户。
被告：佟大军，男，1992年4月28日出生，蒙古族，农民。
原告王坚强与被告佟大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月17日，原告王坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王坚强撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员白晓成
二〇一七年八月十七日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3984号原告：王坚强，男，1984年12月22日出生，蒙古族，个体户。被告：佟大军，男，1992年4月28日出生，蒙古族，农民。原告王坚强与被告佟大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月17日，原告王坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王坚强撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员白晓成二〇一七年八月十七日书记员五喜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2638号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托诉讼代理人：冮晓娟。
被告：李永德。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告李永德物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2190号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：殷某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十六日
书记员 迟辛羽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2572号
原告赵开龙。
被告王凤学。
被告马立春。
原告赵开龙诉被告王凤学、马立春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开龙到庭参加诉讼。被告王凤学、马立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王凤学原均系大连市旅顺口区水师营街道大连博宇工厂的员工。2014年6月12日12时40分许，原告与被告王凤学因口角发生厮打，被告王凤学将原告打伤。原告伤情经法医鉴定，被评定为轻伤一级。后被告王凤学被提起公诉，在刑事附带民事案件的诉讼过程中，被告王凤学为了获得缓刑，同被告马立春于2014年11月4日向原告出具了一份还款协议，并约定于2015年8月30日前付清全部欠款，逾期给付承担欠款额日万分之十的违约金。但被告王凤学获得缓刑后，拒绝给付原告赔偿款。故原告诉至法院，要求二被告共同给付赔偿款26000元及违约金（本金6000元的违约金自2015年1月1日起按日分万之十计算至付清款项时止、本金10000元的违约金自2015年5月2日起按日分万之十计算至付清款项时止、本金10000元的违约金自2015年8月31日起按日分万之十计算至付清款项时止）；诉讼费由被告承担。
被告王凤学未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告马立春未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告王凤学因琐事发生口角后厮打，致使原告受伤。2014年11月4日，原告与被告王凤学、马立春就赔偿事宜达成《还款协议》，约定二被告给付原告赔偿款26000元，于2014年12月31日前给付6000元、2015年5月1日前给付10000元、2015年8月30日给付10000元，如逾期给付承担欠款额日万分之十的违约金。
上述事实，有《还款协议》、刑事判决书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王凤学因琐事发生纠纷后，原告与二被告就赔偿事宜达成了《还款协议》，该协议系原告与二被告的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议签订后，二被告应按约定按时履行还款义务。二被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。现原告依据二被告出具的《还款协议》，要求被告给付赔偿款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王凤学、马立春于本判决生效之日起十日内给付原告赵开龙赔偿款26000元及违约金（本金6000元的违约金自2015年1月1日起按日分万之十计算至付清款项时止、本金10000元的违约金自2015年5月2日起按日分万之十计算至付清款项时止、本金10000元的违约金自2015年8月31日起按日分万之十计算至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，其他诉讼费用50元，公告费800元，计1300元，由被告王凤学、马立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2230号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：肖某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十六日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初658号
原告李淼，男，汉族，1973年10月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告保洁丽物业服务有限公司，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告李淼诉被告保洁丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告已找回丢失车辆，而向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淼的同意既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李淼撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李淼负担。
审判员 ：董清华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2948号
原告杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户。
被告包八斤，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告杨奎与被告包八斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告包八斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告包八斤偿还欠款本金463元，利息65元（自2016年10月27日至2017年5月27日止，按月利率20‰计算。），本息合计528元；2、要求被告包八斤承担案件受理费。事实与理由：被告包八斤于2016年6月27日在我处赊购农药欠款463元，并为我出具欠据一枚，约定到秋还清欠款，并约定逾期利率为20‰，到期后被告包八斤没有履行还款义务，经我催要无果后诉至法院，要求被告包八斤偿还欠款本金及利息528元。
本院基于庭审查明的事实，被告包八斤赊欠原告杨奎农药款的事实清楚、证据充分，被告包八斤应偿还欠款，故本院对原告杨奎要求被告包八斤给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包八斤在本判决生效后三日内一次性给付原告杨奎欠款本息合计528元，（其中本金463元，利息65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包八斤负担。
本判决为终审判决。
审判员白晓成
二〇一七年六月二十九日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初2948号原告杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户。被告包八斤，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民。原告杨奎与被告包八斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告包八斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告包八斤偿还欠款本金463元，利息65元（自2016年10月27日至2017年5月27日止，按月利率20‰计算。），本息合计528元；2、要求被告包八斤承担案件受理费。事实与理由：被告包八斤于2016年6月27日在我处赊购农药欠款463元，并为我出具欠据一枚，约定到秋还清欠款，并约定逾期利率为20‰，到期后被告包八斤没有履行还款义务，经我催要无果后诉至法院，要求被告包八斤偿还欠款本金及利息528元。本院基于庭审查明的事实，被告包八斤赊欠原告杨奎农药款的事实清楚、证据充分，被告包八斤应偿还欠款，故本院对原告杨奎要求被告包八斤给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包八斤在本判决生效后三日内一次性给付原告杨奎欠款本息合计528元，（其中本金463元，利息65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告包八斤负担。本判决为终审判决。审判员白晓成二〇一七年六月二十九日书记员五喜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2325号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：岳某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告岳某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十四日
书记员 迟辛羽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1756号
原告：罗长德。
委托诉讼代理人：王颢霖。
被告：战君。
原告罗长德与被告战君劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗长德撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年九月十三日
书记员 曹娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初445号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王楠，女，1993年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业;因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。
辩护人陈昊,北京首润律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人王楠犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人王楠及其辩护人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月至6月，被告人王楠多次使用自己账号在第三方平台（艺龙网、去哪儿网、携程网）上虚构订房信息，后利用其曾担任巨成合（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称巨成合公司）职工期间获悉的该公司经营的三家酒店的后台账号密码，通过登陆后台账号虚构成功入住信息，骗取平台返现，导致巨成合公司遭受损失。2017年9月18日，王楠经电话传唤到案，赃款5400元人民币被扣押。
经查证，案发期间，王楠通过虚假刷单从去哪儿网获得返现2608元（账户余额冻结414元），致巨成合公司损失佣金2624.33元；从艺龙网获得返现2794元（账户余额冻结323元），致巨成合公司至少损失佣金4737.15元；从携程网获得返现15604元，致巨成合损失佣金14504.64元，携程网损失1099.36元。王楠已赔偿巨成合公司损失，并获得该公司谅解。
公诉机关认为被告人王楠具有自首、已赔偿部分被害单位并获得谅解的处罚情节，建议对被告人王楠在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人王楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王楠的辩护人的意见为：被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪悔罪态度好，且已积极赔偿被害单位的损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月至6月，被告人王楠多次使用自己账号在第三方平台（艺龙网、去哪儿网、携程网）上虚构订房信息，后利用其曾担任巨成合（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称巨成合公司）职工期间获悉的该公司经营的三家酒店的后台账号密码，通过登陆后台账号虚构成功入住信息，骗取平台返现，导致巨成合公司及携程网遭受损失。
经查证，案发期间，王楠通过虚假刷单从去哪儿网获得返现2608元（账户余额冻结414元），致巨成合公司损失佣金2624.33元；从艺龙网获得返现2794元（账户余额冻结323元），致巨成合公司至少损失佣金4737.15元；从携程网获得返现15604元，致巨成合损失佣金14504.64元，携程网损失1099.36元。王楠已赔偿巨成合公司损失，并获得该公司谅解。
2017年9月18日，王楠经电话传唤到案。案款人民币5400元、作案工具vivo手机一部、农业银行卡一张被扣押在案。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人黄某、李某、卢某、张某、王某的证人证言，被告人王楠的供述，巨成合（北京）酒店管理有限责任公司出具的证明，工资转账单，艺龙网后台信息、相关订单信息，营业执照，艺龙网注册会员卡信息、预定房间信息、提现到王楠农业银行卡的记录，去哪儿网酒店业务流程说明，去哪儿网注册账户信息、提现记录、预定酒店及返现情况，携程网注册账户的预定酒店及返现情况，光盘，农业银行卡开户信息、流水记录，谅解书，扣押笔录、扣押清单，情况说明，艺龙网说明，转账记录，受案登记表，到案经过，电话查询记录及常住人口基本信息等证据。
本院认为：被告人王楠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了法人的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王楠犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王楠经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王楠具有自首情节，已赔偿部分被害单位并获得谅解，且能自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对被告人王楠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后由扣押在案的案款人民币五千四百元中扣除缴纳）；
二、扣押在案的案款人民币五千四百元扣除罚金人民币一千元后发还北京携程国际旅行社有限公司人民币一千零九十九元三角六分，发还被告人王楠人民币三千三百元六角四分；
三、扣押在案的作案工具vivo手机一部、中国农业银行卡（尾数8874）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年五月三十日
书记员 康 斌
书记员 赵 京
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1032号
原告：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王雨，男，26岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告曹忠芹于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠芹提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹忠芹撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 燃
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初248号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，汉族，初中文化，准驾车型C1，孝义市人。2012年11月1日，因违反《中华人民共和国消防法》被孝义市公安局罚款500元，2014年2月18日，因违反《中华人民共和国消防法》被孝义市公安局罚款500元，2017年2月28日，因擅自停用、拆除消防设施，被孝义市公安局罚款500元。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年11月21日21时34分许，被告人杨某醉酒驾驶×××宝马牌小型轿车，沿本市永安路由北向南行驶至××路时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为235mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为251.41mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据予以证实公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孟某的证言，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队驿马中队查获经过，被告人杨某供述材料、受案登记表、被告人杨某驾驶证复印件、行车证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算起，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2017年11月22日至11月25日已羁押4日。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强行缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员孟宪智
二〇一八年八月十三日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初248号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某，汉族，初中文化，准驾车型C1，孝义市人。2012年11月1日，因违反《中华人民共和国消防法》被孝义市公安局罚款500元，2014年2月18日，因违反《中华人民共和国消防法》被孝义市公安局罚款500元，2017年2月28日，因擅自停用、拆除消防设施，被孝义市公安局罚款500元。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年11月21日21时34分许，被告人杨某醉酒驾驶×××宝马牌小型轿车，沿本市永安路由北向南行驶至××路时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为235mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为251.41mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据予以证实公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孟某的证言，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队驿马中队查获经过，被告人杨某供述材料、受案登记表、被告人杨某驾驶证复印件、行车证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实、足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起算起，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2017年11月22日至11月25日已羁押4日。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一八年八月十三日书记员乔国庆
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初254号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人徐海东，男，1989年9月28日出生，满族，中专文化，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住高碑店市。2018年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人徐海东犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、赵珊出庭支持公诉，被告人徐海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2018年1月5日7时许，被告人徐海东驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至高碑店市辛立庄镇某村村南路段时，与骑人力三轮车同向行驶的张某1发生交通事故，致使张某1受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人徐海东抢救伤者并报警，在公安机关勘查现场后被带回交警队事故科。经法医鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。高碑店市公安交警大队认定，徐海东负此事故的全部责任，张某1无责任。2018年1月29日，被告人徐海东自愿赔偿张某1近亲属经济损失180000元后双方达成赔偿协议，张某1近亲属收到赔偿后对徐海东表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆信息查询、被告人徐海东的驾驶信息查询、查获经过、赔偿协议及谅解书、被告人徐海东无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐海东在发生交通事故后主动报警并抢救伤者，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人徐海东积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七三十条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景俊
二〇一八年八月二十日
书记员 刘贞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1909号
原告：刘向阳（反诉被告）,男,蒙古族,1969年9月18日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市,现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭永光（反诉原告），男，汉族，1972年5月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
刘向阳诉郭永光买卖合同纠纷一案，2017年8月24日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘向阳与郭永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭永光返还购车款人民币103000元；2、本案诉讼费由郭永光承担。事实和理由：2014年2月8日刘向阳与郭永光签订《购车合同》，合同约定车辆价款为人民币32万元，2014年年底付清车款，郭永光负责无偿转籍和过户。合同签订后，刘向阳给付郭永光购车款人民币103000元，郭永光将车辆交付刘向阳。后因郭永光未能给转籍过户，故郭永光将车辆取回，但未返还已付购车款，刘向阳多次找郭永光索要，郭永光一直以无钱为由不予给付。
郭永光答辩称，我不同意原告让我返还的103000元，因为32万元车款在2014年年末没有付清，当时原告提车时没有给我钱，后来陆续给了我103000元，在2014年年底原告没有将购车款全部付清，所以我没有办法给原告过户，我当庭要反诉，对车辆的损耗进行市场评估鉴定。
郭永光向本院提出反诉请求：请求付给车辆租赁费（待作价申请）按车辆市场最低价200元损失，2014年2月8日至2015年6月3日，共计96000元。事实和理由：2014年2月8日郭永光与刘向阳双方签订购车合同，合同约定车辆价款为人民币32万元，2014年年底付清车款，郭永光无偿转籍和过户，合同签订后郭永光将车辆交给刘向阳，刘向阳前后给付郭永光103000元，但在2014年未能付清全部车款，故在2015年6月3日郭永光郭永光与刘向阳协商后把车收回，现郭永光要求刘向阳给付车辆2014年2月8日至2015年6月3日期间的费用。
刘向阳答辩称，我不同意给付，因为该车辆被告没有按合同给我转籍过户，是他违约，该车辆在2005年出厂的车辆在通辽地区2014年至2015年交管部门不予转籍，在法律上不允许，所以被告无法给该车辆转籍，所以造成被告违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，刘向阳向本院提举了据购车合同一份、收据2枚，证明：购车合同证明我与被告达成协议，收据证明我给被告购车款的具体数额。本院予以确认并在卷佐证。
郭永光向本院提举了，购车发票一张、证明、购车合同、潘格根哈斯身份证、行驶证一份、换车协议书，证明：购车发票证明潘格根哈斯在2012年12月20日够买的该车辆，在2013年9月2日我跟潘格根哈斯用一台2011年新铲车50E-3换的该车辆，现在潘格根哈斯是该车辆的车主，证明是我在2015年6月3日我将该车辆取回，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定意见书，证明：司法鉴定意见书证明车的使用折旧65280元，发票证明我鉴定所花费的鉴定费用1500元，收据证明鉴定人员来现场所产生的旅差费、勘验费用500元。该证据不是正规发票，故对该份证据本院不予确认。
本院经审理认定如下事实，2014年2月8日刘向阳与郭永光签订《购车合同》郭永光将车牌号为××××××号奥迪A6L牌小型轿车、发动机号为027912、大架号××××××卖给刘向阳，价款为32万元，付款方式2014年年底付清。2014年11月11日刘向阳给付郭永光购车款5万元，2015年2月16日给付郭永光购车款53000元。
另查明，2015年6月3日，刘向阳与郭永光协商，郭永光将车收回。
再查明，2011年郭永光用铲车50E-3与潘格根哈斯互换的车牌号为××××××号奥迪A6L牌小型轿车。
又查明，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所，对郭永光的××××××号奥迪A6L牌小型轿车进行2014年2月8日至2015年6月3日磨损费用进行鉴定，贬值价格为65280元。
本院认为，刘向阳与郭永光之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，刘向阳与郭永光在2014年2月8日签订《购车合同》，第一条约定2014年年底付清购车款32万元，刘向阳给付郭永光购车款103000元后，刘向阳未给付购车款，2015年6月3日郭永光与刘向阳协商，郭永光将车收回，协议原件由买方收回与郭永光协商解决。但双方一直没有就此事进行过协商解决。因郭永光将车收回，刘向阳要求郭永光给付其支付的购车款103000元的诉讼请求，本院予以支持。但郭永光反诉要求刘向阳给付2014年2月8日至2015年6月3日期间的车辆损失，2018年6月25日经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所，对郭永光的××××××号奥迪A6L牌小型轿车进行2014年2月8日至2015年6月3日磨损费用进行鉴定，贬值价格为65280元。本院予以支持。鉴定费1500元，刘向阳、郭永光各承担750元。郭永光请求刘向阳给付因包头市了然汽车评估有限公司的来人其给付的差旅费、案件勘验费500元的诉讼请求，本院不予支持。刘向阳辩解说“该车辆被告没有按合同给我转籍过户，该车辆在2005年出厂的，车辆在通辽地区2014年至2015年交管部门不予转籍，在法律上不允许，所以被告无法给该车辆转籍，所以照成被告违约，刘向阳未能提举2005年出厂的奥迪A6L牌小型轿车在2014年至2015年交管部门不予在通辽地区转籍的相关证据。对包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所的鉴定贬值价格为65280元，鉴定过高，但其不申请重新鉴定。”故对上述刘向阳辩解说意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告郭永光自本判决发生法律效力后十日内给付原告刘向阳购车款103000元；
二、原告刘向阳自本判决发生法律效力后十日内给付被告郭永光车辆贬值款65280元；
三、鉴定费1500元，刘向阳、郭永光各承担750元；
四、驳回被告郭永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2360元，公告费200元，合计2560元（刘向阳已预交），由原告刘向阳负担1185元，由被告郭永光负担1375元；反诉案件受理费1100元，由原告刘向阳716元承担，由被告郭永光承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 淑 青
人民陪审员 包 宝 喜
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2527号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：宝音图，男，57岁，蒙古族，农民。
原告陈巴图诉被告宝音图分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金2518元，并支付逾期利息856元，本息合计3374元；2、案件受理费由被告承担。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈巴图于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员白晓成
二〇一七年五月十九日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2527号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。被告：宝音图，男，57岁，蒙古族，农民。原告陈巴图诉被告宝音图分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金2518元，并支付逾期利息856元，本息合计3374元；2、案件受理费由被告承担。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告陈巴图于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�的规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员白晓成二〇一七年五月十九日书记员五喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1798号
原告白城宏达农机汽贸有限公司，地址：吉林省白城市经济开发区洮北一级公路以北平齐铁路南。
被告吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，工人。
被告李长令，男，1982年7月10日出生，蒙古族，教师。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告吴立秋、李长令分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3588元；减半收取1974元，由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 高俊宇
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审96号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李明，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010338310号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李明作出的411323-1010338310号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010338310号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010338310号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初279号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人梁某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，司机，准驾车型C1。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）284号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年6月16日14时01分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××黑色比亚迪牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为125.0mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人梁某的血样中检出酒精，酒精含量为150.67mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、证人任某2的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年八月十七日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初279号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人梁某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，司机，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）284号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年6月16日14时01分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××黑色比亚迪牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为125.0mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人梁某的血样中检出酒精，酒精含量为150.67mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、证人任某2的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年八月十七日书记员田志彪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初352号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐长伟，男，1977年11月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院决定，于2018年7月13日对被告人徐长伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）323号起诉书，指控被告人徐长伟犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人徐长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月12日18时许，被告人徐长伟醉酒后驾驶×××号（经查系套牌）三轮摩托车在公主岭市响铃公园甬路上行驶，被公安机关查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的徐长伟静脉血中检出乙醇，含量为107.39毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人徐长伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐长伟在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明，2018年5月12日18时许，被告人徐长伟醉酒后驾驶×××号（经查系套牌）三轮摩托车在公主岭市响铃公园甬路上行驶，被公安机关查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的徐长伟静脉血中检出乙醇，含量为107.39毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、林某人证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐长伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人徐长伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐长伟经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年七月三十一日
书记员 石良玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2266号
原告：辽宁凤城某某商业银行股份有限公司某某支行。住所地：凤城市。
负责人：唐某某，系该支行行长。
委托代理人：曹某某，男，1987年1月6日出生，满族，该支行信贷员。
被告：张某，男，1977年1月6日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：汪某某，女，1978年11月6日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：蔡某，女，1970年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：魏某，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：汪某某，男，1976年12月14日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：王某某，女，1978年1月29日出生，满族，农民，住凤城市。
原告凤城市某某商业银行股份有限公司某某支行诉被告张某、汪某某、蔡某、魏某、汪某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城某某商业银行股份有限公司某某支行的诉讼委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告张某、汪某某、蔡某、魏某、汪某某、王某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告张某和汪某某申请，原告于2016年7月28日向被告张某发放保证担保借款300000元，该笔借款由蔡某、魏某、汪某某、王某某提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告张某、汪某某立即偿还原告借款本金300000元及利息；被告蔡某、魏某、汪某某、王某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某、汪某某、蔡某、魏某、汪某某、王某某未做答辩。
经审理查明：被告张某、汪某某因做生意需要，向原告借款300000元，并于2016年7月28日与原告签订了借款合同和借据，合同约定，借款金额300000元、借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日，借款年利率12%，逾期利息按月息加罚50%，借款人：张某、汪某某。借款后，原告将该款项支付到被告张某账号（或卡号）6210260500021684942内；该笔借款由被告汪某某、蔡某担保并签订了保证合同，保证人汪某某、蔡某。保证人汪某某、蔡某的家庭财产共有人王某某、魏某在该担保合同上的家庭财产共有人处签字。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
庭审中：原告自认被告借款利息已支付到2017年5月20日，自20日后又偿还利息2067.55元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张某、汪某某偿还借款本金300000元及利息和要求被告蔡某、汪某某对该借款承担担保责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告魏某、王某某承担担保责任的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、汪某某于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城某某商业银行股份有限公司某某支行借款本金300000元及约定利息（利息及罚息按约定利率计付、从2017年5月21日起至借款清偿之日止，扣除已偿还利息2067.55元）；
二、被告蔡某、汪某某对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡某、汪某某承担清偿任后，有权依本判决书向被告张某、汪某某追偿；
三、驳回原告辽宁凤城某某商业银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某、汪某某、蔡某、汪某某承担（此款原告已预交，被告张某、汪某某、蔡某、汪某某偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年七月九日
书记员 邢春燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初50号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司，统一社会信用代码91231224755332281R。
住所地：黑龙江省绥化市庆安县中央街**号，法定代表人王树伟。
诉讼代表人齐明甲，男，1946年10月24日出生，汉族，大专文化，系庆安博星路桥建筑有限责任公司法律顾问，住庆安县（户籍地为庆安县）。
被告人王树伟，男，1959年4月21日出生，汉族，高中文化，系庆安博星路桥建筑有限责任公司法定代表人，住黑龙江省庆安县（户籍地为：黑龙江省庆安县）。因本案于2017年2月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司、被告人王树伟犯单位行贿罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。黑龙江省高级人民法院指定本院管辖此案，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司诉讼代表人齐明甲、被告人王树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控:2012年10月至2014年4月，被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司为了感谢时任庆安县县长景某（另案处理）在该公司承包庆安县街道清雪工程及资金拨付方面提供的帮助，由被告人王树伟代表该公司分2次送给景某人民币10万元、美元2万元（折合人民币121938元）。案发后，违法所得已被依法扣押。被告人王树伟于2017年1月5日主动到办案单位投案。公诉机关出示了相应证据，认为被告单位、被告人的行为已经构成单位行贿罪，被告人王树伟在被追诉前主动交待行贿行为，请求依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司、被告人王树伟予以处罚。
被告单位诉讼代表人对公诉机关指控其单位犯有单位行贿罪不持异议。
被告人王树伟对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持异议。
经审理查明：2012年10月至2014年4月，被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司为了感谢时任庆安县县长景某（另案处理）在该公司承包庆安县街道清雪工程及资金拨付方面提供的帮助，由被告人王树伟代表该公司分2次送给景某人民币10万元、美元2万元（折合人民币121938元）。案发后，违法所得100120元已被依法扣押。被告人王树伟于2017年1月5日主动到办案单位投案。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人王树伟供述，2012年10月份，其公司想要承包庆安县街道清雪工程，其找景某帮忙，后来经过景某的协调，其公司顺利与环卫处签订了合同，承揽了清雪工程，工程完工以后，为了工程结算和资金拨付方面能得到景某的照顾，也为了表示对景某的感谢，2013年2月份，其以公司招待费的名义提出人民币10万元，送给景某；2014年1月，其以公司招待费的名义再次提出人民币12万元，兑换了2万美元，送给了景某。同时供述，其送给景某钱财，均是为了其公司利益。
2、证人景某证言，证实2012年11月，王树伟为了承包庆安县街道清雪工程，请其帮忙，在其帮助下，王树伟的公司顺利承揽到2012年冬季庆安县清雪工程，为了对其表示感谢及得到2013年冬季庆安县清雪工程，2013年2月，王树伟在其办公室送给其人民币10万元，在其帮助下，王树伟的公司顺利承揽到2013年冬季庆安县清雪工程，2014年1月，王树伟在其办公室内送给其美元2万元。
3、收据及记账凭证，载明王树伟以业务费的名义从庆安博星路桥建筑有限责任公司提取现金的事实。
4、清雪协议书，载明庆安博星路桥建筑有限责任公司与庆安县环卫处签订清雪协议的事实。
5、庆安县城市综合执法管理局关于清冰雪所需资金的请示及庆安县财政局拨款通知单，载明清雪费用已如期拨付完毕。
6、中国银行佳木斯分行，证明2014年1月100美元兑换人民币609.69元。
7、中共绥化市委组织部绥组干字[2006]230号文件，载明经2006年12月4日市委常委会提名，并经2006年12月5日市委全委会议表决，提名景某为庆安县人民政府县长候选人。
8、中共庆安县委员会关于县级领导工作分工及包扶单位的通知，载明县长景某主持政府全面工作，主管财政局、人事局、审计局，包扶久胜镇和庆明社区。
9、佳木斯中诚会计师事务所出具的鉴定报告，鉴定结论为庆安博星路桥建筑有限责任公司为了受托项目，于2013年2月与2014年1月分别两次送给受贿人景某10万元人民币和2万元美金，从而获得利益。根据庆安博星路桥建筑有限责任公司提供的报表显示，庆安博星路桥建筑有限责任公司共获利100120元。
10、营业执照，载明庆安博星路桥建筑有限责任公司的类型、经营范围等信息。
11、佳木斯市东风区人民检察院查封/扣押财物、文件清单，证实黑龙江昱圣嘉和房地产开发有限公司违法所得人民币100120元依法被扣押。
12、到案经过，载明王树伟于2017年1月5日主动到佳木斯市东风区人民检察院反渎职侵权局交待行贿的事实。
本院认为，被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司为谋取不正当利益，由其单位直接负责的主管人员王树伟，向国家机关工作人员行贿，被告单位及被告人的行为均构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王树伟在被追诉前主动交待行贿行为，可予免除处罚。被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司违法所得的人民币100120元，予以追缴。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位庆安博星路桥建筑有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王树伟犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、违法所得人民币100120元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟莉敏
人民陪审员 李 卓
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1034号
上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎，董事长。
被上诉人（原审原告）何光洪，农民。
被上诉人（原审被告）缪青。
被上诉人（原审被告）天津航飞电梯工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路与万全道交口东北侧天赐园1-4-1202。
法定代表人陈浩周，总经理。
被上诉人（原审被告）天津日立电梯工程技术服务有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦2504室。
法定代表人徐俊杰，董事长。
上诉人日立电梯（中国）有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人所在地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人何光洪在天津市和平区发生事故，侵权行为发生在天津市和平区，且被上诉人天津航飞电梯工程有限公司的住所地也位于天津市和平区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终897号
上诉人（原审被告）汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人毛显平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐常兴，男，1948年8月22日生，汉族。
上诉人汝南中汇置业有限公司因与被上诉人徐常兴民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市确山县人民法院（2015）确民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人汝南中汇置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汝南中汇置业有限公司自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终897号
上诉人（原审被告）汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，组织机构代码06894330-4。
法定代表人毛显平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐常兴，男，1948年8月22日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人汝南中汇置业有限公司因与被上诉人徐常兴民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市确山县人民法院（2015）确民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人汝南中汇置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汝南中汇置业有限公司自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日
书记员 甘凤婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第209号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌。
被上诉人（原审原告）牛新立。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人魏斌，被上诉人委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，牛新立为自己所有的车辆冀F×××××宝马越野车在中华联合保险保定支公司处投保了机动车损失险（保险金额765000元）及不计免赔等，保险期间自2013年4月14日起至2014年4月13日止。2013年9月24日，刘二帅驾驶被保险车辆行驶至清苑县白团乡高速桥南时，因路面积水，在行驶中不慎碰到水下的石头，致使车辆严重受损。刘二帅当即向保险公司报案，保险公司指派查勘员进行了现场查勘。该起事故造成牛新立车辆损失137538元，产生施救费500元。
原审法院认为，牛新立为自己所有的车辆在中华联合保险保定支公司处投保，并且交纳保费，证实双方存在保险合同关系。在保险期间，投保人车辆发生事故，保险公司应根据保险法规定，以保险金额为限赔偿因事故造成的必要的、合理的损失。事故发生后，该被保险车辆经保定轩之宝汽车销售服务有限公司报价，其修理费用为137538元，同时注明结算金额以该报价单为准。保险公司对该报价单不予认可，称应提供相应的修理发票，并保留复勘的权利。对此，原审法院认为发生事故后，已经给牛新立造成实际损失，保险公司应否赔偿不应以车辆是否修理为依据，故对车损数额应予确认。庭审中保险公司提交了书面重新鉴定申请，但未提供相应的证据，故对其申请予以驳回。牛新立主张施救费500元，并且提供发票一张，保险公司称宝马车是免施救费的车型，牛新立对此未予否认，故对其主张的施救费500元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：（一）中华联合保险保定支公司给付牛新立保险金137538元。（二）驳回牛新立其他诉讼请求。案件受理费3060元，牛新立负担60元，中华联合保险股保定支公司负担3000元。
判后，中华联合保险股保定支公司不服原审判决上诉称，被上诉人车辆系因发动机进水导致发动机损坏，属于保险责任免除条款内容；原审判决以报价单判决上诉人承担保险责任缺乏事实依据；该报价单数额过高，不应作为判定损失依据。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人牛新立辩称，车辆损失系因行驶路面积水发生碰撞导致发动机损坏，保险合同并未将发动机受损排除在车损险范围内；原审期间上诉人未提交投保手续及保险条款，未能证实其已向被上诉人就免责条款尽到明确说明义务；报价单已注明为结算金额，可以作为赔偿依据。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。
二审期间上诉人提交投保单及保险条款，用以证明一是被上诉人未投保专门的涉水险，二是因发动机进水导致发动机损坏属于免责条款内容。被上诉人质证称，一是该证据在双方订立保险合同时即存在，不属于新证据，二是该保险条款属于格式合同，不能证实上诉人对免责条款和内容作出常人能够理解的说明且条款没有加盖公章。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否承担车损保险责任和车损数额。关于保险责任，首先，上诉人主张车辆损失系因发动机进水所致，被上诉人认为系因碰撞导致且发动机作为车辆重要部件不应单独排除在车辆损失之外，上诉人对其主张未能提供相应证据，且保险公司代抄单上显示事故原因是碰撞。其次，上诉人主张涉水发动机损坏属于保险条款第七条第十项的免责内容，但没有充分证据显示其在订立合同时已就免责条款和内容，对被上诉人作出常人能够理解的说明。因此对上诉人主张不承担保险责任的上诉理由，本院不予支持。关于车损数额，被上诉人提交轩之宝4S店报价单，并主张车辆已修复，待保险公司赔偿后方能取得维修发票，上诉人虽对该报价单不认可，但不能提供证据予以否认，故对上诉人否认车损数额的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 韵
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第26号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日20时5分左右，被告人甲持321024196810215219号C1驾驶证，酒后驾驶牌号为苏D629**松花江牌HFJ6370H型小型普通客车，沿本市新桥镇江河路由北向南行至鑫宏发超市门前路段时，其车前右侧撞击由东向西步行横过公路的周某某，致周某某倒地后头部受伤，苏D629**松花江牌HFJ6370H型小型普通客车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的主要责任。
当日21时09分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为1.104mg/ml。
案发后，被告人甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人周某某各项损失计人民币26693.22元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人甲到案经过说明，被害人周某某的陈述，证人朱某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，民事赔偿协议及收条，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月十四日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第26号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚某，男，因本案于2013年12月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日20时5分左右，被告人姚某持××号C1驾驶证，酒后驾驶牌号为苏D×××××松花江牌HFJ6370H型小型普通客车，沿本市新桥镇江河路由北向南行至鑫宏发超市门前路段时，其车前右侧撞击由东向西步行横过公路的周某，致周某倒地后头部受伤，苏D×××××松花江牌HFJ6370H型小型普通客车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人姚某承担本起事故的主要责任。
当日21时09分，被告人姚某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为1.104mg／ml。
案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人周某各项损失计人民币26693.22元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人姚某到案经过说明，被害人周某的陈述，证人朱某、张某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，民事赔偿协议及收条，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人姚某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月十四日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢66号
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人陈鹏，男，汉族，居民。
本院在执行陈国栋与陈鹏民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2988号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初984号
原告冯某某，女，生于1988年10月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1984年5月1日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人谢家平，男，住南部县。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人胡晓军，被告陈某某的委托代理人谢家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年上半年，原告与被告相识自由恋爱，2008年下半年，双方按当地习俗举行婚礼，2009年3月9日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，被告对家庭不负责，其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2007年上半年，原告冯某某与被告陈某某相识自由恋爱，2008年下半年，双方按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2009年3月9日，原、被告一同到婚姻登记机关补办理了结婚登记（男到女家落户）。2009年11月10日，原告冯某某生育一子取名冯某甲。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后由于被告陈某某外出务工对家庭尽的义务较少致使夫妻间产生隔阂。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年四月六日
书记员 刘兴春
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第108号
原告：刘永杰。
被告：崔春阳。
本院在审理原告刘永杰诉被告崔春阳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永杰于2015年3月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告崔春阳的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永杰撤回对被告崔春阳的起诉。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告刘永杰负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年三月三日
代书 记员 赵 迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1860号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许东，该支行行长。
被执行人张定国。
被执行人吴小峰。
被执行人吴士佰。
被执行人马步伟。
被执行人白广龙。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与吴小峰、马步伟、张定国、吴士佰、白广龙借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第5号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人孙毅，男，生于1966年，汉族，高中文化，巴中市巴州区饲料公司下岗职工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2013年7月11日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人孙毅犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉、被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日16时许，被告人孙毅在其家中准备卖给吸毒人员何某某毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并从孙毅身上搜出毒品海洛因27小包（共计1.7克）。同时查明2013年5月底以来，孙毅多次将毒品海洛因以40元一小包的价格卖给吸毒人员何某某。
上述事实，被告人孙毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人何某某、辜某、孙某某的证言，鉴定结论，辨认笔录及照片、称重记录等相关书证，被告人孙毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙毅明知是毒品海洛因而多次向他人予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人孙毅犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应当追究刑事责任。审理中，被告人孙毅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈川莉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第5号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1966年9月4日，汉族，高中文化，巴中市巴州区饲料公司下岗职工。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2013年7月11日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭�持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日16时许，被告人孙某某在其家中准备卖给吸毒人员何某某毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并从孙某某身上搜出毒品海洛因27小包（共计1.7克）。同时查明2013年5月底以来，孙某某多次将毒品海洛因以40元一小包的价格卖给吸毒人员何某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人何某某、辜某某、孙某某的证言，鉴定结论，辨认笔录及照片、称重记录等相关书证，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品海洛因而多次向他人予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应当追究刑事责任。审理中，被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲 升 元
人民陪审员 张 华 珍
人民陪审员 �王儒才
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 川 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6591号
原告：宁波志豪塑业有限公司（统一社会信用代码：913302015953954932），住所地：宁波东钱湖旅游度假区俞塘工业区。
法定代表人：史海高，总经理。
委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：俞建平，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告宁波志豪塑业有限公司与被告俞建平为民间借贷纠纷一案中，原告宁波志豪塑业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告俞建平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波志豪塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波志豪塑业有限公司负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 邬希熹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00614-1号
原告：窦俊彦，男，2002年7月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：周凡（系原告之母），女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，安徽江淮律师事务所律师。
被告：窦敏，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告窦俊彦诉被告窦敏所有权确认纠纷一案中，窦俊彦于2014年6月3日申请撤回起诉，并提交书面申请。
本院认为，窦俊彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦俊彦撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由窦俊彦承担。
审 判 长 朱广宇
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 李萍生
二〇一四年六月四日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。