湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01927号
原告刘开志。
原告张龙霞。
被告李享洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。
负责人陈焕运，公司经理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘开志、张龙霞诉被告李享洲、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人民财保宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员胡雷独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘开志、张龙霞、被告李享洲到庭参加诉讼。被告人民财保宜城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开志、张龙霞诉称，2014年8月18日05时35分，被告李享洲驾驶其本人所有的的鄂03-720**号车自孝昌县周巷镇至孝感城区，当其驾车沿西邹线由北往南行驶至孝感市辖区西邹线五桂村往孝感方向600米处时，因对向车辆灯光刺眼，未及时发现前方同向行驶的原告刘开志所驾驶的二轮自行车载乘原告张龙霞，导致被告李享洲驾驶的鄂03-720**号车前部与原告刘开志驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成原告刘开志、张龙霞受伤及其车辆受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队认定被告李享洲负此事故的全部责任，原告刘开志、张龙霞在此事故中无责任。经查，被告李享洲驾驶的鄂03-720**号车在被告人民财保宜城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李享洲未对原告刘开志、张龙霞的损失依法进行赔付。故诉至法院，要求被告赔付原告刘开志、张龙霞各项损失共计24513.50元。
原告刘开志、张龙霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘开志、张龙霞的身份证、户口簿，证明原告刘开志、张龙霞主体身份适格。
证据二、被告李享洲的驾驶证，证明被告李享洲的主体身份适格。
证据三、交通事故认定书，证明被告李享洲负此次事故的全部责任。原告刘开志、张龙霞无责任。
证据四、原告刘开志、张龙霞的出院诊断证明、住院记录、收费收据，证明原告刘开志、张龙霞因交通事故住院治疗，共花去医疗费10851元。
证据五、机动车保险报案记录（代抄单），证明2014年8月18日发生了交通事故，被告李享洲驾驶的拖拉机在被告人民财产保险宜城公司投保交强险。
证据六、法医鉴定书意见及鉴定费票据，证明原告刘开志、张龙霞的伤情均不构成伤残，其中：原告刘开志误工损失日25天，需一人陪护10天，后续治疗费900元；原告张龙霞误工损失日60天，需一人陪护10天，后续治疗费1500元；原告刘开志、张龙霞的法医鉴定费合计1200元。
被告李享洲辩称，对交通事故发生的事实没有异议；对交警作出的责任认定有异议，显失公平。原告刘开志在此事故中也有责任，正是原告刘开志没有按照交通规则，才造成交通事故。另外，对原告刘开志、张龙霞的各项赔偿有异议，因为原告刘开志、张龙霞的误工费计算错误，双方没有固定的工作，对其误工费只能按照农业性质计算其误工费。原告刘开志、张龙霞伤情没有构成伤残，双方住院，同样也可以由护士照顾，故不存在护理费。原告刘开志、张龙霞也不存在后期治疗费的问题。交通费过高，希望法院酌情考虑。
被告李享洲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李享洲的身份证，证明被告李享洲的主体身份适格。
证据二、被告李享洲的驾驶证、行驶证，证明被告李享洲有证驾驶。
证据三、医疗费若干，证明被告李享洲向原告刘开志、张龙霞垫付医疗费用2998元。
证据四、交通事故暂收凭证，证明被告李享洲向交警接纳事故凭证3000元。
被告人民财保宜城公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，对原告刘开志、张龙霞提出的赔偿金额请求法院依法审核后予以确认；被告李享洲驾驶的鄂03-720**车辆在被告人民财保宜城公司仅投保交强险，被告人民财保宜城公司同意在交强险各限额内进行赔付，其中医疗费和住院伙食补助费为10000元。被告人民财保宜城公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财保宜城公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李享洲对原告刘开志、张龙霞提交的证据一、证据二、证据五无异议；原告刘开志、张龙霞对被告李享洲提交的证据一至证据四无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李享洲对原告刘开志、张龙霞提交的证据三、证据四、证据六有异议，认为：证据三的真实性无异议，但对交警作出的认定有异议，认为原告刘开志、张龙霞在此事故中也有责任；证据四原告刘开志、张龙霞住院的事实无异议，需要说明的是原告刘开志、张龙霞在交警出示的出院证明和当庭出示的出院诊断证明不一致，对医疗费10851元无异议；证据六的真实性无异议，对其要求赔偿的误工费及护理费有异议，认为原告刘开志、张龙霞的伤情未构成伤残，不存在计算误工费及护理费。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告刘开志、张龙霞提交的证据三系交警部门出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院依法予以采信；证据四系医疗部门根据原告刘开志、张龙霞的病情作出的住院、出院记录，真实、合法、有效，对该证据本院依法予以采信；证据六系法医鉴定部门依据原告刘开志、张龙霞的伤情作出的合理合法的法医鉴定，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月18日05时35分，被告李享洲驾驶其本人所有的的鄂03-720**号车自孝昌县周巷镇至孝感城区，当其驾车沿西邹线由北往南行驶至孝感市辖区西邹线五桂村往孝感方向600米处时，因对向车辆灯光刺眼，未及时发现前方同向行驶的原告刘开志驾驶的二轮自行车载乘原告张龙霞，导致被告李享洲驾驶的鄂03-720**号车前部与原告刘开志驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成原告刘开志、张龙霞受伤及其车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘开志、张龙霞被送往孝感市第一人民医院住院治疗10天、9天，共用去医疗费10851元。2014年8月28日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出责任认定，被告李享洲负此事故的全部责任，原告刘开志、张龙霞在此事故中无责任。2014年9月15日，孝感明镜法医司法鉴定所分别作出孝明镜（2014）临鉴字第1052号法医鉴定意见书和（2014）临鉴字第1053号法医鉴定意见书，认定：1、原告刘开志、张龙霞身体损伤不构成伤残；2、误工损失日25天和误工损失日60天；各需一人陪护10天；3、后续治疗费900元和1500元。此后，原告刘开志、张龙霞就其损失多次找被告李享洲协商未果，以致成讼。
另查明，被告李享洲驾驶的鄂03-720**号车在被告人民财保宜城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告李享洲在事故发生后垫付原告刘开志、张龙霞5998元（含被告李享洲向交警交纳赔偿款3000元）。原告刘开志、张龙霞的户口属性为农业户口。
原告刘开志、张龙霞因此次事故造成的各项损失，经本院依法核算：医疗费16849元，后期治疗费2400元、住院伙食补助费950元（刘开志：50元／天×10天=500元；张龙霞：50元／天×9天=450元）、误工费5516元（刘开志：23693元／年÷365天／年×25天=1622元；张龙霞：23693元／年÷365天／年×60天=3894元）、护理费1424元（刘开志：26008元／年÷365天／年×10天=712元；张龙霞：26008元／年÷365天／年×10天=712元）、交通费500元、鉴定费1200元，以上损失合计28839元。
本院认为，孝感市公安局交通警察直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。在事故中，原告刘开志、张龙霞无责任，被告李享洲负全部责任，故被告李享洲应当对原告刘开志、张龙霞的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂03-720**号车在被告人民财保宜城公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人民财保宜城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘开志、张龙霞的13350元（医疗费10000元、后期治疗费2400元、住院伙食补助费950元）。超出交通事故责任强制保险限额的损失15489元（医疗费6849元、误工费5516元、护理费1424元、交通费500元、鉴定费1200元）由被告李享洲向原告刘开志、张龙霞赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘开志、张龙霞损失13350元。
被告李享洲赔偿原告刘开志、张龙霞15489元。
被告李享洲垫付原告刘开志、张龙霞医疗费5998元在执行中予以扣减。
驳回原告刘开志、张龙霞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李享洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。