wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3371号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王晴雷，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告王晴雷信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计68121.88元，其中本金61640.8元、利息4481.08元、违约金2000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金27.8元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计68094.08元，其中本金61613元、利息4481.08元、违约金2000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计68094.08元，其中本金61613元、利息4481.08元、滞纳金1500元，违约金500元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晴雷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金61613元；
二、被告王晴雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4481.08元（暂计算至2017年1月12日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告王晴雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金1500元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告王晴雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金500元（暂计算至2017年1月12日，次日起的违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（原告已预缴），由被告王晴雷负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晴雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3371号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：王晴雷，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告王晴雷信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计68121.88元，其中本金61640.8元、利息4481.08元、违约金2000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金27.8元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计68094.08元，其中本金61613元、利息4481.08元、违约金2000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计68094.08元，其中本金61613元、利息4481.08元、滞纳金1500元，违约金500元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晴雷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金61613元；二、被告王晴雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4481.08元（暂计算至2017年1月12日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告王晴雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金1500元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告王晴雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金500元（暂计算至2017年1月12日，次日起的违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告已预缴），由被告王晴雷负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晴雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  王建国人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2015号
原告：吕志伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：李波，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告吕志伟与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕志伟及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕志伟向本院提出诉讼请求：被告返还借款人民币120000元，并支付从2018年2月6日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院查明事实如下：2017年5月21日，被告出具欠条一份，主要载明：今欠吕志伟人民币140000元整，定于2018年2月5日前归还。后被告归还20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波返还原告吕志伟借款120000元，并支付自2018年2月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 刘渊静
二〇一八年九月十二日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初694号
原告：邹德兴，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗周菊，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邹德兴与被告林永森、罗周菊民间借贷纠纷一案，本院于2018�8月6日立案。原告邹德兴于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹德兴的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹德兴撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由邹德兴负担。
审判员 杨木森
二〇一八年九月四日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初500号
原告：杨松，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：王耀坤、卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：任少飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告杨松与被告任少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，由审判员沈镇友依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人王耀坤到庭参加诉讼，被告任少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币131000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转需要向原告借款。原告于2016年11月10日通过妻子欧阳琳琪账户向被告转款50000元，于2016年12月1日由原告账户转款50000元给被告，于2016年12月8日由原告账户转款20000元给被告，于2017年2月3日通过支付宝向被告转款12000元。被告于2017年6月3日向原告出具借条确认上述借款事实，并约定于2017年6月5日-6日归还。但之后被告仅归还部分款项，尚余131000元尚未归还。鉴于被告丧失诚信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告任少飞未答辩。
本院经审理确认如下事实：2017年6月3日，任少飞向杨松出具借条，载明：“借条本人任少飞于2016年6月3日向杨松借款壹拾叁万圆整（￥130000.-）（另捌仟圆）（8000.-）约定于2017年6月5日-6日归还任少飞2017年6月3日”。上述部分借款杨松通过本人及其妻子欧阳琳琪的账户于2016年11月10日、2016年12月1日、2016年12月8日分别转账给任少飞50000元、50000元、20000元，另有12000元于2017年2月份通过支付宝转账。庭审中原告陈述，另有6000元的借款找不到借款记录，有的是现金交付的。约定还款期限到期后，任少飞未按约偿还全部款项，尚欠131000元，杨松于2018年4月16日诉至本院。
本院认为，本案任少飞向杨松借款，有借条、转账明细证据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。因任少飞至今未向杨松偿还借款本金131000元，杨松诉请任少飞偿还上述借款，本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，杨松诉请任少飞按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告任少飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松借款131000元，并以131000元为基数，按年利率6%支付自2018年4月16日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告任少飞负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0105民初500号原告：杨松，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：王耀坤、卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：任少飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告杨松与被告任少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，由审判员沈镇友依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人王耀坤到庭参加诉讼，被告任少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币131000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转需要向原告借款。原告于2016年11月10日通过妻子欧阳琳琪账户向被告转款50000元，于2016年12月1日由原告账户转款50000元给被告，于2016年12月8日由原告账户转款20000元给被告，于2017年2月3日通过支付宝向被告转款12000元。被告于2017年6月3日向原告出具借条确认上述借款事实，并约定于2017年6月5日-6日归还。但之后被告仅归还部分款项，尚余131000元尚未归还。鉴于被告丧失诚信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告任少飞未答辩。本院经审理确认如下事实：2017年6月3日，任少飞向杨松出具借条，载明：“借条本人任少飞于2016年6月3日向杨松借款壹拾叁万圆整（￥130000.-）（另捌仟圆）（8000.-）约定于2017年6月5日-6日归还任少飞2017年6月3日”。上述部分借款杨松通过本人及其妻子欧阳琳琪的账户于2016年11月10日、2016年12月1日、2016年12月8日分别转账给任少飞50000元、50000元、20000元，另有12000元于2017年2月份通过支付宝转账。庭审中原告陈述，另有6000元的借款找不到借款记录，有的是现金交付的。约定还款期限到期后，任少飞未按约偿还全部款项，尚欠131000元，杨松于2018年4月16日诉至本院。本院认为，本案任少飞向杨松借款，有借条、转账明细证据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。因任少飞至今未向杨松偿还借款本金131000元，杨松诉请任少飞偿还上述借款，本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，杨松诉请任少飞按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告任少飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松借款131000元，并以131000元为基数，按年利率6%支付自2018年4月16日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告任少飞负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一八年六月二十八日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMAT
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7576号
原告：王炳芬，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：孔洁，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现住浙江省。
原告王炳芬诉被告孔洁买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付货款36388元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊恺适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告孔洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2017年3月至2017年8月期间发生服装买卖业务往来，双方于2017年8月23日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认所欠货款36388元。后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述，能证明原告王炳芬与被告孔洁间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款36388元的事实，被告孔洁应及时付清欠款，对原告要求被告支付货款36388元的诉请，予以支持。被告孔洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔洁于本判决生效之日起十日内支付原告王炳芬货款36388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告孔洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年十月十三日
书记员 邹玮
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：林德全，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈金良，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林小勇，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢爱珍，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林汉斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何翠芬，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告林德全、陈金良、林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民、被告林德全、陈金良、林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.林德全、陈金良立即支付所欠原告借款本息金额50840.30元（其中应还本金50000元；利息668.99元，罚息171.31元，以上计算截止到2017年9月26日）及续后利息（含罚息）。2、判令林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬就林德全、陈金良所欠借款本息及续后利息（含罚息）互为承担连带清偿保证责任。事实和理由：林德全与陈金良、林小勇与谢爱珍、林汉斌与何翠芬各为夫妻关系。2016年9月28日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2016年10月13日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2016年10月13日，林德全、陈金良与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。2016年10月13日，东山县邮储银行将50000元支付给林德全。在合同履行过程中，截至2017年9月26日，林德全、陈金良共拖欠贷款本息合计50840.3元及续后利息（含罚息）。
林德全、陈金良、林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林德全与陈金良、林小勇与谢爱珍、林汉斌与何翠芬各为夫妻关系。2016年10月13日，林德全、陈金良、林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2016年10月13日起至2018年10月13日止，东山县邮储银行可根据林德全、陈金良、林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬中的任一小组的申请，签订最高贷款额为50000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2016年10月13日，林德全、陈金良与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定林德全可在2016年10月13日起至2018年10月13日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额50000元，林德全每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至林德全放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买饲料；林德全、陈金良未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订后，双方于2016年10月13日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人林德全，借款金额50000元、借款期限12个月，自2016年10月13日至2017年10月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买饲料。截至2017年9月26日，林德全、陈金良共拖欠贷款本息合计50840.3元及续后利息（含罚息）。
本院认为，林德全、陈金良、林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与林德全、陈金良、林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与林德全、陈金良签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向林德全支付借款50000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2017年9月26日，林德全、陈金良尚欠东山县邮储银行借款本息50840.3元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，林德全、陈金良未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬作为林德全、陈金良的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬在承担保证责任后，有权向债务人林德全、陈金良追偿。林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林德全、陈金良应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金50000元、利息668.99元、罚息171.31元，以上金额合计50840.30元（计至2017年9月26日）及续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；
二、林小勇、谢爱珍、林汉斌、何翠芬对林德全、陈金良的上述债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由林德全、陈金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 方永耀
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1410号
原告：钟发昕，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈华生，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟发昕与被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟发昕到庭参加诉讼，被告陈华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟发昕向本院提出诉讼请求：判令陈华生归还借款2.5万元，并支付自2017年1月1日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年7月27日，陈华生以经商资金不足为由，向钟发昕借款10万元，约定于2015年12月26日前还清。此后陆续归还7.5万元，截止2017年1月1日，尚欠2.5万元，经多次催要，至今未还。
陈华生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟发昕为支持其主张的事实，提供了《借条》原件一张，其正文内容为“兹向钟发昕借来现金（人民币）壹拾万元（￥100000）整。还款时间为农历2015年12月26日前还清”，该借条有陈华生的签名、指模及公民身份号码。
陈华生经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。钟发昕提供的《借条》原件一张，经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及当事人陈述，本院认定钟发昕主张的案件事实成立。
本院认为，钟发昕与陈华生间的民间借贷关系，未违反法律规定，当属有效。借款到期并经钟发昕多次催要，陈华生拒不履行全部还款义务，显属违约。钟发昕要求陈华生返还尚欠借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因钟发昕未提供证据证明双方有口头约定借款利息，其要求“自2017年1月1日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息”的诉讼请求，本院不予支持。考虑到陈华生的违约，确实对钟发昕造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定自2017年1月1日起按年利率6%计算利息。陈华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华生应于判决生效后返还钟发昕借款2.5万元，2017年1月1日始按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计314元，由钟发昕负担65元，陈华生负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年七月十八日
代理书记员 俞 薇
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6347号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：叶小森，男，1986年3月13日出生，汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告叶小森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文炳撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11475号
原告韩芬琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人蔡魁旭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告韩明，男，1978年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩芬琴诉被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩芬琴及其委托代理人蔡魁旭到庭参加诉讼。被告韩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩芬琴诉称：2017年7月11日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款300000元，并支付自2017年7月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息，其中已归还36000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款264000元，并支付该款自2018年6月21日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
被告韩明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年7月11日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。庭审中，原告陈述被告已归还36000元。2018年6月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1份、借记卡账户历史明细清单2份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时足额还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩明返还韩芬琴借款264000元，并支付该款自2018年6月21日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由韩明负担。
原告韩芬琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年八月三日
书记员 孙飞
河北省三河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7446号
申请人赵胜欣，男，1963年8月15日出生,汉族,住北京市东城区，
被申请人张敬，女，1977年1月4日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人赵胜欣与被申请人张敬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵胜欣于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张敬名下的位于燕郊高新区YJG2013-044号地南侧、YJG2013-040号地西侧中赵甫回迁楼住宅小区H2号2单元803号房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张敬名下的位于燕郊高新区YJG2013-044号地南侧、YJG2013-040号�西侧中赵甫回迁楼住宅小区H2号2单元803号房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年九月十一日
书记员 刘建新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3654号
原告：毛建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈佳栋，男，1981年10月2日出生，汉族，住海宁市。
原告毛建荣诉被告陈佳栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛建荣撤诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告毛建荣负担。
审判员 张亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 金悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初3654号原告：毛建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈佳栋，男，1981年10月2日出生，汉族，住海宁市。原告毛建荣诉被告陈佳栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛建荣撤诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告毛建荣负担。审判员  张亮二〇一八年五月二十一日书记员  金悦?*ArabicDash?-2-?
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2531号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：程光，男，1966年10月2日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。
被告：池丽姿，女，1968年7月18日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。
被告：程建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市广场路信元花园36号。
被告：范丽萍，女，1958年8月10日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市新阳路15-10号。
被告：王石光，男，1976年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告：福建省力成农业发展有限公司，住福安市阳头街道鹤祥新城G幢25号，送达地址福安市阳头街道鹤祥新城家园别墅一号，统一社会信用代码91350981691923049E。
法定代表人：王汝彬。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告程光、池丽姿、程建忠、范丽萍、王石光、福建省力成农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告程光、池丽姿、程建忠、范丽萍、福建省力成农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王石光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.程光、池丽姿偿还福安农信社借款本金293万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月29日利息为1,864,606.03元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.程建忠、范丽萍、王石光、福建省力成农业发展有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月3日，福安农信社与程光签订一份《借款合同》，约�：程光向福安农信社借款300万元；借款期限从2014年1月3日起至2015年1月2日止；借款利率为固定月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，程建忠、范丽萍、王石光、福建省力成农业发展有限公司与福安农信社签订《保证合同》，约定：程建忠、范丽萍、王石光、福建省力成农业发展有限公司自愿为程光上述债务提供连带责任的保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月25日，池丽姿出具《承诺书》，确认程光向福安农信社借款300万元系程光与池丽姿的共同债务，池丽姿愿意与程光共同承担�借款合同签订当日，福安农信社向程光发放贷款300万元。借款期限届满，截至2017年6月29日，程光结欠福安农信社借款本金293万元及利息（包括罚息、复利）1,864,606.03元。
程光、池丽姿、程建忠、范丽萍、王石光、福建省力成农业发展有限公司未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》《保证合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。
本院认为，讼争涉及的《借款合同》《保证合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示�客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，程光则负有足额按期偿还借款的义务。但程光未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。池丽姿出具《承诺书》，确认上述债务系程光、池丽姿夫妻共同债务，池丽姿愿与程光共同承担，故池丽姿应与程光共同偿还上述债务，程建忠、范丽萍、王石光、福建省力成农业发展有限公司提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程光、池丽姿应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金293万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月29日利息为1,864,606.03元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、程建忠、范丽萍、王石光、福建省力成农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任;
三、程建忠、范丽萍、王石光、福建省力成农业发展有限公司在承担担保责任后，有权向程光、池丽姿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,156元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 陈锐强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11983号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行,统一社会信用代码91330109328121148Y，住杭州市萧山区临浦镇峙山北路251、253、255号。
负责人沈炬伟，支行行长。
委托代理人金继发、董彬，均系支行员工。
被告楼小燕，女,1979年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪金良，男,1975年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李伟江，男,1971年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张春燕，女,1974年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪国良，男,1973年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行诉被告楼小燕、倪金良、李伟江、张春燕、倪国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行的委托代理人金继发、董彬到庭参加诉讼。被告楼小燕、倪金良、李伟江、张春燕、倪国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行诉称：2017年9月29日，原告与被告楼小燕、倪金良、李伟江、张春燕签订保证借款合同1份，约定被告楼小燕向原告借款250000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年6月22日止，利率为月利率7.5‰；被告倪金良、李伟江、张春燕的保证方式为连带责任保证。同日，原告依约向被告楼小燕交付借款250000元。同日，被告倪国良向原告出具保证函1份，承诺为原告向楼小燕在2017年9月29日至2018年6月22日期间最高额250000元的债权提供最高额保证。后被告楼小燕未按约足额还本付息，截止2018年6月4日尚欠期内利息、复息2486.67元，本金未归还。其余担保人均未履行保证义务。故起诉，要求：1.楼小燕返还借款250000元及利息2486.67元，并支付借款250000元自2018年6月5日起至实际履行日止，按月利率11.25‰计算的利息；2.倪金良、李伟江、张春燕、倪国良对楼小燕上述付款义务承担连带责任。
被告楼小燕、倪金良、李伟江、张春燕、倪国良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年9月29日，原告与被告楼小燕、倪金良、李伟江、张春燕签订保证借款合同1份，约定被告楼小燕向原告借款250000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年6月22日止，利率为月利率7.5‰，利率按年调整，按月结息，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息，有权提前收回未到期贷款；被告倪金良、李伟江、张春燕的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告依约向被告楼小燕交付借款250000元。同日，被告倪国良向原告出具保证函1份，承诺为原告向楼小燕在2017年9月29日至2018年6月22日期间最高额250000元的债权提供最高额保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。后被告楼小燕未按约足额还本付息，截止2018年6月4日尚欠期内利息、复息2486.67元，本金未归还。其余担保人均未履行保证义务。2018年6月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的保证借款合同（附借款借据）、保证函、“借新还旧”周转贷款用途申请、“借新还旧”周转贷款用途确认书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告楼小燕未按约及时支付利息，被告倪金良、李伟江、张春燕、倪国良也未履行保证义务，均构成违约，原告有权主张借款提前到期，五被告均应承担相应的民事责任。被告倪金良、李伟江、张春燕、倪国良承担保证义务后，有权就已承担责任部分向被告楼小燕追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼小燕返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行借款250000元及利息2486.67元，并支付借款250000元自2018年6月5日起至实际履行日止，按月利率11.25‰计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、倪金良、李伟江、张春燕、倪国良对楼小燕上述付款义务承担连带责任；
三、倪金良、李伟江、张春燕、倪国良在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向楼小燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由楼小燕负担，倪金良、李伟江、张春燕、倪国良负连带责任。该款已由浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内直接由楼小燕、倪金良、李伟江、张春燕、倪国良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初454号
原告：张程立，男，1975年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：沈俊波，男，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐晨阳，男，1970年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张程立与被告沈俊波、徐晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2018月6月19日公开开庭审理了本案。原告张程立的委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告沈俊波、徐晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张程立向本院提出诉讼请求：1.被告沈俊波立即归还借款本金100000元并支付利息12000元；2.被告沈俊波立即归还逾期还款利息2000元（利息以100000元为本金，自2018年1月15日开始暂计算至2018年2月14日，利率为每月2%，实际计算至被告付清全部款项止）；3.被告沈俊波承担原告实现债权的律师费用7000元；4.被告徐晨阳对被告沈俊波的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告沈俊波因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款的金额、利率、还款期限以及实现债权费用的承担，被告徐晨阳自愿为被告沈俊波的债务承担连带责任保证并约定保证期限和范围。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告一直未能偿还借款，致使原告的权益受到严重损害。
被告沈俊波、徐晨阳未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、法律服务合同书、律师费发票各一份，均系原件，能证明原告的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告沈俊波、徐晨阳未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月15日，原、被告签订借条一份，载明：今张程立总共借给沈俊波150000元。借款种类为现金，借条经借款人签字后，视为已收到该笔借款。借款方把50000元作为保证金，交给出借方。为使双方利益相等，出借方每月扣除相应金额的费用，即出借方以100000元收取借款方的相应费用。借款期限自2017年7月15日起至2018年1月14日，共计六个月，约定到期一次性偿还借款，如不能按期足额归还借款，借款方应向出借方支付借款总额百分之十的违约金。借款利率每月2.4%，手续费每月9.6%，综合费用每月12%，每月14日前支付费用。首次逾期未支付费用的，保证金没收，其他费用仍需借款人承担，再次逾期未付费用的，按总借款150000元计息，直至约定还款日期；第三次逾期未支付费用的，综合费用上浮100%。借款方提前还款的，需征得出借方同意，否则视为无效。需通过上诉法院解决的，借款方承担额外产生的一切费用（包括律师代理费由违约方承担）。担保人确认：本人同意为借款方的上述债务向出借方承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。原、被告均在该借条上签名捺印。原告陈述被告未及时归还借款，故诉至本院。另，原告因本案支出律师费7000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告针对其诉讼请求提供了借条予以证实，借条中明确载明经借款人签字后即视为已收到借款，被告沈俊波已在借条上签名捺印，故被告沈俊波向原告借款的事实清楚，本院予以确认。现借款已到期，被告沈俊波应向原告归还借款100000元。双方在借条中约定的利率及手续费等过高，原告在起诉时自愿调整到按月利率2%计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈俊波未按约归还借款已构成违约，故应按照约定承担原告实现债权的律师费，原告主张的律师费符合法律规定标准，本院对该诉讼请求予以支持。被告徐晨阳为上述借款提供连带责任保证担保，上述债务属于保证范围，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈俊波、徐晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊波于本判决生效之日起十日内归还原告张程立借款本金100000元、利息12000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈俊波于本判决生效之日起十日内支付原告张程立实现债权的律师费7000元；
三、被告徐晨阳对上述第一、二项被告沈俊波的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，诉讼保全申请费1125元，公告费460元，合计4305元，由被告沈俊波、徐晨阳连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 陈 前
人民陪审员 陆春红
二〇一八年七月五日
法官 助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4965号
原告：陈玉连，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张贵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈玉连诉被告张贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉连的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼；被告张贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉连向本院提出诉讼请求：1、判令张贵偿还借款人民币（币种下同）5万元及该款自2016年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由张贵承担。事实和理由：2016年5月10日，张贵以经商缺乏资金为由向陈玉连借款人民币5万元，此有其出具借条一份为凭。但经催讨，张贵拒不还款。故提起诉讼。
张贵未做答辩。
陈玉连围绕诉讼请求依法提交了证据，张贵未举证、亦未质证。本院经审查对陈玉连提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，张贵向陈玉连出具《借条》一份，内容为：“张贵向陈玉连借款人民币伍万元（小写50000元），用于短期经营周转，利息每日30元，期限10天。超过期限未还款或未还利息的每日违约金100元，借款人愿意每日支付给债权人，借款人并且要另找他人作担保，以确保本借款的诚信。借款人：张贵身份证：电话：借于新历2016年5月10日”。后双方因还款产生争议，陈玉连即向本院提起诉讼。起诉时，陈玉连原将案外人郑怡婷列为共同被告并要求郑怡婷共同偿还本案债务，后向本院申请撤回对郑怡婷的起诉。本院已口头裁定予以准许。
本院认为：张贵向陈玉连借款人民币5万元并拖欠未还，有其出具的现仍有陈玉连持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈玉连要求张贵偿还有理，本院予以支持；其同时要求张贵支付该款自2016年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息,实际系主张借期内的利息和逾期付款违约金，按照借条内容，陈玉连和张贵约定借期10天每天利息30元、逾期还款违约金每日100元，故本院依法调整为张贵应支付该款自2016年5月10日起至2016年5月19日止的利息300元及以5万元为基数自2016年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。张贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张贵应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉连借款人民币5万元及利息人民币300元和以人民币5万元为基数自2016年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回陈玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由陈玉连负担15元，由张贵负担1460元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初4199号
原告：李光波，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住所江西省赣州市宁都县。
被告：余力强，男，1989年2月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告李光波与被告余力强因不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李光波于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光波自愿申请撤回对余力强的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光波撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由余力强负担。
审判员 陈清锋
二〇一八年九月十日
书记员 蔡敏敏
-2-
-3-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12578号
原告：周惠英，女，1945年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：卢耿贤、庄梓梁，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：姚兴发，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。
主要负责人：曾斓，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓云，公司职员。
原告周惠英与被告姚兴发、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。周惠英于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周惠英的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周惠英撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由周惠英负担。
审 判 员 李辉东
二〇一八年八月二十三日
法官助理 吕 宁
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初9090号
原告：缪兆江，男，1959年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵钟林，男，1995年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告缪兆江与被告邵钟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪兆江到庭参加诉讼，被告邵钟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪兆江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币3470元，并要求支付利息从2017年7月29日起按2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日被告因急需用钱向原告借款人民币3470元，约定还款时间为2017年10月底前还清，原告为了该款曾多次催讨，被告以各种方式推脱始终未还。请求支持原告诉请。
邵钟林未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为此提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告以急需用钱为由向原告借款3470元，并出具借条一张，借条载明：“今向缪兆江借到人民币3470元（叁仟肆佰柒拾元），于2017年10月底前还清，利息按2分计算。”借款到期后，被告至今未能还本付息。
本院认为，被告向原告借款3470元，有被告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，本院予以认定。借条约定的“利息按2分计算”应为月利率2%。被告未能按约还本付息，已构成违约。
综上所述，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵钟林应于本判决生效之日起十日内归还原告缪兆江借款3470元，并支付按月利率2%计算的从2017年7月29日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 冀留航
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初380号
原告：桐乡市桐星混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永兴塘口，统一社会信用代码91330483663932271M。
法定代表人：金利国，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号，统一社会信用代码9133010014303649XU。
法定代表人：李宝良，公司经理。
本院在审理原告桐乡市桐星混凝土有限公司诉被告杭州二建建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市桐星混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告负担。
审判员 朱伟忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 悦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1950号
原告：南平傲华饲料有限公司，住所地福建省南平市浦城县莲塘镇悦乐村（后洋3#地），统一社会信用代码91350722337511965L。
法定代表人：孙安，总经理。
委托诉讼代理人：范碧玉，女，汉族，住福建省沙县，系南平傲华饲料有限公司员工。
被告：陈子倩，女，1993年10月7日出生，汉族，住周宁县。
原告南平傲华饲料有限公司与被告陈子倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付澎飙
二〇一八年八月二十日
书记员 阙慧赟
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初1950号原告：南平傲华饲料有限公司，住所地福建省南平市浦城县莲塘镇悦乐村（后洋3#地），统一社会信用代码91350722337511965L。法定代表人：孙安，总经理。委托诉讼代理人：范碧玉，女，汉族，住福建省沙县，系南平傲华饲料有限公司员工。被告：陈子倩，女，1993年10月7日出生，汉族，住周宁县。原告南平傲华饲料有限公司与被告陈子倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  付澎飙二〇一八年八月二十日书记员  阙慧赟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7320号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。
负责人:陈彬铃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林晓军、吕荣炎，系该行职员。
被告：福建省南安市鼎好家具有限公司，住所地南安市金淘镇朵桥村溪仔57号。
主要负责人：陈己巳，系该公司总经理。
被告：陈己巳，男，1990年2月7日出生，汉族，住南安市。
被告：谢升源，男，1989年2月26日出生，汉族，住南安市。
被告：潘俊岚，女，1993年4月3日出生，汉族。住福建省明溪县。
被告：ＸＸ锋，男，1959年12月20日出生，汉族，住南安市。
被告：吴素芬，女，1968年4月2日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告福建省南安市鼎好家具有限公司、陈己巳、谢升源、潘俊岚、ＸＸ锋、吴素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月十六日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1052号
原告盛家龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告朱珍意，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告梁山环宇贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村。
法定代表人张桃桃。
被告安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
法定代表人高现磊。
委托代理人王亚龙，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人桂文东。
委托代理人陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告盛家龙与被告朱珍意、梁山环宇贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼。诉请判令被告赔偿原告经济损失253037元（庭审中增加了一笔车辆维修费）。本院受理后，依法由审判员陈福清适用简易程序审理。被告安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司在答辩期内申请重新鉴定，但未交纳鉴定费。本院于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛家龙及其委托代理人王光明、被告安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人王亚龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼，被告朱珍意、梁山环宇贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日被告朱珍意驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车行驶至盛亚永驾驶的皖Ｓ×××××货车相撞，造成皖Ｓ×××××货车乘车人盛家龙受伤，两车不同程度受损。经磐安县交通警察大队认定，被告朱珍意负本次事故全部责任，原告盛家龙在磐安县人民医院住院治疗43天，花去医药费30232元。被告朱珍意垫付医药费20000元。后经鉴定原告盛家龙构成十级伤残，伤后休息期为240天，营养期105天，护理期105天，后续治疗费15000元。原告支付鉴定费2000元。应赔偿项目如下：1、医疗费30232元,非医保费用酌定为1000元；2、误工费240天×115.19元/天＝27645.6元；3、护理费105天×122元/天＝12810元（按原告诉求计算）；4、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%＝84092元；5、住院伙食补助费43天×30元/日＝1290元；6、营养费105天×60元/天＝6300元；7、后续治疗费15000元；8、被抚养人生活费27079元/年×3年×10%×2÷2＝8123.7元、27079元/年×3年×10%÷2＝4061.85元，合计12185.55元；9、交通费43天×20元/天＝860元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2000元；合计197415.15元。原告主张的车辆维修费商业保险已赔付，定损为4万，现查明车主不是原告，车辆维修费超过部分原告要求被告朱珍意赔偿，本院不予支持。
被告朱珍意、梁山环宇贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告盛家龙120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告盛家龙76415.15元。
三、被告朱珍意承担原告盛家龙非医保费用1000元，原告盛家龙返还被告朱珍意19000元。
四、驳回原告盛家龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（已减半收取），由原告盛家龙负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担690元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初34号
原告王少林。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员。
委托代理人董腓利，永嘉县公安局工作人员。
第三人吴晓叶。
原告王少林诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王少林诉称：原告王少林与第三人吴晓叶系上下楼邻居，2011年1月2日，原告就第三人老公陈巧勇故意伤害一案，第三人为了帮助其老公脱罪和逃避支付医药就捏造其女儿陈欣彤的病症向被告报假案诬告原告殴打其女儿。原告上访举报，第三人及其家人就打击报复原告。2014年9月9日上午7时许，第三人寻衅滋事，从其家里看到原告在马路上跟人聊天后，就跟其丈夫一起跑下来辱骂、公然侮辱诽谤原告殴打其女儿和其老公等。原告不想跟她发生冲突，就往家跑，第三人就把手里抱着的孩子递给其老公就追逐到原告家门口拦截、殴打原告，她抓住原告的头发往墙上撞，然后推倒在地用脚踢打，造成原告轻微伤。原告呼救众人赶过来劝第三人放开原告，第三人不听劝告，不肯放原告进屋仍然继续实施殴打。原告向众人求助，环卫工人徐花蕊就上楼拉住第三人让原告逃跑，第三人看徐花蕊拉住她让原告逃跑，就把徐花蕊也打伤了。原告逃到马路对面藏起来，第三人又追逐到马路上寻找辱骂、公然侮辱诽谤。原告又逃离了现场就逃到XX社区3楼金月龙办公室里求助，第三人又追逐到XX社区门口拦截辱骂。第三人还捏造事实威胁、恐吓环卫工人徐花蕊，称她是帮凶，帮助原告拉住她，还叫她别管闲事对你没有好处等，徐花蕊被第三人威胁、恐吓后不敢去被告处做询问笔录和作伤势鉴定。第三人寻衅滋事、殴打、辱骂、公然侮辱等致原告轻微伤，导致原告头痛头晕、失眠抑郁、精神失常，胸闷气短、头发被抓脱落、面部多处被抓伤毁容，肩胛及膝盖以及其他地方被踢打撞伤等至今均无法治愈。第三人在殴打过程中损坏了原告玉手镯一只、苹果手机一部总价值七千多元。案发当天，第三人吴晓叶还不知悔改，在被告处捏造事实作伪证，在询问笔录里诬告原告殴打她，殴打其老公、侮辱原告向疯狗一样乱抓她，还教唆其丈夫陈巧勇打110报假案作伪证等事实。
根据《治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十天；案情重大、复杂的，经上级批准，可以延长三十天。而被告于2014年9月9日受案到2015年8月13日才作出处罚决定，已严重超出法定期限作出，违反法定办案程序。同时被告作出的行政处罚决定书按照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予第三人罚款伍佰元的处罚过轻。第三人的行为不属情节较轻，被告认定错误，该处罚决定书不符合案件事实，也不符合法律、法规。本案有事实证据证实第三人吴晓叶的违法行为性质恶劣，实属情节较重的一种，被告应加重对第三人作出拘留和罚款处罚决定。而本案第三人违反多种治安管理行为，根据法律法规，被告应合并对第三人作出处罚。第三人吴晓叶还涉嫌其他违法行为，根据《治安管理处罚法》第九十五条第三款、第四款之规定；被告应将第三人吴晓叶的其他违法行为交由其他主管部门作出处理。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告于2015年8月13日作出的永公行罚字（2015）第1454号行政处罚决定书，并加重对第三人吴晓叶的处罚。
经审理查明，2014年9月9日7时许，在永嘉县江北街道XX社区邮电宿舍楼下，第三人吴晓叶与原告王少林发生争吵，在争吵过程中原告上楼回家，第三人上楼至该宿舍楼205室原告家门口对原告进行殴打。第三人丈夫陈巧勇报警后，被告于当日予以受案。被告经调查，于2015年8月13日作出永公行罚字（2015）第1454号行政处罚决定书，决定书载明：“经充分调查，有充分证据证明第三人有殴打行为，其行为已经构成殴打他人。因该案系民事纠纷引起，后果轻微，属情节较轻。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予吴晓叶罚款伍佰元的处罚。”该决定书于2015年8月20日以挂号信邮寄给王少林。2015年8月20日，吴晓叶不服该决定书向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月15日向王少林直接送达了起诉状副本及相关证据材料，其中包括该行政处罚决定书。2015年10月20日，王少林不服该决定向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。该案在审理中，原告王少林拒绝签收本院按其填写的地址确认书上确认的地址和联系电话向其邮寄的开庭传票，按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。2015年12月4日，因原告王少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于当日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定作出（2015）温永行初字第97号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。该裁定书于2015年12月15日送达给原告王少林。2016年4月5日，原告再次向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定书，并加重对第三人吴晓叶的处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定的：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告起诉的时间为2016年4月5日，而其知道被诉行政行为作出的时间是六个月之前，故原告现起诉要求撤销被诉的行政处罚决定，显然已经超过了法定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，应属无正当理由超过起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王少林的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐 力
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32425号
原告杜任杰，男，1964年8月19日出生。
委托代理人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
被告北京市华利福物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路白领家园5号楼1层1101室（住宅楼）。
法定代表人孟凡跃，经理。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告杜任杰（以下简称原告）与被告北京市华利福物业管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冬冬、被告委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月1日原告入职被告处，职务为维修工，双方约定月工资不低于2600元，签订了一年期劳动合同。入职后，被告未为原告缴纳社会保险，未支付加班费、未休年休假。2009年双方签订了无固定期限劳动合同，原告多次要求缴纳保险等事宜，但被告不同意，故2013年3月1日原告被迫与被告解除劳动合同关系。
原告于2013年7月26日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01198号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，要求法院判决1、被告支付原告2008年1月11日至2013年3月1日未休年假工资5977元；2、被告支付原告2006年3月1日至2011年6月30日未缴纳失业保险的赔偿金4068元；3、被告支付原告2006年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9072元；4、被告支付原告2010年3月1日至2013年3月1日加班费差额15403元；5、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16800元。
被告辩称：原告申请劳动仲裁，在仲裁开庭时，原告无正当理由未到庭，故仲裁作出不予受理通知书。本案未经仲裁前置程序，法院不应进行审理。原、被告双方签订了解除劳动关系的协议书，协议书约定被告向原告支付各项补偿一万元，该10000元原告已实际领取。原告自己提出书面声明，不需要被告缴纳社会保险，要求被告将为其缴纳社会保险的数额随工资发放。原告的诉讼请求，均超过仲裁请求的范围，就超过部分，被告不同意增加。对于原告主张的未休年假工资，被告不同意支付，原告要求的年假工资已经超过了诉讼时效，而且双方签订了协议，故不存在争议。原告工作期间不存在加班，因此被告不同意支付加班费差额。被告不同意支付其解除劳动关系经济补偿金，原告解除劳动关系的理由系因个人原因，书写的理由为工资低，该理由不属于应支付经济补偿金的范围。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月1日原告入职被告处，2009年4月1日原、被告双方签订无固定期限劳动合同书，2013年1月原告填写离（辞）职申请表和员工离职表，以工资低为由辞职。2013年2月28日双方签订劳动关系解除协议书，主要内容有1、根据原告辞职，双方协商劳动关系自2013年2月28日协商解除。2、被告支付原告10000元作为解除劳动关系的所有补偿。该款项包括解除劳动关系相关的全部补偿，包括但不限于任何未支付工资、各类社会保险、加班费、任何种类或性质的补偿或款项。3、原告承诺放弃基于双方签署本协议之前的任何事由而可能对被告提起的权利主张。当日被告支付原告10000元。原告于2013年7月26日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01198号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
另在本院庭审中，原告对被告提供的2013年2月28日劳动关系解除协议书和当日收到10000元的收据的签字提出异议，并申请签名字迹鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所2014年4月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为检材与比对检材的原告签字为同一人书写。原告预交了鉴定费4200元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、2010年1月至2012年12月工资表，被告提供的决定书、劳动关系解除协议书、收据、声明、离职申请表，经原告申请本院委托北京盛唐司法鉴定所作出的司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为：关于被告认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，属于未经仲裁前置程序，系对法律误解，本院应进行实体审理。原告以工资低为由辞职，不属于法律规定支付解除劳动关系经济补偿金的情形之一，故其要求解除劳动关系的经济补偿金16800元，本院不予支持。2013年2月28日双方签订劳动关系解除协议书，当日被告支付原告10000元，原告虽不认可协议书与收据上是他的签字，但经过鉴定，鉴定意见为原告的签字，故应认定劳动关系解除协议书系双方真实意思的表示，并不违法国家法律强制性规定，故应认定有效，协议书中已经明确表示支付10000元已经包括解除劳动关系的全部补偿，包括各类社会保险、加班费及各类补偿或款项，现原告要求未休年休假工资、未缴纳失业保险的赔偿金、未缴纳养老保险赔偿金及加班费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜任杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜任杰负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4200元，由原告杜任杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 李丽华
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 柳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1087号
罪犯严阳荣，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年8月11日作出（2008）番刑初字第940号刑事判决，以被告人严阳荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出（2008）穗中法刑二终字第616号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严阳荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严阳荣在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严阳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯严阳荣缴纳罚金六千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严阳荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严阳荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闵刑执字第4号
罪犯谷益，男，l986年3月31日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省象山县。
2014年3月24日，本院作出了(2014)闵刑初字第617号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人谷益有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省象山县司法局于2015年6月15日书面建议本院撤销对罪犯谷益的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省象山县司法局提出，罪犯谷益因违反信息化核查、外出等相关规定，受到三次警告后仍不悔改。2015年6月11日又因吸食毒品被象山县公安局处以行政拘留十五日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。
经审理查明：2014年7月9日9时许，象山县石浦司法所通过社区矫正信息管理平台的手机定位，发现罪犯谷益手机状态异常，经核实，谷益以设置手机呼叫转移的方式掩盖其未向司法所请假并经批准私自外出前往宁波的事实，后谷于2014年7月11日受到第一次警告。2014年8月27日至2014年9月9日期间，石浦司法所工作人员至少三次对谷益进行信息化核查，谷益手机均处于无人应答状态，后谷于2014年9月15日受到第二次警告。2015年6月2日，谷益在未向司法所请假并经批准的情况下，私自前往杭州，后谷于2015年6月5日受到第三次警告。
2015年6月10日下午21时许，谷益在石浦镇×小区内因吸食毒品被民警抓获，并被处以行政拘留十五日。
上述事实，有执行机关提供的日常谈话记录、社区矫正人员警告审批表、违反矫正规定警告决定书、社区矫正评议会议记录、撤销缓刑讨论记录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷益在缓刑考验期内受到执行机关三次警告后仍不改正，且在缓刑考验期间违反相关法律法规，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)闵刑初字第617号刑事判决中对罪犯谷益宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯谷益收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第971号
原告广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人张中华，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告颜军。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告颜军金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告颜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年11月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币80000元用于生产经营，贷款期限3年，2011年11月1日至2014年11月1日止，贷款年利率为7.315%，还款方式为等额本息偿还法。2011年11月1日，原告依约划款人民币80000元给被告。合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2014年7月28日，被告已偿还原告本金人民币56328.63元，已偿还利息17478.02元，已偿还期数26期（即1至26期），拖欠原告到期本金人民币13944.7元，拖欠到期利息1042.4元，拖欠未到期本金9726.67元，拖欠期数6期（即27至32期），共拖欠原告本息合计人民币24713.77元，严重违反合同的约定。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告欠款本金23671.37元，利息1042.4元，合计本息24713.77元（利息暂计至2014年7月28日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告立即偿还原告账户管理费760元；4、被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币4000元；5、被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、个人信用贷款合同；3、个人借款凭证；4、拖欠本息对账单；5、委托代理合同。
被告颜军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告贷款80000元给被告，贷款用于生产经营，贷款期限为36个月，自2011年11月1日至2014年11月1日，借款年利率为7.315%，还款方式为等额本息逐月还款。若被告未按约定期限还款，原告可解除合同并提前收回贷款本息，就逾期还款的部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，同时，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。
同日，原告向被告发放贷款80000元。此后，被告按合同约定向原告逐月偿还欠款，自2014年2月1日起，被告未按合同的约定向原告还本付息。至原告起诉时，已停止还本付息达6个月。原告因而起诉被告，请求解除合同，清偿全部欠款。原告向本院提起诉讼之后，被告仍未偿还欠款。
另查，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》第二十一条第五款约定：账户管理费按照贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取。
再查，2014年8月18日，原告与广东指针律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东指针律师事务所代理其与被告颜军借款纠纷一案，约定律师代理费总额为人民币4000元，但原告未提交证据证明其委托广东指针律师事务所代理本案支付的律师费用是多少。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，被告的主要合同义务是及时足额支付本金及利息，被告未按合同的约定向原告支付本息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同，故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告偿还欠款本金余额人民币23671.23元及相应的利息，利息自2014年2月1日起按合同约定的标准计付。
对于被告是否应当支付账户管理费的问题，虽然合同约定原告按照贷款初始金额的0.95%向被告收取账户管理费，但账户管理费应当区别于利息、罚息、复利等违约惩罚标准，账户管理费是原告自行立于管理者的角度向被告收取的费用，其收费是否合法应当有法律或行政法规的明确支持。在庭审过程中，法庭向原告询问收取账户管理费是否经备案，原告委托代理人回答“应该有备案，但是没有这方面的文件”，因此，原告这一部分请求没有事实依据，不予以支持。
至于律师费问题，原告提交的委托代理合同是双方对律师费用的约定，无其它证据如付款凭证或发票等证据印证双方履行合同的状况，因而，原告这一部分请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，解除双方签订的借款合同，被告向原告偿还全部借款本金及相应的利息，原告其它的诉讼请求没有事实依据，不予以支持。被告颜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告颜军2011年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告颜军自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币23671.37元及相应利息（利息自2014年2月1日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取为159.5元，其中134元由被告颜军负担，其中25.5元由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赖素霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 张丽娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0456号
原告王振凤，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告徐万海，农民。
被告江苏凯来利实业有限公司，住所地阜宁县阜城镇新桥村一组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京公司），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该支公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2014年2月27日立案受理原告王振凤诉被告徐万海、江苏凯来利实业有限公司、人寿财保南京公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王振凤及其委托代理人郭锋芒、被告人寿财保南京公司负责人华繁令的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告徐万海经本院传票传唤，无正当理由未到应诉。在开庭审理前，原告王振凤向本院申请撤回了对被告江苏凯来利实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王振凤诉称，2013年11月6日16时10分，被告徐万海驾驶无号牌重型自卸货车与我驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏。事发后，我的车辆经修理用去维修费11000元、装卸费300元。本起事故经交警部门认定，被告徐万海负全部责任，我无责任。被告徐万海驾驶的肇事车辆在被告人寿财保南京公司投保了交强险和第三者责任险。现因赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院要求被告赔偿我的各项损失11300元，并承担诉讼费用。
被告徐万海未作答辩。
被告人寿财保南京公司辩称，因为在事故责任认定书中认定徐万海驾驶的是无号牌车辆，且没有提供行驶证，原告需提供证据证明该车为我司承保车辆，否则我司不予赔偿。另我公司对原告的车辆定损金额为9760元，应按我公司定损金额计算
经审理查明，2013年11月6日16时10分，被告徐万海驾驶无号牌重型自卸货车沿阜宁县阜城镇通榆路由南向北行驶至与阜城大街交叉路口处时，与前方同方向行驶的原告王振凤驾驶浙F×××××号小型轿车发生追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定被告徐万海负全部责任，原告王振凤无责任。原告王振凤的车辆经修理用去修理费用11000元，并支付装卸费300元。被告人寿财保南京公司对原告王振凤的车辆损失确定金额为9760元。另查明，被告徐万海驾驶的肇事车辆在被告人寿财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。现原告就其赔偿事宜未能与被告达成协议，向本院起诉要求被告赔偿各项损失合计11300元，并承担诉讼费用。
上列事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单、车辆维修发票及清单、装卸费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告徐万海驾驶的肇事车辆在被告人寿财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保南京公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告王振凤的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。关于被告人寿财保南京公司辩解被告徐万海驾驶的是无号牌车辆，不能确定该车为该公司承保车辆的意见，因被告徐万海驾驶的肇事车辆的车架号为LVB×××，与商业险保单号为80×××80及交强险保单号为80×××08的保险单上登记车架号一致，据此，本院认定肇事车辆在被告人寿财保南京公司投保的事实，故对被告的该点辩解意见不予采纳。关于原告主张的车辆损失，因所用修理费是否完全因本起事故造成，所用修理费是否合理，并无证据证实，故本院将按被告人寿财保南京公司确定的金额予以支持。对原告主张的装卸费300元，因是本起事故引起的客观损失，与本起事故存在因果关系，故本院对该损失予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王振凤因本起事故引起的各项损失合计10060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿8060元，合计10060元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐万海负担（原告已预交200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审判员 李正坤
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2798号
原告：杨俊容，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告杨俊容诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨俊容及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告杨俊容诉称：原告按出租车营运的相关规定于2013年3月购买桑塔纳牌轿车川LT02**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT02**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、营运车承包经营协议等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告杨俊容所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁