wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1448号原告:马立香，女，1970年9月2日生，汉族，住。232326197009021569被告：南玉兰，女，1959年6月2日生，汉族，住。232326195906026848被告：贾万章，男，1984年5月8日生，汉族，住。232326198405086895原告马立香诉被告南玉兰、贾万章租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南玉兰、贾万章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立香向本院提出诉讼请求：要求二被告将原告的返还给原告。事实和理由：2016年5月26日我和被告南玉兰签订房屋及院落租赁合同，租期二年，自2016年5月26日至2018年5月26日，一年一交租金，租金都给了，三年合同已到期，签合同时候有我和被告的只说租房子，房屋到期后，我去找过被告要求二被告从租赁的房屋中搬出，二被告绝不搬出，要求二被告停止侵权，从原告的房屋中迁出给付原告逾期的房租费并承担诉讼费用。被告南玉兰、贾万章辩称，对合同没有异议，2015年开始租金5000元，租了三年，原告有15晌草原，230亩土地优先承包我们耕种，没承包我们，在我不知情的情况下，另包他人，2016年我当时准备了种子化肥没种上土地，我赔钱卖给当地村民，2018年5月份原告丈夫韩明文对我母亲进行恐吓，进屋拍照，我母亲心脏病复发，给我母亲带来损害，我报警了，原告带人来几次让腾房子，我都没在家，签合同时候韩明文、南丙杰也在场，我母亲要求将草原、土地写到合同里，韩明文说不写也给你种，2015年5月份说2015年的地已经包出去了，2016年给我种地，2015年冬天要交16年承包费，我给韩明文打电话，韩明文说，土地已经包出去了，我不知道土地已经包出去，我已经交买化肥的定金了，口头约定我租房子有优先承包土地的权利，因为我没种地，造成损失，应当赔偿我经济损失，我同意倒房。本院经审理认定事实如下：二被告是母子关系，2015年5月26日原告马立香与被告南玉兰的丈夫贾振山（已去世）签订房屋及院落租赁合同一份，合同约定：原告将所有的在青冈县新村乡种马场开荒队的房屋及院落租赁给贾振山，租期从2015年5月26日至2016年5月25日，租金5000元。租赁到期后，原告又与被告南玉兰签订二年的房屋及院落租赁合同一份，至2018年5月26日，每年租金3000元，以上租金被告均已交付。以上事实有原、被告的陈述和原、被告签订的房屋及院落租赁合同可以证实，本院予以确认。被告主张因为没种地，已经交买化肥的定金，造成的经济损失，原告应当赔偿。因原告不承认包给被告土地，且房屋及院落租赁合同亦没有承包土地的事项，被告又无证据加以证实，所以被告的主张不予认定。本院认为，原告马立香与被告南玉兰签订的二房屋及院落租赁合同，已实际履行，租赁合同合法有效，合同到期后原告要求二被告返还房屋及院落的诉讼请求，应予支持。对被告要求原告赔偿因买化肥后，没有承包到土地所造成的经济损失的诉讼请求，无相应证据证实，并且属于另一法律关系，故对被告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：被告南玉兰、贾万章于判决生效后5日内返还原告马立香所有的房屋及院落。案件受理费50元，由被告南玉兰、贾万章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一八年九月十七日书记员  车德爽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初134号
原告李会安，男，汉族，1964年8月5日出生，居民。
被告邸丁，男，汉族，1985年8月21日出生，居民。
委托代理人邸正利，1962年7月1日出生，住址同被告邸丁，系被告邸丁之父。
被告陈佐清，男，汉族，1967年8月28日出生，居民。
被告李小卫，又名李晓伟，男，汉族，1972年11月20日出生。
原告李会安与被告邸丁、陈佐清、李小卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李会安于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会安自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会安撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 李国武
审 判 员 陆向磊
人民陪审员 李润安
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 佩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2724号
原告：么洪军，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：邱克民，男，1963年3月12日出生，汉族，干部，现住嫩江县。
原告么洪军诉被告邱克民保证合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费298.00元由原告负担。
审判员 康婧
二〇一八年九月四日
书记员 刘泽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1922号
原告:王树祥，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：郑亚强，男，1981年9月15日出�，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：郑中立，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：郑国立，男，现住河北省定州市。
原告王树祥与被告郑亚强、郑中立、郑国立土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树祥及其委托诉讼代理人崔喜玲，被告郑亚强及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告郑中立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王树祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地2.2公顷；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时原告分得土地3.29公顷，其中两块地，一块在西瓜地1.2公顷，南靠道，北靠树林，西靠孙井江。另一块在村前，面积1公顷�东靠甸子，西靠道，南靠甸子，北靠唐家富。2000年原告欠郑国立18,000.00元本金和利息，因原告无力偿还，便将自己所有的农机具和2.2公顷土地抵偿债务给郑国立，当时农机具作价18,000.00元，还不足以偿还债务，将2.2公顷土地约定给郑国立耕种2年。2006年春，原告回来后，发现2.2公顷土地由被告耕种，原告多次找被告协商要求返还土地，均无结果，无奈只有向人民法院提起诉讼。
郑亚强辩称：郑亚强父亲郑中立与郑国立发生土地流转关系，郑国立与原告之间的债权债务关系郑亚强及父亲郑中立不清楚，郑亚强的父亲郑中立系通过合法程序获得本案争议土地的承包权，自土地流转之后至今一直由郑亚强及郑中立耕种，原告在2016年5月之前从未向郑亚强及其父亲郑中立主张过权利，该土地经合法程序转归郑亚强父亲郑中立名下，并由二站乡人民政府向其颁发了�地承包经营权证书，郑亚强父亲郑中立享有合法经营权，另外原告的诉请是返还土地而本案的承包经营权人是郑亚强的父亲，原告起诉郑亚强主体不适格，因此无论从诉争土地的承包权还是原告要求郑亚强返还土地的诉讼请求，于法律及事实均无依据，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2000年时王树祥因向郑国立借款无力偿还借款本息，将自己的农机具及位于爱辉区××××北及村南的2块土地折抵给郑国立，对2块土地的折抵时间，王树祥称口头约定给郑国立耕种，没约定多长时间；郑亚强称其没有与王树祥发生土地流转关系；本院在向郑中立调查时，郑中立称没说土地折抵多少年，意思是永远种。上述2块土地，其中一块位于爱辉区××××北，南靠道、北靠树林、西靠孙井江，土地登记卡记载土地面积17.8亩；一块位于爱辉区××××南，东靠草原、西靠22号地、南靠草原、北靠唐加富，土地登记卡记载土地面积16.3亩。经本院向额雨村干部调查及当事人当庭陈述，上述2块土地现由郑中立耕种。本院在向郑中立调查时，郑中立称1999年时额雨村原会计王维北为其补发了土地承包经营权证。上述土地承包经营权证记载的承包户主为郑中立，家庭人口3人，土地面积31.5亩，承包期1998年12月至2028年12月，地块座落为“王树祥转”。另查明，郑中立非爱辉区二站乡额雨村村民。
本院认为，依据相关规定，家庭联产承包户的承包方以土地承包经营权抵偿债务的行为无效，王树祥与郑国立、郑中立达成的以土地抵偿借款违反了相关规定，属无效民事法律行为，自始不发生法律效力，依无效民事法律行为取得的财产权益应依法返还，且郑中立不是爱辉�二站乡额雨村村民，不能依第二轮土地承包政策取得土地承包经营权，故郑亚强以郑中立已取得土地承包经营权证为由不同意返还诉争土地的辩解由不能成立，郑中立应按土地登记卡记载的面积将土地返还给王树祥。
综上所述，原告的诉讼请求合理应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告郑中立于2018年12月30日前返还原告王树祥位于爱辉区二站乡额雨村西大沟道北的土地17.8亩、位于爱辉区二站乡额雨村村南的土地16.3亩。
案件受理费减半收取后25.00元由郑中立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 尚庆斌
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 于东虹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 岩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1918号
原告：徐金周，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告徐金周与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金周的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260000元及利息，2010年11月10日至2013年3月9日期间的利息按月息1.2%计付，2013年3月10日起的利息按月息1.5%计付至款还清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要向原告借款260000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，借款属实，同意偿还，但利息约定过高，企业没有资金支付利息。我公司同意在一年半内将本金还清，希望原告放弃利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，河南开府酒业有限责任公司向原告借款260000元，约定月息1.2%。2013年3月10日，利息变更为月息1.5%。河南开府酒业有限公司责任公司一直未偿还借款本息。2017年3月30日，河南开府酒业有限公司责任公司变更为被告河南新都桃源春酒业有限公司。后原告向被告催要借款本息未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金260000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告2010年11月10日约定的利率为年利率14.4%，2013年3月10日约定的利率为年利率18%，均未超过年利率24%，现原告请求2010年11月10日至2013年3月9日期间的利息按年利率14.4%计付，2013年3月10日起的利息按年利率18%计付至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金周借款本金260000元及利息，2010年11月10日至2013年3月9日期间的利息按年利率14.4%计付；2013年3月10日起的利息按年利率18%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2312号
原告南宁市冀华管扣租赁经营部，
经营者：刘清杰
委托诉讼代理人马天延，系河北有界律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第一工程有限公司
法定代表人崔跃华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人齐芳
本院在审理原告南宁市冀华管扣租赁经销部诉被告中铁十二局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南宁市冀华管扣租赁经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5260元，原告已预交2630，现由原告自行负担。
审判员 胡军卫
二〇一八年五月十五日
书记员 谢向宁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初384号
原告：苏继业，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：刘小兵，男，38岁，住河北省邯郸市临漳县。
原告苏继业与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告苏继业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏继业撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初384号原告：苏继业，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘小兵，男，38岁，住河北省邯郸市临漳县。原告苏继业与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告苏继业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏继业撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年二月二十三日书记员  张原源
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1587号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：杨翠彩，女，1980年4月2日生，住安阳市滑县。
被告：王鹏飞，男，1981年10月22日生，住安阳市滑县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告杨翠彩、王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1587号原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。被告：杨翠彩，女，1980年4月2日生，住安阳市滑县。被告：王鹏飞，男，1981年10月22日生，住安阳市滑县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告杨翠彩、王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年六月二十一日书记员  张原源
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1397号
原告：杨宗荣，女，1959年12月7日生，汉族。
原告：龙州，男，1986年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭红伟、陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告：张文桥，男，1969年10月7日生，汉族。
被告：张亚飞，男，1989年12月4日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告杨宗荣、龙州诉被告张文桥、张亚飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告杨宗荣、龙州的委托诉讼代理人陈爱宇，被告张文桥、张亚飞、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人付贵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗荣、龙州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告方等各项损失共计11万元；2.涉诉费用由被告方负担。事实和理由：2018年1月10日21时许，被告张亚飞驾驶小型普通客车未确保安全行驶，在行驶至滑县新区沿河公路华都小区大地测绘仪器门市前路段处时将受害人龙照三撞击，造成原告方至亲龙照三当场遇难。事故发生后，被告张亚飞逃逸，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张亚飞负事故的全部责任。为维护原告方的合法权益，特具状起诉。
被告张文桥辩称，被告张亚飞系被告张文桥之子，肇事车辆小型普通客车系被告张文桥所有，该车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司对原告方的合理损失进行赔偿，不足部分，被告张文桥同意对原告方的合理损失进行赔偿。
被告张亚飞辩称，肇事车辆小型普通客车系被告张文桥所有，该车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司对原告方的合理损失进行赔偿，不足部分，被告张亚飞同意对原告方的合理损失进行赔偿。
被告人保财险安阳分公司辩称�肇事车辆小型普通客车在保险公司投保有交强险，因被告张亚飞在该次事故中醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告方对保险公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月10日21时14分许，被告张亚飞醉酒后驾驶小型普通客车沿滑县新区沿河公路自东向西行驶至华都小区大地测绘仪器门市前路段，与自南向北步行横过公路的龙照三相撞，造成被告张亚飞车辆损坏、龙照三当场死亡的交通事故；被告张亚飞交通肇事后驾车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张亚飞负该事故的全部责任，龙照三无责任。受害人龙照三，1957年3�1日生，系河南省滑县王庄镇龙村人，其自2010年至事故发生时均在居住，自2016年12月起在河南省宇飞物业服务有限公司工作；受害人龙照三父母已故，原告杨宗荣系受害人龙照三之妻，原告龙州系受害人龙照三之子。
被告张亚飞作为甲方与两原告作为乙方于2018年3月13日签订有《协议书》，双方约定“一、甲方一次性补偿乙方人民币肆拾壹万元（410000）包含之前已经支付贰万元整，并于甲乙双方签字时支付，转入乙方杨宗荣的中原银行的银行卡叁拾玖万元；二、乙方承诺不再追究甲方的法律责任，保证本案乙方系受害人龙照三唯一继承人；。四、甲方应协助乙方行使本次事故中保险公司应当承担的九万元理赔责任的诉讼，如经过诉讼乙方未能获得保险公司九万元的理赔，则由甲方继续承担此九万元向乙方的支付义务，分九个月，每个月十五号向乙方支付壹万元，自人民法院判决保险公司不予赔偿之日起，同时，由担保人对该九万元承担担保责任（担保人系被告张文桥）。”，两原告与被告张亚飞、张文桥均在该《协议书》上签字并捺印。庭审中，经询问调查，原告方与被告张亚飞、张文桥双方所协商的赔偿额总计为50万元（含保险公司应赔偿部分），被告张亚飞已支付两原告41万元。原告方支付保全费1020元。
另查明：肇事车辆小型普通客车所有人系被告张文桥，被告张亚飞系被告张文桥之子，该车辆在被告人保财险安阳分公司交强险，保额为12.2万元，事故发生在保险期间。
本院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告张亚飞负该事故的全部责任，龙照三无责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。因肇事车辆小型普通客车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险，被告人保财险安阳分公司作为保险人，其应在交强险分项限额内对原告方的合理损失予以赔偿，因原告方与被告张亚飞已达成赔偿协议，《协议书》第四条约定保险公司应赔偿的金额为9万元，该条所约定内容系双方真实意思表示，且并未损害被告人保财险安阳分公司的合法权益，故本院对该部分协议内容予以确认，原告方应遵照该协议内容履行，由被告人保财险安阳分公司在交强险限额范围内赔偿其各项损失共计9万元，因被告张亚飞系醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告人保财险安阳分公司可在赔偿后向被告张亚飞予以追偿。因被告张亚飞已按《协议书》的约定履行完毕其赔偿义务，故超出被告人保财险安阳分公司赔偿部分，被告张亚飞、张文桥不再承担赔偿责任。
原告方的合理损失有：受害人龙照三其户籍虽系农村，但其经常居住地及主要收入来源地均系城镇，结合原告方诉请，死亡赔偿金为544660元、精神抚慰金为5万元、保全费1020元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨宗荣、龙州各项损失共计9万元；
驳回原告杨宗荣、龙州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨宗荣、龙州负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张菲菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4987号
原告：张玉娥，女，1939年8月15日出生。
委托诉讼代理人：杨晨，男，1987年11月13日出生，。
被告：卢敏，女，1973年7月19日出生，汉族。
原告张玉娥与被告卢敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张玉娥于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），本院减半收取325元，由原告自行承担。
审判员 杨婷
二〇一八年七月二十一日
书记员 张帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2300号
原告程新民
委托诉讼代理人程刚
被告张小龙
委托诉讼代理人柴瑾瑾，系西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告程新民诉被告张小龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程新民及委托诉讼代理人程刚、被告张小龙的委托代理人柴瑾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小龙赔偿原告因被告殴打产生的医疗费5330.95元，住院伙食补偿费1200元、营养费2700元、误工费5600元、护理费3200元、精神抚慰金2000元、后期治疗费4560元、交通费100元、被抚养人生活费5400元、杨燕生活费23400元，共计54390.95元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日原告在和田选下棋，被告张小龙来叫挪地方，在挪的过程中，张小龙将原告打翻，原告刚坐来被告又第二次将原告打翻。被告的妻子及女儿同时扯住原告，又将其推翻。在这样的打击下原告住院，后又两次住院治疗，原告现诉至法院。以维护原告的合法权利。
被告张小龙辩称，原告要求的损失已向法院提出过诉讼，本案属于重复起诉。原告与被告发生争吵，最后是原告打击被告腰部，被告腰部骨折，评定为伤残。在派出所处理时，并未说明被告对原告实施侵权行为，原告是否受伤与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。原告提交1、西电集团医院住院清单，诊断证明、入院记录、门诊病历。证明原告住院治疗十天。2、西安医学院第二附属医院诊断明明、住院结算单，无医疗票据，证明原告住院治疗十天。3、第四军医大学口腔医院缴费票据，证明原告在该口腔医院花费13896.25元。4、证人田选证言，证明事件发生时的情况经过。被告质证意见，原告住院病历关联性不予认可，原告住院治疗为高血压、脑梗塞。且第二次治疗与事件发生时隔半年之久，两治疗均系原告自身疾病。第三次住院为化脓性腮腺炎，与本次事件无关，因此，对原告三次住院均不认可。其对原告证人出庭陈述亦不予认可。被告出具1、张小龙身份证。2、【2017】陕01**民初3707号民事裁定书一份，证明原告已经一次诉讼。3、西安市中级人民法院{2017}陕01民申408号民事再审材料，证明被告被打伤的事实。4、唐都医院张欢门诊病历、证明发生打架时张欢处于怀孕期间，不可能发生剧烈运动和打架。原告对该组证据无异议。就原、被告无异议的证据本院予以确认。原告证人田选出庭进行质证，就其证言本院予以确认。原告提交二次住院病历及口腔医院病历与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日原告在与田选下棋时，因被告要求其腾挪地方并与原告发生争执，被告有将原告推搡的行为，但未造成原告受伤。2015年9月20日原告以“与被人发生口角冲突被别人推到在地，起身时感到右侧肢体不适，不能行走，伴有头晕……”等症状，到西电集团医院就诊，住院十天诊断为脑梗塞、高血压病。之后原告于2016年1月18日在现医学院第二附属医院就诊，诊断为脑梗塞。2016年5月25日原告以左腮腺化脓性炎、脓肿形成在第四军医大学口腔医院住院治疗。原告以上三次住院均进行医保报销。另查明，原、被告之间的打架事件，被告张小龙腰部负伤，达到轻伤二级，2016年6月7日张小龙向本院提起民事赔偿诉讼，经本院(2016)陕0111民初1989号民事判决书认定，程新民将张小龙打伤事实清楚，判令程新民赔偿张小龙各项费用41827.5元。该判决生效之后，程新民以双方均有受伤申请再审，经西安市中级人民法院(2017)陕01民申408号民事裁定，以程新民在原审中作为被告，未能提出反诉为由，不符合再审的法定情形，驳回程新民再审申请。
本院认为，原告与被告张小龙之间发生矛盾，原告证人陈述双方虽互相拉扯，期间并未造成原告负伤。原告于事件发生4日后到医院以脑梗塞、高血压就诊，该就诊疾病为原告自身疾病，与被告张小龙行为之间不存在直接因果关系。原告第二次、第三次住院治疗亦与被告之间无因果关系，其要求被告赔偿无法律及事实依据，本院不予支持。原告要求误工费，其为退休职工，未能提交因住院减少收入的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告后期治疗费无票据，亦因与被告行为无关系，本院不予支持。原告未减少收入故其要求被抚养人杨燕的费用，本院不予支持。原告诉称其孙女由其抚养，其并非监护人，其孙女不属于原告被抚养人范围，该要求抚养费的诉讼请求本院不予支持。原告住院治疗，未对其造成严重的后果，其要求精神损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告张小龙赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费580元，原告已预交，由本院退付原告290元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢向宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1646号
原告：赵玉梅，女，1956年12月8日生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：李德起，陕西高理律师事务所律师。
被告：荣新花，女，1956年4月12日生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：贾小花，女，1964年2月7日生，住宝鸡市渭滨区。系被告荣新花之妹。
原告赵玉梅与被告荣新花合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人李德起，被告荣新花及其委托诉讼代理人贾小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金11000元、利息1000元，共计12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在宝桥市场开花店，被告亦在该市场南侧经营综合摊位，售卖水果、花和祭奠用品。两年半前，被告提议帮原告卖花，原告帮其出摊、收摊，原告表示同意。合作期间，被告向原告提出借款2000元，并出具了欠条。原、被告双方对卖花收益定期进行结算，但被告总是以进货为由占用原告部分应收销售款，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告款项9000元。后原告多次催款无果，故诉讼到院。
被告荣新花辩称，1、原告所诉借款2000元属实，9000元是双方结算后被告应支付给原告的销售款，但该款中包含双方约定应给被告支付的报酬，应予扣除；2、2016年年初，原告提出要帮被告整理库房，往市场送货，结果别人从库房拉走价值近20000元的货物。原告应予赔偿。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条两份，被告对真实性均无异议。被告未提交证据。本院对以上证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在宝桥市场经营花店，被告在该店旁边经营综合摊位，售卖水果、花和祭奠用品。2014年4月，原、被告约定由被告代原告售卖鲜花，原告帮被告出摊、收摊，双方定期对销售款项进行结算。合作期间，被告共向原告出具欠条两份，内容分别为“借小赵2000元﹒荣新花﹒4月19日”、“玉梅玖仟元整﹒荣新花﹒12月23日”。此后至今被告未履行清偿义务。
本院认为，原、被告对于双方约定被告代原告卖花，定期对销售款进行结算、9000元为结算后应支付原告销售款、2000元为借款的事实均无异议，本院予以认定，根据双方当事人争议焦点，本案案由应当确定为合同纠纷。原告所诉2000元虽为借款，但亦属于合同履行期间经济往来，为了减少当事人诉累，本案亦并案予以处理。被告辩称9000元销售款中包含原告应支付给其的报酬，但未提交相应证据，原告亦不予认可，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。同时被告辩称原告2016年初将其价值近20000元的货物丢失，要求予以赔偿，但因财产损害赔偿纠纷与合同纠纷属于不同法律关系，应另行予以解决，本案不予处理。原告要求被告清偿11000元款项的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告按人民银行同期存款利率支付自2015年12月至2018年3月的利息，但由于两份欠条中均未载明清偿期限和利息约定，原告该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告荣新花于本判决生效之日起十日内清偿原告赵玉梅款项11000元。
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告荣新花承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年八月三十日
书记员 刘东洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初778号
原告：张玉林，男，1980年11月11日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：张玉梅（系张玉林妹妹），女，1982年10月2日出生，现住北安市。
被告：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。统一信用代码证91320600138420067P。
法定代表人：葛玉兰，该公司董事长。
原告张玉林与被告南通一建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告南通一建集团有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告承揽费72344.40元及给付逾期利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：南通一建集团有限公司自2012年4月起在北安市承建建筑工程，将其承建的北安市交警队、林业局、祥瑞家园及谷神公司等安装定做白钢、扶手等工程陆续发包给张玉林施工。2014年11月双方结算，南通一建集团有限公司欠张玉林承揽定做北安市交警队住宅楼办公室玻璃窗材料费8005.40元、办公室雨塔材料费2625.00元、办公室扶手材料费3600.00元、白钢包边1500.00元；欠张玉林承揽林业局家属楼安装5、6、7、1号楼扶手材料费103400.00元、承揽办公楼5、6、7号楼雨塔材料费13670.00元；欠张玉林承揽谷神公司厂房扶手材料费7800.00；欠张玉林承揽祥瑞家园白钢门材料费6909.00元；外加张玉林为其定做其他零活2835.00元未给付，共计欠款150344.4元。期间南通一建集团有限公司先后给付张玉林78000.00元，尚欠72344.40元未给付。2014年11月14日，南通一建集团有限公司技术员周将为张玉林出具工程量欠据明细。张玉林起诉要求南通一建集团有限公司给付承揽费72344.40元及逾期利息；并承担案件受理费。
南通一建集团有限公司未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。
张玉林为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
证据一.工程量结算单一份。旨在证明张玉林为被告承建建筑工程定做白钢扶手等费用150344.4元，被告先后给付张玉林78000.00元，尚欠72344.40元未给付。
证据二.刘小峰的情况说明。旨在证明南通一建集团有限公司在北安市施工期间，欠张玉林扶手加工费、材料费7万多元，是公司所欠，与周将没有关系，此费用应由公司承担。
南通一建集团有限公司未出庭对张玉林提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南通一建集团有限公司自2012年4月起在北安市承建建筑工程，将其承建的北安市交警队、林业局、祥瑞家园及谷神公司等安装定做白钢、扶手等工程陆续发包给张玉林施工。2014年11月14日双方结算，南通一建集团有限公司技术员周将给张玉林出具了一份白钢扶手工程量结算单，载明：办公室玻璃窗8005.40元、办公室雨塔2625.00元、办公室扶手3600.00元、白钢包边1500.00元；林业局5、6、7、1号楼扶手103400.00元、林业局雨塔13670.00元；谷神公司扶手7800.00；祥瑞家园白钢门6909.00元；其他零活2835.00元，共计欠款150344.4元。期间南通一建集团有限公司先后给付张玉林78000.00元，尚应再支付张玉林72344.40元，至今未付。2018年5月17日，南通一建集团有限公司北安项目部经理刘小峰出具了一份情况说明，证明南通一建集团有限公司在北安市施工期间，欠张玉林加工扶手等承揽费7万多元，是公司所欠，与周将没有关系，此费用应由公司承担。张玉林起诉南通一建集团有限公司、周将要求南通一建集团有限公司、周将给付承揽费，诉讼中张玉林撤回对周将起诉，要求南通一建集团有限公司给付承揽费72344.40元及逾期利息，并承担案件受理费。
另查明，2014年12月中国人民银行同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，张玉林、南通一建集团有限公司虽未签订书面合同，但是依据双方长时间、多次交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系，其承揽关系合法有效，张玉林依约完成了南通一建集团有限公司要求的，并已向南通一建集团有限公司交付工作成果，且南通一建集团有限公司北安项目部经理对公司所欠的承揽费用数额予以认可，因此，张玉林主张南通一建集团有限公司支付承揽费72344.40元，有事实与法律依据，本院予以支持。张玉林要求南通一建集团有限公司给付利息的损失符合法律规定，本院予以支持。南通一建集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通一建集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张玉林承揽费72344.40元，并赔偿该款自2014年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半），由被告南通一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩召峰
二〇一八年八月八日
书记员 李 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初926号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，住所地爱辉区中央街269号，统一社会信用代码912311008316340046。
负责人：刘兆成，男,该行行长。
委托诉讼代理人：马思明，男，该行客户经理。
被告：徐莹，女，1986年4月9日出生，汉族，农场场工，现住五大连池市。
被告：李继成，男，1980年9月2日出生，汉族，农场场工，现住五大连池市。
原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工行中央街支行）与被告徐莹、李继成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告工行中央街支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中央街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决按合同约定解除合同；2.请求法院依法判决被告人徐莹、李继成，按合同约定偿还我行剩余全部贷款本金75,523.94元、利息6,511.28元（截止2018年4月21日），共计82,035.22元；3.请求法院依法判决被告人徐莹、李继成自2018年4月22日起至还清积欠时利息（按逾期年利率7.35%计算）；4.请求法院依法判决被告在可以办理不动产登记时一个月内协助我行办理《房屋他项权证》；5.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告徐莹、李继成向我行申请个人住房贷款110,000元。我行依约向被告发放个人住房贷款110,000元，贷款期限10年，以徐莹、李继成购买的按揭住宅楼（位于五××市××农场××小区××＃楼××单元××室）做为抵押，并办理了房屋预抵押登记。被告于2017年11月起未依照合同向我行指定的银行卡内缴纳贷款本金及利息。截止起诉之日，连续逾期超过3次以上，积欠我行贷款本金75,523.94元，利息6,511.28元，共计82,035.22元，被告欠款期间我行多次联系被告，但被告徐莹、李继成始终未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年11月19日，徐莹、李继成共同向工行中央街支行申请个人住房贷款110,000元，双方于当日签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款期限10年，徐莹、李继成用其购买的于五大连池市引龙河农场龙宁小区9#楼5单元501室按揭住宅楼做为抵押，并办理房屋预抵押登记。2012年11月19日，工行中央街支行依约向被告发放个人住房贷款110,000元。2017年11月起，徐莹、李继成未依照合同约定向工行中央街支行指定的银行卡内缴纳存款本金及利息，至2018年5月21日止，已累计逾期超过3次以上未还款，积欠工行中央街支行贷款本金75,523.94元，利息6,511.28元，共计82,035.22元。欠款期间工行中央街支行多次联系徐莹、李继成，但二人始终未还。
本院认为，工行中央街支行与徐莹、李继成签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工行中央街支行按照约定支付贷款，借款人徐莹、李继成应按照合同约定偿还借款本息，现徐莹、李继成逾期还款已达三期，其拖欠行为属违约，工行中央街支行请求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求徐莹、李继成按照《个人房产抵押贷款合同》约定利率给付利息及罚息，亦符合法律规定，本院予以支持；作为抵押权人的工行中央街支行与作为抵押人的徐莹、李继成签订了《个人购房借款/担保合同》，按照法律规定抵押权成立须取得《房屋他项权证》，现工行中央街支行依法取得了抵押物的《个人购房贷款他项权利预登记通知单》，二被告应在取得《房屋所有权证》后协助工行黑河中央街支行办理《房屋他项权证》，该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告徐莹、李继成签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告徐莹、李继成偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行借款本金75,523.94元，利息6,511.28元（截止至2018年4月21日），共计82,035.22元,于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
三、被告徐莹、李继成支付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行迟延履行利息，自2018年4月22日起至实际清偿之日止（按逾期年利率7.35%计算）；
四、被告徐莹、李继成在取得《房屋所有权证》后一个月内协助原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行办理《房屋他项权证》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计1,850.88元，由被告徐莹、李继成共同负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 孟庆祯
审 判 员 于 祥
审 判 员 王丛斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李业兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1847号
原告：姜岩，男，1964年10月17日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：曹世达，黑河市爱辉区法律援助中心律师。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
住所地：黑河市爱辉区海兰街***号。
法定代表人：付杰。
原告姜岩与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩及其委托诉讼代理人曹世达到庭参加诉讼，被告黑河恒立信典当有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜岩向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金及利息合计8,320,000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于20147年1月22日原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款4,000,000.00元，约定利息为年利率24%，于2014年3月22日还本付息，原告于当天将款汇至被告指定的账户，被告签订了借款协议及出具了收据，明确了上述借贷行为。但到期后被告以资金困难要求迟延清还，由于原告与被告法定代表人付杰系朋友关系，原告应许。但时至诉前原告一直未间断的主张债权，被告也一直承诺给付，但一直迟延至今。现诉至法院。
被告黑河恒立信典当有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款4,000,000.00元；借款期限2个月，自2014年1月22日起至2014年3月22日止；年利率为24%，到期日还本付息。原告于当天将款分四笔汇至被告指定的账户，被告为原告出具了收据。上述借款到期后经原告索要，被告至今未还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告2014年1月22日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按约定将借款交付给被告，履行了协议约定的支付借款义务，被告应当按照协议约定及时偿还借款本息，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约，被告应当承担继续履行偿还借款本金及利息的义务，逾期期间仍应按约定利率给付原告利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告姜岩借款4,000,000.00元;
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告姜岩借款利息4,320,000.00元（2014年1月22日至2018年7月22日，年利率24%）。
上述一、二项合计8,320,000.00元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收后35,020.00元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 王莹莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初655号
原告：门小娟，女,陕西省旬邑县人。
委托代理人：吴猛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：毛百乐，男,铜川市耀州区人。
原告门小娟与被告毛百乐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告门小娟及其委托代理人梁婷婷、吴猛，被告毛百乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门小娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告抚养非婚生子毛泽江；2、判令被告协助原告办理非婚生子毛泽江户籍变更手续；3、判令被告一次性补付非婚生子毛泽江出生至2016年7月28日之前的抚养费80000元；4、判令被告从2017年6月起每月支付非婚生子毛泽江抚养费2000元；5、判令被告一次性支付原告精神损失费80000元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2007年相识，然后双方过着同居关系的生活，并于2008年2月21日生育一子，名叫毛泽江。2016年7月28日双方签订了离婚协议，协议约定非婚生子毛泽江由原告抚养，被告一次性给付儿子出生至2016年7月28日期间抚养费80000元。之后，被告每月给付儿子抚养费2000元，另外约定，由于被告出现婚外情而提出离婚，故被告一次性补偿原告精神损失费80000元，于2016年10月31日前支付完毕。自离婚协议签订至今，孩子一直由原告抚养，被告未给付原告孩子抚养费，未履行抚养教育义务，没有支付精神损失费。由于孩子从出生至今户口一直跟被告户口在一起，不利于原告对孩子进行抚养教育，必须对孩子户籍进行变更，而原告多次要求被告配合办理，被告拒不配合。
被告毛百乐辩称，原被告于2007年2月开始同居，2008年2月21日生育孩子毛泽江，原被告于2016年7月28日写了离婚协议书，这份协议书不是在被告愿意的情况下写的，是逼迫被告写的，原告家人用刀逼着被告签订的协议书，因为当时生命受到威胁了。对于孩子的抚养问题，如果原告没有办法抚养孩子，被告就抚养，不需要原告支付孩子的抚养费。还可以征求孩子的意见，孩子愿意跟谁，就让谁带管孩子，如果孩子由原告抚养，被告愿意每月支付孩子抚养费400元左右。关于离婚协议中有被告于2016年10月31日前一次性支付80000元给女方作为儿子抚养费和被告支付原告精神损失费80000元，因为协议书是被告在受到胁迫的情况下签订的，故被告不同意支付上列款项。孩子1-2岁生活是原被告在照管。孩子3-8岁在被告家中居住，生活费是被告哥哥负担的，原告给孩子买过衣服，但是买的很少。
本院经审理确定如下事实：原被告于2007年相识，2007年2月开始同居生活，2008年2月21日生育孩子毛泽江。2016年7月28日原被告签订了离婚协议书，双方约定被告应于2016年10月31日前一次性支付80000元给原告作为儿子抚养费，由男方每月支付2000元生活教育费用。被告一次性补偿原告精神损失费用80000元，于2016年10月31日前支付完毕。此后被告未按离婚协议书内容支付孩子抚养费、原告精神损失费。
另查明，从孩子出生至2016年7月28日期间，原告和被告及被告家人对孩子毛泽江尽过抚养义务，原告月收入7000元，被告现无工作。审理中经询问孩子毛泽江，毛泽江愿意跟原告生活。
以上事实有原被告陈述、庭审笔录、原告提交的离婚协议书一份，工资证明一份、毛泽江奖状12张、孩子的信件一份、西安市雁塔区聪明泉家庭幼儿园证明一份、2018年孩子的学费和餐费收费票据2张、住院结账汇总清单一份，原告体检报告第2和第3页、被告体检报告单3份，在卷佐证以上事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等权利。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原被告生育的孩子已年满十周岁，经询问孩子愿随原告生活，应尊重孩子愿随原告生活的意见，故孩子由原告抚养，被告应根据孩子的实际需要，当地的实际生活水平，被告的负担能力支付孩子的抚养费。双方在离婚协议中约定的每月支付孩子2000元抚养教育费无法律效力，原告按该规定请求被告支付抚养费不予支持。被告应每月支付孩子抚养费600元为宜。原告要求按离婚协议书中约定的由被告支付孩子出生至2016年7月28日抚养费8万元，因该约定不符合法律规定，又加之孩子从出生至2016年7月28日期间被告及被告家人对孩子尽了一定的抚养义务，故对原告的该项请求依法不予支持。原告请求被告支付精神损失费8万元属于另一法律关系，本案不作处理，如主张原告可另案起诉。原告请求判令被告协助原告办理非婚生子毛泽江户籍变更手续，不属于民事案件范畴，对该请求不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款，第二十五条之规定判决如下：
一、孩子毛泽江由原告门小娟抚养；
二、被告毛百乐从2016年7月份起，每月给付孩子毛泽江抚养费600元；
三、驳回原告门小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一八年五月二十一日
书记员 史梦凡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1398号
原告：张立海，男，1959年10月30日生，汉族，住安阳县。
被告：马文革，男，1981年10月31日生，住安阳东方。
委托诉讼代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张立海诉被告马文革民间借贷纠纷一案中，原告张立海于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立海撤诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告张立海负担。
审判员 孟庆敏
二〇一八年八月六日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2354号
原告：徐喜望，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王占彪、ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：崔念存，男，1971年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：孙治海，临漳县孙陶镇商村村民委员会推荐公民。
原告徐喜望诉被告崔念存民间借贷纠纷一案，原告徐喜望于2017年8月25日向本院主张权利，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐喜望及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、王占彪，被告崔念存及其委托诉讼代理人孙治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜望向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔念存偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，被告找到原告所在的安阳兴聚源混凝土有限公司，说自己承接了工程需要资金临时周转一下，从原告处借现金20万元，言明月息2分，一个月归还。到期后原告找被告归还所借款项，被告却推说，所承接的工程没有动工，暂时无力偿还。此后原告多次找被告协商还款事宜，但被告却一直以工程不能正常开工为由不予偿还。
被告崔念存辩称，原告徐喜望与被告不存在事实上的民间借贷纠纷，原告应当根据事实追加实际借款人许永信。如果原告不追加，应驳回原告的诉讼请求。根据证据规则，本案所争议的既要有借条还得有收到条及转账记录。借据未约定还款日期及利息不符合常规。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：被告崔念存于2016年5月22日为原告徐喜望出具20万元的借据，载明“今借到安阳兴聚源混凝土有限公司（徐喜望）人民币贰拾万元整，借款人崔念存”。原告于同日将20万元转入案外人许永信账户。后经原告向被告催要上述借款，至今未偿还。
上述事实，有借据、转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔念存作为完全民事行为能力人，其在确认案外人许永信能收到原告徐喜望款项的情况下，以自己的名义向徐喜望出具借条，此时视为原告已完成了对被告交付借款的义务，原、被告双方涉案借款关系成立并生效，不违反法律、法规强制性规定。被告在原告催要借款后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告借款20万元。原告要求的逾期利息应从其主张权利之日即2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告辩称实际借款人系许永信，本院不予采纳。被告辩称涉案20万元是投资款，但其提供的安馨苑协议系被告本人与许永信签订、收到条系许永信为被告出具，且被告在庭审中陈述“原告不认识许永信，涉案款项需要打给许永信，如果被告不出具借条，原告就不会出涉案款项”，被告提供的证据无法证明涉案款项系投资款，故本院对其该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔念存于本判决生效后十日内偿还原告徐喜望借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月25日起计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔念存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1239号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：王瑞霞，女，1969年10月6日生，汉族，住汤阴县。
被告：陈春成，男，1969年4月6日生，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行）诉被告王瑞霞、陈春成金融借款合同纠纷一案，农业银行于2018年3月2日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘全喜到庭参加诉讼。被告王瑞霞、陈春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞霞、陈春成偿还借款本金57295.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年1月27日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年6月27日，王瑞霞在农业银行办理人保消费保捷贷，贷款66000元，期限3年，还款方式为等额本息。贷款后王瑞霞于2018年1月27日开始欠款，经大力催收拒不还款。虽借款合同上仅有王瑞霞个人签字，但签约该合同时系两被告婚姻存续期间，系双方共同意思表示，应由两被告共同归还借款。
被告王瑞霞未作答辩。
被告陈春成未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2017年6月26日，被告王瑞霞作为投保人在案外人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为原告农业银行，贷款金额66000元，保险费39415.68元，保险金额72984.36元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1094.88元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故的发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。特别约定条款为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2017年6月26日为被告王瑞霞签发保险单。
2017年6月27日，被告王瑞霞与原告农业银行签订个人担保借款合同，借款金额66000元，年利率为6.65%，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，还款方式等额本息还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农业银行按约发放贷款。王瑞霞逾期还款。因王瑞霞违约，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按保险合同约定将其欠款理赔给农业银行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行与被告王瑞霞签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。王瑞霞虽未按照借款合同约定偿还借款本息，但其欠款已由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司理赔。农业银行要求王瑞霞、陈春成偿还借款本金57295.79元及利息、罚息、复利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的诉讼请求。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月一日
书记员 王舒泰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3097号
原告：刘纪强，男，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告：张小奎，男，住宝鸡市渭滨区。
原告刘纪强与被告张小奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪强委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告张小奎经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款10000元，并从2017年12月19日开始，至款清之日，按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：2017年11月18日，被告以资金周转紧张为由，借原告人民币10000元，并给原告出具借条1份，约定2017年12月18日前偿还。借款期限届满后，被告并未还款。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借据1份。上述证据形式完备，本院予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年11月18日，被告资金周转紧张从原告处借款10000元整。当天被告给原告出具借条1份，载明2017年12月18日前偿还，未载明利息。借款期限届满后，被告并未还款。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告借原告人民币10000元，有其亲笔签名的借据为证，现约定还款期限已经届满，应当及时履行清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告未约定利息，但原告主张从逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张小奎于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘纪强借款10000元，并从2017年12月19日开始，至款清之日止，以10000元为本金，按年利率6%支付利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张小奎承担，其余40元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月二十日
书记员 游 佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初513号
原告：张乙某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建昌，男，汉族，农民。系原告之父，一般授权代理。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。
原告张乙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张乙某及其委托诉讼代理人张建昌、被告张某某及其委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乙某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、女儿张甲某随原告生活，儿子张丙某随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告1998年经人介绍相识后订婚，并于1999年6月1日在被告家举行结婚仪式，原告系再婚，和女儿张甲某一起和被告共同生活。婚初夫妻关系一般，双方2003年7月26日生育一男孩，2004年3月9日原被告在扶风县民政局补办结婚登记。在共同生活中双方常因生活琐事发生纠纷，被告不关心原告母子生活，很少给原告母子生活费用，原告多次累的昏倒，被告也不给原告治疗。2017年12月1日晚双方发生矛盾后，原告回其娘家居住至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求依法判决原被告离婚。
被告张某某辩称：原被告在生活中难免会有矛盾，但这次原告回娘家双方并未发生任何矛盾，被告叫过原告回家，但原告不回家。孩子都长大了，为了孩子的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年原被告经人介绍相识后订婚，并于1999年6月1日在被告家举行结婚仪式。原告系再婚，原被告结婚时原告带一女孩张甲某，和被告一起共同生活。婚初夫妻关系一般，双方2003年农历7月26日生育一男孩张丙某。2004年3月9日原被告在扶风县民政局补办结婚登记。在共同生活中双方因生活琐事发生过纠纷。2017年12月1日晚，原告同被告母亲因家庭琐事发生纠纷后，原告回其娘家居住至今。
另查，2007年4月24日原告张乙某诉至扶风县人民法院，请求判令与被告张某某离婚，同年6月29日该院作出“（2007）扶民初字第342号民事判决书”判决不准离婚后，双方通过亲属调解后，重新开始共同生活。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、扶风县人民法院（2007）扶民初字第342号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，原告系再婚，双方因倍加珍惜来之不易的婚姻，在婚后共同生活中，因生活琐事发生过纠纷，但并未有导致夫妻感情破裂的矛盾。被告经常外出打工，原告在家操持家务管理孩子，被告缺少对原告母子的照顾，只要双方在今后的生活中改掉各自的缺点，互相体谅和关心对方，多沟通多交流，多关心子女，有重归于好的可能。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张乙某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 党瑜玺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初113号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：史宏成，男，该社城关信用社员工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：梁某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1984年7月20日出生，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告梁某、赵某某金融借款合同纠纷一案�本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人史宏成、马海平以及被告赵某某到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告梁某归还借款100000元，并支付截止2017年9月21日下欠的利息21709.40元，2017年9月21日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至还清之日止；2.被告赵某某承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，梁某向原告借款100000元，借款期限从2015年5月11日至2016年5月10日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。赵某某为该笔借款提供连带责任保证。借款后，梁某未按约定支付利息。借款期限届满后，梁某也未归还借款，截止2017年9月21日，下欠借款100000元及利息21709.40元。
梁某未到庭，亦未作答辩。
赵某某辩称，梁某并非实际借款人。当时是赵某某需要用钱，托人找到梁某，让以梁某名义在信用社借款。我和梁某去信用社后，在准备好的合同及其他材料上签了名。签名后信用社就把100000元转到梁某的银行卡上，之后梁某又转到我的银行卡上，我最后把这100000元转给了赵某某。我和梁某都是受害者，只是给朋友帮忙，借了个名字，信用社也没有审查我们的财产情况，所以不应由我们承担还款责任和担保责任。
扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.催收通知单；7.�账汇款凭证；8.签字现场照片；9.身份证复印件。赵某某对上述证据的真实性无异议，但认为不能以此证明其应该承担保证责任。梁某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，梁某向扶风县信用社申请借款100000元，赵某某自愿提供担保。2015年5月11日，扶风县信用社与梁某签订陕农信城关借字[20150511]第01号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款（一年以内，含一年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日；第四条约定：本合同项下借款用途为经营周转；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为8.7‰，�遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2015年5月11日，扶风县信用社与赵某某签订陕农信城关保字[20150511]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
2015年5月11日，扶风县信用社依约向梁某发放借款100000元。借款后至2016年3月21日，梁某按照约定支�了利息，之后再未支付利息。借款期限借款后，梁某也未归还借款。截止2017年9月21日，梁某共下欠借款100000元、利息21709.40元（包含逾期罚息）。
2016年8月10日，扶风县信用社向赵某某发出《催收通知单》，赵某某在该通知单担保人处签名。
本院认为，扶风县信用社与梁某、赵某某签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。梁某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
赵某某作为完全民事行为能力人，在《保证担保合同》上签名时应当审慎，也应�知道签名可能产生的法律后果。且不论本案是否系借名借款，即使是借名借款，从赵某某的辩称也可以看出，其对本案借款的过程是完全清楚的。所以，无论赵某某借名借款的理由是否成立，其自愿与扶风县信用社签订《保证担保合同》，作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2017年9月21日下欠的利息21709.40元；2017年9月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%�收至借款全部清偿之日。
二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告梁某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常文刚
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 立
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3394号
原告：王某某，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇。
被告：王某甲，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区杜桥办。
第三人：孙某某，男，1957年11月28日，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街。
第三人：贾某某，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区一青里。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、第三人孙某某、贾某某确认合同无效纠纷一案中，原告王某某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吴昊
二〇一八年九月十八日
书记员 温琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1855号
原告申金红，女，1981年4月22日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住长垣县，现住长垣县蒲东区。
被告李爱霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告申金红诉被告李兆伟、李爱霞民间借贷纠纷一案，申金红于2018年4月3日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，本院出具（2018）豫0728民初1855号民事裁定书，依法对李兆伟在长垣县农业银行卡号为62×××78账户进行冻结，对李兆伟、李爱霞名下座落于长垣县蒲东区长孟路南侧XXX园10幢1单元X号房屋予以查封。于208年4月24日向李兆伟、李爱霞邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知、民事裁定书。后依法由审判员葛丽适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，申金红委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，李兆伟、李爱霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申金红诉称，李兆伟、李爱霞2016年12月16日借申金红款120000元，期限1个月，月息2%，可李兆伟、李爱霞不讲诚信，经催要，至今没有偿还，请求李兆伟、李爱霞偿还申金红借款本金120000元，利息36000元和违约金3600元，共计159600元，自2018年3月15日以后利息按月息0.02元计算至本息还清时止。
李兆伟、李爱霞未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：申金红要求李兆伟、李爱霞偿还借款本金120000元，利息36000元和违约金3600元，自2018年3月15日以后利息按月息0.02元计算至本息还清时止有无事实根据与法律依据。
针对本案的争议焦点，申金红向本院提供的证据材料有：借据一份，婚姻登记证明一份，证明李兆伟于2016年12月16日借申金红款120000元，约定利息月息2分；李兆伟与李爱霞系夫妻关系，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。2018年3月15日以后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。
李兆伟、李爱霞未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，申金红向本院提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年12月16日李兆伟因生意资金紧张，向申金红借款120000元，李兆伟向申金红出具制式借据一份，借据主要内容为“借据今借到出借人申金红人民币壹拾贰万元整，即￥120000元。借款期限自2016年12月16日至2017年1月15日止，月利率为20‰，全部本、息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清除本金的百分之三的违约金（人民币）。借款人李兆伟2016年12月16日”。借款到期后，经申金红催要未果，申金红诉讼来院，要求李兆伟、李爱霞偿还借款本金120000元，利息36000元和违约金3600元，自2018年3月15日以后利息按月息0.02元计算至本息还清时止。庭审中，申金红自愿放弃李兆伟、李爱霞承担违约金3600元。
本院认为，债务应当清偿。李兆伟因做生意资金紧张急需用钱，向申金红借款120000元，李兆伟借款后，未按约定足额及时偿还，属违约行为，李兆伟应予偿还；申金红要求李兆伟偿还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。申金红要求支付从2016年12月16日至2018年3月15日期间的利息36000元，以后利息按月息2分计算自2018年3月16日起至借款偿清时止，因双方约定利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。申金红要求李爱霞按夫妻共同债务承担清偿责任，因申金红未向本院提供证据证明该借款用于婚后家庭共同生活，故本院不予支持。李兆伟、李爱霞未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李兆伟于本判决生效之日起十日内支付申金红借款120000元，利息36000元（按月息2分自2016年12月16日起计算至2018年3月15日止），以后利息按月息2分自2018年3月16日起计算至借款偿清时止。
二、驳回申金红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，保全费1318元，由李兆伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年六月十日
书记员 刘兴仁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2834号
原告：董荣喜，男，1961年11月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。社会统一信用代码91411329345060383R。
法定代表人：张晓，任总经理。
原告董荣喜与被告新野动力源实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣喜到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订动力源体验卡客户服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金10000元，体验结束日期客户可自行选择，原告将押金10000元交给被告的工作人员。后原告要求被告退还押金被拒。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野动力源实业有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的动力源体验卡客户服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将10000元体验押金支付给被告，根据协议约定，原告可随时终止协议停止服务退还押金，现原告请求被告退还押金10000元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董荣喜押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野动力源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十八日
书记员 程 朋
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1887号
原告：王素香，女，1964年1月4日出生，汉族，住新乡县
被告（原审原告）：马艳菊，女，1956年4月22日，汉族，住新乡市化工路东段县。
被告：李新重，男，1952年12月16日出生，汉族，住新乡市。
被告（原审被告）：ＸＸ强，男，1986年12月10日出生，汉族，住新乡县。
本院于二〇一七年十二月十二日收到王素香诉被告马艳菊、李新重、ＸＸ强的起诉状，原告要求提起第三人撤销之诉。原告请求：1、判决ＸＸ强用共有人的房产对马艳菊作出的担保无效。2、撤销新乡县人民法院（2015）新民初字第396号民事判决认定结果，依法认定ＸＸ强债务剩余为7.53万元。事实与理由：马艳菊起诉ＸＸ强民间借贷一案，经新乡县法院（2015）新民初字第396号判决生效后，进入执行程序。本案原告因法院要拍卖原告共有的住房，才知道新乡县人民法院（2015）新民初字第396号民事判决书的生效内容认定错误。虽然ＸＸ强是原告之子，但是ＸＸ强借款之事原告并不知道，且被告没有提出让原告参加（2015）新民初字第396号案件的诉讼，新乡县人民法院也没有通知原告参加诉讼。马艳菊与ＸＸ强的借贷合同非法，其实该借款是ＸＸ强代理靳绪东所为，靳绪东本人已视频证实，且马艳菊在案件庭审中也亲口证实靳绪东是受ＸＸ强委托还款，实际借款人是靳绪东，出借人是李新重。原告认为法院查封房屋非ＸＸ强所有，虽然购房合同上署名ＸＸ强，但合同上签字人系原告之夫，ＸＸ强之父曹守央所写。该房系曹守央借款购买，用于家庭共同使用，ＸＸ强借款和用该房抵押，原告均不知情，ＸＸ强借款并非用于家庭生活，故抵押无效。申请人请求新乡县人民法院依据诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）、（八）款规定，对新乡县人民法院（2015）新民初字第396号案件判决撤销，重新认定事实并做出判决。
经审查，本院认为：关于王素香第一项诉讼请求判决ＸＸ强用共有人的房产对马艳菊作出的担保无效，我院在马艳菊诉ＸＸ强、曹守央、苗会芹民间借贷纠纷的（2015）新民初字第396号民事判决书认定：对马艳菊要求担保人承担担保责任的请求，因已超过担保期限，借条上“曹守央”的签名不是本人书写，本院不予支持。故判决：一、限ＸＸ强于本判决生效后十日内偿还马艳菊借款300000元及利息（利息从2014年7月29日起至本判决确定履行期限届满之日止按约定利息月息2分计算）；二、驳回马艳菊的其他诉讼请求。现王素香以ＸＸ强用共有人的房产对马艳菊做出担保为由，再次提起诉讼，要求判决该担保无效，构成重复起诉，应不予受理。关于王素香第二项诉讼请求撤销新乡县人民法院（2015）新民初字第396号民事判决认定结果，依法认定ＸＸ强债务剩余为7.53万元。因本案原告王素香提起的是第三人撤销之诉，经审查，王素香不属于（2015）新民初字第396号案件中第三人身份，王素香不是（2015）新民初字第396号案件中应参加诉讼而未参加诉讼的第三人。且王素香提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出的时间范围。综上，本案应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：刘卓斐
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：于琳君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1635号
原告：李世锟，男，汉族，1990年8月11日生，住河南省辉县，
被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地：新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧，统一社会信用代码：914107037295982381
法定代表人：郜黎明,职务：总经理，
原告李世锟诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世锟到庭参加诉讼。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年3月22日在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城M4汽车，分期为3年。当时我交给被告公司续保押金肆仟叁佰元整（4300元）并开有收据。约定为汽车还完款，退还续保押金。2017年7月25日，我将汽车分期余额全部还清，现要求被告将续保押金4300元退还并支付相应的利息。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：铃丰公司内部结算续保押金收据一份。购车发票一张。机动车登记证书一份。以上证据证明原告在被告处购车，并且在新乡市市区农村信用合作联社办理抵押手续，现在原告已经全部还清购车款，被告应当退还原告的续保押金的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年3月22日原告李世锟在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城M4汽车。付款方式为分期3年。由原告在新乡市市区农村信用合作联社办理贷款手续。原告向被告支付车辆首付款和缴纳4300元续保押金，购车当日，被告向原告出具了续保押金手续，载明：“结算方式为现金，摘要为续保押金，备注为长城M4。”2017年6月20日原告支付完毕购买车辆剩余款项。原告诉至本院要求被告退还续保押金4300元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告李世锟在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买汽车一辆，被告向原告开具了购车发票。虽然双方没有签订书面的购车合同，但是被告提交的证据足以认定原被告双方形成了买卖合同关系。原告向被告交纳的续保押金4300元的性质，本院认为，原告是通过向被告支付购车首付款，之后向第三方银行贷款的方式购车。其向被告支付的4300元续保押金，实际是一种质押的担保性质。《中华人民共和国担保法》第九十五条第一款规定：“债务履行届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”在原告结清剩余车款时，被告应当向原告退还续保押金4300元。现被告未及时退还续保押金已经构成违约，故原告要求被告退还续保押金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不能及时退还续保押金的行为已经给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付利息（以4300元为基数，从原告结清剩余车款之日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李世锟续保押金4300元及利息（利息以4300元为基数，从2017年6月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红妹
二〇一八年八月二十四日
书记员 华姣姣
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初494号
原告：张某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张某某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许张某某撤诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 刘延军
二〇一八年九月六日
书记员 时崇月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初816号
原告：张尚娃，男，汉族。
委托诉讼代理人：张嵬，男，汉族。
委托诉讼代理人：王敏利，陕西正励和律师事务所律师。
被告：渭南惠康医院。
法定代表人：赵战军，院长。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
本院审理原告张尚娃与被告渭南惠康医院医疗损害责任纠纷一案，原告张尚娃于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚娃撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尚娃撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张尚娃承担。
审判长 张顺序
审判员 崔 玲
审判员 王莉红
二〇一八年九月七日
书记员 高 甜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4600号
原告延安晋江水房地产开发有限公司
住所：陕西省延安市宝塔区
法定代表人：闫湖，系公司总经理
委托代理人：张海燕、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安实验小学
住所：延安市宝塔区。
法定代表人：孙郡霞，系学校校长
委托代理人：师胜东，系延安实验小学副校长。
本院在审理原告延安晋江水房地产开发有限公司诉被告延安实验小学合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安晋江水房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安晋江水房地产开发有限公司承担50元。
审判员 赵 莎
二〇一八年八月二十三日
书记员 石鸯鸯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初105号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：巨宏智，男，该社城区信用社员工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：席某某，女，1974年3月4日出生，汉族。
被告吴某某、席某某共同委托诉讼代理人：杨进生，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：席某某，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1972年10月2日出生，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告吴某某、席某某、席某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人巨宏智、马海平、被告吴某某以及被告吴某某、席某某共同委托诉讼代理人杨进生到庭参加诉讼。被告席某某、杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某、席某某归还借款160000元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息56563.20元，2017年12月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计收至还清之日止；被告席某某、杨某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，吴某某、席某某向原告借款160000元，席某某、杨某某为该笔借款提供连带责任保证。借款期限从2015年3月1日至2016年2月29日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款期限届满后，吴某某、席某某未按约定归还借款，截止2017年12月21日，下欠借款160000元及利息56563.20元。
吴某某、席某某辩称，本案的实际借款人为席某某和杨某某。当时席某某想借款，但其名下还有未归还的借款，所以席某某就和扶风县信用社串通好，让吴某某、席某某在借款申请等资料上签了名，之后扶风县信用社把借款直接支付给席某某、杨某某，吴某某、席某某分文未用，也未支付利息，所以应驳回对吴某某、席某某的诉讼请求。
席某某未到庭，亦未作答辩。
杨某某未到庭，亦未作答辩。
扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.夫妻共同承担借款承诺书；4.借款借据；5.保证担保合同；6.担保人夫妻共同承担借款承诺书；7.利息清单；8.身份证复印件；9.签字现场照片；10.催收通知单；11.个人客户提款申请书。对上述证据，除催收通知单外，吴某某、席某某对其他证据的真实性无异议，但不认可扶风县信用社的证明目的。席某某、杨某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后，除催收通知单外，其他予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，吴某某向扶风县信用社申请借款160000元，席某某自愿提供担保。2015年3月1日，扶风县信用社与吴某某签订陕农信城区借字[2015]第014号《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为短期借款（一年以内，含一年）；第二条约定：借款金额为160000元；第三条约定：借款期限自2015年3月1日至2016年2月29日；第五条约定：短期借款执行固定利率，月利率为9‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。席某某在该合同“共同借款人”栏签名。另外，席某某还向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与吴某某共同承担偿还该笔借款的责任。
2015年3月1日，扶风县信用社与席某某签订陕农信城区保字[2015]第014号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。另外，杨某某还向扶风县信用社出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，承诺对吴某某的160000元借款本息承担连带偿还责任。
2015年3月1日，扶风县信用社依约向吴某某发放借款160000元。借款后至2015年6月21日，吴某某支付了借款利息，之后再未付息。借款期限届满后，吴某某也未归还借款。截止2017年12月21日，共下欠借款160000元及利息56563.20元（包含逾期罚息）。
本院认为，本案涉及的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。吴某某未按合同约定期限返还借款，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。席某某作为共同借款人，应与吴某某承担共同偿还责任。吴某某、席某某辩称并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，在扶风县信用社提供的合同及其他资料上签名时应当审慎，况且从扶风县信用社提交的签字现场照片来看，其签字时扶风县信用社在明显位置摆放了“借款人”的桌牌，故对其该项辩称理由，本院不予采信。即使吴某某、席某某未实际使用借款，但扶风县信用社已将借款发放至吴某某的账户，至于吴某某交由何人使用，不影响其与席某某应当承担的还款责任。吴某某、席某某还辩称扶风县信用社与席某某提前串通好让其签字，对此扶风县信用社予以否认，吴某某、席某某也未提交相应证据证实，故对其该辩称理由，本院亦不予采信。
席某某作为连带责任保证人，应对吴某某的借款本息承担连带清偿责任。同时，杨某某向扶风县信用社出具了《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，故其对席某某为本案借款提供保证形成的担保之债，亦应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、席某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款160000元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息56563.20元；2017年12月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。
二、被告席某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告吴某某、席某某、席某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常文刚
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3286号
原告：张宝成，男，住宝鸡市金台区。
被告：李荣仙，女，住宝鸡市渭滨区。
原告张宝成与被告李荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼，被告李荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元、并支付利息1000元；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告李荣仙和侯玉珍以参加诉讼，要请律师为由，从原告处借走20000元，约定借期三个月，期满至今未还款。
被告李荣仙庭后辩称：借款发生于原告和侯玉珍之间，由侯玉珍用来聘请律师，其并未用款，不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。依据借条和当事人的陈述，本院审理查明如下事实；
原告与侯玉珍因生意相识已久。侯玉珍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被司法处理。被告为侯玉珍债权人代表之一。侯玉珍因聘请律师之需向原告提出借款请求。原告提出需第三人共同签名方可出借。2017年07月15日，侯玉珍带被告至原告处借款，原告出借侯玉珍20000元，由侯玉珍与被告共同签名书写借条1份，约定2017年11月偿还。该笔借款由侯玉珍支付律师服务费。期限届满后，侯玉珍及被告均未还款。本案起始诉讼时，原告请求由侯玉珍与被告李荣仙共同承担还款责任，庭审结束后认为侯玉珍无还款能力，对其予以撤诉。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告给侯玉珍出借20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议焦点为被告李荣仙在此借贷关系中的法律地位是什么。借款人是指在借贷活动中，以自身的信用或者财产作为保证或者以第三者作为担保而从出借人处取得货币资金的单位或者个人。可见，要成为借款人，须具备两个条件，一是有借款意思表示，二是实际取得货币资金。本案中，被告李荣仙虽然在借条上签名，但借款完全由侯玉珍用于支付律师服务费，其并未实际取得货币资金，不能构成共同借款人。原告出借款项时明知侯玉珍为借款人，但对侯玉珍的还款能力不信任，要求有第三人签名方可，其法律意思即为要求第三人承担担保责任。被告李荣仙明确知道其签名是原告支付借款的必要条件，仍旧签名促成借款。本院由此认定被告李荣仙为该笔借款的担保人。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，原、被告未约定担保方式，应当认定为连带担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。……”即连带担保责任中，出借人有权选择只起诉借款人或只起诉担保人，原告经本院释明法律后仍旧坚持对借款人侯玉珍予以撤诉，被告李荣仙即应当单独承担20000元的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告要求从逾期还款之日起按年利息6%支付利息1000元，截止法庭辨论终结之日，可计算利息（20000元×6%／年÷12月×9.5月）950元。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告未约定担保范围，被告对利息及实现债权的费用也应当承担担保责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李荣仙于判决生效之日起十五日内清偿原告张宝成借款本金20000元，支付利息950元，合计20950元。
二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李荣仙承担，其余165元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月十五日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初3286号原告：张宝成，男，住宝鸡市金台区。被告：李荣仙，女，住宝鸡市渭滨区。原告张宝成与被告李荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼，被告李荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元、并支付利息1000元；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告李荣仙和侯玉珍以参加诉讼，要请律师为由，从原告处借走20000元，约定借期三个月，期满至今未还款。被告李荣仙庭后辩称：借款发生于原告和侯玉珍之间，由侯玉珍用来聘请律师，其并未用款，不承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。依据借条和当事人的陈述，本院审理查明如下事实；原告与侯玉珍因生意相识已久。侯玉珍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被司法处理。被告为侯玉珍债权人代表之一。侯玉珍因聘请律师之需向原告提出借款请求。原告提出需第三人共同签名方可出借。2017年07月15日，侯玉珍带被告至原告处借款，原告出借侯玉珍20000元，由侯玉珍与被告共同签名书写借条1份，约定2017年11月偿还。该笔借款由侯玉珍支付律师服务费。期限届满后，侯玉珍及被告均未还款。本案起始诉讼时，原告请求由侯玉珍与被告李荣仙共同承担还款责任，庭审结束后认为侯玉珍无还款能力，对其予以撤诉。本院认为，债务应当及时清偿。本案原告给侯玉珍出借20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议焦点为被告李荣仙在此借贷关系中的法律地位是什么。借款人是指在借贷活动中，以自身的信用或者财产作为保证或者以第三者作为担保而从出借人处取得货币资金的单位或者个人。可见，要成为借款人，须具备两个条件，一是有借款意思表示，二是实际取得货币资金。本案中，被告李荣仙虽然在借条上签名，但借款完全由侯玉珍用于支付律师服务费，其并未实际取得货币资金，不能构成共同借款人。原告出借款项时明知侯玉珍为借款人，但对侯玉珍的还款能力不信任，要求有第三人签名方可，其法律意思即为要求第三人承担担保责任。被告李荣仙明确知道其签名是原告支付借款的必要条件，仍旧签名促成借款。本院由此认定被告李荣仙为该笔借款的担保人。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，原、被告未约定担保方式，应当认定为连带担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。……”即连带担保责任中，出借人有权选择只起诉借款人或只起诉担保人，原告经本院释明法律后仍旧坚持对借款人侯玉珍予以撤诉，被告李荣仙即应当单独承担20000元的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告要求从逾期还款之日起按年利息6%支付利息1000元，截止法庭辨论终结之日，可计算利息（20000元×6%／年÷12月×9.5月）950元。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告未约定担保范围，被告对利息及实现债权的费用也应当承担担保责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李荣仙于判决生效之日起十五日内清偿原告张宝成借款本金20000元，支付利息950元，合计20950元。二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李荣仙承担，其余165元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。审判员  罗晓华二〇一八年八月十五日书记员  游 佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2654号
原告：李良，男，壮族，1974年7月1日出生，住横县。
被告：李兴仪，男，汉族，1985年2月3日出生，住横县。
本院在审理原告李良与被告李兴仪民间借贷纠纷一案中，原告李良于2018年7月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李良的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李良负担。
审判员 覃永辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫洪杰
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初149号
原告：丁亚海，男，汉族，生于1981年4月24日，住陕西省黄龙县崾岘乡。
被告：黄耀龙，男，汉族，住陕西省黄龙县崾岘乡，黄龙县信用合作联社退休职工。
原告丁亚海诉被告黄耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告丁亚海于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁亚海撤诉。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告丁亚海负担。
审判员 吴岗峰
二〇一八年九月三日
书记员 董丽萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1637号
原告：高超，男，汉族，1991年9月12日生，住河南省辉县，
被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地：新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧，统一社会信用代码：914107037295982381
法定代表人：郜黎明,职务：总经理，
原告高超诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年8月31日在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城M4汽车，分期为3年。当时我交给被告公司续保押金贰仟元整（2000元）并开有收据。约定为汽车还完款，退还续保押金。2017年9月1日，我将汽车分期余额全部还清，现要求被告将续保押金2000元退还并支付相应的利息。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：铃丰公司内部结算续保押金收据一份。购车发票一张。机动车登记证书一份。以上证据证明原告在被告处购车，并且在新乡市市区农村信用合作联社办理抵押手续，现在原告已经全部还清购车款，被告应当退还原告的续保押金的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年8月31日原告高超在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城M4汽车。付款方式为分期3年。由原告在新乡市市区农村信用合作联社办理贷款手续。原告向被告支付车辆首付款和缴纳2000元续保押金，购车当日，被告向原告出具了续保押金手续，载明：“结算方式为现金，摘要为续保押金，备注为长城M4。”2017年5月2日原告支付完毕购买车辆剩余款项。原告诉至本院要求被告退还续保押金2000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告高超在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买汽车一辆，被告向原告开具了购车发票。虽然双方没有签订书面的购车合同，但是被告提交的证据足以认定原被告双方形成了买卖合同关系。原告向被告交纳的续保押金2000元的性质，本院认为，原告是通过向被告支付购车首付款，之后向第三方银行贷款的方式购车。其向被告支付的2000元续保押金，实际是一种质押的担保性质。《中华人民共和国担保法》第九十五条第一款规定：“债务履行届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”在原告结清剩余车款时，被告应当向原告退还续保押金2000元。现被告未及时退还续保押金已经构成违约，故原告要求被告退还续保押金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不能及时退还续保押金的行为已经给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付利息（以2000元为基数，从原告结清剩余车款之日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高超续保押金2000元及利息（利息以2000元为基数，从2017年5月3日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红妹
二〇一八年八月二十四日
书记员 华姣姣