江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00107号
原告陈小霞。
被告张小祥。
被告卢义娟，女，1983年12月25日生，居民身份证号码：3206211983********，住海安县雅周镇张垛村*组**号。
被告许丹聃。
委托代理人王晓东。
原告陈小霞与被告张小祥、卢义娟、许丹聃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小霞、被告许丹聃的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告张小祥、卢义娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小霞诉称：2013年4月10日，被告张小祥以开饭店做生意需资金周转为由向原告借款100000元。当日原告通过银行转账的方式给被告张小祥汇款100000元，被告张小祥向原告出具了借条一份，承诺借期为60天，于2013年6月10日前还清，并由被告许丹聃提供担保。借款到期后，被告至今未能偿还。现请求法院判令：1、被告张小祥、卢义娟归还原告借款100000元，并按同期银行贷款利率标准支付从2013年4月10日起至实际还款之日的利息；2、被告许丹聃对被告张小祥、卢义娟的上述义务承担连带责任。
被告张小祥、卢义娟未答辩。
被告许丹聃辩称：2013年4月10日，被告张小祥、卢义娟向原告陈小霞借款100000元，由本人提供担保。该借款期限为60日，根据双方的约定，被告张小祥、卢义娟二人应于同年6月10日前还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即本人承担保证责任的担保期限应当为2013年12月10日。担保期间为除斥期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。据此，本人不再承担担保责任。
经审理查明：2013年4月10日，被告张小祥、卢义娟因经营需要向原告陈小霞借款100000元，并向原告陈小霞出具了借条一份。借条载明：“今借到陈小霞人民币壹拾万元整（100000.00）于2013年6月10日前还清。借款人：张小祥、卢义娟，2013年4月10日，担保人：许丹聃”当日，原告陈小霞通过海安农村商业银行其6224524011002349490账号汇入被告张小祥62×××13账号内100000.00元。
原告陈小霞为证明其在保证期间内曾向担保人许丹聃主张过权利，被告许丹聃承诺该笔借款由其帮助张小祥、卢义娟归还。向法庭提供了被告许丹聃于2013年7月12日另行向其出具的借条一份，借条载明：“今借到陈小霞人民币壹拾万元整（100000.00）2013年7月16日前归还。借款人：许丹聃”。原告陈小霞称此借条上的100000元就是被告许丹聃为原告张小祥、卢义娟担保的100000元，自己并没有另外给付许丹聃100000元。被告许丹聃的质证意见为：对该借条的真实性没有异议，但是此借条与本案没有关联，原告可据此借条另行向被告许丹聃主张权利。
本案受理后，因被告张小祥、卢义娟下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，两被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实有借条2份、银行转账凭证1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张小祥、卢义娟向原告陈小霞借款，被告许丹聃提供保证，原告已将款项转入被告张小祥的账户中，双方间的保证担保借款并不违反法律的规定，应认定为合法有效。张小祥、卢义娟借款事实清楚，应予归还。被告许丹聃在提供担保时未约定保证方式依法应承担连带责任保证。被告许丹聃承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告许丹聃辩称原告陈小霞未在保证期间内向其主张权利，另行出具给原告的借条与本案没有关联。本院认为，根据被告许丹聃2013年7月16日出具给原告100000元的借条，结合原告陈述的该100000元并没有另行交付，可以认定原告在讼争债务的保证期间内向担保人许丹聃主张权利时，许丹聃以出具借条的形式主动加入了债务，其既是担保人，又是债务加入者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案从被告许丹聃向原告陈小霞出具借条之日即2013年7月16日起开始计算两年的保证合同的诉讼时效。原告在两年内向法院起诉，并没有超过保证合同的诉讼时效，故对被告许丹聃的辩称理由本院不予采信。
原告陈小霞主张从2013年4月10日起至实际还款之日按同期银行贷款利率标准计算利息。由于双方在借条中没有约定利息，只约定在同年6月10日前还清借款，故讼争的借款在借款期内应视为不支付利息，原告可从借款期限届满之次日起即从2013年6月11日起算至被告实际还款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算。
被告张小祥、卢义娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小祥、卢义娟归还原告陈小霞借款100000元于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告张小祥、卢义娟给付原告陈小霞以本金100000元自2013年6月11日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算的利息。
三、被告许丹聃对被告张小祥、卢义娟的上述义务承担连带责任。被告许丹聃在承担连带保证责任后，有权凭本判决书向被告张小祥、卢义娟追偿。
四、驳回原告陈小霞其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告张小祥、卢义娟负担（已由原告陈小霞代垫，被告张小祥、卢义娟在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 张光云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。