四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第976号
原告印声学，1975年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告廖大勇，男，1973年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王江槐，男，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告钱波，男，1987年9月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人隋子舟，总经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告印声学诉被告廖大勇、钱波、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中太财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告印声学及其委托代理人吴吉林，被告廖大勇的委托代理人王江槐，被告钱波及其委托代理人蔡华宗，被告中太财险自贡支公司的委托代理人谢诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告印声学诉称：2014年7月14日，被告钱波驾驶轻型货车在305省道富顺县境内行驶，与被告廖大勇驾驶并搭乘原告的从景观大道方向往东街方向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告及被告廖大勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钱波、廖大勇分别承担此事故的主、次要责任。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗129天好转出院。经鉴定，原告因此次交通事故伤后构成九级伤残；误工损失日为150日；后续医疗费7000元。轻型货车向被告中太财险自贡支公司投保了交强险和商业险。现要求被告廖大勇、钱波赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金6000元、医疗费663.9（其余部分被告钱波已垫付）、误工费17260.27元、护理费7350元（已扣除被告钱波护理的24天）、交通费500元、营养费及住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金89472元、续医费7000元、被扶养人生活费37588.90元、鉴定费1900元，合计170315.07元，被告中太财险自贡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告钱波辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的事故车辆向被告中太财险自贡支公司投保了交强险和商业险，原告伤残后合法有据的损失费用，应由其在保险责任内赔偿，超出保险责任范围部分，愿依交警部门作出的事故认定结论按责承担相应赔偿责任。已垫付原告医疗费30144.76元（其中含中太财险自贡支公司预先支付的10000元）、担架费72元，护理费6610元，共计36826.76元，应从原告获赔款中扣除。
被告廖大勇辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己的财产损失费（修车费）1680元要求在本案中一并处理，医疗费放弃在本案中处理，由原告在交强险中优先受偿。原告损失，超出保险责任范围部分，愿依交警部门作出的事故认定结论承担相应赔偿责任。
被告中太财险自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。轻型货车向本公司投保了交强险和商业险，其中商业险的保险限额为100000元。轻型货车投保时登记为被告钱波个人所有，但在事故发生后，本公司到现场发现该车在营运使用，事故车辆改变了使用性质，因此原告伤残后的损失费用，本公司在商业险内不负责赔偿，仅在交强险的保险限额内负责赔偿，且鉴定费和医疗费中的自费药不在保险责任范围内，不应赔偿。原告主张的各项损失费中，因原告系农村居民，所提交的证据不足以证明其居住于城镇或生活来源于城镇，相关损失费应按农村标准赔付；原告提交证明其工资收入达3000元／月，不符合本地从事服装行业的工资收入行情，其误工费也应按农村人口误工标准计算；原告自行鉴定的伤残等级为九级，与实情不符，应以重新鉴定结论为依据进行相关损失的计算；被扶养人李正芹在事故发生时为61岁，原告未证明其丧失能力和无收入来源，对原告主张的李正芹被扶养人生活费不予认可。续医费鉴定标准过高，可待实际发生后另行主张。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年7月14日，被告钱波驾驶轻型货车在305省道富顺县境内行驶，当车行驶至米市加油站，由于左转准备进入加油站加油时未确保安全、文明驾驶，该车与被告廖大勇驾驶并搭乘原告印声学的从景观大道方向往东街方向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告印声学及被告廖大勇受伤的交通事故。2014年7月23日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告钱波、廖大勇分别承担此事故的主、次要责任。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗129天，好转出院，期间为二级护理，被告钱波骋请护理人员对原告护理57天，其余时间由原告家人护理。出院诊断为：左股骨中段骨折，全身多处欠组织伤，肺挫伤。出院医嘱为：1、休息一月；2每月复查DR片，骨折愈合前患肢避免负重；3骨折愈合后取除内固定；4不适门诊随访。原告伤后共用去医疗费30880.66元，其中被告钱波、中太财险自贡支公司分别垫付20216.76元、10000元，其余663.90元由原告垫付。自贡正兴司法鉴定所于2014年12月30日作出司法鉴定，意见为：原告伤后的伤残程度鉴定为九级伤残，需续医费7000元，误工损失日为150日。原告垫付了鉴定费1900元。
被告钱波为事故车辆轻型货车所有人，该车向被告中太财险自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；商业第三者责任险的赔偿限额为100000元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县，为农村居民家庭户。被扶养人李正芹为原告母亲，生于1953年3月2日，李正芹共育有原告印声学及印声聪两位子女。原告与被告廖大勇系夫妻关系，被扶养人廖某为原告和被告廖大勇的婚生子，于2000年2月7日出生。原告于2012年4月1日与陶正勇签订了《租房协议》，租期自2012年4月1日至2015年3月31日止，租期为2年，原告自此租住在陶正勇所有的坐落于原富顺县东湖镇房屋内。事故发生前，原告受雇于个体经营者雷明群，在富顺县富世镇读易硐从事服装销售工作，但双方未签订劳务合同。
诉讼中，被告中太财险自贡支公司向本院提出了申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法定程序委托后，自贡联立司法鉴定所于2015年6月15日作出鉴定，意见为：原告左下肢丧失功能19.9%评定为十级伤残。被告中太财险自贡支公司垫付鉴定费700元。该重新鉴定意见经原告和有关联的被告及被告中太财险自贡支公司质证，均无异议。
对原告伤后医疗费中的自费药，经原、被告之间协商一致，确认以15%扣除，即为4621.30元（30808.66元×15%）。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论均无异议，故本院对该事故认定的证据效力予以确认，并作为定案依据。被告钱波、廖大勇驾车过程中的共同过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告钱波、廖大勇分别承担此事故的主、次要责任，由于被告廖大勇驾驶的系非机动车，依照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条的规定：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任，故原告伤残后的损失可由被告钱波、廖大勇分别承担80%和20%的赔偿责任。因被告钱波驾驶的轻型货车在被告太财险自贡支公司投保了交强险，因此，对原告的伤残后果，应首先由被告中太财险自贡支公司在交强险的赔偿限额内负责赔偿，不足部分由被告钱被和被告廖大勇按责承担赔偿责任；又因被告钱波驾驶的轻型货车在被告中太财险自贡支公司投保了商业第三者责任险，虽被告中太财险自贡支公司提出事故车辆存在改变用途，在商业第三者责任险内不应赔偿的主张，但被告未提交证据予以证明，因此被告钱波承担的赔偿责任仍应依据保险合同约定由被告中太财险自贡支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，但医疗费中自费药不在保险责任范围，应由被告钱波、廖大勇按责赔偿。原告伤残后的鉴定费1300元，不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告中太财险自贡支公司赔偿。由于原、被告对自贡联立司法鉴定所作出的重新鉴定意见均无异议，对此，本院作为定案依据。原告虽系农村居民家庭户，但其提交的《租房合同》和工资收入等证明，能够证明其生活居住于城镇，且生活来源于城镇，相关的损失费应按城镇人口标准赔付。对原告主张的续医费依鉴定意见确定为7000元；由于原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，因其居住于城镇，误工费可参照全省上一年度的城镇私营单位就业人员平均工资32671元赔付，误工时间为鉴定确定的150日；原告在事故中无责，且伤残等级为十级，其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元；原告住院期间的护理等级为二级护理，护理费可酌情分别以每天80元赔付；交通费酌情赔付300元；住院伙食补助费和营养费均酌情以每天10元赔付；原告的被扶养人李正芹、廖某，在本案交通事故发生时分别年满61周岁、14周岁，其被扶养人生活费应分别赔付19年、4年。由于原告伤前的生活来源和居住地均属城镇，故李正芹、廖某二人的被扶养人生活费应按城镇人口标准计付；被告廖大勇主张其修车费与本案无关，被告廖大勇可另行主张权利，不宜在本案一并处理。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费30880.66元、续医费7000元、误工费13426.43元（32671元／年÷365天×150天）、护理费10320元（129天×80元／天）、交通费300元、住院伙食补助费1290元（129天×10元／天）、营养费1290元（129天×10元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、被扶养人生活费20731.05元［李正芹（19年×18027元／年×10%÷2人）＋廖某（4年×18027元／年×10%÷2人）］、鉴定费1900元，合计138900.14元，除医疗费中的自费药4621.30元，其余损失费134278.84元，由被告中太财险自贡支公司在交强险限额内承担106539.48元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费13426.43元＋护理费10320元＋残疾赔偿金48762元＋被扶养人生活费20731.05元＋交通费300元），在商业第三者责任险内承担22190.93元［80%×（134278.14－106539.48元）］，与其垫付的医疗费10000元品迭后，被告中太财险自贡支公司实赔偿118730.41元；被告廖大勇应赔偿6471.99元［20%×（134278.14元－106539.48元）＋自费药4621.30元×20%］；被告钱波垫付医疗费20216.76元、护理费4560元（57天×80元／天），与其应承担的自费药3697.04元（4621.30元×80%）品迭后，被告钱波应得21079.72元，为避免诉累，可由被告中太财险自贡支公司在赔付款中直接给付；原告印声学应得赔偿金额为104122.68元（118730.41元＋6471.99元－21079.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告印声学赔偿97560.69元，向被告钱波支付21079.72元；
二、被告廖大勇在本判决生产后十日内向原告印声学赔偿6471.99元；
二、驳回原告印声学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3673元，由被告钱波负担2571元，被告廖大勇负担1102元；重新鉴定的鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担350元，原告印声学负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗晓英