wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2535号
罪犯方华敏，男，1969�3月9日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人方华敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年1月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯方华敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方华敏在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，17次被评为月改造积�分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方华敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方华敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第692号
原告贺某某，男。
委托代理人王某某，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告蔡某某,女。
委托代理人谭某某，湖南教正律师事务所律师。
原告贺某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告贺某某及其委托代理人王某某、被告蔡某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后双方草率确立婚约。2009年9月10日，双方在耒阳市办理结婚登记。2010年7月14日生育儿子贺某甲。因感情基础薄弱，性格不合，婚后两人感情一般。生下儿子不久，原、被告分别到广东打工，聚少离多，缺乏共同语言。被告曾于2012年9月、2013年5月两次起诉至人民法院要求离婚，原告考虑孩子还小，故未同意。法院判决不予准许后，双方仍是感情不和，分居至今，夫妻关系名存实亡。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活；3、认定双方无共同财产、夫妻共同债权、债务，各自经手的债权债务各自偿还。
为支持其诉讼请求，原告贺某某向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间；被告质证意见为：无异议。
2、出生证明，欲证明原、被告婚生男孩基本情况及孩子姓名叫贺某甲；被告质证意见为：真实性无异议，但是孩子姓名叫蔡某甲。
被告蔡某某辩称，被告同意离婚，婚生男孩名字叫蔡某甲。原、被告婚后有夫妻共同财产：坐落于衡南县江口镇杉林村荷塘组房屋一栋，面积约120平方米；另外银行存款有200多万元。
为支持其抗辩主张，被告蔡某某向本院提交如下证据：
1、证明，欲证实被告经常居住地在广东肇庆；原告质证意见为：有异议，需居住证、暂住证等佐证。
2、证明（三份），欲证实1、婚生男孩每年就读幼儿园的费用为4000元；2、孩子自2012年农历4月至2013年农历3月随原告居住在新市镇花园市场，外出务工后，孩子的生活、就学等费用均系被告负担；3、孩子就读幼儿园一直由被告进行接送。原告质证意见为：孩子学费4000元有异议，新城居委会出具的证明没有证明效力。
3、证明，欲证实被告有稳定收入。原告质证意见为：无异议。
4、证人陈某某、朱某某的证人证言；欲证实婚生孩子一直由被告负担抚养费用，随被告及其母亲共同生活，孩子患病被告亦未支付医药费用。原告质证意见为：证人陈某某系被告母亲，双方有利害关系，其证言不足以采信，二证人证言相互矛盾，不能作为定案依据。
对双方提交的证据，本院作如下分析、认定：
（一）、原告提交的证据1、2系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
（二）被告提交的证据3系书证，原告亦无异议，予以认定；证据1证明、证据4证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，原告虽提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，该组证据予以认定；证据2中某某幼儿园出具的二份证明及某某居委会出具的证明不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱。2009年9月10日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2010年7月14日生育男孩贺某甲（2014年10月23日更名为蔡某甲）。婚后原、被告常为家庭琐事发生争执致夫妻感情不和。2012年，原、被告因感情不和分居生活至今。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚生男孩蔡某甲现随被告蔡某某共同生活。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告虽然办理了结婚登记，并生育有一个孩子，但婚后双方没有正确对待并妥善处理好共同生活中产生的家庭矛盾，未能建立良好的夫妻关系，并自2012年因感情不和分居至今。原告请求离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告贺某某要求离婚，依法予以准许；对婚生孩子的抚养问题，鉴于目前婚生小孩随被告共同生活，不宜擅自变更孩子已熟悉的学习、生活环境，故婚生孩子随被告蔡某某生活更有利于孩子的健康成长，原告贺某某负担相应的抚养费用。对被告要求分割夫妻共同财产，因未能提供相关证据予以证实，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告贺某某要求与被告蔡某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩蔡某甲（2010年7月14日出生）随被告蔡某某生活，原告贺某某每月负担孩子的生活、医疗、教育等费用400元至孩子独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1885号
申请执行人江山市人民法院
被执行人周日旺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00426号，依法向被执行人周日旺发出执行通知书，责令被执行人周日旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周日旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周日旺（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1885号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人周日旺。
被执行人周日旺危险驾驶罪一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）衢江刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送强制执行，要求义务人周日旺缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人周日旺银行存款2000元，经查询房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，未发现被执行人周日旺有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1885号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 靖
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴大民初字第6号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王维季，系该合作联社理事长。
委托代理人：刘才，系该合作联社职工。
被告：王付红，女，汉族。
被告：柯建霞，女，汉族。
被告：李战义，男，汉族。
被告：李慧玲，女，汉族。
被告：李娟，女，汉族。
被告：马立荣，女，汉族。
被告：刘艳花，女，汉族。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告王付红、柯建霞等七人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘才、被告王付红、李战义到庭参加诉讼，被告柯建霞、李慧玲、李娟、马立荣、刘艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年3月30日，被告七人在原告大河镇信用社均贷款20000元，期限一年，七被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告王付红、柯建霞未按约定还款，其余被告贷款已还清。经催收，被告不履行还款义务，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王付红辩称：贷款是事实。我离婚时约定该贷款由冯新建偿还，我现在生活困难，没有能力偿还借款。
被告李战义辩称：贷款是联保小组的形式贷的，我们已偿还，我也督促其他人还款。
被告柯建霞、李娟、李慧玲、马立荣、刘艳花未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王付红等七人系大河镇商户村一组村民。2012年3月30日，七被告组成联保小组与原告县信用联社签订新疆农村信用社农户联保借款合同，七被告向原告均借款20000元，合计140000元，借款合同约定借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，借款利率为8.746‰。逾期又未获展期的，在双方约定的借款利息水平上加收50%的罚息，即13.119‰。原、被告还约定，七被告组成的联保小组进行互相联保，对联保小组成员的借款债务承担连带保证责任。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。借款到期后，被告王付红、柯建霞没有归还借款且未申请展期，其余被告已按约定清偿借款。为此，原告县信用联社诉至本院，要求依法判令被告王付红偿还借款本金20000元及利息、被告柯建霞偿还借款本金20000元及利息；其他被告对两被告承担连带清偿的保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
另查，被告王付红与冯新建离婚时，双方约定王付红和柯建霞名下的借款共计40000元，由冯新建负责偿还。
上述事实，由原告方提供的七被告的身份证明、户籍证明、联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、大河镇商户村第17联保小组联保协议、新疆农村信用社农户联保借款合同（巴里坤联社保借字201103第0049号）、王付红、柯建霞借款借据、联保小组成员及借款金额确认表以及被告王付红提交的离婚协议书、民事诉讼状等证据予以证实。上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告县信用联社与七被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，被告王付红、柯建霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原、被告约定的借款利息及罚息等符合法律规定，本院予以确认。为此，原告县信用联社请求被告王付红、柯建霞分别承担偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，有借款合同等证据证实，本院予以支持。被告李战义、李娟、李慧玲、马立荣、刘艳花根据双方的借款合同约定，自愿为王付红、柯建霞的借款承担连带保证责任，为此，原告在双方合同约定的保证期间内请求被告李战义、李娟、李慧玲、马立荣、刘艳花对被告王付红、柯建霞的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王付红辩称借款已约定由他人负责偿还的意见，因王付红对债务的转移未经原告方的同意，并且第三人没有实际代为清偿，为此，不能免除两被告的还款义务，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王付红于本判决生效后三十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款20000元，并按合同约定的计算方式计付自2012年3月30日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告柯建霞于本判决生效后三十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款20000元，并按合同约定的计算方式计付自2012年3月30日起至还款之日止的利息、罚息。
三、被告李战义、李娟、李慧玲、马立荣、刘艳花对被告王付红、柯建霞的上述一、二项确定的还款义务承担连带保证责任。
四、被告李战义、李娟、李慧玲、马立荣、刘艳花承担保证责任后，可以向被告王付红、柯建霞追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），减半收取计400元，由被告王付红、柯建霞各负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 王 锐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初904号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年3月26日生，佤族，户籍地云南省临沧市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)800号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月始，被告人杨某某在本市普陀区梅川路XXX号新长征网吧三楼赌博游戏机机房内工作，负责收取管理赌资、开卡、开关暗室电动门等事项。2015年5月17日，民警至上址抓获被告人杨某某及涉赌人员5人，当场查获海洋之星Ⅱ(十联机)、渔乐来袭(八联机)、九莲宝灯(八联机)、3D宝马(八联机)、十二金鲨(八联机)各一台。经鉴定，上述设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、陈某某、徐某某、严某某、周某某、郑某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及涉案财物集中保管凭证，现场照片及赌博机认定书，行政处罚决定书，证人王某某的证言及房屋租赁合同，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赌资、赌博机和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年八月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初620号
原告：胡志军，男，1977年7月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：郝志刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨凯，山西抱阳律师事务所律师。
被告：杜欣丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨凯，山西抱阳律师事务所律师。
被告：郝志远，男，1982年12月8日出生，汉族，住太原市。
原告胡志军与被告郝志刚、杜欣丽、郝志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡志军及其诉讼代理人周晓青、被告郝志刚、杜欣丽及二人共同的诉讼代理人杨凯、被告郝志远到庭参加诉讼。太原市晋源区人民检察院检察员阎文璟、代检察员李海军到庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：1.被告郝志刚、杜欣丽偿还借款人民币本金150000元及利息79500元（从2014年8月8日至2016年5月8日），合计244500元；2.被告郝志远承担连带保证责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告胡志军借给被告郝志刚、杜欣丽（二人系夫妻关系）人民币150000元，借期三个月，自2014年8月8日至2014年11月8日，约定按月息3%支付利息13500元。后被告郝志刚、杜欣丽一直未能如约偿还借款本金，经原告催促，只支付了15000元的利息，并在2014年11月8日，被告郝志刚用其所有的位于晋源区南城角村文庭半里小区5楼4单元2层201户的房屋作为担保，并签订了房屋买卖协议。后在原告的多次索要下，2015年1月30日，被告郝志刚、杜欣丽承诺于2015年3月20日前归还欠款，被告郝志远自愿为被告郝志刚、杜欣丽的上述债务进行担保，但至今未付。
被告郝志刚、杜欣丽辩称，原告与被告郝志刚、杜欣丽的借款未能成立，当时二被告给原告打借条是为了给王宏借款，二被告并未能直接拿到钱，王宏也承认原告是将钱直接给支付于其本人，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告郝志远辩称，2014年快过年时，原告要求被告郝志刚还钱，为了先把年过了，被告郝志远就签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告胡志军提交的借条、房屋买卖合同、文庭半里房屋买卖合同书、保证书、三被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告郝志刚、杜欣丽申请出庭的王宏的证人证言，拟证明被告郝志刚向原告胡志军所借款项，由王宏使用。原告胡志军的质证意见为：对证人证言不予认可，从借条上可以看出是谁借的，又借给谁原告不清楚，原告只是把钱借给了郝志刚。本院认为，无其他证据相佐，单就该证人证言无法认定本案被告郝志刚、杜欣丽拟证明内容。现本院认定事实如下：2014年8月8日，原告胡志军向被告郝志刚、杜欣丽提供借款150000元，被告郝志刚、杜欣丽向原告胡志军出具《借条》一份，载明：”甲方：郝志刚、杜欣丽乙方：胡志军今由胡志军借给郝志刚人民币150000元整。借款时间为2014年8月8日至2014年11月8日。此借款附带房屋买卖合同一份。如甲方在还款到期日未按时还款给乙方，甲乙双方订的房屋买卖合同将自动生效。此借条一式两份，双方各执一份”。该《借条》上有被告郝志刚、杜欣丽的签名捺印。庭审过程中，原告胡志军认可几日后，被告郝志刚、杜欣丽付其15000元后，再无支付。2014年11月8日，被告郝志刚、杜欣丽作为甲方，原告胡志军作为乙方签订《房屋买卖合同》，内容为：”甲方郝志刚自愿将坐落在山西省太原市晋源区南城角村文庭半里小区5楼4单元2层201户的一套楼房卖给乙方胡志军，并附带购房合同原件和购房人的身份证复印件。双方议定上述房屋及附属建筑物总价款为人民币150000元整，此房为一次性付清购房款。此合同生效后甲乙双方中途不能反悔或私自终止合同。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”2015年1月30日，被告郝志刚、杜欣丽、郝志远向原告胡志军出具《保证书》一份，载明：”郝志刚于2015年3月20日前将从胡志军处2014年8月8日借150000元全部还清”。该《保证书》上有三被告的签名捺印，落款时间为2015年1月30日。
本院认为，2014年8月8日，原告胡志军向被告郝志刚、杜欣丽提供借款150000元，庭审过程中，原告胡志军认可几日后，被告郝志刚、杜欣丽向其支付15000元。因双方在借条中并未约定利息，故被告郝志刚、杜欣丽支付原告胡志军的上述15000元应认定为归还借款本金，故现被告郝志刚、杜欣丽共欠原告胡志军135000元，本院予以确认。虽然被告郝志刚、杜欣丽辩称其并非上述款项的实际使用人，15000元也并非其二人向原告支付，但本笔借款所涉及的借条、房屋买卖合同以及保证书均有被告郝志刚、杜欣丽的签名捺印，应予认定，该二被告的上述抗辩理由不能成立。同时，因就利息部分，双方未有书面约定，故关于原告胡志军所主张利息，应从借条期满，即2014年11月9日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止为妥。另外，我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告郝志远作为连带责任保证人，理应对被告郝志刚、杜欣丽的上述借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告郝志刚、杜欣丽一次性偿还原告胡志军借款本金人民币135000元及从2014年11月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元减半收取2484元，由被告郝志刚、杜欣丽、郝志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年八月十五日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初620号
原告：胡志军，男，1977年7月23日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：郝志刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：杨凯，山西抱阳律师事务所律师。
被告：杜欣丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：杨凯，山西抱阳律师事务所律师。
被告：郝志远，男，1982年12月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告胡志军与被告郝志刚、杜欣丽、郝志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡志军及其诉讼代理人周晓青、被告郝�刚、杜欣丽及二人共同的诉讼代理人杨凯、被告郝志远到庭参加诉讼。太原市晋源区人民检察院检察员阎文璟、代检察员李海军到庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：1.被告郝志刚、杜欣丽偿还借款人民币本金150000元及利息79500元（从2014年8月8日至2016年5月8日），合计244500元；2.被告郝志远承担连带保证责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告胡志军借给被告郝志刚、杜欣丽（二人系夫妻关系）人民币150000元，借期三个月，自2014年8月8日至2014年11月8日，约定按月息3%支付利息13500元。后被告郝志刚、杜欣丽一直未能如约偿还借款本金，经原告催促，只支付了15000元的利息，并在2014年11月8日，被告郝志刚用其所有的位于晋源区南城角村文庭半里小区的房屋作为担保，并签订了房屋买卖协议。后在原告的多次索要下，2015年1月30日，被告郝志刚、杜欣丽承诺于2015年3月20日前归还欠款，被告郝志远自愿为被告郝志刚、杜欣丽的上述债务进行担保，但至今未付。
被告郝志刚、杜欣丽辩称，原告与被告郝志刚、杜欣丽的借款未能成立，当时二被告给原告打借条是为了给王某借款，二被告并未能直接拿到钱，王某也承认原告是将钱直接给支付于其本人，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告郝志远辩称，2014年快过年时，原告要求被告郝志刚还钱，为了先把年过了，被告郝志远就签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告胡志军提交的借条、房屋买卖合同、文庭半里房屋买卖合同书、保证书、三被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告郝志刚、杜欣丽申请出庭的王某的证人证言，拟证明被告郝志刚向原告胡志军所借款项，由王某使用。原告胡志军的质证意见为：对证人证言不予认可，从借条上可以看出是谁借的，又借给谁原告不清楚，原告只是把钱借给了郝志刚。本院认为，无其他证据相佐，单就该证人证言无法认定本案被告郝志刚、杜欣丽拟证明内容。现本院认定事实如下：2014年8月8日，原告胡志军向被告郝志刚、杜欣丽提供借款150000元，被告郝志刚、杜欣丽向原告胡志军出具《借条》一份，载明：“甲方：郝志刚、杜欣丽乙方：胡志军今由胡志军借给郝志刚人民币150000元整。借款时间为2014年8月8日至2014年11月8日。此借款附带房屋买卖合同一份。如甲方在还款到期日未按时还款给乙方，甲乙双方订的房屋买卖合同将自动生效。此借条一式两份，双方各执一份”。该《借条》上有被告郝志刚、杜欣丽的签名捺印。庭审过程中，原告胡志军认可几日后，被告郝志刚、杜欣丽付其15000元后，再无支付。2014年11月8日，被告郝志刚、杜欣丽作为甲方，原告胡志军作为乙方签订《房屋买卖合同》，内容为：“甲方郝志刚自愿将坐落在山西省太原市晋源区南城角村文庭半里小区的一套楼房卖给乙方胡志军，并附带购房合同原件和购房人的身份证复印件。双方议定上述房屋及附属建筑物总价款为人民币150000元整，此房为一次性付清购房款。此合同生效后甲乙双方中途不能反悔或私自终止合同。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”2015年1月30日，被告郝志刚、杜欣丽、郝志远向原告胡志军出具《保证书》一份，载明：“郝志刚于2015年3月20日前将从胡志军处2014年8月8日借150000元全部还清”。该《保证书》上有三被告的签名捺印，落款时间为2015年1月30日。
本院认为，2014年8月8日，原告胡志军向被告郝志刚、杜欣丽提供借款150000元，庭审过程中，原告胡志军认可几日后，被告郝志刚、杜欣丽向其支付15000元。因双方在借条中并未约定利息，故被告郝志刚、杜欣丽支付原告胡志军的上述15000元应认定为归还借款本金，故现被告郝志刚、杜欣丽共欠原告胡志军135000元，本院予以确认。虽然被告郝志刚、杜欣丽辩称其并非上述款项的实际使用人，15000元也并非其二人向原告支付，但本笔借款所涉及的借条、房屋买卖合同以及保证书均有被告郝志刚、杜欣丽的签名捺印，应予认定，该二被告的上述抗辩理由不能成立。同时，因就利息部分，双方未有书面约定，故关于原告胡志军所主张利息，应从借条期满，即2014年11月9日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止为妥。另外，我国�律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告郝志远作为连带责任保证人，理应对被告郝志刚、杜欣丽的上述借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告郝志刚、杜欣丽一次性偿还原告胡志军借款本金人民币135000元及从2014年11月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告郝志远对上述本金及利息承担连带还款责任；
二、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元减半收取2484元，由被告郝志刚、杜欣丽、郝志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年八月十五日
书记员 寇丽萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1021号
上诉人（原审原告）付长海，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人（原审被告）松原市中心医院，住所地松原市宁江区文化路，组织机构代码73704319-5。
法定代表人张镇，院长。
委托代理人靳平，吉林浩源律师事务所律师。
上诉人付长海、松原市中心医院因服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2012）宁民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付长海及其代理人韩俊峰、松原市中心医院委托代理人靳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会2014年第37次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁江区人民法院（2012）宁民初字第3472号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理
案件受理费5000元，由本院退还给上诉人付长海、松原市中心医院各2500元。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董小娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06100号
原告高某某，男，汉族。
法定代理人高某甲，男，汉族。系原告之父。
被告宿某某，女，汉族。
原告高某某与被告宿某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高某甲，被告宿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告与原告的父亲经人民法院调解离婚，双方协商原告由高某甲抚养，被告支付原告的抚养费用每月100元。现在原告已经是初中一年级的学生，在宁城县汐子镇中学住校读书，被告给付的抚养费不能维持原告的生活消费支出，特具状提起诉讼，要求判决被告给付原告抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：（2010）宁民初字第00115号民事调解书复印件一份，证明被告与原告父亲于2010年经法院调解
离婚，被告给付原告抚养费每月100元。
被告质证认为，无异议。
被告宿某某辩称，我现在身体有病，没有钱给，我只能每月给付200元抚养费。
被告在答辩期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2010年1月14日，经本院以（2010）宁民初字第00115号民事调解书，调解原告高某某之父高某甲与被告宿某某离婚。婚生男孩原告高某某由高某甲抚养，被告宿某某每月承担抚养费100元。2015年9月原告高某某已升入宁城县汐子中学初中八年级读书，并在校食宿，被告给付抚养费不能维持原告的生活费用。原告具状提起诉讼，请求被告给付原告抚养费每月500元。
在庭审中，原告要求被告给付抚养费每月300元。
本院认为，本案为抚养费纠纷.原告现已到上初中，加之人民生活水平的提高及当前物价的因素，原定数额已经不能满足原告实际生活需要。故本院对原告增加抚养费的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告宿某某自2015年11月起每月给付子女抚养费300元，至高某某18周岁止。2015年度的抚养费于判决生效后立即付清，以年每年抚养费于当年1月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
??
审判员 王义军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹 见
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06100号
原告高世伟，男，汉族。
法定代理人高清泉，男，汉族。系原告之父。
被告宿利艳，女，汉族。
原告高世伟与被告宿利艳抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高世伟的法定代理人高清泉，被告宿利艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告与原告的父亲经人民法院调解离婚，双方协商原告由高清泉抚养，被告支付原告的抚养费用每月100元。现在原告已经是初中一年级的学生，在宁城县汐子镇中学住校读书，被告给付的抚养费不能维持原告的生活消费支出，特具状提起诉讼，要求判决被告给付原告抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：（2010）宁民初字第00115号民事调解书复印件一份，证明被告与原告父亲于2010年经法院调解
离婚，被告给付原告抚养费每月100元。
被告质证认为，无异议。
被告宿利艳辩称，我现在身体有病，没有钱给，我只能每月给付200元抚养费。
被告在答辩期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2010年1月14日，经本院以（2010）宁民初字第00115号民事调解书，调解原告高世伟之父高清泉与被告宿利艳离婚。婚生男孩原告高世伟由高清泉抚养，被告宿利艳每月承担抚养费100元。2015年9月原告高世伟已升入宁城县汐子中学初中八年级读书，并在校食宿，被告给付抚养费不能维持原告的生活费用�原告具状提起诉讼，请求被告给付原告抚养费每月500元。
在庭审中，原告要求被告给付抚养费每月300元。
本院认为，本案为抚养费纠纷.原告现已到上初中，加之人民生活水平的提高及当前物价的因素，原定数额已经不能满足原告实际生活需要。故本院对原告增加抚养费的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告宿利艳自2015年11月起每月给付子女抚养费300元，至高世伟18周岁止。2015年度的抚养费于判决生效后立即付清，以年每年抚养费于当年1月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
??
审判员 王义军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹 见
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1581号
原告肖进益，男，1983年2月13日出生，汉族，住永春县
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告王连德，男，1969年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市新兴汽车运输有限公司，住所地永春县桃城镇育兴路24号
法定代表人林昌文，该公司负责人
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家具广场八楼。
代表人陈专，该公司经理。
被告中国人寿保险公司泉州中心支公司永春县营销服务部，住所地永春县桃城镇湖滨路477-479号一至三层
代表人颜华妹，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖进益于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖进益撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖进益负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年四月十日
书记员 刘小斌
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初245号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑升，又名兰升，男，1993年12月16出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸食毒品，于2011年12月14日被罗源县公安局处以行政拘留十日，不予执行；因吸食毒品，于2014年6月7日被罗源县公安局行政拘留十五日，于同年6月10日被罗源县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年3月26日被罗源县公安局行政十五日，于同年4月9日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年；因非法持有管制刀具，于2017年2月21日被罗源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郑升犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓招鸿、代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人郑升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日13时许，被告人郑升伙同绰号“老六”的男子等人乘坐一辆别克轿车，途经罗源县明珠假日酒店门口，看见朋友陈某与被害人游某因债务问题发生争执，郑升、“老六”下车威胁游某还钱，后郑升回车上拿了一把砍刀追砍游某，追到罗源县“玛莎拉蒂”KTV门口附近用砍刀砍了游某臀部一刀（未受伤），“老六”追上后对游某拳打脚踢。随后，郑升、“老六”等人将游某带上别克轿车驶离现场，到罗源县民族中学附近，经陈某劝说后放人。
被告人郑升于2017年3月9日被罗源县公安局治安管理大队民警抓获。
另查，2017年2月21日，被告人郑升到罗源县公安局城关派出所投案，并将砍刀上缴，后被处行政拘留十日，收缴开山砍刀一把。
上述事实，被告人郑升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述及辨认笔录，证人于某、尤某、陈某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，收缴物品清单及照片，收缴单据，抓获经过，被告人郑升的供述及辨认笔录，户籍证明、违法记录查询情况，行政处罚决定书、戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑升持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑升有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑升从轻处罚。被告人郑升因本案非法携带管制刀具被行政拘留十日，按照一事不二罚原则，行政拘留时间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，判决如下：
被告人郑升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 宏
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初245号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑升，又名兰升，男，1993年12月16出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸食毒品，于2011年12月14日被罗源县公安局处以行政拘留十日，不予执行；因吸食毒品，于2014年6月7日被罗源县公安局行政拘留十五日，于同年6月10日被罗源县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年3月26日被罗源县公安局行政十五日，于同年4月9日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年；因非法持有管制刀具，于2017年2月21日被罗源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郑升犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓招鸿、代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人郑升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日13时许，被告人郑升伙同绰号“老六”的男子等人乘坐一辆别克轿车，途经罗源县明珠假日酒店门口，看见朋友陈某与被害人游某因债务问题发生争执，郑升、“老六”下车威胁游某还钱，后郑升回车上拿了一把砍刀追砍游某，追到罗源县“玛莎拉蒂”KTV门口附近用砍刀砍了游某臀部一刀（未受伤），“老六”追上后对游某拳打脚踢。随后，郑升、“老六”等人将游某带上别克轿车驶离现场，到罗源县民族中学附近，经陈某劝说后放人。被告人郑升于2017年3月9日被罗源县公安局治安管理大队民警抓获。另查，2017年2月21日，被告人郑升到罗源县公安局城关派出所投案，并将砍刀上缴，后被处行政拘留十日，收缴开山砍刀一把。上述事实，被告人郑升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述及辨认笔录，证人于某、尤某、陈某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，收缴物品清单及照片，收缴单据，抓获经过，被告人郑升的供述及辨认笔录，户籍证明、违法记录查询情况，行政处罚决定书、戒毒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑升持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑升有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑升从轻处罚。被告人郑升因本案非法携带管制刀具被行政拘留十日，按照一事不二罚原则，行政拘留时间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，判决如下：被告人郑升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 宏二〇一七年九月十三日法官助理  陈希鹏书 记 员  陈 怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异16号
案外人王某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住青山区自由路。
申请执行人刘亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住包头市昆区青年路。
被申请人吕永标，男，1968年12月4日出生，汉族，住包头市青山区健康新城。
被申请人王改梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住包头市青山区健康新城。
被申请人张茂林，男，1970年9月1日出生，汉族，住包头市青山区健康新城。
被申请人董巧荣，女，1971年5月9日出生，汉族，住包头市青山区健康新城。
被申请人包头市冠丰贸易有限责任公司，住所地包头市恒通公寓。
法定代表人王小波，该公司总经理。
本院在执行刘亮申请执行吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣、包头市冠丰贸易有限责任公司（以下简称冠丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王某某以法院查封的三套房产是其所有为由于2016年5月11日向本院提出了异议，请求解除查封，并提供了相应证据。
经审查，涉案房屋为青山区自由路X号街坊-34-407、青山区钢铁大街X号恒通公寓--
2503）、青山区钢铁大街X号恒通公寓—2504三套房屋，房屋所有权人均为王改梅。
2011年6月18日，因民间借贷纠纷，九原区法院以（2012）包九原初字第473号民事调解书确定王改梅名下青山区自由路X号街坊-34-407房屋折价30万元顶给案外人王某某；以（2012）包九原初字第474号民事调解书确定王改梅名下青山区钢铁大街X号恒通公寓—2503、2504两套房屋折价210万元顶给案外人王某某，王某某返还王改梅60万元。2012年7月5日，九原区法院以（2012）包九原执字第183号、184号民事裁定书查封三套涉案房屋，同年9月10日执行完毕。案外人王某某未办理涉案房屋的过户手续，产权登记证明涉案房屋所有权人是王改梅。
刘亮申请执行吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣、包头市冠丰贸易有限责任公司（以下简称冠丰公司）民间借贷纠纷一案,在诉讼过程中，我院于2013年7月10日对王改梅名下涉案房屋办理了轮候查封手续。本案执行案号为（2013）包青民执字第695号，执行依据为（2012）包青民一初字第648号民事判决书。
本院认为，案外人王某某提出排除执行异议，依据的生效法律文书系因民间借贷纠纷作出的，案外人与被执行人因债权纠纷确定了执行标的归属。依照法律规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持，案外人可依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二款、第二十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定：
驳回案外人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周桂英
审 判 员 李 霞
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00055号
申请执行人王东。
被执行人常熟捷邦物流有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区富华路15号2幢（国际物流园办公楼）301。
法定代表人潘维昌，执行董事。
王东与常熟捷邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）熟开商初字第00007号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：常熟捷邦物流有限公司应给付王东运输费41300元，于2015年1月15日履行；案件受理费417元、保全费433元，合计850元，由常熟捷邦物流有限公司负担并于2015年1月15日给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟捷邦物流有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27241元，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 凯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖571号
原告：韩建文，男，撒拉族，1964年2月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省循化县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩建文与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告韩建文诉称，2013年10月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8号楼2132室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19828元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，韩建文因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据韩建文的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告韩建文购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2212-1号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某担保合同纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的车辆进行查封，并自愿提供了原告刘某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某的车辆进行查封，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告张某某的车辆（车牌号：陕XX**）,查封期限为二年。
二、查封原告刘某某的车辆（车牌号码：陕XX**）,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2212-1号
原告刘某某，男。
被告张某，男。
原告刘某某与被告张某担保合同纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某的车辆进行查封，并自愿提供了原告刘某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某的车辆进行查封，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告张某的车辆（车牌号：×××）,查封期限为二年。
二、查封原告刘某某的车辆（车牌号码：×××）,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2212-1号原告刘某某，男。被告张某，男。原告刘某某与被告张某担保合同纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某的车辆进行查封，并自愿提供了原告刘某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某的车辆进行查封，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告张某的车辆（车牌号：×××）,查封期限为二年。二、查封原告刘某某的车辆（车牌号码：×××）,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十六日书记员  张剑峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第110号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，初中文化。
辩护人薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2012）瓦刑初字第413号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦刑初字第413号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张丽媛（代）
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00162-1号
申请执行人张晶。
被执行人李珍连。
申请执行人张晶与被执行人李珍连健康权纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晶于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张晶与被执行人李珍连健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额18533.43元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年九月十日
书记员 李 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市。
负责人杨延平，行长。
委托代理人张霞，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人覃瀚弘，居民。
被执行人毛月华，居民，与被告覃瀚弘系夫妻关系。
委托代理人覃瀚弘，居民，与被执行人毛月华系夫妻关系，系被执行人毛月华的特别授权代理人。
被执行人彭涛，居民。
被执行人李媛楹，居民。
委托代理人彭涛，居民，与被执行人李媛楹系夫妻关系，系被执行人李媛楹的特别授权代理人
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人覃瀚弘、毛月华、彭涛、李媛楹金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人覃瀚弘、毛月华应该偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金65530.31元及利息，案件受理费795元，律师服务费3360元，被执行人彭涛、李媛楹承担连带清偿责任。四被执行人一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人覃瀚弘、毛月华、彭涛、李媛楹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十九日
书记员 张庆华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0093号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告徐小飞，男，汉族，1986年8月出生，现住张家口市张北县。
被告李燕荣，女，汉族，1987年6月出生，先住址同上。
被告董彦，男，1983年9月出生，汉族，现住张家口市张北县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐小飞、李燕荣、董彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1599元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0093号
原告如东县潮桥供销社有限责任公司。
法定代表人朱志刚。
被告如东县嘉涛织造有限公司。
法定代表人邵坤涛。
本院在审理原告如东县潮桥供销社有限责任公司与被告如东县嘉涛织造有限公司借款合同纠纷一案中，原告如东县潮桥供销社有限责任公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县潮桥供销社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县潮桥供销社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告如东县潮桥供销社有限责任公司负担。
审判员 马小英
二〇一四年二月二十六日
书记员 冒瑶瑶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初588号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：施振勇，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告施振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2018年4月29日经《人民法院报》发布公告，向其送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金31855元，截至2017年12月14日产生的利息12826.57元、罚息2445.58元，并依据借款合同约定支付2017年12月15日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140228000578号，约定原告向被告提供贷款147000元。2014年2月28日原告依约向被告发放贷款，截至2017年12月14日被告拖欠原告贷款剩余本金31855元、利息12826.57元、罚息2445.58元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140228000578号，约定原告向被告提供贷款147000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，月还款金额为5665.84元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年2月28日向被告发放贷款147000元。截至2017年12月14日被告拖欠原告贷款剩余本金31855元、利息12826.57元、罚息2445.58元。
诉讼期间，本院根据原告的申请，于2018年2月2日下发（2018）津0104民初588号民事裁定书，裁定冻结被告名下47127.15元银行存款。经查询，实际冻结被告名下中国工商银行账户2个，余额分别为0元、88.64元；中国建设银行账户1个，余额为0元；中国银行账户1个，余额为5.04元；华夏银行账户1个，余额为0元；兴业银行账户1个，余额为0元；平安银行账户2个，余额均为0元；天津农村商业银行账户2个，余额分别为0.05元、16.66元。保全费491元已由原告垫付。
本院认为，2014年1月17日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告施振勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金31855元，截至2017年12月14日拖欠的利息12826.57元、罚息2445.58元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2017年12月15日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、保全费491元，由被告施振勇承担（被告施振勇承担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）；
三、公告费560元，由被告施振勇承担（被告施振勇承担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 田路明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初588号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：施振勇，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告施振勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施振勇名下47127.15元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施振勇名下47127.15元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2475号
原告付华，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省西充县。
被告杨明，男，汉族，生于1981年2月21日，住四川省武胜县。
原告付华诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员李明良独任审理，公开开庭进行了审理。原告付华到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华来院诉请：1、请求依法判令被告返还原告货款26,950元，并从2018年5月24日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，支付利息至本金实际履行之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西充县晋城镇从事电器销售，被告在南充市顺庆区怡和苑石油小区四川长虹电器销售公司从事电器销售。2018年5月24日，被告以能从公司为原告购进特价电视机为由，从原告处收取货款26，950元。约定半月内向原告供应55Q3T型电视机两台、55P9型电视机三台、50Q37型电视机三台，而被告收取原告货款后，经原告多次催促，被告均不向原告供应所谓特价电视机，更不退还原告货款，严重损害了原告合法权益，见此原告特诉来贵院，请求依法判决。
被告杨明未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2018年5月24日，杨明出具了一份收条载明：收到付华付货款26,950元（贰万陆仟玖佰伍拾元），55Q3T型电视机两台、55P9型电视机三台、50Q37型电视机三台，半月内到货。付华将货款部分以现金交付，部分银行转账方式交付给了杨明。杨明未按约定向付华提供55Q3T型电视机两台、55P9型电视机三台、50Q37型电视机三台，也未退还货款，为此诉讼来院。
本院认为，2018年5月24日，杨明出具的收条证明：付华给付杨明货款26,950元，杨明向付华提供各型号电视机八台，付华将货款支付给杨明后，杨明未按约定给付华提供电视机，为此。付华诉请杨明返还原告货款26,950元，并从逾期之日，按中国人民银行同期流动资金借款利率承担资金利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明在本判决书发生法律效力后10日内返还原告付华人民币26，950元，并承担此款从2018年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一八年八月二十日
书记员 李若男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1367号
原告：李峰，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。
被告：李丹，男，1979年8月27日出生，汉族，陕汽建工集团职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告李峰与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日、8月16日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人翟晨璐，被告李丹的委托诉讼代理人段波澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元；2.判令被告支付借款利息187500元；3.判令被告承担诉讼保全保险费用3450元。事实和理由：2016年4月被告向原告借款500,000元，并出具借条，约定按年15%支付利息，2017年5月30日还清。之后原告将500,000元借给了被告，约定时间到期后，经原告多次虽要，被告至今未偿还。
被告李丹辩称，本案不属于民间借贷，属于双方合伙投资工程项目，项目为新疆昌吉州奇台公路长途客运交通枢纽工程。被告是陕建集团的工作人员，原告和被告合作经营新疆昌吉州奇台公路长途客运交通枢纽工程，当时被告没有公账，就打到了被告个人账户。现在工程已经完工，只是工程款还没有收回来。被告确实收到了原告支付的500,000元，但是这500,000元投资款原告陆续从被告个人账户中取走。合作期间被告用个人的账买了600,000元的二手车挂在原告名下，当时首付付了170,000元，每个月还贷22072.26元，在每月15日支付。车仍在原告名下，但车贷款是被告在还。发生争议后，被告再没有继续还车贷。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月至2016年7月被告李丹向原告李峰先后借款共计500,000元，其中李峰提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2016年7月14日李峰向李丹转账350，000元。李峰陈述其中100，000元系2016年4月转账，但未提供转账记录；其中50，000元为2016年7月现金支付。李丹认可收到李峰500，000元款项。2016年10月8日，李丹向李峰还款20,000元。同日，李峰向李丹出具收据，内容为：“今收到李丹还款人民币贰万元整。”2017年4月3日晚李丹向李峰出具借条，内容为：“今借到李峰人民币伍拾万元整用于生意周转。双方协定国家规定内月息15%，2017年5月30日一次还清，空口无凭，特立此据。”该借条落款日期为2016年4月1日。借条确定的还款时间到期后，李丹未偿还剩余480，000元借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告李丹认可收到原告李峰500,000元款项，但认为该款项系李峰投资款，对此主张，李丹提供的《奇台项目李峰明细》及相应的报销凭证不能证明李峰与李丹存在合作意向，且该组证据中2016年10月8日李丹向李峰还款20，000元可以印证李丹系从李峰处借款，故对李丹关于500,000元系投资款的抗辩本院不予采信。李丹提供报销凭证及相关转账记录用以证明李峰从李丹处支取的款项已超过500,000元，对此主张本院认为，《奇台项目李峰明细》中，除2016年10月8日20000元款项通过李峰向李丹当日出具的收据可以认定系李丹返还李峰借款外，其他款项均有对应报销审批程序，均非李丹向李峰还款。故李丹尚有480,000元借款未向李峰返还，原告李峰要求被告李丹返还借款500,000元的诉讼请求合理部分480,000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李丹出具的借条写明月利率为15%，李峰称该月利率系笔误，应为年利率15%，因月利率15%远高于民间借贷相关法律规定，李峰主张该利率实为年利率符合常理，且不违反相关法律规定，本院确认双方约定的利率为年利率15%，本院以年利率15%计算借期内利息及逾期利息。因李峰未提供证据证明2016年4月向李丹转账100000元和2016年7月向李丹支付50,000元的具体时间，故本院从最后一笔350，000元的转账时间2016年7月14日开始计算利息。因2016年10月8日，李丹向李峰还款20，000元，故李丹应向李峰支付2016年7月15日至2016年10月8日期间的利息17，671元（500,000元×15%÷365天×86天），支付2016年10月9日至2018年8月20日期间利息134，334元（480,000元×15%÷365天×681天），故李丹应付李峰利息共计152，005元。原告李峰要求被告李丹支付利息187，500元的诉讼请求，合理部分152，005元本院予以支持。
原告要求被告支付诉讼保全保险费用3957.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李丹返还原告李峰借款本金480,000元；
二、被告李丹支付原告李峰利息152，005元〔（500,000元×15%÷365天×86天）+（480,000元×15%÷365天×681天）〕；
三、驳回原告李峰要求被告李丹承担诉讼保全保险费用3450元的诉讼请求。
上述款项合计632，005元，被告李丹须于本判决生效之日起十日内向原告李峰一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额694，907.5元，确认给付标的额632，005元，占诉讼标的额的90.95%。案件受理费10，749.08元（原告李峰已预交），减半收取5374.54元，由被告李丹负担4888元，由原告李峰负担486.54元。保全申请费3994.54元（原告李峰已预交），由被告李丹负担3633元，由原告李峰负担361.54元。余款5374.54元，由本院退回原告李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20896号
原告卢英，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗开诚，男，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，男，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：董应贵，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区文化村。
原告卢英与被告董应贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2８日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢英的委托诉讼代理人罗开诚到庭参加了诉讼。被告董应贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年12月28日起至上述款项付清为止，利随本清，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月14日，被告以家庭生活开支急需为由提出向原告借款10000元，原告基于朋友关系同意借现金给被告，双方口头约定借期为一个月。借款期限届满后，被告分文未支付给原告。原告多次找到被告协商无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告董应贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告董应贵向原告卢英出具借条一张，载明：“今借到卢英现金10000（壹万元整）作家急用，借款人:董应贵20**.10.14”。审理中，原告卢英的委托诉讼代理人罗开诚称当时原告卢英随身携带的现金不足，是原告的丈夫当天从ATM取款机上分两次，分别取出现金5000元和4200元，加上原告随身携带的现金800元，一起凑足现金10000元。原告卢英将10000元现金交付给被告董应贵，双方口头约定借款期限为1个月，被告董应贵收到现金10000元后向原告卢英出具了借条一张。
另查明，2017年10月14日，原告卢英的中国建设银行账号为621700376003097XXXX的银行卡，于2017年10月14日在中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝小龙坎支行的ATM取款机上分两次分别取出现金5000元和4200元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经在法院的公告栏和被告住所地张贴公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢英提交的证据能够证明其与被告董应贵借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告卢英要求被告董应贵归还本金并支付利息，证据充分，本院予以支持。被告董应贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董应贵于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告卢英借款10000元及利息；利息以10000元为基数，从2017年12月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至本金付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董应贵负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文胜
审 判 员 任 璐
人民陪审员 袁巧云
二〇一八年五月十日
法官 助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异94号
异议人（利害关系人）：李百胜，男，汉族，1986年4月10日生，住南充市顺庆区。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人李百胜对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，经本院通知异议人未到庭参加听证，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按异议人李百胜撤回异议申请处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 粟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13121号
原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告:沙坪坝区美味佳副食店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路*号附**号1F-12。
经营者：蒋伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告张涛与被告沙坪坝区美味佳副食店产品责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张涛于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告张涛负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年八月三十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2291号之二
原告：伍炳贵，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨素文，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。
第三人：伍文俊，男，1991年1月31日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
本院在审理原告伍炳贵与被告ＸＸＸ、杨素文及第三人伍文俊买卖合同纠纷一案中，原告伍炳贵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告伍炳贵请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍炳贵撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由伍炳贵承担。
审判员 臧庆
二〇一八年七月十六日
书记员 王霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2043号
原告王祥东。
委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘杰。
本院在审理原告王祥东诉被告刘杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王祥东于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥东撤回起诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告王祥东负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年四月十六日
代书记员 张 婷 婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初576号
原告：骆开武，男，1973年7月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：陈红卫，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地，四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：郭旭，公司总经理。
原告骆开武与被告陈红卫、四川荣慧建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告骆开武于2018年7月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2018年7月25日、8月7日公开开庭进行了审理，原告骆开武及其委托诉讼代理人，被告陈红卫到庭参加了诉讼，被告四川荣慧建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
骆开武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付骆开武工资20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）承建了芦山县清仁乡同盟村2013年小型农田建设项目，后将该项目分包给陈红卫。陈红卫找到骆开武，请求其帮忙组织工人施工。骆开武即组织了工人为二被告施工。完工后经结算二被告应支付骆开武组织的施工班组工资总计252980元。2015年元月10日，经结算，二被告向骆开武出具了结算单载明，兹有2014年度清仁乡同盟村小农水工程骆开武组（施工组）民工工资款总计252980,00元，截止2014年12月20日，已支付137000元，尚欠款115980.00元（大写：壹拾壹万伍仟玖佰捌拾元整）。后经骆开武及其他施工人员的催收，二被告支付了骆开武及其他施工人员共计95980元，至今仍欠骆开武工资20000元。据此，骆开武向本院提起诉讼。
陈红卫辩称，骆开武的起诉不是事实，陈红卫与四川荣慧建设集团有限公司不是分包关系。事实是，四川荣慧建设集团有限公司承建芦山县2013年清仁乡同盟村小型农田建设项目，陈红卫作为公司的项目负责人参与工程。公司差欠骆开武20000元是事实，但与陈红卫个人无关。据此，请求依法驳回骆开武对陈红卫的诉讼请求。
四川荣慧建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月9日，四川荣慧建筑工程有限公司与芦山县清仁乡同盟村村民委员会签订《施工合同》约定，由四川荣慧建筑工程有限公司承建芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目第七标段工程，陈红卫在合同的委托代理人项下签字。2014年5月23日，经人介绍，陈红卫与骆开武签订《建设工程内部分包合同》，以包工方式将工程劳务分包给骆开武。2014年9月26日，四川荣慧建筑工程有限公司名称变更为四川荣慧建设集团有限公司。合同签订后，骆开武即组织人员施工。工程完工后，经结算，陈红卫以公司项目负责人的名义向骆开武出具《结算》载明，兹有2014年度清仁乡同盟村小农水工程骆开武组（施工组）民工工资款总计252980,00元。截止2014年12月20日，已支付137000元，尚欠款115980.00元（大写：壹拾壹万伍仟玖佰捌拾元整）。此后经骆开武及其他施工人员的催收，四川荣慧建设集团有限公司陆续支付了部分款项。至起诉之日，余20000元未付。为此，骆开武向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的当事人身份信息，《施工合同》，《建设工程内部分包合同》，《结算》，汇款凭证等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。陈红卫作为四川荣慧建设集团有限公司的委托代理人，以包工方式将工程（芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目第七标段）劳务分包给骆开武。骆开武依约定提供了劳务，四川荣慧建设集团有限公司接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。骆开武请求给付劳务报酬20000元，有合同书、结算凭证、汇款凭证及当事人陈述等在案为证，四川荣慧建设集团有限公司在该工程的委托代理人陈红卫对此并无异议。且四川荣慧建设集团有限公司也未提交相应的抗辩和反证，骆开武的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。陈红卫作为四川荣慧建设集团有限公司的委托代理人，其以四川荣慧建设集团有限公司的名义实施的行为，应由四川荣慧建设集团有限公司承担民事责任。骆开武同时请求陈红卫承担连带给付责任，但并未提交相应的证据予以证明，故对骆开武的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川荣慧建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告骆开武劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年八月七日
书记员 宋 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3181号
罪犯沈庆永，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年9月7日作出(2009)浔刑二初字第106号刑事判决，认定被告人沈庆永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。宣判后，被告人沈庆永不服，提出上诉。在审理过程中沈庆永申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)九中刑二终字第74号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4365号、（2016）赣01刑更字第1092号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈庆永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈庆永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆永减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2009年3月13日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终597号
上诉人（原审被告）：梅礼才，男，汉族，1969年10月26日生，湖北省竹溪县人，农民，现在本村。
上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司。住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
原审第三人：浙江中矿建设集团有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
原审第三人：浙江南源矿建有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼*楼。
法定代表人：陈开斌，该公司董事长。
原审第三人：浙江天城建设集团有限公司。（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
上诉人梅礼才、温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人山西紫金矿业有限公司，原审第三人浙江天城建设集团有限公司、浙江南源矿建有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梅礼才于2017年7月12日向本院申请撤回其上诉；上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人梅礼才、温州建峰矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅礼才、浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人梅礼才负担5元，上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00176号
申请执行人：刘亚萍，女，生于1979年8月24日。
被执行人：朱红喜，男，生于1957年8月3日。
刘亚萍与朱红喜分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人刘亚萍依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00179号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人朱红喜发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱红喜在5日内向申请执行人刘亚萍清偿案件执行款9800元。在案件执行过程中，被执行人朱红喜自动履行案件执行款9800元。现调解书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 白涛涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终903号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人李长江，居民委员会主任。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊山，男，1951年6月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人张俊山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘彦辉，被上诉人委托代理人董秀霞、乔帅到庭参加诉讼。
本院认为，经审查，本案性质为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会不具有集体经济组织的主体资格，且上诉人在二审期间提交了同意变更适格主体身份的证据，需要追加当事人参加诉讼，故一审判决诉讼主体有误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2951号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费3458元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李美鸥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12317号
原告：李芳，女，1993年3月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。
法定代表人：王云凯，职务不详。
原告李芳与被告重庆艾茉摄影有限公司服务合同一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月28日，原告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李芳已预交），由原告李芳负担。
审判员 辛灵
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋念
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01798号
原告西安桂溪机械设备有限公司，住所地：西安市未央区阿房一路57号。
法定代表人黄先富，系该公司总经理。
委托代理人代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告张坤，西安市蓝田县政府技术监督局工作人员。
被告韩露。
本院在审理原告西安桂溪机械设备有限公司与被告张坤、韩露买卖合同纠纷一案中，发现原告营业地在西安市未央区，同时双方之合同亦约定管辖权在甲方（及本案原告）所在地。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条之规定即“法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。双方约定合同管辖在原告所在地，而原告营业地在西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院。
本案受理费7195元，全额退还原告西安桂溪机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年六月二日
书 记 员 袁莉敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7000号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：惠巧艳，女，1991年10月10日生，住陕西省榆林市神木县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告惠巧艳追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23338号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人胡罡，行长。
被执行人上海越宁物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑小锋。
被执行人叶文惠，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人周华燕，女，1987年2月11日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行(2016)沪0115民初29944号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海越宁物资有限公司、叶文惠、周华燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海越宁物资有限公司、叶文惠、周华燕名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23338号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。被执行人上海越宁物资有限公司，住所地上海市。法定代表人郑小锋。被执行人叶文惠，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华燕，女，1987年2月11日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2016)沪0115民初29944号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海越宁物资有限公司、叶文惠、周华燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海越宁物资有限公司、叶文惠、周华燕名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。