wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3579号
上诉人（原审原告）：万承立。
委托代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆广怀实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001097958848650。
法定代表人：洪敏，董事长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人万承立与被上诉人重庆广怀实业（集团）有限公司（以下简称为广怀实业公司）养老保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初1332号民事判决，万承立不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万承立及其委托代理人严家泉到庭参加诉讼，被上诉人广怀实业公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万承立一审诉称：我于1999年5月到广怀实业公司从事建筑工程现场施工员工作，一直工作到2014年9月。期间，广怀实业公司未为我办理社保，亦未为我全面缴纳社会保险费用。我于2014年9月5日提出辞职申请，广怀实业公司未作出明确答复。现请求法院判决：1、广怀实业公司赔偿我养老保险待遇270000元；2、广怀实业公司承担本案的诉讼费。
广怀实业公司一审辩称：1、万承立的上述请求已经经过了碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书的仲裁裁决。上述裁决书已经驳回了万承立的上述请求，故万承立以相同的请求再次要求诉讼，违反了一事不再理原则。2、双方之间不存在劳动关系，故应当驳回万承立的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年9月17日，万承立向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与广怀实业公司之间的劳动关系，并要求广怀实业公司支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业赔偿金。2015年1月9日，该委以万承立不能证明其与广怀实业公司之间存在劳动关系为由，作出碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书，裁决驳回万承立的申请请求。万承立不服，于2015年2月6日向一审法院提起诉讼，要求广怀实业公司以及重庆广路建筑工程有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇。2015年4月1日，万承立申请撤回其诉讼请求。一审法院于2015年4月1日作出（2015）碚法民初字第01363号民事裁定书，同意万承立的撤诉请求。2015年4月7日，万承立向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与重庆广路建筑工程有限公司之间的劳动关系，并要求重庆广路建筑工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业赔偿金。该委作出碚劳仲案字（2015）第759号仲裁裁决书，裁决驳回万承立的申请请求。万承立不服，于2015年7月13日向一审法院提起诉讼，要求解除与重庆广路建筑工程有限公司之间的劳动关系，并要求重庆广路建筑工程有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业保险待遇。2015年9月25日，一审法院作出（2015）碚法民初字第05153号民事判决书，判决驳回万承立的诉讼请求。万承立不服，遂向本院上诉后，于2015年12月29日撤回上诉请求。
2016年1月6日，万承立向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与广怀实业公司之间的劳动关系，并要求广怀实业公司支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业保险待遇、养老保险损失。2016年1月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书。该通知书载明：万承立申请请求的解除与被告之间的劳动关系、要求广怀实业公司支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业保险待遇，已经碚劳仲案字（2014）第1439号处理。要求广怀实业公司支付养老保险损失因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，故本委决定不予受理。万承立不服，遂起诉至法院。
一审法院认为，万承立因不服碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书，于2015年2月6日向一审法院提起诉讼，而后又于2015年4月1日撤回了其诉讼请求。由此可以认定，碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书载明的内容可知，万承立与广怀实业公司双方之间不存在劳动关系。故万承立要求广怀实业公司向其赔偿养老保险待遇的请求，于法无据。故对万承立的上述请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告万承立的诉讼请求。”
万承立不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判广怀实业公司赔偿其失业保险待遇27万元。其主要事实及理由有：万承立于1995年5月到广怀实业公司上班，从事建筑工程现场施工员工作，持续至2014年9月，期间，广怀实业公司未为其办理社保，亦未缴纳相关社会保险费用，一审以不存在劳动关系为由驳回万承立的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律不当。
广怀实业公司二审书面答辩称：1、万承立与广怀实业公司之间不存在劳动关系，广怀实业公司未曾向万承立发放过工资，也没有对其进行工作安排和管理，所以没有为其缴纳养老保险的义务；2、已有生效仲裁裁决书认定万承立与广怀实业公司之间不存在劳动关系；3、因双方不存在劳动关系，故应驳回万承立的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：···（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；···前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。万承立曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与广怀实业公司之间劳动关系，并由广怀实业公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业赔偿金。上述仲裁委员会作出碚劳仲字（2014）第1439号仲裁裁决书已经生效，该生效仲裁裁决书确认万承立与广怀实业公司之间不存在劳动关系，现万承立又未举示相反证据足以推翻上述事实，故万承立认为其与广怀实业公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。因万承立与广怀实业公司之间不存在劳动关系，故万承立请求广怀实业公司赔偿其养老保险待遇损失，于法无据。
综上，万承立的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万承立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 剑 磊
代理审判员 陈 洁 婷
代理审判员 吴 学 文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李艾玲书记员李艾玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3579号上诉人（原审原告）：万承立。委托代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆广怀实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001097958848650。法定代表人：洪敏，董事长。委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人万承立与被上诉人重庆广怀实业（集团）有限公司（以下简称为广怀实业公司）养老保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初1332号民事判决，万承立不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万承立及其委托代理人严家泉到庭参加诉讼，被上诉人广怀实业公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万承立一审诉称：我于1999年5月到广怀实业公司从事建筑工程现场施工员工作，一直工作到2014年9月。期间，广怀实业公司未为我办理社保，亦未为我全面缴纳社会保险费用。我于2014年9月5日提出辞职申请，广怀实业公司未作出明确答复。现请求法院判决：1、广怀实业公司赔偿我养老保险待遇270000元；2、广怀实业公司承担本案的诉讼费。广怀实业公司一审辩称：1、万承立的上述请求已经经过了碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书的仲裁裁决。上述裁决书已经驳回了万承立的上述请求，故万承立以相同的请求再次要求诉讼，违反了一事不再理原则。2、双方之间不存在劳动关系，故应当驳回万承立的诉讼请求。一审法院经审理查明：2014年9月17日，万承立向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与广怀实业公司之间的劳动关系，并要求广怀实业公司支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业赔偿金。2015年1月9日，该委以万承立不能证明其与广怀实业公司之间存在劳动关系为由，作出碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书，裁决驳回万承立的申请请求。万承立不服，于2015年2月6日向一审法院提起诉讼，要求广怀实业公司以及重庆广路建筑工程有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇。2015年4月1日，万承立申请撤回其诉讼请求。一审法院于2015年4月1日作出（2015）碚法民初字第01363号民事裁定书，同意万承立的撤诉请求。2015年4月7日，万承立向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与重庆广路建筑工程有限公司之间的劳动关系，并要求重庆广路建筑工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业赔偿金。该委作出碚劳仲案字（2015）第759号仲裁裁决书，裁决驳回万承立的申请请求。万承立不服，于2015年7月13日向一审法院提起诉讼，要求解除与重庆广路建筑工程有限公司之间的劳动关系，并要求重庆广路建筑工程有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业保险待遇。2015年9月25日，一审法院作出（2015）碚法民初字第05153号民事判决书，判决驳回万承立的诉讼请求。万承立不服，遂向本院上诉后，于2015年12月29日撤回上诉请求。2016年1月6日，万承立向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与广怀实业公司之间的劳动关系，并要求广怀实业公司支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业保险待遇、养老保险损失。2016年1月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书。该通知书载明：万承立申请请求的解除与被告之间的劳动关系、要求广怀实业公司支付解除劳动合同经济补偿、未休年休假待遇、失业保险待遇，已经碚劳仲案字（2014）第1439号处理。要求广怀实业公司支付养老保险损失因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，故本委决定不予受理。万承立不服，遂起诉至法院。一审法院认为，万承立因不服碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书，于2015年2月6日向一审法院提起诉讼，而后又于2015年4月1日撤回了其诉讼请求。由此可以认定，碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据碚劳仲案字（2014）第1439号仲裁裁决书载明的内容可知，万承立与广怀实业公司双方之间不存在劳动关系。故万承立要求广怀实业公司向其赔偿养老保险待遇的请求，于法无据。故对万承立的上述请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告万承立的诉讼请求。”万承立不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判广怀实业公司赔偿其失业保险待遇27万元。其主要事实及理由有：万承立于1995年5月到广怀实业公司上班，从事建筑工程现场施工员工作，持续至2014年9月，期间，广怀实业公司未为其办理社保，亦未缴纳相关社会保险费用，一审以不存在劳动关系为由驳回万承立的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律不当。广怀实业公司二审书面答辩称：1、万承立与广怀实业公司之间不存在劳动关系，广怀实业公司未曾向万承立发放过工资，也没有对其进行工作安排和管理，所以没有为其缴纳养老保险的义务；2、已有生效仲裁裁决书认定万承立与广怀实业公司之间不存在劳动关系；3、因双方不存在劳动关系，故应驳回万承立的上诉请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：···（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；···前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。万承立曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与广怀实业公司之间劳动关系，并由广怀实业公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业赔偿金。上述仲裁委员会作出碚劳仲字（2014）第1439号仲裁裁决书已经生效，该生效仲裁裁决书确认万承立与广怀实业公司之间不存在劳动关系，现万承立又未举示相反证据足以推翻上述事实，故万承立认为其与广怀实业公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。因万承立与广怀实业公司之间不存在劳动关系，故万承立请求广怀实业公司赔偿其养老保险待遇损失，于法无据。综上，万承立的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万承立负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   剑   磊代理审判员 陈   洁   婷代理审判员 吴   学   文二〇一六年七月十八日书 记 员 李艾玲书记员李艾玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第38号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人杨昌荣，男。2009年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月24日刑满释放。2011年9月14日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年6月20日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日，�年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2013）489号起诉书指控被告人杨昌荣犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人杨昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年6月19日21时许，被告人杨昌荣伙同曾总（在逃）窜到海口市美兰区博爱南横路265号前，将被害人吴XX停放在此处的一辆黑色电动车盗走。后被告人杨昌荣骑着盗得的电动车行驶至海口市六合大厦旁边路口时被吴XX发现并抓获，缴获被盗电动车。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2300元。
上述事实，被告人杨昌荣在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见、劳动教养决定书、现场示意图、户籍证明、辨认笔录及相片、被害人吴XX的陈述；证人涂XX的证言；并有被告人杨昌荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨昌荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累法，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨昌荣当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1313号
原告高某禧。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告温某坤。
原告高某禧与被告温某坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告高某禧的委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告温某坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某禧诉称，2009年8月14日，被告温某坤向原告借款5000元，后被告于2012年再向原告借款20000元及10000元，被告于2012年6月11日补写借条给原告，双方约定月利率2%。但是被告借款后一直未按约定支付利息及归还本金。请求法院判决：一、被告归还借款35000元及支付利息36300元给原告（利息计算：1、以本金5000元，按照月利率2%，从2009年8月15日起计算至2016年5月14日；2、以本金30000元，按照月利率2%，从2012年6月12日起计算至2016年5月11日；）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某禧为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借条》3份，证实被告借到原告35000元的事实；
2、《身份证》1份，证明原告的身份信息；
被告温某坤没有答辩，没有出庭参加诉讼。
被告向本院提供了如下证据：《汇款收据》及《收条》共5份，证明被告已归还11800元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告温某坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，对被告提供的证据，原告认为被告支付的款项，应该是支付利息，本金被告并没有归还过。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能充分证明待证的事实，本院予以釆信。被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能充分证明待证的事实，本院予以釆信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：因做生意急需资金，2009年8月14日，被告温某坤向原告借款5000元，被告立写了一份《借条》交原告收执。后被告于2012年再向原告借款20000元及10000元，被告于2012年6月11日补写两份《借条》交原告收执。三笔借款双方均没有约定归还借款的期限及利息。后被告分别于2013年5月7日还款2000元、2014年11月7日还款2500元、2015年2月15日还款2500元、2015年5月31日还款2400元、2015年11月14日还款2400元给原告。原告于2016年6月13日诉至本院，请求判决：一、被告归还借款35000元及支付利息36300元给原告（利息计算：1、以本金5000元，按照月利率2%，从2009年8月15日起计算至2016年5月14日；2、以本金30000元，按照月利率2%，从2012年6月12日起计算至2016年5月11日；）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高某禧与被告温某坤签订的《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，被告至今仅已还款11800元，尚欠23200元没有归还。没有证据证实借款时双方约定有利息，原告提出被告已还的11800元款项属支付利息的主张，证据不足，法院不予釆纳。因双方并没有约定归还借款的期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告请求被告归还尚欠的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求按年利率24%，从借款次日起计算利息。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期內利息的，人民法院不予支持。本案原告主张双方约定月利率2%，证据不足，法院不予确认。对原告请求按年利率24%，从借款次日起计算利息，本院不予支持。利息应从主张权利次日即起诉次日起计算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率，出借人可按照年利率6%主张支付资金占用期间利息。原告主张的资金占用期间利息应按年利率6%从2016年6月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告温某坤归还给原告高某禧借款人民币23200元并支付给原告高某禧资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币23200元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币791元，由原告高某禧负担人民币534元，被告温某坤负担人民币257元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 旋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民一初字第00027号
原告白淑芹，女，1931年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人尤建才，系原告之子。
被告尤桂华，女，1963年6月16日生，满族，农民。
原告白淑芹与被告尤桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤建才、被告尤桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告因为赡养一事去被告尤桂华家找被告（二人系母女关系），被告未让原告进门，在大门处与原告发生争吵，推搡原告。原告之子尤建才在邻居家帮工，看到母亲与姐姐发生争吵，尤建才动手打了尤桂华，后被邻居拉开。原告回家后第三天去营厂卫生院治病。6月22日又到西丰县中医院检查，诊断为胸部外伤，右侧第6根肋骨骨折，住院8天，花医疗费1030元。要求被告赔偿各项损失20000元。
被告辩称，2014年6月13日，原告白淑芹（即被告母亲）来我家门前因为赡养一事骂我，并要进我家，我将大门锁上，在门外与我妈发生争吵，我没有打我母亲，也没推她，她也没倒地。我弟弟尤建才看到我俩争吵，就过来质问我，我骂了他一句，他就打我，我住院后十天，尤建才领我妈也来住院了，我没有推打我妈，她是自己回家的，我不能赔偿。
原告提供营厂乡卫生院、西丰中医院诊断书、病历及医药费收据，欲证明原告有病。被告称是被告住院十天后，原告由其代理人带去西丰中医院看病，与被告没有关系。
法庭当庭宣读了调取公安机关关于尤桂华、尤建才殴打他人卷宗中询问尤建才、尤桂华、白淑芹、证人郝斌、毛桂海的证实材料，证言中均无尤桂华打原告证言，被告无异议，原告代理人称证人说的不对，但无证据证明被告打原告。
经审理查明，原、被告系母亲关系。2014年6月13日下午1时，原告因家庭赡养之事至被告家大门外，被告阻止原告进院，二人在大门外发生争吵推搡。原告之子尤建才见状过来质问被告，被告骂了尤建才一句，尤建才打被告（其姐姐）一个嘴巴。二人发生撕扯，后被他人拉开。被告住院治疗，原告即自行回家。第三天原告至营厂医院看病，2014年6月22日至西丰县中医院看病。诊断为胸部外伤，右侧第6根肋骨骨折，住院8天，花医疗费1030元、误工费289元、护理费289元、伙食补助费120元、交通费100元，合计1828元，要求被告赔偿。
本院认为，原、被告系母女关系，因赡养之事原告找被告，被告阻止其进院内，二人在门外发生推搡，公安机关询问材料中也没有证据证明被告打原告，且原告自行回家。因原、被告系母亲关系，在争吵中有推搡行为。作为子女应对老人尽关怀，照顾之情，原告治疗费用被告应适当予以赔偿。原告提出的其它诉讼请求无法予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤桂华给付原告白淑芹费用540元，于判决生效后十日内给付。
案件诉讼费200元，由原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈天明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0101号
上诉人（一审原告）沭阳东方文体用品有限公司。住所地沭阳县工业园区宁波路*号。
法定代表人潘义君，该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵建州。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人沭阳东方文体用品有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人赵建州确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月1日，原告东方公司录用被告赵建州到其公司工作，并向被告赵建州发放了工作证，该工作证中载明了被告入厂时间、工作部门等相关信息。但原、被告双方至今未签订书面劳动合同。2012年3月24日，被告赵建州在工作时受伤，原告东方公司将被告送到沭阳向阳医院治疗并支付了医疗费用。后双方发生劳动争议，经被告申请，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月6日作出沭劳人仲案字（2012）第105号仲裁裁决，确认被告与原告存在事实劳动关系。现原告不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告东方公司虽然未与被告赵建州签订书面的劳动合同，但原告作为用人单位向被告发放了工作证，该工作证能够证明原、被告之间存在劳动关系。原告东方公司称被告受伤时双方之间已不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，一审判决：原告沭阳东方文体用品有限公司与被告赵建州之间自2012年2月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沭阳东方文体用品有限公司负担。
东方公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年3月5日被上诉人向上诉人单位口头提出辞职，即离开上诉人单位，未再回上诉人单位上班，双方之间已经解除事实劳动关系。2012年3月24日，离职后的被上诉人又私自到上诉人单位找朋友玩耍聊天时，擅自操作机器手指被绞伤。综上，双方之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人赵建州答辩称：上诉人向被上诉人发放了工作证，工作证上载明了入厂时间及部门等信息，能够证明双方之间存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系？
本院认为，根据被上诉人赵建州提供的上诉人单位发放的工作证结合其是在上诉人单位工作时操作机器被机器绞伤手指事实，足以证明双方之间存在事实劳动关系。上诉人东方公司主张双方已经解除劳动关系以及被上诉人离职后擅自操作机器被机器绞伤，没有证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳东方文体用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月十六日
书 记 员 许小璇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执181号
申请执行人：刘荣忠，男，住广西壮族自治区容县。
被执行人：林旭珍，女，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人刘荣忠与林旭珍林旭珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）桂0921民终1548号民事判决书，被执行人林旭珍返还借款本金人民币61356元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1179元、申请执行费820.34元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林旭珍的财产在另一执行案处理中，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月三十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执181号申请执行人：刘荣忠，男，住广西壮族自治区容县。被执行人：林旭珍，女，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人刘荣忠与林旭珍林旭珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）桂0921民终1548号民事判决书，被执行人林旭珍返还借款本金人民币61356元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1179元、申请执行费820.34元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林旭珍的财产在另一执行案处理中，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月三十日书记员  李兆倬
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00944号
申请执行人何丽。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人何丽与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人何丽也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异26号
异议人（利害关系人）舟山万邦永跃船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。
法定代表人王海滨。
原申请执行人舟山交通投资集团有限公司，住所地舟山市新城千岛路225号民政大楼东楼。
法定代表人袁海滨，系董事长。
申请执行人舟山通盛投资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号3幢301室。
法定代表人夏毅。
被执行人浙江永跃控股集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦1802室。
法定代表人王海滨。
本院在执行申请执行人舟山通盛投资有限公司（以下简称“通盛公司”）与被执行人浙江永跃控股集团有限公司（以下简称“永跃公司”）追偿权纠纷一案中，利害关系人舟山万邦永跃船舶修造有限公司（以下简称“万邦公司”）提出书面异议。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人万邦公司称，被执行人永跃公司以伪造登记的方式将其持有的万邦公司的45%股权质押给原申请执行人舟山交通投资集团有限公司，其获得金融机构贷款的行为涉嫌商业欺诈；第二、永跃公司将涉案股权质押的行为未经万邦公司外方股东同意，违反相关法律规定；第三、区商务局应撤销涉案股权质押的行政许可。利害关系人已经向本院和舟山市中院提起诉讼，并已向浙江省高院申请再审，尚无再审的结果；第四、原申请执行人舟山交通投资集团有限公司在获得股权反担保过程中存在违规操作；第五、涉案股权的质押登记未经变更，申请执行人通盛公司未取得涉案股权的质权。基于以上理由，异议人请求本院中止（2017）浙0903执1533号、（2017）浙0903执1533号之一、（2017）浙0903执1533号之二三份执行裁定书，即一、中止变更申请执行人通盛公司；二、中止拍卖被执行人永跃公司所有的在万邦公司的45%股权；三、中止被执行人永跃公司在万邦公司的股权收益的提取和冻结。
异议人向本院提交永跃公司提交区商务局的股权质押材料复印件、股东同意函复印件、董事会决议复印件、指定代表证明复印件、行政许可决定书复印件二份、永跃公司与万邦函件复印件、万邦公司致区商务局函复印件、一审和二审行政裁定书复印件、股权质押合同复印件、公司会议纪要复印件、向检察、纪委反映材料复印件。
经本院审查查明，本院于2016年10月10日作出了（2016）浙0903民初2734号民事调解书，民事调解书中载明原申请执行人舟山交通投资集团有限公司对被执行人永跃公司所有的万邦公司45%股权（包括股权分红款）的司法处置款中享有优先受偿权。
申请执行人舟山通盛投资有限公司于2017年7月26日向本院提交了变更申请执行人申请书，并提交了与原申请执行人舟山交通投资集团有限公司的债权转让协议。本院于同日作出了变更申请执行人的执行裁定书。
本院认为，第一、申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，法院可以裁定变更申请执行人。变更申请执行人的执行行为与异议人无利害关系，故异议人请求中止变更于法无据。第二、异议人对涉案股权的质权优先权提出的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径予以救济。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人舟山万邦永跃船舶修造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
二〇一七年八月十日
代书 记员 钱笑盈
第1页
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址黑龙江省肇州县。
负责人王希国，职位行长。
被执行人胡中民，男，汉族，现住肇州县。
被执行人翟亚君，女，汉族，现住肇州县。
被执行人王立东，男，汉族，现住肇州县。
被执行人王立婷，女，汉族，现住肇州县。
被执行人王铁，男，汉族，现住肇州县。
被执行人荆淑芝，女，汉族，现住肇州县。
被执行人王广，男，汉族，现住肇州县。
被执行人孙淑清，女，汉族，现住肇州县。
被执行人王云峰，男，汉族，现住肇州县。
被执行人唐维新，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2013）州商初字第817号支付令受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人胡中民、翟亚君、王立东、王立婷、王铁、荆淑芝、王广、孙淑清、王云峰、唐维新借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2013）州商初字第817号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王立超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执99号
申请执行人:黄耀光，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人:郭敏玲，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:曾某1，女，2011年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:曾某2，男，2014年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄耀光与被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀光于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求1、被执行人郭敏玲偿还借款本金237万元及利息另计，且承担案件受理费25760元、执行费26100元；2、被执行人曾某1、曾某2在继承曾耀伟的遗产价值范围内对被执行人郭敏玲上述债务承担清偿责任。本院于2018年1月10日依法予以受理。
由于本案的执行依据（2017）桂0821民初1134号民事判决书判决被执行人曾某1、曾某2在继承曾耀伟的遗产限额范围内对被执行人郭敏玲的债务承担清偿责任，2018年6月28日申请执行人黄耀光以不适宜将曾某1、曾某2列为被执行人为由向本院撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人黄耀光撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄耀光撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初1134号民事判决书的执行。
申请执行人可向本院重新申请强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年七月三日
法官助理 赖建来
书 记 员 何安琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终291号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人韩某乙（曾用名韩某甲），男，1990年10月10日出生，汉族，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，分别于2015年9月11日、11月23日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
辩护人张素平，河南××××律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人韩某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）豫0711刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某乙不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年底至2014年底，被告人韩某乙在新乡市牧野区寺庄顶村文洋（另案处理）经营的食品加工厂工作期间，明知其使用的原材料是从王某甲（另案处理）等二道贩处收购的病死猪肉，被告人韩某乙仍与王某乙、苗某（均另案处理）等人在文某的食品加工厂将文某收购进的病死猪肉通过修肉、清洗、搅馅等工序生产加工成香肠、肘花后，由文某销售到河南省××、××、××等地予以销售。经河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定文某销售额达7168278.5元。
认定上述事实的证据有被告人韩某乙的供述，证人王某乙、文某、苗某的证言，证人边某、王某乙的辨认笔录，文某黑色工资笔记本复印件、张某霞销售笔记本复印件等书证，河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论等鉴定意见，被告人韩某乙指认违法生产及存放产品的现场照片、辨认笔录等证据，印证了被告人韩某乙帮助文某违法从事生产加工香肠、肘花的犯罪事实。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人韩某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人韩某乙的上诉理由及其辩护人辩称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人韩某乙明知病死猪肉，仍用于生产加工香肠、肘花等不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人韩某乙上诉及其辩护人辩称原判量刑过重的意见，经查，上诉人韩某乙系文某违法生产经营食品加工厂的工人，其在文某违法生产加工香肠、肘花期间起到了积极帮助作用，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度所判处的刑罚符合法律规定，并无不当，故上诉人韩某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付国强
二〇一六年八月十一日
书记员 孙婷婷
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第843号
申请执行人邹林云
被执行人王玉燕
申请执行人邹林云与被执行人王玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）丹民初字第3585号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉燕应分期给付申请执行人欠款135000元、违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3585号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月七日
书记员 徐 白
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4070号
罪犯吴某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)苏中刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴远芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2005年7月22日作出(2005)苏刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年3月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年9月24日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴远芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴远芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴远芳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴远芳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴远芳对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴远芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远芳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执675号
申请执行人：林健永，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人：林湘杰，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人：林湘朝，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住平南县。
上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。
被执行人：欧效玉，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人林健永、林湘杰、林湘朝依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1910号民事判决书，申请执行与被执行人欧效玉排除妨害纠纷一案，要求被执行人欧效玉拆除及清除位于平南县丹竹镇白马村安宁六屯申请执行人房屋通往村中水泥路通道上的砌石围墙、自水渠北侧往被执行人承包地方向4.5米高出地面处，排除通行障碍,并负担一审案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法以邮寄方式送达执行通知书给被执行人欧效玉，责令其在接到通知书后三日内按生效判决履行上述拆除义务，但被执行人拒收执行通知书等相关执行材料。2018年5月17日，本院工作人员到被执行人家中做当事人的思想工作，而被执行人的家属关门避而不见。为了顺利执行，本院依法网络冻结了被执行人欧效玉名下的银行存款帐户。并于2018年6月13日对本案采取强制执行，按生效判决把石围墙拆除，恢复了通道畅通。按照法律规定，在执行过程中所产生的钩机工时费、革新车运输费等相关费用共900元应由被执行人欧效玉负担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧效玉的银行存款（限额1000元）至本院标的款专用帐户；划拨后解除对该帐户的冻结（详见协助划拨、解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄 安
书 记 员 黄红舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4215号
申请人：武泽华，男，1963年5月19日出生。
委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被申请人：窦念祥，男，1982年12月1日出生。
被申请人：窦永波，男，1957年9月14日出生。
被申请人：陈欣，女，1982年9月16日出生。
本院在审理申请人武泽华与被申请人窦念祥、窦永波、陈欣民间借贷纠纷一案中，申请人武泽华于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求在25万元范围内对被申请人陈欣所有位于本市镜湖区圣地雅歌小区X区X号楼X单元XXXX室房屋予以保全，并购买了保险金额为25万元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人武泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈欣所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌小区X区X号楼X单元XXXX室房屋及其土地使用权在25万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年九月十四日
书记员 陶旻枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4215号之一
解除保全申请人：武泽华，男，1963年5月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被申请人：陈欣，女，1982年9月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告武泽华与被告窦念祥、窦永波、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）皖0202民初4215号民事裁定，对被申请人陈欣所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌小区X区X号楼X单元XXXX室房屋及其土地使用权在25万元范围内予以查封。原告于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告在本院主持下达成调解协议，且被告陈欣依约履行了还款义务，故原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈欣所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌小区X区X号楼X单元XXXX室房屋及其土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶旻枫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3703号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人刘玉宝，男,1979年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县圣佛镇西圣佛村**号。
广发银行股份有限公司北京分行与刘玉宝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7404号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.857776万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本�提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3703号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘玉宝，男,1979年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县圣佛镇西圣佛村**号。广发银行股份有限公司北京分行与刘玉宝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7404号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.857776万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本�提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执438号
申请执行人：龙惠晴，男，1982年4月18日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路国瑞城名仕苑三幢二单元。
被执行人：王学旺，男，1988年11月12日出生，现住海口市琼山区滨江度假城。
本院在执行申请执行人龙惠晴与被执行人王学旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请并同意本案全部执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢223号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：何延贵，现住延寿县青川乡。
被执行人：袁信志，现住延寿县青川乡。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与何延贵、袁信志借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）黑0129民初1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07741号
原告侯兴芬，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，组织机构代码57799864-5。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告侯兴芬与被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司福利待遇纠纷一案中，原告侯兴芬于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯兴芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯兴芬负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓晓琴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第183号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案，于2013年2月22日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月1日19时2分许，被告人姚某酒后驾驶粤L×××××小型普通客车，途经本市乍浦镇滨海大道至雅山路100米处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姚某血液中含有乙醇成份，含量为1.22mg／ml。
另查明：被告人姚某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 林媛媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3647号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人陈帅，男,1987年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈帅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.608802万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3647号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈帅，男,1987年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市。广发银行股份有限公司北京分行与陈帅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.608802万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1019号
起诉人杨科友，男，汉族，1971年4月13日出生，住所地四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院于2016年7月15日收到起诉人杨科友起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地2.67亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费103809.60元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。
经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对杨科友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李阳勇
审判员 刘 仪
审判员 郭正琼
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 英
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执55号
申请执行人：狮泉河镇东泰钢材销售部（经营者：马成龙),住所地西藏阿里地区噶尔县。
被执行人：薛维中，男，住所地西藏阿里地区。
狮泉河镇东泰钢材销售部（经营者：马成龙）诉薛维中买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，本院2018年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人薛维中在案外人杨某处有未领取的工程款项，且杨某已同意在拨付工程款时通知法院执行人员，鉴于该笔工程款项拨付日期初步定于2018年10月底，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人狮泉河镇东泰钢材销售部（经营者：马成龙）与2018年9月24日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲培
二〇一八年九月二十五日
书记员 邵 和 平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执720号
被执行人：吴多仁，男，1995年8月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸一西路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初106号刑事判决书，本院立案执行人吴多仁罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执720号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执720号	被执行人：吴多仁，男，1995年8月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸一西路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初106号刑事判决书，本院立案执行人吴多仁罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执720号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第278号
原告王鹏，职工。
原告崔平，职工。
被告赵中贞，农民。
被告胡建，农民。
本院在审理原告王鹏、崔平与被告赵中贞、胡建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告主体错误。
本院认为，原告起诉的被告主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏、崔平的起诉。
案件受理费2851元，退还给原告王鹏、崔平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 荆保霖
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执146号
申请执行人：马朝芳，男，1952年12月4日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：黄玉青，女，1973年3月16日出生，壮族，住那坡县，现租住县。
我院在执行申请执行人马朝芳与被执行人黄玉青民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2013）那民一初字第232号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：（1）、向权利人马朝芳偿还借款43600元，案件受理费445元，合计44045元；（2）、向权利人马朝芳支付迟延履行期间加倍债务利息31284.09元（暂计自2015年5月30日至2018年4月26日）；（3）、负担本案执行费561元缴纳至本院。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月2日依法对被执行人黄玉青作出（2018）桂1026执146号拘留决定书，决定对被执行人黄玉青处以司法拘留十五日的处罚。后经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人黄玉青有可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1026执146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年九月十七日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执146号申请执行人：马朝芳，男，1952年12月4日出生，壮族，住那坡县。被执行人：黄玉青，女，1973年3月16日出生，壮族，住那坡县，现租住县。我院在执行申请执行人马朝芳与被执行人黄玉青民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2013）那民一初字第232号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：（1）、向权利人马朝芳偿还借款43600元，案件受理费445元，合计44045元；（2）、向权利人马朝芳支付迟延履行期间加倍债务利息31284.09元（暂计自2015年5月30日至2018年4月26日）；（3）、负担本案执行费561元缴纳至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月2日依法对被执行人黄玉青作出（2018）桂1026执146号拘留决定书，决定对被执行人黄玉青处以司法拘留十五日的处罚。后经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人黄玉青有可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）桂1026执146号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志坚审 判 员 梁汉新审 判 员 覃国颂二〇一八年九月十七日法官助理 党家骏书 记 员 李青艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执异3号
异议人：广西扶绥县山圩镇山圩社区守界村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇守界屯。
负责人：方立文，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
申请执行人：陶瑞枝，女，1949年8月11日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人：广西扶绥县山圩居委会守界屯村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇守界屯。
负责人：方立文，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人陶瑞枝与被执行人广西扶绥县山圩居委会守界屯村民小组征收土地补偿分配纠纷一案过程中，依法向异议人发出执行通知书，限期履行（2016）桂1421民初1187号民事判决书确定的义务。2018年1月2日，异议人认为生效判决的被执行人应该是广西扶绥县山圩居委会守界屯村民小组，与异议人不是同一人，而我院却将异议人列为被执行人来执行，属于执行错误而向本院提出执行异议。本院对该执行异议予以立案受理。在审查期间，异议人广西扶绥县山圩镇山圩社区守界村民小组于2018年1月30日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人广西扶绥县山圩镇山圩社区守界村民小组自愿向本院提出撤回执行异议的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许广西扶绥县山圩镇山圩社区守界村民小组撤回执行异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 兰 燕
审判员 李泠满
审判员 韦 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执325号
申请执行人：周子翔，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
申请执行人周子翔依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1129号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人德诚公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金305.90元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；协助申请执行人周子翔办理位于平南县平南镇工业大道瑞雁小区的地王国际1幢第14层1单元011403号商品房的房屋所有权登记手续；且负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人德诚公司发出执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。2018年3月5日，德诚公司以“地王国际”建设工程项目的备案证明已被贵港市中级人民法院行政撤销，平南县房地产产权登记部门因此停止办理相关业务为由向本院作出书面说明。此后，本院亦向平南县国土资源局发出协助执行通知书。另查明，2016年5月16日，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08行终42号行政判决撤销了平南县建设工程建设质量安全监督站于2013年1月23日为广西德诚房地产开发有限公司“地王国际”建设工程项目作出的竣工验收备案行为，且业主至今未能提供新的竣工验收材料。2018年4月16日，平南县国土资源局以此为由函告本院,该局目前无法协助办理该项目的不动产登记业务。被执行人德诚公司于2018年5月7日存入345元至法院标的款专用帐户，完全履行了本案生效法律文书确定的支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担了案件受理费、执行费。
本院认为，平南县国土资源局作为不动产管理、登记部门，因被执行人德诚公司开发的“地王国际”建设工程项目房屋竣工验收材料已被撤销，该局对上述建设工程项目办理不动产登记业务的条件尚未成熟，故申请执行人申请协助的事项无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 卢昱成
二〇一八年八月十日
法官助理 黄 安
书 记 员 韦勇麟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初204号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王保堂，男，汉族，1953年2月28日出生，，临漳县人，初中文化，农民，党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被刑事拘留，7月4日被取保候审。2017年8月16日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王保堂犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人王保堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王保堂于2017年6月18日17时许，驾驶冀Ｄ×××××号解放牌中型普通货车，沿临漳县丛峰线，在习文乡板屯村路段由西向东倒车行驶洒水时，因未观察车后情况，将车后行人王明某撞到，致王明某创伤性休克死亡。王保堂承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、受害人刘某、王某2伟陈述、证人王某3、张某等人证言、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王保堂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王保堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1773号
申请执行人：姜素霞，女，汉族，1970年11月29日出生，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇河东街卫生局家属楼*单元***号。
被执行人：吉林省当年粮店农业发展股份有限公司，住长春市高新技术开发区蔚山路2499号。
申请执行人姜素霞与被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司支付劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第3662号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、姜素霞与吉林省当年粮店农业发展股份有限公司北京分公司自二〇一六年九月三十日至二〇一七年六月三十日期间存在劳动关系；二、吉林省当年粮店农业发展股份有限公司于本裁决生效之日起七日内支付姜素霞二〇一七年一月一日至二〇一七年六月三十日期间工资二万一千元。权利人姜素霞于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.1万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司已不在调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1773号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年九月二十一日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1773号申请执行人：姜素霞，女，汉族，1970年11月29日出生，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇河东街卫生局家属楼*单元***号。被执行人：吉林省当年粮店农业发展股份有限公司，住长春市高新技术开发区蔚山路2499号。申请执行人姜素霞与被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司支付劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第3662号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、姜素霞与吉林省当年粮店农业发展股份有限公司北京分公司自二〇一六年九月三十日至二〇一七年六月三十日期间存在劳动关系；二、吉林省当年粮店农业发展股份有限公司于本裁决生效之日起七日内支付姜素霞二〇一七年一月一日至二〇一七年六月三十日期间工资二万一千元。权利人姜素霞于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.1万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司已不在调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年九月二十一日书记员  燕君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3889号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人曾庆路，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
广发银行股份有限公司北京分行与曾庆路信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.504347万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3889号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曾庆路，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。广发银行股份有限公司北京分行与曾庆路信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.504347万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执467号
申请执行人：夏红辉
被执行人：贺泽斌
你们双方于2016年6月13日履行了（2016）湘1322民初536号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年六月十三日
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执111号
申请执行人赵森，男，藏族，1974年3月27日生，公民身份证号码：×××，住青海省德令哈市。
被执行人ＸＸ昶，男，汉族，1964年6月17日生，公民身份证号码：×××，原住西宁市，现下落不明。
申请执行人赵森与被执行人ＸＸ昶租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）青0104民初1360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ昶未按期履行义务，申请执行人赵森于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人房租租金15400元，水费82元，物业管理费801元，违约金2200元，合计18483元。
本案在执行中，执行人员给被执行人打电话，到其住所查找均未果。经查被执行人名下也无可供执行的财产。2018年2月1日，本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。3月1日，本院向西宁市城西区公安分局送达提请协助查找被执行人函，但没找到被执行人。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵森享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 琦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初701号
原告：黄俊录，现住任县。
委托代理人：陈建军，系原告亲属，现住任县。
被告：王爱娟，现住隆尧县。
被告：李刚。
原告黄俊录与被告王爱娟、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄俊录委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王爱娟、被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄俊录向本院提出诉讼请求：1.责令二被告共同连带偿还原告借款113200元及利息43467元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告王爱娟以缺乏流动资金为由，向我借款113200元，期限为3个月，月利息为千分之二十四，并用自己购买的位于ＸＸ作抵押，被告李刚提供了连带责任担保。借款到期后，被告王爱娟未偿还借款本息，被告李刚也未履行担保责任。经我多次催要，二被告以种种理由推拖不还，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王爱娟、李刚均未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款合同，证明原、被告于2016年1月13日签订了借款合同。2.身份证复印件，证明二被告个人基本信息。对以上原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日原、被告双方签订借款合同，合同约定，原告自愿借给被告王爱娟人民币113200元，借款期限为3个月，签订本合同时，由原告给付被告；利息为每月2.4%，每月付息一次；本合同债权原告可以转让他人，被告不得提出异议，被告用位于ＸＸ，建筑面积114.41平方米，储藏室为Ｘ号楼Ｘ号，建筑面积19.08平方米单元楼一套抵押给原告并放弃抗辩权，原告有优先受偿权；被告李刚自愿与被告王爱娟负连带责任偿还本金、利息。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还原告借款本金及利息，原告于2017年5月份诉至我院。
本院认为，原、被告之间系借款关系，事实清楚，证据充分，有原、被告2016年1月13日签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。被告王爱娟未按合同约定履行自己的还款义务不妥，被告李刚作为该笔借款保证人，在被告王爱娟未履行还款义务的情况下，应承担保证责任。原告所诉利息为月息2.4%超过法律规定年息24%上限，本院不予支持。原告所诉利息为每月2分计算较为适宜。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊录借款本金113200元及其利息（利息自2016年1月13日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算）。
二、被告李刚对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王爱娟追偿。
三、驳回原告黄俊录的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1717元，由被告王爱娟、被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年六月十三日
书记员 李虹霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执65号
被执行人：余忠泉，男，1990年1月24日出生，汉族，住海南省定安县南海农场茶叶队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初278号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行余忠泉罚金刑一案。本院已向被执行人余忠泉发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人余忠泉无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执65号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执65号	被执行人：余忠泉，男，1990年1月24日出生，汉族，住海南省定安县南海农场茶叶队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初278号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行余忠泉罚金刑一案。本院已向被执行人余忠泉发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人余忠泉无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执65号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9006执恢143号
申请执行人：黄茂深，男，1952年10月12日出生，汉族，身份证号码*，住*。
申请执行人：陈菊容，女，1952年8月16日出生，汉族，身份证号码*，住*。
被执行人：朱学武，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证号码*，住*。
被执行人：王燕，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证号码*，住*。
本院在执行申请执行人黄茂深、陈菊容与被执行人朱学武、王燕民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人朱学武、王燕发出执行通知书，责令被执行人朱学武、王燕履行（2014）万民初字第1452号民事判决确定的义务。但被执行人朱学武、王燕至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
案在执行中，被执行人朱学武、王燕已向申请执行人黄茂深、陈菊容清偿本金120000元。经询，申请执行人黄茂深、陈菊容表示：同意放弃一般债务利息和迟延履行利息，但案件受理费2700元、执行申请费1700元应当由被执行人朱学武、王燕负担并缴纳。但被执行人朱学武、王燕至今拒不履行4400元给付义务。现查明被执行人朱学武、王燕无存款等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）万民初字第1452号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
h4uaztlivawnc8qcbs
案件唯一码
审 判 长 翁 启 生
审 判 员 曾 练
审 判 员 陈 虎 成
二〇一八年四月二日
书 记 员 文 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
法释[2015]5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文杰 印刷：黄静
海南省万宁市人民法院 2018年4月2日印制
（共印3份）
文书内容海南省万宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9006执恢143号申请执行人：黄茂深，男，1952年10月12日出生，汉族，身份证号码*，住*。申请执行人：陈菊容，女，1952年8月16日出生，汉族，身份证号码*，住*。被执行人：朱学武，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证号码*，住*。被执行人：王燕，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证号码*，住*。本院在执行申请执行人黄茂深、陈菊容与被执行人朱学武、王燕民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人朱学武、王燕发出执行通知书，责令被执行人朱学武、王燕履行（2014）万民初字第1452号民事判决确定的义务。但被执行人朱学武、王燕至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。案在执行中，被执行人朱学武、王燕已向申请执行人黄茂深、陈菊容清偿本金120000元。经询，申请执行人黄茂深、陈菊容表示：同意放弃一般债务利息和迟延履行利息，但案件受理费2700元、执行申请费1700元应当由被执行人朱学武、王燕负担并缴纳。但被执行人朱学武、王燕至今拒不履行4400元给付义务。现查明被执行人朱学武、王燕无存款等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）万民初字第1452号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            h4uaztlivawnc8qcbs      案件唯一码              审 判 长 翁 启 生      审 判 员 曾    练      审 判 员 陈 虎 成      二〇一八年四月二日      书 记 员  文    杰      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：翁启生  撰稿：翁启生  校对：文杰  印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院           2018年4月2日印制      （共印3份）
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执恢143号 申请执行人：黄某深，男，1952年10月12日出生，汉族，身份证号码*，住万宁市大茂镇龙尾村委会*村。 申请执行人：陈某容，女，1952年8月16日出生，汉族，身份证号码*，住万宁市大茂镇龙尾村委会*村。 被执行人：朱某武，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证号码*，住万宁市大茂镇龙尾村委会*村。 被执行人：王某，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证号码*，住万宁市大茂镇龙尾村委会*村。 本院在执行申请执行人黄某深、陈某容与被执行人朱某武、王某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人朱某武、王某发出执行通知书，责令被执行人朱某武、王某履行（2014）万民初字第1452号民事判决确定的义务。但被执行人朱某武、王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 案在执行中，被执行人朱某武、王某已向申请执行人黄某深、陈某容清偿本金120000元。经询，申请执行人黄某深、陈某容表示：同意放弃一般债务利息和迟延履行利息，但案件受理费2700元、执行申请费1700元应当由被执行人朱某武、王某负担并缴纳。但被执行人朱某武、 王某至今拒不履行4400元给付义务。现查明被执行人朱某武、王某无存款等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）万民初字第1452号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             h4uaztlivawnc8qcbs             案件唯一码                       审 判 长 翁 启 生             审 判 员 曾 练             审 判 员 陈 虎 成                                     二〇一八年四月二日                         书 记 员 文 杰                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文杰 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2018年4月2日印制                （共印3份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海经初字第978号
原告海湾电气工程有限公司。
法定代表人何晔，总经理。
委托代理人杨春玉，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人张健英，总经理。
委托代理人王茂武、杨景明，均为河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告海湾电气工程有限公司与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海湾电气工程有限公司撤回对被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费28376元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3894号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人尤昌寿，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
广发银行股份有限公司北京分行与尤昌寿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.080562万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月二十一日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3894号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人尤昌寿，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。广发银行股份有限公司北京分行与尤昌寿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.080562万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月二十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执884号
被执行人：李昌东，男，1963年09月03日出生，汉族，住海南省文昌市锦山镇文锦村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初481号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李昌东罚金刑一案。本院已向被执行人李昌东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李昌东无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执884号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执884号	被执行人：李昌东，男，1963年09月03日出生，汉族，住海南省文昌市锦山镇文锦村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初481号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李昌东罚金刑一案。本院已向被执行人李昌东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李昌东无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执884号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0145号
原告李永升，居民。
委托代理人丁元和。
被告徐田江，居民。
原告李永升与被告徐田江买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李永升及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。被告徐田江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永升诉称，1996年3月，被告徐田江购买原告和其他7人共同所有的渔船，经过计算，原告应得卖船款14000元，被告当时无钱给付，便和原告达成还款协议，约定于1996年农历七月十七日付清，并约定了利息，到期后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院，请求判令被告徐田江给付原告卖船款14000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐田江未作答辩。
经审理查明，1996年3月，被告徐田江购买原告李永升等人共同所有的渔船，按所占的股份计算，被告应付原告卖船款14000元，被告因无钱支付，便和原告达成协议，约定于1996年8月30日（农历七月十七日）一次性付清。到期后经原告多次索要，被告徐田江拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书一份，原告李永升及其委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐田江购买原告李永升等人渔船欠李永升渔船款14000元，双方约定了还款时间及利息，到期后经多次索要被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告承担利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告李永升要求被告徐田江给付渔船款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐田江于本判决生效之日起十日内给付原告李永升渔船款14000元。
如被告徐田江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告徐田江承担。该费用原告李永升已预交，由被告徐田江于本判决生效之日起十日内直接向原告李永升给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月二十日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉