wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第469号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吕庄，男，1983年11月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月17日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人郭某某，男，1984年4月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人吕庄、郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人吕庄、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日21时许，被告人吕庄、郭某某经预谋后，在成都市金牛区二环路西三段30号院内，以人民币500元的价格向包某某贩卖一小袋白色晶体（净重0.74克）。被告人吕庄、郭某某在完成交易后被民警挡获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，涉案毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人吕庄、郭某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人吕庄系累犯、毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人吕庄在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金；对被告人郭某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接包某某举报在交易现场将被告人吕庄、郭某某抓获，作案工具手机2部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人吕庄、郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人包某某、李某、严某、杨某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1780号检验报告，毒品收缴收据；成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初第165号刑事判决书、刑满释放证明；被告人吕庄、郭某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庄、郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吕庄、郭某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人吕庄、郭某某在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。被告人吕庄、郭某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕庄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕庄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吕庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年七月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月三十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初215号
原告乌仁图雅，女，1980年7月28日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。
被告巴雅尔，男，1968年5月13日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
本院于2016年1月26日立案受理了原告乌仁图雅诉被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌仁图雅到庭参加诉讼，被告巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌仁图雅诉称，被告巴雅尔于2011年8月25日向原告乌仁图雅借款100000元，约定月利率为0.03%。于2011年9月2日向原告乌仁图雅借款90000元，约定月利率为0.03%。于2013年5月6日向原告乌仁图雅借款120000元，约定月利率为2分。于2013年12月23日向原告乌仁图雅借款55000元，约定月利率为2分。后经原告乌仁图雅多次催要，被告巴雅尔均以无款为由拒绝给付借款。现原告诉至法院，要求被告巴雅尔偿还借款365000元并负担本案诉讼费。
被告巴雅尔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告乌仁图雅为证明其主张，向法庭出示以下证据：
原告出示借条四支，拟证明于2011年8月25日向原告乌仁图雅借款100000元，约定月利率为0.03%。于2011年9月2日向原告乌仁图雅借款90000元，约定月利率为0.03%。于2013年5月6日向原告乌仁图雅借款120000元，约定月利率为2分。于2013年12月23日向原告乌仁图雅借款55000元，约定月利率为2分的事实。
经本庭审查，原告乌仁图雅提供的四张借条复印件在庭审前向被告巴雅尔送达后被告巴雅尔未提出异议，且借条原件上有被告巴雅尔的签名捺印，故原告乌仁图雅出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年8月25日向原告乌仁图雅借款本金100000元，约定月利率为0.03%。于2011年9月2日向原告乌仁图雅借款本金90000元，约定月利率为0.03%。于2013年5月6日向原告乌仁图雅借款本金120000元，约定月利率为2分。于2013年12月23日向原告乌仁图雅借款本金55000元，约定月利率为2分，未偿还借款本金及利息。
本案中，原告乌仁图雅提供的借条是原告乌仁图雅与被告巴雅尔的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告巴雅尔尚欠原告乌仁图雅借款的事实。故原告乌仁图雅要求被告巴雅尔偿还借款365000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本院被告巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅尔于本判决生效后五日内偿还原告乌仁图雅借款本金365000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一六年三月七日
书记员 那 日 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1980号
罪犯张建青，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）临刑初字第119号刑事判决，以被告人张建青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人张建青不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年六月九日作出（2014）淄刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张建青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张建青认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建青确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建青予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5234号
原告：王利明。
被告：郑志亮。
本院在审理原告王利明与被告郑志亮一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王利明申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利明撤回起诉。
案件受理费人民�3500元，减半收取1750元，由原告王利明负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周颖颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02172号
申请执行人：杨庆武，男，1970年11月25日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：杨立新，男，1984年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区前进巷宁国。
被执行人：杨尚荣，男，1957年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区前进巷宁国。
被执行人：陈祖宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行杨庆武申请执行杨立新、杨尚荣、陈祖宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年8月8日制作的（2013）包民一初字第01956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币500000元、利息（自2012年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）、诉讼费13759元、执行费15900元、逾期付款利息（以1350000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年10月26日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宏志、杨亚洋、杨战华在银行存款人民币1379659元及违约金（自2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）和逾期付款利息（以1350000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年10月26日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡正
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终774号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）夏张霞。
被上诉人（原审原告）夏亮。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1873号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年三月十日
书记员 韦 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2771号
被执行人李昌军。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第319号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李昌军罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李昌军无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初�第319号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2771号被执行人李昌军。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第319号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李昌军罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李昌军无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初�第319号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1117号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高某。因吸毒于2005年3月30日被宁波市公安局
北仑分局行政拘留十五日，同年4月14日被该局强制戒毒六个
月，因吸毒于2006年12月2日被宁波市公安局鄞州分局罚款五
元，同日又被该局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年
7月22日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同
年8月1日被取保候审。2013年11月14日被本院依法逮捕，现羁
押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）844号起
诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提
起公诉。本院于同日立案后，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉
，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2005年10月的一天，被告人高成某某同虞某某、马某
某（均已判决）在北仑区道东方网吧，窃得迈拓40g电脑硬盘
、sdr256m内存、赛扬1.1gcpu各1个（总价值人民币169元）。
2.2005年11月3日晚，被告人高成某某同虞某某、胡某某
（已判决）在北仑区××碶街道东某网吧，窃得金某某512m内
存、希捷40g硬盘各1个（总价值人民币616元）。3.2005年11月12日，被告人高成某某同虞某某、胡某某
在北仑区××碶街道易人网吧，窃得金某某内存、硬盘各2个
（总价值人民币1062元）。
4.2005年11月16日16时许，被告人高成某某同虞某某、
胡某某、马某某在北仑区××碶街道风云网吧，窃得amdsempr
0n64位cpu、黑金刚512m内存、80g硬盘各4个（总价值人民币4
096元）。
5.2005年11月中旬的一天晚上，被告人高成某某同虞某
某、胡某某在北仑区××街道世纪网吧，窃得w80g硬盘、威刚
512m内存、奔腾42.26gcpu各2个（总价值人民币2096元）。
另查明，被告人高某曾于2009年9月8日协助公安某某
抓捕贩毒人员陈某某（已判刑）。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某、钟某等人的陈述，同案犯虞某某、胡某某
、马某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安民
警出具的抓获经过陈述笔录、本院（2006）甬仑刑初字第203
号、（2009）甬仑刑初字第750号刑事判决书、强制戒毒决定
书、公某某政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人
多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已
构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高
××到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依
照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年
6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月十四日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1117号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高某，无业。因吸毒于2005年3月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年4月14日被该局强制戒毒六个月，因吸毒于2006年12月2日被宁波市公安局鄞州分局罚款五元，同日又被该局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2013年11月14日被本院依法逮捕，现羁押看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2005年10月的一天，被告人高某伙同虞东海、马寅良（均已判决）在北仑区柴桥街道东方网吧，窃得迈拓40G电脑硬盘、SDR256M内存、赛扬1.1GCPU各1个（总价值人民币169元）。
2.2005年11月3日晚，被告人高某伙同虞东海、胡旭明（已判决）在北仑区新碶街道东海网吧，窃得金士顿512M内存、希捷40G硬盘各1个（总价值人民币616元）。
3.2005年11月12日，被告人高某伙同虞东海、胡旭明在北仑区新碶街道易人网吧，窃得金士顿内存、硬盘各2个（总价值人民币1062元）。
4.2005年11月16日16时许，被告人高某伙同虞东海、胡旭明、马寅良在北仑区大碶街道风云网吧，窃得AMDsempron64位CPU、黑金刚512M内存、80G硬盘各4个（总价值人民币4096元）。
5.2005年11月中旬的一天晚上，被告人高某伙同虞东海、胡旭明在北仑区小�街道世纪网吧，窃得W80G硬盘、威刚512M内存、奔腾42.26GCPU各2个（总价值人民币2096元）。
另查明，被告人高某曾于2009年9月8日协助公安机关抓捕贩毒人员陈福经（已判刑）。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、钟某等人的陈述，同案犯虞东海、胡旭明、马寅良的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、本院（2006）甬仑刑初字第203号、（2009）甬仑刑初字第750号刑事判决书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依�可从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月十四日
代书记员 郑敏芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10620号
原告：吴卫星，男，汉族，1978年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时金凤，广东德深律师事务所实习律师。
被告：吴小波，男，汉族，1966年1月15日出生，住址广东省深圳市坪山新区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴卫星于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴卫星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元（原告已预交），由原告吴卫星负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00141号
原告姜德明，男，1954年8月18日生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县黄岗镇人民政府。
住所地：桐柏县黄岗镇。
组织机构代码：00606230-9。
法定代表人胡保国，任该镇镇长。
委托代理人吴正军、陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告姜德明诉被告桐柏县黄岗镇人民政府劳动争议一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告姜德明及委托代理人王磊，被告的委托代理人吴正军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1976年10月，经当时黄岗人民公社党委、政府研究决定，聘用原告到公社拖拉机站任拖拉机手。1982年公社拖拉机站取消，人车精简，经党委、政府研究，继续聘用原告带拖拉机一台服务三农，归公社综合厂管理。月工资60元，由政府财政支付。1983年年底，公社综合厂砍掉，政府又将原告带拖拉机交公社农科所管理，每月60元工资待遇不变。1988年7月，黄岗公社改为黄岗乡，由黄岗乡党委、政府决定，继续聘用原告到乡企业办（即开发办）工作，负责全乡矿山生产、销售、协调等。月工资涨为159元，有乡财政发放。1992年7月，因政府机构改制，全乡工作人员实行聘用制，原告被聘为乡综治办副主任、土地管理所所长。1998年，政府机关精简人员，被告无故将原告清退。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理任何社会保险，清退时也未给予任何经济补偿。辞退至今，原告多次通过信访等方式就上述事宜向相关部门及领导反映，但至今未得到解决。请求法院判令被告为原告补缴养老保险金、医疗保险金，办理退休手续并支付原告经济补偿金等共计103488元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2000年6月4日至2014年5月19日《信访人员登记表》十一份及陈某某、刘某某出具证明一份。用以证明原告被无故清退至今一直通过信访等渠道主张权利。原告此次诉讼并未超过诉讼时效。
2、桐柏县档案局查询档案两份及孙某某证言、陈某甲证言、白某某证言、白某甲证言、梁某某证言、陈某乙证言、王某某证言、毛某某证言、卢某某证言、陶某某证言各一份。用以证明原告自1976年10月至1998年先后在黄岗镇工作二十余年的事实，双方形成事实劳动关系。原告依法应享受医疗、养老保险待遇，被告无故清退应予经济补偿并赔偿损失。
被告质证意见：对证据1中认为《信访人员登记表》上没有信访部门加盖印章，其真实性不能得到确认。该登记表不能证明原告一直在主张权利。对出具的证人证明必须当庭接受质证，由于证人没有出庭，其证言不能作为证据使用。对证据2中查询档案无异议。原告确实在黄岗政府工作。但是一年后就另行出路，因证人没有出庭作证，其证言均不能作为证据使用。
被告辩称，1、原告的诉请不属于民事案件受理范围，并已超出法定诉讼时效。2、原告早在1993年就已经另谋职业，与被告之间不存在有任何劳动关系，且已超过二十年之久，所谓的支付经济补偿金之诉无任何事实和法律依据。为此建议法庭依法裁定驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了证据如下：黄岗政府1999年借用人员清退表。证实该表中借用人员14人，其中没有原告的名字，说明原告当时已自谋职业离开被告处不属于借用人员。
原告质证意见：其证据与本案无关，跟双方的争议没有直接联系。
经审理查明，1976年10月经当时黄岗人民公社党委、政府研究决定，聘用原告到公社拖拉机站任拖拉机手。1982年拖拉机站被取消，人车精简，经党委、政府研究，继续聘用原告带拖拉机一台服务三农，归公社综合厂管理，月工资60元，由政府财政支付。1983年年底，公社综合厂被取消，政府又将原告带拖拉机交公社农科所管理，每月60元工资待遇不变。1988年7月，黄岗公社改为黄岗乡，由黄岗乡党委、政府决定，继续聘用原告到乡企业办（即开发办）工作，负责全乡矿山生产、销售、协调等。月工资为159元，由乡财政发放。1992年7月，因政府机构改制，全乡工作人员实行聘用制，原告被聘为乡综治办副主任、土地管理所所长。1998年，政府机关精简人员，原告被清退。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理任何社会保险，清退时也未给予任何经济补偿。1999年被告清理临时借用人员时，统计表上已没有原告名字。2015年1月5日，桐柏县劳动人事争议仲裁委员会以“因超过法定仲裁时效”为理由，向原告出具了《不予受理通知书》。原告于1998被清退时月工资为159元。
本院认为，原告要求被告为其补缴养老保险金、医疗保险金、办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另寻途径解决，对于关于原告起诉时是否超过诉讼时效问题。原告虽于1998年被辞退，但其一直在向被告及有关部门主张权利，且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”故原告的该项主张没有超过诉讼时效。由于被告未向原告发出解除或终止劳动关系的书面通知，故本案并未超过仲裁期间。原告在被告单位工作长达22年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。关于原告要求被告支付其经济补偿金问题，原告已多年未上班，现又提出请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，说明原告愿意解除与被告的劳动关系，故双方的劳动关系应予以解除。原告在被告单位工作期间的经济补偿金应为159元／月×22个月=3498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告姜德明与被告桐柏县黄岗镇人民政府的劳动关系。
二、被告桐柏县黄岗镇人民政府于本判决生效之日起五日内向原告姜德明支付解除劳动合同的经济补偿金3498元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 王保山
审判员 韩尊卿
二〇一五年八月十一日
书记员 赵丰允
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00082号
上诉人（原审原告）：刘明和，男，1965年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德萍，女，1971年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
刘明和因与徐德萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）五民二初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘明和及其委托代理人庞俊，被上诉人徐德萍及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2013年6月20日，徐德萍购买刘明和小麦98包（每包160斤），每斤1.13元，合计17718.4元。当天拉走95包，第三天拉走三包。8月4日徐德萍和刘明和见面，就是否支付了货款产生纠纷。
一审法院认为：刘明和与徐德萍之间买卖小麦的交易属即时结清的合同，应在交易完成后即进行结算。如果徐德萍当时在没支付货款的情况下提走货物，刘明和应当要求徐德萍出具欠款凭证。刘明和要求徐德萍支付货款，应当就其权利主张提交充分的证据。但刘明和所举证据只是证明了徐德萍购买刘明和小麦以及小麦的数量、价格等事实，没有就徐德萍尚欠货款举出证据。徐德萍称已当场支付了全部货款，否认尚欠刘明和货款。根据现有证据，对徐德萍是否尚欠刘明和货款不能认定。刘明和应承担举证不能的后果。刘明和的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘明和的诉讼请求。案件受理费243元，由原告承担。
宣判后，刘明和上诉提出，双方并不属于即时结清的合同，一审法院举证责任分配错误。
徐德萍答辩称：其在收购粮食的当时即付清粮食款项。其在收购刘明和家粮食之后，仍然在当地收购粮食，其他农户均是收购的当时付款，现均无欠款情况。
二审审理查明的事实同一审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人徐德萍到农户家中收购粮食，按照当地交易习惯当场付款，即时清结；证人刘文瑞一审出庭作证证实其跟随徐德萍帮工期间，收购粮食装车后皆当场付款，工钱也每日结算，并证实上诉人刘明和在与其随徐德萍共同帮工期间，未听上诉人刘明和说徐德萍收购他家的粮食未付款；刘明和在庭审中亦认可徐德萍�收购其家粮食后仍继续在该村收购多日，其一直跟随被上诉人打工，前后亦收购了本村多户的粮食，工钱均是每日结算。刘明和没能就徐德萍尚欠其货款进行举证。综上，一审法院的举证责任分配并无不当，刘明和的上诉理由不能成立，不足采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费243元，由上诉人刘明和负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年五月十二日
书记员 范博翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24235号
罪犯钟银见，男，1989年6月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）五法刑二初字第100号刑事判决，以被告人钟银见犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16815号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟银见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟银见在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟银见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟银见减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24235号 罪犯钟银见，男，1989年6月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）五法刑二初字第100号刑事判决，以被告人钟银见犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16815号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钟银见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯钟银见在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟银见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯钟银见减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月18日起至2016年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月十日 书 记 员  柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8103号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。组织机构代码：67743XXXX。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告封新保，男，1966年1月16日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告封新保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告封新保经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2012年7月21日，商贸公司与被告封新保签订《合同书》，约定被告封新保将自行购买的车牌号为×××的时代牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告封新保每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。后双方履行合同过程中，被告封新保拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告封新保签订的《合同书》，将车辆过户至被告封新保名下；2、被告封新保给付2014年度的管理费1500元，车船税384元，交强险1181元，会员费600元，二保调修费用1000元；3、被告封新保给付违约金5000元；4、如若过户补交第一年免费的管理费1500元；5、本案诉讼费用由被告封新保承担。
商贸公司向本院提交《合同书》、行驶证、保险单予以证明。
被告封新保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于商贸公司提交的《合同书》、行驶证、保险单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月21日，商贸公司与被告封新保签订《合同书》，约定被告封新保将车辆牌号为×××的时代牌货车登记在商贸公司名下，被告封新保为车辆的实际所有人。合同有效期自2012年7月21日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告封新保办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告封新保承担。商贸公司为被告封新保办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告封新保承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告封新保每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告封新保车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保20万元，大型，重型货车最低投保30万元），其他险种由被告封新保自愿选择，被告封新保应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告封新保拖欠合同所涉费用，被告封新保承诺愿向商贸公司每日支付欠缴款总数额10%的违约金。自合同签订之日起不满四年被告封新保若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至六千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2013年。后被告封新保未能交纳2014年度的管理费，至今车辆仍登记在商贸公司名下。审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，被告封新保办理车辆的过户手续。同时，商贸公司称双方签订合同第一年的管理费被告封新保未交纳，车辆出户时被告封新保应予交纳。商贸公司提供2014年2月21日至2015年2月20日的交通事故责任强制保险单，证明其为被告封新保交纳保险1181.38元，并代缴车船税207.35元。
关于违约金，商贸公司称被告封新保违约致使双方合同不满四年终止，应按照约定的违约金给付5000元，同意按照法律规定予以调整。
上述事实有商贸公司向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告封新保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告封新保之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告封新保提供相应挂靠管理服务，被告封新保理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告封新保未能按约交纳相关费用，其行为构成根本违约，致使双方合同目的无法实现。现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸公司要求被告封新保补交第一年免交的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告封新保所有，理应及时将其过户至被告封新保名下。被告封新保拖欠商贸公司2014年度的管理费，商贸公司为被告封新保代缴的保险费用及车船税，被告封新保应按照合同约定向商贸公司交纳。商贸公司要求被告封新保给付会员费、二保调修费，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。商贸公司要求被告封新保按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年九月二十三日解除；
二、被告封新保于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的时代牌货车过户至其名下，原告北京金路腾通商贸有限公司予以协助，过户费由被告封新保负担；
三、被告封新保给付原告北京金路腾通商贸有限公司二〇一四年度的管理费一千五百元，保险费用一千一百八十一及车船税二百零七元三角五分，共计二千八百八十八元三角五分，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、被告封新保给付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金二百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担三十元（已交纳）；由被告封新保负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告封新保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海萌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第95号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘松元。
原审被告何维柱。
原审被告中太建设集团股份有限公司第二工程局，住所地：广东省广州市天河高唐软件园思成路1号508室。
负责人周勇健，该局局长。
原审被告周勇健。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服湖南省新化县人民法院（2015）新法立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人中太建设集团股份有限公司住所地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，两个以上人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告何维柱的住所地在湖南省新化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司认为应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 胡 蝶
代理审判员 李连春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第132号
上诉人（原审原告）游玉凤，女，1988年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人游玉凤因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告游玉凤的起诉。
宣判后，原审原告游玉凤不服，向本院提起上诉。
上诉人游玉凤上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01953号
原告孙秀山孙某某，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住榆林市开发区文景园小区，身份证6127241951********。
委托代理人雷某某。
被告闫玲芳闫某某，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，住横山县城电力局家属楼*单元***室，身份证6127241956********。
被告刘德举刘某某，男，1951年6月15日出生，汉族，职业住址同上，身份证6127241951********。
本院在审理原告孙秀山孙某某与被告闫玲芳闫某某、刘德举刘某某民间借贷纠纷一案中原告孙秀山与被告刘德举，闫玲芳、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告孙秀山于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2014年10月176日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰组成合议庭，由书记员杨旺青人民法院于2015年3月20日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、刘某某的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙秀山孙某某诉称：，被告闫某某于2013年5月26日向原告借款20万元，约定月利息2分，贷款期限一年，并由被告刘某某担保。到期后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息截止2014年10月16日为271147元；2、被告立即偿还原告2014年10月16日起27。1147元作为本金及还清为止的各时段利息；3、诉讼费由被告承担。
原告孙秀山孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年5月26日被告闫某某向原告借款20万元，月利2分（即月利率20‰），时间一年，保人刘某某。
被告刘德举刘某某，、闫玲芳闫某某辩称：未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告刘德举，闫玲芳向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
本院根据双方当事人原告的陈述及本院采信的证据，，经庭审举证及法庭认证本院查明如下法律事实：2009年5月26日被告闫某某向原告借款20万元，原告通过韩生厚向被告闫某某转账20万元。2013年5月26日原告孙某某与被告闫某某结算后，被告闫某某向原告出具新借据一支，约定借款20万元，月利率20‰，借款期限一年，并由被告刘某某担保。到期后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院于2015年1月30日作出（2014）横民初字第01953号民事裁定书，查封被告刘某某名下位于横山县电力局家属楼3单元401室（房产证号为横房权证2007字第2-09**号）房产。
本院认为，原、被告对之前的债务进行结算并用欠条的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故被告闫某某应当偿还原告的借款。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原、被告之间对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故被告刘某某应承担连带保证责任。原告请求被告偿还从2014年10月16日起271147元作为本金计算利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告刘某某、闫某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款20万元及利息（利息从2013年5月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费500元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武 秀 杰
审 判 员 张海峰武秀杰
人民陪审员 余 世 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 旺 青
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1566号
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人马福生，该公司执行董事。
委托代理人李建忠，男，1949年7月25日出生，汉族。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人李玉超，男，1988年7月4日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告刘鑫，男，1985年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司撤回对被告刘鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一六年五月十七日
书记员 马学芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民确字第00022号
申请人李玉霞（系潘祥如母亲）。
委托代理人潘军如。
申请人王余珍。
委托代理人焦庆中。
申请人焦庆中。
申请人张文（曾用名张弦）。
申请人焦庆娟。
委托代理人焦庆中。
申请人瞿怀荣。
申请人李玉霞、王余珍、焦庆中、张文、焦庆娟、瞿怀荣于2015年3月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法受理了本案，依法指定审判员盛新海审查此案，现已审查完毕。
现查明，2015年3月9日晚，焦庆中驾驶机动三轮车在本市海州区与瞿怀荣驾驶的小型客车发生交通事故，致机动三轮车乘车人潘祥如、王余珍、张文、焦庆娟等人不同程度受伤，后潘祥如伤重不治身亡。该起事故造成的损害赔偿纠纷经海州区人民调解委员会主持调解，李玉霞、王余珍、焦庆中、张文、焦庆娟、瞿怀荣于2015年3月26日自愿达成如下调解协议：
一、潘祥如因2015年3月9日交通事故受伤后死亡，瞿怀荣同意赔偿830000元，其中的50000元已经于2015年3月14给付李玉霞（由潘军如代领），余款780000元，瞿怀荣于本调解协议经人民法院司法确认后当日即支付380000元，其中100000元支付王余珍、焦庆中、焦庆娟，由焦庆中代为领取，其中280000元支付李玉霞，由潘军如代为领取。其余400000元由李玉霞依法向瞿怀荣驾驶的苏G×××××号车辆交强险及商业三者险承保保险公司自行理赔，若理赔金额超出400000元（需由李玉霞一方提供足以证明潘祥如系应按城镇居民标准赔偿证据），超出部分归瞿怀荣，若不足部分由瞿怀荣补足（若李玉霞提供不了足以证明潘祥如应按城镇居民标准赔偿证据，农村居民标准与城镇居民标准的差额理赔部分瞿怀荣不负责补足）。瞿怀荣支付的潘祥如医疗费68748.56元，由瞿怀荣自行向苏G×××××号车辆交强险及商业三者险承保保险公司理赔。
二、领取上述款项后，潘祥如死亡赔偿事宜与瞿怀荣再无任何关系，若李玉霞、王余珍、焦庆中、焦庆娟及潘江如、潘翠玉主张权利，由潘军如全权负责，若潘军如、焦庆中存在虚假陈述及提供虚假材料，一切法律责任由潘军如、焦庆中承担。
三、因王余珍、焦庆娟、张文受伤，瞿怀荣已经支付了王余珍医疗费16500元，不再要求王余珍返还。因事故系因瞿怀荣、焦庆中双方驾驶机动车导致，瞿怀荣再行赔偿王余珍、焦庆娟、张文、焦庆中30000元，瞿怀荣于本调解协议经人民法院司法确认后当日内即支付30000元，由焦庆中代为领取。今后瞿怀荣不再承担王余珍、焦庆娟、张文及焦庆中因本次交通事故任何损失，王余珍、焦庆娟、张文及焦庆中不得向苏G×××××号车辆交强险及商业三者险承保保险公司主张赔偿权利。王余珍、焦庆中等人应将其医疗费发票等所有损失证据交瞿怀荣，由瞿怀荣向苏G×××××号车辆交强险及商业三者险承保保险公司理赔。
四、因本次交通事故造成瞿怀荣车辆损失，瞿怀荣不再主张由焦庆中承担赔偿责任。
五、李玉霞、焦庆中、王余珍、焦庆娟、张文等作为2015年3月9日交通事故受害人家属及当事人方，均对瞿怀荣谅解。李玉霞、焦庆中、王余珍、焦庆娟、张文、潘军如、潘江如、潘翠玉等人均不得以任何形式通过公安机关、司法机关向瞿怀荣主张任何权利。
履行方式及时限：上述第一项款项中的380000元于各方共同申请到人民法院司法确认后当日支付，其中100000元由焦庆中领取，其中280000元由潘军如领取；上述第三项30000元，于各方共同申请到人民法院司法确认后当日支付，由焦庆中代为领取。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李玉霞、王余珍、焦庆中、张文、焦庆娟、瞿怀荣于2015年3月26日签订的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 盛新海
二〇一五年三月二十七日
书记员 严 华
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建七局第一建筑有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：黄广平，该公司总经理。
委托代理人：王国朝，该公司职工。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南龙宇煤化工有限公司。住所地：河南省永城市侯岭乡永宿路南、永青路西。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
委托代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：李梦琳，河南路德律师事务所律师。
再审申请人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局一公司）因与被申请人河南龙宇煤化工有限公司（以下简称龙宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建七局一公司申请再审称：二审判决对中建七局一公司的人工费价差不予调整，适用法律错误。一是调整人工费的规范性文件，河南省建设工程人工费单价的通知，即豫建设标（2005）101号文件（以下简称101号文件）是2005年12月15日发布，二审认为中建七局一公司在2005年12月22日投标时尚未下发错误。二是二审将龙宇公司内部确定中标单位的2005年12月27日作为双方合同成立的时间错误，根据龙宇公司向中建七局一公司发出中标通知书的时间约定，双方的合同成立时间应在2006年1月6日之后。三是根据河南省下发的101号文件，人工费单价由27.25元／工日调整为34元／工日，是自2006年1月1日开始执行。该文件对河南省内的施工项目具有规范效力，本案的施工人工费应按新标准执行，否则对中建七局一公司明显不公。中建七局一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是应否按101号文件给付中建七局一公司人工费价差。
根据原审及审查期间查明的事实，中建七局一公司请求人工费价差无事实和法律根据。第一，根据龙宇公司2005年12月6日发出的招标文件，报价编制的参考依据是《河南省建筑和装饰工程预算综合基价》（2002版）及《河南省安装工程单位综合基价》（2003版）（以下简称2002年、2003年人工费基价），该标书特别指出人工工资执行定额基价，结算时工资单价不再调整。中标通知于2006年1月6日发出后，双方始订立《河南龙宇煤化工有限公司干煤棚、卸煤槽总承包合同》，此时101号文件已于2005年12月15日发布，但双方订立的承包合同依然认同2002年、2003年人工费基价标准，并于该合同第一条第七款“合同价款结算原则”部分作出明确约定，中建七局一公司对此并未提出异议，应视为人工费基价标准维持不变。需要指出的是，中建七局一公司作为施工企业，在订立和履行合同中应对施工费用的相关政策文件具有较高的注意义务，其未予注意，亦应对自己的过错负责。二审在认定101号文件下发时间及合同成立问题上确有瑕疵，本院予以纠正。第二，根据原审查明的事实，中建七局一公司已与龙宇公司达成结算协议，中建七局一公司已按2002年、2003年基价标准收到人工费，对该结算结果，中建七局一公司虽表示不是其真实意思表示，但并未向本院提供相关证据予以证明，原审据此认定双方的人工费标准不予调整，事实和法律依据充分，并无不当。
综上，中建七局一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建七局第一建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王慧娴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第823号
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司。
被执行人沈灵辉。
被执行人唐枫。
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人沈灵辉、唐枫追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付24401元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第823号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 朱海斌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第407号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人涂江忠。
被执行人李丽云。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1216号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂江忠、李丽云未婚生育的违法行为，于2014年8月21日立案、调查，2014年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1216号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人涂江忠、李丽云至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂江忠、李丽云作出的德人口和计生征决字（2014）第1216号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂江忠、李丽云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0169号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张步中
二〇一五年三月八日
书 记 员 孙彩红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0154号
原告孙其祥，农民。
被告马顺林，农民。
被告张艳梅，农民，系被告马顺林前妻。
被告张兰贵，农民，系被告张艳梅父亲。
被告张明德，农民。
原告孙其祥诉被告马顺林、张艳梅、张兰贵、张明德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙其祥，被告张明德到庭参加诉讼。被告马顺林、张艳梅、张兰贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙其祥诉称，2010年8月22日，被告马顺林向原告借款100000元，约定利息3%，并出具借条。2011年8月20日，经原、被告双方结算，被告马顺林向原告出具本息合计160000元的借条一张，借款期限至2012年4月20日，被告张兰贵、张明德对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式及范围。被告马顺林、张艳梅2000年7月2日登记结婚，2012年8月21日登记离婚。2012年5月底，被告张艳梅偿还50000元。因催要欠款未果，故诉请判令四被告偿还借款本息110000元，并承担本案诉讼费。
被告马顺林辩称，借款是事实，本金是100000元，已偿还50000元。
被告张艳梅、张兰贵未答辩。
被告张明德辩称，借款及担保是事实。
本院审理查明之事实与原告孙其祥诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、转账明细、婚姻登记信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马顺林与原告孙其祥之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条、转账明细等证据予以证实，合法有效。被告马顺林未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。被告马顺林向孙其祥借款系其与被告张艳梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务，故被告张艳梅依法亦应承担偿还责任。被告张兰贵、张明德作为保证人，对保证方式及范围未作明确约定，视为对全部债务承担连带责任保证。原、被告之间约定利息过高，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但原告要求四被告给付本息合计110000元，不超过法律规定的标准，故依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺林、张艳梅共同偿还原告孙其祥借款本息110000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张兰贵、张明德承担连带偿还责任，被告张兰贵、张明德承担偿还责任后有权向被告马顺林、张艳梅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告马顺林、张艳梅、张兰贵、张明德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶 青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1407号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人陈碰国。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行人陈碰国一案，被执行人陈碰国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈碰国所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年九月四日
书记员 吴全华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第222号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告陈跃，飞跃汽车音响装潢业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告陈跃排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月三日
书记员 何 淼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初212号
原告：刘永，男，汉族，1968年9月29日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：韩平，男，汉族，1978年4月21日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
原告刘永�被告韩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，于2017年5月10日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告刘永的委托代理人佟卫华到庭参加诉讼，被告韩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2015年1月20日被告因急需用钱向原告借款25000元，并出具借条一份，约定每月利息按20‰计算。原告以转账方式给付被告16000元，合计被告借原告41000元，至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（按20‰计算，自2015年1月20日至实际还款之日）。
被告韩平未出庭答辩。
经审理查明，原告向被告以银行转账方式分别于2014年5月18日汇转1000元；2014年6月4日汇转5000元；2015年1月13日汇转10000元；2015年1月20日被告向原告借现金25000元，由被告向原告出具借条一份，约定以20‰计算每月利息500元。
以上事实，由原告陈述、银行交易凭证、提款通知书及借条予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩平向原告刘永合计借款金额为41000元，虽然其中16000元未出具借条，但通过银行转账及银行提款通知书，予以证明被告向原告借款的事实，现双方债权债务关系明确，责任分明。原告刘永请求被告韩平归还借款本金有理有据，本院依法予以支持。因通过银行转账的16000元款项，原、被告之间未形成借据，原告主张16000元借款利息，没有依据，本院不予支持。借款25000元约定的以月利率20‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩平于本判决生效之日�十日内给付原告刘永借款本金41000元及借款25000元的利息（自2015年1月20日起至实际还款之日，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。
如果被告韩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年五月十日
书 记 员 桑 梦 炜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1395号
原告孙某某，男，1999年10月20日出生，汉族。
法定代理人孙某甲，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告张清伟，女，1973年9月23日出生，汉族。
原告孙某某与被告张清伟抚养费纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告孙某某的法定代理人孙继生、被告张清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告张清伟系母子关系，是被告和孙某甲共同的孩子。被告张清伟与孙继生于2004年2月19日经鹤壁市山城区民政局协议离婚，我随父亲生活至今。当时被告张清伟以无工作和住所为由暂时不付抚养费，后来我父亲多次联系被告，希望被告能尽到一个做母亲最基本的义务，能按时支付抚养费，但被告都以无钱为由拒绝支付儿子的抚养费。因我父亲在2006年下岗失业，一直没有固定的生活来源和收入，而被告一直在工作并且有门面房出租收入，十余年来却没有支付一分钱的抚养费。我现在正在读初二，生活及学习费用日渐增大，明年初中毕业又要面临中考加之物价上涨，仅靠父亲已经无法满足我上学、医疗及日常生活费用开支。请求依法判令被告张清伟从2014年7月份按月向原告支付抚养费每月600元，直至原告能独立生活为止。
被告张清伟辩称：我与原告的法定代理人孙某甲共同育有一子孙某某，后因孙继生经常酗酒，实施家庭暴力，双方感情破裂，我被逼无奈而不得不协议离婚。1、离婚协议写明孩子归男方抚养，女方因无稳定工作和住所暂时不付抚养费。离婚十年来，我一直靠打零工度日，2013年虽贷款购买一套50平方米的商品房，但是现在我还欠我娘家兄姐18万元，银行5万元，共计23万元债务，之前一直是租房居住，所以协议所规定的无稳定工作及住所暂时不付抚养费的情况，从根本上没有改变；2、当初离婚协议在夫妻双方共同财产分割时不合理，让男方多分多占，已经考虑了孩子抚养费的因素。孙继生分的山城区五矿家属院2楼67平方、淇滨区福田三区4楼136平方两套房及61500元现金。我在离婚时只分得一个首付款为18万的门面房，该门面房还有3万元的未付款，办理门面房房产证花费1万元。这4万元的债务我打工6年才还清。男方将分得的财产变卖，所得的现金应该用于孩子的抚养费开支；3、离婚后我受尽磨难，但我仍尽了我的母爱，为孩子的成长尽了我的责任和义务、4、我目前有债务23万元，靠打零工及每月1000元的门面房租金度日，无力定期定额向孩子支付抚养费；5、我身体不好，支付抚养费困难。
经审理查明：原告孙某某与被告张清伟系母子关系。2004年2月19日，原告孙某某的父亲孙某甲与被告张清伟在鹤壁市山城区民政局办理了离婚手续，协议约定孙某某由男方孙某甲抚养，女方因无稳定工作和住所暂时不付抚养费。原告孙某某现随其父孙某甲生活。被告张清伟在鹤壁市淇滨区利民农贸市场有96平方米的门面房一间用于出租。原告孙某某请求依法判令被告张清伟从2014年7月份按月向原告支付抚养费每月600元，直至原告能独立生活为止。
以上事实，原告提供了离婚协议书1份，离婚证1份，户口本1份以及双方当事人的庭审陈述，经质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张清伟和原告之父解除婚姻关系时，虽然双方对孙某某的抚养及抚养费有约定，被告张清伟因无稳定工作和住所暂时不付抚养费，但原告仍有要求被告张清伟履行抚养义务的权利。原告孙某某要求被告张清伟负担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张清伟虽称其无固定工作，但根据2014年河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年的标准，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条：“子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，被告张清伟支付原告孙某某的抚养费应为466.63元（22398.03元／年÷12月×25%=466.63元）。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止...。”的规定，故被告张清伟应当从2014年7月起按月支付原告孙某某抚养费466.63元至原告孙某某年满十八周岁，对原告孙某某要求支付抚养费至其独立生活为止的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张清伟自本判决生效后每月支付原告孙某某抚养费466.63元，自2014年7月1日起计算至原告孙某某十八周岁为止；
本判决第一项于每年12月30日一次性支付完毕；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担50元，被告张清伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年九月十六日
书记员 孟凡荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第949号
原告黄金明，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××6335。
委托代理人陈发宜、朱剑华，分别、实习律师。
被告陈明成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6831�
被告刘蓉，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××212X。
原告黄金明诉被告陈明成、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈发宜、朱剑华到庭参加诉讼，被告陈明成、刘蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明成以资金周转为由分别于2013年1月28日、2013年5月8日、2013年7月5日向原告借款100000元、100000元、50000元，合计250000元，并向原告出具了相应的三张借据。三张借据均约定了还款期限为三个月。其中借款日期为2013年1月28日的借据还约定了若被告陈明成超一个月内未归还借款即赔偿该笔借款本金的20%作为违约金。现三张借据的还款期限均已届满，但被告陈明成至今未还款。被告刘蓉与被告陈明成是夫妻关系，案涉债务产生与两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款250000元及逾期还款利息（以250000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2013年10月6日起计至清偿之日止，暂计至2015年3月26日为22450元）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款三次，合计250000元，对此提交了三张借据予以证明。经审查，第一笔借款出具的借据落款时间是2013年1月28日，借款金额为100000元，借款期限为三个月，自2013年1月28日至2013年4月28日；同时约定“如超期一个月未归还即赔偿百分之二十作为违约金”。第二笔借款出具的借据的落款时间是2013年5月8日，借款金额为100000元，借款期限为三个月，自2013年4月8日至2013年5月8日；第三笔借款出具的借据的落款时间是2013年7月5日，借款金额为50000元，借款期限为三个月，自2013年7月5日至2013年10月5日；三笔借款均没有约定利息。原告主张三笔借款均为现金交付，交付后被告向原告出具相应的借款凭证；其中第二笔借款书写的借款期限“2013年4月8日至2013年5月8日”有误，实际上约定借款期限为三个月，自2013年5月8日至2013年8月8日。同时，原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故要求被告刘蓉对被告陈明成的案涉债务承担连带责任。对此，原告提交了婚姻登记记录证明，该份证据落款为江门市蓬江区民政局婚姻登记处，并记载了两被告于2002年8月28日在棠下镇府办理结婚登记手续的记录，登记证号为：棠婚字248号。
上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告陈明成向其借款250000元的事实，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告陈明成未向本院举证证明其已向原告还款，故原告要求被告陈明成归还借款250000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月6日起计算至清偿之日止。
关于原告诉请的违约金20000元的问题。双方在借据中已经明确约定如被告陈明成超期一个月未归还借款即赔偿百分之二十的违约�，该约定并未超过法律限制性规定，本院予以支持。
关于被告刘蓉应否承担连带责任的问题。被告刘蓉是被告陈明成的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告刘蓉应当对被告陈明成的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明成应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄金明借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按照中国人民银�同期同类贷款基准利率从2013年10月6日起计算至清偿之日止）。
二、被告陈明成应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄金明支付违约金20000元。
三、被告刘蓉应对被告陈明成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5686.75元（原告已经预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4391号
原告：陈言育。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：李斌。
原告陈言育为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李斌偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告李斌向原告陈言育借款20000元，双方约定的借款月利率为2％。被告借款后至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效之日起十日内偿还原告陈言育借款本金20000元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费505元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月十八日
代书记员 肖 蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1414号
罪犯孔玉霞，女，1968年7月13日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑三终字第000149号刑事裁定，维持甘肃省张掖市中级人民法院对被告人孔玉霞犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯孔玉霞确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孔玉霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔玉霞减刑五个月（刑期自2012年2月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第163号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人高华庆，男，1950年10月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）槐非诉执字第68号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第163号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第163号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人高某某，男，1950年10月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）槐非诉执字第68号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第163号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第16号
申请执行人陈惠敏，男，1970年7月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人魏孝妹，女，1965年10月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈惠敏与被执行人魏孝妹债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）潭民初字第1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由于履行期限未至，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8399号
原告文凤笑。
委托代理人车卫东。
委托代理人黄惠琳。
被告李庆辉。
本院在审理原告文凤笑诉被告李庆辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文凤笑撤回起诉。
代理审判员 陈莹颖
二〇一六年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚雅雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第87号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月1日生，汉族，小学文化，现住湖南省邵阳县塘田市镇。因犯抢劫罪，于2009年2月12日被湖南省邵阳市大详区人民法院判处有期徒刑5年，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年3月25日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年10月中下旬，陈某、肖某某（均另案处理）、被告人刘某商量共同到株洲市公园里寻找情侣进行抢劫，并在路边地摊购买了3把弹簧刀。同年10月21日21时许，在株洲市石峰公园云峰阁塔内，被告人刘某及陈某、肖某某各持一把弹簧刀围住被害人罗某某和刘某，威胁对方交出钱财。罗某某被迫交出钱包后，陈某从中搜得现金约2000元。刘某从自己钱包中拿出800元交给被告人刘某；陈某见状，抢走刘某手中的苹果手机、钱包，从钱包里又搜出约200余元零钱，并强迫刘某取下佩戴的项链一根、手链一条。事后，陈某、被告人刘某将手链上黄金吊坠以200元的价格卖掉，将苹果手机以900元的价格卖掉，将项链丢弃。陈某分给肖某某700元钱，自己分得1500余元；被告人刘某分给肖某某200元钱，自己分得600元钱；剩余赃款被三人共同开支。经鉴定，手机价值为3590元。
被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获笔录、抓获经过等；被害人罗某某、刘某的陈述；同案人陈某、肖某某的供述与辩解；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；对案笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，以暴力手段相威胁，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人刘某在作案中，起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人刘某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月中下旬，陈某、肖某某（均另案处理）、被告人刘某商量共同到株洲市公园里寻找情侣进行抢劫，并在路边地摊购买了3把弹簧刀。同年10月21日21时许，在株洲市石峰公园云峰阁塔内，被告人刘某及陈某、肖某某各持一把弹簧刀围住被害人罗某某和刘某，威胁对方交出钱财。罗某某被迫交出钱包后，陈某从中搜得现金约2000元。刘某从自己钱包中拿出800元交给被告人刘某；陈某见状，抢走刘某手中的苹果手机、钱包，从钱包里又搜出约200余元零钱，并强迫刘某取下佩戴的项链一根、手链一条。事后，陈某、被告人刘某将手链上黄金吊坠以200元的价格卖掉，将苹果手机以900元的价格卖掉，将项链丢弃。陈某分给肖某某700元钱，自己分得1500余元；被告人刘某分给肖某某200元钱，自己分得600元钱；剩余赃款被三人共同开支。经鉴定，手机价值为3590元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获笔录、抓获经过等；被害人罗某某、刘某的陈述；同案陈某、肖某某的供述与辩解；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；对案笔录、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段相威胁，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人刘某与同案人共同退赔受害人罗某某经济损失2000元、退赔受害人刘某经济损失4790元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2015年3月12日起至2018年9月11日止。以上罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗京艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国恩宗，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区北阁新村*号楼*单元*户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碧花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人国恩宗因与被申请人陈碧花财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国恩宗申请再审称：陈碧花称二审时称从没看过我和家乐福的合同也不了解情况就交付1万元定金，显然不符合正常人的交易习惯，足以证明其是在说谎。一二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审，并驳回陈碧花的诉讼请求。
陈碧花没有提交书面意见。
本院认为，本案中，国恩宗与陈碧花约定，由国恩宗将涉案餐厅转让给陈碧花，因涉案餐厅占用的场地是国恩宗向出租方家乐福承租而来，故国恩宗向陈碧花转让涉案餐厅时应当将餐厅的场地租赁权一并转让。由于国恩宗在承租餐厅用地时已与出租方家乐福约定，场地的转让要经家乐福同意，故在国恩宗不能举证证明其向陈碧花转让餐厅场地的承租权已征得家乐福同意、且陈碧花因家乐福不同意转让而无法受让餐厅的情况下，陈碧花要求国恩宗返还已支付的定金1万元并无不当，一、二审判决据此判令国恩宗应向陈碧花返还1万元定金，符合法律规定。
综上，国恩宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国恩宗的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第379号
原告济宁友信投资担保有限公司，住所地：山东省济宁市市中区。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人杨家振（公司职员），特别授权代理。
被告姜慧民。
被告纪秀红。
被告姜守斌。
被告刘立敏。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告姜慧民、纪秀红、姜守斌、刘立敏追偿权纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年8月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁友信投资担保有限公司撤回对被告姜慧民、被告纪秀红、被告姜守斌、被告刘立敏的起诉。
案件受理费263元，由原告济宁友信投资担保有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一四年八月一日
书记员 张苏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更356号
罪犯付安辉，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）罗刑初字第144号刑事判决，认定付安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯刑期自二○一二年五月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。该犯于2012年10月12日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第921号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付安辉在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年6月4日，被告人付安辉伙同吴凡、付安顺预谋抢劫后，携带匕首，从信阳乘坐发往商城的依维柯客车。抢走被害人吴建、李淼等人人民币1960余元，手机5部。
罪犯付安辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励3次、监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付安辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付安辉减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1696号
申请执行人杨超雄，男，1998年6月18日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨超雄与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第905号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨梅玲向申请执行人杨超雄支付工资3291元，案件受理费25元，迟延的债务利息105元，执行费50元，共计3471元。申请执行人杨超雄向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨梅玲的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。