湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2958号
上诉人（原审原告）：湖北博源纺织物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街***号。
法定代表人：刘菁。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓晖，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉佳恒欣针织有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场革新大道以南、新城十一路以西（8）。
法定代表人：许芳。
被上诉人（原审被告）：许芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人湖北博源纺织物资有限公司（以下简称博源纺织公司）因与被上诉人武汉佳恒欣针织有限公司（以下简称佳恒欣针织公司）、许芳买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博源纺织公司上诉请求：1.佳恒欣针织公司向其支付货款51,181.40元；2.佳恒欣�织公司向其支付迟延支付货款的利息（以53,125.40元为基数，按照2%的月利率，自2016年1月起到佳恒欣针织公司实际支付结清时为止）；3.本案的全部诉讼费用、保全费用、律师代理费用由佳恒欣针织公司承担；4.许芳对1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：佳恒欣针织公司目前已经停止经营（经营场所设备等已经全部撤走），且已经被列入了异常经营名单，足以证明佳恒欣针织公司存在利用武汉佳恒欣针织有限公司的有限责任地位躲避债务。该行为系严重损害公司债权人利益的的合法权益。
佳恒欣针织公司、许芳未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
博源纺织公司向一审法院起诉请求：1.佳恒欣针织公司向博源纺织公司支付货款53,125.4元；2.佳恒欣针织公司向博源纺织公司支付迟延付款利息（以欠付货款为基数，按照2%的月利率，自2016年1月计至佳恒欣针织公司结清之日，暂计至起诉之日为18,062.6元）；3.本案的全部诉讼费、保全费、律师代理费由佳恒欣针织公司承担；4.许芳对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。审理中，博源纺织公司调整第一项诉讼请求为：佳恒欣针织公司向博源纺织公司支付货款51,181.4元。
一审法院认定事实：博源纺织公司向佳恒欣针织公司供应纺织原料氨纶丝，双方之间存在长期业务关系。2016年1月15日前，双方未签订书面合同，采取滚动结算方式支付货款。
2016年1月15日，佳恒欣针织公司（购货方，甲方）与博源纺织公司（供货方，乙方）签订《供销合同书》，约定乙方向甲方供应规格为EL081-40D的氨纶丝129.6公斤，单价53元/公斤，货款总金额6,868.8元。关于交货时间约定，2016年1月17日前。关于结算方式约定，甲方收货后于2016年1月30日前付款给乙方。
2016年7月15日，佳恒欣针织公司向博源纺织公司出具《应付货款确认函》，确认截止2016年7月15日，尚差欠博源纺织公司货款51,181.4元。
许芳系佳恒欣针织公司法定代表人及其中一名自然人股东。
一审法院认为，博源纺织公司长期向佳恒欣针织公司供应纺织原料氨纶丝，并于合作后期签订《供销合同书》，双方形成买卖合同关系。根据《应付货款确认函》载明的金额，佳恒欣针织公司欠付货款51,181.4元，对于该笔货款，佳恒欣针织公司负有清偿责任。故博源纺织公司要求佳恒欣针织公司支付货款51,181.4元的诉讼请求，依法予以支持。
佳恒欣针织公司向博源纺织公司出具《应付货款确认函》后，应立即结清货款，逾期支付的，构成违约，应承担违约责任。因双方未就违约责任的承担方式及标准进行约定，该违约责任参照守约方的实际损失。审理中，博源纺织公司未提交相应证据证明实际损失，该损失应以违约方逾期给付货款所造成的资金占用损失为准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%，以欠付货款51,181.4元为基数，从《应付货款确认函》出具次日计算至付清之日。对于博源纺织公司要求佳恒欣针织公司支付迟延付款利息的诉讼请求，在认定标准计算所得金额的范围内依法予以支持；超出部分不予支持。
对于博源纺织公司要求许芳承担连带责任的诉讼请求，其主张的依据为许芳作为佳恒欣针织公司的控股股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故该诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院缺席判决：一、武汉佳恒欣针织有限公司于判决生效后十日内向湖北博源纺织物资有限公司支付货款51,181.4元及逾期付款利息（以51,181.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年7月16日计至付清之日）；二、驳回湖北博源纺织物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费551元，合计1,341元（湖北博源纺织物资有限公司已预交），由武汉佳恒欣针织有限公司负担。
本院二审期间，博源纺织公司提交经营异常名录及公司年检报告各一份，拟证明佳恒欣针织公司2013年后就未正常年检，已被列入异常经营名单。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，本院对博源纺织公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，将结合其他证据、案件事实综合审查判断。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是许芳应否承担连带责任？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”博源纺织公司上诉称许芳作为佳恒欣针织公司法定代表人和实际控制人，将经营场所内设备全部搬走，但未提交证据证明，对此博源纺织公司应承担举证不能的法律后果。即便佳恒欣针织公司被列入武汉市东西湖区工商行政管理局经营异常名录，仍不足以认定许芳逃避法定代表人的义务、进而认定许芳利用佳恒欣针织公司的有限责任地位躲避债务，除非许芳将本应属于佳恒欣针织公司的财产交由其个人控制、支配和使用，即佳恒欣针织公司的财产与许芳个人财产存在混同，才能构成侵害债权人博源纺织公司的利益，否则，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不�滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，许芳在本案中不应承担连带责任。故本院认为原审判决许芳不承担连带责任并无不当。
综上，上诉人博源公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1,580元，由上诉人湖北博源纺织物资有限公司负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月十三日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼