上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人姚明。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈荣银。
被告马祖锦。
委托代理人李昌玉。
被告陈传。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈荣银、马祖锦、陈传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人马铮楠，被告陈荣银，被告马祖锦之委托代理人李昌玉等到庭参加诉讼，被告陈传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年10月15日，原告与被告陈荣银签订《小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定陈荣银因进茶叶需要向原告借款人民币（以下币种相同）70，000元，借款期限12个月，年利率为15.66%。合同并约定陈荣银自贷款发放次月起按等额本息还款法按月归还贷款本息。如陈荣银不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如其违反合同任一条款�原告均有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其赔偿原告损失。2012年12月31日，原告与被告陈荣银、马祖锦、陈传签订《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），约定三名被告成立联保小组，自愿为联保小组其他成员所获贷款提供连带责任保证。2013年10月15日原告向陈荣银发放了贷款70，000元。陈荣银自2014年1月起即开始拖欠还款，至2014年4月停止支付任何本息，截至2014年4月15日拖欠原告借款本金56，768.20元，原告有权提前收回贷款。故起诉要求：1、被告陈荣银偿还原告借款本金56，768.20元，支付暂计至2014年6月8日之利息（含罚息）3，623.43元及自2014年6月9日起按月利率19.58‰计算至判决生效日止的利息；2、被告马祖锦、陈传对被告陈荣银上述债务承担连带保证责任；3、被告陈荣银支付原告律师费3，000元。
原告为此提交以下证据材料：
1、借款合同1份，�明原告与陈荣银借贷合同关系成立；2、联保协议1份，证明马祖锦、陈传为陈荣银的借款承担连带责任保证；3、个人贷款放款单、个人贷款借据各1份，证明原告放款及陈荣银收款情况；4、还款账户活期明细1份，证明陈荣银还款情况；5、聘用律师合同、律师费发票各1份，证明原告聘请律师并支付律师费。
被告陈荣银辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但其现经济困难，无法支付律师费。
被告马祖锦辩称，对承担连带保证责任无异议。
被告陈传未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告陈荣银签订编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX的借款合同。合同约定：陈荣银向原告借款70，000元用于进茶叶，借款期限自2013年10月至2014年10月，借款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。若陈荣银不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期�付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如陈荣银违反合同任一条款，原告均有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其赔偿原告全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因陈荣银违约致原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。
同日，原告与被告陈荣银、马祖锦、陈传签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的联保协议，约定陈荣银、马祖锦、陈传三人成立联保小组，从2012年12月27日起至2014年12月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过300，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过900，000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔�理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。
2013年10月15日，原告向陈荣银发放了70，000元贷款，借款借据载明借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日。
上述贷款发放后，陈荣银自2014年1月起开始拖欠还款，自2014年3月份以后再无还款。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费3，000元。截至2014年6月8日，陈荣银结欠原告借款本金56，768.20元、利息（含罚息）3，623.43元。
本院认为，原告与被告陈荣银签订的借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约放贷后，陈荣银理应按约逐月偿还贷款本息。然陈荣银�2014年3月后再无还款行为，该行为已构成违约，原告据借款合同约定要求陈荣银提前归还全部贷款本息及支付律师费损失本院予以支持。按照联保协议约定，被告马祖锦、陈传应为陈荣银的借款向原告提供连带责任保证，原告据此要求马祖锦、陈传承担连带保证责任本院亦予以支持。被告陈传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行借款本金56，768.20元、暂计至2014年6月8日的利息（含罚息）3，623.43元，及以56，768.20元为本金自2014年6月9日起至本判决生效之日止按月利率19.58‰计算的利息；
二、被告陈荣银于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行律师费3，000元；
三、被告马祖锦、陈传对被告陈荣银上述债务承担连带清偿责任；
四、被告马祖锦、陈传承担连带清偿责任后，有权向被告陈荣银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计647.10元，由被告陈荣银、马祖锦、陈传共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年八月十九日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。