wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1202号
原告：农村信用合作联社某信用社。
代表人：严某某，系该社主任。
委托代理人：洪某某，系该社职工。
被告：钱某某。
被告：周某某。
被告：淳安县某建材物资商行
经营者：钱某乙。
原告农村信用合作联社某信用社诉被告钱某某、周某某、淳安县威坪建材物资商行金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱某某、周某某归还借款本金450000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年3月16日为12176.55元）；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告对本案的抵押物（位于淳安县威坪镇双溪路177号601室房产）在被告钱某某、周某某所欠的上述第一项、第二项债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年1月4日，原告农村信用合作联社某信用社与被告钱某某签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：原告自2015年1月4日至2018年1月3日期间向被告钱某某发放最高贷款限额人民币45万元整；利率、借款期限以单笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时被告淳安县威坪建材物资商行位于淳安县威坪镇双溪路177号601室房产及其国有土地使用权（房产证号：淳房权证威坪镇字第××号、土地使用权证号为淳安国用（2011）字第02762号）为上述合同项下发生的所有债务设立抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证威坪镇字第738**号。合同签订后，2015年1月7日，原告依约向被告钱某某发放贷款45万元，贷款期限至2016年1月6日，月利率为6.86‰。但借款到期后，被告仅支付了2015年12月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未付。另查，上述债务发生在被告钱某某与被告周某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周某某应该承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、周某某于本判决生效之日起十日内返还原告农村信用合作联社某信用社借款本金450000元并支付该款自2015年12月21日起至2016年3月16日止的利息12176.55元及自2016年3月17日起至还清之日止按双方合同约定计算的利息。
二、被告钱某某、周某某若未按第一项判决履行还款义务，则原告农村信用合作联社某信用社有权对被告淳安县威坪建材物资商行所有的抵押物【座落于淳安县威坪镇双溪路177号601室的房产（房产证为淳房权证威坪镇字第××号，土地证为淳安国用（2011）第02762号）】以折价、拍卖、变卖等方式所得价款在约定范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，减半收取4116元，由被告钱某某、周某某负担，被告淳安县威坪建材物资商行连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第495号
罪犯吴室宏，男，1980年2月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年5月7日作出（2013）宜宾刑初字第96号刑事判决，以被告人吴室宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴室宏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴室宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴室宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴室宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7600号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：柳志琴。
被告：朱永军。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告柳志琴、朱永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案借款本息已全部结清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李爱琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执762号
申请执行人王先贞，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人毕德元，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人王先贞与被执行人毕德元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执762号申请执行人王先贞，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人毕德元，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人王先贞与被执行人毕德元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一七年十月二十三日书记员  曹 桂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00089号
原告董艳梅，女，汉族。
被告孟庆珲，男，汉族。
委托代理人孟庆爽，男，汉族。
本院在审理原告董艳梅诉被告孟庆珲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董艳梅撤回起诉。
案件受理费1，175元，免于收取。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 于 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0345号
原告赵红侠，女，1974年2月3日生，汉族，个体工商户。
被告刘瑞雪，女，1962年4月15日生，汉族，个体工商户。
原告赵红侠诉被告刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵红侠到庭参加诉讼，被告刘瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红侠诉称：2012年1月28日，被告刘瑞雪向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息2分。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利率按月息2分，从2012年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告刘瑞雪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月28日，被告刘瑞雪向原告赵红侠借款50000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2分，本案借款出借后，经原告多次催要，被告刘瑞雪拒不偿还，成诉。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、证人胡某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵红侠与被告刘瑞雪之间的借款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵红侠要求被告刘瑞雪偿还借款的诉求，本院予以支持。被告刘瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告赵红侠借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月息2分计算，从2012年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，（已减半收取，原告已预交），由被告刘瑞雪负担（随案款一并给原告赵红侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年五月十四日
书记员 雷含雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01056号
原告张增平，男，1967年6月20日出生，汉族，农民。
被告方明，男，现年38岁，汉族，农民。
本院在审理原告张增平诉被告方明定作合同纠纷一案中，因原告张增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费453元（原告已预交），减半收取226.50元，由原告张增平负担。
代理审判员 张和菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩清俊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00421-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行
被执行人：方乃成谢定往
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2013）皖淮正公证字第14795号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月23日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人谢定往所有的皖D＊＊＊**号车辆予以查封
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年十一月六日
书记员 穆伟珍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵城区支行。
法定代表人李玉花，职务：行长。
委托代理人纪新，该单位职工。
代理权限：特别授权。
委托代理人崔世雨，该公司法律顾问。
代理权限：一般代理。
被告蒙红燕，女，汉族，1982年8月出生，住陵城区。
被告姜云亮，男，汉族，1980年1月出生，住山东省德州市德城区。
被告李永生，男，汉族，1973年6月出生，住陵城区。
被告高海英，女，汉族，1971年6月出生，住陵城区。
被告刘健广，男，汉族，1976年5月出生，住陵城区。
被告张淑霞，女，汉族，1978年8月出生，住陵城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行与被告蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日原告与被告蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞签订了小额贷款联保协议，蒙红燕贷款60000元，后被告偿还部分贷款后，尚有59999.98元贷款本金及利息、罚息未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行与被告蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞签订的小额贷款联保协议书，证明被告之间成立联保小组，三组家庭承诺对其他联保小组成员的借款相互承担连带担保责任；
证据二，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行与被告蒙红燕签订的小额联保借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明被告蒙红燕在在原告处借款60000元；
证据三，被告蒙红燕的还款流水明细一份，证明被告蒙红燕未偿还贷款本金及利息的情况；
证据四，联保小组成员的身份证复印件及户口页，证明被告的身份信息。
经审理查明，2012年12月7日，被告蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，从2012年12月7日起至2014年12月7日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行可以根据蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证。保证限额为联保小组合计贷款本金限额，即人民币180000元。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行与被告蒙红燕签订联保借款合同，借款本金60000元，年利率15.84%，期限自2013年8月16日至2014年8月16日止，合同约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。截止原告起诉，被告蒙红燕、姜云亮尚有59999.98元本金及利息尚未偿还，被告李永生、高海英、刘健广、张淑霞也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的四份证据予以证实。
本院认为，原告与被告蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞签订的《小额贷款联保协议书》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告蒙红燕向原告借款60000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告姜云亮与被告蒙红燕是夫妻关系，并共同签订了《小额贷款联保协议书》，故原告请求判令被告蒙红燕、姜云亮偿还借款本金59999.98元及利息的主张，本院予以支持；被告李永生、高海英、刘健广、张淑霞自愿与被告蒙红燕、姜云亮组成联保小组，相互为小组内其他借款人提供连带责任保证，原告在保证期间内请求被告李永生、高海英、刘健广、张淑霞承担连带清偿责任，符合法律规定。被告李永生、高海英、刘健广、张淑霞承担保证责任后，有权向被告蒙红燕、姜云亮追偿。被告蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙红燕、姜云亮于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行借款59999.98元及自借款之日起至付清之日止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任；
二、被告李永生、高海英、刘健广、张淑霞对上述借款本金及利息在180000元限额内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告蒙红燕、姜云亮追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告蒙红燕、姜云亮、李永生、高海英、刘健广、张淑霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李忠凯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初118号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人祝某，男，1985年12月3日出生于山东省平度市，汉族，初中，农民,住山东省平度市。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年12月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检执检刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人祝焕卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年8月19日上午8时许，被告人祝某因被害人祝某3拦截其工程车一事与祝某3发生争执，祝某将祝某3门牙打伤，致╋缺失，╋冠折。经鉴定，该损伤属轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。祝某系缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。并建议本院在法定刑幅度范围内予以量刑。
被告人祝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日上午8时许，被告人祝某因被害人祝某3拦截其工程车一事与祝某3发生争执，祝某将祝某3门牙打伤，致╋缺失，╋冠折。经鉴定，该损伤属轻伤二级。
2014年8月28日，被告人祝某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过,证实本案的发、破案情况及被告人祝某到案的经过；
2、户籍证明书，证实被告人祝某的身份情况；
3、在逃人员登记、撤销表，证实被告人祝某被列为逃犯及其被抓获情况；
4、平度市人民法院刑事判决书（2014）平刑初字第421号，证实2014年8月28日，被告人祝某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
5、青岛市通用门（急）诊病历，证实被害人祝某3伤情及治疗情况；
6、撤案申请，证实被害人祝某3对被告人祝某的谅解情况；
7、现场检测报告书，证实祝某的检测样本经现场检测结果呈阴性；
8、办案说明，证实平度市公安局张舍派出所办理的祝某涉嫌故意伤害案，需调查询问祝某2，经多次查找无法找到。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实被告人祝某与被害人祝某3争吵后，被告人用拳头将被害人打伤的事实过程。
2、证人祝某1的证言，证实其听别人说祝某将祝某3打伤的事实。
3、证人祝某2的证言，证实其看到祝某与祝某3二人发生争执，但未见其打架的过程。
（三）被害人祝某3的陈述，证实其被被告人祝某骑摩托车撞倒，后被告人祝某将其打伤的事实过程;还证实其与被告人已协商好赔偿事宜，其不再追究被告人的任何法律责任。
（四）被告人祝某供述与辩解，证实其因琐事与被害人祝某3发生争执后，其将被害人打伤的事实过程;还证实其与被害人已协商好赔偿事宜，被害人不再追究其任何法律责任。
（五）法医学人体损失程度鉴定书,证实被害人祝某3损伤属轻伤二级。
（六）辨认笔录，证实被害人祝某3辨认出祝某就是将其打伤的人。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该到案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚;被告人祝某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。被告人祝某缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪刑予以数罪并罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2014）平刑初字第421号刑事判决中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 李洪岩
人民陪审员 王维英
二〇一八年五月十一日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初118号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人祝某，男，1985年12月3日出生于山东省平度市，汉族，初中，农民,住山东省平度市。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年12月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。辩护人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检执检刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人祝焕卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年8月19日上午8时许，被告人祝某因被害人祝某3拦截其工程车一事与祝某3发生争执，祝某将祝某3门牙打伤，致╋缺失，╋冠折。经鉴定，该损伤属轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。祝某系缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。并建议本院在法定刑幅度范围内予以量刑。被告人祝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2015年8月19日上午8时许，被告人祝某因被害人祝某3拦截其工程车一事与祝某3发生争执，祝某将祝某3门牙打伤，致╋缺失，╋冠折。经鉴定，该损伤属轻伤二级。2014年8月28日，被告人祝某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过,证实本案的发、破案情况及被告人祝某到案的经过；2、户籍证明书，证实被告人祝某的身份情况；3、在逃人员登记、撤销表，证实被告人祝某被列为逃犯及其被抓获情况；4、平度市人民法院刑事判决书（2014）平刑初字第421号，证实2014年8月28日，被告人祝某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；5、青岛市通用门（急）诊病历，证实被害人祝某3伤情及治疗情况；6、撤案申请，证实被害人祝某3对被告人祝某的谅解情况；7、现场检测报告书，证实祝某的检测样本经现场检测结果呈阴性；8、办案说明，证实平度市公安局张舍派出所办理的祝某涉嫌故意伤害案，需调查询问祝某2，经多次查找无法找到。（二）证人证言1、证人李某的证言，证实被告人祝某与被害人祝某3争吵后，被告人用拳头将被害人打伤的事实过程。2、证人祝某1的证言，证实其听别人说祝某将祝某3打伤的事实。3、证人祝某2的证言，证实其看到祝某与祝某3二人发生争执，但未见其打架的过程。（三）被害人祝某3的陈述，证实其被被告人祝某骑摩托车撞倒，后被告人祝某将其打伤的事实过程;还证实其与被告人已协商好赔偿事宜，其不再追究被告人的任何法律责任。（四）被告人祝某供述与辩解，证实其因琐事与被害人祝某3发生争执后，其将被害人打伤的事实过程;还证实其与被害人已协商好赔偿事宜，被害人不再追究其任何法律责任。（五）法医学人体损失程度鉴定书,证实被害人祝某3损伤属轻伤二级。（六）辨认笔录，证实被害人祝某3辨认出祝某就是将其打伤的人。本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该到案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚;被告人祝某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。被告人祝某缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪刑予以数罪并罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2014）平刑初字第421号刑事判决中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月22日起至2018年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  李洪岩人民陪审员  王维英二〇一八年五月十一日本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29841号
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚元相，董事长。
委托代理人韦邓宾，女。
被告赵淑娟，女，1979年9月3日生，汉族，住吉林省哈尔滨市。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告赵淑娟劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的委托代理人韦邓宾到庭参加诉讼，被告赵淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉称，原告与被告2010年1月1日签订期限自该日起至2012年12月31日的劳动合同，后双方确认劳动合同顺延至2015年12月31日。原告公司为不让员工垫付出差费用，公司会先预支一笔款项给员工，产生实际费用后，员工凭票据报销，故备用金一直滚动留置在员工处。2011年3月9日，被告向原告申请预支人民币10，000元（以下币种相同）的差旅备用金。同年3月15日，原告向被告在内的员工通过银行转账一并支付了差旅备用金。在2014年6月12日，被告在公司系统内，还确认过尚有该笔借款。2015年6月12日，原告与被告解除劳动合同，并要求其当天返还差旅备用金。被告当天离职，但未返还该款项，2015年6月15日，原告公司向其发送短信，在交流过程中，被告表示希望与其在公司的费用报销折抵，原告认为应严格按照公司规章流程行事，故未予同意。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求被告返还预借的差旅备用金10，000元。
被告赵淑娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签有期限自2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，合同约定，被告在原告CTO区域服务部担任区域销售经理，工作地点为北京。后双方劳动合同顺延至2015年12月31日。2011年3月9日，被告在原告工作系统中申请了预借现金款，金额为10，000元，用于出差费用。2011年3月15日，原告向被告转账预支了该笔费用。2015年6月12日，原告向被告发出解除劳动合同通知，解除了双方的劳动关系。原、被告就除该笔备用金外其他工作物品进行了移交。2015年6月15日，被告向原告代理人发送短信，称“发个邮件证明我欠公司备用金。”原告代理人向其发送了图片截屏，称“这是你确认过的欠款，请知晓”，2015年6月16日，被告再次向原告代理人发送短信称：“我的费用报销怎么办。”原告代理人答复：“如邮件通知：你离职前发生的符合公司规定可以申请报销的费用部分，请按公司的规章制度和流程申请报销。”被告称：“相互冲抵一下，一次性结清”。原告代理人回复：“公司不同意你的申请，请按公司的规章制度执行。”2015年6月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告返还在职期间预借的差旅备用金10，000元。2015年7月23日，该仲裁委员会做出仲裁裁决，对原告的请求未予支持，原告不服，诉至本院。
审理中，原告提供了劳动合同、续延通知、公司原始财务账册（内含有付款凭证原件及被告的申请及付款明细）、解除通知的EMS底单、交接清单的原件以供核对，并当庭展示了原告代理人与被告手机短信，被告手机号显示为XXXXXXXXXXX，该号码与被告在本院其他案件中预留的手机号码一致。
以上事实，由经本院确认的，原告提供的浦劳人仲（2015）办字第5587仲裁裁决书、劳动合同、续签通知、2011年3月9日被告借款的系统记录及翻译件、2011年3月15日付款凭证英文件及翻译件、2011年3月15日中国银行支票底联、加盖有2015年6月30日中国银行华山路支行业务专用章的付款明细、解除劳动合同通知及寄送证明、离职交接清单、原告代理人与被告的手机短信截图及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果等。本案中，原告已提供了支付凭证、公司财务原始账册及与被告的往来短信，证明原告已向被告预支10，000元的差旅备用金，尚未归还。在被告与原告代理人的短信沟通中，被告亦未否认该笔费用的借支情况，并提出要与其在职期间的报销费用抵扣，然遭原告拒绝。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院采信原告主张，对其要求判令被告归还预支款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司预借的差旅备用金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初708号之一
原告：任大明，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。
投资人：李学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1972年12月12日出生，汉族，系该煤矿矿长，现住该煤矿。
原告任大明与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月15日立案。原告任大明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任大明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任大明撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告任大明负担。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 龙
荀浩天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初708号
原告：任大明，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。
投资人：李学军，系该公司董事长。
原告任大明与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第455号
原告李长丽，女，出生于1977年2月21日。
被告杨轲文，男，出生于1989年2月15日。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李长丽与被告杨轲文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长丽于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，并符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定裁定如下：
准予原告李长丽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告李长丽负担。
审判员 熊哙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄逊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更673号
罪犯刘金帅，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）上少刑初字第65号刑事判决，认定刘金帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一三年八月九日起至二〇一六年八月八日止。该犯于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月30日1时许，该犯酒后驾驶小型轿车载着刘亚伟等人沿上蔡县通明路行驶至建安小区时撞向路侧的电线杆，至刘亚伟受伤。2013年8月1日刘亚伟经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘金帅负此次事故的全部责任。
罪犯刘金帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更673号
罪犯刘金帅，男，1991年10月9日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）上少刑初字第65号刑事判决，认定刘金帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一三年八月九日起至二〇一六年八月八日止。该犯于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月30日1时许，该犯酒后驾驶小型轿车载着刘亚伟等人沿上蔡县通明路行驶至建安小区时撞向路侧的电线杆，至刘亚伟受伤。2013年8月1日刘亚伟经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘金帅负此次事故的全部责任。
罪犯刘金帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00034号
原告赵淑云，女，1962年10月3日出生。
委托代理人胡世友，男，1962年7月18日出生。
被告徐志鹏，男，1991年1月10日出生。
委托代理人蔡洪德，男，系徐志鹏姑父。
被告曹超，男，1986年10月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人温华，该公司总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告赵淑云诉被告徐志鹏、曹超、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告、被告徐志鹏的委托代理人、被告曹超、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑云诉称：2014年9月20日8时，第一被告徐志鹏驾驶君月牌电动三轮车（载原告），沿清河门区仁和街由北向南行驶至与新区东路交叉路口处时，未让右方道路来车先行，与沿新区路东由西向东行驶的第二被告曹超驾驶的辽LN31**号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院。经交警认定，二被告负此次事故的同等责任，原告无事故责任。
被告徐志鹏辩称：合理合法部分同意赔偿，我放弃医疗费中交强险份额。
被告曹超辩称：我车上保险了，同意保险公司意见
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和限额20万的商业险，原告诉讼请求合法部分同意在保险限额和事故比例内赔偿，本案造成两人受伤，我公司在一份交强险限额内对两人分别赔偿。一万元限额包括医疗费、住院伙食补助费和营养费。
审理查明：2014年9月20日8时25分许，徐志鹏驾驶君月牌电动三轮车（载赵淑云），沿清河门区仁和街由北向南行驶至与新区东路交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与沿新区东路由西向东行驶曹超驾驶的辽JN31**号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，至徐志鹏、赵淑云受伤，两车不同程度损坏。此事故经清河门交警大队事故认定：徐志鹏、曹超负此次事故的同等责任，赵淑云无事故责任。原告受伤后到阜矿集团总医院住院治疗25天，诊断为：轻型颅脑损伤、头枕部软组织损伤、颈椎退行性病变、胸腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、腰椎退行性病变、T12楔形变。花费医疗费21355.76元。原告系非农业户口。辽JN31**号雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险。庭审中对原告主张的医疗费，被告的质证意见对病志、诊断、用药清单真实性无异议，收据中有3张挂号费没有公章不予认可，对其他3张收据无异议；对原告主张的护理费，被告的质证意见是无异议；对原告主张的伙食补助费，被告的质证意见是同意每天15元；对原告主张的误工费，被告的质证意见是天数同意住院25天，标准同意城镇居民的收入标准，理疗时间不是住院并且每次时间较短不能造成其误工；对原告主张的交通费，被告的质证意见是120的出车费用应计算在医疗费里，住院期间交通费每天5元；对原告主张的营养费，被告的质证意见是医嘱上没有体现加强营养字样保险公司不承担；对原告主张的理疗费，被告的质证意见是理疗费属于医疗费的一种，应归于医疗费之中；对原告主张的诉讼费，被告保险公司和曹超的质证意见是不同意承担，被告徐志鹏的质证意见是依法承担。庭审中被告徐志鹏表示放弃交强险中其医疗费的份额。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断、用药清单医疗费收据、120收据、清河门区交警大队事故认定，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，曹超与徐志鹏违反交通规则发生交通事故，对给原告造成的损失，在事故中负有同等责任，各承担50%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险险限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费中挂号费没有盖章确系治疗支出，应予以支持；对原告主张的伙食补助费按每天15元计算；对原告主张的误工费，天数按照住院25天计算标准按照城镇居民的收入标准计算，原告主张出院后理疗2个月应计入误工天数无医嘱证明，本院不予支持；对原告主张的交通费本院酌情确定；对原告主张的营养费未能提供医嘱证明，本院不予支持；对120出车费用及理疗费被告保险公司主张计算到医疗费当中本院应予支持。原告的合理损失为1、医疗费21355.76元；2、住院伙食补助费25天＊15元=375元；3、误工费70.08元＊25天=1752元；4、护理费1500元；5、交通费500元；总计25482.76元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失25482.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险险限额内予以赔付13752元（医疗费10000元、误工费1752元、护理费1500元、交通费500元），余款11730.76元由被告曹超赔偿50%即5865.38元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内支付，被告徐志鹏赔偿5865.38元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告曹超、徐志鹏各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年三月九日
书记员 高 健
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第49号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局。住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员
被执行人褟德连，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4829。
被执行人邱洪辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××8513。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年9月17日向本院申请强制执行其于2015年2月27日对被执行人褟德连、邱洪辉作出的珠港计卫（平沙）征决字（2015）第013号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2012年10月25日违法超生一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币229，848元的决定，并于2015年4月29日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月5日珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年8月17送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（平沙）征决字（2015）第013号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人褟德连、邱洪辉征收人民币229，848元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雯菲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第929号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）长民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人闫学良、吴静、王亭、王兴东金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）长商初字第1043号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第929号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1150号
申请执行人徐玉辉，男，汉族，经商，住永定县。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被执行人孔令斌，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张蓉秀，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人徐玉辉与被执行人孔令斌、张蓉秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第929号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人徐玉辉向本院申请强制执行。本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔令斌、张蓉秀送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人孔令斌、张蓉秀无财产可供执行。本案标的200000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第929号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1150号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十九日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1150号
申请执行人颜应泉。
被执行人陈玉霞。
申请执行人颜应泉与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1150号
申请执行人张良富，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人廖加祥，男，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄宏山，男，1967年10月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张良富、廖加祥与被执行人黄宏山保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付担保费50000元。诉讼中，本院依法查封了被执行人所有的永安市永乐佳房56幢2-501室住房，该住房在另案中执行。被执行人支付申请执行人张良富20000元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕庆华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保143号
申请人：毛某某，女，1960年7月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：洪某某，男，1958年5月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人毛某某与被申请人洪某某民间借贷纠纷一案中，申请人毛某某于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪某某23万元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人毛某某及其丈夫黄某某提供登记在黄某某名下的位于石鼓区住房（建筑面积105.36平方米）进行担保。
本院认为，申请人毛某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪某某23万元银行存款或查封其价值23万元的其他财产。
查封黄某某名下位于石鼓区住房一套。
案件申请费1670元，由申请人毛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月八日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保143号申请人：毛某某，女，1960年7月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：洪某某，男，1958年5月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理申请人毛某某与被申请人洪某某民间借贷纠纷一案中，申请人毛某某于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪某某23万元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人毛某某及其丈夫黄某某提供登记在黄某某名下的位于石鼓区住房（建筑面积105.36平方米）进行担保。本院认为，申请人毛某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪某某23万元银行存款或查封其价值23万元的其他财产。查封黄某某名下位于石鼓区住房一套。案件申请费1670元，由申请人毛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年八月八日书记员  邓艳天
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04360号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该支行职工。
被告向小阳，男，1972年12月13日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉向小阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第909号
王凤生：
你与申请执行人焦银华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）抚民二初字第750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人王凤生给付申请执行人焦银华煤款5,000.00元。
二、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人王凤生杰承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十一月五日
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第909号
申请执行人焦银华依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第750号民事调解书,于2015年11月2日向本院申请执行,要求被执行人王凤生给付欠款5,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王凤生自动履行生效的法律文书，现已执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人王凤生承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第993号
原告李春兰，女，1970年10月28日出生，汉族，南宁铁路局南宁供电段百色供电车间职工，住百色铁路中区。
委托代理人陈秀梅，女，1981年2月5日出生，汉族，无业，住广西南宁市，系原告嫂子。
被告罗勇，男，1976年11月16日出生，壮族，农民，住广西田阳县计生局职工宿舍区。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代21层D座。
负责人颜世忠，公司副总经理。
原告李春兰诉被告罗勇、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李春兰委托代理人陈秀梅、被告罗勇到庭参加诉讼，被告“保险公司”经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：2014年9月23日16时许，被告罗勇停放其桂Ｌ×××××货车在百色市右江区站前大道非机动车道内，货车无任何指示灯显示。在原告驾驶电动车经过被告罗勇货车驾驶室侧车门时，被被告罗勇突然打开的车门撞击倒地。经交警部门事故责任认定，被告罗勇承担事故全部责任。事故造成原告经济损失为：1、医疗费5866元；2、误工费2800元；3、护理费1500元；4、住院伙食补助费300元；5、电动车停车费160元；6、配置眼镜费577元；7、精神损害抚慰金20000元，共计31203元。被告罗勇的桂Ｌ×××××货车在被告保险公司投保交强险，因此原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗勇赔偿。
被告罗勇辩称：1、本人无事故过错责任，原告的损失不予赔偿；2、事故发生后，本人已垫付医疗费3236元。
被告保险公司在答辩期内提交书面答辩意见：1、同意在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失；2、认可误工费1958.06元、护理费495.3元。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，停车费属于间接损失，均不予认可。
经审理查明，2014年9月23日16时许，被告罗勇停放桂Ｌ×××××货车在百色市右江区站前大道非机动车道内，未打开任何指示灯，在原告李春兰驾驶电动车经过货车驾驶室侧车门时，被被告罗勇突然打开的车门撞击头部后倒地。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，被告罗勇承担事故全部责任。原告李春兰于受伤日至同月28日在百色市人民医院住院治疗，经诊断：1，脑震荡；2，左眼睑挫裂伤；3，颜面部、左膝部软组织挫伤。出院医指导：建议全休1周。原告李春兰住院治疗及出院全休期间，单位扣减其安全质量奖和年终绩效考核奖。原告李春兰左脸部现遗留明显伤疤痕。
另查明，被告罗勇是桂Ｌ×××××货车实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗勇垫付原告医疗费3236元。
上述事实有下列原、被告举证并经质证，本院予以认定的证据证实：道路交通事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费收据与费用明细清单，原告脸部伤疤痕照片，被告罗勇车辆保险单、行驶证，赔付凭证，《劳动合同书》，居民身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出被告罗勇承担事故全部责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。被告罗勇提出无事故责任的辩解未提供证据予以反驳，本院不予采纳。因事故车辆桂Ｌ×××××在被告保险公司投保交强险，故原告李春兰的合理损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告罗勇垫付原告的医疗费3236元理应退还。
关于原告李春兰因本案交通事故造成的损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费5866.69元；2、原告李春兰主张住院伙食补助费300元是其真实意思表示，本院予以认可；3、护理费36157元/年（居民服务和其他服务业赔偿标准）÷365天/年×5天=495.3元；4、误工费方面，被告保险公司根据原告李春兰的工资收入情况，主张原告12天的误工费为1958.06元，客观合理，本院予以确认；5、停车费160元；6、配置眼镜费577元；6、精神损害抚慰金方面，本院认为，本案交通事故致原告李春兰左脸部遗明显伤疤痕，客观上造成其长期心灵创伤，因此本院酌情合理支持精神损害抚慰金5000元。原告李春兰主张其丈夫蔡立的护理误工损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第九条第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的损失由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5866.69元、住院伙食补助费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费495.3元、误工费1958.06元、配置眼镜费577元、精神损害抚慰金5000元，共计赔偿14197.05元；
二、被告罗勇赔偿停车费160元，抵扣已垫付原告李春兰3236元，由原告李春兰从得到的赔偿款中退还被告罗勇垫付款3076元。
三、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元,由被告罗勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈红官
二〇一五年七月十三日
书记员 黄宪华
审判员 陈红官
二〇一五年七月七日
书记员 黄宪华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更633号
罪犯刘杰，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县前高庙乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年9月17日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第186号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刘杰不服，提出上诉，2014年12月18日本院作出（2014）南刑二终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月23日起，至2017年10月22日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月23日上午8点30分左右，新野县前高庙乡时楼村刘某在家中输液过程中，联系同乡徐寨村的朋友林洁芸让其到自己家中帮忙拔针头，林因照顾其刚满月的孩子，就让其丈夫刘杰前往刘某家帮忙，刘杰到刘某家中后，见刘某一人在家，遂强行与正在输液的刘某发生了性关系。强奸过程中，被从外面回家的刘某丈夫时应保当场发现，时应保殴打了刘杰后报警。公安民警出警后在时应保家旁边的麦地中将刘杰抓获。
罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第963号
原告章某某，女。
委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告章某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十二月四日
书记员 曾嫒
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢552号
申请执行人：王永春
被执行人：黄炳灿
本院在执行申请执行人王永春与被执行人黄炳灿一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢552号申请执行人：王永春被执行人：黄炳灿本院在执行申请执行人王永春与被执行人黄炳灿一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁 东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第251号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被宁波市公安局北仑分局刑取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日0时许，被告人张某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路菜场附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某的呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为105mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑敏芬
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢125号
李艳平、新宁县金石镇卫生院康复医院：
我院审结李艳平申请执行新宁县金石镇卫生院康复医院劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初285号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张亚楠，男，1995年6月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，个体工商户，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月6日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书，指控被告人张亚楠犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人张亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日中午，被告人张亚楠吃饭时饮酒。17时50分许，张亚楠无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车从南乐县城小康村沿南乐县城昌州路由西向东行驶。当行至昌州路与光明路交叉口时，先撞到前方郭某驾驶的头东尾西等待左转通行的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，致使豫Ｊ×××××号轿车车头又撞到张某驾驶的头东尾西等待左转通行的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，张亚楠负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张亚楠血液中乙醇含量168.78mg/100ml。肇事后，张亚楠拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。案发后，张亚楠赔偿郭某、张某车辆损失各2000元。
上述事实，被告人张亚楠在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人郭某、张某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警信息表、结案报告，协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张亚楠在案发后及时拨打报警电话在现场等候处理，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，对公诉机关认定自首的意见予以支持。张亚楠在交通高峰期的繁华路段无证驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，本应从重处罚。但鉴于其属自首，已赔偿对方损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安姣姣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1543-2号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被告：高永新。
被告：高永洁。
被告：高鹏。
本案在执行过程中，查明被执行人高永新、高永洁、高鹏无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人高永新、高永洁、高鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终776号
上诉人（原审被告）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元0815号。
法定代表人:赵银生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：齐明明，男，汉族，1980年3月8日出生，现住石家庄市新华区。
上诉人河北银兴房地产开发有限公司因与被上诉人齐明明确认合同无效纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
河北银兴房地产开发有限公司上诉称，双方签订《银兴驼梁假日房屋预约协议》的地点是平山县合河口乡前大地村，该协议履行地和标的所在地等均在平山县，上诉人的全部办事机构在平山县，有租赁合同等为证。依据民诉法第二十三条和民诉法的解释第十八条等，以上事实足以证明应由平山县法院管辖。鉴于以上事实，上诉人请求撤销一审裁定，法案应由平山县法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，其住所地为石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元0815号，故原审法院裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并不不妥，应予维持。至于上诉人主张其全部办事机构在平山县的上诉理由，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 王 歌
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第42号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫某某），农民，现租住河北省廊坊市广阳区。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日23时30分许，被告人闫某酒后无证驾驶车牌号为冀R×××××号起亚牌小轿车沿本市广阳区解放道由东向西行驶，当行驶至新华路与解放道交口处时，与前方赵某驾驶的京Q×××××号小轿车追尾相撞，京Q×××××号小轿车又撞上前方刘某驾驶的冀R×××××号小轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。民警赶到现场，发现被告人闫某有醉酒驾车嫌疑，遂带回大队接受讯问。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到161.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某在公安机关的供述，证人赵某、刘某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，道路交通事故照片，抽血照片，机动车及驾驶人信息情况，查获经过，破案经过，协议书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人闫某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第43号
申请人：兴业银行股份有限公司某某分行。
负责人：王某某，系该分行行长。
委托代理人：郑某，系浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，系浙江某某律师事务所律师。
被申请人：奉化市某某钢球厂。
负责人：唐某某，系该厂负责人。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司某某分行与被申请人奉化市某某钢球厂申请实现担保物权一案中，申请人兴业银行股份有限公司某某分行于2015年12月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司某某分行撤回申请。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初318号
原告汪喜荣，女，汉族，住彭泽县。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告王立军，男，汉族，住彭泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
机构代码85982048-2
负责人汪前，该公司经理。
委托代理人丁海、何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告汪喜荣诉被告王立军、中国人民财产保险有限公司彭泽县支公司（以下简称人民财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪喜荣、被告王立军、人民财保彭泽支公司委托代理人丁海、何福伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日17时许，王立军驾驶赣GJ36**号小客车由彭泽县黄岭乡往彭泽县城方向行驶，经彭泽县黄岭乡繁荣村杨家塘路段，与同向原告丈夫韩欢玉驾驶的QS110二轮摩托车（后载原告）发生相刮，造成原告右侧髌骨粉碎性骨折，颜面皮肤擦伤，左上1牙、右上1牙齿脱落，入住彭泽县人民医院住院治疗。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期为130天，护理期为30日，后续治疗费人民币4000元。该事故经彭泽县交警大队作出处理认定王立军承担次要责任，原告丈夫承担主要责任，原告不承担任何责任。被告王立军为赣GJ36**号小客车在第二被告处投保了交强险及不计免赔的商业险。该事故发生后，原告与被告王立军达成和解，所以依法由其承担的原告自愿承担，因与第二被告协商未果，故诉至法院，请求判令第二被告立即赔付原告各项损失共计人民币93446.4元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、保险单复印件2张；3、彭泽县人民医院疾病诊断证明书、出院记录各1份、X线检查报告单3份、CT检查报告单1份、住院费票据1张、门诊票据2张、用药清单1份；4、摩托车修理费发票1张；5、彭泽仁杰司法鉴定中心司法鉴定书1份；6、户口薄复印件1张、乡村医生执业证书复印件1份、黄岭卫生所出具的证明1份、彭泽县卫计委出具的证明1份。
被告王立军辩称：原告诉称的均属实，我无任何异议。
被告王立军向本庭提交驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告人民财保彭泽支公司辨称：1、我公司在保险限额内依法予以理赔；2、医疗费要扣除非医保用药；3、精神抚慰金考虑原告丈夫主要责任，应不予赔付；4、因本次事故还有韩欢玉受伤，应预留给韩欢玉；5.原告要求赔偿标准过高，原告已满57岁误工费不应给付，即使有也应按农村标准，期限是出院医嘱休息90天+住院15天；护理费按住院天数，标准按85元/天，住院伙食补助费应按20元/天计算，交通费应按住院天数以每天4元计算，后续治疗费过高，车损应按定损单；6.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财保彭泽支公司未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年9月27日17时许，被告王立军驾驶赣GJ36**号小客车由彭泽县黄岭乡往县城方向行驶，行至黄岭乡繁荣杨家塘路段与同向原告丈夫韩欢玉驾驶的摩托车（后载原告和韩圣宇）发生刮撞，造成原告、韩欢玉、韩圣宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，韩欢玉负此次事故的主要责任，王立军负次要责任，汪喜荣、韩圣宇不负此次事故责任。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院15天于2015年10月12日出院，用去医疗费13976.4元。其伤残经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见为：一、被鉴定人汪喜荣伤残等级评定为十级；二、被鉴定人汪喜荣误工期评定为130日，护理期评定为30日；三、被鉴定人汪喜荣后续治疗费约四千元。此后原告与被告王立军就赔偿事宜达成协议。现原告因与被告人民财保彭泽支公司无法达成赔偿协议，因此向本院提起诉讼，请求判令被告人民财保彭泽支公司赔付其伤后损失共计人民币93446.4元。
本案在审理中被告人民财保彭泽支公司对原告的伤残等级提出异议，申请对此重新鉴定，本院依法委托了九江正青法医学司法鉴定所对此进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人汪喜荣右侧髌骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级。此次鉴定费1100元，被告人民财保彭泽支公司支付了此费用。
另查，原告为乡村医生，其伤前在黄岭卫生所工作，上班期间工资为每月3500元。被告王立军为其赣GJ36**车于2015年9月2日在被告人民财保彭泽支公司购买了交强险和不计免赔率保险限额为500000元的第三者责任险。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤理应得到赔偿。因本次事故原告丈夫韩欢玉负主要责任，被告王立军负次要责任，故被告王立军对原告在超交强险限额外的损失承担30%的责任；又因被告王立军的事故车辆在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故被告人民财保彭泽支公司应在保险限额内承担赔付责任；因原告已与被告王立军达成协议，故其他损失由原告自行承担；因原告为非农业户籍，故对于其伤残赔偿金按城镇标准计算，被告人民财保彭泽支公司辩称原告已满57岁，到了女性退休年龄，误工费不应给付，因原告系乡村医生，其受伤必然产生误工费，故对被告的此辩称意见不予采纳，但原告要求的误工期130日过长，按照相关规定应为120日；被告人民财保彭泽支公司又辩称原告的护理期应按住院天数计算，因原告已提交了司法鉴定书，其护理期为30日，故应以此为依据计算护理期，其标准按护理行业117元/天计算；被告人民财保彭泽支公司另辩称，原告丈夫负事故的主要责任，精神损害抚慰金不予赔偿，因本次事故原告本人无过错，其受伤确在精神上给其带来痛苦，故应当给予精神损害抚慰金，但因本次事故被告王立军负次要责任，因此精神损害抚慰金酌情认定为600元；关于非医保用药，原告与被告人民财保彭泽支公司协商一致同意扣除716元为非医保用药，此费用由原告自行承担，对此本院予以确认；对于其他损失本院将依据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，原告的损失认定为：1.医疗费13976.4元；2.误工费14040元（117元/天120天）；3.护理费3510元（117元/天30天）；4.营养费300元（20元/天15天）；5.住院伙食补助费450（30元/天15天）；6.伤残赔偿金53000元（26500元/年20年10%）；7.精神损害抚慰金600元；8.后续治疗费4000元；9.摩托车修理费400元；10.交通费190元（6元/天15天+到九江鉴定交通费100元），共计90466.4元，由被告人民财保彭泽支公司在交强险限额内承担81740元，在第三者责任险限额内承担2403.1元[（13976.4元-10000元+300元+450元+4000元-非医保用药716元）30%]，共计人民币84143.1元，其余损失原告自行承担。被告人民财保彭泽支公司支付的重新鉴定费用由被告人民财保彭泽支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人民财保彭泽支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失84143.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 张 灏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00393号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月30日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日作出（2015）吴江刑初字第00779号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑八个月。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雨洁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1913号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被申请执行人唐伟兵，男，公民身份号码3208291977********，汉族，住洪泽县西顺河镇洪祥村*组。
洪泽县农村信用合作联社与唐伟兵金融借款纠纷一案，本院于2011年10月23日作出的（2011）泽法民初字第0357号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：唐伟兵向原告偿还人民币本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理，执行标的93938元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位93938元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽法民初字第0357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0762号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王艳。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月3公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月29日我公司与被告王艳签订了物业服务协议，按合同约定，被告王艳应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年9月30日至2013年12月31日的物业服务费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1051元，及由此产生的违约金192元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王艳却不予理睬。现请求依法判令：被告王艳支付欠缴的物业费1051元、违约金192元，合计1243元；并承担本案诉讼费用。
被告王艳辩称：2013年5月27日，楼上水管爆裂，水流到我家，造成我家房间地板、墙纸、衣柜全部被浸泡，我房间一直空置。我向物业反映，物业让我写一份受损明细，我向物业提交了受损明细，但物业一直没有处理；在房屋空置期间，我房屋的门锁遭到破坏，我报了警，物业也没有处理，我自己花钱将锁换了；催缴通知书我没有看到过；房屋我确实收到，但入伙流转单上的字不是我签的。
经审理查明：淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王艳为淮安万达广场公寓2号楼1112室业主，房屋建筑面积48.67平方米。原告万达物业与被告王艳于2011年9月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王艳所在的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告王艳已交纳2011年9月30日至2013年12月31日期间的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。被告王艳尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1051元。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表入伙流转单以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告王艳辩称，房屋实际收到，但是入伙流转单上不是其本人签字。庭审中原告出示的入伙流转单只是用于证明业主已依据商品房买卖合同约定接收房屋。本案中，被告王艳已经实际接收了房屋，入伙流转单上是否为业主本人签字并不影响证据的效力。因此，对被告王艳的辩解，本院不予采信。被告王艳辩称原告物业公司未履行应尽义务，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王艳所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告王艳作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费1051元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
被告王艳辩称的楼上水管爆裂，造成其房屋地板、墙纸、衣柜全部被浸泡、其房屋门锁被损坏的问题，因不属本案理涉范围，被告王艳可另案主张
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1051元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2806号
申请执行人王金彪，男，1994年4月24日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人洪海飞，男，1978年10月21日出生，住江西省吉安市新干县。
申请执行人王金彪与被执行人洪海飞机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）泉民终字第1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2077号
原告：刘念贫，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：彭峰淞，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘念贫与被告彭峰淞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告刘念贫向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭峰淞偿还借款6000元及利息（利息从2015年10月29日起，按照银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以前，原告在四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司（以下简称蓝艺永发华蓥分公司）投资了100000多元，2014年5月12日，被告向蓝艺永发华蓥分公司借款30000元，约定的月回报率是2.65%，月手续费是0.35%。截止2015年10月29日，被告归还了该公司的部分借款利息，尚欠借款本息41852元。同日，在蓝艺永发华蓥分公司认可的情况下，被告、案外人周迎春对冲了其在蓝艺永发华蓥分公司的借、投款项本息33648元，原、被告则对冲了其在蓝艺永发华蓥分公司的投、借资款本息8204元，被告当场给了原告现金2200元，并给原告出具了“今欠到刘念贫现金6000元……”的欠条一张。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。
本院经审查认为，本案原告刘念贫系蓝艺永发华蓥分公司的副总经理，其在该公司的融资总额为5075000元，蓝艺永发华蓥分公司未经有关部门的批准，向社会公众吸收资金，并将吸收的资金出借给本案被告彭峰淞等人。2015年10月23日，蓝艺永发华蓥分公司因涉嫌非法吸收公众存款被四川省华蓥市公安局立案侦查。2015年10月29日，原告明知蓝艺永发华蓥分公司涉嫌非法吸收公众存款，仍与被告、蓝艺永发华蓥分公司签订债权转让协议，以其在蓝艺永发华蓥分公司的投资款对冲被告在该公司的借资款本息8204元，其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款的规定，故涉案款项属于刑事案件依法追缴的范围，不属于人民法院的审理范围，本院应将相关线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘念贫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初2077号原告：刘念贫，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：彭峰淞，男，汉族，住四川省华蓥市。原告刘念贫与被告彭峰淞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告刘念贫向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭峰淞偿还借款6000元及利息（利息从2015年10月29日起，按照银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以前，原告在四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司（以下简称蓝艺永发华蓥分公司）投资了100000多元，2014年5月12日，被告向蓝艺永发华蓥分公司借款30000元，约定的月回报率是2.65%，月手续费是0.35%。截止2015年10月29日，被告归还了该公司的部分借款利息，尚欠借款本息41852元。同日，在蓝艺永发华蓥分公司认可的情况下，被告、案外人周迎春对冲了其在蓝艺永发华蓥分公司的借、投款项本息33648元，原、被告则对冲了其在蓝艺永发华蓥分公司的投、借资款本息8204元，被告当场给了原告现金2200元，并给原告出具了“今欠到刘念贫现金6000元……”的欠条一张。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。本院经审查认为，本案原告刘念贫系蓝艺永发华蓥分公司的副总经理，其在该公司的融资总额为5075000元，蓝艺永发华蓥分公司未经有关部门的批准，向社会公众吸收资金，并将吸收的资金出借给本案被告彭峰淞等人。2015年10月23日，蓝艺永发华蓥分公司因涉嫌非法吸收公众存款被四川省华蓥市公安局立案侦查。2015年10月29日，原告明知蓝艺永发华蓥分公司涉嫌非法吸收公众存款，仍与被告、蓝艺永发华蓥分公司签订债权转让协议，以其在蓝艺永发华蓥分公司的投资款对冲被告在该公司的借资款本息8204元，其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款的规定，故涉案款项属于刑事案件依法追缴的范围，不属于人民法院的审理范围，本院应将相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：驳回原告刘念贫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  刘亚平二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1092号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山�聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告么贵尧，男，汉族。
被告么一明，男，汉族。
被告么传铎，男，汉族。
被告么传界，男，汉族。
被告王洪海，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么贵尧、么一明、么传铎、么传界、王洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告么贵尧、么一明、么传铎、么传界、王洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月14日，被告么贵尧与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2014年11月30日，此笔借款由被告么一明、么传铎、么传界、王洪海提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告么贵尧、么一明、么传铎、么传界、王洪海在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月14日，被告么贵尧与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2013年第4205003号），合同约定被告么贵尧向原告借款100000元，借款期限至2014年11月30日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月14日，被告么一明、么�铎、么传界、王洪海与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2013年第4205003号），合同中约定被告么一明、么传铎、么传界、王洪海为被告么贵尧在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么贵尧于2013年12月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么贵尧应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告么贵尧偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告么一明、么传铎、么传界、王洪海于2013年12月14日签订的保证合同中约定，被告么一明、么传铎、么传界、王洪海对被告么贵尧在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告么一明、么传铎、么传界、王洪海连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么贵尧于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月30日，自2014年12月1日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告么一明、么传铎、么传界、王洪海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么贵尧追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1482号
申请执行人：高某
被执行人：山东鑫鸿源非融资性担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1482号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 凡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3067号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费2686元减半收取1343元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁