wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第38号
原告凌祥盛。
委托代理人简彩琼，系原告凌祥盛的妻子。
被告曾祥俊。
原告凌祥盛诉被告曾祥俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易国锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌祥盛及其委托代理人简彩琼、被告曾祥俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌祥盛诉称，被告曾祥俊以经营灯饰资金不足为由，在1998年至1999年间，向我借款人民币50000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告陆陆续续归还部分利息。至2003年12月5日，我与被告进行结算，被告尚欠我借款本金人民币50000元及利息人民币21000元，被告重新立下借据交我收执。同时，双方口头约定利息继续按月利率2%计付。此后，经我多次向被告追讨借款本息，被告均拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉。请求：1、判决被告曾祥俊立即归还借款本金人民币50000元及利息人民币21000元给原告；2、判决被告曾祥俊支付自2003年12月5日起，以借款本金人民币50000元，按月利率2%，计算至还清借款本息之日止的利息（暂计至2014年1月5日，利息为人民币121000元）给原告。
被告曾祥俊辩称，我向原告借款人民币50000元是事实，具体借款日期已忘记，但是借款当时并没有约定利息，只是口头上约定如果我赚了钱就分点给原告用。我与原告的关系十分要好，出于朋友情面，由于借款时间太长了，所以2003年12月5日双方结算时，我在借据上写欠原告利息21000元作为补偿。我愿意归还给原告借款71000元，但不同意计算利息。
经审理查明，被告曾祥俊因经营灯饰资金不足，在1998年与1999年间向原告凌祥盛借款人民币50000元。至2003年12月5日，双方结算，被告曾祥俊仍欠原告凌祥盛借款本金人民币50000元，尚欠借款利息人民币21000元。被告曾祥俊立下《借据》一份交原告凌祥盛收执。《借据》的内容为：“借据借到凌祥盛人民币伍万元整。借款人：曾祥俊2003、12月5日”。同时，被告曾祥俊又在《借据》上写明：“欠到：凌祥盛利息共款贰万壹仟元正。曾祥俊2003、12月5日”。立据后，被告曾祥俊未能归还借款本息，原告凌祥盛遂于2014年1月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、居民身份证及庭审笔录等在案证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本息人民币71000元，有被告所写的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告也表示愿意支付，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%从2003年12月5日起支付利息，因原告与被告对借款重新确认后，并未约定借款利率。原告称双方已口头约定，但被告矢口否认，原告也没有提供证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。故此，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾祥俊应在本判决生效后十五日内偿还借款本息人民币共71000元给原告凌祥盛；
二、驳回原告凌祥盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2070元，由原告凌祥盛负担1282元，被告曾祥俊负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第463号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
委托代理人王名题，莱州市国土资源局沙河分局科员。
被执行人孙焕杰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局向本院申请执行莱国土资罚发（2015）51号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙焕杰自2012年10月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村设施农用地76.4平方米（0.11亩）建院墙种植，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年2月12日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）51号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇西孙家村村民孙焕杰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的76.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟玖佰壹拾圆整（¥1910元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对莱国土资罚发（2015）51号行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的76.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人孙焕杰经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）51号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人孙焕杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的76.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋珍妮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初441号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴宇斌，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人吴宇斌犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人吴宇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日23时40分许，被告人吴宇斌与被害人邓某1、邓某2和邓某3在佛山市三水区云东海街道高丰水上村村道因车辆占道纠纷问题发生争执，并引发双方肢体冲突。期间，被害人邓某2和邓某3对被告人吴宇斌驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车进行打砸，被告人吴宇斌驾车逃离现场。同日23时50分许，被告人吴宇斌携带菜刀和父亲吴某再次返回佛山市三水区云东海街道高丰水上村欲与被害人方理论，期间，双方再次发生争执打斗，被告人吴宇斌持菜刀砍伤被害人邓某1和邓某2。经鉴定，被害人邓某2的损伤程度为轻伤二级、邓某1的损伤程度为轻微伤;粤Ｅ×××××号小轿车的维修费用共计人民币3250元。案发后，被告人吴宇斌家属赔偿被害人方2万元人民币。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人吴宇斌一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴宇斌在庭审期间不持异议，并有公诉机关提供的被害人邓某1、邓某2的陈述，被告人吴宇斌的供述，证人邓某3、邓某4、吴某、江某、何某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录及照片，行车记录视频，扣押决定书、扣押清单及照片，维修车辆费用清单，佛山市价格认定结论书，佛山市公安局110警情信息表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宇斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴宇斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人部分损失，本院对被告人吴宇斌予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手电筒一支和铁锯一把，是双方斗殴的工具，应予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。）
二、移送的手电筒一支、铁锯一把，予以没收销毁。（由扣押机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘露
二〇一八年五月三十日
书记员 陆颖
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执52号
申请执行人湖北省XXXX基础工程有限公司。
被执行人武汉XXXX置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人湖北省XXXX基础工程有限公司与被执行人武汉XXXX置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1322号
原告：吴××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
被告：缪××。
原告吴××为与被告陈××、缪××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理。因俩被告下落不明，于2009年8月17日转为普通程序，
由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组
成合议庭于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴××
及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告陈××、缪××经
本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴××起诉称：俩被告系夫妻关系。2009年4月11日
俩被告向原告吴××借款50000元，约定：借款期限从2009年4
月11日起至2009年4月25日止，月利率为3%，届期付清本息；
如逾期还款，加收每日万分之十五的违约金，并承担诉讼代理
费和实现债权的费用等。被告陈××、缪××出具借条交原告
收执。借款届期后，俩被告至今分文未还。原告起诉请求判令
：1、俩被告偿还借款50000元及利息（按月利率3%从2009年4
月11日起计算至履行完毕之日止）；2、被告支某某告诉讼代理费2300元。
被告陈××、缪××均未作答辩。
原告吴××提供证据如下：1、原告身份证、被告缪××
及被告陈××的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条一
份，证明被告陈××、缪××向原告借款50000元及双方约定
的利息、违约金和借款至今分文未付等事实。
被告陈××、缪××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告陈××、缪××未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，上述证据
可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告吴××与被告陈××、缪××之间民间
借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定的月利率3%已
超过银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。双方约定若被告
逾期，应承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费，故对原告
要求被告支付诉讼代理费，本院予以支持。原告提出要求被告
偿还借款本金50000元及利息、实现债权费用2300元的合理部
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：一、被告陈××、缪××于本判决生效后十日内偿还原
告吴××借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率的四
倍，从2009年4月11日开始计算至本判决确定履行之日止）、
实现债权费用2300元。款交本院转付。
二、驳回原告吴××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，公告费280元，共计1513元，由原告
吴××负担513元，被告陈××、缪××负担1000元。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1233元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 黄萍萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第252号
原告方用德，男。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告万文金，男。
本院在审理原告方用德诉被告万文金确认效力合同纠纷一案过程中，因原、被告均自愿庭外调解，如原、被告调解不成，再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭钇汎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1979号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋，统一社会信用代码500108000026945。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：兰昌忠，男，1982年3月21日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告兰昌忠居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对兰昌忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆大业兴置业顾问有限公司撤回对兰昌忠居间合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费25元，由重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月七日
书记员 李 松
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第23号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人徐某，男，住承德市双桥区。2009年3月26日因犯诈骗罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案，承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出席法庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2012年10月30日晚，被告人徐某在承德市双滦区双塔山镇某烧烤城吃烧烤，趁人不备将烧烤城老板李某某放在桌子上的一部普莱达F3手机盗走，经鉴定被盗窃手机价值1305元。2012年11月8日被告人徐某被公安机关抓获，被盗手机被依法提取并已返还失主。
另查明，被告人徐某于2009年3月26日因犯诈骗罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2010年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，失主李某某的陈述，证人江某某、贾某某的证言，到案说明，辨认笔录，联通电话单，手机购买凭证，被盗手机照片及返还失主领条，涉案物品价格鉴定书，河北省香河县人民法院（2009）香刑初第27号刑事判决书，释放证明书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪为累犯，依法应当从重处罚。徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百一十元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十一月九日起至二O一三年七月八日止。）
（上述罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年三月七日
书记员 郭 平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第720号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人安某某，住大连市西岗区（户籍所在地黑龙江省克山县）。2013年7月24日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年5月8日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人党月领，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日18时许，被告人安某某伙同徐某某（另案处理），在本市西岗区海英公寓023房间利用“陌陌”交友软件，以“一七六八”网名在网上进行毒品交易，被告人安某某于当晚19时50分在本市西岗区唐银酒店门前交易时被公安人员抓获，收缴其贩卖的冰毒0.7克。公安人员根据被告人安某某供述于当晚在海英公寓023室内将徐某某抓获，当场收缴冰毒2.8克。上述毒品经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、段某、高某某的证言、扣押清单、理化检验鉴定报告、户籍证明、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人安某某与徐某某是共同犯罪。被告人安某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第720号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人安立秋，男，1994年5月18日生，住大连市西岗区。2013年7月24日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年5月8日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人安立秋犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮，被告人安立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日18时许，被告人安立秋伙同徐某某（另案处理），在本市西岗区海英公寓023房间利用“陌陌”交友软件，以“一七六八”网名在网上进行毒品交易，被告人安立秋于当晚19时50分在本市西岗区唐银酒店门前交易时被公安人员抓获，收缴其贩卖的冰毒0.7克。公安人员根据被告人安立秋供述于当晚在海英公寓023室内将徐某某抓获，当场收缴冰毒2.8克。上述毒品经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安立秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、段某、高某某的证言、扣押清单、理化检验鉴定报告、户籍证明、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安立秋违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人安立秋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某某与安立秋是共同犯罪。被告人安立秋系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安立秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年6月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2664号
原告太仓市春莲服饰有限公司。
法定代表人刘礼春。
被告苏州市久美时装有限公司。
法定代表人王庆立。
本院在审理原告太仓市春莲服饰有限公司诉被告苏州市久美时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市春莲服饰有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市春莲服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年五月十日
书记员 陈 宏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123凤民一初字第27号
原告涂宗善。
委托代理人：徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告程险峰。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司，地址罗田县凤山镇东门东方花园一楼。
负责人洪寿儒，该公司经理。
委托代理人：唐琛皓，中华联合财产保险股份有限公司理赔员。
本院审理原告涂宗善诉被告程险峰、中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告涂宗善撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涂宗善负担。
审 判 长 瞿国文
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第376号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘文春。
被告：刘文昌。
被告：刘相然。
被告：刘文茂。
被告：刘相茵。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘文春、刘文昌、刘相然、刘文茂、刘相茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军、被告刘文春到庭参加了诉讼，被告刘文昌、刘相然、刘文茂、刘相茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告刘文春、刘文昌、刘相然、刘文茂、刘相茵与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告刘文春在合同期限内最高额贷款额度为60000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。合同签订后，原告向被告刘文春共发放贷款60000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告刘文春未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金50000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘文春辩称：借款属实，但现在无能力偿还。
被告刘文昌未答辩。
被告刘相然未答辩。
被告刘文茂未答辩。
被告刘相茵未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告刘文春、刘文昌、刘相然、刘文茂、刘相茵与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告刘文春、刘文昌、刘相然、刘文茂、刘相茵共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年4月13日至2014年4月12日在农村信用社发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告刘文春自2011年4月13日至2014年4月12日在农村信用社的最高贷款额为60000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告刘文春于2013年5月24日从农村信用社借款60000元，月利率9.5‰，到期日为2014年4月18日。借款到期后，借款人刘文春未按合同约定偿还上述借款本金60000元，借款利息归还到2013年6月20日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘文春发放了贷款，被告刘文春未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告刘文昌、刘相然、刘文茂、刘相茵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文春于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及借款利息（利息以本金60000元为基数，从2013年6月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘文昌、刘相然、刘文茂、刘相茵对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘文春、刘文昌、刘相然、刘文茂、刘相茵承担保证责任后，有权向债务人刘文春追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 赵洪俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执332号
申请执行人：陈德仁，男，1958年6月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ爱（陈德仁之女），住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张芝贤，男，1957年9月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈德仁与被执行人张芝贤健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初257号民事判决一案中，被执行人张芝贤已按生效法律文确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初257号民事判决执行完毕。
(此页无正文)
二〇一八年六月二十九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执332号申请执行人：高小娟，女，1993年9月23日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区。统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：姚惠明，该公司经理。本院在执行申请执行人高小娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初41号民事判决一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（（2018）湘1129民初41号民事判决第二项执行完毕。(此页无正文)二〇一八年四月二十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初971号
原告胡某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县寅寺镇东石楼村232号，公民身份号码370830198401204779。
被告何某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县寅寺镇东石楼村232号，公民身份号码370830198104044721。
本院在审理原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘利振
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 依
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初654号
原告：苏云（曾用名苏勇），男，汉族，1968年1月生于青铜峡市。
被告：包学兰，女，汉族，1962年2月生于青铜峡市。
本院在审理原告苏云与被告包学兰民间借贷纠纷一案中，原告苏云于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包学兰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏云撤回对被告包学兰的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告苏云负担，退回原告苏云6**元。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 涛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）格刑初字第221号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人郭远明，男，汉族，1969年10月8日出生，高中文化。因涉嫌交通肇事一案于2013年8月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌以危险方法危害公共安全一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人郭远明以危险方法危害公共安全一案，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人郭远明及辩护人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日18时许，被告人郭远明与同事赵某某、孙某某等十一人在格尔木市育红巷乡巴佬土菜馆吃饭、饮酒。19时30分许被告人郭远明与其同事一同回到格尔木市江源路财苑宾馆。
当晚20时10分许，被告人郭远明驾驶停放于财苑宾馆停车场内的猎豹牌越野车从江源路由北向南行驶。行驶至江源路与柴达木路转盘北口时，撞击在等候红灯的被害人马某驾驶的车尾部，被告人郭远明未停车继续前行；右拐行驶至柴达木路时与由柴达木路自西向东行驶的被害人刘某某驾驶的车相撞，被告人郭远明仍未停车继续前行；行至柴达木路老市委门口前路段时将路边行人杨某某、唐某某撞倒，被告人郭远明驾车逆向前行；当逆向行驶至柴达木路一洗浴店门前路段时，将在公交车站台处候车的被害人李某某撞倒，被告人郭远明继续逆向前行；行驶至柴达木路运管处对面路段西侧时，与由柴达木路自西向东行驶的武某驾驶的车相撞。撞击后，被告人郭远明将车开到运管处西侧路口施工遗留的沙堆上，无法行驶时停车。被害人武某将郭远明驾驶车辆的车钥匙拔出，赶赴现场的民警将其在驾驶室内抓获。经检测，从被告人郭远明血液中检出乙醇，血醇浓度为248.41毫克／100毫升。
被告人郭远明醉酒驾驶造成行人杨某某、唐某某、李某某、武某、范某某受伤，多辆车辆部分机件损坏。
经鉴定，被害人李某某颅脑及腹部损伤致蛛网膜下腔出血、失血性休克、肠破裂，其损伤程度属重伤；颅骨骨折（多发）属轻伤；被害人杨某某腹部损伤致使脾脏破裂属重伤；髂骨、耻骨骨折属轻伤；涉案车辆制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。肇事车辆最后一次事故发生时的行驶速度范围为每小时81.6公里至每小时86.6公里。
另查明，被告人郭远明的驾驶证准驾车型为：A1A2，初次领证日期是：1990年11月24日。
案发后，被告人郭远明亲属已分别赔偿了驾驶人马某车辆修理费1000元；驾驶人武某医疗费、车辆修理费、误工费等各项经济损失44981.47元；驾驶人刘某某车辆修理费等9000元；被害人范某某医疗费等经济损失6000元；被害人唐某某医疗费等经济损失3500元；被害人李某某救治的所有医疗费以及误工费、护理费、交通费等经济损失117000元；杨某某救治的医疗费以及误工费、护理费、交通费等经济损失176000元，并得到了上述被害人的谅解。
上述事实有格尔木交通警察支队出具的归案经过、情况说明、多名被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、多名证人证言、赔偿协议、收条、谅解书、被告人郭远明供述等证据予以证实。以上证据经法庭当庭举证、质证，足以证实被告人郭远明以危险方法危害公共安全的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人郭远明明知醉酒驾车会危害公共安全，且会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，却无视法律及公共安全，醉酒驾车，发生事故后，继续驾车超限速行驶，冲撞多辆及多名不特定车辆及行人，主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，客观上造成两人重伤、三人轻伤、四辆车辆机件损坏的严重后果，故其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人郭远明犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郭远明在庭审中辩解，案发当天严重醉酒，无意识，什么也记不清楚，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；庭审中，辩护人提出被告人郭远明主观上没有对他人伤亡的危害结果明显持放任态度，未造成重大伤亡，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，其酒后驾驶导致犯罪为过失行为，属于交通肇事罪；被告人主观方面是过失，从海拔4000米以上地区到达格尔木市区，加上醉酒后辨认能力减弱，疏忽大意而没有预见，应该以过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。经查，被告人郭远明具有二十余年的驾龄，其明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，而放任这种结果发生，对自己的行为持放任态度，其行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳；并提出被告人在羁押期间表现良好，请求从轻处罚的辩护意见，因未提供郭远明在羁押期间表现的相关证据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；还提出被告人郭远明及其亲属积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，认罪态度较好，醉酒状态下驾车，控制能力减弱，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；请求对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，因辩护人所提出的上述辩护意见均无法定减轻情节，对被告人郭远明减轻处罚并宣告缓刑于法无据，本院不予采纳；考虑到被告人郭远明是在严重醉酒状态下犯罪，其不希望、也不追求危害后果发生，属间接故意犯罪，主观恶性不深，人身危险性相对较小，因处于严重醉酒状态，对自己行为的辨认和控制能力减弱，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所区别；案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭远明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2023年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王晓瑞
审判员 宋钦光
审判员 李文萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 珂
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第31号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）27号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月26日20时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号二轮摩托车，在蛟河市天岗镇派出所门前与白某某驾驶的电动车相撞。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：陈某某驾驶摩托车时血液酒精含量为261.63mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人白某某证言、被告人在侦查机关的供述，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、赔偿协议书、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2012年7月26日20时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号二轮摩托车，在蛟河市天岗镇派出所门前与白某某驾驶的电动车相撞。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：陈某某驾驶摩托车时血液酒精含量为261.63mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某被抓获归案。民事部分已自行和解，被告人陈某某赔偿被害人白某某车辆修复费用人民币5，000.00元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料：证实2012年7月26日20时15分，蛟河市公安局指挥中心接到蛟河市天岗镇白某某报案称：在蛟河市天岗镇派出所门前道路上，白某某骑一辆电动车被一辆摩托车撞了，要求处理。接警后，民警赶到现场，并对陈某某血液酒精含量检测，经检测陈某某酒精含量为261.63mg／100ml。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人陈某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量261.63mg／100ml。
3、机动车驾驶证，载明陈某某准驾车型为E。
4、机动车信息查询结果单，载明×××号摩托车所有人系陈某乙。
5、驾驶人信息查询结果单，载明陈某某驾驶状态正常。
6、赔偿协议书，证实被告人陈某某一次性支付白某某车辆修复费用5，000.00元。
7、证人白某某证言，证实2012年7月26日20时许，其驾驶电动车在天岗镇派出所门前正常行驶，对面行驶一辆摩托车，直接向其这侧过来，其就往左侧躲，没躲过去，就刮上了，其与电动车都摔倒了。
8、被告人陈某某供述，供认2012年7月26日19时许，其在天岗镇老虎沟村喝了一两半白酒后，驾驶重庆牌×××号二轮摩托车回家，在天岗派出所门前处发生交通事故。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人具有驾驶资格；机动车信息查询结果单，证实×××号摩托车所有人系陈某乙；赔偿协议书，证实被告人陈某某赔偿白某某车辆修复费用5，000.00元；证人白某某，证实被告人陈某某驾驶摩托车与其驾驶的电动车相撞；被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐丹丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第645号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人夏金生。
被执行人王丰国。
被执行人夏依生。
被执行人夏根生。
被执行人王玉利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第645号
申请执行人孟强。
被执行人孙建敏。
孟强申请执行孙建敏买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟强于2014年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的157176元未能执行。现查明被执行人孙建敏无财产可供执行，申请执行人孟强也提供不出被执行人孙建敏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第645号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙建敏有财产可供执行，申请执行人孟强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1178号
被执行人陈名国。
被执行人栖霞市臧家庄镇大辽村民委员会。
本院在执行陈名国与栖霞市臧家庄镇大辽村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市臧家庄镇大辽村民委员会有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1178号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市臧家庄镇大辽村民委员会有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第266号
被执行人魏立春，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，原住桦川县。
本院在执行被执行人魏立春罚金一案中，经查被执行人魏立春确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦刑初字第17号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2704号
罪犯吉木子黑，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）西刑初字第245号刑事判决，以被告人吉木子黑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉木子黑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十八日作出（2009）云高刑终字第1705号刑事判决，以上诉人吉木子黑犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十三日作出（2012）云高刑执字第1341号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉木子黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第386号
申请执行人李松堂，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人翟战清，男，汉族，市民。
本院在执行李松堂申请执行翟战清合同纠纷一案中，经调解，双方同意分期履行，被执行人先履行3000元，每月履行1000元，在2015年5月27日前履行完毕全部执行款项。目前被执行人已履行了第一笔执行款，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第90号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人翟战清未按时履行，申请执行人李松堂可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱春建
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李发才
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7518号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李宝珠，职员。
委托代理人万瑞荣，职员。
被告崔志勇。
本院于2014年11月21日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告崔志勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十二月九日
书记员 李 亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5467号
罪犯陈政委，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）甬刑初少字第2号刑事判决，以被告人陈政委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈政委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈政委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈政委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政委准予减刑一年九个月（刑期自2006年5月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01480号
原告南某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住址同上。
原告南某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人赵新友、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告于2012年农历12月28日按农村习俗过门同居生活，2014年1月23日补办结婚登记。2014年3月18日生育女孩马某甲。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现二人性格不合，被告及其父母对原告有偏见看不起原告，经常指着鼻子骂原告，原告一直忍气吞声，被告不但没有改变态度，还对原告实施家庭暴力。2015年6月6日因家庭琐事，原、被告发生争执，被告将原告打的遍体鳞伤，原告双手均被玻璃划伤，在医院治疗。随后，被告父亲将原告送回娘家，就再也不管了。现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、要求被告返还婚前嫁妆被子两双，TCL电视机一台。庭审后，放弃对抚养费的请求。
被告马某某辩称不同意离婚，因喂孩子吃饭的事情导致生气，被告自己把门窗玻璃砸碎，导致手划伤，后在天津医院治疗，没有多大问题，夫妻间生气吵架都是很正常的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月23日办理结婚登记，2014年3月18日生育女儿马某甲。做月子期间，原、被告因生活琐事生气，导致原告受伤住院。原告出院后，在娘家居住，被告在北京打工。在原告住院前，女儿马某甲一直随原告南某某生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、照片、原被告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未能相互信任，未建立起夫妻感情，经常生气、打架，双方生气后，分居生活，互不尽义务，感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女马某甲长期跟随原告生活，并且处于哺乳期，为有利于未成年子女的成长，马某甲由原告抚养为宜，原告自愿放弃子女抚养费，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告南某某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿马某甲由原告南某某抚养，被告马某某不支付子女抚养费，享有探视权。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年九月五日
书记员 王营利
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执246号
申请执行人高某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建业，董事长。
申请执行人高某某与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执246号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十七日
书记员 逄 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4862号
原告：任丘市市政工程公司。地址：任丘市燕山道**号。
法定代表人单增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告：任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会。地址：任丘市辛中驿镇刘家庄。
法定代表人庞月全，该村村委会主任。
原告任丘市市政工程公司与被告任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市市政工程公司的委托诉讼代理人王胜利，被告任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会的法定代表人庞月全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会给付工程款1806404元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿利息损失193596元（按银行同期贷款利率计算，自2014年11月7日至2016年12月14日）。
事实和理由：原、被告2014年3月21日签订施工合同，约定由原告给被告修建道路，按照合同约定原告为被告修建了刘家庄开发区的道路，现工程早已验收使用，但被告只给付工程款90万元，截止到2014年11月7日，被告仍然拖欠原告工程款1806404元，至今没有偿还。因此，给原告造成了严重的损失，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请判如所请。
被告任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会辩称，对拖欠原告工程款1806404元的事实没有异议，但是不同意给付利息，诉讼费同意承担一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年3月21日签订“合同协议书”，由原告给被告修建“刘庄东顺园区”道路及相关设施，现工程已竣工并验收使用，被告已给付原告部分工程款90万元。剩余工程款被告任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会为原告出具了欠据，载明“欠任丘市政公司工程款壹佰捌拾万零陆仟肆佰零肆元。辛中驿镇刘庄村委会（加盖公章）2014、11、7号”。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告任丘市市政工程公司为被告任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会修建道路及相关设施，被告尚拖欠原告工程款1806404元，对此事实，双方均无异议，故原告主张被告给付工程款1806404元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张被告给付拖欠工程款的逾期利息，符合上述法律规定，予以支持。原告主张自2014年11月7日计算至2016年12月14日的利息193596元，没有超过银行同期贷款利率所计算的利息数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告任丘市市政工程公司工程款1806404元，利息193596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25230元，减半收取计12615元（原告已预交），保全费5000元，由被告任丘市辛中驿镇刘家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年一月五日
书记员 张丛林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01773号
原告：夏XX，女，1979年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：何明军，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，1972年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王祥，安徽省五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告夏XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员朱�军适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人何明军、被告杨XX及其委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年6月登记结婚。1998年3月生育长子，取名杨甲，现在汉中读书；2005年5月生育次子，取名杨乙，现随被告生活。由于我们婚前互不了解，我们夫妻感情一直不好，常因家庭琐事争吵，被告曾拿着菜刀砍我，幸好被同事阻挡拉开，被告将自己的手指砍断。此事发生后，我感到十分恐惧。在共同生活期间，被告经常打骂我，已无夫妻感情，现要求与被告离婚，婚生长子随我生活，由我抚养。
被告辩称：原告所述的结婚时间、子女状况属实。我们有夫妻感情，我并没有用菜刀砍她，砍掉自己的中指是因为借此保证以后不再打麻将了。因此，我不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子都由我抚�。
经审理查明：原、被告于1997年6月登记结婚。1998年3月生育长子，取名杨甲，现在汉中读书；2005年5月生育次子，取名杨乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，但仅提供夏治兴等四人书面证言。证人应当出庭作证，夏治兴等四人无正当理由未出庭作证，无法对证人的身份及证言内容的真实性进行核对，原告也没有提供其他证据与证言相印证，被告对证言的内容也予以否认，原告的主张证据不足，不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一四年十月二十二日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第312号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城县倾城之恋婚约摄影店。
法定代表人邓硕，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字（2014）第37号行政处理决定书一案，因申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第312号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城县倾城之恋婚约摄影店，住所地柘城县。
法定代表人邓硕，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字（2014）第37号行政处理决定书一案，因申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3129号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶文斌，男，1957年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶文斌申请执行的（2002）温执字第1538号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶文斌至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第144号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3287号
上诉人（原审原告）：罗书合，农民。
委托代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓宝荣，农民。
被上诉人（原审被告）：高凤图，农民。
被上诉人（原审被告）：高立峰，教师。
三被上诉人委托代理人：高凤友，教师，系三被上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）：高凤友，教师。
上诉人罗书合因与被上诉人邓宝荣、高凤友、高凤图、高立峰排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1993年4月24日，献县土地管理局颁发给原告集体土地建设用地使用证一份，使用证编号为“基建宅字第22150003号”，宅基地地址是张村乡权寺一分村，东至集体闲散地、南至李瑞芝、西至过道、北至街，使用面积0.501亩，用途为住宅用地。原告在宅基上原有三间房屋，原告于2014年6月29日准备在原宅基地上翻新扩建房屋。原告称四被告阻碍原告在宅基证的范围内翻建房屋，四被告对原告的主张不予认可，并称四被告从未阻碍原告翻建房屋，献县公安局张村派出所证明只证实原、被告之间有宅基纠纷，应依法解决，并未证明被告阻碍原告建房的行为。
原审法院认为，原告准备在原宅基地上扩建房屋时，向献县公安局张村派出所报案称被告阻止原告建房，但四被告否认自己有阻碍原告施工的行为，而张村派出所接警后在现场了解的情况是原、被告双方存在宅基地纠纷，双方未发生打架，民警告知双方当事人对所争议的事项可依法解决，并没有证实被告有阻工的行为，所以原告起诉被告阻碍其建房的证据不足，本院对原告的主张不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决：驳回原告罗书合的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告罗书合不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：原审法院认定事实、适用法律错误。上诉人系本案诉争的宅基地使用权人，上诉人在该宅基地上翻建房屋，被上诉人无故阻止上诉人施工，此纠纷经献县公安局张村派出所调解未果。上诉人诉至法院，一审法院在被上诉人没有出示任何合法使用权证据的情况下，仅依据被上诉人陈述，认定被上诉人不存在妨碍行为，驳回上诉人诉讼请求，明显错误。
四被上诉人辩称：没有妨碍罗书合建筑施工。
经本院审理查明的事实与原审一致，二审审理过程中双方当事人均无新证据提交。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人罗书合主张邓宝荣等四被上诉人阻碍其建房，但未能提供相应的证据予以证实。一审诉讼过程中，上诉人提交的献县公安局张村派出所出具的证明无法证实存在妨碍行为。故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗书合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高文洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第256号
原告：夏开进。
委托代理人：陈斌、王超。
被告：张美丽。
原告夏开进与被告张美丽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏开进的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开进起诉称：2014年6月13日，被告向浙江泰隆商业银行贷款40万元，约定借款期限半年，利率8.49%。由原告对被告上述贷款承担连带保证。贷款到期后，被告因经营不善，无力归还贷款。截止2014年12月12日，原告共为被告代为偿还贷款本金、利息共计419782元。嗣后，虽经原告多次要求被告归还代偿款，但被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即归还原告代偿款419782元，并承担逾期还款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告代偿款419670.2元，并承担逾期还款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告张美丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告夏开进的身份证复印件一份，被告张美丽人口信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、浙江泰隆商业银行出具的网上银行交易回单、贷款还息凭证各一份，用以证明2014年9月26日，原告通过其妻子郦春仙的账户向张美丽账户汇款10500元，该款项用以支付张美丽借款的利息10365.80元及复息22元的事实。
3、由浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行出具的代偿证明一份，用以证明2014年12月12日，夏开进为被告张美丽向该行的贷款代偿了本金及利息共计409283元的事实。
4、付款委托书复印件一份及还款凭证复印件各一份，用以证明2014年12月12日，原告夏开进向张美丽账户汇款409283元，其中409282.4元用以代偿被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的贷款本金及利息的事实。
本院认证意见：原告提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也没有提交反驳的证据材料。经庭后核实，原告确为被告向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的40万元贷款提供连带保证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告张美丽向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行贷款40万元，由原告夏开进提供连带保证。被告张美丽未按约支付借款利息，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向原告夏开进主张连带清偿责任。2014年9月24日，原告夏开进通过其妻郦春仙账户代被告张美丽偿还贷款利息10365.80元及复息22元。2014年12月12日，原告夏开进代被告张美丽偿还借款本金及利息共计409282.4元。至今，被告张美丽尚欠原告代偿款共计419670.2元。
本院认为，原告夏开进为被告张美丽向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的借款提供连带责任保证，事实清楚，该保证合同关系确认合法有效。被告张美丽尚欠原告夏开进代偿款419670.2元事实清楚。该代偿款保证人有权向债务人追偿。被告未及时归还代偿款，已损害原告的利益，原告要求被告归还代偿款419670.2元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张美丽归还原告夏开进代偿款419670.2元，并赔偿损失（损失从2015年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年五月十九日
代书记员 施舒映
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00340号
申请执行人贺乐奇，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛成刚，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彩萍，女，汉族，陕西省人。
被执行人贾飞荣，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔荣，男，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02065号民事判决书，在执行贺乐奇申请执行薛城刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛城刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣偿还申请执行人借款本金借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4750元、诉讼保全费3370元及申请执行费4520元。
经查，本院作出的（2013）神民初字第05979-1号民事裁定书于2014年2月21日依法对被执行人贾飞荣所有的越野车一辆予以查封,之后由于查封期限届满，本院作出（2015）神执恢字第00340号执行裁定书分别于2016年3月4日和2017年4月20日对上述车辆予以续行查封，现因双方当事人私下达成和解且被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾飞荣所有的越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00340号
申请执行人贺乐奇，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高彩萍，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾飞荣，男，1977年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02065号民事判决书，在执行贺乐奇申请执行薛成刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛成刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣偿还申请执行人贺乐奇借款本金30万元及利息,并负担案件受理费4750元、诉讼保全费3370元及申请执行费4520元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，续查封了被执行人贾飞荣所有的陕A959**号路虎牌黑色小型越野车一辆，现该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘小瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3127号
原告许国华，
山区新街镇盛乐村9组60号。
委托代理人冯霄飞，浙江臻尚律师事务所律师。
被告孙火樵，
山区闻堰镇黄山村一组95户。
原告许国华与被告孙火樵民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，被告孙火樵经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告许国华诉称：2010年8月24日，被告向原告借款70000
元，并约定该借款在同年9月24日前返还，若被告逾期未还，
则应承担律师费等。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉
请求判令：一、被告返还原告借款70000元；二、被告承担原
告律师代理费2400元。被告孙火樵未作答辩。
原告许国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、被告出具的借条一份，欲证明被告于2
010年8月24日向原告借款70000元，并约定该借款在同年9月24
日前返还，若被告逾期未还，则应承担律师费的事实。2、委
托代理合同及律师代理费发票各一份，欲证明原告为本案诉讼
支出的律师代理费为2400元的事实。上述证据虽未经被告当庭
质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告许国华起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按
期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款70
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约
定若被告逾期未还，应承担律师费等内容不违反法律规定。现
原告通过诉讼途径主张债权，要求被告承担律师代理费2400元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙火樵在本判决生效后十日内返还许国华借款70000元，并支付律师代理费2400元，合计人民币72400元。
如果孙火樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由孙火樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1610元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十一月十二日
书记员 韩燕华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1057号
原告：朱某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××7322。
被告：邓某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1115。
原告朱某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，双方因性格不合于2015年1月28日在清远市清城区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份。按协议约定，被告补偿100000元给原告，签订协议时已经支付50000元，剩余50000元定于半年内付清，但期限届满后，被告至今未付该款。为此，原告特向法院提出起诉，请求法院判令被告支付人民币50000元及利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
被告邓某没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，原告朱某与被告邓某原是夫妻关系，两人因感情破裂于2015年1月28日自愿到清远市清城区民政局办理离婚登记，并在《离婚协议书》中就财产处理作出如下约定：男方补偿女方100000元人民币，现付50000元，剩余50000元半年内付�。女方离婚后所有大塘村内一切财产归男方和儿子所有。现原告以被告未如期支付其50000元为由向本院起诉，并提出上述请求。被告邓某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告朱某与被告邓某因感情破裂自愿到民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，就夫妻共同财产处理达成一致意见，约定被告补偿原告100000元人民币，现付50000元，剩余50000元半年内付清，该约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行其义务。现付款期限已过，但被告邓某并无按照协议约定支付款项，故原告请求被告邓某支付其50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未如期�款，给原告造成了利息损失，因此，原告请求从2015年7月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止，理由充分，本院亦予以支持。被告邓某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩和质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某应于本判决生效之日起7日内向原告朱某支付50000元及该款利息（从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。
本案受理费525元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年四月一日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应�受理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7125号
原告毕红。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告毕红与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2380号
原告：马志福，男，1950年5月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告：马志洪，男，1955年12月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告：马志海，男，1957年12月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告：马兰芳，女，1953年3月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：安瑞兰，女，1935年11月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
原告马志福、马志洪、马志海与被告安瑞兰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，马兰芳于2016年9月27日申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志福、马志洪、马志海、马兰芳及其委托诉讼代理人张晗，被告安瑞兰及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割原告之父马立正因去世而获得的死亡抚恤金及丧葬费50549.67元。事实和理由：2016年原告之父马立正去世，因其去世获得死亡抚恤金及丧葬费等费用，要求依法分割。
被告安瑞兰辩称，对于发放的死亡抚恤金及丧葬费，其中1752元是死者马立正2016年第二季度的医疗费保险报销金额，1000元是丧葬费，被告已经支出。同意在扣除医疗费及丧葬费后的剩余部分进行分割，并要求分割80%。
本院经审理认定事实如下：马立正于2016年6月15日去世。被告安瑞兰系马立正之妻，二人于2000年结婚，婚后未生育子女。马立正在与安瑞兰结婚之前与前妻育有五子一女。分别是马悦喜、马志福、马志洪、马志海、马志孝、马兰芳。马悦喜现已病故，留有两子马华吉、马华杰。马志孝现已病故，没有子女。安瑞兰与马立正结婚前与前夫育有四个子女。马立正去世后截止2016年10月31日，相关部门共发放死亡抚恤金47725元，丧葬费1000元，报销其生前医药费1752元，并产生孳息（存款利息）25.49元。
另查明：马华吉、马华杰已向本院表明放弃对涉案财产的分割。
认定上述事实有原告提供的淄博市淄川区聂村村民委员会证明一份、被告提供的淄博创大实业有限公司劳动人事部证明两份，马华吉、马华杰说明材料一份、本院依职权调取的银行明细三份及当事人的当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，死亡抚恤金是给予死者亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产。原、被告作为死者的配偶和近亲属均有权利进行分割，但分割比例应当按照原、被告与死者生前生活紧密程度及对死者生前生活依赖程度进行分配。原告提供2010年3月18日马立正遗嘱一份，证明死者已对抚恤金及丧葬费作出了安排，即由原告马志福、马志洪、马志海继承。被告对该证据的真实性不予认可，认为原告伪造遗嘱。本院认为，死亡抚恤金不是遗产，且在原告提供的2016年6月16日遗产继承协议书中，原告马志福、马志洪、马志海与被告安瑞兰均明确认可死者马立正生前无书面遗嘱，原告马志洪庭审中又称其持有遗嘱，原告的陈述前后矛盾。因此，本院对四原告要求全部享有死者马立正的死亡抚恤金的主张不予支持，对于死者马立正的死亡抚恤金应当依法分割。被告安瑞兰与死者马立正于2000年结婚，二人共同生活已达16年之久，其与死者生前生活紧密程度相对较为紧密，且被告现已达81岁高龄，对死者的生活依赖程度较高，四原告与死者生前生活紧密程度及对死者生前生活依赖程度相对较低。因此，在死亡抚恤金的分配上应予合理照顾被告。但对于被告要求分割死亡抚恤金的80%的主张，因其尚有其他子女能够对其尽赡养义务，其要求比例明显过高。故本院依法酌定，被告安瑞兰分得死亡抚恤金的50%即23863元（取整）；四原告均分死亡抚恤金的50%即每人分得5965.5元。对于发放的丧葬费1000元，报销医疗费1752元。被告陈述均是由其支付，应当补偿给被告。原告对此不予认可，但亦没有提供系原告支付的证据。本院认为，因原、被告均未提供证据证明上述费用由其支付，且马立正生前有工资收入，故上述两项费用，本院认定系从死者马立正生前收入中支付，获得的补偿款应作为夫妻共同财产予以处理。因此，上述两项补偿款应在扣除被告应当分得的一半即1376元后，剩余1376元按遗产分割。原、被告作为死者的第一顺序继承人应均分，即每人分得275.2元。综上，对于本案款项经计算，原告马志福、马志洪、马志海、马兰芳每人分得6240.7元；被告安瑞兰应分得25514.2元。对于产生的利息即孳息25.49元，原、被告应根据上述分得款项按比例分配，经计算，原告每人应分得3.15元（取整），被告安瑞兰应分得12.89元。至于死者马立正生前账户余额47.18元，因本案涉及的是死者去世后相关部门发放款项的分配，本案中不再进行分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马志福、马志洪、马志海、马兰芳每人分得马立正死亡后发放的死亡抚恤金、丧葬费、医疗费及孳息6243.85元；
二、被告安瑞兰分得马立正死亡后发放的死亡抚恤金、丧葬费、医疗费及孳息25527.09元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，财产保全费620元，合计2670元，四原告马志福、马志洪、马志海、马兰芳共同负担1350元，被告安瑞兰负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张文莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第119号
原告：薛欢达。
委托代理人：石世恒，衡水德元法律服务所法律工作者。
被告：常景训。
被告：孙琳琳（曾用名大林）。
原告薛欢达与被告常景训、孙琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛欢达的委托代理人石世恒到庭参加诉讼。被告常景训、孔琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛欢达诉称：2014年9月23日至2015年1月30日，被告常景训向原告借款63000元，借款期限4个月，并出具“借款合同”一份，被告孙琳琳系该笔借款担保人应承担连带责任，现借款期限已过，原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，故要求二被告共同偿还借款63000元并支付利息3107元（自2015年1月31日起截至2015年4月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以后利息另计），且承担本案诉讼费及实现债权所支出的一切合理费用。原告为支持其主张，提交如下证据：
被告常景训、孙琳琳在本院依法向其送达法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款63000元及利息3107元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告薛欢达提供的证据如下：2014年9月23日借款合同一份，该证据证明被告常景训向原告借款63000元且被告孙琳琳签字担保这一事实。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告常景训签订借款合同一份，合同约定被告常景训向原告薛欢达借款63000元，借款日期为2014年9月23日始至2015年1月30日止，借款期限4个月，被告常景训为借款人，被告孙琳琳（曾用名大林）签字担保。以上事实有原告提交的借款合同、庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的借款合同，对双方均具有约束力。原告已经按照约定履行了自己的借款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求偿还借款及支付利息的诉求，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但还款义务应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常景训、孙琳琳于本判决生效后三日内偿还原告薛欢达借款63000元及利息损失3107元，自判决生效时至。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元减半收取727元，由被告常景训、孙琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年七月六日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第355号
原告：陈利明，男，1972年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：徐晓锋，男，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：董艳婷，女，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告陈利明与被告徐晓锋、董艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月8日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈利明的委托代理人韩烈到庭参加了诉讼，被告徐晓锋、董艳婷经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限30天，利息为月息2分，于2013年1月1日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。现起诉请求被告返还原告借款20000元，利息4000元，共计24000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借条一份，以证明被告徐晓锋于2010年12月18日向原告借款2万元。
被告徐晓锋、董艳婷未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年12月18日，被告徐
晓锋向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到陈利明现金贰万元整（￥20000元）。该借款至今未还。
本院认为，被告徐晓锋向原告出具借条，载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，被告徐晓锋与董艳婷婚姻关系存续期间向原告借款，依法应为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。原、被告未约定还款期限，被告作为借款人，在原告催要时，应当及时返还全部借款，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定借款期限及支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓锋、董艳婷返还原告陈利明借款20000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告陈利明负担67元，被告徐晓锋、董艳婷负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第355号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第355号
原告吉安市青原区新穗丰农资经营部。
负责人徐峰，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告杨兴华，男。
原告吉安市青原区新穗丰农资经营部诉被告杨兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区新穗丰农资经营部委托代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月开始，原告向被告购买“立收谷”农药，采取先预付货款后发货的交易方式。2014年8月11日，原、被告双方通过对帐，原告尚有预付货款36542元在被告处。被告向原告出具了一张尚有预付货款36542元的欠条，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款36542元，诉讼费由被告承担。
被告杨兴华未予答辩。
经审理查明，2013年8月开始，原告向被告购买“立收谷”农药，采取先预付货款后发货的交易方式。2013年8月5日，原告通过银行转帐向被告预付货款60000元。2014年8月11日，原、被告双方通过对帐，原告尚有货款36542元在被告处。被告向原告出具了一张尚有预付货款的欠条，该欠条载明：今欠吉安徐峰立收谷货款叁万陆仟伍佰肆拾贰元。原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条，汇款凭条等证据证实。原告代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告向被告购买货物，采取先预付货款后发货的交易方式于法有据，现原、被告双方交易已终止，而原告尚有多余的货款在被告处，被告理应返还。因此，原告要求被告返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴华于本判决生效后30日内返还原告吉安市青原区新穗丰农资经营部预付货款36542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取，由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一五年六月一日
书记员 陈 晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第355号原告杨元静。委托代理人董桂英。委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告汪寿松。委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。原告杨元静与被告汪寿松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元静及其委托代理人董桂英、张炜，被告汪寿松委托代理人崔庆文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨元静诉称，原告自2012年给被告开车。2014年4月因被告车在青海发生交通事故造成原告受伤，受伤后住青县康泰医院治疗。原告受伤后被告不尽丝毫人情，不仅不给原告安慰，还指责原告并且拒绝给付2014年4-5月份（45天）工资。为此诉求被告支付工资12750元、医疗费632元，共计13382元。被告汪寿松辩称，原告所诉不是事实。被告不拖欠原告工资。经审理查明，2012年原告经人介绍为被告开车，2014年工资8500元／月。2014年4月28日6时原告驾驶被告车辆在国道109线与第三人发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定原告负事故同等责任。2014年5月5日至5月14日原告到青县康泰医院住院治疗，花医疗费632元。被告未支付2014年4月至原告因事故受伤治疗期间即2014年4月1日至2014年5月15日工资12750元。以上事实有事故认定书、住院病案、诊断证明、用药清单、录音录像、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供了劳务服务，被告作为接受劳务一方应支付对应的劳务报酬。被告庭审中主张已将工资结清，但未提供相关证据，对此本院不予采信。原告在提供劳务过程中受伤，其主张被告支付受伤期间误工费及医疗费两项损失本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告支付原告误工费12750元及医疗费632元共计13382元，于本判决生效之日起10内付清。案件受理费120元由原告负担40元，被告负担80元。如未按判决履行给付金钱义务的，应当加倍支持延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费120元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判长王俊代理审判员李爱人民陪审员王凤玲二〇一五年八月十四日书记员宋国清附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1847号
原告：刘保平，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王纬，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王国武，男，1972年6月5号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张小军，男，约40岁，住安徽省固镇县。
本院受理原告刘保平诉被告王国武、张小军机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘保平撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告刘保平负担。
审判员 潘长华
二〇一五年十二月四日
书记员 高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1754号
申请执行人马喜平，女,汉族。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆。
马喜平与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初7293号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马喜平向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马喜平尚未实现的债权共190777.91元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2294号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：陈乐元，男，1969年3月25日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月10日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告陈乐元金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄良红