wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号房地产大厦****室。
法定代表人：陈秀军，该公司总经理。
委托代理人：李同翠，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国伟，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。
法定代表人：陈付海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁九，男。
再审申请人洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）因与被申请人马国伟、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称濮阳精诚公司）及杨仁九建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳天娇公司申请再审称：（一）原审法院审理程序存在严重错误，未将濮阳精诚公司列为共同被告，而仅列为第三人，同时未将实际施工人肖新献追加为当事人。（二）洛阳天娇公司并未欠付工程款，原审法院判决天娇公司向马国伟支付工程款是错误的。
本院认为：根据原审查明事实，马国伟与肖新献系合伙关系，二人协商以马国伟名义起诉，故一审法院未将肖新献列为当事人参加诉讼并无不当。虽然一审法院未将肖新献列为当事人，但工程款是以施工队完成的工程量计算，肖新献未对此提出异议。而且，未将肖新献列为当事人也未影响到本案中其他当事人的权利义务关系。另外，马国伟向一审法院提起诉讼时，并未将濮阳精诚公司列为被告，因案件处理结果与濮阳精诚公司有利害关系，故一审法院将濮阳精诚公司列为第三人参与诉讼不违反法律规定，洛阳天娇公司称未将濮阳精诚公司列为被告违反法定程序的理由缺乏法律依据。关于工程款的问题，一审判决已进行了详细阐述，根据有关机构核算的工程造价，减去已经领取的款项，判令洛阳天娇公司支付剩余款项并无不当。
综上，洛阳天娇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市天娇置业有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1519号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
委托代理人：叶苗勇，系支行职员。
被告：杭州老朋友食品有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村小坞里5组17号。
法定代表人：沈国强。
被告：沈国强。
被告：沈建春。
被告：陈英。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称余杭支行）诉被告杭州老朋友食品有限公司（以下简称老朋友公司）、沈国强、沈建春、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告余杭支行委托代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告老朋友公司、沈国强、沈建春、陈英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭支行起诉称：2012年11月6日，老朋友公司向余杭支行申请借款，经协商，双方签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2012年11月6日至2014年11月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款额限度为人民币300万元，借款种类、用途、利率以借据为准，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等约定。由沈国强以位于余杭区径山镇潘板桥村荷塘花苑20幢20-1室、20幢20-2室二处房产作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：余房他证字第121639**、12163919号。同时，沈国强、沈建春、陈英个人还分别向余杭支行出具保证函，承诺承担连带清偿责任。2014年10月30日，老朋友公司向余杭支行借款300万元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，借款月利率6.51‰，借款用途为贷款周转。后余杭支行依约向老朋友公司发放贷款，现借款已逾期，余杭支行曾多次派员向老朋友公司催讨，但仅于2015年10月31日归还借款本金315.01元，于2015年11月4日归还借款本金1209.16元，于2015年11月12日归还借款本金92991.41元，于2015年11月16日归还借款本金24132.27元，尚欠余杭支行借款本金2881352.15元及利息，老朋友公司却迟迟未归还，各担保人也未履行担保责任，严重侵害了余杭支行的合法权益。为此，余杭支行特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令老朋友公司立即归还借款本金2881352.15元；2、请求判令老朋友公司立即支付利息30012.30元（自2015年10月21日至2015年10月29日按月利率6.51‰计息5002.03元，自2015年10月30日至2015年11月26日按月利率9.765‰计息25010.27元）；3、请求判令老朋友公司支付自2015年11月27日起至法院判决还清借款本息之日按月利率9.765‰所结的利息；4、请求判令余杭支行对沈国强、陈英所提供的抵押房产（余杭区径山镇潘板桥村荷花塘花苑20幢20-1室、20幢20-2室二处房产）以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、请求判令老朋友公司承担本案的诉讼费用；6、请求判令沈国强、沈建春、陈英对以上五项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告余杭支行向本院提供的证据有：
1、借款申请、借款合同、借据、抵押物清单各一份，证明老朋友公司向余杭支行借款300万元，同时以沈国强名下位于余杭区径山镇潘板桥村荷塘花苑20幢20-1室、20幢20-2室二处房产作抵押的事实。
2、保证函三份，证明由沈国强、沈建春、陈英提供连带责任保证的事实。
3、还款凭证四份，证明老朋友公司已归还借款本金118647.85元的事实。
4、利息清单一份，证明截至2015年11月26日，老朋友公司结欠利息30012.30元的事实。
被告老朋友公司、沈国强、沈建春、陈英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告余杭支行提交的证据，四被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告余杭支行的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告余杭支行诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告余杭支行起诉主张的事实相一致。
本院认为，贷款人余杭支行与借款人老朋友公司及抵押人沈国强订立的《流动资金最高额抵押借款合同》以及沈国强、沈建春、陈英出具的保证函均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。借款到期后，老朋友公司未按期还本付息，保证人沈国强、沈建春、陈英也未履行保证责任，均已构成违约，应各自承担相应的违约责任。现余杭支行起诉提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律有关规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州老朋友食品有限公司返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款2881352.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州老朋友食品有限公司支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息30012.30元（暂自2015年11月26日止，自2015年11月27日起至本判决确定付款之日止的利息按月利率9.765‰另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行就上述第一、二项债权对被告沈国强、陈英的抵押物位于杭州市余杭区径山镇潘板桥村荷塘花苑20幢20-1室、20幢20-2室二处房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告沈国强、陈英、沈建春对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30091元，减半收取15045.50元，由被告杭州老朋友食品有限公司负担，由被告沈国强、陈英、沈建春承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30091元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年二月十五日
书记员 高莲珠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1719号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告何某，男，43岁，汉族，高中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告何某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还购房下差款为由，于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年六月九日
书记员 肖潇
甘肃省酒泉市中级人民
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第06号
再审申请人（一审被告）肃州区泉湖乡春光村村民委员会，。
法定代表人周进录。
被申请人（一审原告）田旭，女，生于1981年10月。
一审原告崔月珍，女，生于1958年2月。
一审原告田淑娟，女，生于1980年6月。
再审申请人肃州区泉湖乡春光村村民委员会与被申请人田旭、一审原告崔月珍、田淑娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肃州区泉湖乡春光村村民委员会申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，经春光村七组户主会议讨论，确定了土地补偿分配方案，原告田光寿按照3人（田光寿、崔月珍、田淑娟）的80％为142368元进行了分配，田旭属于出嫁女不享受利益分配。按照当地民俗和村规民约，田旭最多只能得到征地补偿款34594.56元，四人分得的土地补偿款应为212555.07元。但一审法院将田旭等4人土地分配款按照人均59320.17元合计237280.68元进行了判决不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求酒泉市中级人民法院依法撤销（2013）酒肃巡初字第372号民事判决，重审本案。
被申请人田旭及一审原告崔月珍、田淑娟均未提供书面陈述意见。
本院认为，酒泉市肃州区泉湖乡春光村七组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民对集体土地的承包权应以合法的户籍作为分配依据。被申请人田旭一家的户籍于1990年12月迁入春光村七组居住至今，是春光村七组的合法村民，且被申请人一家有承包地3.7亩、宅基地337.5平方米，在征地补偿费分配上理应与其他村民享受同等的分配收益权。征用农村集体土地，必然使该组织的每个成员丧失土地所有权，由此获得的补偿，应归全体成员共同享有。春光村七组在分配土地补偿费时，以被申请人一家系新落户为由，不给其全额分配土地补偿费和门店，侵犯了被申请人一家的合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被申请人田旭2008年结婚后因政策原因户籍未迁出，仍在春光村七组，其户籍来源合法，应享有同村组村民的同等待遇。因此，再审申请人按民俗风情和村规民约，提出田旭不应按照同村组村民享受同等待遇的理由不符合法律规定。该案认定事实的证据均经过一审法院开庭质证，再审申请人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定对本案申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 平
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 波
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第337号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月8日由湖南省东安县公安局取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时53分，被告人刘某酒后驾驶湘M×××××号小型普通客车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人刘某在案发时的血液乙醇含量为120.33mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人刘某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，抽血照片；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被�人刘某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人刘某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人刘某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书�湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10269号
原告：吴ＸＸ,男,1982年10月1日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：黄昌明。
被告：朱文玉,男,1981年9月10日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西（义堂镇前城子村）。
法定代表人：刘冠成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：山东省临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。
原告吴ＸＸ诉被告朱文玉、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴ＸＸ于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计392元，由吴ＸＸ负担。
审 判 员 陈如无异二○一六年十二月十四
代书记员 叶 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被执行人高启典。
被执行人铁晓红。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
第三人黄小林。
第三人徐玉燕。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被执行人高启典、铁晓红、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，农行江北支行于2016年4月27日向本院申请追加第三人黄小林、徐玉燕作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年1月12日作出的（2015）武民初字02418号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由高启典偿还农行江北支行借款本息254019.95元，从2015年9月20日起至该借款全部清偿之日止的利息和滞纳金另行计算。喜得利公司、铁晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。但高启典、铁晓红、喜得利公司未如期履行调解书确定的义务。农行江北支行遂于2016年4月7日向本院申请强制执行，后向本院提交证据《最高额保证合同》请求追加第三人黄小林、徐玉燕为本案共同被执行人。
本院认为，首先债权人中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行与保证人黄小林、徐玉燕共同签订的《最高额保证合同》虽约定，由保证人黄小林、徐玉燕为债权人与喜得利公司发生的汽车按揭贷款业务及信用卡分期业务的担保债权提供最高额担保，但该合同第十条“争议的解决”明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，诉讼由债权人住所地人民法院管辖”。《最高额保证合同》中对当事人之间解决争议的方式和诉讼管辖法院都做出了明确约定，若保证人不按《最高额保证合同》的约定承担保证责任，则相应债权人与保证人之间就保证责任的承担所发生的争议系民事实体争议，依法应当通过诉讼途径解决争议。其次，《最高额保证合同》的债权人中国农业银行股份有限公司常德分行系本案申请执行人的上级主管行，但该合同项下发生的债权数额、已偿还及未偿还的债权数额均未确定，申请执行人农行江北支行要求黄小林、徐玉燕为原执行案件承担连带担保责任的事实和证据不足。再次，执行程序中对追加第三人有严格的法定条件限制，即只有存在法律、司法解释有明确规定变更、追加被执行主体的条件下方可变更和追加被执行人，在执行中追加保证人的情形只存在保证人在执行过程中向人民法院明确表示愿为被执行人提供执行保证的，人民法院才有权追加保证人为被执行人，本案申请执行人农行江北支行以存在《最高额保证合同》为由，要求追加保证人黄小林、徐玉燕为本案被执行人的情形不在此列。因此，申请执行人农行江北支行追加被执行人的请求缺乏事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执948号
申请执行人叶盛生，男，1958年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人叶盛生与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶盛生向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执948号申请执行人叶盛生，男，1958年5月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人叶盛生与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶盛生向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01976号
原告刘卫星，农民。
委托代理人范俊平。
被告郭晓辉，农民。
原告刘卫星诉被告郭晓辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘卫星及其委托代理人范俊平到庭参加了诉讼，被告郭晓辉经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫星诉称，赵甜于2015年5月22日借我个人款50000元，约定月息4分，由被告郭晓辉承担连带责任保证。上述事实有赵甜、郭晓辉亲笔书写借条为证。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告归还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了下列证据：
1、借条一份。今借刘卫星现金50000元。大写伍万元。
还款期限：2015年8月21日前。郭晓辉愿为此借款承担连带责任保证。借款人：赵甜。担保人：郭晓辉。借款日期：2015年5月22日。
2、赵甜、郭晓辉身份证（复印件）各一份。
3、情况说明一份。证明赵甜，男，1985年4月27日生，行唐县九口子乡棉花庄村西街。因故意伤害被羁押。证明人：刘卫星�2015年9月15日。
被告郭晓辉未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月22日赵甜经王国强介绍借原告现金50000元，由被告郭晓辉承担连带责任保证，约定2015年8月21日前还清。借款到期后，原告多次向被告及保证人索要，在此期间，借款人赵甜因其他原因被公安机关羁押不能履行借款义务。原告于2015年9月14日向本院起诉，要求被告郭晓辉归还借款及利息。本院于2015年9月19日询问被告郭晓辉时，被告郭晓辉认可赵甜借原告50000元时给当的担保，但不知道担保还要承担责任。原告称被告借款利息为4分，但原告未提供证据证实。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款及保证条、身份证复印件、本院询问笔录等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵甜向原告借款50000元，由被告郭晓辉承担连带责任保�，借款人赵甜现涉嫌犯罪被羁押，原告起诉被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告称借款利息为4分，但借款条中没有明确约定利息，原告亦未举证证明该主张，原告所主张的利息可自起诉之次日即2015年8月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告辩称不清楚担保还要承担民事责任的说法，与法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓辉于本判决生效后十日内给付原告刘卫星50000元及利息（利息自2015年8月22日起，至判决确定履行期限届满�日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭晓辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一五年十月十二日
书记员 段彦茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8049号
原告刘成芝，女，1949年11月24日出生。
委托代理人曹忠良，男，1945年9月11日出生。
被告李凤祥，女，1951年10月8日出生。
委托代理人张学昆，男，1978年2月7日出生。
原告刘成芝与与被告李凤祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成芝及其委托代理人曹忠良、被告李凤祥的委托代理人张学昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成芝诉称：被告在2012年9月终审败诉以后，2013年4月又在我家东墙外南北过道的地面上，被告用排污管道霸占了过道的中间位置，排污管道出水口是在距离街道地下排水沟两米远的地面上。街道地沟排水口原来是朝北，正对着南北过道的中间位置。被告在上面放了雨水箅子改成排水口朝上，高于原来南北排水道地面，被告故意加高地面改变原来排水道的流水位置，由中间排水改为由排水道西侧向南排水。严重影响我家北墙外的正常排水和通行，危害我家房屋和北墙的安全。故原告起诉至法院，请求：被告排除妨碍，清除妨碍我家正常排水和通行的一切障碍物，恢复南北过道原状。
被告李凤祥辩称：我们是为了美化环境合理铺水管，真正影响排水的障碍物是原告在家房后砌墙，这是地上影响排水和通行的障碍。南北道上影响通行与排水的还有原告加砌的烟筒。
经审理查明：原告家和被告家系邻居，两家房屋均系坐北朝南，原告家居南，被告家居北。原告家北院墙根处有一个排水口，原告家西墙外和被告家南墙外有一条南北走向的过道，被告家的南门正对着该过道，被告家的排水管从南门外经过过道一直通向村里的排水沟。原告称该排水管影响其北院排水口的排水，故起诉至本院，请求同其诉称。
2013年8月20日，本院进行现场勘验。经勘查发现，南北向的过道系土路，被告家的排水管分成两部分，一部分为从房内到南门口的东西向的排水管，另一部分为从南门口直通向村里排水沟的南北向的排水管，两部分排水管在被告家南门外接头处留有约5厘米左右的间距，被告称原告家北院排出的雨水可以通过该间距排出。被告家南北向的排水管位于过道中间部位，距离原告家西院墙根有约60厘米左右的距离。被告另将管道东侧道路用渣土予以垫高。
上述事实，有现场勘验笔录、照片等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系相邻关系纠纷。原告应对被告影响其正常通行和排水一事举证，根据现有证据及现场勘验，原告家宅院还开有南侧院门，被告家东西向和南北向的排水管之间留有间距，且南北向的排水管在过道的中间，被告所垫渣土也是为通行方便，被告家的排水管道和所垫渣土对原告的通行和排水不构成严重不利的影响，故对于原告要求被告排除妨碍的请求，本院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，本案原被告系同村村民和多年邻居，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘成芝的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘成芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 兰海燕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 盛 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2092号
原告张富永。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告赵锦。
被告辽阳凯盛货物运输有限公司。
法定代表人艾仁奇，经理。
地址：辽阳市宏伟区兰家镇。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙冰，经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
地址：辽阳市文圣区馨华园小区132号。
原告张富永与被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富永的委托代理人衣生，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月11日5时10分许，被告赵锦驾驶辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至212KM＋438M处时，与前方顺行的沈可利驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故被告赵锦负全部责任，原告无责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计2万元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为40362.13元。
被告赵锦未答辩。
被告辽阳凯盛货物运输有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月11日5时10分许，赵锦驾驶辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至212KM＋438M处时，与前方顺行的张富永驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致沈可利受伤，鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人张富永受伤，两车受损的造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，赵锦承担事故的全部责任，沈可利、张富永无事故责任。
另查明，被告赵锦驾驶的辽K×××××号-辽K×××××挂号重型半挂牵引车，车主是被告辽阳凯盛货物运输有限公司，该事故车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张富永伤后在临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费10141.73元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、张富永之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后90日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审查认定，鉴定之日后休治期医疗费为叁佰圆。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、无后续治疗费及二次手术费。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告张富永支付法医鉴定费1900元。原告张富永的其他损失有：复印费45元，交通费150元，误工费2963.52元（70.56元／天×42天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费400元，休治费300元，伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上合计38359.05元。另被告赵锦为原告张富永垫支医疗费1100元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告赵锦驾驶重型半挂牵引车与沈可利驾驶的普通二轮摩托车相撞，致乘车人张富永受伤，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告赵锦承担事故的全部责任。被告赵锦驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张富永的损失，原告张富永交强险外损失由被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张富永医疗费10141.73元，交通费150元，误工费2963.52元，护理费2116.80元，住院伙食补助费450元，营养费400元，休治费300元，伤残赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，以上共计36414.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵锦赔偿原告张富永其余损失1945元，扣除被告赵锦为原告张富永垫支医疗费1100元，被告赵锦赔偿原告张富永损失845元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告辽阳凯盛货物运输有限公司对被告赵锦赔偿原告张富永损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张富永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，保全费220元，共计1029元，由被告赵锦、被告辽阳凯盛货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高玉真
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03965号
原告：刘某，女，1988年6月10日出生，汉族，渔民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱某，男，1990年4月26日出生，汉族，渔民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人潘朝阳、被告朱某及委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年8月份，我与被告确定恋爱关系，2009年举行结婚仪式，2010年生一子，取名朱某某。××××年××月××日补办结婚登记。由于双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后不久便发现双方性格不合，经常因琐事争吵。被告性格暴躁，大男子主义严重，多年来多次无端对我进行殴打，我一忍再忍，被告不思悔改，仍继续对我实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费700元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、婚姻登记证明，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、保证书，证明2015年5月20日被告向原告书写的保证书，被告殴打原告，保证再殴打原告接受法律制裁。
3、保证书，2015年农历5月9日被告书写的保证书，证明被告多次殴打原告，双方有共同财产船一条、房子一套和债权14万元。
4、照片4张，证明原告的伤情。
被告朱某辩称：不同意离婚，双方婚前有感情基础，婚后感情较好，对孩子的抚养问题不予以答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2、3、4提出异议，认为，证据2保证书是我写的，但不是这么回事，当时是因为原告离家出走，要我写保证书她才回来。证据3保证书不是被告所写，内容不真实。关于财产应有物权登记。被告没有多次打原告。证据4照片有两张没有面部，与本案无关。原告头部的伤也不能证明是被告所打。本院认为，原告提供的证据2、3、4不能证明原、被告之间的感情已经破裂。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2007年8月份，原告与被告确定恋爱关系，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名朱配顺。××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：原、被告自2007年8月份确定恋爱关系到2009年举行结婚仪式，恋爱时间长达两年，婚前感情基础较牢。2009年举行结婚仪式后，双方生育了一个男孩，××××年××月××日补办结婚登记，说明双方婚后建立了深厚的感情。双方虽然偶然发生纠纷，但没有达到夫妻感情破裂的程度。再加上小孩年龄尚小，需要父母双方共同呵护，以便更加有利于小孩的成长。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 珍
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第134号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年9月18日出生于福建省长汀县，汉族，户籍及住所地为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人范某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）114号起诉书，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日17时许，被告人范某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车从长汀县新桥镇往长汀县大同镇师福村方向行驶，途经大同镇师福村烟草站路段时，与董某驾驶的三轮电动车发生刮擦，随后，双方发生吵口并引起打架。长汀县公安局大同派出所接到报警后，赶赴现场，对被告人范某某进行吹气酒精检测后，带至汀州医院抽取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定：范某某送检血液中检测出乙醇含量为115.96mg／100ml，达醉酒标准。
事故发生后，被告人范某某在现场等候民警处警，如实供述了危险驾驶的罪行；案发后与被害人达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，闽A号两轮摩托车《机动车行驶证》（复印件）、被告人范某某《机动车驾驶证》（复印件），被告人范某某与被害人董某达成的《治安调解协议书》等书证；证人梁某某的证言；被害人董某的陈述；长汀县公安局制作的《现场酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽血照片等现场勘验检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人范某某预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人范某某在现场等候处警并如实供述危险驾驶的罪行，视为投案自首，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6346号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人叶成雷，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告苏兴国。
被告林少荣。
被告苏兴隆。
被告许爱莲。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告苏兴国、林少荣、苏兴隆、许爱莲借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑跃、四被告均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告苏兴隆所有的座落于瑞安市锦湖街道龙星路第五巷15号的房屋提出诉讼保全，本院于2016年7月1日裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2015年7月10日，被告苏兴国以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订《借款合同》（编号为20150710101号），约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月11日止，约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年7月10日，为了担保债务的履行，被告苏兴隆、许爱莲与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：20150710101），被告林少荣向原告出具《保证函》，约定均为被告苏兴国在2015年7月10日至2016年7月10日期间向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高限额均为人民币20万元；保证期间自该笔借款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2015年7月10日向被告苏兴国交付借款20万元，现该笔借款已到期，被告仅向原告支付至2015年8月20日止的借款利息4200元，其余借款本息拒不偿付，故原告起诉请求判令：一、被告苏兴国偿还原告借款本金20万元，及期内利息14400元、罚息（以20万元为基数自2016年1月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林少荣、被告苏兴隆与许爱莲各自在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、四被告身份证复印件各一份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告苏兴国借款事实及原告已经履约的事实；
证据四、最高额保证合同、保证函复印件各一份，证明保证关系；
（上述证据三、四原件经核对与复印件无异后退还原告）
被告苏兴国答辩称，对原告的诉讼请求与事实均无异议，但借款人是我，且有财产，不能起诉担保人。
被告林少荣答辩称，借款是我夫妻用的，苏兴隆夫妻是担保人，不能告担保人。
被告苏兴隆、许爱莲答辩称，借款人是苏兴国，有财产，且人在家，借款也是苏兴国用的，应当先由借款人苏兴国偿还，应当先告借款人。
四被告均没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，四被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，真实可信，且与本案有关联性，该证据具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月10日，为担保债务的履行，被告苏兴隆、许爱莲与原告签订编号为20150710101号《最高额保证合同》，约定两被告同意共同为被告苏兴国向原告自2015年7月10日至2016年7月10日期间为最高贷款限款为20万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。同日，被告林少荣向原告出具《保证函》，同意为被告苏兴国自2015年7月10日至2016年7月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月10日，被告苏兴国以资金周转所需与原告签订编号为20150710101号《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月11日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款利息的，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告苏兴国仅支付至2015年8月20日止的利息4200元。借款逾期后，借款本息至今未还，原告故而起诉。
本院认为，原告与被告苏兴国签订的《借款合同》、与被告苏兴隆、许爱莲签订的《最高额保证合同》、被告林少荣向原告提供的《保证函》，均系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规，依法有效，应受法律保护。被告苏兴国应当按合同约定按期支付借款利息，其未予支付，且借款届满后，未偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告苏兴国偿还借款本金、期内利息及按月利率2%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏兴隆、许爱莲共同对被告苏兴国的借款向原告提供最高额为20万元的连带责任保证，依法应在其约定最高额范围内承担连带清偿责任。被告苏兴隆、许爱莲抗辩，本案应先起诉借款人苏兴国，不应在苏兴国有财产的情况下起诉保证人，本院认为，《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以，本案原告起诉被告苏兴国时，同时要求被告苏兴隆、许爱莲承担保证责任，符合法律规定，两被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告林少荣自愿就被告苏兴国最高融资限额为20万元向原告提供连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告苏兴隆、许爱莲承担保证责任后，有权向被告苏兴国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付期内利息14400元，罚息（以20万元为基数自2016年1月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告林少荣、被告苏兴隆与许爱莲各自在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告苏兴隆、许爱莲承担保证责任后，有权向被告苏兴国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4762元，减半收取2381元，保全费2520元，合计4901元，由被告苏兴国、林少荣、苏兴隆、许爱莲负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还4762元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年八月九日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6346号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人叶成雷，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告苏兴国。被告林少荣。被告苏兴隆。被告许爱莲。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告苏兴国、林少荣、苏兴隆、许爱莲借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑跃、四被告均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告苏兴隆所有的座落于瑞安市锦湖街道龙星路第五巷15号的房屋提出诉讼保全，本院于2016年7月1日裁定予以保全。本案现已审理终结。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2015年7月10日，被告苏兴国以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订《借款合同》（编号为20150710101号），约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月11日止，约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年7月10日，为了担保债务的履行，被告苏兴隆、许爱莲与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：20150710101），被告林少荣向原告出具《保证函》，约定均为被告苏兴国在2015年7月10日至2016年7月10日期间向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高限额均为人民币20万元；保证期间自该笔借款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年7月10日向被告苏兴国交付借款20万元，现该笔借款已到期，被告仅向原告支付至2015年8月20日止的借款利息4200元，其余借款本息拒不偿付，故原告起诉请求判令：一、被告苏兴国偿还原告借款本金20万元，及期内利息14400元、罚息（以20万元为基数自2016年1月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林少荣、被告苏兴隆与许爱莲各自在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、四被告身份证复印件各一份，证明四被告诉讼主体身份；证据三、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告苏兴国借款事实及原告已经履约的事实；证据四、最高额保证合同、保证函复印件各一份，证明保证关系；（上述证据三、四原件经核对与复印件无异后退还原告）被告苏兴国答辩称，对原告的诉讼请求与事实均无异议，但借款人是我，且有财产，不能起诉担保人。被告林少荣答辩称，借款是我夫妻用的，苏兴隆夫妻是担保人，不能告担保人。被告苏兴隆、许爱莲答辩称，借款人是苏兴国，有财产，且人在家，借款也是苏兴国用的，应当先由借款人苏兴国偿还，应当先告借款人。四被告均没有提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，四被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，真实可信，且与本案有关联性，该证据具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2015年7月10日，为担保债务的履行，被告苏兴隆、许爱莲与原告签订编号为20150710101号《最高额保证合同》，约定两被告同意共同为被告苏兴国向原告自2015年7月10日至2016年7月10日期间为最高贷款限款为20万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。同日，被告林少荣向原告出具《保证函》，同意为被告苏兴国自2015年7月10日至2016年7月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月10日，被告苏兴国以资金周转所需与原告签订编号为20150710101号《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月11日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款利息的，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告苏兴国仅支付至2015年8月20日止的利息4200元。借款逾期后，借款本息至今未还，原告故而起诉。本院认为，原告与被告苏兴国签订的《借款合同》、与被告苏兴隆、许爱莲签订的《最高额保证合同》、被告林少荣向原告提供的《保证函》，均系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规，依法有效，应受法律保护。被告苏兴国应当按合同约定按期支付借款利息，其未予支付，且借款届满后，未偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告苏兴国偿还借款本金、期内利息及按月利率2%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏兴隆、许爱莲共同对被告苏兴国的借款向原告提供最高额为20万元的连带责任保证，依法应在其约定最高额范围内承担连带清偿责任。被告苏兴隆、许爱莲抗辩，本案应先起诉借款人苏兴国，不应在苏兴国有财产的情况下起诉保证人，本院认为，《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以，本案原告起诉被告苏兴国时，同时要求被告苏兴隆、许爱莲承担保证责任，符合法律规定，两被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告林少荣自愿就被告苏兴国最高融资限额为20万元向原告提供连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告苏兴隆、许爱莲承担保证责任后，有权向被告苏兴国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付期内利息14400元，罚息（以20万元为基数自2016年1月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告林少荣、被告苏兴隆与许爱莲各自在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告苏兴隆、许爱莲承担保证责任后，有权向被告苏兴国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4762元，减半收取2381元，保全费2520元，合计4901元，由被告苏兴国、林少荣、苏兴隆、许爱莲负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还4762元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一六年八月九日（代）书记员  叶远乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第545-1号
申请执行人李胜京。
被执行人张复高。
申请执行人李胜京与被执行人张复高道路交通事故人身损害纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）寒民三初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院于2013年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人到庭履行部分还款义务。现经查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定�下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十一月九日
书记员 肖宝光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3101号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴家群。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴家群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,714.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,927.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴家群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,641.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3101号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴家群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴家群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,714.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,927.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴家群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,641.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第123号
罪犯刘伟，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2010）东三法刑初字第1751号刑事判决，以被告人刘伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日作出（2010）东中法刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。该犯2013年6月25日因违规将私人物品带入车间被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第95号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某，中共党员。2004年9月19日因犯交通肇事罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年10月10日至2011年10月24日因交通肇事被曲阳县公安局行政拘留十五日。2012年2月13日因涉嫌交通肇事罪到曲阳县公安局投案，当日被取保候审，同年7月3日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2011年10月4日9时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀F×××××号三轮车在本村内由西向东行驶，向南右转弯时，与由南向北行驶的本村杜某乙驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杜某乙受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杜某乙左眼损伤致一眼××，属重伤。经曲阳县公安局交通管理大队事故责任认定小组认定：刘某负此事故的全部责任，杜某乙无责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议并实际履行。
上述事实，被告刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙陈述、证人翟某甲、翟某乙、杜某甲证言、现场勘验检查笔录、刑事科学技术检验鉴定书、法医学鉴定书、诊断证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、冀F×××××车辆信息、全国违法犯罪人员信息资料库查询结果、河北省永年县人民法院刑事判决书、到案经过，协议书、补充协议书、收条、撤诉申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事部分已与被害人调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一二年七月二十二日
书记员 高玉贤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02452号
原告：张某某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月11日立案受理了原告张某某与被告李某婚约财产纠纷一案。依法由审判员李翔适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年初，原、被告经媒人郑玉兰介绍相识并订立婚约。同年正月，原告按照当地习俗给付被告彩礼款20000元。后由于结婚日期的选择双方发生冲突，致使双方分手。另原告为与被告往来给被告买东西开支数千元，造成原告生活困难。为维权，特提起诉讼，诉请判令被告返还原告彩礼款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、出庭证人郑玉兰的证言，欲证明：①证人郑玉兰系原、被告的婚姻介绍人；②2014年正月，由介绍人郑玉兰经手在被告家中给付被告彩礼款21000元，当时被告返还了2000元，实收19000元；③原、被告双方因婚期的选择产生矛盾，导致婚约解除。
被告李某缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了证人郑玉兰系原、被告的婚姻介绍人；2014年正月，原告经由郑玉兰之手给付被告彩礼款21000元，被告返还了2000元，实收19000元；原、被告后因婚期的选择产生矛盾，导致婚约解除。原告对此无异议，结合本案原告的陈述，对证人证言的真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年正月，原、被告经介绍人郑玉兰介绍相识并订立婚约。同年同月，原告经介绍人郑玉兰之手在被告家中给付被告彩礼款21000元，被告当时返还原告2000元，实际接收彩礼款19000元。此后，原、被告因婚期选择产生纠纷，导致双方间矛盾，并因此解除了婚约。婚约解除后，原告要求被告返还彩礼款未果，遂诉至本院，要求被告返还彩礼款20000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告张某某与被告李某按照当地农村风俗订立婚约，原告按照习俗给付了被告彩礼款19000元，但双方并没有因此办理结婚登记，缔结婚姻未果。因此，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼款20000元，因仅有原告的口头陈述，而没有提供相关证据佐证被告实际接收的彩礼款为20000元，故对原告的该主张部分予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款19000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年七月十三日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）中二法民四初字第919号
原告：胡灼辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：龚荣，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告胡灼辉诉被告龚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡灼辉到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日00时25分，龚荣驾驶粤J／899**二轮摩托车（载谭某某）由中山市小榄镇九洲基往古镇方向行驶，行驶至小榄镇菊城大道与环镇路时，因逆向行驶与胡灼辉驾驶的粤T／ZH6**号小车（古镇往九洲基方向行驶）发生碰撞，事故造成谭某某、龚荣受伤，车辆损坏。同年12月24日，广东省中山市公安局交�警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定龚荣承担全部责任，胡灼辉不承担责任。原告为此支付了车辆维修费10000元，被告未依法赔偿，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失10000元并承担诉讼费用。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日00时25分，龚荣驾驶粤J／899**二轮摩托车（载谭某某）由中山市小榄镇九洲基往古镇方向行驶，行驶至小榄镇菊城大道与环镇路时，因逆向行驶与胡灼辉驾驶的粤T／ZH6**号小车（古镇往九洲基方向行驶）发生碰撞，事故造成谭某某、龚荣受伤，车辆损坏。同年12月24日，广东省中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定龚荣承担全部责任，胡灼辉不承担责任。后原告提起本次诉讼。
另查：此次交通事故造成原告损失，提供了证据证实的为车辆�修费10000元。
再查：粤J／899**二轮摩托车的登记车主是龚荣，无证据显示该车在上述事故发生时投保了强制保险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因此，原告上述损失10000元，应由被告赔偿。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡灼辉车辆损失赔偿款10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721第197号
申请执行人钟逢静，灵山县陆屋镇陆屋社区居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4377元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月三十日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721第197号申请执行人钟逢静，男，1973年10月26日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。法定代表人张明星，总经理。申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第72号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第72号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4377元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第72号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第72号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字〔2014〕第72号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年三月三十日书记员  覃肖艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1142号
原告：林某。
被告：金某（金某）。
原告林某与被告金某为劳务合同纠纷一案。本院于2014年9月18日向原告发送开庭传票，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 何亚江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01901-2号
原告：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李德文，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李德文，该公司总经理。
被告：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹强。
被告：曹强，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李雯雯与被告李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司（简称盛唐公司）、安徽康尔欣生物制药有限公司（简称康尔欣公司）、曹强民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周丽君
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00045-3号
申请执行人郭明耀，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县麻家塔乡水磨河村，居民。
被执行人孟天祥，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡薛家塔村，居民。
被执行人孟志亮，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇人民小区，系孟天祥之子。
郭明耀与孟天祥返还原物纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年9月19日作出（2013）榆中法民一终字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明耀向神木县人民法院申请执行返还原告土地转让款128万元及案件受理费1.6万元，榆林市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榆中法执指字第00009号执行裁定书指令我院执行，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中本院依法追加第三人孟志亮为被执行人，2014年12月20日本院依法终结（2014）绥执字第00093号本次执行程序的执行。2015年4月3日申请人郭明耀申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行有账户及存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、对被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2016年4月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00045-3号
申请执行人郭某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人孟某甲，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人孟某乙，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，系孟某甲之子。
郭某某与孟某甲返还原物纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年9月19日作出（2013）榆中法民一终字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某向神木县人民法院申请执行返还原告土地转让款128万元及案件受理费1.6万元，榆林市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榆中法执指字第00009号执行裁定书指令我院执行，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中本院依法追加第三人孟某乙为被执行人，2014年12月20日本院依法终结（2014）绥执字第00093号本次执行程序的执行。2015年4月3日申请人郭某某申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人孟某甲在中国工商银行神木县北新街支行有账户及存款，现需对该账户内资金进行划拨，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孟某甲在中国工商银行神木县北新街支行账户内资金，划拨至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年五月十二日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00045-3号申请执行人郭明耀，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县麻家塔乡。被执行人孟天祥，男，1952年7月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡。被执行人孟志亮，男，1978年1月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇人民小区,系孟天祥之子。郭明耀与孟天祥返还原物纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年9月19日作出（2013）榆中法民一终字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明耀向神木县人民法院申请执行返还原告土地转让款128万元及案件受理费1.6万元，榆林市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榆中法执指字第00009号执行裁定书指令我院执行，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中本院依法追加第三人孟志亮为被执行人，2014年12月20日本院依法终结(2014)绥执字第00093号本次执行程序的执行。2015年4月3日申请人郭明耀申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行有账户及存款,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、对被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。二、冻结期限从2016年4月20日起至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年四月十九日书记员  王 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第778-2号
原告邓西明，女，1952年12月2日生，汉族，住赤水市。
被告甘小林，女，1961年10月18日生，汉族，住赤水市。
被告宋胜蓉，女，1984年7月28日生，汉族，住赤水市。
本院在审理邓西明诉被告甘小林、宋胜蓉民间借贷纠纷一案中，因公安机关已对被告甘小林、宋胜蓉涉嫌集资诈骗进行立案侦查，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓西明的起诉。
已减半收取的案件受理费3，125.00元，退还原告邓西明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 谭晓红
二〇一五年六月八日
书记员 游 红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审430号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：吴国权、何强华。
被执行人：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张建。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年8月4日作出中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊锁业公司）拖欠林爱新等128名员工2015年5月份的工资共386239元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，决定责令正昊锁业公司于2015年8月7日前支付林爱新等128名员工2015年5月份的工资共386239元。正昊锁业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。市人力资源社会保障局申请强制执行上述行政处理决定。
另查明：根据营业执照的内容反映，正昊锁业公司成立于2013年2月4日，类型为有限责任公司（自然人独资）。市人力资源社会保障局在调查过程中曾分别询问田径、钟应艺、温成均、王连娣、正昊锁业公司的委托代理人胡绮文等人，并制作了调查笔录。胡绮文陈述“……所以我们在职的员工签订的劳动合同全部都是2015年7月1日的。我们的工资部分是原来中山市正昊锁业有限公司员工的，部分是中山市东升镇美原居五金制品厂的。”“（问：中山市东升镇美原居五金制品厂现在的经营状况如何？）答：已经注销。（问：何时注销的？）答：2015年7月，新的营业执照是2015年7月10日下发的。”钟应艺陈述“我公司于2015年6月8日从中山市东升镇裕民社区搬至东升镇高沙社区之后，我所在的安装车间就一直处于停工状态，冲压车间就从昨天（2015年8月4日）开始停工。”温成均陈述“我叫温成均，于2010年9月入职中山市正昊锁业有限公司，任职冲压工。”王连娣陈述“我叫王连娣，于2012年5月入职该单位，任职仓管。”田径陈述“中山市东升镇美原居五金制品厂成立于2013年6月，法人代表是我，而中山市正昊锁业有限公司的法定代表人是张建，后来由于经营状况的原因将中山市东升镇美原居五金制品厂注销了，然后将中山市正昊锁业有限公司从裕民搬到高沙联胜南路合并在一起生产。”“我叫田径，我是原中山市东升镇美原居五金制品厂法人，后来合并为中山市正昊锁业有限公司，张长柱是我的合法丈夫，我之前一直协助张长柱管理该公司。”“（问：中山市东升镇美原居五金制品厂的工资已发放完毕了吗？）答：没有，由于这以上提及的三个厂（包括鸿耀辉五金有限公司内的冲压车间、中山市正昊锁业有限公司、中山市东升镇美原居五金制品厂）的工资一直以来都是在一起发放的，所以后来美原居五金制品厂注销以后，所有的工人工资都算在中山市正昊锁业有限公司的工资表上，也就是我财务提交上来的工资表已包含所有员工的工资。”“（问：你单位计划何时支付员工的工资？）答：由于我公司的实际经营者张长柱已被中山市第二人民法院羁押，只有变卖公司内的设备后发放工人工资，但由于公司的设备已被中山市人民法院查封，已无法变卖。我建议工人通过劳动仲裁，由法院进行强制执行变卖设备后支付工人工资，我暂无能力解决工人的工资问题。”“（问：你于2015年8月10日提交给我局有关于中山市正昊锁业有限公司2015年5月至8月的工资表上为何分开高沙员工和裕民员工两部分工资？）答：因为中山市东升镇美原居五金制品厂与中山市正昊锁业有限公司于2015年6月份已经开始合并了，当时设立于裕民的原中山市正昊锁业有限公司的安装工已经去了高沙那边（中山市东升镇美原居五金制品厂）工作了，部分冲压工还留在裕民（原中山市正昊锁业有限公司）那边继续生产，因为有一部分在裕民生产的冲压工不愿意过高沙那边的中山市东升镇美原居五金制品厂生产，工资表上显示高沙安装2015年5月份工资那一部分员工工资是指中山市东升镇美原居五金制品厂的员工，合共126952元，其他的都是中山市正昊锁业有限公司员工工资。”“（问：原中山市东升镇美原居五金制品厂于2015年7月14日已经注销工商营业执照，注销之前所产生的员工工资是否已经支付完？）答：原中山市东升镇美原居五金制品厂2015年5月份的员工工资只发放一部分，还有34名员工工资没有发放，合共126952元，由于两个单位已经在2015年6月合并了，所以2015年6月份至7月份的员工工资已经混合在一起算了。”市人力资源社会保障局提交了两份《高沙安装2015年5月工资》，这两份工资表载明的员工姓名一致，均为34名人员，制表人均未胡绮文，一份载有“以上均是中山市正昊锁业有限公司员工”的文字，落款人为蔡宇君，工资合计金额为123952元；另一份载有“以上这份工资表是原中山市东升镇美原居五金制品厂未支付的员工工资合计人民币126952元”，落款人为田径，工资合计金额为126952元。市人力资源社会保障局未提交“中山市东升镇美原居五金制品厂”的工商营业登记资料。
本院认为：根据市人力资源社会保障局对田径、钟应艺、正昊锁业公司的委托代理人胡绮文等人的调查笔录可知，正昊锁业公司虽于2015年6月8日从中山市东升镇裕民社区搬至东升镇高沙社区，但此时“中山市东升镇美原居五金制品厂”并未注销，在此情况下，两个独立企业分别有哪些员工必须查明区分。现根据市人力资源社会保障局提交的两份《高沙安装2015年5月工资》，无论是工资金额还是备注员工所属单位的内容均有矛盾，在此情况下，市人力资源社会保障局在无其他证据佐证的情况下直接采信落款人为田径、金额为126952元的工资表作为认定事实的依据，属证据不足。而且，根据田径自述的身份情况，其与正昊锁业公司有利害关系，其证言证明力较低。因此，市人力资源社会保障局于2015年8月4日作出的中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实根据，其申请不符合法定的强制执行条件。因此，对上述行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑诗雅
第5页共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3810号
原告：路彦东，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告路彦东与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告路彦东于2017年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路彦东撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告路彦东承担。
审判员 熊传明
二〇一七年六月一日
书记员 乔志新
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第03169号
原告王某，
被告任某，
本院在审理王某任某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告担负100元，退给原告100元。
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张薇薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2319号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告关秀义，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告关秀义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告关秀义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告关秀义未答辩。
经审理查明：2008年12月3日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告关秀义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关秀义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告关秀义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2319号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告关秀义，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告关秀义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告关秀义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告关秀义未答辩。
经审理查明：2008年12月3日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告关秀义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关秀义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告关秀义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2319号
原告李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告黄天湧，男，1990年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章爱玲，女，1990年8月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告徐银山，男，1982年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶小宏，男，1982年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑荣波，男，1976年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李仁居与被告黄天湧、章爱玲、徐银山、叶小宏、郑荣波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李仁居撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁居负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年十二月三日
书记员 吴竞东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1218号
原告：林国。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：浙江天合路桥有限公司。住所地：浙江省丽水市中东路***号*楼。
法定代表人：吴成付，该公司董事长。
原告林国与被告浙江天合路桥有限公司（以下简称天合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告林国的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告天合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国起诉称：2011年7月12日，浙江大地路桥建设工程有限公司（后于2012年11月8日变更为浙江天合路桥有限公司，即本案被告）因工程投标需要，向原告借款800000元。原告依约将借款800000元打入被告指定的范大地账户。被告于2012年5月15日出具1份《借款还款承诺书》给原告，承诺于2012年6月30日前还清全额款项。若逾期未还，承担原告为实现债权而支付的诉讼费等一切费用。期间，被告已归还600000元，尚欠原告借款200000元至今未付。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款200000元，并支付逾期还款利息16333元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的交通费、诉讼代理费13680元；3、本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款200000元，并支付逾期还款利息15500元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的交通费、诉讼代理费13680元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林国提供借款还款承诺书1份、查询客户交易单1份、企业变更登记材料1份、诉讼代理费发票2份，用以证明上述事实。
被告天合公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的提供借款还款承诺书、查询客户交易单系原件，诉讼代理费发票与原件核对无异，企业变更登记材料系复印件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告到期未归还全部借款，显属违约。原告诉请被告归还借款、支付逾期还款利息及支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费等费用，理由正当合法，应予支持。被告天合公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天合路桥有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告林国借款200000元，并支付从2012年7月1日起至2013年10月15日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期还款利息15500元；
二、被告浙江天合路桥有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告林国为实现债权而支付的交通费、诉讼代理费13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4737元，减半收取2368.5元，保全费1770元，合计4138.5元，由被告浙江天合路桥有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 柯元芬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1880号
申请执行人郝鹏杰，男，1984年3月25日出生，汉族。
申请执行人郝鹏云，男，1990年11月14日出生，汉族。
申请执行人李海春，女，1959年6月16日出生，汉族。
被执行人安阳市华强包装工业有限责任公司，地址安阳市开发区。
法定代表人梁保荣。
申请执行人郝鹏杰、郝鹏云、李海春与被执行人安阳市华强包装工业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2015年11月19日、2015年11月19日作出的民事判决书、民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳市华强包装工业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝鹏杰、郝鹏云、李海春于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市华强包装工业有限责任公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2835号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林丽珍，化名林可欣，女，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年7月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人林丽珍犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，林丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至7月期间，被告人林丽珍多次在其所住的中山市三乡镇雅居乐H3栋503房、三乡镇宝龙大厦1025房，容留钟某（另案起诉）、胡某、侯某、孙某（均已行政处罚）、王某等人员吸食毒品冰毒。同年7月23日，公安人员将林丽珍抓获，并从上述503房缴获自制吸毒用冰壶1个。归案后，林丽珍如实供述了上述犯罪事实并协助公安人员抓获贩毒人员钟某。
上述事实，被告人林丽珍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽珍无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。林丽珍有立功表现，依法可以从轻处罚。林丽珍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林丽珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的冰壶1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十二日
书记员 翟燕云
杨智婷