wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3633号
原告赵希会，女，1965年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者
被告胡开付，男，1967年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人钱红华、蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告赵希会诉被告胡开付、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情复案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵希会及其委托代理人沃兵、被告胡开付、被告平安财保宿迁中心支公司委托代理人钱红华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵希会及其委托代理人沃兵、被告胡开付、被告平安财保宿迁中心支公司委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希会诉称：被告胡开付驾驶苏N×××××小型轿车撞伤原告，负事故的主要责任。苏N×××××小型轿车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险。原告产生损失：医疗费44874.08元、住院伙食补助费720元、营养费840元、误工费18711元、护理费7484.40元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计143505.48元。现要求二被告赔偿128494.70元。
被告胡开付辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。我已赔偿原告9000元，余款我同意依法赔偿。
被告平安财保宿迁中心支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中有非医保用药，不在保险责任范围，应按比例予以扣除。原告应按农村居民标准予以计算相关损失。
经审理查明：2013年4月10日8时许，被告胡开付驾驶其家庭所有的苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇天津路由南向北行驶至与福州路交叉路口时，与沿福州路由东向西行驶鲁东远驾驶的电动三轮（附载原告赵希会）车相撞，致车辆损坏，原告受伤。公安机关经处理认定，被告胡开付负事故的主要责任，鲁东远负次要责任，原告无责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，住院8天，支出医疗费7898.80元。出院诊断为：左肩袖损伤、多处软组织挫伤，医嘱为：继续治疗、注意休息营养、建议休息4周。原告出院后至2013年8月份，在淮安市人民医院等医院共支出检查费用计1865元。2013年8月26日，原告入住江苏省人民医院住院治疗，行肩关节滑膜切除术（大），住院6天，支出医疗费33964.08元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
案件审理过程中，原告赵希会提出伤残鉴定的申请。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：1、赵希会因交通事故致左肩袖损伤经治疗后遗留左肩关节部分功能障碍已构成道路交通事故十级伤残；伤后护理期限为12周；损伤后误工期限为210日。原告支出鉴定费用1800元。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告和护理人员均系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。被告胡开付已为原告垫付医疗费9000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告的病历、发票、用药费用清单、鉴定结论、证明、产权转让协议、买卖房契约等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告胡开付驾驶车辆将原告撞伤，负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告平安财保宿迁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告平安财保宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，不在保险赔偿范围的损失应由被告胡开付赔偿80%。原告医疗费43727.88元，由被告平安财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余33727.88元，其中非医保用药费用以10%计算为3372.79元，医保用药费用为30355.09元。原告住院伙食补助费252元（18元×14天），营养费360元［10元×（8＋28天）］，误工费18711元（89.1元×210天），护理费7484.40元（89.1元×84天），精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金65076元（32538×2年），鉴定费1800元，交通费酌定为800元。原告还主张在马氏骨作科专科门诊支出医疗费3400元，证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵希会医疗费10000元；
二、原告赵希会非医保用药3372.79元、鉴定费1800元，合计5172.79元，由被告胡开付赔偿80%即4138.23元；
三、原告赵希会医保范围内医疗费30355.09元、住院伙食补助费252元、营养费360元，合计30967.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿80%即24773.67元；
四、原告赵希会误工费18711元、护理费7484.40元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计94071.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上四项合计，原告的各项损失，由被告胡开付赔偿4138.23元（已付9000元），被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿128845.07元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。原告在收到被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款时，应退还被告胡开付4861.77元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告胡开付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋飞艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第753号
原告：马伟国。
委托代理人：李继辉。
被告：冯强。
被告：金伟。
原告马伟国诉被告冯强、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马伟国的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告冯强、金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟国诉称：原告马伟国与被告冯强、金伟系朋友，被告冯强一直在经营花岗石生意。2014年被告冯强因生意资金周转向原告马伟国借款30000元，被告冯强于2014年7月6日出具收据，并由被告金伟担保。后原告马伟国多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告冯强立即归还原告马伟国借款30000元；二、被告金伟对上述款项承担连带责任；三、被告冯强、金伟承担本案诉讼费。
原告马伟国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款及保证合同一份，用以证明被告冯强于2014年7月6日向原告马伟国借款30000元，由被告金伟承担保证责任的事实。
被告冯强、金伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告马伟国提供的证据，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马伟国诉称的事实相一致。
本院认为：被告冯强向原告马伟国借款并由被告金伟担保的事实由原告马伟国提供的借条为凭，本院予以确认。被告冯强借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告金伟在被告冯强未履行还款义务的情况下，也未履行担保责任，也应承担相应的民事责任。原告马伟国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯强、金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强归还原告马伟国借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金伟对上述第一项承担连带保证责任；
如被告冯强、金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯强负担，由被告金伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾 菲
广西壮族自治区融水苗族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1684号
原告陈美华，农民。
被告融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯西廓岭。
法定代表人胡银华，该厂总经理。
原告陈美华诉被告融水苗族自治县贝江水泥厂（下称融水贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘琼琼适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告陈美华到庭参加诉讼，被告融水贝江水泥厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称：被告于2014年4月23日向原告借款100000元，用于4500t／d孰料生产环保节能技改工程，双方于当天签订一份《借款协议书》，约定借款期限为6个月（即从2014年4月23日至2014年10月22日止），借款月利率按3.5%计付，借款期限届满后，被告没有还款意向，利息给付至2015年4月份，此后就再也没有支付，经原告多次向被告催还借款，被告于2015年8月14日向原告承诺定于2015年9月底付清借款，但时间己过去2个多月，被告仍然没有偿还给原告。被告至今尚欠本单利息24500元。出于同样的借款用途，被告又于2015年4月27日向原告借款40000元，借款期限为5个月（即从2015年4月27日至2015年9月27日），借款月利率按3%计付。被告于2015年7月1日再次向原告借款50000元，借款期限为2个月（即从2015年7月1日至2015年9月1日），借款月利率按3%计付，该两笔借款期限届满后，经原告多次催还，被告都没有还款表示，该两笔借款从借款时起均未向原告支付过利息，至今尚欠利息为15900元。综上，原告认为，在被告企业资金紧张的时候，原告借款给被告度过难关，现在被告的技改工程已经完工，正常投入生产，理当按借款协议如期还款，但被告迟迟未将借款本息归还原告，违背了诚实信用原则，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠借款本金190000元，利息40400元，合计230400元，诉讼后利息按2%月利率计算至还清债务时止。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：2014年4月23日原、被告签订的100000元借款协议书、被告出具的收款单及中国农业银行账户明细查询单，2015年4月27日原、被告签订的40000元借款协议书及被告出具的收款单、2015年9月12日原、被告签订的50000元借款协议书及被告出具的收款单，证明：1、被告分三次向原告借款190000元；2、100000元借款约定利息为月利率3.5%，40000元及50000元借款约定利息为月利率3%；3、以�三笔借款均约定了还款期限的事实。
被告融水贝江水泥厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告融水贝江水泥厂以对该厂4500t／d熟料生产进行节能技术改造为由，分别于2014年4月23日、2015年4月27日及同年9月12日分三次向原告陈美华借款人民币100000元、40000元和50000元。双方约定100000元借款的期限为2014年4月23日至2014年10月22日，利息以月利率3.5%支付；40000元借款的期限为2015年4月27日至2015年9月27日，利息以月利率3%支付；50000元借款的期限为2015年7月1日至2015年9月1日，利息以月利率3%支付。被告融水贝江水泥厂自愿以其旋窑技改设备、水泥对上述借款及利息作抵押。原、被告双方分别在借款协议书上签字、盖章。协议书签订后，原告随即将相应款项交予被告，由被告出具收款单予以确认。2015年8月14日，经双方当事人协商，同意将100000元借款的还款日期延至2015年9月底。被告依约定向原告支付了2014年7月至2015年4月间100000元借款相应的利息，但2015年5月之后的利息和借款到期后的本金、40000元借款的利息及本金和50000元的利息及本金，被告均尚未支付。原告经多次追索无果，遂诉至本院。
另查明，2015年7月1日原告将50000元的借款交给被告，被告也于同日出具收款单。双方于2015年9月12日补签该份借款协议书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告融水贝江水泥厂以对该厂4500t／d熟料生产进行节能技术改造为由向原告陈美华借款的事实，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金合计190000元，有双方签订的《借款协议书》、被告出具的收款单等证据证实，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。第二十九条又规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率3.5%违反了法律的强制性规定，故双方超过年利率36%的部分约定无效。双方借款期间的利息应按年利率24%来计算，因此原告诉请超过部分，本院不予支持。对于逾期利息，原告请求按月利率2%计算，并未违反法律的规定，本院予以支持。因被告融水贝江水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告融水苗族自治县贝江水泥厂偿�原告陈美华借款本金合计190000元及相应利息（按照年利率24%以本金100000元为基数从2015年4月23日计算、按照年利率24%以本金40000元为基数从2015年4月27日计算、按照年利率24%以本金50000元为基数从2015年7月1日计算，至本案还清借款时止）
案件受理费4756元，简易程序减半收取2378元，由被告融水苗族自治县贝江水泥厂负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一五年元月八日
书记员 邓胤超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2778号
罪犯郑云国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年6月3日作出（2008）南刑初字第194号刑事判决，以被告人郑云国犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年1月26日起至2019年1月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第360号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年1月26日起至2016年6月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑云国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郑云国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2015年6月25日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2778号罪犯郑云国。天津市津南区人民法院于2008年6月3日作出（2008）南刑初字第194号刑事判决，以被告人郑云国犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年1月26日起至2019年1月25日止。被告�不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第360号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年1月26日起至2016年6月25日止。天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑云国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑云国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进�人奖励一次。本院认为，罪犯郑云国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2015年6月25日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年六月二日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2950号
原告张永强，男，1966年1月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市白云矿区。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告闫三成，男，1984年7月7日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告马丽娜，女，1983年5月23日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告张永强诉被告闫三成、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告闫三成、马丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，从2013年起，被告闫三成多次向我借款，累计612000元。后于2014年1月28日出具借款协议一份，借款612000元，并约定了还款计划，且被告闫三成自愿以其位于包头市固阳县的领秀音乐会所的股权做抵押。在借款过程中，有的款项是原告让朋友马骠骏代为办理的，债权人的名字就写成了马骠骏，故2015年5月16日马骠骏向原告出具了债权转让证明。债权转让后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款612000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告闫三成、马丽娜未到庭，未进行到答辩。
经审理查明，被告闫三成与被告马丽娜系夫妻关系。2014年1月28日，被告闫三成、马丽娜向案外人马骠骏出具借款协议一份，借款612000元，还款日期为2015年8月30日，并附有还款计划。被告以其位于包头市固阳县的领秀音乐会所的股权做抵押，同时将领秀音乐会所的合伙合同原件及会所转让协议书原件交予马骠骏。2015年5月16日，案外人马骠骏向原告张永强出具债权转让证明一份，将上述债权转让给原告张永强，且将领秀音乐会所的合伙合同原件及会所转让协议书原件交予原告张永强。现原告要求二被告还款，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录、与马骠骏谈话笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款协议及与案外人马骠骏的谈话笔录，可以证明被告闫三成、马丽娜向原告张永强借款612000元的事实，故被告闫三成、马丽娜应予偿还。因借款协议中未约定利息，视为借款期间不支付利息。但协议中约定了还款期限，被告闫三成、马丽娜在还款期限内未偿还借款，应支付逾期利息，故对原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫三成、马丽娜于本判决生效后三十日内向原告张永强偿还借款本金612000元及利息（自2015年8月31日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；
驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元（原告已预交），由被告闫三成、马丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘琦英
人民陪审员 吴文君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旺岐，男，汉族，1950年7月5日出生。
委托代表人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王养利，女，汉族，1954年8月25日出生。
原审原告、上诉人：陈永春，男，汉族，1977年11月8日出生。
再审申请人陈旺岐因与被申请人王养利确认合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旺岐申请再审称：撤诉申请上是我替陈永春签名并捺印的，并非陈永春本人的意愿。且申请人是在被申请人同意补偿8千元的前提下才撤诉的，但二审法院无视被申请人未支付该8千元的事实，在准予撤诉的裁定书中未提及该8千元，损害了申请人的利益。故请求再审改判。
王养利辩称：并非我不愿意支付该8千元，而是申请人事后反悔不接收该8千元。现在我仍愿意向其支付8千元补偿款。因撤诉是申请人自愿的，故西安市中级人民法院裁定准予撤诉并无不当，请求驳回其再审申请。
本院认为：申请人主张其代陈永春签名并捺印，但并未提供相应证据证明其主张。事后陈永春签名领取了西安市中级人民法院退还的案件受理费，可见撤诉申请是完全符合陈永春意愿的。申请人签名的撤诉申请上并未提及8千元的补偿问题，且在被申请人明确表示愿意支付该8千元补偿的情况下，申请人却拒绝接受该补偿款，故其再审申请与其在二审中的观点相反，背离了诚实信用原则，本院不予支持。
综上，陈旺岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈旺岐的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第361号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云。
委托代理人：段长明。
委托代理人：李宇飞。
被告：董灵敏。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告董灵敏侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方已庭外自行和解，并已经收到被告董灵敏相应赔偿款为由，于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一二年十二月二十日
代书记员 项蓓蕾
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第620号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗国宁，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丁华英，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第201-23号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人罗国宁、丁华英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第201-23号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗国宁、丁华英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗国宁、丁华英作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月28日送达给被执行人罗国宁、丁华英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗国宁、丁华英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗国宁、丁华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗国宁、丁华英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗国宁、丁华英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第72号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于某，杭州物美超市员工。因本案于2015年1月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2015年1月21日17时8分许，酒后驾驶小型面包车（号牌为苏d×××××），沿杭州市江干区艮山西路由�向西行驶至机场路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为192mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人于某血液中的乙醇含量为200.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月二十九日
书记员 项 骏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1093号
罪犯曹金明，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曹金�犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘玉华、刘晓琼、刘晓艳、曹尤英经济损失10000元。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）云高刑终字第528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年9月4日起至2028年9月3日止。2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2024年5月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯�金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金明减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 先
审判员 �冯艳
审判员 刘 亚 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 艳 霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初689号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：莫建初,男，1967年7月22日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄美秋,女，1972年9月5日出生,瑶族，现住址同上。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告莫建初、黄美秋金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费135元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋佳雨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01814号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何光友。
委托代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市少云建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路**号。
法定代表人：蒋真伟，该公司董事长。
再审申请人何光友因与被申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光友申请再审称：二审认定何光友不能单独向少云建司主张违约责任错误；认定何光友等九户应支付工程款1617501.45以及应共同向少云建司支付工程款达到86%错误；认定何光友等九户支付的工程款达到86%，少云建司才负有交房义务错误。何光友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：因重庆市荣昌区东湖环湖路道路工程项目建设需要，何光友户被确定为拆迁安置对象，其选择了划地自建住房的安置方式。2011年12月12日，少云建司（甲方）与何光友（乙方）等九人签订《建筑工程施工合同》，约定由少云建司承建位于荣昌区峰高街道杨家房子安置点蔡利禄等九户拆迁安置房工程，工程范围包括门窗、基础、主体、室内外排水管、楼梯间扶手等，双方还约定了工期、工程单价、工程款支付方式和时间等。何光友等九人在合同上签字并捺印，少云建司在合同上签章，蔡信超、杨德勇作为少云建司的委托代表人在合同上签字。2012年5月28日，何光友等九人与杨德勇、蔡信超签订《〈蔡利禄等九户安置房施工合同〉的补充协议》，双方对基础、卷帘门、底层后门等工程的价款及付款方式进行了补充约定，并约定工程开工时间为2012年2月7日，竣工时间为2012年11月7日等内容。2012年6月15日，少云建司向何光友等出具《法人授权委托证明书》，委托蔡信超、杨德勇为公司代理人，负责安置房工程的现场施工管理。
2013年8月26日，因安置房工程未完工，何光友等九人（甲方）在重庆市荣昌区峰高街道办事处人民调解委员会的主持下与少云建司（乙方）、峰高街道东湖社区居民委员会（以下简称东湖社区）作为丙方签订《人民调解协议书》，约定安置房工程应于2013年10月31日前完工，并达到交付标准，何光友等应于2013年8月31日前将房屋建设工程总价款（包括第一层至第五层总价款）按照86%的剩余部分据实结算后存入东湖社区农经账户，由东湖社区于2013年9月5日向少云建司支付工程款20万元，工程款总价86%的剩余部分在工程完工后再由东湖社区向少云建司支付，如未依约支付，视为违约，工期顺延。如有违约，按主合同约定违约责任的双倍支付违约金。何光友等九人、杨德勇在调解协议书上签字并捺印，另陈远斌、王胜在调解协议上签字。
本案《建筑工程施工合同》及《〈蔡利禄等九户安置房施工合同〉的补充协议》、《人民调解协议书》系少云建司与何光友等九人签订，何光友与少云建司并未单独签订施工合同或调解协议。根据《建筑工程施工许可证》、《重庆市建设工程防雷设计评价意见书》、《重庆市建设项目防雷工程设计核准书》所载，涉案工程的建设单位系何光友等九人而非何光友一人，少云建司必须整栋修建何光友等九户的安置房屋，而不能单独修建何光友应分配的安置房屋，故何光友依照涉案合同等向少云建司主张其单独的违约责任缺乏事实和法律依据。同时，何光友等九人与少云建司签订《建筑工程施工合同》，之后又以九人名义共同与少云建司签订了《〈蔡利禄等九户安置房施工合同〉的补充协议》、《人民调解协议书》，上述合同及调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。根据双方合同及调解协议约定，涉案房屋应于2013年10月31日前完工，何光友等九人应于2013年8月31日前将房屋建设工程总价款按照86%的剩余部分据实结算后存入东湖社区农经账户，由东湖社区在2013年9月5日向少云建司支付20万元，余款完工后支付，如未依约支付视为违约，工期顺延。现何光友以少云建司逾期交房为由请求主张违约责任，但其提供的证据仅能证明自己付款达到工程款86%，而不能证明何光友等九人的付款总额是否达到工程总款的86%，何光友要求少云建司承担逾期交房违约责任的证据不足。因此，二审对何光友主张少云建司支付逾期交房违约金等诉讼请求不予支持并无不当。
综上，何光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何光友的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘治江
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第453-1号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人刘继奎，男，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人任言强，男，1974年11月5日出生，汉族。
被执行人顾海玲，女，1973年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第560号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘继奎的工资收入6706元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年八月二十八日
书记员 王珊珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第156号
申请执行人马振贝。
被执行人马建新。
本院在执行申请执行人马振贝与被执行人马建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了还款义务，至此本案生效法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人马振贝与被执行人马建新民间借贷纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年二月二十四日
书记员 王晓东
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告张永生，男，汉族，1968年9月7日生，农民，现住永吉县。
被告陈福喜，男，汉族，1951年11月14日生，农民，现住永吉县。
被告王庆贵，男，汉族，1959年8月17日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张永生、陈福喜、王庆贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告张永生、陈福喜、王庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月9日被告张永生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张永生、陈福喜、王庆贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月9日。被告张永生首次贷款2010年3月9日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张永生偿还借款本金20000.00元，利息8861.97元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计28861.97元。被告陈福喜、王庆贵承担连带保证责任。
被告张永生、陈福喜、王庆贵未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月10日被告张永生在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告张永生、陈福喜、王庆贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。2010年3月9日被告张永生贷款到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张永生同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张永生应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告陈福喜、王庆贵自愿为张永生承担连带保证责任，应对张永生的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息8861.97元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告陈福喜、王庆贵对张永生的借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费522.00元由被告张永生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告张永生，男，汉族，1968年9月7日生，农民，现住永吉县一拉溪镇莲花村2社。
被告陈福喜，男，汉族，1951年11月14日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告王庆贵，男，汉族，1959年8月17日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张永生、陈福喜、王庆贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告张永生、陈福喜、王庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月9日被告张永生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张永生、陈福喜、王庆贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月9日。被告张永生首次贷款2010年3月9日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张永生偿还借款本金20000.00元，利息8861.97元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计28861.97元。被告陈福喜、王庆贵承担连带保证责任。
被告张永生、陈福喜、王庆贵未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月10日被告张永生在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告张永生、陈福喜、王庆贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。2010年3月9日被告张永生贷款到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张永生同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张永生应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告陈福喜、王庆贵自愿为张永生承担连带保证责任，应对张永生的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息8861.97元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告陈福喜、王庆贵对张永生的借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费522.00元由被告张永生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初821号
原告许焕新，女，汉族，河南省泌阳县人。
被告韩涛，男，汉族，陕西省铜川市人。
原告许换新与被告韩涛离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日连，原告许焕新于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许焕新申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予许焕新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由许焕新承担。
审判长 高 荣
审判员 赵 倩
审判员 郭肖薇
二〇一六年八月十一日
书记员 杨海弘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8228号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：翁蒙涛，男，1994年6月19日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告杜文浩为与被告翁蒙涛民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款54000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借�54000元，并于同日出具收条一份，确认收到款项54000元。后被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、汇款凭证各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款54000元，理应予以归还。原告主张的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁蒙涛归还原告杜文�借款54000元，并按年利率6%支付从起诉之日（2017年9月13日）起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翁蒙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月十九日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8228号原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。被告：翁蒙涛，男，1994年6月19日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告杜文浩为与被告翁蒙涛民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款54000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借�54000元，并于同日出具收条一份，确认收到款项54000元。后被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条、收条、汇款凭证各一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款54000元，理应予以归还。原告主张的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁蒙涛归还原告杜文�借款54000元，并按年利率6%支付从起诉之日（2017年9月13日）起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告翁蒙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月十九日代书 记员  范 勤??
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1761号
原告雷某甲，男，汉族，1991年1月28日生。
委托代理人朱立新。
被告张某甲，女，汉族，1993年6月18日生。
被告张某乙，男，汉族，1970年10月10日生。系张某甲父亲。
被告毛某某，女，汉族，1972年3月29日生。系张某甲母亲。
三被告共同委托代理人夏丽，商水县法律援助中心法律工作者。
原告雷某甲为与被告张某甲、张某乙、毛某某婚约财产纠纷一案。原告于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2014年1月相识，2014年1月6日举行定亲仪式。当日，原告给付被告定亲礼21000元。2014年8月看好时给付彩礼款40000元。2014年12月19日商量事给付彩礼20000元。××××年××月××日，双方举行了过门仪式，但未办理结婚登记手续。过门当日被告又向原告索要上车礼30000元。过门前原告曾为被告购买三金，花费11000元。以上合计122000元。过门后没多久，被告张某甲就离开原告家，不愿与原告继续共同生活，并且拒不返还原告的彩礼款。现请求依法判令三被告返还原告彩礼款77000元。并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：一、原告所诉不属实，被告张某甲至今也没有同原告解除同居关系的想法。二、原告诉称被告向原告索要彩礼款122000元不属实，被告总计收到原告彩礼款47000元，原告后又以买房子为由向被告要走20000元。另外，女方的嫁妆尚在原告处。由于双方同居时间较长，原告又属于过错方，故请求依法驳回原告的诉请。
原告向法庭举出如下证据材料：一、证人雷某乙、雷某丙、雷某丁的当庭证言。以上证据证明彩礼款的数额为111000元，另购买有三金和一个翡翠手镯。二，购物发票2张，证明购买三金的事实。三、录音光碟一张，证明被告张某甲于2015年农历2月20日离家出走后又与他人见面，具有过错。
三被告向法庭举出的证据是证人张某丙、张某丁、张某戊、苏某的到庭证言，以此证明彩礼款数额为51000元，见面当天返还4000元。
庭审中，三被告对原告举出的证据均持异议，认为原告举出的证人雷某乙、雷某丙、雷某丁的证言均不可信，彩礼款没那么多。购物发票与原告的陈述不一致，不能作为证据使用。录音光碟与本案不具备关联性，且被录音人身份不明。
庭审中，原告对被告举出的证人证言均持异议，认为被告举出的证人均系被告的直系亲戚，因此上述证言不能作为证据使用。
对于原告举出的证据三被告所持异议的，本院认为，原告所举证据一及证据二具备证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为定案的依据。原告举出的证据三形式不合法三被告所持异议成立，对其证明效力本院不予认定。
对于三被告举出的证据原告所持异议的，本院认为，三被告举出的证人均系三被告的直系亲戚，有利害关系，原告所持异议成立，故对上述证据的证明效力本院不予认定。
依据有效证据，及双方相一致的陈述，本院认定以下案件事实：原告雷某甲与被告张某甲经人介绍于2014年1月相识，2014年1月6日举行定亲仪式。当日原告给付被告定亲礼21000元，被告返还1000元。2014年8月看好时给付彩礼款40000元。2014年12月19日商量事又给付彩礼20000元。2014年农历12月24日（××××年××月××日）双方举行了过门仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。当日原告给付被告上车礼30000元。以上共计110000元。后双方于2015年春分居至今，原告诉讼来院，请求依法判令三被告返还彩礼款77000元。
另查明：双方举行结婚仪式前，原告曾为被告购买三金，价值11000元。
同时查明：被告张某甲的嫁妆尚在原告处的有被子16双，布衣柜1个，饮水机1个，电动两轮车一辆，密码箱1个，衣服若干。
本院认为：原告雷某甲与被告张某甲未办理结婚登记手续即开始同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告依照农村风俗给付被告的彩礼款110000元及购买有三金的事实清楚，应予认定。双方同居关系解除后，被告张某甲应当酌情返还原告雷某甲依照农村风俗给付被告的彩礼款，返还数额酌定为66000元（110000X60%）为宜。原告诉请中并未请求被告返还三金，本院予以尊重。由于被告张某甲接受彩礼时与被告张某乙、毛某某共同生活，故张某乙、毛某某应承担连带责任。被告的嫁妆应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、毛某某于本判决生效后三日内返还给原告雷某甲彩礼款66000元。
二、被告张某甲的嫁妆归被告张某甲所有。
三、驳回原告雷某甲的其他诉请。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告雷某甲负担50元，被告张某甲、张某乙、毛某某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：王上奇
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第138号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2013年10月11日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月1日取保候审，现在家中。
被告人赵某乙，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2013年10月11日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月1日取保候审，现在家中。
被告人赵某丙，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2013年10月17日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月12日取保候审，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察院冯慧萍出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日9时许，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某丙以赵某甲之女交通事故未得到及时解决为由，组织多人到定兴县县政府门口上访，并拦截政府门口车辆，将政府门前的公路堵塞，致使县城主干道交通堵塞长达一个多小时。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙进行处罚。
三被告人对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2013年3月29日9时许，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某丙以赵某甲之女交通事故未得到及时解决为由，组织多人到定兴县县政府门口上访，并拦截政府门口车辆，将政府门前的公路堵塞，致使县城主干道交通堵塞长达一个多小时。案发后，被告人赵某丙于2013年10月17日投案自首。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵某甲的口供供认：我女儿出车祸后交警那里老没有结果，我们着急就开始来县委上访，当时有我弟弟赵某乙、赵某丙等人，因为到了县委也没有答复，我就很生气，我就躺在了县政府门前的路上，这时我兄弟们和他们的媳妇们还有我大姐他们就把路堵上了，当时我妈也躺在了路上，我们把路堵死了，车辆过不去，我们堵了有一个多小时。
被告人赵某乙、赵某丙口供亦证实赵某甲所供述的情节。
岳桂敏亦证实其丈夫赵某甲所述情节，她还证实，当时赵某甲躺在了马路上，她们就跟着坐在马路中央，把马路堵上了，不让车过。
刘克霞证实岳桂敏所述情节。
定兴县公安局对岳桂敏、刘克霞的公安行政处罚决定书。
赵某甲、赵某丙、赵某乙等人在定兴县政府门口堵路录像。
定兴县人民政府证明证实：赵某甲夫妇及其亲属直接冲到通兴东路中间哭闹，致使通兴东路正常的交通秩序中断了一个小时左右。
定兴县公安局治安管理大队破案经过证实：赵某甲、赵某乙系被抓获，赵某丙投案自首。
9、定兴县公安局巡警大队证明证实：由于赵某甲、赵某乙、赵某丙等人上访行为，致使通兴东路堵塞长达一个小时。
10、三被告人常住人口信息。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙组织多人上访，堵塞道路，影响交通，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人赵某丙主动投案自首，认罪态度较好，本院依法决定对三被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制一年。
管制的期限，从判决生效之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（已羁押22日）。
二、被告人赵某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制八个月。
管制的期限，从判决生效之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（已羁押22日）。
三、被告人赵某丙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制六个月。
管制的期限，从判决生效之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（已羁押26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第138号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人许某，农民。因无证驾驶，于2013年7月14日被定陶县公安局行政拘留，同年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威及被告人许某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年7月11日22时许，被告人许某无证驾驶豫A×××××号红色豪运牌重型自卸货车，沿东丰路自西向东行驶至定陶县黄店镇王楼蔬菜市场处，将该车违法停至道路南侧，被害人闫某酒后无证驾驶的二轮摩托车与该自卸货车相撞，造成被害人闫某当场死亡。肇事后，被告人许某驾驶肇事车辆逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人许某负此事故的主要责任。案发后，被告人许某赔偿被害人的近亲属经济损失共计人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场视频录像光盘一个；调解协议书、赔偿凭证；证人许某、张某、张某某、汪某、闫某某、李某等证言证实，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人近亲属的谅解，被告人许某系过失犯罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人许某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李传玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1860号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年2月26日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第77号《政府信息公开答复书》（以下简称77号《答复书》），内容为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，海淀区政府不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服77号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有申请海淀区政府公开认定“咨询”事项的证据，实质上是对海淀区政府就相同问题前后答复不一致的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。海淀区政府对此咨询事项所作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。综上，宋春有针对被诉告知书提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人于2015年2月3日向海淀区政府申请政府信息公开的主要内容为，宋春有在前期有关“依据条款全文”的信息公开申请中，针对相同事项，海淀区政府作出的信息公开答复有的告知“属于公开范围”，有的告知属于“咨询”事项，故申请海淀区政府公开认定“咨询”事项的证据。现海淀区政府作出的77号《答复书》不符合法律规定。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
本院认为，宋春有提出本案政府信息公开申请的内容，并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询。海淀区政府作出的77号《答复书》，并未对宋春有的权利义务产生实际影响，因此，宋春有针对77号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
据此，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执139号
申请人冉玉恩，男，汉族，1969年6月6日出生。
被执行人张站君，女，汉族，1968年12月30日出生。
被执行人河南古纯黄金有限公司。
被执行人河南佐顿服饰有限公司。
关于申请执行人冉玉恩申请执行被执行人张站君、河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张站君、河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司的银行存款206939元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特355号
申请人施玲。
申请人周国方。
本院于2016年5月17日受理了申请人施玲与申请人周国方关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员俞颖审查此案，现已审查完毕。
申请人施玲与申请人周国方民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周国方应归还申请人施玲借款本金15000元，该款由申请人周国方自2016年6月起至8月间每月30日前分别给付申请人施玲5000元。
二、若申请人周国方未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人周国方需再支付申请人施玲违约金人民币5000元，且申请人施玲有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月十七日
书记员 叶晓琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6279号
申请执行人杨敏，女，1978年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人樊建琴，女，1961年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谢银心，女，1960年6月18日生，汉族，住上海市松江区。原告杨敏诉被告樊建琴、谢银心民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第16651号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告樊建琴、谢银心于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款本金16,500元并偿付原告以上述金额为本金自2012年6月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费212.50元，由两被告承担。因义务人樊建琴、谢银心未能自觉履行付款义务，权利人杨敏依法于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且有多个账户已被其他法院冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人杨敏，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第16651号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5745号
罪犯李小川，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第403号刑事判决，认定李小川犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小川减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
”
湖北省武穴市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武穴民初字第01835号<\\\/div>
原告：朱某，务工。<\\\/div>
被告：熊某，务工。<\\\/div>
本院在审理原告朱某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月19日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告朱某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告朱某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。<\\\/div>
审判员 王 怀 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阮新佳”
”湖北省武穴市人民法院民事裁定书（2014）鄂武穴民初字第01835号原告：朱某，务工。被告：熊某，务工。本院在审理原告朱某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月19日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员 王 怀 军二〇一四年十一月二十五日书记员 阮新佳”
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7204号
原告陈银兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢成昆，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈银兰与被告谢成昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银兰到庭参加诉讼，被告谢成昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银兰诉称，被告谢成昆于2015年10月2日向原告借款人民币5300元，限于同月31日前付清，并出具1张《借条》给原告收执。后经催讨，被告谢成昆未能偿还。现要求被告谢成昆偿还借款人民币5300元及利息（自2015年11月1日起，按年利率6%计至还清之日止）。
被告谢成昆未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告陈银兰提供《借条》1份，证明被告谢成昆于2015年10月2日向原告借款5300元，限于同月31日前付清的事实。
本院认为，被告谢成昆未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，该《借条》符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2015年10月2日，被告谢成昆因生意需要向原告借款人民币5300元，限于同月31日前付清，并有出具1张《借条》给原告收执。对于借款利息，双方在《借条》中未作具体约定。后经原告陈银兰多次催讨，被告谢成昆未能偿还。原告于2015年11月23日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告谢成昆未能归还原告借款属违约行为，应承担民事责任，即应归还原告借款人民币5300元及利息。双方在《借条》中对借款利息未作约定，故利息可自逾期之日即2015年11月1日起，按年利率6%（即月利率5‰）的标准计至还清之日止。原告陈银兰的请求合法，本院予以支持。被告谢成昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成昆应于判决生效之日起10日内归还原告陈银兰的借款人民币5300元及利息（自2015年11月1日起，按年利率6%的标准计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢成昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年一月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2469号
上诉人（原审原告）：李玉英，女，1953年11月26日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：崔品，男，1991年7月6日出生，汉族，现羁押于河北省张家口监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：杨俊庆，男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：史建丰，男，1986年9月5日出生，汉族，河北省临漳县人，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：孙树军，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人李玉英因与被上诉人崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院作出的（2018）冀0731民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉英上诉请求：1.依法撤销涿鹿县人民法院2018年4月2日作出的（2018）冀0731民初150号民事裁定；2.责令一审法院继续审理。事实和理由:一、本案审理确定案由为民间借贷纠纷没有事实和法律依据。被上诉人崔品因集资诈骗一案，被涿鹿县人民法院判处有期徒刑四年，被上诉人与上诉人之间的民事方面的争议绝不是民间借贷，涿鹿县人民法院应当在判决认定被上诉人崔品有罪的同时，根据犯罪分子因犯罪行为占有受害人的财物，判决责令其退赔；而涿鹿县人民法院在判决书中未判决责令退赔，上诉人曾提出过异议，一审法院却口头告知上诉人另行提出民事诉讼，而当上诉人提出民事诉讼时，又以民间借贷纠纷定性，是矛盾的，应当予以纠正。二、不符合先刑后民的原则。本案已经有刑事判决，认定被上诉人构成犯罪；并非在民事审理过程中，发现涉嫌刑事犯罪，依据先刑事后民事的原则，移送侦查机关进行侦查。因此，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，属于适用法律错误。三、既然一审法院未在刑事案件，对上诉人的损失给予支持，上诉人就有权根据法律规定，以提出民事诉讼的方式进行救济；并且在刑事案件中，并未认定除崔品之外另外三个被上诉人构成集资诈骗罪，所以刑事案件中的退赔，势必会遗漏民事责任承担的共同被告，所以上诉人以四被上诉人为连带民事责任共同被告提出诉讼，并无不当，并且应当以不当得利返还处理为宜；而不应按照民间借贷纠纷案件进行处理，因为上诉人与被上诉人之间没有民间借贷法律关系。所以，一审的民事裁定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。责令一审法院，按不当得利继续审理，维护上诉人的合法权益。
李玉英向一审法院起诉请求：1.请求判令崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军共同赔偿我的经济损失11620元，其中包括利息1620元;2.诉讼费用由崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军承担。
一审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。一审法院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与21原告起诉的事实为同一事实，因此李玉英起诉不符合法定受理条件。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李玉英的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与李玉英起诉的事实为同一事实，因此李玉英起诉不符合法定受理条件。综上，李玉英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 梁金前
审判员 成 进
二〇一八年九月十七日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第60号
申请人沈钢，男，汉族，1985年6月7日出生，住江苏省。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人上海竞帆海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人曹仙增。
申请人沈钢因与被申请人上海竞帆海运有限公司申请扣押船舶一案，于2015年2月27日向本院申请扣押被申请人所有的“竞帆11号”轮，请求本院责令被申请人提供人民币46,806元的担保。
本院经审查认为，申请人沈钢的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人沈钢的诉前财产保全请求；
二、在舟山港扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆11号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币46,806元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 海
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终5129号
上诉人（一审起诉人）：张仲明，男，1948年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人张仲明因不当得利纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张仲明上诉请求为：依法撤销保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1364号民事裁定，裁定由徐水区人民法院受理该案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法119条规定，徐水区人民法院应当受理；二、上诉人的起诉不属于《民事诉讼法》第124条（5）款关于重复起诉的规定。一是本次诉讼标的与徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决书完全不同。二是本次诉讼请求与232号刑事判决的诉讼请求完全不同。三是本次诉讼没有实质上否定232号裁判结果。
经审查，上诉人张仲明于2018年7月19日向保定市徐水区人民法院起诉称，高淑兰非法吸收公众存款，与其家庭财产混同，现有家庭�产明显大于家庭成员收入，说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。要求高淑兰产生的债务由高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿，中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所承担连带赔偿责任，共同返还存款本金20000元，利息损失500元，利息按年息2.5%计算，自2015年1月3日起至判决生效之日止。
本院认为，被告人高淑兰犯非法吸收公众存款罪，业经保定市徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决判处有期徒刑三年。判决责令其退赔李明义等74名被害人经济损失共计人民币五百五十二万三千八百四十元。该判决所附《责令退赔损失表》中显示退赔张仲明金额20000元。该判决已由保定市徐水区人民法院以（2018）冀0609执234号受理执行案件并开始执行。至此，张仲明作为高淑兰非法吸收存款罪案受害人的损失已经该刑事判决认定并责令退赔。张仲明在原审提起的要求高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所共同返还存款本金20000元，利息损失500元的诉讼，虽与原刑事判决的当事人人数不一致，但请求依据的事实与刑事判决认定的事实系同一事实，诉讼请求返还的系同一笔款项。因此，该起诉符合法律规定的关于重复起诉的情形。另，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，保定市徐水区人民法院不予受理张仲明起诉高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所返还存款一案并无不妥。上诉人的上诉请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 瑾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2479号
上诉人（原审原告）：张金莲，女，1959年9月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：崔品，男，1991年7月6日出生，汉族，现羁押于河北省张家口监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：杨俊庆，男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：史建丰，男，1986年9月5日出生，汉族，河北省临漳县人，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：孙树军，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人张金莲因与被上诉人崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院作出的（2018）冀0731民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金莲上诉请求：1.依法撤销涿鹿县人民法院2018年4月2日作出的（2018）冀0731民初150号民事裁定；2.责令一审法院继续审理。事实和理由:一、本案审理确定案由为民间借贷纠纷没有事实和法律依据。被上诉人崔品因集资诈骗一案，被涿鹿县人民法院判处有期徒刑四年，被上诉人与上诉人之间的民事方面的争议绝不是民间借贷，涿鹿县人民法院应当在判决认定被上诉人崔品有罪的同时，根据犯罪分子因犯罪行为占有受害人的财物，判决责令其退赔；而涿鹿县人民法院在判决书中未判决责令退赔，上诉人曾提出过异议，一审法院却口头告知上诉人另行提出民事诉讼，而当上诉人提出民事诉讼时，又以民间借贷纠纷定性，是矛盾的，应当予以纠正。二、不符合先刑后民的原则。本案已经有刑事判决，认定被上诉人构成犯罪；并非在民事审理过程中，发现涉嫌刑事犯罪，依据先刑事后民事的原则，移送侦查机关进行侦查。因此，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，属于适用法律错误。三、既然一审法院未在刑事案件，对上诉人的损失给予支持，上诉人就有权根据法律规定，以提出民事诉讼的方式进行救济；并且在刑事案件中，并未认定除崔品之外另外三个被上诉人构成集资诈骗罪，所以刑事案件中的退赔，势必会遗漏民事责任承担的共同被告，所以上诉人以四被上诉人为连带民事责任共同被告提出诉讼，并无不当，并且应当以不当得利返还处理为宜；而不应按照民间借贷纠纷案件进行处理，因为上诉人与被上诉人之间没有民间借贷法律关系。所以，一审的民事裁定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。责令一审法院，按不当得利继续审理，维护上诉人的合法权益。
张金莲向一审法院起诉请求：1.请求判令崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军共同赔偿我的经济损失11620元，其中包括利息1620元;2.诉讼费用由崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军承担。
一审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。一审法院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与21原告起诉的事实为同一事实，因此张金莲起诉不符合法定受理条件。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张金莲的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与张金莲起诉的事实为同一事实，因此张金莲起诉不符合法定受理条件。综上，张金莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 梁金前
审判员 成 进
二〇一八年九月十七日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1532号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州豫兴一家人购物广场有限公司。
法定代表人：高攀,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨金超。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州豫兴一家人购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月20日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年六月二十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7896号
上诉人(原审原告)：王立娜，女，1991年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：任立坤、张力，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐沛勋，男，1969年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告）：吴爱敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人：蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。
上诉人王立娜因与被上诉人徐沛勋、吴爱敏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二被上诉人对与上诉人之间存在借贷关系无异议，那么本案争议的焦点是上诉人起诉二被上诉人是否超过诉讼时效，首选本案上诉人出借款项95万元，数额巨大，从未向二被上诉人主张过还款有违常理，上诉人二审中也申请证人出庭作证，欲证实曾向二被上诉人主张过还款，重审时应考虑是否允许证人出庭作证。另，上诉人主张2015年7月2日徐沛勋转给证人刘某5万元系还款，故诉讼时效中断，刘某也出庭证实该笔5万元系徐沛勋偿还上诉人的借款，二被上诉人否认，称该5万元是用于让刘某帮忙为儿子上高中的款项，二上诉人该说法是否有证据证实，请重审时进一步查明。综上，二被上诉人认可欠款事实的存在，故不能简单的以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，应从证人证言、日常行为法则等情况综合予以认定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6307号民事判决；
二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人王立娜预交的二审案件受理费20861元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年八月一日
书记员 马 鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1645号
申请执行人后藤物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人関博基(SEKIHIROKI)。
委托代理人张英欣，上海知守律师事务所律师。
被执行人南通开发区洛克工贸有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人卢彤月。
本院依据已经发生法律效力的(2014)沪海法商初字第434号民事判决，于2015年3月31日向被执行人发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决确定的义务，即向申请执行人支付人民币26,299元及利息损失(按中国人民银行同期企业活期存款利率，自2012年4月18日起计算至2014年2月28日止)，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼案件受理费人民币244.43元，申请执行费人民币298.15元，均由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南通开发区洛克工贸有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人南通开发区洛克工贸有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终315号
本院于二○一八年二月二十八日对上诉人上海龙旗餐饮管理有限公司与被上诉人上海豪爽餐饮管理有限公司其他不正当竞争纠纷一案作出的(2017)沪73民终315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪73民终315号民事判决书首部中“上诉人(原审被告)：上海豪爽餐饮管理有限公司”补正为“被上诉人(原审原告)：上海豪爽餐饮管理有限公司”。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年三月十四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终315号本院于二○一八年二月二十八日对上诉人上海龙旗餐饮管理有限公司与被上诉人上海豪爽餐饮管理有限公司其他不正当竞争纠纷一案作出的(2017)沪73民终315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)沪73民终315号民事判决书首部中“上诉人(原审被告)：上海豪爽餐饮管理有限公司”补正为“被上诉人(原审原告)：上海豪爽餐饮管理有限公司”。审判长 何 渊审判员 凌宗亮审判员 范静波二〇一八年三月十四日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终134号
上诉人（原审被告）：新乡市天泓置业有限公司。住所地：新乡市平原示范区郑新大道与黄河大道交叉口东南角。
法定代表人：张彦，总经理。
被上诉人（原审原告）：娄邵华，女，1977年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人新乡市天泓置业有限公司因与被上诉人娄邵华公司决议撤销纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初648号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司住所地在新乡市平原示范区，而非原阳县，河南省原阳县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市区属有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。新乡市天泓置业有限公司住所地新乡市平原示范区属于河南省原阳县人民法院辖区，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。新乡市天泓置业有限公司要求将本案移送新乡市区属人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张鑫蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2153号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路199号1602室。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：张琳玲，该公司工作人员。
被告：上海泛陆国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号164室。
法定代表人：何栋。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告上海泛陆国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告上海泛陆国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 钱旭
代理审判员 徐玮
人民陪审员 张毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1016号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：洛阳市西工区天佑建材商行，经营者：袁明洋。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告洛阳市西工区天佑建材商行（经营者：袁明洋）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018冀01民终6188号
上诉人（原审被告）：刘红敏，女，1979年10月8日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：贺健，新乐市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：牛保峰，男，1978年8月27日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原审被告：张新，男，1986年5月21日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人刘红敏因与被上诉人牛保峰、原审被告张新民间借贷纠纷一案，不服新乐市人民法院（2017）冀0184民初2903号民事判决，向本院提起上诉。�院于2018年5月10日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、原审法院关于（2017）冀0184民初2903号一案，采取了两种并行的送达方式，一种是公告送达，一种是直接送达，公告送达是在2017年10月16日，向张新民、刘红敏送达了起诉书副本及开庭传票。在公告期间，你院又于2017年12月分别向张新民、刘红敏邮寄（EMS1027139569592、EMS1027139341192）送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票，并定于2018年1月2日开庭，原审被告刘红敏于2017年12月24日收到起诉书、传票等。1、公告送达是一种推定送达，是必须穷尽了其他送达方式后，仍不能送达时，才能使用公告送达。既然被告刘红敏能够直接送达到，你院对其采用公告送达的方式不妥。2、你院用EMS邮寄方式向被告刘红敏送达起诉书、举证通知书、应诉通知书开庭传票，并确定开庭时间为2018年1月2日，二�期间查明刘红敏于2017年12月24日收到你院邮寄的上述文书，从收到诉状等次日算起到开庭时间，只有8天。该案在一审中使用的普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，应给与被告15天的答辩期，故原审法院程序违法。二、原审原告诉讼请求是“偿还借款3万元及违约金”，一审判决书判决主文是偿还原告3万元及利息，本案中原被告借款协议并未约定利息，且原告也只主张违约金，在重审时应注意认定这部分事实。3、原一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条并无错误，但因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，已于2018年1月8日实施，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传（2018）71号第一条的规定，“正在审理的一审、二审，适用《解释》的规定”。我院在审理本案时该《解释》已开始适用，故请一审法院在查明本案是否属于夫妻共同举债以及上述第一条的事实基础上，进行裁判。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初2903号民事判决；
二、本案发回新乐市人民法院重审。
上诉人刘红敏预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 孟维山
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年六月二十日
书记员 侯轶凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1302号
上诉人（原审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。
法定代表人：谷振雨，总经理。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人：谷振飞，董事长。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谷振雨，男，1989年10月20日出生，满族。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谷振飞，男，1987年1月27日出生，满族。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔俊立，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
原审被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。
负责人：高艳娥，总经理。
委托代理人：黄大琼，女，1977年9月10日出生，汉族，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。
上诉人唐山金信新能源有限公司（以下简称能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称实业公司）、谷振雨、谷振飞因与被上诉人崔俊立、原审被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司（以下简称承宣门头沟公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初223号民事裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉，经北京市高级人民法院（2018）京民辖27号民事裁定指定本院审理。
能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞上诉称，能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞的住所地及经营地均在河北省唐山市迁西县，借款使用地亦在河北省唐山市迁西县。据此，能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市迁西县人民法院审理。
崔俊立对于能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，崔俊立系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令能源公司立即归还崔俊立款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告承宣门头沟公司住所地位于北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月二十日
书记员 吕 哲