上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2450号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）林追峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市。
法定代理人林安和（林追峰父亲），男，1952年9月17日出生，住上海市。
原审被告吕悦，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月18日17时25分许，吕悦驾驶其名下牌号为沪H0XX**小客车在本市东江湾路出同心路约150米处，与骑电动自行车的林追峰相碰致林追峰受伤。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书：本起事故由吕悦承担全部责任。
事发时肇事机动车沪H0XX**小客车向平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为人民币（以下币种均为人民币）50万元，且约定有不计免赔特别条款。
林追峰受伤后至中国人民解放军第四一一医院、上海市精神卫生中心治疗，共支付医疗费62，873.65元（包含住院伙食费483.50元、急救医疗费救护车费90元），此款林追峰自付61，782.15元、吕悦垫付1，091.50元。2014年6月12日，林追峰支付5月18、19日护理费110元。
2014年12月10日，上海市公安局虹口分局交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对林追峰损伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定。2015年1月20日，该鉴定中心作出鉴定意见：林追峰因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期至评残日前一日，护理期30日，营养期90日。林追峰支付鉴定费4，550元。
林追峰修理被损电动自行车支付修理费230元。
现林追峰诉讼至法院，请求判令赔偿残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先赔付）、医疗费61，892.15元、住院伙食补助费540元、护理费900元、误工费8，990元、营养费3，600元、鉴定费4，550元、交通费181元、物损费1，119元、律师费2万元，上述费用由平安财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由吕悦全部赔偿。
林追峰为此次诉讼，聘请律师支付2万元。
吕悦、平安财险上海分公司垫付款：吕悦垫付现金1万元、医疗费1，091.50元；平安财险上海分公司垫付现金1万元。
原审法院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案民事责任的依据。吕悦应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对林追峰所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：林追峰就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，但在林追峰的治疗费用中包含住院伙食费483.50元，此费用属林追峰自付的部分，应在赔偿款中予以扣除；2、护理费和营养费：以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限，根据林追峰的实际伤情，本案护理费确定为900元，营养费确定为2，700元；3、住院伙食补助费：林追峰实际住院27天，以20元／天计算；4、鉴定费：据实计算；5、交通费：林追峰为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，现林追峰主张的数额合理，予以准许；6、误工费：就林追峰提供的证据显示，林追峰因本案所涉交通事故受伤后，其工资没有受到损失。林追峰主张其奖金（年终奖、季度奖）受到损失，但仅提供单位出具的证明，未提供其以往奖金发放情况的证据，故法院难以支持。综上，对林追峰误工费的请求，不予支持；7、残疾赔偿金：按照本市城镇居民标准计算，结合林追峰的伤残等级，现林追峰主张的数额合理，应予支持；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对林追峰造成精神痛苦，林追峰主张合理，应予支持；9、律师费：林追峰主张的数额过高，法院酌情确定为8，000元；10、物损费：林追峰为修车支付230元系其实际损失，应予支持。另考虑林追峰衣物因本次事故受损，酌情确定270元。本案物损费合计确定为500元。三、其他：对吕悦、平安财险上海分公司所垫付的费用，应在向林追峰赔偿时予以冲抵。
综上所述，平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿林追峰精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金95，000元、医疗费1万元、物损费500元，合计120，500元。
平安财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿林追峰残疾赔偿金191，260元、护理费900元、交通费181元、医疗费52，390.15元、营养费2，700元、住院伙食补助费540元、鉴定费4，550元，合计252，521.15元。
吕悦赔偿林追峰律师费8，000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决，一、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林追峰精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金95，000元、医疗费1万元、物损费500元，合计120，500元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经垫付1万元，实际应履行110，500元；二、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿林追峰残疾赔偿金191，260元、护理费900元、交通费181元、医疗费52，390.15元、营养费2，700元、住院伙食补助费540元、鉴定费4，550元，合计252，521.15元；三、于判决生效之日起10日内，吕悦赔偿林追峰律师费8，000元，实际吕悦已经垫付11，091.50元，林追峰应自获得上述保险公司理赔款后三日内返还吕悦3，091.50元；四、林追峰的其他诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对鉴定意见书持有异议，请求二审法院依法改判。
被上诉人林追峰辩称，司法鉴定符合法律规定，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告吕悦未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，处置事故的上海市公安局虹口分局交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对林追峰损伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定并出具了鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审法院参照该鉴定意见书并结合林追峰实际受损情况所确定的各项赔偿内容无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，207.81元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……