榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初43号
关于被告人党国友放火罪一案审理报告
一、控辩双方的基本情况
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人党国友，男，1963年3月9日出生于吉林省榆树市,汉族，小学文化，农民，住榆树市太安乡五星村*组。曾因犯抢劫罪，于1984年被本院判处有期徒刑七年，于1989年6月21日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
二、案件的由来及审理经过
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人党国友犯放火罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人党国友到庭参加了诉讼。现己审理终结。
三、案件的侦破和揭发情况
2016年11月4日，陈玉双报案称，2016年11月3日晚19时左右，自己家和吴秀云、付广艳家都垛在陈淑华家后院西侧水泥路上的稻子被人点着了。公安人员到现场调查，经了解和调取该屯内的监控录像，党国友有重大作案嫌疑，于是将其传唤到公安机关，经审讯被告人对犯罪事实供认，此案告破。
四、控辩双方的主要控辩内容
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人党国友曾因琐事与本屯村民陈玉双发生争执，2016年11月3日19时许，被告人党国友用随身携带的打火机将陈玉双家的水稻点燃，致使陈玉双家水稻被烧毁约一亩地、附近吴秀云家水稻被烧毁约一分地，经鉴定，损失人民币价值3520元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等证据，并认为被告人党国友故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人党国友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书（2P1、1P1）证实，本案系被害人陈玉双于2016年11月4日报案至公安机关。公安机关于当日决定对本案进行立案侦查。
2.现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片（2P47-54）证实，公安机关对现场勘查情况。
3.扣押笔录及清单、照片（2P44-46）证实，公安机关扣押被告人的做案工具打为机一个。
4.刑事判决书及释放证明（2P56-61）证实，被告人党国友曾因犯抢劫罪，于1984年被本院判处有期徒刑七年，于1989年6月21日刑满释放。
5.到案情况及破案报告（2P2-3）证实，案件的侦破情况及被告人系被抓获到案的情况。
6.户籍证明（2P56）证实，被告人党国友出生日期等自然身份情况及在管辖区无前科劣迹行为。
（二）视听资料
光盘一个（2P47）证实，案发现场及被告人实施犯罪的情况。
（三）物证
打火机一个证实，被告人党国友实施犯罪时所使用的做案工具。
（四）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书（1P11-14）证实，稻花香与白精一号混种水稻2200斤，该水稻是2016年新水稻价值人民币叁仟伍佰贰拾元整。
（五）证人证言
证人陈玉生证言（2P29-30）证实，陈玉双是我弟弟，他家水稻垛着火是我发现的，发现之后我去他家叫他就出来救火了。着火的水稻离最近的住户也就五六米远，我发现时从中间外边开始着的，火苗已经蹿起来了，看见着火时我没发现人。
经播放陈玉双家着火现场的录像。经辩认，录像中的男子是我们屯子的党国友。我家和党国友家前后院，我对党国友特别熟悉，我看录像中的那一个人走路的姿势和体型就是党国友，而且他进的房子也是党国友家的房子。
2.证人付广艳证言（1P32-34）证实，2016年11月3号晚上7点多钟，在我们屯子第三趟街陈淑华家后院，当时我家的稻子和陈玉双家、吴秀云家的稻子挨着，稻子离最近的住户也就五六米远，我发现时是从中间陈玉双家稻子垛往外着火，火烧到了吴秀云家的稻子。吴秀云家烧了一分地的稻子，陈玉双家烧了一亩来地的稻子。从着火现场的录像看，录像中的男子是我们屯子的党国友，我和党国友是一个屯子的，我对党国友很熟悉，我看录像中的那个人的走路姿势和体型就是党国友，他进的房子也是党国友的房子。我和党国友和陈玉双就是一个屯的，没啥特殊关系。
证人陈淑华证言（2P36-37）证实，陈玉双是我弟弟，他家的稻子垛离我家五六米远，水稻垛挨着豆杆垛，豆杆垛挨着我家房子。党国友在我家东院，一个多月前，他挖厕所的时候把土扔在我家院了，我说你扔我这边，你说我咋整，我就和他吵吵起来，这时陈玉双就来了，陈玉双就和他说几句，后来陈玉双的媳妇就给他叫回去了。
证人王利明证言（2P39-40）证实，我和党国友在一个屯子住，2016年11月3日晚上我们一起吃的饭，当时我们家要吃饭的时候，我看见他了，就招呼他一起吃的饭，吃完饭的时候，我党国友喝了不到二两酒，送我四姨夫毛洪双回家，他说也让我把他送回去，我就开车从他家那趟街西边进去的，我给他送到家门口，他下车，我就送我四姨夫回家了。
证人毛洪双证言（2P42-43）证实，我认识党国友，他和我外甥王利明是一个屯子，昨天晚上我他们一起吃的饭，因为王利明家使车稻草，晚上我们要吃饭的时候正好碰见他了，王利明就招呼他一起吃的饭，吃完饭的时候，我要回家，王利明要送我回家，党国友说把他也送回去，当时车上有王利明、当国友还有我媳妇，党国友喝了能有二两酒，王利明开车从党国友家的那趟街进去的，给他送到家门口，他下车，王利明就送我和我媳妇回家了，我也没看时间，回家就睡着了。
（六）被害人陈述
1.被害人陈玉双陈述（2P319-21、22-23），2P319-21，2016年11月3日晚上7时10分许，我在家睡觉呢，我哥陈玉生上我家招呼我说：“双子，你家水稻让人点着了。”我就赶紧穿衣服出去了，我到水稻垛时，看见水稻垛着火了，我和我哥还有邻居等人就救火，我借了个塑料管子接到水泵上，然后插到我家井里，然后抽水吧火浇灭了。
我家的水稻是当天下午三点左右垛的，我家的一亩三分地水稻，还有付广艳的一亩地水稻，吴秀云的一亩地水稻，我们三家水稻垛在一起了，东侧是付广艳家的，西侧是吴秀云家的，我家的垛在中间。火是在我家水稻开始着的。我家有一亩地水稻被烧了，吴秀云家有一分地水稻被烧了，付广艳家水稻没烧着。
我怀疑是我们屯子的党国友放的火，一个月前党国友在他家房后挖厕所坑，把土仍我姐家房后了，我姐不让扔，他说，我把土整别处去，我说，你贼拉懒的，你能整啊？他说，哪都有你，你跑这乱乱啥，滚他妈犊子。我媳妇听他骂我，怕我和他打仗，就把我招呼回去了。
我们屯子有监控，今天早晨警察来调监控时我也跟着去了，我从监控里看见党国友昨天晚上7点左右把我家稻子放火点着之后，他就往家走，他往家走几步，然后又回头看一眼，接着往回走，走几步后又往稻子垛瞅瞅，看火着起来之后，他就从他家后门进他家屋了。
我俩是前后院，我对他非常熟悉，我一看录像里点火的人就是他，救火时党国友始终没去，我出去救火时他家灯关着呢，救完火他家灯就亮了，他在家看电视呢。我和党国友平时没来往，见十次面得有九次不说话。
被害人吴秀云陈述（2P325-27），昨天晚上7点多钟，我在家哄孩子，陈玉生上我家来跟我说房后那稻子垛着火了，我就赶紧出门去陈淑华家后院，看见陈玉双的稻子垛差不多烧没了，我家的稻子也着了，我赶紧上去救火，后来陈玉双就用水管把火浇灭了。
我发现时是从陈玉双家的稻子往两边开始着的，火苗已经蹿起挺高了，我家烧了一分地的稻子，陈玉双家烧了一亩来地的稻子，价值大约四五千块钱左右。
我看了着火现场的录像，我看录像中的男子是我们屯子的党国友，我家和党国友家一趟街，我们两家中间就隔一家，我对党国友特别熟悉，我看录像中的那一个人走路的姿势和体型就是党国友，而且他进的房子也是党国友家。
（七）被告人的供述
1.被告人党国友供述（2P5-8、9-10、11、12-13、14-15、1P16-17），（2P9-10）我昨天交代的不属实，陈玉双家的稻子是我点着的，昨天我没说。我从王宝坤家喝完酒后，大约是六点多钟，具体我记不得了，是王利明送我回家的，当时车上还有王洪双两口子，把我送到我家后门口那儿，我下车他们开车就走了，他们开车走后，我心里想想陈玉双和我吵吵的事，我就来气了，我就直接走到他家稻子垛那儿，用火机把稻子点着了，点完之后我就往家走，走到我家后门那儿，没有直接进屋，我回头看看着没有，我看见着了，我就进屋睡觉了。
那的稻子是三家的，不多点，我是从中间的位置点的，昨天我看了，好像都是根部着了，有稻子头着的不多，损失也三四千元，他们出去救火我不知道，我睡着了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人党国友没有异议，证据客观真实，证据间相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
六、处理的意见和理由
本院认为，被告人党国友故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有前科情节，应依法从重处罚；被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党国友犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
二、责令被告人党国友退赔被害人陈玉双、吴秀云经济损失人民币三千二百五十元，。此款于判决生效后立即退赔。
三、没收做案工具打火机一个，上缴国库。
经法官会议讨论后同意合议庭意见。
办案人：孙利