wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓟民初字第7864号原告康月文（120225195612230279），男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告贾玉山（120225196112213178），男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告康月文诉被告贾玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康月文诉称，自己受雇于被告，2011年10月26日，在为被告工作中被砸伤。请求赔偿各项经济损失62347.6元（其中残疾赔偿金30810元，护理费4694.4元、误工费14083.2元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金5000元），并承担诉讼费。被告贾玉山在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。经审理查明，2011年10月16日，原告在南外环附近找活干时与被告相遇，双方按工种约定日工资后，由原告负责组织人员为被告家建墙。10月26日下午，原告等人为被告家砌12砖墙，未使用水泥，墙体砌至3m左右高时突然倒塌，原告被砸伤。后被送往蓟县人民医院就医，因伤势较重，又转到北京武警二院治疗，住院6天。2012年12月26日为取右双踝骨固定物，原告又在蓟县人民医院住院4天，2013年1月4日医师建议其休息1个月。后双方因赔偿问题产生矛盾，原告诉至本院，经我院（2013）蓟民初字第3496号民事判决书判决，由被告赔偿原告各项经济损失46745元（其中医药费40000元、护理费689元、误工费2756元、住院伙食补助费300元、就医交通费3000元）之90%，即42070.5元，其余10%原告自负。经原告申请，本案中我院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期及护理期进行评定，鉴定意见为康月文右下肢功能障碍为X（10）级伤残、误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告支出鉴定费2260元。依据上述鉴定意见，原告请求被告赔偿残疾赔偿金等损失而成讼。上述事实有原告陈述、（2013）蓟民初字第3496号民事判决书、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告约定日工资标准后，原告即组织人员为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。我国《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担相应赔偿责任。本案原、被告劳务关系成立，原告伤残等级、误工期、营养期及护理期经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法、鉴定意见结论正确，本院对鉴定意见依法予以确认，故原告请求被告赔偿相应损失依法应予支持。原告作为经常从事该项工作的专业技术人员，对因受建筑材料和墙体厚度等影响可能潜在的危险性应具备一定的认知能力，其在工作中亦应充分注意自身安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。原告请求被告赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，本院根据原告伤情及外出鉴定的实际情况酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赔偿原告各项经济损失61747.6元（其中残疾赔偿金30810元，护理费4694.4元、误工费14083.2元、营养费4500元、交通费400元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金5000元）之90%，即55572.8元，于判决生效后十日内付清。其余10%原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，原告负担30元，被告负担270元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杜艳东附相关法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期限内履行判决义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05319号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏大洪。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人苏大洪劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月7日作出（2013）合法民初字第07097号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第293号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某己之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某己之长子。
附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某己之次子。
附带民事诉讼原告人李某丁，系被害人李某己之长女。
附带民事诉讼原告人李某戊，系被害人李某己之次女。
上述五附带民事诉讼原告人之诉讼代理人（特别授权）王海平，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告人钱某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
诉讼代理人（特别授权）钱洁伟。
附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616号。
负责人李德军，职务经理。
诉讼代理人（特别授权）王昊，该公司职员。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某赔偿附带民事诉讼原告方丧葬费22256.5元、死亡赔偿金189255元、家属处理丧事误工费2910元、交通费3000元、财物损失200元、精神抚慰金100000元，合计317621.50元。要求附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“无锡支公司”）在强制保险责任和第三人责任保险范围内优先承担赔偿责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人钱某、诉讼代理人王海平、王昊、钱洁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日6时16分许，被告人钱某驾驶严重超载的皖19-565**变型拖拉机沿新07省道由东向西行驶至新07省道10KM平湖市曹桥街道高速入口路段时，与同方向李某己骑行的自行车发生碰撞，造成被害人李某己当场死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告人钱某对事故负主要责任。
另查明，案发后被告人钱某主动报警，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，肇事车辆皖19-565**变型拖拉机属被告人钱某所有，于2014年3月19日向附带民事诉讼被告单位无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险限额200000元。保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止，本起交通事故发生在保险期间内。因第三者责任保险未投保不计免赔险同时肇事车辆严重超载，故保险公司在肇事方承担主要责任即80%赔偿责任的前提下分别按85%、90%进行赔偿。
被告人钱某的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成的损失合计216621.50元，其中丧葬费22256.5元、死亡赔偿金189255元、家属处理丧事误工费2910元、交通费2000元、财物损失费200元。
因被告人的肇事行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以承担。原告方主张的精神抚慰金100000元于法无据，本院不予支持；原告方主张的交通费3000未提供相应的证据，酌定以2000元认定。在诉讼过程中被告人钱某自愿在除按规定保险理赔外，额外给付了附带民事诉讼原告方补偿款95000元（含因未投保不计免赔险和车辆严重超载被保险公司扣除的20007.20元），为此得到了附带民事诉讼原告方的谅解。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，被告人主动额外补偿附带民事诉讼原告方95000元本院予以准许。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民户口簿复印件、身份证明、车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、理化检验报告、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、证人证言、过磅单、尸体处理通知书、事故照片及说明、视频截图和肇事车辆轨迹图、侦破经过、违法犯罪经历查询证明、证明、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人钱某自愿对附带民事诉讼原告方进行补偿，属有一定的悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告方损失的丧葬费22256.5元、死亡赔偿金189255元、家属处理丧事误工费2910元、交通费2000元、财物损失费200元，合计216621.50元。附带民事诉讼原告方在强制保险理赔后自己承担20%的责任即21284.3元；由附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿175330元；余款20007.20元由被告人钱某承担（已给付）。上述赔偿款于判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕贝莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第52号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李国林，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李国林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李国林因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李国林同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李国林补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李国林此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李国林15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李国林余款15000元；
四、李国林同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李国林承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李国林作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李国林愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李国林有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李国林于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00361号
原告：冯长文，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县，身份证号码342324********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171277-6
负责人：陈明峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
上述二位被告共同的委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年5月15日立案受理原告冯长文与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年一月五日
书记员 王金敏
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第200号
双峰县人口与计划生育局申请执行王佑平、虞彩金行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第200号行政裁定书于2014年9月26日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 申晓兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00372号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司
委托代理人（特别授权）：汪某某。系原告单位员工。
被告夏某某
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安祥龙运输公司）诉被告夏某某挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年签订车辆挂户协议，双方约定原告为被告方办理相关证照手续，并代为其缴付各种税费，被告方必须服从管理和按时缴纳各种费用，合同约定若被告方连续两个月未向原告方缴纳税费和管理费时，原告方可单方面解除挂户合同，而被告方仅履行了一年的相关义务，其后便没有缴纳相关费用，被告方一直也无法联系，原告方也无法对车辆实施有效管控，为了维护自身权益，诉至法院请求判令解除原、被告之间的车辆挂户协议，案件的诉
讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2007年11月1日原告六安祥龙运输公司与被告夏某某签订车辆挂户协议一份，协议约定被告夏某某将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××江淮车挂靠在六安祥龙运输公司，车辆产权属于被告夏某某，原告六安祥龙运输公司负责代为缴付各种税费，代办保险。被告方必须服从管理和按时缴纳各种费用，在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由被告承担全部责任。协议签订后，被告夏某某至今仅缴纳一年的管理费用。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证在卷佐证。
本院认为，原告六安祥龙运输公司与被告夏某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告夏某某按合同约定缴纳管理费、不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，被告六安祥龙运输公司要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告夏某某签订的车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由被告夏某某承担。
若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 琛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00372号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市城北乡。
法定代表人：张广英。
委托代理人（特别授权）：汪宏斌，男，汉族，系原告单位员工。
被告：夏元斌。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安祥龙运输公司）诉被告夏元斌挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪宏斌到庭参加诉讼，被告夏元斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年签订车辆挂户协议，双方约定原告为被告方办理相关证照手续，并代为其缴付各种税费，被告方必须服从管理和按时缴纳各种费用，合同约定若被告方连续两个月未向原告方缴纳税费和管理费时，原告方可单方面解除挂户合同，而被告方仅履行了一年的相关义务，其后便没有缴纳相关费用，被告方一直也无法联系，原告方也无法对车辆实施有效管控，为了维护自身权益，诉至法院请求判令解除原、被告之间的车辆挂户协议，案件的诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2007年11月1日原告六安祥龙运输公司与被告夏元斌签订车辆挂户协议一份，协议约定被告夏元斌将其所有的车牌号为皖N826**江淮车挂靠在六安祥龙运输公司，车辆产权属于被告夏元斌，原告六安祥龙运输公司负责代为缴付各种税费，代办保险。被告方必须服从管理和按时缴纳各种费用，在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由被告承担全部责任。协议签订后，被告夏元斌至今仅缴纳一年的管理费用。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证在卷佐证。
本院认为，原告六安祥龙运输公司与被告夏元斌签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告夏元斌按合同约定缴纳管理费、不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，被告六安祥龙运输公司要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告夏元斌签订的车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由被告夏元斌承担。
若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 琛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第00031号
原告王凯，男，1969年11月13日生，汉族。
被告王治国，男，1979年9月23日生，汉族。
原告王凯与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。2014年1月10日本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2012年7月14日、2013年6月2日被告王治国分别向原告借款10000元、50000元，并向原告出具借条2张。上述借款经原告多次催要未果，现要求判令被告王治国立即归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
原告王凯为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王治国分别于2012年7月14日、2013年6月2日出具的金额为10000元、50000元的借条2张。
被告王治国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月14日，被告王治国向原告王凯借款10000元，并出具借条1张。2013年6月2日被告王治国向原告借款50000元，并出具借条1张，该借条约定：“如发生借款纠纷由戚区人民法院处理，所产生的一切费用（起诉费、律师费、银行贷款利率四倍的利息）均由被告王治国承担。”
以上事实由原告王凯提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治国向原告王凯借款60000元的事实由其向原告出具的借条为证，本院予以确认，原、被告双方对履行期限未作约定，故原告可以随时要求履行。被告未能及时归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款60000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告王治国负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
代理审判员 阮俊慧
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年五月九日
见习书记员 唐 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1142号
原告：周世沛。
被告：向海成。
原告周世沛与被告向海成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。因被告向海成下落不明，本院于2013年9月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月2日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告周世沛到庭参加诉讼，被告向海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月9日，被告因资金周转所需，向原告借款60000元，约定于2008年5月8日归还，若延期归还按借款本金每日5‰支付违约金。借款到期后，被告为归还借款。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付违约金（自2008年5月8日起按月利率15‰暂算至2013年8月8日为56700元）。庭审中，原告变更违约金请求为：自2008年6月9日起按月利率15‰计算至实际给付之日止。
原告周世沛为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告向海成欠原告借款本金60000元，并约定违约金按每日5‰计算的事实。
被告向海成未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告向海成未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称的事实为案件的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款60000元，并自愿将违约金降至按月利率15‰计算，于法有据，本院予以支持。被告向海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向海成在判决生效后十日内归还原告周世沛借款本金60000元，并支付违约金（自2008年6月9日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，由被告向海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉凯
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 童婉瑜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02437号
原告杨某，女，1990年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所所法律工作者。
被告党某某，男，1989年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月10向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩露凝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1395号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报于某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日7时许，被告人于某酒后驾驶牌号为“沪LA26**”的轿车行驶至闵行区吴中路紫藤路路口处时追尾与一辆牌号为“沪F9XX**”的小客车相撞，被告人于某承担事故全部责任。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
被告人于某在事故现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并向被撞车辆车主进行了经济赔偿。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人于某向被撞车辆车主赔偿了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第73号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4439号
原告唐旭，男，1976年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴建华，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告邓秀，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告唐旭与被告吴建华、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告唐旭的委托代理人许耀到庭参加诉讼，被告吴建华、邓秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭诉称，吴建华与邓秀系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因需资金支付所做工程的人工工资和材料款，于2010年10月11日向唐旭借款19万元，并出具借条，约定于2010年10月20日归还本金及利息。还款期限届满，吴建华、邓秀未归还借款。请求判令吴建华、邓秀共同偿还唐旭借款19万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2010年10月20日计付至款项付清之日止）。
被告吴建华、邓秀未作答辩。
经审理查明：2010年10月11日，吴建华向唐旭借款19万元，并向其出具了借条。借条载明：“兹有吴建华（身份证号码，户籍地址新都区新都镇福元村2社）借到唐旭人民币现金（小写）190000元整，大写人民币（壹拾玖万元正），用于工地人工费及周转材料垫资。定于2010年10月20日付清。若定时未归还且延期一天，每天借款人吴建华将愿意支付500-2000元不等车旅费及误工费。借款人：吴建华，担保人：邓秀。”2012年10月10日，唐旭将吴建华、邓秀诉至本院，请求判令共同偿还借款19万元及利息，本案受理了该案，案号为（2012）新都民初字第3615号。2012年10月31日，唐旭撤回对吴建华、邓秀的起诉。
另查明，截止本案开庭审理时止，吴建华已向唐旭归还了借款10万元。
以上事实有借条、（2012）新都民初字第3615号案件卷宗资料等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，唐旭与吴建华之间的借贷关系依法成立，并受国家法律保护。唐旭向吴建华提供借款19万元，吴建华向唐旭出具了借条，吴建华应该按照双方的约定进行还款，但吴建华未在约定的还款期限即2010年10月20日还款，应该归还尚未归还的借款。关于吴建华尚欠的借款数额，唐旭陈述吴建华已归还借款10万元，尚欠9万元。对于吴建华的母亲谭芳菊于2014年11月24日通过诉讼服务窗口提交的一张收条和两份转款凭证，唐旭进行了质证，承办人进行了仔细审查，认为：2010年10月10日唐旭向吴建华出具的收到现金7万元的收条，因出具的日期在吴建华向唐旭出具的借款19万元的借条之前，故不能认定为是对19万元借款的归还；2010年10月27日许志勇向唐旭的账户转款8万元的银行转账凭证，因转款人非吴建华和邓秀，无法认定所转款项是为吴建华归还19万元的借款；中国工商银行的业务凭条，无法辨识其内容，办理业务的时间、金额及具体业务均不清楚，故也不能证明吴建华向唐旭归还了借款。故本院认为，吴建华尚未归还的借款金额为9万元，吴建华应予以偿还。关于利息，双方并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但对于借款人未按照约定期限返还的借款，应该支付逾期利息，唐旭要求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持，该款项的利息应从2010年10月21日起计付。
关于邓秀的责任承担问题。邓秀在吴建华向唐旭所出具的借条中的担保人一栏签字，应视为邓秀与债权人唐旭达成了对吴建华的债务进行担保的合意。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，邓秀与唐旭并未对保证方式进行约定，应视为邓秀承担连带保证责任，也没有对保证担保的范围进行约定，邓秀应当对吴建华的全部债务承担责任，故邓秀应对吴建华尚欠的借款本金9万元及利息承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内向原告唐旭支付借款9万元及利息（利息从2010年10月21日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告邓秀对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由原告唐旭负担1051元，被告吴建华、邓秀负担1200元（此款原告唐旭已预付，被告吴建华、邓秀履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 霍萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00134号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1973年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月七日作出（2014）鄂青山刑初字第00004号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00004号刑事判决，认定上诉人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人熊某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓航
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟明元，男，1957年12月25日出生，汉族，系陕西省凤翔县计生局干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省凤翔县建筑公司第一分公司。
负责人：韩天海，该公司清算小组负责人。
委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张宗夏，男，1950年11月21日出生，汉族。
原审被告、二审上诉人：谭岁让，男，1953年10月25日出生，汉族，陕西省凤翔县县建直属队经理。
原审被告：孙祁林，男，1951年10月12日出生，汉族。
原审被告：程拉让，男，1960年7月15日出生，汉族。
原审被告：严虎平，男，1963年1月23日出生，汉族，陕西省凤翔县财政局干部。
原审被告：张永华，男，1978年12月7日出生，汉族。
原审被告：陈明祥，男，1953年9月26日出生，汉族。
原审被告：刘斌，又名刘根武，男，1965年12月2日出生，汉族。
原审被告：冯志华，又名冯宗让，男，1963年4月3日出生，汉族，个体业主。
原审被告：刘忠新，男，1962年5月24日出生，汉族。
原审被告：欧乾信，男，1955年11月18日出生，汉族，工人。
原审被告：魏海军，男，1975年2月12日出生，汉族，甘肃省地质队干部。
再审申请人翟明元因与被申请人陕西省凤翔县建筑公司第一分公司（以下简称凤翔建筑公司）、张宗夏，原审被告谭岁让、孙祁林、程拉让、严虎平、张永华、陈明华、刘斌、冯志华、刘忠新、欧乾信、魏海军买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法监民终字第015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟明元申请再审称：原判决程序不当，认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。申请人与被申请人凤翔建筑公司及其法定代表人韩天海不相识，无任何关系。买卖合同欠款的出卖人及债权人是被申请人凤翔建筑公司，债务人是张宗夏，担保人是刘新卯，而非合同之外的任何人。原审将非合同当事人列为被告并判决程序违法，申请人与张宗夏之间不存在任何代理与被代理关系。张宗夏的合同购车欠款属个人行为，申请人从未以任何形式委托张宗夏行使欠款及购车代理行为，原审认定张宗夏的个人合同行为系“实际代理”和“典型代理”行为无法律事实与依据，且缺乏证据证明和未经质证。申请人与被申请人之间不存在购销合同关系，与张宗夏无债权债务关系，韩天海与张宗夏的购销协议及延续协议形成的权利义务关系事实清楚，对申请人无法律约束力；原审认定申请人车辆系从韩天海处所购无任何依据。申请人投资11.5万元得的旧车系从张宗夏手中购买，车款交给了张宗夏。张宗夏是买车人、欠款人、提车人，购车发票只证明申请人等与张宗夏合资购车的事实。原判在张宗夏非代理行为情况下，判申请人承担责任于法无据；申请人购车行为是附条件的民事行为，就是以张宗夏承诺承包大型工程，且由他给每辆车投资10万元并负责用工程款偿还车款等为条件；二审判决违反《合同法》立法本意，阻止申请人按照一审程序陈述事实违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利，请求撤销原判，公正判决，驳回被申请人的诉讼请求。
凤翔建筑公司提交意见称：宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法监民终字第015号民事判决正确，再审申请人的申请已超过法律规定的时效，应驳回再审申请。
本院认为，1998年4月20日，张宗夏以在新疆承包了水利工程为由，联系张永华等亲友13人意欲购买陕汽360B型12吨自卸汽车13台，由张宗夏、刘新卯（已故）与被申请人法定代表人韩天海协商，以被申请人凤翔建筑公司在陕西汽车制造总厂的工程债权抵帐购车，由张宗夏、张永华等13人分期向凤翔建筑公司付款，并由刘新卯作为担保人。张宗夏即与凤翔建筑公司签订了《购销协议》，协议约定凤翔建筑公司向张宗夏等13人提供陕汽360B型12吨自卸车13台，单价为21.5万元，总计车款279.5万元，提货方式为需方自提，结算方式为分期付款。1998年4月21日，张宗夏、张永华、翟明元等13人向凤翔建筑公司支付了部分车价款后，由陕西汽车制造总厂向实际购车的13人名下出据有效发票共13张。各实际购车人凭票在陕西汽车制造总厂自提车辆。凤翔建筑公司依约以其工程债权抵帐处理。《购销协议》虽是凤翔建筑公司法定代表人韩天海与张宗夏签订，但该车辆是13名实际购买人持购车发票各自从陕西汽车制造总厂提车，该车辆所有权已转移至13名实际购车人名下，并由其使用经营。再审申请人翟明元认为，本案所涉及车辆的买受人及债务人是张宗夏，其与张宗夏之间不存在任何代理与被代理关系及债权债务关系，韩天海与张宗夏签订的《购销协议》及《延续协议》对其无法律约束力，其投资11.5万元得的旧车是从张宗夏手中购买，车款交给了张宗夏等理由，无法否定实际购车人向凤翔建筑公司交款及在陕西汽车制造总厂自行提车并实际使用的事实，其申请再审理由不能成立。
综上，翟明元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟明元的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年四月十七日
书记员 杜 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民特13号
申请人：李代凤，女，67岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇凌法村。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人：黄仲虎，男，43岁，汉族，住四川省绵竹市东北镇广和村，现下落不明。
申请人李代凤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李代凤称，请求人民法院宣告被申请人黄仲虎死亡。事实与理由：被申请人黄仲虎为申请人李代凤之子，1996年10月外出至今未归，家人与其无法联系，至今下落不明已20余年。
经审理查明，下落不明人黄仲虎，男，汉族，1975年出生，原住绵竹市东北镇广和村。父亲已故，无配偶，无子女，系申请人李代凤之子。1996年离家外出至今未归，与家人失去联系，经申请人李代凤多方寻找，至今下落不明。2017年6月1日，申请人向本院申请宣告黄仲虎死亡。本院于2017年7月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《人民日报》公告栏发出寻找黄仲虎下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄仲虎仍然下落不明。
本院认为，黄仲虎于1996年外出至今未归，且申请人多方寻找，无法查找其下落，现下落不明长达20余年，申请人要求宣告被申请人死亡，符合法律规定。本院依法发出寻找公告，现公告期届满，被申请人仍未出现，故申请人李代凤要求宣告被申请人黄仲虎死亡的申请成立，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄仲虎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一八年七月四日
书记员 张明扬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1484号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：易亮。
委托诉讼代理人：陈凌晓阳。
被告：李松军。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告李松军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼，被告李松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金、费用、利息，共计23082.44元（利息、费用暂计算至2017年12月31日，其后利息、费用应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，原告于2014年1月3日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××11。但之后，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金、费用及利息合计23082.44元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李松军未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××11，额度为19999元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。之后，被告在原告处办理了信用卡挂失，信用卡卡号变更为62×××38。被告使用该信用卡后经常发生拖欠，截止至2018年7月25日，被告共欠原告本金18929.97元、费用1381.59元、利息4254.68元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、信用卡交易明细、账单情况、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松军在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金18929.97元、费用1381.59元、利息4254.68元（利息及费用算至2018年7月25日，此后的利息、费用按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告李松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 澜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初697号
原告:方得成，男，汉族，1966年12月9日出生，住武汉市武昌区，
被告：向桥先，男，汉族，1987年10月25日出生，住秭归县。
原告方得成与被告向桥先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告方得成于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方得成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方得成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方得成负担。
审判员 刘 红
二〇一八年六月十三日
书记员 胡飞燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3588号
原告：李九生，男，1971年10月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄振标，男，1963年3月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告李九生与被告黄振标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九生的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄振标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李九生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元并支付逾期利息（按月利率0.5%计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款至今，被告未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明借款事实。
被告黄振标未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告黄振标向原告李九生出具借条一份，载明向原告借款现金30000元。出具借条后，被告未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，原告李九生与被告黄振标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。针对原告诉请的利息，借条中未载明利息，原告有权要求被告自原告向本院主张权利之日，即2018年5月9日起，按年利率6%计算，向原告支付逾期利息。被告黄振标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄振标于本判决生效之日起七日内归还原告李九生借款30000元；
二、由被告黄振标于本判决生效之日起七日内支付原告李九生逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月9日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄振标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十四日
代书记员 魏泉鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1276号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：梅兰，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡勇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保222号
申请人：甘建春，男，1985年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人：范丽青，女，1988年7月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊伟峰，男，1986年3月19日生，汉族，住所地：江西省高安市。
被申请人：江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。
法定代表人：陈豪华，系公司经理。
申请人于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车各一辆（保全金额30万元），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车各一辆（保全金额30万元）。
案件申请费2020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年八月三十日
书记员 彭 昕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1399号
原告郑青，男，1982年7月24日出生，汉族，务工，住修水县，
被告吴水根，男，1986年12月18日出生，汉族，务工，住修水县，
被告刘金菊，女，1983年3月24日出生，汉族，务工，住修水县，
原告郑青与被告吴水根、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告到庭参加诉讼，被告吴水根、刘金菊经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年9月18日向原告借款人民币肆万元，并当场写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，一直躲避，至今本息未归还。遂诉诸法院，请求判决：1、两被告归还原告借款40000元,2017年10月17日至2018年4月17日所欠利息5600元，本息共计45600元；2、两被告从2018年4月18日后按月利率2%计算利息至还清本息之日止。
被告吴水根未提出答辩意见。
被告刘金菊未提出答辩意见。
经审理查明，2017年9月18日，被告吴水根向原告借款40000元并出具借条。双方约定该借款于2017年9月23日还清，并按月利率2%计算利息。被告吴水根与被告刘金菊于2009年1月14日登记结婚，被告刘金菊未在借条上签字。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，婚姻登记信息，借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告吴水根向原告借款并向原告出具借条，原告依据被告吴水根出具的借条，要求被告吴水根履行还款义务，本院予以支持。借条载明借款金额为40000元，并约定于2017年9月23日还款，现已超过约定还款时间；双方约定按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持，同时被告吴水根逾期还款，应比照借期内利率计算逾期利息。被告刘金菊与被告吴水根系夫妻关系，但其未在借条上签字，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，故其不应履行还款义务。被告吴水根未提出答辩意见，亦未就借款金额、还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告吴水根于本判决生效后十日内向原告郑青偿还借款本金40000元和利息（以未付借款本金为基数，自2017年10月17日起按年利率24%计算至实际付清时止）。
二、驳回原告郑青对被告刘金菊的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取，由被告吴水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年五月十五日
书记员 梁林芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初95号之一
原告：马利，女，汉族，1975年8月18日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：马娅，女，汉族，1986年2月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告马利与被告马娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告马利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6512元，减半收取计3256元。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 廖 真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初95号之一原告：马利，女，汉族，1975年8月18日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师，一般授权代理人。被告：马娅，女，汉族，1986年2月10日出生，住四川省巴中市巴州区。原告马利与被告马娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告马利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6512元，减半收取计3256元。审 判 长  李荣芳人民陪审员  王少松人民陪审员  马新民二〇一八年六月二十八日书 记 员  廖 真
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4007号
原告：张传学，男，汉族，1972年5月5日出生，住固始县。系死者张海龙的父亲。
原告：丰玉玲，女，汉族，1974年8月9日出生，住址同上。系死者张海龙的母亲。
原告：张羿帆，男，汉族，2016年10月5日出生，住址同上。系死者张海龙的儿子。
法定监护人：史金艳，女，1997年9月13日出生，住址同上。系张羿帆母亲。
被告：固始县汪棚乡闫寨砖厂。
负责人：胡启成。
住所地，固始县。
被告：固始县汪棚乡三教砖厂。
负责人：毛许升。
住所地，固始县。
被告：国网河南省电力公司固始县供电公司。
住所地，固始县蓼北路与蓼城大道交叉口东北。
原告张传学、丰玉玲、张羿帆诉被告固始县汪棚乡闫寨砖厂、固始县汪棚乡三教砖厂、国网河南省电力公司固始县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告在各自责任内支付张海龙死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计199269.96元；2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月18日中午，原告张传学、丰玉玲之子张海龙在固始县××乡××附近塘边钓鱼，不慎鱼竿触及10v高压线触电身亡。经调阅查询相关资料，该线路产权人是固始县汪棚乡闫寨砖厂和固始县汪棚乡三教砖厂，依据《电力法》，供电公司负有管理和保障电力设施安全运行的义务。事故发生时，该高压线距地面、两电线杆距离均不符合标准，同时在张海龙触电前，三被告未设立任何警示标志。为此，原告特具状，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告不明确，地址、联系方式无法送达，本案被告固始县汪棚乡闫寨砖厂不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张传学、丰玉玲、张羿帆的起诉。
案件受理费2143元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一八年八月二日
书记员 吴海政
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4650号
罪犯韩春朋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）潍刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人韩春朋犯强奸、抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年11月3日起至2027年11月2日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年10月30日减刑一年三个月，现刑期自2007年11月3日起至2025年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春朋准予减刑一年（现刑期自2007年11月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
v湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2116号
申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路15号金安东诚。
负责人曹宇平，该分行行长。
被申请人宜昌市九鼎精品包装有限公司，住所地宜昌市夷陵区张家湾村一组。
法定代表人周建喜，该公司总经理。
被申请人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人阮华强，该公司总经理。
被申请人湖北普瑞换热设备有限公司，住所地宜昌市夷陵区张家湾村一组。
法定代表人周建喜，该公司总经理。
被申请人周建喜，男，1964年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人张俊英，女，1970年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被申请人宜昌市九鼎精品包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、湖北普瑞换热设备有限公司、周建喜、张俊英金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市九鼎精品包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、湖北普瑞换热设备有限公司、周建喜、张俊英的银行存款8112298.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行出具保函。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市九鼎精品包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、湖北普瑞换热设备有限公司、周建喜、张俊英的银行存款8112298.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙亮
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2857号
原告：丰城市安居物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑附楼。组织机构代码：××。
法定代表人：刘丽，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。
被告：章海珍（系丰城市雷士照明灯具商行经营者），女，1967年3月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市安居物业管理有限公司诉被告章海珍租赁合同纠纷一案中，原告丰城市安居物业管理有限公司于2018年8月21日已与被告章海珍自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市安居物业管理有限公司于2018年8月21日已与被告章海珍自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告丰城市安居物业管理有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴亚旻
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初185号
原告：胡平，男，汉族，住四川省芦山县。
被告：四川华利得置业有限责任公司，住所地西充县晋城镇园林路二段21号。
委托诉讼代理人：范平，该公司员工。
原告胡平诉被告四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员马春晓适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡平，被告的委托诉讼代理人范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告工程欠款132,000.00元。事实与理由：2016年12月21日，被告宝兴县项目部负责人杜学东与原告签订《协议》，将宝兴县财富坐标附属工程消防水池工程发包给原告，施工过程中增加配电房修建、泵房修建、化粪池、楼梯过道及人行道工程，原告主要提供劳务，材料由被告提供。工程竣工验收后，经杜学东与原告结算，共计应付原告332,000.00元，此后，被告陆续支付了200,000.00元，尚欠原告132,000.00元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告华利得公司辩称，原告所诉是事实，但增加的工程量及工程价款需要核实后才能确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、协议一份；2、宝兴财富坐标工资结算单三份；3、财富坐标消防池挖方机具费结算单一份。
被告经质证，对原告提交的证据1、2、3有异议，虽然结算单上有现场负责人杜学东和技术负责人郑光明签字，但有些地方与事实不符，工程总量和工程价款需要核实后才能确定。但被告未在本院指定的期间内提交核实结果。
本院认为，对证据1、2、3符合证据规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原、被告双方签订《协议》，将宝兴县财富坐标附属工程消防水池工程发包给原告，协议约定了工程内容、工程范围、工程造价、付款方式。施工过程中增加配电房修建、泵房修建、化粪池、楼梯过道及人行道工程。2017年10月25日，原、被告双方结算后，协商总价按260,000.00元计，原告、被告项目负责人杜学东和技术负责人郑光明在该结算单上签字确认。2018年1月26日，双方对挖方机具费进行结算，结算金额为72,000.00元，杜学东在该结算单上签字确认。被告共计应付原告工程价款322,200.00元,已支付原告200,000.00元，尚欠原告132,000.00元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告工程价款132,000.00元的事实清楚，证据充分，原告请求被告履行金钱给付义务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川华利得置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡平工程欠款132,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,470.00元，由被告四川华利得置业有限责任公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省雅安市中级人民法院。
审判员 马春晓
二〇一八年六月一日
书记员 苟伟淋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1363号
原告：南昌百货大楼股份有限公司，统一社会信用代码913601001583616740，住所地江西省南昌市东湖区中山路一号。
法定代表人：彭虹，公司董事长。
委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣婷，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：萍乡市文化路步行街物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91360300784114603B，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区一层。
法定代表人：曹宏，公司总经理兼执行董事。
被告：南昌新田置业发展有限公司，统一社会信用代码91360100705586099F，住所地江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲2栋底层。
法定代表人：赵平，公司董事长。
原告南昌百货大楼股份有限公司与被告萍乡市文化路步行街物业经营管理有限公司、被告南昌新田置业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
2018年6月7日，原告南昌百货大楼股份有限公司提出异议认为，本案案情复杂、证据繁多，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、双方争议较大，对于原告的申请，本院予以准许，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚富良
审 判 员 郑 婉
人民陪审员 沈小东
二〇一八年六月十一日
代理书记员 程 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1381号
原告：宜昌市伍家岗区小高坚果农产品经营部，经营场所中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园C1-0361、0362、0401、0402号。统一社会信用代码92420503MA4C8U8G2Q。
经营者：尹珍,女，汉族，1994年3月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：覃小渔，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高龙梅，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。
法定代表人：郭卓涵，该公司总经理。
原告宜昌市伍家岗区小高坚果农产品经营部（以下简称：小高坚果经营部）与被告秭归康博食品有限公司（以下简称：康博食品）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，于2018年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小高坚果经营部的委托诉讼代理人覃小渔、高龙梅到庭参加了诉讼，被告康博食品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小高坚果经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款人民币61100元及迟延履行利息人民币2210.43元（利息根据中国人民银行贷款基准利率，从2017年7月1日暂算至2018年4月28日）；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：康博食品于2016年12月21日向小高坚果经营部购买重量为50㎏的生红40件，单价5元／㎏；重量为48㎏的五香208件，单价5元／㎏，重量为16㎏的五香1件，单价5元／㎏，货款合计人民币60000元，物流配送运费人民币1100元，共计人民币61100元，小高坚果经营部出具了小高瓜子花生农副产品经营部、三峡物流园食用农产品“一票通”销售凭证，康博食品工作人员在上述销售凭证上签字确认。2017年6月30日，康博食品出具欠条，载明“今欠到高道荣现金（瓜子款）61100元，大写陆万壹仟壹佰元整”，经办人为刘忠，康博食品在欠条上加盖公章。截止目前，康博食品尚欠小高干果经营部货款61100元，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。
小高干果经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院在庭审中，对其提交的证据进行了审查，对经审查真实性、合法性、关联性无误的证据，本院予以采纳并在卷佐证。康博食品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小高坚果经营部经营范围为预包装食品、散装食品、初级农产品批发兼零售。康博食品公司经营范围为坚果、炒货、薯类、果类、膨化食品、农副产品的生产与销售。康博食品于2016年12月21日从小高坚果经营部购买重量为50㎏的生红40件，单价5元／㎏；重量为48㎏的五香208件，单价5元／㎏，重量为16㎏的五香1件，单价5元／㎏，货款合计人民币60000元，物流配送运费人民币1100元，共计人民币61100元，小高坚果经营部出具了小高瓜子花生农副产品经营部、三峡物流园食用农产品“一票通”销售凭证，康博食品工作人员在上述销售凭证上签字确认。2017年6月30日，康博食品出具欠条，载明“今欠到高道荣现金（瓜子款）61100元，大写陆万壹仟壹佰元整”，经办人为刘忠，康博食品在欠条上加盖公章。截止目前，康博食品尚欠小高干果经营部货款61100元。另查明，小高坚果经营部的实际经营者为高道荣。
本院认为，小高坚果经营部提供的相关证据，足以认定其与康博食品之间存在合法的买卖合同关系，康博食品收到小高坚果经营部供应的生红、五香等货物后，应按约支付全额货款。根据小高坚果经营部提供的相关证据，能够证明康博食品拖欠小高坚果经营部货款61100元未支付，其拖延履行行为构成违约，应承担给付义务和违约责任，故小高坚果经营部要求康博食品支付货款61100元并赔偿利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。小高坚果经营部主张以61100为基数，从2017年7月1日以中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求没有超过法律规定的违约金的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康博食品有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告宜昌市伍家岗区小高坚果农产品经营部货款61100元，并以61100元为基数，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息损失至本金清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691.00元（已减半收取），由被告秭归康博食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋建平
二〇一八年八月九日
书记员 夏梦蝶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民申4号
再审申请人（原审被告）：陈慧，女，1991年5月9日生，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：张新辉，男，1977年9月7日生，住赣州市章贡区。
再审申请人陈慧因与被申请人张新辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）章民三初字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈慧申请再审称，一、申请人陈慧未经原审传票传唤，缺席判决；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。综上所述，被申请人陈慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向法院申请再审，请求撤销（2015）章民三初字第2305号民事判决，依法改判。为此，陈慧向法院提交了吴晓强的调查笔录、赣州市赣南公证处出具的公证书各一份。
本院经审查认为，原审在向再审申请人陈慧送达诉状、开庭传票等应诉材料以及原审判决书时，先是根据原审原告提供的联系方式、送达地址采取直接、邮寄等送达方式均无法送达的情况下，依法采取公告送达的方式进行送达，程序上没有违反相关法律规定，故再审申请人称申请人陈慧未经原审传票传唤，就缺席判决的意见，无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人陈慧提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，申请人有新的证据足以推翻原审判决的意见，因再审申请人在申请再审期间未提供证据证明原审判决认定的主要证据是伪造的，并且其所提交的新证据，不足以改变原审证据所认定的事实，故申请人的再审申请事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈慧的再审申请。
审 判 长 喻红峰
审 判 员 李 恒
审 判 员 吴菁菁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陆 瑶
书 记 员 刘 琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民申4号再审申请人（原审被告）：陈慧，女，1991年5月9日生，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：张新辉，男，1977年9月7日生，住赣州市章贡区。再审申请人陈慧因与被申请人张新辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）章民三初字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧申请再审称，一、申请人陈慧未经原审传票传唤，缺席判决；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。综上所述，被申请人陈慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向法院申请再审，请求撤销（2015）章民三初字第2305号民事判决，依法改判。为此，陈慧向法院提交了吴晓强的调查笔录、赣州市赣南公证处出具的公证书各一份。本院经审查认为，原审在向再审申请人陈慧送达诉状、开庭传票等应诉材料以及原审判决书时，先是根据原审原告提供的联系方式、送达地址采取直接、邮寄等送达方式均无法送达的情况下，依法采取公告送达的方式进行送达，程序上没有违反相关法律规定，故再审申请人称申请人陈慧未经原审传票传唤，就缺席判决的意见，无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人陈慧提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，申请人有新的证据足以推翻原审判决的意见，因再审申请人在申请再审期间未提供证据证明原审判决认定的主要证据是伪造的，并且其所提交的新证据，不足以改变原审证据所认定的事实，故申请人的再审申请事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧的再审申请。审 判 长 喻红峰审 判 员 李 恒审 判 员 吴菁菁二〇一八年五月三十一日法官助理 陆 瑶书 记 员 刘 琪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1062号
原告：张长久，男，1972年1月2日生，汉族，永丰县人，大学文化，住永丰县，联系号码：。
被告：李小庆，男，1969年2月9日生，汉族，永丰县人，永丰县坑田镇财政所干部，住永丰县，联系号码：。
被告：张虹，女，1971年9月26日生，汉族，永丰县人，永丰县恩江（桥南）卫生院工作人员，住永丰县，联系号码：。
原告张长久与被告李小庆、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张长久于2018年7月26日向本院提出撤回对被告张虹起诉的申请。
本院认为，原告张长久的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张长久撤回对被告张虹的起诉。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 陈慧秀
人民陪审员 帅清荣
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 肖春妍
书 记 员 邓英杰
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初349号
原告：宝兴县灵关镇建人民政府。
法定代表人：胡明星，该镇镇长。
被告：卫德志，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告：何培兴，女，汉族，住四川省宝兴县。
被告：卫朝林，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告：卫谋远，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告：卫谋谦，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告宝兴县灵关镇人民政府与被告卫德志、何培兴、卫朝林、卫谋远、卫谋谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告宝兴县灵关镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝兴县灵关镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 蔺 志
二〇一八年七月十八日
书记员 周远鹏
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初155号
原告：宝兴县灵关镇人民政府，住所地：宝兴县灵关镇灵关北路舒家岩303号。
负责人：胡明星，宝兴县灵关镇镇长。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：车廷辉，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院在审理原告宝兴县灵关镇人民政府与被告车廷辉不当得利纠纷一案中，原告宝兴县灵关镇人民政府于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝兴县灵关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费375.00元，由原告宝兴县灵关镇人民政府负担。
审判员 马春晓
二〇一八年六月十九日书记员刘雅文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初300号
原告：湖北神河汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组茶店工业园2号。统一社会信用代码：91420304078933820K。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢仁莲，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：魏红，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：闫金香（系被告魏红妻子），1970年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告湖北神河汽车贸易有限公司（以下简称神河公司）诉被告魏红、闫金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神河公司的委托诉讼代理人卢仁莲到庭参加诉讼。被告魏红、闫金香经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏红支付原告购车款205128元、滞纳金18923.04元，另承担自2018年3月10日起至购车款付清之日止的滞纳金（按月利率20‰计算）。被告闫金香承担支付购车款及滞纳金的连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏红在原告处购车，但车辆购买后，被告一直未按约定付款。经对账确认，截止2017年3月27日，被告魏红尚欠购车款205128元，当日，被告出具对账单及还款承诺书，承诺分期还清，被告闫金香承担连带保证责任。至今，被告仍未按承诺还款。
被告魏红、闫金香未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告魏红在原告神河公司处分期购买型号为BJ3313DMPKC-
XB号自卸车两辆，总价款720000元。2017年3月27日，魏红向神河公司出具对账单及还款承诺书一份，载明：经对账，截至今日魏红欠神河公司购车款等共计205128元。欠款人魏红承诺按照以下计划向神河公司清偿全部欠款。2017年5月10日前，偿还25128元，此后每月10日前偿还20000元至2018年2月10日付清。如欠款人违反以上还款计划，神河公司有权要求欠款人一次性付清所有到期和未到期的全部欠款；同时，欠款人应向神河公司支付滞纳金。滞纳金以欠款余额每月2%的利息收取。担保人自愿为欠款人提供连带保证担保。保证期间二年。魏红在欠款人及承诺人处签名捺印，被告闫金香在担保人处签名捺印。
另查明，魏红和闫金香于1992年1月18日在民政部门办理了结婚登记手续，现二人均下落不明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，被告魏红在原告神河公司处购买车辆，双方形成买卖合同关系。神河公司已依约向魏红交付车辆，而魏红未按约定向神河公司履行支付货款的义务，魏红向神河公司出具了对账单及还款承诺书，确认所欠购车款金额为205128元，并承诺于2017年5月10日前，偿还25128元，此后每月10日前偿还20000元至2018年2月10日付清。逾期未付款向神河公司支付滞纳金，按照月利率20‰支付。但其至今未支付购车款，故，神河公司诉请要求魏红支付购车款205128元及2017年6月10日至2018年2月10日期间的滞纳金共计18923.04元，另承担自2018年3月10日至购车款付清之日止的滞纳金（按月利率20‰计算），理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告闫金香在魏红出具的对账单及还款承诺书上签名担保，并同意承担连带保证责任，且约定保证期间为两年，神河公司与闫金香之间的保证还款关系成立。故，神河公司要求闫金香承担支付购车款及滞纳金的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红于本判决生效之日起十日内支付原告湖北神河汽车贸易有限公司购车款205128元及2017年6月10日至2018年2月10日期间的滞纳金共计18923.04元，另承担自2018年3月10日起至购车款付清之日止的滞纳金（按月利率20‰计算）。被告闫金香对被告魏红应支付原告湖北神河汽车贸易有限公司购车款205128元及滞纳金承担连带支付的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告魏红、闫金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 王善霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初300号原告：湖北神河汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组茶店工业园2号。统一社会信用代码：91420304078933820K。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：卢仁莲，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：魏红，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：闫金香（系被告魏红妻子），1970年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告湖北神河汽车贸易有限公司（以下简称神河公司）诉被告魏红、闫金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神河公司的委托诉讼代理人卢仁莲到庭参加诉讼。被告魏红、闫金香经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏红支付原告购车款205128元、滞纳金18923.04元，另承担自2018年3月10日起至购车款付清之日止的滞纳金（按月利率20‰计算）。被告闫金香承担支付购车款及滞纳金的连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏红在原告处购车，但车辆购买后，被告一直未按约定付款。经对账确认，截止2017年3月27日，被告魏红尚欠购车款205128元，当日，被告出具对账单及还款承诺书，承诺分期还清，被告闫金香承担连带保证责任。至今，被告仍未按承诺还款。被告魏红、闫金香未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告魏红在原告神河公司处分期购买型号为BJ3313DMPKC-XB号自卸车两辆，总价款720000元。2017年3月27日，魏红向神河公司出具对账单及还款承诺书一份，载明：经对账，截至今日魏红欠神河公司购车款等共计205128元。欠款人魏红承诺按照以下计划向神河公司清偿全部欠款。2017年5月10日前，偿还25128元，此后每月10日前偿还20000元至2018年2月10日付清。如欠款人违反以上还款计划，神河公司有权要求欠款人一次性付清所有到期和未到期的全部欠款；同时，欠款人应向神河公司支付滞纳金。滞纳金以欠款余额每月2%的利息收取。担保人自愿为欠款人提供连带保证担保。保证期间二年。魏红在欠款人及承诺人处签名捺印，被告闫金香在担保人处签名捺印。另查明，魏红和闫金香于1992年1月18日在民政部门办理了结婚登记手续，现二人均下落不明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，被告魏红在原告神河公司处购买车辆，双方形成买卖合同关系。神河公司已依约向魏红交付车辆，而魏红未按约定向神河公司履行支付货款的义务，魏红向神河公司出具了对账单及还款承诺书，确认所欠购车款金额为205128元，并承诺于2017年5月10日前，偿还25128元，此后每月10日前偿还20000元至2018年2月10日付清。逾期未付款向神河公司支付滞纳金，按照月利率20‰支付。但其至今未支付购车款，故，神河公司诉请要求魏红支付购车款205128元及2017年6月10日至2018年2月10日期间的滞纳金共计18923.04元，另承担自2018年3月10日至购车款付清之日止的滞纳金（按月利率20‰计算），理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告闫金香在魏红出具的对账单及还款承诺书上签名担保，并同意承担连带保证责任，且约定保证期间为两年，神河公司与闫金香之间的保证还款关系成立。故，神河公司要求闫金香承担支付购车款及滞纳金的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红于本判决生效之日起十日内支付原告湖北神河汽车贸易有限公司购车款205128元及2017年6月10日至2018年2月10日期间的滞纳金共计18923.04元，另承担自2018年3月10日起至购车款付清之日止的滞纳金（按月利率20‰计算）。被告闫金香对被告魏红应支付原告湖北神河汽车贸易有限公司购车款205128元及滞纳金承担连带支付的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由被告魏红、闫金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  王善霞二〇一八年六月一日书 记 员  翁 静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1797号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：李红梅，女，生于1974年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年六月十九日
书记员 李星妍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4429号
原告吴鸿静，女，1997年7月21日出生，汉族，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，
委托诉讼代理人：吴恩梅，男，1956年1月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，系原告的父亲，特别授权代理。
被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人：明城志，系该公司总经理，
本院在审理吴鸿静诉被告利川市都银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴鸿静于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴鸿静撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 谭相华
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵红玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第85号
罪犯孙海军，男，1981年10月8日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）长刑初字第61号刑事判决，认定孙海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年7月、2010年8月为罪犯孙海军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年10月为罪犯孙海军减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1930号
申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：方秀香，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住南漳县。
被申请人：邓学运，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住南漳县。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与方秀香、邓学运借款合同纠纷一案，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款70000元。
本院经审查认为，湖北南漳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方秀香、邓学运的银行存款70000元，冻结的期限为12个月。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红英
二〇一八年九月五日
书记员 杨 柳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1821号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住址地：四川省宣汉县。
法定代表人：何白露，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：赵代勇，男，生于1969年3月24日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵代勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年六月二十日
书记员 覃本成
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1180号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住绵竹市住建设局内。
法定代理人：张龙富，所长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。
被告：黄道俊，男，汉族，46岁，住绵竹市剑南镇。
原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告黄道俊房屋租赁纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后。原告绵竹市城镇住房保障管理所于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。
案件受理费50元，由原告绵竹市城镇住房保障管理所负担。
审判员 陈启华
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1269号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：吴苗苗，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告吴苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1153号
罪犯陈光福，男，1984年6月28日出生，汉族，四川省简阳市人，半文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年4月1日作出（2011）简阳刑初字第090号刑事判决，以被告人陈光福犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2010年11月1日止于2015年12月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈光福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。另查明，罪犯陈光福被并处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈光福已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光福予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保39号
申请人：湖北润德实业集团有限公司
被申请人：上海宛裕金融信息服务有限公司
被申请人：宋志强
申请人湖北润德实业集团有限公司与被申请人上海宛裕金融信息服务有限公司、宋志强诉前保全一案，申请人湖北润德实业集团有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人上海宛裕金融信息服务有限公司、宋志强在金融机构的存款280万元或查封、扣押被申请人上海宛裕金融信息服务有限公司、宋志强所有的同等价值的财产。申请人湖北润德实业集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北润德实业集团有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宛裕金融信息服务有限公司、宋志强在金融机构的存款280万元或查封、扣押被申请人上海宛裕金融信息服务有限公司、宋志强所有的同等价值的财产（对金融机构的存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人湖北润德实业集团有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年八月十四日
法官助理 周玉华
书 记 员 张玲玲