wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1448号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
委托代理人：李共华，系原告单位职工。
被告：陈昌军。
被告：秦光红。
被告：陈学玉。
被告：陈瑞民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈昌军等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李共华到庭参加了诉讼，被告陈昌军、秦光红、陈学玉、陈瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原告与被告陈昌军签订个人借款合同，同日原告与被告陈学玉、陈瑞民签订保证合同为被告陈昌军的借款提供担保。2011年9月28日，被告陈昌军从原告处借款31000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年9月20日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任，尚欠借款本金24099.99元及相应利息未付。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金24099.99元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告陈昌军、秦光红、陈学玉、陈瑞民未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，临朐县农村信用合作联社与被告陈昌军签订了个人借款合同，借款合同约定，被告陈昌军向原告借款31000元，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月20日；借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行月利率为9.84‰，还款方式为定期按季结息，到期日利随本清；如被告陈昌军未按照本合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告临朐农村信用合作联社与被告陈学玉、陈瑞民签订了保证合同，被告陈学玉、陈瑞民自愿为被告陈昌军的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同约定向被告陈昌军发放借款31000元。借款后，被告陈昌军未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金23949.99元及相应利息未还，担保人陈学玉、陈瑞民亦未履行担保责任。
被告陈昌军与被告秦光红系夫妻关系，2012年12月4日被告陈昌军与被告秦光红向原告出具同意借款意见书，承诺共同承担还款责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、同意借款意见书、贷款余额明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告陈昌军、陈学玉、陈瑞民签订的个人借款合同和保证合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告秦光红与被告陈昌军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告陈昌军、秦光红、陈学玉、陈瑞民对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告陈昌军、秦光红、陈学玉、陈瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌军、秦光红于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金23949.99元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告陈学玉、陈瑞民对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告多主张的借款本金150元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵洪俊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3661号
原告：金华市梓鑫工艺品厂,住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区*幢*层。
投资人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：金华市星景工艺品厂，住所地浙江省金东区经济开发区东升路***号*幢。
投资人：汪勇军。
被告：汪勇军，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告金华市梓鑫工艺品厂诉被告金华市星景工艺品厂、汪勇军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告金华市梓鑫工艺品厂于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市梓鑫工艺品厂撤回起诉。
案件受理费425元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一八年七月三十一日
书记员 裘 钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1438号
原告：潘勤锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1984年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告潘勤锋与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理本案，原告潘勤锋委托代理人王志富到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金45000元并支付利息25312.5元（以45000元为基数，按照年利率25%自2015年8月15日暂计至2017年11月15日，实际计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告因生意缺少资金向原告借款5000元，言明2015年8月30日归还；2015年9月9日，被告以同样理由又向原告借款40000元，言明2015年11月9日归还，并约定利息按照每日千分之二计算。此后，被告未如约还款，故诉。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供借条两份，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认定事实如下：
2015年8月15日，被告向原告借款5000元，约定2015年8月30日归还，如到期未还，以每日千分之二计收利息和违约金；2015年9月9日，被告又向原告借款40000元，约定2015年11月9日归还，如到期未还，以每日千分之二计收利息和违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告在庭审中对借款过程的陈述清楚、合理，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对被告陈军向原告借款45000元的事实予以认定。现借条约定的还款期限已经届满，被告应依约返还借款本金并支付逾期利息。原告请求的逾期利息计算标准超出了司法解释规定的上限，本院以年利率24%为限予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军自本判决生效之日起十日内返还原告潘勤锋借款本金45000元并支付逾期利息（其中以5000元为基数自2015年8月31日起、以40000元为基数自2015年11月10日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告潘勤锋负担28元，被告陈军负担1530元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告陈军负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙连杰
人民陪审员 闻燧龙
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许文逸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初2114号
原告：黄某。
委托代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人：朱雪芹，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费120元，由黄某负担。
审判员 顾涛
二〇一六年八月十二日
书记员 李丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初127号
原告：甘茂松，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住浙江省。
被告：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省。
原告甘茂松与被告袁粤强买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告毛纱款10123元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买毛纱，后双方经过对账，达成了还款协议，确认被告结欠原告货款10123元，且被告应于2017年10月10日付清。因被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁粤强于本判决生效之日起3日内支付原告甘茂松货款10123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.50元，由被告袁粤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年三月一日
书记员 金悦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第420号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李海军。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告李海军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李海军的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9615号
原告：金开洪，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：赵大巽，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地江西省新建县，住浙江省金华市婺城区,现下落不明。
原告金开洪为与被告赵大巽追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员周高华适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告代偿的信用卡欠款38636元及利息（第一笔代偿款15000元的利息自2015年7月17日按银行同期贷款利率支付至实际履行之日，第二笔代偿款23636元的利息自2017年6月26日按银行同期贷款利率支付至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。原告金开洪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告曾开办服装厂，原告曾是其员工。被告于2010年6月12日向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行办理信用卡（卡号：62×××01），信用卡额度为25000元，有效期自2010年6月12日至2013年6月止。原告为被告办理的上述信用卡向该银行提供担保。后，赵大巽使用该信用卡，逾期未归还欠款。原告应该银行要求承担担保责任，分别于2015年7月17日代偿本息15000元、于2017年6月26日代偿本息23636元，合计代偿本息为38636元。代偿后，原告向被告赵大巽追偿，至今未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大巽于本判决生效之日起7日内，归还原告金开洪代偿款38636元并支付利息损失（其中15000元代偿款自2015年7月17日开始计算，23636元代偿款于2017年6月26日开始计算；上述利息损失均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费650元，合计1416元（原告已预交），由被告赵大巽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一八年三月十九日
代书 记员 蔡甪月
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异46号
案外人：谷朝生，男。
申请执行人：蒋晓春，男。
被执行人：陈万喜，男。
在本院执行申请执行人蒋晓春与被执行人陈万喜借款合同纠纷一案中，案外人谷朝生对本院执行淮安市洪泽区世纪名都21栋106室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人谷朝生申请撤回执行异议申请。
本院认为：案外人谷朝生申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人谷朝生撤回执行异议申请。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年七月十四日
书记员 张甜甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4698号之一
原告：嘉兴市伟亮广告有限公司,住所地：嘉兴市甪里街112号SF65幢2层，统一社会信用代码：91330402577722884A。
法定代表人：曹宏伟，总经理。
委托代理人：应鹏、张敏（实习），浙江嘉望律师事务所律师。
被告：嘉兴号外品牌设计股份有限公司，住所地：嘉兴市城北路590号斜角洋桥南面综合楼101室，统一社会信用代码：91330400071606624Q。
法定代表人：�国栋。
被告：赵国栋，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院审理原告嘉兴市伟亮广告有限公司与被告嘉兴号外品牌设计股份有限公司、被告赵国栋承揽合同纠纷一案，原告嘉兴市伟亮广告有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市伟亮广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取2287元，财产保全申请费1720元，合计4007元，由原告负担。
审 判 员 陈 前
二〇一八年七月二十日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初5032号
原告:方玉平，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告:陈来春，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈美玉，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方玉平与被告陈来春、陈美玉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉平到庭参加诉讼，被告陈来春、陈美玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉平向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.陈来春、陈美玉共同向方玉平返还借款235800元及该款自1998年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈来春、陈美玉共同承担。事实和理由：1997年至1998年期间，陈来春以经商缺乏资金为由，多次向方玉平借款。1998年1月1日，经双方结算，陈来春尚欠方玉平借款235800元，陈来春于当日就上述借款亲笔书写《借条》一份交由方玉平收执，同时双方约定借款利息按月利率3%计算。上述债务发生在陈来春与陈美玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。
陈来春、陈美玉未作答辩。
方玉平围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.身份证复印件一份，以证明：方玉平诉讼主体适格的事实；
证据2.《借条》一份，以证明：陈来春共计向方玉平借款235800元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。
本院经审查认为，陈来春、陈美玉不到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利，方玉平提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
陈来春、陈美玉在本院指定的举证期限内无提供证据。
本院认定事实如下：1997年至1998年期间，陈来春多次向方玉平借款。1998年1月1日，经双方结算，陈来春尚欠方玉平借款本金235800元，陈来春就上述借款于“莆田县后卓福利食品综合厂”的便笺纸上亲笔书写一份内容为“今借到方玉平现金贰拾叁万伍仟捌佰元正（235800.00元），月息按3%计算，97年12月31日前借条一律作废，此据。借款人：陈来春。98年元月1日。”的《借条》交由方玉平收执，并于《借条》上加盖“莆田县后卓福利食品综合厂”、“陈来春”的印章。借款后，方玉平向陈来春催讨借款本息未果，致讼。
本院认为，陈来春向方玉平借款235800元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，陈来春未按约履行还本付息的义务，构成违约，现方玉平要求陈来春返还借款235800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方于《借条》内约定借款利息按月利率3%计算，现方玉平要求陈来春返还以借款235800元为基数自1998年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，其主张的利率未超过双方的约定，也未超过法律规定的年利率24%，合理合法，予以支持。方玉平主张本案借款发生在陈来春与陈美玉夫妻关系存续期间，但其未提供证据证明陈来春与陈美玉系夫妻关系，应由其承担举证不能的不利后果，故方玉平主张本案借款系陈来春与陈美玉的夫妻共同债务，并要求陈美玉承担共同还款责任，缺乏法律及事实依据，不予支持。陈来春、陈美玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈来春应在本判决生效之日起10日内返还方玉平借款235800元及该款自1998年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回方玉平对陈美玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17024元，公告费660元，合计17684元，由陈来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈琦琛
审 判 员 李 峙
人民陪审员 郑福珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初5032号原告:方玉平，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告:陈来春，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈美玉，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告方玉平与被告陈来春、陈美玉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉平到庭参加诉讼，被告陈来春、陈美玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉平向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.陈来春、陈美玉共同向方玉平返还借款235800元及该款自1998年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈来春、陈美玉共同承担。事实和理由：1997年至1998年期间，陈来春以经商缺乏资金为由，多次向方玉平借款。1998年1月1日，经双方结算，陈来春尚欠方玉平借款235800元，陈来春于当日就上述借款亲笔书写《借条》一份交由方玉平收执，同时双方约定借款利息按月利率3%计算。上述债务发生在陈来春与陈美玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。陈来春、陈美玉未作答辩。方玉平围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.身份证复印件一份，以证明：方玉平诉讼主体适格的事实；证据2.《借条》一份，以证明：陈来春共计向方玉平借款235800元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。本院经审查认为，陈来春、陈美玉不到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利，方玉平提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈来春、陈美玉在本院指定的举证期限内无提供证据。本院认定事实如下：1997年至1998年期间，陈来春多次向方玉平借款。1998年1月1日，经双方结算，陈来春尚欠方玉平借款本金235800元，陈来春就上述借款于“莆田县后卓福利食品综合厂”的便笺纸上亲笔书写一份内容为“今借到方玉平现金贰拾叁万伍仟捌佰元正（235800.00元），月息按3%计算，97年12月31日前借条一律作废，此据。借款人：陈来春。98年元月1日。”的《借条》交由方玉平收执，并于《借条》上加盖“莆田县后卓福利食品综合厂”、“陈来春”的印章。借款后，方玉平向陈来春催讨借款本息未果，致讼。本院认为，陈来春向方玉平借款235800元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，陈来春未按约履行还本付息的义务，构成违约，现方玉平要求陈来春返还借款235800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方于《借条》内约定借款利息按月利率3%计算，现方玉平要求陈来春返还以借款235800元为基数自1998年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，其主张的利率未超过双方的约定，也未超过法律规定的年利率24%，合理合法，予以支持。方玉平主张本案借款发生在陈来春与陈美玉夫妻关系存续期间，但其未提供证据证明陈来春与陈美玉系夫妻关系，应由其承担举证不能的不利后果，故方玉平主张本案借款系陈来春与陈美玉的夫妻共同债务，并要求陈美玉承担共同还款责任，缺乏法律及事实依据，不予支持。陈来春、陈美玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈来春应在本判决生效之日起10日内返还方玉平借款235800元及该款自1998年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回方玉平对陈美玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17024元，公告费660元，合计17684元，由陈来春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈琦琛审 判 员  李 峙人民陪审员  郑福珍二〇一八年五月十日书 记 员  林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1424号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐国方，男，1970年6月28日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，驾驶员，住杭州市富阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1399号起诉书指控被告人徐国方犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、代理检察员陆某，被告人徐国方及其辩护人夏小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月31日9时20分左右，陈某3驾驶“浙Ｂ×××××”号中型普通客车沿甬余线由东往西行驶至29KM+50M附近四枝交叉路口（余姚市丈亭镇凤东村地方）左转弯时，遇由郭某驾驶“浙Ｂ×××××”号重型自卸货车在路口南侧倒车造成通行受阻而等候通行，此时被告人徐国方驾驶“赣Ｆ×××××”、“赣Ｆ×××××”号重型普通半挂车沿甬余线由西往东驶经该路口，遇此情况，被告人徐国方既未减速，又判断失误未及时采取有效措施而驾车进入对向车道，车头与相对方向由刘某驾驶的“浙Ｂ×××××”、“浙Ｂ×××××”号重型罐式半挂车发生碰撞，随后“赣Ｆ×××××”号重型普通半�车车尾又与停在路口的“浙Ｂ×××××”号中型普通客车右侧车身发生刮擦，致“浙Ｂ×××××”、“浙Ｂ×××××”号重型罐式半挂车起火燃烧，并引燃“赣Ｆ×××××”、“赣Ｆ×××××”号重型普通半挂车及北侧附近房屋，事故造成“赣Ｆ×××××”、“赣Ｆ×××××”号重型普通半挂车乘员徐某1死亡、被告人徐国方和刘某受伤、三车及道路北侧附近房屋、车辆、道路、电力设施、广电设施等不同程度损坏的交通事故。根据余公交认字（2017）第062号《道路交通事故认定书》认定，徐国方应承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐国方在现场等候民警处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐国方已经支付了被害人徐某1近亲属丧葬费5万元。
另查明，案件审理过程中，被告人徐国方额外补偿被害人徐某1近亲属10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐国方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、证件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故其他照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险抄单、保险单、证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、事件单、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精检测仪测试结果单、送货单、委托服务合同、照片说明、油品出库单、GPS轨迹、鉴定意见通知书、送达回证、“到案经过”、居民死亡医院证明书、火化证明、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、户口本复印件、残疾人证、病情证明、身份证复印件、收条、医疗诊断证明书、余姚市人民医院入院记�、介入手术记录单、急诊抢救室病历记录、委托书、返还财产、证件凭证、线路抢修工程结算书、交通岗亭损坏情况说明、中国联合网络通信有限公司宁波分公司工程结算表、广电工程预算书、浙江省报废汽车回收证明、施救费用清单、机动车保险车辆损失情况确认书、声明、情况说明、证明、民事起诉状等诉讼材料、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人陈某3、刘某、陈某4、金某、徐某2、郭某、徐某3的证言，被害人柯某、王某、陈某1、陈某2、汤某的陈述，尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、价格评估报告，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐国方自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐国方已额外补偿被害人徐某1近亲属10万元，并取得了被害人徐某1近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就此要求对被告人徐国方减轻或从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于案件事实中责任认定的异议，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人徐国方犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陆世捷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1737号
原告：黄加亮，男，1953年7月13日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘金钗，女，1972年7月15日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：池朝林，男，1962年7月2日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
原告黄加亮为与被告刘金钗、池朝林民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄加亮及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告刘金钗、池朝林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加亮起诉称：2016年4月13日，被告刘金钗以需资金为由向原告借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息，于2017年1月12日前归还，并由被告池朝林担保。之后，原告多次向两被告催讨，被告刘金钗只支付利息7000元。现原告黄加亮起诉要求判令被告刘金钗偿还借款本金60000元及利息(从2016年12月12日起按月利率1.5%计算至还清之日止)；判令被告池朝林对上述还款承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，两被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；两被告出具的借条一份，以证明被告刘金钗向原告黄加亮借款及由被告池朝林担保的事实。
被告刘金钗、池朝林未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，二被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告刘金钗以需资金为由向原告黄加亮借款60000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，约定还款时间为2017年1月12日前，并由被告池朝林提供担保，两被告出具借条一份。后经原告多次催收，被告刘金钗给付利息7000元，原告同意此后利息从2016年12月12日开始计算。现尚欠本金60000元及2016年12月12日之后的利息。2017年7月25日，原告诉至本院。
本院认为：被告刘金钗向原告黄加亮借款，有原告提供的借据为凭，原告黄加亮与被告刘金钗之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告刘金钗向原告黄加亮借款后，即对原告黄加亮负有返还借款本息的民事责任。同时，被告池朝林自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。原告要求利息从2016年12月12日开始计算，没有侵害被告的利息，应予准许。故原告黄加亮的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告刘金钗、池朝林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金钗于本判决生效之日起10日内偿还原告黄加亮借款本金60000元及其利息(从2016年12月12日起按月利率1.5%计算至还清之日止)。
二、被告池朝林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告刘金钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告池朝林负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈资裔
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执426号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：庄健俊，男，1969年9月18日出生，汉族，广东省汕头市人。
本院在执行庄健俊罚金一案，依法于2016年11月22日向被执行人庄健俊送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人庄健俊履行本院于2015年11月11日作出的（2015）潮平法邢初字第187号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人庄健俊应于判决生效之日起十日内缴纳罚金五千元。经查，被执行人庄健俊在中国工商银行汕头民族路支行设有银行账户，其账户存款可供执行，本院扣划该账户资金人民币3116.62元，被执行人庄健俊名下没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执426号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周汝植
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执426号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：庄健俊，男，1969年9月18日出生，汉族，广东省汕头市人。本院在执行庄健俊罚金一案，依法于2016年11月22日向被执行人庄健俊送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人庄健俊履行本院于2015年11月11日作出的（2015）潮平法邢初字第187号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人庄健俊应于判决生效之日起十日内缴纳罚金五千元。经查，被执行人庄健俊在中国工商银行汕头民族路支行设有银行账户，其账户存款可供执行，本院扣划该账户资金人民币3116.62元，被执行人庄健俊名下没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执426号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周汝植
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢167号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢167号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢167号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 负责人：刘超，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢40号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市市中区经十一路72号。
法定代表人：郑爱华，董事长。
被执行人：吴曰勇，男，1961年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：吴曰栋，男，19650年8月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴曰勇、吴曰栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢40号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市市中区经十一路72号。法定代表人：郑爱华，董事长。被执行人：吴曰勇，男，1961年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吴曰栋，男，19650年8月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴曰勇、吴曰栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年五月二十五日书记员 王嘉超
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1035号
申请执行人李勤，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。
申请执行人李勤与被执行人孙杰均确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年3月13日(2018)湘0124民特18号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勤于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于2018年4月10日立案执行。
2018年4月11日，本院向被执行人孙杰均送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日发起总对总网络财产查控，查询无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2018年4月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人在宁乡县××楚沩××房屋××栋，但该房屋已被本院多个案件查封，正在处置。上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日告知了申请执行人，并要求其申请在本院其它执行案件中参与分配，并提供其他财产线索。
本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年5月11日，本案应当执行的标的金额为148?000元，尚有148?000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前仅可申请参与另案的财产分配，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人李勤撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1035号执行案件对被执行人孙杰均的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 高强明
审 判 员 刘 健
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 峣
书 记 员 孙钰琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执631号
申请执行人:黄楠,女，1991年2月20日出生，汉族，住南漳县。
被执行人：冯荣亮，男，1994年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人黄楠与被执行人冯荣亮民间借贷纠纷一案中，2018年9月5日申请执行人黄楠因被执行人冯荣亮下落不明且暂无履行能力，向本院申请撤销对冯荣亮的执行，并向本院递交书面申请。本院审查后认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月五日
书记员 乔 波
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第729号
申请执行人张华，男，汉族。
被执行人王立强，男，汉族。
本院在执行张华与王立强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执637号
申请执行人：于吉达，男，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：张锡巍，男，1953年10月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人于吉达与被执行人张锡巍民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）鲁0282民初533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月12日依法立案执行。
本案执行标的是100000元。在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人下落不明且被执行人暂无其他财产可供执行。于2018年6月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年八月八日
书记员 刘 鑫
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢68号
申请执行人:蒋明康，男，1966年8月14日生，汉族，住济南市。
被执行人:山东泰兴建筑安装工程有限公司,住所地济南市天桥区天东小区8号楼。
法定代表人:代玉英,经理.
本院在执行蒋明康与山东泰兴建筑安装工程有限公司人工费纠纷一案中，经查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袭联祥
执行员 刘 冰
执行员 张 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢68号申请执行人:蒋明康，男，1966年8月14日生，汉族，住济南市。被执行人:山东泰兴建筑安装工程有限公司,住所地济南市天桥区天东小区8号楼。法定代表人:代玉英,经理.本院在执行蒋明康与山东泰兴建筑安装工程有限公司人工费纠纷一案中，经查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  袭联祥执行员  刘 冰执行员  张 勇二〇一七年六月二十四日书记员  杨 彬
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执577号
被执行人田义柏因犯诈骗罪罚金一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0204刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田义柏未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2018年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田义柏已按法律文书交纳罚金，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市下陆区人民法院作出的（2017）鄂0204刑初42号刑事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执83号
申请执行人：孝昌温氏畜牧有限公司。公司地址：孝昌县开发区。
法定代表人：沈南波，该公司董事长。
被执行人：黄金平。
申请执行人孝昌温氏畜牧有限公司与被执行人黄金平合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄金平赔偿申请执行人孝昌温氏畜牧有限公司支付未交付的肉猪损失645066.24元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年01月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为645066.24元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月�本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执83号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈晓安
审判员 刘理东
审判员 汪新元
二〇一八年六月十九日
书记员 李成翔
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执30号
申请人执行人湖北冠泰建材有限公司，住所地远安县洋坪镇北正街，统一社会信用代码91420525698045026Y。
法定代表人杨发菊，系公司董事长。
委托代理人刘太平，该公司副总经理。
委托代理人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人江苏汇通新材料有限公司，住所地江苏省海安开发区天益路，统一社会信用代码91320621672510329Y。
法定代表人翟吉文，该公司董事长。
被执行人翟吉文，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省海安开发区，
本院在执行申请执行人湖北冠泰建材有限公司与被执行人江苏汇通新材料有限公司、翟吉文企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人江苏汇通新材料有限公司目前无其他财产可供执行，翟吉文下落不明，经申请执行人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月十二日
书记员 王美月
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执225号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
被执行人：张现昆，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张现昆信用卡纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉刚
审判员 齐 栋
审判员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执225号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东，总经理。 被执行人：张现昆，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张现昆信用卡纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉刚 审判员  齐 栋 审判员  刘 冰 二〇一七年六月十四日 书记员  郑兆群
孝昌县人民法院
执行裁定�
（2018）鄂0921执恢26号
申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号孝昌农村商业银行*楼。
被执行人宁义国。
被执行人杨焕如。
被执行人张建荣。
本院执行的孝昌县汇农小额贷款有限责任公司与宁义国、杨焕如、张建荣借款合同纠纷一案，在执行过程查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈志武
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执82号
申请执行人：廖肇安，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人：廖修萍，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：邱正华，男，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：范瑞红，女，汉族，住广东省南雄市。
本院在执行廖肇安、廖修萍与邱正华、范瑞红民间借贷纠纷案一案中，依据本院作出的（2017）粤0204民初1210号民事判决书，被执行人邱正华应支付借款本金300000元及利息，因被执行人未按时履行，申请执行人申请执行。本案立案后，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月六日
书记员 张剑龙
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢61号
申请执行人胡润桂，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人许立新，男，1962年10月22日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人杨建，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
保证人肖苑辉，女，1973年04月03日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡紫云村**组。
保证人杨瑞香，女，1976年08月14日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡群星村*组。
本院在执行胡润桂与许立新、杨建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人许立新、杨建于2018年1月16日向本院申请强制执行（2013）宁民初02895号民事调解书，本院于2018年1月16日立案恢复执行。本院立案恢复执行后依法裁定保证人肖苑辉、杨瑞香在担保范围内承担担保责任，同时依法查询被执行人许立新、杨建及保证人肖苑辉、杨瑞香银行存款、房产、车辆、工商登记信息，本院依法冻结被执行人杨建银行账户且划拨8950.68元，杨建主动支付胡润桂案款15000元，现因申请执行人胡润桂向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执恢61号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执343号
申请执行人：张善沐，男，1977年12月27日出生，汉族，住远安县，
委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。
法定代表人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张善沐与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司即将面临关闭，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 王美月
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执异12号
异议人（申请执行人）：李某，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。
被执行人：杨某1，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：杨某2，女，汉族，1986年5月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行异议人（申请执行人）李某与被执行人杨某1、杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人（申请执行人）李某向本院提出书面执行异议。在审查过程中，异议人（申请执行人）李某向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（申请执行人）李某自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）李某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 刘 华
审判员 龚 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 左 玄
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执462号
申请执行人：曲来民，男，汉族，1958年4月26日出生，住商河县。
被执行人：济南裕都物业管理有限公司。
法定代表人：许重寅，经理。
申请执行人曲来民与被执行人济南裕都物业管理有限公司劳动争议一案，商河县劳动争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字〔2017〕16号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。
在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。
本案标的额为56365万元，全部未执行。本院依法于2018年7月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚建国
审判员 王兴华
审判员 王兴宝
二〇一八年八月十六日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执462号申请执行人：曲来民，男，汉族，1958年4月26日出生，住商河县。被执行人：济南裕都物业管理有限公司。法定代表人：许重寅，经理。申请执行人曲来民与被执行人济南裕都物业管理有限公司劳动争议一案，商河县劳动争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字〔2017〕16号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。本案标的额为56365万元，全部未执行。本院依法于2018年7月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年八月十六日书记员  杜书民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执1136号
申请执行人：丁红，女，汉族，1962年7月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：刘博，男，汉族，1982年4月1日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：宋丹娥，女，汉族，1956年8月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：刘爱华，男，汉族，1957年10月1日出生，住湖北省天门市。
关于丁红与刘博、宋丹娥、刘爱华民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被告刘博、宋丹娥、刘爱华共同偿还丁红借款本金1,400,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案一审受理费22,920元、二审受理费4,350元由被告负担；三、承担本案执行费16,629元。本案执行中，于2018年6月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，2018年6月8日进行网络查控，查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产档案等信息，冻结了执行人的银行账户。双方当事人于2018年7月19日在本院达成和解协议，被执行人于2018年8月15日前支付申请执行人722920元整，剩余的债务于2019年6月30日付清，申请执行人自愿放弃其他权利和利息，并于2018年8月14日申请解除程杨房屋的查封。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1136号申请执行人：丁红，女，汉族，1962年7月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：刘博，男，汉族，1982年4月1日出生，住武汉市武昌区，被执行人：宋丹娥，女，汉族，1956年8月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：刘爱华，男，汉族，1957年10月1日出生，住湖北省天门市。关于丁红与刘博、宋丹娥、刘爱华民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被告刘博、宋丹娥、刘爱华共同偿还丁红借款本金1,400,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案一审受理费22,920元、二审受理费4,350元由被告负担；三、承担本案执行费16,629元。本案执行中，于2018年6月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，2018年6月8日进行网络查控，查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产档案等信息，冻结了执行人的银行账户。双方当事人于2018年7月19日在本院达成和解协议，被执行人于2018年8月15日前支付申请执行人722920元整，剩余的债务于2019年6月30日付清，申请执行人自愿放弃其他权利和利息，并于2018年8月14日申请解除程杨房屋的查封。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2159号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年八月二十五日书 记 员  程 曦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执862号
申请执行人陶建国，男，1970年7月2日出生，汉族，住。
被执行人许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住。
被执行人叶拥军，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住。
本院在执行陶建国与许寿良、叶拥军民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03005号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月20日立案执行。被执行人许寿良、叶拥军应支付给申请执行人陶建国案款10.1504万元及利息并负担申请执行费1422.56元，申请执行人陶建国向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执862号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年五月五日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢152号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢152号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢217号
申请执行人：崔伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：任权鑫，男，1976年6月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人崔伟与被执行人任权鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4591号民事判决书,2015年11月10日本院以(2015)城执字第1854号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院(2015)城执字第1854号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4591号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执654号
申请执行人孙伊均,男,1992年12月3日出生,汉族，住湖北省郧阳县。
被执行人彭继轩，男，汉族，1991年2月24日出生，湖北省建始县。
申请执行人孙伊均与被执行人彭继轩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙伊均向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭继轩在金融机构的存款或提取在其他部门的10460元【本金10000元、利息354元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年9月20起计付至2018年7月13日）、案件受理费50元、执行费56元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十三日
书记员 周海燕
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1447号
申请执行人：青岛市环境保护局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路69号，统一社会信用代码：1137020067905520XH。
负责人王怡，该局局长。
被执行人：青岛市固体废弃物处置有限责任公司，住所地青岛市李沧区滨海路36号，统一社会信用代码：913702007137567214。
法定代表人田洪领，该公司总经理。
申请执行人青岛市环境保护局高新区分局与被执行人青岛市固体废弃物处置有限责任公司行政非诉执行一案，执行依据为青岛市环境保护局高新区分局青环高新罚字〔2017〕053号《行政处罚决定书》。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市环境保护局高新区分局青环高新罚字〔2017〕053号《行政处罚决定书》执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 强
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执411号
申请执行人：商河县孙集镇李庙村村民委员会，住所地孙集镇李庙村。
法定代表人：李方勇，村主任。
委托执行代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被执行人：刘佃友，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行申请执行人商河县孙集镇李庙村村民委员会与被执行人ＸＸ贞（2016）鲁0126民初2120号排除妨害纠纷一案的过程中，因申请执行人商河县孙集镇李庙村村民委员会于2018年5月2日自愿向本院申请撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执411号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结商河县人民法院（2016）鲁0126民初2120号案件中刘佃友的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 尹志勇
审判员 王兴宝
二〇一八年五月二日
书记员 刘立民
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执500号
申请执行人：张少河，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。
被执行人：谭檀，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人张少河与被执行人谭檀机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的赔偿款人民币32000元和报告财产，对被执行人逾期报告，依法采取了拘留强制措施。已穷尽财产调查措施，进行网络二次查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十七日
书记员 张燕平
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执500号申请执行人：张少河，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被执行人：谭檀，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人张少河与被执行人谭檀机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的赔偿款人民币32000元和报告财产，对被执行人逾期报告，依法采取了拘留强制措施。已穷尽财产调查措施，进行网络二次查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十七日书记员 张燕平
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执84号
申请执行人：孝昌温氏畜牧有限公司。公司地址：孝昌县开发区。
法定代表人：沈南波，该公司董事长。
被执行人：殷望涛。
申请执行人孝昌温氏畜牧有限公司与被执行人殷望涛合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷望涛赔偿申请执行人孝昌温氏畜牧有限公司支付未交付的肉猪损失476241.20元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年01月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为456241.20元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执84号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 汪新元
二〇一八年六月十九日
书记员 李成翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执897号
申请执行人：唐中元，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：杨寿众，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人唐中元与被执行人杨寿众买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，被执行人已主动履行9513元，申请执行人唐中元申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执897号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆淑云
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执343号
申请执行人吴涛。
被执行人殷勇。
被执行人吴素琴。
本院在执行申请执行人吴涛依据（2017）鄂0704民初2636号民事调解书申请执行被执行人殷勇、吴素琴民间借贷纠纷一案，因被执行人殷勇、吴素琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴涛于2018年3月14日向本院申请强制执行，同年3月21日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴涛以与被执行人殷勇、吴素琴庭外自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人吴涛申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华杰
二〇一八年八月十四日
书记员 詹泽正
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4962号
原告曾天轩，居民。
被告孙红年，居民。
被告陶家将，1972年4月20日，居民。
原告曾天轩与被告孙红年、陶家将民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾天轩、被告孙红年、被告陶家将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾天轩诉称，2012年10月26日，被告孙红年向原告曾天轩借款8万元，陶家将签字担保。原告多次向两被告催要未还，现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币8万元，并承担2013年2月27日起至判决还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息。
被告孙红年辩称，借款是事实，但我目前经济困难，只能分期偿还8万元，另我也支付了利息，故不存在再支付利息的问题。
被告陶家将辩称，我担保是事实，该借款应该向主债务人索要，如果调解。我同意每月支付1万元，不存在利息问题。
经审理查明，2012年10月26，被告孙红年因经营需要向原告借款80000元，并出具借据一张，载明：“今借到曾天轩人民币（大写）捌万元整￥：80000.00用于生意，借款期限4个月，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方式为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。借款人孙红年。”被告陶家将作为担保人在该借据签署：“担保人特别承诺书：1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金以及违约金产生的违约金数额。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。3、借款人到期如不还清以上所借金额，则其本金和其它一切费用由我本人无条件归还。4、以上承诺本人签字同意。担保人陶家将。”因被告未能按约定还款，原告多次催要未果。2013年11月5日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解未果，遂于同年11月27日诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币80000元并承担从2013年2月27日起至还款之日止的银行同期贷款四倍利息。
上述事实，有被告孙红年出具的借据、被告陶家将的保证书及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙红年向原告曾天轩借款，被告陶家将为被告孙红年的借款提供担保事实清楚，证据确凿，被告孙红年应承担偿还借款的责任，被告陶家将应当承担连带保证责任。另原、被告在借据中约定逾期违约金以借款总额的4‰乘以违约天数，现约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张从逾期之日即2013年2月27日起至还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称已支付利息，未能提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙红年应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天轩借款人民币8万元，并支付利息（利息计算标准及方法：从2013年2月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计息）。
二、被告陶家将对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费820元由被告孙红年、陶家将负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 顾祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高院不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4962号
原告曾天轩
被告孙红年
被告陶家将
原告曾天轩与被告孙红年、陶家将民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾天轩、被告孙红年、被告陶家将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾天轩诉称，2012年10月26日，被告孙红年向原告曾天轩借款8万元，陶家将签字担保。原告多次向两被告催要未还，现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币8万元，并承担2013年2月27日起至判决还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息。
被告孙红年辩称，借款是事实，但我目前经济困难，只能分期偿还8万元，另我也支付了利息，故不存在再支付利息的问题。
被告陶家将辩称，我担保是事实，该借款应该向主债务人索要，如果调解。我同意每月支付1万元，不存在利息问题。
经审理查明，2012年10月26，被告孙红年因经营需要向原告借款80000元，并出具借据一张，载明：“今借到曾天轩人民币（大写）捌万元整￥：80000.00用于生意，借款期限4个月，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方式为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。借款人孙红年。”被告陶家将作为担保人在该借据签署：“担保人特别承诺书：1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金以及违约金产生的违约金数额。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。3、借款人到期如不还清以上所借金额，则其本金和其它一切费用由我本人无条件归还。4、以上承诺本人签字同意。担保人陶家将。”因被告未能按约定还款，原告多次催要未果。2013年11月5日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解未果，遂于同年11月27日诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币80000元并承担从2013年2月27日起至还款之日止的银行同期贷款四倍利息。
上述事实，有被告孙红年出具的借据、被告陶家将的保证书及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙红年向原告曾天轩借款，被告陶家将为被告孙红年的借款提供担保事实清楚，证据确凿，被告孙红年应承担偿还借款的责任，被告陶家将应当承担连带保证责任。另原、被告在借据中约定逾期违约金以借款总额的4‰乘以违约天数，现约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张从逾期之日即2013年2月27日起至还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称已支付利息，未能提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙红年应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天轩借款人民币8万元，并支付利息（利息计算标准及方法：从2013年2月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计息）。
二、被告陶家将对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费820元由被告孙红年、陶家将负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 顾祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高院不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执211号
申请执行人：何文锋，男，1979年10月25日生，汉族，住汝城县。
被执行人：林敏，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，住汝城县。
申请执行人何文峰申请执行被执行人林敏装饰装修合同纠纷一案，该案经湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初889号民事判决书确定，由被执行人林敏在本判决生效之日起被告林敏在本判决生效之日起三日内给付原告何文峰装修款40000元。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告林敏承担。由于被执行人林敏未按判决书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人何文峰向本院提出执行申请，要求被执行人林敏履行判决所确定的义务。
本院立案受理后，由于被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达了执行通知书。在执行中，申请执行人何文峰于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人何文峰的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初889号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月十六日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1450号
申请执行人李衍民。
被执行人梁正亭。
申请执行人李衍民与梁正亭劳务合同纠纷一案，高密市人民法院于2017年xxx月xxx日作出（2017）鲁0785民初1406号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。
1、本院于2018年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2、本院于2018年xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。
5、2018年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年xxx月xxx日本院将被执行人梁正亭纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。
本院认为，申请执行人李衍民与梁正亭劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年九月十日
书记员 王 炜
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执恢38号
申请执行人黄石鑫辉实业发展有限公司与被执行人英山县安达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂下陆民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人英山县安达混凝土有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石鑫辉实业发展有限公司于2018年9月6日向本院申请执行，本院于2018年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人英山县安达混凝土有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市下陆区人民法院作出的（2015）鄂下陆民初字第01154号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初65号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李增富，男，1993年2月15日出生，哈尼族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯诈骗罪，2013年6月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人李增富犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日22时许，被告人李增富在羊肠大村河边道路伺机盗窃时发现云Ａ×××××号长安牌微型车，后使用被害人马某遗留在该微型车内的一把备用钥匙将该面包车盗走。经鉴定，云Ａ×××××号长安牌微型车价值人民币12600元。2017年10月14日，被告人李增富在玉溪市红塔区被民警抓获。缴获所盗车辆已发还被害人马某。
上述事实，被告人李增富在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人马某的陈述及报案材料，现场辨认笔录及照片，提取笔录及指认照片，扣押决定书及清单，发还清单，接收物品清单及车辆登记证、车辆发票，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，以及被告人李增富的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李增富以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李增富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李增富当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李增富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年二月一日
书记员 朱艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初65号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李增富，男，1993年2月15日出生，哈尼族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯诈骗罪，2013年6月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人李增富犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日22时许，被告人李增富在羊肠大村河边道路伺机盗窃时发现云Ａ×××**号长安牌微型车，后使用被害人马某遗留在该微型车内的一把备用钥匙将该面包车盗走。经鉴定，云Ａ×××**号长安牌微型车价值人民币12600元。2017年10月14日，被告人李增富在玉溪市红塔区被民警抓获。缴获所盗车辆已发还被害人马某。上述事实，被告人李增富在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人马某的陈述及报案材料，现场辨认笔录及照片，提取笔录及指认照片，扣押决定书及清单，发还清单，接收物品清单及车辆登记证、车辆发票，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，以及被告人李增富的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李增富以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李增富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李增富当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李增富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李增富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年二月一日书记员  朱艳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1370号
申请人牟来权，男，生于1972年7月13日，湖北省利川市人，农民，住本市，
被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司，地址：利川市凉务乡马前村二组，统一社会信用代码：91422802096887784Y。
申请人牟来权与被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月25日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人法定代表人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，反馈被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司名下无可供执行的财产。
3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司在利川市境内无房产。
4、本院到被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司所在地村委会和周边住户走访调查，以及到该公司实地查看，发现利川市永固墙体建材有限责任公司从2016年全面停产停工至今，公司目前大门锁闭无任何工作人员。
5、本院依法将被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院于2018年9月17日约谈了申请人牟来权，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示提供不了其他执行线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余99805.00元未能实现。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年九月十七日
书记员 郑伯翰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1370号申请人牟来权，男，生于1972年7月13日，湖北省利川市人，农民，住本市，被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司，地址：利川市凉务乡马前村二组，统一社会信用代码：91422802096887784Y。申请人牟来权与被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月25日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人法定代表人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，反馈被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司名下无可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司所在地村委会和周边住户走访调查，以及到该公司实地查看，发现利川市永固墙体建材有限责任公司从2016年全面停产停工至今，公司目前大门锁闭无任何工作人员。5、本院依法将被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2018年9月17日约谈了申请人牟来权，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示提供不了其他执行线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余99805.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初4840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一八年九月十七日书记员  郑伯翰
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执392号
申请执行人：泰安市成远机械有限公司,住所地山东省泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。
法定代表人：王庆文，董事长。
被执行人：胥克民，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：杨杰，女，1984年5月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在执行申请执行人泰安市成远机械有限公司与被执行人胥克民、杨杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执392号申请执行人：泰安市成远机械有限公司,住所地山东省泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。法定代表人：王庆文，董事长。被执行人：胥克民，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：杨杰，女，1984年5月28日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人泰安市成远机械有限公司与被执行人胥克民、杨杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年五月二十五日书记员 王嘉超