wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：季玉德，男，1992年3月3日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季玉德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季玉德系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,025.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08819号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张宗玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，户籍地重庆市北部新区。
被告蒲俊臣，男，2002年5月22日出生，汉族，住渝北区，户籍地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告张宗玲、蒲俊臣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玉洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第659-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县。
负责人曹以钦，支行长。
委托代理人覃崇群，该行职员。
被执行人韦陆荣，女，壮族。
被执行人玉远明，男，壮族。
被执行人李泉，男，壮族。
被执行人谭政，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第90号民事判决书于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦陆荣和玉远明返还申请执行人贷款本金47999.95元及利息、罚息，被执行人李泉、谭政对该债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李泉在中国工商银行玉林市环中西分理处账号21×××85内的存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一六年二月二日
书记员 莫淑丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第161号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日16时9分，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号牌微型轿车沿滨州市西外环北延路由北向南行驶至小范村村口处时，与由西向东左转行驶的刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，轿车驶入逆向车道后，又撞到沿西外环北延路由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。事故发生后被告人刘某甲的妻子陈某用刘某乙的手机报警，被告人刘某甲在现场等待处理。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月5日16时9分，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号牌微型轿车沿滨州市西外环北延路由北向南行驶至小范村村口处时，与由西向东左转行驶的刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，轿车驶入逆向车道后，又撞到沿西外环北延路由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
事故发生后被告人刘某甲及其妻子陈某用刘某乙的手机报警，被告人刘某甲在现场等待处理，到案后如实供述了交通事故发生的经过。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）证人刘某乙证言，案发当时，其驾驶电动三轮车从小范村路口出来与一轿车轻微接触后，这轿车又与另一辆电动车相撞，电动车上的人倒在路上。轿车上的驾驶员用其手机报的警，其手机号码是139××××9943。
（2）证人陈某的证言，其系鲁M×××××号牌微型轿车车主，案发当时其在副驾驶座上，其丈夫刘某甲开的车，撞了一辆由南向北行驶的电动三轮车，其用一骑电动三轮车人的手机报的警。
（3）证人墨某的证言，2014年9月5日下午，其母亲李某驾驶一辆电动三轮车在回家的路上发生交通事故死亡。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故发生时现场情况。
（2）道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负事故的主要责任。
（3）死亡注销证明，载明被害人李某因道路交通事故于2014年9月5日死亡。
（4）122报警记录表，载明一不知名的人用手机139××××9943报警，称发生交通事故。
3、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）065号鉴定文书，鉴定意见为被害人李某系颅骨骨折，脑挫裂伤而死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第3014号鉴定文书，载明鲁M×××××长安牌轿车事故形成过程分析及事故时的行驶速度为91-98km／h。
4、公安机关出具的归案情况说明，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故科，接到报警后，到达案发现场，被告人刘某甲在现场等候处理，后被带回事故科接受询问，如实陈述了事故发生经过。
5、被告人刘某甲的供述与上述认定事实一致，庭审中对公诉机关指控的事实无异议。
本案审理过程中，被害人的近亲属墨荣海、墨俊花、墨某、墨传芳、墨春芳向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人墨荣海、墨俊花、墨某、墨传芳、墨春芳与附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成和解。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人155000元。附带民事诉讼原告人与被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人陈某达成调解协议，被告人刘某甲及陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人墨荣海、墨俊花、墨某、墨传芳、墨春芳损失共计11000元，已过付完毕，被害人的近亲属对被告人刘某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某甲投案自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年七月二日
书 记 员 高秀静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第436号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人甘某。因本案于2013年12月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日21时35分许，被告人甘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，在沿新浦路由南向北行驶至滨文路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人甘某血液中酒精含量为114.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人甘某抽取的血液进行检验后，确认被告人甘某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2188号
罪犯刘松和，男，1969年7月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2004年1月14日作出（2003）静刑初字第370号刑事判决，以被告人刘松和犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。本院以（2008）一中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯刘松和减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6221号刑事裁定，对罪犯刘松和减刑一年一个月，刑期自2003年7月18日起至2018年9月17日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘松和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘松和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松和减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00502－1号
申请人任小丽，女，生于1970年2月28日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01622号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金11万元。执行中申请人提供被执行人有土地一宗，本院经查属实，位于汉台区舒家营办事处，土地证号汉市国用（土）第57**号，使用面积11487.23平方米，合计17.23亩，本院依法对该土地进行了查封。现正在评估拍卖当中，被执行人再无其它财产可供执行，将案件执行情况向申请人告知亦提供不出其它可供执行财产线索。因评估拍卖时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待拍卖完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台民初字第01622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴善斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特278号
申请人：杨旭东。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人杨旭东因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还杨旭东红砖预付款共计18238.50元，即2016年6月18日前支付10943.10元，2016年9月30日前支付7295.40元；
二、杨旭东放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第40号
上诉人（原审原告）：田静，女，1974年7月26日出生，汉族，住沧州市运河区新华中路实业公司小区。身份证号：1309021974********。
上诉人（原审原告）：班金福。系上诉人田静的丈夫。
被上诉人（原审被告）：张喜英。
被上诉人（原审被告）：岳晓云。系被上诉人张喜英的丈夫。
委托代理人：姜涛、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑秀春，沧州市第一中学体育教师。
委托代理人：陈亮、齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人田静、班金福于2015年5月1日之前向被上诉人张喜英、岳晓云交付位于运河区维明路一中宿舍2栋1号101室楼房及小南房一套，自2015年3月15日起至2015年5月1日，上诉人田静、班金福按照每月1200元给付被上诉人张喜英、岳晓云租金；
二、上诉人田静、班金福交付房屋的当日，被上诉人张喜英、岳晓云自愿给付二上诉人25000元；
三、各方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元，均由上诉人班金福、田静负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年三月三日
书记员 李志敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3009号
申请人巴林左旗农村信用合作社，地址巴林左旗。
被执行人邹金山，地址巴林左旗。
被执行人邹志全，地址同上。
被执行人王晓虎，地址同上。
被执行人申万奎，地址同上。
被执行人周春明，地址同上。
被执行人于志华，地址同上。
巴林左旗农村信用合作社与邹金山、邹志全、王晓虎、申万奎、周春明、于志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05637号已经发生法律效力。由于被执行人邹金山、邹志全、王晓虎、申万奎、周春明、于志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作社于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹金山、邹志全、王晓虎、申万奎、周春明、于志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹金山、邹志全、王晓虎、申万奎、周春明、于志华新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3974号
原告徐晖。
被告赵旭。
原告徐晖与被告赵旭合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，根据原告所提供的《不动产买卖协议》证据显示，原告徐晖与被告赵旭不是直接利害关系人，原告为不适格主体。
本院经审查认为，本案原告徐晖为不适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐晖的起诉。
诉讼费25.00元全额退还原告徐晖,邮寄送达费40.00元，由原告徐晖承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李玉鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第164号
原告于清浩，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告于清浩与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于清浩撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第164号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜金生，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜金生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日以原、被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 江江
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第243号
原告吴国光，干部，河北省滦平县人，住滦平县。
被告柴树东，干部，河北省滦平县人，住滦平县。
原告吴国光与被告柴树东追偿权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员赵晓月独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴国光到庭参加诉讼，被告柴树东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国光诉称，2014年1月30日，被告柴树东向邢福银借款50000.00元，原告吴国光作为担保人。借款到期后，邢福银将柴树东、吴国光诉至滦平县人民法院，后经法院调解，但是被告柴树东仍未在调解书约定的给付期限内偿还借款，邢福银向滦平县人民法院申请强制执行，后原告吴国光将此借款向邢福银进行清偿，同时给付相关利息3600元，并给付相关的执行费650元、诉讼费1050元，以上合计55300元。原告多次找被告要求其偿还原告代其偿还的借款，被告以各种理由推脱。请求法院依法判令：1、被告偿还原告已经向邢福银担保的债务本金50000.00元、利息3600元、执行费650元及诉讼费1050元，以上合计55300元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴国光当庭出示如下证据：
1、（2014）滦民初字第1187号民事调解书复印件一份，证明存在调解事实；
2、诉讼费、执行费缴费发票一张，证明要点为原告缴纳执行费650元，诉讼费525元；
3、滦平县人民法院执行标的款物交接单一张，证明原告代被告给付53600元。
被告柴树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年1月30日，被告柴树东向案外人邢福银借款50000.00元，原告吴国光为担保人。借款到期后，案外人邢福银将被告柴树东、原告吴国光诉至滦平县人民法院，后经滦平县人民法院调解，案外人邢福银与被告柴树东、原告吴国光达成如下调解协议：“由被告柴树东偿还原告邢福银借款50000.00元，此款由被告柴树东于2014年6月25日前付清，由被告吴国光承担连带给付责任”，并由滦平县人民法院出具了（2014）滦民初字第1187号民事调解书。被告柴树东未在民事调解书约定的给付期限内偿还借款，案外人邢福银向滦平县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告吴国光偿还了案外人邢福银的借款500000.00元并给付利息3600.00元，缴纳执行费650.00元、诉讼费525.00元，以上合计54775.00元。
前述事实，有原告的起诉陈述、原告吴国光提交的（2014）滦民初字第1187号民事调解书、滦平县人民法院执行标的款物交接单等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告清偿了借款并缴纳了相关费用，有权向被告追偿。原告要求被告给付借款本金及利息共计53600.00元的主张符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告给付其缴纳执行费650.00元、诉讼费1050.00元，但原告提交的缴款书记载的数额为执行费650.00元，诉讼费525.00元，该执行费、诉讼费均为原告为被告担保所产生的费用，对于有证据支持的执行费650.00元、诉讼费525.00元，依法予以支持；以上款项合计54775.00元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告柴树东给付原告吴国光借款本金、利息、诉讼费、执行费共计54775.00元。此款由被告柴树东于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴国光的其他诉讼请求。
本案受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告柴树东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第243号
原告：于光华。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：滦县手艺古典家具中心。
法定代表人：齐桂荣。
本院在审理原告于光华与被告滦县手艺古典家具中心劳动争议纠纷一案中，原告于光华于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于光华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于光华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于光华负担。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00771号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人汪宣进、林闽，该公司员工（特别授权）。
被告胡秀芳，女，汉族，1974年8月8日生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司诉被告胡秀芳物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方在本院协商一致，后被告已缴纳2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1956元，故原告广州广电物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘海峰
人民陪审员 唐望东
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 璇
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初2377号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：安徽君鼎玻璃制品有限公司，住所地中国安徽省蚌埠市。
法定代表人：李强。
原告弓箭控股与被告安徽君鼎玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2377号原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。被告：安徽君鼎玻璃制品有限公司，住所地中国安徽省蚌埠市。法定代表人：李强。原告弓箭控股与被告安徽君鼎玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  程方伟二〇一八年八月十六日法官助理  陈建辉书 记 员  郑 悠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1304号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道。
法定代表人：IanScottRobinson，董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈富旺，男，1979年出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：刘丹，女，1987年出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：中山市古镇乐佳电器灯饰门市部，经营场所地广东省中山市。经营者：苏华标，男，1953年出生，汉族，广东省中山市古镇镇。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告陈富旺、刘丹、中山市古镇乐佳电器灯饰门市部侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20088013××××.5、名称为组合的天花板风扇和灯具）纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告比肯灯饰国际有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第三项“判令三被告赔偿原告经济损失以及合理维权费合计13万元”变更为“判令三被告赔偿原告经济损失以及合理维权费合计1万元”，原告又于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告比肯灯饰国际有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 程方伟
审 判 员 郭小玲
二〇一八年八月一日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更764号
罪犯李钊，男，生于1974年02月13日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第4号刑事判决，以被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效执行期间，本院于2016年01月20日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2026年09月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钊减去有期徒刑五个月的刑罚执行，（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执941号
王薇：
关于你申请执行成都瑞信融资担保有限公司返还原物纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1810号
原告：广东粤创电力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇金乔橡胶五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区。
投资人：李长星。
委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
原告广东粤创电力科技有限公司与被告中山市小榄镇金乔橡胶五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告广东粤创电力科技有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东粤创电力科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东粤创电力科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东粤创电力科技有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 刘培英
审 判 员 江闽松
二〇一八年八月三十一日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1683号
罪犯胡泽芳，男，1979年2月21日出生于云南省昭通市威信县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡泽芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2015年11月17日作出（2015）渝三中法刑初字第00016号刑事判决，认定胡泽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。刑期自2014年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡泽芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡泽芳减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月20日起至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅琼月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更676号
罪犯李勇，男，生于1974年04月13日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第37号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑满日期：2019年01月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月05日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1563号
罪犯庄正义，男，1954年12月27日出生，汉族，初中文化，江苏省人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0482刑初309号刑事判决，以被告人庄正义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄正义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庄正义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄正义在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄正义准予减刑六个月（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张笑丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更707号
罪犯杨建国，男，生于1974年01月17日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市房山区人民法院（2015）房少刑初字第972号刑事判决，以被告人杨建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满日期：2021年01月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2641号
原告：王鹏彬，男，1987年6月7日出生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县万德隆超市（个体工商户），
组织机构代码：L3691359-0。
经营者：王朝方，系该超市投资经营人。
住所地：郸城县新华街西段。
被告：王朝方，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省安阳市林州市。
原告王鹏彬诉被告郸城县万德隆超市、王朝方买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏彬到庭参加了诉讼，被告郸城县万德隆超市、王朝方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鹏彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郸城县万德隆超市和王朝方偿还原告货款49405元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郸城县万德隆超市于2010年9月2日在郸城县工商局虎岗工商所注册登记,组织形式为个人经营,经营者为王朝方。自2010年10月份,原告开始向被告郸城县万德隆超市供货，双方口头约定结算方式为月清。从2015年7月1日开始，被告以超市扩建，资金紧张为由，开始拖欠货款。到2016年1月份被告超市关门，经盘点清算，被告共欠原告货款49405元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告郸城县万德隆超市、王朝方未作答辩。
经审理查明，被告郸城县万德隆超市工商登记类型为个体工商户，经营者为王朝方。被告郸城县万德隆超市在经营期间，原告为被告送“旺仔”系列及农夫山泉等食品、饮料，供被告超市出售。原告每次给被告送货由超市收货员验货后，由超市会计出具一张入库单。被告凭入库单给原告进行结算，被告付款后将入库单收回。2015年7月份至2016年1月份期间，被告给原告出具入库单共计63张，退货单9张，累计欠货款52835.32元，被告没有与原告结算，也没有支付货款。扣除2016年1月5日原告在被告处借款3000元，被告尚欠原告货款49835.32元。后该货款经原告多次催要，被告一直推拖不还。因此原告诉至法院，请求被告支付原告货款49405元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告当庭陈述及被告出具的入库单在卷佐证。
本院认为，原告王鹏彬向被告郸城县万德隆超市供货，并且约定每月进行结算，合同成立有效，双方均应当按照约定履行各自义务，现被告郸城县万德隆超市拖欠原告王鹏彬货款，且其已经关门停业，合同已经无法继续履行，故被告郸城县万德隆超市应当将其拖欠原告的货款49405元予以支付。根据被告郸城县万德隆超市的营业执照显示，其为个体工商户，经营者是王朝方，根据民法通则第二十九条之规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方应偿还原告王鹏彬货款49405元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方于本判决生效后十日内偿还原告王鹏彬货款49405元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 高 阳
二〇一六年十二月九日
书记员 石 龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2508号
上诉人（原审被告）：广州鹭音朋娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号602、702房。
法定代表人：王加忠,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3409号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司以与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司申请撤回上诉是对民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更801号
罪犯夺基仁青，男，生于1981月08月21日，藏族，文盲，四川省若尔盖县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院（2004）川刑终字第895号刑事判决，以被告人夺基仁青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年09月24日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；雅安市中级人民法院、本院于2011年01月24日、2013年04月25日、2015年04月28日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2024年03月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夺基仁青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夺基仁青减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更670号
罪犯全育祥，男，生于1975年05月15日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2003）川达中刑初字第46号刑事判决，以被告人全育祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年03月10日、2008年11月03日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月02日、2012年07月31日、2014年01月08日、2015年12月28日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2022年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯全育祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全育祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更805号
罪犯代黄勇，男，生于1984年05月19日，汉族，文盲，四川省成都市人。2001年10月因犯强奸罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九年，2008年05月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第267号刑事附带民事判决,以被告人代黄勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿一万三千三百六十二元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日、2015年04月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代黄勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1952号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人周清亮。
被执行人山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人周清亮，董事长
被执行人潍坊舜邦置业有限公司。
法定代表人吴瑞合，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被告周清亮、山东亿邦投资担保有限公司、潍坊舜邦置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1952号申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人徐鹏强，董事长。被执行人周清亮。被执行人山东亿邦投资担保有限公司。法定代表人周清亮，董事长被执行人潍坊舜邦置业有限公司。法定代表人吴瑞合，总经理。申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被告周清亮、山东亿邦投资担保有限公司、潍坊舜邦置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月十三日书记员  吕 苹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更777号
罪犯罗有军，男，生于1984年12月25日，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗有军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院、本院于2014年11月07日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年12月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗有军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：舞钢市寺坡湖滨大道。社会统一诚信代码：914104817065750767。
负责人：蔡东辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰考县友谊运输有限公司。住所地：兰考县仪封乡仪封村。社会统一诚信代码：91410225285572971J。
负责人侯卫强，系公司法定代表人。
委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤非非，男，汉族，1985年7月9日生，住河南省鲁山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人兰考县友谊运输有限公司（以下简称运输公司）、汤非非机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3624号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3624号民事判决，改判上诉人不承担一审判决第二项停运损失21518元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复》的规定停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，应当有交通事故责任者予以赔偿。依据被上诉人汤非非与上诉人的商业保险合同以及保险条款中对于商业第三者责任险：以下人身伤亡、财产损失和费用，只是任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。据此我公司不应当赔偿停运损失21518元，请求二审查清事实依法改判。
运输公司辩称：根据最高院相关司法解释，停运损失属于保险公司三责险赔偿范围，请求二审驳回上诉，维持原判。
汤非非二审未到庭接受询问，也未发表答辩意见。
运输公司原审诉请，保险公司、汤非非连带赔偿各项经济损失共计71674元，并承担本案诉讼费。
原审查明，2017年8月7日，汤非非驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至尉氏县××高速路东侧××路段，与相对方向行驶李冬冬驾驶的运输公司所有的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，李冬冬驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车又与同向行驶兰小旺驾驶的电动三轮车相撞，造成兰小旺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，汤非非承担此事故的全部责任，李冬冬、兰小旺不承担此事故责任。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车驾驶人为李冬冬，所有人为兰考县友谊运输有限公司。经鉴定，豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车车损为38506元，所载货物损失为3450元，日营运损失为742元。汤非非驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投有“交强险”和“商业三责险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。
原审认为，同时投保有“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原审法院与河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴证师孙亚东的通话记录，营运损失应计算为742元／天×29天=21518元。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司并没有向本院提交其与投保人签订的保险合同，仅仅提交了中国平安机动车综合商业保险条款，因此其关于不承担停运损失的主张依法不予支持。经审查，原告的损失计算为货物损失3450元、车损32010元、营运损失21518元、施救费3000元等共计59978元。运输公司的车损2000元依法由保险公司在“交强险”限额范围内赔偿，余下的损失货物损失3450元、车损30010元、营运损失21518元、施救费3000元等共计57978元，由保险公司在“商业三责险”限额范围内赔偿。运输公司主张的部分费用标准过高，对于过高部分依法不予支持。运输公司的损失已由保险公司赔偿，汤非非不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效后十日内在“交强险”范围内赔偿兰考县友谊运输有限公司车损2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效后十日内在“商业三责险”范围内赔偿兰考县友谊运输有限公司各项损失57978元。三、依法驳回兰考县友谊运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元减半收取795.5元、评估费2200元、评估费3000元等共计5995.5元，由汤非非承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于机动车商业三责险范围内，停运损失是否应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”
交通事故发生后保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。虽然保险公司上诉称其公司与汤非非的商业三责险合同中的停运免责约定，但该约定属于合同缔约方之间的意思自治效力不能溯及第三人并且截至二审庭审结束前，其未提交保险合同条款以及投保人签字确认的证据材料，对此予以佐证。另外，保险公司一审期间提交的机动车商业保险条款（2014版）系中国平安保险通用条款，与本案无关。据此，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 王 岩
审判员 张 震
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐家亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更778号
罪犯冯华文，男，生于1987年10月29日，汉族，小学文化，四川省成都市人。2005年11月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2006年06月15日刑满释放．现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第242号刑事判决，以被告人冯华文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯华文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华文减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17370号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴政标，男，1972年1月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告吴政标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吴政标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2010年1月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计75399.01元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币75399.01元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告吴政标既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年1月，吴政标向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就吴政标向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吴政标保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吴政标有关资信、财产和其他有关方面的情况；吴政标在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吴政标已收到。吴政标不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；吴政标除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吴政标在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吴政标使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴政标可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。吴政标按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴政标未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴政标连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吴政标超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吴政标在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吴政标应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吴政标不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吴政标账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吴政标应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吴政标在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吴政标承担......
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付吴政标使用。截至2015年4月1日，吴政标因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币75399.01元（本金19821.98元、利息31542.91元、滞纳金24017.60元，超限费16.52元）。
本院认为：吴政标与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴政标与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴政标自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴政标在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴政标逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吴政标催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吴政标支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴政标于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币七万五千三百九十九元零一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告吴政标未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十五元，由被告吴政标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 陈培源
人民陪审员 肖春菓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张润宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更788号
罪犯秦安伟，男，生于1986年09月05日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第321号刑事判决，以被告人秦安伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2019年03月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦安伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦安伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00009-1号
申请人邱某甲，男，汉族，生于1949年5月16日，农民，系邱某丙之父。
申请人李某某，女，汉族，生于1959年2月15日，农民，系邱某丙之母。
申请人郭某，女，汉族，生于1987年6月16日，农民，系死者邱某丙之妻。
申请人邱某乙，女，汉族，生于2009年4月17日，系死者邱某丙之女。
法定代理人郭某，女，汉族，生于1987年6月16日，农民，系邱某乙母亲。
四申请人的委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师，一般代理。
四申请人的委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师，特别代理。
被申请人徐某，男，汉族，生于1977年5月23日。
被申请人杨某某，男，回族，生于1965年12月11日。
申请人邱某甲、李某某、郭某、邱某乙因道路交通事故责任纠纷一案，情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐某肇事时驾驶的、被申请人杨某某所有的宁D×××／宁D××挂重型半挂牵引车依法扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐某肇事时驾驶的、被申请人杨某某所有的宁D×××／宁D××挂重型半挂牵引车一辆。
二、在扣押期间，被申请人不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一四年四月十日
书记员 韩 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5841号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李小玉，女，1976年9月28日出生，汉族，住所江西省南康市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。
签约日期：2017年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33374元；交付时间：2017年3月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额27575.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27575.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27575.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.4元，由被告李小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初129号之三
原告：袁立明，男，1949年9月5日生，香港居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王戈菡，女，1961年7月30日生，台湾居民，住上海市浦东新区。
被告：何积厚，男，1953年8月7日生，台湾居民，住上海市浦东新区。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：徐春晖，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告袁立明与被告王戈菡、何积厚共有物分割纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王戈菡、何积厚银行存款人民币80,000,000元或其他等值财产，并已提供了原告名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋及案外人李某名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的财产担保，本院遂依法对上述房屋裁定查封。
2017年6月2日，原告袁立明向本院提出置换担保物申请，请求将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋担保置换为原告与案外人李某名下的上海市浦东新区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室六套房屋。被告王戈菡、何积厚对原告袁立明的置换担保申请表示同意。
本院认为，原告袁立明申请担保置换，并提供了其与案外人李某名下的房屋，案外人李某表示自愿提供担保，该申请也经被告王戈菡、何积厚的同意，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除原告袁立明名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的查封；
二、查封原告袁立明与案外人李某名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔美君
审 判 员 杨斯空
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第662号
原告：金某。
被告：李某某。
原告金某与被告李某某诉讼代理合同纠纷一案，金某于2
010年9月6日向本院起诉，本院于同年9月8日立案受理后，依
法由审判员费为民独任审判。因本院以法律规定的其他方式无
法向李某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成
合议庭于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。金某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
金某起诉称：金某因与上海飓风文体用品有限公司某同
纠纷，于2005年6月向吴某区人民法院提起诉讼，要求上海飓
风文体用品有限公司按合同赔偿违约金、经济损失费共26000
元。李某某受金某委托代理此案（为一般委托）在代理过程中
，李某某慕某某虹笔迹，用金某姓名伪造授权委托书，冒用金
某名义擅自撤诉，后证据原件未归还，致使金某无法向上海飓
风文体用品有限公司主张赔偿权力。2007年6月，金某以李某
某在代理过程中有故意或重大过失给金甲成的损失应某担赔偿
责任，起诉至吴某区人民法院。此案经湖州市中级人民法院委
托文字司某某定后，作出（2008）湖民一终字第296号判决书
：“上诉人可以以撤诉非其真实意愿表示，向原审法院提出再审申请，从而继续向上海飓风文体用品有限公司主张某某，并
可待无法主张的事实发生以及确实造成损失后，根据损失的大
小和合同中关于委托合同的有关规定，向李某某行使赔偿权力
”。2008年11月，吴某区人民法院根据（2008）湖吴监字第2
号裁定书对原审案件进行再审，此年3月作出判决“上海飓风
文体用品有限公司赔偿原告18000元”。因上海飓风文体用品
有限公司单位已撤销无法执行。由吴某区人民法院申请司法救
助，但有些损失至今无法弥补。现金某请求判令李某某：1、
赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金6000元；2、承担赔偿其侵权
所造成的经济损失11065元，其中（1）利息损失7200元（自20
05年6月原审案件撤诉至2009年3月再审判期间共40个月。月息
一分计算。即：18000元×1%×40）；（2）其他损失3865元（
其中文字司某某定费2500元，案件公告费606元，案件诉讼费5
59元，案件快递费200元）；2、承担本案诉讼费用。
李某某未作答辩，也未提交证据。
金某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
1、司某某定书一份，证明授权委托书中的“金某”非金
某本人所写。
2、湖州市吴某区人民法院（2007）湖吴民一初字第2628
号民事判决书一份，证明金某第一次诉讼中花去的受理费、公
告费、快递费等损失。
3、湖州市中级人民法院民事判决书一份，证明金某无法
主张权利，可以向李某某行使赔偿权利，金某以李某某在代理
过程中有故意或重大过失给金甲成的损失应某某担赔偿责任。4、文字司某某定费发票一份，证明金乙去鉴定费2500元
。
5、案件受理费、快递费发票各一份，证明金某第一次诉
讼中花去的受理费、快递费。
6、湖州市吴某区人民法院（2007）湖吴民一初字第262
号民事判决书一份，证明金某的损失已包括该判决书里面。
7、湖州市吴某区人民法院（2008）湖吴民一再初字第2
号民事判决书一份，证明金某已拿到18000元。
对金某向本院提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：金某系湖州吴某金宇棋牌
室业主，其于2004年向上海飓风文体用品有限公司购买自动麻
将机9台，由于质量、服务等问题，金某于2005年8月1日向本
院起诉，要求上海飓风文体用品有限公司赔偿违约金18000元
和延误修理经济损失8000元，合计26000元。本院于同日立案
受理，案号为（2005）湖吴民一初字第2032号。金某委托李某
某作为其委托代理人代理此案，双方之间为无偿代理。2005年
10月19日李某某以“由于某告向法院提供的证据方面出现问题
”为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日出具了（2005）湖
吴民一初字第2032号民事裁定书，准许金某撤回起诉。该案诉
讼费525元，由金某负担，此款由李某某交纳。2007年10月10
日，金某以李某某越权代理、伪造授权委托书、私自撤诉为由
起诉李某某，请求判令李某某承担损失26000元、至2007年9月
的利息2340元、因诉讼造成的损失2000元并承担诉讼费。该诉
讼代理合同纠纷一案，本院同日受理后，经审判于2008年4月22日作出（2007）湖吴民一初字第2628号民事判决，判决驳回
金某的诉讼请求，案件受理费559元，公告费606元，合计1165
元，由金某负担。金某不服判决提起上诉，二审期间上诉法院
同意金丙请对本院（2005）湖吴民一初字第2032号民事案件中
李某某提交法院的授权委托书上“金某”签名进行笔迹鉴定，
司某某定结论为金某签名系非正常笔迹，不是金某本人所写，
金某支付鉴定2500元，但二审法院认为上诉人可以以撤诉非其
真实意愿表示，向原审法院提出再审申请，从而继续向上海飓
风文体用品有限公司主张某某，并可待无法主张的事实发生以
及确实造成损失后，根据损失的大小和合同中关于委托合同的
有关规定，向李某某行使赔偿权力。2008年9月28日湖州市中
级人民法院作出（2008）湖民一终字第296号驳回上诉维持原
判的终审判决。2009年3月27日，本院作出（2008）湖吴民一
再字第2号再审判决，判决书撤销本院（2005）湖吴民一初字
第2032号民事裁定，上海飓风文体用品有限公司赔偿金某1800
0元。因上海飓风文体用品有限公司单位已撤销无法执行，经
向本院申请司法救助18000元予以履行。
本院认为：因李某某之过错，侵害金某并造成财产损失
，李某某应某某担赔偿之民事责任。故金某讼求李某某赔偿经
济损失
7318元（以18000元按银行同期贷款年利率0.0576计算40
个月的利息损失为3453元及金某为维权支出的诉讼费用若干计
3865元），以及其他损失酌情1200元，本院予以支持。金某其
余诉请与法不符，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、李某某赔偿金某利息损失3453元、支出的诉讼费用3
865元，以及其他损失1200元，合计8518元，限于本判决生效
之日起十日内清偿；
二、驳回金某其余诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由金某负担120元，李某某负担107元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 赵 婕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初85号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人聂某某，男，1981年5月20日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人聂某某、李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人聂某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日凌晨，被告人聂某某、李某在本市西山区西苑浦路路段打砸他人正常停放的车辆。经鉴定，被打砸的十三辆轿车损失价值共计人民币37641元。
上述事实，被告人聂某某、李某没有异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、报案材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、通话清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
另查明，十三名被害人被砸车辆的经济损失分别为：云A7AY**经济损失为828元（被害人向某某）、云A085**经济损失为4775元（被害人孙某某）、云A176**经济损失为1460元（被害人李某甲）、云A214**经济损失为2051元（被害人徐某某）、云A315**经济损失为2983元（被害人王某某）、云A712**经济损失为1420元（被害人王某）、云A827**经济损失为4864元（被害人曾某某）、云A897**经济损失为3945元（被害人马某某）、云A925**经济损失为2268元（被害人陈某）、云AM0H**经济损失为2720元（被害人杨某某）、云AR67**经济损失为1436元（被害人王某某甲）、云LBM5**经济损失为2431元（被害人白某某）、云AN3J**经济损失为6460元（被害人朱某某）。
本院认为，被告人聂某某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪。且二被告人实施的犯罪行为造成恶劣的社会影响，是公然挑战社会秩序，社会危害性极大，应予以从严惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利，维护社会治安，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年9月30日止）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年9月30日止）。
三、责令被告人聂某某、李某退赔被害人向某某经济损失人民币828元。
四、责令被告人聂某某、李某退赔被害人孙某某经济损失人民币4775元。
五、责令被告人聂某某、李某退赔被害人李某甲经济损失人民币1460元。
六、责令被告人聂某某、李某退赔被害人徐某某经济损失人民币2051元。
七、责令被告人聂某某、李某退赔被害人王某某经济损失人民币2983元。
八、责令被告人聂某某、李某退赔被害人王某经济损失人民币1420元。
九、责令被告人聂某某、李某退赔被害人曾某某经济损失人民币4864元。
十、责令被告人聂某某、李某退赔被害人马某某经济损失人民币3945元。
十一、责令被告人聂某某、李某退赔被害人陈某经济损失人民币2268元。
十二、责令被告人聂某某、李某退赔被害人杨某某经济损失人民币2720元。
十三、责令被告人聂某某、李某退赔被害人王某某甲经济损失人民币1436元。
十四、责令被告人聂某某、李某退赔被害人白某某经济损失人民币2431元。
十五、责令被告人聂某某、李某退赔被害人朱某某经济损失人民币6460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年二月二日
书记员 彭 倩
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行。
代表人廖江玲，行长。
委托代理人何娟，特别授权代理。
被执行人邓可冲。
被执行人周永英。
被执行人卢建丽。
被执行人邓洪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人邓可冲、周永英、卢建丽、邓洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初183号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年9月2日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2016年9月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初183号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，�用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第262号
原告黄师。
被告深圳市卓越物业管理有限公司。
法定代表人李晓平，总裁。
委托代理人唐美满，女，汉族，1990年8月23日出生。
委托代理人杜帅帅，男，汉族，1989年5月28日出生。
原告黄师诉被告深圳市卓越物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄师，被告的委托代理人唐美满、杜帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日原告入职被告深圳市卓越物业管理有限公司，2012年10月17日被辞退。被告无故辞退原告，就因为原告与罗某争吵过。请求法院判令：1、被告继续履行劳动合同；2、被告支付原告加班费3000元；3、被告承担所有诉讼费。
被告辩称：一、原告是自动离职，被告不同意继续履行合同；二、关于加班费，被告已按照标准支付给了原告；三、被告不同意支付所有诉讼费用。
经审理查明：原告于2012年6月17日入职被告处，任职安管人员，合同期限自2012年6月17日起至2014年12月31日止，试用期2个月。原告的工资构成为基本工资1500元／月＋加班费（不固定），被告每月15日通过银行转账向原告发放工资。原告于2012年10月18日离职。
2014年1月23日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、继续履行劳动合同；2、赔偿个人人身伤害费1200000000元；3、支付后期治疗费300000000元；4、对罗天智、李勒等人依法刑事拘留；5、支付加班工资13000元；6、支付违约金15000元；7、支付违约金利息40000元；8、支付未给加班费利息6000元；9、支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金2500元；10、支付代通知金2500元；11、缴纳2012年6月的社保及住房公积金。2014年2月17日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不（2014）16号《不予受理案件通知书》，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼即本案。
另查，原告于2013年5月22日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金2500元；2、被告支付原告代通知金2500元；3、被告为原告补缴2012年6月22日至2012年10月17日的住房公积金。2013年7月16日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2013年10月15日作出民（2013）深南法粤民初字第697号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。及后，原告向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院于2013年12月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，《劳动合同》、《员工辞职／解聘申请表》等证据，足以认定。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，双方的合法权益应受法律保护。原告如被拖欠加班工资等，其应及时主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。然而原告在法定的仲裁时效内未主张权利，亦未提供证据证实存在中断或中止的情形。因此，原告的诉讼请求已过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄师的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年五月八日
书记员 石莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终205号
上诉人（原审被告）张凯。
被上诉人（原审原告）李中义。
委托代理人黄折名。
委托代理人陈浩。
被上诉人（原审被告）江苏君临建设工程有限公司。
法定代表人付杰。
委托代理人耿超。
上诉人张凯因与被上诉人李中义、江苏君临建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法审理了本案。上诉人张凯，被上诉人李中义及其委托代理人黄折名、陈浩，江苏君临建设工程有限公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未能将开庭传票有效送达给上诉人，而缺席判决，剥夺了当事人辩论权利，系程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1359号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苗 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更688号
罪犯叶雅霖，男，生于1989年02月17日,汉族,大专文化,重庆市石门镇人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第596号刑事判决，以被告人叶雅霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑满日期：2026年12月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雅霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雅霖减去有期徒六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03048号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林仁义。
被上诉人（原审原告）：戴瑞平。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第557号
罪犯张英杰，男，1971年11月11日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2000年4月6日作出（1999）包刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张英杰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人46722.60元。被告人张英杰和包头市人民检察院均不服，分别提出上诉及抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年7月18日以（2000）内刑终字第167号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年9月11日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第259号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年11月、2008年1月、2010年5月、2012年9月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯张英杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张英杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿46722.60元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更672号
罪犯马前平，男，生于1977年04月07日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第72号刑事判决，以被告人马前平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已履行）。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年06月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马前平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马前平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3942号
原告周某某，女，1971年9月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告冉某某，男，1968年3月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。原告周某某于2016年4月18日自愿书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉是依法行使自己诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张自黎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三滚，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振民（别名郭小振），男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住渑池县。
再审申请人张三滚因与被申请人郭振民追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张三滚申请再审称：1、申请人与被申请人共同借周群占70000元，申请人将借款还清之后依照法律规定行使的是追偿权，与合伙关系没有必然联系，二审法院将合伙关系与追偿法律关系混为一谈，判决错误。2、2013年9月，我和周群占等五人做另外一种生意时，周群占强行从我本金中扣40000元，剩余本金44000元经渑池法院调解后申请人自己偿还的，二审改判没有依据。
本院认为：关于再审申请人张三滚提出申请人与被申请人共同借周群占70000元，申请人将借款还清之后依照法律规定行使的是追偿权，与合伙关系没有必然联系，二审法院将合伙关系与追偿法律关系混为一谈，判决错误的问题。经查，二审判决与一审判决所认定的事实一致，并未将合伙纠纷与追偿权纠纷合并审理。二审判决是针对被申请人郭振民上诉提出张三滚记载的结算单账务记录“2.5号，借群占款7万元；13.10月还群占4万元”的证据依法进行审查认定，因张三滚和郭振民对结算单账务记录的真实性均无异议，故二审判决认定郭振民称涉案债务已经由合伙财产偿还4万元、其只应当偿还张三滚22000元并无不当。
关于再审申请人张三滚提出2013年9月，我和周群占等五人做另外一种生意时，周群占强行从我本金中扣40000元，剩余本金44000元经渑池法院调解后申请人自己偿还的，二审改判没有依据的问题。经查，申请人对自己记账“2.5号，借群占款7万元；13.10月还群占4万元”的二人合伙条据无异议，故该还款中应当视为被申请人郭振民、申请人张三滚各偿还周群占20000元，二审改判证据充分。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张三滚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张三滚的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭帅伟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行初字第00102号
原告金国平，无业。
原告苏巧军，无业。
两原告共同委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
两原告共同委托代理人厉天浩，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代理人曲福田，该市市长。
委托代理人高鹏，该市国土资源局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告金国平、苏巧军诉被告淮安市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告金国平、苏巧军及共同委托代理人曹俊羽、厉天浩，被告淮安市人民政府的委托代理人高鹏、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月8日，原淮阴市公安交通警察支队与淮阴市黄河果园（清河区城北乡黄河村）签订了征用土地协议，征收黄河果园废地一块，共计280.412亩，并支付土地补偿费175万元。1996年5月15日，双方签订了补偿协议，约定淮阴市公安交通警察支队一次性支付黄河村树木青苗费、土地安置费40万元。但在实际征地过程中，政府部门存在严重违法、违规行为：1、被征收土地并非废地；2、实际征地面积为360余亩；3、安置补偿费没有按照淮政发[1990]203文件精神每安置一名劳动力支付3000元的标准计算；4、安置补偿费40万元至今没有发放。两原告于2015年5月向被告淮安市人民政府递交了书面材料，反映上述情况，被告至今没有给予两原告答复，被告的行为已构成行政不作为。为了维护原告的合法权益，根据行政诉讼法的规定，请求：一、确认被告淮安市人民政府行政不作为违法；二、判令被告淮安市人民政府依法履行法定职责。
被告辩称：1、答辩人没有收到原告递交的申请书及有关材料，不存在行政不作为；2、原告的起诉超过法定起诉期限。原淮阴市公安局交警支队与黄河果园集体土地征用并无异议，征地双方均已按签订的协议书履行各自义务，符合法律规定。时隔二十一年后，原告才对当初征地补偿行为提出异议，超过法定起诉期限；3、原告不具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村名可以以集体经济组织名义提起诉讼。”，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”涉案土地是原淮阴市黄河果园集体土地，本案原告既不是土地的使用权人，也不是实际使用人，更不是以集体经济组织名义提起诉讼，所以原告不是适格的诉讼主体。
原告为证明其提出申请的事实向本院提供如下证据：
1、申请书，证明原告申请被告处理土地征收问题；2、2015年5月20日寄件人为金国平的邮寄给被告的EMS及网上打印回执单，签收时间是2015年5月21日，EMS快递网上查询单上显示是被告门卫签收；3、界址点坐标表及勘测定界图，证明实际征收的土地面积为363.3838亩，而非280.4129亩；4、水渡口街道办果园村出具的证明，证明被征收的土地不是废地而是果园地；5、2015年3月18日，关于果园村（原黄河果园）村民信访反映驾培中心征地问题的情况汇报；6、2012年10月《关于苏巧军信访问题的处理意见书》、2012年11月《关于信访人苏巧军信访事项的复查意见书》。证据2-6证明原告申请对相关问题进行解决但是一直没有解决办法。
被告对原告所举证据质证认为，关于证据1、2中的申请书，被告没有收到该申请书，也没有查到该信件。证据3是原淮阴市公安交通警察支队与淮阴市黄河果园在1994年11月8日签订的征用土地协议，与本案无关联性。证据４、5、6证明原告的申请已由有关部门进行处理。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2能够证明被告已收到原告的申请，本院予以采信。证据3与本案无关联性，本院不予采信。证据4、5、6不能证明被告有查处违法用地的法定职责，但可以证明原告所申请的有关事项已由有关部门进行过处理，本院予以采信。
经审理查明，1994年11月8日，原淮阴市公安交通警察支队因建设机动车驾驶员培训中心训练场需要，与淮阴市黄河果园（清河区城北乡黄河村）签订了征用土地协议。2012年原告等人上访，反映没有得到相关补偿，要求调查处理。2012年11月16日，淮安市清河区人民政府作出《关于信访人苏巧军信访事项的复查意见书》，认为信访人苏巧军要求按照1994年土地管理法的有关规定，以果园耕地标准予以补偿，没有事实和法律依据。2015年，果园村部分村民得知该地块要转让，多次到淮安市人民政府等场所进行上访，反映涉案地块土地问题。2015年5月20日，两原告以邮寄方式向被告提出申请，请求被告彻查相关部门征用黄河果园土地过程中的违法行为，并追究在征收该土地时所涉及到淮安市国土资源局、淮安市规划局和淮安市公安局相关责任人的责任。被告收到原告申请后未给予回复，两原告于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，在诉讼中被告将原告申请材料转淮安市国土资源局。
本院认为，本案是因两原告申请被告履行查处违法用地所引起的行政争议。因两原告向被告所反映的问题，淮安市清河区人民政府已于2012年11月16日作出《关于信访人苏巧军信访事项的复查意见书》，现两原告在被告淮安市人民政府明显没有法律、法规授权的情况下，要求被告履行查处违法用地的法定责任，无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。
本案被告虽然没有查处违法用地的法定职责，但其在收到两原告的申请后，应依法监督有关行政机关依法行政，及时将两原告的申请材料转发有关部门进行调查处理，并告知行政相对人。鉴于本案被告明显没有查处违法用地的法定职责，被告未及时予以答复行为，并没有使原告的权益受到损害，原告可另行向有关职权机关提出申请。故被告未答复行为应属行政程序瑕疵，望在今后的工作中应引起重视。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金国平、苏巧军要求被告履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金国平、苏巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
代理审判员 朱 珠
人民陪审员 宋桂兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阴文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更690号
罪犯周宗财，男，生于1973年05月22日，汉族，初中文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一初字第19号刑事判决，以被告人周宗财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院、本院于2011年04月20日、2013年01月14日、2014年12月26日、2016年05月20日裁定对其减刑共计四年四个月（刑满日期：2019年05月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗财减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷