wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初682号
原告：白某，女，1996年5月14日生，回族，学生，住上海市松江区文祥路****号，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：金某，女，1947年7月12日生，回族，文盲，农民，住寻甸县。
委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告白某与被告金某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通程序，原告白某、被告金某及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：一、请法院判决原被告平均分割继承（死者白志高）生前名下的财产；二、判由原被告平均偿还（死者白志高）生前的债务；三、判由原被告平均继承享有（死者白志高）生前的债权；四、本案诉讼费判由原被告平均承担。事实与理由：原告白某是（白志高）的女儿，被告是（白志高）母亲，2016年12月7日白志高意外死亡，白志高生前有遗产：位于寻甸县塘子镇塘子村委会塘子村80号一间老房子和房前一块宅基地、位于仁德镇公园尚居雅苑8幢2-501号住房一套及寻林证字（2007）第2916555593号和寻林证字（2007）第2916788803号两处林权。有债务：下欠银行贷款18.43万元及利息，下欠私人债务295000元（其中欠虞燕林20万元、欠王学庆5万元、欠杜芳2万元、欠朱春义2.5万元），合计债务47.43万元。有债权110000元人民币（杨艳10万元、马恩元1万元。根据《继承法》的规定，配偶子女、父母为继承人，白志高生前与妻子离婚，父亲己去世，原被告是白志高的继承人，白志高死亡后，上述该遗产和债权应由原被告继承，债务应由原被告偿还，因被告意图独自霸占白志高留下的遗产，却拒绝偿还白志高留下的债务，为此双方多次协商未果，原告为了维护自己的合法权利，故根据《继承法》及相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为谢。
金某辩称：平均分割遗产没有问题，首先要认定哪些财产属于遗产，塘子镇的老房子是金某的财产，金某曾用名是金二凤，林权属于白氏家族集体财产，不是白志高的私人财产；原告陈述金某霸占白志高财产是虚假的，是原告隐匿白志高财产，白志高的车位由原告低价转让给第三人，十甲的山以26万转移给第三人，白志高死后留下的翡翠玉石很多，都由原告强行拿走；原被告提供的债权债务应当提出证据证实，原告提出的债权我们不予认可，白志高生前存在一笔债务，2010年白志高向范开彪提出请求，由范开彪向信用社贷款，此部分为债务；本案存在很多遗憾，本来金某一直以来与白志高居住，白志高死亡时原告把寻甸的房屋换了一个锁，导致被告无法进家门，白志高死亡后第二天，白志高的战友为白志高母亲凑了8000元钱，但是要转账时，白某领走了此笔款项，我们认为被告没有过错。
经审理，本院确认以下法律事实：
白某系白志高女儿，金某系白志高母亲，2016年12月7日白志高意外死亡，白某与金某两人系白志高第一顺序继承人。白志高留有下列遗产：位于寻甸县仁德镇公园尚居雅苑8幢2-501住房一套、一块玉石原石（白某保管）、位于寻甸县塘子街道办事处沈家沟面积647亩林权一份（使用期限2007年9月30日至2056年12月12日），原、被告因上述遗产分配及其他问题发生纠纷未能协商处理，原告因此起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提交书证予以证实。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产为限。……。故对白志高遗产，应该先行偿还其生前债务，根据原告白某提交证据，白志高生前与云南寻甸农村商业银行股份有限公司有债务，经本院（2017）0129民初1801号判决确定，现已生效，且白志高生前还欠有其他债务，根据法律规定，白志高遗产应先偿还其生前债务。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。故本案原、被告属于同一顺序继承人，对上述遗产应先偿还白志高生前债务后再由原、被告平均分配。对于原告提出寻甸县塘子街道办事处塘子村80号老房子一间，证据不足以证明属白志高遗产，房前宅基地不属于继承法规定的遗产，本院不宜处理，位于塘子街道办事处云集村委会的林权，证据不足以证明属白志高个人所有。对于被告提出公园尚居车库1-1k6号车库，原、被告就该车库已经达成处分的意思表示，故本案不宜再处理，出让寻甸县河口镇十甲村委会村营盘山石头山所得价款26万元已经为偿还白志高生前昆明中行贷款、他人借款及其他支出，翡翠玉石没有相关证据证实，本院不能查证是否客观存在，白志高战友所凑8000元，属对白志高亲属的慰问，不属遗产，本院不予处理。原告提出分割白志高生前债权、原、被告提出分割白志高生前所欠债务，本案属法定继承纠纷，白志高债权、所欠债务本案难以审理分割，当事人可另外寻求有效途径处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第三十三条，《诉讼费交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
白志高遗产位于寻甸县仁德街道办事处公园尚居雅苑8幢2-501住房一套、位于寻甸县塘子街道办事处沈家沟面积647亩林权、玉石原石一块拍卖、变卖后先偿还白志高生前债务，剩余由白某、金某平均分配。
案件受理费100元，由原告白某负担50元，被告金某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 艾国兰
人民陪审员 李国进
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8207号
原告：沈阳中街冰点城食品有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈庆双，职务：总经理。
委托代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：彭春辉，职务：总经理。
被告：地利绿万家商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：尹建宏，职务：总经理。
原告沈阳中街冰点城食品有限公司与被告沈阳地利绿万家超市有限公司、地利绿万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵海超到庭参加了诉讼。被告沈阳地利绿万家超市有限公司因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达法律文书，公告到期后，被告沈阳地利绿万家超市有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中街冰点城食品有限公司诉称，从2015年5月起，原告为被告沈阳地利绿万家超市有限公司及其门店供应冷饮，截止至2016年9月30日，被告沈阳地利绿万家超市有限公司尚欠原告货款25688元。为此，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25688元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期货款的利息（自2015年5月1日起至被告实际支付款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳地利绿万家超市有限公司未到庭答辩。
经审理查明，从2015年5月起，原告沈阳中街冰点城食品有限公司为被告沈阳地利绿万家超市有限公司及其门店供应冷饮制品，截止至2016年9月30日，被告沈阳地利绿万家超市有限公司尚欠原告沈阳中街冰点城食品有限公司货款25688元未付。
案在审理期间，原告沈阳中街冰点城食品有限公司撤回了对被告地利绿万家商贸有限公司的起诉。
上述事实，有原告陈述、抵账函、抵账物品明细等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳中街冰点城食品有限公司与被告沈阳地利绿万家超市有限公司达成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告沈阳中街冰点城食品有限公司向被告沈阳地利绿万家超市有限公司供货后，被告沈阳地利绿万家超市有限公司应当及时给付原告沈阳中街冰点城食品有限公司货款，被告沈阳地利绿万家超市有限公司拖欠原告货款至今，已经违约，应当承担继续履行给付货款并赔偿原告利息损失的违约责任。案在审理期间，原告撤回了对被告地利绿万家商贸有限公司的起诉，应准予。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地利绿万家超市有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中街冰点城食品有限公司货款25688元；
二、被告沈阳地利绿万家超市有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中街冰点城食品有限公司货款25688元的利息（从2016年10月1日至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
案件受理费442元，公告费800元由被告沈阳地利绿万家超市有限公司负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 顾志军
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 威
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终69号
上诉人（原审被告）：张玉坤。
被上诉人（原审原告）：丁桂真。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人张玉坤因与被上诉人丁桂真健康权纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段 培
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2691号
罪犯韩治国，男，1982年12月27日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月三十日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第12号刑事判决，以被告人韩治国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩治国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩治国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩治国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩治国减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第17号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年9月23日，被宝清县公安局决定取保候审。2014年10月29日被宝清县人民检察院决定取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。2015年2月5日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日11时许，被告人刘某某驾驶黑J805**号公交车在宝清县宝清镇宝密路第四中学路段由南向北行驶至停靠站时，在未保证安全情况下，将拥挤待车时摔倒的被害人霍某某（男，12岁）碾轧，造成被害人霍某某当场死亡。经交警部门认定被告人刘某某负全部责任。
经侦查，2014年9月16日，被告人刘某某向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年9月16日11时20分许，被告人刘某某驾驶黑J805**号公交车沿宝清县宝清镇宝密路由南向北行驶，当行至宝清县第四中学路段时，与被害人霍某某发生交通事故，造成被害人霍某某死亡。经法医鉴定，被害人霍某某生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘某某驾驶机动车上道行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某分别于当日11时25分、11时26分拨打120急救电话及122报警电话，后被公安机关在事故现场控制，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某系黑J805**号公交车的司机且受雇于徐某。2014年9月24日，被告人刘某某及其雇主徐某与被害人霍某某近亲属达成损害赔偿调解协议。同日，徐某赔偿被害人霍某某近亲属各项经济损失共计人民币450000元。被害人霍某某的近亲属要求追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有高某某、蔡某某、姜某等证人的证言；有被告人刘某某的供述；有宝清县公安局交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、说明、道路交通事故认定书、调取记录及调取照片；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有被告人刘某某的到案经过及户籍证明；有道路交通事故损害赔偿调解书、被害人霍某某近亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。考虑被告人刘某某虽与被害人霍某某的近亲属达成赔偿调解协议，但其本人并未实际承担赔偿责任，且被害人霍某某的近亲属要求追究被告人刘某某的刑事责任，综合以上量刑情节，依法对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年9月16日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡忠峰
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清刑初字第17号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人徐某某，中共党员，现在河北省××区××团乡政府工作。2003年6月至2007年5月任保定市××区××民政所民政助理员。2014年4月23日到保定市清苑区人民检察院投案，当日因涉嫌贪污罪被保定市清苑区人民检察院取保候审，2014年8月28日被本院取保候审，2015年8月28日被本院监视居住，2016年2月26日被本院取保候审。
辩护人许彦峰，河北××律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日作出（2014）清刑初字第163号刑事判决，以徐某某犯贪污罪判处有期徒刑二年，对其赃款29771元予以追缴。宣判后，徐某某提出上诉。保定市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保刑终字第511号刑事裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人许彦峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2003年6月至2007年5月，被告人徐某某在保定市清苑区北王力乡民政所工作期间，利用自己负责发放优抚款的职务便利，冒用刘某甲的名义骗取2004年第三季度至2007年第二季度国家优抚款8709元；冒用谷某甲的名义骗取2005年第一季度至2007年第二季度国家优抚款11312元；冒用陈某甲的名义骗取2004年第三季度至2007年第一季度国家优抚款7125元；冒用宋某甲的名义骗取2005年第三季度至2006年第一季度国家优抚款2625元。上述赃款共计29771元，徐某某据为己有，用于个人日常开支。徐某某现已将赃款上缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某乙、陈某乙、刘某乙、宋某乙、郝某、安某、李某、常某、冯某、刘某丙、王某甲、王某乙的证言，北王力乡人民政府证明、望都县殡葬管理所证明、大李各庄村村民委员会证明、刘村村民委员会证明、清苑区民政局证明、北王力乡财政所关于优抚款支出清单、有关优抚款收支账目复印件、优抚社救对象定期定量补助发放表复印件、关于2004年至2005年第二季度拨付各乡镇优抚款的相关账目、清苑区民政局说明、清苑区人民检察院提取证、河北省行政事业单位资金往来结算票据、清苑区人民检察院反贪污贿赂局办案说明、清苑区军人抚恤优待细则、立案决定书、说明、冯某工作日志复印件、报警案件登记表、起诉书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某的案发持续时间为2003年6月至2007年5月，保定市清苑区人民检察院立案侦查的时间为2014年4月21日。在刑法修正案九通过之前，被告人徐某某贪污数额29771元的量刑幅度为一年以上七年以下，其追诉期限是十年。在刑法修正案九通过之后，被告人徐某某贪污数额29771元的量刑幅度为三年以下，其追诉时效是五年。本院认为，在计算追诉时效期限时要采用从旧兼从轻原则，即适用对被告人有利的量刑规则来计算追溯时效，贪污29771元属于数额较大，法定最高刑为3年，经过五年就超过追诉时效。本案行为终了之日在2007年，已经超过追诉时效。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对被告人徐某某贪污一案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯 琳
审判员 翟 涛
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘颖丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11760号
原告：马步岭，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明乾，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：吕永弟，男，1983年1月12日出生，汉族。
原告马步岭与被告吕永弟合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马步岭于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马步岭申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马步岭撤诉。
案件受理费274元（原告已预交），减半收取137元，下余137由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 尚拥郃
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1145号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人程德生，男，公民身份证号码3208291957********，住洪泽县仁和镇振兴中路**号。
被执行人伍素珍，女，公民身份证号码3208291960********，住洪泽县仁和镇振兴中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与程德生、伍素珍金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月28日作出（2012）泽商初字第741号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告程德生于判决生效后十五日内归还原告欠款本金100000元及利息。二、如逾期不还，原告有权以被告程德生、伍素珍抵押的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位163186元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2191号
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
住所云南省昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。
法定代表人石明，行长。
委托代理人张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈文龙，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡新区。
被告李吉芝，女，1976年1月29日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡新区。
被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
住所云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人刘卫高，董事长。
委托代理人李豪，该公司工作人员。特别授权代理。
委托代理人冯文晶，该公司工作人员。一般授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告陈文龙、李吉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的委托代理人罗琴、被告陈文龙、被告李吉芝、被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称“螺蛳湾开发公司”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月14日，被告陈文龙向原告申请贷款，用于购买昆明市金山小区二期22-XXX号房屋，同日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告陈文龙向原告借款27万元，借期为10年，贷款利率为浮动利率，还款方式为每月等额本息还款，被告陈文龙、李吉芝以上述房产为该笔借款提供抵押担保，在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告螺蛳湾开发公司为上述债务提供连带责任保证，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后原告按约发放了贷款，但抵押房产因房产证未办理无法办理抵押登记且被告陈文龙自2015年8月开始逾期。现诉至本院请求一、判令宣布原、被告2014年7月14日签订的《个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期；二、判令被告陈文龙、被告李吉芝归还拖欠原告的本金224714.8元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息；三、判令被告陈文龙、被告李吉芝承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用2600元；四、判令被告螺蛳湾开发公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文龙、被告李吉芝答辩称：对原告的诉请无异议。
被告螺蛳湾开发公司答辩称：对原告主张的本金无异议，对逾期罚息也没有异议，对复利部分的计算方式有异议，复利不应该重复计算。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议证据依法予以确认：原告提交的金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证、结婚证、个人信用贷款申请表、个人一手住房贷款合同、公证书、个人贷款出账凭证、计付本金和利息数额的计算清单及情况说明、律师代理费发票。
经审理查明：被告陈文龙与被告李吉芝系夫妻关系。2014年7月14日，被告陈文龙因购买昆明经开区金山小区二期22-XXX号房产向原告申请贷款，原告与被告陈文龙签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定由原告向被告陈文龙提供借款27万元，借款期限为10年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，被告螺蛳湾开发公司作为保证人在该合同上签章。合同签订后，原告与三被告办理了公证，被告陈文龙及被告李吉芝自愿以向原告借款所购的昆明经开区金山小区二期22幢第9层XXX号房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向被告陈文龙发放了借款27万元，但抵押的房产一直未办理抵押登记。被告陈文龙及被告李吉芝自2015年8月开始产生逾期。现原告诉至本院主张相应诉请。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按期支付借款，未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，各方当事人对各自的主张负有举证的义务，原、被告之间订立的《个人一手住房贷款合同》真实、有效，在原告与被告陈文龙及李吉芝之间成立金融借款合同关系，双方在合同中约定了借款的期限、利率、罚息等事项，且被告螺蛳湾开发公司在该贷款合同中以保证人的身份进行了签章，视为被告螺蛳湾开发公司自愿对借款承担保证责任，成立合法有效的担保关系，原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告陈文龙及被告李吉芝产生了到期未归还借款的违约事项，故根据双方在借款合同附件一中的约定，“三、借款违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…”，故原告主张的要求宣布《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期依法有据，本院予以支持；对于原告主张的要求被告陈文龙及被告李吉芝偿还所欠的本金224714.8元及要求支付利息、逾期利息直至全部欠款还清为止的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的要求被告陈文龙及被告李吉芝承担律师费2600元的请求，该二被告无异议，且在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》上双方对于实现债权的费用进行了明确的约定，故本院予以支持；对于原告主张的要求被告螺蛳湾开发公司承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告陈文龙于2014年7月14日所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下全部贷款于本判决生效之日提前到期；
二、由被告陈文龙、被告李吉芝自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行支付借款本金224714.8元，并支付自实际还清款项之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按照合同的约定计）；
三、由被告陈文龙、被告李吉芝自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行支付律师费2600元；
四、被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司对上述各项债务承担连带赔偿责任。
案件受理费5048元，由被告陈文龙、被告李吉芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年五月十四日
书 记 员 马楚然
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1201号
原告杨某某，女，1970年10月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告于某某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告杨某某诉称，我与于某某均系再婚。2007年12月25日双方登记结婚。2009年3月27日婚生子于某出生。因为双方婚前了解不深，婚后发现于某某家庭暴力严重，即便在怀孕时，还对我实施暴力行为。他辱骂我如同家常便饭，令人不堪入耳。因为孩子我始终一忍再忍。此外，于某某还有赌博、嗜酒等恶习。结婚期间，他两次因涉嫌销赃被采取强制措施。2013年以后，他还常常离家出走，一走数月无音信。他的所作所为让我常常生活在恐惧之中，极度缺乏安全感。造成双方夫妻感情彻底破裂。我现在无工作，无住房，无力抚养孩子。双方无夫妻共同财产。我无奈起诉离婚，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告于某某在庭审中辩称，我不同意离婚，但我们的夫妻感情彻底破裂了，孩子太小应该由母亲抚养，财产都让杨某某卖了。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、杨某某与于某某夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生子随谁生活有利；三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
就焦点问题，杨某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、于某某给杨某某发的短信记录20条，证明于某某发短信侮辱我，夫妻感情破裂。于某某质证后没有异议。根据原告举证与被告质证，对短信内容的真实性予以确认。
2、唐山市公安局南范各庄派出所情况说明一份，证明于某某因生活琐事殴打我。于某某质证后认为，过程不认可，这个事情存在。两口子吵嘴很正常的事儿。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
3、我与于某某的通话录音一份，证明夫妻感情破裂。于某某质证后认为，我说的都是气话。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，杨某某与于某某于2007年12月25日登记结婚。双方均系再婚。杨某某婚前生有一子胡某。于某某婚前生有一子于某。双方婚后于2009年3月27日生有一子于某，现随于某某生活。双方婚后无夫妻共同财产。庭审中，杨某某表示如婚生子随于某某生活，愿意每月负担抚养费500元。于某某表示与杨某某夫妻感情破裂。另查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为，杨某某与于某某夫妻感情破裂，杨某某执意要求离婚，经调解和好无效，故依法应准予双方离婚。对于孩子抚养，因于静涛现随于某某生活，改变环境不利于孩子健康成长，故认定于静涛随于某某生活应更有利于今后成长。杨某某应负担抚养费。关于负担的抚养费金额，因杨某某在庭审中表示每月自愿负担500元，故对其请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某（2009年3月27日出生）随被告于某某生活，原告杨某某自2013年8月起，每月给付抚养费人民币500元，至其十八周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某与被告于某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1201号
�告杨某某，无职业。
委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告于某某，农民。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告杨某某诉称，我与于某某均系再婚。2007年12月25日双方登记结婚。2009年3月27日婚生子于某出生。因为双方婚前了解不深，婚后发现于某某家庭暴力严重，即便在怀孕时，还对我实施暴力行为。他辱骂我如同家常便饭，令人不堪入耳。因为孩子我始终一忍再忍。此外，于某某还有赌博、嗜酒等恶习。结婚期间，他两次因涉嫌销赃被采取强制措施。2013年以后，他还常常离家出走，一走数月无音信。他的所作所为让我常常生活在恐惧之中，极度缺乏安全感。造成双方夫妻感情彻底破裂。我现在无�作，无住房，无力抚养孩子。双方无夫妻共同财产。我无奈起诉离婚，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告于某某在庭审中辩称，我不同意离婚，但我们的夫妻感情彻底破裂了，孩子太小应该由母亲抚养，财产都让杨某某卖了。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、杨某某与于某某夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生子随谁生活有利；三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
就焦点问题，杨某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、于某某给杨某某发的短信记录20条，证明于某某发短信侮辱我，夫妻感情破裂。于某某质证后没有异议。根据原告举证与被告质证，对短信内容的真实性予以确认。
2、唐山市公安局南范各庄派出所情况说明一份，证明于某某因生活琐事殴打我。于某某质证后认为，过程不认可，这个事情存在。两口子吵嘴很正常的事儿。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
3、我与于某某的通话录音一份，证明夫妻感情破裂。于某某质证后认为，我说的都是气话。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，杨某某与于某某于2007年12月25日登记结婚。双方均系再婚。杨某某婚前生有一子胡某。于某某婚前生有一子于某。双方婚后于2009年3月27日生有一子于某，现随于某某生活。双方婚后无夫妻共同财产。庭审中，杨某某表示如婚生子随于某某生活，愿意每月负担抚养费500元。于某某表示与杨某某夫妻感情破裂。另查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为，杨某某与于某某夫妻感情破裂，杨某某执意要求离婚，经调解和好无效，故依法应准予双方离婚。对于孩子抚养，因于静涛现随于某某生活，改变环境不利于孩子健康成长，故认定于静涛随于某某生活应更有利于今后成长。杨某某应负担抚养费。关于负担的抚养费金额，因杨某某在庭审中表示每月自愿负担500元，故对其请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某（2009年3月27日出生）随被告于某某生活，原告杨某某自2013年8月起，每月给付抚养费人民币500元，至其十八周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某与被告于某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1404号
原告：郝桂玲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：马彦虎，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：马伏江，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，系马彦虎侄儿。特别授权代理。
被告宁夏怡达公路工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄奎怡，任总经理。
委托代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告郝桂玲诉被告马彦虎买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法追加宁夏怡达公路工程有限公司（以下简称怡达公司）为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝桂英、被告马彦虎委托代理人马付江到庭参加诉讼。被告怡达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂玲诉称：被告马彦虎在承包彭阳县古城镇、彭阳县驾校附近公路工程期间，原告为其供应水泥。2015年7月10日，经原告与被告马彦虎结算，被告马彦虎共欠原告水泥款7.366万元。经原告多次催要拖欠货款，被告马彦虎至今未付。因被告马彦虎是挂靠被告怡达公司对该公路工程进行施工，故原告起诉要求二被告共同支付原告水泥款7.366万元。
原告向法庭提供的证据有欠条1份，证明被告马彦虎在彭阳县彭青公路至赵河和新集上马洼至上蔡四级公路工程施工期间，共欠原告水泥款7.366万元。
被告马彦虎辩称：被告马彦虎借用被告怡达公司施工资质对彭阳县彭青公路至赵河和新集上马洼至上蔡四级公路工程进行施工。施工过程中，被告马彦虎在原告处购买水泥用于工程建设。因被告工程款尚未结算，故拖欠原告水泥款7.366万元至今未付。
被告马彦虎未向法庭提供证据。
被告怡达公司书面辩称：原告提供的欠条中没有被告怡达公司的签章，被告怡达公司不是本案买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。同时，马彦虎不是被告怡达公司的法定代表人，被告怡达公司也没有授权马彦虎向原告购买水泥。马彦虎向原告购买水泥是其个人行为，与被告怡达公司无关。故原告起诉的货款应由被告马彦虎负责支付，被告怡达公司不应承担支付货款的责任。
被告怡达公司未向法庭提供证据。
本院调取彭阳县彭青公路至赵河和新集上马洼至上蔡公路工程施工合同协议书，证明被告马彦虎施工的彭阳县彭青公路至赵河和新集上马洼至上蔡四级公路工程承包人为被告怡达公司。
对于原告提供的欠条及本院调取的《彭阳县农村公路建设项目施工合同书》，经被告马彦虎质证后均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：彭阳县彭青公路至赵河和新集上马洼至上蔡四级公路工程由被告怡达公司中标承建。被告怡达公司于2013年9月15日与彭阳县交通运输局签订了《彭阳县农村公路建设项目施工合同书》。被告马彦虎系该路段的实际施工人，被告怡达公司收取被告马彦虎管理费。被告马彦虎在施工过程中，原告为其供应水泥。2015年7月10日，经原告郝桂玲与被告马彦虎结算，被告马彦虎尚欠原告水泥款7.366万元。该款经原告催要，被告马彦虎至今未付。
本院认为：原告提供的欠条中虽没有被告怡达公司的印章，但原告供应水泥的涉案工程--
彭阳县彭青公路至赵河和新集上马洼至上蔡四级公路工程系由被告怡达公司中标承建，故被告怡达公司应当对因承建该工程赊欠原告的水泥款承担给付责任。被告马彦虎借用被告怡达公司建筑施工资质负责施工，对该工程欠付的水泥款项亦应当承担给付责任。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告怡达公司辩称马彦虎与其公司没有关系，但本院调取的《彭阳县农村公路建设项目施工合同书》中，被告怡达公司的委托代理人处系马彦虎的签名。故结合全案证据及原告与被告马彦虎的当庭陈述，被告怡达公司的辩解理由不能成立。被告怡达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦虎、宁夏怡达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝桂玲货款7.366万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告马彦虎、宁夏怡达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
审 判 员 查 安
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王佩琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第781-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人温汝刚。
被执行人胡俊红，系温汝刚之妻。
被执行人刘子林，教师。
被执行人郭玉祥，干部。
本院于2013年11月7日作出的（2013）聊东商初字第1395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘子林应收取的工资收入共计6万元。
二、提取被执行人郭玉祥应收取的工资收入共计6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年四月十四日
书记员 李会军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初341号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱澳，男，1999年1月30日出生于长沙市望城区，汉族，初中文化，无职业，住。因本案于2017年12月4日被抓获，2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人龙威，湖南汗青律师事务所律师。
被告人周佳微，男，1998年12月17日出生于长沙市望城区，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2017年12月4日被抓获，2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人康娟、武少华，湖南吟正律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2018］376号起诉书指控被告人朱澳、周佳微犯聚众斗殴罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人朱澳及其辩护人龙威，被告人周佳微及其辩护人康娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
游某（另案处理）和曹某1（另案处理）系中南大学自考计算机系的同学，学校位于长沙市岳麓区中南大学计量局宿舍。2017年11月29日19对许，游某在学校教室开曹某1的玩笑，说想看曹某1穿丝袜的样子，引起曹某1的不满。尔后，曹某1和同学张某、陈某2来到游某的宿舍对其进行质问，游某马上当面打电话给唐某2和唐某1，要求过来帮忙，并提出加曹某1的微信便于约打架地点，曹某1未予理睬，双方不欢而散。随后，唐某2告知游某已经帮其联系陈某5等人前来帮忙，唐某1则随身携带匕首一把和黄某赶往游某所在地与之汇合，游某将唐某1、黄某带至中南大学本部树达学院后面的夜宵摊，同时将地点告知曹某1等人，并多次电话催促其尽快前往。曹某1将此事告诉了其男朋友被告人朱澳，被告人朱澳随即联系被告人周佳微，二人一起来到长沙市雨花区高桥大市场一网吧找到任某（另案处理）帮忙打架。任某于是纠集了王某、亚敏、陈某3等人携带砍刀和被告人朱澳、周佳微一起赶至约架地点与曹某1汇合，经曹某1指认后，任某将游某等人的桌子掀翻，并踢了黄某一脚，黄某也还击踢了对方一脚。随即被告人周佳微和任某、王某等人拿出砍刀对黄某、唐某1等人进行追砍，被告人朱澳则用拳头对黄某进行殴打，因游某所叫的其他人暂未赶至现场，实力不敌被告人朱澳一方，黄某和唐某1随即被砍伤。作案后，被告人朱澳、周佳微和曹某3、任某等人迅速逃离现场。经法医学鉴定，黄某和唐某1的伤情均构成轻微伤。
2017年12月4日，公安机关先后将被告人朱澳、周佳微传唤到案。被告人朱澳到案后协助公安机关将被告人周佳微抓获到案，被告人周佳微到案后协助公安机关将任某抓获到案。案发后，被告人朱澳、周佳微的家属分别代其赔偿黄某和唐某1人民币15000元，取得了黄某和唐某1的谅解。
上述事实，被告人朱澳、周佳微在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、抓获经过、立功表现材料、民事调解协议书、谅解书等书证，证人张某、陈某2、陈某3、王某、吴某、黄某、唐某1及游某、曹某1、任某的证言，被告人朱澳、周佳微的供述，长沙市公安局岳麓分局出具的岳公物鉴（法临）字（2017）1074号、1075号鉴定书，现场监控视频、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱澳、周佳微伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人朱澳、周佳微系聚众斗殴的组织者、纠集者，并直接参与致伤他人的行为，均系首要分子，系主犯。被告人朱澳、周佳微分别协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均系立功，可以从轻处罚。被告人朱澳、周佳微到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人朱澳、周佳微的家属对两名伤者进行了经济赔偿，取得了两名伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人朱澳、周佳微的辩护人分别所提朱澳、周佳微系初犯，具有坦白情节和立功表现，认罪悔罪态度好，积极赔偿伤者损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人周佳微的辩护人所提周佳微在本次犯罪中起次要及辅助作用，应当认定为从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周佳微在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，且其所犯罪行社会危害性大，不符合适用缓刑的条件。对该项辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关所提建议判处被告人朱澳、周佳微四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱澳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2021年6月3日止。）
二、被告人周佳微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2020年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 游玉梅
人民陪审员 刘桂香
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周慧琴
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字632号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉芮集社区村民委员会土地行政处罚一案，关于芮集社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：芮集社区村民委员会银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1337号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张宇。
委托代理人：崔玉柱。
被告：王金刚。
被告：冯长华。
被告：马学文。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：马兵。
被告：马学利。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王金刚、冯长华、马学文、马兵、马学利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉柱，被告马学文委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告王金刚、冯长华、马兵、马学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日，被告王金刚与原告签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，最高额贷款额度为50000元。该合同由被告冯长华、马学文、马兵、马学利提供担保。合同签订后，原告于2011年4月7日向被告王金刚发放贷款50000元，2011年11月19日到期，月利率8.93917‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金50000元及相应利息，但被告王金刚至今未返还，被告冯长华、马学文、马兵、马学利亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金50000元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告马学文辩称：担保属实，农村信用社农户最高额联合保证借款合同最后的借款人和保证人上的名字是马学文本人写的，但是在第一条方框内的签字不是马学文本人写的。第一条内的其他四个人签字也不是本人签字，因此不能适用该内容确定借款人和保证人的借款期限和贷款数额。对贷转存凭证，机打的合同号为006，与原、被告签订的借款合同号是不一致的，现在无法确定该转账凭证与借款合同是否有关联性。
被告王金刚、冯长华、马兵、马学利未答辩。
经审理查明：2008年12月12日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王金刚、冯长华、马学文、马兵、马学利签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告王金刚的最高贷款额度为50000元）及期间（自2008年12月12日至2011年12月11日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王金刚于2011年4月7日从农村信用社七贤分社借款50000元，月利率为8.93917‰。该借款被告王金刚至今未返还，利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：原、被告双方签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，合同号为（临）农信联保借字（00629）第30号，合同第一条内的借款人、期限、贷款利率、最高贷款额人民币（大写）、最高贷款额人民币（小写）、联合保证人处都是手写填充。贷转存凭证上面合同号为006。
再查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、农村信用社农户借款申请书一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告王金刚、冯长华、马学文、马兵、马学利签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王金刚发放了贷款，被告王金刚应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告王金刚返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告冯长华、马学文、马兵、马学利作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王金刚追偿。被告马学文辩称的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的第一条方框内的签字不是马学文本人所写，第一条内的其他四个人签字也不是本人签字，因此不能适用该内容确定借款人和保证人的借款期限和贷款数额，经法庭调查，农村信用社农户最高额联合保证借款合同为格式合同，第一条借款人、借款期限等内容空缺，银行工作人员根据签订合同当事人具体身份及要求进行补充签写，当事人在最后借款人和保证人处签字认可即生效，本合同中被告马学文在最后借款人和保证人处签字，视为对合同的认可，故对被告马学文的该辩解主张，本院不予采信。被告马学文辩称对贷转存凭证，机打的合同号为006，与原、被告签订的借款合同号是不一致的，现在无法确定该转账凭证与借款合同是否有关联性，经法庭调查，贷转存凭证上面合同号为006，原告陈述是机械故障，打印不全造成，结合王金刚借款申请书时间、借款数额与贷转存凭证一致，且都在合同约定的借款期限之内，被告又无其他证据证明王金刚在农村信用社有其他借款，能够认定王金刚该笔借款与本案的借款合同的关联性，故对马学文的该辩解主张，本院不予采信。被告王金刚、冯长华、马兵、马学利既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效后五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告冯长华、马学文、马兵、马学利对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王金刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2163号
原告：陈老美，女，1962年8月10日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。特别授权代理。
被告：秦跃宗，男，1959年8月2日生，汉族，小�文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈老美诉被告秦跃宗土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年12月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈老美及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告秦跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老美向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦跃宗停止对原告陈老美家位于余家屯地名为下水田一块0.80亩的土地承包经营权的侵害；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告系同村人。1982年9月10日，农村土地承包到户，村集体把位于余家屯村的一块地名为下水田承包给原告家经营，从来没有发生过任何争议。1999年1月1日，第二轮延长土地承包期限，换发农村土地承包合同，村集体又依法将上述该田块承包给原告经营，面积为0.80亩，四至界限明确无争议。2007年8月1日，换发新的承包经营权证和承包合同书，原告家又取得承包该田块经营权的主体资格，该经营权证登记在原告的丈夫黄存保名下。原告家从来就没有放弃过任何权利，也没有进行变更登记。2009年10月29日，原告的丈夫黄存保因为交通事故死亡。2016年10月20日，原告把该田块上的稻谷收割后，去翻晒谷草时，原告发现该田块被人种上蚕豆，经了解，系被告秦跃宗所为。原告向各级组织反映，要求解决该纠纷。经过两级人民调解委员会调解，未能得到解决。
被告秦跃宗辩称：发生争议的这块土地是王照秀一家的。1982年，土地到户时，就发包给王照秀一家经营。1985年，王照秀、秦久明一家农转非入城，村集体才将该土地发包给原告家经营。因被告的侄子秦久明现在昆明打工，无法管理该土地，受其之托，被告才在争议的土地上栽种上蚕豆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告秦跃宗所举5份证明材料，证明该争议的土地为被告的侄子秦久明家享有管理使用权。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，被告未能提供充分证据加以证实自己的主张，本院对该组证据所证明的案件事实依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同村人。双方发生争议的土地地名为下水田，亩积为0.8亩，四至界限为：东至秦艳生；南至黄存保；西至黄存章；北至小沟。1982年，土地开始承包时，该下水田的土地承包给被告的亲属王照秀家经营管理。1985年，王照秀一家转为非农业户口，村集体将该土地发包给原告家经营管理。2007年8月1日，原告丈夫黄存保又取得了该土地的经营权，土地承包经营权共有人为：陈老美、黄海波、黄六燕，经营权证号为：寻甸县农地承包权证（2007）第060402081号。2009年10月25日，原告的丈夫黄存保因交通事故死亡。2016年10月20日，被告秦跃宗以地名为下水田的土地是自己亲属王照秀、秦久明家享有经营使用权，并托付其管理为由，在该土地上种植蚕豆。双方为此发生争议，该纠纷经过村镇两级调解组织调解，未得到解决。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案的争议焦点：被告的行为是否侵害原告的土地承包经营权？在本案中，村集体将地名为下水田0.8亩的土地发包给原告家经营管理，农业主管部门向原告颁发了农村土地承包经营权证，村集体又与原告方签订土地承包合同书，原告家一直对该承包土地进行经营管理。被告秦跃宗在原告陈老美家该承包土地上采取种植蚕豆的方式，妨害了原告对该土地的经营管理，被告秦跃宗的行为，侵害了原告陈老美合法权益。所以，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告秦跃宗提出该争议的土地承包经营权为其亲属享有，自己在该争议土地上种植蚕豆属于代为合法管理行为的主张，因被告秦跃宗未能提供充分证据证实其主张，应对其主张承担举证不能的不利后果。根据法律规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第十五条、以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告秦跃宗在判决生效后十日内清除种植在原告陈老美家地名为下水田的承包土地上的蚕豆，排除妨碍，停止侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦跃宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为调解书确定的义务履行期满后的二年内。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月六日
书记员 张 琨
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第80号
申请人海南省海口质量技术监督局。
法定代表高平，局长。
委托代理人周利广。
委托代理人徐善实。
被申请人海南高桥电梯实业有限公司。
法定代表人陈玉麟。
申请人海南省海口质量技术监督局于2014年8月21日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年2月8日对被申请人作出的（海）质监罚字（2014）第6018号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人存在申报安装的电梯发生事故致人死亡的行为，违反了《特种设备质量监督与安全监察规定》第十一条第三款、《特种设备安全监察条例》第六十四条的规定，根据《特种设备安全监察条例》第八十八条第一项、第八十九条第一项的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出（海）质监罚字（2014）第6018号《行政处罚决定书》。决定：1、处以罚款100000元人民币；2、处以该单位法定代表人陈玉麟上一年年收入30%的罚款4320元人民币。该决定书于2014年2月26日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的（海）质监罚字（2014）第6018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10000元，尚余94320元未缴纳。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口质量技术监督局于2014年2月8日作出的（海）质监罚字（2014）第6018号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年九月八日
书记员 许翔
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第236号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人胡晓荣。
申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出慈环罚（2012）第210号行政处罚决定，认定被申请人立即停止轴承加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款25000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月21日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡晓荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出的慈环罚（2012）第210号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴州行初字第7号
原告冯明会，女，生于1972年2月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该分局局长。
委托代理人张毅，男，生于1974年9月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区。
委托代理人赵洪奎，男，生于1968年10月，汉族，大专文化，干部，住巴中市巴州区。
原告冯明会不服被告巴中市公安局巴州区分局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明会，被告巴中市公安局巴州区分局法定代表人岳映兵的委托代理人张毅、赵洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴中市公安局巴州区分局作出（2015）22号行政处罚决定书，对冯明会处行政拘留七日。
原告冯明会诉称：我原系玉山镇人，1994年与南坝二社居民苟小兵结婚，1996年由于婚迁入户南坝二社。我在该社生活长达近20年，但该社将我与其他社员区别对待，故导致我多次信访，均无结果，于是我便到北京信访。我是逐级正当的上访，我上访的目的是要求解决我反映的问题，但被告却不问缘由，硬将我从北京骗回巴中，还以我非正常上访为由，对我处以行政拘留7日。被告的行为无视法律，非法限制我的人身自由，给我身心造成了极大的伤害，故请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2014年12月4日，原告冯明会与苟静二人赴京上访，于12月8日同行到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、张春兰、张大成、吴传金、罗崇林等人会面，上述信访人不听巴中驻京工作组劝阻，二次倒流上访，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。原告的行为已违反了《信访条例》及相关法律规定。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，故对其行政拘留7日（实际执行3日）的处罚决定。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巴中市公安局巴州区分局向法庭提交的证据：1、巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（治）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书；2、巴中市公安局巴州区分局治安大队作出的巴州公（治）受案字（2015）14号受案登记表；3、公安行政处罚告知笔录；4、询问冯明会、苟静、彭秀珍笔录；5、赵洪奎、李明志关于劝返张大成等七名赴京上访人员的情况说明；6、巴中市人民政府驻北京联络处作出的巴府京联（2014）39号《关于在京信访人员倒流情况的报告》；7、巴中市巴州区信访局、东城办事处对冯明会等人信访事件的结案说明以及法院判决等材料；8、冯明会户籍证明。
经审理查明：原告冯明会原系巴中市恩阳区玉山镇人，1994年与南坝二社居民苟小兵结婚，1996年由于婚迁入户南坝二社，在该社生活长达近20年。原告以该社就征地安置分配补偿与其他社员区别对待，导致多次信访，经相关职能部门解决后，原告仍不服。2014年12月4日，原告冯明会与苟静一道前往北京中纪委信访。12月8日同行到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、张春兰、张大成、吴传金、罗崇林等人会面，原告等人不听巴中驻京工作组劝阻，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。后由巴中市派出专门工作组于2014年12月15日将原告等七人接回巴中。鉴于冯明会不听劝阻，多次到中央机关越级信访，影响、扰乱了机关及公共场所的正常秩序，被告于2014年12月26日对冯明会以治安违法立案调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，作出巴州公（治）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书，对原告冯明会给予治安拘留七日（实际执行3日）的行政处罚，并移送执行。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及作出行政处罚决定书的证据，双方提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，公民对自己的信访诉求，可依据《国务院信访条例》的规定，采用合法方式向有关行政机关提出，采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案原告冯明会因要求参加巴州区南坝二社生产资料的分配等诉求，经相关职能部门解决后，继续越级到北京有关中央机关上访，被劝返分流至久敬庄后，仍不听劝阻，又多次倒流到中纪委信访。原告的行为影响、扰乱了有关国家机关及公共场所的正常秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，对原告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）22号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。同时原告要求被告机关赔偿损失的理由不成立，本院亦不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯明会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 珣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1830-1号
申请执行人王桂霞。
申请执行人焦学峰，男，1981年2月18日生，住周村区东门路157号。
被执行人张传祥，男，1963年4月9日生，住张店区南定镇后南定居委会645号。
本院在执行王桂霞诉焦学峰民间借贷纠纷一案中，尚有122593元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1830号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第42号
申请执行人马维龙，男，1968年10月29日出生，住所地农安县。
被执行人李春福，男，1963年11月17日出生，地址农安县。
申请执行人马维龙与被执行人李春福民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2008年7月17日作出的（2008）吉农民初字第01451号已经发生法律效力。由于被执行人李春福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马维龙于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查”
本院认为，本案被执行人李春福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马维龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春福新的财产线索，申请执行人马维龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2008）吉农民初字第1451号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 荃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第202号
原告徐静。
被告黄新土。
原告徐静与被告黄新土民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告黄新土经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐静诉称：2014年6月30日，被告黄新土因资金周转需要向我借款人民币33000元，为此，被告黄新土向我出具借条一份予以确认并就还款期限、逾期还款利息等作出约定。但借款到期后，被告黄新土至今未归还借款，现我诉至法院请求依法判令：1、被告黄新土立即归还我借款本金人民币33000元，并支付自2014年6月30日起至款清之日止按月利率7%四倍的标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告徐静将诉讼请求变更为：1、被告黄新土立即归还原告徐静借款本金人民币33000元，并支付自2014年8月1日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐静为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告黄新土于2014年6月30日向原告徐静借款人民币33000元并就还款期限、逾期还款利息等作出约定的事实。
被告黄新土未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告徐静提供的上述证据材料，被告黄新土经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐静与被告黄新土之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄新土向原告徐静借款人民币33000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告黄新土在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，双方合同约定过高，现原告徐静变更后的诉讼请求主张按年利率5.6%四倍的标准计算，不违反法律规定。综上，原告徐静变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新土于本判决生效后十日内归还原告徐静借款本金人民币33000元，并支付自2014年8月1日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的逾期还款利息。
本案案件受理费人民币625元，由被告黄新土负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 宣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00487号
原告许耀龙，男、汉族，1968年11月6日生。
被告常芝荣，男、汉族，现年46岁，。
本院在审理原告许耀龙与被告常芝荣买卖合同纠纷一案中，原告许耀龙于2015年9月8日以与被告常芝荣私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许耀龙的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许耀龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许耀龙负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 屈 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04227号
罪犯徐小三，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第440号刑事判决，以被告人徐小三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月30日，重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利就连；2008年4月3日，本院以（2008）渝五中法刑执字第930号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2997号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年10月19日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4777号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年12月29日止。
重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯徐小三能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐小三在2012年6月至2014年5月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小三减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第363号
原告黄某某，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁亮，上海市光明律师事务所律师。
被告徐甲，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告黄某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁亮、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年7月16日登记结婚，并于2012年6月6日生育一子徐某乙。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合、价值观相悖而矛盾冲突不断。原告认为，被告对家庭与家人漠不关心且对原告时有辱骂与家暴，偷窥原告日记与笔记本并连夜审问原告，月入过万却自2013年6月起未曾负担家庭开支及儿子抚养，并自2014年10月起搬离住所与原告分居，还曾主动起草离婚协议，现夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费3，000元至儿子18周岁时止。
被告徐甲辩称，不同意原告诉请。其与原告有较好的感情基础，双方感情并未破裂。双方的矛盾主要在于原告来自城市而被告来自农村的家庭背景差异，以及婚姻关系中岳父岳母的过多干预与过于强势。在岳母的授意之下，被告被迫写下离婚协议，但此绝非被告真实意思。被告自2013年6月从原告处取回工资卡后每月支付原告5，000元，但自2014年10月起因原告、儿子、岳母陆续赴美无法联系而未再支付。被告认为，其与原告的矛盾主要在于岳父岳母过多参与其婚姻、家庭，但其与原告的感情并未破裂，何况儿子尚且年幼。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识、相恋后于2011年7月16日登记结婚，并于2012年6月6日生育一子徐某乙。婚后，双方因妪婿关系和生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应予以珍惜。虽然双方在共同生活期间因未妥善处理与原告父母关系而逐渐产生矛盾，但此并非原则性或不可调和之矛盾。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通、相互体谅，共同寻找矛盾症结及其解决方案，以尽量避免矛盾发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，各自审视自身、改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。况且，双方所生之子年纪尚幼，非常需要父母双方共同抚育以及照顾，夫妻离婚极不利于子女的教育和成长。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉请，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第299号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。
被告王锋昌，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告王锋昌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告王锋昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2010年7月14日，被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并予以签字确认。原告同意被告的申请后，为被告办理了卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊4423的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2010年8月7日，被告正式使用该卡进行消费。截止2012年8月27日，被告使用该卡消费累计尚欠原告本金6396.57元、利息3401.55元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。经原告多次催讨，被告至今未还清欠款。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还本金6396.57元及相应利息（暂计至2012年8月27日利息为3401.55元，自2012年8月28日起以9798.12元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王锋昌未作书面答辩。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交了下列证明材料：
1、被告王锋昌身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，证明原、被告间存在龙卡贷记卡领用合同关系；
3、催讨欠款信封复印件2份，证明原告向被告地址寄送催款邮件；
4、《中国建设银行龙卡贷记卡催还款通知书》、《催收函》复印件各1份，证明原告于2011年4月1日、2012年9月14日向被告发出欠款通知；
5、《王锋昌交易明细》1份，证明截止至2012年8月27日，被告共拖欠原告本金6396.57元、利息3401.55元，合计9782.12元；
6、交易明细表1份，证明被告王锋昌的账户情况。
因被告王锋昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃到庭质证的权利。经审查，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行所提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。
另查明，2013年6月21日，被告王锋昌名下讼争的卡号4367＊＊＊＊＊＊＊＊4423信用卡已核销，被告王锋昌尚欠原告借款本金6396.57元、利息4055.85元、滞纳金670元，信用卡核销后不再产生利息、滞纳金等。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告王锋昌之间形成的信用卡合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告王锋昌向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请其偿还透支款本金6396.57元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交发票、付款凭证等证据证明其已实际产生该项费用，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告王锋昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋昌应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款本金6396.57元、利息4055.85元，共计人民币10452.42元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王锋昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林晓莉
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第299号
原告刘某某。
被告姜某某。
原告刘某某诉与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭，被告姜某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年8月自由恋爱认识，同年10月同居生活。2009年1月5日生育一男孩姜某甲。2010年8月4日与被告登记结婚。婚后被告无缘无故对原告毒打，把原告打的脸肿、撕烂原告的衣物，还用手掐原告颈部。特别严重是在2014年6月，被告要求原告辞工回家，原告不同意，被告用刀威胁原告，原告无奈只好同意回家。2014年8月2日，被告又一次殴打原告，掐原告的颈部。原、被告共同生活五年来，常为家庭琐事受到被告无数次打骂，夫妻感情已完全破裂，家庭无法继续维持下去，特向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；儿子姜某甲由被告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产房屋一套归被告所有；夫妻共同债务5万元由被告偿还。
被告未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年8月在广东打工自由恋爱认识，同年10月同居生活。2010年8月4日与被告登记结婚。原、被告从认识到2010年一直都在外打工，2011年原、被告回到台江县城做小生意。夫妻共同生活期间，虽然为一些家庭琐事时有发生争吵，但夫妻之间未出现较大的矛盾。2014年8月11日原告诉至本院请求离婚。
上述事实有起诉状、原告的陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，以上证据经庭审举证，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识，按法律规定领取结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方已经生活八年多时间，有较好的感情基础，双方发生矛盾主要是因为双方交流较少而发生争吵所致。只要双方能够互相理解、相互关心、相互帮助、主动改正自己缺点，就能改善夫妻关系。由于原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，原告所提离婚诉讼请求本院不予支持，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护合法有效的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 龙明卿
河南省台前县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第299号
原告侯某甲，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
被告侯某乙，男，成年，汉族，农民。
被告侯某丙，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙、侯某丙侵权责任纠纷一案中，原告侯某甲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告侯某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某甲文承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 岳彩猛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1999号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告金君娣，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
被告余乐扬，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告金君娣、余乐杨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币6960元及滞纳金人民币678.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4159号
申请执行人黄晓华。
被执行人郑友清。
被执行人赵和英。
被执行人郑樱花。
被执行人郑琦，
被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人郑友清，董事长。
被执行人常熟市七彩果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人郑友清，董事长。
黄晓华与郑友清、赵和英、郑樱花、苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第03021号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、郑友清归还黄晓华借款本金400万元，还款方式为：郑友清于2014年10月30日前、2014年11月30日前、2014年12月30日前分别给付黄晓华10万元，共计30万元。二、郑友清于2015年1月1日起以370万元为本金，按照年利率12%向黄晓华按月支付利息，即每月30日前向黄晓华支付利息37000元，直至全部借款本金还清，提前清偿的部分不再计息。三、郑友清于2015年12月30日前、2016年12月30日前分别向黄晓华归还借款本金120万元、250万元，期间郑友清有权随时提前归还部分借款，已归还部分不再计息。四、若郑友清未能按期足额偿还上述任何一笔借款本息，黄晓华有权就郑友清本协议未履行的借款本金以及自逾期之日起按照年利率12%计算的利息立即申请强制执行。五、赵和英、郑樱花、苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司对郑友清上述债务承担连带清偿责任。六、郑琦、李建东自愿对上述第三项郑友清应还的370万元及相应利息承担连带清偿责任。七、上述款项履行完毕后，各方当事人就本案再无纠葛。八、一审案件受理费40100元、保全费5000元，合计诉讼费45100元，由郑友清负担，该款已由黄晓华预交，由郑友清分别于2014年10月30日前、2014年11月30日前、2014年12月30日前给付黄晓华15100元、15000元、15000元；二审案件受理费40100元，减半收取为20050元，由郑友清负担。至期，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄晓华向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币4340000元，申请执行费45800元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月8日，本院派员至常熟市不动产登记中心查询本案被执行人名下财产信息，依法续查封被执行人常熟市七彩果服饰有限公司名下位于常熟市黄山路128号1幢、4幢房地产[房地产单元号(房地号)70210001、70210001-3]，查封期限自2016年9月8日至2019年9月7日止。因上述房地产设立了大额抵押，暂不宜处置。待上述财产抵押权案件处置变现后本案可申请参与分配。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人郑友清、赵和英、郑樱花、苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产申请人可再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产设立了大额抵押，暂不宜处置。待财产抵押权案件处置完毕后本案可参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第03021号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年九月二十二日
书 记 员 袁志刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2594号
原告郭爱素，女，汉族，1956年7月15日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡翟庄村157号，身份证号410901195607152460。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告杨金海，男，汉族，1972年6月13日出生，住址范县颜村铺乡东于庄村38号，身份证号410926197206133214。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码58705339-7，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告郭爱素诉被告杨金海、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出对被告杨金海、天平汽车保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告郭爱素自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱素撤回起诉。
本案受理费275元，由原告郭爱素负担。
审判员 王婵微
二〇一四年七月三日
书记员 王耀存
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1302号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯。
委托代理人：刘鹏飞。
被上诉人（原审原告）：行唐县联诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：白圆。
委托代理人：范义国。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）与行唐县联诚汽车贸易有限公司（以下简称联诚公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月18日联诚公司作为被保险人在英大泰和财险河北分公司为冀A/冀A货车投保了机动车商业险，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为238500元。2015年10月8日21时30分许，杨占永驾驶联诚公司的冀A/冀A货车，沿203省道行驶至两岭口路段时，与前方同向行驶的宿锐驾驶的冀A/冀A货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，2015年10月9日，行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，杨占永驾驶机动车上路，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定杨占永负事故的全部责任。施救费2500元，2015年10月9日，行唐县公安交通警察大队委托河北宝信通保险公估有限公司对该车的车损进行评估，2015年10月13日河北宝信通保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A货车的车损82100元，联诚公司支付公估费2463元。审理中英大泰和财险河北分公司提出重新鉴定申请，原审于2015年11月21日委托广源行保险公估有限公司对该车的车损进行重新评估，广源行保险公估有限公司2015年12月2日作出保险公估报告书，认定冀A货车的车损76600元，英大泰和财险河北分公司支付公估费5000元。英大泰和财险河北分公司对广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书无异议。
原审认为，联诚公司与英大泰和财险河北分公司2014年9月18日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。联诚公司的被保险车辆发生交通事故，英大泰和财险河北分公司应按照合同约定支付赔偿金。英大泰和财险河北分公司对联诚公司提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，予以确认。杨占永负事故的全部责任。英大泰和财险河北分公司对河北宝信通保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A货车的车损82100元，有异议，认为价格过高，并提出重新鉴定。该公估报告书系行唐县公安交通警察大队委托，英大泰和财险河北分公司未参与，属单方委托，不予采信。联诚公司支付的公估费2463元，因该应公估报告书未被采纳，故有联诚公司负担。广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A货车的车损76600元，双方无异议，予以确认。公估费5000元，英大泰和财险河北分公司认为不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费5000元是为查明车辆损失产生的费用，故应有英大泰和财险河北分公司承担，英大泰和财险河北分公司不予承担的主张，不予支持。施救费2500元，英大泰和财险河北分公司认为过高，应按河北省道路救援标准进行赔付。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里：吊车费15吨以上，2800元/次”。依此规定，联诚公司的被保险车辆核定质量为39.655吨和33.8吨，拖车里程双方均不清楚，故联诚公司的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则联诚公司的被保险车辆的拖车费应为700元/车次+30元/车公里40公里计款1900元，英大泰和财险河北分公司的主张，符合上述规定，应予支持。联诚公司的拖车费应为1900元，超出部分不予支持。综上，该事故致联诚公司冀A货车的车损76600元、拖车费1900元合计78500元，该数额未超出英大泰和财险河北分公司承保的机动车损失险的承保限额238500元，应由英大泰和财险河北分公司在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。遂判决：英大泰和财险河北分公司赔偿联诚公司保险理赔金78500元；限本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1914元，减半收取957元、公估费5000元，由英大泰和财险河北分公司负担。
宣判后，英大泰和财险河北分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定冀A号车辆损失事实依据不足，车辆损失鉴定结论高于市场维修站价格，请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，英大泰和财险河北分公司称，原审依据鉴定结论认定冀A号车辆损失错误。原审依据的鉴定结论系依英大泰和财险河北分公司的申请，由原审法院组织双方当事人共同选定具有相关资质的鉴定机构作出的；且原审时，英大泰和财险河北分公司亦未对该鉴定结论提出过异议，视为对该鉴定结论的认可。故原审依据该鉴定结论认定车损数额并无不当，本院予以确认；英大泰和财险河北分公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 张鹏亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保42号
申请人曹务宝，男，1979年8月20日出生，汉族。
被申请人周龙，男，汉族，现住孙吴县城区。
申请人曹务宝与被申请人周龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人周龙位于孙吴县某小区＊号楼＊单元＊＊＊室的住宅一户。并提供相应财产作担保，申请人提�的担保物为其个人所有的长安牌普通货车一辆（黑NG＊＊**）。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为曹务宝所有的普通货车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将曹务宝所有的车牌号为黑NG＊＊**的轻型普通货车进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月一日
书记员 董 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7936号
罪犯王恩堂，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1995年11月10日作出了（1995）鲁刑一核字第239号刑事判决，以被告人王恩堂犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年12月23日对其裁定减为无期徒刑，于2000年3月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2005年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王恩堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王恩堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王恩堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩堂减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1075号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵磊，该公司客户经理。
被告：高振洲，个体工商户业主。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高振洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告高振洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告向原告借款250000元，约定借款月利率为9‰，到�日为2014年8月6日。上述借款到期后，被告未返还借款本金。请求依法判令被告返还借款本金250000并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告高振洲及赵国林、周锡斌与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中高振洲的最高贷款额为250000元）和期间（2013年8月6日至2016年8月5日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借�凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年8月6日，被告向原告借款250000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年8月5日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2014年6月20日。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告及赵国林、周锡斌签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传�均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振洲于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2014年6月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年八月五日
书记员 相益新