wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初238号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴建华，男，1979年4月20日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地为安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年2月19日19时许，被告人吴建华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县桂王路由北向南行驶至托斯卡纳小区西门附近处时，撞到怀抱小孩的行人茆家国。经肥东县公安局交警大队依法认定：吴建华负本起事故的全部责任，茆家国无责任。经检测，吴建华当时血液中酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
另查明:2018年2月26日，被告人吴建华经电话通到至肥东县公安局交警大队投案，归案后如实供述上述事实。被告人吴建华已赔偿茆家国相应经济损失，茆家国对被告人吴建华予以谅解。
上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人茆善武、周某的证言，被害人茆家国的陈述，被告人吴建华的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴建华主动归案，归案后如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人吴建华赔偿对方全部经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年八月十六日
书记员 许建杰
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初262号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人肖德彬，男，1975年2月8日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，个体经营者。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】211号起诉书指控被告人肖德彬犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月30日22时许，被告人肖德彬酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色小型轿车，行驶至长安区红星街与古城西路交口，被交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，肖德彬静脉血中乙醇含量为93.11mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人肖德彬犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人肖德彬对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：经审理查明：2018年3月30日22时许，被告人肖德彬酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色小型轿车，行驶至长安区红星街与古城西路交口，被交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，肖德彬静脉血中乙醇含量为93.11mg/100ml。
上述事实，被告人肖德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖德彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人肖德彬如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖德彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年七月三十一日
书记员 安红丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初302号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郑明威，男，1981年3月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月6日被羁押，2018年1月22日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人郑明威犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人郑明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日3时许至23时许，被告人郑明威在桂平市麻垌镇锦泰旅馆开了401号房住宿。期间，被告人郑明威容留容某多次在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许，被告人郑明威与容某、李某、杨某在401号房内吸食毒品时被公安民警当场抓获，公安民警在房间内扣押了用于吸食毒品的矿泉水瓶一只。经鉴定，从该矿泉水瓶中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑明威在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人容某、杨某、李某、黄某、农某1、农某2的证言，被告人郑明威的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明威提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑明威犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人郑明威如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑明威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑明威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年五月三十日
书记员 韦 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初598号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈艳荣（又名“荣荣”），无职业。2017年10月26日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，当日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住（因患有疾病，不宜羁押）。2018年4月26日被该局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人陈艳荣犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈艳荣到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈艳荣于2017年10月26日20时许，在本市武昌区和平大道中山路交叉口地铁5号线拆迁现场围墙处，将1袋圆形片剂及1袋白色晶体颗粒毒品以人民币300元的价格贩卖给董某,4，后被公安民警当场抓获归案。民警从董某,4处查获交易的圆形片剂及白色晶体颗粒毒品各1袋。经鉴定，公安机关查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.82克。
上述事实，被告人陈艳荣在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、书证扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及物证照片；3、证人董某,4的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人陈艳荣的供述。足以认定。
本院认为，被告人陈艳荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对陈艳荣的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。陈艳荣归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈艳荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊 莉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初325号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]294号
---|---
立案时间
|
2018年7月2日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
孙玉同
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1994年2月18日
文化程度
|
小学
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地安徽省宿州市萧县
现租住陕西省西安市浐灞生态区
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
辩护人
|
张建勇，陕西博纳新律师事务所律师
指控事实
|
2018年6月13日23时许，被告人孙玉同驾驶陕AXXXXX号灰色海马牌小型轿车，沿广宁路由东向西行驶至广宁路中段时，被执勤民警现场查获，经呼气酒精检验，其血液酒精含量为113.7mg/100ml。后孙玉同逃离现场。经口头传唤，孙玉同于2018年6月14日16时许向公安机关投案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
辩护人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人的行为社会危害性较小，且认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
判决理由
|
被告人孙玉同的行为已构成危险驾驶罪。被告人有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情从重处罚，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款
判决主文
|
被告人孙玉同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初325号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]294号
---|---
立案时间
|
2018年7月2日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
孙玉同
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1994年2月18日
文化程度
|
小学
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地安徽省宿州市萧县杨楼镇刘庄行政村刘庄自然村4号，现租住陕西省西安市浐灞生态区铁路小区22号楼20层3户。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
辩护人
|
张建勇，陕西博纳新律师事务所律师
指控事实
|
2018年6月13日23时许，被告人孙玉同驾驶陕A596NX号灰色海马牌小型轿车，沿广宁路由东向西行驶至广宁路中段时，被执勤民警现场查获，经呼气酒精检验，其血液酒精含量为113.7mg/100ml。后孙玉同逃离现场。经口头传唤，孙玉同于2018年6月14日16时许向公安机关投案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
辩护人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人的行为社会危害性较小，且认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
判决理由
|
被告人孙玉同的行为已构成危险驾驶罪。被告人有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情从重处罚，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款
判决主文
|
被告人孙玉同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初325号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]294号																															立案时间																							2018年7月2日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							孙玉同																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1994年2月18日																															文化程度																							小学																							职 业																							农民																															家庭住址																							户籍地安徽省宿州市萧县杨楼镇刘庄行政村刘庄自然村4号，现租住陕西省西安市浐灞生态区铁路小区22号楼20层3户。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															辩护人																							张建勇，陕西博纳新律师事务所律师																															指控事实																							2018年6月13日23时许，被告人孙玉同驾驶陕A596NX号灰色海马牌小型轿车，沿广宁路由东向西行驶至广宁路中段时，被执勤民警现场查获，经呼气酒精检验，其血液酒精含量为113.7mg/100ml。后孙玉同逃离现场。经口头传唤，孙玉同于2018年6月14日16时许向公安机关投案。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							三个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															辩护人意见																							对指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人的行为社会危害性较小，且认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。																															判决理由																							被告人孙玉同的行为已构成危险驾驶罪。被告人有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情从重处罚，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款																															判决主文																							被告人孙玉同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月十一日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初1012号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付乐，因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕941号起诉书指控被告人付乐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月18日5时许，被告人付乐在本市洪山区鲁磨路118号鲁巷科技苑小区12栋国光大厦负一楼“欣开”网吧内，趁被害人方某熟睡之际，盗走其“华为”牌NOVA2S型手机1部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1477元。案发后,上述被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人付乐具有退赃、扒窃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付乐拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人付乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年7月18日起至2018年10月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 郝玉洁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初228号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龚必勇，男，1977年7月25日出生，住重庆市大足区。因犯流氓罪，于1995年被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于1998年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，因患疾病未执行；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，因患疾病未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，重庆市大足区公安局于2018年3月7日决定对其监视居住六个月，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人龚必勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人龚必勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人龚必勇在2018年3月间，多次在其位于重庆市大足区xx街道xx小区x栋x单元的家中贩卖毒品并容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月4日，被告人龚必勇在其家中贩卖了100元的毒品海洛因给黄某某，并容留黄某某在其家中以烤吸的方式吸食了该毒品。
2、2018年3月5日，被告人龚必勇在其家中贩卖了80元的毒品海洛因给饶某某，并容留饶某某在其家中以烤吸的方式吸食了该毒品。
3、2018年3月5日，被告人龚必勇在其家中贩卖了50元的毒品海洛因给罗某。
4、2018年3月6日，被告人龚必勇在其家中贩卖了100元的毒品海洛因给刘某某，并容留刘某某在其家中以注射的方式吸食了该毒品。
2018年3月6日，民警在重庆市大足区xx街道xx小区x栋x单元将被告人龚必勇及其吸食毒品的刘某某查获，并从龚必勇家中搜查出毒品疑似物若干以及现金2600元，民警对以上物品及现金予以扣押。经称量和鉴定，其中18.08克毒品疑似物中检测出海洛因成分。
2018年5月21日，被告人龚必勇在该案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。
上述事实，被告人龚必勇在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人龚必勇的供述，证人黄某某、饶某某、罗某、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局渝公鉴（毒品）[2018]40850号物证检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，到案经过，被告人龚必勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚必勇明知是毒品海洛因而多次贩卖并多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，且民警在其贩卖现场当场查获海洛因18.08克并抓获吸毒人员，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度，危害人民群众的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告龚必勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚必勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚必勇系判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。同时公诉机关指控被告人龚必勇的此次犯罪系其前罪宣判后，刑罚执行完毕以前所犯的新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品海洛因18.08克予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
审 判 员 何春梅
人民陪审员 杨兆保
二〇一八年六月四日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初228号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龚必勇，男，1977年7月25日出生，住重庆市大足区。因犯流氓罪，于1995年被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于1998年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，因患疾病未执行；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，因患疾病未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，重庆市大足区公安局于2018年3月7日决定对其监视居住六个月，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人龚必勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人龚必勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人龚必勇在2018年3月间，多次在其位于重庆市大足区xx街道xx小区x栋x单元的家中贩卖毒品并容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2018年3月4日，被告人龚必勇在其家中贩卖了100元的毒品海洛因给黄某某，并容留黄某某在其家中以烤吸的方式吸食了该毒品。2、2018年3月5日，被告人龚必勇在其家中贩卖了80元的毒品海洛因给饶某某，并容留饶某某在其家中以烤吸的方式吸食了该毒品。3、2018年3月5日，被告人龚必勇在其家中贩卖了50元的毒品海洛因给罗某。4、2018年3月6日，被告人龚必勇在其家中贩卖了100元的毒品海洛因给刘某某，并容留刘某某在其家中以注射的方式吸食了该毒品。2018年3月6日，民警在重庆市大足区xx街道xx小区x栋x单元将被告人龚必勇及其吸食毒品的刘某某查获，并从龚必勇家中搜查出毒品疑似物若干以及现金2600元，民警对以上物品及现金予以扣押。经称量和鉴定，其中18.08克毒品疑似物中检测出海洛因成分。2018年5月21日，被告人龚必勇在该案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人龚必勇在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人龚必勇的供述，证人黄某某、饶某某、罗某、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局渝公鉴（毒品）[2018]40850号物证检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，到案经过，被告人龚必勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚必勇明知是毒品海洛因而多次贩卖并多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，且民警在其贩卖现场当场查获海洛因18.08克并抓获吸毒人员，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度，危害人民群众的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告龚必勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚必勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚必勇系判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。同时公诉机关指控被告人龚必勇的此次犯罪系其前罪宣判后，刑罚执行完毕以前所犯的新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品海洛因18.08克予以没收交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松审 判 员  何春梅人民陪审员  杨兆保二〇一八年六月四日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初431号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田菊容，女，1970年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人田菊容犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人田菊容及辩护人蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日，被告人田菊容至宁海县菜市场，以按摩为借口，将葛某骗至岔路镇育才路街面房后面，牵住葛的左手，将葛左手无名指上戴着的一枚金戒指盗走。2018年3月25日，被告人田菊容被公安机关抓获归案。案发后，被告人田菊容的家属代为赔偿被害人葛某人民币3000元。
上述事实，被告人田菊容在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述，证人王某、张某、梁某的证言，搜查笔录，辨认笔录，照片，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田菊容以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田菊容如实供述犯罪事实，赔偿损失，可以从轻处罚。辩护人蒋德聪对此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田菊容犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月二十八日
代书记员 胡敉嘉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初131号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人冯佳琦，男，汉族，1988年3月3日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，农民工，户籍地黑龙江省延寿县，住所地天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被取保候审。
被告人隋辰阳，男，汉族，1988年8月13日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民工，中共党员，户籍地黑龙江省延寿县，住所地山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被取保候审。
被告人范明瑞，男，汉族，1987年12月13日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年7月16日21时30分许，被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞及魏某（已判决）、孙某（另案处理）在延寿县加信镇“末日歌厅”饮酒唱歌期间，与被害人周某发生口角继而厮打，厮打中，冯佳琦、隋辰阳、范明瑞及魏某、孙某将周某的头部打伤。经鉴定：周某头部损伤构成轻伤一级。
2016年9月11日，被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞等人共同赔偿周某经济损失14.5万元，取得了被害人周某的谅解。
2018年1月29日、2月1日、2月27日，公安机关分别对冯佳琦、隋辰阳、范明瑞口头传唤,三被告人到案后均如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。当庭建议对被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞分别判处有期徒刑六个月。
被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞辩称，对公诉机关指控犯罪事实均无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2016年7月16日21时30分许，被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞及魏某（已判决）、孙某（另案处理）等人在延寿县加信镇“末日歌厅”娱乐期间，因范明瑞误进被害人周某（男，时年35岁）的房间引起双方口角，进而发生厮打，在双方厮打过程中，冯佳琦、隋辰阳、范明瑞等人将周某的头部打伤。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：周某头部损伤构成轻伤一级。
2016年9月11日，被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞等人共同赔偿周某经济损失14.5万元，取得了被害人周某的谅解。
2018年1月29日、2月1日、2月27日，公安机关分别对冯佳琦、隋辰阳、范明瑞口头传唤,三被告人到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、诊断书及病案、协议书、收据、户籍证明及现实表现；证人袁某、李某、王某、郑某、陈某、于某、张某1、张某2、刘某、杜某的证言；被害人周某的陈述；同案犯魏某、孙某的供述；被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞均起主要作用，均系主犯。被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞到案后均如实供述自己的罪行，可对三被告人从轻处罚。被告人冯佳琦、隋辰阳、范明瑞能够赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人隋辰阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人范明瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大纯，男，汉族。1946年1月7日出生。住址：重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区公安局（以下称区公安局）。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人简小雨，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人民政府（以下称区政府）。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
张大纯因诉治安拘留处罚决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大纯申请再审称：被申请人区公安局于2013年3月7日作出的行政处罚决定认定其扰乱公共秩序错误，但没有证据证明其存在扰乱公共秩序的事实，永川区公安局不能对发生在北京的违法行为行使治安管辖权，被申请人区政府不纠正区公安局的违法行为，作出维持行政处罚决定的复议决定错误。一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院予以维持错误，请求本院再审改判。
被申请人区公安局答辩称，张大纯伙同他人到北京上访事实清楚，证据确凿，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法对张大纯扰乱公共场所秩序的行为处行政拘留十日，适用法律正确，且办案程序合法，请求本院驳回张大纯的再审申请。
被申请人区政府答辩称，行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法，请求本院驳回张大纯的再审申请。
本院认为，再审申请人张大纯于2013年3月5日到北京天安门地区进行上访，因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故被申请人区公安局认定再审申请人有扰乱公共场所秩序行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。被申请人区公安局依照上述规定给予张大纯治安拘留十日的处罚，适用法律正确。且作出处罚前，被申请人区公安局依法告知张大纯陈述申辩权，处罚程序合法。再审申请人张大纯称处罚决定认定事实不清，没有证据表明其存在扰乱公共秩序的行为。但根据一审庭审区公安局举示的询问张大纯、李顺德的笔录，可以证明张大纯明知天安门广场地区不属于上访场所，仍然与李顺德等人到该地区上访、滞留以引起他人注意，该证据足以认定张大纯存在违法行为，故再审申请人张大纯对事实证据的辩解理由不成立。至于案件管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”再审申请人张大纯的违法行为虽然发生在北京，但被申请人永川区公安局作为违法行为人居住地公安机关，对张大纯的治安案件仍有管辖权，再审申请人张大纯认为被申请人区公安局没有案件管辖权的理由不成立。被申请人区政府作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院的判决并无不当。
综上，再审申请人张大纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张大纯的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张亚红
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限�司渑池县支行。
委托代理人翟爱国，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告茹铁成，男，1981年3月16日生，汉族。
被告马拴朝，男，1954年5月4日生，汉族。
被告陈专周，男，1959年2月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告茹铁成、马拴朝、陈专周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟爱国到庭参加了诉讼，被告茹铁成、马拴朝、陈专周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，被告茹铁成在我行以多户联保方式贷款3万元，2011年5月4日到期，担保人为陈专周、马拴朝。贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，借款人偿还了部分贷款，剩余部分借款人及担保人均不积极履行还款义务，已严重违约，现我行依法起诉，请�判决被告茹铁成、马拴朝和陈专周归还所欠贷款17785.54元及利息，并承担连带保证责任，以及承担实现该笔债权所产生的全部费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年5月6日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件1份；2、2010年4月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份；3、2010年4月19日农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件1份；4、2010年4月29日中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表复印件1份；5、2010年5月6日中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份；6、2010年5月6日中国农业银行个人借款凭证复印件1份；7、债务逾期催收通知书复印件3份；8、自动循环贷款额度签约／修改通知单复印件1份。
三被告均未向本院提交证据材料和答辩意见。
根据庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2010年5月6日，被告茹铁成由被告马�朝、陈专周提供连带保证担保，向原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行以农户联保方式贷款30000元，期限从2010年5月6日至2011年5月4日。该笔贷款到期后，原告信贷人员多次上门催收，被告茹铁成偿还部分贷款，截止2014年1月7日仍下欠本金17785.54元未还，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判令被告茹铁成、马拴朝和陈专周归还所欠贷款17785.54元及利息，并承担连带保证责任，以及承担实现该笔债权所产生的全部费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告茹铁成由被告马拴朝、陈专周提供连带保证担保，向原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行贷款30000元，有被告签名的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务调查审批表、农户贷款借款�同、个人借款凭证和债务逾期催收通知书在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告茹铁成归还借款17785.54元及利息，被告马拴朝和陈专周承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持，但要求三被告承担实现该笔债权所产生的其他费用，因无证据，本院依法不予支持。被告茹铁成、马拴朝、陈专周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹铁成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行贷款17785.54元及利息；
二、被告马拴朝和陈专周对上述贷款承担连带责任保证。
案件受理费245元，由被告茹铁成、马拴朝、陈专周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 范 燕
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 郑 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02045号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：向富强，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人向富强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00218号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人向富强名下位于合肥市蜀山区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3589号
原告：蓝家偶。
被告：蓝德巧。
原告蓝家偶为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告蓝家偶诉称：2008年9月9日，被告因承包工程急需资金向原告借款人民币150000元，出具借条约定：按月利率2.5%计息；未约定借款期限。当日，原告通过其本人及其妻的银行账户将借款汇给被告。借款后，原、被告双方于2012年1月16日进行结算，并重新出具借条，约定：借款本息共计人民币160000元，每月利息4000元，借期六个月。借条出具后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2012年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝家偶的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执31号
申请执行人陈玉富，男，住所地无
被执行人信阳市浉河区十三里桥乡叶湾新村项目部，地址无。
被执行人鄢德扩，地址无。
陈玉富与信阳市浉河区十三里桥乡叶湾新村项目部、鄢德扩侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年6月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市浉河区十三里桥乡叶湾新村项目部、鄢德扩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市浉河区十三里桥乡叶湾新村项目部、鄢德扩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈玉富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市浉河区十三里桥乡叶湾新村项目部、鄢德扩新的财产线索，申请执行人陈玉富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14579号
原告宋慧来，男，1973年2月25日出生。
委托代理人王见，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
委托代理人陈宇，女，北京百荣富达商贸有限公司职员，户籍地北京市丰台区。
原告宋慧来与被告北京百荣富达商贸有限公司（以下简称百荣富达公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧来的委托代理人王见到庭参加诉讼，被告百荣富达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋慧来诉称：我与被告百荣富达公司曾于2010年签署租赁合同，我承租被告提供的房屋经营服装，租赁期限自2010年7月1日至2013年6月30日。后双方经协商一致，于2011年3月20日起解除了此租赁合同，2010年7月1日至2011年3月19日期间的租金我方已经缴纳，不拖欠被告公司费用。合同解除后，我的会计因疏忽于2011年6月9日支付给被告21万元，被告也承认应当归还与我。故双方于2012年5月29日签订《租赁合同终止协议》，明确双方曾签署的编号为20100701的租赁合同于2011年3月20日起解除，我方已于2011年3月19日将承租房屋交还于被告，对于该租赁合同原告不欠被告费用。我方于2011年6月9日预交给被告的21万元租金，被告应于2012年12月31日前分批退还原告。现最后归还期限已过，被告至今仍未将21万退还与我，故起诉要求法院判令：1、被告向原告返还21万元，并按同期贷款利率向原告支付自2013年1月1日起至实际还款日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告百荣富达公司委托代理人陈宇在本案依简易程序审理期间曾到庭谈话，并提交答辩状辩称：双方签订租赁合同属实，合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。租金按半年支付，应在每半年开始前20天支付。但原告未按时支付第二期2011年1月1日至6月30日租金20万元及第三期半年租金21万元，在我方催要下，原告知道自己违约，于2011年6月缴纳第二期租金共21万元。我方未收到过原告任何形式的解除合同通知，也未委托他人签署过此《租赁合同终止协议》，该协议书上的“汪玲玲”签名不知是何人，协议书上加盖的公章并非我公司签署租赁合同时使用的合同专用章，要求对该公章的真实性进行鉴定。原告称因疏忽多付21万租金不合常理。原告至今仍拖欠我方租金及违约金未付。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月27日，原告宋慧来与被告百荣富达公司签订编号为20100701的《房屋租赁合同》，由被告将位于本市丰台区西三环南路16号院前厅部分约200平方米租赁给原告经营服装品牌专卖店。租赁期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。
原告提供签订日期为2012年5月29日的《租赁合同终止协议》一份，该协议载明：“经甲乙双方协商，乙方于2011年3月19日撤店并将场地腾空后交还给甲方，双方一致同意于2011年3月20日起解除编号为20100701的租赁合同。根据原租赁合同第七条第7.1款的约定，乙方已向甲方缴纳2010年7月1日至2011年3月19日的房租，不拖欠甲方费用。乙方于2011年6月9日预交给甲方2011年7月1日至2011年12月31日（半年）的租金共计人民币二十一万元整，甲方于2012年12月31日前分批退还给乙方。原合同约定的乙方缴纳的各项押金／保证金等，甲方已全部退还给乙方。”协议末尾甲方落款处签有“汪玲玲”签字并加盖北京百荣富达商贸有限公司公章。
庭审中，被告百荣富达公司对《租赁合同终止协议》落款处被告公章印记及汪玲玲签名的真实性提出异议，并要求进行真实性鉴定。本院根据相关法律规定告知被告承担提供鉴定素材及预交鉴定费用的义务，被告亦表示同意。后经法院多次催要，被告拒不到庭，至今未履行上述义务。
上述事实，有双方当事人陈述及租赁合同、租赁终止协议书等证据在案佐证。
本院认为：被告对《租赁合同终止协议》中被告公章印记及汪玲玲签名的真实性提出异议，要求对该公章及签名进行真实性鉴定，根据谁主张谁举证的举证原则及相关法律规定，被告应当承担提供相关鉴定素材及预交鉴定费用的义务，现被告后经法院多次催要，拒不到庭履行上述义务，本院依法视为被告放弃鉴定的主张。本院对该公章印记的真实性予以认定，故《租赁合同终止协议》对被告应具有约束力。《租赁合同终止协议》中载明：双方租赁合同已于2011年3月20日起解除，且原告已向甲方缴纳2010年7月1日至2011年3月19日的房租，不拖欠被告费用。故被告于租赁合同解除后再行收取原告的21万元，已无合同依据，应属不当得利。故对原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款为第二期租金，根据不足，本院不予采纳。被告在《租赁合同终止协议》中承诺于2012年12月31日前退还该款，现被告逾期未退，给原告造成损失，被告要求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京百荣富达商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋慧来返还不当得利二十一万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二○一三年一月一日起至本判决书生效之日起第十日止，支付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4553元，由被告北京百荣富达商贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岩
代理审判员 万迪
代理审判员 罗滔
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第741号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号一楼。
法定代表人乔琇莉，总经理。
委托代理人刘军波、邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告胡志成。
原告威海太和物业服务有限公司与被告胡志成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海太和物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区颐顺园小区业主，按照原告与威海西港房地产开发有限公司（以下简称西港公司）签订的前期物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费3135元、逾期违约金的20%即1185元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述两项的利息。
被告胡志成未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，西港公司与原告签订颐顺园小区前期物业服务合同，约定西港公司委托原告进行物业管理服务，物业管理区域东至沈阳路、南至天津路、西至高区老年公寓、北至东涝台；物业服务期限至业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，合同自然终止；物业服务费收取标准是多层住宅按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.8元收取；对于逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年1月1日即开始拖欠物业费，至2014年12月31日已累计拖欠48个月。
另查，被告胡志成所有的威海火炬高技术产业开发区颐顺园小区6号楼301室住宅，房屋的建筑面积为80.46平方米，被告累计欠交物业费3089.76元（0.8元×80.46×48个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房屋所有权转移登记申请书、住户要求修建记录存根等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的前期物业服务合同，系西港公司与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区颐顺园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区颐顺园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告在主张违约金的同时，又要求被告承担利息，本院对利息不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志成于本判决生效后十日内支付原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3089.76元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年十一月十日
书记员 孙鲁浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00423号
罪犯李建波，男，1974年3月12日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月16日作出（2011）长法刑初字第00553号刑事判决，认定李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月9日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初35号
起诉人：吴宝林。
本院于2016年1月4日收到起诉人吴宝林以苏州市吴江区黎里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐大香诉称：起诉人的养老保险金是依法缴纳的，现在吴江区社会保险基金经办机构没有起诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险接转手续，完全是由于被起诉人的不作为所致的。被起诉人及其相关行政部门是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被起诉人应当主动为起诉人办理养老保险接转手续，但是被起诉人没有履行法定职责。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人为起诉人办理养老保险接转手续。
本院认为：起诉人起诉的事项涉及落实养老保险的历史遗留问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人吴宝林仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴宝林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一六年一月十一日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行初35号起诉人：吴宝林。本院于2016年1月4日收到起诉人吴宝林以苏州市吴江区黎里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐大香诉称：起诉人的养老保险金是依法缴纳的，现在吴江区社会保险基金经办机构没有起诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险接转手续，完全是由于被起诉人的不作为所致的。被起诉人及其相关行政部门是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被起诉人应当主动为起诉人办理养老保险接转手续，但是被起诉人没有履行法定职责。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人为起诉人办理养老保险接转手续。本院认为：起诉人起诉的事项涉及落实养老保险的历史遗留问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人吴宝林仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吴宝林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 周 俭审判员 姚翊贤审判员 陈 清二〇一六年一月十一日书记员 徐云燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第224号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张＊＊，男，1946年7月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月17日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）19号起诉书指控被告人张＊＊犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年1月21日15时许，被告人张＊＊与其继子陈＊＊一同来到本组西冲黑鱼塘山场附近察看陈＊＊承包他人责任田种植的果树，见果树已全部死亡，被告人张＊＊便起意将田中的茅草清除以种植其他农作物，遂用气体打火机点燃茅草焚烧。尔后，被告人张＊＊因事先行离开黑鱼塘山场，便吩咐陈＊＊守护火场。不久，黑鱼塘山场的林木即被引燃，陈＊＊便迅速上前扑火，但未能扑灭，遂打电话向当地村民求援。后经沙市镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日18时许被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘轶彬、高级技工周大广调查，该起森林火灾的受害森林面积为3公顷。
2014年1月27日，被告人张＊＊在陈＊＊及亲友喻＊＊陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。
另查明，被告人张＊＊已取得被害单位谅解。
在本案审理期间，本院对被告人张＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人张＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人陈＊＊、李＊＊、翁＊＊、陈＊、伍＊＊、喻＊＊的证言；被害单位代表人邓＊＊的陈述；被告人张＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧茅草，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张＊＊取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人张＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯失火罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00485号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋某。曾因盗窃，于2006年7月6日被如皋市公安局行政拘留5日；因寻衅滋事，于2006年8月28日被如皋市公安局罚款500元；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被如皋市人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年6个月，并处罚金。因盗窃，于2014年11月18日被如皋市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月5日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审，于2014年8月13日被如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2014年12月12日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某于2014年2月份，为谋取非法利益，在如皋市桃园镇、丁堰镇等地，采用弩装毒针射杀的手段，先后2次捕获狗子6条销售给郝传平，郝加工后均已销售供他人食用。被告人蒋某获取非法利益200余元。具体事实如下：
1、被告人蒋某于2014年2月中旬的一天，在如皋市桃园镇等地，采用上述手段捕获狗子2条，以100余元的价格销售郝传平，郝加工后均已销售供他人食用。
2、被告人蒋某于2014年2月23日在如皋市丁堰镇等地，采用上述手段捕获狗子4条，以100余元的价格销售郝传平，郝加工后均已销售供他人食用。
2014年2月23日，被告人蒋某在如皋市丁堰镇红桥村36组宗某家以上述手段捕杀狗子，因被人发现未能将狗子带离现场。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定：本案中所涉狗肉及毒针中均检出琥珀胆碱成分。
案发后，如皋市公安局从被告人蒋某处扣押作案工具弩及弩针，从宗某家提取死亡狗一只、针管一只；被告人蒋某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人宗某、郝某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、被告人蒋某的户籍信息、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，如皋市公安局行政处罚决定书及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人蒋某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某有前科劣迹，且在取保候审期间因盗窃被行政处罚，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年十月二日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；如皋市公安局扣押的作案工具弩及毒针予以没收，扣押的狗肉由如皋市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第97号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王荣福（自报名），男，1982年4月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，农民，捕前住贵阳市花溪区孟关乡谷立村*组**号。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王荣福犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人王荣福及其辩护人钱朝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月10日9时许，被告人王荣福无证驾驶贵GMXX**号小型普通货车由贵阳市往新寨方向行驶，当行至“兰海高速”1548Km处时，该车前方碰撞道路西侧边坡侧翻，造成车上乘客熊某某当场死亡、钱某某及本人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王荣福为逃避法律追究而逃跑至独山县百泉镇，并电话联系文某某帮助其冒名顶替，后被公安机关抓获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人王荣福违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王荣福交通肇事后逃离现场，并寻求他人冒名顶替，系交通肇事逃逸，建议对被告人王荣福在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人王荣福自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，但辩称其行为不属于肇事逃逸。
辩护人钱朝进提出的辩护意见是：被告人王荣福具有坦白情节，且民事赔偿部分已得到妥善处理，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年1月10日9时许，被告人王荣福无机动车驾驶证驾驶贵GMXX**号小型普通客车搭载熊某某、钱某某、徐某某由贵阳市沿“兰海高速”往独山县新寨方向行驶，行至“兰海高速”1548Km处时，车辆碰撞路边土坡后侧翻，造成被害人熊某某（女，1954年6月12日生）当场死亡和钱某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王荣福为逃避法律追究，逃跑至独山县百泉镇后，电话联系文某某冒名顶替肇事驾驶员，后文某某从贵阳市乘车至龙里县时，放弃冒名顶替，随后返回贵阳市。被告人王荣福被公安机关抓获归案后，如实供述了无证驾驶机动车肇事后逃逸的事实经过。经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告人王荣福承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王荣福与被害人熊某某的近亲属达成了赔偿各项经济损失共计人民币10万元的协议，与被害人钱某某达成了赔偿各项经济损失共计人民币5万元的协议，并已实际兑现2万元，因此取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王荣福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、徐某某、陈某某、曾某、文某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，车辆检测报告，赔偿协议、谅解书证，被告人王荣福的身份信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人王荣福违反道路交通安全法律规定，无机动车驾驶证在高速公路上驾驶机动车，致一人死亡后逃逸，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人王荣福犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王荣福交通肇事致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。其归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王荣福与被害人熊某某近亲属及被害人钱某某达成赔偿经济损失的协议并已部分兑现后取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王荣福关于“其行为不属于肇事逃逸”的辩解意见，经查，事故发生后，被告人王荣福逃离现场，并电话通知他人冒名顶罪，符合交通肇事逃逸的构成要件，其辩解意见不能成立，本院不予采纳；辩护人钱朝进关于“被告人王荣福具有坦白情节，且民事赔偿部分已得到妥善处理，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王荣福具有坦白的法定可以从轻和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人王荣福无机动车驾驶证在高速公路上驾驶机动车以及肇事后找人冒名顶替的案件实情，故公诉机关对被告人王荣福提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人提出对被告人王荣福适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王荣福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石雯
代理审判员 朱州
人民陪审员 沈军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）至第（五）项：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00230号
原告：张某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：张某乙，男，汉族，系原告张某甲之父。
委托代理人：张某丙，男，汉族，农民，系原告张某甲祖父，特别代理。
委托代理人：郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某丁，女，汉族，农民，系原告张某甲之母。
原告张某甲诉被告张某丁抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某丙、郁红科到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告张某甲起诉称，原告父母于2013年1月28日协议离婚，当时约定原告由原告父亲抚养，由被告每月1日前给付生活费300元，直到原告独立生活。但被告至今未按照约定支付抚养费，故起诉请求依法判令被告给付原告2013年1月28日至2015年2月28日的抚养费7500元，依法判令被告自2015年3月份起，每月给付原告抚养费300元至原告十八周岁。
被告张某丁无应诉和答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告常住人口登记卡复印件；2、原告之父张某乙常住人口登记卡复印件；3、被告张某丁常住人口登记卡复印件；4、原告父母结婚证复印件；5、离婚证复印件；6、离婚协议复印件；7、凤翔县某某镇某某村一组证明。
被告未到庭，未进行质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，并结合庭审，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定。对证据7中证实的“张某丁户口不在本村”不予认定，对证实的其他情况予以认定。
经审理查明，原告张某甲系被告张某丁之子，被告张某丁与原告之父张某乙于2013年1月28日在凤翔县民政局婚姻登记处协议离婚，当时张某乙和被告张某丁在离婚协议书中约定，原告张某甲由张某乙抚养，由被告张某丁每月1日付给孩子抚养费300元，直至孩子独立生活，不足部分由张某乙独立承担。此后，被告张某丁将户口分开，并外出打工，未按照约定支付孩子抚养费。原告张某甲于2015年2月26日起诉要求被告给付2013年1月28日至2015年2月28日的抚养费7500元，并从自2015年3月份起，每月给付原告抚养费300元至原告十八周岁。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告之父张某乙和被告张某丁协议离婚时，约定由被告张某丁按月给付抚养费，但被告张某丁未支付孩子抚养费，既不符合双方的约定，又侵犯了原告张某甲的合法权益。原告张某甲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为了维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某丁于本判决生效后十日内给付原告张某甲2013年2月到2015年3月孩子抚养费7500元。
二、从2015年4月起，由被告张某丁每月按照300元标准给付原告张某甲抚养费，直至原告张某甲独立生活为止；每年给付一次，限每年12月底前将当年的孩子抚养费给付清楚。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年三月二十日
书记员 任志锋
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第300号
原告何某甲，女，1983年7月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告何某乙，男，1981年11月出生。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告何某甲及其委托代理人周德春、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，2014年7月补办登记结婚。2003年11月生育男孩何某丙，2004年10月生育女孩何某丁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。且被告性格暴躁，常对原告使用家庭暴力，因而夫妻常吵打，其夫妻感情确已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养教育，由被告支付抚养教育费。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明》（字号：Z431128-2015-000715）打印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告何某甲申请证人何某戊出庭作证，拟证明被告何某乙因建房向证人借款人民币20，000元，向证人之子何某己借款人民币10，000元的事实。
被告何某乙辩称，原告的诉状除双方相识的时间、补办结婚证的时间及生育两个小孩符合事实外，其他所述与客观事实不符。为了两个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告何某乙未向本院提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告何某乙对原告何某甲提交的证据无异议，该证据系婚姻管理登记机关出具的证明，亦加盖了出具单位印章，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
原告何某甲、被告何某乙均对证人何某戊所作的当庭证言无异议。本院认为，证人何某戊的证言符合客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告何某甲与被告何某乙于2002年经他人介绍相识后同居生活，2003年11月生育男孩何某丙（中学生），2004年10月生育女孩何某丁（小学生），两个小孩现均跟随其祖父母生活。2014年9月双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年，原告实施了绝育手术。2014年11月双方分居生活至今。
另查明，被告何某乙因建房，向何某戊借款人民币20，000元，向何某己借款人民币10，000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告何某甲与被告何某乙系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同养育了两个小孩；在十二年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且处于分居状态，但分居时间不满二年。只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告何某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年六月十一日
书记员 叶梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第659号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所民警于2014年5月4日20时许，在本市陆家浜路XXX号附近抓获被告人李某某，并从其身上缴获3包透明塑料袋包装的白色晶体、1包透明塑料袋包装的白色粉末。后根据李的交代，民警又从其居住地本市陆家浜路XXX号XXX室内搜缴了4包透明塑料袋包装的白色晶体及2包透明塑料袋包装的白色粉末。经上海市毒品检验中心检验：送检李某某的9.89克白色晶体、李某某的19.24克白色晶体，从中均检出甲基苯丙胺成分；送检李某某的3.20克白色粉末中检出氯胺酮成分。公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。其系累犯及毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，均应当从重处罚。其又系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年八个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人苏某某、马某某、王某某的证言，毒品及抓获地照片，上海市公安局黄浦分局检查笔录，证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所出具的案发经过，相关文书等书证，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其又系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年9月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执恢65号
申请执行人:朴万洙，男，朝族，住和龙市。
被执行人：张伟，男，汉族，住和龙市。
申请执行人朴万洙与被执行人张伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月7日作出的（2015）和民初字第839号民事调解书，已发生法律效力。权利人朴万洙于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。
本案在执行过程中，被执行人张伟2017年1月18日自动履行了9000元�2017年6月19日自动履行了9000元偿付义务；并经双方当事人自行达成和解协议被执行人张伟于每半年将支付申请执行人朴万洙部分欠款直到履行完毕为止。申请执行人朴万洙同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第839号民事调解书确定的内容终结本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光日
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 元香花
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4677号
申请执行人何光兴。
被执行人：金春正。
被执行人：戴灵球。
本院在执行何光兴与金春正、戴灵球（2015）金浦执民字第4677号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4676号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 轩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1705号
原告章贡区品安消防物资供应部，经营场所：章贡区白云村胜利组栎木坑店。
经营者：刘玉清。
委托代理人刘俊材、王晓兰，江西俊嘉律师事务所律师。
被告江西利剑实业有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街办旭山北路6号。
法定代表人柴俊。
原告章贡区品安消防物资供应部诉被告江西利剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘俊材到庭参加诉讼，被告江西利剑实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区品安消防物资供应部诉称，被告共欠原告消防材料款100000元。后被告仅支付了70000元。原告就余款30000元多次催收未果，现诉至法院要求：判令被告支付货款30000元，并自2014年11月起至还清欠款之日止每月按2%计付违约金；判令原告律师费用由被告承担。
被告江西利剑实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告江西利剑实业有限公司在原告处赊购消防器材，共欠原告货款100000元。被告于2014年10月31日出具欠条一张，载明“今欠到赣州品安消防物资刘玉清消防材料款100000元整（壹拾万元整），归还日期分三期：2014年11月10日前还款叁万元整，2014年11月30日前还款壹万元整，2014年12月31日前还款陆万元整。注：双方约定，如不守信，按未还货款（即余款）数的每天百分之三当作违约金计算。”被告于2014年11月29日支付了35000元，于2015年5月3日支付了35000元，余款30000元至今未付。
上述事实，有当事人的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告章贡区品安消防物资供应部要求被告江西利剑实业有限公司支付消防材料款30000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于欠条中承诺如逾期付款则应支付违约金，现原告要求被告对未付款项30000元按每月2%计付违约金合理，本院予以支持。被告未按欠条承诺按期还款，故上述违约金应从2015年1月1日起计算至被告还清欠款之日止。因原告提供的证据不足以证明被告在未按期付款的情况下愿意承担原告支出的律师费，故原告要求被告承担其律师费用的主张，本院不予支持。被告江西利剑实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西利剑实业有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告章贡区品安消防物资供应部货款30000元；
二、上述货款，被告江西利剑实业有限公司应从2015年1月1日起至还清欠款之日止，每月按2%计付违约金给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告江西利剑实业有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 黄晓莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00505号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《委屈》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00613号
原告徐宗美。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人王伍祎，总经理。
委托代理人田海瑞，特别授权。
本院在审理原告徐宗美诉被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐宗美于2014年9月23日向本院提交书面申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐宗美自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗美撤回对被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告徐宗美负担。
审判员 谭文先
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 芹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第507号
原告全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组。
负责人蒋能治，村民小组长。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告蒋能友，男，汉族，农民。
委托代理人赵桂玉，农民。
原告全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组诉被告蒋能友不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员刘鑫、李平参加评议，书记员唐艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组长蒋能治及委托代理人黄思开，被告蒋能友的委托代理人赵桂玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，湘桂铁路扩能改造工程开工，征用了才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组（高车村）的集体土地，其中征用了原告村民小组包括集体果园土地0.368亩，土地补偿款14554.40元，该款被被告蒋能友领取。经过村民小组多次催讨，被告不予退还，其行为侵犯了集体的财产所有权，请求法院判决被告蒋能友返还原告土地补偿款14554.40元并支付利息损失。
原告提供的证据有：①、才湾镇邓吉村民委员会证明，证明蒋能治是全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组长；②、高车村规民约（复印件），证明1994年3月22日高车村对集体财产作了明确约定；③、湘桂铁路扩能改造全州段征收土地补偿领款单（共五页），证明被告已领取补偿款14554.40元的事实。
被告辩称，被告原来承包生产队的地是荒地，经过被告开垦种植柑桔，土地才升值，要退只能按荒地补偿款给原告；该土地被征用时，还是被告承包多年的土地，所补偿的项目应归被告所有；原告村民小组长不是蒋能治，其主体资格不符；本案发生在2009年，原告在征地时明知征地的具体事宜，至今历时六年，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：①、1986年1月20日《高车村背后荒地种柑桔承包合同》，证明当时被告承包的土地是村里的荒地，经过长期开发、种植，土地升值，征地补偿款才按二类果园补偿；②、湘桂铁路扩能改造项目建设用地全州段征收土地补偿安置补助标准，证明荒地与果园补偿标准的差价，升值部分应该归种植者所有。
庭审中，原告全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组申请证人蒋某到庭作证，其证明湘桂铁路扩能改造项目建设用地征收土地补偿款，承包到户的土地就由承包人领取土地补偿款，被告蒋能友承包期满后，一直由蒋能友种植柑桔，土地补偿款已由蒋能友领取。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①蒋能治是全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组长真实性有异议，但没有相关证据证明蒋能治不是村民小组长，本院认为，才湾镇邓吉村民委员会出示证明证实蒋能治为才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组长，蒋能治作为村民小组长出庭参加本案诉讼是符合法律规定的。被告对原告提供的证据②真实性有异议，因原告未提供原件，其真实性难以核实，本院不予认定。原告提供证据③湘桂铁路扩能改造全州段征收土地补偿领款单，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据①、②真实性无异议，本院予以认定。
综合原、被告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告蒋能友系才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组（高车村）成员，1986年1月20日蒋能友与高车村签订了一份《高车村背后荒地种柑桔承包合同》，合同由蒋能友等人承包高车村背后荒地种柑桔，承包期从1986年至1999年（14年），每年承包费130元，1999年交承包费133元。合同还约定了其他权利和义务。合同期内，被告蒋能友按合同履行了义务，交纳了承包款。1999年后，原告村民小组未按合同收回土地，仍由被告蒋能友继续种植柑桔，也没有交纳承包费。2009年，湘桂铁路扩能改造项目建设用地在全州段征地，才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组（高车村）的集体土地和村民的承包地被征收了部分，其中被告蒋能友种植柑桔地征收了0.368亩（按园地2类补偿，每亩补偿为36850元），被告蒋能友领取土地补偿款13560.80元，青苗及附着物补偿款993.60元，合计补偿款14554.40元，由当时村民小组长蒋少国统一领取，于2009年7月11日，打入被告蒋能友账户。2015年6月，原告村民小组以被告领取土地补偿款为不当得利为由向法院提起诉讼，要求被告退还土地补偿款14554.40元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案被告已于2009年7月11日领取了征地补偿款14554.40元，至今达六年之久，原告村民小组（高车村）在核发土地补偿款时亦未提出异议，应该知道其权利是否受到侵犯，原告村民小组（高车村）在诉讼时效期间没有提出来，应视为不主张权利。因此，被告辩称本案已过了诉讼时效，原告要求被告返还补偿费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求理由充分，本院予支持。但被告在法庭上自愿按荒地补偿款退给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”本案被告应该按征地时荒山、荒地补偿标准退还给原告补偿款，按每亩2786元，被告蒋能友应该退还给原告补偿款为2786元×0.368亩＝1025.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告蒋能友退还给原告全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组（高车村）补偿款1025.25元。
二、驳回原告全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组（高车村）的其他诉讼请求。
本案受理费164元，由原告全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组负担114元，被告蒋能友负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费164元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑诉初字第0003号
起诉人张某。
本院收到张某刑事附带民事起诉状，起诉状要求追究汪某故意伤害、虐待罪的刑事责任，并赔偿损失20万元。
经审查，本院认为，起诉人张某的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:
对张某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪少峰
二〇一五年三月十二日
书记员 张星星
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）亭刑诉初字第0003号起诉人张某。本院收到张某刑事附带民事起诉状，起诉状要求追究汪某故意伤害、虐待罪的刑事责任，并赔偿损失20万元。经审查，本院认为，起诉人张某的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:对张某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪少峰二〇一五年三月十二日书记员  张星星