安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00770号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
委托代理人：何凤英，该公司员工。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
被告：黄文革，男，1967年10月11日出生。
被告：夏芸，女，1970年6月26日出生。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司（以下简称“宏润贷款公司”）诉被告黄文革、夏芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宏润贷款公司的委托代理人何凤英、胡修建到庭参加诉讼。被告黄文革、夏芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润贷款公司诉称：被告黄文革与被告夏芸系夫妻关系。2012年3月12日，被告黄文革因资金周转需要向原告借款并签订借款合同，约定：被告向原告借款150万元，借款期限自2012年3月12日至2012年6月11日，借款利率为月利率12‰。双方在合同中还约定，被告到期不偿还借款本息，应向原告支付实际贷款利率加收50%的罚息并承担贷款总额20%的违约金。合同签订当日，原告将上述款项汇入被告黄文革指定账户。借款期满后，被告黄文革支付了部分本息，尚欠本金1176000元及相应利息未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：两被告共同归还借款本金1176000元，至2014年3月11日止所欠利息349460元，违约金30万元，并按照月利率1.8%支付自2014年3月11日起至实际还款之日止的利息。
被告黄文革、夏芸书面辩称：1、被告借款后不久即给付了部分本金及利息，原告始终以150万为基数计算利息，属于重复计算；2、2013年3月15日的承诺系被告在原告胁迫下所做，不能作为定案依据；3、原、被告于2014年4月在市公安局经侦支队做了一份谈话材料，反映被告黄文革欠原告本息合计是103万元，不是原告诉称的数额。
经审理查明：2012年3月12日，被告黄文革以资金周转为由向原告宏润贷款公司借款，双方签订借款合同，约定：原告向被告提供借款150万元，借款期限自2012年3月12日起至2012年6月11日止，借款利率为月利率12‰。如被告到期不偿还借款本息，应向原告支付实际贷款利率加收50%的罚息并承担贷款总额的20%的违约金。同日被告黄文革出具委托书一份，要求将上述款项汇入被告夏芸在中国建设银行开设的账号的账户中。合同签订当日，原告将150万元汇入被告黄文革指定账户，被告黄文革向原告出具借款借据。2012年4月19日至2013年9月17日被告累计支付原告本息合计60.9万元，其中2012年4月19日支付28万元，4月27日支付8万元，6月14日支付14万元，7月11日支付2万元，10月16日支付1万元，10月23日支付1.9万元，2013年4月8日支付5万元，9月7日支付1万元。
另查明：1、2013年3月15日，被告黄文革、夏芸出具承诺书一份，承诺2013年3月底前归还原告153万元借款。2、被告黄文革与被告夏芸系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、汇款凭证、借款借据、委托授权书、承诺书、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宏润贷款公司与被告黄文革之间的债权、债务关系明确，有原、被告签订的借款合同及原告出具的汇款凭证予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。对于借款本金的金额及归还本息的数额双方存在争议。被告主张2012年6月2日归还原告借款本息3.9万元，8月2日归还借款本息11.8万元，均未能提供证据予以证实，本院不予支持。对于本金的计算问题，借款后被告共计支付借款本息60.9万元，其中2012年4月19日支付原告借款本息28万元，扣除利息23400元（1500000元×1.2%÷30天×39天），被告尚欠本金应为1243400元（1500000元-（280000元-23400元）］、4月27日被告支付原告借款本息8万元，扣除利息3978.88元（1243400元×1.2%÷30天×8天），被告尚欠本金为1167378.88元（1243400元-（80000元-3978.88元）］，2012年6月14日被告支付原告借款本息14万元，扣除利息23114.1元（1167378.88元×1.2%÷30天×45天＋1167378.88元×1.8%÷30天×3天），其剩余本金为1050492.98元（1167378.88元-（140000元-23114.1元）］，2012年7月11日原告归还借款本息2万元，扣除利息17017.99元（1050492.98元×1.8%÷30天×27天），其剩余本金为1047510.91元（1050492.98元-（20000元-17017.99元）］。2012年7月12日后被告支付的款项，已不足以抵偿利息，无需折抵，故本金数额应认定为1047510.91元。原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，上述两项合计已超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整，原告可自2012年7月12日起以本金1047510.91元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍向被告主张逾期利息，但被告2012年7月12日后支付的89000元，应从应付利息款中予以扣除。被告夏芸与被告黄文革系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告夏芸未能提供相关证据证明上述借款系被告黄文革个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务，被告黄文革对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文革、夏芸于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金1047510.91元并按同期银行贷款基准利率的四倍支付自2012年7月12日起至判决确定的给付之日止的利息（其已经支付的89000元应从上述应付利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10615.5元，保全费5000元，合计15615.5元，由原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司负担1706.5元，被告黄文革、夏芸负担13909元（诉讼费原告已预交，被告黄文革、夏芸在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年八月十八日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。