wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00242号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李常勇，男，1986年10月9日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，务农，住重庆市璧山县。2010年10月26日李常勇因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2013年4月17日刑满释放。因本案于2014年4月4日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被璧山县公安局刑事拘留，2014年5月2日被璧山县公安局执行逮捕。现押于璧山县看守所。
璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人李常勇犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人李常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
璧山县人民检察院起诉指控：2014年4月4日下午17时许，购毒人员余某通过肖某某电话联系被告人李常勇后，李常勇在璧山县青杠街道金海湾洗脚城外的公路边以200元的价格将1小包疑似冰毒的白色晶体和1颗疑似麻古的红色药丸贩卖给余某。交易完成后，双方随即被公安民警抓获，民警从余某处扣押疑似冰毒的白色晶体一小包（净重0.45克），疑似麻古的红色药丸1颗（净重0.09克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李常勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、称重记录及照片、扣押和移交物品清单、通话清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人余某、肖某某的证言；被告人李常勇的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；指认现场笔录和照片、辨认笔录等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李常勇贩卖毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李常勇因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李常勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李常勇的刑期自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保38号
申请人：魏新玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住磁县。
被申请人：徐长勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住磁县。
申请人魏新玲于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐长勇所有的位于峰峰矿区宾悦国际商住楼2号楼2单元2019号、磁县永安名都9号楼3单元403号及503号、磁县滏苑小区3号楼12号、天津市西青区利海家园8号楼2门302号的房产，查封被申请人徐长勇所有的牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车一辆及其名下的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏新玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐长勇所有的位于峰峰矿区宾悦国际商住楼2号楼2单元2019号、磁县永安名都9号楼3单元403号及503号、磁县滏苑小区3号楼12号、天津市西青区利海家园8号楼2门302号的房产，查封被申请人徐长勇所有的牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车一辆及其名下的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月十四日
书记员 曹丽悦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初29号
原告赫贵祥，男，1963年11月16日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘敬嘉，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告赫贵祥与被告刘敬嘉劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赫贵祥、被告刘敬嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫贵祥诉称：2014年8月，被告雇佣原告为其承包的工程干活，每日工资260元，至11月7日共欠原告工资8420元。被告承诺2014年底工资一次性结清，可时至今日被告所欠的工资一分钱也没给过原告。一年来，原告多次找到被告索要工资，但被告拒不履行给付责任，原告为保护自身合法权益，故诉至法院：1.请求判令被告给付原告工资款8420元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬嘉辩称：被告2014年8月雇佣原告干活，当时确实约定日工资260元，一共发生劳务费17000多元，先后给了原告一部分，现在还欠原告劳务费8420元。原告给被告干活时质量不过关，导致被告与发包方没有办法正常结算，也不知道结算时发包方是否扣被告钱。被告让原告去解决存在的质量问题，原告始终未去。等被告与发包方结算后，如果发包方不扣被告的钱，被告就同意给付原告劳务费8420元。现在被告同意先给原告2000元，剩余的钱等与发包方结算后给原告。
本案争议的焦点：被告刘敬嘉是否应给付原告赫贵祥劳务费8420元。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告赫贵祥为支持其主张，向法庭举证如下：
1.记账单，证明：被告欠原告劳务费8420元。
被告刘敬嘉对原告提供的证据无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据无异议，结合被告的答辩意见，可以证明原告的证明目的，故本院对原告的提供的证据予以采信。
审理中被告刘敬嘉为反驳原告赫贵祥的主张，向法庭举证如下：
1.说明，证明：干活时出现的质量问题，给被告造成的损失，证据上签名的人，都是当时干活的人。
原告赫贵祥质证意见：对证据有异议，当时是被告让其他两个人放的线，原告只是按照放好的线砌墙，造成损失不是原告的责任。
本院认为，因原告对被告提供的证据有异议，且被告仅以这份孤证，不能充分证明被告的证明目的，故本院对此证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘敬嘉于2014年8月雇佣原告赫贵祥为其承包的工程干活，当时约定每日工资260元。原告的劳务费共计17000多元，被告先后给付原告部分劳务费，尚欠劳务费8420元。
本院认为：原告赫贵祥受雇于被告刘敬嘉为其承包的工程干活的事实清楚。因被告刘敬嘉认可欠原告劳务费8420元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告要求被告给付劳务费，应受法律保护。虽然被告以“原告给被告干活时质量不过关，导致被告与发包方没有办法正常结算，也不知道结算时发包方是否扣被告钱。被告让原告去解决存在的质量问题，原告始终未去”为由，要求“等被告与发包方结算后，如果发包方不扣被告的钱，被告就同意给付原告劳务费8420元”，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有提供有利证据证实其不及时履行给付原告劳务费义务的理由成立，故对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘敬嘉于判决生效后15日内支付原告赫贵祥劳务费
8420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘敬嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初295号
原告巩郑生，男，汉族，住河南省西平县柏城镇。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告白忠海，男，汉族，住陕西省扶风县南阳镇章村。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村。
法定代表人陈绪明，任公司经理。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
原告巩郑生诉被告白忠海、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司（以下简称旭明劳务公司）、被告晏先君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩郑生及其委托代理人袁文革、被告白忠海、被告旭明劳务公司的委托代理人柏存星到庭参加了诉讼。被告晏先君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宝鸡北方照明电器（集团）公司将其安居工程3号楼发包给宝鸡市惠沣建筑有限公司，惠沣公司又将工程分包给旭明劳务公司，旭明劳务公司又将其部分工程转包给白忠海。2014年原告受雇被告白忠海在该工程中从事抹灰工作，工费按工作日结算，结算依据由晏先波出具，被告支付了部分劳务费，现有劳务费21951元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、由被告白忠海支付原告工资21951元，由被告旭明劳务公司、被告晏先君承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告白忠海辩称，我是挂靠陕西旭明建筑劳务公司的，该劳务有四个小包工队，这十一个人是晏先君管理的木工班，欠条是晏先波出具的，而且这些欠条都是后面补的，不属实。晏先波没有权力开具欠条，我认为原告属于欺诈行为。我们已经给晏先君结清了劳务费，原告的劳务费应由晏先君支付。
被告旭明劳务公司辩称，1我公司是北照公司3号楼项目的劳务总承包方。晏先君是木工班的负责人，晏先波不是工地负责人，无权出具欠条。我公司与木工班已结清劳务费。晏先君多拿了劳务费8万多元。综上，我公司不欠晏先君的钱，原告应当去找晏先君结算。
被告晏先君未答辩。
经审理查明，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程由宝鸡蟠龙置业有限公司代建，宝鸡惠沣建筑有限公司为施工总承包方，被告旭明劳务公司为该工程劳务的总承包方，被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司负责该项劳务工程的施工管理。在施工过程中，被告白忠海与被告晏先君达成口头协议，将部分劳务分包给被告晏先君，被告晏先君组织原告巩郑生等农民工到工地施工，被告晏先君安排晏先波在工地负责组织管理工人施工、核查完成的施工任务和核算劳务费。原告完成施工后，领取了部分劳务费。被告旭明劳务公司和被告白忠海将部分劳务费借支给被告晏先君。2014年11月27日，晏先波出具《证明》载明，原告巩郑生与于拴栓、叶永良、叶永魁、李多成、李小霞完成劳务扣除安全基金后未支付的劳务费共为48951元，后经原告巩郑生与于拴栓、叶永良、叶永魁、李多成、李小霞核算，其中未支付原告巩郑生的劳务费为21951元。
上述查明的事实有晏先波《证明》，《核算明细》、晏先君《承诺书》、《劳务费支付协议》、领条、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告晏先君分包了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程中的部分劳务工程，被告晏先君联系原告巩郑生来干活，劳务费的支付标准由原告与被告晏先君商定，原告也受被告晏先君管理，原告与被告晏先君间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由被告晏先君支付。原告完成的劳务费由晏先波核算，晏先波是被告晏先君安排在工地的管理人员，晏先波与被告晏先君之间为委托代理关系，晏先波作为代理人实施的核算劳务费的行为后果应由被告晏先君承担法律责任。因此，由晏先波核算的尚未支付原告的劳务费数额，本院予以认可。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余的劳务费21951元，应由被告晏先君承担清偿责任。被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司公司从事工程施工，违法将部分劳务工程分包给没有任何资质的被告晏先君，并将部分劳务费发放给被告晏先君，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告白忠海和被告旭明劳务公司无论是否将其分包工程的价款结清，被告白忠海和被告旭明劳务公司均应对被告晏先君所欠原告巩郑生的劳务费承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告晏先君于本判决生效之日起十日内支付原告巩郑生劳务费21951元。
二、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司、被告白忠海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告晏先君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊稼伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00160号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，1994年5月29日出生于安徽省休宁县，初中文化，黄山市屯溪区“神话”娱乐会所服务员，户籍地休宁县，现租住黄山市屯溪区。2014年4月4日因吸食毒品被休宁县公安局行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月间，被告人江某某提供其承租房四次容留他人在该房内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人江某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月至2014年3月间，被告人江某某承租屯溪区阜安新村＊幢＊＊室。2014年3月间，由方某某提供冰毒和吸毒工具，被告人江某某四次容留方某某、李某某、舒某、裴某等人在该房内吸食冰毒，被告人江某某有时也参与吸食。
2014年4月8日9时许，黄山市公安局屯溪分局刑侦大队民警在被告人江某某的承租房内将涉嫌容留他人吸毒的江某某抓获。
到案后，被告人江某某如实供述了自己多次容留他人吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过；证人程某某、刘某某、李某某、方某某、裴某、舒某、徐某某的证言；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录、现场指认照片；被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一四年八月二十日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1921号
原告孙某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李见贵、耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李见贵、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告高某某于1982年8月经人介绍相识，于1984年1月26日登记结婚，1984年9月19日举行结婚仪式。婚后生育三个女儿，长女高某霞、次女高某梅、三女高某红，现均已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告经常打骂原告。2004年春天，原告遭到被告殴打后离家出走。现夫妻感情已经完全破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称我脾气暴燥，现在双方年纪大了，想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告高某某于1982年8月经人介绍相识，于1984年1月26日登记结婚，1984年9月19日举行结婚仪式。婚后生育三个女儿，长女高某霞、次女高某梅、三女高某红，现均已成年。被告脾气暴躁，婚姻共同生活期间，原、被告时因家庭琐事争吵。2014年6月17日原告以夫妻感情已经完全破裂无和好可能为由，向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、身份证明、户籍证明、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告高某某经人介绍于1982年8月相识，于1984年1月26日登记结婚，1984年9月19日举行结婚仪式，双方具有一定的感情基础。婚后共同生育三个女儿，建立了较为稳固的夫妻感情和家庭。尽管共同生活期间，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多加沟通，相互谅解，相互抚助，和好还是可能的。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十日
书 记 员 李朝霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初142号
公诉机关云南省景洪市人民检察院。
被告人杜发光，小名“红兵”，男，1994年4月6日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住云南省景洪市。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人杜发光犯抢劫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人杜发光到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
云南省景洪市人民检察院指控，2017年5月16日凌晨1时，被告人杜发光乘坐被害人廖某驾驶的云Ｋ×××××号出租车行至勐罕镇三乡曼海村公路与橄榄坝农场二分场四队交界处时，因无钱支付车费，杜发光遂使用菜刀对廖某实施抢劫，抢得现金661元及一部三星牌SM-A8000型手机。之后驾驶云KT269**号出租车到景洪市公安局勐罕派出所投案。经景洪市价格认证中心鉴定，该手机价值1440元人民币。经西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所鉴定，被告人杜发光为惊恐发作，完全刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜发光以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人杜发光对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日凌晨1时，被告人杜发光在云南省景洪市告庄西双景门口搭乘被害人廖某驾驶的云Ｋ×××××号出租车返回景洪市勐罕镇三乡曼海村。当行驶至勐罕镇三乡曼海村公路与橄榄坝农场二分场四队交界处时，杜发光因无钱支付车费，遂使用菜刀对廖某实施抢劫，抢得现金661元。廖某弃车逃离后，杜发光驾驶云Ｋ×××××号出租车到景洪市公安局勐罕派出所投案，途中，杜发光将车内安装的监控器扯坏。案发后，云Ｋ×××××号出租车及车内放置的一部三星牌SM-A8000型手机、被抢现金661元已发还廖某。
经云南省西双版纳傣族自治州精神卫生防治中心司法鉴定所鉴定，被告人杜发光为惊恐发作，完全刑事责任能力。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杜发光表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明及前科查询证明；被害人廖某的陈述；证人肖某的证言；检查笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、物证辨认笔录；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；云南省西双版纳傣族自治州精神卫生防治中心司法鉴定所（2017）98号精神病司法鉴定意见书、通知书；云南省景洪市公安局情况说明；被告人杜发光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜发光以非法占有为目的，以持刀威胁的方法，当场抢走他人现金661元，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人廖某弃车逃离后，手机放置在车内，不属于杜发光抢劫所得，故公诉机关将手机认定为被抢物品，指控不当，本院不予支持。杜发光犯罪后自动投案，并能供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜发光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 徐扣如
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1258号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1189号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年7月5日期间，被告人吴某以营利为目的，在余姚市马渚镇马漕头村大漕头梁巷90号家中，摆放麻将桌供参赌人员梁某甲、陈某、梁某乙、梁某丙等人进行“冲击”麻将赌博，并从中抽头获利人民币15000元左右。
2013年7月5日，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌2张及扑克牌12副。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人梁某甲、陈某、梁某乙、梁某丙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人吴某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库。作案工具自动麻将桌二张及扑克牌十二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月六日
代书记员 劳暖君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终459号
上诉人（原审被告）：伍运明，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼，统一社会信用代码：914406060719319290。
法定代表人：黎建荣。
原审被告：潘慧霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：胡杰昌，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：临沂恒益置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路交汇处西南角，注册号：371331200001662。
法定代表人：张俊。
原审被告：佛山市金禧盛世地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪村委会龙洲西路88号3楼303房，注册号：440684000020414。
法定代表人：黄长禧。
原审被告：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：吴秀林，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：李伟超，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：陈美华，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：邓金柳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块，注册号：440681000090383。
法定代表人：黄长禧。
原审被告：陈伟卿，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原审被告：佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇里江工业开发区，统一社会信用代码：9144060873757704X6。
法定代表人：李伟超。
原审被告：潘志濠，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：陈竹勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人伍运明因与被上诉人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，原审被告潘慧霞、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、临沂恒益置业有限公司、佛山市金禧盛世地产开发有限公司、黄祺雄、吴秀林、李伟超、陈美华、邓金柳、佛山市黄道自然科技有限公司、陈伟卿、佛山市高明宝山新型建材有限公司、潘志濠、陈竹勤借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。
伍运明上诉称，本案实际借款人是佛山市高明宝山新型建材有限公司，应以其住所地为管辖依据。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉借款合同确定案件管辖。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述合同甲方为本案被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘秀莲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初286号
开庭日期：2018年6月11日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
宋兴华
|
出生日期
|
1991年10月10日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省景谷县，现住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年1月22日被刑拘，同月25日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]300号
指控事实
|
2017年9月13日21时10分许，被告人宋兴华酒后驾驶小型普通客车，行驶至某路段时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人宋兴华的血液中乙醇含量为190mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人宋兴华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋兴华归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人宋兴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 马东菊
二○一八年 六 月 十一 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初286号																															开庭日期：2018年6月11日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							宋兴华																							出生日期																							1991年10月10日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省景谷县，现住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2018年1月22日被刑拘，同月25日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]300号																															指控事实																							2017年9月13日21时10分许，被告人宋兴华酒后驾驶小型普通客车，行驶至某路段时，被执勤民警当场查获。													经鉴定，被告人宋兴华的血液中乙醇含量为190mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人宋兴华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋兴华归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人宋兴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  徐扣如							人民陪审员 马东菊																				二○一八年 六 月 十一 日																				书 记 员 陶梦诗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3883号
原告新疆九洲建设集团有限公司高层分公司。住所地库尔勒市石化大道**号。
负责人周祖达，该公司经理。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司。住所地库尔勒市华凌市场。
法定代表人秦立军，该公司经理。
被告秦立军，男，汉族，1951年9月24日出生，现住址不详。
本院在受理原告新疆九洲建设集团有限公司高层分公司诉被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司、秦立军买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆九洲建设集团有限公司高层分公司的起诉。
案件受理费293.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年八月十九日
书记员 姚泽华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00380号
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告沈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）宣民二初字第00279号民事判决书，判决被告沈国兵于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金20万元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。该判决生效后被告沈国兵未履行其给付义务。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人沈国兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人沈国兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初801号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告李恭书，男，汉族，生于1947年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告李恭书不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初714号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：王成山，男，1992年2月1日出生，汉族，农民。
被告：张桂锦，女，1991年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李守轩，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
原告郗艳峰与被告王成山、张桂锦、李守轩为民间借贷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郗艳峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗艳峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郗艳峰负担。
审判员 李素平
二〇一八年五月十五日
书记员 孔祥栋
河南省永城市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初9号
原告张锋，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告永城市地质矿产局，住所地：河南省永城市东方。
法定代表人蒋清伟，局长。
委托代理人张永来，永城市地质矿产局副局长。
委托代理人黄晓锋，永城市地质矿产局工作人员。
原告张锋诉被告永城市地质矿产局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张锋自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 韩凤丽
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁永红
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2092号
原告：李秀林，男，1969年12月19日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：沧州三峰机械制造有限公司，住所地泊头市郝村镇徐屯村。统一社会信用代码：91130981682782635K。
法定代表人：张秀峰。
原告李秀林与被告沧州三峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李秀林于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀林撤诉。
案件受理费2465元，由原告李秀林负担。
审判员 商保刚
二�一八年八月二十八日
书记员 张 絮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执319号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，组织机构代码：74772563-2。
负责人：朱培海。
被执行人：浙江博洲钢业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路138号，组织机构代码：66287568-2。
法定代表人：李启中。
被执行人：浙江东方铜业有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏镇瑞阳大道206号，组织机构代码：79557581-9。
法定代表人：陈帮朋。
被执行人：温州泛太箱包有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨沙南村，组织机构代码：71251479-8。
法定代表人：王岩法。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初22号民事判决书，被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行偿还7782393.47元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司在各大银行无大额存款；被执行人浙江博洲钢业有限公司名下的坐落于丽水市莲都区水阁工业区云景路138�的房地产已被本院另案查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执317号]司法处置中，本案参与分配，除外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
因被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月20日，被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司尚欠申请执�人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行7782393.47元及利息。
本院认为，被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执319号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执319号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江博洲钢业有限公司（住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路138号，组织机构代码：66287568-2）、浙江东方铜业有限公司（住所地：浙江省松阳县西屏镇瑞阳大道206号，组织机构代码：79557581-9）、温州泛太箱包有限公司（住所地：温州市龙湾区海滨沙南村，组织机构代码：71251479-8）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，组织机构代码：74772563-2。负责人：朱培海。被执行人：浙江博洲钢业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路138号，组织机构代码：66287568-2。法定代表人：李启中。被执行人：浙江东方铜业有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏镇瑞阳大道206号，组织机构代码：79557581-9。法定代表人：陈帮朋。被执行人：温州泛太箱包有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨沙南村，组织机构代码：71251479-8。法定代表人：王岩法。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初22号民事判决书，被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行偿还7782393.47元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司在各大银行无大额存款；被执行人浙江博洲钢业有限公司名下的坐落于丽水市莲都区水阁工业区云景路138�的房地产已被本院另案查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执317号]司法处置中，本案参与分配，除外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月20日，被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司尚欠申请执�人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行7782393.47元及利息。本院认为，被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十日书 记 员  诸 欢
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2292号
罪犯洪耀华，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年1月15日作出（2011）中二法刑二初字第421号刑事判决，以被告人洪耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯洪耀华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。2014年4月9日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪耀华予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02376号
原告苏岑岑。
委托代理人焦军峰。
被告侯植来。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人韩义楼。
案件事实
2014年10月30日，被告侯植来驾驶冀A×××××号车辆由东向西行驶至中华大街裕华路桥下时，与由南向北行驶的骑电动自行车后载原告的曹光辉发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯植来负主要责任，曹光辉负次要责任，原告无责任。被告侯植来驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔商业三责险20万元，事故发生在保险期间。对以上事实，当事人均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
84062.64元
应扣除床位费等不属于保险赔偿范围的费用
有住院病历、收费票据和费用清单予以证实，应予确认。
2、误工费
14933元
对误工费不认可，只认可27天，且数额标准过高，没有提供其本人与用人单位签订的劳动合同，无法证明其在用人单位工资及收入的事实。
根据原告伤情和诊断证明，原告主张误工时间128天应以支持，但收入证明有瑕疵，可参照2014年批发零售业年标准32544元计算为11412.7元。
3、护理费
11413元
对标准认可，时间只认可住院期间一人护理。
根据原告的伤情及合理性，护理期限应为60天为宜。护理费参照河北省2014年批发零售业年标准32544元计算为5349.7元。
4、住院伙食补助费
1500元
认可
按照每天100元计算，应为1500元。
5、营养费
2000元
认可住院期间每天50元
原告未提供票据，酌情支持750元。
交通费
500元
500元内酌情判决
酌情支持500元。
原告损失总计
共计103575.04元
裁判理由与结果
本院认为，被告侯植来驾驶机动车观察情况不够，采取措施不利，致使事故发生，其应承担事故的主要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照双方的责任比例在商业三责险中进行赔付。原告的实际损失为103575.04元。应由保险公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费11412.7元、护理费5349.7元、交通费500元，共计27262.4元。剩余费用76312.64元由被告保险公司按照事故责任在商业三者责任险中予以赔偿。本案中，被告侯植来负事故的主要责任，故保险公司应按照70%的比例予以赔偿，为53418.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告苏岑岑各项损失共计80681.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元减半收取1350元，由被告侯植来承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年一月十四日
书记员 段玉倩
滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第13号
原告支爱玉。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人山东汇通典当有限责任公司，住所地山东省博兴县博城三路101号。
法定代表人刘景铭，该公司董事长。
委托代理人刘文庆，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告支爱玉不服被告滨州市房地产管理局、第三人山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）最高额抵押登记行政纠纷一案，于2015年3月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王赫，被告委托代理人耿延滨、张晓东，第三人委托代理人刘文庆到庭参加了诉讼。
原告支爱玉诉不服被告作出的设定在环亚一家建材装饰城（环亚一家精品家居广场）第二区第二层2142号房屋上的最高额抵押登记纠纷一案。在审理过程中，第三人汇通典当公司提交了滨州市中级人民法院作出的（2012滨中商初字第31号民事判决书，证实本案争议的最高额抵押权效力已被上述生效法律文书所确认。
本院认为，本案的诉讼标的即设定在涉案房屋上的最高额抵押登记已被生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告支爱玉的起诉。
本案受理费50元，由原告支爱玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 高广美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江雅洁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1409号
原告：彭东海，男，1974年11月21日生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者彭续之父。
原告：杨青芝，女，1970年8月25日生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者彭续之母。
原告：高三运，女，1993年4月20日生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者彭续之妻。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区。
负责人：韩志军，职务经理
委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告彭东海、杨青芝、高三运与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东海、杨青芝、高三运共同委托的诉讼代理人李云飞�被告沧州平安保险公司委托的诉讼代理人潘安民和王天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭东海、杨青芝、高三运向本院提出诉讼请求：l、判令被告在交强险赔偿项下赔偿原告损失11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，彭续驾驶冀Ｊ×××××牌号轿车沿献县东固路由西向东行驶至东张定西侧路口时，因操作不当发生事故，造成彭续被甩出车外并被本车砸伤后死亡，献县公安交通警察大队认定彭续承担该事故的全部责任。由于冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时彭续被甩出车外被车辆砸压时，已经属于车辆外的第三者身份，被告应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因彭续死亡所造成的损失11万元，但被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
沧州平安保险公司辩称，本次交通事故为司机驾驶时发生的单方事故，根据相关法律法规的规定，驾驶人不属于交强险赔偿的第三者范畴，本次事故不属于交强险的承保责任范围，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日23时至24时许，彭续持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××轿车沿东固路由西向东行驶至东张定西侧路口时，由于观察路面不仔细，操作不当，未减速慢行，车辆驶入路边沟内发生翻滚，致使彭续从车中甩出被车砸伤后死亡，并造成彭续所驾车辆损坏。2018年2月27日，献县公安交通警察大队作出献公交认字【2018】第0041号道路交通事故认定书，认定彭续承担该事故的全部责任。2018年2月23日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心【2018】病鉴字第583号法医病理学鉴定意见书，认为彭续符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
另查明，冀Ｊ×××××轿车的实际车主是彭续之妻原告高三运，该车投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告沧州平安保险公司，被保险人为原告高三运，保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日。
本院认为，冀Ｊ×××××车辆虽在被告沧州平安保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，当事人双方对此均无异议，本院对此予以确认。但是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项也规定，“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人……”，显然，《机动车交通事故责任强制保险条例》已将强制保险保障的受害人严格限定为“本车人员、被保险人以外的受害人”，交强险的赔偿范围限于因本车发生道路交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。本案中，彭续是投保人高三运允许的合法驾驶人，应属被保险人范畴，其驾驶被保险车辆发生事故后不能因其被甩出车外就转化为本车交强险赔偿的第三人，彭续死亡给其家属造成的损失不属于本车机动车交强险的赔偿范围。
综上所述，原告彭东海、杨青芝、高三运要求被告沧州平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭东海、杨青芝、高三运的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘秀凯
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01629号
申请执行人郭玉国。
委托代理人俞仁明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人庄啸，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏稳润光电有限公司，住所地镇江市
法定代表人方平，该××董事长。
郭玉国与江苏稳润光电有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的镇劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏稳润光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，已执行到位申请人郭玉国的工资及补偿金62829元。社会保险费当事人双方同意另行协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年四月四日
书记员 贺 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6020号
原告：杨阔，经商。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王忠波，经商。
被告：林艺，经商。
原告杨阔为与被告王忠波、林艺买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨阔的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告王忠波、林艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阔起诉称，原告系在义乌市国际商贸城二期租赁经营五金卫浴的商户，被告王忠波与林艺系夫妻关系，两人在国外经商。2013年下半年，被告王忠波开始与原告发生球阀和水嘴、闸阀等买卖关系。原告共向被告王忠波交付五批货物，全部送至王忠波指定的交货地点义乌港D区一楼151号，由物流公司买买提负责签收，货款合计人民币443934元，原告仅收到货款220000元（其中75000元为被告林艺支付），余款223934元一直未付。为此，原告诉请：一、请求依法判令被告王忠波支付原告货款人民币223934元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。二、请求依法判令被告林艺对上述第一项债务承担共同还款责任。
被告王忠波、林艺未作答辩。
原告杨阔为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，订货单原件5份。
证据2，送货单2份及收货凭条原件2份。
证据3，买买提证明原件1份、身份信息打印件1份、物流名片原件1份。
证据4，物流公司收货电脑记录打印单5份。
证据1-4共同证明被告向原告订购货物，货值合计443934元，原告向被告在义乌的指定地点交付货物，由物流公司买买提收取货物的事实。
证据5，银行转账单原件3份，证明被告林艺及案外人王焕祥向原告支付部分货款215000元的事实，因为被告之前支付了定金5000元，所以被告总共支付了220000元货款。
证据6，QQ聊天记录打印件1份42页，证明原告与被告发生业务的全部过程，以及被告欠原告货款223934元，该份证据与上面的银行转账单、订货单相互印证。
证据7，录音光盘1份及录音整理稿5份、通话清单4份，证明原告向被告王忠波索要货款，被告承认尚欠货款223934元的事实。
证据8，结婚登记申请书原件核对件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告王忠波、林艺未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，系原告制作的客户订货凭证，其上载明订货时间、客户姓名及联系电话和送货地址，结合证据3，原告提供的买买提的身份证信息，对署名买买提的证明具有一定的真实客观性，结合证据2的买卖提收货凭证，该证据1-4能够相互印证，故本院确认其证明力；证据5，系银行出具的账户交易明细单，其真实性本院予以认定，虽然其中140000元系案外人王焕祥的账号转入，但原告自认该款系被告的付款并未加重被告的责任，本院对其证明力予以确认；证据6、7，原告主张系其与被告王中波的QQ聊天记录与电话通话记录，从大量的聊天内容及通话内容判断，双方对涉案标的物的交易时间、价格、发货时间均能与原告提供的订货单相吻合，且聊天记录中对方确认的手机号码与原告订货单中记载的一致，对方关于欠付款项223934元一直未提出异议，故本院认定聊天及通话对象为被告王忠波，其证明力本院予以认定；证据8，由浙江省玉环县档案馆出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王忠波与被告林艺系夫妻关系，两人于2003年6月13日登记结婚。2013年11月至2014年3月间，被告王忠波分五次向原告杨阔订货购买球阀、闸阀、水嘴等五金卫浴产品，共计货款443934元。上述货物原告均通过被告指定的方式向物流公司托运交付。期间，被告王忠波支付原告定金5000元，2013年12月11日、2014年11月12日被告林艺账汇原告货款分别为65000元、10000元，2014年1月10日、2014年1月17日通过案外人王焕祥账户汇给原告货款分别为40000元、100000元，上述合计220000元由原告收取。余欠货款223934元，经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已履行了交付货物的义务，故被告在收到货物后理应及时支付货款，逾期则应承担利息损失的赔偿责任。虽然双方对付款时间未作明确约定，但根据合同法有关规定，被告应当在收到标的物的同时支付款项，故原告要求被告支付尚欠货款223934元并赔偿从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王忠波、林艺于本判决生效后十日内共同支付原告杨阔货款223934元并赔偿利息损失（从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半），由被告王忠波、林艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴旭璐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1503号
原告：衡水衡信工程材料有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇前店杨村南。
法定代表人：齐兰菊，总经理。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，总经理。
原告衡水衡信工程材料有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告衡水衡信工程材料有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水衡信工程材料有限公司以双方现已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水衡信工程材料有限公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告衡水衡信工程材料有限公司负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月十九日
书记员 武晨冉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5191号
原告：马术林。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：王作宾。
被告：潍坊龙盛公路工程有限公司，住所地：诸城市密州路东首路北。
代表人：董志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王作宾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告马术林与被告王作宾、潍坊龙盛公路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告马术林于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马术林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李培琳负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张志莲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初361号
原告：刘汝忠，男，1954年2月21日出生，汉族，农民。
被告：常建忠，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
原告刘汝忠与被告常建忠为借款纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘汝忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘汝忠撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘汝忠负担。
（本页无正文）
审判员 李素平
二〇一八年三月七日
书记员 孔祥栋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0159号
原告孙某，女，28岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告高某，男，29岁。
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年三月二十七日
书记员 臧海浪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保123号
申请人：王发宽，男，1944年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被申请人：梁赛赛，男，1994年11月20日出生，汉族，住磁县。
申请人王发宽于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁赛赛所有的停放于河北省磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金35000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王发宽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁赛赛所有的停放于河北省磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月九日
书记员 曹丽悦
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初639号
原告：保定众信创业投资有限公司，地址：保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312。
统一社会信用代码：91130605564877692T。
法定代表人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告：臧永兴，男，1951年1月14日出生，汉族，住河北省定兴县。
本院在审理原告保定众信创业投资有限公司诉被告臧永兴金融不良债权追偿责任纠纷一案中，原告保定众信创业投资有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定众信创业投资有限公司的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定众信创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。
审判员 祖银亭
二〇一八年四月二十六日
书记员 鹿永灿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2787号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2787号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执279号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙继承纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初744号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月十七日
书记员 关涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2505号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：莫秀容，女，1959年5月26日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告莫秀容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，莫秀容系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，莫秀容利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计45,458.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向莫秀容催款，但莫秀容至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令莫秀容归还透支款45,458.82元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的莫秀容住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达莫秀容，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供莫秀容其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的莫秀容身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2505号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：莫秀容，女，1959年5月26日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告莫秀容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，莫秀容系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，莫秀容利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计45,458.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向莫秀容催款，但莫秀容至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令莫秀容归还透支款45,458.82元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的莫秀容住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达莫秀容，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供莫秀容其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的莫秀容身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执198号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司××行员工。
委托代理人劳英波，广西××律师事务所律师。
被执行人覃虹霞，居民。
被执行人李小莲，居民。
被执行人广西越洋房地产开发有限公司，住所地福建省沙县。
法定代理人郑灼胜，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）钦北民初字第1039号民事判决书确认由被执行人覃虹霞偿还申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行借款本金300902.12元及利息、罚息，赔偿律师代理费13930元，被执行人李小莲、广西越洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上述三被执行人共同负担案件受理费3089元，于2016年2月16日申请执行与覃虹霞、李小莲、广西越洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人覃虹霞有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人覃虹霞、李小莲、广西越洋房地产开发有限公司有其它可供执行的财产及财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）钦北民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人覃虹霞、李小莲、广西越洋房地产开发有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）钦北民初字第1039号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十七日
书记员 冼建欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢亚芳，女，1972年1月14日出生，住浙江省桐乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢亚芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,729.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,729.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更933号
罪犯程辉，曾用名程飞，男，生于1987年8月20日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2013年1月25日作出（2012）宣汉刑初字第145号刑事判决，以被告人程辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元(已缴纳2000元)，违法所得赃款33.8万元予以追缴返还被害人。刑期自2012年2月3日起至2020年8月2日止。罪犯程辉于2013年2月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第523号裁定，对罪犯程辉减去有期徒刑十一个月。罪犯程辉应于2019年9月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获标准考核积分120分。
经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事文化教员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02580号
原告：刘某，女，1988年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1990年1月17日出生，汉族。
原告刘某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人李国习到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月同居生活，后于2013年补办结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告不负家庭责任，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，子女抚养费各自负担；共同财产（楼房两间三层）平均分割；共同债务50000元（因购买房屋所欠）共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未应诉，亦未提交答辩、证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，共同生活期间先后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。近期原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证，结婚证，户口本，育龄妇女卡片及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育两个子女，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初66号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人李茂伍，男，1985年5月25日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农村居民，住维西县攀天阁乡，因涉嫌犯交通肇事罪2016年6月2日被维西县公安局取保候审至今。
维西县人民检察院以维检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人李茂伍犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员陶雪丽、刘先丽出庭支持公诉，被告人李茂伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日凌晨1时许，未取得机动车驾驶证的被告人李茂伍驾驶云RXXX**正三轮载货摩托车，车载李某、汉某、熊某，沿着攀天阁皆菊村皆子马通组公路向皆子马下组方向行驶。1时30分至2时左右，当车行驶至皆子马路段时车辆驶离路面后发生翻滚，造成乘车人熊某当场死亡，汉某、李茂伍1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经维西县公安局司法鉴定中心鉴定，熊某系颅脑损伤而死亡；经维西县公安局交警大队认定，李茂伍承担此次事故全部责任，乘车人李某、熊某、汉某不承担责任。
公诉机关认为，被告人李茂伍无证驾驶机动车，发生致一人死亡，二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚；事故中乘车人都是亲属关系，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
法庭审理过程中，被告人李茂伍当庭对公诉机关出示的证据、罪名及量刑建议均表示无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年3月9日凌晨1时许，未取得机动车驾驶证的被告人李茂伍驾驶云RXXX**正三轮载货摩托车，车载李某、汉某、熊某，沿着攀天阁乡皆菊村皆子马通组公路向皆子马下组方向行驶。1时30分至2时左右，当车行驶至皆子马路段时车辆驶离路面后发生翻滚，造成乘车人熊某当场死亡，汉某、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经维西县公安局司法鉴定中心鉴定，熊某系颅脑损伤死亡；经维西县公安局交警大队认定，李茂伍承担此次事故全部责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定云RXXX**三轮载货摩托车在发生事故时制动系不合格。案发后李茂伍主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人熊某家属达成赔偿协议，并取得谅解，被害人李某、汉某自愿放弃伤情鉴定。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、户口证明，证明被告人李茂伍生于1985年5月25日，在本案中具有完全刑事责任能力。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明李茂伍交通肇事一案，2016年3月9日19时许维西县交警大队接电话报警，同日决定对该案立案侦查。
到案经过，证明被告人李茂伍在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
取保候审决定书，证明对被告人李茂伍采取强制措施的情况。
3、公（维）尸鉴（法）字【2016】026号尸体检验鉴定书、云通司鉴中心【2016】车鉴字第02407号车辆技术鉴定意见书，尸体检验、车辆检验鉴定告知书，证明经维西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某系颅脑损伤死亡；经云南云通司法鉴定中心鉴定云RXXX**三轮载货摩托车在发生事故时制动系不合格，上述鉴定意见已通知被告人及被害人家属。
4、机动车信息查询结果单，证明临时号牌为云RXXX**号豪鹰牌红色三轮摩托车所有人为李茂光。
5、道路交通事故认定书，证明被告人李茂伍承担此次道路交通事故的全部责任。
6、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图及照片，证明案发地点及现场概貌，确认事故现场位于攀天阁乡皆菊村皆子马通组公路向皆子马通组公路；维西县公安局民警对案发现场拍照固定，经当庭出示，被告人李茂伍确认无疑。
7、交通事故赔偿协议书、谅解书、放弃伤情申请书，证明事故发生后，被告人李茂伍与被害人熊某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，被害人李某、汉某自愿放弃伤情鉴定。
8、被害人李某、汉某陈述。证明2016年3月9日凌晨许，汉某、李某与妻子熊某共同乘坐被告人李茂伍驾驶的三轮摩托车回家，当车行驶至攀天阁乡皆菊村皆子马通组公路时发生交通事故，熊某当场死亡。
9、证人熊某1证言，证明她是被害人熊某的姐姐，熊某与李某一起生活了五六年，二人没有领取结婚证。
证人和某证言，证明2016年3月9日9时许，接李某电话后，他向攀天阁乡派出所打电话报警。
10、被告人供述与辩解，证明被告人李茂伍在公安机关侦查期间及庭审过程中对2016年3月9日凌晨1时许，驾驶其哥哥李某所有的云RXXX**三轮载货摩托车，车载李某、汉某、熊某。1时30分至2时左右，当车行驶至皆子马路段时车辆驶离路面后发生翻滚，造成乘车人熊某当场死亡，汉某、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故的事实均如实供述。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李茂伍违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李茂伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳，在量刑时对被告人李茂伍依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定判决如下：
被告人李茂伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝维
审 判 员 赵翠莹
人民陪审员 周树华
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏志琴
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初827号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，董事长。
被申请人：李会来，男，1968年4月15日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李会来、韩林柱借款合同纠纷一案，申请人海兴县农村信用联社股份有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会来的银行存款在价值50000元以内予以冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李会来的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国宏
二〇一八年七月六日
书记员 王 欣
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初9号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人赵秀龙，女，1987年6月2日生，纳西族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县。2016年12月28日因涉嫌盗窃被维西县公安机关依法刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
辩护人毛永艳，云南省维西县汪世勇律师事务所律师。
维西县人民检察院于2017年3月31日以维检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵秀龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派代理检察员刘先丽出庭支持公诉，被告人赵秀龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人赵秀龙因欠别人钱，别人催账比较紧，就想到先用老公公曹某1的钱拿去应急，于是向曹某1借了钥匙，到县城配了三把，一把是房门钥匙，另外两把是箱子钥匙，其配钥匙的事情没人知晓。一天中午，趁家里没人，赵秀龙就用事先配制好的钥匙打开房门及箱子门，拿走箱子里的定期存款单，到县城彩印了一张，将复印来的存款单放到原来的位置，并把箱子门和房门锁好。从家里客厅拿了户口册及曹某1的身份证，并带上自己的身份证到维西县保和镇菜市场附近的农村信用社取走了曹某1存款单上未到期的定期存款15万元，还拿到了2千元的利息，赵秀龙把取出的钱用来还账和转借他人，剩余的已挥霍完。赵秀龙的盗窃行为还使得被害人损失到期后应得的利息4.125万元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人赵秀龙盗窃他人的定期存款及利息15.2万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵秀龙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人的盗窃行为还使得被害人损失到期后应得的利息4.125万元，这一情节量刑时应当考虑，建议判处被告人赵秀龙有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关起诉书指控的事实、出示的证据及指控罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人毛永艳提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵秀龙犯盗窃罪的罪名无异议。被告人赵秀龙具有坦白的法定情节；盗窃的是近亲属的财物；无犯罪前科，系初犯、偶犯；积极退还被害人的经济损失。综上，请求法庭依法判处被告人赵秀龙三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月份，被告人赵秀龙因欠别人钱，急于还债，便想到先用公公曹某1的钱去还债，于是向曹某1借了钥匙，在家人不知晓的情况下，到县城配了三把，一把是房门钥匙，两把箱子钥匙。一天中午，趁家里没人，赵秀龙用事先配制好的钥匙打开房门及箱子门，拿走箱子里的一张云南省农村信用社存期五年，金额15万元的定期存款单，到县城彩印了一张，将复印来的存款单放到先前盗窃的位置，并把箱子门和房门锁好。从家里客厅拿了户口册及曹某1的身份证，并带上自己的身份证到维西县保和镇菜市场附近的农村信用社取走了曹某1存款单上未到期的定期存款15万元，利息2千元。之后，赵秀龙将取出的钱用来还账和转借他人。2016年12月28日丽江市公安局古城分局派出所民警在丽江市古城区西安街道裕康苑小区睿园6栋202室将网上追逃人员赵秀龙抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实案件的来源、发案时间以及对被告人赵秀龙采取强制措施的情况。
2.抓获经过。证实2016年12月28日丽江市公安局古城分局派出所民警在丽江市古城区西安街道裕康苑小区睿园6栋202室将网上追逃人员赵秀龙抓获并执行刑事拘留。
3.户口证明。证实被告人赵秀龙具备完全刑事责任能力。
4.辨认笔录、现场指认照片。证实被告人辨认盗窃曹某1存款单以及到农村信用社取款的地点，指认盗窃存款单、取款的地点。
5.储蓄存单、公民身份证。证实2015年12月3日，被告人赵秀龙用其身份证与曹某1的身份证到维西县农村信用合作联社取走曹某1存单上的人民币15万元及利息2千元。
6.储蓄存单复印件。证实被告人赵秀龙盗窃曹某1的存单后复印了一张假的存单放回到原来盗窃存单的位置。
7.被害人曹某1陈述。证实存款单被盗的20天前，他到银行取钱，发现他在2012年1月存入维西县信用社15万元，定期五年的一张存单放被人取走，到期后利息有4.125万元，存单是放在家中的箱子里，这些钱是政府征地的赔偿款，银行的工作人员说存单里的钱于2015年12月3日被赵秀龙取走，赵秀龙是他儿媳，现已离婚。
8.证人曹某2证言。证实2016年5月29日才知道他父亲曹某1于2012年1月存入银行15万元，定期五年的一张存单被他原来的妻子赵秀龙偷走，赵秀龙于2015年11月份到银行将存款单的钱取走。被取走的钱赵秀龙全部都用于还债和借给他人。赵秀龙与他是2012年6月4日结婚，2016年5月16日离婚。
9.被告人赵秀龙供述与辩解。证实2015年11月份，她因欠别人钱，想到先用公公曹某1存款单里的钱还债，于是向曹某1借了钥匙，到县城配了三把，一把是房门钥匙，另外两把是箱子钥匙。一天中午，趁家里没人，她用事先配制好的钥匙打开房门及箱子门，拿走箱子里的一张云南省农村信用社存期五年，金额15万元的定期存款单，到县城彩印了一张，将复印来的存款单放到原来的位置，并把箱子门和房门锁好。从家里客厅拿了户口册及曹某1的身份证，并带上自己的身份证到维西县保和镇菜市场附近的农村信用社取走了曹某1存款单上未到期的定期存款15万元及利息2千元。这些钱全部已用于还债和借给他人。他与丈夫曹某2离婚后才发短信告诉曹某2她取走了曹某1存单上的存款。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，与被告人赵秀龙盗窃的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵秀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币15.2万元，属数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀龙归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，所盗窃的是亲属财物，并以债权转让的方式退赔了被害人5万元，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合云南省高级人民法院量刑指导意见，采纳公诉机关公诉意见及量刑建议，对被告人赵秀龙依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、责令被告人赵秀龙退赔被害人曹某1损失人民币10.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝维
审 判 员 李志良
人民陪审员 浦银亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2802号
原告付某某，女，汉族，居民。
被告薛某某，男，汉族，居民。
原告付某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告经媒人介绍订亲，2014年3月6日经政府登记结婚，2012年6月25日生一男孩“薛×”，开始感情一般，后在生活中通过接触了解，发现被告性格粗暴，经常借故找茬与原告发生争执，原告好言相劝，被告根本不听不信，一意孤行，特别是领取结婚证以后更是吵闹频繁，导致二人感情破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“薛×”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某辩称，不同意和原告离婚，主要原因是考虑小孩的健康成长。原、被告双方自由恋爱相识，不是媒人介绍；我们两人从2010年认识，2012年生育一男孩“薛×”，2014年3月6号登记结婚，在此期间双方感情一般，原告所说被告粗暴找茬与原告发生纠纷不属实，双方发生争执的主要原因是因为是否招婿，因为原告要求被告招婿到原告家生活，被告不同意，才发生争执。
经审理查明，原告付某某与被告薛某某系自由恋爱，2014年3月6日在郯城县民政局登记结婚，2012年6月25日生一男孩“薛×”。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告付某某于2014年8月11日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩“薛×”由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告付某某与被告薛某某虽然结婚时间较短，但是同居生活时间较长，又生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告付某某要求与被告薛某某离婚，被告薛某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告付某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告薛某某离婚。
案件受理费￥元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月二十一日
书记员 李增欣