wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第213号
申请执行人王正坤。
被执行人黄顺红。
申请执行人王正坤与被执行人黄顺红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）永民初字第688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄顺红未自动履行判决书确定的给付义务，申请执行人王正坤于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄顺红拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其司法拘留，在司法拘留期间双方自愿达成和解协议，由被执行人黄顺红一次性给付申请执行人王正坤25000元，申请执行人王正坤自愿放弃7538.40元，申请执行人王正坤向永善县人民法院申请司法救助金5000元。并履行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第688号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 杨涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第213号
申请执行人苏加美，女。
被执行人梁兴洪，男。
本院在执行苏加美与梁兴洪离婚纠纷一案中，（2011）永民初字第370号民事调解书确定由被执行人梁兴洪支付申请执行人苏加美小孩抚养费3360元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2011）永民初字第370号民事调解书确定由被执行人梁兴洪支付申请执行人苏加美小孩抚养费3360元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 译
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
负责人：李伟胜。
被执行人浙江家和门业有限公司。
法定代表人章广远。
被执行人章广远。
被执行人田聪慧。
被执行人浙江凯顺工具有限公司。
法定代表人程浩胜。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江家和门业有限公司、章广远、田聪慧、浙江凯顺工具有限公司借款合同纠纷一案中，尚未执行18430597.72元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第757号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章继文
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第87号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡某，连云港市赣榆区人，江苏省镔鑫特钢材料有限公司驾驶员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年10月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年3月9日由本院决定逮捕，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日8时许，被告人胡某驾驶自卸车从江苏省镔鑫特钢材料有限公司新喷煤车间运煤至老喷煤车间，在右转进入老喷煤车间西侧南门时，因未注意观察，将驾驶电动三轮车途经该处的马某当场碾压致死。
被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人胡某犯过失致人死亡罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚，同时提出被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人胡某的辩护人赵利提出以下辩护意见：1、被告人胡某案发后主动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚；2、被告人胡某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性不大。
经审理查明，2014年8月31日8时许，被告人胡某持B2证驾驶江苏省镔鑫特钢材料有限公司内部自卸车，从厂区内新喷煤车间运煤至老喷煤车间，在行进中右转进入老喷煤车间西侧南门时，因未注意观察，将驾驶电动三轮车途经该处的该公司职工马某当场碾压致死。
被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人胡某已与被害人马某近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某、张某、李某、魏某的证词笔录、连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2014）第165号仲裁调解书、协议书、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安某（赣）鉴（法尸）字（2014）010号法医学尸体检验鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）210227号生物物证鉴定书、协议书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、机动车驾驶人信息查询表、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的户籍证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人胡某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人胡某无投案主动性，不符合自首的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人胡某的辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人胡某在驾驶机动车作业过程中，因疏忽大意造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民生命权不受非法剥夺，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第62号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴学凯。
被告：正定县宏宇纺织有限公司。住所地：河北省正定县。
法定代表人：张蕊，经理。
原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告正定县宏宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东金鲁生物科技股份有限公司的委托代理人吴学凯到庭参加诉讼，被告正定县宏宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金鲁生物科技股份有限公司诉称：2006年起，被告多次向我公司购买纺织印染助剂。至2014年12月15日，被告共欠我公司货款83819.50元。诉请法院判令被告立即支付货款83819.50元，赔偿经济损失25145.85元，并承担本案诉讼费用。
被告正定县宏宇纺织有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告此前多次发生纺织印染助剂买卖业务。2011年5月9日，被告购买原告价值52000.00元的高效精炼酶，原告为被告开具票号为03416058的增值税发票一份；2011年5月14日，被告收到原告代办托运的货物及增值税发票后，为原告出具签收单一份。2011年11月9日，被告再次购买原告价值52000.00元的高效精炼酶，原告为被告开具票号为04532440的增值税发票一份；2011年11月14日，被告收到原告代办托运的货物及增值税发票后，为原告出具签收单一份。上述两笔业务，原、被告之间并未签订书面合同。被告收到货物及增值税发票后，陆续向原告支付货款，2012年5月30日，被告最后一次向原告支付货款6000.00元，上述两笔业务共计付款20180.50元。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款83819.50元。
上述事实，有原告提交的增值税发票、发票签收单、收款收据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告正定县宏宇纺织有限公司欠原告山东金鲁生物科技股份有限公司货款83819.50元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告正定县宏宇纺织有限公司拖欠原告山东金鲁生物科技股份有限公司货款，给原告造成一定的经济损失，理应赔偿。现原告要求被告以所欠货款83819.50元支付自2012年5月30日起至2014年12月30日期间的经济损失，符合法律规定，但应以中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算为14416.04元，本院予以支持；原告主张以日万分之二点一计算经济损失25145.85元，对超出部分本院不予支持。被告正定县宏宇纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正定县宏宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鲁生物科技股份有限公司货款83819.50元；
二、被告正定县宏宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金鲁生物科技股份有限公司经济损失14416.04元；
三、驳回原告山东金鲁生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元、申请诉讼保全费1065.00元，两项共计2305.00元，由被告正定县宏宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 班金叶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2790号
原告周某，女，1974年4月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被告颜某某，男，1970年7月2日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告周某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年七月十日
书记员 李 倩
�西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00948号
上诉人（原审原告）陈建魁，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号。
委托代理人：马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人陈建魁、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第130号民事判决书，判后上诉人陈建魁、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建魁的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二�第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第130号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00011号
原告王某甲。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人徐某甲。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲请求本院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告婚生女王某乙归原告抚养，由被告按每月800元支付抚养费，直至王某乙独立生活为止。
被告徐某答辩要点，原、被告感情一直很好，双方之间虽发生过不愉快，但被告愿意原谅原告，希望挽回婚姻，且婚生女年龄尚幼，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：徐某与王某甲于2010年相识并恋爱，××××年××月××日双方在湖南省湘潭县民政局办理结婚登记。××××年××月××日共同生育一小孩王某乙。2014年9月底被告因感觉家庭压力过大而离家，双方分居至今。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为双方夫妻感情已名存实亡，坚决要求离婚。被告认为双方有多年感情基础，不同意离婚。本院查明，原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础。双方婚后在共同生活期间除因未妥善处理男女关系问题发生吵闹外，并无其他矛盾。
判决理由与结果
本院认为，王某甲、徐某经自由恋爱自愿结婚共建家庭，婚姻基础牢固。现双方发生争吵，主要系因未妥善处理男女关系问题而产生矛盾，双方又疏于沟通，相互缺乏信任，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强沟通，增进信任，彼此尊重，互谅互让，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。且双方共同生育的小孩年龄尚幼，和谐稳定的家庭关系有利于小孩的健康成长。故原告王某甲请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年三月九日
书记员 常笑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终448号
上诉人（原审被告）钱忠明，男，1960年2月3日出生。
委托代理人王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张迪，男，1989年5月13日出生。
上诉人钱忠明因与被上诉人张迪借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第04521号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人钱忠明于2016年2月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱忠明的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱忠明撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费31600元，由钱忠明负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费31600元，减半后收取15800元，由钱忠明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1368号
原告赵为云，男，1969年7月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告周华丽，女，1961年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告赵为云与被告周华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵为云到庭参加了诉讼，被告周华丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为云诉称：2016年10月与12月，被告两次向原告借款，原告各借给被告20000元，共40000元。嗣后，多次催要未果。现请求判令被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告周华丽未作答辩。
经审理查明：2016年10月28日，被告因缺乏资金为由向原告借款，原告借与被告20000元，被告出具借条一张，该借条载明：借条今借到赵为云人民币（贰万元）20000元借款人：周华丽2016年10月28日。2016年11月28日，被告再次向原告借款，原告又借与被告20000元，被告出具借条一张，该借条载明：借条今借到赵为云人民币贰万元正（20000元正）此据借款人：周华丽2016年11月28日。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
审理中，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、传票等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
上述事实有被告出具的借条两张、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告40000元，有原告提交的被告出具的借条两张在卷证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内归还借款。现原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华丽于本判决生效之日起十五日内归还原告赵为云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告周华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊观筠
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1702号
原告柳海云，男，汉族。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司。
法定代表张宪珍，经理。
委托代理人熊强江，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人胡兴山，渠县法律援助中心律师。
本院在审理原告柳海云与被告四川嘉煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳海云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳海云自愿撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳海云撤回起诉。
案件受理费20800元，由原告柳海云负担。
审 判 长 王天华
审 判 员 张建华
人民陪审员 李齐心
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第352号
原告梁新敏。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告姜元善。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新敏撤回起诉。
案件受理费2824元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年一月七日
书 记 员 穆海清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2953号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人：严奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北久源建筑安装有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区友谊路。
法定代表人：严刚汉，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京极顺建筑有限公司，住所地北京市密云区利宝公司商住楼B区4单元1-3层。
法定代表人：陈昉韬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昉韬，男，1962年9月19日出生。
再审申请人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）、湖北久源建筑安装有限公司（以下简称久源公司）因与被申请人北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺公司）、陈昉韬建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
久润公司、久源公司申请再审称，（一）一、二审判决程序违法，依法应发回重审。1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，对申请人提出的诉讼请求未予处理，侵犯申请人的合法权利。2.一、二审判决超出被申请人的反诉请求，程序违法。3.备忘录和授权委托书的鉴定意见书存在严重程序和实质问题，不应作为证据使用，但一、二审判决对于申请人提出的合理意见，未作任何回应，直接采纳，明显不当。（二）一、二审判决对重要的事实认定错误，依法应予纠正。1.备忘录和授权委托书系伪造，不真实，一、二审法院依据备忘录和授权委托书作出判决，属于认定事实错误。2.一、二审判决依据2010年2月1日的会议纪要认定抵顶的单价，属于认定事实错误。会议纪要并非申请人与被申请人之间的约定，不应直接作为申请人与被申请人之间确认抵顶价格的依据。3.一、二审判决审理查明和本院认为中，部分事实缺乏证据支持，属于主观臆断。（三）一、二审判决部分法律适用错误。1.一审判决适用《中华人民共和国合同法》第279条的规定，该条规定与判决内容之间并无直接关系，法律适用明显不当。2.一、二审判决认定备忘录和授权委托书，以及以房顶账条款有效，属于适用法律错误。（1）“工程款采用抵顶房屋和现金形式”条款系无效条款。（2）法院即使认定备忘录和授权委托书的真实性，其也是无效的。3.一、二审判决在未确认应付工程款总额的情况下，直接确认抵顶31套房屋有效，明显错误。4.一、二审判决既确认承包合同无效，又认定申请人需承担违约责任，自相矛盾。（四）一、二审判决存在其他问题。1.久润公司作为发包方，仅在欠付工程款金额范围内对实际施工人负连带给付责任，在未确认工程款金额及久润公司是否欠付久源公司工程款的情况下，依法不具备裁定久润公司承担付款或抵账责任的条件。2.被申请人占有的行宫街27-3、29-5、31-2，西区4号楼2单元302，以及东区4号楼1单元地下室两间，虽与本案非属同一法律关系，但系由工程款纠纷直接引起，应一并解决。3.极顺公司一房二卖导致案外人产生的损失，法院判决极顺公司承担责任，申请人承担连带责任，因极顺公司无财产可供执行，申请人代极顺公司实际承担责任后，理应以该部分数额抵扣工程款，在未扣除该部分工程款的情况下，直接确认抵顶房屋，缺乏依据。4.久源公司为被申请人提供了管理和协调服务，并承担对外开具发票的义务，故久源公司与被申请人约定的6%管理费，应当用于抵扣工程款。5.因被申请人拒不交付和非法占有申请人房屋，给申请人造成了巨大的损失，被申请人应当赔偿该项损失。申请人在一审时提交鉴定申请，一审法院未予鉴定，程序错误。现依法申请再审。
本院经审查认为，本案中，依据鉴定机构出具的鉴定结论以及说明，备忘录、授权委托书中的印文与样本印文系同一印章所盖印，对其余鉴定内容或不具备鉴定条件或相关管理部门已要求停止相关鉴定业务的受理。久润公司、久源公司不认可该鉴定结论，但未提交证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。久润公司认可会议纪要的真实性，该会议纪要与备忘录、授权委托书在内容上可相互佐证，故对备忘录、授权委托书的真实性应予以确认。经核实，一审判决所附清单中所列31套房屋，均由极顺公司依据授权委托书进行销售，其行为符合双方约定，一、二审判决认定极顺公司已经出售的31套房屋抵顶工程款有效，认定正确。鉴于各方当事人均未提交上述房屋面积的有效测绘数据，对相关抵顶数额无法计算，但因双方对于抵顶单价约定明确，故一、二审判决在相关判项中明确抵顶单价，以便于在房屋测绘面积确定后对抵顶金额进行核算，既未超出极顺公司的诉求，亦有利于当事人减轻诉累。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。
久润公司、久源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京久润房地产开发有限公司、湖北久源建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2953号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人：严奇，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北久源建筑安装有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区友谊路。法定代表人：严刚汉，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京极顺建筑有限公司，住所地北京市密云区利宝公司商住楼B区4单元1-3层。法定代表人：陈昉韬，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昉韬，男，1962年9月19日出生。再审申请人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）、湖北久源建筑安装有限公司（以下简称久源公司）因与被申请人北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺公司）、陈昉韬建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久润公司、久源公司申请再审称，（一）一、二审判决程序违法，依法应发回重审。1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，对申请人提出的诉讼请求未予处理，侵犯申请人的合法权利。2.一、二审判决超出被申请人的反诉请求，程序违法。3.备忘录和授权委托书的鉴定意见书存在严重程序和实质问题，不应作为证据使用，但一、二审判决对于申请人提出的合理意见，未作任何回应，直接采纳，明显不当。（二）一、二审判决对重要的事实认定错误，依法应予纠正。1.备忘录和授权委托书系伪造，不真实，一、二审法院依据备忘录和授权委托书作出判决，属于认定事实错误。2.一、二审判决依据2010年2月1日的会议纪要认定抵顶的单价，属于认定事实错误。会议纪要并非申请人与被申请人之间的约定，不应直接作为申请人与被申请人之间确认抵顶价格的依据。3.一、二审判决审理查明和本院认为中，部分事实缺乏证据支持，属于主观臆断。（三）一、二审判决部分法律适用错误。1.一审判决适用《中华人民共和国合同法》第279条的规定，该条规定与判决内容之间并无直接关系，法律适用明显不当。2.一、二审判决认定备忘录和授权委托书，以及以房顶账条款有效，属于适用法律错误。（1）“工程款采用抵顶房屋和现金形式”条款系无效条款。（2）法院即使认定备忘录和授权委托书的真实性，其也是无效的。3.一、二审判决在未确认应付工程款总额的情况下，直接确认抵顶31套房屋有效，明显错误。4.一、二审判决既确认承包合同无效，又认定申请人需承担违约责任，自相矛盾。（四）一、二审判决存在其他问题。1.久润公司作为发包方，仅在欠付工程款金额范围内对实际施工人负连带给付责任，在未确认工程款金额及久润公司是否欠付久源公司工程款的情况下，依法不具备裁定久润公司承担付款或抵账责任的条件。2.被申请人占有的行宫街27-3、29-5、31-2，西区4号楼2单元302，以及东区4号楼1单元地下室两间，虽与本案非属同一法律关系，但系由工程款纠纷直接引起，应一并解决。3.极顺公司一房二卖导致案外人产生的损失，法院判决极顺公司承担责任，申请人承担连带责任，因极顺公司无财产可供执行，申请人代极顺公司实际承担责任后，理应以该部分数额抵扣工程款，在未扣除该部分工程款的情况下，直接确认抵顶房屋，缺乏依据。4.久源公司为被申请人提供了管理和协调服务，并承担对外开具发票的义务，故久源公司与被申请人约定的6%管理费，应当用于抵扣工程款。5.因被申请人拒不交付和非法占有申请人房屋，给申请人造成了巨大的损失，被申请人应当赔偿该项损失。申请人在一审时提交鉴定申请，一审法院未予鉴定，程序错误。现依法申请再审。本院经审查认为，本案中，依据鉴定机构出具的鉴定结论以及说明，备忘录、授权委托书中的印文与样本印文系同一印章所盖印，对其余鉴定内容或不具备鉴定条件或相关管理部门已要求停止相关鉴定业务的受理。久润公司、久源公司不认可该鉴定结论，但未提交证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。久润公司认可会议纪要的真实性，该会议纪要与备忘录、授权委托书在内容上可相互佐证，故对备忘录、授权委托书的真实性应予以确认。经核实，一审判决所附清单中所列31套房屋，均由极顺公司依据授权委托书进行销售，其行为符合双方约定，一、二审判决认定极顺公司已经出售的31套房屋抵顶工程款有效，认定正确。鉴于各方当事人均未提交上述房屋面积的有效测绘数据，对相关抵顶数额无法计算，但因双方对于抵顶单价约定明确，故一、二审判决在相关判项中明确抵顶单价，以便于在房屋测绘面积确定后对抵顶金额进行核算，既未超出极顺公司的诉求，亦有利于当事人减轻诉累。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。久润公司、久源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京久润房地产开发有限公司、湖北久源建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋洪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有云。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆启耀物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号A区*幢*楼***号。
代表人：何井群，该公司经理。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。（特别授权）
再审申请人蒋洪、张有云因与被申请人重庆启耀物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋洪、张有云的再审申请符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 欢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第866号
原告赵书敏，女，1964年6月1日生，汉族。
委托代理人范永生，男，1968年3月26日生，汉族，系原告之夫。
被告郭永新，男，1983年1月12日生，汉族。
原告赵书敏诉被告郭永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 时 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更291号
罪犯黄雅勇，男，1984年11月13日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月2日作出(2015)湖刑初字第382号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，责令退赃人民币18268元。判决后该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)厦刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄雅勇于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄雅勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2017年1月累计获考核计分1500分，已兑换表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄雅勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄雅勇减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年7月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第572号
原告顾雄，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住厦门市思明区。
被告九江翰晟实业有限公司。住址九江市浔阳区金鸡坡曹家村5栋，组织机构代码69608118-6。
法定代表人汪强，该公司董事长。
原告顾雄诉被告九江翰晟实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾雄到庭参加了诉讼，被告九江翰晟实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雄诉称，2011年10月27日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中明确约定被告应当在2011年12月30日前向原告交付房屋使用，但被告却违反合同约定。直至2013年2月1日才交房予原告。为此，原告多次找到被告要求承担违约责任，但被告置之不理。原告遂诉至法院，要求依法判令被告承担逾期交房违约金13070元；本案诉讼费用由被告承担。
被告九江翰晟实业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿岛家园18幢1单元201室商品房一套，房屋总价328575元，其中首付款98575元，银行按揭23万元。同时约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋，逾期交房被告应承担相应违约责任：逾期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约即时履行了全部付款义务，被告于2013年2月1日将房屋交付原告。
上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、银行借款凭证、收据、住户手册等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依约履行付款义务后，被告应按约定时间交付房屋；若未按期交房的，应当依约承担相应违约责任。根据合同约定，被告应当于2011年12月30日前完成交房，被告实际交房日为2013年2月1日，逾期交房天数为396天；原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请符合法律规定，应予支持，被告应当承担的违约金为328575元×1?×395天=13011.57元。依照《民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告九江翰晟实业有限公司于本判决生效后五日内向原告顾雄支付逾期交房违约金13011.57元。
案件受理费126.75元（原告已预交）减半收取63.375元，由被告九江瀚晟实业有限公司负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1347号
申请执行人林寿荣，男，1965年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀梅，女，1976年11月9日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林寿荣与曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初922号民事判决书】一案中，被执行人的房产正在处置变卖中，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币210000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1347号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1347号申请执行人林寿荣，男，1965年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄秀梅，女，1976年11月9日生，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林寿荣与曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初922号民事判决书】一案中，被执行人的房产正在处置变卖中，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币210000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一七年一月二十二日代理书记员  廖梅英
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初360号
原告：曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所基层法律服务工作者。
被告：四川业威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路7号3栋2层1号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
原告曾书俊与被告四川业威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告曾书俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在七日内提交案件受理费缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾书俊撤回起诉处理。
审判员 刘东芳
二〇一八年九月四日
书记员 庄景波
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3322民初360号原告：曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所基层法律服务工作者。被告：四川业威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路7号3栋2层1号。法定代表人：王林，该公司总经理。原告曾书俊与被告四川业威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告曾书俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在七日内提交案件受理费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾书俊撤回起诉处理。审判员  刘东芳二〇一八年九月四日书记员  庄景波
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初687号
原告：某某烟机刀具有限公司，住所地：咸阳市秦都区珠泉路8号。统一社会信用代码：91610400623235914G。
法定代表人：刘某某，任公司经理。
委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。
被告：某某模具有限公司，住所地：宝鸡市蔡家坡镇新建路008号。统一社会信用代码：9161000030546138XC。
法定代表人：牛某某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：肖某，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：张某某，该公司设备分厂厂长。
原告某某烟机刀具有限公司与被告某某模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员杨选雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某烟机刀具有限公司委托诉讼代理人雷某某、被告某某模具有限公司委托诉讼代理人肖某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某烟机刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承揽加工款143536元以及逾期利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月起，原告与被告有承揽加工业务关系，由原告为被告定做普通型翻铆螺母、开口销等，被告向原告支付加工费。原告按照双方于2015年10月补签的《承揽合同》，为被告加工定做普通型翻铆螺母，总价款为100500元，原告依约及时交货并向被告出具了发票，但被告未及时支付加工费，包括以前挂账共计69736元未付。后原告再次为被告定做翻铆螺母等产品向被告下属设备分厂交货，被告仅在2017年8月21日由被告下属的设备分厂进行挂账处理，挂账金额为73800元。综上，被告尚欠原告加工费143536元，经原告多次催要均未有结果。
被告某某模具有限公司辩称，原告诉称被告欠款143536元与实际事实不符，实际在被告处只挂账69736元，原告诉称2017年8月21日被告分厂进行挂账处理的73800元无事实依据。2015月10原、被告发生了最后一笔业务，原告按合同约定交货总价是100050元，2015年10月24日被告验收合格后予以挂账,2016年2至6月被告分三次向原告付款50000元，被告认可欠款金额为50050元，以前挂账的加工费19686元。综上被告欠原告69736元为事实，请贵院驳回原告73800元的诉请。
经审理查明，2009年10月起，原告与被告有承揽加工业务关系，原告为被告加工定做普通型翻铆螺母、开口销等产品，被告向原告支付加工费。原告为被告加工了一批产品并于2015年10月16日原告向被告开具增值税专用发票价税合计100050元。为了对双方权利义务予以确认，后双方于2015年10月22日补签一份《承揽合同》，该合同约定：“原告为被告加工7、10、11号花钉各500、4000、5400件，单价均为8.119元，交货时间依次为2015年9月7日、6月9日、4月10日。加工Φ2膨胀销200件、单价7.692元，10*1开口销400件，单价8.0974元，交货时间依次为2015年7月6日、9月7日。以上合计100050元，含增值税17%。结算方式为按需方提供计划单，审计后单价累计结算，开具增值税票，3月内付货款。”2015年10月24日被告验收合格后予以挂账,2016年2月4日、5月17日、6月24日被告分三次给付原告货款10000元、20000元、20000元，合计50000元，被告现尚欠该合同项下50050元加工费，被告认可在该合同以外的还有以前挂账的加工费19686元，以上累计69736元。
上述事实有原告提供的《承揽合同》一份、增值税专用发票（价税合计100050元）一份、被告提供的结算业务申请书三份、法庭对韩某某、闫某某、唐某某的调查笔录。以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告交付了原告提交的六份产成品缴库单所载明产品。
《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案所涉合同为加工承揽合同，原告应该提供证据证明其交付了其主张的加工产品，才能要求被告支付加工费，但原告提供的六份产成品缴库单为被告分厂向总厂提供的入库单，并不能确定为原告所交的加工产品。原告提供的其它证据《陕西渭河工具模厂总厂外协、外购审批单》、临时采购计划、订货单、《委托外协加工合同》、《咸阳协和烟机刀具有限公司挂账说明》均存在瑕疵，无法与六份产成品缴库单一起形成优势证据证明其交付了加工产品，为了进一步查明事实，庭审后法庭根据原告申请对韩某某、闫某某、唐某某进行了调查，仍不能形成优势证据。《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审双方的举证本院对被告是否向原告交付了六份产成品缴库单所记载的加工产品难以认定，原告对该事实负有举证责任，原告对交货证据不足应当承担不利后果。本案的法律事实应该认定原告未向被告交付原告提交的六份产成品缴库单所载明产品。
综上所述，原、被告之间的补签的《承揽合同》是双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，自双方盖章之日成立生效。原告为被告加工了《承揽合同》约定的产品，被告未依约支付加工费，显系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付《承揽合同》约定的加工费50050以及被告认可在该《承揽合同》以外为原告挂账的加工费19686元的诉讼请求，被告均予以认可，本院应予以支持。被告拖欠原告加工费共计69736元，依法应该自2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款的利息损失为10275.07元，原告只请求10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年8月21日挂账说明所涉的73800元加工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某烟机刀具有限公司加工费69736元以及逾期付款损失10000元；
二、驳回原告某某烟机刀具有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元减半收取1685元，由原告某某烟机刀具有限公司承担810元，由被告某某模具有限公司承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓丹
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初679号
原告：郭某某，女，汉族，2005年4月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区。
法定代理人:高某，女，汉族，1982年7月15日出生，住安塞区城北区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：李某甲，陕西尚德律师事务所律师。
被告：申某甲，男，汉族，2005年4月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区一道街。
被告：申某乙，男，汉族，1982年11月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇，系被告申某甲之父。
被告：顾某甲，男，汉族，2004年11月28日出生，延安市安塞区人，现住安塞区一道街。
被告：顾某乙，男，汉族，1974年11月05日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇，系被告顾某甲之父。
被告：延安市安塞区初级中学，住所地：安塞区一道街前街。
法定代表人:白某，系该校校长。
委托诉讼代理人：李某乙，延安市安塞区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，住所地：安塞区环城路。
负责人:朱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白某某，陕西北望律师事务所律师。
原告郭某某诉被告申某甲、申某乙、顾某甲、顾某乙、安塞区初级中学、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司（以下简称人保安塞支公司）教育机构责任纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2018年7月20日公开开庭审理了本案，原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告顾某乙、申某乙、安塞初级中学的委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告郭某某及被告顾某甲、申某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求，1、判决六被告赔偿原告的医疗费3377元、陪护费1000元、交通费1812.5元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1080元，共计12269.5元;2、本案的诉讼费由六被告承担。
事实和理由，2017年9月13日上午第一节课间，被告申某甲、顾某甲等同学违反学校规定，在教室门口互相推搡打闹，根据学校调查，被告顾某甲首先用双手在申某甲胸前推了一把，之后申某甲以同样的方式用力推了被告顾某甲一把，致使顾某甲倒追几步撞到面向楼道栏杆、背对被告顾某甲的原告，导致原告牙齿撞到栏杆上，造成原告口唇、牙齿受伤的后果,原告的一颗牙齿当时就被碰断，掉落在地，另一颗牙齿严重松动，还有一颗牙齿松动，只好由原告的父亲带去医院治疗。原告经延安大学附属医院检查，认为比较严重，遂前往西京医院诊治，经诊断为：22牙外伤冠折(露髓);21牙牙根折断;11牙牙齿震荡伤。现21、22牙齿在18岁后需永久修复即种植人工牙齿，但植牙费用需要鉴定。
原告认为，被告申某甲、顾某甲不遵守学校规章制度，课间在教室门口、楼道推操、打闹，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告安塞区初级中学虽然有规章制度，但执行不力，以致发生本案，推定其管理上有过错、有责任。根据《侵权责任法》第三十九条的规定，应当承担赔偿责任。被告人保安塞支公司作为校方责任保险的保险人，根据中国人民财产保险股份有限公司《校(园)方责任保险条款》第四条第(四)项的规定，对因发生学校有过错的校园伤害事故，负有赔偿保险金的义务。根据鉴定机构的意见，由于现在只能鉴定一颗牙齿的费用，另外一颗牙齿现不能鉴定，所以待以后两颗牙齿可以一起鉴定后再行起诉。
被告申某甲、申某乙、顾某甲、顾某乙未作答辩。
被告安塞区初级中学辩称，答辩人对本案基本事实不持异议，事发后老师及时通知家长，履行了一切责任。安塞区初级中学是一所公立学校，履行的是一种社会义务，并非监护责任，依据《教育法》和《义务教育法》的规定，履行保护和管理学生的义务，为此本案答辩人也制定了系列管理考评和安全教育各项规章制度，并且定期对学生进行普法教育，尽到了学校的管理责任，答辩人不承担被答辩人的损害赔偿责任。
被告人保安塞支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议；保险公司是替代校方承担赔偿责任，目前校方责任不明显；本案三个当事人当时为限制民事行为能力人，侵权人应该赔偿承担责任；校方应当提供被保险人名单，诉讼费我公司不承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭的认证，查明以下事实：原告郭某某和被告申某甲、顾某甲均为被告安塞区初级中学七年级学生。2017年9月13日上午第一节课间，申某甲、顾某甲在教室门口互相推搡打闹，顾某甲首先用双手在申某甲胸前推了一把，之后申某甲以同样的方式用力推了顾某甲一把，致使顾某甲倒退几步撞到面向楼道护栏栏杆、背对被告顾某甲的原告，使原告牙齿撞到栏杆上，致使原告牙齿受伤，经第四军医大学口腔医院诊断为：22牙外伤冠折(露髓)、21牙牙根折断、11牙牙齿震荡伤，原告先后6次到该院进行了诊治。经审核，原告的此段治疗损失认定如下：
医疗费3367.2元、护理费1000元、交通费1812.5元、住宿费360元，合计6539.7元。
2018年5月3日原告申请对其21、22牙齿永久修复产生的医疗费用进行司法鉴定，后鉴定部门告知原告现只能其给鉴定一个牙齿的永久修复费用，原告便撤回鉴定申请。
另查明，2017年9月1日，安塞区初级中学在被告人保安塞支公司投保了《校（园）方责任保险（2000版）》
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
被告申某甲和顾某甲在课间休息期间相互玩耍、互推中不小心碰到原告，致原告牙齿受伤损坏，二人应当承担全部赔偿责任，因被告申某甲、顾某甲均为限制民事行为能力人，故该赔偿责任应当由其父母承担。因原告受伤是被告申某甲、顾某甲共同作用的结果，故二被告应当平均承担赔偿责任并互负连带赔偿责任。
被告安塞区初级中学，对在校学生进行了相应的安全和法制宣传教育活动，履行了自己的教育、管理职责。在课间休息期间，负责管理教育的老师也要休息和备课，对于此类突发性事件不应当承担过错责任。保险公司是在投保人具有过错的情况下，替代投保人承担赔偿责任，故本案被告人保安塞支公司亦不应当承担赔偿责任。
原告自愿放弃在本次诉讼程序中，对其已损坏的牙齿永久性植牙费用进行鉴定的请求，是对自己的诉讼权利的合法处分，本院予以确认。
原告的牙齿损害后果现情况不明，故对其精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭某某本次治疗损失共计6539.7元，由被告申某乙、顾某乙于判决书生效后五日内各赔偿给原告3269.85元，二被告并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告申某乙承担16.25元，被告顾某乙承担16.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一八年八月十六日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00181号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，31岁，1981年8月28日出生于陕西省神木县尔林兔镇贾家梁村，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、郭鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶别克车，由东向西沿东岳路行驶至东兴街十字路口时，与由南向北贺荣驾驶的轿车发生碰撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某某进行血液酒精含量检测，结果为148.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精测试结果单，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪且民事部分已调解处理，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年3月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年三月十四日
书 记 员 贺心姝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8503号
原告李康，男，1978年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人李建兴，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王灏波，男，1978年3月13日，汉族。
第三人西安中逸房地产营销策划有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区未央路**号宫园壹号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610135MA6TYXH165。
法定代表人何凯，总经理。
原告李康与被告王灏波、第三人西安中逸房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李康于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李康撤回起诉。
案件受理费14520元，原告已预交，本院退还7260元，剩余7260元由原告承担。
审判员 崔小梅
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 珂
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初14955号
原告：徐祖涛，男，1994年9月17日出生，汉族。
被告：罗伟，男，1975年10月29日出生，汉族
原告徐祖涛与被告罗伟买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐祖涛，被告罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付其货款7万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗伟在西安市未央区西安高级中学博爱校区内经营一家餐厅，其为被告运送蔬菜。2015年6月左右，被告终止经营该店，其不再向被告运送蔬菜，但被告拖欠货款7万元整一直不予支付。2015年7月3日，被告向其出具欠条一份。后其多次找被告索要，被告均推脱不给，为实现债权，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告罗伟辩称，原告所诉欠款及金额属实，但其也是受害者，因学校拖欠其货款未付。去年年前，学校将所有经销商叫到一起协商货款一事，在场所�经销商答应由学校处理此事，包括原告在内。所以其不同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠其货款的事实。被告对欠条没有异议，但称学校协商由学校处理此事，原告已经答应。因被告对原告欠条真实性认可，本院予以确认。
根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠送菜徐师货款柒万元整（LMB：70000.00元）。麦多乐西高餐厅：罗伟，2015.7.3”。后因被告未还款，原告诉至本院，酿成诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，被告称学校处理过经销商对外所欠货款问题，答应对所欠货款交由学校处理，原告已经同意由学校处理。原告称其要求学校出具欠条才答�由学校处理此事，但学校不愿出具欠条，所以其不认同欠付货款由学校代付。庭审调解，因双方争议较大未果。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货，被告欠付货款未付，自愿向原告出具欠条，载明欠付货款7万元，被告对欠条认可，应当认定原、被告之间债权债务关系成立。被告称应由学校处理该笔债务，该债务与其无关。因债务转移应征得债权人同意，现原告作为债权人，并未同意被告所欠债务由学校偿还，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张被告偿还欠付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告罗伟于本判决生效�日起十五日内支付原告徐祖涛7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告罗伟承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1842号
原告：雷某某，女，生于1981年6月12日，汉族。
委托诉讼代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，约60岁，汉族系第二被告之父。
被告：王某甲，男，生于1985年6月29日，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某、王某甲返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 贾福德
二〇一八年八月三十一日
书记员 高俊萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1581号
原告杨拴才，男，汉族。
委托代理人王省怀。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代表人：岳二龙。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌，男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨拴才与被告宝鸡市新荣化工有限公司、被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案中，原告杨拴才于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨拴才的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨拴才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨拴才承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6384号
原告：刘艳花，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：乔卫荣，男，汉族，陕西省神木市人。
原告刘艳花诉被告乔卫荣离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳花和被告乔卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳花向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子乔天宇由原告抚养，由被告每月支付抚养费200元。其事实和理由如下：原、被告于2009年8月28日相识，同年9月28日订婚，于2010年1月17日举办婚礼，同年3月4日在神木市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，后于2010年8月29日生育一子取名乔天宇。婚前被告欺骗原告称家里经济条件好，婚后原告了解到被告家里的实际情况，但为了儿子能够健康成长断了离婚的念头。儿子出生后，一直由原告照看，2014年原告因被告再次欺骗自己而离家出走，至今未归，原告离开后，孩子由被告父母带着，被告很少照看。原告经常给孩子购买衣物、学习用品等，跟孩子打电话、视频，2017年暑假，原告将儿子接来同住了一个月，两人相处融洽，感情很好。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，原告离家近四年，与被告无和好可能，双方难以继续共同生活。
被告乔卫荣辩称：被告不同意离婚，其一直赚钱养家，与原告感情较好。原告不照顾孩子且时常离家出走，被告也曾多次找寻要求原告回家，但原告不同意。即使要离婚，孩子也应当由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告刘艳花与被告乔卫荣于2010年3月4日在神木市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，后于2010年8月29日生育一子取名乔天宇。原、被告婚后既无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚后尽管双方有过矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告称其离家近四年，被告对此否认，原告也并未提供相应证据予以证明，本院对其陈述不予采信。且原、被告育有一子尚幼，为了孩子的健康成长，原、被告应本着互谅互让、化解矛盾的态度，努力营造美满和谐、幸福的家庭氛围，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决不准予原告刘艳花与被告乔卫荣离婚。
案件受理费300元，由原告刘艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王婧
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1412号
原告：某某建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号。
法定代表人：张某某，任该公司总经理。
被告：某某集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张某某，任该公司董事长。
原告某某建筑劳务开发有限公司诉被告某某集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
原告诉称，请求法院判令：1、被告立即退还质保金160万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，原、被告双方签订《工程施工劳务分包合同》，该合同约定，被告承揽岐山县北环路润华·金煦红阳工程，将该工程的劳务（扩大）分包给原告，合同约定价款暂估3200万元，合同签订后，双方均履行了部分合同义务，后因种种原因该工程于2014年元月交付验收，并投入使用至今。合同第十条第三项约定，工程完工三个月内结算，甲方支付乙方工程结算总价95%的劳务费用，其余5%为质保金，质保期自工程竣工验收合格之日起计算，质保期为二年，质保期满后，甲方返还乙方质保金。2016年元月质保期满，经多次催要，被告至今未退还。故状诉人民法院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告某某建筑劳务开发有限公司与被告某某集团有限公司签订的《工程施工劳务分包合同》中的第二十条约定：双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成应向甲方住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。因此，本案应由河北省唐山市丰润区人民法院审理。特提出管辖权异议，请陕西省岐山县人民法院将本案裁定移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在签订的《工程施工劳务分包合同》的第二十条中约定：“甲乙双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成应向甲方住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院管辖的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提出诉讼”。可见，原、被告双方已就发生争议时的管辖法院明确作出了协议约定，本案原告提起的诉讼标的额应由基层人民法院管辖，故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，被告提出陕西省岐山县人民法院对本案没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下：
被告某某集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武亚妮
二〇一八年九月十日
书记员 杨晓丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4745号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司员工。
被告：薛晓永。
被告：薛虎林。
被告：薛春虎。
被告：李孝忠。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛晓永、薛虎林、薛春虎、李孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭艳彪、被告薛虎林到庭参加了诉讼，被告薛晓永、薛春虎、李孝忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛晓永偿还原告借款本金54万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月4日止按照月利率9.6‰计算；从2015年5月5日起按照月利率14.4‰计算至借款本金偿还完毕之日止），2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，被告薛晓永向原告借款60万元，期限12个月，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并与原告签订了借款合同，被告薛虎林、薛春虎、李孝忠提供连带责任担保。到期后，被告薛晓永偿还借款本金3万元，办理了展期，展期月利率为9.6‰（逾期利率14.4‰），展期至2015年5月5日，被告薛虎林、薛春虎、李孝忠继续提供连带责任担保。展期后，被告累计偿还本金3万元，将利息支付至2014年12月20日。剩余借款本金及利息经催要被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告薛虎林辩称：借款属实，本被告是实际借款人。
被告薛晓永、薛春虎、李孝忠未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月14日，被告薛晓永经薛虎林、薛春虎、李孝忠担保向原告处贷款60万元，借款于2014年7月11日到期，借款人偿还本金3万元办理了贷款展期，展期月利率为9.6‰，逾期利息月利率为14.4‰，展期到期后，借款人陆续偿还贷款本金3万元，剩余贷款本息未偿还。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛晓永签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。现原告请求偿还借款本金54万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.6‰（逾期月利率为14.4‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告薛虎林、薛春虎、李孝忠与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告薛虎林、薛春虎、李孝忠对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛晓永于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息(利息从2014年12月21日起按照月利率9.6‰计算至2015年5月4日止；从2015年5月5日起按照月利率14.4‰计算至借款本金偿还完毕之日止),并由被告薛虎林、薛春虎、李孝忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4600元，由被告薛晓永负担，并由被告薛虎林、薛春虎、李孝忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一八年七月二十八日
书记员 姜 帆
陕西省黄陵县人民法院
（2018）陕0632民初250号
原告：董某某，男，，汉族，。
委托代理人：胡某某，陕西桥山律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：张某，男，汉族，。
被告：高某某，男
被告：孙某，男，。
被告：高某某，男，。
被告：高某某2，男，
被告：黄陵县公路管理站
法定代表人：赵某某，系该站站长。
被告：黄陵县公路稽查大队
法定代表人：张某某，系队队长。
委托的代理人：霍某某，女，
委托的代理人：耿某某，男，
代理权限：一般代理。
原告董某某与被告张某、高某某、孙某、高某某、高某某2、黄陵县公路管理站、黄陵县交通稽查大队违反安全保障义务责任纠纷一案本案于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属董刚强3015002元；2、判令本院诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，此案为违反安全保障义务责任纠纷，但是被告张某、高某某、孙某、高某某、高某某2对行驶的公路不负安全保障责任，不具有被告主体资格，所以被告不适格。另本案道路造成的不安全因素，只是对车辆造成，车主作为原告可以起诉相关被告，其他乘坐人不具有此项权利。综上原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费5822元，原告董某某不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯 霞
人民陪审员 师 燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 成丽娜
陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初250号原告：董某某，男，，汉族，。委托代理人：胡某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张某，男，汉族，。被告：高某某，男被告：孙某，男，。被告：高某某，男，。被告：高某某2，男，被告：黄陵县公路管理站法定代表人：赵某某，系该站站长。被告：黄陵县公路稽查大队法定代表人：张某某，系队队长。委托的代理人：霍某某，女，委托的代理人：耿某某，男，代理权限：一般代理。原告董某某与被告张某、高某某、孙某、高某某、高某某2、黄陵县公路管理站、黄陵县交通稽查大队违反安全保障义务责任纠纷一案本案于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属董刚强3015002元；2、判令本院诉讼费由被告承担。本院经审查认为，此案为违反安全保障义务责任纠纷，但是被告张某、高某某、孙某、高某某、高某某2对行驶的公路不负安全保障责任，不具有被告主体资格，所以被告不适格。另本案道路造成的不安全因素，只是对车辆造成，车主作为原告可以起诉相关被告，其他乘坐人不具有此项权利。综上原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告董某某的起诉。案件受理费5822元，原告董某某不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  关保俊审 判 员  冯 霞人民陪审员  师 燕二〇一八年七月十七日书 记 员  成丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4981号
原告：高某。
被告：刘某。
原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27000元及从2018年3月14日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告27000元本金及利息，原告诉至本院，提出上述请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告相应请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某偿还原告高某借款本金27000元及从2018年3月14日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年五月十八日
书记员 刘琅
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初486号
原告曹某某，男，1965年12月11日出生，汉族，七里村油矿职工。
被告赵某某，男，1968年1月16日出生，汉族，延长县财税监督检查局干部。
被告樊某某，男，1969年3月19如出生，汉族，延长县资金局干部。
本院在审理原告曹某某与被告赵某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某与被告赵某某、樊某某达成和解协议，故原告曹某某于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告曹某某承担。
审判员 白智如
二〇一六年七月二十七日
书记员 高丽颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1110号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1985年12月28日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，公司员工，
被告：姬某。
被告：朱某。
被告：李某。
被告：张某。
被告：王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告姬某、朱某、李某、张某、王某金融借款纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告姬某、朱某、李某、张某、王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姬某、朱某共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年3月21日至2016年1月18日的利息按照月利率9.9‰计算，从2016年1月19日起至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.87‰计算），被告李某、张某、王某对前述借款本息承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告姬某、朱某未向原告依照合同约定偿还借款，被告李某、张某、王某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告姬某、朱某、李某、张某、王某未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年1月19日，被告姬某、朱某与原告签订借款合同，向原告借款20万元，2016年1月18日到期，月利率为9.9‰，逾期上浮30%；被告李某、张某、王某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告履行放款义务。此后借款本金未偿还，利息支付至2015年3月20日。
本院认为，原告作为贷款人与被告姬某、朱某作为借款人，及李某、张某、王某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告李某、张某、王某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告姬某、朱某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2015年3月21日至2016年1月18日的利息按照月利率9.9‰计算，从2016年1月19日起至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.87‰计算），被告李某、张某、王某对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告姬某、朱某、李某、张某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘琅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初515号
原告:任海军。
被告：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司。
法定代表人：杨英，执行董事。
被告：宝鸡世景园度假酒店有限公司。
法定代表人：王文妍，执行董事。
被告：魏宁。
原告任海军与被告宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司、宝鸡世景园度假酒店有限公司、魏宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告任海军于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海军撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告任海军负担。
审判员 程宝红
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7345号
原告：王某9。
委托诉讼代理人：王睿，男，1992年12月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系原告之子。
被告：张某。
原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告张某偿还原告借款本金30万元及从2014年5月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告借款本金30万元及利息，原告提出上述请求。
被告张某未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年5月29日，被告张某就以往向原告借款重新出具条据，载明：“今借到王某2人民币叁拾万元整（300000.-），（月息2%），张某，2014年5月29日”。此后，借款本息均未偿还。
本院认为，被告张某向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的年利率上限即24%，本院支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某偿还原告王某1借款本金30万元及从2014年5月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月十八日
书记员 刘琅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05951号
原告唐山市神州机械有限公司
住址：河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南
法定代表人李功明，系该公司董事长。
委托代理人于书元，男，系该公司法律顾问。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司
住址：陕西省神木县孙家岔镇陈家湾工业区
法定代表人高文考，系该公司董事长。
原告唐山市神州机械有限公司诉被告神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市神州机械有限公司的委托代理人于书元到庭参加了诉讼，被告神木县兴义源物资贸易有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市神州机械有限公司诉称，2011年9月28日，被告神木县兴义源物资贸易有限公司与原告唐山市神州机械有限公司签订了购买一台F**-9复合干选机的买卖合同。原告按照合同约定将货物送达，并安装调试完毕。但被告仅支付货款85万元，剩余5万元货款为质保金，六个月后向原告支付，但时至今日未予支付。经原被告协商未果后，诉至法院，请求判令支付原告货款及质保金5万元及逾期付款损失8625元，并承担本案诉讼费及其他一切费用。
原告唐山市神州机械有限公司向法庭提交了以下证据：
证据一：工业品买卖合同，证明质保金五万元在质保期满一次性付清，质保期六个月。
证据二：增值税专用发票，证明原告唐山市神州机械有限公司就已经为被告神木县兴义源物资贸易有限公司开具了增值税发票。
证据三：发货清单三份，证明被告神木县兴义源物资贸易有限公司已经全部接受货物。
证据四：设备调试运行验收表，证明设备已经调试，运行合格。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，且被告亦未质证，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证、法庭辩论及本院认证查明以下事实：2011年9月28日，被告神木县兴义源物资贸易有限公司与原告唐山市神州机械有限公司签订了购买一台F**-9复合干选机的《工业品买卖合同》。《工业品买卖合同》约定的价款为90万元，被告支付85万元后安装设备，剩余货款5万元为质保金，质保期为6个月。原告按照合同约定将货物送达，并安装调试完毕，被告于2011年11月30日测试合格，并验收完成。质保期为6个月。在质保期内，被告未对设备质量提出异议。质保期过后，原、被告多次就支付剩余5万元的货款（即质保金）事宜协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告唐山市神州机械有限公司与被告神木县兴义源物资贸易有限公司在平等自愿的基础就购买一台F**-9复合干选机达成协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当在验收货物合格、未在质保期内对设备质量提出异议的情况下，在质保期满后向原告支付剩余5万元的货款，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未支付，故对于原告唐山市神州机械有限公司要求被告神木县兴义源物资贸易有限公司支付剩余货款（即质保金）的诉请，本院依法予以支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付逾期付款损失及其他一切损失的诉请，但未提供证据证明其主张，故本院依法不予以支持。根据《合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告神木县兴义源物资贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山市神州机械有限公司货款（即质保金）50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告唐山市神州机械有限公司负担93元，被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯耀武
二〇一四年八月二十五日
书记员 高瑞廷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8236号
原告：李海军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告：王卷英，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：张璐滢，女，1995年出生，汉族，陕西省人。
被告：张丰源，男，2002年出生，汉族，陕西省人。
被告：张万堂，男，1950年出生，汉族，陕西省人。
被告：高毛女，女，1949年出生，汉族，陕西省人。
原告李海军诉被告王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回诉讼。
案件受理费650元，由原告自愿负担。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 杨荣刚
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 贺小梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初381号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨振国，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人杨振国犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派闫丁毅、王伟出庭支持公诉，被告人杨振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日1时许，被告人杨振国醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿店塔镇广场路东段由北向南至店塔广场处时，与停放在路边段某某所有的陕K小型汽车相撞，结果致两车受损。被告人杨振国被查获后公安民警对其呼气酒精测试，结果为174mg/100ml;经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人杨振国血液中乙醇浓度检测，其结果为153.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交通管理大队认定杨振国承担本次事故的全部责任，段某某无责任。被告人赔偿被害人段某某汽车修理费人民币600元。
上述事实被告人杨振国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人段某某的陈述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询、道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振国违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨振国归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即从2017年5月25日起至2017年6月24日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 赵海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2341号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王兴峰，男，1973年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工；
被告：张某，。
被告：孙某，。
被告：纪某，。
被告：苏某，。
被告：刘某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、孙某、纪某、苏某和刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理,依法适用简易程序由审判员张瑜独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兴峰和被告张某到庭参加了诉讼；被告孙某、纪某、苏某和刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月24日自愿撤回了对被告刘某的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、孙某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2015年6月22日起至2016年4月15日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、30万元本金从2016年4月16日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。2、依法判令被告纪某和苏某对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年4月16日，被告张某、孙某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年4月16日起至2016年4月15日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告纪某和苏某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将利息付至2015年6月21日；此后分文未付。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告张某辩称：借款时间、借款金额、利息约定、借款期限、保证人、保证方式、保证期间、还款情况都属实;其对原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证一支的真实性和证明目的无异议。
被告孙某、纪某和苏某均未到庭，未进行答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告张某、孙某共同于2015年4月16日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年4月16日起至2016年4月15日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告纪某和苏某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将利息付至2015年6月21日止；此�分文未付。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一支和原被告的陈述答辩意见予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系基于双方当事人的真实意思表示所签订，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告张某、孙某应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约，被告张某、孙某应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理确认，被告张某、孙某共同于2015年4月16日向原告陕西榆林榆阳农�商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年4月16日起至2016年4月15日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；借款后，被告将利息付至2015年6月21日止；此后分文未付。综上，被告张某、孙某共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2015年6月22日起至2016年4月15日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、30万元本金从2016年4月16日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以上事实清楚，证据充分，被告张某、孙某应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人纪某和苏某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2015年4月16日起至2016年4月15日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年4月16日起至2018年4月15日止），本案原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，被告纪某和苏某依法处于保证期间，故原告主张被告纪某和苏某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告孙某、纪某和苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所�一切不利后果由其三人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某、孙某共同
偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2015年6月22日起至2016年4月15日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、30万元本金从2016年4月16日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。
二、由被告纪某和苏某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告张某、孙某、纪某和苏某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1296号
原告：张某，男，汉族。
被告：宁某，男，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱某，男，汉族。特别授权
被告：席某，女，汉族。
原告张某与被告宁某、席某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告席某及宁某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出以下诉讼请求：1.判令两被告偿还化肥款2.9万元；2.诉讼费用由两被告承担。
被告宁某辩称：2015年至2018年共欠原告化肥款2.9万元未清偿属实。是自己与席某同居期间发生的债务。自己不管，就先放着。
被告席某辩称:自己与宁某同居期间，2015年至2018年共欠原告化肥款2.9万元未清偿属实，但欠条是宁某打的。购买的化肥用在了自己和宁某两家的苹果地里。每年苹果卖的钱，宁某全部拿走了。因此自己不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张某对其主张提供如下证据：
欠条原件1张、欠账单复印件1张，欲证明两被告欠自己化肥款2.9万元未清偿。被告宁某对此无异议。被告席某质证认为欠条是宁某打的，与自己无关。本院认为该组证据来源真实、内容合法、与本案有一定的关联性，予以认定为合法证据。
两被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在被告宁某与席某同居期间，2015年至2018年被告宁某欠原告张某化肥款2.9万元未清偿。购买的化肥用于宁某、席某两家地里。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告宁某是否欠原告2.9万元化肥款未清偿？2.如果欠，两被告对该笔债务的责任应如何分担？
原、被告之间成立了化肥购买合同。原告按照合同约定交付了化肥后，被告亦应按照约定支付化肥款。原告交付化肥后，被告也应支付2.9万元化肥款。虽然该笔债务是在两被告同居期间以宁某个人名义打的欠条，但购买的化肥用于宁某、席某两家地里，双方都从中受益。一方以个人名义对外承担债务，而同居的男女双方都从该债务中获益，则按照司法解释的有关规定，该债务应当为男女双方的共同债务,应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
判令被告宁某与席某在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张某化肥款2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元,减半收取262元，由被告宁某、席某负担。
如不服本判决，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一八年九月十九日
书记员 梁 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6207号
原告：马某。
被告：王某。
被告：曹某。
原告马某与被告王某、曹某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金10万元及从2014年4月8日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的利息16300元在履行时予以扣除并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告欠原告本金10万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王某认可原告全部诉讼请求。
被告曹某未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年4月8日，二被告就其对原告马某本金10万元及此后以月利率2%计算的利息债务更换了借款条据。此后本金未偿还，利息支付16300元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告相应请求予以支持。被告曹某为共同债务人，有共同还款义务。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，由被告王某、曹某共同偿还原告马某本金10万元及从2014年4月8日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的利息16300元在履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告王某、曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年六月二十日
书记员 刘琅
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初69号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月27日被石首市公安局取保候审，2016年4月19日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日6时15分许，被告人陈某某持“C1”证驾驶自卸货车沿湖北省221省道由东向西至本市调关镇伯牙大道路段时，遇对向而行的二轮人力自行车左转弯横穿道路，因被告人陈某某驾车观察不力，采取措施不当，且未保持安全车速，其货车与该自行车相撞，导致骑该自行车的被害人刘某某倒地受伤，后被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经石首市公安交警部门认定，被告人陈某某负该事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某及时报警并在事故现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月26日，经石首市公安局交警大队主持调解，被告人陈某某与被害人近亲属达成调解协议，并支付了503000元赔偿款（已履行），得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何善枝的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故尸检报告、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、相关事故照片，对二轮蓝色自行车、轻型自卸货车痕检记录，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，石首市公安局交警大队石公交认字（2015）第201520064号事故认定书，石首市公安局交警大队事故中队出具的被告人陈某某系投案自首的证明，调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人陈某某的身份户籍证明及多次供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某及时报警并在事故现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，且认罪态度尚好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。湖南省华容县社区矫正工作管理局提出了对被告人陈某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐 君
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 曦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执字第1423号
被执行人：曾明慎，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0217。
被执行人曾明慎罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第487号刑事判决，被执行人曾明慎应缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人曾明慎未履行判决确定的义务，本院于2016年5月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人曾明慎发出执行通知书，责令被执行人曾明慎履行判决所确定的义务，但被执行人曾明慎没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，除坐落于阳江市江城区裕环新城开发区A9-10号地的房屋是被执行人曾明慎与曾庆鑫家庭共有的财产外，没有发现有可供执行的财产。本院依法查封了阳江市江城区裕环新城开发区A9-10号地的房屋，并将查封的情况告知房屋共有人曾庆鑫，建议曾庆鑫提出对房屋析产。曾庆鑫表示，房屋析产需要协商确定。
本院认为，坐落于阳江市江城区裕环新城开发区A9-10号地的房屋是被执行人曾明慎与曾庆鑫家庭共有的财产，需待共房屋出析产后再作处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第十四条的规定，本院对上述房屋不作拍卖、变卖处理。除此之外，被执行人曾明慎没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执字第1423号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 彩