wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第18号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告孙帮金，男，汉族，住胶州市。
被告于文财，男，汉族，住胶州市。
被告孙帮福，男，汉族，住胶州市。
被告孙廷左，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告孙帮金、于文财、孙帮福、孙廷左金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告孙帮金、于文财、孙帮福、孙廷左经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年11月7日向被告发放借款2万元，按照合同约定，被告应于2007年10月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金2万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告孙帮金偿还借款本金及利息，被告于文财、孙帮福、孙廷左为被告孙帮金提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金2万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告孙帮金、于文财、孙帮福、孙廷左均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月7日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年11月7日至2008年11月6日止，贷款人向孙帮金提供最高贷款限额不超过人民币2万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人于文财、孙帮福、孙廷左对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年11月7日向被告孙帮金发放贷款2万元，借款到期日为2007年10月20日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告孙帮金尚欠借款本金2万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人孙帮金及保证人于文财、孙帮福、孙廷左签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人孙帮金履行了发放借款的义务，被告孙帮金则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告于文财、孙帮福、孙廷左作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告孙帮金、于文财、孙帮福、孙廷左经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帮金于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金2万元及合同约定利息。
二、被告于文财、孙帮福、孙廷左对上述债务承担连带清偿责任。保证人于文财、孙帮福、孙廷左承担保证责任后，有权向债务人孙帮金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙帮金、于文财、孙帮福、孙廷左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更581号
罪犯翟亚俊，男，1991年9月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省伊川县。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0329刑初字2号刑事判决书，以翟亚俊犯交通肇事罪判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟亚俊确有悔改表现，没有再犯罪危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯翟亚俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，间隔期内评审情况为2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、居民地社区矫正机构调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟亚俊执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟亚俊予以假释。
（假释考验期，自本裁定送达之日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 沈惠玲
二〇一八年六月六日
书记员 李欣荣
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执58号
申请执行人：宋瑞杰，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘成轩，男，1951年12月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被执行人：董秀芳，女，1962年12月29日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被执行人：袁小林，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在执行申请执行人宋瑞杰与被执行人董秀芳、袁小林民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人宋瑞杰依据本院已发生法律效力的（2017）辽1381民初188号民事判决书于2017年9月6日向本院申请立案执行，本院于同日以（2017）辽1381执1417号执行案件立案执行，该案正在执行中。申请执行人宋瑞杰于2018年1月5日以本院（2017）辽1381民初188号民事判决书为执行依据再次申请立案执行，同日本院以（2018）辽1381执58号立案执行，即本案。两案为同一执行标的，（2018）辽1381执58号执行案件属于重复立案。现申请执行人已申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案对北票市人民法院（2017）辽1381民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秀复
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3652号
原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县，
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：罗润华，男，1982年6月14日出生，汉族，住遂昌县，
被告：杨新建，男，1981年8月6日出生，汉族，住遂昌县，
原告罗樟华与被告罗润华、杨新建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗润华归还借款6万元；2、被告按月息2%支付自217年9月15日起至还清之日止的逾期利息(截止起诉日逾期利息为1200元)；3、判令被告杨新建对上述款项承担连带清偿责任；4、本案律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月3日，被告罗润华向原告罗樟华借款6万元，并出具了借条，约定:借款于2017年9月14日前归还借款；如违约，则以借款本金为基数，按每日千分之五的标准向借方支付违约金，并需承担实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）；被告杨建新自愿为被告罗润华向原告借款本息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为二年。因借款人罗润华未按借据约定的期限归还上述借款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求，原告为此支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗润华于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金6万元及利息（利息从2017年9月15日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、被告罗润华支付原告律师代理费2500元；
三、被告杨新建对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告罗润华、杨新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 伊卓芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异67号
异议人内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司。
法定代表人陈广卿，该公司董事长。
委托代理人赵美玲，该公司职员。
申请执行人刘冬利，男，46岁，汉族。
被执行人陈广卿，男，51岁，汉族。
本院在执行申请执行人刘冬利与被执行人陈广卿、赵美玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈广卿在蒙特水泥有限公司在鄂托克旗经济开发区财政局70﹪的股金。异议人内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司不服，向本院提出异议。
本案在审查过程中，因本院作出了解除冻结的裁定，异议人于2016年12月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司撤回异议申请。
审?判?长??王志成
审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 木仁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第60号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农村居民。2012年11月15日，因犯非法拘禁罪被邹平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
原审被告人刘某，农村居民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
原审被告人景某，农村居民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人刘某、杨某、景某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年九月九日作出（2014）邹刑初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月10日9时许，因被告人刘某与被害人时雨有债务纠纷，刘某纠集杨某、景某和陈远、“小千”（二人另案处理）在莱芜市钢城区都市118宾馆门口找到时雨后，欲将时雨拖到驾驶的车内，时雨反抗，刘某用拳击打时雨眼部，致时雨右眼部受伤，时雨被强行拖入车内。当日13时左右，刘某、杨某、景某等人驾车载着时雨到达邹平县西董街道办事处云鹤居饭店，将时雨带进饭店的房间内，逼迫时雨书写两张六万元的欠条，时雨不配合，刘某扇打时雨耳光，致时雨鼻子流血。饭后，被告人刘某、杨某等人将时雨拘禁在邹平县黛溪街道办事处东关村刘某租住的民房内，逼迫其还钱；被告人景某离开邹平，三天后，景某回到邹平参与看守时雨。期间，刘某、杨某对时雨实施殴打，刘某用匕首将时雨的右手划伤。2013年11月16日19时许，邹平县公安局工作人员接群众举报出警，在东关村出租屋内将被告人刘某、杨某、景某抓获，将时雨解救。
2013年12月6日，被害人时雨向邹平县人民检察院侦查监督科提交书面谅解书，对被告人刘某、杨某、景某表示谅解。
原审另查明，被告人杨某于2012年6月非法拘禁他人，于2012年7月1日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，邹平县人民法院于2012年11月15日以非法拘禁罪判处杨某有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人时雨的陈述，证人李速、宁成琦的证言，辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决、谅解书，被告人刘某、杨某、景某的供述等证据。
原审认为，被告人刘某、杨某、景某因经济纠纷而非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。被告人刘某、杨某在共同实施非法拘禁的犯罪过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘某、杨某、景某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某、景某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，原审法院对被告人刘某、景某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销原犯非法拘禁罪宣告的缓刑，与原犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年。以被告人景某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，被告人杨某不服，以“其犯罪手段一般，认罪、悔罪，并已取得被害人谅解，量刑重”为由，提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某与原审被告人刘某、景某因债务纠纷而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人杨某与原审被告人刘某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。三被告人在归案后如实供述罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人杨某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人杨某所提“犯罪手段一般，认罪、悔罪，并已取得被害人谅解，原审量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人杨某参与非法拘禁犯罪的整个过程，并具有殴打情节，不属于情节轻微的情形，其认罪、悔罪并取得被害人谅解的情节，原审法院量刑时已充分考虑，上诉人杨某的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海舰
审判员 赵慧莲
审判员 于国俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 司艳丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执887号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
被执行人：刘忠涛。
本院依据（2017）黑0126民初845号民事判决书执行巴彦县农村信用合作联社与刘忠涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40788.61元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘忠涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海龙
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执366号
蒋光家、蒋筛兰、郭春兰、蒋慧玲、雷同光：
蒋光家、蒋筛兰、郭春兰、蒋慧玲申请执行雷同光故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人雷同光发出了执行通知书、财产报告令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，未发现被执行人雷同光有可供执行财产，且雷同光现在监狱服刑。2018年8月30日申请执行人蒋光家、蒋筛兰、郭春兰、蒋慧玲表示愿意放弃部分执行标的款，本院通过第三方垫付，该案现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3454号
原告：中国工商银行股份有限公司围场支行
委托诉讼代理人：李胜军，男。
被告：李艳春，女。
原告中国工商银行股份有限公司围场支行与被告李艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司围场支行的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，被告李艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司围场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金169697.40元，利息5083.35元（利息算至2016年10月9日，应计算到给付之日）。2、案件受理费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等由被告承担。
事实与理由：2009年11月9日被告李艳春为购买房屋在我行借个人住房贷款200000.00元，期限为25年，并以所购房产作为抵押，并由开发商围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司承担阶段性担保，并于2009年11月6日在围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所办理了编号为090799房屋抵押预登记，由于借款人工作不稳定，还款困难，2012年2月19日开始违约,累计违约60期，目前贷款余额169697.40元，实际违约10期，违约本金5356.75元，利息5083.35元，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息174780.75元，利息计算�给付之日。
原告中国工商银行股份有限公司围场支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1号证据，个人购房借款/担保合同复印件一份。
2号证据，原告为被告垫付交款凭证复印件一份。
3号证据，诉讼费缴款书复印件一张。
4号证据，邮寄费收取凭证复印件一张。
5号证据，房屋抵押登记表复印件一张。
被告李艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日被告李艳春为购买房屋在原告处借个人住房贷款人民币200000.00元，并于当日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定，贷款期限为300个月，年利率为4.158%，如借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。该笔贷款以所购房屋进行抵押，由开发商围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司承担阶段性担保，并于2009年11月6日在围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所办理了编号为090799号房屋抵押预登记。2009年11月9日原告中国工商银行股份有限公司围场支行将人民币200000.00元正常发放到被告李艳春账户。2012年2月19日前的贷款本金及利息被告李艳春正常履行合同义务按月还款，自2012年2月19日至今被告李艳春未能按月履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司围场支行于2015年9月30日为被告李艳春垫付贷款本金及利息、罚息等总计1746.34元，截止到2016年10月9日尚欠贷款余额169697.40元，积欠本金合计5356.75元，积欠利息合计5028.95元，贷款合同中约定，借款人连续三个月或累�六次未按时足额偿还贷款本息，等其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等相关费用，直至解除合同。故原告中国工商银行股份有限公司围场支行诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币169697.40元，利息5028.95元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
以上事实有原告的诉讼陈述、借款合同，银行还款历史明细，还款凭证予以证实。
本院认为，被告李艳春于2009年11月9日向原告中国工商银行股份有限公司围场支行贷款人民币200000.00元，于2012年2月19日开始违约，被告李艳春迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告方有权要求被告清偿剩余贷款本金。剩余贷款本金人民币169697.40元，利息人民币5028.95元被告李艳春未能偿还的事实清楚，证据充�，有借款合同，银行还款历史明细予以证实，被告李艳春作为借款人应按合同约定及时偿还借款本金及利息；原告中国工商银行股份有限公司围场支行要求被告李艳春在年利率为4.158%基础上加收30%作为罚息，给付2012年2月19日起至偿还借款本金完毕之日止罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李艳春偿还原告中国工商银行股份有限公司围场支行贷款本金人民币169697.40元，以贷款本金人民币169697.40元为基数按年利率4.158%基础上加收30%计算给付自2012年2月19日起至偿还贷款本金完毕之日止的利息和罚息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李艳春赔付原告中国工商银行股份有限公司围场支行公告、邮寄等费用人民币400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764.90元，减半收取1882.45元，由被告李艳春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐敬伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执626号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
负责人：房阳，该行行长。
被执行人：刘剑。
中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行刘剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，除扣划被执行人刘剑的银行存款及查封了其名下粤S225**号汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人也暂无其他财产线索可以提供并认可法院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 杨芳林
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第137号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王严华，西华县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告贾会勤，女，1983年8月26日生，汉族，西华县西夏亭镇司渡口行政村任岗村，村民。
被告王云霞，女，1980年12月2日生，汉族，西华县西夏亭镇后仓行政村西河村，村民。
被告王爱荣，女，1959年7月16日生，汉族，西华县西夏亭镇后仓行政村西河村，村民。
被告张三妮，女，1959年3月5日生，汉族，西华县逍遥镇白湾行政村尚湾村，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告贾会勤、王云霞、王爱荣、张三妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托代理人王严华和被告王云霞到庭参加诉讼，被告贾会勤、王爱荣、张三妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾会勤由被告王云霞、王爱荣、张三妮担保，于2014年8月25日借我单位现金9万元，期限1年，利率9.6‰.现该笔借款已经逾期，被告经我单位工作人员多次催要，至今未予清偿。要求判令被告归还本金9万元及相应利息（利息按合同约定给付）。
被告王云霞辩称，原告所诉情况属实。但我目前没有能力归还该笔借款。
被告贾会勤、王爱荣、张三妮缺席，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份、保证合同一份、借款借据（复印件，含贷款借据放款信息）一份，证明原、被告间有合法的借贷关系。原告已将借款发放给被告，履行了相应义务。被告没有履行按时还本付息的义务。
被告未向本院提交证据材料。
被告王云霞对原告提交证据的质证意见为：没有异议。
被告贾会勤、王爱荣、张三妮缺席，未发表质证意见。
评议认为原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联。故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月25日，被告贾会勤以购化肥之名，与原告西华县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：由原告方借给被告方现金9万元，期限12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日，月利率为9.6‰.同日被告王云霞、王爱荣、张三妮与原告西华县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证；保证范围为被告贾会勤所借9万元本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。2014年8月25日，原告西华县农村信用合作联社将9万元现金拨付到贾会勤名下的37219001231007367015账户上。后因被告没有依约归还该笔借款的本息，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，依法应予维持。双方签订合同后，原告依照合同约定按时拨付了相应款项，已经全部履行了己方的合同义务。依据双方的合同约定，被告贾会勤负有按时还本付息的义务，被告王云霞、王爱荣、张三妮负有督促被告贾会勤按时还本付息和直接还本付息的义务。由于四被告没有按照合同约定履行还款义务，一致引起纠纷，四被告应当承担由此所产生的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、第二百0七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告贾会勤、王云霞、王爱荣、张三妮于本判决生效后十五日内返还原告西华县农村信用合作联社本金9万元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率从2014年8月25日计算至付清日止）。
案件受理费2050元，由被告贾会勤、王云霞、王爱荣、张三妮负担。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 李少剑
二〇一五年九月三十日
书记员 高 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5518号
原告宋阳波，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明华侨畜牧场。
法定代表人罗友礼。
委托代理人田吉刚，身份证住址广州市萝岗区，系该公司法务。
委托代理人郭海峰，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司人事部主任。
原告宋阳波与被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司（以下简称维他公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海辉，被告委托代理人田吉刚和郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年6月28日。
二、工作岗位：仓务员。
三、劳动合同：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同是从2014年6月28日起的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2015年12月3日。
五、申请仲裁的时间：2015年12月30日。
六、申请仲裁事项：请求被申请人支付1、违法解除劳动关系赔偿金126500元；2、2013年、2014年、2015年的带薪年休假期间的工资15172元；3、2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、律师费5000元。
七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
八、诉讼请求：请求被告支付1、违法解除劳动关系赔偿金126500元；2、律师费5000元。
九、双方解除劳动关系的原因
2015年12月3日，被告向原告发出《解雇通知书》，以原告在负责原料仓期间“1、2015年5月，原告将两板膜（405PE膜和480收缩膜各一板）交给张家清，且收了张加清给的300元；2、2015年6月，原告将三板膜（一板PE膜、一板收缩膜、一板缠绕膜）交给张家清，且收了张家清给的500元。以上事件都是原告通过事后协助张家清以补单的方式掩盖事实，使公司遭受经济损失。”为由，根据《员工守则》第十章第三节“4.68利用职务之便，谋取私利、收受别人钱物或教唆他人从事受贿活动；4.70营私舞弊、弄虚作假，侵吞公司及他人财务，或欺骗、私藏公司、同事或客户财物。公司将给予即时解雇，无需给予代通知金或任何经济补偿金。”对原告予以解雇。该解雇处分已通知工会。
被告向本院提交原告于2015年10月15日书写的《事件说明》，原告在该说明中陈述两次在生产部物料员张家清的领料单上补填了数量，张家清并分两次分别向其支付300元、500元。根据深圳市公安局光明分局光明派出所于2015年11月17日出具的《情况说明》，张家清等人有涉嫌参与盗窃的违法犯罪行为，已立案侦查。
被告向本院提交了原料仓运作程序文件、领料单、对原告进行原料仓运作程序培训、员工手册培训的培训记录表、原告签收《员工手册》的签收表、员工手册意见征集会签到表、员工手册意见稿公示等证据材料，主张原告违反原料仓运作程序，严重违反公司规定，造成公司重大损失，被告有权解除与原告的劳动关系。
本院认为，根据被告提供的证据，原告在职期间违反操作规程，利用职务上的便利为张家清违规发放物料，事后收取张家清给予的好处费，违反了《员工手册》第十章第三节4.68的规定，被告可依法解除劳动合同。原告请求支付违法解除劳动关系赔偿金及律师费，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋阳波的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0763号
上诉人（原审被告）张延民。
被上诉人（原审原告）刘庆明。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司。
法定代表人叶湘，董事长。
上诉人张延民因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县人民法院或山西省闻喜县人民法院审理。理由为：运输合同案件应有书面合同、并明确约定运输目的地，但双方并未订立书面运输合同，不应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条确定管辖，而应按照第二十一条确定�辖。
被上诉人刘庆明提交答辩意见称，根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案系运输合同纠纷，运输目的地是天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案刘庆明主张为新疆鑫光新兴材料有限公司、张延民运输货物的运费，并提供了派车单、货物签收单等证据，本案属于运输合同纠纷，运输目的地为天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院依法具有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人张延民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第394号
原告秦娟，39岁。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告杨继富，51岁。
被告梁成均，43岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市剑南镇安顺路路97号。
法定代表人冯勇。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉（被告梁成均涉嫌合同诈骗被采取刑事强制措施）。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦娟撤诉。
本案诉讼费100元，由原告秦娟负担。
审判员 何平
二〇一四年三月二十四日
书记员 张英
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢177号
申请执行人：平定县某联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：王某某，男，1955年11月20日，平定县人。
申请执行人平定县某联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第81号民事判决书，被执行人王某某已给付申请执行人25175.18元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2013）平商初字第81号民事判决书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八年九月十五日
书记员 张雪峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第454号
申请执行人孔庆军。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行孔庆军与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第454号申请执行人孔庆军。被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路**。负责人王安年，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路**。法定代表人王安年，董事长。本院在执行孔庆军与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年九月十日书记员  隋卫东
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执96号
申请执行人：常秋香，女，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人：魏文博，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：赵建云，男，土家族，住西宁市。
申请执行人常秋香、魏文博与被执行人赵建云股权纠纷一案中，经查，本院于2017年11月23日做出的（2017）青0103民初2343号�事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵建云未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人常秋香、魏文博于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人股权转让款1600000元，并承担本案的执行费18400元，合计1618400元。
本案在执行过程中，申请执行人以调解书中被执行人在另案的债权尚未执行到位（在评估、拍卖阶段）为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初2343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月十五日
书记员 冶金财
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执74号
申请执行人：纪有花，女，1977年09月12日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
委托代理人：刀永英，1985年12月01日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被执行人：刀相华，男，1969年12月20日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人纪有花与被执行人刀相华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初1271号民事判决书，于2018年01月29日向本院申请执行，责令被执行人刀相华给付申请执行人纪有花补偿费72150.40元。承担案件受理费145.00元、执行费984.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀相华与申请执行人纪有花自愿达成和解协议，即：定于2018年至2024年，每年10月30日前支付纪有花10000.00元，至还清为止。申请执行人纪有花于2018年06月28日向本院递交申请书，撤回对被执行人刀相华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月五日
书记员 邱祖薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执48号
申请执行人富拉尔基安居化肥经销处，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人吴晓峰，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人富拉尔基安居化肥经销处与被执行人吴晓峰借贷纠纷一案中，富拉尔基安居化肥经销处于2018年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初字第1166号民事判决书向本院提出执行申请，要求吴晓峰给付人民币33392.80元，案件受理费134.50元，合计33527.3元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人富拉尔基安居化肥经销处向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执48号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年六月五日
书记员 宿茂国
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1246号
申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：张杨，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
申请人宋洋与被申请人张杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12448号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张杨名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1246号申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：张杨，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请人宋洋与被申请人张杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12448号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张杨名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月十七日书记员  高畅一
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢19号
申请执行人：曾某某，女，1970年6月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：程某某，男，1956年10月出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人曽某某与被执行人程某某刑事附带民事赔偿一案中，被执行人应赔偿申请执行人22003.8元。本案执行过程中，已执行回款22004元。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（1996）兴刑初字第260号刑事判�刑事附带民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年九月十日
书记员 郭华婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第809号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告陈淑英，住珠海市斗门区。
被告陈淑贞，住珠海市斗门区。
被告陈东强，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈淑英、陈淑贞、陈东强物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字3号
起诉人王自富，男，汉族，生于1964年2月，住高台县城关镇。
2015年1月5日，本院收到起诉人王自富的行政起诉状。起诉要求对高台县安全生产监督管理局行政执法不作为、滥作为，履职监管失职，行政监管工地命案隐患多发提起行政诉讼。
经审查，一、起诉人王自富向本院提起的行政诉讼，无具体诉讼请求；二、起诉人王自富没有提供高台县安全生产监督管理局具体行政行为存在或侵犯其合法权益的事实和理由。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。但起诉人王自富在起诉时未提出具体诉讼请求，同时又未能提出高台县安全生产监督管理局存在或者侵犯其合法权益的事实与理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对王自富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 王文静
审判员 陈 兴
审判员 黄多孝
二〇一五年一月九日
书记员 张玉荣
附：本案相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02888号
原告罗某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄某甲，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年8月3日登记结婚，婚后于1990年农历五月初五生育儿子黄某乙，1992年农历五月初十生育女儿黄某丙，儿女现已成年安家。2009年11月，被告告知原告：“我已经找好女人了，你又没文化，我不要你了，你自己也去找人，找好了我们就离婚”。原告听被告说这种绝情的话，就离家和儿子一起生活，过了几个月就到外地打工，被告也外出打工，双方就失去联系，夫妻分居四年多，感情破裂已无和好可能。故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。夫妻无共同财产、无债权债务。
被告黄某甲未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告黄某甲于1986年经人介绍认识，于1990年8月3日在原綦江县安稳乡人民政府登记结婚，于1991年5月5日生育儿子黄某乙，于1992年5月10日生育黄某丙，子女现均已成年独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般。原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及原告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原告罗某某以原、被告从2009年分居至今、感情已经破裂为由，向法院起诉离婚。因原告未向本院提供充分证据证明原、被告分居的事实，亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告罗某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨宏亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第299号
原告吴某某，女，汉族，1971年6月10日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年10月26日出生。
本院于2015年1月16日立案受理了原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告吴某某以找不到被告为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 杨军献
二〇一五年四月一日
书记员 常自然
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初712号
原告：朱磊。
被告：赵凯杰。
被告：董俊平。
被告：李江朝。
原告朱磊诉被告赵凯杰、董俊平、李江朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告李江朝到庭参加诉讼，被告赵凯杰、董俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，被告赵凯杰与董俊平系夫妻关系。原告在永年县河北铺经营一标准件门市，门市名称是永年县河北铺正佳微标，未办理营业执照，2014年4月被告赵凯杰与董俊平陆续从原告门市购买货物，有时现款，有时欠款，欠款时由被告李江朝进行了担保，截止2014年7月份，二被告共计欠原告货款28550元，经原告追要，被告赵凯杰于2015年7月18日给原告出具了欠款证明，并有担保人李江朝在欠款证明上签了字，后又经原告追要，被告于2015年7月27日还款2000元，2015年9月1日被告赵凯杰和董俊平又给原告出具了“保证三个月内还清款”的证明。经原告追要被告拒不偿还。为此，请求被告赵凯杰、董俊平偿还欠款26550元，被告李江朝对上述欠款承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵凯杰、董俊平未答辩。
被告李江朝辩称，被告欠原告货款是事实。2015年9月1日原告拦截被告车时，他们协商好后来到我家，让我在欠条上签字，我只是负责向被告追要，并不是承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2015年7月18日和2015年9月1日欠款证明，证明被告赵凯杰和董俊平欠款26550元，被告李江朝于2015年7月18日作为担保人在欠款条也签了字。被告李江朝对原告提供证据质证意见：欠条上是我签的字，对欠款条没有异议。
经审理查明：原告在永年县河北铺经营一标准件门市，门市名称是永年县河北铺正佳微标，未办理营业执照。被告赵凯杰与董俊平陆续从原告门市购买货物，被告赵凯杰于2015年7月18日给原告出具了欠款证明，并有担保人李江朝在欠款证明上签了字，欠款证明记载：赵凯杰欠正佳微标货款贰万捌仟伍佰伍拾元整，每星期最少还贰仟元，叁个月内还清以上欠款。欠款人赵凯杰，担保人李江朝。2015年7月27日被告赵凯杰还原告款2000元。2015年9月1日被告赵凯杰与董俊平又给原告出具了欠款证明，欠款证明记载：欠正佳微标款贰万陆仟伍佰伍拾元正，三个月内还清，累计数，特此证明。进货人赵凯杰、董俊平。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告赵凯杰、董俊平给原告出具欠货款证明，能够证明原告与被告赵凯杰、董俊平之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告赵凯杰、董俊平应当共同偿还原告26550元。被告李江朝在欠款证明担保人处签名，应认定被告李江朝对被告赵凯杰、董俊平欠原告货款26550元承担保证责任。由于没有约定保证责任方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李江朝对被告赵凯杰、董俊平偿还原告货款26550元应承担连带保证责任。被告李江朝承担保证责任后可以向被告赵凯杰、董俊平追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵凯杰、董俊平共同偿还原告朱磊货款26550元。
二、被告李江朝对被告赵凯杰、董俊平偿还原告朱磊货款26550元承担连带清偿责任，被告李江朝承担保证责任后，有权向被告赵凯杰、董俊平追偿。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元、保全费290元，均由被告被告赵凯杰、董俊平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一六年三月三十日
书记员 张凯超
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第202号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人谭光能，曾用名谭家能，男，1985年10月7日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月9日被公安机关抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人谭光能犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人谭光能到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，1、2014年5月7日12时许，买毒人员李某某打电话向被告人谭光能求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇琼华小学门口附近交易。稍后，谭光能在约定地点以50元的价格将1小包海洛因毒品贩卖给李某某。
2、2014年6月9日12时许，买毒人员李某某打电话向被告人谭光能求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇琼华小学门口附近交易。稍后，谭光能在约定地点以50元的价格将1小包海洛因毒品贩卖给李某某。当晚21时40分许，接到举报的公安民警在琼华小学前面的公路上将被告人谭光能抓获，当场从谭光能身上缴获毒品31包、现金50元、手机2部、摩托车1辆、无菌注射器21支。经鉴定，缴获的31包毒品均检出海洛因成份，净重3.5130克。
另查明，被告人谭光能因犯寻衅滋事罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人谭光能在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的指认照片、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、犯罪前科证明、情况说明、证人李某某的证言、被告人谭光能的供述与辩解、毒化鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光能违反毒品管理法规定，先后2次向他人贩卖毒品海洛因，被查获的毒品海洛因共计3.5130克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭光能犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谭光能曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭光能到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭光能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒资50元、犯罪工具手机2部、摩托车1辆、无菌注射器21支，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 波
二〇一四年八月十二日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当依法及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第202号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄某某，曾用名：黄某一，男，1964年2月6日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处拘役五个月，2014年1月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]206号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年9月21日14时30分许，被告人黄某某在本市秀峰区杉湖北路知音台码头扒窃失主陈某某的一部白色苹果4手机（串号：012****65，价值人民币650元）。公诉机关提交了下列证据：失主陈某某的报案及陈述；抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；价格鉴定结论书及通知书；辨认现场及辨认赃物笔录及照片和被告人黄某某的供述。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年9月21日14时30分许，被告人黄某某在本市秀峰区杉湖北路知音台码头，趁失主陈某某不备，将失主陈某某背在身后的挎包内的一部白色苹果4手机（串号：012****65，价值人民币650元）盗走。被告人黄某某逃离现场时被公安人员抓获，所盗手机被缴获已退还失主。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主陈某某的报案及陈述；抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；价格鉴定结论书及通知书；辨认现场及辨认赃物笔录及照片和被告人黄某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十一月十八日 书记员  廖鑫凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4487号
原告：魏利明。
被告：楼永祥。
原告魏利明为与被告楼永祥民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款壹万贰仟元正。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书�简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏利明到庭参加诉讼，被告楼永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月14日，被告楼永祥向原告魏利明出具《借条》一份，载明：“今有楼永祥向魏利明借人民币壹万贰仟元正”。被告楼永祥在借款人处签名。后由于被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告楼永祥尚欠原告魏利明借款本金1.2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告楼永祥向原告出具的借条中未约定借款期限，�告可以随时要求被告归还，故原告要求被告楼永祥归还借款本金1.2万元的理由正当，本院予以支持。被告楼永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永祥应于本判决生效之日起十日内向原告魏利明归还借款本金人民币1.2万元。
案件受理费100元，由被告楼永祥负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金�由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2161号
申请执行人陈钱明；张玉美；陈嘉伦与被执行人麻海贤、邱丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丽莲商初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钱明；张玉美；陈嘉伦于2014年08月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2161号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月一日
代书记员 雷海兵
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执197号
申请执行人巩某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人巩某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2179号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执197号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1278号
被执行人：王晓强，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1381刑初60号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认撤销本院辽（2016）1381刑初109号刑事判决书对王晓强犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100,000元的缓刑部分。王晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币106,000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳（已缴纳16,000元，余90,000元未缴纳）。本院执行被执行人王晓强罚金一案过程中，本院依法对被执行人王晓强名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀复
审判员 杨 阳
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1278号被执行人：王晓强，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1381刑初60号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认撤销本院辽（2016）1381刑初109号刑事判决书对王晓强犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100,000元的缓刑部分。王晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币106,000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳（已缴纳16,000元，余90,000元未缴纳）。本院执行被执行人王晓强罚金一案过程中，本院依法对被执行人王晓强名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381刑初60号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一八年二月二日书记员  李 楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执302号
申请执行人罗仁庆，男,1981年10月21日生,汉族。
被执行人云南新誉诚吊装运输有限公司。
住云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼253-3号。
法定代表人龚成员，总经理。
关于申请执行人罗仁庆与被执行人云南新誉诚吊装运输有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月6日作出的(2017)云0114民初1395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南新誉诚吊装运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款70010.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1488号
原告王XX，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市五星镇。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽宁省辽中县.
被告牟X，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告王XX诉被告牟X离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 贺
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第260号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年2月12日作出东费征字（2014）14-053号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年2月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-053号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-053号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）14-053号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执03349号
申请执行人秦志仁。
被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地南通市通州区。
经营者邵飞卿。
被执行人杨丽琴。
秦志仁与通州区兴仁镇金通水泥制品厂、杨丽琴运输合同纠纷一案，2015年11月25日，本院作出的（2015）通仁民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂应于判决生效后十日内给付申请执行人秦志仁16698元；被执行人杨丽琴对上述付款承担连带责任；件受理费109元，由二被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂、杨丽琴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人均暂无可供执行的财产，本院已将被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂、杨丽琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执664号
申请执行人陈春文，女，1963年7月22日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被执行人张志国，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人陈春文与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1907号民事判决书，申请执行标的19344元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人张志国的银行、工商、房产进行了查询，目前尚未执行到位借款本金19344元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将张志国纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年七月三十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执664号申请执行人陈春文，女，1963年7月22日生，汉族，个体业主，现住绥化市。被执行人张志国，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。申请执行人陈春文与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1907号民事判决书，申请执行标的19344元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人张志国的银行、工商、房产进行了查询，目前尚未执行到位借款本金19344元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将张志国纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年七月三十日书记员  孙翠兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执587号
被执行人：韦忠荡，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
关于执行韦忠荡罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦忠荡没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月3日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦忠荡的财产情况进行查询，均未发现被执行人韦忠荡有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执587号被执行人：韦忠荡，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于执行韦忠荡罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦忠荡没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月3日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦忠荡的财产情况进行查询，均未发现被执行人韦忠荡有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年八月二十八日书记员  陈凤英
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复73号
复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗，总经理。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：王伟鹏，女，汉族，住通化县江甸镇。
被执行人：吴国权，男，汉族，系通化市东升旅游开发有限公司总经理，住通化市。
复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化市二道江区人民法院在执行申请执行人王伟鹏与被执行人东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，东升公司对（2018）吉0503执214号执行通知提出书面异议。
通化市二道江区人民法院查明：王伟鹏与东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告东升公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告王伟鹏借款本金34万元及按月利率1.8%计算利息。该民事调解书于2013年12月11日送达东升公司、吴国权及王伟鹏，王伟鹏的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。该院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、东升公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
通化市二道江区人民法院认为，借款发生时，吴国权是东升公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，王伟鹏有理由相信吴国权可以代表东升公司，王伟鹏向吴国权催要借款的行为有效。王伟鹏在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故对东升公司提出的异议请求不能支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人东升公司的异议请求。
东升公司向本院申请复议，请求撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异20号执行裁定，认定通化市二道江区人民法院（2014）二鸭民初字第22号民事调解已过申请执行时效，不具有执行效力。事实和理由：一、执行法院认定吴国权为表见代理，王伟鹏有理由相信吴国权可以代表东升公司，王伟鹏向吴国权索要借款的行为有效的认定错误。有限公司经理的职权依法为执行公司内部事务，无对外代表公司，且吴国权在东升公司任职期间，公司章程未对他的职权另有规定，公司也未授予他对外代理公司借款的职权，他无权代表东升公司。（2014）二鸭民初字第22号民事调解书表明，吴国权与东升公司系独立的债务人，故无权互相代表对方。二、执行法院采信证据缺乏客观性、关联性和合法性，不能作为证据使用，应予以排除。吴国权的陈述违背常理，不具有可信度；通话记录与证人证言与案件无关联性；执行法院收集的理论指导不具有合法性。三、执行法院适用申请执行时效中断的规定违反法律和司法解释的规定，应予以纠正。王伟鹏在有效的申请执行期限内未向东升公司提出过履行请求，东升公司也未表示过还款。权利人也无《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所指条款的情形。
王伟鹏辩称，案涉借款用于东升公司开发建设云霞洞景区。吴国权与东升公司均是案涉借款的债务人，民事调解书生效后，其已经多次找过吴国权，吴国权均答复待云霞洞景区出售后还钱，故未超过申请执行期限。
吴国权称，其系东升公司股东，债权人通过其将钱出借给东升公司。民事调解书生效后，债权人多次找其索款，其答复，待云霞洞景区卖掉后给钱。因云霞洞景区卖不出去，其告知债权人再等等。
本院查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，吴国权称案涉借款发生时，其系东升公司经理，借款用于投资开发东升公司云霞洞景区。借款未还后，王伟鹏作为债权人，同时起诉了吴国权和东升公司。在通化市二道江区人民法院审理过程中，借贷双方达成诉讼调解，内容是，由东升公司、吴国权向出借人还本付息，东升公司与吴国权并未约定各自份额。民事调解书生效后，王伟鹏多次向吴国权主张权利，不产生放弃对东升公司债权后果。通化市二道江区人民法院认为本案申请执行时效中断正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化市东升旅游开发有限公司复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保初字第00016号原告杜俊平。被告湖北万鑫投资管理有限公司。法定代表人李新，系该公司总经理。被告李新。被告刘明华。本院在审理原告杜俊平与被告湖北万鑫投资管理有限公司、被告李新、被告刘明华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款55000元或查封其等价值的财产，并提供相当价值的财产作为担保。本院认为，原告杜俊平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被告银行存款55000元或查封其等价值的财产。冻结银行存款期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员骆斌二〇一五年一月十二日书记员李梦琦
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监162号
申请执行人：张仁连，男，汉族，住通化市。
被执行人：通化市蔬菜批发市场有限公司。
本案由通化市东昌区人民法院于1998年立案执行，执行依据为（1998）昌环民初第40号民事判决。判决生效后进入执行程序。2017年9月21日经当事人申请恢复执行，案号为（2017）吉0502执恢350号。现因本案自执行立案时间起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2017）吉0502执恢350号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，�通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1号
原告高某某，女，1984年10月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张伟祝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终422号
上诉人（原审被告）:谢晓东，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人谢晓东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为温州市龙湾区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原告有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终422号上诉人（原审被告）:谢晓东，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人谢晓东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为温州市龙湾区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原告有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月十六日代书记员 吴洋洋
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。
法定代表人：陈裕茂职务：行长。
委托代理人杨纓，宜良支行行长，特别授权代理。
委托代理人陈佳梅，公司员工，特别授权代理。
被告吴荣芳，女，汉族，1976年12月16日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告夏云海，男，彝族，1974年1月6日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告施正礼，男，汉族，1964年12月6日出生，云南省宜良县人，教师，现住云南省宜良县。
被告杨礼才，男，彝族，1969年12月06日出生，云南省宜良县人，教师，现住云南省宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人杨纓、陈佳梅、被告施正礼、杨礼才到庭参加诉讼、被告吴荣芳、夏云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才为连带责任人。被告吴荣芳、夏云海与我方同日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款100000元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，向被告吴荣芳、夏云海发放了贷款100000元，由于被告吴荣芳、夏云海自2013年4月14日停止履行还款义务，我方多次催讨无果，要求上述被告连带偿还本金54849.82元，利息9238.46元，并承担本案诉讼费。
被告施正礼辩称：钱是贷给被告吴荣芳、夏云海用的，被告吴荣芳、夏云海当时有抵押，现在也有地和财产，被告吴荣芳、夏云海现还有能力偿还，应该由他们自己承担责任。我们可以在被告吴荣芳、夏云海不在了，或者真没有能力，时可以帮他承担。
被告杨礼才辩称：我没有什么要答辩的。
被告吴荣芳、夏云海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴荣芳、夏云海系夫妻。2013年3月18日上述被告互为联保，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才互为连带责任人。同日被告吴荣芳、夏云海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款100000元，借款合同约定：年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告吴荣芳、夏云海发放了贷款100000元。由于被告吴荣芳、夏云海未按合同约定分阶段偿还部分借款本金、利息，于2013年4月14日停止履行还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》结婚证复印件、营业执照复印件、户口薄复印件、贷款申请表、身份证复印件、贷款催收记录表复印件、及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告吴荣芳、夏云海在签订贷款合同及被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才在签订担保合同时原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告吴荣芳、夏云海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与上述被告签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才为连带责任人。因被告吴荣芳、夏云海未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，被告吴荣芳、夏云海未按约定还款，被告吴荣芳、夏云海违反了合同的规定，被告施正礼、杨礼才作为连带担保人，应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：
一、由被告吴荣芳、夏云海于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金54849.82元，利息9238.46元；由被告、施正礼、杨礼才承担连带赔偿责任。
二、由被告吴荣芳、夏云海于本判决生效后按照双方合同约定的年利率15.84%支付利息及罚息至还清借款之日止。由被告施正礼、杨礼才承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半收取1402元，由被告吴荣芳、夏云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄晓荣
二〇一四年五月十五日
书记员 李 延
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第430号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心**S18铺面。法定代表人：陈裕茂职务：行长。委托代理人杨纓，宜良支行行长，特别授权代理。委托代理人陈佳梅，公司员工，特别授权代理。被告吴荣芳，女，汉族，1976年12月16日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。被告夏云海，男，彝族，1974年1月6日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。被告施正礼，男，汉族，1964年12月6日出生，云南省宜良县人，教师，现住云南省宜良县。530125196412062210.被告杨礼才，男，彝族，1969年12月06日出生，云南省宜良县人，教师，现住云南省宜良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才金融借款权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人杨纓、陈佳梅、被告施正礼、杨礼才到庭参加诉讼、被告吴荣芳、夏云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才为连带责任人。被告吴荣芳、夏云海与我方同日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款100000元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，向被告吴荣芳、夏云海发放了贷款100000元，由于被告吴荣芳、夏云海自2013年4月14日停止履行还款义务，我方多次催讨无果，要求上述被告连带偿还本金54849.82元，利息9238.46元，并承担本案诉讼费。被告施正礼辩称：钱是贷给被告吴荣芳、夏云海用的，被告吴荣芳、夏云海当时有抵押，现在也有地和财产，被告吴荣芳、夏云海现还有能力偿还，应该由他们自己承担责任。我们可以在被告吴荣芳、夏云海不在了，或者真没有能力，时可以帮他承担。被告杨礼才辩称：我没有什么要答辩的。被告吴荣芳、夏云海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告吴荣芳、夏云海系夫妻。2013年3月18日上述被告互为联保，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才互为连带责任人。同日被告吴荣芳、夏云海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款100000元，借款合同约定：年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告吴荣芳、夏云海发放了贷款100000元。由于被告吴荣芳、夏云海未按合同约定分阶段偿还部分借款本金、利息，于2013年4月14日停止履行还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》结婚证复印件、营业执照复印件、户口薄复印件、贷款申请表、身份证复印件、贷款催收记录表复印件、及原被告诉、辩陈述在卷证实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告吴荣芳、夏云海在签订贷款合同及被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才在签订担保合同时原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告吴荣芳、夏云海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与上述被告签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告吴荣芳、夏云海、施正礼、杨礼才为连带责任人。因被告吴荣芳、夏云海未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，被告吴荣芳、夏云海未按约定还款，被告吴荣芳、夏云海违反了合同的规定，被告施正礼、杨礼才作为连带担保人，应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：一、由被告吴荣芳、夏云海于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金54849.82元，利息9238.46元；由被告、施正礼、杨礼才承担连带赔偿责任。二、由被告吴荣芳、夏云海于本判决生效后按照双方合同约定的年利率15.84%支付利息及罚息至还清借款之日止。由被告施正礼、杨礼才承担连带赔偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2804元减半收取1402元，由被告吴荣芳、夏云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇一四年五月十五日书记员  李 延
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第590-1号
申请执行人杨运城，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人郑立勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人林映金，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人杨运城与被执行人郑立勇、林映金民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑立勇、林映金名下的房产，目前上述查封房产正在处置中，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1146号
申请执行人杜正伟，男，1981年2月24日生，汉族。
被执行人南京福青科技发展有限公司，住所地在南京市高新区团结路100号101室。
法定代表人吴金海，该公司经理。
杜正伟与南京福青科技发展有限公司劳动报酬争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）465号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南京福青科技发展有限公司于2015年5月5日前支付杜正伟32500元整，如逾期未支付，则还需另外支付因单方面终止劳动合同而应支付的双倍赔偿金11650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京福青科技发展有限公司名下无房产及车辆权属登记、无国土使用权信息、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1146号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）465号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1146号
申请执行人管丽珍，女，1961年1月24日出生，住浦城县。
被执行人陈波，男，1978年10月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人管丽珍与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓斐