wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1162号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县巴河镇林家咀村民委员会
法定代表人：李德才，主任。
2018年7月20日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对浠水县巴河镇林家咀村民委员会于2018年5月7日作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令浠水县巴河镇林家咀村民委员会退还非法占用的土地；2、限浠水县巴河镇林家咀村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审238号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水县巴河镇林家咀村民委员会于2018年5月7日作出的浠土资执罚〔2018〕05022号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异29号
申请人（被执行人）：兰书统，男，1975年6月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人（申请执行人）：陈显日，男，1961年8月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在执行被申请人陈显日与申请人兰书统债权转让纠纷一案过程中，被执行人“以该案在审理过程中程序违法”为由于2017年9月15日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请人于2017年1月17日被广州市白云区公安分局刑事拘留，后被逮捕。被关押在广州市白云区看守所，直至2017年8月23日才被释放。因此，无法收到（2016）粤1882民初1198号案第二次开庭传票和该案的民事判决书，导致无法提出上诉。因此，该案在审理过程中程序违法，侵犯申请人的合法权益。故请，撤销（2017）粤1882执336号案的执行。
申请人兰书统向本院提供以下证据：1、（2017）粤1882执336号执行通知书；2、（2016）粤1882民初1198号民事判决书；3、（2016）粤1882民初1198号传票；2、穗公云拘通字(2017)00300号拘留通知书；4、（2017）粤0111刑初1379号取保候审决定书；5、（2017）粤0111刑初1379号刑事判决书；
被申请人陈显日无答辩也无提供证据。
本院依职权调取的证据：1、（2016）粤1882民初1198号开庭传票快递邮件详情单；2、（2016）粤1882民初1198号公告。
本院书面审查查明，被申请人陈显日于2017年7月12日向连州市人民法院申请强制执行申请人兰书统债权转让纠纷一案，连州市人民法院于2017年7月12日立案执行，执行案号为（2017）粤1882执336号。本案的申请人兰书统于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤销对申请人的执行。经本院调查，陈显日与兰书统、刘花妹建设工程施工合同纠纷一案定于2017年1月5日上午9时公开开庭审理。开庭传票邮寄单上有兰书统签名，兰书统到庭参加诉讼。该案并无安排第二次开庭，连州市人民法院于2017年2月28日作出案号为（2016）粤1882民初1198民事判决书，该判决书采取邮寄方式送达，但无人签收。连州市人民法院于2017年3月30日采取公告送达。（2016）粤1882民初1198号民事判决书于2017年6月13日生效。
本院认为：被申请人陈显日诉申请人兰书统债权转让一案，在诉讼程序中，对判决书的送达采取邮寄方式送达。当邮寄方式送达不能时改用公告送达。该案发生法律效力后，被申请人陈显日申请人民法院强制执行，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十四条的规定，程序合法。申请人兰书统以“该案在审理过程中程序违法”为由，申请要求撤销该案的执行，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回申请人兰书统要求撤销（2017）粤1882执366号案执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 袁伟强
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 骆锦雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2070号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高伟豪，男,1992年7月5日生，汉族，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高伟豪刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟豪应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2070号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：高伟豪，男,1992年7月5日生，汉族，住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高伟豪刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟豪应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月二十六日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保69号
胡婷：
本院受理的胡婷申请执行周友清民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日申请执行立案。2018年7月2日，胡婷向本院提交撤回财产保全申请书，经审查，胡婷的申请不违反法律规定，本院予以准许。该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1175号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周仁祥
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对周仁祥于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05062号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令周仁祥退还非法占用的土地；2、限周仁祥十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审251号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05062号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05062号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人周仁祥于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05062号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执191号
申请执行人敖学仿，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人敖学刚，男，1975年8月8日生，汉族，住云南省宣威市。
敖学仿申请执行敖学刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0222民初1269号民事判决书已发生法律效力，因敖学刚未履行法律文书所确定的义务，敖学仿向本院申请执行。本院立案执行向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产，本案申请执行标的120767.5.00元及利息，案件受理费2715.00元，公告费200.00元，本案执行费1712.00元。在执行过程中，本院依法调查被执行人敖学刚下落，其在户籍地无任何财产并下落不明，后查询房产均无登记信息；经询问申请人，表示不知道其下落，不能提供可供执行财产线索；同时因敖学刚银行存款余额少不申请冻结银行卡号，申请人表示敖学刚的车辆已出卖，同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执191号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈金龙
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执498号
被执行人陈伟廷，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行陈伟廷刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经查询市场监督管理局，被执行人陈伟廷名下登记有佛冈县龙山镇陈伟廷商店，经被执行人所在村委会反映，该商店已停止经营多年，其家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年二月二十七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执498号被执行人陈伟廷，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行陈伟廷刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经查询市场监督管理局，被执行人陈伟廷名下登记有佛冈县龙山镇陈伟廷商店，经被执行人所在村委会反映，该商店已停止经营多年，其家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年二月二十七日书记员  张邦超
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民初295号
原告：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码9142081706930453M。
负责人：王国元，行长。
委托诉讼代理人：孔令军，该行工作人员。
被告：湖北博瑞建设工程有限公司，住所地京山市新市镇京源大道184号，统一社会信用代码91420821773907085F。
法定代表人：黄强。
被告：康龙实业集团有限公司，住所地京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。
法定代表人：黄锡元。
被告：湖北榆梓林置业有限公司，住所地京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821MA48BPYR73。
法定代表人：黄同林。
被告：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告湖北博瑞建设工程有限公司、康龙实业集团有限公司、湖北榆梓林置业有限公司、黄锡元借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司京山支行撤回起诉处理。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年九月十四日
书记员 李 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第219号
原告刘丽平。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告陈飞。
原告刘丽平与被告陈飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员曹玥（主审）、人民陪审员薛爽组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘丽平到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽平诉称，2012年5月6日晚6点，被告处突然起火，在消防部门救火过程中将住在楼下的原告处的床、被、地毯等财产全部浸在水中，给原告造成重大经济损失，给生活带来不便。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失1万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘丽平租用沈阳市皇姑区昆山中路98-2号431房屋，被告陈飞系沈阳市皇姑区昆山中路98-2号441房屋所有者。2012年5月，被告陈飞所有房屋发生火灾，消防部门救火过程中，用水熄灭火灾，而用于救火的消防用水将位于楼下的原告刘丽平租用的房屋室内地毯、蚕丝被、小柜子等物品造成水淹，给原告造成一定经济损失，故原告于2013年12月诉讼来院。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告财产损失数额进行评估，该公司于2014年2月23日出具《刘丽平与陈飞运房屋漏水造成的价值损失评估项目人民法院退卷函》，内容为“退卷原因：据当事人介绍本次评估对象实物已经灭失，仅有照片等影像资料；而仅凭照片等影像资料无法获取被评估对象的损坏部位、损坏程度等重要信息，不能对造成的损失价值进行评估；故经办案法官同意，我公司将该司法鉴定委托书退回，终止该评估项目。”
以上事实，有当事人陈述，原告提供的社区证明、房屋租赁协议、登记申请表、财产损害照片、鉴定机构退卷函等证据附卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受到法律保护。因被告家中失火，在救火过程中造成原告租用房屋内原告所有的蚕丝被、地毯、小柜子等物品损失，属于财产损害侵权之诉，对于原告的损失，应由被告予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿财产损失10000元的主张，诉讼中经原告申请，本院依法委托鉴定评估机构对原告财产损失数额进行评估，鉴定评估机构因故不能评估而终止评估并退卷，故原告损失具体数额本院无法准确确定。但原告实际损失存在，故本院根据原告提供的照片确定相应水淹物品，询问相关物品市场价格及清洗费用，现酌情确定原告损失为2000元，由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈飞赔偿原告刘丽平财产损失2000元；
上述款项，被告应于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费800元（原告均已垫付），均由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 薛 爽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初524号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告孔令波，女，1955年9月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告孔令波物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月15日以被告孔令波已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月十五日
书记员 刘书宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04827号
罪犯车玉华。1995年5月因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年10月15日作出（2013）润刑初字第00123号刑事判决，认定被告人车玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴，刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯车玉华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯车玉华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯车玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年7月两次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币余款八万元已履行三万元，剩余部分及尚未追缴的赃物均未履行，但该犯提供了利辛县纪王场乡人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯车玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且部分财产刑未履行，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯车玉华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1041号
原告赖海昌，男，1979年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告赖甘荣，男，1949年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述原告的共同委托代理人陈其荣，男，64岁，住罗定市。
被告赖宝弟，男，原住罗定市。现住惠阳市。
被告陈秀英，女，1934年12月12日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。现住惠阳市。
上述两被告的共同委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所实习律师。
本院在审理赖海昌、赖甘荣诉被告赖宝弟、陈秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月11日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖海昌、赖甘荣撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一六年七月十一日
书记员 陈小跃
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第217号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某，个体。2013年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年5月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日14时许，被告人高某醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市南环路由东向西行驶，至金惠园小区门口处与郑某驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，从被告人高某的静脉血中检出乙醇成分，�量为144.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人高某于2013年6月4日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、协议书、户籍证明，证人郑某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无国法，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故同等责任，事故发生后与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。被告人高某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈卫华
审判员 王 冰
审判员 李海苹
二〇一四年六月二十日
书记员 张秀英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执256号
申请执行人：盘维军，男，1974年3月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：马振光，男，1962年4月11日生，汉族，广东省江门市人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人盘维军与被执行人马振光民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2131号民事调解一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2131号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保232号
申请人:邢宜蓉，女，1974年5月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：李钧，男，1969年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：于丹丹，北京市大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：仲刚，公司董事长。
申请人邢宜蓉、李钧诉被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司房屋买卖纠纷一案,申请人邢宜蓉、李钧于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款54648.34元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人邢宜蓉、李钧向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款54648.34元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人邢宜蓉、李钧所有用于担保的房屋。
案件申请费566元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第190号
原告鱼台县顺兴煤炭销售有限公司
法定代表人李巧莲，董事长。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告山西省长治市联运有限公司
法定代表人李晓斌，董事长。
委托代理人程瑞江，该公司职工。
第三人山西鑫盛源煤业有限公司法定代表人孟杰，董事长。
委托代理人赵红丽（特别授权），该单位法律顾问。
本院在审理原告鱼台县顺兴煤炭销售有限公司与被告山西省长治市联运有限公司、第三人山西鑫盛源煤业有限公司合同纠纷一案中，原告鱼台县顺兴煤炭销售有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县顺兴煤炭销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县顺兴煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元，诉讼保全费5000元，由原告鱼台县顺兴煤炭销售有限公司负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李伟生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18293号
原告：陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈雷与被告陈胜辉、闫淑琴、第三人林巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雷撤回起诉处理。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年二月十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18293号原告：陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈雷与被告陈胜辉、闫淑琴、第三人林巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雷撤回起诉处理。审 判 员  阎 彤二〇一七年二月十三日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第204-1号
申请执行人陈某甲，家务。
被执行人陈某乙，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐荆民初字第299号民事调解书，于2013年12月30日立案执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙就本案的执行款5万元自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款5万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第204号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年一月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初307号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1976年6月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月18日13时许，在邓州市桑庄镇桑庄村，被告人鲁某甲与被害人徐某甲因经济问题发生纠纷，引起厮打。厮打中，鲁某甲持酒瓶击打徐某甲头面部等处，致使徐某甲受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定鉴定，徐某甲之损伤构成轻伤二级。2015年4月16日被告人鲁某甲到邓州市公安局桑庄派出所投案。案发后，鲁某甲赔偿徐某甲经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人正侧面照片、户籍证明、河南省邓州市人民法院（2013）邓刑初字第253号刑事判决书、调解书、收据、谅解书、证人鲁某乙、陈某某、鲁某丙、鲁某丁、原某某、张某等证人、被害人徐某甲陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁某甲到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 张才林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴卫锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2563号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司；。
住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人李华鹏，该公司副总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程中锋。
被上诉人（原审原告）马纪荣。
二被上诉人共同委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人程中锋、马纪荣保险纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人范明喜，被上诉人程中锋、马纪荣及共同委托代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日4时20分，程中锋驾驶马纪荣所有的豫P×××××号小型轿车在商水至黄寨公路19公里＋700米处，由西向东行驶，在躲避障碍时，撞在路边的广告牌上，导致车辆侧翻，车辆受损的交通事故，程中锋负事故的全部责任。2015年4月17日，该事故车辆经周口市中正价格评估有限公司评估，作出周口中正鉴定评估字（2005）第041701号事故鉴定评估报告书一份，经评估车损为65327元。2015年2月4日马纪荣为该车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等，保险单号为NO：40001493543，保险期限自2015年2月5日至2016年2月4日，其中车辆损失险保险金额为84830元。该次事故发生后，马纪荣支出施救费1200元、评估费3500元。
原审认为，程中锋驾驶马纪荣所有的豫P×××××号小型轿车发生交通事故，由于该事故车辆在太平财产保险有限公司周口分公司处投有商业保险，且在保险期限内，太平财产保险有限公司周口分公司应在保险限额内赔偿马纪荣事故车辆损失65327元、施救费1200元、评估费3500元，共计损失70027元，马纪荣诉讼请求合理部分应予支持；马纪荣主张太平财产保险有限公司周口分公司一并赔偿误工费、交通费，证据不足，不予支持。程中锋不是事故车辆投保人，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、五十五条、第五十七条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后10日内在其保险限额内赔偿马纪荣损失70027元；二、驳回马纪荣的其他诉讼请求；三、驳回程中锋的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1106号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由程中锋、马纪荣承担。太平财产保险有限公司周口分公司上诉理由为：受损车辆评估报告的损失评估值过高，超过了4S店的维修标准，施救费和评估费过高。
被上诉人马纪荣、程中锋答辩称：受损车辆的评估报告客观公正，符合事实；施救费是实际发生的费用，评估费是因索赔而产生的费用，保险公司均应当赔偿。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，豫P×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投保了车辆损失险等商业保险，且在保险期间内发生单方交通事故，太平财产保险有限公司周口分公司应当在保险责任限额内对豫P×××××号小型轿车因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。原审判决太平财产保险有限公司周口分公司承担赔偿责任并无不当。太平财产保险有限公司周口分公司的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2563号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司；。
住所地：周口市。
负责人李华鹏，该公司副总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程中锋，男，汉族，1976年3月19日生。
被上诉人（原审原告）马纪荣，女，汉族，1985年12月22日生。
二被上诉人共同委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人程中锋、马纪荣保险纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人范明喜，被上诉人程中锋、马纪荣及共同委托代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日4时20分，程中锋驾驶马纪荣所有的豫P×××××号小型轿车在商水至黄寨公路19公里＋700米处，由西向东行驶，在躲避障碍时，撞在路边的广告牌上，导致车辆侧翻，车辆受损的交通事故，程中锋负事故的全部责任。2015年4月17日，该事故车辆经周口市中正价格评估有限公司评估，作出周口中正鉴定评估字（2005）第041701号事故鉴定评估报告书一份，经评估车损为65327元。2015年2月4日马纪荣为该车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等，保险单号为NO：40001493543，保险期限自2015年2月5日至2016年2月4日，其中车辆损失险保险金额为84830元。该次事故发生后，马纪荣支出施救费1200元、评估费3500元。
原审认为，程中锋驾驶马纪荣所有的豫P×××××号小型轿车发生交通事故，由于该事故车辆在太平财产保险有限公司周口分公司处投有商业保险，且在保险期限内，太平财产保险有限公司周口分公司应在保险限额内赔偿马纪荣事故车辆损失65327元、施救费1200元、评估费3500元，共计损失70027元，马纪荣诉讼请求合理部分应予支持；马纪荣主张太平财产保险有限公司周口分公司一并赔偿误工费、交通费，证据不足，不予支持。程中锋不是事故车辆投保人，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、五十五条、第五十七条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后10日内在其保险限额内赔偿马纪荣损失70027元；二、驳回马纪荣的其他诉讼请求；三、驳回程中锋的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1106号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由程中锋、马纪荣承担。太平财产保险有限公司周口分公司上诉理由为：受损车辆评估报告的损失评估值过高，超过了4S店的维修标准，施救费和评估费过高。
被上诉人马纪荣、程中锋答辩称：受损车辆的评估报告客观公正，符合事实；施救费是实际发生的费用，评估费是因索赔而产生的费用，保险公司均应当赔偿。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，豫P×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投保了车辆损失险等商业保险，且在保险期间内发生单方交通事故，太平财产保险有限公司周口分公司应当在保险责任限额内对豫P×××××号小型轿车因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。原审判决太平财产保险有限公司周口分公司承担赔偿责任并无不当。太平财产保险有限公司周口分公司的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张丹丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02127号
原告王家茂。
委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被告福州北视通智能技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一路169号利嘉城二期16号楼07楼。
法定代表人黄千明，总经理。
委托代理人林更、郑旭东，福建中天成律师事务所律师。
被告黄福寿。
本院在审理原告王家茂诉被告福州北视通智能技术有限公司、黄福寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告王家茂于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王家茂撤回起诉。
案件受理费5775元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘一龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1702号
原告吴某某，女，贵州省习水县人。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告范某某，男，贵州省习水县人。
原告吴某某诉被告范某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李定洪，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月2日（农历）原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，按照当地风俗举行了婚礼便同居在一起而未办理结婚登记。1995年12月23日生育长女范某某，2001年6月13日生育次子范某某。双方同居期间共同创造了以下财产：习酒镇岩寨村扁子土组岩寨小学后修建的砖混结构占地约250平方米的一楼住房；车号为贵C409**的货车一辆，贵C769**的轿车一辆。因双方性格不合，被告经常对原告打骂，对家庭没有责任感，整个家庭全靠原告经营管理，被告找的钱自己在外面挥霍，导致双方生活在一起已经完全失去了意义，共同生活已无可能，并于2010年4月分居至今，特提起诉讼。请求：1、判令被告抚养非婚生子范某某和承担非婚生女范某某读大学的费用，原告不支付抚养费；2、判令原、被告双方平均分割同居期间的共同财产。原告在庭审中变更诉讼请求为对于子女的抚养以孩子的意见为准。
被告辩称：我并没有殴打或者虐待原告吴某某，小孩我抚养可以，但是财产原告不能分割，如果要分割财产，那么我自己的债权债务和同居期间的债权债务原告要承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格适格和原、被告同居期间生育两个子女的情况；
2、车辆登记信息（贵C769**、贵C409**），证明两车是原、被告双方同居期间购买。
被告质证称：对原告的身份证及户口簿没有异议；贵C769**号轿车是朋友黎志强的，贵C409**号货车是我买的二手车。
被告向本院提交了证据：贷款证，证明贷款8万元用于两个子女读书，需原告承担一半的还款责任。
原告质证称：对贷款证的真实性不持异议，但是该贷款系原、被告双方分居后由被告自己贷的，与原告无关，原告不承担责任。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据除贵C769**号车的登记信息外，均具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信，贵C769**号车辆信息与本案不具备关联性，本院不予采信。被告提供的贷款证，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年9月2日（农历）经人介绍认识后未办理结婚登记同居。于1995年12月23日生育长女范某某（刚高三毕业），于2001年6月13日生育次子范某某。双方同居期间在位于习酒镇岩寨村扁子土组岩寨小学旁修建了砖混结构的房屋3间及猪圈，该房屋未经相关部门审批。双方的共有财产包括贵C409**号货车一辆（双方估价为10000.00元），以及家电等日常生活用品。被告范某某于2012年10月12日在习酒信用社贷款80000.00元。原告于2010年与被告发生矛盾后外出分居至今。
上述事实，有经本院采信的证据及双方当事人对部分事实的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利义务。非婚生女范某某已年满18周岁，对其抚养问题，本院不再明确。非婚生子范某某已年满13周岁，根据其本人愿随母亲生活的意愿，范某某由原告吴某某抚养，被告表示愿意支付500.00元／月的抚养费，结合被告无固定职业及本地生活水平，本院予以准许，被告支付抚养费至范某某年满18周岁止。原、被告共有家具及日常生活用品，被告自愿放弃，则均归原告所有。原告要求分割被告购置的贵C769**号轿车一辆，被告不予认可该车系共有财产，且原告提供的证据不能证明该车系被告范某某所有，对该主张本院不予支持。贵C409**号货车双方协商价值10000.00元，鉴于该车的货运性质，由具有驾驶资格的被告使用为宜，被告补偿原告5000.00元。同居期间的共同财产位于习酒镇岩寨村扁子土组岩寨小学旁的房屋（无审批手续），由于被告要求进行实物分割，则原、被告各享有一半使用权，画虚线部分归原告使用（详见现场勘察图）。为照顾妇女权益，厨房、楼梯间、猪圈归原告使用。被告主张的在习酒信用社的贷款，系与原告分居后产生的债务，由被告自行偿还。被告称该贷款用于子女读书，应属共同债务，原告应承担一半，与事实不符，本院不予采纳该辩称。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告范某某的非婚生子范某某由原告抚养，被告支付500.00元／月的抚养费至范某某年满18周岁止；
二、贵C409**号货车归被告范学平所有，被告补偿原告人民币5000.00元；
三、原、被告位于习酒镇岩寨村扁子土组的房屋（未经审批），原、被告各享有一半使用权，现场勘察图中画虚线部分归原告吴某某使用（详见现场勘察图）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈浪勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民三终字第1104号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：张东骏，该信用社主任。
委托代理人：刘思宇，该信用社员工。
被上诉人（原审原告）：王俭，男，1957年7月24日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙宝祥，男，1962年7月19日出生，汉族。
原审被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：高景文，该信用社理事长。
委托代理人：刘思宇，该信用社员工。
上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）因与被上诉人王俭、被上诉人孙宝祥、原审被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯信用联社）抵押合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院于（2013）苏民三初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王英玉担任审判长，与代理审判员丁玉红、代理审判员原宏斌共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区房屋的所有权人。被告孙宝祥通过案外人冯某将原告的房屋所有权证书拿到被告城郊信用社交给信贷员办理抵押担保，在原告并未认可的情况下以原告的名义在被告城郊信用社处贷款，此后原告得知自己的房屋在被告处办理了抵押贷款。嗣后，原告同被告协商未果，于2013年9月3日起诉来院。
原审另查，被告孙宝祥因犯罪在辽宁省服刑。在侦查阶段被告孙宝祥供述原告未在相关贷款材料上签字，对贷款事项不知情。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈阳市公安局苏家屯分局经济犯罪侦查大队证明一份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告孙宝祥以原告名义与被告城郊信用社签订借款合同及抵押担保合同，原告并不知情，被告孙宝祥的行为超越代理权限，该两份合同对原告不发生效力，应属无效合同，故对原告要求确定的抵押担保合同无效的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：一、“王俭”与沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社签订的抵押担保合同无效；二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社于本判决生效后十日内办理坐落于沈阳市苏家屯区房屋的撤销抵押权利登记。案件受理费100元，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社负担。
宣判后，上诉人城郊信用社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原判，依法改判、发回重审或移送公安机关处理；二、被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一、原审认定事实不清。被上诉人孙宝祥只是收到被上诉人王俭的房证等，具体代理贷款、抵押手续事宜并未参与。被上诉人王俭未就是否在文书上签字进行举证，应承担举证不能的后果。
被上诉人王俭答辩称：原审程序合法，请求维持原判。
被上诉人孙宝祥缺席未予答辩。
原审被告苏家屯信用联社答辩称同意城郊信用社的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，沈阳市公安局苏家屯分局经侦大队向原审法院出具证明，孙宝祥供述在2009年办理贷款过程中，王俭没有在相关贷款材料上签字，贷款办下来的当时不知情，也没有使用贷款。原审庭审中，孙宝祥自认王俭本人没有去亲自办理相关手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城郊信用社不能提供本案的借款合同及抵押担保合同系王俭本人签字的相关证据，原审法院认定本案涉及以“王俭”名义的借款合同和抵押担保合同应属无效合同，对王俭不发生法律效力并无不当。城郊信用社上诉主张本案涉及刑事犯罪问题，不影响对案涉抵押担保合同效力的认定，本案亦不需要依据刑事案件的处理结果进行裁判或移送公安机关问题。综上，城郊信用社上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
代理审判员 原宏斌
代理审判员 丁玉红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第93号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：陈林。
被申请执行人：刘凤娟。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行陈林、刘凤娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2011）924号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2011）923号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2011）924号、（2011）923号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初464号
原告李某某，女，生于1954年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告兰某某，男，生于1952年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告兰某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年月4日25向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年五月四日
书记员 杨苏峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4688号
原告唐超明。
委托诉讼代理人蔡伟。
被告新国线集团(深圳)客运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太宁路231号中南汽车修理厂二楼，统一社会信用代码91440300279545461B。
法定代表人曾五珍。
委托诉讼代理人孙泽湘。
委托诉讼代理人傅夏婷。
原告唐超明与被告新国线（集团）深圳客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟及被告委托诉讼代理人孙泽湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求本院判令：一、被告支付原告2016年2月1日至2016年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元；二、被告支付原告2014年度，2015年度，2016年度的未休年休假工资21000元；三、案件的诉讼费用由被告方承担合计：98000元。事实及理由：原告于2012年2月1日入职被告处工作，岗位职务是司机。原告在职期间月工资标准为7000元，自2016年1月1日起，被告再未与原告签订书面劳动合同。原告在职期间，被告从未安排原告休带薪年休假，双方纠纷，劳动部门己作出仲裁裁决，原告不服裁决，依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。此致深圳市罗湖区人民法院。
被告辩称，一、被告已经与原告签了劳动合同，无须支付二倍工资。二、被告已经安排原告休了2014-2016年度的年休假，无须支付年休假工资。三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出诉讼请求：一、判决被告无须支付原告唐超明2015年度、2016年度的未休年休假工资人民币4769元；二、原告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告曾签订了两年期的书面劳动合同，劳动关系有效期为2015年1月1日至2016年12月31日，于被告处任职驾驶月基本工资为2500元。截至被告起诉之日，劳动合同期限已届满，因原告不同意与被告续签劳动合同，因此原告与被告的劳动关系己解除。劳动关系存续期间，原告依法享受带薪年休假的法定权利，被告结合日常运营、市场变化及用工需求等情况，已统筹安排原告于2016年11月、12月内休2015年和2016年的年休假。具体的休假情况为：原告于2016年12月11日至20日已休2015年、2016年带薪年休假合计10天。综上所述，被告己经统筹安排原告休2015年、2016年的年休假,并依法发放正常工资，无需支付因未安排原告休年休假所应支付相应年休假工资报酬。基于上述事实，为维护被告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告辩称，答辩内容与起诉状内容一致。
本院经审理认定事实如下：
一、原告主张其于2012年2月1日入职被告处，被告主张原告于2014年1月1日入职。原告提交的《深圳市社会保险历年参保费明细表》载明，被告于2014年开始为原告缴交社保。原告任职岗位为司机。
二、劳动合同签订情况：被告主张已与原告签订劳动合同，并提交《深圳市劳动合同》及《劳动合同签收备案表》佐证，上述《深圳市劳动合同》载明，该合同为固定期限劳动合同，期限为2015年1月1日至2016年12月31日，原告工作岗位为驾驶员，签订日期为2015年1月1日；原告对该份证据真实性不予确认，但并未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据证明。
三、工资及未休年休假情况：原、被告均确认工资以现金形式发放。原告主张其月工资为人民币7000元。被告主张原告月工资包括基本工资人民币2500元、按车次数计算的绩效工资、加班工资及其他奖金津贴，并主张原告十二个月包括加班工资在内的平均工资为人民币5246元。上述《劳动合同签收备案表》载明原告基本工资为人民币2500元。被告提交的《司机工资发放登记表》载明原告2015年8月至11月期间月平均工资为人民币5186元，且原告已休完2014年年休假，该证据并未区分原告工资当中的加班工资部分；原告对该份证据真实性不予确认，但并未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据证明。被告提交《收款收据》证明原告工资的发放情况，但该证据并无原告签名，且原告对该份证据真实性不予确认。被告提交有原告签收的《通知》及照片证明被告已统筹原告休完2015年、2016年年休假，原告对该份证据真实性不予确认，但并未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据证明。原、被告均当庭确认原告2014年至2016年年度应休年休假天数为5天。
四、仲裁情况：因本案劳动争议，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年1月23日做出裁决如下：（一）被告支付原告2015年度、2016年度的未休年休假工资人民币4769元；（二）驳回原告其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
原、被告的争议焦点一为被告应否支付原告2016年2月1日至2016年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币77000元。被告主张已与原告签订劳动合同，并提交《深圳市劳动合同》及《劳动合同签收备案表》佐证，原告虽对该份证据真实性不予确认，但并未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述《深圳市劳动合同》及《劳动合同签收备案表》予以采信。上述《深圳市劳动合同》载明原、被告固定劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，因此，原告主张被告向其支付2016年2月1日至2016年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币77000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
原、被告的争议焦点二为被告应否支付原告2014年至2016年未休年休假工资。被告提交的《司机工资发放登记表》、原告签收的《通知》及照片载明原告已休完2014年、2015年、2016年年休假，原告对上述证据真实性不予确认，但并未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据予以采信。因此，原告主张被告向其支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持；被告主张无须支付原告2015年、2016年度的未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《企业职工带薪年休假事实办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告新国线集团(深圳)客运有限公司无须支付原告唐超明支付2015年、2016年未休年休假工资。
二、驳回原告唐超明的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告唐超明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
肖婷
书记员
魏惠如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1950号
原告季彩英。
委托代理人张礼均、赵洁。
被告俞云飞。
被告俞云英。
委托代理人顾晓明。
原告季彩英诉被告俞云飞、俞云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月11日、8月5日公开开庭进行了审理。原告季彩英及其委托代理人赵洁、被告俞云英的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告俞云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季彩英诉称：2012年2月15日，被告俞云飞因生产经营需要向原告借款10万元，约定月利率为2%，借期10天，并签订借款合同及被告俞云飞出具收据各1份。同年3月23日，被告俞云飞由被告俞云英担保，向原告借款40万元，约定月利率为2%，两被告出具借款合同1份。嗣后，被告俞云飞仅支付至2012年7月1日止的利息，其余借款本息至今未还。故起诉请求法院依法判令：1、被告俞云飞返还借款50万元，并支付自2012年7月2日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告俞云英对被告俞云飞在上述第一项中的40万元借款本息承担连带保证责任。
被告俞云飞辩称：对借款事实无异议。但因被告俞云飞是与原告的前夫陈伟林联系借款事宜，借款也是由陈伟林交付给被告俞云飞的，且被告俞云飞也是向陈伟林出具借款合同的，为此，被告俞云飞已向陈伟林归还借款19万元。2012年9月份，被告俞云飞因付不出利息，遂将一支白金项链（价值约7万元）押在陈伟林处。综上，扣除已归还的借款19万元及价值约7万元的白金项链，被告俞云飞同意归还原告借款本金25万元。关于利息，被告俞云飞已支付其中借款40万元自借款之日起至2012年7月23日止每月3万元的利息合计12万元。在庭审过程中，被告俞云飞又辩称当初没有约定利息，其每月支付的3万元是用于归还借款本金的。对原告的利息部分主张，要求与原告协商处理。
被告俞云英辩称：对担保事实无异议，但是被告俞云英提供担保的借款的出借人是陈伟林。被告俞云飞陈述其是向陈伟林借款，当时借条上并未写出借人的名字，也并未约定月息2分。这些内容是原告事后添加的，如果原告不承认，则被告俞云英申请进行笔迹鉴定。根据被告俞云飞在庭审中的陈述，被告俞云英提供担保的40万元借款中，被告俞云飞已归还38万元，尚欠2万元借款，故被告俞云英同意对该2万元借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、落款时间为2012年2月15日的借款合同1份，欲证明被告俞云飞向原告借款10万元的事实；2、落款时间为2012年3月23日的借款合同1份，欲证明被告俞云飞向原告借款40万元，并由被告俞云英提供连带责任保证的事实。
经质证，被告俞云飞对证据1中其签名及借款金额、归还日期均无异议，但认为借款合同是后来补签的，借款实际发生的时间比借款合同出具的时间要早，又借款合同乙方（即出借人）一栏未填写出借人；虽然借款交付时，原告与陈伟林都在场，但借款合同是出具给陈伟林的。对于证据2借款合同的真实性提出异议，认为该份借款合同中的“季彩英”“2分”均系原告事后私自添加，对其他内容无异议。被告俞云英认为证据1与其无关，因此不发表质证意见；对证据2的质证意见与被告俞云飞相同。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据2虽不能证实案涉40万元借款约定的月利率为2%，但可以证实被告俞云飞由被告俞云英提供连带责任保证向原告借款40万元的事实，故本院确定证据2对该部分事实具有证明力。
被告俞云飞、俞云英均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月15日，被告俞云飞因经营需要向原告借款10万元，约定月利率为2%，借期10天，即于同年2月25日归还，并出具借款合同及收据各1份。2012年3月23日，被告俞云飞由被告俞云英担保，向原告借款40万元，约定于同年4月1日归还，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，两被告出具借款合同1份。嗣后，被告俞云飞仅支付至2012年7月1日止的利息，其余借款本息至今未还。2014年3月25日，原告向诸暨市人民法院提起诉讼。后因被告俞云飞在答辩期内提出管辖权异议，诸暨市人民法院遂将该案移送至本院管辖。2014年5月14日，本院对该案依法予以立案受理，原告诉称要求支持其的诉讼请求。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告俞云飞赔偿借款50万元自2012年7月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告俞云飞未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告俞云英对其中40万元借款提供了连带责任保证，为此，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。由于原告与被告俞云英对担保的范围未作约定，为此，被告俞云英应对案涉40万元借款及相应的利息损失承担连带保证责任。两被告辩称原告提交的2份借款合同中出借人姓名均系原告事后添加，且案涉借款的实际出借人为陈伟林，但未能提供相应的证据予以证实，而原告也予以否认，又鉴于该2份借款合同现均为原告持有，故本院对两被告的上述辩称不予采纳。被告俞云飞辩称落款时间为2012年2月15日的借款合同系事后补充出具的，即借款发生的时间早于借款合同出具的时间，对此，被告俞云飞未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信；退一步来说，即便借款实际发生时间早于借款合同出具的时间，对被告俞云飞应承担的还款责任并无影响。被告俞云飞辩称已向陈伟林归还了借款合计31万元及抵押给陈伟林价值7万元的白金项链1条，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。被告俞云英在庭审中因原告变更利息部分的诉讼请求后撤回司法鉴定申请，系对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故本院予以准许。被告俞云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞云飞在本判决生效后十日内返还季彩英借款500000元，并赔偿自2012年7月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、俞云英对上述第一项中俞云飞应返还的其中400000元借款及相应的利息损失承担连带保证责任；俞云英在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内即享有向俞云飞追偿的权利。
如俞云飞、俞云英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由俞云飞负担，俞云英对其中的4664元案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9450元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十一日
书记员 童栎丞
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执56号
申请执行人杨成斌，男，1986年出生，汉族，五台县人。
被执行人赵平伟，男，1966年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请人杨成斌与被执行人赵平伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨成斌于2018年1月29日向我院提出撤回对赵平伟执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第97号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：刘景红、杨柳，山东广春律师事务所律师。
被告：李某（曾用名李传波），农民。
委托代理人：臧霞，山东祺君律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨柳、被告李某及委托代理人臧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月七日
书记员 李春江
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2760号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该公司总经理。
被执行人肖步金，男，汉族，1984年2月3日生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与肖步金借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）秦商初字第782号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 徐 凯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2760号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该公司总经理。
被执行人祝军，男，1970年12月8日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与祝军借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）秦民初字第2941号民事调解书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 徐 凯
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第592号
申请执行人梅庆丰，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人梅庆丰与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11915元，执行费79元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3966.50元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第42号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3153号
原告高某某，男，汉族，生于1987年11月12日。
被告吕某某，女，生于1988年2月10日。
原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高某某以已经与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
审判员 余耀华
二〇一六年六月二十五日
书记员 马俊顶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13057号
原告：孙某。
被告：宣某。
原告孙某为与被告宣某离婚纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告孙某在举证期限内向本院提供了结婚证一本，以证明双方结婚的事实；（2016）浙0783民初118号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；东阳市虎鹿镇东山村委会出具的证明一份，以证明被告因夫妻关系不和离家出走的事实。
被告宣某未做答辩，也未提供证据。
关于原告提供的证据，本院经审核予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，但未共同生育子女。婚后夫妻感情因故失和后，被告于XXXX年初离家出走。原告曾于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月22日判决驳回了原告的离婚诉请。之后，双方感情并未好转。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案原被告虽系自愿结婚，但婚后不久被告即离家出走，且原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均不应诉，可见对夫妻感情并不珍惜。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系并未得以改善，原告现再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。被告宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告宣某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王湘湘
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2195号
原告涂林跃，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告徐建中，男，1961年5月27日出生，汉族。
原告涂林跃与被告徐建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂林跃到庭参加诉讼；被告徐建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告涂林跃诉称：被告于2011年6月至2013年11月多次向我借款。2015年3月31日经双方结算，被告向我出具一张1950000元的借条，并承诺在2015年7月31日还清全部借款。但时至今日，被告分文未还，故起诉要求被告尽快返还借款1950000元，并按月利率2%支付自2015年3月31日起至借款还清之日止的利息。
被告徐建中未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告自2011年6月3日至2013年11月5日陆续通过其在中国建设银行的4340622870433788账户向被告的妻子李敏在中国工商银行的1507204001201825248账户转账共计3645000元，期间被告亦陆续向原告归还了部分借款。2015年3月31日，双方经结算，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到涂林跃人民币壹佰玖拾伍万元整，按月息贰分计息，承诺在4月份还款20%、5月份还款20%、6月份还款30%、7月份还款30%。此后，因被告未按约定还款，故原告诉来我院。
本院认为：根据原告提供的银行转账凭证和被告出具的借条，可认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐建中在本判决生效后7日内向原告涂林跃返还借款1950000元，并按月利率2%支付自2015年3月31日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24584元，减半收取12292元，由被告徐建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 亮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第161号
原告何女。
被告夏安平。
本院在审理原告何女诉被告夏安平保证合同纠纷一案中，原告何女于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何女以双方已自行协商并达成协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何女撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告何女负担。
审判员 王建华
二〇一四年七月四日
书记员 沈 越
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第296号
原告林瑞仙，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告刘必雅，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告林瑞仙与被告刘必雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞仙诉称，2014年6月30日19点左右，原告看见原告丈夫刘必开与被告吵架被殴打出血，慌忙上去劝架，结果被被告用竹棍打伤在地。原告家人报警后将原告送入晋安区医院治疗。经福建正中司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。后福州市晋安区寿山乡派出所依法对被告处以行政拘留7天。原告向被告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、精神损失费、司法鉴定费等各项费用合计8666.71元，被告不予赔偿。为维护原告权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1066.71元、误工费400元、交通费500元、营养费3000元、护理费1400元、精神损失费2000元、司法鉴定费300元，合计8666.71元；向原告赔礼道歉并停止对原告的威胁行为。
被告刘必雅辩称：被告确实殴打了原告，但是原告挑起的争端。原告所述各项费用过高，被告只能赔偿1300元。
经审理查明：被告于2014年6月30日19时许，在福州市晋安区寿山乡前洋村因与刘必开（系原告丈夫）土地使用权纠纷，用竹竿殴打原告及原告丈夫刘必开，致使原告夫妇受伤。当日，原告被送往福州市晋安区医院，花费医疗费1066.71元。2014年7月9日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤程度属于轻微伤。2014年9月10日，福州市公安局晋安分局出具榕晋公（寿山）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元。
以上事实，双方当事人没有异议；且有行政处罚决定书、医疗发票等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张医疗费1066.71元，已实际发生，予以支持。考虑到原告伤情，本院酌定原告营养费为200元。原告为治疗伤情支出的交通费，因原告未能提供票据，本院酌定为300元。原告为鉴定伤情支出的鉴定费为300元，予以支持。原告未能举证证明误工费、护理费支出，故原告这两项主张无事实依据，本院不予支持。依据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告主张精神损失费2000元，于法无据，不予支持。原告关于被告赔礼道歉的主张，于法有据，予以支持，故被告应向原告书面赔礼道歉。综上，原告的损失为医疗费1066.71元、营养费为200元、交通费300元、鉴定费300元，合计1866.71元，由被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘必雅于本判决生效之日起十日内向原告林瑞仙赔偿各项损失1866.71元；
二、被告刘必雅于本判决生效之日起十日内向原告林瑞仙书面赔礼道歉；
三、驳回原告林瑞仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告林瑞仙负担135元，由被告刘必雅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2057号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行
负责人：代某
被申请人：常某
被申请人：辛某
被申请人：十堰市凯畅房地产开发有限公司
法定代表人：贾某某
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人常某、辛某、十堰市凯畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某、辛某、十堰市凯畅房地产开发有限公司所有的价值55万元财产。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以其所有得资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人常某、辛某、十堰市凯畅房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭婧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初24号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年2月3日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人周某某在景谷县城购买了一支射钉器和一截钢管，后自制了一支射钉枪存放于家中。同年11月24日被公安机关查获。经鉴定，周某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人周某某在景谷县城建材市场购买了一支射钉器和一截钢管，后自制成一支射钉枪存放于家中。同年11月24日被景谷县公安局查获。经鉴定，周某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、普洱市公安司法鉴定中心（2015）痕鉴字第341号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹91颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年二月三日
书记员 周芩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00109号
原告王某，无业。
原告刘某甲，无业。系王某的妻子。
被告刘某乙，出生年月不详，个体户。
被告刘某丙，出生年月不详，个体户。
被告刘某丁，出生年月不详，个体户。
被告刘某戊，出生年月不详，个体户。
被告刘某己，出生年月不详，个体户。
本院在审理原告王某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告王某、刘某甲于2015年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某、刘某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某、刘某甲自愿负担。
审判员 罗俊辉
二〇一五年十月八日
书记员 舒贤春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02608号
申请执行人：谈华武，男，1967年9月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪家元，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：冯兵凤，女，1968年7月28日出生，汉族，住宁国市，系被告汪家元妻子。
申请执行人谈华武与被执行人汪家元、冯兵凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）宁民一初字第01986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20150.00元。
现查明：被执行人汪家元、冯兵凤暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐浩
审判员 ：汪冰
审判员 ：高银
二〇一六年二月十九日
书记员 ：汪颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第34-1号
申请执行人卢颖，男，住福建省平潭县。
被执行人施腾峰，男，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人卢颖与被执行人施腾峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务。在执行过程中，申请执行人卢颖以双方自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人卢颖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施腾峰所有的坐落于福州市台江区房产的查封。
二、解除对被执行人施腾峰名下的闽AXXX**小型汽车的查封。
三、终结福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李小龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人李海文，男，汉族，1955年10月15日出生，住清丰县。该行职员。
委托代理人刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。该行职员。
被告秦明月，男，汉族，1957年2月13日出生，住清丰县。
被告秦相军，男，汉族，1957年11月28日出生，住清丰县。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行因与被告秦明月、秦相军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、刘存忠，被告秦明月及被告秦相军委托代理人任兆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年10月20日，被告秦明月在我行申请贷款50000元，贷款用途为收钢材，贷款方式为自助可循环，贷款种类为保证担保，担保人秦相军。首期贷款于2012年10月19日到期，贷款到期前被告人秦明月归还并循环使用，末笔循环贷款于2013年11月11日到期，贷款到期后，被告秦明月没有履行中国农业银行农户贷款借款合同的还款义务，经我行多次催收，被告秦明月至今没有归还贷款本金50000元及利息968.96元，致使贷款本息形成不良。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告秦明月偿还我行贷款本金50000元，利息968.96元（此为2013年12月20日至2014年3月12日期间的利息，2013年12月20日前的利息已付清。实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计50968.96元；担保人秦相军承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告秦明月在庭审过程中口头答辩称，借款是事实，所欠本金利息数额也不错。但是该笔款实际是给秦俊习贷的，我没有用这笔贷款。
被告秦相军在庭审中口头答辩称，秦相军担保该笔借款是不清楚此借款的用途，因和秦明月关系较好，为这笔借款做了担保，因秦明月提供的信息是虚假的，被告秦相军不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年10月20日，被告秦明月、秦相军与原告签订编号为41020120110056584的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告秦明月向原告借款50000元，借款用途为收购钢材，用款方式为自助可循环式，贷款人在额度有效期（自2011年10月20日至2014年10月19日）内向借款人提供借款，可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保人秦相军签署保证担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告秦明月发放50000元贷款，首期贷款于2012年10月19日到期，贷款到期前被告人秦明月归还并循环使用，末笔循环贷款于2013年11月11日到期，贷款到期后，被告秦明月没有履行合同约定的还款义务。2013年12月20日之前的利息已付清，2013年12月21日至2014年3月12日被告秦明月尚欠本金50000元，利息968.96元，合计50968.96元未归还。被告秦相军也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户贷款书面告知书、工资收入证明、保证担保承诺书、个人借款凭证、当事人身份证明及户口本、利息清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告秦明月、秦相军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了合同义务，被告秦明月未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦明月关于“该款实际是给秦俊习贷的，我没有用这笔贷款”的辩解，因没有提交相关证据予以证实，故对被告秦明月的该辩解本院不予采纳。被告秦相军关于“该笔贷款存在严重瑕疵，原告没有遵照合同约定严格审查，原告存在过错，应由原告自己承担不利的后果。借款合同无效，担保合同无效，秦相军不再承担担保责任”的辩论意见，因被告秦相军在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字、捺印，并出具保证担保承诺书，约定被告秦相军为连带保证责任，在原告出具的农户贷款书面告知书上也签字、捺印，应视为对担保的权利、义务、责任知悉，故本院对被告秦相军的辩解不予采纳，对原告要求被告秦相军承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告秦明月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元，2013年12月21日至2014年3月12日之间的利息968.96元（2014年3月13日至本判决生效后十日的利息按合同约定利率计算）。
二、被告秦相军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告秦明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月五日
书记员 韦龙宾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00312号
上诉人（原审起诉人）黄汉桥。
上诉人黄汉桥不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立民初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄汉桥的上诉请求与理由：原审人民法院裁定认定事实和适用法律错误，严重违反了法定程序，其裁决极大的损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，对本案进行重新审理，并作出公正合理的判决。
经审查，上诉人黄汉桥系黄川（已死亡）之父，黄川生前因患鼻咽癌于2009年2月到华中科技大学附属协和医院就诊引发医疗纠纷，2010年4月，武汉市江汉区卫生局委托武汉市医学会进行医疗事故技术鉴定，武汉市医学会作出武医鉴字（2010）047号鉴定书。2010年7月，武汉市江汉区卫生局委托湖北省医学会再次进行医疗事故技术鉴定，湖北省医学会作出鄂医鉴（2010）066号鉴定书。2010年12月2日，黄川向武汉市江汉区人民法院提起诉讼过程中，2011年8月25日，武汉市江汉区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行医学鉴定，该中心作出司鉴中心（2011）临鉴字第3820号意见书。2015年5月11日，上诉人黄汉桥向原审人民法院起诉认为湖北省医学会的鉴定存在严重错误，鉴定结论缺乏公正性，是虚假鉴定书。请求判令湖北省医学会撤销2010年7月21日制作的鄂医鉴（2010）066号医疗事故技术鉴定书及返还鉴定费2800元和按消费者权益保护法规赔偿不当得利的十倍罚款赔偿28000元，承担本案全部诉讼费。
本院认为，上诉人黄汉桥是对医疗鉴定结论有异议提起的诉讼。根据最高人民法院《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》（1989年10月10日法（行）函〈1989〉63号“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，上诉人黄汉桥的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年七月十五日
书记员 臧文颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第31号
上诉人（原审原告）王长文。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张毅，总经理。
委托代理人戴杰。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
上诉人王长文因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20846号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人王长文于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的上诉。
本院认为，上诉人王长文申请撤回对被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长文撤回对被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的上诉。
二审案件受理费2900元、减半收取1450元，由上诉人王长文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张馨月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2899号
罪犯周义，男，1976年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00六年二月二十四日作出（2006）衡中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯周义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。因发现漏罪，提回重审。本院于二00八年十二月二十三日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯周义参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年八月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2043号
罪犯郑忠平，男，1982年11月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）惠刑初字第21号刑事判决，以被告人郑忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人郑忠平不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）滨中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2026年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑忠平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑忠平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郑忠平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠平确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨