四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第344号
上诉人（原审原告）应龙荣，男。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向健，男。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈自强，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人孟淑蓉，该公司法律顾问。
上诉人应龙荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审审理查明：川Q72A**号二轮摩托车的登记车主是陈自强，陈自强将该车出借给向健使用。2012年3月24日18时50分，向健未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶川Q72A**号二轮摩托车，由宜宾市南溪区龙台安置小区方向往内北街方向行驶至文化路西段（文化小区门口）时，与横过街道的行人应龙荣相撞，造成应龙荣受伤的交通事故。该事故经宜宾市南溪区交通管理大队宜公交认字第（2012）第00027号道路交通事故认定书认定：向健承担主要责任；应龙荣承担次要责任。
应龙荣受伤后，当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2012年4月18日出院。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、右侧颞顶部硬膜外箅肿；、4、右侧颞顶骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮挫裂伤。出院医嘱：院外加强康复功能锻炼，定期复查；专科门诊随访。用去治疗费用46193.74元。应龙荣出院后又在宜宾市南溪区人民医院门诊治疗，用去治疗费用421.70元，在宜宾市一医院用去门诊治疗费用118元，以上共计46733.44元。
2012年8月16日，应龙荣的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级和十级伤残；部分护理依赖三年；后期医疗费共计约人民币35000元。应龙荣用去鉴定费1900元。在审理过程中，向健对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论不服，要求对应龙荣的伤残等级、护理依赖程度、后期医疗费进行重新鉴定。一审法院委托四川鑫正司法鉴定所对应龙荣的伤残等级、护理依赖程度、后期医疗费进行了重新鉴定。2012年10月31日，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴（2012）临鉴字第601号司法鉴定意见书确认：1、应龙荣交通事故伤致轻度智力缺损，属八级伤残；2、应龙荣交通事故伤后需进行右颞顶部颅骨修补术，后期医疗费应在人民币18000元；3、应龙荣交通事故伤后无护理依赖。用去鉴定费2000元（向健交纳）。
向健已支付应龙荣医疗费2000元，鉴定费2000元。太平洋财保宜宾公司支付了应龙荣医疗费10000元。因赔偿事宜，应龙荣向法院起诉，要求赔偿各项损失共计257239.04元。
在审理过程中，应龙荣请求，后期医疗费用待实际产生后另案处理。同时，应龙荣向法院提供了个体工商户名称预先核准通知书、门市租用协议、宜宾市南溪区南溪镇金鸿社区居民委员会证明，证实应龙荣从2011年4月16日起居住在南溪区文化路西段76号门市，并经营“应记八八粑粑店”。
另查明：陈自强所有的川Q72A**号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保宜宾公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。
二审审理查明：二审审理查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。另二审查明，应龙荣夫妇在南溪区南溪镇文化路西段76号租用门市一间经营小吃店，取名为“应记八八粑粑店”，并到当地工商行政管理部门对设立的名称进行了预先核准登记；2011年5月原南溪县疾病预防控制中心向应龙荣夫妇发放了“预防性健康体检合格证”；应龙荣于2012年3月24日下午4是50分，横过公路到对面倒垃圾在返回途中被向健驾驶的摩托车撞伤。
原判认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。向健驾驶川Q72A**号二轮摩托车与应龙荣发生交通事故，造成应龙荣受伤。该事故经原南溪区（县）公安局交通管理大队认定：向健负事故主要责任；应龙荣负事故次要责任。双方对该认定无异议，予以采信。由于向健未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶川Q72A**号二轮摩托车，造成应龙荣受伤，因此，向健应承担民事赔偿责任。陈自强在未审查向健是否具有驾驶资格的前提下将摩托车出借给向健使用，未尽到审查义务，致本次事故发生，陈自强有过错，故陈自强应承担相应的赔偿责任。对陈自强辩称不承担责任的意见，不予采纳。陈自强所有的川Q72A**号二轮摩托车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险，太平洋财保宜宾公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，太平洋财保宜宾公司在承担赔付责任后可依法行使追偿权。超出交强险部分，由应龙荣承担20％，其余80％，由向健承担其中的70％，陈自强承担其中的30％。向健辩称，交强险不足部分，由其承担60％的主张缺乏法律依据，故对向键的该项辩称意见，不予采纳。四川鑫正司法鉴定所的司法鉴定意见书较为客观，公正，予以采信。应龙荣提供的“韩世琼门市转租说明”，没有相关证据予以佐证，因此，应龙荣在宜宾市南溪区文化路西段76号门市营业及居住不满一年以上，应龙荣的残疾赔偿金应按农村人口标准计算。对应龙荣要求残疾赔偿金按城镇人口标准计算的请求，不予支持。应龙荣要求续医费待实际产生后另案处理的请求，予以支持。应龙荣无固定收入，又未提供近三年的平均收入状况，因此，应龙荣的误工费应参照2011年度住宿和餐饮业平均工资21384元／年计算至第一次评残前一日。超出部分，不予支持。由于四川鑫正司法鉴定所的鉴定结论改变了宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论，因此，应龙荣在宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定费1900元，由应龙荣负担。应龙荣主张的住院伙食补助费每天按10元计算较为合理，超出部分，不予支持。南溪县康和大药房零售连锁有限公司康泰连锁店药费110元，既不是正式发票，又无处方，故对该笔费用，不予支持。对应龙荣的经济损失作以下认定：1、医疗费46733.44元；2、误工费145天×（21384元／年÷12月÷30天）=8613元；3、护理费25天×40元／天=1000元；4、住院伙食补助费25天×10元／天=250元；5、残疾赔偿金6128.6元／年×20×0.3=36771.6元；6、精神抚慰金9000元；7、鉴定费2000元；8、交通费400元。以上共计104768.04元。太平洋财保宜宾公司在交强险责任限额内赔偿应龙荣医疗费10000元和伤残赔偿金57784.60元，共计67784.60元。对向健已支付的4000元，太平洋财保宜宾公司不再承担垫付责任。扣除太平洋财保宜宾公司支付的医疗费10000元和向健支付的4000元后，太平洋财保宜宾公司在交强险责任限额内赔偿应龙荣53784.60元。应龙荣的医疗费和住院伙食补助费超出交强险部分（即医疗费用限额）36983.44元，由应龙荣承担36983.44元×20％=7396.70元，其余29586.74元中，由向健承担70％，即20710.72元，陈自强承担30％，即8876.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔付应龙荣各项经济损失53784.60元；二、向健赔偿应龙荣医疗费20710.72元；三、陈自强赔偿应龙荣医疗费8876.02元；四、驳回应龙荣的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后20日内履行。案件受理费4747元，依法减半收取2373元，由应龙荣负担474.60元，向健负担1328.88元，陈自强负担569.52元。
一审宣判之后，原审原告应龙荣不服，向本院提起上诉称：上诉人从2010年10月就在南溪区从事食品经营，至交通事故发生时，上诉人已经连续在城市居住、工作、生活了一年零五个月，而一审法院仅凭其中一份证据推断上诉人从2011年4月16日才在南溪城镇居住、生活。在判定误工费的时候，一审法院又以从事食品经营的从业者计算误工费，前后相互矛盾。请求二审法院依法改判残疾赔偿金部分。
被上诉人向健答辩称，一审判决正确，应龙荣应该按照农村人口计算赔偿标准。伤残鉴定应采信法院委托的第二次鉴定标准。
被上诉人陈自强答辩称：我不知晓交通事故发生的经过，上诉人夫妇确实在经营小吃店，只是不清楚何时开始经营的。
被上诉人太平洋财保宜宾公司答辩称：对上诉人提供的健康证的真实性没有异议，但在一审的时候没有提供，不能作为新证据，也不代表上诉人就在从事食品经营。相关的水电费发票不能证实该费用为上诉人应龙荣夫妇所交。请求二审法院维持原判。
本院认为，被上诉人向健驾驶准驾车型不符的摩托车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，太平洋财保宜宾公司首先应该在承保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内承担保险责任后，可依法向侵权人行使追偿权。一审法院认为超出交强险部分，由应龙荣承担20％；其余80％，由向健承担其中的70％，陈自强承担其中的30％责任的处理适当，责任划分明确。本案伤者应龙荣在交通事故发生前，在宜宾市南溪区南溪镇经营小吃店，有当地工商行政管理部门《个体工商户名称预先核准通知书》、预防性健康体检合格证、租房协议、社区证明、水、电费等证据证实，且证据之间相互形成锁链，能印证应龙荣在城镇经营小吃店，并非完全依靠农业生产的收入，其夫妇二人的收入主要来源于城镇。因本案交通事故的发生，直接导致应龙荣未来预期物质性收入减少，上诉人应龙荣要求按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，应予支持。应龙荣的损失如下：1、医疗费46733.44元；2、误工费145天×（21384元／年÷12月÷30天）=8613元；3、护理费25天×40元／天=1000元；4、住院伙食补助费25天×10元／天=250元；5、残疾赔偿金17899元／年×20×0.3=107394元；6、精神抚慰金9000元；7、鉴定费2000元；8、交通费400元。合计175390.44元。太平洋财保宜宾公司已支付医疗费10000元，根据交强险承保的各项保险限额，太平洋财保宜宾公司还应支付应龙荣伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元。余额55390.44元，应龙荣自行承担11078.09元；向健承担31018.65元，扣除向健已经支付的4000元，还应支付27018.65元；出借人陈自强承担13293.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第877号民事判决；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付应龙荣赔偿款110000元；
三、由向健赔偿应龙荣损失27018.65元；
四、由陈自强赔偿应龙荣损失13293.70元；
五、驳回应龙荣的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项赔偿款于本判决生效之日起20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2373元，由应龙荣负担474.6元，向健负担1328.88元，陈自强负担569.52元；二审案件受理费2448元，由被上诉人向健负担1713元，被上诉人陈自强负担735元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 张问桃
代理审判员 张雪萍
二〇一三年四月二十日
书 记 员 吴 靖