重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02670号
原告向国英，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人席娅玲，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告袁某。
法定代理人向国英，袁爽之母亲。
原告向玉珍，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告袁先发，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告向玉珍、袁先发的委托代理人袁德安，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告程华忠，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉华宇，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉洪，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田永胜，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司。
公司地址：重庆市酉阳县龙潭镇四村。
组织机构代码：70946955-1。
法定代表人粟忠位，该公司经理。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。
公司地址：重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路35号阳光佳苑3-2-2。
法定代表人姜蓬，该公司经理。
委托代理人甘涛生，男，汉族，重庆市江北区人，住该区华新村***号附**号6-1。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
公司地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
组织机构代码：67865596-7。
法定代表人翁建忠，该公司经理。
委托代理人龚建，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。
公司地址：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17号。
法定代表人唐明辉，该公司经理。
委托代理人杨强勇，男，苗族，重庆市彭水县人，该公司职工。
原告向国英、袁某、向玉珍、袁先发诉被告程华忠、冉洪、田永胜、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告向国英及其委托代理人席娅玲、原告向玉珍、袁先发的委托代理人袁德安、被告程华忠及其委托代理人袁向东、被告冉洪、被告田永胜及其委托代理人陈利、被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司的委托代理人邓建、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司的委托代理人甘涛生、杨伦生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杨强勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告程华忠驾驶渝HB05**号“福田”牌中型自卸货车，沿酉阳县钟渤快速路从酉阳县城至龙潭方向行驶。13时30分许，行至钟渤快速路11KM＋800M处，与被告冉洪驾驶临时停靠在隧洞出口的渝H031**号“长安”牌中型普通客车尾部相撞，致使客车侧翻，造成客车上的乘坐人员袁德君受伤送医院抢救无效死亡、周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、张献娥受伤、两车受损的交通事故。经酉阳县交警大队作出事故认定，程华忠承担事故的主要责任，冉洪承担事故的次要责任，袁德君、周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、张献娥无责任。现请求上述被告赔偿安葬费22249元、死亡赔偿金459360元、被扶养人生活费488903.5元、精神抚慰金50000元，各项合计1020512.5元。
被告程华忠辩称：袁德君系农村居民户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；请求赔偿的被扶养人生活费超过年度消费标准，不应支持；请求赔偿的精神抚慰金过高。事发后其向原告垫付的现金37000元应予扣除。
被告冉洪辩称：原告主张的赔偿标准过高。
被告田永胜除了上述相同意见外还提出：程华忠已承担了刑事责任，故不应赔偿精神抚慰金；车辆投保了座位险200000元，应由保险公司承担赔偿责任；事发后，自己向原告垫付了现金30400元，应予扣除。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司辩称：公司不是车辆实际所有人，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任；其余意见同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司辩称：客车在公司投保的座位险，本案应先由交强险保险公司承担赔偿责任，不足部分，按责任比例划分后，应与另一座位险承保单位中华联合保险公司公司共同承担次要责任，即应承担15%的责任，精神抚慰金不属保险责任范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：事故车辆在公司投保了交强险及第三者责任险，投保金额200000元，未投保不计免赔属实。其扶养费、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；承保人承担了刑事责任，不应承担精神抚慰金；诉讼费不属于保险责任范围，不应承担；原告的合理请求在保险责任范围内承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司辩称：客车在本公司投保的座位险，其赔偿意见与平安公司辩解意见一致，提出公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月21日，被告程华忠驾驶渝HB05**号“福田”牌中型自卸货车，沿酉阳县钟渤快速路从酉阳县城至龙潭方向行驶。13时30分许，行至钟渤快速路（县城至龙潭）11KM＋800M处，与被告冉洪驾驶临时停靠在花山3号隧道出口的渝H031**号“长安”牌中型普通客车尾部相撞，致使客车侧翻，造成客车上的乘坐人员袁德君受伤送医院抢救无效死亡，周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、张献娥受伤、两车受损的交通事故。2013年6月4日，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定程华忠驾驶机动车在隧道内行驶时，未按操作规范与前车保持安全距离，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；冉洪驾驶机动车在隧道口内按规定临时停车，诱发此次事故，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。袁德君、周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、张献娥正常搭乘客车，无违法行为，不承担事故的责任。
另查明，被告程华忠驾驶的车辆属程华忠所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险金额为200000元。被告冉洪驾驶的车辆属被告田永胜所有，冉洪系田永胜雇请的驾驶员，该车挂靠在被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司从事经营活动，分别在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保座位险，每个座位险保额分别为200000元。事故发生后，程华忠向酉阳县交警大队交付原告赔偿款37000元后，交警大队转交给原告向国英30000元，余有7000元仍在交警大队未予支付；田永胜以冉洪的名义向酉阳县交警大队交付原告赔偿款30000元后，交警大队将该款转交给原告向国英。
还查明，原告向国英系袁德君之妻；原告向玉珍、袁先发系袁德君父母，事故发生时分别66、71周岁。向玉珍、袁先发共有袁德江、袁德康、袁德安、袁德君四个成年子女。从2002开始至事故发生时止，袁德君一直在龙潭镇龙泉社区6组自建房屋内居住。
本次事故的伤者周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、张献娥等六人均已向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、村委会证明、人民政府证明、派出所证明、土地使用证、结婚证、保险单、交款收据、（2013）酉法刑初字第00183号刑事判决书、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告程华忠、冉洪在驾驶机动车上道路行驶的过程中，均违反道路交通安全法的规定，在事故中承担主、次责任，故二人均应承担相应的民事赔偿责任。冉洪驾驶的车辆属被告田永胜所有，冉洪系田永胜雇请的驾驶员，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故原告的损失属冉洪赔偿的部分应由田永胜承担。田永胜的车辆挂靠在被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司从事经营活动，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故该运输公司应与田永胜承担连带赔偿责任。虽然田永胜的车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保座位险，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条内容规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”故机动车交通事故责任纠纷中只处理交强险及商业第三者责任险两个险种，乘座险不属于本案处理范畴，应驳回原告对座位险承保公司的诉讼。程华忠的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由直按责任人承担赔偿责任。本院确定程华忠与田永胜的责任按7︰3的比例予以划分。因本次交通事故还造成客车同车乘坐人员周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、张献娥受伤，且上述六伤者均已向本院提起民事诉讼，故交强险及商业第三者责任险限额内的赔偿应按照原告及周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、张献娥的损失程度，按比例予以分配。被告程华忠、田永胜各自先行支付给原告的30000元，应在各自应支付的赔偿款中予以扣除。程华忠支付给交警大队尚未支付给原告的现金7000元，应在执行兑现过程中通过执行程序履行。
关于被告程华忠提出其投保的商业第三者责任险金额为200000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应按合同约定进行全额赔偿的问题，按第三者责任险合同约定，程华忠投保金额为200000元，未投保不计免赔，因其在事故中承担的主要责任，故按合同约定应自行承担15%的免赔率，由该保险公司承担170000元的赔偿责任。
关于被告田永胜提出，其垫付给所有伤者的医疗费应在本案中进行结算的问题，因该笔费用均不在原告的起诉范围内，故不纳入本案处理范围，对该权利田永胜可另行主张。
原告向国英、袁爽、向玉珍、袁先发请求赔偿的丧葬费22249元，符合法律规定，本院予以支持。
请求赔偿的死亡赔偿金，因袁德君虽为农村居民户口，但因其在城镇所有地有自建房屋，并在该房屋内居住多年，故其赔偿标准应按城镇居民标准赔偿，故支持459360元。
请求赔偿的精神抚慰金，根据本辖区经济状况及侵权人的过错程度等，酌情支持30000元，在交强险死亡伤残限额内先予支付。
请求赔偿的被扶养人生活费，原告向国英系死者袁德君之妻，其虽然提供了身体有疾病的证据，但并无证据证明已丧失劳动能力，故其请求赔偿被扶养人生活费的理由不能成立，不应支持。原告袁爽、向玉珍、袁先发是袁德君的被扶养义务人，根据三人的年龄、扶养义务人的实际情况以及原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因袁德君的赔偿标准是按城镇标准计算，而其有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故请求赔偿的被扶养人生活费支持124297.5元。
原告上述属交强险死亡伤残赔偿限额内的各项赔偿费用共计635906.5元，与周权、段全湘、ＸＸ、石敦意、李彦、张献娥分别在该限额内的各项损失在死亡伤残责任限额内按比例予以分配后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失共计90360.07元；余款按商业第三者责任险合同约定，仍按上述比例予以分配后，由该保险公司赔偿136378.44元；由被告程华忠赔偿215504.06元（扣除已支付的30000元）；由被告田永胜及重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司连带赔偿133663.93元（扣除已支付的30000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告226738.51元；
二、由被告程华忠赔偿原告215504.06元；
三、由被告田永胜及重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司连带赔偿原告133663.93元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费5502元，由原告向国英等承担2002元、被告田永胜承担3500元。因原告预交5502元，故应退还原告3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 进
代理审判员 徐 锒
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐 崟