wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4023号
原告：叶秀芳，女，1957年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：张素玲，女，1967年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：叶勇，男，1966年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告叶秀芳与被告张素玲、叶勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀芳及其委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。被告张素玲、叶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款171983元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告欠款166983元。事实和理由：原告从事煤炭经营销售，两被告系夫妻关系，共同经营建陶厂。自2008年起被告从原告处购买煤炭，并要求原告将煤送至其经营的建陶厂。截止2013年，被告共欠原告煤款171983元，原告多次催要未支付。为此，诉至法院。
被告张素玲、叶勇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告张素玲与被告叶勇系夫妻关系。自2008年起，原告向两被告共同经营的建陶厂出售煤炭，被告张素玲于2010年5月27日向原告出具欠条一份，注明今欠到叶秀芳煤款164983元，并签名张素玲。被告叶勇于2010年11月20日在该欠条上注明付5000元，并签名“叶永”。被告叶勇于2013年4月24日向原告出具欠条一份，注明叶秀芳煤款7000元，并签名叶勇。截止起诉之日，两被告欠原告煤款166983元。
以上事实，有原告提交的欠条两份、婚姻登记信息表一份、证人王某的当庭证言及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张素玲、叶勇欠原告叶秀芳煤款166983元，事实清楚，证据充分，两被告应当支付原告。被告张素玲、叶勇未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素玲、叶勇于本判决生效之日起十日内向原告叶秀芳支付煤款166983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由原告叶秀芳负担109元，由被告张素玲、叶勇负担3630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩学雯
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1527号
原告:张某发，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住贵州省德江县。
被告：冉某鸿，男，1970年9月6日出生，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。
原告张某发与被告冉某鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某发到庭参加诉讼，被告冉某鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某发向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告五金材料款人民币9191.5元（以下币种相同）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订了《水泥购销合同》约定：被告在修建共富路至偏龙阡道路工程期间于2017年7月13日在原告处赊购五金材料，共计价值9191.5元，被告一直拖欠至今。原告多次催要该款未果，为维护正当的合法利益，原告诉至人民法院请求判令被告立即付清货款。
原告为支持其诉请在举证期限内提交证据如下：
1、原告的身份证，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、《销货单》三份，拟以证明2017年7月13日，被告在原告处购买了焊线、焊机、焊钳等五金材料共计价值9191.5元的事实。
3、手机通话记录，拟以证明原告于2018年3月和6月，多次向被告催要货款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，无相关的通话内容，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告在原告处购买了焊线、焊机、焊钳等五金材料共计价值9191.5元。之后至今，被告未向原告付清该货款，故原告诉来本院。
本院认为，被告在原告处购买了焊线、焊机、焊钳等五金材料共计价值9191.5元，有《销货单》三份在卷佐证，本院予以确认，被告与原告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告在原告处购得五金材料后应按约定向原告付清货款。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某鸿欠原告张某发五金货款共计人民币9191.5元定于本判决生效之日起五日内一次性向原告张某发付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告冉某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十四日
书记员 吕悠然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4893号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，系支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，公司员工。
被告：钱涛男，1990年5月13日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告钱涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱卫军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行负担。
审判员 徐金生
二〇一八年八月十六日
书记员 钱宇红
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初394号
原告：卓尼县宏建砼业有限公司，住所地：甘肃省卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村。
法定代表人：孔凡桂,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树英，女，系该公司副总经理。
被告：ＸＸ，男，1973年5月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇陈李家村一社**号。
卓尼县宏建砼业有限公司诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告卓尼县宏建砼业有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，卓尼县宏建砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓尼县宏建砼业有限公司撤诉。
案件受理费9926元，减半收取计4963元，由卓尼县宏建砼业有限公司负担。
审判员 董慧敏
二〇一八年九月三日
书记员 杨卓琦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初792号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县泾州街6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：脱某，女，汉族，生于1978年11月9日，甘肃省泾川县人，该公司城区支行行长，身份证号：×××，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1970年4月15日，甘肃省泾川县人，该公司北新街支行行长，身份证号：×××，代理权限为特别代理。
被告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县，现住泾川县，未到庭。
被告：胡某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：许某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：胡某2,甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、胡某1、许某、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人脱某、李某，被告胡某1、许某、胡某2到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月2日被告刘某在我公司贷款11万元，被告胡某1、许某、胡某2为该笔贷款提供担保，贷款于2017年9月1日到期，被告刘某未能按照约定按月清息归还本金，我公司多次与几位被告沟通无果，现起诉要求四名被告共同归还贷款本金11万元、利息14103.12元，承担本案诉讼费。
被告胡某1辩称：该笔借款属实，按月清息有一年半时间，2017年还过30000元，本金剩余94000多元,其它具体数字不清。
被告许某辩称：贷款属实，2017年5月以前的利息已付清，还了3000元的本金，本金不详实。
被告胡某2辩称：贷款属实，2017年利息是许某还的，我不清楚。
庭审中原告提交了该笔贷款的申请、担保、审批、发放、利息收取及贷款人、担保人的身份证明等证据，到庭三名被告质证均无异议，法庭全部予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告刘某、胡某1、许某、胡某2均未提交证据。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2014年9月2日原告与被告刘某、许某签订个人借款\\\\\'b1Ｖさ１：贤桓媪跣±蛟谠娲杩?110000元，借款期限36个月，借款利率执行年利率10.209%，按季结息；借款人未按照合同约定日期归还借款本息，逾期归还借款时，在正常借款利率基础上加收50%罚息；被告许某为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年；合同签订当日，原告按照约定向被告刘某发放贷款110000元，2017年5月15日，被告刘某清偿贷款本金4300元，清偿利息25757.44元，之后再未清偿利息。2017年9月贷款到期后，被告未能按照约定还本付息，原告遂起诉来院要求如诉判决。另查：被告胡某1与被告刘某系夫妻关系，胡某1在共有人同意还款承诺书上签字承诺，对借款人违约引起的一且相关损失承担连带赔偿责任；被告许某与被告胡某2系夫妻关系，胡某2在贷款担保承诺书中财产共有人处签字。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告及保证人之间所签的借款\\\\\'b1Ｖさ１：贤侨降笔氯苏媸狄馑嫉谋硎荆晃シ捶伞⑿姓ü娴那恐菩怨娑ǎ贤戏ㄓ行В⒈桓婕氨Ｖと司ψ袷睾贤蹩畹脑际唤杩钇谙藿炻北桓嫖茨馨丛级ㄇ宄ト坷ⅲ参窗凑赵级ü榛菇杩畋窘穑Π凑蘸贤级ㄖЦ队馄诔セ勾钇诩涞姆Ｏⅲ栽嬉蟊桓媪跣±蚬榛菇杩畋窘稹⒅Ц独⒌乃咚锨肭笥枰灾С帧Ｔ嫫鹚呤保１Ｈ吮桓嫘硇朔娴牡１Ｔ鹑纹谙藁刮唇炻Χ愿帽蚀畋窘鸺袄⒌某セ垢毫鹑危槐桓婧Ｌ巍⒑Ｏ挤直鹱魑桓媪跣±颉⑿硇朔娴牟撇灿腥耍捕愿帽蚀畹某セ垢毫鹑巍£
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告刘某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金105700元，利息15721.76元（计算至2018年5月28日），之后利息按照年息15.31%计算至清偿完毕之日。被告胡某1、许某、胡某2对该笔贷款本金及利息的清偿负连带责任�
判决确定的履行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年七月四日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初792号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县泾州街6号。统一社会信用代码：×××。法定代表人王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：脱某，女，汉族，生于1978年11月9日，甘肃省泾川县人，该公司城区支行行长，身份证号：×××，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1970年4月15日，甘肃省泾川县人，该公司北新街支行行长，身份证号：×××，代理权限为特别代理。被告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县，现住泾川县，未到庭。被告：胡某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：许某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：胡某2,甘肃省泾川县人，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、胡某1、许某、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人脱某、李某，被告胡某1、许某、胡某2到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月2日被告刘某在我公司贷款11万元，被告胡某1、许某、胡某2为该笔贷款提供担保，贷款于2017年9月1日到期，被告刘某未能按照约定按月清息归还本金，我公司多次与几位被告沟通无果，现起诉要求四名被告共同归还贷款本金11万元、利息14103.12元，承担本案诉讼费。被告胡某1辩称：该笔借款属实，按月清息有一年半时间，2017年还过30000元，本金剩余94000多元,其它具体数字不清。被告许某辩称：贷款属实，2017年5月以前的利息已付清，还了3000元的本金，本金不详实。被告胡某2辩称：贷款属实，2017年利息是许某还的，我不清楚。庭审中原告提交了该笔贷款的申请、担保、审批、发放、利息收取及贷款人、担保人的身份证明等证据，到庭三名被告质证均无异议，法庭全部予以采信，作为认定本案事实的依据。被告刘某、胡某1、许某、胡某2均未提交证据。根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2014年9月2日原告与被告刘某、许某签订个人借款'b1Ｖさ１：贤桓媪跣±蛟谠娲杩?110000元，借款期限36个月，借款利率执行年利率10.209%，按季结息；借款人未按照合同约定日期归还借款本息，逾期归还借款时，在正常借款利率基础上加收50%罚息；被告许某为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年；合同签订当日，原告按照约定向被告刘某发放贷款110000元，2017年5月15日，被告刘某清偿贷款本金4300元，清偿利息25757.44元，之后再未清偿利息。2017年9月贷款到期后，被告未能按照约定还本付息，原告遂起诉来院要求如诉判决。另查：被告胡某1与被告刘某系夫妻关系，胡某1在共有人同意还款承诺书上签字承诺，对借款人违约引起的一且相关损失承担连带赔偿责任；被告许某与被告胡某2系夫妻关系，胡某2在贷款担保承诺书中财产共有人处签字。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告及保证人之间所签的借款'b1Ｖさ１：贤侨降笔氯苏媸狄馑嫉谋硎荆晃シ捶伞⑿姓ü娴那恐菩怨娑ǎ贤戏ㄓ行В⒈桓婕氨Ｖと司ψ袷睾贤蹩畹脑际唤杩钇谙藿炻北桓嫖茨馨丛级ㄇ宄ト坷ⅲ参窗凑赵级ü榛菇杩畋窘穑Π凑蘸贤级ㄖЦ队馄诔セ勾钇诩涞姆Ｏⅲ栽嬉蟊桓媪跣±蚬榛菇杩畋窘稹⒅Ц独⒌乃咚锨肭笥枰灾С帧Ｔ嫫鹚呤保１Ｈ吮桓嫘硇朔娴牡１Ｔ鹑纹谙藁刮唇炻Χ愿帽蚀畋窘鸺袄⒌某セ垢毫鹑危槐桓婧Ｌ巍⒑Ｏ挤直鹱魑桓媪跣±颉⑿硇朔娴牟撇灿腥耍捕愿帽蚀畹某セ垢毫鹑巍£综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告刘某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金105700元，利息15721.76元（计算至2018年5月28日），之后利息按照年息15.31%计算至清偿完毕之日。被告胡某1、许某、胡某2对该笔贷款本金及利息的清偿负连带责任�判决确定的履行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一八年七月四日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4161号
原告西安如昕置业有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路西华泰小区A5-2-12，统一社会信用代码：610400200008766。
负责人高静，系该公司经理。
被告冯某，男。
本院在审理原告西安如昕置业有限公司咸阳分公司诉被告冯某确认合同无效纠纷一案中，原告西安如昕置业有限公司咸阳分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安如昕置业有限公司咸阳分公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冉小冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 西
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第959号
申请执行人孟凡贵，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业。
被执行人王超英，男，1960年2月12日出生，汉族。
申请执行人孟凡贵与被执行人王超英买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）铁商初字第766号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第959号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月三日
书 记 员 宋 策
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2473号
原告：赵福平。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：程乐辉。
原告赵福平与被告程乐辉服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福平的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告程乐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福平向本院提出诉讼请求：判令被告支付干洗服务费共计23680元。事实和理由：原告于2014年4月30日与被告程乐辉签订工服洗涤合同，约定由原告向被告经营的个体工商企业提供干洗服务，合同到期后，原告又为被告经营的天宁区兰陵香江娱乐城提供干洗服务，该香江娱乐城于2015年10月19日办理了注销登记，尚余干洗费用23680元尚未结清。被告于2016年3月13日在电话中承诺尽快支付，但一直未兑现承诺。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告程乐辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭因素，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告主张的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、工服洗涤合同、付款凭证、录音资料等证据予以证明。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赵福平与被告程乐辉之间的服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告程乐辉尚欠原告干洗服务费23680元有付款凭证予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告程乐辉支付服务费23680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程乐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程乐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福平支付干洗服务费23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告程乐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 苍松
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2473号案件执行款，承办人苍松”）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1295号
原告魏向臣，男，1974年6月22日出生，汉族，现住大武口区。
被告宁夏富力绅建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号楼5层。
法定代表人齐学聪，职务不详。
原告魏向臣诉被告宁夏富力绅建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日原、被告之间签订了一份建筑器材租赁合同，双方对租赁价格、结算方法、丢失赔偿、违约金的收取等都作了详细约定，被告自2014年4月6日开始陆续租用原告的建筑器材到2015年4月30日共产生租金75735.6元，因被告违约，按照合同约定被告必须按月结清租金，如不结清，支付合同租金总额25%的违约金，为18933.9元（75735.6元×25%），并要求被告退还所欠钢管11400米、扣件7410个，如不能退还则按合同约定价格赔偿钢管11400米，每米20元，共计228000元，扣件7410个，每个7.5元，共计55575元，合计283575元。经原告多次催要，被告均未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告下欠租金75735.6元；2、被告支付违约金18933.9元；3、被告归还下欠钢管11400米，扣件7410个，如不能归还，赔偿283575元，以上合计378244.5元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告提交的证据显示，签订合同的双方系大武口区宏运模板租赁站与银川市永诚建筑工程有限公司，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，裁定如下：
驳回原告魏向臣的起诉。
案件受理费6974元，减半收取3487元，退还原告魏向臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2692号
原告曹，农民。
被告吴，出生年月日不详，农民。
原告曹与被告吴变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法由审判员董非适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年3月16日原、被告在蓟县民政部门协议离婚，约定长女曹一X由原告抚养、次女曹二X由被告抚养。现原、被告离婚多年，被告对次女曹二X不尽抚养义务，曹二X多次找到原告要求随原告生活。现在原告有稳定的工作和收入，如孩子随原告生活，有利于孩子的健康成长。故原告具状起诉请求判令原、被告之女曹二X由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告曹向本院提交以下证据予以证明：离婚协议书1份、离婚证1份。
被告吴既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被�未到庭，视为其放弃质证权利。经本院核实，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年3月16日，原、被告在蓟县民政局协议离婚。协议约定原、被告次女曹二X由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元等条款。原、被告离婚后，曹二X一直随被告生活。2016年1月曹二X找到原告，与原告一起生活至今。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。庭审中，经询问曹怡然，其明确表示愿意随原告一起生活，且原告与曹二X已经共同生活数月，本着有利于孩子身心健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告之女曹二X变更为由原告曹抚养，随原告一起生活；
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月三十日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3363号
原告鲁继素。
被告湖南巨合投资有限公司。
本院受理原告鲁继素与被告湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲁继素申请将本案移送公安机关。
原告鲁继素述称：自2014年11月到2015年3月止，鲁继素陆续向巨合投资公司投资,3次，投资金额共计14万元。双方约定巨合投资公司每年支付18%的固定分红，合同到期一次性归还本金。但从2015年9月起，巨合投资公司没有支付本金及红利。鲁继素为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.巨合投资公司立即向鲁继素偿还投资款14万元；2.巨合投资公司从2015年9月起按合同约定的投资红利18%每年向原告鲁继素支付红利直至清偿之日止。
在本案审理过程中,鲁继素向本院反映巨合投资公司因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，并出具了《立案决定书》，鲁继素亦向长沙市公安局芙蓉分局对巨合投资公司等人涉嫌集资诈骗罪予以报警。鲁继素请求本院将本案移送至长沙市公安局芙蓉分局。
经审查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告巨合投资公司涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁继素的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郑云
二〇一六年十一月八日
书记员 郭维
附：裁定书引用法律条文原文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终503号
上诉人（原审原告）：张海臣，男，1965年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：仲鸿彪，男，1970年11月23日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人张海臣因与被上诉人仲鸿彪恢复原状纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张海臣于2017年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张海臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初618号民事判决；
二、准许张海臣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张海臣负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张海臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚 政
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4425号
原告姚甲，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闸北区。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人姚某乙。
被告张甲，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人张某乙。
原告姚甲与被告张甲离婚纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送本院，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人徐华斌、姚某乙、被告张甲及其委托代理人李勇、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原被告相识于2011年，双方自由恋爱并于2012年10月12日登记结婚，于2014年7月29日生育一女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告在生活工作中不求上进，婚后起至2014年3月均未上班，待业在家。长期以来，家庭成员的生活负担几乎由原告独自承担。由于双方感情破裂，无法沟通和交流，双方于2013年10月正式分居。原告怀孕期间也处于分居状态，女儿自出生后一直在原告父母家居住，由原告及其父母抚育至今，被告对女儿也未做到一名父亲应尽的责任。综上，原告认为双方的感情已经完全破裂，双方的感情已经到了无可挽回的地步。故起诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女张某丙随原告生活，被告自2015年9月起每月支付抚养费4，000元；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张甲辩称，同意解除婚姻关系。女儿不到2周岁，同意暂时随原告生活，但原告要保证被告的探视权，具体时间为每周六或周日的上午10点到女儿住处接走，到当日下午4点将女儿送回原告住处，同意每月支付抚养费1，000元。到一定时间后，被告会另案诉讼，主张对女儿的抚养权。请求法院依法分割夫妻共同财产，系争房屋判归被告，被告愿意支付折价款。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年4月自行相识恋爱，于2012年10月12日登记结婚，于2014年7月29日生育一女张某丙。婚后双方为生活琐事、经济问题等产生矛盾并发生争吵。自2013年10月夫妻分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋，并由原告向上海农商银行杨浦支行贷款30万元，截止2016年3月10日，剩余贷款约为250，486.85元。审理中，原告陈述该房屋市场价格为120万元，被告陈述该房屋市场价格为100万元；被告陈述结婚时收取礼金10万元，原告对此表示收取过礼金9万元，但均用于生活支出和出国度蜜月支出等。
审理中，原告陈述其每月收入6，000元至7，000元左右，被告陈述其每月收入4，000元。上海绿地汽车销售有限公司出具的情况说明显示，原告每月收入约6，000元；上海丝芭文化传媒有限公司出具的在职证明显示，被告每月收入为4，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本2份、上海市房地产权证、劳动合同、情况说明、银行对账单、公积金还款对账单、个人贷款还款计划表、消费支出情况，被告提供的上海市房地产买卖合同、中国建设银行转账凭证、在职证明、劳动合同书、中国建设银行账户交易明细、准予变更登记通知书，以及双方当事人庭审陈述所证实。
审理中，因原、被告在财产分割问题上分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，夫妻之间理应珍惜来之不易的家庭生活，然夫妻在婚后因性格不合，为生活琐事、经济问题等产生矛盾并发生争吵后夫妻分居，致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故本院应准许原、被告解除婚姻关系。关于原、被告婚生女张某丙抚育的问题：本院认为应根据有利于孩子的健康成长为原则，现张某丙年纪尚小，平时随原告生活较多，故现张某丙随原告生活较为妥当，现被告亦同意张某丙随原告生活，本院将根据原、被告的收入情况、本案的实际情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额，被告依法享有对女儿张某丙探望权，本院将根据实际情况予以判决。关于原、被告共同房产的分割问题：因原、被告双方均主张取得该房屋，且房屋贷款主贷人系原告，本院综合考虑该房屋的具体情况，以及适当照顾子女和女方权益为原则，确定双方离婚后该房屋产权归原告所有，并由原告负责偿还剩余贷款，酌定由原告向被告支付相应的房屋折价款475，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚甲与被告张甲离婚；
二、原、被告婚生女张某丙随原告姚甲生活，被告张甲从2016年4月起每月支付子女抚育费人民币1，200元，至张某丙十八周岁时止；
三、被告张甲从本判决生效之当月起每月第一周、第三周周六上午九时至下午十八时对女儿张某丙行使探望权，交接地点在原告姚甲的住所地（或双方协商一致的其它地点），原告姚甲有协助被告张甲探视女儿张某丙的义务，至张某丙十八周岁时止；
四、坐落于上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋（含装修）归原告姚甲所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，被告张甲于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权过户手续，因过户产生的费用，由原告承担；
五、原告姚甲于本判决生效之日起三十日内支付被告张甲房屋折价款人民币475，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月三十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1475号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳。
被告：陈灵栋，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈灵栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月十六日
代书记员 张莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第278号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月6日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月6日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人郄某，别名鹏鹏，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月6日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李兵，河北人民长城律师事务所律师。
辩护人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告人高某，无业。2011年8月13日到河北省满城县公安局投案自首，次日羁押于满城县看守所，8月15日押解回衡水，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月16日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）250号起诉书指控被告人赵某、葛某、郄某、高某犯敲诈勒索罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、葛某、郄某、高某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年8月1日，被害人李某乙通过街头小广告找到“任我行商务调查有限公司”，欲通过该公司帮其要回“腾达新城建筑工地”所欠货款，并随后和该公司职员李某甲签订一份协议，“任我行商务调查有限公司”承诺讨债不成功不收费。8月5日8时30分许，被告人赵某纠集被告人葛某、郄某、高某、“辉子”（基本情况不详，在逃）驾车由保定市满城县来到衡水市，后在李某乙的带领下来到“腾达新城建筑工地”讨债，未见到李某乙的债务人。赵某就以此为由称李某乙违约，并向其索要欠款总额的25%作为违约金，李某乙表示没钱，后赵某指使他人控制李某乙使用手机，不让其与外界联系，限制其人身自由。随后葛某、郄某、高某对李某乙辱骂、威胁，李某乙被迫无奈，在葛某等人的看护下向他人借来3000元交由赵某等人，方才离去。
2011年8月13日被告人高某到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，赵某退出全部所得赃款并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人安某、李某甲、杨某证言，辨认笔录、调取、发还物品清单、满城县公安局巡警防暴大队证明、衡水市公安局经济开发区分局情况说明、案件来源及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、葛某、郄某、高某采取威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人赵某相对作用较大。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵某、葛某、郄某自愿认罪，四被告人均有悔罪表现，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人葛某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2011年12月20日止，罚金已缴纳）。
三、被告人郄某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2011年12月20日止，罚金已缴纳）。
四、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一一年十二月九日
书记员 仝路瑶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第155号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，25岁（1989年12月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月17日被取保候审，经本院决定于2015年1月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人金××，男，21岁（1993年12月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人郑××、金××犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人郑××、金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月16日18时至21时40分许，被告人金××伙同被告人郑××先后三次在北京市昌平区东小口镇聚龙建材城内的“润丰家门窗店”、“宗鑫门窗店”、“伟业门窗店”的店铺外，将吴××、周××、熊××放在门窗店外的多扇“忠旺牌”普通断桥铝窗框及其剩料盗走。2013年12月19日，被告人金××自动到公安机关投案。经鉴定，其中被盗的九扇“忠旺牌”普通断桥铝窗框价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人金××、郑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑××、金××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人吴××、周××、熊××的陈述，证人马××、时××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，工作说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××、金××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××、金××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人金××从轻处罚；被告人郑××到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；一并考虑部分被盗物品已被扣押，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑××、金××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。先行羁押30日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郑××、金××退赔被害人周××、熊××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第155号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年6月28日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年5月13日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有火药枪1支。2015年4月15日，民警到被告人罗某某家中调查核实，后罗某某主动将火药枪1支、2个牛角火药盒、3发射钉弹、12粒铅坨、7颗铜炮、39.79克黑火药上交。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发；涉案火药可疑物为黑火药。
针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在判处有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有火药枪1支。2015年4月15日，民警到被告人罗某某家中调查核实，后罗某某主动将火药枪1支、牛角火药盒2个、射钉弹3发、铅坨12粒、铜炮7颗、黑火药39.79克上交。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发；涉案火药可疑物为黑火药。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、称量笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押及随案移送清单、提取笔录、物证照片、治爆缉枪收据、情况说明，被告人罗某某的供述与辩解，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）52号枪支性能鉴定书、（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）040号黑火药鉴定意见书等证据材料。经当庭质证，被告人罗某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支及相关物品牛角火药盒2个、射钉弹3发、铅坨12粒、铜炮7颗、黑火药39.79克，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支、牛角火药盒2个、射钉弹3发、铅坨12粒、铜炮7颗、黑火药39.79克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 普琅逸
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初563号
原告丹东市振安区路路通水泥管厂。
法定代表人王恒福，该厂厂长。
委托代理人李明东，男，汉族。
被告邹本夫，男，汉族。
本院在受理原告丹东市振安区路路通水泥管厂诉被告邹本夫买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振安区路路通水泥管厂于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区路路通水泥管厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区路路通水泥管厂撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告丹东市振安区路路通水泥管厂承担。
审判员 张殿柱
二〇一六年六月六日
书记员 汤慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1236号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某，男。因本案，于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1047号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，被告人在此次共同犯罪中系作用较小的主犯，依法可从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1236号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某，男。因本案，于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1047号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，被告人在此次共同犯罪中系作用较小的主犯，依法可从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、盒子一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保624号
申请人王小武
被申请人魏朝晖
被申请人黄倩
申请人王小武与被申请人魏朝晖、黄倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人王小武于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏朝晖、黄倩的银行存款250773.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王小武以其名下的位于长沙市岳麓区铜盆湖路X号景秀江山XX栋XXX号房屋（不动产权证号为湘（2016）长沙市不动产权第0XXXX1号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王小武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏朝晖、黄倩的银行存款250773.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封申请人王小武名下的位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山XX栋1XX6号房屋（不动产证号为湘（2016）长沙市不动产权第0XXX1号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年五月八日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执864号
申请执行人:梁素珍，女。
被执行人：翁雄伟，男。
申请执行人梁素珍与被执行人翁雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）鄂0105民初499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：翁雄伟偿还梁素珍借款本金450，000元，受理费减半收取4，025元、保全费2，853元由翁雄伟负担，直接支付给梁素珍。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执864号申请执行人:梁素珍，女。被执行人：翁雄伟，男。申请执行人梁素珍与被执行人翁雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）鄂0105民初499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：翁雄伟偿还梁素珍借款本金450，000元，受理费减半收取4，025元、保全费2，853元由翁雄伟负担，直接支付给梁素珍。本院于2017年6月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月二十一日书 记 员  丰思雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执34号
申请人禹盛初，男，1951年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭国军，男，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人童建章，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人禹盛初与被执行人彭国军、童建章民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日由娄底市娄星区人民法院审结，该案(2016)湘1302民初第2103号民事调解书发生法律效力后，被执行人彭国军、童建章未按该判决书履行义务，权利人廖升阳遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，在对被执行人彭国军、童建章的银行存款、房产登记情况进行查询后，查明彭国军名下有多套房产，本院现已对其房产予以查封，但由于彭国军名下所有房产均在银行进行了抵押贷款，在对其房屋处置后须先行支付银行抵押贷款，因此其财产并无实际处置的价值和可能性，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于被执行人彭国军、童建章无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行(2016)湘1302民初第2103号民事调解书。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初第2103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初603号
原告康某。
被告周某。
原告康某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告康某于2016年7月13日向我院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某承担。
审判员 陈军英
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第206号
申请执行人赵福利。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵福利诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第206号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4520号
原告邬学峰，男，汉族，1957年8月17日出生，住上海市普陀区。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人韩光，总经理。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民，董事长。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
原告邬学峰诉被告中国平安�寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告邬学峰及其委托代理人张建伟、两被告共同委托代理人姚惟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，原告在被告业务员的欺诈宣传下，以女儿为被保险人及受益人向被告投保了“平安金裕人生两全保险”，并连续缴纳五期保险费。后原告发现该份人身保险合同存在虚假宣传、收益低于银行储蓄、先销售后备案以及不具有保险功能问题，显属欺诈。原告遂起诉，要求判令1、解除双方签订的人身保险合同；2、两被告返还原告保险费人民币（下同）106，120元；3、两被告赔偿三倍保险费318，360元；4、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、广告的网页和视频，证明两被告的产品介绍有夸大事实的效果；
2、保险费发票，证明原告缴纳保险费金额，及两被告需三倍赔偿的金额；
3、人身保险合同，证明系争保险合同没有保险功能，收益不符合两被告宣传；
4、网页资料，证明两被告保险理财产品销售中存在大量夸大分红率，欺诈问题；
5、通知书，证明原告所获得分红金额远低于两被告宣传；
6、通话记录，证明原告多次与被告联系解决纠纷，但无实际进展；
7、保监会网页信息，证明系争保险产品备案日期为2010年9月30日，晚于系争保险合同的签订日期，两被告存在欺诈行为；
8、原告制作的情况说明，证明系争保险合同收益低于银行储蓄。
两被告共同辩称，不同意原告诉请，第一，原告没有提供任何证据证明两被告销售人员承诺收益达到7%-8%，两被告已就分红收益和演示向原告解释说明；第二，本案系争保险为两全保险，提供生存保障和身故保障，保险合同是产生保险金的，原告可以领取；第三，本案系争保险产品已于2009年备案。对于原告提供的证据1、8真实性不予认可，其余证据真实性均无异议。
两被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、投保书，证明原告在系争保险合同投保材料上签字确认已认真阅读并理解保险条款，了解其投保产品的特点和保单利益的不确定性；
2、投保提示书，证明两被告已明确告知原告保险合同利益的预测基于精算假设，红利分配是不确定的，不保证的；
3、平安综合保障计划，证明两被告已将保险利益和分红以图表形式向原告进行�演示，原告签名确认；
4、人身保险合同回执，证明两被告向原告送达保险合同文本，并明确告知犹豫期，原告签字确认并连续缴纳五期保险费；
5、备案报送材料清单表，证明系争保险合同产品于2009年12月呈报中国保监会备案；
6、中国保险行业协会保险产品查询结果，证明系争保险产品于2009年备案。
原告对两被告提供的证据6真实性不认可，其余证据真实性均无异议。
原告提供的证据2-7，两被告提供的证据1-5真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月9日，原告向被告投保平安金裕人生两全保险（分红型）。被保险人为邬慧俊，生存保险金受益人邬慧俊，身故保险金受益人法定，保险期限为终身，交费年限为五年，基本保险金额为40，000元，年交保费21，224元，红利选择为累积生息。该保险合同条款约定，被保险人于本主险合同生效之日起，在六十周岁的保单周年日前每满两周年时仍生存，被告按基本保险金额的10%给付“生存保险金”。被保险人生存至六十周岁的保单周年日开始，每年到达保单周年日仍生存，被告按基本保险金额的6%给付“生存保险金”。被保险人身故，被告无息返还所交保险费，本主险合同终止。另约定，本主险合同为分红保险合同，享有参与分配被告分红保险业务可分配盈余的权利。在本主险合同有效期内，被告每年根据分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。保单红利是不保证的。累积生息：红利留存在被告，按被告每年确定的利率储存生息，并于申请或主险合同终止时给付。原告在投保书上备注“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”并�字确认。
投保提示书中载明，如果选择购买分红保险产品，请注意以下事项：分红水平主要取决于保险公司分红保险的实际经营成果。如果实际经营成果好于预期，我们会将部分盈余分配，如果实际经营成果比预期差，保险公司可能不会派发红利。产品说明书或综合保障计划中关于未来保险合同利益的预测给予公司精算假设，不能理解为对未来的预期，红利分配是不确定的，是不保证的。原告签字确认，“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解。”
人身保险产品备案报送材料清单表载明，平安金裕人生两全保险（分红型）于2009年12月8日报送备案材料，备案报送时间于系争保险条款载明时间相符。
另查明，原告缴付五期保险费，共计106，120元，并领取过保单红利3，220.63元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第一，系争保险合同明确约定了生存保险金和身故保险金的计算和领取方式，对于原告诉称该保险产品不具有保险功能，本院不予采信。第二，系争合同条款、投保提示书对于保单红利的计算、领取和不确定性均予以了明确载明，原告业已签字确认知晓并理解上述内容，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当清楚自身所做法律行为的法律效果，亦应承担相应法律责任。且原告并未提供证据证明被告业务员在系争保险产品推销过程中存在保单利益承诺，另一方面，原告已连续缴纳五期保险费，并领取过保单红利。故对原告诉称存在虚假宣传、保单利益过低，本院难以认可。第三，系争保险条款与人身保险产品备案报送材料清单表同时载明，系争保险产品备案报送时间为2009年12月8日，而系争保险合同投保时间为2010年4月9日，故原告诉称系争保险产品存在先销售后备案，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告邬学峰的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币7，667元，减半收取计人民币3，833.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第12号
申请复议人（申请执行人）杨安生，男，1961年4月29日出生。
被执行人索国平，男，1977年12月31日出生。
被执行人任海萍，女，1976年11月14日出生。
原审异议人张书英，女，1964年12月23日出生，汉族。
申请复议人杨安生不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷执异字第314号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷执异字第314号执行裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释（试行）》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷执异字第314号执行裁定；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重新审查。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年六月二日
书记员 原保权
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1025号
原告张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，大学专科文化程度，宁夏邮政局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告李少文，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托代理人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所实习律师。
本院在审理原告张小伟与被告李少文返还原物纠纷一案中，原告张小伟于2016年7月13日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取911.00元，由原告张小伟负担。
审判员 周建文
二〇一六年七月十三日
书记员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执异17号
异议人（利害关系人）：西安藻露堂药业集团有限责任公司。
申请执行人：西安富盛机电设备有限公司。
被执行人：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。
被执行人：西安佳铭置业有限公司。
被执行人：陕西佳铭置业有限公司。
在本院在执行西安富盛机电设备有限公司与西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、西安佳铭置业有限公司、陕西佳铭置业有限公司拆迁安置纠纷一案中，异议人（利害关系人）西安藻露堂药业集团有限责任公司于2016年12月12日提出书面执行异议,本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）西安藻露堂药业集团有限责任公司称，法院（2014）碑执字第2087号执行裁定书查封之被执行人房屋与其在西安市中级人民法院立案执行的陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00017号民事判决书所确定的归其所有的房屋部分重叠，现法院的强制执行侵犯了其合法权益。请求中止对法院（2014）碑执字第2087号执行裁定书的执行。
本院查明，本院于2014年5月22日作出的（2013）碑民一初字第00952号民事判决书及西安市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）西中民二终字第01267号民事判决书已经发生法律效力。载明：一、被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、被执行人西安佳铭置业有限公司、被执行人陕西佳铭置业有限公司互负连带责任，于本判决生效后三十日内给申请执行人西安富盛机电设备有限公司于本市东关佳铭小区2号楼南轴线向北安置：第1层第6间、第7间、第8间门面房，第2，3层各第10间、第11间、第12间门面房，共9间门面房，每间面积67.2平方米；2号楼2单元12-22层E户型（每套68平方米）房屋共11套，不足或超出面积部分依补充条款互找差价；二、被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、被执行人西安佳铭置业有限公司、被执行人陕西佳铭置业有限公司互负连带责任，于本判决生效后三十日内给原告西安富盛机电设备有限公司在本市东关佳铭小区2号楼2单元23-30层E户型安置八套住房（每套68平方米），申请执行人向三被执行人每平方米支付不超过人民币2500元的房款。2014年12月26日，申请执行人西安富盛机电设备有限公司立案执行。2015年3月23日，本院作出（2014）碑执字第02087号执行裁定书查封被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、被执行人西安佳铭置业有限公司、被执行人陕西佳铭置业有限公司位于本市东关南街216号佳铭小区2号楼第1层的第6间、第7间、第8间；第2，3层各第10间、11间、12间门面房（每间面积67.2平方米）2号楼2单元12-30层E户型房屋（每套面积68平方米）。并于2015年4月3日在华商报刊登了上述查封内容的公告。另查，异议人西安藻露堂药业集团有限责任公司与被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、西安佳铭置业有限公司、陕西佳铭置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民一终字第00017号民事判决书已发生法律效力。经异议人西安藻露堂药业集团有限责任公司申请，西安市中级人民法院立案执行，并于2015年11月20日作出（2014）西中执民字第00116-1号公告：责令被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、西安佳铭置业有限公司、陕西佳铭置业有限公司或房屋占有人将从一楼南轴线向北按房屋现状给西安藻露堂药业集团有限责任公司交付临街一层300平方米、二层600平方米的房屋。
本院认为，异议人（利害关系人）所提异议系两个法院在执行相关案件中发生的争议，应由两个法院协商解决。现异议人（利害关系人）请求中止对本院（2014）碑执字第2087号执行裁定书的执行，与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）西安藻露堂药业集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年三月九日
书记员 王文静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第209号
原告李宁体育（上海）有限公司。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人殷育梅，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告卢伟英，女，汉族，1988年2月9日出生。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司与被告卢伟英侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一四年三月十三日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第80号
原告黄海明。
被告盛燕从。
被告吴钰英。
原告黄海明诉被告盛燕从、吴钰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛燕从、吴钰英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月3日，被告盛燕从因做电脑、摄像头生意急需周转资金向原告借款30000元，并由被告盛燕从出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告盛燕从、吴钰英归还借款本金30000元及利息（利息自2011年11月3日起按月利率3%计算至2013年11月3日止为21600元，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍另计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告与被告盛燕从于2011年11月3日签订的借款协议一份。证明被告盛燕从向原告黄海明借款30000元之事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
被告盛燕从未作答辩，也未提供证据。
被告吴钰英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告盛燕从、吴钰英系夫妻关系。2011年11月3日，被告盛燕从向原告黄海明借款30000元，双方约定月利率3%，并签订了借款协议一份。该款被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄海明与被告盛燕从之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛燕从向原告借款30000元，由原、被告签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月利率3%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告盛燕从、吴钰英系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告盛燕从、吴钰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告盛燕从、吴钰英于本判决生效之日起十日内归还原告黄海明借款本金30000元及利息（自2011年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计人民币545元，由原告黄海明负担76元，由二被告负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1090元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 薛云峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更402号
罪犯朱声龙，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
来宾区中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）来刑二初字第20号刑事判决，以朱声龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自2007年1月17日起至2018年1月16日止，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年11月20日广西壮族自治区柳州市中级人民法院予以减刑一年（减刑后刑期至2017年1月16日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯朱声龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分62分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯朱声龙予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱声龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱声龙减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第350号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×1，男，1991年5月13日。2013年4月因兜售手机、扰乱公共场所秩序，被行政罚款人民币200元；2014年12月因贩卖小商品、扰乱公共场所秩序，被治安警告；2015年1月，因贩卖手机、扰乱公共场所秩序，被行政罚款人民币200元；2015年4月因贩卖手机模型、扰乱公共场所秩序，被行政罚款人民币50元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人李×1犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年6月18日16时许，被告人李×1伙同李×2（另案处理）在本市地铁一号线军事博物馆站站厅，先后分别采用先展示苹果牌iPhone6型手机和iPhone6plus型手机真机，再掉包为相同外观的手机模型予以售卖的方式，骗取被害人孙×共计人民币3500元。iPhone6型手机模型和iPhone6plus型手机模型均已扣押
二、2015年7月10日14时许，被告人李×1在本市地铁一号线军事博物馆站站台跟随被害人徐×至九号线六里桥东站站台，采用先展示苹果牌iPhone6plus型手机真机，再掉包为相同外观的手机模型予以售卖的方式，骗取徐×人民币500元。iPhone6plus型手机模型1个已扣押
三、2015年7月20日12时许，被告人李×1在本市地铁一号线军事博物馆站站台，采用先展示苹果牌iPhone6plus型手机真机，再掉包为相同外观的手机模型予以售卖的方式，骗取被害人王×人民币300元。iPhone6plus型手机模型1个已扣押
四、2015年7月20日14时许，被告人李×1在本市地铁一号线军事博物馆站西厅，采用先展示苹果牌iPhone6plus型手机真机，再掉包为相同外观的手机模型予以售卖的方式，骗取被害人李×3人民币500元。iPhone6plus型手机模型1个已扣押。
五、2015年7月27日12时许，被告人李×1伙同刘×（另案处理）在本市地铁一号线军事博物馆站跟随被害人罗×至九号线军事博物馆站站台，采用先展示苹果牌iPhone6plus型手机真机，再掉包为相同外观的手机模型予以售卖的方式，骗取罗×人民币200元。后李×1被公安机关查获，同时从其身上起获iPhone6plus型手机1部及手机模型1个。iPhone6plus型手机模型1个已扣押
在诉讼过程中，被告人李×1主动退赔赃款共计人民币5000元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×、徐×、王×、李×3、罗×的陈述，被告人李×1的供述，证人李×2、刘×等人的证言，当场处罚决定书，案款收据，手机模型，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于李×1到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其主动退赔赃款，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款分别发还被害人孙×人民币三千五百元、发还被害人徐×人民币五百元、发还被害人王×人民币三百元、发还被害人李×3人民币五百元、发还被害人罗×人民币二百元。
三、作案工具iPhone6plus型手机一部、iPhone6型手机模型一个及iPhone6plus型手机模型六个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第350号公诉机关石河子市人民检察院。被告人张某，个体。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。辩护人张云华，新疆双信律师事务所律师。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日11时许，被告人张某在北泉镇龙福泉小区52栋122号家中，因卫生间装修问题和铺砖工人被害人李某发生争执，后双方互相用拳头击打对方，致被害人李某左侧鼻骨粉碎性骨折，被告人张某左上下眼睑皮肤片状青紫、淤血，经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被告人张某的损伤程度为轻微伤。另查，案发后被告人张某赔偿被害人李某经济损失共计18000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某及辩护人张云华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人妻子高冬梅报案材料及陈述，被害人李某陈述，证人邵某、高某证言，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人供述及辩解，石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过，被告人身份信息，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人张某的行为构成自首的认定，经查，2015年6月2日，案发当日被告人张某的妻子高冬梅以被告人被人殴打为由报警，石河子市公安局北郊派出所民警到达现场传唤被告人张某到派出所接受调查，被告人的行为不符合自首的构成要件，故对公诉机关关于自首的认定本院不予确认，其辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，且此次案件具有偶发性，被告人无犯罪前科，系初犯，故对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。故其被告人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 瑛人民陪审员  张春梅人民陪审员  冯隽英二〇一五年十月十五日代理书记员  蒲方圆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民初16号之二
申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省康定市新市前街77号。
法定代表人：周荣强，董事长。
被申请人：叶智英,女,1969年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被申请人：邹伦,男性,1964年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被申请人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区裴城路。
法定代表人：叶智英，职务不详。
被申请人：眉山市鸿宇纸业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区复盛乡。
法定代表人：邹伦，职务不详。
被申请人：四川英伦房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环南路。
法定代表人：叶智英，职务不详。
本院在审理甘孜州农村信用联社股份有限公司与叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司在限额174400173.72元内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院予以准许，于2017年8月15日作出（2017）川33民初16号民事裁定。2018年8月6日，甘孜州农村信用联社股份有限公司向本院提出续保申请，请求对叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司的财产继续予以保全。
本院审查认为，甘孜州农村信用联社股份有限公司的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司等被申请人的银行存款、应收账款、股权，期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 海
审判员 李 松 涛
审判员 韩 义
二〇一八年八月七日
书记员 刘莹附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民初16号申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省康定市新市前街**号。法定代表人：周荣强，董事长。被申请人：叶智英,女,1969年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市。被申请人：邹伦,男性,1964年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市。被申请人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区裴城路。法定代表人：叶智英，职务不详。被申请人：眉山市鸿宇纸业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区复盛乡。法定代表人：邹伦，职务不详。被申请人：四川英伦房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环南路。法定代表人：叶智英，职务不详。甘孜州农村信用联社股份有限公司与叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司在限额174400173.72元内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，甘孜州农村信用联社股份有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结叶智英、邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司在限额174400173.72元内的资金或等额财产。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由甘孜州农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年八月十五日书记员 刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第374号
原告：张爱华。
被告：陈波。
被告：浙江省大通汽车服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城。
法定代表人：郑燕华
原告张爱华为与被告陈波、浙江省大通汽车服务有限公司（下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱华到庭参加诉讼。被告陈波、大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张爱华起诉称：2012年7月30日，原告借款给被告陈波200000元，约定月息2%，由被告陈波出具借条2份。后由被告大通公司担保。现要求被告陈波立即归还借款200000元及利息（从2013年3月8日开始，按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）；被告大通公司对上述借款本息负连带责任。
被告陈波、大通公司未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告张爱华起诉陈述的事实一致。上述事实有原告张爱华提供的《借条》、及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告张爱华与被告陈波之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈波未及时归还借款，应负本案全部责任。被告大通公司作为担保人，依法对被告陈波的应付款项应承担连带清偿责任。原、被告上借条未载明利息，原告又未提供相应证据，故视为不支付利息，但可自起诉后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波自判决生效之日起十日内归还原告张爱华200000元及逾期利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江省大通汽车服务有限公司对被告陈波上述应付款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年五月十四日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1186号
原告谢凤，女，1965年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告何城，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谢凤诉被告何城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告谢凤委托代理人李玉贤、被告何城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤诉称：被告何城于2010年11月26日向原告借款280000元整，并承诺于2015年12月30日前全额还清借款，若逾期未还部分利息则每月按欠款额的3%计算直至还清为止。被告何城出具借款条交由原告收执为凭。但时至今日，原告未曾收取过被告的分文还款，原告多次向被告催讨借款，被告均不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令何城立即清偿借款280000元给原告，案件受理费由被告负担。
被告何城辩称：被告曾经与原告谢凤女儿黄婷婷是恋爱关系，被告与黄婷婷恋爱过程中向原告谢凤借款60000元是事实，但已偿还共37000元给原告谢凤，实际尚欠借款23000元。原告起诉被告欠款欠据的签名是被告本人所签名，指印也是被告本人所捺印的，欠据的其他书写字都是被告所写的。当时原告谢凤女儿黄婷婷和被告讲，其母亲谢凤因为被告未还借款要自杀，原告谢凤女儿黄婷婷叫被告签1份欠据来安慰下其母亲，被告为保黄婷婷其母亲的性命，被告签1份欠据给原告，实际被告没欠原告谢凤这么多钱，被告现在实际尚欠原告谢凤23000元。事后，黄婷婷及其母亲谢凤于2015年初给过电话被告，要求被告还清尚欠款23000元，被告和他们讲同意还回欠款23000元给谢凤，但要求黄婷婷及谢凤给回欠据给被告，原告不同意被告意见。之后，双方在商量还款一事时都协商不成。在2015年黄婷婷发微信给被告商量解决欠款问题，但都不能友好解决。在欠据还款日期中的“2015”是原告私自修改的，该欠款时效已过，本人不予认可，希望法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年11月26日，被告何城向原告谢凤借款280000元，借款双方约定月利息按5%计付，借款约定在2012年6月30日前全额还清给原告，借款时被告何城签一份欠据并签名按捺指印后交给原告收执，欠据内容为：本人何城，（身份证号码为：XXX）欠谢凤（身份证号码为：XXX）人民币贰拾捌万零仟零佰零拾零元零角小写为：280000.00本人同意于2012年6月30日前全额还清，每次还款以银行转账记录为准，还款帐户为：中国邮政储蓄银行林头支行（卡号为：60×××92）逾期未还部分每月按欠款额的百分之五的利息计算。且最后还款时间不得超过2015年12月30日。在欠据未用手写字加注：经相方同意逾期未还部分每月按欠款额的百分之三利息计算。在欠据还款时间“2015”年的“5”字有改动痕迹，原告在庭审中称是在多次催收被告没有钱还情况下经被告同意后改动，并由原告捺上指印。欠据落款本人签名：何城，并捺上何成指印，日期：2010.11.26。事后，被告何城不如期还本付息给原告，原告曾多次向被告催收借款。2015年初原、被告就借款还款问题进行商量，但没有达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何城立即清偿借款280000元给原告。二、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告何城向原告谢凤借款280000元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告何城辩称其没有向原告借款280000元，只向原告谢凤借款60000元，已经共偿还37000元给原告谢凤，尚欠原告借款23000元，因被告何城对此没有提供相关证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告何城在本案中应承担其举证不能的不利后果。因此，对被告何城的上述辩称，本院不予支持。关于被告何城辩称本案的诉讼时效已过，在本案诉讼过程中，被告何城承认在2015年初双方还通过电话、微信等方式商量还款事情。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。从本案原、被告在2015年商量还款到原告起诉，原告的起诉尚在诉讼有效期间内，所以，对被告辩称关于本案的诉讼时效已过的辩称，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告何城在判决发生法律效力后十日内，向原告谢凤清偿借款280000元。
如果被告何城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告何城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 崔秀梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 麦世伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第367号
原告李某某，男，汉族。
被告路某某，女，汉族。
原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年秋天经人介绍相识，于1997年1月18日登记结婚，婚后被告生育一女孩取名李某甲。2004年被告离家出走至今未归，现下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，依据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年秋天经人介绍相识，于1997年1月18日登记结婚。婚后被告生育一女孩取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚前感情较好，有一定的婚姻基础；婚后一起共同生活时间较长并生育一子女，已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻状况不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 欣
审 判 员 李红新
代理审判员 王志海
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7965号
原告：张若琼，女，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。
被告：上海篷越装饰工程有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：杨秀兵，经理。
原告张若琼与被告上海篷越装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告张若琼于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成庭外和解为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张若琼撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初981号
原告：邦国强，男，1970年12月13日生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：许成院，男，1957年1月24日生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗次发，男，1960年12月10日生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告邦国强诉被告许成院、罗次发民间借贷纠纷一案中，原告邦国强于2016年7月13日以被告许成院下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邦国强于2016年7月13日以被告许成院下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邦国强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邦国强负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执38号
申请人卫辉市某某生育委员会申请执行郭某某、赵某某行政非诉纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第117号裁定书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第117号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第195号
申请执行人贾某
被执行人高某
本院在执行贾某与高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波