wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王某甲。
委托代理人解树春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某乙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）滨中民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，请求撤销（2015）滨中民一终字第357号民事判决第一、二项。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：根据再审申请人与被申请人之间的离婚协议书，再审申请人应一次性给付被申请人现金6万元。据此，被申请人可以以离婚协议为依据，要求再审申请人支付现金6万元，但被申请人起诉的是购房款6万元，表明被申请人在起诉时并不能肯定起诉要求再审申请人支付6万元是否合理，便虚构了6万元购房款的事实。一审庭审经法庭释明，被申请人始终对购置房屋一事无法表述清楚，更没有提交任何证据证实。离婚协议书中约定由男方一次性给付女方现金6万元，没有说明是财产折价款或者是其他事项，事实情况是再审申请人在被申请人的逼迫之下签字离婚，在没有任何财产分割的基础上又单方承诺给被申请人现金6万元。再审申请人为结婚向被申请人交付彩礼共计15万元，结婚时收取礼金3万元也由被申请人保管，婚后收入也由被申请人保管，婚姻仅仅维持了5个月，没有购置楼房、车辆等财产，被申请人要求支付6万元没有事实基础。协议离婚后第二天，被申请人为骗取衣物和再审申请人口头协议由再审申请人支付2万元，不再按离婚协议履行，当天再审申请人给付被申请人15000元，被申请人对此丝毫没有提及，被申请人存在讹诈行为。
本院认为，再审申请人与被申请人在《离婚协议书》中对财产处理达成一致，载明：“男方一次性给付女方现金陆万元整（于2014年12月31日之前付清）。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”根据该规定，涉案《离婚协议书》中的财产分割条款，系双方的真实意思表示，对再审申请人和被申请人均具有法律约束力，双方应当依照离婚协议约定履行义务。根据再审申请人与被申请人在《离婚协议书》中的约定，原二审判决再审申请人向被申请人支付45000元，并无不当。再审申请人主张是在被申请人逼迫之下签字离婚以及变更离婚协议财产处理内容等情况，应当提供证据予以证实，但其并未在原审中提供证据加以证明，故原审不予支持正确。再审申请人在再审申请书中陈述的彩礼、礼金管理等事实与本案不是同一法律关系，本院不予审查。原二审判决正确，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人王某甲的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 鑫
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执58号
申请执行人：周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：冯兰，女，1961年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：余国庆，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人周朗与被执行人冯兰、余国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第338号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年2月25日立案执行，执行标的金额为3万元。执行中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、房产登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，被执行人余国庆名下的“琼洋浦13030”号渔船因具体位置不明而无法执行。现申请执行人亦无法提供财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执58号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执58号
申请执行人：周朗。
被执行人：冯兰。
被执行人：余国庆。
申请执行人周朗与被执行人冯兰、余国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第338号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年2月25日立案执行，执行标的金额为3万元。执行中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、房产登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，被执行人余国庆名下的“琼洋浦××”号渔船因具体位置不明而无法执行。现申请执行人亦无法提供财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执58号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖国良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7539号
原告陈某，住址广东省普宁市麒麟镇。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告余某，住址广东省饶平县黄冈镇。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李慧芳到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在华强北经营手机生意，被告自2015年8月1日至2015年8月6日期间多次到原告处购买手机，期间被告向原告支付过部分货款。2015年8月15日，被告向原告出具《欠条》，确认仍欠原告货款192345元。后经原告多次催要，被告分别在2015年8月25日付给原告20000元，2015年9月21日付给原告5000元，2015年10月6日付给原告2000元。但之后被告未再向原告偿还。请求判令：1、被告支付原告货款165345元：2、被告支付拖欠货款的利息损失（自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年3月15日为5787元，实际计算至付清之日止）;3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张被告自2015年8月1日至8月6日向其购买手机，原告提供一张《欠条》载明：余某欠陈某192345元。余某2015.8.15。
庭审中，原告主张被告已偿还货款27000元。
上述事实，有《欠条》、送货单、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《欠条》、送货单及庭审陈述，原告主张其与被告存在买卖合同关系，本院予以确认。被告拖欠货款未支付，原告请求被告支付剩余货款165345元，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠货款的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某货款165345元，并支付利息（利息计算方式为：以本金165345元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月16日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3723元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00073号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年4月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球、侯冰霜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月3日15时许，被告人吴某酒后驾驶皖H×××××号摩托车上路行驶，当行至S209线228KM＋800M处时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为135.9mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月3日15时许，被告人吴某酒后驾驶皖H×××××号摩托车后载其嫂子许某由岳西县温泉镇往毛尖山乡方向行驶，当行至S209线228KM＋800M处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，吴某酒精含量为190mg／100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴�静脉血液中乙醇含量为135.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人许某的证言，被告人吴某的供述，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，吴某的机动车驾驶证、行驶证复印件，岳西县毛尖山乡人民政府出具的证明，吴某的到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一�、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年五月五日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3495号
原告姜燕燕。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告青岛市胶州中心医院。
法定代表人徐建，院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告姜燕燕与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谷秀荣，被告青岛市胶州中心医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕燕诉称，2015年3月30日原告姜燕燕因停经9余月，瘢痕子宫要求剖宫产入被告处，入院后诊断：1、瘢痕子宫；2、羊水偏少；3、39＋2周妊娠G3P1LOA。医院于2015年3月31日给原告行子宫下段剖宫产分娩一女婴，因宫腔出血多给予宫腔内纱布加压填塞后缝合子宫，于3月31日17时10分行阴道纱布取出，取出过程发现宫腔纱布取出困难，阻力较大，行盆腔B超检查显示欠清晰，行剖腹产探查术，术中见纱布缝合在子宫切口处，给予手术拆除。被告在诊疗过程中未尽到审慎治疗的义务，阴道纱布取出过程中给原告造成极大痛苦。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计40000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失包括误工费540元（90元×6天），护理费540元（90元×6天），伙食补助费120元（20元×6天），交通费200元；合计1400元，要求被告承担95%的赔偿责任计款1330元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金32700元、鉴定费5900元。
被告青岛市胶州中心医院辩称，被告的医疗行为属于诊疗规范，没有过错，不应当承担责任；原告出院时欠医院诊疗费4530元，要求法院在本案中一并处理。对原告的精神损害抚慰金32700元主张有异议，虽然被告医疗行为有过失，但是并未给原告造成严重的损害后果，也未形成伤残，原告主张过高，对原告的其他主张无异议。
经审理查明，2015年3月30日，原告姜燕燕入被告处选择性剖宫分娩，入院诊断：1、瘢痕子宫；2、羊水偏少；3、39＋2周妊娠G3P1LOA。被告于2015年3月31日8时40分在硬腰联合麻醉下行子宫下段剖宫产，以头位分娩一足月女婴，因宫腔内胎盘附着处弥漫性渗血，给予宫腔内纱布加压填塞后缝合子宫，于3月31日17时10分行阴道纱布取出，取出过程发现宫腔纱布取出困难，阻力较大，产妇疼痛难忍，19时20分在静脉麻醉下行剖腹产探查术，术中见子宫切口右侧缘一针缝于宫腔填塞纱布上，给予拆除，将宫腔纱布自阴道取出。原告住院治疗8天，于2015年4月7日出院。
在本案审理过程中，原告申请对被告针对原告的治疗行为与原告的损害后果之间的因果关系及过错参与度进行鉴定，对原告被迫进行再次剖腹探查术构成的残疾程度进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年9月30日出具青正司鉴（2015）法临鉴字第1674号司法鉴定意见书，2015年11月4日出具说明。该鉴定意见书认为，被告在为原告实施剖宫产手术时，在宫腔内留有纱布的情况下，未采取防范措施，误将纱布缝合于子宫上，此为过失行为，该过失行为与原告不得不遭受剪开原缝线探查之间存在直接因果关系，考虑到医疗行业的高风险性、医疗行为的本质是治病救人等措施，综合分析评定，参与度拟为85%-95%。原告花费鉴定费5900元。青岛正源司法鉴定所于2015年11月4日出具的说明内容为：我所进行姜燕燕被迫再次剖腹探查术构成的残疾程度项目的司法鉴定工作，经审查，姜燕燕实施的剪开原缝线探查是在子宫下段剖宫产术后10小时，手术是将原手术切口（横行）缝线剪开，未行剖腹探查切口（纵行），故未产生剖腹探查术的损害后果。原告对鉴定书无异议，对说明有异议，认为该说明不是正规的司法鉴定结论，不能说明原告作探查术没有构成伤残；提交重新鉴定伤残申请书，要求对原告被迫再次剖腹探查术构成的残疾程度进行鉴定。被告对鉴定报告及说明均没有异议，认为该说明属于鉴定结论的一部分；原告申请重新鉴定伤残，要求对原告被迫再次剖腹探查术构成的残疾程度进行鉴定，因鉴定机构已经对是否构成伤残作出了评价，而且原告的申请不符合重新鉴定的法定条件。
上述事实，有原告提交的手术记录复印件、出院记录复印件，被告提交的住院病历，本院委托鉴定机构所作鉴定意见书、说明及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告在为原告实施剖宫产手术时，在宫腔内留有纱布的情况下，未采取防范措施，误将纱布缝合于子宫上，此为过失行为，该过失行为与原告不得不遭受剪开原缝线探查之间存在直接因果关系，考虑到医疗行业的高风险性、医疗行为的本质是治病救人等措施，综合分析评定，参与度拟为85%-95%，因被告的医疗过失行为属于主观疏忽方面的因素较多，因此本院确认对原告造成的损失，由被告承担95%的责任较为适宜。对原告申请因被迫进行再次剖腹探查术构成的残疾程度进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具了说明，认为被告对姜燕燕实施的剪开原缝线探查是在子宫下段剖宫产术后10小时，手术是将原手术切口（横行）缝线剪开，未行剖腹探查切口（纵行），故未产生剖腹探查术的损害后果，原告有异议，认为鉴定机构只是出具了说明，该说明不具备鉴定的法定形式要件，不能作为鉴定结论使用，申请重新鉴定，因原告申请的伤残鉴定是由法院委托进行鉴定的，原告的申请不符合相关规定，因此对原告的重新鉴定申请，本院不予支持。
原告主张误工费540元（90元×6天）、护理费540元（90元×6天）、伙食补助费120元（20元×6天）、交通费200元，合计1400元，被告对原告的以上主张无异议，本院予以支持，以上经济损失合计1400元，由被告承担95%的赔偿责任计款1330元。
原告主张精神损害抚慰金32700元、鉴定费5900元，被告对原告主张的精神损害抚慰金32700元主张有异议，认为虽然被告医疗行为有过失，但是并未给原告造成严重的损害后果，也未形成伤残，原告主张过高，对原告的鉴定费主张无异议；因被告的医疗行为虽然未给原告造成伤残，但给原告造成的精神痛苦比较严重，因此本院酌定由被告赔偿精神损害抚慰金20000元；被告对鉴定费无异议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕燕经济损失1330元（1400元×95%）。
二、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕燕精神损害抚慰金20000元。
三、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕燕鉴定费5900元。
四、驳回原告姜燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担255元，被告青岛市胶州中心医院负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3495号原告姜燕燕，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。法定代表人徐建，院长。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。原告姜燕燕与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谷秀荣，被告青岛市胶州中心医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜燕燕诉称，2015年3月30日原告姜燕燕因停经9余月，瘢痕子宫要求剖宫产入被告处，入院后诊断：1、瘢痕子宫；2、羊水偏少；3、39+2周妊娠G3P1LOA。医院于2015年3月31日给原告行子宫下段剖宫产分娩一女婴，因宫腔出血多给予宫腔内纱布加压填塞后缝合子宫，于3月31日17时10分行阴道纱布取出，取出过程发现宫腔纱布取出困难，阻力较大，行盆腔B超检查显示欠清晰，行剖腹产探查术，术中见纱布缝合在子宫切口处，给予手术拆除。被告在诊疗过程中未尽到审慎治疗的义务，阴道纱布取出过程中给原告造成极大痛苦。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计40000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失包括误工费540元（90元×6天），护理费540元（90元×6天），伙食补助费120元（20元×6天），交通费200元；合计1400元，要求被告承担95%的赔偿责任计款1330元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金32700元、鉴定费5900元。被告青岛市胶州中心医院辩称，被告的医疗行为属于诊疗规范，没有过错，不应当承担责任；原告出院时欠医院诊疗费4530元，要求法院在本案中一并处理。对原告的精神损害抚慰金32700元主张有异议，虽然被告医疗行为有过失，但是并未给原告造成严重的损害后果，也未形成伤残，原告主张过高，对原告的其他主张无异议。经审理查明，2015年3月30日，原告姜燕燕入被告处选择性剖宫分娩，入院诊断：1、瘢痕子宫；2、羊水偏少；3、39+2周妊娠G3P1LOA。被告于2015年3月31日8时40分在硬腰联合麻醉下行子宫下段剖宫产，以头位分娩一足月女婴，因宫腔内胎盘附着处弥漫性渗血，给予宫腔内纱布加压填塞后缝合子宫，于3月31日17时10分行阴道纱布取出，取出过程发现宫腔纱布取出困难，阻力较大，产妇疼痛难忍，19时20分在静脉麻醉下行剖腹产探查术，术中见子宫切口右侧缘一针缝于宫腔填塞纱布上，给予拆除，将宫腔纱布自阴道取出。原告住院治疗8天，于2015年4月7日出院。在本案审理过程中，原告申请对被告针对原告的治疗行为与原告的损害后果之间的因果关系及过错参与度进行鉴定，对原告被迫进行再次剖腹探查术构成的残疾程度进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年9月30日出具青正司鉴【2015】法临鉴字第1674号司法鉴定意见书，2015年11月4日出具说明。该鉴定意见书认为，被告在为原告实施剖宫产手术时，在宫腔内留有纱布的情况下，未采取防范措施，误将纱布缝合于子宫上，此为过失行为，该过失行为与原告不得不遭受剪开原缝线探查之间存在直接因果关系，考虑到医疗行业的高风险性、××救人等措施，综合分析评定，参与度拟为85%-95%。原告花费鉴定费5900元。青岛正源司法鉴定所于2015年11月4日出具的说明内容为：我所进行姜燕燕被迫再次剖腹探查术构成的残疾程度项目的司法鉴定工作，经审查，姜燕燕实施的剪开原缝线探查是在子宫下段剖宫产术后10小时，手术是将原手术切口（横行）缝线剪开，未行剖腹探查切口（纵行），故未产生剖腹探查术的损害后果。原告对鉴定书无异议，对说明有异议，认为该说明不是正规的司法鉴定结论，不能说明原告作探查术没有构成伤残；提交重新鉴定伤残申请书，要求对原告被迫再次剖腹探查术构成的残疾程度进行鉴定。被告对鉴定报告及说明均没有异议，认为该说明属于鉴定结论的一部分；原告申请重新鉴定伤残，要求对原告被迫再次剖腹探查术构成的残疾程度进行鉴定，因鉴定机构已经对是否构成伤残作出了评价，而且原告的申请不符合重新鉴定的法定条件。上述事实，有原告提交的手术记录复印件、出院记录复印件，被告提交的住院病历，本院委托鉴定机构所作鉴定意见书、说明及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告在为原告实施剖宫产手术时，在宫腔内留有纱布的情况下，未采取防范措施，误将纱布缝合于子宫上，此为过失行为，该过失行为与原告不得不遭受剪开原缝线探查之间存在直接因果关系，考虑到医疗行业的高风险性、××救人等措施，综合分析评定，参与度拟为85%-95%，因被告的医疗过失行为属于主观疏忽方面的因素较多，因此本院确认对原告造成的损失，由被告承担95%的责任较为适宜。对原告申请因被迫进行再次剖腹探查术构成的残疾程度进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具了说明，认为被告对姜燕燕实施的剪开原缝线探查是在子宫下段剖宫产术后10小时，手术是将原手术切口（横行）缝线剪开，未行剖腹探查切口（纵行），故未产生剖腹探查术的损害后果，原告有异议，认为鉴定机构只是出具了说明，该说明不具备鉴定的法定形式要件，不能作为鉴定结论使用，申请重新鉴定，因原告申请的伤残鉴定是由法院委托进行鉴定的，原告的申请不符合相关规定，因此对原告的重新鉴定申请，本院不予支持。原告主张误工费540元（90元×6天）、护理费540元（90元×6天）、伙食补助费120元（20元×6天）、交通费200元，合计1400元，被告对原告的以上主张无异议，本院予以支持，以上经济损失合计1400元，由被告承担95%的赔偿责任计款1330元。原告主张精神损害抚慰金32700元、鉴定费5900元，被告对原告主张的精神损害抚慰金32700元主张有异议，认为虽然被告医疗行为有过失，但是并未给原告造成严重的损害后果，也未形成伤残，原告主张过高，对原告的鉴定费主张无异议；因被告的医疗行为虽然未给原告造成伤残，但给原告造成的精神痛苦比较严重，因此本院酌定由被告赔偿精神损害抚慰金20000元；被告对鉴定费无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕燕经济损失1330元(1400元×95%)。二、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕燕精神损害抚慰金20000元。三、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕燕鉴定费5900元。四、驳回原告姜燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担255元，被告青岛市胶州中心医院负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一五年十一月二十三日书 记 员  冷 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2281号
原告刘淑琴。
被告许运意，自由职业。
被告柳汉香，自由职业。
第三人武汉帝怡房地产顾问有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道87号城明花园。
法定代表人吴清，总经理。
本院在审理原告刘淑琴诉被告许运意、柳汉香、第三人武汉帝怡房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘淑琴于2016年7月27向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘淑琴的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘淑琴负担。
审判员 李世民
二〇一六年七月二十八日
书记员 段 丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第142号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告何清，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告何清民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年三月二十日
书记员（代） 施宇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执229号
申请执行人：金世平。
委托代理人：金高鹏。
被执行人：周世舜。
被执行人：潘丽珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执229号申请执行人金世平和被执行人周世舜、潘丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金190000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金190000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执229号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王路遥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18198号
原告重庆光昊机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号9幢1/2-1号，组织机构代码79073638-8。
法定代表人罗书明，总经理。
委托代理人符萍，重庆广谱律师事务所律师。
被告尹乾明，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告重庆光昊机械有限公司与被告尹乾明劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人符萍，被告委托代理人叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆光昊机械有限公司诉称：被告受聘于原告后，原告依法为被告参加社会保险并足额支付了未休年休假工资，被告的离职行为属于违法解除劳动关系，不应当向其支付解除劳动关系的经济补偿金，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：1、原告不支付被告合法解除劳动关系的经济补偿16014元；2、原告不支付被告未休年休假工资报酬1227元。
被告尹乾明辩称：仲裁裁决书是正确的，现要求：1、原告支付被告2013年至2014年期间的未休年休假工资报酬1227元(2669元/月÷21.75天/月5天200%，被告2013年未休年休假天数为3天，被告2014年未休年休假天数为2天)；2、原告支付被告合法解除劳动关系的经济补偿16014元(2669元/月6月)。
经审理查明：2015年6月26日，原告收到被告作出的《仲裁申请书》，该申请书申请人为被告，被申请人为原告，在该申请书中有以下内容：因被申请人没有按法律规定按时、足额给申请人购买各项社会保险，也未安排申请人休年休假、补年休假或发放休年休假工资，据此申请人依据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等法律法规之规定，申请人决定与被申请人解除劳动合同，并要求被申请人赔偿申请人经济补偿、未休年休假工资。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：被告入职时间为2009年6月9日，被告从2015年6月4日起没有再在原告处上班，被告劳动关系解除时间为2015年6月26日；被告工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2669元/月；计算被告每年未休年休假工资报酬的月工资标准为2669元/月。
2015年7月28日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《仲裁申请书》、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告是否合法解除了与原告的劳动关系？因原告没有证据证明支付了被告未休年休假工资报酬，故被告可以据此依法解除与原告的劳动关系。在被告举示的《仲裁申请书》中表明被告以原告未支付未休年休假工资报酬为由解除劳动关系，故本院确认被告合法解除了与原告的劳动关系。
据此，本院对被告的要求评判如下：
一、对被告要求的2013年至2014年期间的未休年休假工资报酬，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”的规定，因原告没有证据证明其安排了被告休年休假，故本院依据被告主张的未休年休假天数确认原告应支付被告2013年至2014年期间的未休年休假工资报酬为1227元（2669元/月÷21.75天/月5天200%，四舍五入，取整数）。
二、对被告要求的合法解除劳动关系的经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，原告应支付被告合法解除劳动关系的经济补偿17348.5元（2669元/月6.5月），因被告仅主张16014元，故本院在被告主张的范围内支持被告的要求。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆光昊机械有限公司于本判决生效后3日内支付被告尹乾明2013年至2014年期间的未休年休假工资报酬1227元；
二、原告重庆光昊机械有限公司于本判决生效后3日内支付被告尹乾明合法解除劳动关系的经济补偿16014元；
三、驳回原告重庆光昊机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告重庆光昊机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0083号
原告苏州市苏园资产经营有限公司，住所地苏州市石湖景区东入口北商业街C2组。
法定代表人李飞，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告邹小林。
本院于2014年11月5日受理原告苏州市苏园资产经营有限公司诉被告邹小林房屋租赁合同纠纷一案，被告邹小林在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2012年1月10日，原、被告签订石湖滨湖景区景点商铺租赁合同，约定原告将天境阁出租给被告，用途限于文化、茶，被告不得擅自转租及改变用途。合同签订后被告未按时开业、擅自改变租赁物用途及擅自装修搭建，请求判令解除原、被告之间签订的石湖滨湖景区景点商铺租赁合同；判令被告立即支付原告因被告擅自装修搭建恢复原状的费用250000元；判令没收被告履约保证金125000元归原告所有；判令没收被告已缴纳的未到期租金43750元归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告邹小林对本案管辖权提出异议的主要理由为：其拆迁后一直居住在苏州工业园区淞泽三区门面房，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年1月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订石湖滨湖景区景点商铺租赁合同（天境阁）1份，约定原告将位于石湖滨湖景区天境阁出租给被告经营，该合同第7条约定发生争议协商不成提起诉讼的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告约定发生争议协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉，上述协议符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力，合同约定甲方即原告，其住所地苏州市石湖景区东入口北商业街在本院辖区，故原告依据合同约定诉至本院并无不当。据此，被告邹小林提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邹小林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告邹小林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年一月四日
书记员 陈屴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00535号
原告魏某某，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告贯某某，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告魏某某诉被告贯某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初201号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宝乐尔，男，1990年2月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中肄业，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人宝乐尔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙、郝明远出庭支持公诉，被告人宝乐尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日1时许，被告人宝乐尔酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至融创大酒店北侧，因行车原因与他人发生口角，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，宝乐尔的血液酒精含量为189.10mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宝乐尔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人宝乐尔具有坦白的情节，建议判处被告人宝乐尔拘役一个月十五日至两个月十五日并处罚金。
被告人宝乐尔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宝乐尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宝乐尔犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔 臻
二〇一八年三月二十三日
书记员 李静莹
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04313号
原告李某。
委托代理人常某，系原告之子。
被告崔某。
原告李某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年4月6日，被告崔某因资金周转困难向原告借款154000元，约定月利率2%。借款经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款154000元并按月利率2%支付从2015年4月6日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交了借据一支，用于证明被告崔某向原告借款154000元，约定月利率2%的事实。
被告崔某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。本院在与被告崔某的谈话中，被告崔某对借款事实无异议，称借款用于赌博，但未提交证据证明，对被告崔某所述借款用途，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月6日，被告崔某向原告借款154000元，并约定月利率2%。借款后，被告崔某未向原告偿还过借款。上述借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告李某于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法查封了被告崔某名下的陕Ｋ×××××号朗逸牌小轿车的车辆户籍。查封期限二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告崔某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告李某诉请被告崔某偿还借款154000元及利息的请求，本院依法予以支持。原告诉请被告按照双方约定以月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告崔某称借款用于赌博，因其拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告崔某一次性偿还原告李某借款本金154000元，并按照月利率2%支付从2015年4月6日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费620元，共计4040元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 勇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00055号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某经人介绍相识登记结婚，婚后生育三个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂我。被告教育孩子方法粗暴，经常殴打孩子，不计后果，大年三十不让孩子在家吃饭。2012年2月6日被告纠集其亲属将我打伤。我与被告婚姻关系确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚后共同存款62000元一人一半，孩子李某甲同我共同生活，李某乙、李某丙同被告共同生活。
原告为证明自己的主张提交的证据有：结婚证一份；存单三张。
被告未书面答辩。庭审中辩称：我不同意与原告离婚，我和原告均在教育孩子上发生过争吵，但我没有殴打原告，我们双方感情很好。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据以及原被告双方的一致陈述，本院可以确认以下事实：原告王某某与被告李某某于1993年10月经人介绍认识，双方经过一年的相互了解，于1994年11月10日在原商州市某某乡政府登记结婚，1995年4月7日生大女儿李某乙，2002年6月3日生二女儿李某丙，2003年9月1日生三女儿李某甲。原被告婚后感情尚好，原告在家照顾孩子生活，并在家附近打工，被告在外打工为家庭生计奔波，原被告因在教育孩子的问题上发生争执偶有争吵，但无大的矛盾。2012年11月16日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，并经过一年的了解后自愿登记结婚，婚姻基础稳定，婚后共同生活二十余年，共同为家庭创造财富，抚养三个女儿，夫妻感情较好，只是因为教育孩子等家庭琐事偶而发生争吵，但不足以影响夫妻感情。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 肖安庭
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第492号
原告：安哲权，男，现住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：崔范振，男，户籍所在地：和龙市。
本院在审理原告安哲权诉被告崔范振房屋买卖合同纠纷一案中，原告安哲权于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安哲权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安哲权负担。
审 判 长 韩梅花
代理审判员 金光日
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 申红兰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2530号
原告白明选。
原告王文伦。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者（二原告共同委托）。
被告贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司，住所地湄潭县湄江镇茶海路移民村。
法定代表人范官书，执行董事。
被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼。
法定代表人吴大波，执行董事。
被告罗崇宇。
被告田洪康。
本院在审理原告白明选、王文伦诉被告贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司、罗崇宇、田洪康承揽合同纠纷一案中，原告白明选、王文伦于2015年11月18日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白明选、王文伦撤回起诉。
本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告白明选、王文伦负担。
审判员 丁 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙兴旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第38号
原告王某，男，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人，林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被告上官某，女，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人，刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告王某与被告上官某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人林少泉与被告上官某及其委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月25日，原、被告经媒人刘某介绍相识，于2011年7月12日举行定亲仪式。2012年9月25日按民间风俗举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，导致双方的感情发生变化，2012年11月1日被告返回其娘家居住，经原告多次劝被告回家未果，2012年11月8日被告用短信的方式向原告提出分手。为此，原告请求法院判决或调解被告返还原告婚约期间收取的现金2万元及财物一宗。
被告上官某辩称，原、被告均已成年，双方已按农村风俗举行结婚仪式，原告所诉事实不清，理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告经媒人刘海霞介绍相识，双方于2011年7月12日按民间风俗举行定亲仪式时，原告给付被告见面钱10001元，“六福”牌金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，以及衣服两套、鞋两双等款物，同时被告退给原告见面钱1000元。2012年9月25日，原、被告举行结婚仪式，但双方未依法办理结婚登记。2012年11月8日，原、被告双方发生纠纷，自行解除婚约关系。
本案在审理过程中，被告上官某主张，金项链一条、金戒指一枚、金手链一条是由被告购买，并向本院提交不记名式的银联卡消费账单两张用以支持其主张，为此，双方婚约介绍人刘海霞证实：原、被告定亲当天，原告将金项链一条、金戒指一枚、金手链一条给被告，被告将首饰戴在了自己的脖子和手上。
另查明，原、被告举行结婚仪式时，被告置办财产：被子六床、太空被一床、蚕丝被一床、床上用品四件套两套、婚纱一件、茶具、酒具各一套、大盆一个、小盆一个、暖瓶两把、镜子两个、鞋筐子两个、礼服一套、保暖内衣两套、“格兰仕”牌微波炉一台、“小鸭”牌燃气灶一台及抽油烟机一台。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述及证人证言所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告上官某未依法办理结婚登记手续，未形成合法婚姻关系，双方按民间习俗在订立婚约时，被告接受原告赠与的首饰以及现金等款物，在婚约关系解除后，被告应当适当返还给原告。原、被告双方定亲时，原告赠与被告的见面钱10001元，被告返还原告的见面钱1000元后为9001元，考虑到原、被告双方已经举行结婚仪式后共同生活的事实，在此期间存在必要的生活开支，被告适当返还原告现金5000元为宜。原、被告在订立婚约时，存在赠与金项链一条、金戒指一枚、金手链一条的事实，由双方当事人的陈述足以证实，被告主张金项链一条、金戒指一枚、金手链一条是由被告购买的，被告的主张不符合婚约订立的习俗，且与双方婚约介绍人刘某证实的情况不符，故对被告的主张，本院不予采信，被告应当将金项链一条、金戒指一枚、金手链一条返还原告。原、被告举行结婚仪式时各自置办的财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告上官某返还原告王某金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，于本判决生效后三日内履行；
二、被告上官某返还原告王某见面钱5000元，于本判决生效后三日内履行；
三、原、被告同居期间，被告上官某置办的棉被六床、太空被一床、蚕丝被一床、床上用品四件套两套、婚纱一件、茶具、酒具各一套、大盆一个、小盆一个、暖瓶两把、镜子两个、鞋筐子两个、礼服一套、保暖内衣两套、“格兰仕”牌微波炉一台、“小鸭”牌燃气灶一台及抽油烟机一台，归被告上官某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告上官某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 玉 伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01578号
原告：黄昌宝，男，1971年10月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨章连，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
原告黄昌宝与被告杨章连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员桂吾琼适用简易程序于9月1日公开开庭进行了审理，原告黄昌宝，被告杨章连及委托代理人张德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌宝诉称：2015年5月26日11时15分许，杨章连驾驶闽JCxx**号小型普通客车在世纪大道西涧新村对面路口转弯时与黄昌宝驾驶的皖MAxx**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经滁州市公安局交警支队三大队认定，杨章连负事故的主要责任。黄昌宝将损坏的车辆开到滁州市益众汽车销售服务有限公司维修，维修费为35327元，现要求判令杨章连赔偿维修费25329元，并承担本案诉讼费。
杨章连在庭审中辩称：1、对于本次事故发生事实及责任认定无异议，按照责任杨章连只应当承担百分之六十的比例。
黄昌宝针对诉讼请求举证如下：
一、黄昌宝的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明黄昌宝的基本情况以及有合法的驾驶资格；
二、事故认定书一份，证明事故发生及杨章连负事故主要责任；
三、滁州市益众汽车销售服务有限公司的营业执照复印件、修车发票、维修清单各一份，证明黄昌宝修车的地点是有资质的维修点，黄昌宝花费维修费用为35327元。
经庭审质证，杨章连对黄昌宝所举证据一、二、三的真实性均无异议，但认为认为除了交强险以外，其只应当承担百分之六十的责任。
杨章连未举证。
本院认为：黄昌宝所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年5月26日11时15分许，杨章连驾驶闽JCxx**号小型普通客车在世纪大道西涧新村对面路口转弯时与由东向西行驶的黄昌宝驾驶的皖MAxx**小型轿车发生碰撞，造成杨章连受伤，两车受损的交通事故，经滁州市公安局交警支队三大队认定，杨章连负事故的主要责任，黄昌宝负事故的次要责任。事故发生后黄昌宝将损坏的车辆送到滁州市益众汽车销售服务有限公司维修，花费维修费35327元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：双方当事人的责任承担比例。黄昌宝与杨章连双方均驾驶机动车违法了道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故经滁州市公安局交警支队三大队认定杨章连负事故的主要责任，黄昌宝负事故的次要责任。故杨章连应对黄昌宝的车损承担70%的赔偿责任，黄昌宝花费维修费35327元，杨章连应赔偿25329元（2000元＋（33327×70%）］，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨章连于判决生效后十日内赔偿原告黄昌宝车损25329元。
如果被告杨章连未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、减半收取215元，由被告杨章连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂吾琼
二〇一五年十一月七日
代理书记员 徐少博
附本案适用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01578号
原告：黄昌宝，男,1971年10月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨章连，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
原告黄昌宝与被告杨章连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员桂吾琼适用简易程序于9月1日公开开庭进行了审理，原告黄昌宝，被告杨章连及委托代理人张德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌宝诉称：2015年5月26日11时15分许，杨章连驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车在世纪大道西涧新村对面路口转弯时与黄昌宝驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经滁州市公安局交警支队三大队认定，杨章连负事故的主要责任。黄昌宝将损坏的车辆开到滁州市益众汽车销售服务有限公司维修，维修费为35327元，现要求判令杨章连赔偿维修费25329元，并承担本案诉讼费。
杨章连在庭审中辩称：1、对于本次事故发生事实及责任认定无异议，按照责任杨章连只应当承担百分之六十的比例。
黄昌宝针对诉讼请求举证如下：
一、黄昌宝的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明黄昌宝的基本情况以及有合法的驾驶资格；
二、事故认定书一份，证明事故发生及杨章连负事故主要责任；
三、滁州市益众汽车销售服务有限公司的营业执照复印件、修车发票、维修清单各一份，证明黄昌宝修车的地点是有资质的维修点，黄昌宝花费维修费用为35327元。
经庭审质证，杨章连对黄昌宝所举证据一、二、三的真实性均无异议，但认为认为除了交强险以外，其只应当承担百分之六十的责任。
杨章连未举证。
本院认为：黄昌宝所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年5月26日11时15分许，杨章连驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车在世纪大道西涧新村对面路口转弯时与由东向西行驶的黄昌宝驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨章连受伤，两车受损的交通事故，经滁州市公安局交警支队三大队认定，杨章连负事故的主要责任，黄昌宝负事故的次要责任。事故发生后黄昌宝将损坏的车辆送到滁州市益众汽车销售服务有限公司维修，花费维修费35327元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：双方当事人的责任承担比例。黄昌宝与杨章连双方均驾驶机动车违法了道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故经滁州市公安局交警支队三大队认定杨章连负事故的主要责任，黄昌宝负事故的次要责任。故杨章连应对黄昌宝的车损承担70%的赔偿责任，黄昌宝花费维修费35327元，杨章连应赔偿25329元［2000元+（33327×70%）］，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨章连于判决生效后十日内赔偿原告黄昌宝车损25329元。
如果被告杨章连未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、减半收取215元，由被告杨章连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂吾琼
二〇一五年十一月七日
代理书记员 徐少博
附本案适用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第158号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：章明志。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告章明志为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年二月五日
代书记员 梁益玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第904号
原告：胡巧琴。
被告：周金敏。
被告：郑同光。
原告胡巧琴与被告周金敏、郑同光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡巧琴到庭参加诉讼，被告周金敏、郑同光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡巧琴起诉称：2010年5月30日，被告周金敏因需要周转资金，由被告郑同光担保，向原告借去人民币10万元，约定月利息3%，由被告周金敏给原告出具借条一份，被告郑同光在借条上作为担保人签字，未约定还款期限。借条出具后，被告周金敏只支付了三个月的利息，对借款本金及其后利息未归还，被告郑同光作为担保人也没有及时归还借款本息。原告诉请：1、判令被告周金敏立即偿还原告借款计人民币10万元及其利息（从2010年8月30日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；2、被告郑同光对上述借款及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周金敏、郑同光未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告胡巧琴为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告胡巧琴身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告周金敏的身份证复印件、郑同光的户籍信息原件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明2010年5月30日被告周金敏向原告借款10万元，约定月利率3%，由被告郑同光担保的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告周金敏、郑同光，被告周金敏、郑同光在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不作出答辩，又不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证及抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3除利息约定过高需予以调整外，其余均具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告周金敏向原告胡巧琴借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告周金敏经原告催讨并诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定月利率3%，已超出借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.62%，对超出部分本院不予支持。被告郑同光自愿作为保证人在借条上签字确认，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其应对被告周金敏的债务承担连带清偿责任。被告周金敏、郑同光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金敏在本判决生效后十日内偿还给原告胡巧琴借款本金10万元及利息（利息自2010年5月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算，扣除被告已经支付的利息9000元）；
二、被告郑同光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡巧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周金敏、郑同光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年十一月十九日
代书记员 黄一霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3036号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告张某，女，汉族，1979年9月8日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物�管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1216号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人郝某某，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1131号起诉书指控被告人马某、郝某某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日起，被告人马某、郝某某夫妇本区罗店镇王家村朱蒋8号102室其租赁的房屋内设置四张自动麻将桌，以“晃晃麻将”及“斗牛”形式开设赌场聚众赌博，每局抽取人民币2至10元台费。2017年3月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人马某、郝某某及赌客多人，缴获违法所得人民币400元及赌博工具等。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、王某某、赵某某等人所作的证言及辨认笔录、公安机关出具搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郝某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有坦白情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8746号
原告：林雪梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告林雪梅与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，原告林雪梅于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告贺月红、洪方统共同归还借款本金人民币40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月12日，被告贺月红向原告林雪梅借款本金人民币10000元；2015年4月27日，被告贺月红再次向原告借款本金30000元，两笔借款共计40000元，并出具借条二份为凭。被告贺月红与被告洪方统于1995年4月18日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺月红、洪方统于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林雪梅借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告贺月红、洪方统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8746号原告：林雪梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告林雪梅与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，原告林雪梅于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告贺月红、洪方统共同归还借款本金人民币40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月12日，被告贺月红向原告林雪梅借款本金人民币10000元；2015年4月27日，被告贺月红再次向原告借款本金30000元，两笔借款共计40000元，并出具借条二份为凭。被告贺月红与被告洪方统于1995年4月18日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贺月红、洪方统于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林雪梅借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告贺月红、洪方统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十二月二十三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01613号
原告蒋明勇，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。组织机构代码20280468-0
法定代表人周训禾，董事长
本院在审理蒋明勇诉重庆渝海控股（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2015年4月7日提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定；裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭小东
二〇一五年四月九日
书记员 吕雪松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01213-1号
申请执行人：赵莉莉，女，1987年7月9日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
赵莉莉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01213号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9317元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9317元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3143号
上诉人（一审原告）：武汉江城建设咨询有限公司（原武汉江城建设监理有限公司）。住所地：武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街***号。
法定代表人：金朝容，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：肖杰。
委托代理人：肖正冠。
上诉人武汉江城建设咨询有限公司（原名称武汉江城建设监理有限公司，于2016年4月15日变更为现名称）为与被上诉人肖杰劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，定于2016年7月5日上午9时公开开庭审理本案。上诉人武汉江城建设咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未能说明具有正当理由。
本院认为：上诉人武汉江城建设咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉江城建设咨询有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉江城建设咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一六年七月八日
书记员 卢宇驰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第157号
原告：吴凤飞。
被告：陈雨庆。
本院在审理原告吴凤飞与被告陈雨庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴凤飞撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由吴凤飞负担。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢浙燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第40号
上诉人(原审被告)刘某。被上诉人(原审原告)赵甲。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸少民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某、赵甲经自由恋爱于2009年12月12日登记结婚，共同居住在闸北区平顺路XXX弄XXX号XXX室刘某父母家中。2011年11月13日生育一子取名赵乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾，2014年5月赵甲搬离上述地址与刘某分居到今，孩子与刘某共同生活，赵甲未支付抚养费。现赵甲以双方感情确已破裂为由，起诉法院要求与刘某离婚；婚生子由刘某抚养，赵甲按法律规定给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；要求刘某返还婚前财产人民币(以下币种均为人民币)30万元。赵甲现月收入为7,000元。在庭审过程中，赵甲同意婚生子赵乙由刘某抚养，其按法律规定支付抚养费，但要求依法行使探望权。刘某同意由其抚养赵乙，但要求赵甲补付分居后孩子的抚养费。另查明，婚后至今赵甲汇缴的公积金为57,000元，刘某汇缴的公积金为46,000元。除公积金外，双方无其他共同财产予以分割。在庭审中，赵甲、刘某对此均予以确认。另查明，赵甲于2009年11月30日通过银行转账的方式给付刘某299,995元。婚后，刘某将该笔钱转入其在中国银河证券上海安业路营业部的股票账户买卖股票，2013年12月初刘某撤销了该股票账户并将钱款转入华泰证券上海共和新路营业部的股票账户买卖股票，至2015年2月该股票账户内余款为95,000元。在庭审中，赵甲坚持该笔钱款系用于购买婚房，而不是礼金。结婚时其父母卖了在云南的住房再加上积蓄凑成30万元给赵甲在上海买房。刘某坚持暂缓购房且将钱款用于买卖股票，其得知后要求刘某只买卖新股，但在本案起诉前，经调查发现刘某股票账户内资金只剩95,000元。刘某坚持该笔钱款系结婚时男方给予其父母的礼金，其父母因此让出他们的住房并出资5万余元装修作为婚房，赵甲也明知婚后该笔钱用于买卖股票，且不仅仅是买新股。至2015年2月，股票账户内只剩余95,000元。婚后其与赵甲曾有书面协议，补贴刘某父母2010年至2013年的生活开支9万余元，分居后孩子的生活费、教育费、医疗费均由其承担，现该笔钱全部用于上述生活开支。原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。赵甲、刘某因未能妥善处理生活中的矛盾，自2014年5月起分居至今，导致夫妻感情破裂，双方均有责任。赵甲要求与刘某离婚，刘某同意离婚，法院予以准许。双方分居后，婚生子赵乙实际由刘某抚养至今，现赵甲同意由刘某抚养，法院予以准许，抚养费的数额将综合双方的经济状况、本市的生活水平和赵乙实际需要酌定。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。赵甲要求探望儿子，法院予以支持。双方名下婚后汇缴公积金是夫妻共同财产，应由双方依法分割。婚前赵甲给予刘某的299,995元系其个人婚前财产，但婚后其明知在刘某的股票账户内买卖股票，应当承担买卖股票的风险。现查明该股票账户内最后余款为95,000元，刘某应当归还赵甲。刘某认为该笔钱款系结婚时赵甲给予的礼金，不认可系赵甲婚前个人财产，法院不予支持。刘某认为该笔钱款应用于补付父母的生活费及其他生活开支的意见，法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予赵甲与刘某离婚。二、双方所生之子赵乙随刘某共同生活，赵甲补付赵乙自2014年5月至2015年6月抚养费人民币24,500元(按每月人民币1,750元计算)，赵甲自2015年7月起每月给付赵乙抚养费人民币1,750元至赵乙年满18周岁止(以上款项由刘某具领)。三、自判决书生效次月起，赵甲每月第一、第三周周六上午9时至上海市闸北区平顺路XXX弄XXX号XXX室刘某住处接回赵乙进行探望，当日下午18时前将赵乙送回上述刘某的住处；每年寒假第三天上午9时赵甲至上述地点接赵乙探望，第十三天下午18时前将赵乙送回上述刘某的住处；每年暑假第三天上午9时赵甲至上述地点接赵乙探望，第二十三天下午18时前将赵乙送回上述刘某的住处。刘某有协助义务。四、赵甲、刘某各自名下婚后汇缴的公积金归各自所有，赵甲于判决生效之日起十日内给付刘某差价款人民币5,500元。五、判决生效之日起十日内，刘某应返还赵甲婚前财产人民币95,000元。原审法院判决后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉称，一是请求撤销原审判决第五项内容。刘某称在30万元进入其股票账户之前，已有近3万元的股票市值存在，按比例为8,550元，属其婚前个人财产，应从95,000元中扣除。另还应扣除赵甲应当承担的共同债务84,130元，故上诉人只需返还赵甲2,320元。二是不同意原审判定寒暑假期间的探望时间及方式。上诉人只同意寒暑假期间，每月增加一次探望，方式为当日上午9时，赵甲至刘某住处接回赵乙进行探望，当日下午18时前将赵乙送回刘某住处。刘某还要求赵甲在探望期间，不能将赵乙带离上诉人居住的城市，有特殊情况需要离开必须经上诉人同意。三是要求赵甲每月5日前支付当月抚养费。四是一、二审诉讼费由赵甲承担。为证明上述主张，刘某提供了中国银河证券上海安业路营业部股票明细对账单、关于补付2010年-2013年生活费的规定等证据。被上诉人赵甲辩称，自从与刘某结婚后直至分居前，其的收入以及家里所有钱款都是由刘某管理，刘某每月只给被上诉人500元，剩余部分用于日常开销、做理财及补贴其父母后应还有节余，无需被上诉人再行偿还。另赵甲对上述证据不认可。请求二审驳回上诉，维持原审判决。经查，原审庭审中，上诉人刘某自愿放弃主张其股票账户内属其婚前个人约3万元股票市值从证券账户剩余95,000元中按比例扣除的权利。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某在原审中自愿放弃主张股票账户内属于其婚前个人财产市值约3万元的股票，从证券账户剩余款中按比例扣除的权利，二审中刘某又以此为由提出按比例扣除的主张，于法有悖，本院不予支持。刘某主张赵甲应承担共同债务84,130元之诉请，因双方于2009年12月结婚直至2014年5月分居前，属共同居住生活的状况，并共同抚养赵乙，难以厘清各自支付家庭开销等相关费用，故上诉人的该项诉请无相关证据佐证，缺乏法律依据，本院难以支持。关于刘某变更寒暑假期间探望时间及方式的主张，原审法院在既保障赵甲行使探望权利的同时，亦充分考虑了赵乙的实际情况，所作的判决并无不妥，故上诉人的该项诉请，本院亦不予支持。关于探望中的其他问题及支付抚养费具体时间，可由双方当事人协商确定。综上，原审法院所作的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由刘某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第200号
原告王希恩，男，1956年1月5日出生，个体工商户。
被告沈曰福（曾用名沈曰富），男，成年。
被告霍玉杰，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，
委托代理人孙云修，男，1962年8月14日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王希恩与被告霍玉杰、沈曰福买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希恩、被告霍玉杰及委托代理人孙云修均到庭参加诉讼，被告沈曰福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希恩诉称，二被告购买原告花生油共欠款57230元，并书写欠条三份，后经原告多次催要，被告至今未偿还此款。为此，具状起诉，要求被告立即偿还原告油款57230元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告霍玉杰辩称，我与原告买卖合同之间没有任何关系，我既不是保人也不是合伙人，在买卖合同中没有获得任何利益。至于在欠条上的签名是当时在原告一再要求下不得以才签的，被告沈曰福支付货款不足，是在原告本人同意的情况下，拖欠的货款，完全是原告自己作主，与我无关。当时签名的目的只是起到一个证人的作用，连中介人也不是。因此，原告的损失应有被告沈曰福一个人承担，我不应承担连带责任。
被告沈曰福未作答辩。
经审理查明，二被告购买原告花生油，共欠款46000元，并书写欠条两份，后经原告多次催要，被告至今未偿还此款。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的欠条两份等证据证实，均已收集、记录在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告花生油款，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还货款诉讼请求，本院予以支持。被告霍玉杰称其与该买卖合同无关，不应承担连带责任。但被告霍玉杰在合计为46000元的两张欠条上签有自己的名字，且未提供任何证据证实其与该买卖合同无关，原告又不予认可，因此其主张本院不予支持。原告提交的数额为11230元、时间为2012年元月15日的欠条，仅有沈曰福一人签字，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。原告要求赔偿损失2000元，因双方并未约定，其损失可按同期银行贷款利率自主张权利之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告王希恩货款46000元并赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年12月19日至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李炳录
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一三年三月十九日
书记员 袁 婷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第364号
申请人冯旭东，男，汉族。
被执行人刘旭东，男，汉族。
关于申请人冯旭东与被执行人刘旭东民间借贷一案，吕梁市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）吕民一终字第740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行判决书确定的义务，申请人于2014年12月29日向本院提出强制执行申请，本院于2015年1月30日向被执行人刘旭东送达执行通知书，责令被执行人刘旭东履行判决书确定的义务，但被执行人刘旭东至今未履行。现查明被执行人刘旭东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘旭东银行账户内的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 冀达飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2176号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：特日格乐，男，1990年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨日娜，女，1987年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告特日格乐、乌日图那顺、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张政峰及其委托诉讼代理人张强、被告萨日娜到庭参加诉讼，被告特日格乐、乌日图那顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1.判令特日格乐返还借款本金45500元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2017年4月15日起至本金付清之日止）；2.判令特日格乐支付律师费3000元；3.判令乌日图那顺、萨日娜承担连带给付责任；4.诉讼费由对方承担。事实和理由：2016年10月14日，特日格乐向张政峰借款45500元，并签订了借款合同，约定利息为每月3%，借款期限六个月，还款日期为2017年4月14日。合同第十二条第二项约定：如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费用）。乌日图那顺、萨日娜作为该笔借款的连带保证人在合同上签字。但特日格乐至今未能偿还借款，经催要无果，故诉至人民法院。
萨日娜辩称，对担保事实无异议，特日格乐支付过一次4500元的利息。
特日格乐、乌日图那顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，特日格乐、乌日图那顺、萨日娜与张政峰签订《借款、担保合同》并出具了借据，合同约定特日格乐向张政峰借款50000元，借款利率为年利率36%，利息每三个月支付一次，直至本金还清之日止。还款期限为2017年4月14日。合同同时约定，如借款到期后，借款人未能足额偿还借款，需承担出借人实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。借款由乌日图那顺、萨日娜提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订后，张政峰实际向特日格乐提供了借款45500元（预先扣除三个月的利息）。特日格乐于2017年1月15日偿还张政峰4500元利息。剩余利息及借款本金一直未返还。2017年3月27日，张政峰与内蒙古乌恩律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述以及《借款、担保合同》、借据、收条、《委托代理合同》、律师费收据在卷佐证，萨日娜对上述证据无异议，特日格乐、乌日图那顺未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，张政峰与特日格乐、乌日图那顺、萨日娜签订的《借款、担保合同》系当事人真实意思表示，张政峰已提供借款，其与特日格乐之间民间借贷关系依法成立有效。特日格乐应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现特日格乐在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。特日格乐于2017年1月15日支付利息4500元，而张政峰实际出借本金为45500元，按月息3%期限三个月计算，利息为4095元，剩余405元应冲减本金，冲减后特日格乐实际欠付借款本金45095元，故张政峰诉请要求特日格乐返还借款本金45095元，符合法律规定，本院予支持，超出部分本院不予维护。根据借款合同约定，特日格乐逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息，现张政峰主张按年利率24%要求特日格乐支付自2017年4月15日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定，借款人逾期还款的，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费和律师费，故张政峰要求特日格乐承担律师费3000元，符合合同约定，该费用标准亦符合内蒙古自治区律师收费标准的规定，本院予以维护。乌日图那顺、萨日娜自愿为特日格乐的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。特日格乐、乌日图那顺未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、特日格乐返还张政峰借款本金45095元，并支付逾期利息（以45095元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月15日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、特日格乐支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、乌日图那顺、萨日娜对特日格乐应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，乌日图那顺、萨日娜承担连带清偿责任后，有权向特日格乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由乌日图那顺、萨日娜、特日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵珊珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03400号
原告：石光友，男。
被告：大连金菱新型门窗制品有限公司。
法定代表人：刘云厚，系该公司总经理。
原告石光友诉被告大连金菱新型门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石光友到庭参加了诉讼，被告大连金菱新型门窗制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉讼：2014年3月24日原告向被告提供材料货物，原告向被告发货后，被告迟迟未给付原告货款，故诉至法院，要求被告给付材料款38677元。诉讼费由被告承担。
被告大连金菱新型门窗制品有限公司无答辩意见。
经审理查明：2010年开始至2013年间，原告向被告提供五金配件材料。现被告拖欠原告剩余材料款共计38677元。2014年3月24日，原、被告对账，被告当天为原告出具38677元的欠条。被告未履行协议约定向原告偿还货款。该款至今未还
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具了欠条，欠条上载明：欠金玛机电石光友货款38677元。原、被告之间签订的欠条，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告欠货款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款38677元的主张，合理合法，应予以支持。被告大连金菱新型门窗制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金菱新型门窗制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告石光友货款38677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告大连金菱新型门窗制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一五年十二月七日
书记员 张 金
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7477号
上诉人（原审被告）：瓦房店市永宁镇人民政府，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：全厚永，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于殿影。
上诉人瓦房店市永宁镇人民政府因与被上诉人于殿影土地租赁合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，上诉人认可被上诉人的承包土地自2011年至今一直被占用的事实，但同时主张案涉土地已经开始征收，在土地征收后应向被上诉人支付的是动迁补偿金而不是租金。对此，被上诉人主张案涉租赁协议至今未被终止或解除，故仍应依约履行。而上诉人二审提交了一组新证据用以证明案涉土地已经进入征收征用程序，又因双方租赁协议约定的租期为“自2011年起至土地被征用为止”，故重审时应结合新证据对双方争议的土地是否被征用等相关事实进一步审查清楚。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4125号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人瓦房店市永宁镇人民政府预交的二审案件受理费444元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 亮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初154号
公诉机关江苏涟水县人民检察院。
被告人沈永，男，1967年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人沈永因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人沈永犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人沈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日14时15分左右，被告人沈永驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从家中往涟水县南集镇，沿涟水县三百工程路由西向东行驶至五茭路交叉路口西侧30米处时，撞到前方由范某1驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车，致范某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人范某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人沈永及时报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
涟水县公安局认定，被告人沈永负该起事故的全部责任。
案发后，被告人沈永已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶证信息、赔偿协议书、谅解书、涟水县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人范某2的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈永犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈永已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55a94b4d-23ed-49c9-a81d-a8f10136fd5f&imgId=NTVhOTRiNGQtMjNlZC00OWM5LWE4MWQtYThmMTAxMzZmZDVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初154号公诉机关江苏涟水县人民检察院。被告人沈永，男，1967年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人沈永因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月6日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人沈永犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人沈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日14时15分左右，被告人沈永驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从家中往涟水县南集镇，沿涟水县三百工程路由西向东行驶至五茭路交叉路口西侧30米处时，撞到前方由范某1驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车，致范某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人范某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人沈永及时报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人沈永负该起事故的全部责任。案发后，被告人沈永已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶证信息、赔偿协议书、谅解书、涟水县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人范某2的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈永在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈永犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈永已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年五月十八日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温鹿刑初字第1695号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某。曾因犯抢劫罪于2006年被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2012年10月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2046号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年10月6日1时10分许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经本区104国道双屿高速路口处时，与林某驾驶的车牌号为浙C×××××的小型驾车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后丁某驾车逃离，林某报警并乘坐出租车追赶丁某。丁某被林某拦截后，被随后赶到的交警查获。经鉴定，被告人丁某血液中检查乙醇成份，其含量为139.5mg／100ml。属于醉酒驾驶。经温州市公安局交警支队一大队认定，丁某负事故全部责任。
案发后，被告人丁某已赔偿林某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述、被害人林某的陈述、证人蔡某、刘某的证言、照片说明、车辆某、网上查询记录、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、归案经过说明、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动成，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的行为，系坦白，且能自愿认罪，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人丁某有犯罪前科，且为逃避法律追究逃离事故现场，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月6日起至2013年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一二年十月二十五日
代书记员 陈 静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。