浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初4060号
原告：周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、单政道（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陶玫瑰，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：顾赞华，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
原告周国明诉被告陶玫瑰、顾赞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月16日、8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，从事服装加工。2012年6月10日，二被告向飞虎科技有限公司购买电脑横机缺资金向原告借款，二被告出具借条，载明：借款32.8万元分十二期归还，借款期限为自借款日起至2015年6月12日，月利率千分之九，借款利息计57132元，明确每期应付的借款本金与利息，每期到期必须如期归还借款本金利息。逾期利率按每日万分之八计算，任何一期到期借款人未足额归还的，出借人有权要求借款人一次性提前还清全部未归还之本息，出借人实现债权的各项费用损失（包括律师费、旅差费等）由借款人承担。陶红芳、陶芳桂对上述债务提供连带保证。原告代二被告向飞虎科技公司支付电脑横机款32.8万元，被告取得电脑横机四台。二被告出具收条，载明：今收到周国明现金32.8万元（此收条与借条相符）。二被告及担保人在还款通知单上签名。2012年9月12日至2014年9月12日（前九期）的借款本息，被告已按期付清。2014年12月12日（第十期）的借款本金27000元、利息2187元，被告拖延至2015年4月1日还本金1万元，同年9月9日还本金1万元，2016年6月4日被告付款1万元（其中归还第十期借款本金7000元、利息2187元，归还2015年3月12日第十一期借款本金813元），2016年9月4日被告付款2000元用于归还第十一期借款本金2000元。被告实际欠原告2015年3月12日第十一期借款本金24187元、利息1458元；2015年6月12日第十二期借款本金27000元、利息729元。总计欠借款本金51187元（24187元+27000元）、利息2187元（1458元+729元）。原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金51187元、利息2187元，逾期利息35558元（以51187元为基数，按年利息24%自2015年6月13日起暂计算至2018年4月20日，实际计算至付清之日）；2、二被告支付实现债权费用5000元；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：被告向飞虎科技公司购买电脑横机缺资金向原告借款，原告将借款直接付给飞虎科技公司，被告没有收到借款，被告收到飞虎科技公司电脑横机4台。2016年6月2日，原告员工沈冬亮向被告催款时，沈冬亮提供业务明细单显示余款61000元，并口头表示不主张利息。2016年6月4日，被告付款1万元、同年9月4日付款2000元，实际尚欠借款本金49000元（61000元-12000元）。原告实现债权费用不予认可。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、借条1份，证明2012年6月10日，二被告向向原告借款，约定借款32.8万元分十二期归还，借款期限为自借款日起至2015年6月12日，月利率千分之九，借款利息计57132元，明确每期应付的借款本金与利息，每期到期必须如期归还借款本金利息。逾期利率按每日万分之八计算，任何一期到期借款人未足额归还的，出借人有权要求借款人一次性提前还清全部未归还之本息，出借人实现债权的各项费用损失由借款人承担。陶红芳、陶芳桂对上述债务提供连带保证；
二、收条1份，证明二被告出具收条，载明：今收到周国明现金32.8万元（此收条与借条相符）；
三、还款通知单1份，证明二被告承诺对借款本金32.8万元、借款利息57132元自2012年9月12日起至2015年6月12日分十二期归还，明确每期应付的借款本金与利息，担保人在还款通知单上签名认可；
四、收款收据1份，证明2012年6月10日，飞虎科技公司财务收到陶玫瑰、顾赞华电脑横机款32.8万元，备注由周国明交付，收款方式现金，加盖飞虎科技公司财务章；
五、代理合同及代理费发票各1份，证明原告委托桐乡市正大法律服务所代理诉讼，支付代理费5000元。
二被告质证如下：
证据一、二、三，真实性无异议；证据四，无法确认是飞虎科技公司出具，不能证明原告已向飞虎科技公司交付32.8万元；证据五，真实性无异议，无法确认原告是否支付代理费。原告已请求按年利息24%计算逾期利息，不应再请求代理费。
二被告提供证据如下：
一、业务明细表1份，证明2016年6月2日，原告员工沈冬亮持业务明细表向二被告催款，明细表显示：客户陶玫瑰、顾赞华，2012年9月12日至2014年9月12日前九期借款本金、利息与对应还款明细栏（表格颜色加深）。2014年12月12日（第十期）借款本金、利息与还款明细（注2015年4月1日付本1万元，2015年9月9日付本1万元）。2015年3月12日（第十一期）借款本金、利息与还款明细（注空白）。2015年6月12日（第十二期）借款本金、利息与还款明细（注空白）。总借金额32.8万元，已还本金267000元，余额61000元。业务明细表底部空白处注明沈冬亮139××××5720；
二、通话录音文件（光盘）及文字材料各1份，证明2018年6月22日，陶玫瑰与原告工作人员邬某（女）电话交谈，邬某通话时未提及利息；
三、证明1份，证明原告锁住被告电脑横机，造成被告加工损失。
原告质证如下：
证据一，真实性无异议，沈冬亮是原告员工，原告没有授权沈冬亮免除借款人借款利息，明细表中沈冬亮也未承诺免除借款人借款利息，明细表明确二被告借款金额、分十二期归还借款本金与利息情况，其中前九期借款本金、利息已清，第十期借款本金27000元、利息2187元仅归还本金2万元，第十一期借款本金27000元、利息1458元未付，第十二期借款本金27000元、利息729元未付。尚欠借款本金61000元（328000元-267000元）；证据二，录音中邬某是原告财务人员，其与被告谈话中未同意免除被告借款利息及逾期利息；证据三，真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。
原告申请证人邬某出庭作证，邬某陈述：其是原告财务人员，被告提供的录音中，邬某谈话中没有说要免滞纳金，原告起诉前，其曾电话通知陶玫瑰，按正常本金和利息共53374元进行还款，但陶玫瑰没按规定时间还款，之后原告就起诉法院。至于起诉后，都是按合同规定收取滞纳金，之前和陶玫瑰电话中也这样说过。陶玫瑰与沈冬亮私自约定免最后二期正常利息，其财务上没有收到经领导签字的书面说明，陶玫瑰的解释不能生效。
原告对证人证言无异议。二被告就通话录音内容向证人发问，证人如实答复。
本院经审查核实，认证如下：
原告证据一、二、三，二被告对真实性无异议，本院予以认定；证据四，收款收据加盖飞虎科技公司财务章，其记载内容与原告证据一、二、三相吻合，被告庭审中承认交付货款后从飞虎科技公司提取4台电脑横机，以上证据形成完整证据链，证明原告代二被告向飞虎科技公司支付款项32.8万元事实存在，被告抗辩缺乏证据证实，本院对收款收据予以认定；证据五，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“其他费用”是指双方在借贷过程中产生的必要费用，不包括出借人为实现债权所产生的必要费用。出借人有权按借款合同约定向借款人主张为实现债权所产生的必要费用。本案借条中约定借款人应承担出借人为实现债权所产生的各项费用损失（包括律师费、旅差费等），该约定未违反法律行政法规强制性规定，对双方具有约束力。原告为实现债权与桐乡市正大法律服务所签订《代理合同》，约定代理费5000元，且原告提交了5000元代理费发票，表明5000元代理费已实际发生。被告应根据双方约定承担原告为实现债权产生的代理费。被告抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
被告证据一，本院予以认定；证据二，与证人证言相互印证，本院予以认定；证据三，原告异议成立，本院不予认定。
证人邬某证言，证人出庭陈述能就知道情况如实回答，被告对证人证言内容没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：
二被告是夫妻，从事服装加工。2012年6月10日，二被告向飞虎科技有限公司购买电脑横机缺资金向原告借款，二被告出具借条，载明：借款32.8万元分十二期归还，借款期限为自借款日起至2015年6月12日，月利率千分之九，借款利息计57132元，明确每期应付的借款本金与利息，每期到期必须如期归还借款本金利息。逾期利率按每日万分之八计算，任何一期到期借款人未足额归还的，出借人有权要求借款人一次性提前还清全部未归还之本息，出借人实现债权的各项费用损失（包括律师费、旅差费等）由借款人承担。陶红芳、陶芳桂对上述债务提供连带保证。原告代二被告向飞虎科技公司支付电脑横机款32.8万元，被告取得电脑横机四台。二被告出具收条，载明：今收到周国明现金32.8万元（此收条与借条相符）。二被告及担保人在还款通知单上签名。2012年9月12日至2014年9月12日（前九期）的借款本息，被告已按期付清。2014年12月12日（第十期）的借款本金27000元、利息2187元，被告拖延至2015年4月1日还本金1万元，同年9月9日还本金1万元，2016年6月4日被告付款1万元（其中归还第十期借款本金7000元、利息2187元，归还2015年3月12日第十一期借款本金813元），2016年9月4日被告付款2000元用于归还第十一期借款本金2000元。被告实际欠原告2015年3月12日第十一期借款本金24187元、利息1458元；2015年6月12日第十二期借款本金27000元、利息729元。总计欠借款本金51187元（24187元+27000元）、利息2187元（1458元+729元）。原告催讨不着，诉至法院。审理中，原告表示不要求担保人承担担保责任。原告委托桐乡市正大法律服务所代理诉讼，支付代理费5000元。
本院认为，二被告因经营所需向原告借款，尚欠借款本金51187元、利息2187元事实清楚，证据充分，应及时偿还。原告诉请二被告支付逾期利息、实现债权费用，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。二被告抗辩“尚欠借款49000元、原告已同意免除借款利息与逾期利息、不承担原告实现债权费用”，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陶玫瑰、顾赞华于本判决生效之日起十日内偿付原告周国明借款51187元、利息2187元及逾期利息（以51187元为基数，按年利息24%自2015年6月13日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告陶玫瑰、顾赞华于本判决生效之日起十日内支付原告周国明实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告陶玫瑰、顾赞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 金 悦