山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1297号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
被告：沙云龙，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：彭洁，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：沙云涛，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王贵瑶，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐宁宁，男，1981年8月29日出生，汉族，居民。
被告：朱增英，女，1981年4月5日出生，汉族，居民。
被告：侯学营，男，1969年12月31日出生，汉族，居民。
被告：滕厚霞，女，1970年5月20日出生，汉族，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告沙云龙、彭洁、沙云涛、王贵瑶、徐宁宁、朱增英、侯学营、滕厚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告沙云龙、彭洁、沙云涛、王贵瑶、徐宁宁、朱增英、侯学营、滕厚霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金450000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2018年3月20日欠息47357.98元），合计497357.98元；2.判令第三至第八被告在上述还款范围内承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息计算方式（包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金450000元为基数，按月利率6.365‰自2017年3月21日计算至2017年8月11日，另应扣除2017年6月21日系统扣息0.03元；逾期利息以本金450000元为基数，按月利率6.365‰上浮50%自2017年8月12日计算至实际付款日）。事实和理由：被告沙云龙向原告借款450000元，借款日期为2016年12月31日至2017年8月11日，由被告沙云涛、徐宁宁、侯学营承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。
沙云龙、彭洁、沙云涛、王贵瑶、徐宁宁、朱增英、侯学营、滕厚霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告沙云龙作为借款人与作为共同债务人的被告彭洁向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2015年8月4日向你社申请50万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）沙云龙和彭洁（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和彭洁（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告沙云涛作为保证人与作为共同债务人的被告王贵瑶向原告出具《担保人承诺函》，载明：沙云龙于2015年8月4日向你社申请50万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由沙云涛（保证人）和王贵瑶（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和王贵瑶（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告徐宁宁作为保证人与作为共同债务人的被告朱增英、被告侯学营作为保证人与作为共同债务人的被告滕厚霞均向原告出具内容相同的《担保人承诺函》。
2015年9月6日，原告（贷款人）与被告沙云龙（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为水产加工，金额（人民币大写）为肆拾伍万元整，期限为2015年9月6日至2017年8月12日，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告沙云涛、徐宁宁、侯学营（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告（债权人）与被告沙云龙（债务人）形成的自2015年9月6日至2017年8月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾捌万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，原告向被告沙云龙发放贷款450000元，到期日为2017年8月11日，月利率6.525‰。该笔借款利利息偿还至2017年3月20日，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告沙云龙签订的个人借款合同，与被告沙云涛、徐宁宁、侯学营签订的最高额保证合同，以及被告彭洁出具的共同债务人承诺函，被告王贵瑶、朱增英、滕厚霞出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告沙云龙应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告彭洁系被告沙云龙上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告沙云涛、王贵瑶、徐宁宁、朱增英、侯学营、滕厚霞作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙云龙、彭洁于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金450000元为基数，按月利率6.365‰自2017年3月21日计算至2017年8月11日；逾期利息以本金450000元为基数，按月利率6.365‰上浮50%自2017年8月12日计算至实际给付之日，并扣减已偿还利息0.03元）；
二、被告沙云涛、王贵瑶、徐宁宁、朱增英、侯学营、滕厚霞对上述第一项给付内容均在最高额585000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告沙云龙、彭洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年五月九日
书记员 金仁斌