wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03068号
原告赵宏，男，汉族。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，住临渭区东风街。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告李文民，男，汉族。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）住所地渭南市西二路金水园商铺。
负责人曹治国，总经理。
委托代理人李捷，男，汉族。
原告赵宏与被告李刚、李文民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宏及其委托代理人华新仓、被告李刚、李文民委托代理人张小明、保险公司委托代理人李捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称，2014年10月6日8时许，被告李刚驾驶陕EK85**号轿车沿渭南市东风大街由西向东行驶至东风大街交通局西，与原告驾驶电动自行车沿东风大街由东向西发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故一起。经交警部门认定，被告李刚负事故次要责任，原告负事故主要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11540.07元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费6300元、误工费12000元、残疾赔偿金97464元、车损1263元、鉴定费100元、残疾等级鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元，共计140467元。2.诉讼费由被告承担。
被告李刚、李文民辩称，对事故认定书无异议，该车在被告保险公司投有一份交强险，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分按照比例承担，履行时应扣减被告已经支付的3644.4元。营养费按照医嘱进行计算，护理费中的护理期限过长，护理期限应按照相关规定的计算，误工期限过长应按照相关规定的计算，精神损失费过高。
被告保险公司辩称，事故车在被告公司投有一份交强险，被告公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，护理期限过长，根据《北京司法鉴定协会人身损害人员误工护理期限评定准则》的规定，护理期限认可15-20天，误工认可90天，精神损失费过高，其余无异议，本案的诉讼费、鉴定费被告公司不应承担。
原告赵宏针对其主张提供证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书，证明事故发生的事实及责任划分。2、渭南市妇幼保健院诊断证明、住院病历、费用清单、费用结算收据各一份，证明原告受伤及治疗情况及各项诉请的计算依据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明原告的伤残及鉴定花费。4、保单一份，证明事故车的投保情况。5、车损鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，证明原告的车损及鉴定费。6、渭南市瑞邦物业管理有限公司证明一份，证明原告的误工费用。被告李刚、李文民质证意见：证据1、2、3无异议。证据3真实性无异议，证明不了原告诉请的误工护理数额。对证据4、5无异议。对证据6真实性和证明目的均有异议，未提供相应的劳动合同和扣发工资的证明。被告保险公司质证意见同被告李刚、李文民的质证意见。
被告李刚、李文民针对其主张提供的证据有：1、门诊票据五张，证明被告1、2给原告支付的门诊检查费。2、收条一张，证明被告1、2支付给原告3000元。原告赵宏、被告保险公司对该证据均无异议。
经审理查明，2014年10月6日8时许，原告赵宏驾骑行电动自行车沿东风街由西向东行驶至东风大街交通局西时，与被告李刚驾驶陕EK85**号轿车沿东风街由西向东行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告赵宏受伤，造成车损人伤的交通事故一起。原告赵宏在渭南市妇幼保健院住院治疗15天，被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、脑震荡；4、左膝皮肤擦伤并软组织损伤。花费医疗费11540.07元，门诊费644.4元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第736号道路交通事故认定书认定，原告赵宏应负事故主要责任，被告李刚应负事故次要责任。原告赵宏在诉讼过程中，对其伤情申请司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人赵宏此次外伤致双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残。花费鉴定费900元。经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2014）789号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：无牌电动车的车辆损失为1263元。花费鉴定费100元。另查，陕EK85**号车的实际车主为被告李文民，被告李文民与被告李刚系父子关系。该车在保险公司投有一份交强险。事故发生后，被告李刚、李文民支付给原告医疗费3644.4元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第736号道路交通事故认定书认定，原告赵宏应负事故主要责任，被告李刚应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告赵宏医疗费12184.47元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）予以认定。对原告赵宏诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书被告不持异议，应予以认定。原告赵宏的残疾赔偿金为97464元（487320元×20%）。精神损害抚慰金酌情认定1000元。花费鉴定费900元予以认定。原告赵宏的误工费和护理费每天按照80元计算，护理期限按照住院天数15天计算，护理费为1200元（80元／天×15天），因原告赵宏双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残，误工期限可以计算到定残前一天，共计122天，误工费为9760元（80元／天×122天）。渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2014）789号车物损失价格鉴定结论书，被告不持异议，应予以认定。原告的车损为1263元。花费的鉴定费100元予以认定。原告赵宏的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告已经支付的医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵宏医疗费10000元、护理费1200元、误工费9760元、残疾赔偿金97464元、精神损害抚慰金1000元、车损1263元，共计119687元。
二、被告李刚、李文民赔偿原告赵宏下余医疗费2184.47元、住院伙食补助费450元，共计2634.47元的40%即1053.79元。
三、鉴定费1000元，由被告李刚、李文民承担400元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行，履行时扣减被告李刚、李文民支付的3644.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1555元，由原告赵宏承担217元、被告李刚、李文民承担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年六月三日
书记员 高 甜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初124号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人范某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年12月4日到淮阳县公安交通警察大队投案自首。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年12月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2015年12月17日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某乙的亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚某、苗某出庭支持公诉，刑事附带民事原告人杨某甲、杨浩、诉讼代理人张爱平，被告人范某甲及辩护人石永琛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人范某甲驾驶新疆-2号收割机由东向西行驶至淮阳县南二环王三庄路段时，与步行人杨某乙发生碰撞，造成杨某乙当场死亡。事故发生后，被告人范某甲驾车逃逸，此事故经淮阳县公安交通警察大队交通事故认定，被告人范某甲负此事故的全部责任，杨某乙无责任。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙系头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人范某甲于2015年12月4日到淮阳县公安交通警察大队投案。本案在审理过程中，被告人范某甲的亲属与刑事附带民事原告人杨某甲等人达成赔偿和解协议，赔偿了杨某甲等人10万元，杨某甲等人对被告人范某甲表示谅解，申请撤诉，不再追究被告人范某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人荆某、王某、杨某甲、范某乙等人证言，淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）101号鉴定书及图片、郸城县公安局胡集派出所户籍证明、无犯罪前科证明，淮阳县公安局黄集派出所户籍注销证明，郸城县司法局（郸矫）字160503号调查评估意见书，撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人范某甲犯罪后主动向公安机关投案，系自首，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，当庭认罪态度较好、具有悔罪表现，并积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张恒伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第25号
原告袁霞，女，1977年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被告宁安市人民政府，组织机构代码00183339－7。
法定代表人徐利刃，职务市长。
委托代理人刘志强，男，1976年4月27日出生，汉族，宁安市人民政府法制办公室主任。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告宁安市教育局，组织机构代码00183342－6。
法定代表人刘连旺，职务局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告袁霞诉被告宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁霞诉称，原告于1996年初中毕业，考入佳木斯农垦师范学校（中等师范学校）学习。1999年7月15日毕业后原告持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为原告分配工作。而自原告到被告处报到至今，被告始终拒绝履行法定及行政协议职责。请求法院判令被告履行中等师范专业学校合同委托培养行政协议的法定职责，负责给原告安排工作。本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁安市人民政府辩称，1.本案原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.宁安市人民政府作为本案被告主体不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁安市教育局辩称，1.原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.依据当时的法规和政策文件，原告的诉讼请求不符合当时法规与政策文件的规定；3.原告作为委托培养生的学生毕业时应由委托单位安排工作。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁霞于1996年初中毕业后考入佳木斯农垦师范学校（中等师范学校）。1999年7月15日原告毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。原告自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。……”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”的规定，原告应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到被告宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内宁安市教育局并未给原告安排分配工作，原告就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而原告于2015年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 李成贵
二〇一五年十二月三日
书记员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第25号
原告张锡林，退休职工。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局。
法定代表人吴晓伟，该局局长。
委托代理人黄有亮，黑龙江省八五八农场房产科工作人员。
委托代理人刘江，黑龙江铁兵律师事务所律师。
第三人阮俊华，黑龙江省虎林市疾控中心医生。
第三人程海英，黑龙江省虎林市逸夫中学教师。系阮俊华之妻。
原告张锡林不服黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局为第三人阮俊华颁发房产证一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张锡林诉称，原告与第三人阮俊华、程海英于1992年9月5日签订房屋管理协议，主要内容为原告将位于八五八农场中学四委的房屋借给程海英居住，程海英借给原告5000元；若原告返回需提前三至六个月内通知程海英，张锡林将带款5000元返回，程海英让出房屋。1993年2月11日，第三人程海英在原告不知情的情况下，将原告所有的房屋到被告处办理了产权证，并登记在第三人阮俊华名下。2015年8月20日，原告返回八五八农场时，得知被告违法将原告的上述房屋为第三人阮俊华办理了产权证，现房屋已拆迁灭失。原告认为，被告未尽审查义务，在双方没有转让协议，原告未到场情况下，将原告所有的房屋过户到阮俊华名下且为其办理了农垦房证字第00040700号房屋所有权证。综上，原告请求法院依法确认被告为阮俊华办理的农垦房证字第00040700号房屋所有权证无效。被告承担案件诉讼费用。
被告述称，1998年开始，黑龙江省八五八农场推行房屋产权改革，将住宅作价转让给职工个人。按照房改政策规定：“房屋所有权归农场，转让给职工个人使用”、“住房转让后，职工因工作调动搬迁，房屋农场收回，由本单位重新分配，另行转卖。”1992年底至1993年，房改二次作价，房改政策为“转让房屋在1988年转让作价基础上，现住房户再交款60%，产权归已。”1993年，被告依据第三人阮俊华个人申请及经阮所在单位确认签署意见，并派员实地勘察后，在房屋所有权清楚，没有争议的情况下为阮俊华办理房屋产权登记并颁发了农垦房证字第00040700号房屋所有权证。综上，被告认为对阮俊华办理的房屋所有权登记是初始登记，不存在过户情况，且登记行为程序合法，手续齐全，审核登记已达到合理审慎的程度，尽到了合理审查的义务。原告于房屋所有权登记行为作出后已经过二十二年之久，原告就房屋归属权问题提出行政诉讼，已超过了法律规定的时效。请求法院依法驳回原告张锡林的起诉。
第三人程海英、阮俊华述称，1992年9月，原告张锡林退休回江苏省无锡市定居。按照当时房改一次作价，房屋产权不归个人所有，个人无权随意买卖，由单位统一分配住房，所以就与原告签订了《关于张锡林同志房屋管理协议》，该协议所协商的本意是原告以5000元的价格将房屋卖给阮俊华。1993年，经八五八农场党委及中学研究决定，将张锡林所居住的房屋作价给阮俊华。综上，第三人认为本案所争议房屋的实际产权人为阮俊华，八五八农场房产科为阮俊华办理房产证是合法的。
经审理查明，原告张锡林原系黑龙江省八五八农场中学校医。1987年至1988年，八五八农场启动第一次房改，按照该农场场发（1987）42号《关于职工住房转让规定的通知》及场发（1988）52号《关于修订﹤职工住房转让规定﹥中部分条款的通知》两个文件规定，张锡林所居住的该农场中学四委057号房产的所有权归农场，转让给张锡林个人使用。1992年3月，黑龙江省国营农场总局在黑龙江省垦区范围内开展了房屋产权登记和核发所有权证工作。同年9月5日，原告张锡林与第三人阮俊华签订了一份《关于张锡林同志房屋管理协议》，内容为“一、根据农场房屋管理规定，张锡林同志退休异地居住，将房屋借给中学程海英居住，程海英借原告伍仟元整；二、若张锡林同志返回农场，需在叁个月至半年内提前通知程海英，张锡林同志将带款伍仟元返回，程海英同志让出房屋；三、若张锡林同志返回农场，程海英同志让不出房屋，张锡林同志同意由中学安排住房；四、张锡林同志原房内外设施须保证完好；五、若张锡林同志不返回农场，房屋转让给程海英。”协议签订后张锡林离开八五八农场。1993年2月11日，被告依据第三人阮俊华个人申请及经阮所在单位确认签署意见，为阮俊华办理了房屋产权登记。2000年7月21日，被告为阮俊华颁发了农垦房证字第00040700号房屋所有权证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本院通过阅卷、调查及证据审查后认为，按照1987年至1988年黑龙江省八五八农场房产制度改革相关文件的规定，农场房屋所有权归农场，转让给职工个人使用。八五八农场中学证明在原告张锡林退休后，其使用的住房由学校研究决定分配给程海英使用。张锡林与第三人阮俊华签订的《关于张锡林同志房屋管理协议》第三条中亦可体现张锡林对争议房屋并无所有权，且本案中张无法提供对争议房屋具有所有权的相关证明。综上，原告张锡林没有证据证明其对本案所争议的房产享有合法的所有权，被告对该房产进行的产权登记及颁证的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，故张锡林既不是被诉行政行为的相对人，亦非行政行为利害关系人，张锡林不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张锡林的起诉。
案件受理费50元由原告张锡林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 任英武
审判员 朱邦晨
审判员 杨劲松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第135号上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。法定代表人：后兆明，该公司董事长。委托代理人：高宝光，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：任勇。原审被告：广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路畜牧机械研究所11-4-302。负责人：李永顺。上诉人广东十六冶建设有限公司因与被上诉人任勇、原审被告广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。广东十六冶建设有限公司上诉称，本案应为“借据”纠纷，并不是“民间借贷合同纠纷”，本案所涉借据，仅仅是单方出具的一份债务情况，双方之间没有订立借款合同，原审认为本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，是不成立的。依照民事诉讼法第21条规定，河北省邯郸市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审被告广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司因承建的建设项目资金紧张，向本案被上诉人任勇借款，并出具有借据，由此发生的纠纷，原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷项下的其中一类。本案中，被上诉人任勇履行汇款义务主要是在河北省邯郸市，原审认定本案合同履行地在河北省邯郸市，河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾建平审判员陈建国代理审判员张传福二〇一四年七月三十一日书记员崔莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2995号
原告：周梅，女，1974年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，系四川壮思律师事务所律师。
被告：四川省创惠环保科技有限公司，住所地资阳市雁江区滨河路一段266号。
法定代表人鲁杰。
被告：尹林，男，1974年2月13日生，汉族，住四川省雅安市石棉县。
原告周梅与被告四川省创惠环保科技有限公司、尹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅于2016年9月28日撤回对被告尹林的起诉，本院予以准许。原告周梅的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告四川省创惠环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川创惠环保科技有限公司偿还原告借款本金47万元及利息（以本金47万为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月至3月期间被告四川创惠环保科技有限公司因资金周转多次向原告借款累计47万元，收到借款后，被告四川创惠环保科技有限公司于2016年3月19日、2016年3月25日分别向原告出具借条各壹份。借款期限届满后，经原告多次催款，被告仍未归还借款。2016年8月15日被告尹林向原告出具担保承诺书，承诺对于被告四川创惠环保科技有限公司向原告借款47万承担担保责任。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决如其诉讼请求。
被告四川省创惠环保科技有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至3月期间被告四川创惠环保科技有限公司因资金周转多次向原告周梅借款累计47万元，原告分别于2016年1月25日、2月18日、3月16日、3月19日、3月22日、3月25日六次通过银行转账的方式向被告四川创惠环保科技有限公司指定的账户打款共计47万元。被告四川创惠环保科技有限公司收到借款后于2016年3月19日、2016年3月25日分别向原告出具借条各壹份。2016年8月15日被告尹林向原告出具担保承诺书，承诺对于被告四川创惠环保科技有限公司向原告借款47万承担担保责任。借款期限届满后，经原告多次催款，被告仍未归还借款，故起诉至法院，请求依法判决如其诉讼请求。
另查明：在本案诉讼期间，原告周梅于2016年9月28日向本院递交申请书，撤销了对被告尹林的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷47万元是否成立？本案原告周梅持有被告四川创惠环保科技有限公司加盖有公司印章和财务专用章的借据合计借款47万元的借条原件二张，且有银行转账凭据在卷佐证，对原、被告双方存在借贷关系的事实予以认定。被告四川创惠环保科技有限公司无正当理由不出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告周梅要求被告四川创惠环保科技有限公司偿还本金47万元及从起诉之日起至付清之日止的资金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告四川创惠环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周梅借款470000元及利息（利息从2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，保全费2020元，共计6195元，由被告四川省创惠环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张雅丽
二〇一六年十月九日
书记员 甘 舸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03515号
原告路金磊，男，回族，1987年10月3日出生，住商丘市梁园区白云办事处叶庄北新村**号。身份证号：4123011987********。
委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告苗飞，男，汉族，1990年7月7日出生，住梁园区新建南路***号*单元***号。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告崔震，男，汉族，1989年8月9日出生，住商丘市梁园区顺和三胡同*号附*号。
原告路余磊与苗飞、崔震民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员周文兰参加合议，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告路金磊及委托代理人王雯婷、被告苗飞及委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告崔震经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告路金磊诉称：2014年1月26日，原告与被告崔震签订借款担保合同，约定原告借给被告苗飞40万元，崔震为担保人。借款期限自2014年1月26日至2014年4月25日。现还款已逾期6个月，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故请求法院依法判令被告偿还借款40万元及违约金48000元。判令二被告承担连带责任，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苗飞辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。
被告崔震未作答辩。
本案争议焦点：原告的诉请借款40万元及二被告承担连带责任有无事实及法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：（1）原告身份证一份，证明原告主体适格。（2）借款担保合同一份，证明①被告向原告借款40万元的事实。②被告崔震为该借款的连带担保人。③证明如被告不按时还款，应向出具人及原告支付其借款金额的日息万分之八的罚金。（3）商丘银行转帐凭证一份，证明在签订合同当天，因借款人苗飞没有中原银行卡，故双方口头约定借款的29万元现金转至担保人崔震商丘银行卡为6217481001100372036的卡中。证明于2014年1月28日，原告委托范佳佳向崔震的该卡中转帐29万元。（4）原告在举证期限期间向法庭提交证人出庭申请，因证人无法到庭，闭庭后再次向法庭出庭作证。
被告苗飞为支持其抗辩理由向本院提交以下证据材料（1）被告崔震的一份证明，证明原告没有被告苗飞任何同意和委托的情况下，将借款直接打给了担保人崔震，我方没有收到任何借款。（2）提交转帐凭证，证明原告在没有被告苗飞任何同意和委托的情况下，将借款直接打给了担保人崔震，实际打款29万元，不是40万元，时间2015年3月17日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见：证据（一）（二）真实性无异议。对证据（三）转帐凭证无异议，对证明目的有异议，口头约定我方不予认定，在完全不知的情况下，原告将钱打给崔震，也没有苗飞的书面委托。对证据（四）只能证明打款金额为29万元，应以实际转款为准。证人不能到庭无法证实真实性，我方不予质证。
原告对被告提交的证据质证意见：证据1对证明目的和真实性有异议，首先，崔震作为本案被告，不能再作为本案证人，即使能作为证人，那该证人也应该出庭，接受双方及法庭询问，证人未到庭，对证言真实性不予认可。对于证据2有异议，证明说收到原告的汇款40万元整，被告并未向法庭提交40万元汇款的转帐凭证或银行证明，而且说�告提交的29万元凭证，也与被告提到的40万元转帐不符，所以原告对被告提交的证据不予认可。
依据证据的真实性、客观性、关联性的认证原则，本院对原、被告双方提交的证据作以下分析认证：原告提交的证据（1）（2）（3）与本案具有关联性，本院予以采信。对证据（4）证人未到庭本院不予采信。对被告提交的证据（1），该证据不具备证明力，因该证人属本案的另一被告，也未到庭参加诉讼。对证据（2）转帐凭证该证据属原告打给被告崔振29万元银行转帐手续，本院采信。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月26日原告路金磊与被告苗飞，担保人崔震签订一份借款担保合同，其借款40万元整，借款期限为三个月，到期后被告苗飞、担保人崔振未还款。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。被告向原�借款40万元事实清楚，证据充分。被告苗飞在庭审中讲到没有实际用款，而实际用款人为崔震，但未向本院提交相关能够证明其没有用款的证据，其理由不成立，原告起诉二被告偿还借款40万元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗飞、崔振于判决生效后十日内偿还原告路金磊借款40万元整。
本案诉讼费用8020元，保全费2760元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。上诉时应预交上诉费（汇款帐户：商丘市梁园区财产国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平�支行）如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 周文兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周新霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人李强因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21278号
申请执行人天津开发区怡和物业公路有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码71292398-8.
法定代表人王涛，总经理。
被执行人屠廷明。
本院在执行天津开发区怡和物业公路有限公司与屠廷明物业合同纠纷（2015）滨塘民初字第5701号民事判决一案中，已执行完毕，申请执行人书面表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5701号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 杰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第325号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县韩集镇井王行政村井王村**号。因本案于2015年4月12日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年4月12日至2015年4月27日），罚款1000元（未执行）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被曹县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。取保候审期间因违反取保候审程序规定，被曹县公安局依法网上追逃，同年8年19日被江苏省苏州市吴中区公安分局木渎镇派出所抓获并予以羁押，同年8月25日被曹县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日18时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁R×××××号小型面包车沿庄青路由东向西行驶至曹县庄青路42KM处，追尾撞至荣某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、荣某及乘车人李某受伤。由医务人员提取被告人王某静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，王某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为107.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年4月20日，曹县交警大队认定王某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人荣某、李某在本院达成赔偿二被害人各项经济损失共计人民币14000元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、荣某陈述，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2015]040569号毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、曹县人民医院出具的检查诊断证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、曹县公安局拘留证、曹县公安局取保候审决定书、在逃人员登记信息表、江苏省苏州市第二看守所出具的寄押证、抓获、破案经过、本院（2015）曹民初字第1600号民事调解书、收到条以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，醉酒后开车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年8月19日起至2015年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭昌麒
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第325号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月4日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221987********，汉族，初中文化，农民，住曹县韩集镇井王行政村井王村**号。因本案于2015年4月12日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年4月12日至2015年4月27日），罚款1000元（未执行）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被曹县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。取保候审期间因违反取保候审程序规定，被曹县公安局依法网上追逃，同年8年19日被江苏省苏州市吴中区公安分局木渎镇派出所抓获并予以羁押，同年8月25日被曹县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日18时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁R×××××号小型面包车沿庄青路由东向西行驶至曹县庄青路42KM处，追尾撞至荣某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、荣某及乘车人李某受伤。由医务人员提取被告人王某静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，王某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为107.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年4月20日，曹县交警大队认定王某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人荣某、李某在本院达成赔偿二被害人各项经济损失共计人民币14000元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、荣某陈述，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040569号毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、曹县人民医院出具的检查诊断证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、曹县公安局拘留证、曹县公安局取保候审决定书、在逃人员登记信息表、江苏省苏州市第二看守所出具的寄押证、抓获、破案经过、本院（2015）曹民初字第1600号民事调解书、收到条以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，醉酒后开车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年8月19日起至2015年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭昌麒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00039号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人雷某。与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1009号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日以（2014）鄂黄陂行非审字第00045号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年2月21日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币89988元，未执行的数额为人民币89988元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年三月一十二日
书记员 成 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第611号
原告：屠林霞。
原告：何煜。
原告：何烨。
原告：何忠法。
原告：胡校芬。
原告何煜、何烨法定代理人、原告何忠法、胡校芬委托代理人：屠林霞，同上。
被告：何海涛。
被告：章蓝英。
原告屠林霞、何煜、何烨、何忠法、胡校芬为与被告何海涛民间借贷纠纷一案于2014年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，原告申请要求追加章蓝英为本案被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告屠林霞及原告何煜、何烨的法定代理人、原告胡校芬、何忠法的委托代理人屠林霞到庭参加诉讼。被告何海涛、章蓝英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠林霞、何煜、何烨、何忠法、胡校芬起诉称：2012年7月16日，被告何海涛因需向何旺勇借款180000元，并于当日向何旺勇出具借条一份。后被告陆续归还了19000元，余款161000元未还。2013年3月20日，何旺勇因交通事故死亡。五原告作为何旺勇的合法继承人，依法继承何旺勇的债权。借款发生在何海涛、章蓝英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉要求被告何海涛、章蓝英立即归还原告借款本金161000元。庭审中原告补充陈述称被告于2015年1月再次归还了借款5000元，为此变更诉请为要求被告何海涛、章蓝英归还借款156000元。
被告何海涛、章蓝英未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告屠林霞、何煜、何烨、何忠法、胡校芬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证明被告何海涛于2012年7月16日向何旺勇借款180000元的事实；
2、证明一份，以证明被告何海涛、章蓝英承认欠款，并同意以房屋抵押的事实；
3、户口簿、结婚证、死亡证明各一份，以证明何旺勇于2013年3月20日死亡，五原告系何旺勇合法继承人，可以作为本案原告的事实。
被告何海涛、章蓝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明力均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告何海涛、章蓝英系夫妻。2012年7月16日，被告何海涛因需向何旺勇借款180000元，并出具借条一份。2012年12月7日，因无法归还借款，两被告向何旺勇出具证明一份，同意将房屋抵押给何旺勇。借款后被告陆续归还了24000元，余款156000元至今未还。另查明，2013年3月20日，何旺勇因故死亡。五原告系何旺勇的合法继承人。
本院认为，何旺勇与被告何海涛之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。何旺勇因故死亡，屠林霞、何煜、何烨、何忠法、胡校芬作为何旺勇的合法继承人，依法可以作为本案的原告。该借款发生在被告何海涛与章蓝英夫妻关系存续期间，且章蓝英在借款后同意将房屋抵押给何旺勇，可以证明两被告存在共同借款的合意，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告何海涛、章蓝英归还借款156000元，合法有据，本院予以支持。被告何海涛、章蓝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何海涛、章蓝英应归还原告屠林霞、何煜、何烨、何忠法、胡校芬借款人民币156000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由被告何海涛、章蓝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3520元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑小玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1672号
原告：徐先云，男，1957年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：洪如海，男，1966年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告徐先云诉被告洪如海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶应平独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐先云到庭参加了诉讼，被告洪如海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪如海偿还原告徐先云借款本金221000元；2.判令被告洪如海承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，2011年12月31日，被告洪如海因资金周转困难向原告徐先云借款221000元，承诺每个月2%利息，每年结清付息，并向原告徐先云出具借条一张。自2012年1月3日至今，经原告徐先云多次催要，被告洪如海未向原告徐先云偿还任何欠款及利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告徐先云变更诉讼请求为：1.判令被告洪如海偿还原告徐先云借款本金221000元及利息（利息以221000元本金为基数按月息2%从2011年12月13日计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为350000元）；2.判令被告洪如海承担本案诉讼费用。
被告洪如海未到庭，亦未提交答辩状。
经审理本院认定事实如下：原告徐先云系被告洪如海二舅，被告洪如海因做工程资金周转困难多次向原告徐先云借款。2011年12月13日，经双方对账，被告洪如海向原告徐先云出具借条一张，其内容为：“今借到二舅贰拾贰万壹仟元整(221000.00元)，利息2分。”借条上还注明2011年10月21日被告洪如海向原告徐先云偿还20000元，原告徐先云当庭陈述被告洪如海还向其偿还50000元，以上70000元均为被告洪如海支付之前借款的利息。后原告徐先云向被告洪如海催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告徐先云当庭陈述、借条、调查笔录、银行流水明细等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，被告洪如海向原告徐先云借款，并出具借条，双方之间构成的民间借贷法律关系明确，合法的民间借贷受法律保护。借条虽未约定还款时间，但在原告徐先云催要后被告洪如海理应及时足额偿还借款及利息，未及时还款有违诚实信用，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，被告洪如海向原告徐先云出具的借条借款本金为221000元，因被告洪如海未到庭参加诉讼亦未提交答辩状提出抗辩意见，本院依法认定借款本金为221000元，被告洪如海偿还的70000元系利息。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定的月息2%符合上述法律规定，被告洪如海已向原告徐先云支付70000元利息，以本金221000元为基数按照月息2%的标准从2011年12月13日开始计算，相当于被告洪如海已偿还原告徐先云4**天的利息[70000元÷（221000元×24%÷365天）＝482天]，即已偿还至2013年4月8日，因此，本案借款利息的起算时间应为2013年4月9日。
被告洪如海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告洪如海在本判决生效之日起十日内向原告徐先云偿还借款本金221000元及利息（利息以借款本金221000元为基数按照月息2%的标准，从2013年4月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元，减半收取4755元，由被告洪如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 叶应平
二〇一八年六月六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第34号
上诉人（原审原告）肖征华，男，1956年10月6日生，汉族。
委托代理人黄锋，男，永顺县新源法律服务所法律工作者。
委托代理人肖征全，男，1970年12月4日出生，汉族，系上诉人之弟。
被上诉人（原审被告）永顺县人民政府，住所地永顺县人民政府行政中心大楼（南山路）。
法定代表人石治平，男，该县县长。
委托代理人祝军，男，永顺县国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，男，湖南湘州律师服务所律师。
第三人刘真烈（原审第三人），男，1947年11月1日生，汉族。
上诉人肖征华因与被上诉人永顺县人民政府及原审第三人刘真烈土地行政登记一案，不服永顺县人民法院（2013）永行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人黄锋、肖征全，被上诉人永顺县人民政府委托代理人祝军、张勇，原审第三人刘真烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼”。本案中被诉的具体行政行为是否侵害原告的合法权益的主要依据是原告与第三人2001年2月8日所签订的房屋宅基地协议是否有效，因本案土地登记和房屋登记的相关规则具有相似性，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条之规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。”本案原告肖征华以其与第三人刘真烈签订的房屋宅基地协议中涉案土地存在争议以及被告将农村集体土地变为国有土地没有履行征收程序等问题为由而提起行政诉讼。在诉讼过程中，一审法院已告知原告先行解决民事争议，而原告明确坚持要先提起行政诉讼，本案不存在裁定中止诉讼的情形。因本案被告给第三人刘真烈所颁发的《国有土地使用证》四至范围在原告肖征华与第三人刘真烈所签订的房屋宅基地协议确定的范围内，应认定原告是以土地行政登记行为为基础的房屋宅基地买卖存在争议等为由而提起的行政诉讼。综上，原告肖征华向一审法院提起行政诉讼，不具备其他法定的起诉要件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告肖征华的起诉。
上诉人肖征华不服一审裁定上诉称：一、被上诉人颁证行政行为程序不合法，把集体土地变为国有土地缺少国家征收程序这个环节。二、一审以上诉人与第三人于2001年2月8日所签定的房屋宅基地协议是否有效作为提起此行政诉讼的前提条件，应当依法中止此行政诉讼，一审驳回起诉是错误的。请求二审依法撤销一审裁定，撤销被上诉人给刘真烈颁发的国有土地使用权证。
被上诉人永顺县人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在被答辩人所称现象。二、本案上诉人的主张与答辩人的颁证行为无关，上诉人所主张的系违约责任，属于民事法律关系，而答辩人的颁证行为系具体行政行为。请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人刘真烈述称：一、2000年，开始我和上诉人以16000元谈好所选的宅基地，但之后上诉人以各种理由将宅基地价钱提高到20000元，我知道上当了，只好答应了上诉人的要求。二、宅基地协议是在上诉人家写的，是上诉人儿子所写。有原村书记签名作证。三、我的造房用地申请是逐级上报的，没有作假。四、我的国土证是2001年就颁发了，不是上诉人谎称的2004年国土局还未给我颁发国土证。五、上诉人向州政府申请行政复议，向县法院行政庭起诉，经过实地调查，都驳回了上诉人的起诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
在二审中，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。
二审另查明，2014年2月25日，一审法院制作问话笔录，笔录中载明，一审法院已在诉讼中向原告释明，告知其应先行解决民事争议，再提起行政诉讼。但原告方明确表示，其不愿先提起民事诉讼，坚持要先提起行政诉讼。
本院认为，本案系因土地行政登记而引发的行政争议，上诉人肖征华与原审第三人刘真烈争议的主要焦点，是双方于2001年2月8日所签定的房屋宅基地协议是否有效。关于该协议效力的认定及相关争议问题的解决，属于民事法律关系调整范畴，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。”故，当事人在提起行政诉讼前，双方应以先行解决相关民事争议为基础。本案中，一审法院已向上诉人肖征华释明了上述法律规定，告知其应先行解决民事争议，但上诉人明确表示不愿先行提起民事诉讼而坚持要提起行政诉讼。因此，一审法院以上诉人的起诉不具备法定起诉条件为由，驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年六月四日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于9月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日16时许，被告人钟某在玉林城区人民中路垌口市场新村大门牌旁，见到李某从汽车下去买水果，把手机放在汽车的手刹处，即打开李某汽车驾驶座的车门时，李某的女儿吕某已将手机拿住，钟某将吕某拿在手上的苹果6手机抢走。后被公安人员在罗弟大排档附近抓获，该手机已缴获返还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币4214元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）236号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某犯抢夺罪成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 维
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第414号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1961年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被梅河口市公安局取保候审，于2015年11月2日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月11日22时许，被告人孙某某驾驶吉xxxx**号三轮摩托车，在梅河口市沿银河大街由东向西行驶至农发行门前路段时，与徐某某驾驶的左转起步驶入银河大街的吉xxxx**号轿车追尾相撞，致两车损坏。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某静脉血液中乙醇含量为187.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人孙某某涉嫌酒后驾驶被带至梅河口市交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实；经交警部门认定，徐某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任；经双方协议，孙某某赔偿徐某某经济损失人民币2800元。
上述事实，有报警记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、鉴定文书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车结果查询、证人证言、协议及证明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒程度较高，造成交通事故，对其从重处罚；鉴于其无前科劣迹，醉驾时为深夜，无其他严重违规驾驶行为，事故后果和责任较轻，积极赔偿被害人经济损失，配合公安机关调查处理，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有明显悔罪表现，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致危害社会，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第236号
申请执行人高泰山，男。
被执行人管德彤，男。
被执行人王秀兰，女。
申请执行人高泰山与被执行人管德彤、王秀兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月29日作出（2014）磐民一初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1616号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01155号
原告：李大荣，韩国人。
委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李炘，女，1982年10月8日出生，回族，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央3栋1314房。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告李大荣与被告李炘侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大荣撤回对被告李炘的起诉。
本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告李大荣负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3372号
申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代表人杨永，总经理。
被执行人河南磐盛实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号301-302号。
法定代表人郭杰。
被执行人朱开红，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南睢县。
河南神火建筑设备租赁有限公司诉河南磐盛实业有限公司、朱开红租赁合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南磐盛实业有限公司于判决生效后十日内返还原告龙门架三套并支付租金，以及违约金4168.35元，朱开红对上述义务承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2016年3月22日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3372号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 关 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更787号
罪犯郭斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）赫刑初字第686号刑事判决，以被告人郭斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）益法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。服刑期至二○二○年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分157分。本次执行财产刑500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1554号
原告刘某某。
被告张某某。
被告史某某。
被告张某甲。
原告刘某某诉被告张某某、史某某、张某甲买卖合同纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 张洪艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2485号
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市建设北路8号。
法定代表人：吴建国，董事长。
被告徐州利峰木业有限公司。
法定代表人：许峰
被告徐州友谊木业有限公司。
法定代表人：许峰
被告邳州飞翔塑业有限公司.
法定代表人：许飞
被告杜娟，居民。
被告陈四伟，居民。
本院在审理原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉被告徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司、邳州飞翔塑业有限公司、杜娟、陈四伟民间借贷纠纷一案过程中，原告邳州市�亚农村小额贷款有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12600元，由原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更457号
罪犯岩三说，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年一月三十日作出（2010）西刑初字第432号刑事判决，以被告人岩三说犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三说不服，提出上诉。本院于二○一一年六月三日作出（2011）云高刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年七月三十日作出（2013）云高刑执字第2287号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三说的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年2月18日起至2035年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初506号
被告人倪生福，男，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人倪生福犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人倪生福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月27日16时许，被告人倪生福至被害人张某居住的位于大连市XX区XX街道XX村X屯XX号1-1-1的民房，用砖头砸开门锁进入张某家中，在行窃过程中被张某发现并被张某及附近两位群众制服后报案。
公诉机关认为，被告人倪生福入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪生福系未遂犯，可以从轻或减轻处罚；被告人倪生福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人倪生福拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人倪生福对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月27日16时许，被告人倪生福至被害人张某居住的位于XX市XX区XX街道XX村X屯XX号1-1-1的民房，用砖头砸开门锁进入张某家中，在行窃过程中被张某发现并被张某及附近两位群众制服后报案。
本院认为，被告人倪生福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人倪生福系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人倪生福能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪生福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洋
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第74号
原告王XX，女，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人王X蓉，女，1951年12月27日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告黄XX，男，1974年2月17日出生，汉族。
原告王XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王X蓉到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告通过婚介认识，相处时间加起来不足20小时，没有最基本的了解，更没有爱作为基础。婚后，双方性格不合，无法沟通，加之被告对孩子极端不负责任，没有家庭观念，两人早已形同陌路。因被告在贵阳没有住房，婚后常住工地，并随工地四处搬迁，不具备照顾小孩的条件。两个儿子的户口都在贵阳市，原告在贵阳有住所，从生活环境和学习环境上都有益孩子健康成长，所以孩子由原告抚养最合适。近几年，被告在外不务正业，近几个月来也不给付孩子抚养费，双方于2013年五月分居至今，婚姻早已名存实亡。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄祥X、黄咫X由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直到两个孩子大学毕业（医疗费、高中、大学教育费，双方各一半）；3、诉讼费由被告承担。
被告黄XX经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王XX与被告黄XX2004年3月18日登记结婚，2004年12月31日生育长子黄祥X，2011年1月16日生育次子黄咫X。婚后双方因性格不合，经常吵闹。
庭审次日，经本庭亲自问询，被告黄XX表示同意离婚，婚生长子黄祥睿、次子黄咫睿均由原告王XX抚养，其从2014年2月份起每月10日前给付两个孩子抚养费1000元直至黄祥X、黄咫X年满十八周岁止，但不同意负担两个孩子的教育费、医疗费。另表示双方婚后无共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》、常住人口登记卡、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系合法有效的婚姻关系，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，故本院对原告诉请离婚的请求予以支持。原告要求抚养婚生长子黄祥X、次子黄咫X，被告对此无异议，本院对原告诉请两个孩子由其抚养的请求予以支持。关于抚养费的负担，因原告未向法庭提交被告收入状况的相关证明，现原告要求被告每月支付孩子抚养费2000元偏高，被告表示每月负担两个孩子抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄XX表示不负担两个孩子的教育费、医疗费于法无据，关于教育费、医疗费的负担，双方可待费用实际发生后凭正规发票各承担一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
准许原告王XX与被告黄XX离婚；
婚生长子黄祥X、次子黄咫X由原告王XX抚养，被告黄XX从2014年2月起每月10日前给付黄祥X、黄咫X抚养费1000元，直至黄祥X、黄咫X年满十八周岁止。教育费、医疗费凭正规发票由原告王XX、被告黄XX各承担一半。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱晓辉
二０一四年一月二十二日
书记员 胡 昊
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第74号
原告许芝印，男，汉族。
被告王玉芳，女，汉族。
本院在审理原告许芝印与被告王玉芳买卖合同纠纷一案中，原告许芝印于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许芝印自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许芝印撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许芝印负担（已缴纳）。
审判员 金 锋
二〇一四年十月十日
书记员 南吉力玛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第64号
原告重庆力劲机械有限公司。住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号。
法定代表人李道清，董事长。
被告四川隆创动力科技有限公司。住所地邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。
法定代表人杨忠慧，经理。
本院在审理原告重庆力劲机械有限公司诉被告四川隆创动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力劲机械有限公司于2015年1月26日向本院提出对被告四川隆创动力科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力劲机械有限公司撤回对被告四川隆创动力科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆力劲机械有限公司负担。
审判员 胡学成
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 松
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第99号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张松亮，男，1970年10月16日出生。曾因犯破坏电力设备罪于1988年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1991年12月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪于2005年6月1日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人刘生卫，男，1979年10月16日出生。曾因犯抢劫罪、买卖爆炸物罪、盗窃罪于2003年4月3日被登封市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年，2010年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人李自峰，曾用名李自锋、李志峰，男，1972年6月30日出生。曾因犯盗窃罪于1995年3月被洛阳市栾川县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪于2002年12月26日被登封市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2010年3月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张松亮、刘生卫、李自峰犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人张松亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月份的一天凌晨2时许，被告人张松亮、刘生卫、李自峰经预谋后，三人携带梯子、手电筒等工具到河南省荥阳市高村乡高村寺村“郑州市神龙泵业有限公司”，翻墙进入该公司，撬开该公司材料仓库的门锁，盗走仓库内废铜线604斤。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗铜线价值10449元。
2、2013年9月份的一天凌晨2时许，被告人张松亮、刘生卫、李自峰经预谋后，三人携带梯子、手电筒等工具到河南省荥阳市高村乡高村寺村“郑州市神龙泵业有限公司”，翻墙进入该公司，撬开该公司材料仓库的门锁，盗走仓库内废铜线570斤。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗铜线价值9861元。
被告人李自峰于2014年11月8日15时主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人张松亮、刘生卫、李自峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张松亮、刘生卫、李自峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天凌晨2时许，被告人张松亮、刘生卫、李自峰经预谋后，三人携带梯子、手电筒等工具到荥阳市高村乡高村寺村“郑州市神龙泵业有限公司”，翻墙进入该公司，撬开该公司材料仓库的门锁，盗走仓库内废铜线604斤。被告人张松亮将赃物卖给收废品的谢某（另案处理），获取赃款7800元，后三名被告人予以分赃。经鉴定，被盗铜线价值10449元。现赃物已无法追回。
2、2013年9月份的一天凌晨2时许，被告人张松亮、刘生卫、李自峰经预谋后，三人携带梯子、手电筒等工具到荥阳市高村乡高村寺村“郑州市神龙泵业有限公司”，翻墙进入该公司，撬开该公司材料仓库的门锁，盗走仓库内废铜线570斤。被告人张松亮将赃物卖给收废品的谢某（另案处理），获取赃款7400元，后三名被告人予以分赃。经鉴定，被盗铜线价值9861元。现赃物已无法追回。
另查明：被告人张松亮到案后协助公安机关抓获同案犯谢某，并向公安机关提供线索，揭发张某某盗窃一案。被告人李自峰于2014年11月8日15时主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人张松亮、刘生卫、李自峰在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、立功证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张松亮、刘生卫、李自峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张松亮、刘生卫、李自峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，三名被告人在犯罪时积极参与、相互配合，均起主要作用，系主犯；2、三名被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；3、被告人张松亮、刘生卫到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；4、被告人张松亮到案后，协助公安机关抓获同案犯，且提供线索，揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚；5、被告人李自峰在案发后主动投案，并能够如实供述其罪行，认罪态度较好，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人张松亮、刘生卫、李自峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节，在犯罪中的作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年2月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘生卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李自峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年2月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人张松亮、刘生卫、李自峰的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一五年四月一日
书记员 孟芳丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终33号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗建民，男，1969年11月27日出生，三门峡市环宇投资有限公司、三门峡市百利达商贸有限公司法定代表人、河南环宇投资有限公司卢氏分公司实际负责人，住河南省卢氏县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人莫帅林，河南省卢氏县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）续玉芳，女，1966年4月13日出生，三门峡市环宇投资有限公司市场部经理、三门峡市百利达商贸有限公司股东、市场部经理，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人何天枢，河南共同律师事务律师。
原审被告人王某某，女，1967年12月5日出生，三门峡市环宇投资有限公司、三门峡市百利达商贸有限公司业务员，住三门峡市湖滨区。
原审被告人张某某，女，1967年11月16日出生，三门峡市环宇投资有限公司、三门峡市百利达商贸有限公司兼职会计，现住三门峡市湖滨区。
原审被告人张某，女，1987年9月4日出生，三门峡市环宇投资有限公司、三门峡市百利达商贸有限公司出纳，住河南省陕县。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人苗建民、续玉芳、王某某、张某某、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月17日作出（2015）湖刑初字第00210号刑事判决：一、被告人苗建民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金350000元；被告人续玉芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金40000元；被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金50000元；被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金40000元。二、依法追缴被告人苗建民、续玉芳等人违法所得7035.59万元以及被告人王某某、张某某、张某违法所得；已追缴或查封、扣押的财产由查封、扣押机关依法处理。原审被告人苗建民、续玉芳不服，分别以事实不清、程序违法、量刑过重等理由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00210号刑事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年三月七日
书记员 杨东宾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00173-2号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。
被执行人：丁某，男，汉族，住本区。
被执行人：丁某某，男，汉族，住本区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01213号民事判决书已生效，但被执行人丁某、丁某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某、丁某某名下财产150000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1839号
原告李运江，男，1976年10月28日生，汉族。
原告胡国臣，男，1979年6月30日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李运江、胡国臣与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李运江、胡国臣及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运江、胡国臣诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余20657.68元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计20657.68元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李运江、胡国臣等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具两份结算单，欠原告劳务款共计20657.68元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款20657.68元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李运江、胡国臣劳务款20657.68元，有其带班人员出具的李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款20657.68元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李运江、胡国臣劳务款人民币20657.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第110号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人瞿某某。
被执行人阳敏。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人瞿某某、阳敏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X768号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人瞿某某、阳敏于2013年9月4日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人瞿某某、阳敏作出的湘计生征字（2013）X768号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X768号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人瞿某某、阳敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费67704元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十二日
书记员 董怀军
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第296号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，无业。2013年1月3日因吸食毒品被长治市公安局城区分局强制戒毒两年。2013年6月28被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人霍某某犯寻衅滋事罪，于2012年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日凌晨4时许，被告人霍某某吸食毒品后行至长治市城区粮机医院附近，见环卫工人刘某某在打扫街道，便用环卫车上的铁锹将刘某某找伤，后乘坐出租车逃离到长治市城区党校路桥北侧时在出租车内又将出租车司机崔某某头部打伤。凌晨6时许，霍某某在长治市司法局门口再次用铁锹将环卫工人王某某头部打伤。经法医鉴定：刘某某身体部的损伤为轻伤；王某某头面部的损伤为轻微伤。2013年1月1日霍某某到长治市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程事亦无异议，并有报案材料、被害人王某某、刘某某、崔某某询问笔录、证人杨某某、王某某的询问笔录、被告人霍某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年六月二十八日起至二〇一四年六月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1709号
原告：马连才，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：许淑影，女，汉族，无业
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理马连才诉许淑影合同纠纷一案中，马连才于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马连才的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许马连才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马连才负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月十三日
书记员 霍欣丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初440号
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社。住所地：罗定市附城镇兴盛路1号。
负责人李星涛。
委托代理人唐志伟，男，附城信用社职员。
被告温国柱，男，1970年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告温智云，男，1989年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社附城信用社诉被告温国柱、温智云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社附城信用社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告罗定市农村信用合作联社附城信用社负担。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小跃
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1127号
罪犯李小勇，男，生于1981年6月11日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李小勇2000年9月21日因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。四川省渠县人民法院于2012年1月17日作出（2012）达渠刑初字第22号刑事判决，认定被告人李小勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，违法所得予以追缴。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元，违法所得予以追缴。宣判后，该被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）达中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2011年6月2日起至2030年6月1日止。该犯于2012年7月12日送监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李小勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2014年3月6日获记功一次，折合标准分20分；2012年10月至2014年3月获标准分82.5分；累计获标准分102.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小勇系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2014年3月6日获记功一次，折合标准分20分；2012年10月至2014年3月获标准分82.5分；累计获标准分102.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2142号
原告秦志伟，男，1984年2月27日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码13032219840227XXXX.
被告李国胜，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码
13032219811212XXXX。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告秦志伟与被告李国胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志伟、被告委托代理人阎飞到庭参加诉讼，被告李国胜未到庭，本案现已审理终结。
原告秦志伟诉称：2012年6月至11月份，被告雇佣我，我找了八个人为被告做木工活，被告欠我劳务费192047元，有被告签署的工资单为证。经我多次催要，被告于2013年1月7日偿还我152047元，尚欠4万元，被告书写欠条一张。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还拖欠我的农民工款4万元并承担本案诉讼费用。
被告李国胜辩称：我不是本案工程承包人，不应承担给付劳务费义务。一、本案工程的承包人是承建建筑工程有限公司。原告从事劳务的工程为御海龙湾2-7#楼3-13层15轴-17轴／D轴-
H轴楼梯间。原告的工程质量不合格，存在重大质量事故，经公司核算维修费用约10万元。原告应对该工程承担维修义务及费用。二、该公司当时让我为其找人员对上述楼梯间施工，我才找到原告等人，事实上原告等人是为公司施工提供劳务，与我无关，我只是联系人。给付劳务费的义务人为公司。三、因原告等人是我当时找来的，原告多次找我，我考虑原告等人干活，公司一直拖欠工资，我才先行垫付部分劳务费，但我先行垫付部分劳务费不等于我有给付义务。公司于2013年10月出具质量事故证明，由于出现质量问题，拒绝支付原告等人的劳务费，就连我垫付给原告的费用公司也不给付我。剩余劳务费公司拒付，公司还要求原告承担维修费用。原告应承担维修义务后向公司索要劳务费或直接在劳务费中扣除维修费用。综上，法院应驳回原告诉求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
2013年1月7日李国胜出具的欠条一张，记载：
秦志伟总面积11582平方米×21=243233元，其中电梯井楼梯间2700平方米×1元=2700元，加楼梯间169平方米×12元=2028元，加炮楼300平方米×9元＋500元檐板=3000元，合计249950元；扣除未拆模2层400平方米×5元=2000元，扣除剔凿11582元，扣除清理4000元，扣除板子1265元，合计192047元；加日工87工×280=24360元，总计82263元＋600元=82863元＋1500元＋9305元＋93668元。工人工资结走53668元，欠款40000元，欠款人李国胜（签字捺印）。
原告对该欠条的说明是，李国胜是老板，欠条内容是李国胜的带班工长写的。我们找公司要钱，公司让我们找李国胜，公司押的钱是李国胜的质保金，我们只干体力活，公司及李国胜都有负责验质量的人员，工程质量存在问题的维修费已经扣除了。
被告委托代理人阎飞对欠款无异议，承认是李国胜签的字，但认为扣除的费用是原告应该干但没干的活，工程质量存在问题所需的维修费没有扣除。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、照片6张；
2、2013年10月10日秦皇岛市承建建筑工程有限公司御海龙湾项目部出具的质量事故证明，内容为：御海龙湾2-7#楼3-13层15轴-17轴／D轴-
H轴楼梯经结构验收检查发现轴线位移最大8mm，给工程造成重大质量事故，现需结构局部处理，经核算其费用约需10万元。该施工部位是秦志伟工组施工，该组应对本工程质量事故负全部责任；
3、秦皇岛市承建建筑工程有限公司御海龙湾项目施工图纸；
被告李国胜用以上证据证明原告施工不符合要求，存在质量问题。
原告对被告的证据1，不认可，照片所反映的问题不知是哪儿的。证据2，剃凿的费用已经扣除了，剩下的部分是由被告负责，被告有看图纸的，有管技术的，我只负责干体力活。证据3，工程质量虽然有点毛病，但被告已经将相关费用扣除了，被告欠款40000元，就是现在欠我们的劳务费。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的欠条被告方无异议，该条详细记载了工作量、单价、扣除项目、金额、日工工时，给付金额，尚欠金额，本院予以采信。由此原、被告间成立劳务合同关系，被告提交的证据与本案无关联，不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年6月至11月份，被告李国胜雇佣原告秦志伟等人在御海龙湾工地做木工活。2013年1月7日，被告李国胜对原告秦志伟组织工人所完成的工作进行了结算，并给付工人工资53668元，尚欠40000元没有给付。当日给原告出具欠条一张：“秦志伟总面积11582平方米×21=243233元，其中电梯井楼梯间2700平方米1×元=2700元，加楼梯间169平方米×12元=2028元，加炮楼300平方米×9元＋500元檐板=3000元，合计249950元；扣除未拆模2层400平方米×5元=2000元，扣除剔凿11582元，扣除清理4000元，扣除板子1265元，合计192047元；加日工87工×280=24360元，总计82263元＋600元=82863元＋1500元＋9305元=93668元。工人工资结走53668元，欠款40000元，欠款人李国胜”。
本院认为：被告李国胜雇佣原告秦志伟等人做木工活，双方形成劳务合同关系。原告秦志伟完成工作后，被告李国胜应支付劳务报酬。2013年1月7日原、被告间对劳务报酬进行了结算，被告由此为原告出具了欠条，故该欠条合法有效，被告李国胜未按该欠条给付原告秦志伟劳务费40000元的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告秦志伟劳务费人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年一月二十三日
代书记员 常安姝