广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1681号
原告：李海洲，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市68区。
负责人：黎志鸿，该公司经理。
委托代理人：焦炯森,该公司员工。
原告李海洲诉被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李海洲的委托代理人苏波、被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人焦炯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洲向本院提出诉讼请求为：一、请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告122000元，原告损失共532556.07元，包括：医疗费198702.04元、误工费57375元、住院伙食补助费13800元、残疾赔偿金169080.24元、抚养费37248.79元、鉴定费2550元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元、陪护费13800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：谭某是粤Ｈ×××××号小客车驾驶员，蹇登明系粤Ｈ×××××号小客车所有人，该车在被告处投了机动车第三者责任强制保险。2015年9月17日21时许，谭某喝酒后驾驶车牌为粤Ｈ×××××号小客车从高要区南岸城区往肇庆市端州区桥西方向行驶，途径肇庆市高要区南岸街道办凯旋珑湾侧南引道路段时遇到交警大队南岸中队民警设卡查车，其为逃避酒后驾车被检查，强行驾驶小客车冲击民警设卡点，造成现场一辆车牌为粤Ｈ×××××号警执法警用车辆损坏，原告李海洲及另一民警张某被撞伤，后其继续开车逃跑企图逃离现场，被现场执勤民警当场制服抓获归案。经对其抽血检验，其血液酒精含量为184.3毫克/百毫升，原告受伤后被送肇庆市第一人民医院治疗，2016年2月2日病情好转后出院，住院138天。出院全休半个月，住院期间陪护1人。2016年4月26日，原告的伤残经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为一个九级伤残、一个十级伤残。后续治疗费20000元。2016年8月25日谭某与原告达成和解协议，约定谭某赔偿原告118544元，不足部分由原告向保险公司索赔。故不起诉司机谭某及车主蹇登明。事故造成原告的损失为：
1、医疗费198702.04元;
2、误工费57375元(137000元/年÷365天×153天);
3、住院伙食补助费13800元(100元/天×138天);
4、残疾赔偿金169080.24元(30192.9元/年×20年×28%);
5、抚养费37248.79元(22171.9元/年×12年×28%);
6、鉴定费2550元;
7、后续治疗费20000元;
8、精神抚慰金20000元;
9、陪护费13800元(100元/天×138天);
以上合计532556.07元。由于原告已与粤Ｈ×××××号小客车的驾驶员谭某达成调解协议，并已履行完毕，原告遂放弃对粤Ｈ×××××号小客车的驾驶员谭某及登记车主蹇登明的起诉，不要求他们继续承担赔偿责任，且原告放弃车辆损失险2000元的请求，只要求被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任。
被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：原告的起诉状写明谭某的酒精含量是184.3毫克/百毫升,已超出法定含量,谭某属于醉驾,按照交强险的条款,驾驶人醉驾,我方不需要赔偿的,另交强险的122000元中的2000元是财产损失险,不应计算在内,事故中还有一个伤者张某,我方请求交强险的赔偿份额预留部分给张某。对原告的各项费用无异议但已超出交强险的份额，我司保留对谭某的追偿，我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月17日21时许，谭某驾驶车牌为粤Ｈ×××××号小客车从高要区南岸城区往肇庆市端州区桥西方向行驶，途径肇庆市高要区南岸街道办凯旋珑湾侧南引道路段时遇到交警大队南岸中队民警设卡查车，其为逃避酒后驾车被检查，强行驾驶小客车冲击民警设卡点，造成现场执勤查车的民警李海洲、张某受伤，现场执勤车车牌粤Ｈ×××××号警执法警用车辆被撞损坏，后谭某继续开车逃跑企图逃离现场，被现场执勤民警当场制服抓获归案。经对其抽血检验，其血液酒精含量为184.3毫克/百毫升，原告李海洲受伤后于2015年9月17日至2016年2月2日共138天在肇庆市第一人民医院治疗进行住院治疗，诊断证明为：1、颅脑外伤；2、胸部外伤；3、右股骨中段骨折；4、右膝关节开放性损伤；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折，住院期间留陪人壹名，建议休息半个月。原告李海洲是肇庆市公安局高要分局的民警，工资年收入为137000元。原告于2016年4月6日委托广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月26日作出谨正司鉴所[2016]临鉴字096号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人李海洲因此次意外致左膝关节内粉碎性骨折，构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人李海洲因此次意外致右股骨中段骨折内固定术后，构成Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人李海洲右股骨和左胫骨骨折内固定物取出后续治疗费用共约20000元。
2016年8月25日原告李海洲与谭某达成和解协议：谭某自于2016年8月25日一次性支付赔偿款118544元给原告李海洲，谭某已将上述赔偿款支付完毕。
另查明：受害人李海洲的家庭人员情况：妻子蔡某，女儿李某，2009年9月25日出生，尚需抚养12年。
事故车辆粤Ｈ×××××号小客车登记车主为蹇登明，蹇登明为粤Ｈ×××××号小客车于2014年10月8日至2015年10月7日在众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司购买交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，又于2014年10月8日至2015年10月7日在众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司购买第三者商业险，保险金额为30万元。
事故造成原告的损失为423598.81元：医疗费198702.04元、住院伙食补助费13800元(100元/天×138天)、伤残赔偿金154746.77元[126810.18元(30192.9元/年×20年×21%)+抚养费27936.59元(22171.9元/年×12年×21%÷2)]、鉴定费2550元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、护理费13800元(100元/天×138天)。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于本案责任分担问题。该案虽然交警部门没有作出事故的责任认定，但谭某驾驶车牌为粤Ｈ×××××号小客车从高要区南岸城区往肇庆市端州区桥西方向行驶，途径肇庆市高要区南岸街道办凯旋珑湾侧南引道路段时，被正在此处执勤查车的民警李海洲、张某示意停车检查时，谭某没有停车接受检查，而是强行驾驶小客车冲击民警设卡点，造成李海洲、张某受伤的交通事故，后经检测，谭某其血液酒精含量为184.3毫克/百毫升，属于醉驾。本案是因交通事故引起的而非其他原因引起的，李海洲基于事故损害向谭某主张赔偿，符合道路交通事故损害赔偿案的构成，谭某应负全部责任。庭审中，李海洲放弃请求众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在财产损失险的2000元的赔偿。这是李海洲自行处分权利，本院予以采纳。另由于事故车辆粤Ｈ×××××号小客车在众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司购买交强险及商业险，先由众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿给李海洲120000元，余下303598.81元（423598.81元120000元）由谭某、蹇登明承担赔偿责任，由于李海洲认为已与谭某达成调解协议，并且谭某已赔偿款118544元，故李海洲申请对谭某及粤Ｈ×××××号小客车登记车主为蹇登明不予以追偿，这是李海洲自行主张，本院予以支持。在事故中另一伤者张某同意交强险的120000元由李海洲全额所得不参与交强险的赔偿份额，故粤Ｈ×××××号小客车的交强险的份额由李海洲个人所得。本院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被保险车辆粤Ｈ×××××号小客车造成李海洲伤残的事故应属于交强险的理赔范围，众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给李海洲。
对于众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称在交强险范围内赔偿后申请向谭某追偿问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有醉驾等行为导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”。对于众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的辩称，本院予以支持。
对于李海洲起诉要求众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿的损失项目，本院参照最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》作出了核算。
1、对于医药费问题。该项费用是李海洲的实际支出，并有医疗机构出具票据予以证实，众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司对此没有异议，故对于李海洲请求，本院予以支持。
2、对于误工费问题。由于李海洲受伤后，并没有证据证明停发工资及造成李海洲工资的损失，故对于李海洲的该项请求，本院不予以支持。
3、对于住院伙食补助费问题。原告请求合理合法，本院予以支持。
4、对于伤残赔偿金问题。李海洲按28%的比例计算，经查事故造成李海洲：1、被鉴定人李海洲因此次意外致左膝关节内粉碎性骨折，构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人李海洲因此次意外致右股骨中段骨折内固定术后，构成Ⅹ（十）级伤残。计算比例系数应为21%，抚养费应列入伤残赔偿金范围内，李海洲按2015年标准计算，这是李海洲自行主张，本院予以支持。但计算有误，经本院核算为：154746.77元[126810.18元(30192.9元/年×20年×21%)+抚养费27936.59元(22171.9元/年×12年×21%÷2)]，对于李海洲的过高请求，本院不予以支持。
5、对于精神损害抚慰金问题。事故造成受害人李海洲受伤并达到伤残，使李海洲在精神上遭受到创伤，依法应得到补偿，李海洲请求补偿20000元，符合实际，本院予以支持。
6、对于鉴定费问题。该项费用是原告实际支出，故对于李海洲的请求，本院予以支持。
7、对于后续费问题。该项费用是根据鉴定机构意见“被鉴定人李海洲右股骨和左胫骨骨折内固定物取出后续治疗费用共约20000元”，故对于李海洲的请求，合理合法，本院予以支持。
8、对于陪护费问题。李海洲受伤住院138天，医嘱证明需陪护壹人，按100元/天计算，共13800元，对于李海洲该项请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、事故造成原告李海洲的损失共423598.81元：医疗费198702.04元、住院伙食补助费13800元、伤残赔偿金154746.77元、鉴定费2550元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、护理费13800元。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告李海洲。
被告如未按照判决制定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告李海洲负担40元，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2700元，该款原告已预交，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行还款时一并支付给原告，本院不再另行办理收退手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二O二O一七年二月十日
书 记 员 梁道德