wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2467号
原告张晓勇，男，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告万利峰，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告汤慧军（曾用名汤碧娟），女，1967年7月16日出生，汉族。
原告张晓勇诉被告万利峰、汤慧军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员陈敏、人民陪审员陈熔组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张晓勇的委托代理人张专到庭参加诉讼，被告万利峰、汤慧军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓勇诉称：2013年9月30日，万利峰为筹建、经营酒店向张晓勇借款。张晓勇考虑到之前与万利峰系朋友关系，同意借钱给万利峰。同日，张晓勇向万利峰支付借款人民币200000元，万利峰向张晓勇出具借条。当时双方口头约定借款期限为一个月。之后，万利峰与他人一起在长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋201房开办了长沙市麓客闻酒店有限公司。然。时至今日，万利峰对张晓勇的借款分文未还。为维护张晓勇的合法权益，请求法院依法判令：一、万利峰、汤慧军偿还张晓勇借款本金人民币200000元，并从起诉之日即2014年8月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际还清之日止的利息；二、本案受理费用由万利峰、汤慧军承担。
为支持其诉讼请求，张晓勇向本院提交如下证据：
证据1、长沙市麓客闻酒店有限公司的营业执照、房屋租赁合同，用以证明万利峰的借款用途是筹建、经营酒店；
证据2、万利峰出具给张晓勇的借条，用以证明张晓勇将借款提供给万利峰的事实；
证据3、张晓勇、万利峰交易清单，用以证明张晓勇通过其6221690201061386467的账户向万利峰80081080005569226011的账户支付借款192000元；
证据4、户口注销证明、南县公安局的户籍信息资料，用以证明汤慧军与汤碧娟系同一人，汤慧军与万利峰系夫妻。
被告万利峰、汤慧军未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告万利峰、汤慧军未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，张晓勇所提交的1-4号证据，能够证明其主张，故本院予以采信。
根据已认定的证据，结合张晓勇的代理人张专的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月30日，万利峰向张晓勇借款人民币200000元。同日，张晓勇通过银行转账192000元，支付现金8000元的方式向万利峰提供了借款，万利峰当即向张晓勇出具了一张内容为“现借到张晓勇现金贰拾万元整”的借条。经张晓勇多次催讨，万利峰所欠张晓勇借款200000元，至今未予归还，双方遂酿成纠纷，张晓勇诉至本院。
另查明，汤慧军曾用名汤碧娟，万利峰与汤慧军系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。万利峰向张晓勇借款并向张晓勇出具借条，是对双方债权债务关系的确认，张晓勇、万利峰之间的借贷关系依法成立，受法律保护。张晓勇、万利峰对还款时间没有进行书面约定，万利峰借款后，借款人可以随时要求万利峰偿还借款，现万利峰在张晓勇要求偿还借款的情况下，仍拖欠张晓勇借款不予归还的行为已损害了张晓勇的合法权益，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。万利峰与汤慧军系夫妻，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。现张晓勇要求万利峰、汤慧军偿还借款本金200000元，并从起诉之日即2014年8月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利峰、汤慧军于本判决生效后5日内偿还原告张晓勇借款本金人民币200000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付从2014年8月19日起至以上借款全部还清之日止的利息。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，诉讼保全费1600元，共计6140元，由被告万利峰、汤慧军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈 熔
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 杨 柳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00338号
原告王保花，女。
原告李玲玉，女。
委托代理人安玉刚，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告李松松，男。
第三人正定县三乐建材厂
法定代表人陈敬福，该厂负责人。
原告王保花、李玲玉与被告李松松、第三人正定县三乐建材厂为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，二原告为母女关系，原告王保花与被告李松松是继母子关系，1992年王保花与被告之父李五辰结婚，李五辰于2006年因病去世。1997年秋以李五辰为户主的原被告一家五人分得家庭承包地总计5.39亩，其中，东平乐道地块为2.03亩，村北两块合计为3.36亩，2012年秋被告未经二原告同意将村北两块租给三乐建材厂，被告至今已收到四年的租金22558.8元。近两年来,经被告伯伯、叔叔和村干部调解租金分配的事均未果。要求判令被告返还收到的正定县三乐建材厂四年土地租赁费13535.28元；被告交付东平乐道家庭承包1.22亩地的承包经营权；判令第三人自2016年起每年直接支付给原告土地租金4101.6元至租赁合同终止。
被告辩称，李松松与王保花是继母子关系，拥有家庭承包地5.39亩，东平乐道2.03亩，村北两块地共3.36亩，其中3.26亩租给三乐建材，其中0.1亩地现在由四大伯家种着。家庭承包地拥有使用权，没有继承权。父亲李五辰于2006年因病去世，我李松松于2008年10月26日结婚，2010年1月15日儿子李亦桐出生，姐姐李玲肖2006年结婚，嫁于本村，没赶上分地，所以说继母索要大部分口粮地要求不合理，应现有人口6人平分。2009年继母离家，6年未归，我与三乐建材厂签订合同时继母王保花不曾在家，无法与其商量，再有原告说此事调解两年之说予以否认。
第三人未答辩。
经审理查明，二原告系母女关系。原告王保花与被告系继母子关系。1992年王保花与被告之父李五辰结婚，李五辰于2006年去世。被告已婚育一子取名李亦桐。1997年以李五辰为户主承包了东杜村村委会三块承包地5.39亩（自然亩）。承包地的状况：东平乐道土地面积2.03亩，南北走向（长293米、宽4.62米），四至：东邻荣海、西邻李六海、南邻道、北邻道；村北土地面积3.26亩，东西走向（长138米、宽3.26米），四至:东邻余粮、西邻道、南邻六海、北邻荣辰；村北另一块0.1亩，该地由被告伯父耕种。被告将东平乐道的土地转租给他人耕种，租金每年每亩200元。被告未经二原告同意于2012年9月26日与第三人签订《土地租赁协议》，将村北3.26亩土地每年每亩租金1300元租赁给第三人使用。被告2014年与第三人重新签订租赁合同将租金增加至每年每亩2000元。1997年李五辰承包东杜村村委会土地时，其家庭成员有：二原告、被告、被告姐姐、李五辰共5人。被告儿子李亦桐于2010年1月15日出生。以上事实有下列证据证实：1、原告提供的《正定县土地承包合同书》副本、东杜村村委会出具的承包土地登记薄；2、原告提供的被告与第三人于2012年9月26日签订的《土地租赁协议》。3、被告提供其儿子李亦桐户籍证明。4、原、被告的陈述。
原告称，被告实际租给第三人是3.418亩，要求被告返还收到正定县三乐建材厂四年土地租赁费13535.28元。2012年前两年每年每亩租金1300元，后两年每年每亩租金2000元。4年占地费3.418亩×1300元/年×2年+3.418亩×2000元/年×2年=22558.8元。我主张五分之三即13535.28元。被告称，合同上有，我没有计算过，不同意给付原告租赁费。
原告称，被告开始租地时我就要地，被告一直没有给。被告称，2014年才开始给我要地。
原告称，东平乐道承包地2.03亩，2.03亩的五分之三即1.22亩由我耕种。被告称，钱该给，地也该给，但必须在公平合理的情况下。
本院认为，一、关于二原告与被告的承包地分割问题
《中华人民共和国土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体组织的农户”的规定，土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的成员，是以户为单位行使承包经营权，只要具有本集体组织成员资格的，都平等享有承包经营权。1997年第二轮土地承包时，以被告父亲李五辰为户主承包了东杜村村委会5.39亩土地，当时其家庭成员有：二原告、被告、被告姐姐、李五辰共5人。李五辰2006年已去世。被告儿子李亦桐于2010年1月15日出生，其是东杜村村民，应享有5.39亩土地的承包经营权。本院认定二原告、被告、被告姐姐、被告儿子李亦桐共同享有5.39亩土地的承包经营权。被告共应返还二原告承包地5.39亩×0.4=2.156亩，其中东平乐道0.812亩、村北1.344亩。因村北承包地被告已租赁给第三人，第三人应自2016年起每年给付原告租金2688元。
二、关于被告返还原告四年租赁费的问题
被告于2012年将村北的3.26亩土地租赁给第三人。因该土地的承包经营权5人共同享有，现被告收取第三人2012年至2015年四年租金，被告应返还原告四年租金1.344亩×1300元/亩×2年+1.344亩×2000元/亩×2年=8870元。
第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落在东平乐道承包地2.03亩土地其中0.812亩（以西邻六海土地东边界点向东延伸至1.848米止，南北长293米）土地由二原告耕种，1.22亩土地由被告耕种。
二、被告返还二原告2012年至2015年四年的土地租金8870元。
三、第三人自2016年始每年直接付给原告土地租金2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4765号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志。
委托代理人张昱沁。
被执行人南京漆彩涂料厂，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊集镇，现经营地江苏省南京市江宁区湖熟镇湖熟工业园。
经营者程能青。
常熟巴德富科技有限公司与南京漆彩涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0581民初1487号民事判决已发生法律效力。依该判决：南京漆彩涂料厂应支付常熟巴德富科技有限公司货款33950元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费434元，由南京漆彩涂料厂负担345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京漆彩涂料厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1487号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴静艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1928号
罪犯黄明才，男，汉族，初中文化，1983年4月4日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年2月4日作出（2013）丹刑初字第084号刑事判决，以被告人黄明才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄明才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄明才在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明才减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利三年三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执151号
申请执行人：章某会，女，1966年5月11日出生，穿青人，住纳雍县勺窝镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特64号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人章某会工资人民币47333元及执行申请费人民币610元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特64号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第469号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张庆锦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈丹灵，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张庆锦、陈丹灵征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第380号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费37030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第469号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督22号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人张天宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人于2016年5月3日向本院申请支付令，称被申请人于2009年7月3日向其借款48000.00元，并提交了信用借款合同，要求被申请人张天宁给付借款48000.00元、利息44117.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张天宁应当自收到本支付令15日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款48000.00元、利息44117.65元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛晓巍
二〇一六年五月十日
书记员 赵 腾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第70号
原告：郭某甲。
委托代理人：曹云龙。
被告：郭某乙。
原告郭某甲为与被告郭某乙分家析产纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某甲起诉称，原、被告系姐弟关系，其父郭振荣、其母周小宝共生育子女五人，即儿子郭某乙、女儿郭秀珍、郭雨贞、郭某甲、郭秀英。1987年，其父郭振荣以家庭名义申请在住所地余杭区塘栖镇水北街建房，经批准后建成。不久其父郭振荣即亡故。1990年6月，该房以其母名义代全体权利人领取了余房权证塘字第××号房产权证，该房产一直未作分割。2010年，因该房拆迁，经社区调解，其母及五子女于同年11月11日对涉及遗产继承、共有等问题经充分协商，达成了协议。协议约定：该房拆迁安置所得新房归郭某乙所有，过渡、搬家等费用归其母及郭某乙所有，由郭某乙支付60000元。嗣后，该房已签订了拆迁补偿协议，郭某乙也已领取过渡、搬家等费用，然至今未按约支付60000元。为此，郭某甲诉至本院，请求判令郭某乙立即支付房屋分割款60000元。
郭某甲为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
1.《协议书》一份，用以证明郭某乙应支付郭某甲房产分割款60000元的事实；
2.证明及情况说明各一份，用以证明原、被告父亲郭振荣于上世纪八十年代死亡，一共生育原、被告等五名子女的事实。
本院依据郭某甲的书面申请，依法调取了建房用地申请审批表一份，用以证明案涉的水北街房屋系原、被告父亲郭振荣以家庭名义申请建造，属于家庭共有财产的事实；声明一份，用以证明案涉水北街房产领取房产证时仅以原、被告母亲周小宝名义领取，其他权利人并未放弃权利的事实。
郭某乙未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
上述证据，郭某乙未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，该些证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
郭振荣与周小宝系夫妻，共生育五名子女即俞金仙（曾用名郭雨贞）、郭某甲、郭某乙、郭秀珍、郭秀英。1987年9月，郭振荣户申请翻建位于余杭区塘栖振水北街十六组242号房屋为占地60平方米的二层楼房。1989年2月，郭振荣死亡。1990年6月25日，经郭秀英、郭秀珍及郭某乙同意，翻建后的房屋以周小宝一人名字登记。2010年11月11日，因房屋将被拆迁，经余杭区塘栖镇水北社区见证，周小宝、郭某乙与郭某甲、郭秀珍、俞金仙、郭秀英签订《协议书》一份，载明房屋拆迁后安置的新房过户给郭某乙一人所有，此房屋涉及的所有赔偿费用均归周小宝及郭某乙所有，周小宝随郭某乙一直居住到老，由郭某乙分别支付给郭秀珍80000元，俞金仙、郭某甲、郭秀英60000元，同时还需支付给郭秀英公墓费4300元，今后各子女均应尽到赡养周小宝的义务。后经催讨，郭某乙拒不支付上述款项，为此，郭某甲诉至本院，请求上判。
本院认为，本案所涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现郭某乙未及时支付房屋分割款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，郭某甲要求郭某乙支付房屋分割款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决生效后十日内支付原告郭某甲房屋分割款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年五月十一日
书 记 员 尹何康
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第518号
原告：潘静。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告潘静为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘静，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静起诉称：原告与被告于2009年3月7日日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-3164号商铺，原告于2009年3月7日支付首付款87269元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币58077.52元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币10018.48元，共计68096元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.房款收款收据复印件1份，证明原告已支付首付款的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告潘静的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按潘静已付房款87269元从2010年6月29日起按日万分之一点五向潘静计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按潘静已付房款87269元从2010年12月29日起按日万分之一向潘静计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回潘静的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月30日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月三十日
书记员 许广平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1396-1号
申请执行人刘龙柱，男，1966年5月30日生，汉族，榆次区修文镇王香村村民，住。
被执行人王云生，男，1973年12月7日生，汉族，榆次区居民，住。
被执行人南秀云，女，1977年3月25日生，汉族，榆次区居民，住。
本院在刘龙柱与王云生、南秀云民间借贷纠纷一案中，因对被执行人的工资收入已近采取了保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宏文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第46号
原告：陈顺丰。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
被告：周顺芳。
原告陈顺丰为与被告周顺芳定作合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因被告周顺芳需公告送达，于2013年3月23日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈顺丰及其委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告周顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺丰诉称：原告系永嘉县特别特阀门厂业主。2008年以来被告陆续在原告处定作阀门等产品，并支付了部分报酬，原告按照被告的要求制作阀门并交付给了被告。2010年5月10日经结算，被告尚欠原告报酬90000元。为此，被告出具了欠条一份。事后，原告多次向被告催讨，可被告至今未付。现原告诉请法院判决：一、被告周顺芳立即支付价款90000元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告周顺芳立即支付报酬90000元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、个体工商登记情况一份，以证明原告系永嘉县特别特阀门厂个体业主的情况；
3、被告的居住人口信息查询一份，以证明被告的身份情况；
4、欠条一份，以证明被告周顺芳拖欠原告报酬90000元的事实。
被告周顺芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告周顺芳因未到庭而不能进行质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查认为，未发现上述证据存在瑕疵和疑点，依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系永嘉县特别特阀门厂业主，并从事于阀门、水泵、加工、制造、销售行业。被告周顺芳为经营所需，曾多次向原告要求定作阀门产品。原告按被告的定作要求，制造阀门并交付了相应的工作成果给被告，但被告未能及时全额支付原告相应报酬。经双方于2012年5月10日结算，被告尚欠原告报酬90000元。被告遂于结算当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：兹欠特别特阀门款计人民币玖万元正。但该欠条未载明具体的付款期限。被告周顺芳在该欠条的欠款人处签字确认。后经原告催讨，被告至今未付欠条所载明的欠款，故原告诉至本院。
本院认为：定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已经交付了工作成果，有权要求被告支付报酬。因该报酬双方未约定具体的支付期限，故原告有权随时要求被告支付报酬，但应给予合理期限。现经原告催讨，被告至今尚欠原告报酬90000元，可见被告的行为已违约，依法应承担继续支付原告所欠报酬90000元并赔偿利息损失的违约责任。现原告主张被告立即支付报酬90000元并赔偿利息损失的相应诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对具体的利息损失，原告主张从起诉之日即2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，该主张属合理范围之内，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺丰报酬90000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告周顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币2050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐意敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1409号
再审申请人（一审被告）：东明县粮食局面粉厂。住所地：山东省东明县城关镇向阳路中段**号。
法定代表人：史国庆，该厂厂长。
委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住所地：山东省东明县城关镇向阳路***号。
负责人：王军，该行行长。
委托代理人：崔洁明，男，1964年5月1日出生，汉族。
委托代理人：孙治国，山东禧景律师事务所律师。
再审申请人东明县粮食局面粉厂（以下简称面粉厂）因与被申请人中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
面粉厂申请再审称：面粉厂的主要负责人均未签署过借款合同，农行东明支行多年来未曾主张过债权，原判决认定事实的证据是伪造的；原审所有证据都未经质证；原审采取公告方式送达适用法律错误；原审合议庭组成不合法，同一案号裁定书和判决书合议庭成员不同，卷宗中没有变更合议庭成员的记载；原审判决剥夺面粉厂的诉权，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
农行东明支行提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。面粉厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系面粉厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决且已生效的案件。一审时，菏泽市中级人民法院立案庭于2012年1月12日通过邮局特快专递向面粉厂邮寄送达（2012）菏商初字第6号案件起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知、查封清单、（2012）菏商初字第6号民事裁定书等诉讼文书（邮寄地址与面粉厂再审申请书上载明的住所地一致），因原址查无此人、电话不通被退回。后菏泽市中级人民法院于2012年1月30日在菏泽日报上公告送达了上述诉讼文书。上述送达方式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条的规定，合法有效。面粉厂经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决并向面粉厂公告送达（2012）菏商初字第6号民事判决书均符合法律规定。现面粉厂主张因其一审中未到庭参加诉讼，导致所有认定事实的证据未经质证的理由不能成立。关于面粉厂主张其主要负责人均未签署过借款合同，农行东明支行多年来未曾主张过债权，涉案证据系伪造问题。一审中，农行东明支行提交了其与面粉厂签订的保证担保借款合同、最高额抵押担保借款合同、抵押借款借据、抵押物清单、抵押物登记证等证据，其上均有双方单位的公章、主要负责人的签章且抵押物经过工商部门的登记，足以证明抵押借款事实存在。现面粉厂无证据推翻上述事实，故其该项理由不能成立。关于一审合议庭组成成员是否合法的问题。经查，菏泽市中级人民法院根据农行东明支行诉前财产保全申请，依法组成合议庭并作出（2012）菏商初字第6号裁定，查封了面粉厂的财产，该合议庭组成符合法律规定。后菏泽市中级人民法院按法律规定组成的民事审判合议庭，对本案依法审理，该合议庭组成亦符合法律规定。故面粉厂的该项申请理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。面粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东明县粮食局面粉厂的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 丁万力
二〇一四年五月七日
书记员 于 卉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00419号
申请执行人李某甲，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某乙，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某丙，女，农民，住辽宁省锦州市。
被执行人李某丁，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某戊，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某己，男，农民，住辽宁省沈阳市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月1日作出（2015）凌海翠民初字第01122号民事判决书。申请执行人李某甲于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院以依法扣划被执行人李某丁名下财产一千元，被执行人李某戊、李某丁立案后已自行给付执行款，暂未发现其他二被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00419号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李书元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1451号
原告：赵青华。
委托代理人：孔庆良。
被告：叶德津。
原告赵青华与被告叶德津买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵青华的委托代理人孔庆良到庭参加诉讼，被告叶德津经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青华起诉称：2011年8月起原告赵青华向被告叶德津购买布匹，被告向原告多收货款计52，000元。被告叶德津于2012年5月16日出具给原告欠条一份，承诺于2012年6月1日前归还22，000元，余款30，000元于2012年6月20日前归还。但上述款项被告至今尚未归还。故请求判令被告叶德津支付给原告货款52，000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶德津在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告赵青华为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告叶德津于2012年5月16日出具给原告的欠条一份，用以证明被告共欠原告货款52，000元，被告承诺分期付款并于2012年6月20日前付清的事实。
被告叶德津未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告叶德津未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告叶德津于2012年5月16日出具给原告欠条一份，载明：本人于2012年4月2日欠赵青华货款20000元（贰万元正），又于2012年4月13日欠赵青华货款32000整（叁万贰仟元正），总共52000元整（伍万贰仟元正），我保证在2012年6月1日前归还22000元整（贰万贰仟元正），剩余30000元整（叁万元正）在2012年6月20日前归还。如逾期未归还，后果自负。上述款项被告叶德津至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告叶德津以出具欠条的形式同意返还原告多付的货款，视为同意解除该部分买卖合同。现被告尚欠原告多付的货款52，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告同意返还多付的货款52，000元，但未按约返还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告返还货款52，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德津应返还给原告赵青华货款52，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由被告叶德津负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 徐 妍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00529号
原告：王某。
被告：洪某。
本院在审理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年五月十二日
代理书记员 童绪琼
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第88号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘娜，女。
辩护人王某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人刘娜犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、王娜，被告人刘娜及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月上旬的一天，被告人刘娜在自家提供毒品和吸毒工具，容留并与刘某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月上旬的一天，被告人刘娜在自家提供毒品和吸毒工具，容留并与刘某某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年5月下旬的一天，被告人刘娜在自家提供毒品和吸毒工具，容留并与刘某某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年5月31日至6月1日间，被告人刘娜在自家提供毒品和吸毒工具，容留并与李某某一起吸食毒品一次，单独容留李某某吸食冰毒二次。
2014年春天的一天晚上，被告人刘娜在自家楼门口以人民币1000元的价格，贩卖给刘某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2014年6月11日，公安人员将刘娜抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘娜对起诉书指控的犯罪事实及定性均有异议，辩称自己没有容留刘某某、李某某吸食冰毒，没有卖给刘某甲冰毒，不构成犯罪。
辩护人提出的辩护意见，公诉机关指控被告人刘娜犯罪事实不清、证据不足，刘某某、李某某及刘某甲的证言均系言词证据，无可信度，不能依该证人证言给被告人定罪。
经审理查明，被告人刘娜与刘某某系同学关系。2014年4月上旬的一天晚上，刘某某在刘娜家居住时，刘娜提供毒品和吸毒工具，与刘某某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年5月上旬的一天，被告人刘娜在自家提供毒品和吸毒工具，容留并与刘某某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年5月下旬的一天，被告人刘娜在自家提供毒品和吸毒工具，容留并与刘某某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年6月11日，公安人员将刘娜抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，并经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证，本院予以确认。
1、证人刘某某证言，证实他与刘娜系同学关系。2014年4月上旬的一天、2014年5月上旬的一天及2014年5月下旬的一天，他在刘娜家过夜，刘娜提供毒品和吸毒工具，他们俩一起吸食甲基苯丙胺的事实。
2、案件来源及抓捕经过，证实2014年6月11日21时许，法库县公安局干警在对辖区内某某KTV检查时发现其工作人员李某某有吸食毒品行为，据李某某供述刘娜容留她三次吸食毒品，同日将刘娜抓获。
3、行政处罚决定书，证实吸毒人员刘某某于2014年6月12日被法库县公安局给予罚款五百元的行政处罚。
4、现场检测报告书，证实2014年6月12日刘娜经MOR试剂检测，结果呈阳性。
5、辨认笔录及照片，证实刘某某辨认刘娜容留其吸毒的地点。
6、刑事判决书及刑满释放通知书，证实2012年8月10日，被告人刘娜因犯协助组织卖淫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年9月8日刑满释放。
7、常住人口登记表，证实被告人刘娜1968年4月5日出生，达到负法律责任的刑事责任年龄。
被告人刘娜申请的证人张某某出庭证言：证实他是刘娜之子，刘某某没有在他们家留宿过；李某某是他女朋友的朋友，经常在他们家居住。
本院认为，被告人刘娜为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘娜犯容留刘某某吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人认为刘娜没有容留刘某某吸食毒品的辩解，经查，证人刘某某证言证实刘娜三次容留其吸食毒品，证言稳定，刘某某并能够指认出刘娜容留其吸毒场所，上述证据相互印证，能够证实被告人刘娜容留刘某某吸食毒品的事实，故对被告人及其辩护人的该辩解不予采纳。
关于公诉机关指控被告人刘娜容留李某某吸食毒品，经查，现因仅有李某某一份证言，公安机关答复无法找到李某某未能重新制作笔录，被告人刘娜对证言予以否认，故公诉机关指控刘娜容留李某某吸食毒品证据不足。辩护人提出仅凭李某某一份证言无法证明刘娜容留李某某吸食毒品，故对该辩解予以采纳。关于公诉机关指控被告人刘娜贩卖毒品罪，经查，现因仅有刘某甲一份证言，公安机关答复因无法找到刘某甲未能重新制作笔录，被告人刘娜对证言予以否认，故公诉机关指控刘娜贩卖毒品罪证据不足。辩护人提出仅凭刘某甲证言无法证明刘娜贩卖给刘某甲毒品，故对该辩解予以采纳。
被告人刘娜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李秋爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初391号
原告：天津奉隆餐饮管理有限公司，住所地天津大港油田腾飞道412号。
法定代表人：张科，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1971年6月1日出生，汉族，天津市静海区盛洋拉面馆经营者，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告天津奉隆餐饮管理有限公司与被告赵霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津奉隆餐饮管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津奉隆餐饮管理有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津奉隆餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津奉隆餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 苗 佳
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十月十一日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执772号
申请执行人李彬，男，汉族，住磐安县。
被执行人朱燕峰，男，汉族，住磐安县。
被执行人朱倩倩，女，汉族，住磐安县。
申请执行人李彬与被执行人朱燕峰、朱倩倩民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）金磐商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人朱燕峰、朱倩倩有可供执行的财产，发现朱燕峰、朱倩倩有车辆，现已被我院查封，因无法查找车辆下落，暂无法处置，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执772号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年七月二十八日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执772号申请执行人李彬，男，汉族，住磐安县。被执行人朱燕峰，男，汉族，住磐安县。被执行人朱倩倩，女，汉族，住磐安县。申请执行人李彬与被执行人朱燕峰、朱倩倩民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）金磐商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人朱燕峰、朱倩倩有可供执行的财产，发现朱燕峰、朱倩倩有车辆，现已被我院查封，因无法查找车辆下落，暂无法处置，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执772号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年七月二十八日代书记员 杨雅婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1070号
原告金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。
负责人贺勇，总经理。
委托代理人芦永生，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告ＸＸ。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦永生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款150000元用于购买恒大半岛项目御湖园9-304室房屋，被告应于2014年12月31日前偿还原告借款110000元，逾期一天按照未归还款项的千分之一支付违约金，后经原告索要未果，要求判令被告偿还原告借款110000元；支付违约金23100元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2014年4月30日原被告双方签订的借款协议1份；2014年4月30日借款借据1份。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年4月30日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款150000元用于购买恒大半岛项目御湖园9-304室房屋；约定还款时间为2014年12月31日前偿还110000元，2015年8月15日前偿还40000元；如被告未按期偿还借款，逾期一天，按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告于当日给付原告借款150000元。2014年12月31日前，被告并未按约偿还借款110000元，截至2015年7月27日，被告ＸＸ尚欠原告借款110000元，违约金23100元。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ以购房所需为由向原告金碧物业有限公司天津分公司借款，并签订了借款协议，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按照约定的期限偿还原告借款。因被告未按约还款，原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持；但原告要求被告按日千分之一的标准支付违约金，超出法律规定，理据不足，应以中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计付。被告ＸＸ既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告金碧物业有限公司天津分公司借款110000元，并自2015年1月1日起至2015年7月27日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍的标准给付原告违约金，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元（已减半），原告已预交，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十月二十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第884号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王建波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄商初字第00399号，依法向被执行人王建波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币71155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初911号
原告马某甲，农村居民。
委托代理人于强。
被告于某，农村居民。
原告马某甲与被告于春燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人于强、被告于春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告于春燕经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登�结婚，××××年××月份共同生育一女马某乙，婚后原被告经常因为小事无端吵架，被告既不孝敬老人又不照顾孩子。2013年10月原被告再次吵架后，被告便会到娘家居住至今未归，本来薄弱的感情基础现在荡然无存。原被告只有婚姻之名而无婚姻之实了，夫妻感情早已完全破裂，据此请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告于春燕辩称，不同意离婚，如若判决离婚，同意婚生女马某乙由原告抚养，但原告主张抚养费过高，要求降低一些。被告对于原告称被告不孝敬老人是错误的，陈述理由如下，原告父亲2013年正月患病期间医药费是我付的，我一共给原告父亲900元，过年给原告母亲200元过年费，2013年1月份到4月份每月我发工资每月都会给公婆200元。2009年分家，收花生共�了1500元钱，给原告母亲500元钱。此外，被告还要求，1、原告赔偿被告精神损失费10万；2、因孩子马某乙出生后，孩子的抚养费原告一分钱未出，因此，要求原告支付给被告最低5万元；3、要求原告偿还借我爸爸于守河3万元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告曾于2015年4月13日诉至本院要求与被告于春燕离婚，原告马某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，现原告马某甲又于2016年1月15日再次起诉法院，要求与被告于春燕离婚。婚生女马某乙分居期间一直跟随原告生活，主要由其爷爷奶奶抚养。此外，原被告双方同意在本案中不予处理双方婚姻期间财产纠纷问题。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，双方当事人陈述及本案庭审笔录、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常吵闹，对夫妻感情产生了消极影响，且2013年6月份原被告双方因琐事发生争吵后分居至今。2015年5月20日原告撤诉后，现原告又以夫妻感情破裂为由，再次要求与被告离婚，本院作调解和好工作无效，且原被告分居已满2年以上，双方夫妻感情仍未改善，虽被告不同意离婚，但综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女马某乙在原被告分居期间一直跟随原告生活，不宜改变其生活环境，且被告同意孩子由原告抚养，故孩子由原告抚养为宜，自2016年4月始，被告应承担相应的抚养费，至孩子马某乙年满18周岁止，抚养费数额本院根据青岛市农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月450元，每半年支付一次为宜；不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，本院考虑双方的实际情况认为被告每月探望孩子马某乙两次为宜，原告应提供必要的便利。原被告双方同意在本案中不予处理财产问题，是对自己权利的处分，本院予以准许。对于庭审中被告要求原告偿还借其父亲于守河3万元借款，原告不予认可，且被告未提交证据证明，本院不予处理。原被告可就婚姻期间财产、债权债务纠纷另行诉讼处理。对于被告主张的10万元精神损害赔偿金，被告提交了5张照片，证明婚内原告与其他女子发生关系，并生育一男孩，原告对此不予认可且被告无直接证据予以证明，对于被告精神损害赔偿金的主张本院不予处理。对于被告主张婚生女马某乙出生后，孩子的抚养费原告一分钱未出，要求原告支付给被告最低5万元的抚养费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告于春燕离婚；
婚生女马某乙由原告马某甲抚养，自2016年4月份始，被告于春燕每月承担抚养费450元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至孩子马某乙年满18周岁止；
离婚后，被告于春燕可以每月探望孩子马某乙两次，原告马某甲有义务进行必要协助；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，�半收取25元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员丁宝俊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初665号
原告：李某某，男，1971年4月1日出生，满族，建筑开发公司总经理，住义县。
被告：孙某，男，1995年11月13日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告李某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告李某某负担。
审判员 张洪宇二O一七年四月十九日
书记员 李 鑫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第4号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆X梅，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2013年10月29日由宁远县森林公安局取保候审，2014年3月19日由宁远县人民检察院取保候审，同年4月10日由本院取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人骆X梅犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员成新利独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人骆X梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2013年8月11日上午11时许，被告人骆X梅在本村“华家山”山场自家的花生地里烧蚂蚁窝时，因用火不慎，引发山林火灾。山火烧毁了宁远县冷水镇大陂岭村、老张家村“华家山”等山场的松树、油茶树和杂木。经鉴定：认定宁远县冷水镇大陂岭等村“华家山”山场过火有林地面积16.33公顷。
另查明，案发后，被告人骆X梅已分别与被害方冷水镇老张家村村民委员会、冷水镇大陂岭村村民委员会达成民事赔偿协议，并已按协议约定一次性赔偿了受害方老张家村村民委员会经济损失计人民币20000元，赔偿大陂岭村村民委员会经济损失计人民币1000元；被害方冷水镇老张家村村民委员会、冷水镇大陂岭村村民委员会均表示对被告人骆X梅予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人骆X梅未提出异议，且有证人张X梅、张X政、张X九（久）、张X兰、张X邡等人的证言；现场勘查笔录及照片、指认笔录和指认照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；《关于大陂岭村民骆X梅烧毁老张家山林一事的协议》、大陂岭村村民委员会及部分村民代表签名的《协议书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆X梅违反森林法的有关规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积16.33公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人骆X梅犯失火罪罪名成立。案发后，被告人骆X梅认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人骆X梅已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人骆X梅犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆X梅犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成新利
二〇一四年四月十七日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2878号
原告林英杰，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市太丘乡太丘村太丘西街*组***号。身份证号码4123281963********。
被告付建全，男，汉族，37岁，住江苏省南通市兴东镇东飞花园*栋***室。
被告曹康康，曾用名曹康，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市太丘乡曹庙村后曹楼*组***号。身份证号码4114811986********。
原告林英杰因与被告付建全、曹康康追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告林英杰到庭参加诉讼，被告付建全经传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹康康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英杰诉称，2014年6月，被告曹康康带领原告在河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼的水电工程进行施工。被告付建全于2014年9月30日向原告出具金额为9630元的记工单一份，记工单出具后二被告一直推脱拒付。请求依法判令二被告给付拖欠原告的工资款9630元，并支付逾期付款利息。
被告付建全辩称，其在工地负责为被告曹康康记工，欠原告工资款的系被告曹康康，自己不应承担偿还责任。
被告曹康康未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年9月30日被告付建全出具的记工单一份，证明原告从2014年6月份至9月份共干活94天，每天145元，共计应得工资13630元�扣除干活期间餐费600元及从被告曹康康处支取现金3400元，被告曹康康尚欠原告工资款9630元；2、申请证人孙飞出庭作证，证明证人孙飞与原告林英杰一起跟随被告曹康康在河北省唐山市的工地干活，被告付建全系被告曹康康雇佣的带班队长，因被告曹康康平常很少去工地，由被告付建全负责工地的日常管理和记工，原告工资为每天130元，生活费每天15元，共计每天145元。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系被告付建全书写，且签署有付建全的姓名，证据2中证人孙飞和原告林英杰共同跟随被告曹康康在同一个工地干活，对工地的日常管理情况和原告工资情况比较知情，以上两份证据能够相互印证，且与被告付建全的答辩意见也能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据材料�结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月，被告曹康康带领原告林英杰及案外人孙飞等人在河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼的水电工程进行施工，被告付建全系被告曹康康雇佣的记工人员。2014年9月30日被告付建全为原告林英杰出具记工单一份，载明原告从2014年6月份至9月份共干活94天，每天145元，共计应得工资13630元，扣除干活期间餐费600元及从被告曹康康处支取现金3400元，原告应领取工资款为9630元。记工单出具后被告曹康康一直未向原告支付工资款。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告林英杰跟随被告曹康康在河北省的建筑工地从事水电工程施工，双方之间形成了合法的雇佣关系，因此被告曹康康应承担向原告支付工资款的义务。被告付建全系被告曹康康雇佣的人员，负责对工地进行日常管理和记工，与原告林英杰之间没有雇佣关系，不应承担向原告支付工资款的义务。被告曹康康共计欠原告林英杰工资款9630元事实清楚，有被告曹康康的记工人员即被告付建全书写的记工单为证，因此，对原告要求被告曹康康偿还工资款9630元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期支付工资款约定利息，因此，对原告林英杰要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹康康于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告林英杰劳动报酬款9630元；
二、驳回原告林英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱东帅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2878号原告苏桂宾，男，1978年5月21日出生，汉族，住永春县。委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春县。被告潘高超，男，1978年11月10日出生，汉族，住永春县。被告颜庆杰，男，1981年1月7日出生，汉族，住永春县。原告苏桂宾诉被告黄启泉、潘高超、颜庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群生到庭参加诉讼，被告黄启泉、潘高超、颜庆杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂宾诉称，2009年11月15日，被告黄启泉向原告借款20000元，并立下字据。被告潘高超、颜庆杰作为担保人在借条上签字。2015年初，原告向三被告催讨，三被告缺乏还款诚意。原告请求：1、判令被告黄启泉偿还借款20000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告潘高超、颜庆杰对上述借款承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求放弃对被告潘高超、颜庆杰的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：请求判令被告黄启泉偿还借款20000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄启泉、潘高超、颜庆杰未作答辩及提供任何证据。经审理查明，被告黄启泉于2009年11月15日出具借条一份交给原告苏桂宾收执，该借条载明：“兹向苏桂宾借款人民币贰万元（20000元）整，特立此据。借款人：黄启泉担保人：潘高超担保人：颜庆杰2009.11.15”。原告苏桂宾在庭审中称，被告黄启泉借款后分文未还，被告潘高超、颜庆杰未承担保证责任。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告黄启泉偿还借款应予支持。原告自愿放弃对被告潘高超、颜庆杰的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告黄启泉偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：被告黄启泉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏桂宾借款20000元及其自2015年6月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄启泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员曾琼婷二〇一五年八月十日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11177号
原告章小明。
委托代理人陆忠安。
被告史文斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告章小明与被告史文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医药费568.17元、交通费30元、误工费1，950元、护理费1，272.60元、营养费630元、精神损害抚慰金1，000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分及不属于交强险赔偿范围的部分由史文斌承担全部赔偿责任。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告章小明及其委托代理人陆忠安，被告史文斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2014年1月10日21时47分，原告与被告史文斌驾驶的临时牌号为沪GNXX**轿车在上海市闵行区吴宝路漕宝路北约30米处发生交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定史文斌承担全部责任。原告后被送至上海市第六人民医院治疗，花费医疗费828.37元，其中原告支付医疗费568.17元，史文斌支付260.20元，有相关病历卡及医疗费发票印证，本院予以支持。医院开具休息17天的病假证明，对原告误工费，本院结合其休息时间及事发前的收入酌定为1，500元。交通费137元，其中原告支付30元，史文斌支付107元，有票据印证且属合理，本院予以支持。原告的伤情并不严重，其关于护理费、营养费及精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。事发时临时牌号为沪GNXX**轿车在保险公司处投保了交强险，故就原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，对史文斌垫付部分由保险公司予以返还。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告章小明2，098.17元，返还被告史文斌367.20元；
二、驳回原告章小明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告史文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年七月二十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初629号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地江苏省如皋市如城镇中山西路58号。
负责人石慧，支行长。
委托代理人石磊，系中国农业银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告冯素军。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告冯素军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告冯素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋市支行诉称，2011年9月14日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2011年9月26日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××44（2015年4月13日补卡后卡号为62×××24），信用额度为5000元。该持卡人领卡后，于2011年10月18日起持卡取现、消费透支，2015年7月17日最后一次还款500元。截止2016年1月23日，其账户累计透支本金4555.90元、利息493.65元、滞纳金243.79元，合计5293.34元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由推诿拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还透支本金4555.90元、至2016年1月23日止的利息493.65元、滞纳金243.79元，合计5293.34元；2、支付从2016年1月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告冯素军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年9月14日，被告冯素军向原告农行如皋支行申请办理金穗贷记卡，并填制了农行金穗贷记卡申请表，该申请表中附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡收费标准，明确计息规则为：按照每日万分之五计算支付透支金额从银行记账日起至还款日止的贷款利息；滞纳金计算方式为：金穗贷记卡每月按最低还款额未还部分的5%收取。被告在该申请表中签名并确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写材料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
2011年9月26日，原告向被告冯素军办理并发放了卡号为62×××44的农行金穗卡，信用额度为5000元。被告领卡后，于2011年10月18日起持卡取现消费透支，后于2015年4月13日被告补卡，农行金穗卡卡号变为62×××24。2015年7月17日，被告最后一次还款500元，后被告未能按约履行义务。截止2016年1月23日，其账户累计结欠透支本金4555.90元、利息493.65元、滞纳金243.79元，合计人民币5293.34元。透支款项逾期后，被告至今未能归还，原告于2016年2月4日提起本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息、卡片列表、交易明细流水等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告冯素军向原告申领了金穗信用卡，应按其承诺遵守信用卡章程、合约的规定，履行自身义务。被告冯素军使用涉案信用卡进行取现、消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告冯素军除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约、收费标准的约定支付相应逾期利息、滞纳金。被告冯素军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯素军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金人民币4555.90元，支付利息人民币493.65元（计算至2016年1月23日）、滞纳金人民币243.79元，合计人民币5293.34元。自2016年1月24日起至判决给付之日止的的利息以逾期本金金额为基数，按照每日万分之五计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告冯素军负担（原告同意其预交的费用不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 军
二〇一六年三月八日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执255号
申请执行人游广才，男，1940年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海莱特石油钻采设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告游广才与被告上海莱特石油钻采设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第12010号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海莱特石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游广才劳务报酬人民币32,797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309.96元，由被告上海莱特石油钻采设备有限公司负担。因义务人上海莱特石油钻采设备有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人游广才于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海莱特石油钻采设备有限公司在建设银行闵行支行开设有账户，账户内余额为15,377.89元，本院依法扣划并冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人上海莱特石油钻采设备有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于本院未查实被执行人上海莱特石油钻采设备有限公司名下的财产，申请执行人游广才亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第12010号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第488号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币84000元，于2012年11月2日刑满释放。又因本案，于2015年8月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年10月份的一天，被告人陶某甲到缙云县新碧街道上小溪村上西路77号找陈建华时，发现四楼无人且房门开着，便溜门进入被害人何某家的卧室里，盗得房间内金戒指一枚，硬壳中华香烟二包，软壳利群香烟四包。经认定，硬壳中华香烟二包价值为90元、软壳利群香烟四包价值为88元。
2、2014年10月份的一天，被告人陶某甲窜至缙云县新碧街道派乐多汉堡店三楼，溜门进入被害人虞某家中，被房主发现后逃离现场，未盗得财物。
另查明，2015年8月20日，被告人陶某甲因形迹可疑接受盘问时交代了司法机关尚未掌握的盗窃事实。同月21日，被告人陶某甲已赔偿被害人何某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某甲的供述笔录，被害人何某、虞某的陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，卷烟价格，情况说明，谅解书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某甲因形迹可疑接受盘问时交代了司法机关尚未掌握的盗窃事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人陶某甲已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人陶某甲从轻处罚。故被告人陶某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十二月四日
代书记员 翁 勤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3069号
原告李霞，女，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，中国石油客户经理，现住邢台市桥西区。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告李春杰，男，1979年2月28日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告张长星，男，1971年9月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告李霞诉被告李春杰、被告张长星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人李胜强到庭参加诉讼，被告李春杰、被告张长星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款4万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日双方联系，原告给二被告送柴油36吨，每吨5070元，合计182520元。6月4日送柴油30吨，每吨5070元，合计152100元。6月6日二被告给付原告油款152520元，到2015年8月24日分两次给付13万元，欠油款52100元。经多次催要2016年1月31日又给付原告油款1万元。同时被告称要贷款给付剩余油款，原告自愿放弃2100元作为利息，二被告给付原告出具欠条一张，尚欠原告油款4万元，后经催要至今分文未付。
被告李春杰、被告张长星未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月31日，二被告向原告出具欠条：今欠李霞油款4万元。原告主张二被告至今尚未偿还上述款项。
以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面订购合同，但原告提供的证据足以证明双方之间的供货关系以及二被告因供应货物而拖欠货款的事实，故二被告应当承担给付油款4万元的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春杰、被告张长星在本判决生效之日起五日内偿还原告李霞油款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告李春杰、被告张长星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁明珠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1773号
原告孟某某，男，1988年12月22日生，汉族，居民。
被告吴某，女，1986年3月13日生，汉族，居民。
原告孟某某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2006年6月份自由恋爱认识，于2010年农历8月10日举行结婚仪式，于2011年11月30日生一男孩“孟某甲”。双方共同生活期间，由于双方性格差异及家庭原因等，经常发生矛盾。原、被告自2013年10月分居至今。请求人民法院依法判令解除原、被告同居关系；判令原、被告非婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；同居期间的财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吴某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年4月份认识，随后开始同居，并于2011年11月30日生一男孩“孟某甲”，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告于2014年5月15日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告孟某某主张同居期间有共同财产，但未提供证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，当事人已自行解除，不再予以处理。对原、被告非婚生孩子“孟某甲”，考虑孩子一直跟随原告孟某某生活，应由原告孟某某抚养较为妥当，被告吴某应当支付抚养费，根据目前的生活水平及孩子现阶段的实际需要，抚养费以每月支付600元为宜。被告吴某同时享有对孩子的探望权。对于原告孟某某主张的同居期间有共同财产，因未提供证据证实，本院不予认定，原告可在取得相关证据后另行主张。被告吴某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子孟某甲由原告孟某某抚养，被告吴某自2014年9月起至孩子年满18周岁止每月支付抚养费600元，每年支付一次，于每年的8月1日前支付。
二、被告吴某享有对孩子的探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1773号
原告孟某某，男，1988年12月22日生，汉族，居民。
被告吴某，女，1986年3月13日生，汉族，居民。
原告孟某某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2006年6月份自由恋爱认识，于2010年农历8月10日举行结婚仪式，于2011年11月30日生一男孩“孟某某”。双方共同生活期间，由于双方性格差异及家庭原因等，经常发生矛盾。原、被告自2013年10月分居至今。请求人民法院依法判令解除原、被告同居关系；判令原、被告非婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；同居期间的财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吴某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年4月份认识，随后开始同居，并于2011年11月30日生一男孩“孟某某”，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告于2014年5月15日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告孟某某主张同居期间有共同财产，但未提供证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，当事人已自行解除，不再予以处理。对原、被告非婚生孩子“孟某某”，考虑孩子一直跟随原告孟某某生活，应由原告孟某某抚养较为妥当，被告吴某应当支付抚养费，根据目前的生活水平及孩子现阶段的实际需要，抚养费以每月支付600元为宜。被告吴某同时享有对孩子的探望权。对于原告孟某某主张的同居期间有共同财产，因未提供证据证实，本院不予认定，原告可在取得相关证据后另行主张。被告吴某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名某同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子孟某某由原告孟某某抚养，被告吴某自2014年9月起至孩子年满18周岁止每月支付抚养费600元，每年支付一次，于每年的8月1日前支付。
二、被告吴某享有对孩子的探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江某
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武 威
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4017号
上诉人（原审被告）：田刚伟，男。
委托代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王必发，男。
被上诉人（原审原告）：王丽，女。
以上二被上诉人共同委托代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市新驰汽车销售有限公司，住所地：新乡市南环路李村路口。
法定代表人：高巍巍，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道22号。
负责人：周学峰，经理。
委托代理人：邢国强、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人田刚伟因与被上诉人王必发、王丽、新乡市新驰汽车销售有限公司（以下简称新驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人田刚伟及其委托代理人任传政、被上诉人王必发、王丽的委托代理人薛芙蓉、被上诉人人民财险新乡分公司的委托代理人邢国强、于海沙到庭参加了诉讼，被上诉人新驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初566号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
田刚伟预交纳的二审案件受理费7656元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任禹豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2335号
原告：赵样井，女，1958年8月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
法定代表人：管利顺，该公司总经理。
原告赵样井与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵样井在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵样井撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月十五日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2335号原告：赵样井，女，1958年8月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。法定代表人：管利顺，该公司总经理。原告赵样井与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵样井在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵样井撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月十五日书记员  翟淑迟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00868号
原告：刘某某，女，1977年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：任某某，男，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告任某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘成伟独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘成伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初83号
原告孙长新。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙长新与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙长新的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长新诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月22日，原告孙长新与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185645），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢01xx04号房以324581元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月7日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告孙长新办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢01xx04号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月5日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以324581元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告孙长新支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告孙长新的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟