wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第199号
原告邵某。
委托代理人黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张莉，广东颐和律师事务所律师。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人黄志强、徐永荣，被告张某及其委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告在1993年末认识来往，于1999年确认恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，在2000年生下婚生女儿邵某。在2008年开始，原被告已经分居分房睡，从2008年至今双方未过夫妻生活，且被告经常辱骂原告，夫妻感情已经变淡，后来原告发现被告与第三者有亲密行为，认为夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、原被告离婚；2、登记邵某为权属人的房属于原告个人财产，归原告个人所有；3、婚生女儿邵嘉雯由原告抚养，被告每月向原告支付女儿的抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、户口本。证明原被告及女儿的户籍信息。
2、结婚证。3、结婚登记申请书及审查处理结果。证据2、3证明原、被告的婚姻登记情况。
4、公安综合查询系统国内旅客信息。证明2010年8月16日至2010年8月17日、2012年1月19日至2012年1月20日、2012年2月5日被告与第三者罗某一同入住了悦丰宾馆的202房，从此可以看出被告与第三者的不正当关系。
5、出生医学证明。证明女儿的出生情况、身份信息。
6、房地产预售契约、1998年5月22日收据、2002年8月6日发票联、2002年8月8日收据、房地产权证。证明原告于婚前购买了房，在1998年5月22日一次性付清购房款，并在2002年办理房产证。该房产属于原告婚前财产。
被告张某辩称：1、我方不同意原告的诉讼请求，我方不同意离婚。2、我方认为房不属于原告个人财产，且该财产价值不只30万元，若本案涉及分割财产，请求法院委托有资质的机构进行评估，以评估价格作为依据。3、不同意婚生女儿由原告抚养，请求判令被告抚养，由原告支付女儿抚养费。4、本案诉讼费应该由原告承担。5、对于事实理由方面，房是原被告婚前共同购买的房屋，当时由原告出资55000元，被告出资20000元购买的。原告认为被告与第三人有亲密行为是没有法律及事实依据的，这只是原告猜测，事实并不存在。双方感情并未破裂，且被告认为双方还有协商的余地，这段婚姻还有挽回的可能。因此，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、婚生女儿邵某给法院的信，证明夫妻双方感情仍未破裂。
2、邵某出具的书面证明，证明邵某的真实意愿。
3、广州市坛城包装材料有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证、工资证明，证明被告每月工资3000元，即使邵某跟随被告生活，被告有能力抚养。
庭审中，被告申请证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证，证明购房款中20000元是由被告母亲给原告的，20000元是被告的工资。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，在2000年11月6日生下婚生女儿邵某。近年来，两人经常因琐事争吵，双方感情渐趋单薄，后原告发现被告与第三者有不正当关系，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此起诉要求离婚。
本院认为：原告认为原被告双方经常因琐事争吵，感情渐趋单薄，且被告与第三者存在不正当关系，但原告提供的证据不足以证明，被告亦予以否认，故本院对原告的陈述不予采纳。原、被告经过相识恋爱后登记结婚，是有一定感情基础的。被告在和原告沟通上的方式、方法欠妥，导致双方关系紧张，但被告对原告仍有很深感情，由于原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻关系的，原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邵某与被告张某离婚。
二、案件受理费400元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年六月十日
书 记 员 高倩菲
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2147号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族。
被告颜成忠，男，1973年1月31日出生，汉族。
被告陈建清，男，1954年2月6日出生，汉族。
被告李建辉，男，1972年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告肖金良与被告颜成忠、陈建清、李建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日以需要重新收取证据为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告需要重新收取证据为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金良撤回对被告颜成忠、陈建清、李建辉的起诉。
本案受理费15128元，依法减半收取7564元，由原告肖金良负担。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 杨春兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 虞 蓉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第350号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱某某，女，1966年8月12日出生于河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月17日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员靳银霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2015年1月下旬一日晚上6时许，被告人朱某某在新郑市龙湖镇升达大学内的联捷乐购超市内，盗走该超市两瓶百雀羚系列的化妆品，共价值198元；
2、2015年1月下旬一日晚上7时许，被告人朱某某在新郑市龙湖镇升达大学内的联捷乐购超市内，盗走该超市一瓶百雀羚系列的化妆品，共价值82元钱；
3、2015年4月上旬的一天上午11点多，被告人朱某某在新郑市龙湖镇升达大学内的联捷乐购超市内，盗走该超市一瓶百雀羚系列的化妆品，价值89元钱；
4、2015年4月11日上午11时许，被告人朱某某在新郑市龙湖镇升达大学内的联捷乐购超市内，趁该超市人员不注意之际，将超市货架上的化妆品两瓶百雀羚洁面乳盗走，后被店内的员工从监控录像中认出，将其抓获。经新郑市价格认证中心鉴定，该化妆品价值112元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱某某系坦白，初犯，赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人朱某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频截图、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押发还物品清单、情况说明、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人朱某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人朱某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第350号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗长清。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人罗长清犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人罗长清到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日18时45分许，被告人罗长清酒后驾驶新A80D**号小型轿车，在本市沿河滩路由北向南行驶至新医路立交桥桥北主道路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人罗长清血液中的酒精含量为148mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人罗长清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人罗长清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日18时45分许，被告人罗长清酒后驾驶新A80D**号小型轿车，在本市沿河滩路由北向南行驶至新医路立交桥桥北主道路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人罗长清血液中的酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人罗长清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗长清的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长清在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗长清归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00383号
申请人：叶远华，女，1969年12月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程晓红，女，1967年12月2日出生，汉族，住桐城市。
申请人叶远华与被执行人程晓红民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人程晓红发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程晓红履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出（2015）桐民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00383号申请人:叶远华。被执行人:程晓红。申请人叶远华与被执行人程晓红民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程晓红发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程晓红履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出(2015)桐民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第127号
原告：陈晓彤。
被告：林如福。
被告：肖松平。
原告陈晓彤为与被告林如福、肖松平追偿权纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓彤起诉称：2011年1月18日，被告林如福以办农业和开店需要为由，向农村信用社贷款50000元，由原告为该借款提供担保，与信用社共同签订个人循环保证借款合同。2011年12月23日，被告归还了该笔借款。2011年12月26日，被告又向信用社借款50000元，还款期限为2012年11月30日，继续由原告提供担保。2013年1月5日，因被告未归还借款，原告代被告归还了上述借款及相应利息共计52124.49元。现原告请求：1、判令两被告支付给原告履行保证责任代为清偿被告林如福所欠贷款本息共计52124.49元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告陈晓彤为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证及结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，欲证明被告林如福向泰顺县农村信用合作联社借款50000元并由原告承担连带保证责任的事实；3、泰顺县农村信用合作联社出具的证明、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各一份，欲证明因被告林如福未按期偿还贷款，原告于2013年1月5日代其偿还借款本息的事实。
被告林如福未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告肖松平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告林如福、肖松平经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林如福与肖松平于2010年1月20日登记结婚。林如福因农业及开店需要，于2011年1月18日向泰顺县农村信用合作联社借款50000元，并由原告陈晓彤为该借款提供连带责任保证。以上三方共同签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人使用上述借款额度的期限自2011年1月18日起至2013年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2011年12月26日，林如福在还款后又向信用社借款50000元，还款期限为2012年11月30日。因林如福未依约履行还款义务，原告于2013年1月5日向信用社代偿贷款本息共计52124.49元。现因被告未归还原告上述垫付款，故引起本案诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林如福在向泰顺县农村信用合作联社贷款后，未依约按时还贷。原告陈晓彤依据其与信用社签订的个人循环保证借款合同的约定，代偿了贷款本息52124.49元。原告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。被告肖松平和林如福系夫妻关系，因其未能举证证明林如福在婚姻关系存续期间的借款系林如福的个人债务，故应承担共同归还的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如福、肖松平于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈晓彤代偿的贷款本息52124.49元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，由被告林如福、肖松平负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年四月一日
代书记员 张 博
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢537号
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣。
被执行人南京名人轮胎销售有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。
法定代表人高凯。
被执行人：高凯，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：许娜，女，1983年8月16日生，汉族，住南京市下关区。
申请人江苏资产管理有限公司与被执行人南京名人轮胎销售有限公司、高凯债权转让合同借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）六商初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏资产管理有限公司提起执行申请程序，本院于2017年8日15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告南京名人轮胎销售有限公司（以下简称名人公司）于本判决生效之日起十日内给付江苏资产管理有限公司六合支行借款本金700万元，以及利息（截止2013年12月21日欠付34236.47元；自2013年12月22日起至2014年8月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、逾期利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮95%计算）、律师代理费211448元；二、如被告名人公司不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告江苏资产管理有限公司有权对座落于南京市玄武区XX路XXX房屋（所有权证号：玄转字第××号）和南京市玄武区XX路XXX房屋（所有权证号：玄转字第××号）在本判决第一项确定的借款本金、利息和逾期利息范围内，且不超过登记债权额700万元，进行优先受偿；三、被告高凯、李娜对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费64584元，公告费560元，保全费5000元，合计70144元，由原告江苏资产管理有限公司负担64元，被告名人公司、高凯、许娜共同负担70080元（原告江苏资产管理有限公司已经垫付，被告名人公司、高凯、许娜在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下房产已被本院依法司法拍卖，并于2017年8月15日将抵押权范围内的7001000元拨付给申请人。申请人于2017年8月15日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月二十九日
代理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢537号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣。被执行人南京名人轮胎销售有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。法定代表人高凯。被执行人：高凯，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：许娜，女，1983年8月16日生，汉族，住南京市下关区。申请人江苏资产管理有限公司与被执行人南京名人轮胎销售有限公司、高凯债权转让合同借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）六商初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏资产管理有限公司提起执行申请程序，本院于2017年8日15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告南京名人轮胎销售有限公司（以下简称名人公司）于本判决生效之日起十日内给付江苏资产管理有限公司六合支行借款本金700万元，以及利息（截止2013年12月21日欠付34236.47元；自2013年12月22日起至2014年8月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、逾期利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮95%计算）、律师代理费211448元；二、如被告名人公司不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告江苏资产管理有限公司有权对座落于南京市玄武区XX路XXX房屋（所有权证号：玄转字第××号）和南京市玄武区XX路XXX房屋（所有权证号：玄转字第××号）在本判决第一项确定的借款本金、利息和逾期利息范围内，且不超过登记债权额700万元，进行优先受偿；三、被告高凯、李娜对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费64584元，公告费560元，保全费5000元，合计70144元，由原告江苏资产管理有限公司负担64元，被告名人公司、高凯、许娜共同负担70080元（原告江苏资产管理有限公司已经垫付，被告名人公司、高凯、许娜在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。执行过程中，经依法查询，被执行人名下房产已被本院依法司法拍卖，并于2017年8月15日将抵押权范围内的7001000元拨付给申请人。申请人于2017年8月15日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月二十九日代理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01707号
原告：醋军强，男，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告醋军强诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告醋军强撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执265号
申请执行人曹桂臣，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人孙恒彬，住黑龙江省巴彦县。
被执行人张喜发（张喜顺），个体户，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被执行人肖俊岩，住黑龙江省海伦市。
被执行人张喜晶，住黑龙江省海伦市。
被执行人张喜亚，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院依据（2015）巴民二商初字第55号民事判决书，依法受理的曹桂臣、孙恒彬申请执行张喜发、肖俊岩、张喜晶、张喜亚借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执265号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏宏力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第963号
罪犯王秀林，女，1981年6月6日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年2月9日作出（2012）弥刑初字第32号刑事判决，认定被告人王秀林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币6500元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀林准予减去有期徒刑一个月（（刑期自2012年2月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00305-1号
申请执行人：倪军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：魏百林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：夏登兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：高磊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏百林、夏登兰、高磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪军依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高磊收入15294.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年一月二十五日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初289号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：董建灵，男，1992年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告李新卫与被告董建灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李新卫于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建灵撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告李新卫负担。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月九日
代书记员 单玲琼
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00446号
原告贡某某。
委托代理人刘某某。
被告袁某某。
原告贡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，于同年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，当年冬季按照农村习俗办理了订婚仪式，后原、被告二人开始在原告家同居。1992年6月14日生育一子袁某，1993年10月18日生育一女袁某甲。1995年7月24日，原、被告补办了结婚证。原、被告自相识后，被告就常年外出打工，偶尔给家里寄些钱物，即使二子女出世后被告也很少回家，对家庭成员关心很少。后原告于1998年起外出打工，期间与被告偶有联系。2000年在原告的操办下，将原告家中旧房拆除并新建砖混结构房屋三层十间。2009年10月，原告在过36岁生日时，被告收到礼金1.1万余元，但仅给原告3000元，而不将礼金全部用于偿还外债，因此二人再次发生争吵，后相继在此外出打工，期间很少联系。现原、被告夫妻感情破裂，已无法在一起生活，故诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于焦赞村的房屋由原告父母分得三间、由原告分得四间、由被告分得三间；3、婚姻关系存续期间的各自所欠债务由各自负责偿还。
被告袁某某辩称，因原、被告二人的儿子袁某现未成家，女儿袁某甲还在上大学，加之原告父母年事已高无人养老，现在解除婚姻关系对各方不利，故不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍后相识，当年10月二人按照当地农村习俗举办了订婚仪式，后原、被告二人开始在原告家共同生活。1992年6月14日，生育一子袁某，1993年10月18日，生育一女袁某甲。1995年7月24日，原、被告在白河县原茅坪乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年原、被告二人在宋家镇原黄岭村将原告贡某某父母所有的老房拆除，并在此基础上新建占地80.24平方米的砖混结构房屋一栋，共三层十间，现该房屋登记在原告贡某某名下。2009年10月，原告过36岁生日时被告收取了礼金1.1万余元，原、被告二人就礼金开支及夫妻生活等问题产生矛盾并发生口角，后二人各自外出打工至今，期间偶有电话往来。
另查明，被告在订婚后经常外出务工，原告于1998年开始在云南、广东等地务工。
上述案件事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、公民身份号码变更证明、土地使用证、证人岑道美证言及原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。
证人黄某某证言拟证明其与原告贡某某自1996年至2012年期间一起外出打工，期间没有看到被告来看望原告，也很少看到被告同原告联系，即使原、被告偶有联系也是以争吵居多，二人之间夫妻感情不和。因该份证言与原告当庭陈述其自1998年开始外出务工时间不吻合，且被告当庭对拟证明事项予以否认，故对黄某某的证言本院不予采信。
证人方某某（原告之母）证言拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。因被告当庭对拟证明事项予以否认，且证人是原告直系亲属，加之原被告均各自常年在外务工，未与原告母亲共同居住，同时原告亦无其他证据予以佐证，故本院对方明华的证言亦不予采信。
本院认为，夫妻感情破裂与否是判决是否准予离婚的裁判标准。本案原、被告在经人介绍后同居后补办结婚登记手续，生活有二十余年时间并生育一子一女，相互间应有较为全面的了解，亦应建立起相对稳定的夫妻感情。原告诉称被告对家庭成员不关心，未尽到家庭义务及夫妻义务，致使夫妻感情破裂无法共同生活，但其并未提供充分的证据予以证明，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贡某某的诉讼请求。
案件受理200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告贡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴治衡
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马祥艳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第538号
上诉人（原审原告）吴关清，男，黎族。
上诉人（原审原告）吉世求，男，黎族。
上诉人（原审原告）吴总球，男，黎族。
三上诉人共同委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁继强，男，黎族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
上诉人吴关清、吉世求、吴总球因与被上诉人梁继强确认合同有效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，吴关清、吉世求、吴总球对涉案土地是否享有权益及其是否为东新村第五、第七、第八生产队开垦土地的农民诉讼代表人，均未提供相关证据证明。2010年1月8日《协议书》的当事人分别为梁继强、东新村第五、第七、第八生产队和彭国权、彭兴国、东方市东河镇东新村村民委员会，吴关清、吉世求、吴总球分别是当时东新村第五、第七、第八生产队的负责人，但其现在已不再任职。吴关清、吉世求、吴总球与涉案的《协议书》没有利害关系。提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而吴关清、吉世求、吴总球并不符合此条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回吴关清、吉世求、吴总球的起诉。案件受理费300元，退还吴关清、吉世求、吴总球。
上诉人吴关清、吉世求、吴总球不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、2010年1月8日《协议书》的乙方系2009年6月20日《土地承包合同书》甲方当事人的延续。《协议书》遗漏“农户经营承包地村民”字样，其合同主体并非东新村第五、第七、第八生产队集体，而是第五、第七、第八生产队被侵占开荒地的农户。二、三上诉人家庭在争议地“道奇坡”有数十亩开荒地被侵占，三上诉人与该《协议书》具有法律上的利害关系，三上诉人主体适格。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销东方市人民法院（2014）东民二初字第133号民事裁定，指令东方市人民法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁继强答辩称：一、一审裁定正确，上诉人要求撤销一审裁定没有事实根据和法律依据。二、上诉人不是涉案争议土地的使用人或者所有权人。一审法院在（2009）东民初字第268号民事判决中已经确认争议地归东新村委会所有。为了管理方便，东新村委会将涉案争议地交给第五、第七、第八生产队使用。三位上诉人既不是第五、第七、第八生产队的队长或负责人，也不是第五、第七、第八生产队的农户代表，不具备起诉主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，三上诉人的诉讼请求为：确认2010年1月8日《协议书》合法有效，请求梁继强继续履行该协议。2010年1月8日《协议书》上载明的立协议人是梁继强、东新村第五、第七、第八生产队及案外人彭国权、彭兴国，上诉人吴总球、吉世求、吴关清分别以东新村第五、第七、第八生产队负责人的身份在《协议书》上签字，该行为系履行职务行为而不是个人行为。三上诉人主张该《协议书》的合同主体系2009年6月20日《土地承包合同书》的延续，即主张《协议书》的签订主体是东新村第五、第七、第八生产队村民而不是生产队。但梁继强与东新村第五、第七、第八生产队因履行2009年6月20日的《土地承包合同书》发生纠纷诉至法院时，东新村第五、第七、第八生产队以生产队的名义应诉并提起上诉，三上诉人也以东新村第五、第七、第八生产队队长的身份参加了诉讼。该《土地承包合同书》已经东方市人民法院生效判决确认无效。因此，2010年1月8日《协议书》的合同主体是梁继强、东新村第五、第七、第八生产队及案外人彭国权、彭兴国。三上诉人仅以个人名义提起诉讼，并未获得东新村第五、第七、第八生产队的委托授权。三上诉人主张其家庭对“道奇坡”土地享有权利，因而与本案《协议书》具有利害关系。三上诉人并未提供相关证据证明其对“道奇坡”土地享有权益。另，本案纠纷系确认合同有效纠纷，三上诉人对“道奇坡”土地是否享有农村土地承包经营权与其是否与《协议书》具有法律上的利害关系并无必然联系。
综上，上诉人吴关清、吉世求、吴总球与该《协议书》没有法律上的利害关系，其起诉不符合所规定的受理条件。因此，上诉人吴关清、吉世求、吴总球上诉无理，依法应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：徐忠贵撰稿：文朝柏校对：胡燕君印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月10日印制（共印18份）
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第2183号
原告鲁增民，男，1967年4月28日出生。
被告李俊杰，男，1970年1月23日出生。
本院在审理原告鲁增民与被告李俊杰买卖合同纠纷一案中，原告鲁增民于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁增民的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁增民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁增民负担。
审判员 张振华
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1462号
原告：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘占芳，女，1967年12月29日生，汉族，无业，现下落不明。
被告：寇宗光，男，1962年9月6日生，汉族，现下落不明。系被告刘占芳之夫。
原告付钢诉被告刘占芳、被告寇宗光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付钢的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼，被告刘占芳、被告寇宗光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付钢诉称：被告刘占芳以资金紧张为由分四次向付钢共借款160000元，约定2012年8月7日前归还，借款到期后被告刘占芳、被告寇宗光归还欠款20000元。后，经原告多次催要，被告刘占芳、被告寇宗光仍未足额偿还欠款，现尚欠140000元未还。请求判令被告刘占芳、被告寇宗光偿还借款140000元；支付逾期利息20168.4元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘占芳、被告寇宗光未提出答辩。
经审理查明：被告刘占芳因经营生活所需分四次以现金方式向原告付钢共借款160000元，并于2012年5月7日为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2012年8月7日，未约定利息。该借据载明：“借款日期2012年5月7日借款人刘占芳用途经营壹拾陆万元正约定2012年8月7日归还刘占芳”。借款到期后，被告刘占芳偿还原告付钢共计20000元，尚欠140000元。另，被告刘占芳与被告寇宗光借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借条、婚姻登记记录证明在案为证，足以认定。
本院认为：原告付钢与被告刘占芳的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘占芳所欠原告付钢借款140000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告付钢所诉要求被告刘占芳偿还140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定还款到期日为2012年8月7日，到期后被告刘占芳未按约定偿还借款，应支付相应的逾期利息。经审理查明，原告所诉被告刘占芳承担逾期利息20168.4元不超出法律规定，本院予以支持。被告刘占芳与被告寇宗光借款时系夫妻关系，被告刘占芳向原告借款时的行为发生在与被告寇宗光夫妻关系存续期间。根据相关法律规定夫妻一方以个人名义向他人借款，应当认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告刘占芳与被告寇宗光共同偿还借款本金及利息的诉求，诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占芳、被告寇宗光于本判决生效后十日内偿还原告付钢借款本金140000元。
二、被告刘占芳、被告寇宗光于本判决生效后十日内支付原告付钢逾期利息20168.4元（自2012年8月8日至2014年6月25日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元、由被告寇宗光、被告刘占芳负担。诉讼保全费1321元，由被告寇宗光、被告刘占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴宗倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第606号
原告任玉平，女，1946年出生，汉族，住山东省武城县。
被告程庆波，男，1965年出生，住河北省邢台市清河县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）。
本院在审理原告任玉平与被告程庆波、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程庆波驾驶的冀EXR1**号货车一辆并已提供五千元保证金。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告程庆波驾驶的冀EXR1**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 晓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1387号
上诉人（原审原告）：熊金火，男，1963年11月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘旺根，男，1942年7月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：刘讲文，男，1948年2月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：王老德，男，1961年3月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
上诉人熊金火因与被上诉人刘旺根、刘讲文、王老德合同纠纷一案，不服进贤县人民法院(2015)进民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
熊金火上诉请求：1.请求撤销进贤县人民法院（2015）进民二初字第115号民事判决书；2.请求依法改判三被上诉人返还上诉人婚姻中介服务费14000元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一�法院认定上诉人与被上诉人就居间费在进贤县下埠集乡政府达成调解与事实不符，且缺乏证据支持。上诉人因被上诉人未履行双方约定的事项且又不退还居间费14000元，确曾向进贤县下埠集乡政府请求调解，但双方因参加调解的当事人未全部到场且双方调解意向差距过大，双方未达成一致调解方案。被上诉人刘讲文虽单方提出愿意退还上诉人4800元，但该方案未得到大家的一致同意，调解意见仅处在协商阶段，且本案没有任何证据表明以上调解已经就纠纷解决形成了书面调解协议，一审法院认定双方已经解决纠纷没有事实依据。一审上诉人已向法院提供3组证据证明上诉人诉请的事实根据，被上诉人对上诉人所举证据均无异议，一审法院认为上诉人诉请没有事实依据，与事实不符。二、一审法院审核证据违背法律规定，对上诉人举证的证据未采纳，对被上诉人不符合�实且未举证证明的观点和事实的单方陈述予以采纳。三、一审法院审理程序存在瑕疵。四、上诉人诉请符合法律规定，根据《合同法》第94条、第427条规定，上诉人在被上诉人明确声明不履行合同的情况下请求解除居间合同并要求被上诉人退还居间费符合法律规定。
刘旺根、刘讲文、王老德未进行答辩。
熊金火向一审法院起诉请求：请求判令解除熊金火与刘旺根、刘讲文、王老德订立的婚姻中介委托合同；判令刘旺根、刘讲文、王老德返还熊金火婚姻中介服务费14000元；由刘旺根、刘讲文、王老德承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：熊金火与熊建平系父子关系，刘旺根、刘讲文、王老德均系农民，王老德有一儿子是湖南的女婿。2013年2月刘旺根在进贤县下埠集乡刘讲文处买牛，刘讲文问哪里有好男孩，称可以介绍到湖南做上门女婿。后刘旺根碰到与熊金火同村的熊长娇，熊长娇称她村里有个男孩（熊建平），后熊长娇与熊金火家人说了此事，此后刘旺根和熊金火的妻子、儿子熊建平与熊长娇一起到下埠集乡，当日刘旺根、刘讲文、王老德和熊金火的妻子、儿子熊建平、熊长娇一起乘车去了湖南王老德亲家家里。经王老德亲家介绍，熊金火的儿子熊建平与湖南的女孩相见，感情尚好，并一起买了衣服。刘旺根、刘讲文、王老德等人在湖南住了一晚后（2013年2月15日农历初六）乘车回进贤，在进贤县××路农行门口熊金火夫妇将14000元交给被告刘讲文，刘讲文给了刘旺根2000元，10000元给了王老德（刘讲文称王老德自己2000元，湖南媒人8000元）。后来湖南女孩想和熊建平登记结婚，因户口本被熊建平的母亲带回进贤了，没有办理成结婚手续。熊建平在湖南�孩家里住了七天后两人发生矛盾，湖南女孩的父母送熊建平到王老德亲家家里，被告刘讲文又赶去湖南协调，熊建平称与那个女孩没有缘分，刘讲文就要求王老德亲家重新介绍另外的女孩，熊建平在这个湖南女孩家里住了三、四天，称这个女的是二婚，就离开了湖南。后原告熊金火问刘讲文等还钱，刘旺根还了800元（其称原告自己同意其他的钱算点工钱，因为这件事其去刘讲文家四、五次），刘讲文、王老德各还了500元。此后进贤县下埠集乡政府组织调解，刘讲文出具了4800元欠条给熊金火。刘讲文称“乡里调解，叫我问到湖南的媒人4800元钱，我收回了这笔钱就会还给原告，这件事就和我无关。”熊金火经多次催收未果，遂向该院起诉。
一审法院认为，熊金火经人介绍，委托刘讲文、刘旺根、王老德等人到湖南为其儿子介绍对象（做上门�婿），双方系居间合同关系，原定委托合同纠纷不妥。刘旺根、刘讲文、王老德和熊金火的妻子等去湖南相亲回来后，熊金火向刘旺根、刘讲文、王老德支付报酬，符合当地婚姻介绍（托人说媒）的民俗，不违反法律规定，且刘旺根、刘讲文、王老德已退还所得的部分报酬，并经下埠集乡政府调解，刘讲文已向原告出具了欠条，故熊金火与刘旺根、刘讲文、王老德之间的居间合同关系已自行终止，报酬纠纷已结清。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回熊金火的诉讼请求。案件受理费150元，由熊金火承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因三名被上诉人又均为农民，无婚姻介绍资质，本案中其为他人介绍对象不应认定为居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，故本案不宜认定双方当事人形成了居间合同法律关系。本案中三名被上诉人均为农民，无婚姻介绍资质，其为上诉人的儿子说媒并约定为上诉人的儿子“介绍女友至说好为止”，上诉人自愿向被上诉人支付了14000元报酬，符合当地婚姻介绍的民俗，并不违反法律规定，双方之间形成合同关系。本案纠纷虽经进贤县下埠集乡政府组织调解，刘讲文出具了4800元欠条给熊金火，但刘讲文并未履行归还欠款的义务，一审法院据此认定本案报酬纠纷已结清欠妥。本案中虽被上诉人为上诉人儿子的婚�进行过撮合，但最终未能为上诉人的儿子成功说合婚姻，被上诉人收取14000元的报酬过高，故三被上诉人应向上诉人返还一定款项。因上诉人自认被上诉人已归还了共计1800元，本院酌定三被上诉人另再归还4800元给上诉人。上诉人主张一审庭审有瑕疵，但未提出具体事实依据及证据证明，对上诉人该项主张，本院不予采纳。
综上所述，熊金火的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销进贤县人民法院（2015）进民二初字第115号民事判决；
二、刘旺根、刘讲文、王老德于本判决生效后五日内，共同归还熊金火4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（熊金火已交纳），二审案件受理费150元（熊金火已交纳），共计300元，由熊金火负担198元，刘旺根、刘讲文、王老德共同负担102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年一月五日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终220号
上诉人（原审被告）安阳市盛和远商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡E区6号楼1单元2楼东户。
法定代表人段志伟，公司董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春希，男。
上诉人安阳市盛和远商贸有限公司（以下简称盛和远公司）因与被上诉人李春希健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月8日，李春希受雇主罗某指派，驾驶豫Ｅ×××××货车到盛和远公司仓库装中板。盛和远公司负责装卸的航吊司机在装卸过程中致使航吊脱钩，中板货物砸在车厢上，将车上的李春希震倒在地上受伤。事故发生后，李春希被送往内第二人民医院治疗，次日到内中医院继续治疗，诊断为右股骨颈骨折，并住院2天。2014年1月12日，李春希到新乡医学院第一附属医院治疗，住院9天。安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春希损伤属九级伤残，需二人护理30天，需一人护理60天。盛和远公司对上述侵权事实不予认可，认为李春希受伤未发生在盛和远公司仓库，与公司无关。事故发生后，盛和远公司为李春希垫付医疗费8000元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。证人罗某、刘某所述的侵权事实，结合李春希住院治疗经过，可以认定李春希系在盛和远公司仓库处受伤，盛和远公司应当对李春希的损伤承担赔偿责任。盛和远公司辩称李春希不是在其公司仓库受伤的主张，不予采信。李春希作为多年从事装卸货物的运输司机，在盛和远公司仓库装卸货物时，应当认识到货物装卸过程中的危险性，因其未能远离操作场所造成伤害，其自身存在过错，应承担相应的责任。结合双方过错程度，酌定李春希承担20%的责任，盛和远公司承担80%的责任。李春希的合理损失为：1.医疗费17177.12元，由医疗票据为证；2.误工费22911.50元，参照河南省交通运输业每年45823元，酌定误工期限为6个月；3.护理费9547.73元，参照鉴定意见和河南省居民服务业和其他服务业每年29041元，2人计算30天，1人计算60天；4.住院伙食补助费420元，每天30元计算14天；5.营养费280元，每天20元计算14天；6.交通费酌定为800元；7.残疾赔偿金37664.4元，按照河南省农村居民纯收入每年9416.1元计算20年乘以赔偿系数20%；8.精神损害抚慰金酌定为10000元。以上各项费用共计98800.75元。盛和远公司应当赔偿李春希各项损失共计79040.6元（98800.75元×80%=79040.6元），扣除盛和远公司已经垫付的8000元，盛和远公司应当再给付李春希71040.60元。李春希的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、限被告安阳市盛和远商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春希各项损失共计71040.60元；二、驳回原告李春希的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，鉴定费1300元，由原告李春希负担1248元，被告安阳市盛和远商贸有限公司负担3076元。
宣判后，盛和远公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人治疗病历载明，受伤的时间、地点不符，被上诉人并非在上诉人处受伤，其受伤与上诉人无因果关系；上诉人公司仓库设有安全警示牌及警示标语，已经尽到安全提示义务，被上诉人未按照要求远离装卸货现场，自身存在过错，上诉人无过错，不应当承担责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李春希答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。李春希到盛和远公司仓库提货，盛和远公司在装卸货物过程中因航吊脱钩，吊装的货物砸在车厢上致李春希受伤，应当对李春希的损伤承担赔偿责任；李春希作为从事货物运输的司机，应当认识到货物装卸过程中的危险性，自觉远离操作现场，因其未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，亦应承担相应的责任。故原审法院结合双方过错程度，依据医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证据判决盛和远公司承担赔偿责任，并无不当。盛和远公司称李春希并非在上诉人处受伤，其受伤与上诉人无因果关系，上诉人公司仓库设有安全警示牌及警示标语，已经尽到安全提示义务，上诉人无过错，不应当承担责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人安阳市盛和远商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 桢
中华人民共和国
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第706号
原告：中山瑛莉（NAKAYAMAERI），女，1970年7月22日出生，住日本国东京都千代田区富士见2-5-9-1004。日本国护照号码TK3231822。
委托代理人（特别授权代理）：邹荣其。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告中山瑛莉与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹荣其到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山瑛莉起诉称，2011年6月8日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了编号为20110608056的《浙江省商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的江南数码港第1幢A006号商铺。原告在签约当日支付被告购房款538737元，完全履行了合同义务，然被告未能按约履行交房义务，经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款538737元，并赔偿利息损失（利息损失从付清购房款之日起按年利率7.82﹪计算至被告返还购房款之日止），赔偿原告因购房往返日本的经济损失，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告中山瑛莉为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110608056）。由原被告于2011年6月8日签订，约定原告中山瑛莉购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A006号预售商品房，总价款为538737元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告中山瑛莉于2011年6月8日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款538737元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告中山瑛莉所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月8日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110608056），约定原告中山瑛莉购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A006号预售商品房，总价款为538737元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日付清了购房款538737元，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告中山瑛莉与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7.82﹪计算适当，本院予以支持。关于往返日本经济损失，原告未能提供相关证据，自愿放弃该项诉讼请求。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山瑛莉与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月8日签订的合同编号为20110608056的《浙江省商品房买卖合同》自2015年8月6日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中山瑛莉购房款538737元，并赔偿利息损失（利息损失以538737元为基数，自2011年6月8日起按年利率7.82﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4594元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，原告中山瑛莉可在判决书送达之日起三十日内，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 吴雪青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第549号
原告：易某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住仪陇县。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告婚后常因生活琐事发生争吵甚至打架，自2010年起我与被告便分居生活至今。因夫妻感情破裂，2013年12月我便向法院起诉离婚，但被驳回了诉请。此后，我与被告仍分居两地，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。据此，诉请人民法院判决离婚、依法分割共同财产和分担共同债务。
被告李某某辩称：如果房子归我、共同债务由原告承担并由原告付给我以前在家抚养两个小孩的抚养费及家里开支费用共计36.8万元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年12月3日登记结婚，于1995年2月9日生育长子易某甲，于1996年4月6日生育次子易某乙（两个子女现在均在外务工）。2013年12月16日本院以原告未能举出夫妻感情确已破裂的充分证据而判决驳回了原告的离婚诉请后，原被告又分居生活、互不履行夫妻义务至今。
同时查明，原、被告的共同财产有：坐落在仪陇县马鞍镇千垭村五组的两楼一底房屋一座【其农村居民建房用地批准书为：仪国土资建（2008）农字0003359号、户主为易某某】；共同债务有：贷款95000元、借易某12000元、借许某某5000元、借郭某某20000元。
本院认为：原、被告在仪陇法院2013年12月16日判决驳回原告的离婚诉请后而没有愈合夫妻感情，反而分居生活、互不履行夫妻义务至今，足见原、被告已无和好可能，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。对于原、被告共同财产的分割和共同债务的分担，从照顾女方权益的原则去考虑。至于被告主张房子归被告、债务由原告承担且由原告付给被告36.8万元的诉求，因缺乏相关事实依据和法律依据的佐证，故本院实难支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告易某某与被告李某某离婚；
原、被告的共同财产：坐落在仪陇县马鞍镇千垭村五组
的两楼一底房屋一座【其农村居民建房用地批准书为：仪国土资建（2008）农字0003359号、户主为易某某】，由原告易某某所有该房屋的第三层和第一层该房屋坐向左侧的第一间房子，由被告李某某所有该房屋的第二层和第一层该房屋坐向右侧的两间房子，由原被告共有该房屋的梯间；
三、原、被告的共同债务，由原告易某某偿还贷款95000元、易某的借款12000元和许某某的借款5000元，由被告李某某偿还郭某某的借款20000元。
案件受理费130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执343号
申请执行人鹤城区百佳盈家具经销部，组织机构代码证；L7101843-8。
经营者王碧飞。
被执行人怀化辰阳烟花材料制造有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路4-35号。
本院在执行鹤城区百佳盈家具经销部与怀化辰阳烟花材料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀化辰阳烟花材料制造有限公司确无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 邱 乐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00743号
原告：杨某
被告：佟某某
本院在审理原告杨某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年三月十七日
书记员 赵静羽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保3号
申请人:战永胜，男，1970年12月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
申请人:路朋飞，男，1976年4月21日生，汉族，芮城县XX镇X村X组人，农民。
被申请人:雒学礼，男，48岁，汉族，芮城县XX乡XXX村人，农民。
被申请人:刘艳婷，女，48岁，汉族，住址职业同上。系被申请人雒学礼之妻。
申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雒学礼、刘艳婷在银行的存款40万元或价值40万元的财产（位于XX镇XX村X组的房屋一套）采取保全措施，并提供申请人路朋飞在芮城县农村商业银行存款12万元和晋MXXX**号小型轿车一辆、申请人战永胜晋MXXX**号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雒学礼、刘艳婷在银行的存款40万元予以冻结，冻结期限一年。或对被申请人雒学礼、刘艳婷位于XX镇XX村X组的房屋一套予以查封，查封期限二年；查封期间，由被申请人雒学礼、刘艳婷保管使用，不得抵押、买卖和过户。
二、对申请人路朋飞在芮城县农村商业银行存款12万元予以冻结，冻结期限一年。
三、对申请人路朋飞晋MXXX**号小型轿车一辆和申请人战永胜晋MXXX**号小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。查封期间，由二申请人各自保管使用，不得抵押、买卖和过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一八年一月二十二日
书记员 张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830财保3号申请人:战永胜，男，1970年12月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。申请人:路朋飞，男，1976年4月21日生，汉族，芮城县XX镇X村X组人，农民。被申请人:雒学礼，男，48岁，汉族，芮城县XX乡XXX村人，农民。被申请人:刘艳婷，女，48岁，汉族，住址职业同上。系被申请人雒学礼之妻。申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雒学礼、刘艳婷在银行的存款40万元或价值40万元的财产（位于XX镇XX村X组的房屋一套）采取保全措施，并提供申请人路朋飞在芮城县农村商业银行存款12万元和晋MXXX**号小型轿车一辆、申请人战永胜晋MXXX**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人雒学礼、刘艳婷在银行的存款40万元予以冻结，冻结期限一年。或对被申请人雒学礼、刘艳婷位于XX镇XX村X组的房屋一套予以查封，查封期限二年；查封期间，由被申请人雒学礼、刘艳婷保管使用，不得抵押、买卖和过户。二、对申请人路朋飞在芮城县农村商业银行存款12万元予以冻结，冻结期限一年。三、对申请人路朋飞晋MXXX**号小型轿车一辆和申请人战永胜晋MXXX**号小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。查封期间，由二申请人各自保管使用，不得抵押、买卖和过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一八年一月二十二日书记员  张翼龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5166号
原告李茂清，女，1966年3月6日出生，汉族，身份证号，住四川省蓬安县。
委托代理人郑万高，男，1963年6月27日出生，汉族，身份证号，住四川省蓬安县，系原告的丈夫，特别授权。
被告成都市海盛轩餐饮有限公司，住所地成都市成华区八里桥路26号。
法定代表人张敏，公司经理。
委托代理人李艳，女，1991年8月15日出生，汉族，，身份证号，住四川省高县，公司员工，特别授权。
原告李茂清与被告成都市海盛轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂清及其委托代理人郑万高、被告成都市海盛轩餐饮有限公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂清诉称：原告于2013年11月12日被聘为被告单位做保洁工作，双方约定试用期三个月，即2013年11月16日至2014年2月16日止，试用期工资每月1500元，转正后，工资为每月2739元。双方签订了劳动合同，即2014年2月17日至2015年2月16日止。2014年8月20日，被告单位主管人事的经理赵秀伶通知原告李茂清：公司改制，你被辞退了。随后原告提出劳动仲裁，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资，因此仲裁裁决依据《劳动合同法》第十九条规定：原、被告约定的试用期不成立，该期限为劳动合同期限，因此试用期合同不合法，没有法律效力。而仲裁委员会支持被告补偿原告2013年11月16日至2013年12月15日试用期工资余额部分691元正确，并说明原告与被告的试用期应一个月给予了确认。而2013年12月16日至2014年2月17日应为劳动合同期限，即应按月工资2739元计算，根据《劳动合同法》第八十三条的规定：用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。依据本条：被告应支付原告2013年12月16日至2014年2月17日试用期间违法约定试用期两倍工资的余额部分5478元。根据仲裁委员会确定试用期合同无效，说明原告与被告2014年2月17日签订的合同也无效违反《劳动合同法》第十九条的规定，试用期应包含在劳动合同期限内，因此原告与被告2014年2月17日签订的合同无效。被告应当支付2014年2月至2014年8月20日未签订劳动合同二倍工资的余额部分即6个月工资16434元。据此，请求判令：1、被告向其支付2013年11月16日至2013年12月15日试用期工资余额部分691元；2、裁决被告向其支付2013年12月16日至2014年2月17日2个月期间违法约定试用期2倍工资余额5478元；3、超期签订劳动合同两个月工资5478元；4、签订无效劳动合同六个月工资16434元；5、撤销试用期合同；6、撤销无效劳动合同。
被告成都市海盛轩餐饮有限公司辩称，被告未违法约定试用期，根据劳动合同法第十九条规定：劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，因此本案无试用期，所有涉及劳动期间的劳动期限均是劳动合同期限，所以被告不存在向原告补足试用期工资以及支付违法约定试用期工资两个月的问题，根据劳动合同法第十九条规定：劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，应视为无试用期，应从约定的试用期开始确认双方订立劳动合同。工资的数额是被告行使自主经营权，原告的工资数额及时间均是符合法律规定的，原告诉请的第一项被告认可。原告的其他请求无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告双方签订《员工试用期合同书》，约定：原告入职被告公司，前3个月为试用期、3个月后转正签订至少一年以上的劳动合同等。2013年11月16日，原告正式入职被告公司，从事保洁工作。2013年11月16日至2014年2月16日期间，被告按每月1500元向原告发放工资。2014年2月17日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，约定合同期限为2014年2月17日至2015年2月16日，试用期为2013年11月16日至2014年2月16日，原告的工作岗位为保洁等。从2014年2月17日起，被告按每月2739元向原告发放工资。2014年8月19日，被告将原告辞退。
2015年6月19日，原告申请劳动争议仲裁，请求裁定被告向其支付2013年12月16日至2014年2月17日期间违法约定试用期两倍工资的余额部分5478元、2013年12月16日至2014年2月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分5478元、2013年11月16日至2013年12月15日试用期工资余额部分691元。该仲裁委员会于2015年8月19日作出成华劳人仲委裁字（2015）第388号仲裁裁决：被告向原告支付2013年11月16日至2013年12月15日期间工资差额部分691元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所举的身份证、营业执照、仲裁裁决书、仲裁送达证明、《劳动合同》、工资表、工资明细，有被告所举的《员工试用期合同》以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方于2014年2月17日签订的劳动合同是双方的真实意思表示，是有效劳动合同。关于原告的第一项诉讼请求，原、被告双方对仲裁机关裁决的“被告向原告支付2013年11月16日至2013年12月15日期间工资差额691元”均无异议，本院予以确认。被告应向原告支付2013年11月16日至2013年12月15日期间工资差额691元。关于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：……劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故原、被告双方于2013年11月15日所签《员工试用期合同书》约定的三个月（2013年11月16日至2014年2月16日）试用期不成立，2013年11月16日至2014年2月16日应为劳动合同期限，不属于试用期。故原告请求被告支付2013年12月16日至2014年2月17日2个月期间违法约定试用期2倍工资余额5478元，缺乏事实和法律依据，不予支持。但被告应向原告补足2013年12月16日至2014年2月16日期间的工资差额2478元【（2739元-1500元）2】。原告的第三、四、五、六项诉讼请求，因未经仲裁前置程序处理，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都市海盛轩餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李茂清支付2013年11月16日至2013年12月15日期间工资差额691元及2013年12月16日至2014年2月16日期间工资差额2478元，共计3169元。
二、驳回原告李茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 晨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第399号
原告李某某，女，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1982年11月18日出生，汉族。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张刘鹏、被告崔某某及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年9月份，原、被告经人介绍认识，同年10月份双方登记结婚。由于双方认识时间较短，草率结婚，被告性格暴戾，经常对原告恶语相加，大打出手，原告无奈只好回娘家与被告分居。原告曾于2012年11月29日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年2月16日作出（2012）文民一初字第1075号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，被告仍不知悔改，经常与原告打骂，到原告娘家闹事，还出言威胁、恐吓，使原、被告结婚后分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。另外，原告收取被告彩礼10000元。
被告崔某某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，原告起诉状所述事实不属实。原、被告双方虽经媒人介绍认识，但也经过充分了解，被告生性本分，未殴打原告。婚后原、被告仅共同生活一天，然后被告即离家出走至今。结婚时，被告给付原告彩礼20000元和三金6000元，花费很大，导致被告生活困难，如果法院判决离婚，要求被告返还彩礼20000元及三金6000元。
经审理查明，原告李某某与被告崔某某经人介绍相识，于2010年10月13日办理结婚登记。婚后，原、被告产生纠纷，原告回娘家居住。2012年11月29日，原告李某某在本院提起离婚诉讼，要求与被告崔某某离婚。2013年2月16日，本院作出（2012）文民一初字第1075号民事判决书，判决不准许原告李某某与被告崔某某离婚，并在判决中查明，安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具证明，内容为“我村崔某某原本家庭困难，结果结婚时给了对方部分彩礼，导致家庭更困难”。庭审中，经被告崔某某申请，证人李树海到庭作证，以此证明被告给付原告彩礼款20000元（含三金）。
以上事实，原告李某某提交的证据为：结婚证、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1075号民事判决书。被告崔某某提交的证据为证人李树海证言。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起牢固的夫妻感情。婚后因家庭矛盾双方分居时间较长，经调解已无和好可能，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款20000元及三金6000元，原告不予认可。本院认为，证人李树海证实，被告给付原告彩礼款20000元（含三金），安阳市文峰区东关街道王村村民委员会证明，被告因给付原告彩礼款导致家庭经济困难，且原、被告婚后共同生活时间较短，故原告应适当返还被告彩礼款。结合本案案情，本院酌定原告返还被告彩礼款（含三金）10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告崔某某离婚；
限原告李某某于本判决生效后十日内返还被告崔某某彩礼款（含三金）人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年五月二十六日
书记员 于江龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5246号
原告林鸿霖，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被告福建福州长青植物培育有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人叶华山，总经理。
被告叶华山，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林鸿霖诉被告福建福州长青植物培育有限公司、叶华山民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法送达为由于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告林鸿霖申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鸿霖撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林鸿霖负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 施月蓉
人民陪审员 高敏娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 关丹丹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区连城西路130号。
负责人：王英兵，该行行长。
委托诉讼代理人：何文兴，男，广南县支行工作人员，特别授权。
被告：保健，男，1966年10月29日出生，住广南县。
被告：何桃丽，女，1969年11月11日出生，住广南县。
原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告保健、何桃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司广南县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司广南县支行以双方已达成庭外和解协议由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广南县支行撤诉。
案件受理费4420元，由中国农业银行股份有限公司广南县支行负担。
审判员 罗忠媛
二○二○一六年十一月十七日
书记员 王应雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26683号
原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。统一社会�用代码：×××。
法定代表人张晓松，总经理。
委托诉讼代理人何智，女，1980年11月8日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人谢朝晖，男，1972年4月5日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：应喆，男，1981年10月26日出生，住北京市通州区。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称供热公司）与被告应喆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人何智、谢朝晖到庭参加诉讼，被告应喆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的供暖费共计3653.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直为被告的北京市通州区云景北里XX号楼X单元X室住宅供暖，已形成事实供暖关系。1.按照2010年4月1日实施的北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。同时该办法的第十二、十六、十七条规定了采暖费的收取方式；2.被告享受我单位的供暖服务，理应交纳供暖费。但是从2016年至今，被告就一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，但被告均未交纳。从2016年11月15日至2017年3月15日共欠供暖费121.77㎡*30元/㎡*1年=3653.10元。特起诉至法院，请法院依法判决。
被告应喆辨称，我当时找过原告签合同，但是原告要求我提供房本复印件，我不愿意提供，原告就不和我签合同；2012�小区改成集中供暖，但是暖气不热，我报修过，可是一直没有人修，且工作人员说是因为我改管道，但我只是装了暖气片，换了集中供热后总是忽冷忽热。且我之前签订的合同约定的是供暖费19元一平米。
本院经审理认定事实如下：应喆系北京市通州区云景北里XX号楼X单元X室的业主，房屋的面积为121.77平方米。原告向该小区提供了供暖服务。原告供暖方式为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。
经核实，被告尚欠2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费3653.10元未缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照�家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为应喆提供了供暖服务，应喆亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，应喆理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求应喆给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。应喆称室内温度不达标的辩解意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应喆给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日一个供暖季供暖费共计人民币3653.1元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应喆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十四日
书记员 马志惠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第131号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
被申请执行人朱善海。
被申请执行人彭少云。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行仑人口计生征字（2013）57号征收社会抚养费决定书。本院于同年9月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2014年3月12日作出仑人口计生征字（2013）57号征收社会抚养费决定书，认定被执行人朱善海、彭少云于2010年5月结婚登记，于2010年10月生育第一胎（男），2012年5月17日生育第二胎（男）。申请执行人认为，被执行人多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条：“违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的下例倍数征收社会抚养费：多生一胎的，按照二倍至四倍征收。个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的，还应当按照其超过部分的一倍至二倍加收社会抚养费”的规定，和宁波市北仑区统计局公布的宁波市北仑区2011年度农村居民人均可支配收入17999元的统计数据，依法对被执行人朱善海征收社会抚养费71996元；对被执行人彭少云征收社会抚养费71996元。申请执行人于2014年3月14日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2014年7月9日向被执行人送达了履行催告书，催告被执行人限期履行，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局申请执行对被执行人朱善海、彭少云各征收社会抚养费71996元的行政决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 尹志涛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第202号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年4月23日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年4月22日19时34分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙A×××××号轿车行驶至桐庐县城南街道乔林路春江路口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人郑某的酒精（乙醇）含量为158mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为171mg／100ml。据此认定，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人纪某证言；酒精呼气测试单；血样提取登记表、监控录像视频光盘、乙醇检验报告；户籍证明、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件；《查获郑某涉嫌醉酒驾驶经过情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 晨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第78号
上诉人（原审原告）河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
负责人韩彦林，职务院长；
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁慧，女，1980年7月15日生。
上诉人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院（以下简称矿山医院）与被上诉人丁慧劳动争议纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年12月25日作出（2014）舞民劳初字第91号民事判决，矿山医院不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人矿山医院的委托代理人孙国全，被上诉人丁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月1日，丁慧到矿山医院工作，双方未签订书面劳动合同，矿山医院未为丁慧缴纳社会保险费。2010年11月至2014年4月，丁慧以自由职业者的名义缴纳了养老保险费12152.8元，其中单位应缴纳部分为7291.68元，该期间丁慧一直在矿山医院处工作。2014年3月底，矿山医院以单位业务少为由，不让丁慧去上班。后丁慧向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与矿山医院签订书面无固定期限劳动合同；支付双倍工资35200元；赔偿欠发工资45400元；赔偿金12400元；支付养老金8739.12元。2014年6月17日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2014）233号仲裁裁决书裁定：矿山医院与丁慧补订书面无固定期限劳动合同；支付丁慧工资差额790元、养老保险费7291.68元；驳回丁慧的其它仲裁请求。对该仲裁裁决，矿山医院不服向原审法院提起诉讼。
原审另查明：自2011年10月起，舞钢市最低月工资标准为1080元。自2013年1月1日起，舞钢市最低月工资标准为1240元。自2012年3月来，丁慧月工资低于舞钢市最低工资标准的差额共计790元。
原审认为，矿山医院与丁慧虽未签订书面劳动合同，但是丁慧提交的工作情况鉴定表清晰的显示其派出单位为矿山医院，同时丁慧提交的领款花名册，也显示有矿山医院的名字，这些足以证明双方存在事实上的劳动关系。自2009年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，本案中丁慧自2009年已在矿山医院处工作，且双方一直未签订书面劳动合同，应视为双方自2010年1月1日起已经订立了无固定期限的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，在未提前通知丁慧的情况下，以业务少为由不让丁慧上班，系违法解除与丁慧的劳动合同，由此丁慧告而取得权利包括两项，第一为继续履行劳动合同；第二为终止劳动合同，而要求用人单位支付赔偿金，且在劳动者要求继续履行劳动合同的情况下，应优先适用继续履行劳动合同，因此丁慧要求与矿山医院签订无固定期限的劳动合同，符合法律规定，予以支持。在已经认定签订书面无固定期限劳动合同的情况下，丁慧要求矿山医院支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。丁慧在矿山医院处工作，矿山医院未依法为矿山医院缴纳基本养老保险费用，而是由丁慧本人全部负担自己的养老保险费用，矿山医院应将自己应当负担的7291.68元返还给丁慧。
关于丁慧的工资，《劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，矿山医院应按舞钢市最低工资标准补足丁慧自2012年3月以来的工资差额790元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中丁慧自在矿山医院处工作开始，已知道矿山医院未与之签订书面劳动合同，丁慧直至2014年才向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求矿山医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超过一年的申请仲裁时效，丁慧已经丧失了上述要求的胜诉权，丁慧的该项要求，缺乏法律依据，本院不予支持。矿山医院称丁慧在矿山医院处实习，对此《劳动合同法》已明确规定实习期最长不得超过六个月，矿山医院的该理由，缺乏法律依据，本院不予支持。丁慧在收到仲裁裁决书后，并未在法律规定期间内提出诉讼，视为其对仲裁裁决已经认可，故丁慧的其它请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院于本判决生效之日起十五日内与丁慧丁慧补签无固定期限劳动合同；二、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院于本判决生效之日起十五日内向丁慧丁慧支付工资差额790元、养老保险费7291.68元；三、驳回河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院的诉讼请求。诉讼费10元，由河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。
一审宣判后，矿山医院不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）舞民劳初字第90号民事判决，支持矿山医院一审诉讼请求。事实与理由：矿山医院与丁慧不存在劳动关系，丁慧自2009年以来只是在矿山医院实习，并领取实习补贴，故矿山医院不应与丁慧签订无固定期限劳动合同，不应支付工资差额790元、养老金7291.68元。
丁慧答辩称，一审判决正确，请求驳回矿山医院的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2009年1月1日至2014年3月，丁慧在矿山医院处工作，矿山医院自用工之日起满一年没有与丁慧签订书面劳动合同，应视为矿山医院与丁慧已订立无固定期限劳动合同，故一审认定矿山医院与丁慧存在无固定期限劳动关系，补签无固定期限劳动合同并无不当；丁慧在矿山医院工作期间，矿山医院应支付丁慧的工资低于舞钢市最低工资标准，一审据此判令矿山医院按照舞钢市最低工资标准补足丁慧的工资差额790元正确；另丁慧在矿山医院工作期间，矿山医院未依法为丁慧缴纳基本养老保险费用，而是由其本人全部负担自己的养老保险费用，一审据此判令矿山医院将单位应负担的7291.68元养老保险费用返还给丁慧符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，矿山医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 甦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9008号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人黄国庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民四(商)初字第383号民事调解书，向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国庆钱款人民币10,960.79元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴庆伟
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9008号之一
(2015)闵执字第9008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人黄国庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国庆信用卡纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)闵民四(商)初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：被告黄国庆欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金9,782.91元、利息616.36元、滞纳金208.06元、取现手续费90元，共计10,697.33元，被告于2013年11月28日前支付1,000元，同年12月至2014年3月每月28日前各支付2,000元，余款1,697.33元于2014年4月28日前付清。因义务人黄国庆未能自觉履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行。2015年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下有一套位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已查封该房产。除此之外，无被执行人财产登记信息。2015年11月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第383号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴庆伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3640号
原告王秀国，男，1960年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道村6社，身份证号码2223031960********。
被告扶余市肖家乡二道村村民委员会。
法定代表人陈久军，系村主任。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
原告王秀国诉被告扶余市肖家乡二道村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀国、被告扶余市肖家乡二道村村民委员会的委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告村在国家取消农业税前，全乡统一时间上缴农业税，因个别农户生活困难等各种原因，无力缴纳农业税，被告村只好向外举债抬款，向乡里全额交纳农业税。后因被告无力偿还所欠村民崔安的抬款，2005年1月16日，经被告村村民代表大会集体研究决定，将村里机动地续签承包合同，用承包费偿还债务。于是，被告与原告签订了一份0.8公顷的“续签土地合同书”，承包期限为自2016年1月至2028年12月。原告依合同约定耕种了讼争土地。可被告村却拒不承认承包合同的有效性，双方协商未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告于2005年1月16日签订的续签土地合同书有效。
原告为支持其主张向法庭提供了续签土地合同书一份、承包费交款票据1枚。
被告辩称，根据法律规定，双方签订的合同应履行相关手续，但该合同未经村民代表大会同意，应认定为无效。请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告村村民。2005年1月16日，经原、被告双方协商，双方签订了续签土地合同书一份，约定以上0.8公顷土地自2016年－2028年承包给原告，承包期限为12年，承包费4800元，原告于2005年1月16日签合同当日将承包费一次性交清。现应当履行该0.8公顷土地的续签土地承包合同，被告以续签的土地承包合同无效为由阻止原告耕种，原告认为续签土地合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对各方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间的0.8公顷“续签土地合同书”有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙婷婷
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第275号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人梁某（别名“梁金平”）。2014年7月1日因吸毒、容留他人吸毒被富阳市公安局行政拘留二十日；2014年11月28日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日（暂不执行）。因本案于2014年11月12日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人曹炜，富阳市法律援助中心指派的浙江乾道律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人曹炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人梁某窜至本市富春街道新天地宾馆附近马路上、体育场路等地，向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体如下：
1．2014年5月初的一天下午，被告人梁某窜至本市富春街道新天地宾馆附近马路上，以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某。
2．2014年5月上旬的一天下午，被告人梁某窜至本市富春街道体育场路，以人民币500元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某。
3．2014年5月中旬的一天下午，被告人梁某窜至同一地点，以人民币500元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某。
4．2014年5月下旬的一天下午，被告人梁某窜至本市富春街道体育场路与田园路交叉口，以人民币600元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，被告人梁某的供述和辩解，证人叶某的辨认笔录及照片，通话清单，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人梁某自愿认罪，系以贩养吸人员，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人梁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年四月三日
书 记 员 王雨君