湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初92号
原告：孙年珍，女，1943年1月11日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郑登科，男，1971年5月2日生，汉族，住沅江市，系原告孙年珍的女婿。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收执行款项，代收法律文书。
被告：贺广义，男，1973年1月24日生，汉族，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，地址在沅江市新源路与槐柳路交汇处。
负责人：郭卫军，经理。
委托诉讼代理人：江超，男，1985年12月28日生，汉族，系该公司员工，住沅江市。代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日生，汉族，系该公司员工，住益阳市赫山区。代理权限为一般诉讼代理。
原告孙年珍与被告贺广义、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙年珍的委托诉讼代理人郑登科、被告贺广义、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人江超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙年珍诉称，2018年1月1日下午，孙年珍乘坐案外人秦剑波驾驶的车辆从沅江市区前往黄茅洲镇，行至沅江市白沙大道白沙修理厂路段时，与被告贺广义所驾车辆相撞，造成车辆受损及秦剑波所驾车辆上乘客孙年珍、秦剑波、秦希林、秦毅军、秦国民受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定贺广义承担事故全部责任；事故发生后，贺广义支付医疗费4500元，贺广义所驾车辆的承保公司即被告中华联合保险公司支付医疗费1万元；现因孙年珍与贺广义协商赔偿事宜未果，故起诉要求判令各被告赔偿孙年珍的各项损失共计226799.25元，其中医疗费122636.96元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5100元（50×102）、营养费9000元（90×100）、残疾赔偿金24442.56元（33948×6×0.12）、误工费26238.35元（47885÷365×200）、护理费133381.35元（47885÷365×102）、交通费5000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元。
原告孙年珍为证明其主张，提供了如下证据：
1.沅江市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）于2018年1月10日作出的沅公交认字[2018]第010016号《道路交通事故认定书》、贺广义的驾驶证与行驶证、贺广义所驾车辆的交强险与商业三责险保险单。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任；贺广义具备C1、D驾驶资格；贺广义所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2017年10月2日起至2018年10月1日止，其中商业三责险保险金额为50万元、不计免赔。
2.医疗资料。
3.医疗费票据及用药清单。上述证据2、3拟证明事故发生后，孙年珍先后在沅江市人民医院、益阳市中心医院、沅江市中医医院住院治疗，2018年1月1日入院，2018年4月11日出院，共住院101天，出院医嘱载明“加强营养”，花费医疗费122877.46元。
4.益阳市协同司法鉴定所于2018年6月21日作出的[2018]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明孙年珍的伤情构成十级伤残与十级伤残、全案全休200日、住院期间需1人护理、营养90日、二期治疗费12000元，孙年珍支付鉴定费1000元。
5.沅江市黄茅洲镇黄栗塘村委会的证明、沅江金领物业管理有限公司的证明。拟证明孙年珍自2015年1月起随其女儿龚建华居住、生活在沅江市金烨豪廷小区。
被告贺广义、被告中华联合保险公司对原告孙年珍提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3的医疗费票据请法院核实其金额；对证据5有异议。
被告贺广义辩称，对交警部门作出的事故认定无意见；贺广义所驾车辆投保了保险；事故造成含原告孙年珍在内的五人受伤，向该五人共支付医疗费2.5万元；贺广义所驾车辆被查封，有营运损失；孙年珍的诉求过高，要求依法判决。
被告贺广义为证明其主张，提供了如下证据：
1.收条四张。拟证明事故发生后，贺广义向孙年珍的亲属郑登科支付5000元、向秦小文支付2万元。
原告孙年珍、被告中华联合保险公司对被告贺广义提供的证据发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告中华联合保险公司辩称，同意被告贺广义的答辩意见；事故发生后，中华联合保险公司垫付原告孙年珍医疗费1万元，并根据法院的先予执行裁定就本次事故的五个伤者共计支付25万元先予执行款项；本次事故造成五个人受伤及公路护栏的财产损失，要求按各方的损失数额确定保险款的分摊比例；要求依法判决。被告中华联合保险公司未提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告孙年珍、被告贺广义提供的全部证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2018年1月1日14：10，被告贺广义驾驶湘H-
XXX**轻型货车沿沅江市白沙大道由西向东行驶，行至白沙修理厂路段时，未安全行车，撞过中心护栏后逆向行驶，与案外人秦剑波驾驶的由东往西行驶的载有原告孙年珍、案外人秦希林、秦毅军、秦国民的湘A-
XXX**小型轿车相撞，造成两车及中心隔离护栏受损、秦剑波所驾车辆上的五人受伤的道路交通事故。2018年1月10日，交警大队作出沅公交认字[2018]第010016号《道路交通事故认定书》，认定贺广义未安全行车、逆向行驶，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；认定孙年珍、秦剑波、秦希林、秦毅军、秦国民不承担事故责任。事故发生后，孙年珍先后在沅江市人民医院、益阳市中心医院、沅江市中医医院住院治疗，2018年1月1日入院，2018年4月11日出院，共住院101天，出院医嘱载明“加强营养”，花费医疗费122877.46元。2018年6月21日，益阳市协同司法鉴定所作出[2018]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，结论为孙年珍的伤情构成十级伤残与十级伤残、全案全休200日、住院期间需1人护理、营养90日、二期治疗费12000元，孙年珍支付鉴定费1000元。事故发生后，贺广义支付医疗费4500元，现因双方就赔偿事宜未能协商处理，故酿成纠纷。
贺广义具备C1、D驾驶资格；贺广义所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2017年10月2日起至2018年10月1日止，其中商业三责险保险金额为50万元、不计免赔。事故发生后，中华联合保险公司支付孙年珍医疗费1万元。本案审理中，经本院先予执行，中华联合保险公司先行支付孙年珍医疗费10万元。
孙年珍系农业家庭户籍；其自2015年1月起随其女儿龚建华居住、生活在沅江市。
另查明，在事故中，案外人秦希林、秦剑波、秦毅军、秦国民受伤及交警大队的财产受损，该五人就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，其中秦希林的损失为140283.41元（其中医疗费用损失34315.41元、其他费用损失104968元、鉴定费1000元）、秦剑波的损失为350358.37元（其中医疗费用损失86620.97元、其他费用损失217248.4元、财产损失45489元、鉴定费1000元）、秦毅军的损失为51519.3元（其中医疗费用损失20711.7元、其他费用损失30207.6元、鉴定费600元）、秦国民的损失为175502元（其中医疗费用损失81075元、其他费用损失93427元、鉴定费1000元）、交警大队的损失为财产损失10000元。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告孙年珍受伤造成的损失的数额与计算方式。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。
根据道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，被告贺广义未安全行车、逆向行驶，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；原告孙年珍与案外人秦希林、秦剑波、秦毅军、秦国民不承担事故责任。综上，对孙年珍的损失，应由贺广义承担全部赔偿责任。
对贺广义在本案中应承担的赔偿责任，因贺广义所驾车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险与商业三责险，且本次事故在造成孙年珍受伤的同时，造成了案外人秦希林、秦剑波、秦毅军、秦国民受伤及交警大队的财产受损，该五人就赔偿纠纷已另案提起诉讼，故对孙年珍、秦希林、秦剑波、秦毅军、秦国民、交警大队的各项损失中应由贺广义承担的部分，先由中华联合保险公司在其交强险责任限额、商业三责险范围内予以分摊，不足部份再由贺广义承担。贺广义及中华联合保险公司已支付的款项，予以依法计算。
2.原告孙年珍提出的赔偿项目的问题。孙年珍虽系农业家庭户籍，但其自2015年1月起一直随其女儿在沅江市市区居住、生活，故其各项相关损失均应按城镇户籍性质的标准进行计算；孙年珍就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案定损的依据。孙年珍诉求中的损失项目中的误工费，其系农业家庭户籍，但其自2015年1月起随其女儿在沅江市市区居住、生活，其未提供误工损失的证据，故对该项诉求，本院不予支持；其他损失项目，符合法律规定，本院予以依法计算。孙年珍各项损失的计算，对其医疗费、后续治疗费、鉴定费的诉求，予以确认；住院伙食补助费、护理费以其实际住院天数101天为计算时间；营养费诉求过高，结合其住院时间及年龄状况，本院酌情认定为4000元；定残时，孙年珍年满75周岁，其残疾赔偿金计算年限为5年，其伤残等级为两处十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿附加指数为2%；交通费诉求过高，结合其居住情况、住院及鉴定情况，本院酌情认定为3000元；精神损害抚慰金诉求过高，本院酌情认定为6000元。
二、原告孙年珍受伤造成的损失的数额与计算方式。
1.医疗费122636.96元，实际医疗费为122877.46元，超出其诉求，依其诉求。
2.后续治疗费12000元。
3.住院伙食补助费5050元，计算方式为101天×50元/天*人×1人。
4.营养费4000元（酌情认定）。
5.残疾赔偿金20368.8元，计算方式为33948元/年×5年×12%。
6.护理费13250.37元,计算方式为47885元/年÷365天×101天。
7.交通费3000元（酌情认定）。
8.精神损害抚慰金6000元（酌情认定）。
9.鉴定费1000元。
综上，孙年珍受伤造成的损失为187306.13元，其中医疗费用损失143686.96元（其中医疗费122636.96元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5050元、营养费4000元）、其他费用损失42619.17元、鉴定费1000元。秦希林的损失为140283.41元（其中医疗费用损失34315.41元、其他费用损失104968元、鉴定费1000元）、秦剑波的损失为350358.37元（其中医疗费用损失86620.97元、其他费用损失217248.4元、财产损失45489元、鉴定费1000元）、秦毅军的损失为51519.3元（其中医疗费用损失20711.7元、其他费用损失30207.6元、鉴定费600元）、秦国民的损失为175502元（其中医疗费用损失81075元、其他费用损失93427元、鉴定费1000元）、交警大队的损失为财产损失10000元。
上述六人损失的具体分配与计算方法详见附表1与附表2。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙年珍受伤造成的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司承担123113元（在交强险责任限额内承担13513元、在商业三责险范围内承担109600元），减去已支付的11万元，还应支付13113元；
二、原告孙年珍受伤造成的剩余损失由被告贺广义承担64193.13元，减去已支付的4500元，还应支付59693.13元；
三、驳回原告孙年珍的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元、财产保全申请费1020元，合计2454元，由原告孙年珍承担250元、被告贺广义承担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 徐 浪
二〇一八年七月三十日
法官 助理 贺喜平
书 记 员 胡 凡
附：本案适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。