长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1556号
原告：李萌，女，汉族，1982年9月10日生，住长春市宽城区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：刁莹莹，女，1983年8月14日生，住长春市二道区。
被告：张俊财，男，1979年6月23日生，汉族，住黑龙江鸡西市。
委托代理人：张俊福（被告张俊财哥哥），男，1973年8月14日生，汉族，住黑龙江鸡西市。
被告：张俊发，男，1975年10月26日生，汉族，住黑龙江鸡西市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街二中对面（东风街六委学苑小区）。
负责人：李秀杰，经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告李萌与被告刁莹莹、张俊财、张俊发、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司（以下简称人保鸡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李萌及其委托代理人孙慧，被告刁莹莹，被告张俊财的委托代理人张俊福，被告张俊发，被告人保长春分公司的委托代理人王晶，被告人保鸡东支公司的委托代理人孙秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌诉称：2016年5月26日14时00分，被告刁莹莹驾驶车牌号为吉X**号小型轿车，沿关东文化园路口由北向南行至北四环路口时，遇被告张俊财驾驶黑X**号解放牌重型半挂牵引车，沿北四环路由东向西行驶，两车相撞，后黑X**号解放牌重型半挂车（牵引黑X**挂号重型半挂车）驶入道路左侧，与相对方向行驶杨振忠驾驶的吉A542**号福田牌微型普通货车相撞，造成驾驶人杨振忠受伤及该车内乘车人李萌受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队事故认定书认定：刁莹莹承担事故主要责任，张俊财承担事故次要责任，杨振忠、李萌无责任。经查，被告刁莹莹即为其所驾驶的肇事车辆吉X**号小型轿车的车籍登记所有人即实际车主；被告张俊发为张俊财所驾驶的肇事车辆黑X**号解放牌重型半挂车的车籍登记所有人，其与肇事司机张俊财系亲属关系，且为该肇事车辆实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为刁莹莹所驾驶的肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司；中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司为被告张俊财所驾驶的肇事车辆黑X**号解放牌重型半挂车所投保的保险公司。事故发生后，原告李萌被送往吉林大学第一医院接受治疗。另外本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等费用也应当由各被告承担。因各方无法协商一致解决，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告刁莹莹、张俊财、张俊发连带赔偿原告李萌各项经济损失合计365426.26元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险保险范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金请求在交强险保险承保范围内优先赔付；3.被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司在交强险及商业险保险范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金请求在交强险保险承保范围内优先赔付；4.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
被告刁莹莹辩称：事故属实，但我驾驶的肇事车在第四被告处投保交钱险和30万元商业三者险，不计免赔。保险不足部分我依法赔偿。
被告张俊财辩称：事故属实，我的车在第五被告处投保了交强险。
被告张俊发辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，应当先由刁莹莹的交强险和三者险在保险限额内赔偿，不足部分按比例赔偿。答辩人与张俊财是兄弟关系。由于长途运输活少，答辩人案发前临时接了一个运输活儿，我找俊财帮忙。根据侵权责任法第35条规定，本案黑X**号重型车的肇事责任应当由答辩人承担，与张俊财无关。
被告人保长春分公司辩称：需要核对被保险人的保单信息、行驶证、驾驶证。被保险人刁莹莹在事故中负主要责任，保险公司仅承担相应责任比例。本次事故中另有他人受伤及财产损失，应为其他人预留理赔份额。医疗费不保护非医保用药。律师费、鉴定费、诉讼费、保全费不在保险范围内。
被告人保鸡东支公司辩称：审核材料及驾驶员材料后确认投保情况后，符合要求的我方在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明:2016年5月26日14时，被告刁莹莹驾驶吉X**号小型轿车，沿关东文化园路口由北向南行至北四环路口时，遇被告张俊财驾驶黑X**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑X**挂号重型半挂车），沿北四环路由东向西行驶，两车相撞。两车相撞后黑X**号车驶入道路左侧，与相对方向杨振忠驾驶的吉A542**号货车相撞，造成杨振忠及该车内乘车人原告李萌受伤。交警部门认定，刁莹莹承担事故主要责任，张俊财承担事故次要责任，杨振忠、李萌无责任。刁莹莹驾驶的XXX号车，在被告人保长春分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，不计免赔率。被告张俊发系黑X**号车所有人，被告张俊财受张俊发雇佣驾驶黑X**号车。张俊财驾驶的黑X**号车在人保鸡东支公司投保交强险。事故发生后，原告李萌被送往二○八医院治疗，随后转入吉林大学第一医院住院治疗26天。支出120急救费475元，门诊费3982.70元、住院费83457.29元。被告张俊发向原告李萌先行赔偿12000元。2016年8月2日吉林吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，原告李萌面部瘢痕达十级伤残、右上眼睑畸形致右眼睑闭合不全达十级伤残、此次右足伤情达十级伤残；面部平瘢费用约需8800元、每月保护右眼角膜用药100元；护理期限90日；误工期限约240日；营养费用约8000元。鉴定费5000元。
另查明，李萌系农业家庭户口，自2013年1月居住于长春市宽城区英伦小镇小区，系长春市宽城区金檀柜家俱装饰商店（个体工商户）业主。
本院认为：关于原告主张各项损失的合理性。
（1）关于残疾赔偿金，根据吉林常春司法鉴定所的三个十级伤残的司法鉴定意见及原、被告关于按照两个十级伤残计算赔偿的合意，本院酌定原告的赔偿指数为12%，故其残疾赔偿金应为59762.06元。（2）根据护理期限90天的鉴定意见，对护理费予以支持10873.80元。（3）关于误工期限，鉴定为240日，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工期限可以计算至2016年8月1日，计67天。《个人所得税法》第二条规定：“下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；二、个体工商户的生产、经营所得……”由此可见，原告的长春市宽城区金檀柜家俱装饰商店经营所得应纳个人所得税。目前个税起征点是3500元。家俱装饰商店出具证明原告个人收入为8000元/月，但原告未向法庭提供个人所得税完税证明，故对其收入为8000元/月的主张不予采纳，误工费参照其所从事的批发和零售业计算，应为10487.51。（4）交通费，原告主张的500元过多，酌情予以支持300元。（5）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级等因素，酌情予以支持10000元。（6）原告已支出的医疗费87914.99元，有票据为凭，应予支持。（7）有鉴定意见为依据的面部平瘢费用约需8800元，应予以支持；参照鉴定意见，对右眼角膜用药暂予支持20年计24000元（100元/月×12×20），合计32800元。（8）原告共住院26天，住院伙食补助费应予支持2600元。（9）营养费8000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（10）原告主张的鉴定费5000元，有发票为凭，应予支持。（11）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，暂情予以支持9000元。以上合计236738.36元。
关于被告的责任承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刁莹莹驾驶的XXX号车在被告人保长春分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，不计免赔率。张俊财驾驶的黑X**号车在人保鸡东支公司投保交强险。因此本案原告的人身伤害,被告人保长春分公司和鸡东支公司先在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的人保长春分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，因刁莹莹肇事司机承担事故主要责任，张俊财承担事故次要责任，故原告对超过交强险限额部分的损失，本院酌定由刁莹莹赔偿70%，张俊财承担30%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案原告在死亡伤残项下的损失91423.37元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）未超出各机动车交强险责任限额之和（22万元）、医疗费用项下的损失超出医疗费用赔偿限额之和（2万元）。因此被告人保长春分公司应在交强险限额内赔偿原告50711.68元，人保鸡东支公司应在交强险限额内赔偿原告50711.68元。
原告超过交强险限额部分的损失121214.99元（医疗费77914.99、后续治疗费32800、住院伙食补助费2600、营养费8000），应由刁莹莹承担70%即84920.49元，张俊财承担30%即36394.50元。
又因刁莹莹的吉X**号车在人保长春分公司处投保了商业三者险，保险金额30万元，不计免赔，故应由刁莹莹赔偿的84920.49元，可由被告人保长春分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿。
又因张俊财系被告张俊发的雇员，张俊财应承担的36394.50元应当由张俊发承担赔偿责任。张俊发已先行赔偿的12000元，应予扣除。
保险公司不负赔偿的鉴定费5000元、律师代理费9000元合计14000元，应由刁莹莹、张俊发分别承担9800元、4200元（7：3）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告李萌50711.68元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李萌84920.49元，合计135632.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司在交强险限额内赔偿原告李萌50711.68元；
三、被告刁莹莹赔偿原告李萌9800元；
四、张俊发对赔偿原告李萌28594.50元（36394.50+4200-12000）；
五、驳回原告李萌的其他诉讼请求。
以上一至四项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元（原告已预交），由原告李萌负担2388元，被告刁莹莹负担3075元，被告张俊发负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王乃毅