wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00041号
原告柳景棋。
原告刘发万。
原告柳景亚。
原告柳景清。
原告柳井祥。
原告柳景松。
原告张继贵。
原告李再全。
原告柳扶山。
原告柳景付。
原告柳景柏。
原告梅祥元。
原告柳金香。
原告马大树。
原告柳国万。
原告柳国平。
原告柳祚堂。
原告张万先。
原告杜承新。
原告柳景潘。
原告柳庆茂。
原告柳祚勇。
原告梅年喜。
原告柳景开。
诉讼代表人柳景棋。
诉讼代表人刘发万。
诉讼代表人柳景亚。
上述24名原告委托代理人邵永华。
被告监利县国土资源局。
法定代表人周传垓。
委托代理人刘勇。
委托代理人吴让烈。
本院在审理原告柳景棋等24人诉被告监利县国土资源局不履行法定职责一案中，原告柳景棋等24人经集体商议，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳景棋等24人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳景棋等24人负担。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年十二月四日
书记员 陈彬彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1980号
原告：秦某甲，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告秦某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人张红霞、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告婚后生育一女一子，原告做了绝育手术，此后被告经常与原告生气吵架，实施家庭暴力，被告疑心重，对原告猜测怀疑，对子女不管不问，被告父母也干涉原、被告的家庭生活。原告自今年正月初六领孩子到娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，婚前财产各归各。
被告赵某甲辩称：为了两个孩子，不同意离婚；如果离婚，要求抚养两个孩子。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、曹县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告的身份证，证明原告的身份；3、婚生子女赵某乙、赵某丙的常住人口登记卡，证明二子女的出生日期；4、曹县磐石医院出具的诊断书，证明原告已于2013年12月19日做了绝育手术；5、原告的婚前财产清单，证明原告的婚前财产情况；6、证人秦某乙、秦某丙出庭作证，证明原、被告婚后经常生气吵架，听原告说过被告打过原告，原告自今年春节后领孩子离开被告家，被告未联系过原告，原告起诉后被告也没有做过和好工作。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6证人证言基本事实无异议，只是称没有打过原告。被告未提供证据。
本院于2015年7月1日对被告之父赵广金进行了调查，其称原告本身不正派，将两个孩子带走外出，编造理由离婚，原告的财产清单上的财产属实。被告无异议。原告称正是因被告的父亲怀疑原告导致原、被告发生矛盾。
本院认证如下：被告对原告提交的1、2、3、4、5无异议，本院确认其证据效力；原告提供的证据6，被告对基本事实无异议；本院的调查笔录，原、被告均未提出异议，结合原被告陈述，能够相互印证，本院亦确认其证据效力。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年腊月24日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。2013年12月19日，原告在曹县磐石医院做了输卵管结扎术。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年后被告在外打工，原告带孩子在家生活，被告回家时，听信他人传言引发二人矛盾，经常发生争吵。2015年春节期间，二人又发生矛盾，后被告外出打工，原告随后带孩子离开被告家。原告于2015年6月23日诉至本院，请求与被告离婚。本院于8月4日进行了调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，但二人均坚持要求抚养两个孩子，调解未果。
原告的婚前嫁妆现有：大衣橱四个，菜橱一个，厅柜、低五组合橱、联邦椅各一套，大、小方桌各一张，大椅子八把，小椅子六把，冰箱一台，被子八床，现在被告家中。
本院认为：原、被告虽自愿结婚并生育一子一女，但因被告怀疑原告，二人多次发生矛盾，严重影响夫妻感情，原告带孩子离开被告家，特别是原告起诉与被告离婚后，被告不积极做和好工作，在本院做调解工作时，原、被告均表示同意离婚，只是对孩子抚养发生分歧，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养两个子女，考虑到原、被告各自的抚养能力和当地的风俗习惯，及原告已做了绝育手术的实际情况，为减轻各自的抚养负担，有利于子女健康成长，以女孩赵某乙由原告抚养，男孩赵某丙由被告抚养为宜。原告的婚前嫁妆系原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某乙由原告秦某甲抚养，婚生男孩赵某丙由被告赵某甲抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告的个人财产：大衣橱四个，菜橱一个，厅柜、低五组合橱、联邦椅各一套，大、小方桌各一张，大椅子八把，小椅子六把，冰箱一台，被子八床，归原告所有，于本判决生效后五日内交付；
四、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更188号
罪犯沈建新，又名沈佳，男，1986年1月24日出生，汉族，中专文化程度，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2009）咸刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人沈建新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失25000元。被告人沈建新和其他同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）鄂刑二终字第33号刑事附带民事判决，驳回被告人沈建新的上诉，维持原审判决中对沈建新的刑事附带民事判决。判决生效后，于2010年6月9日交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第342号刑事裁定，将罪犯沈建新的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后的刑期自2013年4月3日起至2031年10月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，4次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯沈建新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯沈建新的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2013年4月3日起至2030年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河南省新密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保422号
申请人：王建伟，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：周占军，男，汉族，1968年11月30日出生，住新密市。
被申请人：屈红蕾，女，汉族，约33岁，住新密市，系周占军的妻子。
申请人王建伟于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周占军、屈红蕾的银行存款57万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周占军、屈红蕾的银行存款57万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人王建伟担保房产位于新密市城区溱水路西�北侧（中强·御金湾11号楼）2单元8层08002（新密房权证字第××号）。
案件申请费3370元，由申请人王建伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2514号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00324号
原告：马立奇，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇新桥农业示范园。
法定代表人：姚应峰，该公司总经理。
委托代理人：章含斌，该公司员工。
原告马立奇诉被告铜陵绿景园生态酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马立奇委托代理人黄世亮、被告铜陵绿景园生态酒店有限公司委托代理人章含斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立奇诉称：2012年至2013年底，原告陆续向被告供应蔬菜。经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款160890元。原告多次催讨，被告却不予答复。故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款160890元及逾期付款利息（自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告铜陵绿景园生态酒店有限公司辩称：欠款是事实，但被告已通过苗木抵债形式偿还了154930元，目前只欠原告5960元，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告铜陵绿景园生态酒店有限公司经营期间，在原告处购买蔬菜。2013年11月12日，经双方结算，被告共计结欠原告蔬菜款160890元。对于上述欠款，被告方向原告出具欠条一份。欠条中载明付款方式：春节前付40000元，余款分四个月每月25日来公司财务结账。后被告对于上述欠款一直未予支付。
上述事实，有当事人陈述，原告马立奇提供的欠条三份在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告马立奇要求被告铜陵绿景园生态酒店有限公司支付所欠蔬菜款，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时给付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告承诺的最后付款期限为2014年5月25日，故原告主张的逾期付款利息应自2014年5月26日起计算。被告辩称通过已苗木抵债形式偿还欠款154930元，但其提供的《抵债合同》中受偿方为案外人杜莹莹，且该《抵债合同》中并未明确其抵付债务系本案合同之债，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵绿景园生态酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马立奇支付蔬菜款160890元及逾期付款利息（以本金160890元自2014年5月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告马立奇其他诉讼请求。
本案受理费3516元，减半收取计1758元，由被告铜陵绿景园生态酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年八月十一日
书记员 程志杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初10号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被横县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月初至7月份期间，被告人黄某在其租住的位于横县横州镇洪德路东一巷67号的房子内，多次容留吸毒人员梁某、周某甲、周某乙、雷某等人吸食毒品。同年7月27日23时许，黄某在该房子内容留吸毒人员梁某吸食毒品时被民警当场抓获，民警从该房子内缴获吸毒工具冰壶4个、净重2.04克的毒品可疑物一包。次日被告人黄某因患××不适宜关押被横县公安局释放后，于同月29日在上述地点容留吸毒人员周某甲吸食毒品一次。经检验，从缴获的冰壶中检验出甲基苯丙胺，从缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人黄某在横县横州镇洪德路东一巷67号其租住的房子内，多次容留吸毒人员梁某、周某甲、周某乙、雷某等人吸食毒品。同年7月27日23时许，被告人黄某在该住宅内容留吸毒人员梁某吸食毒品时被公安民警抓获，之后民警从房间内缴获吸毒工具水壶4个、净重2.04克的毒品可疑物1包。黄某因患疾病不适宜关押予以释放后，又于同月29日在上述地点容留吸毒人员周某甲吸食毒品一次。经检验，从缴获的吸毒工具水壶内的液体及可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某归案后即如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.归案说明，证实被告人黄某的归案经过以及黄某归案后即如实供述自己容留他人吸毒的事实。
3.户籍证明，证实被告人黄某基本身份情况。
4.搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人黄某租住的出租屋进行搜查，扣押到可疑吸毒工具水壶4个、净重2.04克毒品可疑物1包。
5.尿样提取笔录、人体毒品成份检测单，证实2015年7月27至28日，经提取被告人黄某、梁某、雷某的尿液进行检测，黄某尿液甲基苯丙胺定性检测呈阳性，梁某尿液甲基安非他明定性检测呈阳性，雷某尿液吗啡定性检测呈阳性；2015年7月30日，经提取周某甲的尿液进行甲基安非他明定性检测，检测结果呈阳性。
6.证人梁某证言，证实其半年前认识黄某。这两个月便经常去黄某的出租屋处吸毒，一起吸食过毒品的有黄某、周某乙、雷某等人。2015年7月27日18时许，其又到黄某的住处吸食毒品，23时许被公安民警抓获。
7.证人周某甲的证言，证实其两个月前认识黄某，之后便经常去横州镇大码头附近黄某的出租屋处和黄某、周某乙、“粒梯”等人吸毒。其最近一次在黄某出租屋吸食毒品是2015年7月29日14时许，当时一起吸食毒品的还有黄某、“粒梯”。
8.证人雷某的证言，证实其两个月前认识黄某，之后便经常去到黄某的出租屋处吸毒。一起吸食的有黄某、梁某等人，黄某没有阻止过大家吸毒。其最近一次在黄某出租屋吸食毒品是2015年7月27日10时许，当时一起吸食毒品的还有黄某、梁某等人。
9.证人周某乙的证言，证实其两个月前认识黄某，之后便经常单独或和周某甲去横州镇大码头附近黄某的出租屋处吸食毒品。同时证实，在该出租屋吸食过毒品的有黄某、雷某、梁某、周某甲等人。黄某没有阻止过大家吸食毒品。
10.南宁市公安局物证鉴定所毒品检验报告，证实经检验，从缴获的毒品可疑物和吸毒工具水壶内的液体中均检出甲基苯丙胺。
11.勘验检查笔录、现场示意图、照片，证实被告人黄某容留他人吸食毒品的地点位于横县横州镇洪德路东一巷67号及现场概况。
12.被告人黄某在公安机关及庭上对其在横县横州镇洪德路东一巷67号其租住的出租屋多次容留梁某、雷某、周某乙、周某甲等人吸食毒品的事实所作的供述，其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
代理审判员 马 棣
二〇一六年三月九日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1817号
申请执行人王小冬，男，1965年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林海敏，男，1967年5月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王小冬与被执行人林海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙1002民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王小冬于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人林海敏支付借款本金人民币160000元及利息、支付案件受理费1750元、执行费2300元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人林海敏有可供执行财产。申请执行人王小冬以被执行人林海敏目前无财产可供执行为由，于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王小冬以被执行人林海敏目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭健谦
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00037号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：正宗裤带面
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人正宗裤带面拒绝履行莲城管执罚字03（2014）第193号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，�本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第193号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字03（2014）第193号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00915号
原告：刘春利，女，1955年9月19日出生，汉族。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安壁成轩餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际1幢10601室。
法定代表人：罗明恳，总经理。
委托代理人：张晓红，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。
被告：泽坤资产托管有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）1号楼1层2区8号房。
法定代表人：潘宏文。
本院在审理原告刘春利与被告西安壁成轩餐饮有限公司、泽坤资产托管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春利于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春利的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春利撤回起诉。
案件受理费4480元，原告刘春利已预付，本院全部退给原告刘春利。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初43号
原告郴州市湘达物业服务有限公司。
法定代表人张秋生。
委托代理人段运秋，男。
被告邝清华，男。
本院在审理原告郴州市湘达物业服务有限公司与被告邝清华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市湘达物业服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州市湘达物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市湘达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年二月二日
书记员 刘全香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00441-2号
原告：姚某。
被告：袁某。
本院在审理原告姚某与被告袁某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1895-2号
申请执行人淄�市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙圣良。
被执行人孙胜栋。
被执行人许桂英。
被执行人王春红。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙圣良、孙胜栋、许桂英、王春红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1895号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民特字第00020号
申请人刘义萍，女，2008年7月20日出生，汉族，重庆梁平人，住梁平县。
申请人刘家明，男，2009年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
指定监护人刘全书，系申请人祖父，生于1962年10月10日，汉族，住梁平县。
委托代理人王安卫，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人张燕，女，1989年7月15日出生，汉族，江西赣州人，住梁平县。
本院在审理申请人刘义萍、刘家明申请宣告张燕失踪一案中，申请人刘义萍、刘家明于2014年7月23日向本院提出撤回宣告张燕失踪申请。
本院认为，申请人刘义萍、刘家明撤回宣告申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘义萍、刘家明撤回申请。
审 判 员 刘仕权
代理审判员 郑 娜
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民特字第00020号
申请人刘义萍，女，2008年7月20日出生，汉族，重庆梁平人，住梁平县合兴镇。
申请人刘家明，男，2009年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县合兴镇。
指定监护人刘全书，系申请人祖父，生于1962年10月10日，汉族，住梁平县合兴镇。
委托代理人王安卫，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平县合兴镇。
被申请人张燕，女，1989年7月15日出生，汉族，江西赣州人，住梁平县合兴镇。
本院在审理申请人刘义萍、刘家明申请宣告张燕失踪一案中，申请人刘义萍、刘家明于2014年7月23日向本院提出撤回宣告张燕失踪申请。
本院认为，申请人刘义萍、刘家明撤回宣告申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘义萍、刘家明撤回申请。
审 判 员 刘仕权
代理审判员 郑 娜
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第11号
申请执行人苏成贵，农民。
被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司。住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：76185766-6。
法定代表人：曹建国，经理。
本院在执行申请执行人苏成贵与被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第967号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司的承包人曹建国下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2013）郓商字第226号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第967号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁东生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7481号
原告:河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：张瑞湘，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告张瑞湘物业服务合同纠纷一案本院于2017年11月9日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓芳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00147号
王某某：
你（单位）与杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02905号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十一日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第403号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人乐清市新兴车辆配件厂（普通合伙）。
执行事务合伙人李标余。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）223号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的构筑物，并处罚款1400元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起一个月内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款1400元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年9月19日作出的乐土资罚（2012）223号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7064号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：马艳松，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省杞县，现住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告马艳松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月三日
书记员 王正光
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2148号
原告韦某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
原告韦某某诉被告被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2010年农历正月经人介绍认识恋爱，同年6月21日登记结婚。2010年12月19日育子李某乙。双方认识时间短，草率结婚，加之相互之间缺乏了解，致双方矛盾不断。被告李某甲没有责任感，不爱劳动，脾气越来越暴躁，且无端指责原告韦某某有不忠行为。今年正月16日和6月，双方两次打架并报派出所；双方也曾协议离婚未果。现原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养；家庭共有的房屋依法分割。
被告李某甲辩称：不同意离婚。原告韦某某诉称的双方认识恋爱及结婚生子的情形属实；双方发生口角是事实，但夫妻感情并未破裂。假如原告韦某某坚持要离婚，被告李某甲要求原告补偿其建房出资，婚生子李某乙由被告抚养，原告适当给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月经人介绍认识恋爱，随即同居生活，同年6月21日登记结婚。原告韦某某系初婚，被告李某甲系再婚。2010年12月19日育子李某乙。婚后，被告李某甲及其母亲一起到原告韦某某家共同生活。双方因为认识恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后因性格不合等原因，经常吵架，致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告李某甲不同意离婚。虽然原告韦某某提交了富顺县怀德镇达成社区居委会出具的证明证实夫妻闹矛盾的事实，但该情形不符合认定夫妻感情确已破裂的法定要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年十月十二日
书记员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1603号
罪犯贺小虎，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月16日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第522号刑事判决，认定罪犯贺小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年5月9日减刑十个月，刑期至2019年1月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯贺小虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小虎予以减刑十个月。
刑期至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03868号
原告段某，女，×××日出生，汉族，住定边县×××乡。
被告朱某某，男，×××日出生，汉族，住定边县×××乡。
本院在审理段某某朱某某离婚纠纷一案中，因原告已与被告私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 琰
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00805号
陈鑫波，男，1989年9月22日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵假日小区，联系电话1393064****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
陈鑫波申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2620民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈鑫波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2620民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更449号
罪犯朱国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）吴刑初字第51号刑事判决，以被告人朱国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未交，附贫困证明）。被告人朱国不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年2月25日以（2005）宁刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第124号刑事裁定，将该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，刑期自2008年1月17日起至2025年1月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月17日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01108号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）连云港惠民物流有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路22号海晟新寓B座408室。
法定代表人金辉，该公司总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李金田。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张织云。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）ＸＸ云。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李珩齐。
法定代理人ＸＸ云，女，汉族，1975年4月3日生，居民身份证号码3209021975********，住江苏省盐城市亭湖区朝阳新村六区**幢*室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吕春成，现在南京龙潭监狱服刑。
被申请人（一审被告，二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
再审申请人连云港惠民物流有限公司（以下简称惠民公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称保险公司）、李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐、吕春成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠民公司申请再审称，一、原审法院认定事故车辆与惠民公司存在挂靠关系缺乏证据证明。吕春成系事故车辆的实际车主，该车是于2010年12月14日至2012年12月14日挂靠于惠民公司，其挂靠目的是为了便于前车主刘洪奎办理购车贷款。且该挂靠合同于2012年12月份已经过期，惠民公司在挂靠合同到期前已经与实际车主吕春成联系，要求被上诉人吕春成将车辆过户，变更登记车主，但吕春成一直推脱没有时间，并且惠民公司到车辆登记部门进行了车辆变更登记申请，但因吕春成拒绝到场致使车辆变更登记无法完成，因此，在此过程中惠民公司并无过错。被申请人也没有任何证据证明车主吕春成在合同到期后与我司仍然存在挂靠关系，原审法院不应及仅依据事故车辆登记在惠民公司名下，就认定公司系被挂靠人。同时需要说明的是，惠民公司是为了客户购买车辆能够办理分期付款而设立，客户在还完分期贷款前在没有办法的情况下将其所有的车辆登记在公司名下，惠民公司并非实体企业，登记在公司名下的车辆均为实际车主所有，其所有车辆的产权均非惠民公司。另外，原审法院对陆有国的责任认定划分不当，陆有国系承担事故的次要责任，因此，按照法律规定，其应该在交强险外承担百分之三十的赔偿责任。李庆的死亡赔偿金等相关赔偿标准应当依照农村标准进行计算，且精神损害赔偿也没有相关法律依据。二、因申请人与被申请人吕春成就肇事车辆发生交通事故时并不存在挂靠合同关系，申请人也未收取车辆相关该费用，也无权经营、管理、获取收益，并且申请人在此次事故中也没有任何过错，原审法院不应该适用关于挂靠公司承担连带责任的相关法律条文。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2505号民事判决，依法再审。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明，李金田、张织云系死者李庆的父母，ＸＸ云系死者李庆之妻、李珩齐系死者李庆之子，均系赔偿权利人。2013年8月3日13时50分左右，吕春成驾驶超载的苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏2**线由南向北行驶至盐城市盐都区大冈镇卧龙西路交叉路口时，遇陆有国驾驶的电动自行车沿大冈镇卧龙西路由东向西左转弯，吕春成在采取措施避让时，苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车侧翻，侧翻过程中该车及其所载货物先后与陆有国驾驶的电动自行车、在路口由西北向东南方向行驶的瞿汉华驾驶的电动三轮车、沿苏2**线由北向南行驶的李庆驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞、倒压，致陆有国、瞿汉华、李庆当场死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，吕春成负事故的主要责任，陆有国负事故的次要责任，瞿汉华、李庆无责任。吕春成是事故车辆的实际车主，挂靠于惠民公司，事故车辆于2013年3月27日起在保险公司投保了限额为122000元的交强险和保额合计为550000元不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为1年。后当事人之间因赔偿事项协调处理未果，李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐诉至法院。
另查明，G10425重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车由刘洪奎于2010年11月20日购买，刘洪奎与惠民公司于2010年12月14日签订了挂靠合同，约定挂靠日期至2012年12月14日止，并将该车辆登记在惠民公司名下。2012年5月，刘洪奎将该车转让给吕春成用于经营，至事故发生时苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车仍登记在惠民公司名下。
死者李庆出生于1969年2月24日，其生前居住生活在盐城市亭湖区朝阳新村六区8幢402室，系城镇居民。李金田、张织云生有三个子女。事故发生后，保险公司已向盐都交警大队支付交强险赔偿金110000元，李金田、张织云已领取赔偿金23000元。
2014年4月1日，李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐向盐城市盐都区人民法院提起本案诉讼，该院一审判决：一、李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐的亲属李庆因交通事故死亡发生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人李珩齐的生活费40742元，精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费900元、交通费1500元，财物损失2000元。合计人民币771541.5元，由保险公司在交强险中向李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐赔偿39275元（含已支付23000元），在第三者责任险内向李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐赔偿196372元，计235647元；由吕春成向李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐赔偿389441.2元[（771541.5－39275）×80%－196372）]元。均于判决生效后十日内履行完毕。二、惠民公司对吕春成依法应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。三、驳回李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐的其它诉讼请求。惠民公司与保险公司不服，向二审法院提起上诉，该院二审判决驳回上诉，维持原判。惠民公司遂向本院申请再审。
本院认为，涉案车辆挂靠合同虽载明挂靠日期至2012年12月14日止，但挂靠合同到期后惠民公司并未变更车辆登记，交通事故发生时肇事车辆仍然登记在惠民公司名下，事实上仍以惠民公司的车辆名义运营，故惠民公司仍应作为被挂靠人承担相应的连带责任。其次，非机动车驾驶员陆有国经公安交警部门认定对交通事故的发生负有次要责任，原审法院据此酌情核减吕春成20%民事赔偿责任并无不当。关于赔偿标准，经查，李庆生前系城镇居民，原审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿金数额并无不当。原审法院对精神损害赔偿金的判决亦符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定。
综上，惠民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港惠民物流有限公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年九月九日
书 记 员 缪 烨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2729号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：陈伟康。
本院于2015年8月10日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈伟康物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈伟康的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈伟康的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00596号
原告：杨四姣。
法定代理人：陈承春（原告杨四姣之丈夫），1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
本院在审理原告杨四姣与被告张雄、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨四姣于2014年8月13日以其医疗尚未终结、其伤情法医鉴定时机尚未成熟为由向本院申请撤回起诉，并表示待其伤情法医鉴定意见出来后再重新起诉。
本院认为，原告杨四姣申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨四姣撤回起诉。
案件受理费减半收取152元由原告杨四姣负担。
审判员 熊新文
二〇一四年八月十三日
书记员 石 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00383-1号
申请执行人武汉新建总建设集团有限公司。
法定代表人陈继，该公司董事长。
被执行人陕西海源房地产开发有限公司。
法定代表人李春林，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人武汉新建总建设集团有限公司与被执行人陕西海源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02983号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西海源房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司2014年4月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西海源房地产开发有限公司送达了执行通知，责令其立即履行义务，但其未履行，亦未到庭。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00383号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李培培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2485号
原告马xx，男，汉族，1992年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区xx10栋28C，身份号码
445281199204237031。
委托代理人李鹤，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李静仪，广东星辰律师事务所律师。
被告南京xx房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx。
法定代表人钱菊生。
被告南京xx银河湾置业有限公司，住所地南京市建邺区xx。
法定代表人钱菊生。
被告南京xx置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区xx1-5号。
法定代表人钱菊生。
被告南京xx房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx308室。
法定代表人钱菊生。
被告南京xx房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx6幢。
法定代表人钱菊生。
被告钱菊生，住址江苏省常州市天宁区。
被告王丽，住址南京市玄武区。
上述被告共同委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告秦文，住址南京市鼓楼区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告南京xx房地产开发有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx房地产开发有限公司、南京xx房地产开发有限公司、钱菊生、王丽、秦文的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告南京xx房地产开发有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx房地产开发有限公司、南京xx房地产开发有限公司、钱菊生、王丽、秦文的起诉。
本案案件受理费71877元、保全费5000元，共计76877元，已由原告预交，本院收取40938.5元，由原告马xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2485号
原告马xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李鹤，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李静仪，广东星辰律师事务所律师。
被告南京xx房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx。
法定代表人钱菊生。
被告南京xx银河湾置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人钱菊生。
被告南京xx置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区xx1-5号。
法定代表人钱菊生。
被告南京xx房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx133号xx7幢308室。
法定代表人钱菊生。
被告南京恒发房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx1009号6幢。
法定代表人钱菊生。
被告钱菊生，住址江苏省常州市天宁区。
被告秦文，住址南京市鼓楼区。
被告王丽，住址南京市玄武区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结上述被告名下价值858万元的财产，并以深圳市xx融资担保股份有限公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告南京xx房地产开发有限公司、南京xx银河湾置业有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx房地产开发有限公司、南京恒发房地产开发有限公司、钱菊生、秦文、王丽名下价值858万元的财
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年四月二十八日
书记员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2485号原告马xx，男，汉族，1992年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区xx10栋28C,身份号码445281199204237031。委托代理人李鹤，广东星辰律师事务所律师。委托代理人李静仪，广东星辰律师事务所律师。被告南京xx房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx。法定代表人钱菊生。被告南京xx银河湾置业有限公司，住所地南京市建邺区xx。法定代表人钱菊生。被告南京xx置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区xx1-5号。法定代表人钱菊生。被告南京xx房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx308室。法定代表人钱菊生。被告南京xx房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区xx6幢。法定代表人钱菊生。被告钱菊生，住址江苏省常州市天宁区。被告王丽，住址南京市玄武区。上述被告共同委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。被告秦文，住址南京市鼓楼区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告南京xx房地产开发有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx房地产开发有限公司、南京xx房地产开发有限公司、钱菊生、王丽、秦文的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告南京xx房地产开发有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx置业发展有限公司、南京xx房地产开发有限公司、南京xx房地产开发有限公司、钱菊生、王丽、秦文的起诉。本案案件受理费71877元、保全费5000元，共计76877元，已由原告预交，本院收取40938.5元，由原告马xx负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 雷 南 山二〇一五年八月十四日书 记 员 杨思（代）第3页共3页
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第79号
原告余某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告余某诉被告向某某民间借贷纠纷一案中，因原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审 判 员 胡鑫山
二〇一四年四月二日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案�的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1531号
原告：郭占兵，男，1970年8月6日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：程建利，男，1973年3月13日生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告郭占兵与被告程建利民间借贷纠纷一案中，因原告郭占兵不能提供被告程建利的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭占兵的起诉。
案件受理费减半收取750元，退还原告郭占兵;保全费820元，由原告郭占兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年八月十五日
书记员 崔亚红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14307号
原告张珍宝，女，1979年9月12日出生。
委托代理人谭俊善，北京市大地律师事务所律师。
被告何利花，女，1965年2月6日出生，现在北京市女子监狱服刑。
原告张珍宝诉被告何利花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员傅晓洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍宝的委托代理人谭俊善，被告何利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍宝诉称：2013年6月22日，何利花向我借钱4万元，称要购买安利产品，并向我出具了借条，承诺于2013年8月22日前全部还清。何利花至今未偿还我借款。现我要求何李花偿还借款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向我支付自2013年8月23日始至实际给付之日的利息。诉讼费由何利花负担。
被告何利花辩称：我对张珍宝起诉借款的事实无异议，我确实向她借了4万元整。她给我的是现金，至今我未偿还过该借款。我同意张珍宝的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日，何利花向张珍宝出具借条，载明：“今有何利花借张珍宝现金肆万元整。于2013年最迟8月22日之前还回肆万元整（小写40000元整）。”张珍宝向何利花支付现金4万元整。何利花至今未偿还借款。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告何利花向原告张珍宝借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告张珍宝要求被告何利花偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告张珍宝主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借条中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何利花于本判决生效之日起七日内偿还原告张珍宝借款四万元及逾期利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一三年八月二十三日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告何利花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王跃佳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1272号
申请执行人：翟国忠
被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司
本院在执行翟国忠与吉林亚琦房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人翟国忠申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 尹佳琇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2382号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。
法定代表人吴腊珍，该公司董事长。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告蒋永胜。
本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告蒋永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李亚丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第747号
原告李某甲。
法定监护人詹某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定监护人詹某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父子关系，2006年被告与原告生母离婚，原告一直随生母共同生活，被告每月给付200元抚养费。但被告给付一段时间后，就再没给付。原告现在已入读高中，处于身体和学习成长的重要时期，花销极大，加之生活水平的提高和物价的上涨，每月200元的抚养费已远远满足不了正常生活的需要。而被告作为原告的生父，每月有六千多元的工资，且并无其他负担。原告曾多次请求被告给付并增加抚养费，均遭被告拒绝。故起诉至法院，要求法院依法判令被告增加并按时给付抚养费，标准按被告每月的工资的30%给付，即每月1800元（大额费用另付一半）。原告当庭提供的证据如下：
本人常住人口登记卡复印件；
李某甲的个人陈述意见书；
（2007）旅民权初字第88号民事调解书；
大连市旅顺中学高一新生入学须知。
被告李某乙未到庭答辩，其庭前向本庭邮寄了民事答辩状，答辩称自2007年与詹某离婚后，对原告的抚养费用已付四万余元，不存在不给付现象，其中一次单笔就达到三万元。同时在离婚时，经法官调解，让詹某给被告一部分钱物，被其无理拒绝。被告在与原告母亲婚姻存续期间为原告交纳一份保险，每隔三年就有款项返还，高考以及上大学都有资金返还；到原告20岁时，还有5万本金返还。同时詹某在离婚后在大连市买房子，造成了原告的教育费用不足。现詹某已再婚，其与丈夫均有收入，应该能够维持原告的生活教育费用，詹某并不看重被告的抚养费用，亦未提供汇款帐号。现在被告孤身一人，需要养老积蓄，又有××，经常发病，甚至引起并发症。且工资每月只有2千余元，故要求法院维持原判，原告的母亲也应承担大额支出费用的一半，同时应保证每月最后一个星期天被告与孩子通话的权利。
被告提供证据有：
抚养答辩状一份；
温州滨海医院处方用法说明书；
辽宁省非税收入统一收据复印件；
李某乙工资表复印件一份。
经审理查明，原告父母因感情不和于2006年12月29日经大连市旅顺口区人民法院调解离婚。原告随母亲詹某生活，被告每月给付200元抚养费用。给付至2011年后，被告停止支付抚养费。现原告母亲已另行组织家庭，生活负担加重，同时原告又升入高中学习，生活以及教育费用均大幅增加，原告父母间所约定的抚养费用已远远不能满足原告的生活学习需要。故原告起诉来院，要求被告增加支付抚养费用。被告称为儿子交纳择校费用30000元，原告予以认可。被告提交2807元工资表一份以证明其收入情况，同时被告称自己患有××，甚至引起并发症，原告不予认可，并称被告现身边无需要其抚养以及赡养的人，故应对原告尽抚养义务。
本院认为，抚养、教育子女是父母的法定义务，原告母亲与被告离婚后，原告一直随其母亲生活。被告自2011年后未再支付抚养费，实属不该。被告辩称因离婚时家庭财产在原告母亲处，同时给孩子交纳有保险，孩子高考以及上大学时均有保险资金帮助，且被告称自身患有××需要医治为由，认为仍应按当时调解离婚时的抚养费标准。对于被告辩称意见，原告不予认可。现因原告进入高中后的日常生活费用以及学习开支逐渐增加，被告应相应增加支付抚养费用。原告的其他大项开支由原告母亲及被告各自负担一半。原告称被告月收入六千元以上，未提交证据证实，被告亦不予认可，本院不予认定。被告提交其工资单予以证实自己的收入，原告庭后提交补充说明予以认可，本院予以认定。被告应依照其收入的30%支付抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每月支付李某甲抚养费用842元至李某甲独立生活为止，于每年的元月31日前付清当年的抚养费用。2015年10月至12月共计2526元于本判决书生效后十日内付清。詹某应为李某乙看望小孩提供方便。
二、原告其他大项开支凭票据由原告母亲及被告各自负担一半。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一五年九月十一日
书记员 陈青云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第713号
申请执行人崔崇高，住所地齐齐哈尔市。
被执行人计胜杰，住所地泰来县。
被执行人李淑芹（常用名李淑琴）。
崔崇高与计胜杰、李淑芹民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第909号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔崇高于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人计胜杰、李淑芹履行生效法律文书确定的给付人民币50525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人计胜杰、李淑芹有可供执行财产，申请人崔崇高也未能提供计胜杰、李淑芹有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第713号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年二月十四日
书记员 徐振伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1542号
原告：，男，维吾尔族，1960年4月5日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1975年8月20日出生。
被告：，女，汉族，1973年8月10日出生。
原告库尔班·阿吾提诉被告何平伟、汉维霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告库尔班·阿吾提的委托代理人热依扎到庭参加了诉讼，被告何平伟、汉维霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班·阿吾提诉称，被告何平伟2011年9月28日借原告10万元，还款日期为2012年9月28日，现还款时间已到期，被告何平伟和被告汉维霞系夫妻关系，二被告共同承担责任，故诉至法院原告被告偿还原告欠款10万元，利息7500元，交通费500元并承担本案诉讼费和送达费。
被告何平伟、汉维霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年9月28日被告何平伟给原告库尔班·阿吾提出具一份借条，载明的内容为：“何平伟向库尔班吾提借人民币壹拾万（100000元正）2011年9月28日借还款时间到2012年9月28日。如不按时还款以设备抵压。利息一年一次性付清。2011年9月28日。借款人何平伟。身份证000000000000000000。该款被告何平伟至今未予归还。
另查明被告何平伟与被告汉维霞于2012年9月26日调解离婚。
上述事实有借条、调解书及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告何平伟借原告库尔班·阿吾提现金10万元的事实有借条为证，被告何平伟应当履行还款义务，故对原告库尔班·阿吾提要求被告何平伟归还借款10万元的请求本院予以支持；对于原告按照月利率4.875‰主张2012年9月28日至2014年3月28日的利息的诉讼请求，未超过法律规定的利息，本院予以支持。交通费，原告未出示相关证据，故原告要求被告支付交通费500元，本院不予支持。因被告何平伟向原告借款时与被告汉维霞系夫妻关系，故婚姻存续期间的债务由二被告共同承担。被告何平伟、汉维霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平伟、汉维霞偿还原告库尔班·阿吾提借款10万元；
二、被告何平伟、汉维霞支付原告库尔班·阿吾提利息7500元。
三、驳回原告库尔班·阿吾提的其他诉讼请求。
本案争议标的为108000元，核定给付金额为107500元，占争议标的额的99.5%，案件受理费2460元（原告已预交），公告费320元，共计2780，由被告何平伟、汉维霞负担99.5%即2766.1元，原告库尔班·阿吾提负担0.5%即13.9元。
上述被告何平伟、汉维霞应给付原告库尔班·阿吾提款项合计110266.1元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1542号
原告：库尔班·阿吾提。
委托代理人：热依扎，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：娜孜古丽，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：何平伟。
被告：汉维霞。
原告库尔班·阿吾提诉被告何平伟、汉维霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告库尔班·阿吾提的委托代理人热依扎到庭参加了诉讼，被告何平伟、汉维霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班·阿吾提诉称，被告何平伟2011年9月28日借原告10万元，还款日期为2012年9月28日，现还款时间已到期，被告何平伟和被告汉维霞系夫妻关系，二被告共同承担责任，故诉至法院原告被告偿还原告欠款10万元，利息7500元，交通费500元并承担本案诉讼费和送达费。
被告何平伟、汉维霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年9月28日被告何平伟给原告库尔班·阿吾提出具一份借条，载明的内容为：“何平伟向库尔班吾提借人民币壹拾万（100000元正）2011年9月28日借还款时间到2012年9月28日。如不按时还款以设备抵压。利息一年一次性付清。2011年9月28日。借款人何平伟。身份证332603197508202677。该款被告何平伟至今未予归还。
另查明被告何平伟与被告汉维霞于2012年9月26日调解离婚。
上述事实有借条、调解书及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告何平伟借原告库尔班·阿吾提现金10万元的事实有借条为证，被告何平伟应当履行还款义务，故对原告库尔班·阿吾提要求被告何平伟归还借款10万元的请求本院予以支持；对于原告按照月利率4.875‰主张2012年9月28日至2014年3月28日的利息的诉讼请求，未超过法律规定的利息，本院予以支持。交通费，原告未出示相关证据，故原告要求被告支付交通费500元，本院不予支持。因被告何平伟向原告借款时与被告汉维霞系夫妻关系，故婚姻存续期间的债务由二被告共同承担。被告何平伟、汉维霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平伟、汉维霞偿还原告库尔班·阿吾提借款10万元；
二、被告何平伟、汉维霞支付原告库尔班·阿吾提利息7500元。
三、驳回原告库尔班·阿吾提的其他诉讼请求。
本案争议标的为108000元，核定给付金额为107500元，占争议标的额的99.5%，案件受理费2460元（原告已预交），公告费320元，共计2780，由被告何平伟、汉维霞负担99.5%即2766.1元，原告库尔班·阿吾提负担0.5%即13.9元。
上述被告何平伟、汉维霞应给付原告库尔班·阿吾提款项合计110266.1元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孟 祥 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2507号
罪犯张立民，男，1973年3月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月2日作出（2012）武刑初字第145号刑事判决，以被告人张立民犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年1月10日起至2015年4月29日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2507号罪犯张立民，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年5月2日作出（2012）武刑初字第145号刑事判决，以被告人张立民犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年1月10日起至2015年4月29日止。天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2014年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年六月十九日书 记 员  史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2024号
罪犯刘波，男，1969年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2001年10月31日作出（2001）广铁中法刑初字第第83号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第424号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
被告王桂亮。
被告黄学芳。
被告孙桂玉。
被告黄世艳。
被告王桂彬。
被告刘加霞。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王桂亮、黄学芳、孙桂玉、黄世艳、王桂彬、刘加霞追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款240000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款240000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 初杰妹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02130号
原告伍凤群，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告沈淑容，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。
被告韩华，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二被告共同委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
本院在审理原告伍凤群与被告沈淑容、韩华财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍凤群于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍凤群的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍凤群撤回起诉。
案件受理费700元，由原告伍凤群负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初405号
原告：吕某，女，1982年6月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
被告：张某1，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住山东省滨�市滨城区。
原告吕某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼,被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女张某2。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未培养起夫妻感情。被告婚后没有正当职业，酒后经常对原告施加暴力，给原告的身体及精神造成极大的伤害。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚�由。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张某1向本院提交书面答辩状辩称，1.因怀孕于××××年××月××日登记结婚，原告对我女儿张含玉不管不理、态度蛮横，像吃东西原告能从我女儿手中夺出来，在家吃饭或在酒店吃饭时，原告横眉怒眼瞪我女儿，吓的孩子不知道吃还是不吃，11岁的孩子有什么错，况且孩子见了原告像老鼠见了猫，再讨好原告也照样；再说我女儿是我抱养的，因喝奶粉，三氯氰氨超标，××综合症，经5年住院的艰难住院治疗终于痊愈，同时也花掉了被告170多万元积蓄，虽然抱养胜似亲生，原告对我女儿这样使我心灰意冷，我同意离婚。2.原告从结婚后的一切生活费用都由被告支付，原告的人身保险费、车保险、燃油费、路桥费、邹平家的水电物业费（智能马桶、床、热水器等）、张某2的全部费用、原告收份子被告出钱请客费、滨州家中等等一切开支由被告支付，根本不存在共同财产，谈不上分割共同财产。3.因原告无业，小学四年级文化，不讲法、不讲道德、不讲文明、不讲卫生，根本没有能力抚养我女儿张某2，所以女儿张某2由被告抚养，按法律规定原告承担抚养费。4.原告诉讼理由和请求属无证据，本案诉讼费由原告承担。现被告为维护自己的合法权益，特此答辩，望公平公正判决。
根据原告的陈述和经审查确认的证据结婚证、出生医学证明，本院认定事实如下：原告吕某与被告张某12013年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随原告共同生活。
原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未培养起夫妻感情，被告婚后没有正当职业，酒后经常对原告施加暴力，给原告的身体及精神造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚。被告提交书面答辩状认为原被告结婚后，原告对其女儿张含玉不管不顾、态度蛮横的作为，使其心灰意冷，亦同意离婚。
原告无婚前个人财产。
被告婚前个人财产有位于滨州市滨城区黄河四路328号至尊门第小区2号楼2601室住房一套。原告主张该房系按揭贷款购买，原被告婚后用夫妻共同财产每月还贷约2200元左右，该共同还贷部分及相应的增值部分属于夫妻共同财产，要求就被告在××××年××月××日至今偿还贷款的部分及增值部分予以分割，但对其主张无证据证明。
本院认为,原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前缺乏实质性了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷�致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某2尚年幼，现随原告共同生活，已适应了目前的生活环境，故由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应负担必要的生活费和教育费一部分，原告无证据证明被告的月总收入情况，参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准、按2030%的比例计算，被告每月应支付抚养费700元。位于滨州市滨城区黄河四路328号至尊门第小区2号楼2601室住房一套为被告的婚前财产，归被告所有；原告提出要求分割该房××××年××月××日至今共同还贷及增值部分的主张，原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由原告吕某抚养，被告张某1自2017年3月起每月支付抚养费700元至张某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一七年三月八日
书�员张乔娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民特31号
申请人：单某1，男，2006年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：单某2（系申请人单某1祖父），男，1942年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
申请人单某1申请宣告孙红失踪一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人单某1称，请求宣告孙红失踪。事实和理由：申请人单某1与孙红系母子关系。申请人单某1的父亲单丽军于2009年因交通事故死亡。孙红自2014年6月离家出走，至今已下落不明满两年。
经审理查明：下落不明人孙红，女，1981年5月4日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地泗阳县××袁镇××袁集组，原住泗阳县××镇世纪广场××号，系申请人单某1的母亲。申请人单某1申请宣告孙红失踪后，本院于2017年9月14日在《法制日报》总第11491期登报发出寻找下落不明人孙红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙红仍然下落不明。
本院认为，下落不明人孙红自2014年6月离家出走失去音讯，至今下落不明已满二年。在本院于2017年9月14日发出寻找下落不明人孙红的公告后，已届满三个月，至今无人向本院申报下落不明人孙红的具体地址、联系方式。故申请人单某1申请宣告孙红失踪，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告孙红失踪；
指定单某2为失踪人孙红的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民特31号申请人：单某1，男，2006年9月29日出生，汉族，住泗阳县。法定代理人：单某2（系申请人单某1祖父），男，1942年9月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。申请人单某1申请宣告孙红失踪一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人单某1称，请求宣告孙红失踪。事实和理由：申请人单某1与孙红系母子关系。申请人单某1的父亲单丽军于2009年因交通事故死亡。孙红自2014年6月离家出走，至今已下落不明满两年。经审理查明：下落不明人孙红，女，1981年5月4日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地泗阳县××袁镇××袁集组，原住泗阳县××镇世纪广场××号，系申请人单某1的母亲。申请人单某1申请宣告孙红失踪后，本院于2017年9月14日在《法制日报》总第11491期登报发出寻找下落不明人孙红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙红仍然下落不明。本院认为，下落不明人孙红自2014年6月离家出走失去音讯，至今下落不明已满二年。在本院于2017年9月14日发出寻找下落不明人孙红的公告后，已届满三个月，至今无人向本院申报下落不明人孙红的具体地址、联系方式。故申请人单某1申请宣告孙红失踪，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告孙红失踪；指定单某2为失踪人孙红的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  孙建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 栋
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00309号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人张某，曾用名张某某，男，汉族，初中文化，无业，，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。2015年4月17日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月6日涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2015年8月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人张某因认为被害人王某经常引诱其父夏某某玩牌九并因此输钱，遂对王某产生怨恨，后张某于2015年7月12日23时许在石家庄市裕华区将王某砍伤，王某之伤情经鉴定属轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人诉称应从重追究被告人的刑事责任；因被告人的犯罪行为而遭受损失应赔偿，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计72409.02元。并提交了相关医疗费票据、住院、出院记录及相关诊断等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某因认为被害人王某经常引诱其父夏某某玩牌九并因此输钱，遂对王某产生怨恨，后张某于2015年7月12日23时许在石家庄市裕华区将王某砍伤，王某之伤情经鉴定属轻伤二级。被告人张某于2015年4月17日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因受伤后于2015年7月13日至7月24日住院治疗，实际住院11天，并提交了部分医疗票据、住院、出院记录及相关诊断等证据；被告人张某辩称依法律规定认定。
被告人张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、辨认笔录、现场方位图及照片、工作说明、前科判决、释放证明、缓刑执行通知书、户籍证明、住院、出院记录及相关诊断、票据、证人证言、被害人陈述及被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某的伤情由于被告人张某的犯罪行为而致，因此其遭受的经济损失应由被告人张某承担民事赔偿责任。其中，医疗费14304.02元、鉴定费505元、伙食补助费100元×住院11天=1100元、营养费酌定1000元、护理费88元×住院11天=968元、交通费酌定200元、误工费728元（24141元÷365天×住院11天）、其主张精神损失费于法无据，不予以支持。以上共计18805.02元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕刑初字第00069号刑事判决书中“被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分，对被告人张某执行原判决有期徒刑八个月。与本罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押26天。即自2015年8月6日起至2017年5月10日止。）
二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某18805.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 韩翠贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙江川
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4651号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路东段29号，组织机构代码证号62135306-0。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人王文，该行老观分理处客户经理。
被告彭刚。
被告彭义元。
被告李廷勇。
上列原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭刚因经营养殖业，于2009年11月11日向原告申请循环借款30，000元，还款最后期限为2012年11月10日，被告彭义元、李廷勇提供了连带责任保证担保。借款到期后，彭刚未履行还款义务。请求判令被告彭刚偿还借款本金30，000元，并按合同约定利率计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，被告彭义元、李廷勇承担全部连带保证责任
被告彭刚、彭义元、李廷勇未作答辩
经审理查明，被告彭刚于2009年8月27日，因经营养殖业，向原告下设老观分理处递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，愿意与被告彭义元、李廷勇组成联保小组，彭义元、李廷勇为被告彭刚向原告申请贷款提供担保，采取循环借款方式，借款额度为30，000元，循环有效期为三年。2009年11月11日，被告彭刚与老观分理处签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定，彭刚借款30，000元，采取自助可循环方式，2012年11月10日到期，贷款执行利率6.903%，超期利率为10.3545%，三年内，该贷款可申请循环使用。合同签订后，原告向被告彭刚发放了贷款，同时，被告彭义元、李廷勇作为担保人在合同上签字，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。该款到期后，彭刚未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、身份证复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告彭刚应按照约定返还借款和支付利息，被告彭义元、李廷勇作为借款合同的担保人，亦应依照合同约定承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭刚于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款30，000元，并按借款合同约定利率，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告彭义元、李廷勇对被告彭刚偿还借款本息的义务，互相承担连带责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告彭刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初710号
原告：马某某，男，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：马某某1，男，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告马某某1民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告马某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年八月九日
书记员 高 雯
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初861号
原告:李某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杨某，甘肃省宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社人，现住宕昌县。
原告李某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件清偿2015年异地搬迁修房款23800元；2.支付两年的欠付工程款利息5712元。事实与理由:2015年3月24日，原告承揽宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社异地搬迁集中安置点工程，被告是该工程建房之一，工程从开始施工到竣工验收合格后，被告在施工日记上签字认可，之后对于剩余欠款23800元，以种种理由不与兑现，为此，原告依法起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址被告长期外出打工，现未在该村居住，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。根据原告起诉时提交的”建房合同”、施工日记及原告陈述不能查明案件的具体事实，故应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费538元退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一八年八月八日
书记员 张月芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终604号
上诉人（原审被告）：杭州帕勃汽车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市江干区红街天城2幢1526室。
法定代表人：蓝岚。
被上诉人（原审原告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：周松波，总经理。
原审被告：蓝巍，男，1963年9月28日出生，畲族，住浙江省宁波市海曙区。
原审被告：陈素云，女，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人杭州帕勃汽车租赁有限公司因与被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司、原审被告蓝巍、陈素云融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州帕勃汽车租赁有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：本案三被告住所地均不在一审法院辖区内，案涉租赁物使用地在浙江省杭州市江干区，案涉融资租赁合同对管辖约定不明，属无效约定，故本案应以租赁物使用地为合同履行地，并据此确定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订有《售后回租融资租赁合同》，该合同中对争议解决作出了明确的约定，即“向合同签订地（天津市空港经济区）有权管辖的人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。该合同签订地属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 底 健