wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第28号
原告：寿云红，男，66岁，汉族，
委托代理人：张玉龙，男，47岁，汉族，
被告：乌兰察布市公安局。
法定代表人：宝音德力格尔，局长。
委托代理人：钱兵，该局干警。
被告：董洪滨，男，35岁，汉族，现住
原告寿云红与被告乌兰察布市公安局、董洪滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿云红及委托代理人张玉龙、被告乌兰察布市公安局的委托代理人、被告董洪滨到庭参加诉讼。被告张黄毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寿云红诉称：2013年8月9日19时许，被告董洪滨驾驶蒙J06**警号雅阁牌小型轿车在集宁区长青路S310线交叉路口东北角处将正在路边休息的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往乌兰察布市中心医院治疗，共住院25天，花费医疗费8980.39元，诊断为：右踝关节及右足软组织损伤。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告误工费23400元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费2198.4元、交通费800元、伤残赔偿金50930元、精神抚慰金2000元，共计42200元。
被告乌兰察布市公安局辩称：对交通事故的发生和交警部门的认定不持异议，董洪滨是我单位干警，我单位积极督促其处理该起交通事故，我单位同意在法律规定的范围内，对原告的损失给予赔偿。
被告董洪滨辩称：肇事车辆是我驾驶的，事故发生后，我已给原告垫付医疗费8980.39元，原告请求赔偿的数额明显不符合相关规定，请求人民法院依据法律规定合理进行判决。
经审理查明：2013年8月9日19时许，被告董洪滨驾驶蒙J06**警号雅阁牌小型轿车，将车头南尾北停驻在集宁区长青路S310线交叉路口东北角土堆上，被告董洪滨下车后，该车向南溜车，与在路边工地休息的寿云红、郭志才发生碰撞，造成寿云红、郭志才受伤的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第500106号道路交通事故认定书认定，被告董洪滨负本起事故的全部责任，原告寿云红、郭志才无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗25天，诊断为：右踝关节及右足软组织损伤，花费医疗费8980.39元，该费用全部由被告董洪滨垫付。
另查明：内蒙古自治区2012年居民服务和其他服务业职工平均工资为33434元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院费发票、医院诊断证明书、交强险保险单、机动车保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，的相关规定，本案中，原告的损失依法应由乌兰察布市公安局予以赔偿。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，本院认定如下：原告住院25天，共支付医疗费8980.39元，该款已由被告董洪滨垫付，本院予以准许；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不符合相关规定，依法计算住院伙食补助费1000元（25天×40元）、营养费1000元（25天×40元）、护理费2290（25天×33434元÷365天）；交通费酌情支持250元；误工费原告举证证明其在交通事故发生时，是乌兰察布市集宁区市政管理所雇佣的临时工，日工资130元，根据医院病例记载“右侧第7肋骨骨折，出院医嘱：休息”的事实，本院确定误工费赔偿额为7800元（130元×60天）。综上，该起事故给原告造成的损失额为21320.39元，被告乌兰察布市公安局赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费12340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市公安局赔偿原告寿云红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计一万二千三百四十元。在判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费855元，由原告寿云红负担605元，被告乌兰察布市公安局负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永革
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫 宁
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第316号
原告珠海市斗门区石油化工货物运输有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇坭湾风门坳气站。
法定代表人张柏植，系该公司总经理。
委托代理人麦渊，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇霞山23号，公民身份号码：440421198202218019，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大路中段第一栋。
负责人陈业雄，系该公司总经理。
被告郭玉辉，女，汉族，1982年8月12日出生，住珠海市香洲区景园路37号中保财产保险有限责任公司珠海分公司，公民身份号码：440923198208125462。
本院在审理原告珠海市斗门区石油化工货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、郭玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海市斗门区石油化工货物运输有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区石油化工货物运输有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区石油化工货物运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市斗门区石油化工货物运输有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴浩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3336号
原告陈某某，女，汉族，居民。
法定代理人王某甲（陈某某之母），汉族，居民。
委托代理人臧杰。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及法定代理人王某甲、委托代理人臧杰、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年春天认识，2012年12月17日登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告认识时间较短，婚前没有建立起较深的夫妻感情，婚后被告不尽家庭义务，经常赌博、酗酒，因原告系聋哑人，因照顾孩子无法打工以维持生活，无奈于2013年秋天回娘家居住与被告分居。现夫妻感情已完全破裂，无法继续维持。故要求依法判令原、被告离婚，被告支付原告生活困难补助金2万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，因双方均为残疾人员，虽因语言障碍难以沟通，双方并不存在感情问题。2013年秋天，被告在本村经营餐馆管理不善歇业后，双方共同到临沂市兰山区餐具厂务工，因语言障碍发生纠纷，原告回娘家居住至今，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年秋天认识并确立婚约关系，2012年12月17日即登记结婚，婚后没有生育子女。原告系再婚，且属聋哑人，结婚时带一男孩（乳名洋洋）与被告共同生活；被告刘某某亦系残疾人，其右下肢、右手残疾。
因原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，且原告系聋哑人，双方存在语言障碍难以沟通，婚前感情一般；婚后因缺乏沟通与交流难以建立起真正的夫妻感情。2013年秋天，双方在临沂兰山区餐具厂务工期间产生纠纷，原告遂回娘家居住。
另查明，原告陈某某自2013年中秋节前回娘家居住，夫妻分居至今；原、被告分居后，原告结婚时携带的男孩洋洋一直随原告生活；原告无婚前财产，双方无共同财产，无债权、债务。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案原、被告均系残疾人，因双方认识时间较短，双方缺乏了解，且原告系聋哑人，双方存在语言障碍难以沟通、交流即草率成婚，婚后因缺乏必要的沟通与交流，未能建立起真正的夫妻感情，2013年秋天夫妻分居后，双方即互不履行夫妻义务。因夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为原、被告分居后互不履行夫妻义务，夫妻关系亦未好转，现双方难以共同生活，这表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告陈某某婚前携带男孩洋洋，应由原告陈某某抚养为宜。鉴于被告刘某某系右下肢、右手残疾，其生活能力有限，原告要求其支付生活困难补助金2万元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第424号
上诉人（一审原告）程万林，男，1948年5月7日生，汉族，退休职员，现住乌兰浩特市。
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙国庆，男，1969年6月5日生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨晓波，男，1973年8月15日生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
上诉人程万林因与被上诉人孙国庆、杨晓波土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理本案后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人程万林及其委托代理人孙士安、被上诉人孙国庆的委托代理人隋桂梅到庭参加了诉讼，被上诉人杨晓波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月25日原、被告签订耕地承包合同，原告程万林将牧点范围内的1100亩土地以每亩260元的价格承包给了被告孙国庆、杨晓波，该合同第二条明确约定“土地承包费286000元，一次性给付，如不能全额按期给付，甲方可据情节退款收地”，时间为当年的11月至12月间；该合同第五条约定“耕种期间，特别秋后，不允许他人放牧，双方共同维护”。2014年12月31日原告程万林以二被告尚欠土地承包费及他人在该地块放牧后造成耕地经济损失为由诉至本院，要求二被告给付土地承包费13000元并赔偿经济损失9000元，两项合计22000元。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《耕地承包合同》合法有效。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，但在本案中双方明确约定一次性给付承包费，如不给付，原告程万林将有权退款收地。二被告未能一次性付清土地承包费，可能存在违约行为，但原告程万林未能积极通过法律手段维护自己的权益，并默许了双方的权利义务状态，直至合同基本履行完毕，所以不排除双方另有约定。原告程万林提请出庭的三位证人证言，虽证实了双方当事人的土地承包关系，但部分内容与原告程万林自述相矛盾，如证人李俊民证实，曾经受原告程万林委托向二被告追索过4600元土地承包费，而原告程万林认为数额是6000元，致使本案事实不清。故该院对原告程万林的该诉讼请求不予支持。对于原告程万林主张的赔偿土地经济损失的请求，因双方签订的《耕地承包合同》未明确秸秆归属，原告程万林亦未就土地经济损失情况提供有效的标准依据，故对原告程万林的该诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：依法驳回原告程万林的两项诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告程万林负担。财产保全费240元，由原告程万林负担。
程万林不服一审判决，向本院上诉称，一、被上诉人孙国庆、杨晓波承包土地尚欠我土地承包费16000元未有给付，其二人应予给付。二、签�合同时我们约定秸秆应归我所有，二被上诉人未将秸秆给我，其应履行秸秆给付义务或折价赔偿。三、合同约定不允许在地里牧羊，但二被上诉人允许他人在地里牧羊违背合同约定，其应承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙国庆答辩称，土地承包费我已全部付清，秸秆属于孳息，应归我所有，合同到期后他人是否在地里牧羊与我无关。请求二审法院维持原判。
被上诉人杨晓波未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院开庭审理本案过程中，上诉人程万林向本院提供了
其银行卡流水单一份，用以证明其收到二被上诉人交付的土地承包费27万元，二被上诉人尚欠1.6万元土地承包费未有给付。孙国庆代理人质证称：其交纳的土地承包费为现金，并非银行卡转账，该流水单�表明了程万林银行卡存取款情况，并未表明我欠其土地承包费1.6万元，且该流水单只是清单，未有出具单位及公章，而且根据双方签订的土地承包合同约定，土地承包费一次性给付，如我欠其承包费，应给其出具欠据或者由程万林退款收地，故应对该银行卡流水单不予采信。本院庭审本案时，上诉人程万林承认其与孙国庆、杨晓波签订的土地承包合同履行期限为一年。
本院认为，上诉人程万林上诉称被上诉人孙国庆、杨晓波欠其土地承包费1.6万元，该诉请不仅与其一审诉请1.3万元不符，还未提供明确证据证明二被上诉人欠其1.6万元土地承包费，且双方签订的土地承包合同中明确表明土地承包费一次性付清，故本院对程万林的该项诉请不予认定。关于秸秆问题，因双方并未在合同中明确约定归属，现双方发生争议，根据惯例秸秆属孳息，应归土地承包人孙国庆、杨晓波所有。现程万林称秸秆应归其所有不仅无证据证明，且亦与惯例不符，故其该项请求本院亦不予支持。关于禁止他人在地里牧羊问题，因二被上诉人承包土地期限仅为一年，双方并未在合同中约定二被上诉人对土地的管理期限，且双方签订的是土地承包合同，根据本地区种植业的实际情况，秋收结束后，双方的合同即应视为解除，程万林要求孙国庆、杨晓波在秋收结束后还要对土地进行管理不仅无合同约定，亦属超约定要求，故本院对程万林的该项诉请亦不予支持。综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由程万林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年八月二十四日
书记员 董 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4547号
原告司元英，女，1962年6月6日出生，公民身份证号码3704211962********，汉族，城镇居民,住滕州市荆河办事处朱李村4巷***号。
委托代理人张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告张守秀，女，1963年11月24日出生，汉族，公民身份证号码3704211963********，城镇居民，住滕州市*楼巷*号。
被告吴佩营，男，1983年3月3日出生，汉族，公民身份证号码3708261983********，城镇居民，住滕州市善国市场街**号。
被告吴开勇，男，汉族，1964年6月14日出生，公民身份证号码3704211964********，城镇居民，住滕州市*楼巷*号。
被告张守秀、吴佩营、吴开勇的委托代理人陈晨、朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地枣庄市市中长江路**号。
负责人刘玉柱，该公司总经理。
委托代理人冯大鹏，该公司工作人员。
原告司元英与被告张守秀、吴佩营、吴开勇、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司元英委托代理人张晋，被告张守秀、吴佩营、吴开勇的委托代理人朱绪法、陈晨，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人冯大鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司元英诉称，2015年1月18日17时40分许，被告张守秀驾驶鲁D188**号小型轿车，沿滕州市翠湖天地售楼处西边路口由西向东行驶至塔寺路路口向左拐弯时，与前方同向驾驶自行车行驶的原告司元英发生道路交通事故，致原告司元英人身受伤。经滕州市公安局道路交通事故责任认定，被告张守秀的违法行为是该次道路交通事故发生的全部原因，被告张守秀应承担事故的全部责任；原告司元英不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告司元英医疗费、护理费等各项损失款计15504.73元（不含被告张守秀垫付的医疗费计人民币3128.92元）。
被告张守秀、吴佩营、吴开勇均辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告张守秀驾驶的事故车辆系被告张守秀与被告吴开勇共同共有，该事故车辆登记在被告吴佩营名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，事故发生后被告张守秀已为原告司元英垫付医疗费计人民币3128.92元。愿依法有据的对原告司元英承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的在第三者责任强制保险限额内对原告司元英承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年1月18日17时40分许，被告张守秀驾驶鲁D188**号小型轿车，沿滕州市翠湖天地小区售楼处西边路口由西向东行驶至塔寺路路口向左拐弯时，与前方同向驾驶自行车行驶的原告司元英发生道路交通事故，致原告司元英人身受伤。经滕州市公安局道路交通事故责任认定，被告张守秀的违法行为是该次道路交通事故发生的全部原因，被告张守秀应承担事故的全部责任；原告司元英不承担事故责任。
原告司元英受伤当日前至2015年4月1日先后7次往滕州市中心人民医院、山东省立医院诊断治疗，共花费医疗费计人民币12093.86元（被告张守秀已为原告司元英垫付医疗费计人民币3128.92元）。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明，医疗费票据,，费用清单，门诊病历等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告张守秀违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告张守秀的违法行为是该次道路交通事故发生的全部原因，被告张守秀应承担事故的全部责任；原告司元英不承担事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告张守秀驾驶的鲁D188**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告司元英承担民事赔偿责任；不足部分，由被告张守秀对原告司元英承担民事赔偿责任。因被告吴佩营、吴开勇无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告吴佩营、吴开勇对原告司元英不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告司元英的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费12093.86元；2、护理费560.42元（原告司元英先后7次前往医院诊断，期间需1人护理，按2014年度山东省城镇居民日收入80.06元计）；3、误工费2401.80元（原告司元应误工30日，按2014年度山东省城镇居民日收入80.06元计；4、交通费本院酌情认定为500元。
综上，原告司元英因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币15556.08元。（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告司元英承担赔偿款计人民币元（1、医疗费10000元；2、护理费560.42元；3、误工费2401.80元；4、交通费500元）。（二）、原告司元英的其他经济损失款计人民币2093.86元，由被告张守秀承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告司元英经济损失款计人民币13462.22元；
二、被告张守秀赔偿原告司元英经济损失款计人民币2093.86元；
三、驳回原告司元英的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告张守秀为原告司元英垫付医疗费计人民币3128.92元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张守秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 陈稼全
二〇一六年三月九日
书 记 员 王雅丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4025号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司职员。
被告：范金女。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告范金女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒士桓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4004号
原告:骆德杰，男，1945年11月23日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：许月美，男，1979年6月29日出生，汉族，司机，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇许庙村**号。
聊城市龙成物流有限公司：住所地，聊城市东昌府区闫寺街道办事处十里铺村。
法定代表人：孙长山，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司职工。
原告骆德杰与被告许月美、聊城市龙成物流有限公司（以下简称龙城公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆德杰及其委托诉讼代理人赵忠波、被告永安保险公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告许月美、龙城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
骆德杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术费10750元、鉴定费703元共计11453元。事实和理由：2015年3月25日21时45分许，被告许月美驾驶鲁Ｐ×××××号中型厢式货车在聊冠路690KM+500M处，与推着电动车站在路边的原告骆德杰发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告许月美承担事故的全部责任。经查，肇事车车辆所有人为被告龙成公司，该车在被告永安保险公司投有商业险。为此，提出上述诉讼请求。
许月美未作答辩。
龙城公司未作答辩。
永安保险公司辩称，肇事车辆在被告永安保险公司投保商业三者险300000元，本案事故发生在保险期间。对原告合理、合法的损失，永安保险公司已于2015年10月赔偿完毕，原告也声明此事就此了结。永安保险公司不再赔偿原告其他损失，不承担鉴定费、诉讼费等等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告许月美系被告龙城公司的驾驶员。2015年3月25日21时45分，许月美驾驶龙城公司所有的鲁Ｐ×××××号中型厢式货车，沿聊冠路由东向西行驶，行驶至聊冠路690KM+500M处，与推着电动车站在路上的原告骆德杰发生碰撞，致骆德杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定许月美承担事故的全部责任，骆德杰无责任。经查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险，在被告永安保险公司投保了保险金额为300000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告受伤后随即被送入聊城市人民医院，急诊后住院治疗，2016年4月17日出院，住院时间为21天。经诊断，骆德杰因本次事故造成右尺桡骨骨折、颈椎骨折、头面部外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤、多发皮肤软组织损伤、多发腔隙性脑梗赛等。原告在聊城市人民医院治疗时所花医疗费为49259.65元，全部由肇事方垫付。之后，阳光保险公司在交强险各分项限额内向龙城公司支付医疗费10000元，向骆德杰支付伤残、护理等费用17000元，向骆德杰支付物损1000元。骆德杰接受阳光保险公司的赔偿并声称此次事故与阳光保险公司再无关系。龙城公司向永安保险公司理赔为原告垫付的医疗费39259.65元时，永安保险公司审核后剔除部分费用后，付给龙城公司34592.60元。本案受理后，原告以需要取出右尺、桡骨内固定物为由申请鉴定二次手术费用。依原告申请，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告后续治疗费进行了鉴定。2016年9月26日，该鉴定所给出鉴定结论，骆德杰二次手术费为10750元。因鉴定，原告支出鉴定费703元。上述事实，由道路交通事故认定书、原告住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行车证、阳光保险公司的保险赔款计算书、永安保险公司的费用审核明细表及保险抄单、骆德杰的“声明”及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:被告许月美、龙城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应为其对诉讼权利的放弃。本案中，被告许月美驾驶龙城公司所有的鲁Ｐ×××××号中型厢式货车，与推着电动车的原告骆德杰发生碰撞，致骆德杰受伤，两车不同程度损坏，许月美承担事故的全部责任，骆德杰无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告损失，被告应予赔偿。因被告许月美驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险也投保了商业三者险，故原告的损失应先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告龙城公司赔偿。被告许月美作为龙城公司的驾驶员，驾驶车辆系职务行为，依法不应承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，对原告合理、合法的损失，已于2015年10月赔偿完毕，原告也声明此事就此了结，永安保险公司不应再赔偿原告其他损失。原告对此不予认可，永安保险公司提出的证据仅能证明龙城公司向永安保险公司理赔时，其向龙城公司支付了龙城公司为原告支付的医疗费（除去交强险限额内的10000元），而该费用不包括本案中原告主张的二次手术费。原告的声明是对阳光保险公司的声明，与永安公司无关。对被告永安保险公司提交的“龙城公司与骆德杰签订的”协议书复印件，原告不予认可，被告未提交证据原件，也未提交其他证据佐证，本院对其不予确认。
综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告骆德杰后续治疗费10750元。
被告聊城市龙成物流有限公司赔偿原告骆德杰鉴定费703元。
驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告聊城市龙成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 宾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执563号
申请执行人：梅才法，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：石静萍，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人梅才法与被执行人石静萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人石静萍下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人石静萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执563号申请执行人：梅才法，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：石静萍，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人梅才法与被执行人石静萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人石静萍下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人石静萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十六日代书记员 陈开泉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5796号
申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王呐，女，1979年7月22日生，回族，住江苏省南京市秦淮区，系江苏省音像制品分销协会工作人员。
被执行人：张家港经典艺术发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路128号。
法定代表人：疏仁舟，该公司执行董事。
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人张家港经典艺术发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张知民初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港经典艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由张家港经典艺术发展有限公司负担434元，深圳市声影网络科技有限公司负担246元，张家港经典艺术发展有限公司负担的部分深圳市声影网络科技有限公司已预交，本院不再退还，由张家港经典艺术发展有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给深圳市声影网络科技有限公司。因被执行人张家港经典艺术发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港经典艺术发展有限公司已实际歇业，其银行账户无存款，其经营场所系向他人租赁使用，且已于2014年3月签订协议退租，无房产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港经典艺术发展有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位20834元及迟延履行期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张知民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司发现被执行人张家港经典艺术发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十一日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5796号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王呐，女，1979年7月22日生，回族，住江苏省南京市秦淮区，系江苏省音像制品分销协会工作人员。被执行人：张家港经典艺术发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路128号。法定代表人：疏仁舟，该公司执行董事。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人张家港经典艺术发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张知民初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港经典艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由张家港经典艺术发展有限公司负担434元，深圳市声影网络科技有限公司负担246元，张家港经典艺术发展有限公司负担的部分深圳市声影网络科技有限公司已预交，本院不再退还，由张家港经典艺术发展有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给深圳市声影网络科技有限公司。因被执行人张家港经典艺术发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港经典艺术发展有限公司已实际歇业，其银行账户无存款，其经营场所系向他人租赁使用，且已于2014年3月签订协议退租，无房产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港经典艺术发展有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位20834元及迟延履行期间的利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张知民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司发现被执行人张家港经典艺术发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月十一日书记员  王 笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第93号
原告付某。
被告杨某，现在河南省焦南监狱服刑。
原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为杨雯，2010年12月9日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2011）开刑初字第60号刑事判决书，判决被告犯受贿罪，判处有期徒刑八年，现原告以双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨雯由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共有房产2套。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、结婚登记申请书1份、户口本复印件1份；2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2011）开刑初字第60号刑事判决书、本院（2012）二七民一初字第746号民事判决书及生效证明各1份；3、房屋所有权证1份、郑州大学盛和苑住房通知单和房款收据2张。
被告杨某辩称：被告在服刑期间，最大的精神支柱，也就是家庭，希望原告再给被告一次机会，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交的证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据的真实性无异议，本院认为原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为杨雯，现正在学校就读。2010年12月9日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2011）开刑初字第60号刑事判决书，判决被告犯受贿罪，判处有期徒刑八年，被告现在河南省焦南监狱服刑。其后，原告以双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
另查明，本院于2012年4月6日作出（2012）二七民一初字第746号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭稳定的基石。本案中，被告现正在服刑，不同意离婚，希望原告再给被告一次机会，鉴于原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础，且有一个正在学校就读的孩子，原、被告应当互相体谅，相互理解，共同营造一个和谐的家庭，给孩子一个良好的成长环境，同时也给被告一个认罪服法、改过自新的机会，综上，原告要求与被告离婚的请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 何保险
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 许 言
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00497-5号
申请执行人陈自金。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原名枣阳市亿源特种铸钢有限公司，以下简称亿源公司）。
被执行人徐建林。
本院在审理陈自金与亿源公司、徐建林民间借贷纠纷一案中，于2013年10月23日作出（2013）鄂枣阳民三初字第00306-1号民事裁定，将亿源公司所有的位于枣阳市吴店镇肖湾村土地证号为枣国用2008第2号、地号为2000、面积为2702.8平方米的土地使用权予以查封。执行中已自动转为执行中的查封。现查封期限即将届满，申请执行人陈自金申请对该土地使用权续行查封。经审查，陈自金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将亿源公司所有的位于枣阳市吴店镇肖湾村土地证号为枣国用2008第0号、地号为2200、面积为2702.8平方米土地使用权予以续行查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月十六日
书记员 张 军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3863号
原告：胡某。
法定代理人：王丽云。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
本院在审理原告胡某与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡某于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为�原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，由原告胡某负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第529号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：郭文举，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭宝路，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭文起，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙荣顺，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：鲁云峰，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：王庆涛，男，汉族，居民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告郭文举、郭宝路、郭文起、孙荣顺、鲁云峰、王庆涛金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告鲁云峰下落不明，原告朱家里庄信用社申请撤回对被告鲁云峰的起诉。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告郭文举、郭宝路、郭文起、孙荣顺、王庆涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2007年5月31日，原告朱家里庄信用社与被告郭文举、郭宝路、郭文起、孙荣顺、鲁云峰、王庆涛签订了借款合同和保证合同。被告郭文举在我社借款55万元，至2008年5月20日到期，约定借款月利率为12.5925‰。由被告郭宝路、郭文起、孙荣顺、鲁云峰、王庆涛提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金55万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭文举、郭宝路、郭文起、孙荣顺、王庆涛未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同、农户小额借款申请审批表、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告郭宝路、郭文起、孙荣顺、鲁云峰、王庆涛提供担保，被告郭文举向原告借款55万元的事实。
被告郭文举、郭宝路、郭文起、孙荣顺、王庆涛未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2007年5月31日，原告朱家里庄信用社与被告郭文举、郭宝路、郭文起、孙荣顺、鲁云峰、王庆涛签订了借款合同和保证合同。被告郭文举在原告朱家里庄信用社处借款55万元，至2008年5月20日到期，借款月利率为12.5925‰。由被告郭宝路、郭文起、孙荣顺、鲁云峰、王庆涛提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。因被告鲁云峰下落不明，原告在庭审中申请撤回了对被告鲁云峰的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭文举违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告朱家里庄信用社撤回对被告鲁云峰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭文举、郭宝路、郭文起、孙荣顺、王庆涛经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭文举借款未还，理应承担偿还责任。被告郭宝路、郭文起、孙荣顺、王庆涛提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文举于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱家里庄信用社借款本金55万元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息自2007年5月31日起至本判决履行之日止按月利率12.5925‰计算，逾期利息自2008年5月20日起至本判决履行之日止按月利率12.5925‰的50%计算）。
二、被告郭宝路、郭文起、孙荣顺、王庆涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告郭文举、郭宝路、郭文起、孙荣顺、王庆涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十四日
书记员 于世廷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第428-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司八岗支行。住所地：郑州航空龙港经济综合实验区。
负责人金培玉，该行行长。
被执行人被执行人梁同喜，男，生于1982年7月4日，汉族，住中牟县。
被执行人梁喜仓，男，生于1959年11月21日，汉族，住址同上。
被执行人梁治安，男，生于1968年8月24日，汉族，住址同上。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司八岗支行申请执行梁同喜、梁喜仓、梁治安金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，�发现被执行人梁同喜、梁喜仓、梁治安有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为7400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00464号
原告：侯某，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住本县。
被告：汪某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告侯某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二○一五年一月三
十日
书记员李辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5227号
罪犯郑华，男，1967年12月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第311号刑事判决，以被告人郑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1473号
上诉人（原审被告）四川省旺平物流有限公司。
法定代表人许雪梅，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋永红。
上诉人四川省旺平物流有限公司因与被上诉人蒋永红买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省旺平物流有限公司于2015年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省旺平物流有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省旺平物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费1，075元减半收取537.5元，由上诉人四川省旺平物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年九月十日
书记员 张梓欣
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终134号
上诉人（原审原告）刘海平，男，1978年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人（原审原告）刘丽兰，女，1983年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地:瑞金市桦林北路中段，统一社会信用代码：11360702356566419M。
法定代表人朱智逵，系该委主任。
委托代理人宋丽青，系该委副主任。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
上诉人刘海平、刘丽兰因其与被上诉人瑞金市卫生和计划生育委员会社会抚养费行政征收一案，不服瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘海平、刘丽兰均为农业户籍，俩原告于2009年10月16日登记结婚，于2009年11月28日生育一孩，2012年1月1日，俩原告在未取得再生一胎生育证的情况下又生育一孩。2014年10月16日，被告作出瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定书，决定对俩原告征收社会抚养费28539元。2015年12月3日，被告向原审法院申请强制执行，原审法院于同日作出（2015）瑞行执字第229号行政裁定书，对该征收决定书裁定准予强制执行。俩原告认可于2016年2、3月间收到了该行政裁定书。2017年3、4月间，俩原告从村干部手中拿到一份手写的没有加盖被告印章的瑞卫计征决[2014－07]第号社会抚养费征收决定书后，遂于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，俩原告认为2017年3、4月间收到的未加盖被告单位印章的瑞卫计征决[2014－07]第号社会抚养费征收决定书不合法，可以向人民法院提起行政诉讼，但其向原审法院提起诉讼要求撤销的却是瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定书，这二份是不同的法律文书，亦即原告把两个不同的行政行为混淆为同一个行政行为。至于被告作出的瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定是否合法，根据庭审查明的事实，原审法院已于2015年12月3日组成合议庭经过审查后，作出了（2015）瑞行执字第229号行政裁定书，裁定“对瑞金市卫生和计划生育委员会于2014年10月16日作出的瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定书准予强制执行”，庭审中俩原告也当庭认可收到了该份行政裁定书。因此，原审法院作出的（2015）瑞行执字第229号行政裁定早已发生法律效力，原审法院在本案中不能再对被告作出的瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定的合法性进行重复审查，原告如对原审法院（2015）瑞行执字第229号行政裁定不服应当通过其他途径行使权利，故俩原告提起的本案诉讼不属行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘海平、刘丽兰的起诉。案件受理费50元，由原告刘海平、刘丽兰承担。
上诉人刘海平、刘丽兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行初8号行政裁定；2、确认被上诉人作出的瑞卫计征决字[2014]第07013号社会抚养费征收决定违法并予以撤销，由被上诉人承担案件受理费。理由是：1、上诉人要求对被上诉人作出的瑞卫计征决字[2014]第07013号社会抚养费征收决定进行审查，而原审认为该院已作出（2015）瑞行执字第229号行政裁定准予对被上诉人作出的征收决定予以强制执行为由不予审查，违反了《行政诉讼法》第六条的规定，应当对行政行为是否合法进行审查。2、上诉人在一审开庭前从未收到被上诉人作出的瑞卫计征决字[2014]第07013号《社会抚养费征收决定书》和《告知书》，被上诉人严重侵害上诉人的知情权和申辩权，属于违法行政。
被上诉人瑞金市卫生和计划生育委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作出瑞卫计征决字[2014]第07013号社会抚养费征收决定后，于2015年12月3日向原审法院申请强制执行，原审法院审查后作出了（2015）瑞行执字第229号行政裁定，准予对该社会抚养费征收决定强制执行，并送达给了上诉人。因此，对被上诉人作出的瑞卫计征决字[2014]第07013号社会抚养费征收决定的合法性，原审法院已经进行了审查并作出了准予强制执行的行政裁定。即该社会抚养费征收决定的合法性已为生效裁定所确认。上诉人再次对该社会抚养费征收决定提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，应当予以驳回。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一七年九月七日
书记员 陈留东
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终134号上诉人（原审原告）刘海平，男，1978年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人（原审原告）刘丽兰，女，1983年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被上诉人（原审被告）瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地:瑞金市桦林北路中段，统一社会信用代码：11360702356566419M。法定代表人朱智逵，系该委主任。委托代理人宋丽青，系该委副主任。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。上诉人刘海平、刘丽兰因其与被上诉人瑞金市卫生和计划生育委员会社会抚养费行政征收一案，不服瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告刘海平、刘丽兰均为农业户籍，俩原告于2009年10月16日登记结婚，于2009年11月28日生育一孩，2012年1月1日，俩原告在未取得再生一胎生育证的情况下又生育一孩。2014年10月16日，被告作出瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定书，决定对俩原告征收社会抚养费28539元。2015年12月3日，被告向原审法院申请强制执行，原审法院于同日作出（2015）瑞行执字第229号行政裁定书，对该征收决定书裁定准予强制执行。俩原告认可于2016年2、3月间收到了该行政裁定书。2017年3、4月间，俩原告从村干部手中拿到一份手写的没有加盖被告印章的瑞卫计征决[2014－07]第号社会抚养费征收决定书后，遂于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，俩原告认为2017年3、4月间收到的未加盖被告单位印章的瑞卫计征决[2014－07]第号社会抚养费征收决定书不合法，可以向人民法院提起行政诉讼，但其向原审法院提起诉讼要求撤销的却是瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定书，这二份是不同的法律文书，亦即原告把两个不同的行政行为混淆为同一个行政行为。至于被告作出的瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定是否合法，根据庭审查明的事实，原审法院已于2015年12月3日组成合议庭经过审查后，作出了（2015）瑞行执字第229号行政裁定书，裁定“对瑞金市卫生和计划生育委员会于2014年10月16日作出的瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定书准予强制执行”，庭审中俩原告也当庭认可收到了该份行政裁定书。因此，原审法院作出的（2015）瑞行执字第229号行政裁定早已发生法律效力，原审法院在本案中不能再对被告作出的瑞计生征决[2014]第07013号社会抚养费征收决定的合法性进行重复审查，原告如对原审法院（2015）瑞行执字第229号行政裁定不服应当通过其他途径行使权利，故俩原告提起的本案诉讼不属行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘海平、刘丽兰的起诉。案件受理费50元，由原告刘海平、刘丽兰承担。上诉人刘海平、刘丽兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行初8号行政裁定；2、确认被上诉人作出的瑞卫计征决字[2014]第07013号社会抚养费征收决定违法并予以撤销，由被上诉人承担案件受理费。理由是：1、上诉人要求对被上诉人作出的瑞卫计征决字[2014]第07013号社会抚养费征收决定进行审查，而原审认为该院已作出（2015）瑞行执字第229号行政裁定准予对被上诉人作出的征收决定予以强制执行为由不予审查，违反了《行政诉讼法》第六条的规定，应当对行政行为是否合法进行审查。2、上诉人在一审开庭前从未收到被上诉人作出的瑞卫计征决字[2014]第07013号《社会抚养费征收决定书》和《告知书》，被上诉人严重侵害上诉人的知情权和申辩权，属于违法行政。被上诉人瑞金市卫生和计划生育委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人作出瑞卫计征决字[2014]第07013号社会抚养费征收决定后，于2015年12月3日向原审法院申请强制执行，原审法院审查后作出了（2015）瑞行执字第229号行政裁定，准予对该社会抚养费征收决定强制执行，并送达给了上诉人。因此，对被上诉人作出的瑞卫计征决字[2014]第07013号社会抚养费征收决定的合法性，原审法院已经进行了审查并作出了准予强制执行的行政裁定。即该社会抚养费征收决定的合法性已为生效裁定所确认。上诉人再次对该社会抚养费征收决定提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，应当予以驳回。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  郭海平审判员  周洋发审判员  刘定丰二〇一七年九月七日书记员  陈留东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初618号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈永强，男，1986年2月10日生,汉族，安徽省涡阳县人，文化程度初中，农民，家住安徽省涡阳县。2016年6月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告人姚洪林，男，1978年8月19日生,汉族，安徽省涡阳县人，文化程度小学，农民，家住安徽省涡阳县。2010年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年6月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审，同年12月6日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］631号起诉书指控被告人陈永强、姚洪林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈永强及辩护人吕月佳、被告人姚洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年6月24日下午，被告人陈永强、姚洪林结伙李某、潘玉坤（均另案处理）等人在本县雷甸镇浙江成汉思创有限公司1号仓库内窃取浙江三丰建设有限公司规格为20MM的螺纹钢共4件，每件重约2吨。经德清县价格认证中心价格认定，上述被窃螺纹钢价值人民币约16400元。
2、2016年6月26日晚，被告人陈永强、姚洪林结伙李某、潘玉坤等人在本县雷甸镇浙江成汉思创有限公司1号仓库内窃取浙江三丰建设有限公司规格为20MM的螺纹钢共2件有余，每件重约2吨。经德清县价格认证中心价格认定，上述被窃螺纹钢价值人民币约12300元。
3、2016年6月27日上午，被告人陈永强、姚洪林结伙李某、潘玉坤等人在本县雷甸镇浙江成汉思创有限公司1号仓库内窃取浙江三丰建设有限公司规格为20MM的螺纹钢共4件，每件重约2吨。经德清县价格认证中心价格认定，上述被窃螺纹钢价值人民币约16400元。
4、2016年6月29日下午，被告人陈永强、姚洪林结伙李某、潘玉坤等人在本县雷甸镇浙江成汉思创有限公司1号仓库内着手窃取浙江三丰建设有限公司规格为20MM的螺纹钢，后被公安机关当场查获而未得逞。
综上，被告人李某盗窃作案共4起，涉案价值共计人民币约45100元。
另查明，盗窃所得赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈永强、姚洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、接受证据清单、送货记录、送货合同、接受证据清单、收获清单、提供证据清单、租赁合同、出库单、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、接警单、过磅记录、发货单、证人李某、许某、陶某、孙某、朱某、吴某、徐某、褚某、胡某的证言、被告人陈永强、姚洪林的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永强、姚洪林结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永强、姚洪林在实施第四起盗窃时，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人陈永强、姚洪林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈永强的辩护人据此请求对被告人陈永强从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姚洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年11月1日止，其中先行羁押的34日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十二月六日
代书 记员 魏辰霖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1808号
原告：厦门智能达电控有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇银鹭科技园。
法定代表人：陈爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：福建省亿腾达电力工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路134号客家大厦第五层6018-6019单元。
原告厦门智能达电控有限公司与被告福建省亿腾达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。厦门智能达电控有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门智能达电控有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门智能达电控有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门智能达电控有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第01964号
原告王某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某甲及其委托代理人吴孝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告结婚后，双方常因小事争吵、打架，导致婆家和娘家的关系也不和睦。我曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付生活费1200元；教育费和医疗费凭票据各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，我同意离婚；如果原告要抚养小孩，我也同意，我每月给小孩抚养费500元；夫妻共同财产只有电器，可以都给原告，无夫妻共同债权，但有共同债务7万元，可以由我一人承担。
经审理查明，原、被告于2004年10月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，2006年2月5日登记结婚，同年8月9日生育一女胡某乙。婚后双方感情较好，只是近年来因双方性格原因，又缺乏沟通和交流，加之原告与被告的母亲关系不好，导致夫妻间出现矛盾。2013年3月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。原、被告之女现跟随原告生活。有夫妻共同财产空调两个、冰箱一个、电视机一个、洗衣机一个及存款2613.20元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好未果。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）合法民初字第01964号民事判决书、协助查询通知书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，婚后由于双方性格原因，又缺乏沟通和交流，加之原告与被告的母亲关系不好，致使夫妻感情出现裂痕；原告于2013年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且原告再次起诉离婚，被告又同意离婚，其事实证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告之离婚请求，本院予以支持。婚生女胡某乙现跟随原告生活，且庭审中被告表示同意由原告抚养胡某乙，本院认为胡某乙由原告抚养更为适宜，且被告提出每月给付500元抚养费也符合当地实际，本院亦予以支持。对庭审中查明的夫妻共同财产，在平均分割原则的基础上，尊重双方的分割意愿。对于原告诉称的被告持有重庆农村商业银行股权、卖房所得款项及夫妻共同债权，因被告不予承认，原告也未举示充分、确实的证据证明，现无法查明，故在本案中不予处理。对于被告辩称的夫妻共同债务，因原告不予承认，被告也未举示充分、确实的证据证明，故在本案中亦不予处理。如一方今后能提供充分的证据证明，可另行通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告王某抚养，被告胡某甲在每月月底前给付原告小孩抚养费500元，至胡某乙独立生活时止。
三、已查明的夫妻共同财产空调两个、冰箱一个、电视机一个、洗衣机一个及存款2613.20元，由原告王某分得空调、电视机、洗衣机各一个，被告分得空调、冰箱各一个，存款2613.20元由双方平均分割。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 言
二〇一四年二月七日
书 记 员 颜麟霁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第01964号
原告王某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某甲及其委托代理人吴孝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告结婚后，双方常因小事争吵、打架，导致婆家和娘家的关系也不和睦。原告曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1200元；教育费和医疗费凭票据各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，被告同意离婚；如果原告要抚养小孩，被告也同意，被告每月给小孩抚养费500元；夫妻共同财产只有电器，可以都给原告，无夫妻共同债权，但有共同债务7万元，可以由被告一人承担。
经审理查明，原、被告于2004年10月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，2006年2月5日登记结婚，同年8月9日生育一女胡某乙。婚后双方感情较好，只是近年来因双方性格原因，又缺乏沟通和交流，加之原告与被告的母亲关系不好，导致夫妻间出现矛盾。2013年3月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。原、被告之女现跟随原告生活。有夫妻共同财产空调两个、冰箱一个、电视机一个、洗衣机一个及存款2613.20元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好未果。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）合法民初字第01964号民事判决书、协助查询通知书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，婚后由于双方性格原因，又缺乏沟通和交流，加之原告与被告的母亲关系不好，致使夫妻感情出现裂痕；原告于2013年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且原告再次起诉离婚，被告又同意离婚，其事实证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告之离婚请求，本院予以支持。婚生女胡某乙现跟随原告生活，且庭审中被告表示同意由原告抚养胡某乙，本院认为胡某乙由原告抚养更为适宜，且被告提出每月给付500元抚养费也符合当地实际，本院亦予以支持。对庭审中查明的夫妻共同财产，在平均分割原则的基础上，尊重双方的分割意愿。对于原告诉称的被告持有重庆农村商业银行股权、卖房所得款项及夫妻共同债权，因被告不予承认，原告也未举示充分、确实的证据证明，现无法查明，故在本案中不予处理。对于被告辩称的夫妻共同债务，因原告不予承认，被告也未举示充分、确实的证据证明，故在本案中亦不予处理。如一方今后能提供充分的证据证明，可另行通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告王某抚养，被告胡某甲在每月月底前给付原告小孩抚养费500元，至胡某乙独立生活时止。
三、已查明的夫妻共同财产空调两个、冰箱一个、电视机一个、洗衣机一个及存款2613.20元，由原告王某分得空调、电视机、洗衣机各一个，被告分得空调、冰箱各一个，存款2613.20元由双方平均分割。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 言
二〇一四年二月七日
书 记 员 颜麟霁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00135号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大�工作人员。
被申请执行人曾棚，男，1981年4月15日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人陶桥玲（曾棚之妻），1983年3月29日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月1日对被申请执行人曾棚、陶桥玲作出的夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人曾棚、陶桥玲于2007年6月18日已生育一女孩的情况下，又于2012年6月10日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第�胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人曾棚、陶桥玲作出夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人曾棚、陶桥玲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第357号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1136号
原告尹丛丛，女，汉族，1987年出生，住济南市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉。
委托代理人刘振波，山东中强律师事务所律师。
委托代理人胡丽娜，女，汉族，1988年出生，住济南市。
本院在审理原告尹丛丛与被告山东统一银座商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹丛丛于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹丛丛撤回对被告山东统一银座商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹丛丛撤回对被告山东统一银座商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告尹丛丛负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 邢 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初76号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人帕某某，女，1974年3月11日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化程度，个体户，住乌鲁木齐市天山区。2016年12月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人帕某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人帕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年12月11日凌晨3时许，公安机关在被告人帕某某位于乌鲁木齐市天山区十七户路康居苑一期16号楼3单元402室的家中将被告人抓获，依法在被告人家中搜获可疑白色晶体2包。经鉴定，2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重10.105克。
被告人帕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人帕某某的供述，搜查笔录，毒品称重、取样笔录，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字[2016]2016122002号鉴定报告书，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人指认毒品照片，公安机关出具的情况说明，被告人的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.105克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人帕某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人帕某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺10.105克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯晓倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1083号
原告龚某某，女，生于1974年2月10日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李志川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告龚某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李志川到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2008年正月经彭良玉介绍确立恋爱关系。同年6月27日登记结婚。原告属再婚。婚初关系较好。2010年5月被告给原告邮寄500元钱，被告的前女友对原告大骂。2011年6月，原告龚某某起诉要求与被告彭某某离婚，宣汉县人民法院以（2011）宣汉民初字第1634号民事判决不准予原被告离婚后，原被告至今没有和好夫妻关系，故再次起诉请求判令原、被告离婚。
原告龚某某为证明自己的请求，向本院提交了如下证据：
1.常住人口登记卡3页，以证明原告龚某某及子女的身份情况；
2.四川省宣汉县人民法院（2011）宣汉民初字第1634号民事判决书，以证明2011年9月6日原告龚某某起诉要求与被告彭某某离婚，同年10月20日，人民法院判决不准予原被告离婚；
3.结婚证一本，以证明原被告于2008年6月27日登记结婚，原被告婚姻关系合法；
4.调查柳玉贵、张大珍、向仁强、冉瑞元、梁文秀笔录各一份，以证明2011年10月20日后，原被告仍没有和好夫妻关系，互不尽夫妻、家庭义务，且一直分居生活至今；
5.询问龚某某笔录一份，以证明原被告的夫妻关系及感情发展过程和婚后没有生育子女和添置共同财产等；
6.证明二份，以证明原告龚某某与被告彭某某再婚后，原告的两女儿没有与原被告一起共同生活；
被告彭某某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面意见和证据。
经审理查明：2008年正月经彭良玉介绍，原告龚某某与被告彭某某取得联系，当时原告龚某某在大连务工，被告彭某某在太原务工。同年4月，被告彭某某从太原到大连与原告龚某某确立恋爱关系，同年6月27日原被告在宣汉县某乡人民政府登记结婚，与被告父母亲一同居住生活至今。后原被告各自返回原务工地务工，同年中秋节被告彭某某到原告龚某某务工地相聚。2010年5月因被告彭某某寄钱给原告龚某某的父亲，被告彭某某的前女友知道后与原告龚某某发生纠纷。原被告从此产生矛盾，相互在电话上争吵，互不往来。2011年9月6日，原告龚某某起诉来院要求与被告彭某某离婚。2011年10月20日，本院以（2011）宣汉民初字第1634号民事判决不准予原被告离婚后。原告龚某某仍在大连务工，被告彭某某在浙江务工，双方互不联系，互不尽夫妻义务和家庭义务，一直分居生活至今。2013年3月13日，原告龚某某再次起诉来院，要求与被告彭某某离婚。
同时查明，原告龚某某前夫去世后与被告彭某某再婚，婚后没有生育子女，也没有添置共同财产。原告龚某某与被告彭某某结婚前已有两个女儿柳婷婷、柳惠，均由其祖父母、外祖父母代养至今。
本院认为：2008年正月，原告龚某某经人介绍与被告彭某某电话联系相识并建立恋爱关系，同年6月27日，原告龚某某与被告彭某某登记再婚，其婚姻基础差，婚后原被告又没有建立其真正的夫妻感情，特别是在人民法院判决不准予原被告离婚后，原被告仍分居各食，互不联系，互不往来和互不尽夫妻家庭义务长达两年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告龚某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告龚某某与被告彭某某再婚后，原告龚某某再婚前的子女均由其祖父母和外祖父母代养，被告彭某某与原告龚某某的子女没有形成抚养关系，故其要求被告彭某某承担子女抚养费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告彭某某离婚；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一三年五月二十六日
书记员 邹正均
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第113号
原告：广州市xx物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖xx，职务：总经理。
委托代理人：何xx、李xx，系该司职员。
被告：李xx，住广州市番禺区。
被告：余xx，香港居民。
本院在审理原告广州市xx物业管理有限公司诉被告李xx、余xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市xx物业管理有限公司负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 李静文
人民陪审员 吴健周
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴梓云
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1135号
原告：华池县五蛟镇人民政府。
地址：华池县五蛟镇街道。
法定代表人：张国俭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：白颜银，男，汉族。
被告：王建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：慕万霞，女，汉族（被告妻子）。
原告华池县五蛟镇人民政府与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华池县五蛟镇人民政府的委托诉讼代理人白颜银、被告王建军及其委托诉讼代理人慕万霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华池县五蛟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告返还其不当得利取得人民币10585元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。原告华池县五蛟镇人民政府诉称，2016年3月，华池县水务局将“2016年华池县精准扶贫农村饮水安全项目市级财政补助资金工程”指标下达后，原告华池县五蛟镇人民政府安排各村委会摸底上报精准扶贫对象贫困户花名，所辖的刘阳洼村摸底上报了89户，其中有该村刘南沟自然村村民王建军l户，所辖李良子村摸底上报了31户，其中没有户主名叫王建军的贫困户。2016年12月，原告华池县五蛟镇人民政府对全镇所辖各村“2016年华池县精准扶贫农村饮水安全项目市级财政补助资金工程”贫困户建成的雨水集流场和雨水集流水窖验收后，将验收合格的贫困户花名汇总上报华池县水务局拨付市级财政补助资金，在收集应给拨款贫困户的信息过程中，由于工作人员失误，将被告身份证号码及其中国农业银行华池县支行银行卡账号填在应给刘阳洼村刘沟自然村村民王建军名下的表格中，上报到华池县水务局。华池县水务局接到原告报送的补助花名表后，将财政补助资金按户拨款，每户拨款转存10585元。2017年4月，刘阳洼村刘沟自然村村民王建军迟迟未收到水务局拨付的补助资金，就到原告五蛟镇人民政府单位查询，经工作人员核查发现，应给刘阳洼村刘沟组村民王建军拨付的市级财政补助资金转存到了李良子行政村毛沟门组同名户主被告的名下，拨款金额为10585元。原告五蛟镇人民政府工作人员当即向刘阳洼村刘沟组村民王建军承认了工作失误，并向其作了道歉，要求被告返还该笔财政补助资金，而被告认可收到10585元转存款，但已经使用，拒不返还，故提起诉讼。
被告王建军辩称，去年他们所在的村村支书，说是给他补贴让他建造房屋及修建院墙、厕所并打水井。后他们按要求积极修建，完工后村上也派人前来验收，并将他的个人信息都拿走了，包括银行账号。后他收到一笔10585元的补贴款，他误认为是乡上给他的补贴款，就用该笔款还账。后五蛟镇人民政府工作人员来他家说误把别人的钱打给他了，并要求他返还该款，他承认收到该笔款并已经使用，暂无钱返还，且他修建房屋的款项至今未拨付，请求原告给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2016年12月，原告华池县五蛟镇人民政府对全镇所辖各村“2016年华池县精准扶贫农村饮水安全项目市级财政补助资金工程”贫困户建成的雨水集流场和雨水集流水窖验收后，将验收合格的贫困户花名汇总上报华池县水务局拨付市级财政补助资金，在收集应给拨款贫困户的信息过程中，由于工作人员失误，将被告身份证号码及其中国农业银行华池县支行银行卡账号填进在应给刘阳洼村刘沟自然村村民王建军名下的表格中，上报到华池县水务局。华池县水务局接到原告报送的补助花名表后，将财政补助资金按户拨款，每户拨款转存10585元。2017年4月，刘阳洼村刘南沟自然村村民王建军未收到水务局拨付的补助资金，就到原告五蛟镇人民政府查询，经工作人员核查发现，应给刘阳洼村刘南沟组村民王建军拨付的市级财政补助资金转存到了李良子村毛沟门组同名户主被告的名下，此后，原告派工作组到被告家中说明情况并要求被告返还该款，被告认可己收到10585元转存款项，但他已用该款归还了欠账，现家庭困难无钱为由拒绝返还，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，因原告的工作人员失误将应给付五蛟镇刘阳洼行政村刘沟自然村南沟组的村民的信息误填写为被告的信息，导致华池县水利局将该款汇入被告的名下，原告索要时，被告拒绝返还，被告占用该款无法律依据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人请求其返还不当利益”之规定，原告请求被告返还10585元市级财政补助资金的诉讼请求本院予以支持，被告以原告未向其拨付房屋修建款项及经济困难暂无钱给付的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十五日内返还原告华池县五蛟镇人民政府现金10585元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取，由被告王建军承担32.5元，退付原告华池县五蛟镇人民政府32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨享霖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第238号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人周如达。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第230号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第230号行政处罚决定，认定被执行人加工场所通过排污口以外途径排放废水，导致厂区西侧的水云浦江中废水PH、化学需氧量均超过排放标准的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，处罚如下：一、责令立即停产整治；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周如达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第230号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第769号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1983年10月4日出生，汉族，该行大张分行客户经理。
被告李士东，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王留敏，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系李士东之妻。
被告王光庆，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告钱行伟，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李士东、王留敏、王光庆、钱行伟借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼。被告李士东、王留敏、王光庆、钱行伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告与被告签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定被告李士东在原告处借款25000元，借款期限为2011年11月22日至2012年10月25日，借款利率12.35467‰，逾期利率18.53200‰，并由被告王光庆、钱行伟为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告李士东、王留敏拒未偿还，保证人也未履行保证责任。故请求判令被告李士东、王留敏偿还原告借款25000元本金及利息；被告王光庆、钱行伟对借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。
被告李士东、王留敏、王光庆、钱行伟未答辩。
诉讼中，原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年11月22日的（东昌府区）个借字（2011）年第10182011110001号个人借款合同一份，拟证明被告李士东向原告借款25000元，双方对借款期限、利率、违约责任等权利义务进行了明确约定。2、2011年11月22日的（东昌府区）保字（2011）年第10182011110001号保证合同、2011年11月1日的承诺函各一份，拟证明被告王光庆、钱行伟对涉案借款承担连带责任保证。3、2011年11月22日的借款凭证一份，拟证明原告将借款25000元支付给被告李士东。4、共同承担债务承诺书一份，拟证明被告李士东与王留敏系夫妻关系，自愿与李士东承担偿还义务。5、各被告身份证复印件一宗，拟证明各被告的身份信息。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2011年11月22日，原告与被告李士东签订一份（东昌府区）个借字（2011）年第10182011110001号借款合同，合同约定的主要内容为：“借款种类短期；借款用途借新还旧；借款金额贰万伍仟元整；借款期限2011年11月22日至2012年10月25日；借款方式一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。”；签订借款合同的当日，原告又与被告王光庆、钱行伟签订一份保证合同，合同约定的主要内容为：“被担保的主债权种类为短期，本金数额人民币贰万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。”；被告王留敏作为共同债务人在主要内容为：“借款人李士东和王留敏系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。”的共同承担债务承诺书上签字。
原、被告双方签订借款合同及保证合同后，原告按照合同的约定将借款25000元给付被告李士东，但被告李士东、王留敏却未按照合同约定还本付息，担保人也未履行合同约定的保证责任，为此，原告诉至法院。
另查明：在审理中，聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，理应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受各自权利、履行各自义务。原告按照合同约定将借款25000元交付被告李士东，但被告李士东、王留敏未按合同约定及时偿还借款本、息，保证人王光庆、钱行伟亦未履行保证责任。被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担违约责任。故原告要求被告李士东偿还借款本金及利息，保证人对借款本金及利息承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持；被告王留敏作为被告李士东的配偶自愿在共同承担债务承诺书上签字，属于债务加入，理应对借款本息承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李士东、王留敏于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数自2011年11月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王光庆、钱行伟对本判决第一项确定的李士东、王留敏的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告王光庆、钱行伟承担连带清偿责任后，有权向被告李士东、王留敏追偿。
案件受理费425元，由被告李士东、王留敏、王光庆、钱行伟承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 席守田
审判员 王振广
审判员 姚 娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 航
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1339号
原告丁彦斌，男，1982年5月12日出生，汉族，务工，住，
被告梁琳，男，1988年5月20日出生，汉族，务工，住修水县，
原告丁彦斌与被告梁琳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月20日晚21时许，被告向原告租车并签订租车合同，出租车辆车牌号为赣Ｇ×××××DE东风标致牌307小型轿车，租金为160元每天。后被告将车辆归还给原告，经结算被告尚欠原告租金7000元，被告向原告并出具欠条，承诺于2017年底付清。另被告驾车期间有交通违法记录4条，罚款430元，扣9分，扣分费为450元。经原告催讨无果，遂诉诸法院，请求判决被告向原告支付租金、罚款、扣分费共计8720元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2017年9月20日21时许，被告到原告处租赁车辆，原告向被告出租赣Ｇ×××××号小型轿车（登记所有人系原告），约定按160元/天计算租金。租车后，被告分次向原告支付了部分租金。2017年12月28日22时许，被告将车辆归还给原告，经双方结算，被告尚差原告租金7000元，被告向原告出具欠条，约定于2018年2月15日付清（2017年农历十二月三十日）。原告主张被告驾驶车辆期间有违章罚款430元、扣9分。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，汽车租赁合同，欠条，身份证复印件等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告在原告处租赁车辆，被告应按照约定的价格向原告支付租金。被告按照约定支付了部分租金，剩余租金在被告将车辆归还给原告后，经双方结算，被告尚差租金7000元未付，被告向原告出具欠条，故应按照结算后的价格支付租金。欠条约定了付款时间，现已超过约定时间，被告应向原告支付租金7000元。原告主张被告在承租期间驾驶车辆有违章罚款和违章扣分，但没有提供证据予以证明，且支付扣分费违反法律规定，本院不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告梁琳于本判决生效后十日内向原告丁彦斌支付租金7000元。
二、驳回原告丁彦斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告梁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈天宇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00008号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2013年7月16日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被应城市公安局刑事拘留，同年8月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。
被告人黄某，无职业。2013年7月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被应城市公安局刑事拘留，同年8月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2013年10月15日应城市公安局决定取保候审。2014年1月10日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人刘某非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人黄某非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人刘某、黄某及被告人刘某的辩护人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人刘某在缅甸果敢打工期间，从他人处获得一把国产“五九”式手枪，刘某将枪拆卸后以邮寄、随身携带等方式将部分零部件带回家。同年底，被告人刘某回应城后以“海浪魂”网名通过支付宝账号12×××91@QQ.COM从阿里巴巴、淘宝、拍拍等网站，分数次购买了组装气枪的瞄准器、枪管等零部件及制造气枪铅弹的铅丝、铅弹模具等制造弹药的零部件，并自制气枪铅弹602发。2013年4月，被告人刘某组装好一支口径为5.5毫米的“秃鹰”气枪后以7000元价格卖给被告人黄某，并以1000元的价格对被告人黄某和龙某各自持有的一支口径为4.5毫米气枪进行了改装。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单及物证照片、辨认笔录、交易明细、鉴定意见、到案经过和有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。被告人黄某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控上述犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关和被告人刘某的辩护人对上述情节的公诉意见及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某只应构成非法制造弹药罪，其理由是被告人刘某仅制造了一支气枪卖给了被告人黄某并制造铅弹602发，而对被告人黄某和龙某各自持有的气枪只是进行了改装，对改装了的气枪不符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的范畴，不应构成非法制造枪支罪的辩护意见，经查，被告人刘某违反枪支管理规定，非法帮助他人修理枪支，属于非法制造枪支的一种违法行为，其所持有的枪支均属管制范围且数量已达到犯罪标准，其行为完全符合非法制造、买卖枪支、弹药罪的构成要件；被告人刘某的辩护人还认为被告人刘某主观恶性较轻、社会危害性较小且认罪态度较好，具有减轻处罚情节的辩护意见，不符合法律相关规定，依法均不予采纳。综合被告人刘某、黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一四年三月十日
书 记 员 危智胜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1312号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐宽凤，女，汉族，生于1964年9月25日，住四川省绵竹市，系原告之母。
被告：唐荣，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省绵竹市。
原告ＸＸ与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐宽凤、被告唐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金350000元及资金利息（以350000元为基数，从2012年8月30日起至2018年6月30日止，按年利率18%计息）。事实和理由：原、被告系亲属关系。2012年，被告因做贵州金沙项目需要资金，遂向原告借款。2012年8月30日，原告委托其父李华贵通过四川农村信用社向原告转账支付350000元，并由被告于当日出具借条一张，双方约定利息按照年利率18%计算。2018年4月底，原告找到被告要求换条子，被告遂重新出具借条，借条落款时间仍是2012年8月30日。原告认为，被告在借款后至今未支付资金利息，也未偿还借款本金，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
唐荣辩称：原告诉称的借款事实、经过以及约定利率均属实。被告因做贵州金沙项目需要资金周转，遂向原告借款。现项目亏损严重，被告无法按照约定进行偿还，对原告此次起诉和其诉讼请求，被告予以认可，被告在借款后确实也未向原告支付过利息和本金。综上，请求法院依法裁判。。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示的借条一张、四川省农村信用社业务凭证两张，被告对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系。2012年，被告以做贵州金沙项目工程需要资金周转为由向原告借款。2012年8月30日，原告通过其父李华贵向被告转款支付350000元，并由被告于同日出具借条一张，双方约定借款利息按照年利率18%计算。2018年4月底，被告就前述借款重新出具借条，载明“今借到ＸＸ现金人民币350000元正，大写：叁拾伍万元正，备注：此借款转到唐荣农信卡：××××××××，年利率按18%计算。借款人：唐荣。2012年8月30日。”
2018年7月10日，原告以被告迟迟不归还借款为由，诉至本院，致本案纠纷发生。庭审中，被告认可其在借款后未向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：双方对于被告向原告借款350000元且该款项已实际支付的基本事实没有异议，彼此之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在使用原告借款后未及时偿还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于资金利息。庭审中，双方均认可借款时约定利息按照年利率18%计算，且被告也承认在借款后未向原告支付过利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张利息从借款之日即2012年8月30日起至2018年6月30日止，按照年利率18%计算，该项主张符合双方约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告唐荣应于本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ偿还借款本金350000元及资金利息（计算方式：以本金350000元为基数，自2012年8月30日起至2018年6月30日时止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告唐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜