安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00749号
原告：刘有龙，农民。
原告：陈章平，农民。
上述二原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：袁大伟，个体户。
被告：济宁鸿骏运输有限公司，住所地山东省济宁市金宇汽配城南800米105国道路西。
法定代表人：郭炳仁，该公司经理
委托代理人：袁大伟，男，1974年10月1日生，汉族，个体户，住山东省济宁市任城区安居镇西北街村岳家街34号，该公司员工，身份证号码3708111974********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：李普廷，该公司经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告刘有龙、陈章平与被告袁大伟、济宁鸿骏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘有龙、陈章平的共同委托代理人姚大志，被告袁大伟，被告济宁鸿骏运输有限公司的委托代理人袁大伟，被告人保济宁分公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有龙、陈章平诉称：2013年4月22日19时50分许，袁大伟驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车停放在舜山敬老院门前，与刘有龙驾驶的电动车相撞，造成其受伤。事故经来安县公安局交通管理大队认定：袁大伟负事故全部责任，其两人无责任。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车为济宁鸿骏运输公司所有，在人保济宁分公司投保了交强险和三责险。故起诉要求赔偿刘有龙各项经济损失47364.37元［医疗费11276.57元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、误工费6125.36元（66.58元／天×92天）、护理费9344.44元（101.57元／天×92天）、残疾赔偿金4958元（9916元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车损3900元、鉴定费840元］；赔偿陈章平各项经济损失9938.26元［医疗费3271.96元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、误工费2396.88元（66.58元／天×36天）、护理费609.42元（101.57元／天×6天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元］
袁大伟在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆实际为其所有，挂靠在济宁鸿骏运输有限公司名下，投保了交强险和三责险，两原告损失应由保险公司全额赔偿。
济宁鸿骏运输有限公司在庭审中辩称：同意袁大伟的答辩意见。
人保济宁分公司在庭审中辩称：1、对事故发生无异议，对责任划分有异议，袁大伟应负次要责任；2、事故车辆违反装载规定，商业险中应扣除10%免赔率；3、原告诉讼已超过诉讼时效；4、原告的各项损失计算不合理，没有证据支持的不予赔偿；5、其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年4月22日19时50分许，袁大伟驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车停靠在舜山敬老院门口，致使刘有龙驾驶无牌号电动自行车与之相撞，造成刘有龙及电动自行车乘坐人陈章平受伤，电动自行车损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定：袁大伟负事故全部责任，刘有龙、陈章平无责任。刘有龙、陈章平受伤后，被送往来安县人民医院住院治疗。刘有龙出院诊断为：1、右侧5、6肋骨骨折、左侧4、5、6肋骨骨折；2、面部软组织挫裂伤；3、牙挫伤。刘有龙住院32天，于2013年5月24日出院，支付医疗费10521.53元，出院医嘱：1、门诊随访；2、休息贰月；3、需1人陪护。陈章平出院诊断为：1、后背部软组织挫伤；2、高血压病。陈章平住院6天，于2013年4月28日出院，支付医疗费3097.36元，出院医嘱：1、休息壹月；2、门诊随访3、继续口服降压药。
经刘有龙委托，南京金陵司法鉴定所于2015年2月26日作出宁金司（2015）临鉴字第0510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘有龙5根肋骨骨折构成十级伤残。刘有龙支付鉴定费840元。
另查明，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车的实际车主是袁大伟，挂靠在济宁鸿骏运输有限公司名下从事道路运输经营。鲁H×××××号重型半挂牵引车在人保济宁分公司投保了交强险和保险金额为50万元的三责险及不计免赔，保险期间均自2014年3月28日起至2015年3月27日止。事故发生后，袁大伟向来安县公安局交通管理大队交纳事故赔偿金30000元后，一直和刘有龙、陈章平就事故赔偿事宜进行协调，但未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述，刘有龙、陈章平、袁大伟提供的本人身份信息，道路交通事故认定书，刘有龙、陈章平在来安县人民医院住院病案、用药清单、医药费收据，车辆行驶证，袁大伟的驾驶证，鲁H×××××号重型半挂牵引车的交强险、三责险保单，南京金陵司法鉴定所宁金司（2015）临鉴字第0510号司法鉴定意见书、鉴定费发票，来安县公安局交通管理大队的支付委托书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定刘有龙、陈章平的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，根据刘有龙、陈章平提供的医院病历和医疗费收据确定刘有龙的医疗费为10521.53元、陈章平的医疗费为3097.36元。对刘有龙提供的舜山镇卫生院医疗费收据，因交费日期为刘有龙在来安县人民医院住院期间，且无相关病历与之印证，本院不予支持；陈章平提供的2014年1月13日交费票无病历与之印证，本院对该交费票据及事故发生前的交费票据不予支持。事故发生时，刘有龙已年满74周岁，陈章平已年满70周岁，审理中其未能提供证据证明仍然从事劳动，故对刘有龙和陈章平的误工费诉请本院不予支持。根据刘有龙、陈章平提供的医院病历和出院医嘱，对刘有龙营养期、护理期分别为32天、92天的主张本院予以支持；对陈章平营养期、护理期均为6天的主张予以支持。参照本地国家机关一般公务员的出差伙食补助标准，对刘有龙、陈章平诉请住院伙食补助费、营养费均为每天30元的主张，本院予以支持。结合刘有龙、陈章平伤情并参照本地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，对刘有龙、陈章平诉请护理费按101.57元／天计算的主张，本院予以支持。刘有龙的伤构成十级伤残，对其残疾赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入计算5年的主张本院予以支持。刘有龙、陈章平因身体受伤而遭受精神损害，应以适当的经济补偿予以抚慰，根据其伤情、过错程度及本地居民的平均生活水平等因素，本院对刘有龙精神损害抚慰金为8000元的主张予以支持；陈章平主张的3000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。刘有龙、陈章平虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定刘有龙的交通费为400元，陈章平的交通费为100元。刘有龙未能提供证据证明其电动自行车的损坏修理情况和修理费票据，对其电动自行车修理费的诉请本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，刘有龙的合理损失为：医疗费10521.53元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、护理费9344.44（101.57元／天×92天）、残疾赔偿金4958元（9916元／年×5年×10%）、精神损害赔偿金8000元、交通费400元、鉴定费840元，合计35983.97元。陈章平的合理损失为：医疗费3097.36元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费609.42（101.57元／天×6天）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计5166.78元。
对于焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。依《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，袁大伟负事故的全部责任，刘有龙、陈章平无责任。鲁H×××××号重型半挂牵引车在人保济宁分公司投保了交强险和三责险并不计免赔，故刘有龙、陈章平的损失应先由人保济宁分公司在交强险各赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由人保济宁分公司在三责险赔偿限额内赔偿。因刘有龙和陈章平的各项损失总额没有超出鲁H×××××号重型半挂牵引车的保险金额，故刘有龙和陈章平的损失应由人保济宁分公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，人保济宁分公司应对刘有龙、陈章平的鉴定费予以赔偿。人保济宁分公司辩称，刘有龙和陈章平的起诉已超过诉讼时效，对此，因事故发生后，刘有龙、陈章平一直在和袁大伟就赔偿事宜进行协商，故对人保济宁分公司的主张本院不予支持。人保济宁分公司辩称，袁大伟应负事故的次要责任、鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车违反装载规定应扣除10%免赔率，其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘有龙各项损失35983.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后五日内赔偿原告陈章平各项损失5166.78元；
三、驳回原告刘有龙、陈章平的其他诉讼请求。
上述赔偿款汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告刘有龙、陈章平负担72.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担114元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年六月十二日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。