陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初165号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭某），男，，2016年3月15日因涉嫌敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人程某某，陕西联强律师事务所律师。
被告人任某，女，，2016年3月15日因涉嫌敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年7月26日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院重新办理取保候审手续。
辩护人杨某，陕西渭民律师事务所律师。
被告人陈某某，女，。2016年3月15日因涉嫌敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年7月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年8月5日被本院重新办理取保候审手续。
被告人李某，男。2016年3月15日因涉嫌敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年6月8日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院重新办理取保候审手续。
被告人李某某，男，，曾因诈骗罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。2016年3月15日因涉嫌敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人李某某，男，无业，2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索罪被西安铁路公安处抓获，同年4月29日咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人郭某、任某、陈某某、李某、李某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2016年3月13日18时许，被告人郭某、任某、陈某某、李某、李某某、李某某，在咸阳市渭城区朝阳一路某小区任某与陈某某开设的麻将馆内，以被害人刘某、李某、王某、吴某打牌“带艺”为由，将四人挡在麻将馆房间内，采取暴力、胁迫手段向其索要四万元。后被害人刘某交给郭某12000元，吴某交给陈某某和任某5000元。3月14日16时许，任某、陈某某在渭城区朝阳一路某小区取王某的10000元时被民警抓获。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据认定，被告人郭某、任某、陈某某、李某、李某某、李某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段敲诈勒索他人现金27000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人郭某、任某、陈某某、李某、李某某、李某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人程某某辩护意见为，被告人郭某系初犯，案件后能够如实供述自己的罪刑，认罪态度较好，其亲属代为赔偿受害人损失，积极退赃，取得受害人谅解，加之其犯罪情节轻微，有悔罪表现，建议法庭能够对其适用缓刑。
辩护人程某某为支持其辩护意见，当庭提交被害人谅解书三份。
辩护人杨某辩护意见为，对公诉机关指控被告人任某所犯的罪名无异议。被告人任某系初犯，其平时一贯表现良好，因文化程度较低，法律观念淡薄，导致其触犯刑法。被告人任某归案后，能够如实向侦查机关供述自己的罪刑，认罪态度较好，庭审过程中也能够当庭认罪、悔罪，建议法庭对其从轻量刑。
经审理查明，2016年年初，被告人任某、陈某某在位于咸阳市渭城区朝阳一路某小区共同经营麻将馆。2016年3月13日18时许，被告人任某认为在麻将馆内与其朋友薛某打牌的刘某、李某、王某、吴某打牌作弊，并告知了被告人陈某某，后被告人陈某某将此情况电话告知其丈夫被告人郭某，郭某又电话联系被告人李某，与被告人郭某在一起的被告人李某某电话联系了被告人李某某,让其为被告人郭某帮忙。到达被告人任某、陈某某开设的麻将馆后，被告人郭某、任某、李某某经过商定后，决定等几人打牌结束时将其拦下，问其如何解决打牌作弊之事。后被告人郭某、任某、陈某某与被告人李某、李某某、李某某以被害人刘某、李某、王某、吴某打牌作弊为由，将四人挡在麻将馆房间内问如何解决此事，在此期间被告人李某用钢化杯在被害人刘某的头部击打一下，后又与被告人郭某用拳头在被害人刘某的头部多次击打，二人对被害人刘某殴打完毕后在另一房间内又在被害人李某的头部、身上进行多次击打,此时被告人任某的父亲任某1、哥哥任某2先后来到任某经营的麻将馆内，被告人郭某将四被害人打牌作弊被挡在麻将馆内的情况告知了任某1,任某1对被害人说其在咸阳混了十几年，几被害人打牌有问题，后其进入另一房间打牌。当日22时许，经被告人李某某与被害人李某协商，决定四被害人共拿出40000元了结此事。后被害人王某答应第二天给钱后被告人郭某同意让其离开。23时许被害人刘某打电话向朋友借款9000元并由其朋友交给被告人任某、陈某某的朋友雷某，在其车上取出3000元交给被告人李某某后离开，被告人李某某将此款后又交给被告人郭某。此后被告人郭某、李某某与被害人李某、吴某下楼坐上被告人郭某的车，被告人郭某、李某某让两被害人各拿5000元了结此事，二人表示同意。后被告人郭某让被害人吴某、李某坐上任许辉的车，任许辉驾车拉着被告人任某、陈某某及被害人吴某、李某取钱。后被害人吴某将其放在被害人李某车上的3200元取出及从朋友处借得的1800元，共计5000元交给任某后离开。因被害人李某未能取到钱，任某1让其向被告人郭某书写13000元的借条后离开。3月14日16时许，被告人任某、陈某某在渭城区朝阳一路某小区取王某10000元后即被民警当场抓获。
另查明，案件在侦查阶段，被告人郭某家属退还被害人刘某3000元，被告人任某退还被害人吴某5000元。侦查机关从雷某处追缴的9000元及抓获被告人任某、陈某某当场查缴的10000元已分别发还被害人刘某、王某。2016年5月23日，被害人刘某、吴某、王某出具谅解书，对六被告人的犯罪行为表示谅解，建议对其在量刑时予以考虑。
又查明，被告人李某某曾因犯诈骗罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
还查明，案发后被告人李某某被公安机关网上追逃。2016年4月28日，被告人李某某在西安市某酒店被宝鸡东站派出所民警抓获，同年4月29日被移交至咸阳市公安局渭城分局。
上述事实，被告人郭某、任某、陈某某、李某、李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、王某、吴某的陈述、证人雷某、任某1的证言、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、犯罪嫌疑人归案说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、（2010）渭刑初字第00041号刑事判决书、领条、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、任某、陈某某、李某、李某某、李某某以非法占有为目的，采取威胁、暴力手段，强行向他人索取27000元，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权及他人的人身权利，已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭某、任某、陈某某、李某、李某某、李某某敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、任某、陈某某、李某、李某某、李某某共同故意实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭某、李某积极参与并在犯罪过程中对被害人实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人任某、陈某某、李某某、李某某积极参与犯罪，在共同犯罪中属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。本案中六被告人敲诈勒索被害人刘某、吴某、王某共计27000元，属既遂，敲诈勒索被害人李某的13000元，并未实际取得，系未遂，对其应在既遂部分进行量刑，未遂部分可作为酌情从重处罚情节。六被告人在实施敲诈勒索过程中存在暴力殴打被害人的行为，可酌情从重处罚。六被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某、任某积极退赃，被害人对六被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人郭某、任某辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
四、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），缓刑两年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
五、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
六、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 陈海峰
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。