wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第714号
原告中山市天信助剂实业有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区，组织机构代码：74627037-3。
法定代表人陈启雄，董事长。
委托代理人林晓峰，广东保信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路12号之一，组织机构代码：69641603-8。
法定代表人姚耀国，总经理。
原告中山市天信助剂实业有限公司与被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓峰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市天信助剂实业有限公司诉称，被告向原告购买起毛剂等染色用的纺织助剂，货款合共222625元，被告收货后向原告退回了价值28850元的货物，至今尚欠原告货款193775元。据此，原告请求判令被告支付货款193775元及违约金（从2013年10月17日起至货款清付之日止，以欠款额按每日万分之五计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司辩称，原、被告一直有生意往来，至2013年11月月底止，被告尚欠原告货款193775元。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的主体资格；
2.产品送货单（第四联）十六份、应收款对账单一份，证明被告确认欠原告货款193775元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据材料1、2，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月15日至2013年9月16日期间，原、被告有业务往来，原告向被告供应起毛剂、高浓白胶浆、防皱剂等染色用的纺织助剂，货款合共222625元。双方约定，货款应在收货后三十日内付清，逾期则按每日万分之五支付违约金。之后，被告于2013年10月14日向原告退回了价值28850元的货物一批，被告实欠货款193775元，至今未向原告支付。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告购买染色用的纺织助剂，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告支付货款的义务。被告拖欠原告货款193775元，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。原告向被告供应最后一批货物的时间是2013年9月16日，原、被告约定支付货款的时间为被告收货后三十日内，但被告在收货后至今未向原告支付货款，原告请求从2013年10月17日起计算违约金，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中山市天信助剂实业有限公司支付货款193775元及违约金（违约金从2013年10月17日起至货款清偿之日止，以欠款额按每日万分之五计算）。
本案诉讼费减半收取为2327.85元，由被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十月八日
书记员 刘 丽 婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2683号
原告梁昆峰，男，汉族，1963年10月8日出生。
原告高秀芝，女，汉族，1964年7月11日出生。
原告梁洪扬，男，汉族，1962年1月4日出生。
原告孙莉，女，汉族，1982年9月13日出生。
原告鲁素芹，女，汉族，1973年7月19日出生。
原告梁洪敏，男，汉族，1967年9月11日出生。
原告梁春久，男，汉族，1991年6月12日出生。
原告姚凤侠，女，汉族，1967年3月10日出生。
原告梁淑玲，女，汉族，1971年3月29日出生。
原告梁保卿，男，汉族，1968年8月1日出生。
原告梁怀现，男，汉族，1960年6月28日出生。
原告王安平，男，汉族，1973年1月15日出生。
原告梁洪星，男，汉族，1969年6月7日出生。
诉讼代表人梁昆峰、高秀芝。
被告韩西孝，男，1963年4月出生。
原告梁昆峰等13人诉被告韩西孝建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关的民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁昆峰等13人的诉讼代表人梁昆峰、高秀芝到庭参加诉讼，被告韩西孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昆峰等13人诉称，被告在西城区承包刘淑华等人的建房工程后，将钢筋工活又转包给了原告，原告便组织人员进行施工，后经结算被告欠原告工程款47000元，并给原告出具了欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，要求被告韩西孝支付工程款47000元。
被告韩西孝未答辩。
原告梁昆峰等13人为向本院提交的证据材料有：被告韩西孝于2012年8月30日给原告梁昆峰等13人出具的欠条一份。证明被告在西城区承包刘淑华等人的建房工程后，又将钢筋工活转包给了原告，原告便组织人员进行施工，后经结算被告欠原告工程款47000元。
经庭审调查，本院确认原告梁昆峰等13人提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告韩西孝在永城市西城区承包了刘淑华等人的建房工程，被告将钢筋工活承包给了原告，原告便组织人员进行施工，后经结算被告欠原告工程款47000元，2012年8月30日被告给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告梁昆峰等13人催要，被告韩西孝一直未予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告韩西孝欠原告梁昆峰等13人工程款47000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告梁昆峰等13人要求被告韩西孝偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告韩西孝于本判决生效后十日内偿还原告梁昆峰等13人工程款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告韩西孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 姬钦锐
陪审员 陈 翠
二〇一四年九月三十日
书记员 王胜华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审412号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人吴彦川，男，1975年4月23日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人余丰菊，女，1982年12月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第71号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月19日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第71号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第71号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第71号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审412号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人吴彦川，男，1975年4月23日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人余丰菊，女，1982年12月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第71号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月19日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第71号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第71号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第71号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初565号
原告陈玉。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师（特别授权）。
被告秦长勇。
本院在审理原告陈玉与被告秦长勇民间借贷纠纷一案中，原告陈玉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告陈玉负担。
审判员 刘万全
二〇一六年四月六日
书记员 李 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执440号
申请人戴艳辉，女，汉族，1993年3月7日出生，住。
申请人成诚，女，汉族，1990年9月19日出生，住。
被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司，住娄星区新星中路菊苑小区。
法定代表人：曾湘彦。
申请人戴艳辉、成诚与被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1775号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司均无财产可控执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人戴艳辉、成诚与被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终811号
上诉人（原审原告）：张甲，农民。
上诉人（原审原告）：齐乙，农民。
二上诉人委托代理人：魏律师，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丙，农民。
委托代理人：赵律师，河北金箭律师事务所律师。
上诉人张甲、齐乙因与被上诉人张丙土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张甲、齐乙及其委托代理人魏律师、被上诉人张丙的委托代理人赵律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张甲、齐乙一审诉称：1999年4月1日张甲与弟弟张丁共同承包集体耕地12.3亩，此后张甲耕种6.15亩。张丁又转给了张庚，2005年张丙又从张庚手中将6.15亩地要走耕种至今。要求张丙返还张甲承包地6.15亩，老人去世后张甲应分得的0.5亩，张丙也应返还给张甲。
原审法院认为：张甲、齐乙未实际取得诉争的6.15亩耕地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案张甲、齐乙应向建国镇马庄村村民委员会及有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张甲、齐乙的起诉。
上诉人张甲、齐乙不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定是错误的，请求予以撤销，予以改判。1、1999年4月1日，二上诉人和张丁共同承包了集体耕地12.3亩后，分别各耕种6.15亩。因上诉人张甲外出打工，张呈从将上诉人的6.15亩承包地转包给了张庚耕种。2005年，被上诉人在张庚手中将诉争耕地要走耕种至今。张丁代表双方当事人的家庭与马庄村委会签订了土地承包合同，该合同自成立之日起已生效。张丁出具了证明，证实与上诉人共同承包了诉争土地。
被上诉人张丙的代理人答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定结果正确，请求维持原裁定。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：诉争耕地现由被上诉人张丙耕种。
争议焦点：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
围绕争议焦点，上诉人张甲、齐乙的代理人称：诉争的6.15亩土地虽然在张成林名下，但张成林和张甲是亲兄弟，分地时就把张甲的6.15亩土地写在了张成林的承包合同上，张成林自己也承认。后来张丙种上了诉争的6.15亩土地，所以本案属于民事案件受理范围。
被上诉人张丙的代理人称：张丙自1992年就开始承包经营诉争土地，种了几年后因劳动力不足就让张成林种了3年，2001年张成林也不种了，张丙就让张庚种了3年，张丙让张成林和张庚耕种诉争土地均属代耕。2004年张丙向张庚要回诉争土地，一直耕种至今，并交纳三提五统、农业税，领取粮食直补款。诉争土地在马庄村地亩帐及建国镇政府所存档案记载的承包人均是张丙。现在政府确权丈量时也是将诉争土地记在了张丙名下，上诉人从来未取得诉争土地的承包经营权。1999年二轮承包时，马庄村没有进行二轮承包。
在二审中，上诉人张甲、齐乙的代理人提交了以下证据：证据一、张成林书写的证明一份。证据二、署名张丁的土地承包合同一份。用于证实诉争的6.15亩耕地的土地承包经营权属于张甲和齐乙所有。
经质证，被上诉人张丙的代理人称：证据一是证人证言，张成林未出庭作证，故该证明没有证明效力。对证据二的真实性有异议，建国镇马庄村村委会从来没有与村民签订土地承包合同，合同上的承包方签字“张丁”明显不是张成林本人所签，合同上的承包方是张成林，与上诉人没有关系，该合同是复印件盖的章，也能证明建国镇马庄村村委会从来没有与村民签订土地承包合同。
本院认证意见为：因被上诉人的代理人对上述证据均提出了异议，证据二中的承包方和户主代表人均为张丁，张成林（张丁）在审理过程中未出庭作证，故本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。
经二审，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：上诉人张甲与被上诉人张丙是亲兄弟。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人张甲、齐乙就诉争土地未与建国镇马庄村委会签订二轮土地承包合同，其称在二审中提交的署名张丁的土地承包合同书中包含了诉争耕地，承包经营权属二上诉人所有，但因张丁未出庭作证，其无充分的证据证实其现拥有诉争土地的承包经营权。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，驳回二上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，原审裁定结果得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋红磊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初43号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告曾小云，女，1971年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告曾小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告曾小云自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡必立
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2015号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人郑金波，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请郑金波借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1889号支付令，被执行人应给付申请执行人借款40，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2015号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
安徽省明光市人民法院
执行裁�书
（2017）皖1182执360号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，个体户，住江苏省昆山市。
本院在执行郑刚与曾凡银民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年五月九日
书记员 崔琪琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第470号
原告沂水红成印务店。
法定代表人耿永存，该店经理。
被告张传利，男，1965年出生，汉族，居民，住济南市。
被告苏宝强，男，1986年出生，住临沂市。
原告沂水红成印务店诉被告苏宝强、张传利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水红成印务店法定代表人耿永存到庭参加诉讼；被告苏宝强经本院公告送达传票传唤、被告张传利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于12月23日签订复印机租赁合同。原告支付被告押金8000元。根据合同约定，在原告的复印机出现故障时，被告应在三天内进行维修。2015年1月24日所租赁机器发生故障，原告多次催告被告前来维修均遭被告无故拒绝，直到2015年2月1日才予以维修但未彻底修好，2015年2月3日机器又发生同样故障，原告催促被告前来维修，被告无故拖延至今并未按约定给原告配备维修期间的备用复印机进而使原告的损失扩大。由于被告的违约行为致使合同目的无法实现，被告给原告造成巨大的经济损失。为此，诉至法院，请求：一、依法解除原、被告签订的复印机租赁合同；二、依法判决被告返还原告支付的押金8000元；三、依法判决被告根据合同约定赔偿原告经济损失3000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告张传利递交答辩状辩称，原告诉答辩人为被告并要求承担返还押金及经济损失诉请没有事实及法律依据。答辩人只是在送货过程中按照被告苏宝强要求将复印机一台送货至原告处，只是证实答辩人已经按原、被告要求将货送至约定地点，答辩人并不是复印机所有人，更不是该复印机出租人。答辩人送货签字在当时情况下仅与物流公司送货人员相当，故原告将答辩人列为被告并要求承担责任，于法无据。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告苏宝强未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告苏宝强、张传利以临沂天宇办公设备有限公司（甲方）名义与原告沂水红成印务店（乙方）签订复印机租赁合同一份，甲方将KM751复印机一台租与乙方使用，合同约定：每复印打印一张收费0.03元，半年一结算，甲方向乙方交付租赁机器时，乙方同时向甲方交付机器押金8000元；合同对复印机的维修及维修误工费用，合同的终止，争议的解决方式等都做了相应约定。被告苏宝强、张传利在租赁合同甲方代表栏签字，但未加盖甲方公章，曹淑强在乙方代表栏签字，并加盖乙方公章。
合同签订后，甲方交付原告复印机，原告交付被告张传利租机押金8000元，张传利在租赁合同上为原告出具收条。
合同履行期间，复印机出现故障，甲方派人进行维修，并按照合�支付乙方误工费，2015年2月1日，被告苏宝强以临沂天宇办公设备有限公司名义向原告职工曹淑强出具欠条一份，载明：因延误维修时间，欠红成印务曹淑强误工费1500元整（壹仟伍佰元整），被告苏宝强在欠条上签字，未加盖甲方公章。
2015年2月1日，被告苏宝强与原告签订补充协议一份，约定：一、在以后的租赁期内，如甲方再有拖延维护时间的现象，甲方应做出无条件退还全额押金8000元，同时，每天产生的误工费同步计算直至故障解决；二、再有延误维护现象发生时，因为甲方急于使用机器，乙方可以自行找人对机器进行修理，修理的费用由甲方承担；三、再有延误维护现象发生时，乙方可以随时选择时间进行终止合同，并且视作甲方是违约方。被告苏宝强在甲方代表栏签字，曹淑强在乙方代表栏签字，双方均未加盖单位公章。
2015年2月3日�复印机又发生同样故障，原告催促被告前来维修，被告无故拖延至今并未按约定给原告配备维修期间的备用复印机，进而使原告的损失扩大，原告诉至本院，要求处理。
认定以上事实的证据有：被告苏宝强、张传利以临沂天宇办公设备有限公司（甲方）名义与原告沂水红成印务店（乙方）签订复印机租赁合同，被告张传利在租赁合同上为原告出具的收条，被告苏宝强以临沂天宇办公设备有限公司名义向原告职工曹淑强出具的欠条，被告苏宝强与原告签订补充协议，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁合同当中，出租人应当交付合格的、性能良好的租赁物，对租赁物发生故障，导致租赁合同不能继续履行的，应当及时维修。本案被告提供的租赁物复印机，因发生故障，导致多次工作停止，被告进�维修后仍未达到理想效果，原告根据租赁合同和补偿协议，可以主张终止合同，因此，对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；被告苏宝强、张传利虽以临沂天宇办公设备有限公司（甲方）名义与原告沂水红成印务店（乙方）签订复印机租赁合同，被告苏宝强以临沂天宇办公设备有限公司名义向原告职工曹淑强出具的欠条，被告苏宝强与原告签订补充协议，但均未在合同上加盖甲方公司印章，只有两被告签字，且被告张传利在租赁合同上为原告出具的收条，并收取押金，两被告也未出具公司的授权委托书，并说明两人在公司身份，因此，本案所涉租赁协议应视为两被告与原告签订，两被告未能提供给原告性能良好的租赁物，复印机出现故障后，经被告维修仍不能达到理想效果，导致租赁合同无法继续履行，因此两被告应当按照协议退还押金，并按照欠条和以后误工情况支付原告误工费用，因原告进主张误工费3000元，其他误工费用，原告可另行主张；两被告对于上述承担责任部分，应当承担连带责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的复印机租赁合同；
二、被告苏宝强、张传利于本判决生效后十日内共同返还原告支付的押金8000元；
三、被告苏宝强、张传利于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3000元；
四、被告苏宝强、张传利对上述判决第二项、第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告苏宝强、张传利均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 艳
—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3580号
原告李忠良。
被告方杰。
本院在审理原告李忠林与被告方杰民间借贷纠纷一案中，原告李忠林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李忠林承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1427号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张利平。
被执行人舟山市小矸新融投资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：范奕。
被执行人史民救。
被执行人范奕。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山市小矸新融投资有限公司、史民救、范奕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，可供执行的财产暂无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1427号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1427号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：张利平。
被执行人舟山市小矸新融投资有限公司。
法定代表人：范奕。
被执行人史民救。
被执行人范奕。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山市小矸新融投资有限公司、史民救、范奕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，可供执行的财产暂无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1427号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 俞鼎楠
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执301号
申请执行人：李云宏，男，1972年5月26日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏志兵，男，1976年8月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：王琴，女，1986年10月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人李云宏与被执行人魏志兵、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李云宏向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年3月16日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人李云宏的撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一�年五月十日
书记员 陶 玚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执930号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人程如朋、刘计琴、刘计胜、刘庆付金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程如朋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将程如朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执930号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人程如朋，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人刘计琴，女，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人刘计胜，男，1965年生，汉族，住郯城县，被执行人刘庆付，男，1966年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1322民初4576号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年六月二十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执930号中国邮政储蓄银行郯城支行：本院在执行郯城农村商业银行与程如朋、刘计琴、刘计胜、刘庆付金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘计琴在期限内未予执行，请将该被执行人在你处0303371322604255495账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执930号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执930号中国邮政储蓄银行郯城支行：本院在执行郯城农村商业银行与程如朋、刘计琴、刘计胜、刘庆付金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘计琴在期限内未予执行，请将该被执行人在你处0303371322603110895账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执930号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执930号中国邮政储蓄银行郯城支行：本院在执行郯城农村商业银行与程如朋、刘计琴、刘计胜、刘庆付金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘计琴在期限内未予执行，请将该被执行人在你处0303371322603949490账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执930号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第122号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。2012年6月12日因交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于苍山县看守所。
辩护人魏成民，江苏金铎律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人杜某某涉嫌交通肇事罪一案，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员杨天兴出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人魏成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2012年5月27日16时许，被告人杜某某驾驶苏CB16**号重型厢式货车沿省道352线由西向东行驶至苍山县长城镇赵楼村路段时，将骑自行车欲由北向南过马路的该村村民邵某某撞到并碾轧其腿部致重伤后逃逸。被告人杜某某负事故全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：鉴定结论；户籍证明等书证；证人刘某某等人证言；被告人杜某某的供述。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人重伤后逃逸，其行为侵犯了公共交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称当时我感觉没碰到人。
其辩护人的辩护观点是：1、被告人确实不知道当时发生交通事故才驾车离开现场，不应认定为驾车逃逸。2、公诉机关指控，肇事后逃逸证据不充分。3、对同一违法事实不能进行重复处理。4、被告人即使构成交通肇事罪，情节较轻，也应免于刑事处罚。
经审理查明：2012年5月27日16时许，被告人杜某某驾驶苏CB16**号重型厢式货车沿省道352线由西向东行驶至苍山县长城镇赵楼村路段时，将骑自行车欲由北向南过马路的该村村民邵某某撞到并碾轧其腿部致重伤后逃逸。被告人杜某某负事故全部责任。案发后民事部分已和解，被害人要求对其从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证后，确认的下列证据予以证实：
1、被害人邵某某陈述：当时我在路北侧由东向西骑自行车行至事发地点时，想到路南买化肥的，就在我刚往南打把，一辆大货车从东边驶来，把我碰了，碰过之后那车没停就往西跑了。
2、证言证言
（1）、证人刘某某证实：我当时在现场南侧，距现场有30米远，我看到有一辆货车由东向西行至二庙赵楼大队部时，那辆货车向北打一下方向，我就看到一个老头，在那辆货车的北侧，骑在自行车上，腿叉着触着地，就在这时那辆大货车的北侧的后轮就从那老头的右腿轧过去了，之后那车没停就跑了（往西跑）。我喊老半天那天没停，我就打电话报警。当时那辆车驾驶员还伸头看下，我看到那人胖乎乎的。
（2）、证人郝某某证实：苏CB16**号车是我的，这辆车的驾驶员是杜某某，我不知道这车在苍山发生的交通事故，今天中午苍山交警给我打电话我才知道。2011年5月27日这车由杜某某开着从临沂经苍山来徐州的。
（3）、证人许某某证实：今年5月份，具体时间记不清楚了，当时我们一伙人正在赵楼大队部附近玩着，一辆货车由东向西行驶，货车过去后，一个人久躺在地上了，这时后面一辆车喊了几声，蓝色货车司机回头看了看，也没停车就开车走了。
（4）、证人许某某证实内容与许某某证实内容基本一致。
3、书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表证实案发后报警情况。
（2）、道路交通事故现场勘查笔录证实案发时现场情况。
（3）、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（4）、道路交通事故认定书证实：被告人杜某某事后驾车逃逸负事故全部责任。被害人邵某某不负事故责任。
（5）、两份送达回执对该案予以证实。
（6）、伤情证明证实：被害人邵某某损伤构成重伤。
（7）、损伤程度鉴定书证实：被害人邵某某损伤构成五级残废。
（8）、驾驶证及行车证复印件证实：被告人杜某某有驾驶资格，车辆所有人为郝建民。
（9）、和解协议及谅解书证实：被害人与被告人亲属就民事部分已达成和解，受害人要求对被告人从轻处罚。
（10）、户籍信息证实：被告人杜某某于1973年11月7日生，具备刑事责任年龄。
4、案发经过证实：被告人系投案自首。
5、被告人杜某某供述：2012年5月27日，当时我驾车由临沂去徐州经过二庙路段时，具体位置不清楚。我记得当时我为躲避我车右侧的一个阴影向南打了一把方向，当时也没有看到那阴影是什么，我向南打一把方向我就继续向西走了。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人重伤后逃逸，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪事实，是通过被害人陈述，被告人供述，证言证言，现场勘查笔录，现场照片，户籍信息等证实，证据确实充分，足以认定。被告人辩解意见及其辩护人的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已和解，受害人要求对被告人从轻处罚，故可对其从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可依法对其适用缓刑，并到江苏省徐州市铜山区铜山县黄集镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条等规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本五份。
审判长 赵启龙
审判员 刘西勇
审判员 刘昌伟
二〇一三年三月十八日
书记员 孙淑一
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1904号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。
负责人：任燕。
委托代理人（特别授权代理）：毛渊明。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰。
被告：孙甘雨。
被告：叶卫菊。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行诉被告孙甘雨、叶卫菊金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费1570元，合计1595元，由原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武商初字第512-2号
原告：吴显华，
委托代理人：陶锡金。
被告：黄国泽，
本院在审理原告吴显华与被告黄国泽买卖合同纠纷一案中，原告吴显华于2013年3月18日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴显华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴显华撤回起诉。
案件受理费3320元（已减半），诉讼保全费2300元，合计5620元，由吴显华负担（已交纳）。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 项德华
二〇一三年三月十八日
代书 记员 叶权征
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执664号
申请执行人吕雪青。
被执行人吴水凤。
被执行人吴剑峰。
被执行人乐平市亨得利米业有限责任公司。
法定代表人吴水凤
被执行人张娜。
本院于2016年9月26日立案执行吕雪青申请吴水凤、吴剑峰、乐平市亨得利米业有限责任公司、张娜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴水凤、吴剑峰、乐平市亨得利米业有限责任公司、张娜应支付申请人吕雪青案款304920.0元，承担执行费4473.8元。本院已执行0.0元,尚有304920.0元未执行,现因被执行人吴水凤；吴剑峰；乐平市亨得利米业有限责任公司；张娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执664号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋含辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00011号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
负责人：张良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：皇甫洋洋。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红伟。
被上诉人（原审被告）：任丽，年龄不详。系皖S×××××号货车车主。
被上诉人（原审被告）：蒋腾飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司因与被上诉人皇甫洋洋、李红伟、任丽、蒋腾飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于2010年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司撤回上诉。
二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 刘长友
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 周晓洁
?
?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢13号
申请执行人姜孔亭，男，汉族，住荣成市。
被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市。
申请执行人姜孔亭与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出荣劳人仲案字【2017】第268号仲裁裁决书确定：中建二局第一建筑工程有限公司支付姜孔亭工资款15840元、加班工资款2400元、工资差额款40876.5元（3597元×8个月+4033.5元×3个月）、经济赔偿款5400元（3600元×1.5个月）共计64516.5元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出荣劳人仲案字【2017】第268号仲裁裁决书执行完毕。
执行费868元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年一月八日
书记员 张 耀
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执452号
申请执行人：邓浩，男，汉族。住四川省成都市青白江区。
被执行人：曾东，男，汉族，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2016）川0682民初534号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾栋的银行存款50035元或查封、扣押被执行人曾东价值50035元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年七月八日
书记员 李 珊
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第30号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人江美萍。
被执行人王惠杜。
被执行人谭雪珍。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年3月14日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第1609号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，柯城区碗东村谭雪珍，与前夫于1993年12月登记结婚，1994年12月30日生育第一胎（男孩），双方于2009年3月经法院调解离婚，婚生子随前夫生活。衢江区全旺镇王惠杜，与前妻系事实婚姻，于1989年12月生育第一胎（女孩），又于1997年2月生育第二胎（女孩），双方于2008年经法院调解离婚，两女随前妻生活。王惠杜与谭雪珍在双方婚姻关系存续期间，于2007年6月4日在龙游县妇保院计划外生育第三胎。对于王惠杜、谭雪珍多生一胎的行为，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第六项的规定，决定征收社会抚养费合计76153元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2012）第1609号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卢琴香
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1869号
申请执行人沈君
被执行人王秋生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6251号，依法向被执行人王秋生发出执行通知书，责令被执行人王秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年六月十二日
书记员 张维
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1187号
原告：陈雪燕。
委托代理人（特别授权）：谢琰、杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：姜爱香，女，1976年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区永民路**弄*幢**号，公民身份号码：3303211976********。
原告陈雪燕为与被告姜爱香民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告姜爱香偿还原告陈雪燕借款本金12万元及起诉之日起至法院确定的还款之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪燕委托代理人杨国航到庭参加诉讼，被告姜爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，被告姜爱香向原告陈雪燕借款12万元，原告以现金形式完成款项交付。2013年11月28日，被告姜爱香与原告签订《借款合同》并出具借条一份，约定借款金额为12万元，借款利率为月息2%。借款后被告姜爱香于2014年1月4日偿付6000元，于2014年2月12日偿付4800元，于2014年2月17日偿付1200元，于2014年3月28日偿付6000元，于2014年5月4日偿付6000元，于2014年7月2日偿付20000元。
本院认为，原告陈雪燕与被告姜爱香之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，故原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计收利息的主张，本院予以采纳。对于被告姜爱香支付的款项中超过约定利息部分，本院予以抵扣本金。本院计算如下表：
时间
还款数额
产生利息
还本金
尚欠本金
2014.1．4
117040
2014.2.12
2965.01
1834.99
115205.01
2014.2.17
307.21
892.79
114312.22
2014.3.28
2895.91
3104.09
111208.13
2014.5.4
107877.13
2014.7.2
4171.25
15828.75
92048.38
如上表，被告姜爱香尚欠原告借款本金92048.38元，事实清楚，证据充分，被告姜爱香理应偿还原告上述款项。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪燕借款本金人民币92048.38元及利息（自2015年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（原告已预缴），由被告姜爱香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 章林坚
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初259号
原告唐县文明加油站。
诉讼代表人史军网，该站经理。
机构代码：××。
地址：军城镇史家沟村。
被告贾二旦。
原告唐县文明加油站诉被告贾二旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县文明加油站诉讼代表人史军网到庭参加诉讼，被告贾二旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日至4月9日期间，被告贾二旦在原告处加油，共欠款11697元，以上事实均有欠条为证，被告贾二旦以种种理由欠款至今，原告多次�被告贾二旦讨要欠款，被告贾二旦以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告贾二旦偿还欠加油款11697元。诉讼费由被告贾二旦负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月23日至4月9日期间，被告贾二旦与唐县军城镇梁家沟村贾占好、陈东红、唐县军城镇史家沟村史克峰合伙开矿从原告处加油11697元，于2010年9月2日贾占好、史克峰一起还款1000元，现在欠10697元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贾二旦与唐县军城镇梁家沟村贾占好、陈东红、唐县军城镇史家沟村史克峰合伙开矿从原告处加油欠10697元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。此债务属于合伙债务，合伙人对合伙的债务�担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告贾二旦于判决生效之日起十日内偿还原告唐县文明加油站10697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告唐县文明加油站负担12元，被告贾二旦负担80元，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
陪审员 邸雪兰
陪�员陈同喜
二〇一六年三月八日
书记员 石阿娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第744号
原告姚某某，女，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告冯某某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告姚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年十月十三日
书记员 邱延宁
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执798号
申请执行人：乔玲锐，女，汉族。
被执行人：孙虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初955号民事判决书，责令被执行人孙虎立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙虎的银行存款750元（其中执行款700元，执行费50元）或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一六年十二月二十日
书记员 任润玲
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															执 行 裁 定 书																															（2016）晋0781执798号																申请执行人：乔玲锐，女，汉族。	被执行人：孙虎，男，汉族。	本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初955号民事判决书，责令被执行人孙虎立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人孙虎的银行存款750元（其中执行款700元，执行费50元）或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员 王 莅	二〇一六年十二月二十日	书记员 任润玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03953号
原告：胡正伟。
委托代理人：谢辉、高华。
被告：杭州加仁金属材料有限公司。
法定代表人：夏金秀。
委托代理人：曲洋志。
原告胡正伟与被告杭州加仁金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢辉、高华及被告杭州加仁金属材料有限公司委托代理人曲洋志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因扩大经营需要，自2013年5月24日起陆续向原告借款。2014年8月18日，经双方对账，被告共拖欠原告60万元，后于2015年2月11日支付最后一笔25万元，尚欠15万元未支付。上述款项借款期限到期后，经原告多次催讨，被告始终未履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金15万元及利息54500元；2.支付逾期付款利息10650元（自2015年2月12日起，暂计至2015年9月15日，实际计算至判决之日）3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.银行汇款凭证及承兑汇票1组，证明自2013年5月24日起，被告因日常经营需要陆续向原告借款，双方约定以每月1%计息。
2.股权及债权债务明细1份，证明2014年8月18日双方对债权债务进行核对确认的事实。
被告杭州加仁金属材料有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，但双方并未约定还款日期，原告亦未向被告催讨过，故不应支付逾期付款违约金。
被告杭州加仁金属材料有限公司未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性皆无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
自2013年5月24日起，被告陆续向原告借款。2014年8月18日，经原告与被告法定代表人夏金秀对账，确认被告共拖欠原告60万元，并约定利息资2014年5月1日起，按月利率1分计算。2014年9月19日，被告支付了20万元，2015年2月11日被告支付25万元，尚欠15万元至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。双方未明确约定还款日期，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间，故本院对原告要求被告归还借款及利息54500元（截止2015年9月11日）的诉讼请求予以支持，此后，被告应以尚欠借款本金15万元为基数，按约定的月利率1%（即月息1分）支付利息至本判决确定期限内的实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州加仁金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡正伟借款本金150000元及利息54500元，并按月利率1%支付自2015年9月12日起至本判决确定期限内的实际给付之日止的利息；
二、驳回原告胡正伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取2263.5元，财产保全费1596元，合计3859.5元，由原告胡正伟负担191元，由被告杭州加仁金属材料有限公司负担3668.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 傅婷婷
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初30号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某，云南省昌宁县人。因本案于2015年11月9日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员张娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，持有射钉枪一支，直至2015年10月31日公安机关因怀疑而向其核实是否持有枪支时，其主动交代并将射钉枪上交。
经鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，2015年10月31日公安机关向其核实是否持有枪支，其主动交代并将射钉枪上交。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押笔录、决定书、清单及随案移送清单，接受证据材料清单；被告人罗某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，制爆缉枪收据，情况说明；证人何之竹的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）69号枪支性能鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某在未被采取强制措施前主动交代自己非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年四月八日
书记员 李慧珊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00015号
原告宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被告宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被告宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被告宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被告宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被告吴克岸。
本院在审理原告宜昌港务集团资产管理有限公司诉被告宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷一案中，原告宜昌港务集团资产管理有限公司于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款2950万元或者查封、扣押其他等值财产。原告宜昌港务集团资产管理有限公司以其享有的宜昌市九合小额贷款有限责任公司的34.61%的股权担保。
本院认为，原告宜昌港务集团资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸银行存款2950万元；或者查封、扣押其他等值财产。
二、冻结宜昌港务集团资产管理有限公司享有的宜昌市九合小额贷款有限责任公司的34.61%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年一月三日
书 记 员 袁昌芹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第240号
原告罗xx，女，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。
法定代理人罗xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，住河北省沧县，系原告罗xx父亲。
委托代理人白xx，沧州市运河区公园法律服务所，法律工作者。
被告肖xx，男，24岁，汉族，农民，男，住河北省沧县。
原告罗xx与被告肖xx欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗xx的委托代理人白xx到庭参加诉讼、被告肖xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原、被告于2013年5月在天津市大港申大制钉厂打工。2013年农历11月24日，被告将原告的工资4000元领走，但未将该款项交付给原告，经原告多次追要未还。
被告肖xx未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月在天津市大港申大制钉厂打工。2013年农历11月24日，被告将原告的工资4000元领走，经原告多次追要未还。被告肖xx于2014年1月10日为原告出具欠条一张，证实欠原告罗xx工资款4000元。
本院认为，合法的债权债务应予保护。本案中被告肖xx欠原告罗xx工资款4000元，事实清楚、证据确凿，对于原告罗xx的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告肖xx于判决生效后十日内偿还原告罗xx工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 岩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民催字第14号
申请人邯郸市鑫都房地产开发有限公司。
法定代表人刘爱民。
申请人邯郸市鑫都房地产开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为31300051／28657841，票面金额为人民币40000元，出票人为浙江东成药业有限公司，收款人为上海浦耀贸易有限公司，出票行为杭州银行股份有限公司德清支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市鑫都房地产开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月十五日
代书 记员 沈淑芸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5197号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾宏丽，女，该公司员工。
被告：陈全兴，住天津市北辰区。
被告：陈学智，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈全兴、陈学智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初606号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人童华贵，男，1975年7月22日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年4月15日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年9月28日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人童华贵犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理期间，因被告人未逮捕到案，本院于2016年8月30日裁定中止审理，于2016年9月28日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人童华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月期间，被告人童华贵在其位于重庆市北碚区X镇X村X组X号的住处，多次容留吸毒人员简某、童某吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1.2016年3月初的一天，被告人童华贵在其上述住处，提供场所容留简某注射毒品海洛因，容留童某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2.2016年3月26日，被告人童华贵在其上述住处，提供场所容留简某注射毒品海洛因，容留童某吸食毒品海洛因。
3.2016年3月29日，被告人童华贵在其上述住处，提供场所容留简某注射毒品海洛因，容留童某吸食毒品海洛因。
4.2016年3月27日、3月28日、3月30日，被告人童华贵在其上述住处，提供场所3次容留简某注射毒品海洛因。
2016年3月31日，被告人童华贵被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，童华贵因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人童华贵亦无异议，并有证人简某、童某的证言，被告人童华贵的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、指认笔录，指认照片，尿检材料，行政处罚决定书，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童华贵提供场所，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人童华贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童华贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人童华贵已于2016年3月31日被羁押的1日以及2016年4月8日至2016年4月15日期间被羁押的8日，其执行期限自2016年9月28日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初852号
原告：郭孝虎，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省霍邱县。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋2层03号。
法定代表人：孙相楠。
原告郭孝虎（以下简称原告）诉被告湖北民富天下网络技术有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告技术服务费25800元、域名费5000元及支付违约金6160元（按照合同金额的20%计算）、差旅费10000元，共计46960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，原、被告双方签订《网上商城合作协议》，约定原告缴纳技术服务费25800元及域名费500元，被告负责终身提供网上商城制作开发、免费提供货源、运营指导、物流售后等各项业务。原告依约支付全部技术服务费和10年域名费，在合作期内，被告仅提供一年余商城服务，竟无故停止对原告商城技术服务。经原告再三催告，但被告以各种理由一再拖延至今且拒不履行合约，已构成实际违约。为维护自身合法权益，特诉诸法院，恳请支持。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《网上商城合作协议》；2、收据两张；3、车票两张。被告没有提供证据，也没有对原告的证据发表质证意见。经庭审核实，原告的证据1、2、3均与原件核对无误，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《网上商城合作协议》，合同主要内容是：“被告为原告提供的项目内容是‘豪华版综合商城及分销平台’，费用总计为25800元；此技术服务费为一次性终身费用，从第二年起原告需向被告支付网站域名、空间和网店维护费500元/年，被告继续提供服务。原、被告的合作期限从2014年10月15日到2025年10月14日止，期满后可续签。原告的权利是：原告成为被告‘易创国际网络商城’体系中的一员，并享受代理被告产品和经营原告网上商城产品所带来的一切利益，拥有网站域名及客户数据的所有权；原告享有被告所进行的网络活动或其他形式推广活动的参与权与宣传权；原告有获得被告为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利；被告为原告独立网站提供专业的客服人员讲解产品，及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务。原告的义务是：原告有义务维护‘易创国际网络商城’的品牌形象，不得恶意地做出损害‘易创国际网络商城’的行为；原告应遵守国家法律法规。被告的权利是：被告对原告的经营有知情权、调查权和合同所约定的‘易创国际网络商城’品牌的管理权；被告对原告在当地的经营与推广活动有知情权。被告的义务是：被告为原告制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护服务，保证网站的正常运行；免费提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面），根据原告自身经营状况，要求被告提供策划以及对原告网站不定期的进行各种促销和优惠活动方案；被告将全天24小时为原告提供技术支持服务；被告对原告的个人信息负有保密义务；被告有义务使原告商城产品在技术上、功能上、安全上、界面美观上等方面保持先进性；被告与原告签订合同后，被告保证在合同生效后三至七个工作日内完成商城的建设和安装，并通知原告进行验收；被告为原告提供商城运营方面的咨询服务并且提供网络营销培训；被告提供原告网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及代发货义务。违约责任：在合作期内，被告无故停止原告商城技术服务，视为被告违约，原告有权追究被告相应的违约责任及赔偿，等等。”
合同签订后，原告向被告支付技术服务费25800元及10年的域名费5000元，被告以告诉原告网站后台用户名和密码的方式向原告交付了一个网站。原告称该网站中的利润从未提取成功过，且合同期内网站就无法打开，被告已停止向原告提供技术服务。原告提供了因开庭从溧阳来武汉的车票，费用共计为211元。
另查明，工商信息查询显示，被告于2016年7月被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院认为，原、被告签订的《网上商城合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方均具有约束力，双方均应依据合同履行相应的权利义务。根据合同约定，原告向被告交纳技术服务费25800元，该技术服务费对应的服务内容包括：制作可以独立运营的网站、负责网站的技术维护服务、保证正品货源及代发货服务、提供市场推广方案、运营咨询与培训等。原告已经依约交纳了25800元，并已缴纳10年的域名费5000元，但被告没有举证证明其已经向原告提供了上述各项服务，且被告于合同期内即被吊销营销执照，显然无法再履行合同。被告的行为构成根本违约，原告请求被告退还技术服务费25800元及域名费5000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担合同款20%的违约金即6160元的主张，该主张无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的差旅费损失，原告仅提供两份金额合计为211元的车票，本院对该费用予以支持，超出部分原告无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北民富天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭孝虎退还技术服务费25800元及域名费5000元；
二、被告湖北民富天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭孝虎支付差旅费损失211元；
三、驳回原告郭孝虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费260元，两项合计1234元，由被告湖北民富天下网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初852号
原告：郭孝虎，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省霍邱县。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋2层03室。
法定代表人：孙相楠。
本院在审理原告郭孝虎诉被告湖北民富天下网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李思瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执119号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马延良，男，生于1974年1月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市垛庄镇东车厢村。
被执行人孟祥论，男，生于1963年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张建强，男，生于1975年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马后臣，男，生于1964年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳丰忠，男，生于1971年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳凤泉，男，生于1956年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王宗东，男，生于1976年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马延良、孟祥论、张建强、靳丰忠、马后臣、靳凤泉、王宗东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初612号
原告:郭东升，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：曾继祥，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省定南县。
原告郭东升与被告曾继祥债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妃娥,被告曾继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款23000.00元，及按照人民银行同期同类贷款利率自2016年6月30日起计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月4日黄南军以合伙做房子为由向原告借款26000.00元，但之后黄南军一直没有做房子。后经原告多次催取，黄南军以各种理由推诿。2014年，被告向黄南军购房，要付房款给黄南军，所以在2014年9月2日三人签下三方协议，协议注明经三方协商原有黄南军于2011年6月4日欠原告26000.00元一致同意由被告曾继祥负责归还给原告。被告于2014年9月2日返还借款3000.00元，并写欠条一张给原告收执。后经原告多次催取，被告均拒绝归还，为此，原告诉至法院。
原告郭东升向法庭提交以下证据:协议复印件1份，拟证明经三方协议，将黄南军的债务转移给被告偿还；欠条原件1份，拟证明被告欠原告余款23000.00元未还。被告曾继祥对上述证据无异议。
被告曾继祥辩称，当初在公安机关签订协议并出具欠条时，本人是不太愿意的，既然已在协议签名，并写了欠条，我承认这笔欠款，也会返还，但不同意支付利息。现在是因为近年我的家庭开支大，经济较困难，原来的还款计划无法履行，所以没有及时向原告还款。
被告曾继祥向法庭提交以下证据：定南县公安局立案告知书1份，拟证明被告因特殊原因而没有及时还款。原告认为该证据与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：原、被告及黄南军于2014年9月2日签订了一份协议，内容“经三方协议原有黄南军于二O一一年六月四日欠郭东升人民币贰万陆仟元正（￥26000）经黄南军、郭东升、曾继祥三人一致同意此款由曾继祥负责归还其本人郭东升。本人同意黄南军的欠款人民币贰万陆仟元正（￥26000元）由曾继祥负责归还。本人曾继祥同意替黄南军归还欠郭东升人民币贰万陆仟元正（￥26000元）本人郭东升从此以后再也不追究黄南军的任何诉讼法律责任。黄南军郭东升曾继祥承诺人：郭东升”。同日，被告曾继祥向原告郭东升出具了一份欠条，内容“今欠到郭东升人民币贰万陆仟元正（￥26000元）2014年9月2日归还叁仟元（￥3000元），剩贰万叁到2016年6月30日还清。（注剩余款三年还清）欠款人：曾继祥”。被告曾继祥向原告郭东升返还了3000.00元。上述事实，有原告提交的证据：欠条、协议。以上证据，已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，原、被告及案外人黄南军三方自愿签订协议，一致同意黄南军将其应向原告郭东升返还欠款26000.00元的义务转移给被告曾继祥，由被告曾继祥替黄南军还款。该协议的签订符合债务承担的条件，债务转移已生效，被告曾继祥已经成为合同关系的当事人，应按照约定向原告郭东升履行还款义务。故本案案由应为债务转移合同纠纷。原、被告约定“剩贰万叁到2016年6月30日还清”，被告曾继祥逾期未还款，应承担违约责任。
综上所述，原告郭东升要求被告返还欠款并支付利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾继祥应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭东升返还欠款23000.00元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告曾继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 昊
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初612号原告:郭东升，男，1971年9月4日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人:李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾继祥，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省定南县。原告郭东升与被告曾继祥债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妃娥,被告曾继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款23000.00元，及按照人民银行同期同类贷款利率自2016年6月30日起计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月4日黄南军以合伙做房子为由向原告借款26000.00元，但之后黄南军一直没有做房子。后经原告多次催取，黄南军以各种理由推诿。2014年，被告向黄南军购房，要付房款给黄南军，所以在2014年9月2日三人签下三方协议，协议注明经三方协商原有黄南军于2011年6月4日欠原告26000.00元一致同意由被告曾继祥负责归还给原告。被告于2014年9月2日返还借款3000.00元，并写欠条一张给原告收执。后经原告多次催取，被告均拒绝归还，为此，原告诉至法院。原告郭东升向法庭提交以下证据:协议复印件1份，拟证明经三方协议，将黄南军的债务转移给被告偿还；欠条原件1份，拟证明被告欠原告余款23000.00元未还。被告曾继祥对上述证据无异议。被告曾继祥辩称，当初在公安机关签订协议并出具欠条时，本人是不太愿意的，既然已在协议签名，并写了欠条，我承认这笔欠款，也会返还，但不同意支付利息。现在是因为近年我的家庭开支大，经济较困难，原来的还款计划无法履行，所以没有及时向原告还款。被告曾继祥向法庭提交以下证据：定南县公安局立案告知书1份，拟证明被告因特殊原因而没有及时还款。原告认为该证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告及黄南军于2014年9月2日签订了一份协议，内容“经三方协议原有黄南军于二O一一年六月四日欠郭东升人民币贰万陆仟元正（￥26000）经黄南军、郭东升、曾继祥三人一致同意此款由曾继祥负责归还其本人郭东升。本人同意黄南军的欠款人民币贰万陆仟元正（￥26000元）由曾继祥负责归还。本人曾继祥同意替黄南军归还欠郭东升人民币贰万陆仟元正（￥26000元）本人郭东升从此以后再也不追究黄南军的任何诉讼法律责任。黄南军郭东升曾继祥承诺人：郭东升”。同日，被告曾继祥向原告郭东升出具了一份欠条，内容“今欠到郭东升人民币贰万陆仟元正（￥26000元）2014年9月2日归还叁仟元（￥3000元），剩贰万叁到2016年6月30日还清。（注剩余款三年还清）欠款人：曾继祥”。被告曾继祥向原告郭东升返还了3000.00元。上述事实，有原告提交的证据：欠条、协议。以上证据，已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，原外人黄南军三方自愿签订协议，一致同意黄南军将其应向原告郭东升返还欠款26000.00元的义务转移给被告曾继祥，由被告曾继祥替黄南军还款。该协议的签订符合债务承担的条件，债务转移已生效，被告曾继祥已经成为合同关系的当事人，应按照约定向原告郭东升履行还款义务。故本案案由应为债务转移合同纠纷。原、被告约定“剩贰万叁到2016年6月30日还清”，被告曾继祥逾期未还款，应承担违约责任。综上所述，原告郭东升要求被告返还欠款并支付利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曾继祥应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭东升返还欠款23000.00元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告曾继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈初华二〇一六年八月二十六日书记员  袁 昊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执283号
申请执行人董某某，男，1966年12月29日生，汉族，建筑工人，重庆市垫江县人，现住重庆市垫江县。
被执行人杨某某，男，1961年1月18日生，汉族，建筑工人，四川省蓬溪县人，现住云南省景洪市。
本院在执行（2017）云0828民初380号民事判决书，申请执行人董某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨某某向申请执行人董某某支付工程欠款135960元（含诉讼费1480）及承担执行费1939元，共计137899元。
在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，对被执行人杨某某进行司法拘留15日，并查明被执行人杨某某名下无银行存款，无可处理的不动产，无房产登记，名下有一辆云KP08**北京牌汽车，但是因该车为零首付按揭购买的车辆，购价为98000元，现已还贷款15000元，现车价值不及贷款金额，故不便进行处理。申请人董某某提供的被执行人杨某某在澜沧县拉巴乡芒东村有工程款，因案外人徐某某与被执行人杨某某现未进行结算，尚不能确定是否有工程款。且被执行人杨某某暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院将执行情况反馈给申请人，申请人不同意终结本次执行，但经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的条件。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一八年六月十九日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执283号申请执行人董某某，男，1966年12月29日生，汉族，建筑工人，重庆市垫江县人，现住重庆市垫江县。被执行人杨某某，男，1961年1月18日生，汉族，建筑工人，四川省蓬溪县人，现住云南省景洪市。本院在执行（2017）云0828民初380号民事判决书，申请执行人董某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨某某向申请执行人董某某支付工程欠款135960元（含诉讼费1480）及承担执行费1939元，共计137899元。在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，对被执行人杨某某进行司法拘留15日，并查明被执行人杨某某名下无银行存款，无可处理的不动产，无房产登记，名下有一辆云KP08**北京牌汽车，但是因该车为零首付按揭购买的车辆，购价为98000元，现已还贷款15000元，现车价值不及贷款金额，故不便进行处理。申请人董某某提供的被执行人杨某某在澜沧县拉巴乡芒东村有工程款，因案外人徐某某与被执行人杨某某现未进行结算，尚不能确定是否有工程款。且被执行人杨某某暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院将执行情况反馈给申请人，申请人不同意终结本次执行，但经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的条件。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一八年六月十九日书记员  李金平
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执99号
申请执行人：杨光华，男，1961年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人杨光华申请执行任德志民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2017年2月10日作出（2017）云2329民初90号调解书，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金300000元，承担案件受理费3440元。
本案在执行过程中本院依法查封被执行人任德志的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。杨光华一件案件按20.6﹪的比例分配执行款65420元。本院依法金融部门查询，被执行人任德志无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。被执行人已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，申请人认可法院调查并终结此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月六日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执99号申请执行人：杨光华，男，1961年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人：任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人杨光华申请执行任德志民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2017年2月10日作出（2017）云2329民初90号调解书，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金300000元，承担案件受理费3440元。本案在执行过程中本院依法查封被执行人任德志的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。杨光华一件案件按20.6﹪的比例分配执行款65420元。本院依法金融部门查询，被执行人任德志无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。被执行人已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，申请人认可法院调查并终结此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年九月六日书记员  戍乔宇
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执707号
申请执行人：常松，男，回族，1981年12月2日生，住庆云县。
被执行人：张双双，女，汉族，1978年1月4日生，住南京市鼓楼区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张双双名下所有的荣威牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年6月6日至2020年6月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 吕建强
二〇一八年六月六日
书记员 刘 军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1207号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡仕才,男，1954年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年7月16日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：胡仕才于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04062号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：胡仕才退还非法占用的土地；2、限胡仕才十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审307号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04062号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04062号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡仕才于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04062号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行。
组织机构代码：69089911--2。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路。
法定代表人：李国富，系行长。
被执行人：余清林，男，1968年9月20日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：余清明，男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：余清福，男，1962年1月5日生，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的中国农业银行武定支行申请执行余清福、余清明、余清林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初391号民事判决书，本院于2016年10月14日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，依据人民法院生效法律文书被执行人应偿还贷款本金50000元及借款合同约定利息，承担案件受理费1538元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人余清平、徐燕香名下的位于武定县狮山镇香水村委会芭蕉箐村的房屋，本院于2016年6月16日依法查封，但该房产处于农村地段，土地性质为集体所有，短期内难以处置变现，被执行人余清平在本院仍有执行案件未履行义务，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一七年三月三十一日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行。组织机构代码：69089911—2。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路。法定代表人：李国富，系行长。被执行人：余清林，男，1968年9月20日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：余清明，男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：余清福，男，1962年1月5日生，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县。本院执行的中国农业银行武定支行申请执行余清福、余清明、余清林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初391号民事判决书，本院于2016年10月14日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，依据人民法院生效法律文书被执行人应偿还贷款本金50000元及借款合同约定利息，承担案件受理费1538元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人余清平、徐燕香名下的位于武定县狮山镇香水村委会芭蕉箐村的房屋，本院于2016年6月16日依法查封，但该房产处于农村地段，土地性质为集体所有，短期内难以处置变现，被执行人余清平在本院仍有执行案件未履行义务，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一七年三月三十一日书记员  王爱康
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执272号
申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道1号，组织机构代码：57150827-0。
法定代表人：叶世明，董事长。
被执行人：湖北绿岭生态粮业有限公司，住所地钟祥市胡集镇长岗村，组织机构代码07316653-8。
法定代表人：吴忠清。
被执行人：吴忠清，男，1968年1月3日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：郭彦，男，1964年3月2日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行钟祥民生村镇银行股份有限公司与湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟祥民生村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 鸽
审判员 王宏新
审判员 贾 勇
二〇一八年九月三日
书记员 杨 爽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执1399号
申请执行人:何永英，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人：何志平，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘义洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人何永英与被执行人何志平、刘义洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何永英于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人何志平、刘义洪归还借款180000元及以该款为基数从2015年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息并向申请人支付律师代理16000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人何志平、刘义洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年6月11日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何志平、刘义洪无工商、车辆及房屋登记；被执行人何志平、刘义洪有银行存款23000余元，因双方当事人达成了分期付款的和解协议，故未采取冻结、扣划措施。
3.本院于2018年8月6日限制被执行人何志平、刘义洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。
4、本院于2018年8月6日依法将被执行人何志平、刘义洪纳入失信被执行人名单。
申请执行人何永英与被执行人何志平、刘义洪于2018年7月1日达成了分期付款且同意终结本次执行程序的和解协议，申请人何永英认可在申请执行前已收到被执行人何志平归还的借款5000元。被执行人刘义洪已将首次付款9790元转入了本院执行案款专用账户，本院支付了本案执行费2840元、诉讼费1950元，剩余5000元支付给了申请人何永英。
本案执行标的196000元及利息，已兑现10000元，尚欠186000元及利息未能兑现，因双方当事人已达成分期付款的和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年八月十三日
书记员 徐智谋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执437号
申请执行人王啟养，男，1955年5月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人王世豪，男，1985年10月21日，汉族，住海南省澄迈县。
本院执行的申请执行人王啟养与被执行人王世豪交通事故责任纠纷一案。标的为19379.73元，该案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在七天内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，经依法查询，未发现被执行人王世豪有可供执行的财产，申请执行人王啟养也未能向本院提供被执行人王世豪的财产线索，同意终结执行。申请执行人并向本院申请司法救助8000元，本院同意救助8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执437号申请执行人王啟养，男，1955年5月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人王世豪，男，1985年10月21日，汉族，住海南省澄迈县。本院执行的申请执行人王啟养与被执行人王世豪交通事故责任纠纷一案。标的为19379.73元，该案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在七天内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，经依法查询，未发现被执行人王世豪有可供执行的财产，申请执行人王啟养也未能向本院提供被执行人王世豪的财产线索，同意终结执行。申请执行人并向本院申请司法救助8000元，本院同意救助8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月十六日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1241号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：孙晓军，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙晓军于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令孙晓军退还非法占用的土地；2、限孙晓军十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审341号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人孙晓军于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1350号
申请执行人朱素英，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码56974801-3。
法定代表人杨建辉，该公司总经理。
关于朱素英申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷等六案，重庆市北碚区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）渝0109民初9310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川弘鼎门业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱素英于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为171082元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年3月28日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年3月28日依法将被执行人四川弘鼎门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年7月25日轮候查封被执行人四川弘鼎门业有限公司名下工业用地，未发现被执行人四川弘鼎门业有限公司其他可供执行的财产，且被执行人四川弘鼎门业有限公司法人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执1350号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭玉花