山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1134号
原告马桂芹。
委托代理人邹正君。
被告于明富。
被告昌邑市供电公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张扬，经理。
以上二被告委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人丛维新，经理。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告马桂芹与被告于明富、昌邑市供电公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹正君、被告于明富与被告昌邑市供电公司委托代理人明建伟、被告太平洋保险公司委托代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日19时50分许，原告推着自行车出东方家园北门向北走至路中间时，被于明富驾驶的昌邑市供电公司所有的小型普通客车撞伤，造成自行车撞坏，价值2000元的助听器撞碎的交通事故。原告在昌邑市人民医院住院22天未愈出院，在家休养治疗，到目前为止医疗费一项就花去近30000元。被告于明富驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。经交警调解赔偿无果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失30000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失64531.88元。最后变更为要求被告赔偿各项损失76000元。
被告于明富辩称，对事故的真实性无异议，于明富是单位的工作人员，发生事故时是在执行职务过程中，不承担赔偿责任。
被告昌邑市供电公司辩称，对事故的真实性无异议，于明富是被告单位的工作人员，由供电公司承担赔偿责任。且该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，供电公司为原告垫付医疗费10000元。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年4月28日19时50分，被告于明富驾驶小型普通客车（载李桂升）沿富昌街由东向西行驶至东店社区北门西处，与由南向北横过公路已穿越双黄实线的原告马桂芹发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队调查访问，双方当事人叙述不一致，且现场无交通监控设施，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，于是昌邑市公安局交通警察大队以道路交通事故形成原因无法查清为由出具道路交通事故证明一份。本案在审理过程中，经原告与被告于明富协商，涉案事故由原告与被告于明富承担事故的同等责任。原告受伤后，于2012年4月28日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，经诊断为脑挫裂伤，双侧胸腔积液，多处软组织伤，住院22天后，于2012年5月19日出院。原告为此支付住院费22423.83元，门诊费1111元，医疗费共计23534.83元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成十级。原告因此支付鉴定检查费623元，法医鉴定费1220元，复印费40元。另原告住院期间系由其子邹英伟进行的护理，邹英伟系山东昌邑四方医药化工有限公司职工，原告受伤前其三个月的日均工资为（3771元＋3771元＋3442元）÷90天=122.04元。由此，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费23534.83元，复印费40元，法医鉴定费1220元，鉴定检查费623元，残疾赔偿金22792元×20年×10%=45584元，护理费122.04元×22天=2684.88元，住院伙食补助费3元×22天=66元，交通费酌定为220元，精神损害抚慰金酌定为1000元，共计74972.71元。
另查，被告于明富驾驶的涉案事故车辆小型普通客车的所有人是被告昌邑市供电公司，被告于明富系该公司工作人员，发生涉案事故时其是在履行职务过程中。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2011年8月22日0时起至2012年8月21日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，被告昌邑市供电公司为原告垫付医疗费10000元，对其应承担的赔偿款多垫付的部分，被告昌邑市供电公司要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、户口本、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费单据、复印费单据、护理人员工资表、完税证明、护理人员所在单位出具的工资停发证明、交通费凭证、被告昌邑市供电公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、垫付款收据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案发生交通事故后，由于双方叙述不一致，且现场无交通监控设施，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，因此昌邑市公安局交通警察大队并未对事故责任进行认定。本案在审理过程中，原告与被告于明富协商，涉案事故由双方负事故的同等责任，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。被告太平洋保险公司是被告于明富驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告太平洋保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。由于被告于明富是在执行工作任务时造成他人损害的，因此对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，由其用人单位昌邑市供电公司根据事故责任承担。被告昌邑市供电公司对其应承担的赔偿款多垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意。并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告马桂芹医疗费23534.83元，残疾赔偿金45584元，护理费2684.88元，住院伙食补助费66元，交通费220元，精神损害抚慰金1000元，共计73089.71元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告马桂芹因本次交通事故支出的法医鉴定费1220元，鉴定检查费623元，复印费40元，共计1883元，由被告昌邑市供电公司承担70%即1318.1元，扣除被告昌邑市供电公司已付10000元，原告返还被告昌邑市供电公司8681.9元，于原告获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿款之日过付。
三、被告于明富不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告承担522元，被告昌邑市供电公司承担1178元；诉前财产保全费420元，由被告昌邑市供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 姜晓燕