湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2523号原告：彭财金，男，1954年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告：陈娟，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告：何帮胜，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告：十堰市联胜工贸有限公司。住所地：十堰市东岳路16号。法定代表人：何帮胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。原告彭财金诉被告陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭财金及其委托诉讼代理人朱川川、王新泉，被告陈娟，被告陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司共同委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告彭财金向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款167万元，并按月息2%支付利息至本息还清之日（其中200万自2015年3月25诶计算至2016年10月26日，167万自2016年10月27日计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，三被告向原告彭财金借款200万元整，彭财金通过银行转账方式将出借款项转入被告陈娟农商行账号，当日被告彭财金出具借条一张，借条约定借期一年，月息3分，按月付息。落款处由被告陈娟、何帮胜签名，由被告十堰市联胜工贸有限公司盖章。借款到期后被告未及时偿还，利息支付至2015年3月25日，之后未在支付利息。后经双方反复磋商，被告陈娟将其所有的房屋作价33万元，于2016年10月26日抵给彭财金。至此，被告该笔借款尚有167万元本金未偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法判令三被告偿还原告借款及利息。被告陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司辩称：1、被答辩人起诉与事实不符，答辩人借条出具虽然是200万元，实际收到借款本金194万元，其借款本金应当按照194万计算；其次答辩人自借款之日起于2016年10月28日以房抵账33万元；2018年10月21日以房抵偿借款本金94万元；2017年1月18日至2018年4月15日用酒抵偿本金321500元，共计未偿还借款本金308500元未偿还，并不是被答辩人所诉的167万本金未还，被答辩人起诉的借款本金里面包含有借款利息属于利滚利；2、答辩人自2013年10月25日至2015年3月25日以200万元为基础支付借款利息共计114万元，依照实际收到本金194万元月息3分自2013年10月25日起至2015年3月25日至多付利息34200元应当计入未偿还本金予以扣减；3、被答辩人诉状中并未将2018年10月28日签订的以房抵94万借款本金予以扣减，2015年3月12日答辩人与被答辩人曾经协商以房屋抵偿借款94万元，也签订了协议书，但是后来因为房屋也是从他人处抵账一直未能实际交付给被答辩人故以房抵账并未实际形成。2018年答辩人与被答辩人对账后重新又签订了一份协议书，将房屋作价94万元抵偿给被答辩人，但被答辩人在诉讼中并未将该笔已偿还本金予以扣减；4、被答辩人长期从事放贷工作，以收取高额借款利息为生，由于被答辩人采用套路贷、高息贷、利滚利的形式将答辩人一家逼入绝境，答辩人也以向公安机关予以报案处理，现在案件也正在审核立案阶段；综上所述，答辩人在本案中实际借款只194万元，已偿还借款利息114万元、本金1591500元共计偿还本息2731500元，远远超过了实际借款本金的金额。被答辩人早已收回了自己出借的本金，并且从中获取高额的利润，却还是不知足。请求人民法院本着公平、公正的原则审理本案，还答辩人一个公道。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司向彭财金出具借条，载明：今借到彭财金现金贰佰万元整（￥2000000.00），借期一年，月息0.03元（3分）每月付息。当日彭财金向陈娟转款194万元整。2016年10月26日陈娟在该借条上批注：以房抵款叁拾叁万元（￥330000.00），下欠壹佰陆拾柒万元整。2017年1月18日，陈娟以酒抵债24000元；2017年1月23日，陈娟以酒抵债80000元；2017年1月25日，陈娟以酒抵债74000元；2018年4月14日，陈娟以酒抵债143500元，上述以酒抵债共计321500元。另经查明，除本案争议借款外，彭财金与陈娟、何帮胜还有其他借款纠纷。本院认为：被告陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司向原告彭财金借款，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明的借款金额为200万元，与转款凭证不符，借款金额应以实际交付金额为准。借条约定借款月利率为3%，未超过法定上限，债务人已自愿履行的部分本院不予干预，但尚未支付的部分本院按年利率24%予以支持。原被告对借款发生后利息支付情况各执一词，2016年10月26日陈娟在借条上的批注“以房抵款叁拾叁万元（￥330000.00），下欠壹佰陆拾柒万元整”，但对利息给付情况未予注明，因双方账目往来较多，且掺杂有其他借款的给付，为便于审理，依该批注时间推定之前的利息已全部清结。故原告主张其中200万自2015年3月25诶计算至2016年10月26日与事实不符，本院不予支持。2016年10月26日陈娟在借条上批注后，先后以酒抵账321500元，庭审中原告同意该部分抵债予以抵扣借款本金，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，尚欠借款本金为1288500元（194万－33万－32.15万）。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司偿还原告彭财金借款1288500元及利息（自2016年10月27日起至2017年1月17日，以1610000元为基数，按年利率24%计付；自2017年1月18日起至2017年1月22日，以1586000元为基数，按年利率24%计付；自2017年1月23日起至2017年1月24日，以1506000元为基数，按年利率24%计付；自2017年1月25日起至2018年4月13日，以1432000元为基数，按年利率24%计付；自2018年4月14日起至清偿之日止，以1288500元为基数，按年利率24%计付）；驳回原告彭财金其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，保全费5000元，由被告陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣琳二〇一九年十月十五日书 记 员  熊昕越