wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王雷，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,303.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,303.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王雷，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,303.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,303.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4782号
申请执行人：海南明丰工程机械贸易有限公司，住所地洋浦保税港区弘洋路。
法定代表人：茅东明，总经理。
被执行人：洪德文，男，1988年7月7日生，汉族，住海口市龙华区南海大道。
申请执行人海南明丰工程机械贸易有限公司与被执行人洪德文返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初2945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）琼0106民初2945号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人返还车牌号码为琼EXXXX的车辆。（2017）琼0106民初2945号案于2017年5月26日开庭审理，庭审过程中被告洪德文表示该车已转售他人。本院于2017年6月26日作出了（2017）琼0106民初2945号民事判决书。经查，涉案车辆已于2017年5月25日转移登记至案外人王延居名下，车牌号变更为琼AXXXXX。在执行过程中，由于执行标的物在案外人名下无法直接要求返还，且经承办人联系双方当事人，双方未能达成折价赔偿的意愿，故本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，申请返还的标的物无法继续执行的情形，应参照前述司法解释中标的物因毁损或灭失而无法返还之情形进行处理，故本案应终结执行程序。
由于本案的执行标的物在一审庭审辩论终结前已转移至案外人名下，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第14条第1项之规定：执�标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济。本案中，申请执行人可通过审判监督程序予以救济，对生效的（2017）琼0106民初2945号民事判决申请再审。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017)琼0106执4782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 夏 琪
审判员 刘 威
二〇一八年六月八日
书记员 陈明伟
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执255号
申请执行人何红连，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称天王星公司），住所地：贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人李纪星，执行董事兼总经理。
何红连与天王星公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何红连于2016年4月3日申请执行，本院当日立案，于2018年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还何红连借款本金3800000元，并以尚欠借款本金3800000元为基数，从2015年8月1日起至借款履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给何红连；承担执行费59148元，申请执行费40400元。
执行过程中，因被执行人天王星公司申请破产，申请人何红连以“被执行人因资不抵债，已经申请破产”为由，于2018年7月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年七月二十一日
书记员 田仁勇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执255号申请执行人何红连，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称天王星公司），住所地：贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人李纪星，执行董事兼总经理。何红连与天王星公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何红连于2016年4月3日申请执行，本院当日立案，于2018年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还何红连借款本金3800000元，并以尚欠借款本金3800000元为基数，从2015年8月1日起至借款履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给何红连；承担执行费59148元，申请执行费40400元。执行过程中，因被执行人天王星公司申请破产，申请人何红连以“被执行人因资不抵债，已经申请破产”为由，于2018年7月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年七月二十一日书记员  田仁勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执433号
申请执行人：务川自治县农村信用社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：王军，系该联社鹿池信用社主任。
被执行人：张定国，男，1956年12月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：邓品英，女，1955年10月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系张定国之妻。
被执行人：张华，男，1988年6月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系张定国之子。
本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民督32号支付令，于2018年4月4日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行张定国、邓品英、张华支付令一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社以被执行人外出务工为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月二十二日
书记员 王家友
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2227号
原告:李忠民，男，1973年9月13日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告李忠民与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李忠民于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李忠民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告李忠民撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李忠民负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2217号
原告:马德满，男，1969年10月29日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告马德满与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马德满于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马德满提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告马德满撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马德满负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1046号
被执行人：陈宝州，男，1994年10月9日出生，汉族，住海南省定安县黄竹镇昌盛街。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初799号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈宝州罚金刑一案。本院已向被执行人陈宝州发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人陈宝州经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人陈宝州无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1046号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1046号	被执行人：陈宝州，男，1994年10月9日出生，汉族，住海南省定安县黄竹镇昌盛街。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初799号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈宝州罚金刑一案。本院已向被执行人陈宝州发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人陈宝州经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人陈宝州无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1046号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7869号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路1329号1幢390室。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：顾平，男，1961年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区陈桥路599弄5号202室。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告顾平物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执141号
被执行人：郑敦法，男，1992年11月2日出生，汉族，住海南省定安县富文镇白鹤村五队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初245号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行郑敦法罚金刑一案。本院已向被执行人郑敦法发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人郑敦法经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人郑敦法无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执141号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执141号	被执行人：郑敦法，男，1992年11月2日出生，汉族，住海南省定安县富文镇白鹤村五队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初245号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行郑敦法罚金刑一案。本院已向被执行人郑敦法发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人郑敦法经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人郑敦法无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执141号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执172号
被执行人：郑克，男，1971年03月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新华南路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初91号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行郑克罚金刑一案。本院已向被执行人郑克发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑克无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执172号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执172号	被执行人：郑克，男，1971年03月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新华南路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初91号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行郑克罚金刑一案。本院已向被执行人郑克发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑克无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执172号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院
执行裁定书
（2018）琼0106执12号
被执行人赵光吉，男，1983年6月1日出生，汉族，住海南�临高县临城镇内居委会红旗街。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初856号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行赵光吉罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁�如下：
终结（2018）琼0106执12号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员林晓敏
海口市龙华区人民法院执行裁定书（2018）琼0106执12号被执行人赵光吉，男，1983年6月1日出生，汉族，住海南�临高县临城镇内居委会红旗街。依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初856号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行赵光吉罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁�如下：终结（2018）琼0106执12号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  彭柯铭审判员  石 磊审判员  蔡燕飞二〇一八年三月二十日书记员林晓敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7861号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张高阳，男，1991年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇海马路5888弄1029号1-2层。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张高阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执698号
申请执行人：李香兰，女，1990年11月24日，汉族，住所地海口市龙华区坡博村。
被执行人：黄国祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇兴村委会田墩村。
本院在执行申请执行人李香兰与被执行人黄国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执698号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 朱庆雄
审判员 李燕萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈淑娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初750号
原告：武子奇，男，1999年4月7日生，汉族，学生，住XX。
委托诉讼代理人：武建新(系原告父亲)，男，1974年6月17日生，汉族，工人，住XX。
被告：王福兰，女，1957年9月6日生，汉族，退休工人，住XX。
委托诉讼代理人：吕德建(被告儿子)，男，1981年9月10日生，汉族，工人，住XX。
被告：吕世明，男，1954年1月1日生，汉族，退休工人，住XX。
原告武子奇与被告王福兰、吕世明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子奇的委托诉讼代理人武建新,被告王福兰的委托诉讼代理人吕德建，被告吕世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武子奇向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于XX平房（房权证葫字第**号）产权归原告所有；2、原告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告以10,000.00元的价格在被告处购得坐落于XX平房（房权证葫字第**号），并从即日起居住至今。双方未办理产权变更登记。现因南票房屋产权变更登记冻结，无法办理产权变更，为明晰产权，故来院起诉。
被告王福兰、吕世明辩称，原告武子奇所述卖房一事属实，该平房产权应为原告所有。
本案经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告王福兰、将其与被告吕世明夫妻二人共有、位于XX号、建筑面积21平方米的平房以10，000.00元价格出售给了原告武子奇。原告当天付清了房款，被告将平房交付给了原告。因办理平房产权过户问题诉至法院要求确权。庭审中，二被告对诉争平房产权为原告所有无异议。
以上认定的事实有房产证、平房买卖合同、铁东社区证明及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告武子奇所购买的平房为被告王福兰、吕世明的夫妻共同财产。被告吕世明虽未在平房买卖合同书上签字，但其对卖房一事知晓并认可。因此原告武子奇与被告王福兰之间签订的平房买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，应受法律保护。原告据此要求确认该平房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于XX平房（房权证葫字第**号、建筑面积21平方米)产权为原告武子奇所有。
案件受理费100.00元，由原告武子奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年八月二十日
书记员 许常辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执91号
被执行人王亚雄，男，1969年2月19日出生，汉族，住海口市美兰区龙文坊居委会牛角村，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初28号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行王亚雄罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人王亚雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王亚雄无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执91号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执91号	被执行人王亚雄，男，1969年2月19日出生，汉族，住海口市美兰区龙文坊居委会牛角村，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初28号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行王亚雄罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人王亚雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王亚雄无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执91号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执714号
被执行人：赵金龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初124号刑事判决书，本院立案执行人赵金龙罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执714号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执714号	被执行人：赵金龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初124号刑事判决书，本院立案执行人赵金龙罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执714号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执517号
申请执行人:刘传祥，男，汉族，1969年7月1日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：龙飞，男，汉族，1985年7月15日生，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人刘传祥依据生效的本院（2017）黔0302民初8955号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款30500，承担诉讼费281元，执行费357元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令�限期履行义务，被执行人仅履行21797.96元，其余部分未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户在本院依法扣划后仅剩少量存款，但金额太小，无扣划必要、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人龙飞户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人龙飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘传祥告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初8955号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 耀
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执517号申请执行人:刘传祥，男，汉族，1969年7月1日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：龙飞，男，汉族，1985年7月15日生，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人刘传祥依据生效的本院（2017）黔0302民初8955号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款30500，承担诉讼费281元，执行费357元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令�限期履行义务，被执行人仅履行21797.96元，其余部分未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户在本院依法扣划后仅剩少量存款，但金额太小，无扣划必要、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人龙飞户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人龙飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘传祥告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初8955号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年七月十三日法官助理 王 耀书 记 员 陈 颜
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异13号
案外人:索绍美，女，1964年4月21日出生，布依族，户籍地贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：�辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于凯里市迎宾大道大地春城9-12幢2-18-2房屋（产权证号2015009**）。案外人索绍美于2018年8月15日对执行位于贵州省凯里市迎宾大道20号“大地春城”10栋1802号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，案外人索绍美向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人索绍美的撤回异�申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人索绍美撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执867号
被执行人：潘家冲，男，1988年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇小美良村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初553号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行潘家冲罚金刑一案。本院已向被执行人潘家冲发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人潘家冲无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执867号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执867号	被执行人：潘家冲，男，1988年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇小美良村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初553号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行潘家冲罚金刑一案。本院已向被执行人潘家冲发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人潘家冲无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执867号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程垚，男，1983年5月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程垚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,029.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程垚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,029.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程垚，男，1983年5月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程垚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,029.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程垚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,029.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1190号
原告：杨平。
被告：马春相。
被告：冯秀萍。
原告杨平与被告马春相、冯秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平以现有证据不足为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计645元，由原告杨平负担。
审判员 刘国荣
二〇一八年八月六日
书记员 于小雯
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12707号
原告俞某某。
原告曹某某。
委托代理人俞某某。
被告上海市金山区某某镇人民政府。
法定代表人胡某某。
委托代理人周某某。
原告俞某某、曹某某诉被告上海市金山区某某镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告俞某某、原告曹某某的委托代理人俞某某以及被告委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原房屋坐落于枫泾镇俞汇村4组8030号，建筑面积195.88平方米，于2012年12月15日动迁。在双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）中，被告刻意隐瞒了发放搬家补助费的现房和期房的不同计算标准，误导了原告对10元/m2的认识。而且《协议》第五条中依据《上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置的若干规定》（以下简称《规定》）约定了临时安置过渡期为3个月，过渡费为8元/m2，
而被告发放了三个月的过渡费后，未按《规定》阶梯式计算发放。因此，原告诉请：1、判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2、判令被告补发搬家补助费1,959元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）77,984.37元，二项合计79,943.37元，从2017年7月1日起按每月3,134.08元计算过渡费至过渡期终止。
被告辩称，双方的协议已经履行，且临时安置补助费（过渡费）已支付至2017年6月30日，习惯是每半年支付一次，下一笔在今年年底或明年年初支付。且《协议》第五条没有违反法律法规，其中第五条约定的是暂算三个月的过渡费，其余按照第九条即之后直到拿钥匙的期间予以计算，三个月与之后期间的过渡费计算标准是一样的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原告与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（被告设立的非常设临时办事机构）签订协议，原告为协议的乙方，被告为协议的甲方。协议约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《规定》，经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。协议第一条约定，乙方所有的房屋坐落在俞汇村4组8030号，房屋结构砖混。建筑面积274.64平方米，其中居住房屋建筑面积195.88平方米，非居住房屋建筑面积78.76平方米。协议第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/m2×195.88(居住房面积)，计1，959元，临时安置过渡费8元/m2×195.88(居住房面积)×3（月），计4,701元。协议第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，被告按协议约定支付原告搬家补助费、支付原告过渡费至2017年6月30日。
以上事实，由《协议》、补充协议、宅基地使用权审核表、临时过渡费的付款凭证、枫泾镇新镇区支付俞汇村过渡费名单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的协议，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于原告要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求本院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，本院认为，鉴于双方在协议中已约定搬家补助费按10元/m2计算，故应按约定履行。现被告已按约定支付了相应的搬家补助费，原告要求增加搬家补助费，依据不足，本院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，原告以沪价商〔2002〕024号文要求被告增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据协议第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按协议第九条认定。原告按协议第五条认定过渡期，与事实有违，本院不予采纳。现被告已按协议约定的标准支付了过渡费，故原告要求被告增加过渡费，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一七年十月三十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14597号
原告：娄某某。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：上海某某某股份有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，系上海某某某股份有限公司职员。
原告娄某某与被告上海某某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天云、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城B区第17幢第8间第一、三层的房屋的房地产权证（小产证）。事实和理由：2003年3月2日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定上海服装城B区第17幢第8间第一、三层的地块联建营业房，被告最迟于2004年12月交付房屋使用，由被告代办房屋产权证。联建协议签订后，原告陆续向被告支付购房款308,000元。但因被告原因，原告至今未取得房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，原告所购房屋现门牌号为：金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2096号1层室、2098号301室。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告娄某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2096号1层室、2098号301室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执819号
被执行人：王施惠，男，1993年6月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔东路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初756号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王施惠罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执819号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执819号	被执行人：王施惠，男，1993年6月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔东路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初756号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王施惠罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执819号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14582号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：上海某某某股份有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，系上海某某某股份有限公司职员。
原告吕某某与被告上海某某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天云、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城2125号1层室的房地产权证（小产证）。事实和理由：2003年3月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定上海服装城B区第13幢第9间第一、三层的地块联建营业房，被告最迟于2004年12月交付房屋使用，但被告未按时交付。2012年6月9日，原、被告双方签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：2012年12月31日前，由被告向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产产权证（小产证）。但因被告原因，原告无法在2012年11月30日前取得房地产权证(小产证)。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2125号1层室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执802号
被执行人：王业军，男，1972年2月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新阜岛新世界花园。
依据已经发生法律效力的本院（207）琼0106刑初414号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王业军罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执802号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执802号	被执行人：王业军，男，1972年2月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新阜岛新世界花园。	依据已经发生法律效力的本院（207）琼0106刑初414号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行王业军罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执802号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：战萍萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,880.57元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告战萍萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,880.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一八年一月十六日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2229号
原告:王春成，男，1974年6月29日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告王春成与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王春成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王春成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告王春成撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王春成负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执713号
被执行人：王李成，男，1983年9月13日出生，汉族，住海南省临高县临城镇美梅村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初127号刑事判决书，本院立案执行人王李成罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执713号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十九日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执713号	被执行人：王李成，男，1983年9月13日出生，汉族，住海南省临高县临城镇美梅村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初127号刑事判决书，本院立案执行人王李成罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执713号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十九日	书记员  邝道黎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2216号
原告:王国政，男，1994年11月13日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告王国政与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王国政于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王国政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告王国政撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王国政负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1138号
原告：沈阳恒商特殊钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：李巍，职务：经理。
委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被告：朝阳市八方标准件有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：王洪春，职务：经理。
出资人：林冠丰，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，住江苏省崇安区。
原告沈阳恒商特殊钢有限公司(以下简称恒商公司)诉被告朝阳市八方标准件有限公司（以下简称八方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒商公司的法定代表人李巍及委托诉讼代理人林海源、被告八方公司出资人林冠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒商公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款616,609元及利息；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月，原被告进行供货往来，原告为被告提供模具钢板。2017年12月19日，原告与被告签订一份供应模具钢板型号、价格合同，双方盖章后用微信互发保存。2018年2月3日，被告出具《欠款函》，用微信发给原告。被告拖欠原告货款，原告多次讨要，被告置之不理，故诉至法院，请依法判决。
被告八方公司投资人林冠丰辩称，原告所述我公司拖欠的货款金额正确，是616,609元，原告还欠我一张发票。我公司与原告公司买卖合同确实存在，原告已经把货给我了，我也收到了。
经审理查明，2017年12月19日，原告与林冠丰通过微信签订一份销售合同，并盖有被告公司的印章。2018年2月3日，林冠丰为原告出具《欠款函》一份，内容为：“截止2018年2月3日购货方：朝阳市八方标准件有限公司欠供货方：沈阳恒商特殊钢有限公司货款616609元整，大写：陆拾壹万陆仟陆佰零玖元整。沈阳恒商特殊钢有限公司应付朝阳市八方标准件有限公司发票149337元，并确认，签字，盖章。购货方：朝阳市八方标准件有限公司。签字/盖章：林冠丰。供货方：沈阳恒商特殊钢有限公司。签字/盖章：李巍。日期：2018年2月3日。”本院在依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书后，林冠丰出庭应诉，自认是被告八方公司的实际出资人，自己能代表公司。
本院所确认的上述事实，有销售合同一份、《欠款函》一张及原告委托诉讼代理人、被告投资人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告出资人林冠丰对原告在本案中主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的买卖合同成立且有效。原告要求被告给付货款人民币616,609元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有《欠款函》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在卷佐证，应予支持。因原告未能提供证据证明与被告签订合同时约定过逾期支付货款的违约责任，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付拖欠货款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市八方标准件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳恒商特殊钢有限公司货款616,609元；
二、驳回原告沈阳恒商特殊钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,966元，保全费4,520元，共计10,486元，由被告朝阳市八方标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 戴靖一
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：颜茂辉，女，1959年01月02日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜茂辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,895.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜茂辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,895.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：颜茂辉，女，1959年01月02日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜茂辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,895.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜茂辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,895.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1134号
原告：何彦军，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：董云甫，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王亚芹，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告何彦军与被告董云甫、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦军到庭参加诉讼，被告董云甫、王亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何彦军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金19万元，并自2018年2月17日起至实际还清之日止按年利率24%给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同乡，又系多年的朋友关系。被告曾多次向原告借款，小额的借款都已偿还，剩下三笔大额借款共计19万元没有偿还，分别是2015年1月22日借款3万元，2015年5月28日借款6万元，2016年11月17日借款10万元。上述19万元借款二被告均用于做生意资金周转。在原告的多次催要下，二被告于2018年2月17日为原告出具19万元借条一份，承诺自2018年2月17日起，按照月息2分给付利息。后二被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董云甫、王亚芹未出庭未提出书面答辩意见。
在诉讼过程中，本院依原告申请，对二被告名下的位于朝阳县二十家子镇二十家子村第二组的平房四间予以财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款19万元、约定自2018年2月17日起按月息2分给付利息、至今未还的事实，原告向本院提交了借条一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、中国农业银行卡交易明细一份、二被告结婚证复印件一份、二被告房屋产权所有证一份予以证明，原告已完成其应负的举证责任。二被告在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故对原告主张的上述事实，本院予以确认，对原告要求二被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的自2018年2月17日起按照月息2分给付利息，不违反法律规定，故对原告要求二被告自2018年2月17日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云甫、王亚芹本判决生效后立即偿还原告何彦军借款本金人民币19万元，并自2018年2月17日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付利息。
案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元（原告已垫付），由被告董云甫、王亚芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈亮
二〇一八年八月六日
书记员 时建
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1110号
被执行人郑祖斌，男，1990年3月12日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇陈井村，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初881号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行郑祖斌罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人郑祖斌发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑祖斌无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1110号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1110号	被执行人郑祖斌，男，1990年3月12日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇陈井村，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初881号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行郑祖斌罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人郑祖斌发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑祖斌无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1110号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执873-1号
申请执行人蔡某某，女，1958年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市公安局法制支队干部，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地：安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。
法定代表人叶某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初765号民事判决书，依法受理蔡某某申请执行安顺市忠意石业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日立案后依法向被执行人安顺市忠意石业有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司一直未履.
本院查明，被执行人安顺市忠意石业有限公司的采矿权已于2014年8月转让给贵州年达石业有限公司，其办公楼房为本院（2016）黔0402执1221号案件查封。厂房及设备均设置有抵押权，没有剩余价值以实现申请执行人的债权。因此，被执行人安顺市忠意石业有限公司现暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执873号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年七月二十五日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执873-1号申请执行人蔡某某，女，1958年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市公安局法制支队干部，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地：安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。法定代表人叶某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初765号民事判决书，依法受理蔡某某申请执行安顺市忠意石业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日立案后依法向被执行人安顺市忠意石业有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司一直未履.本院查明，被执行人安顺市忠意石业有限公司的采矿权已于2014年8月转让给贵州年达石业有限公司，其办公楼房为本院（2016）黔0402执1221号案件查封。厂房及设备均设置有抵押权，没有剩余价值以实现申请执行人的债权。因此，被执行人安顺市忠意石业有限公司现暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年七月二十五日书记员 马驰（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12210号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖遥，女，1989年1月5日出生，汉族，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告肖遥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,088.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖遥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,088.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12210号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖遥，女，1989年1月5日出生，汉族，住所地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告肖遥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,088.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖遥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,088.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执87号
申执行请人刘勇，男，1971年9月14日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇泥山村田坝组，身份证号码522624197109140816。
被执行人周升华，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇新穗村二组，身份证号码522624197207010011。
本院在申请执行人刘勇与被执行人周升华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月8日作出的（2015）穗民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周升华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘勇于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人周升华长期在外，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2624执87号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）穗民初字第150号民事调解书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初603号之一
原告:朱小波,男,1974年5月7日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告:赵爱华,女,1977年4月2日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告朱小波诉被告赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年6月8日，原告朱小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱小波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱小波负担。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年六月八日
代书 记员 叶 楠
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第633号
原告郑兰特，男。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告郑兰特诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1261号
申请执行人崔福臻，男，1937年12月21日生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人李正芳，男，1958年4月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人李大明，男，1968年12月31日生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人王代义,男,1955年6月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行崔福臻申请执行李正芳、李大明、王代义共同退赔一案中，本院扣划李大明在银行的存款6400元，因被执行人李大明书面申请退还1500元的生活困难费，本院也同意李大明书面申请。申请人崔福臻领取了剩余4900元。经本院依法查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券均无。本院已向被执行人发出限制消费令，并将李正芳、李大明、王代义纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓后羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十月十日
书记员 李 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1261号申请执行人崔福臻，男，1937年12月21日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人李正芳，男，1958年4月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人李大明，男，1968年12月31日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人王代义,男,1955年6月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行崔福臻申请执行李正芳、李大明、王代义共同退赔一案中，本院扣划李大明在银行的存款6400元，因被执行人李大明书面申请退还1500元的生活困难费，本院也同意李大明书面申请。申请人崔福臻领取了剩余4900元。经本院依法查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券均无。本院已向被执行人发出限制消费令，并将李正芳、李大明、王代义纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓后羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十月十日书记员  李 俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，身份证号2301221969********，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员，现住址阿城区金都街。
被告汪春侠，身份证号2301191982********，女，1982年5月7日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区杨树镇西发村*组。
被告汪雪梅，身份证号2301191979********，女，1979年1月29日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区杨树镇西发村*组。
被告汪彦海，身份证号2301191983********，男，1983年8月16日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区杨树镇西发村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告汪春侠、汪雪梅、汪彦海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告汪春侠、汪雪梅、汪彦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称：被告汪春侠于2014年1月21日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月21日；被告汪雪梅于2014年1月21日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月21日；被告汪彦海于2014年1月21日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月21日，因三被告未能还款，原告诉至法院，要求被告汪春侠、汪雪梅、汪彦海立即偿还原告借款本金及利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举证证据情况如下：
证据A1.营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件三份，拟证明被告贷款方式为联保形式，借款金额、还款日期。
证据A4.中国邮政储蓄银行个人小额贷款借据复印件三份，拟证明被告汪春侠于2014年1月21日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月21日；被告汪雪梅于2014年1月21日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月21日；被告汪彦海于2012年4月28日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2013年4月28日。
被告汪春侠、汪雪梅、汪彦海未举示证据。
本院确认：原告提交的四份证据，因被告未出庭，无法质证。原告提交的证据A1是证明原告的主体资格及经营资质，证据A2证实被告的身份，证据A3、证据A4是证明被告在原告处借款的事实，原告所提交的四份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
本院经审理查明：被告汪春侠于2014年1月21日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月21日；被告汪雪梅于2014年1月21日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月21日；被告汪彦海于2014年1月21日在原告处借款本金20，000.00元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年3月21日，双方签订了小额联保借款合同，三被告互为连带保证责任的保证人，也在合同上签字。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，原告诉至法院，要求被告汪春侠立即偿还原告借款本金20，000.00元，利息1，404.10元（利息计算至2015年4月27日截止），要求被告汪雪梅立即偿还原告借款本金20，000.00元，利息1，404.10元（利息计算至2015年4月27日截止），要求被告汪彦海立即偿还原告借款本金20，000.00元，利息1，404.10元（利息计算至2015年4月27日截止），要求三被告互负连带还款责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，被告在借款期届满时未能偿还借款，属违约行为，现原告要求被告汪春侠、汪雪梅、汪彦海偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。原告依合同约定要求被告汪春侠、汪雪梅、汪彦海互相承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金20，000.00元；
二、被告汪春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息1，404.10元（利息计算至2015年4月27日截止），利息计算至全部借款还清时止；
三、被告汪雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金20，000.00元；
四、被告汪雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息1，404.10元（利息计算至2015年4月27日截止），利息计算至全部借款还清时止；
五、被告汪彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金20，000.00元；
六、被告汪彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息1，404.10元（利息计算至2015年4月27日截止），利息计算至全部借款还清时止；
七、被告汪春侠、汪雪梅、汪彦海互负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告汪春侠、汪雪梅、汪彦海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一五年八月五日
书记员 ： 闫 龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢620号
申请执行人苏阳，男，居民。
被执行人苏兴杰，男，居民。
被执行人王贵斌，男，居民。
被执行人王怀争，男，居民。
申请人执行人苏阳与被执行人苏兴杰、王贵斌、王怀争民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳某字第219号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谷苏兴杰、王贵斌、王怀争元存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年五月二十三日
书记员 董兴柱
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第115号
上诉人（原审被告）梁传兰。
被上诉人（原审原告）林宁。
原审被告王朋芳。
上诉人梁传兰不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第298-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其经营的双宁床上用品店系有字号的个体工商户，本案应以该字号住所地人民法院管辖，该住所地为威海市环翠区。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双宁床上用品店虽系有字号的个体工商户，但上诉人与被上诉人签订的《加盟店经销商协议书》中仅有双方当事人个人签名，并未盖该工商户的印章，故该协议系上诉人以其个人名义所签，现双方在履行该协议时发生纠纷，上诉人系本案适格被告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓棠（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1251号
申请执行人胡某某，男，1968年8月26日生，汉族，浙江省东阳市人，个体工商户，住浙江省东阳市。
委托代理人：李某某，浙江厚望律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人张某某，女，1990年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2277号民事判决书，于2017年9月5日依法受理胡某某申请执行张某某民间借贷合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人张某某在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人张某某向申请人胡某某支付借款人民币50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1050元，执行费650元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某现无财产可供执行，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，故本院对本案作本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张俊审判员周达猛
二〇一八年七月四日
书记员 马 驰 （ 代 ）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2552号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生男孩张某某，现年9岁。由于原、被告婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，还对原告使用家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养、被告每月负担抚养费800元至子女独立生活之日止，家庭财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在万福打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2006年7月14日，原、被告生一男孩张某某，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过争执，2014年春节后原告离家，双方分居生活至今。2014年6月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的查档证明1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长，期间虽发生过争执，但二人间并无大的矛盾，尚有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2552号
原告张某，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告霍某，东庞煤矿职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马德福、被告霍某及其委托代理人宋江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于××××年××月结婚，婚后生育两个儿子，长子霍纪刚现年26岁，次子霍鑫现年20岁。由于原告对被告了解不够，婚后夫妻双方没有培养和建立起真正的夫妻感情，且双方脾气性格不合，导致夫妻双方感情已彻底破裂。原告于2008年11月向邢台市桥西区人民法院起诉被告离婚，之后原告于2008年11月24日撤诉，撤诉后双方并没有在一块居住生活。事隔几年后，原告与被告再没有和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻财产依法分割。
被告霍某辩称，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原、被告双方登记结婚。婚生长子霍纪刚、婚生次子霍鑫现均已成年。现原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告霍某不同意离婚。
以上事实，有（2008）西民初字第1196号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有两子均已成年，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多为对方着想，互相体谅，相互扶持，珍惜多年的夫妻感情，共同经营幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年二月九日
书记员 王永霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第378号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡付杰，农民。系被害人胡某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏金芝，农民。系被害人胡某甲之母。
上述上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙，冒名胡伟，农民。
上诉人（原审被告人）赵玉虎，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏某，农民。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人赵玉虎犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡付杰、夏金芝、胡某乙、魏某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月22日作出（2015）甬慈刑初字第556号刑事附带民事判决。原审被告人赵玉虎对刑事判决不服，原审附带民事诉讼原告人胡付杰、夏金芝、胡某乙对附带民事判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人赵玉虎，询问原审附带民事诉讼原告人胡某乙，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月23日晚，被告人赵玉虎及许某、姚某、周某等人在慈溪市浒山街道新锦绣KTV612包厢内娱乐，并召多名女服务员有偿提供服务，其中许某召女服务员张某甲陪同。次日凌晨2时许，张某甲称前来接她的胡某甲是她的哥哥，并随胡某甲离开。因许某有疑，许某与被告人赵玉虎、姚某先后跟至KTV门口，许某发现胡某甲并不是张某甲的哥哥，遂用脚踢胡某甲的腹部。胡某甲离开后心生怨怼，遂纠集胡某乙、魏某、王某等人赶回新锦绣KTV进行报复，在新锦绣KTV附近，胡某乙、魏某、王某等人，见姚某与张某甲在一起即上去殴打，后发现误打而住手。胡某甲又指使胡某乙、魏某、王某围殴已经坐在黄包车上的被告人赵玉虎，被告人赵玉虎反抗，并拿出随身携带的一把匕首，朝围着他的胡某甲等人捅刺，致胡某甲、胡某乙、魏某、王某受伤，其中胡某甲经抢救无效于当日凌晨死亡。经法医学鉴定，死者胡某甲系锐器刺破心脏致失血性休克死亡；被告人赵玉虎外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，手一处瘢痕长度1.0厘米以上，损伤程度属轻微伤；被害人魏某外伤致手一处瘢痕长度1.0厘米以上，右中环小指伸肌腱断裂，损伤程度属于轻微伤；被害人王某外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，损伤程度属于轻微伤；被害人胡某乙外伤致右侧胸腔积气，损伤程度属于轻伤二级，外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，损伤程度属于轻微伤。后被告人赵玉虎在逃跑过程中被抓获，并被缴获作案工具匕首一把。
被告人赵玉虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判还认定：附带民事诉讼原告人胡付杰、夏金芝的经济损失为：医疗费人民币504.6元、交通费人民币2000元、死亡赔偿金人民币410680元、丧葬费人民币24463.5元，合计经济损失人民币437648.1元。
附带民事诉讼原告人胡某乙的经济损失为：医疗费人民币4067.79元、住院伙食补助费人民币50元、护理费人民币268元、误工费人民币4288元、交通费人民币200元，合计经济损失人民币8873.79元。
附带民事诉讼原告人魏某的经济损失为：医疗费人民币8486.14元、住院伙食补助费人民币100元、护理费人民币536元、误工费人民币4556元、交通费人民币200元，合计经济损失人民币13878.14元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人赵玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、犯罪工具折叠刀一把，予以没收；三、被告人赵玉虎赔偿附带民事诉讼原告人胡付杰、夏金芝全部经济损失人民币437648.1元中的百分之七十，合计人民币306353.67元；四、被告人赵玉虎赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙全部经济损失人民币8873.79元中的百分之七十，合计人民币6211.65元；五、被告人赵玉虎赔偿附带民事诉讼原告人魏某全部经济损失人民币13878.14元中的百分之七十，合计人民币9714.7元；六、驳回附带民事诉讼原告人胡付杰、夏金芝、胡某乙、魏某其余诉讼请求。
上诉人赵玉虎上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
上诉人胡付杰、夏金芝上诉及其代理人的代理意见认为，原判认定被告人赵玉虎的行为属于防卫过当的事实不清，证据不足，被告人赵玉虎的行为不属于防卫过当，被告人赵玉虎故意伤害被害人胡某甲死亡，应当承担全额赔偿责任，请求二审法院公正审理，予以改判。
上诉人胡某乙上诉称，原判认定被告人赵玉虎的行为属于防卫过当的事实不清，证据不足，被告人赵玉虎的行为不属于防卫过当，被告人赵玉虎故意伤害其身体，应当承担全额赔偿责任，请求二审法院公正审理，予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵玉虎故意伤害，并致上诉人胡付杰、夏金芝、胡某乙、原审附带民事诉讼原告人魏某经济损失的事实，有被害人胡某乙、魏某、王某陈述，证人周某、张某甲、曹某、田某、张某乙、姚某、许某、叶某、朱某、孙某证言，辨认笔录及照片，检查笔录、提取物品清单及照片，调取证据清单及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书及照片，监控视频，通话详单、医疗费发票、车旅费发票、证明、身份证明、到案经过，上诉人赵玉虎的供述等证据证实。上述证据，在原审法院判决中分项列述，并经一审法院庭审质证、认证，内容客观、合法，二审予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人胡付杰、夏金芝及其代理人、上诉人胡某乙就原判认定相关事实不清，证据不足的上诉理由，与在案查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵玉虎为免受对其人身正在进行的不法侵害，采用明显超过必要限度的行为，造成一人死亡的重大损害，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵玉虎的行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚。上诉人赵玉虎到案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。犯罪工具折叠刀一把，依法予以没收。上诉人赵玉虎的犯罪行为造成上诉人胡付杰、夏金芝、胡某乙、原审附带民事诉讼原告人魏某的经济损失，应当在法律规定的范围内予以赔偿。被害人胡某甲、胡某乙、魏某的行为对损害结果的发生存在过错，依法应当减轻上诉人赵玉虎的赔偿责任。上诉人赵玉虎应当承担上诉人胡付杰、夏金芝、胡某乙、原审附带民事诉讼原告人魏某全部经济损失中百分之七十的赔偿责任。原判定罪和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。上诉人赵玉虎要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。上诉人胡付杰、夏金芝及其代理人、上诉人胡某乙就上诉人赵玉虎故意伤害行为不属于防卫过当，并应当全额赔偿经济损失的上诉理由、代理意见与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3275号
原告：钱支平，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭佳霖（曾用名郭明龙），男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告钱支平与被告陈巧丹、郭佳霖民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈巧丹偿还借款人民币30000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同贷利率计算利息）；2、被告郭佳霖对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告陈巧丹因需向原告钱支平借款30000元，由被告陈巧丹出具借条一份，并由被告郭佳霖自愿承担担保责任。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧丹于本判决生效之日起十日内偿还给原告钱支平借款本金30000元，并支付自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭佳霖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈巧丹、郭佳霖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年七月二十日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3275号原告：钱支平，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭佳霖（曾用名郭明龙），男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告钱支平与被告陈巧丹、郭佳霖民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈巧丹偿还借款人民币30000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同贷利率计算利息）；2、被告郭佳霖对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月24日，被告陈巧丹因需向原告钱支平借款30000元，由被告陈巧丹出具借条一份，并由被告郭佳霖自愿承担担保责任。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧丹于本判决生效之日起十日内偿还给原告钱支平借款本金30000元，并支付自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告郭佳霖对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈巧丹、郭佳霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  徐卫军人民陪审员  潘爱瑾二〇一八年七月二十日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?