wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第52号
原告牙家立，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县××乡民××村那豆屯。
委托代理人牙家生（原告胞兄弟），男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县××乡民××村那豆屯。
委托代理人韦钧文，男，乐业县监察局干部，住乐业县同乐镇××号。
被告罗昌算，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县××乡民××村巴洋屯。
委托代理人覃树仁，广西桂百律师事务所律师。
原告牙家立与被告罗昌算生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年1月10日受理后，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，代理审判员邹勇，人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2013年1月25日根据原告牙家立的申请作出民事裁定书，对被告罗昌算的财产进行财产保全。于2013年2月27日公开开庭进行了审理。书记员姚慧芬担任法庭记录。原告的委托代理人牙家生、韦钧文与被告罗昌算及其委托代理人覃树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2006年3月17日，因被告罗昌算酒后开车发生交通事故，致使同乘人员逻西乡民亨村那豆屯牙家富身亡，事后，罗昌算和牙家富家属达成赔偿协议，并与家属代表牙家立签订赔偿协议书，内容是罗昌算分八年，每年赔偿5125元，共赔偿41000元人民币给牙家立等人。但至今罗昌算没有履行赔偿义务。原告请求人民法院判令被告罗昌算赔偿各项经济损失共计人民币41000元，并且承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供如下证据：
证据1、原告提供身份证证明原告的身份；
证据2、赔偿协议书，证明罗昌算和牙家立达成的赔偿协议，被告应赔偿41000元。
证据3、乐业县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，主要证明在该起交通事故中应该承担的责任；
证据4、乐业县人民法院作出的（2006）乐刑初字第102号刑事判决书，均证实当事人罗昌算犯过失致人死亡罪，以及在该起事故中当事人的基本情况，罗昌算应承担事故的全部责任。
被告辩称，原告的诉讼没有事实依据，请求人民法院回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实向法庭提供如下证据：
证据1、2008年农历2月3日，牙家生、黎正停出具收到罗昌算支付1100元的收据；
证据2、2009年12月25日罗昌算赔偿牙家生爱人400元，2010年农历12月27日赔偿牙家生爱人300元。
经开庭质证，被告对原告提交证据无异议；原告对被告提交证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月17日凌晨约1时许，因被告罗昌算酒后开车发生交通事故，致使同乘人员逻西乡民亨村那豆屯牙家富等人身亡。经乐业县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告罗昌算在该起交通事故中应该承担全部责任。事后，罗昌算和牙家富家属达成赔偿协议，并与家属代表牙家立签订赔偿协议书，内容是罗昌算分八年，每年赔偿5125元，共赔偿41000元人民币给牙家立等人。但至今罗昌算只赔偿原告方1800元。被告没有履行赔偿义务。原告请求人民法院判令被告罗昌算赔偿各项经济损失共计人民币41000元，并且承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，被告罗昌算驾驶车辆发生交通事故致原告的亲属受到伤亡，经乐业县公安局交通警察大队认定被告罗昌算对此事故负全部责任，被告应当承担民事赔偿责任。事后被告罗昌算与被害人亲属达成签订了赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应予维护。被告罗昌算应全面履行约定的义务，按双方订立的协议约定被告罗昌算从2006年起至2013年底止，每年应赔偿5125元，但至今罗昌算只赔偿原告方1800元，尚有39200元没有履行赔偿义务。被告罗昌算应从2006年起赔偿至2013年2月27日原告诉讼开庭之日止共2577天×14.23元=36670.71元（按双方约定每年赔偿5125元，每日应赔偿14.23元计。）给原告，至今已赔偿1800元，现应赔偿34870.71元。余款期限到后由原告另行主张，因此对原告请求被告罗昌算赔偿经济损失共计人民币41000元不予全部支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗昌算赔偿原告牙家立人民币34870.71元。
驳回原告牙家立其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告牙家立负担50元，由被告罗昌算负担200元，原告已预交，由被告承担部分在履行义务时一并返还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 姚慧芬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1176号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告邱连克，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告邱连范，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告孙宝国，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告田华侨，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连克、邱连范、孙宝国、田华侨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5896号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：应光送，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告应光送为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月一日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11971号
原告：刘恩，女，1993年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐利峰，男，1996年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。
代表人：陈强龙。
原告刘恩与被告徐利峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月22日，原告刘恩向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩撤诉。
本案受理费597元，减半收取299元，由原告刘恩负担。
审判员 任高翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆俊斌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，系该公司员工�
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：罗军，男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省营山县。
被告：刘玉梅，女，汉族，生于1960年1月8日，住四川省营山县。
被告：杨宇辉，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省营山县。
被告：肖荣，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告罗军、刘玉梅、杨宇辉、肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告罗军、刘玉梅、杨宇辉、肖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告刘玉梅、罗军、杨宇辉于2014年10月24日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年10月24日至2016年10月24日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，被告肖荣与原告单位签订协议书，自愿作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年10月26日，被告罗军因采购五金向原告单位借款10万元，并签订了小额贷款借款合同，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定若违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。原告单位按照合同约定于2014年10月26日向被告罗军提供了借款，被告从2015年1月26日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现下欠原告单位借款本金10万元，被告刘玉梅、杨宇辉、�荣也未按照合同约定履行担保义务，故原告特诉至法院，请求：1.解除2014年10月26日原告单位与被告罗军签订的《小额贷款借款合同》。2.判令被告罗军偿还原告单位借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。3.判令被告刘玉梅、杨宇辉、肖荣对该借款本息承担连带偿还责任。4.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告杨宇辉、罗军、刘玉梅、肖荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告罗军向原告邮政银行营山支行申请借款10万元。2014年10月24日，被告杨宇辉、刘玉梅、罗军与原告邮政银行营山支行签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年10月24日至2016年10月24日，并约定原告可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过10万元，三被告共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，被告肖荣签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，自愿对被告杨宇辉、刘玉梅、罗军的借款承担连带保证责任。2014年10月26日，被告罗军与原告单位签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，年利率为12%，借款期限自2014年10月26日至2016年10月26日，用途采购五金，借款合同第十六条违约责任中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金”。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年10月26日向罗军提供了借款。借款后，被告罗军仅偿还了部分利息，从2015年1月26日起未按照合同约定偿还本、息，现欠原告单位借款本金10万元及利息。
本院认为：2014年10月26日，被告罗军与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告罗军也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告罗军未按照合同约定及时履行还款付息的义务，原告有权依法解除合同并根据借款合同约定提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，故原告起诉要求解除合同，请求被告罗军提前偿还借款本、息，理由成立，本院予以支持。
被告罗军、刘玉梅、杨宇辉与原告邮政银行营山支行于2014年10月24日签订的《小额贷款联保协议�》，及被告肖荣与原告单位签订的中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告罗军、刘玉梅、杨宇辉应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任，被告肖荣应按照合同约定对三被告的借款承担连带担保责任。被告罗军、刘玉梅、杨宇辉与原告单位签订的联保协议书中约定的联保期限从2014年10月24日至2016年10月24日，被告肖荣与原告单位签订的联保补充协议书中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告单位于2016年2月23日提起诉讼，系在保证期间内主张债权，故原告请求被告杨宇辉、刘玉梅、肖荣对被告罗军的借款�金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；被告杨宇辉、刘玉梅、肖荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告罗军追偿。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。被告杨宇辉、罗军、刘玉梅、肖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告罗军于2014年10月26日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告罗军在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金人民币10万元并支付相应资金利息，利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年1月26日起至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率12%计算利息。
三、被告杨宇辉、刘玉梅、肖荣对被告罗军的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨宇辉、刘玉梅、肖荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告罗军追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5111号
原告：姜晓文，男，1967年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吴红涛，男，1976年10月22日出生，汉族，祝鹤壁市山城区。
被告：吴玉合，男，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告姜晓文诉被告吴红涛、吴玉合买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓文撤回起诉。
案件受理费1622元，由原告姜晓文负担。
审判员 石文英
二〇一七年十月十一日
书记员 李 昂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1394号
原告：桂林市汇通房地产开发有限公司。
法定代表人：寿一甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马碧琼，该公司职员。
被告：桂林市阳桥商城业主委员会。
负责人：秦凤尾，该业主委员会主任。
被告：桂林心力投资有限公司。
法定代表人：覃湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：秦凤尾。
本院在审理原告桂林市汇通房地产开发有限公司与被告桂林市阳桥商城业主委员会、桂林心力投资有限公司、秦凤尾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市汇通房地产开发有限公司撤回起诉。
本院已减半收取案件受理费3650元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十月九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第939号
原告：王双美，无业。
委托代理人：陶志，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：江苏中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市泰兴镇。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人：朱明华，江苏中兴建设集团有限公司广西分公司材料科长。
委托代理人：陈年龙，江苏中兴建设集团有限公司广西分公司质安科长。
案由：劳动合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年7月1日
开庭时间：2014年9月22日
当事人到庭情况：
原告王双美：到庭（本人到庭／代理人陶志到庭）
被告江苏中兴建设有限公司：到庭（代理人朱明华、陈年龙到庭）
原告诉请要点
诉讼请求：1、确认原告与被告2013年4月15日至2013年7月15日存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2013年4月16日至2013年7月15日的工资报酬共计9100元。
事实与理由：1、原告于2013年4月15日到被告承包施工的南宁市兴宁区东州路一期工程工地工作时，不慎被倒塌的墙压伤；2、被告作为中一期工程工地的承包施工人，将其承包的工程发包给没有资质的个人，依据法律规定应承担用工主体责任。
被告答辩要点
答辩主张：请求驳回原告的诉讼请求。
事实与理由：1、原、被告之间没有劳动关系，被告既不认识原告也没有招聘原告，原告既不在被告处上班也没有为被告提供任何工作；2、原告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系；3、原告提供的证据不能证明其因工受伤；4、原告自认其受颜某所聘用，而非被告。
争议焦点
1、原、被告之间是否存在劳动关系；
2、被告应否向原告支付工资报酬。
事实认定
一、劳动关系的成立
原告主张，原告在被告施工工地工作，而被告将其承包的工程分包给没有施工资质的其他施工单位，应当依据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定原、被告之间存在劳动关系。（举证：协议书、证明、相片、证人证言）
被告主张，被告没有招聘原告，原告亦没有证据证实其在被告工地工作，原告自认其为颜某所招用，而被告并未将工程分包给颜某，原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案中的被告虽具备作为建筑施工用人单位的主体资格，但原告及其证人的陈述仅能证实原告系由证人王某证人颜某用的劳动者，并无证据证实被告将其工程的经营权发包给颜某，亦无证据证实被告授权颜某为其招用劳动者，故原告主张依据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定原、被告之间存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。同时，原告未能参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定举证证实其符合原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，故原告主张其与被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、纠纷起因及仲裁请求、结果
1、仲裁申请时间：2014年4月11日
2、仲裁申请人及申请事项：因双方发生劳动争议，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁令：确认原告与被告2013年4月15日至2013年7月15日存在劳动关系；2、被告支付原告2013年4月16日至7月15日的工资报酬共计9100元。
3、仲裁裁决时间、文号及结果：2014年6月4日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：对原告的全部请求，不予支持。
法律适用
责任的判定
原告主张，确认原告与被告存在劳动关系，被告应向原告支付工资报酬。
被告主张，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应支付原告工资报酬。
本院认为，由于根据本院认定的事实，原告与被告之间不存在劳动关系，故被告亦无向原告支付工资报酬的义务，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告王双美的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王双美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第261号
申请执行人覃汉飞，男。
被执行人覃士全，男。
被执行人覃士文，男。
被执行人覃士贵，男。
被执行人覃永椿，男。
本院在执行申请执行人覃汉飞与被执行人覃士全、覃士文、覃士贵、覃永椿健康权纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第261号
申请执行人陈翠之。
被执行人黄梅。
申请执行人黄梅依据生效的本院（2015）上民初字第641号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的30291元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄梅虽有工资收入，但有其他案件轮候扣划。工资余额不能继续扣划。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第261号
申请执行人陈翠之，女，1963年10月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄梅，女，1968年3月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄梅依据生效的本院（2015）上民初字第641号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的30291元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄梅虽有工资收入，但有其他案件轮候扣划。工资余额不能继续扣划。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘思君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00129号
原告向某，女，1986年11月3日出生，土家族，农民，初中文化。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江某，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，小学文化。
原告向某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2003年元月相识并同居生活，2004年3月5日生育一女江东慧，2006年7月10日生育一子江俊杰，2007年7月29日补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，性格不合，加之年龄差异较大，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾。被告不履行家庭义务，赌博成性，原告无奈于2008年10月离开被告独自务工，自此双方互无来往，分居已达5年之久。综上，原、被告夫妻感情名存实亡，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子女江东慧、江俊杰由原告抚养，被告支付抚养费。
被告江某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告向某与被告江某于2003年开始同居生活，2004年3月5日生育一女江东慧，2006年7月10日生育一子江俊杰。原、被告于2007年7月29日补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告一起同居生活了较长时间，期间生育两个子女，并自愿补办结婚登记手续，建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范韬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更639号
罪犯苏维彬，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年4月30日作出了（2011）岑刑初字第83号刑事判决，以被告人苏维彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月24日起至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏维彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏维彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏维彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏维彬减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月24日起至2017年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第38号
原告：苏国民。
被告：朱国平。
委托代理人：沈征，系被告妻子。
原告苏国民与被告朱国平身体权纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭。于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏国民及被告朱国平的委托代理人沈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国民诉称，2011年4月份，我去给朱连文看病，经过被告门前，被告朱国平之父朱为忠将我打倒在地，被告二叔朱为正将我们拉开。伤后我住进滦平县中医院治疗，花费6，000.00多元。2012年4月28日经缸房村村委会调解，朱国平自愿承担赔偿责任，由被告赔偿我医疗费等各项费用5，000.00元，写协议当天被告即给付我1，000.00元，尚欠4，000.00元，协议是杜景文书写并念出来的，现我向被告索要此款未果。故向法院提起诉讼，要求被告履行2012年4月28日缸房村村委会写的调解协议书，诉讼费由被告承担。
原告向法院提交调解协议书一份，证明由被告朱国平同意于2012年5月28日前赔付原告苏国民4，000.00元。
被告朱国平辩称，打架的事实我不知道，签合同是因为当时说村里给出一部分钱，我承担一部分就签字了，我是在不清楚合同内容的情况下签字的，我认为合同无效。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告朱国平就其父亲朱为忠与原告苏国民之间的身体权纠纷一事，在滦平县巴克什营镇缸房村村民委员会作为调解单位，张占华、杨桂存、朱维松作为调解人的主持下，与原告苏国民达成如下协议：“一、鉴于苏国民住院，不管花钱多少，病情如何，朱维忠的监护人朱国平事后给付苏国民壹仟元，再付给苏国民肆仟元计伍仟元，朱国平一次性付给苏国民，于2012年5月28日前付清；二、苏国民病情以后如何，与朱维忠的监护人朱国平无关，朱维忠的监护人朱国平以后想法如何都不得反悔；三、此协议一次性协商协调解，自愿达成协议；四、此协议一式三份，村委会及双方当事人各执一份；五、此协议由签字之日起生效。当事人，签字，朱国平，2012.4.28，当事人，签字，苏国民，2012.4.28日，调解单位，章，缸房村村委会，调解人，签字，杨桂存、朱维松、张占华。”被告朱国平至今未履行协议。
以上事实有当事人陈述，原告提供的调解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告自愿就其父亲朱为忠与原告之间的身体权纠纷一事与原告达成调解协议，原、被告之间合同关系成立并生效，被告应按照双方约定及时履行合同。被告辩称其是在不清楚合同内容的情况下签字的，认为合同无效，但未提供证据证明合同无效的情形存在，本院对其辩解意见不予采信，因此对于原告要求被告支付其4，000.00元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱国平于本判决生效之日起十日内给付原告苏国民赔偿款4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郑艳彬
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第38号
原告：苏国民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱国平，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：沈征，市民，河北省滦平县人，住滦平县。系被告妻子。
原告苏国民与被告朱国平身体权纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭。于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏国民及被告朱国平的委托代理人沈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国民诉称，2011年4月份，我去给朱连文看病，经过被告门前，被告朱国平之父朱为忠将我打倒在地，被告二叔朱为正将我们拉开。伤后我住进滦平县中医院治疗，花费6，000.00多元。2012年4月28日经缸房村村委会调解，朱国平自愿承担赔偿责任，由被告赔偿我医疗费等各项费用5，000.00元，写协议当天被告即给付我1，000.00元，尚欠4，000.00元，协议是杜景文书写并念出来的，现我向被告索要此款未果。故向法院提起诉讼，要求被告履行2012年4月28日缸房村村委会写的调解协议书，诉讼费由被告承担。
原告向法院提交调解协议书一份，证明由被告朱国平同意于2012年5月28日前赔付原告苏国民4，000.00元。
被告朱国平辩称，打架的事实我不知道，签合同是因为当时说村里给出一部分钱，我承担一部分就签字了，我是在不清楚合同内容的情况下签字的，我认为合同无效。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告朱国平就其父亲朱为忠与原告苏国民之间的身体权纠纷一事，在滦平县巴克什营镇缸房村村民委员会作为调解单位，张占华、杨桂存、朱维松作为调解人的主持下，与原告苏国民达成如下协议：“一、鉴于苏国民住院，不管花钱多少，病情如何，朱维忠的监护人朱国平事后给付苏国民壹仟元，再付给苏国民肆仟元计伍仟元，朱国平一次性付给苏国民，于2012年5月28日前付清；二、苏国民病情以后如何，与朱维忠的监护人朱国平无关，朱维忠的监护人朱国平以后想法如何都不得反悔；三、此协议一次性协商协调解，自愿达成协议；四、此协议一式三份，村委会及双方当事人各执一份；五、此协议由签字之日起生效。当事人，签字，朱国平，2012.4.28，当事人，签字，苏国民，2012.4.28日，调解单位，章，缸房村村委会，调解人，签字，杨桂存、朱维松、张占华。”被告朱国平至今未履行协议。
以上事实有当事人陈述，原告提供的调解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告自愿就其父亲朱为忠与原告之间的身体权纠纷一事与原告达成调解协议，原、被告之间合同关系成立并生效，被告应按照双方约定及时履行合同。被告辩称其是在不清楚合同内容的情况下签字的，认为合同无效，但未提供证据证明合同无效的情形存在，本院对其辩解意见不予采信，因此对于原告要求被告支付其4，000.00元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱国平于本判决生效之日起十日内给付原告苏国民赔偿款4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郑艳彬
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1473号
申请执行人徐昌仙，女，汉族。
申请执行人徐飞，男，汉族。
申请执行人张小珍，女，汉族。
被执行人杨裕全，男，汉族。
被执行人芮恒欢，女，汉族。
被执行人胡天文，男，汉族。
本院在执行徐昌仙、徐飞、张小珍与杨裕全、芮恒欢、胡天文交通事故纠纷一案中，经穷尽调查后，暂无可供执行财产，经申请执行同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 高 云
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张婷婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保161号
申请执行人浙江德科物流有限公司
被执行人浙江亿家门业有限公司，组织机构代码66519926-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初02199号，依法向被执行人浙江亿家门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿家门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亿家门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亿家门业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄鑫明
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑再1号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人虞亚君，无业。2011年3月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放；2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人虞亚君犯盗窃罪一案，本院于2016年1月18日作出（2016）浙0602刑初15号刑事判决。该判决发生法律效力后，2016年4月12日，本院以（2016）浙0602刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金芳群、李观法出庭履行职务，原审被告人虞亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月底，被告人虞亚君以阮某的身份应聘到绍兴市越城区伊缘网吧做网管，负责电脑开关管理和保洁。2012年8月29日19时许，被告人虞亚君趁网吧收银员不在之际，窃得网吧收银台内营业款人民币3200元。2015年11月10日21时40分许，被告人虞亚君在浙江省慈溪市宗汉街道周塘西村义字地285号被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。
以上事实，被告人虞亚君供认不讳，并由被害人徐某陈述，证人阮某证言，录像光盘，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人虞亚君的前科情况，由浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3340号刑事判决书予以证明。
原审认为，被告人虞亚君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞亚君有盗窃劣迹且未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，当庭判决被告人虞亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
该案判决后，被告人虞亚君未上诉，已发生法律效力。因原判在判决书拟写过程中，误将判决主文表述为“被告人虞亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”，且对被告人虞亚君未认定为累犯，遗漏法定量刑情节，故经本院院长提交本院审判委员会讨论决定提起再审。
再审查明的犯罪事实、到案情况、退赃情况等与原审一致。以上事实，原审被告人虞亚君在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人徐某陈述，证人阮某证言，录像光盘，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，原审当庭判决被告人虞亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元后，在判决书拟写过程中，误将判决主文表述为“被告人虞亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”。同时查明，2012年12月5日，原审被告人虞亚君因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年10月9日至2013年7月8日止。以上事实，原审被告人虞亚君在开庭审理过程中不表异议，并由原审庭审录像，刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3340号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原审认定被告人虞亚君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。能自愿认罪，可酌情从轻处罚，符合法律规定。但原审认定被告人有盗窃劣迹，可酌情从重处罚，未依法认定原审被告人虞亚君在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且当庭宣判刑期与判决书主文表述刑期不一致，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初15号刑事判决；
二、原审被告人虞亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年五月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18711号
原告中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。
注册号：100000000032602（2-1）
法定代表人李士林，董事长。
委托代理人牛燕琴，北京市伟拓律师事务所律师。
委托代理人丁瑞，北京市伟拓律师事务所律师。
被告其鲁，男。
委托代理人孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告中信国安集团有限公司（以下简称中信集团公司）与被告其鲁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信集团公司之委托代理人牛燕琴、丁瑞，被告其鲁之委托代理人孙海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中信集团公司诉称，其鲁在我公司任职期间，我公司为其配备了车牌�为京CB××的黑色奔驰500SEL小轿车作为办公用车。现其鲁早已不在我公司任职，且未在离职时返还车辆，经我公司多次催要，其鲁至今仍未返还。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令其鲁将车牌号为京CB××的小轿车返还给我公司，并承担本案诉讼费用。
其鲁辩称，我没有实际占有中信集团公司所主张的机动车，故我不同意中信集团公司的全部诉讼请求。
经审理查明，车牌号京CB××机动车（以下简称诉争车辆）的所有权人为中信集团公司，发动机号为××，车辆识别号为××。庭审中，中信集团公司主张诉争车辆系其公司为其鲁配备，其鲁负有返还义务，并就其主张向本院提交了名称为国安盟字（2005）27号《中信国安盟固利公司文件》（以下简称《文件》）和《中信国安集团公司公文审批件》（以下简称《审批件》）两份书证，其中《文件》的主要内容为：“关于将奔驰车以旧换新的请示：集团公司于2000年为其鲁副董事长配备的老款奔驰办公用车已行驶11年，该车长期处于超负荷使用状态……。公司考虑将该奔驰车进行以旧换新……。特申请集团同意以旧换新方案。”该《文件》落款处加盖有“中信国安盟固利电源技术有限公司”（以下简称盟固利电源公司）的公章，落款时间为2005年12月27日。另《审批件》显示内容为中信集团公司领导对《文件》所涉请示的相关批示。其鲁以时间久远为由对上述两份书证的真实性表示无法核实，同时主张即便该两份书证均为真实，但书证显示请示主体均为盟固利电源公司，其仅系盟固利电源公司的负责人，且因诉争车辆系中信集团公司所有，车辆的管理和使用均由中信集团公司统一负责，并配备了相应司机，其仅享有部分使用权，故上述书证不能证明现诉争车辆由其占有使用。�信集团公司未就其主张向本院提交其他证据。经查，盟固利电源公司系中信集团公司的控股子公司，其鲁曾任盟固利电源公司总经理、中信集团公司副董事长，并于2010年离职。
上述事实，有双方当事人的陈述、《机动车行驶证》、《文件》、《审批件》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因其鲁明确否认其占有诉争车辆，中信集团公司应当举证证明诉争车辆由其鲁实际占有，但其向本院提交的《文件》、《审批件》不足以证明诉争车辆现由其鲁实际占有，故中信集团公司作为举证义务方对此应当承担不利后果。因此，中信集团公司要求其鲁返还诉争车辆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回中信国安集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由中信国安集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于春燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第18号
原告南京金陵冷冻器材有限公司（下称南京金陵公司），住所地在本市建邺区莫愁湖东路458号。
法定代表人徐文虎，董事长。
委托代理人徐明，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告常州市金凌农业生物科技有限公司（下称常州金凌公司），住所地在金坛市薛埠镇石马村委孔家村毛竹山2号。
法定代表人吴仲贤，董事长。
原告南京金陵公司诉被告常州金凌公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金立安独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京金陵公司的委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。被告常州金凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京金陵诉称，被告原名常州市金凌菇业有限公司，2010年4月变更为现名称。2010年3月1日至2011年4月14日期间，原、被告共签署了合同编号为NJJLLD20100301-1、NJJLLD20100831-2、GL20110304-2、NJJLLD20110414-2四份买卖合同，合同总价为1201400元风冷压缩机冷凝机组，其中编号为NJJLLD20100301-1的合同第六条约定了被告违约时的违约金计算标准。合同签署后，原告依约履行了向被告提供货物的全部义务，被告至今仍有70000元货款未支付。原告多次催要，被告均不予支付，故诉请被告支付货款70000元，违约金39760元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告常州金凌公司无辩称意见。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订《销售专用合同》1份，合同编号为NJJLLD20100301-1，合同约定原告向被告提供风冷压缩机冷凝机组106台，总价95.4万元，于2010年6月1日前交付完毕。后被告陆续付款87.22万元，付款时间：2010年3月17日付款28.62万元，2010年4月22日付款10万元，2010年5月4日付款10万元，2010年6月4日付款8万元，2010年6月23日付10万元，2010年7月15日付10万元，2011年3月7日付款2万元，2011年8月11日付1.82万元，2011年9月2日付5.78万元，2012年1月10日付1万元，至今尚欠8.18万元货款。由于原告方诉讼请求主张7万元，不再变更，其余合同都已履行完毕。审理中，原告对其陈述及提交证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担法律责任。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《销售合同》4份、《支付凭证》15张、《发票》等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自权利义务。现被告尚欠原告货款，有原告提交的相关证据为证。被告常州金凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张及举证材料提出抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告给付货款7万元，应予支持。原告要求被告给付违约金，该违约金约定过高，以确定20%为宜，故被告应给付的违约金应为568／365＊0.2＊70000=21786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州市金凌农业生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京金陵冷冻器材有限公司货款7万元，并给付违约金21786元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告负担。原告同意其预交案件受理费中的1247.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审 判 员 金立安
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 王 焱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1666号
上诉人（原审被告）：镇江市京口区新河接插件厂，住所地镇江市京口区谏壁镇东陶村小陶一组。
经营者：郑玉琴。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江浩润电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。
法定代表人：王闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市京口区新河接插件厂（以下简称新河厂）因与被上诉人镇江浩润电子有限公司（以下简称浩润公司）承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新河厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回浩润公司的诉讼请求。事实和理由：1、尽管薛峰是新河厂职员，但其并不清楚新河厂与浩润公司之间的业务往来情况，其无权代表新河厂签署对账单，一审判决依据薛峰签署的对账单确认新河厂所欠浩润公司加工款金额是错误的；2、浩润公司提供的对账单中存在单价、金额等错误，并不能准确反映新河厂的欠款金额；3、新河厂实际尚欠浩润公司的金额为九千余元；4、浩润公司提供的定作物不符合双方约定，相应金额应当在本案中予以扣减。
浩润公司辩称，在双方业务往来过程中，浩润公司有理由相信薛峰有代表新河厂进行对账的权限，新河厂应当承担相应的法律后果；另新河厂对主张的实际欠款金额及质量问题均未提供证据证明，故一审判决是正确的，应予以维持。
浩润公司向一审法院起诉请求：新河厂立即支付欠款152793.5元。
一审法院认定事实：浩润公司、新河厂素有业务往来，浩润公司为新河厂配套供应绝缘子。2015年2月28日、2015年3月30日，双方签订订货合同，对产品的名称、型号、数量、价格进行了约定，薛峰作为新河厂方代表在合同上签字。2015年8月，双方对账，新河厂方代表薛峰在对账单上签字。确认结欠浩润公司价款219809.7元。之后新河厂仅支付价款70000元。
一审法院认为，浩润公司、新河厂之间的合同合法、有效，浩润公司为新河厂加工绝缘子共计价值219809.7元，新河厂应履行给付价款的义务，但新河厂仅支付价款70000元，尚需支付149809.7元。对于浩润公司主张的对账之后的价款，浩润公司仅提供增值税发票，不能证明其已履行交付标的物的事实，浩润厂可待其证据充分后另行主张。
关于新河厂认为薛锋无权代表其对账的观点，一审法院认为，新河厂的负责人在庭审中陈述，薛峰是单位职员，负责单位对外采购。新河厂对本案业务往来亦予以认可。另外，双方的订货合同中，需方一栏均由薛峰代表新河厂签名。因此，浩润公司作为合同相对人有理由相信薛峰对双方之间的业务有代理权，薛峰在对账单上署名，浩润公司同样无法怀疑薛峰的代理权，新河厂应当承担相应的法律后果。关于新河厂认为浩润公司定作的产品有质量问题，因未提供相应的证据证明，一审法院亦不予采纳。
一审法院判决，新河厂于判决生效后十日内给付浩润公司价款149809.7元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，浩润公司与新河厂之间的承揽关系合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现浩润公司依据薛峰签字确认的对账单要求新河厂支付尚欠价款149809.7元，新河厂辩称“薛峰无权代理新河厂进行对账”，但新河厂对本案业务及薛峰的该厂采购员身份均予以认可，且在双方签订的订货合同中，薛峰系作为新河厂方代表进行签名。因此，浩润公司作为合同相对人有理由相信薛峰对双方之间的业务有代理权，一审判决认定代理行为有效、相应法律后果由新河厂承担，并无不当。同时，新河厂辩称“对账单中存在单价、金额错误”，对此，新河厂提供了供应商对账单、送货单予以证明，但新河厂提供的供应商对账单系其单方制作，与薛峰签字确认的对账单内容不符，且浩润公司亦能明确遗漏业务，并提供了对应送货单予以证明，故对新河厂主张的双方业务往来情况，本院不予采信。另新河厂辩称“其于2015年共支付浩润公司21万元，实际尚欠浩润公司九千余元”，但新河厂支付的21万元中有14万元发生在薛峰签署对账单之前，对账单中已对该14万元予以扣减，新河厂主张再行扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于二审审理中，浩润公司认可薛峰签字确认的对账单中载明的8月12日业务的单价存在笔误，导致该批业务金额多出1200元，并同意在新河厂尚欠金额中予以扣减，故本院对一审判决确认的新河厂尚欠金额作相应变更，由149809.7元变更为148609.7元。至于新河厂主张的质量问题，其未能提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，新河厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初字第273号民事判决主文为：“镇江市京口区新河接插件厂于本判决生效后十日内给付镇江浩润电子有限公司价款148609.7元”。
二审案件受理费3296元，由镇江市京口区新河接插件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4523号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代表人：丁伟，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京鼎恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询北京鼎恒房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。法定代表人：丁伟，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京鼎恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询北京鼎恒房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月十九日书记员 王凯毅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3125号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:郑希庆，女
原告大连华政物业服务有限公司与被告郑希庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5�11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3125号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:郑希庆，女原告大连华政物业服务有限公司与被告郑希庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5�11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十六日书记员  娄严文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0098号
上诉人（原审被告）徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌，该公司经理。
委托代理人马邦超，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
原审被告丰县中阳工程造价咨询有限责任公司。
法定代表人齐步伦，该公司经理。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人徐州市中信置业有限公司因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、原审被告丰县中阳工程造价咨询有限责任公司招标投标合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐州市中信置业有限公司于2015年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市中信置业有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市中信置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人徐州市中信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董硕园
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1491号
申请执行人田栩摇
委托代理人曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被执行人杜亚芝
申请执行人田栩摇与被执行人杜亚芝民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月13日作出（2015）沙民初字第2272号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人名下使用权房屋房籍被查封，其位于长兴市场摊位被查封，其名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2272号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1491号
申请执行人田栩摇
委托代理人曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被执行人杜亚芝
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2272号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜亚芝银行存款、到期债权620000元或其他等值财产。
如需再次续封，申请执行人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路标
二〇一六年三月三日
书记员 高峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初166号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周信华，男，1971年6月11日出生于贵州省安顺市，汉族。2013年1月11日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月9日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周信华犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人周信华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月2日10时许，被告人周信华窜至安顺市西秀区南门大桥河边菜场寻找扒窃目标。在经过被害人郜某某身边时，见郜某某将钱放在裤子右侧荷包内，便走到郜某某右侧身后用随身携带的夹镊子将郜某某右侧荷包内的179元现金盗走。后在其逃至老东门坡菜场时被警察抓获。被盗财物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人周信华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周信华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2015年10月2日10时许，被告人周信华窜至安顺市西秀区南门大桥河边菜场，趁被害人郜某某不备，用随身携带的夹镊子将被害人郜某某右侧荷包内的现金人民币179元盗走。后在逃离现场时被公安民警抓获。案发后，被盗现金已追回并发还被害人郜某某。
上述事实，有公诉机关提供的被告人周信华的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第18号刑事判决书及刑满释放证明书，视频资料，证人证言，被害人郜某某的陈述，被告人周信华的供述等证据相应印证，足以认定。
被告人周信华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，被告人周信华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周信华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周信华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周信华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周信华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、作案工具夹镊子一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周烜（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第256号
原告钱杭。
被告胡雨祥（曾用名胡雨强）。
原告钱杭与被告胡雨祥民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告胡雨祥送达有关诉讼文书，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱杭到庭参加了诉讼，被告胡雨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2010年5月11日，被告因资金需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，口头承诺三个月后归还。后原告多次催讨未果，现诉请判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
本院向被告胡雨祥送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原件，其载明的内容与本案相关联，且有被告签字确认，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告于2010年5月11日出具借条一份载明向原告借款人民币100000元至今未还的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告胡雨祥向原告钱杭借款人民币100000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，则原告可随时主张要求返还。因此，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告胡雨祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雨祥于本判决生效后十日内归还原告钱杭借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告胡雨祥负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 邱雅雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴志海
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执11号
申请执行人向艾平。
被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司。住所地古丈县古阳镇新建区。
法定代表人李清富，经理。
本院在执行申请执行人向艾平与被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书确定内容交纳案件受理费3000元、申请执行费50元。由于被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司与第三人向勇在签订建设施工合同时存在重大分歧和误解，导致被执行人无法在判决规定期限内为申请人办理国有土地使用证和房屋所有权证转移登记手续。被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司向本院申请延期执行，申请执行人向艾平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年七月十日
书记员 龚良庆
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第148号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男，汉族，因吸食毒品于2013年4月26日被庆城县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月17日被环县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人李某，女，汉族，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月5日被环县公安局决定监视居住，2015年3月11日被环县人民检察院决定监视居住，同年4月1日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年12月4日晚，某县籍吸毒人员杨某某电话联系被告人李某欲购买毒品海洛因，李某答应后联系被告人张某某并约定在某县某某镇某某沟内一巷子交易，李某与杨某某碰面后，从杨某某处取得毒资390元，达到约定交易地点后，李某以其中的200元从张某某处购买海洛因2小包，净重共计0.10克。其余190元被李某据为己有。李某、杨某某随后被公安机关抓获。
2014年12月4日23时许，经李某事先联系，在上述交易地点，被告人张某某给李某贩卖海洛因1小包，净重0.10克，得款200元，附赠送药片1粒，交易完成后，张某某逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人张某某、李某构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人张某某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日20时许，经吸毒人员杨某某事先电话联系，被告人李某在某县某某镇某某沟从被告人张某某手中购得毒品海洛因0.10克并转卖给杨某某，从中获利190元。
2014年12月4日23时许，经被告人李某事先电话联系，被告人张某某在某县某某镇某某沟给被告人李某贩卖毒品海洛因0.10克，并附赠药片1粒。被告人张某某随后逃离。
2014年12月19日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）826、827号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的李某处查获的用纸片包裹的淡黄色块状物质中检出毒品海洛因成分，白色药片状物质中未检出毒品海洛因成分；从环县公安局送检的杨某某处查获的淡黄色块状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某的证言及受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录及拍照，检验鉴定意见书，现场检测报告书及尿检拍照，客户资料，通话详单，情况说明，诊断证明书，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，证明，被告人张某某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某、李某的指控罪名成立。被告人张某某在法庭审理过程中能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚，其在侦查、审查起诉阶段和在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现，且其系怀孕妇女，并经环县社区矫正工作办公室评估，对李某可适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 虎
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈佰鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5868号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人颜某，男性，汉族，大学本科，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年9月29日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5959号起诉书，指控被告人颜某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人颜某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节。符合判处缓刑条件。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月八日
书 记 员 杨芷 （兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5868号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人颜某，男性，汉族，大学本科，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年9月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5959号起诉书，指控被告人颜某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人颜某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节。符合判处缓刑条件。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   宋 巧 仙                           二○一六年十月八日                           书  记 员 杨芷 （兼）书 记 员 张 思 乔
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执993号
申请人李树华申请人李某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨自新法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在执行李树华与邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中本院在执行李某某与邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403民初524号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第843-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙学浠。
被执行人：曹会玲。
被执行人：曹新美。
被执行人：周敬学。
被执行人：秦营。
被执行人：孙希虎。
本案在执行过程中，查明被执行人孙学浠、曹会玲、曹新美、周敬学、秦营、孙希虎暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙学浠、曹会玲、曹新美、周敬学、秦营、孙希虎有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执191号
被执行人：蔡某某，男，1994年10月11日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人蔡某某危险驾驶一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）沁刑初字第187号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月26日向本院执行局移送执行罚金4000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人蔡某某送达了执行通知书传票，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人蔡某某：1、无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、无登记的车辆；4、无登记的房屋。2016年9月18日，本院依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人蔡某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执191号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更192号
罪犯褚冠军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）银刑初字第3号刑事判决，以被告人褚冠军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。（已缴纳）该犯不服，提出上诉。2004年4月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第80号刑事裁定，该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第602号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变，刑期自2006年9月20日起至2023年5月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚冠军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动表扬奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯褚冠军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯褚冠军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯褚冠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚冠军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年9月20日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1011-2号
申请执行人石鑫。
被执行人陈予加。
被执行人张小娟。
申请执行人石鑫与被执行人陈予加、张小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第772号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石鑫向本院申请强制执行，要求被执行人陈予加、张小娟支付申请执行人石鑫人民币568582.50元。本院于2015年6月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈予加、张小娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈予加、张小娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈予加、张小娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下银行账号已被本院冻结，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈予加、张小娟的财产进行了调查，现暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人石鑫亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1011号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-11号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷，系该公司员工。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1605室。
被执行人：朱龙华
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人深圳市博大生物技术有限公司有银行存款，本院已对其帐户进行了冻结，现需要解封扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对深圳市博大生物技术有限公司银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第323号
原告刘为民。
被告黄根土。
本院在审理原告刘为民诉被告黄根土民间借贷纠纷一案中，因原告刘为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘为民自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告刘为民负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保294号
原告黄某甲，女，汉族。
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。特别授权。
被告贺某甲，男，汉族。
被告贺某乙，男，1961年2月15日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市委接待处院内。
被告怀化市恒通房地产开发有限责任公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰西路琼天广场13栋005号。
法定代表人：刘永安。
本院在审理原告黄某甲、李某甲与被告贺某甲、贺某乙、怀化市恒通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲、李某甲于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺某甲在怀化市恒通房地产开发有限责任公司的股权240万元，查封被告贺某甲、贺某乙名下的房产，冻结被告贺某乙的银行存款，以上保全价值合计982万元，并已提供担保。
本院认为，原告黄某甲、李某甲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：
冻结被告贺某甲在怀化市恒通房地产开发有限责任公司的股权240万元，查封被告贺某甲、贺某乙名下的房产，冻结被告贺某乙在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的银行存款，以上保全价值合计982万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何晖平
审判员 谭智勇
审判员 陈丽萍
二〇一六年七月八日
书记员 唐 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候可以裁定采取保全措施。
人民法院裁定采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初352号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托诉讼代理人：高景文。
被告：孙可新。
被告：陈雅娟。
被告：刘德国。
被告：王维国。
被告：曲艳春。
被告：房海军。
被告：唐海苹。
被告：陶景峰。
被告：陈桂森。
被告：王燕琴。
被告：徐岗。
被告：汪向龙。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告孙可新、陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、由依法判令被告偿还我行贷款本金320000.00元变更为288000.00元，利息12160.00元。本息合计300160.00元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人孙可新于2016年5月20日在我行借购设备贷款320000.00元，借款期限至2017年5月19日，由被告陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙、李铁为其提供担保，并承担连带保证责任。借款后，被告将贷款利息结至2016年9月30日。按合同规定贷款按月结息，到期归本，但被告未按合同履行，经信贷人员多系催收无果。为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。在诉讼过程中，担保人李铁偿还贷款本金32000.00元，故申请对其撤回起诉。
被告孙可新、陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙可新、陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年5月20日被告孙可新向原告围场农村商业银行申请借农户贷款320000.00元，由被告陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙及李铁为此笔贷款提供担保。借、贷双方及保证人签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为320000.00元，借款使用期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款月利率为12.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金320000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙可新借款后，将利息结至2016年9月29日，截止2017年1月5日，尾欠本金320000.00元，利息12160.00元未偿还，故导致原告诉讼。在案件审理过程中，担保人李铁已于2017年3月7日偿还贷款本金32000.00元，原告围场农村商业银行已经撤回对李铁的起诉。截至2017年3月7日，尾欠本金288000.00元，利息21376.00元。
另外，原告陈述此笔债务形成时被告孙可新与陈雅娟系夫妻关系，并出示借款个人资料复印件予以证实。
本院认为，被告孙可新因包山林在2016年5月20日向原告围场农村商业银行借农户贷款320000.00元，由被告陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙及李铁向原告借款提供担保，借款后保证人李铁于2017年3月7日代为偿还贷款本金32000.00元，尾欠贷款本金288000.00元的事实清楚，证据充分，有被告孙可新向原告借款时的借款申请书、借款借据及原告的当庭供述予以证实，借款事实足以认定，被告孙可新在借款后未及时向原告支付利息，已经违反了双方按月结息的约定，其行为构成预期违约的情形，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.00‰，截至2017年3月7日，尚欠利息为21376.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；借款人孙可新与陈雅娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故陈雅娟应与孙可新共同承担向原告还款的责任。被告陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告孙可新借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙可新、陈雅娟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金288000.00元，并支付利息21376.00元，2017年3月8日至被告还清借款时的利息，按照贷款本金288000.00元的合同约定执行利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向孙可新、陈雅娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282.40元，减半收取3141.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初352号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托诉讼代理人：高景文
被告：孙可新
被告：陈雅娟
被告：刘德国
被告：王维国
被告：曲艳春
被告：房海军
被告：唐海苹
被告：陶景峰
被告：陈桂森
被告：王燕琴
被告：徐岗
被告：汪向龙
被告：李铁
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告孙可新、陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙、李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因被告李铁已经履行了相应的担保义务，原告围场农村商业银行于2017年3月7日向本院提出对被告李铁的撤诉申请。
本院认为，被告李铁已履行了担保义务，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回对被告李铁的起诉。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月七日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初352号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人康福民。委托诉讼代理人：高景文。被告：孙可新。被告：陈雅娟。被告：刘德国。被告：王维国。被告：曲艳春。被告：房海军。被告：唐海苹。被告：陶景峰。被告：陈桂森。被告：王燕琴。被告：徐岗。被告：汪向龙。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告孙可新、陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、由依法判令被告偿还我行贷款本金320000.00元变更为288000.00元，利息12160.00元。本息合计300160.00元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人孙可新于2016年5月20日在我行借购设备贷款320000.00元，借款期限至2017年5月19日，由被告陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙、李铁为其提供担保，并承担连带保证责任。借款后，被告将贷款利息结至2016年9月30日。按合同规定贷款按月结息，到期归本，但被告未按合同履行，经信贷人员多系催收无果。为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。在诉讼过程中，担保人李铁偿还贷款本金32000.00元，故申请对其撤回起诉。被告孙可新、陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙可新、陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年5月20日被告孙可新向原告围场农村商业银行申请借农户贷款320000.00元，由被告陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙及李铁为此笔贷款提供担保。借、贷双方及保证人签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为320000.00元，借款使用期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款月利率为12.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金320000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙可新借款后，将利息结至2016年9月29日，截止2017年1月5日，尾欠本金320000.00元，利息12160.00元未偿还，故导致原告诉讼。在案件审理过程中，担保人李铁已于2017年3月7日偿还贷款本金32000.00元，原告围场农村商业银行已经撤回对李铁的起诉。截至2017年3月7日，尾欠本金288000.00元，利息21376.00元。另外，原告陈述此笔债务形成时被告孙可新与陈雅娟系夫妻关系，并出示借款个人资料复印件予以证实。本院认为，被告孙可新因包山林在2016年5月20日向原告围场农村商业银行借农户贷款320000.00元，由被告陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙及李铁向原告借款提供担保，借款后保证人李铁于2017年3月7日代为偿还贷款本金32000.00元，尾欠贷款本金288000.00元的事实清楚，证据充分，有被告孙可新向原告借款时的借款申请书、借款借据及原告的当庭供述予以证实，借款事实足以认定，被告孙可新在借款后未及时向原告支付利息，已经违反了双方按月结息的约定，其行为构成预期违约的情形，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.00‰，截至2017年3月7日，尚欠利息为21376.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；借款人孙可新与陈雅娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故陈雅娟应与孙可新共同承担向原告还款的责任。被告陈雅娟、刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告孙可新借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙可新、陈雅娟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金288000.00元，并支付利息21376.00元，2017年3月8日至被告还清借款时的利息，按照贷款本金288000.00元的合同约定执行利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告刘德国、王维国、曲艳春、房海军、唐海苹、陶景峰、陈桂森、王燕琴、徐岗、汪向龙对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向孙可新、陈雅娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282.40元，减半收取3141.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）代理审判员  屈利然二〇一七年三月十六日书 记 员  张 岩