江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7820号
原告：朱凯，男，1985年3月5日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：王金凤，男，1968年3月13日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
原告朱凯与被告王金凤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2017年6月1日作出（2017）苏1282民初166号民事判决，判决被告王金凤支付原告朱凯货款207414.52元，承担逾期付款利息损失（以207414.52元为本金，自2016年2月5日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于判决生效后十日内履行。原告朱凯不服该判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏12民终2037号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2017年11月17日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇为民、被告委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告配电箱货款362850.2元，支付逾期付款利息（按照年利率24%自2016年2月5日计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告2012年7月17日签订购销合同1份，约定：原告向被告提供配电箱若干（数量及价格见附注清单），合同面价为900669.4元，约定合同价下浮13%，计783582.38元；结算方式为按水电总包方与甲方签订的合同同步，由供方直接向甲方拿钱；毁约方承担本合同30%的违约金。该款双方已通过甲方（江苏苏兴建设工程有限公司靖江分公司，下称苏兴公司）结清。2014年4月-7月间被告又向原告增订配电箱，价款计362850.2元（双方于2016年2月4日对账确认了该价款），原告供货后，被告至今未支付货款。
被告辩称，原告所述签订合同、增订配电箱属实。但由于原告与苏兴公司负责人系亲戚，被告系水电承包方，仅是通过被告订立了合同。事实上，工程所需配电箱由苏兴公司与原告直接联系确定送货及价格。在被告与苏兴公司结算过程中，苏兴公司扣减了被告配电箱工程款（包括《润晖国际广场一期配电箱价格表》（下称《一期配电箱价格表》）上序号198-199的生活泵配套控制箱AS011、AS012、AS013（3台）计12933.3元；扣减序号201-214的商铺电缆转接箱1、2、3（21台）计80519.3元；扣减商铺电表箱ALSP（15台）计8778.7元、扣减序号182的配电箱APW（2台）计6006.6元、扣减《一期人防配电箱表》上序号102的战时电源插座箱1台计350元，另扣减了战时通风方式控制箱等（该项因目前原告未能证明与价格表的对应关系，暂不主张扣减）。综上合计应扣减配电箱款108587.9元。扣减后的货款被告同意支付，但是双方在合同中约定的付款时间是和被告与甲方的合同同步即余款扣减5%的质保金在交钥匙后一年内付清，故原告主张利息被告不同意。
经审理查明：2012年4月26日，王金凤与苏兴公司签订了《水电分包及施工合同》一份，约定，王金凤分包靖江润晖国际广场一期三标段D1-D5、E1-E3及地库人防水电安装工程，不含税价828.2万元，所有主材料产品为国标产品，电气产品采用正泰品牌、镀锌管采用凯靖产品等。如工程出现增减项目，依据甲方报价清单的综合单价进行调整。付款方式为甲方工程竣工验收合格15天内付乙方工程款的60%，余款在交钥匙后一年内付清。留5%合同价款作为质保金，质保金二年后无质量问题结清。
2012年7月17日，朱凯与王金凤签订《工矿产品购销合同》，约定：王金凤向朱凯购买A-
ZAL、A-EP1等型号配电箱，配电箱数量及价格见附注清单，合同价在面价基础上下浮13%，货到润晖国际广场施工现场，以货到现场验收数量为准。结算方式及期限为：按水电总承包方与甲方签订的合同同步，由供方直接向甲方拿钱。附件《一期配电箱价格表》标列序号84-214的配电箱，总价771429.2元；《一期人防配电箱表》标列序号67-102的配电箱，总价129240.2元。同日，双方签订《补充协议》，约定供方确保在工期内按时足数完成需方下达的生产任务不得延误工期等；如有增补，增补台数与单价由甲方润晖国际广场项目部与配电柜生产供货商直接联系。
2016年2月4日，原、被告对账确认：王金凤承包的润晖国际广场一期配电箱及一期人防配电箱，在原有合同下增订了一批配电箱，合计362850.2元，该批货已全部送货并交付王金凤。
双方争议的焦点是：被告订购的配电箱原告有没有全部交付？
围绕争议焦点，原告向本院提供了2015年2月15日领款凭证一份，领款人王金凤，领款金额783582.38元，用途转朱凯D1-D5、E1-E3配电箱（增补另计）。以此证明第一批配电柜已全部交付，款项已结清。
经质证，被告对该领款凭证认为上面的名字是其签的，但下面的不是。这笔钱其没有经手，是原告陆续从发包方处直接拿的款。该证据不能证明货已全部交付。
被告向本院提供了下列证据：
1、《分包王金凤水电安装结算编制说明》（下称结算说明），反映：地下室强弱电部分扣减生活泵配套控制箱AS011、AS012、AS013（《一期配电箱价格表》198、199项计12933.3元）；D1、D2、D3、D4、D5、E1、E2、E3号楼因原设计变更扣除电缆转接箱1、2、3及商铺电缆转接箱共计21台（《一期配电箱价格表》201-214项，计80519.3元）；D1、D2号楼由于自行车坡道集水坑取消，故与之配套的配电箱APW扣减（《一期配电箱价格表》182项，计6006.6元）；D1号楼商铺电表箱ALSP1、ALSP1-1、ALSP1-2、ALSP2、ALSP2-1、ALSP2-2。D5号楼商铺电表箱ALSP2-1、ALSP3-1，E1号楼商铺电表箱ALSP1-1、ALSP1-2、ALSP2-1、ALSP2-2。E2号楼商铺电表箱ALSP1-1、ALSP2-1。E3号楼ALSP1-1由于只装了箱壳和断路器，故扣除电表箱预算报价，重新核定150元/台税前独立费[ALSP1、ALSP1-1、ALSP1-2、ALSP2、ALSP2-1、ALSP2-2、ALSP3-1见《一期配电箱价格表》第139项-157项，最低单价分别为0元、517.7元、517.7元、0元、543.7元-619.1元（各2台）、581.4元-619.1元（各1台）、619.1元]。地下室人防部分扣除战时通风方式控制箱10台、战时排污泵控制箱4台、战时水泵控制箱2台、战时进风机控制箱3台、战时排风机控制箱1台、战时电源插座箱1台（《一期人防配电箱表》102项，价350元）。
2、2016年12月28日签字的《王金凤水电工程结算明细表》一份。项目名称润晖国际广场一期左侧，其中强电部分包括D1-D5幢、E1-E3幢、人防强弱电、平战转换强弱电，上述各项均被核减了工程价款，另外核减配电箱品牌更换款，合计核减工程价款2008743.43元。
经质证，原告对被告提供的结算说明认为没有发包方的签章，对其真实性及内容不认可，且与发包方核实，发包方亦否认该编制说明。对结算明细表的真实性没有异议。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告负有按约及时交付配电箱的义务，被告负有按约及时付款的义务。合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案双方当事人对原告是否履行了第一批配电箱的全部交付义务存在争议，对此，原告应承担举证责任。原告对此仅提供了领款凭证。首先，原、被告双方约定的领款方式是原告直接从苏兴公司拿钱，原告从苏兴公司领取了款项的事实与原告是否已全部足量完成配电箱交付义务之间没有必然的关联。其次，从被告提供的证据看，原告对被告提供的结算明细表无异议，该明细表证明被告与苏兴公司已经结算，且在施工过程中由于设计变更等原因减少了相关配电箱，结算时相应扣减了被告相关配电箱价款。第三，原、被告订立的合同约定“如有增补，增补台数与单价由甲方润晖国际广场项目部（即苏兴公司）与配电柜生产供货商（即原告）直接联系”。从该约定看，施工过程中的增减由苏兴公司与原告直接联系。综上，原告未能举证证明其第一批配电箱已全部交付被告或苏兴公司，又未能提供相反证据反驳被告提供的证据编制说明，本院对被告主张的编制说明中被扣减的与《一期配电箱价格表》、《一期人防配电箱表》对应的配电箱即系原告未送货的配电箱，要求扣减相应价款的抗辩，予以采纳。结合结算说明及《一期配电箱价格表》、《一期人防配电箱表》标示的最低价格，本院认定应扣减的价款为：生活泵配套控制箱12933.3元+商铺电缆转接箱80519.3元+配电箱APW6006.6元+战时电源插座箱350元+商铺电表箱（6733.7-12×150）元=104742.9元。被告尚欠原告货款为258107.3元。
至于原告主张的逾期付款利息，双方就增补的配电箱在2016年2月4日进行了对账确认，但并未另行约定付款时间及逾期付款违约责任，原合同约定的付款时间为按总承包方与甲方签订的合同同步，而被告与苏兴在2016年12月28日进行了结算，故利息损失可从2016年12月29日开始计算。双方并未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求按年利率24%计算没有依据，依法参照逾期罚息利率标准酌情确定按中国人民银行同期同类贷款的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王金凤支付原告朱凯配电箱款258107.3元、承担逾期付款利息损失（自2016年12月29日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，原告朱凯负担1947元，被告王金凤负担4796元（原告已交纳，被告负担的份额在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6743元。
审 判 长 金 玲
审 判 员 韩 萌
人民陪审员 陈仁林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 唐 炼
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。