内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初147号
原告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二街乌兰陶海街。
法定代表人：阿拉坦巴根，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司与被告王天武牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人阿拉坦巴根、委托诉讼代理人陈玉林、被告王天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王天武偿还原告基础母羊1320只、羔羊360只、牛4头、羊圈铁栅栏80片、牛圈铁栅栏6片（如果不能返还，按市场价格赔偿原告价款1718060元）；二、依法判令被告给付原告欠款1097904.2元及利息，按银行同期贷款利率自2017年7月28日开始计算到欠款给付之日止。变更诉讼请求：基础母羊1320只的50%羔羊，增加660只，每只600元价值396000元；欠款从1097904.2元变更为1137696.29元,合计3251756.25元。事实和理由：2015年至2017年期间，因陈巴尔虎旗天气干旱，冬季牛羊无草。原告通朋友介绍将牛羊赶到被告位于额尔古纳市室韦二队、吉宝沟等地林间草场放牧，由被告承担运费、雇佣羊倌工资、饲养费等费用，基础母羊及牛归原告所有，羊产的羊羔及牛产的牛犊双方各50%（铁羊、铁牛）,双方没有签订合同。2017年7月28日，被告给原告出具欠据，欠据写明截至到2017年7月28日止，王天武共计所欠呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司欠款为923128.2元（羊倌工资28262元，打草用款107001.5元，转税货款10000元，货款27857.2元，牛款450000元，借款300000元）。同日被告给原告出具另一个欠据，欠据写明截止到2017年7月28日止，王天武共计所欠呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司羔羊360只，在5天内收回。2016年9月至10月原告将1735只羊交给被告饲养，后原告取回部分羊，剩余1320只还在被告处，同时原告应当分得2017春季生产的羔羊360只（被告出具的欠据已经写明），但一同交给被告的2匹放羊的马在被告处，被告称已将2匹马出售，卖了6000元。原告在2015年将69头牛交给被告饲养，被告未经原告允许，擅自将65头牛出售，事后告知原告65头牛卖了45万元，该款项被被告使用，被告给原告出具了45万元借条，但剩余的4头牛一直没有给付原告。2015年至2016年原告将羊圈铁栅栏80片、牛圈铁栅栏6片交给被告用于建羊圈、牛圈。上述属于原告的财产，被告应当返还，如不能返还按照市场价格赔偿原告相应价款，基础母羊价格为每只约1100元，羔羊每只约600元，牛每头约10000元，羊圈铁栅栏每片约110元、牛圈铁栅栏每片约210元，合计1718060元。被告于2017年7月28日给原告出具欠据中的欠款923128.2元，是双方合作期间产生的部分借款、欠款，另有273914元没有写在欠条中，但有被告的欠条、收条及原告的汇款凭证为证，被告应当给付原告欠款1137696.29元。
王天武辩称，欠条中1320只羊数额无异议，但有800只是羔羊，不是基础母羊。后偿还大羊277只应从欠条中减除；小羊应减400再减269只。牛栅栏6片、羊栅栏80片无异议，羊栅栏被龙凤公司赵总拉走了60片，剩余20片还在，同意返还。欠款数额不对，认可923128元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2015年10月原告将2000只羊拉到被告处饲养至2016年3月。2016年10月1日，陈巴尔虎旗塔嘎那牧业发展有限公司的负责人周如意代原告与被告王天武签订合伙分成养羊协议一份。协议签订后，原告将1737只（公羊62只临时用不计费用和分成，基础母羊1675只）拉到了被告处进行饲养。2017年7月28日原、被告进行结算。被告给原告出具欠条两份：一份是截止到2017年7月28日止，被告欠原告923128.2元，基础母羊1320只，约定9月1日前原告收回基础母羊720只。被告备注2015年、2016年草款运费尚未结算，结算完毕，以结算为准；第二份是截止到2017年7月28日止被告欠原告羔羊300只，五天内收回，后在300只下添”+60只”。2017年7月31日被告给付原告基础母羊277只，羔羊269只。另有欠款229989.25元原告出具欠款凭证，被告认可，合计欠款1153117.45元。被告承认羊圈铁栅栏80片在被告处，同意返还，否则按每片100元赔偿；牛圈铁栅栏6片在被告处，同意返还。原告自愿放弃四头牛的赔偿。2015年草款运费，原、被告同意按2016年签订的协议及标准计算，每只羊冬季用草240元，按照合伙分成养羊协议计算：2015年草款及费用210000元，2016年为351750元。
对有争议的证据和事实，原告向法庭提供王天武所欠呼伦贝尔市永兴肉业（阿拉坦巴根）羔羊欠据，截止到2017年7月28日止，王天武共所欠呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司羔羊300只，在5天内收回（后手写+60只），证明手写加60只是2017年7月31日添加的。原因是被告王天武于2017年7月28日给原告出具的欠条中羊数量1320只不含2017年7月31日原告拉走的277只基础母羊和269只羔羊。出具欠条时被告承诺给付300只基础母羊和300只羔羊，在拉羊时没有给够数，差23只基础母羊和31只羔羊，大小混计被告承诺再给付60只羔羊，添加在此欠条上。被告对该份证据真实性认可，但认为后添”+60只”是欠条书写当日经算账有不对时添加的，和另一张欠条2015年、2016年草款运费未算是一个意思。本院认为，该欠条客观真实，被告认可，予以采信；原告所证明的问题与本人诉状中陈述相矛盾，证明后”+60只”是2017年7月31日书写，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：欠条出具之后收到的羊数，是否应从欠条中扣除；被告是否应承担逾期给付的违约责任。原告要求被告给付欠款1153117.45元，基础母羊1320只，羔羊360只，羊圈铁栅栏80片，牛圈铁栅栏6片，被告同意返还，予以支持。针对焦点一，原告认为被告给付的277只基础母羊和269只羔羊不在欠条之中，不应从所欠羊数中冲减；被告认为应在所欠羊数中冲减，因为时间在欠条出具之后。本院认为，原告的主张证据不足，不予支持；被告的答辩理由与常理相符，出具欠条之后给付的应从欠条中冲减。针对违约责任，因被告在欠条中注明2015年和2016草款运费尚未结算，结算完毕以结算为准。在原告诉讼之前，双方未进行结算，且双方未约定违约责任，故不予支持。原告放弃四头牛的赔偿，符合法律规定，予以支持。被告发生2015年草款及费用210000元，2016年351750元，原告无异议，予以支持。
综上所述，被告欠原告款1153117.45元，根据约定应扣除2015年、2016年草款运费561750元，尚欠591367.45元，应承担给付责任；欠基础母羊1320只扣除已付277只尚欠1043只，欠羔羊360只扣除已付269只尚欠91只，应予以返还；羊圈铁栅栏80片、牛圈铁栅栏6片，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王天武于判决生效后十日内一次性给付原告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司欠款591367.45元；
二、被告王天武于判决生效后十日内一次性给付原告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司基础母羊1043只、羔羊91只；返还羊圈铁栅栏80片（每片100元）、牛圈铁栅栏6片；
三、驳回原告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32937.42元，由原告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担11914.67元，被告王天武负担21022.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈立峰
人民陪审员 雷秀芬
人民陪审员 李 鑫
二〇一八年七月四日
书 记 员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。