wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7497号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：913302257503680075）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号***层。
代表人：王则栋。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：张朝益，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财险象山支公司）与被告张朝益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员王群于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告太平洋财险象山支公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告张朝益经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险象山支公司以被告张朝益未赔偿保险金损失为由，现诉请判令：被告张朝益赔偿原告保险金损失70600元。
被告张朝益未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，本院认定事实如下：
案外人沈丹艳将其名下的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险（保额为236500元）、车责不计免赔条款等，保险期限为2015年5月13日12时40分至2016年5月13日12时40分。2016年1月5日22时8分许，被告张朝益从北仑区新碶街道黄金海岸小区5期2栋楼上掉下来，坠落在案外人沈丹艳的浙Ｂ×××××车辆上，造成浙Ｂ×××××车辆受损。浙Ｂ×××××车辆经原告定损为70600元，该车现已修复，共花去修理费70600元。为此，案外人沈丹艳向原告索赔，原告于2016年2月5日向被保险人沈丹艳先行赔付了70600元。同日，案外人沈丹艳出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向第三方追索的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的情况说明、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、宁波增值税普通发票、《机动车辆索赔权转让书》、出纳卡片及庭审陈述等予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告张朝益致案外人车辆受损，故对浙Ｂ×××××车辆的损失，被告张朝益应当承担全部赔偿责任。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。被告张朝益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝益于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术象山支公司保险代偿款70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1565元，减半收取782.50元，由被告张朝益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一七年二月十三日
代书记员 朱洁娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第132号
申请执行人高峰。
被执行人张涛。
申请执行人高峰与被执行人张涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张涛已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第26号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十二月一日
书记员 释学海
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15640号
原告程革华，男，1951年1月15日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告程树华，男，1952年5月26日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
原告程革华与被告程树华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程革华及其委托代理人赵建国、被告程树华及其委托代理人邹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程革华诉称：原、被告家东西相邻，原告家位于被告家东侧，原告家南侧、被告家东侧有一条走道供原、被告共同通行使用，走道北侧有原告一个鸡窝，鸡窝下面是原告使用的沼气池。2016年8月被告将走道垫高，垫高过程致杂物埋进道路北侧原告家鸡窝下面的沼气池，且道路垫高部分堵住了原告鸡窝门口，致鸡窝不能开门。2017年3月，被告在道路东端垒起一门垛，后建成门楼，影响道路的通行使用。原告认为，被告垫高共同使用走道，将杂物埋进原告的沼气池，致原告的鸡窝不能开门，及在走道东端修建门楼的行为对原告造成了严重的妨害，被告应当承担排除妨害的法律责任，故诉至法院，要求判令被告将其垫高的原告宅院南侧原、被告共同使用走道拆低至原告的鸡窝能够开门止，恢复原状；判令被告将其埋进原告鸡窝下沼气池的杂物清除；判令被告将其建在原告宅院南侧走道东端的门楼拆除；判令被告不得在原告宅院南侧道路上通行；诉讼费由被告负担。
被告程树华辩称：原告起诉的事实无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其一，原告诉称其宅院东侧有一条走道供原告与被告共同通行使用没有任何事实依据，该通道使用权专属被告所有。该通道使用权是由被告的父亲与原告的父亲交换所得，且该通道由被告家通行已达四十多年；其二，原告诉称被告将通道垫高导致鸡窝门不能开，并将杂物埋进杂物没有任何事实依据。被告没有垫高该通道的行为，相反原告为了与被告斗气，自行在鸡窝门前，也就该通道中间垒砌两堵墙，阻止被告通行。原告在被告所有的通道旁开鸡窝门本身就是侵犯了被告权益，应将鸡窝门封闭。原告要求被告清理沼气池杂物，也是没有任何事实。被告根本不知道原告沼气池在哪里，且沼气池都是封闭性的空间，被告也是无法将杂物埋进去的。其三，原告要求被告拆除门楼无法律依据。被告在其一中已经说明该通道使用权专属被告所有，其他人无权干涉，且被告砌的门垛并不影响任何人的通行。
经审理查明:原告与被告均系北京市房山区某某镇某某村村民，两家相邻而居。
经现场勘验，原告家与被告家东西相邻，原告家居东，被告家居西。原告家南院墙南侧有一条东西走道，走道宽度不规则。走道西至被告家，东边通向村里公共道路。走道原先经过水泥硬化路面，自西向东倾斜，现走道的北侧部分由被告垫高，路面上有砖墙、砖块和沙石等杂物。走道最东侧建有门楼一个。该门楼向西，走道南侧有一段高度不规则的红砖墙（长约950cm，宽约24cm），红砖墙最高处距离南侧地面约103cm。
该红砖墙向西，被告家大门前有一段高墙（长约304cm，高约325cm，宽约24cm），高墙北侧被告家门前路面用水泥硬化路面。该部分不属于原告第一项诉讼请求中要求被告拆除的部分。
原告家南院墙最西侧有鸡窝铁门一个，铁门东侧有一砖墙（长约102cm，宽约33cm，高约163cm），铁门西侧有另一砖墙（长约87cm，宽约37cm，高约101.5cm）。
上述事实，有当事人的陈述，勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，对于涉案走道，原、被告双方均称是在其宅基地范围内，系对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告主张被告不得在原告宅院南侧道路上通行，本院不予处理。但对于该因该走道而产生的排水等相邻关系纠纷，本院依法予以判定。
根据查明的事实，被告将走道垫高，并在走道的最东端建有门楼一个，从现场勘验来看，确会对原告南院墙的排水等造成影响，应予清除，故原告要求被告将垫高的走道拆低，恢复原状至原先的水泥路面以及要求被告拆除门楼的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中该走道上原告家鸡窝门两侧的砖墙在另案中进行处理。
对于原告主张被告将其埋进原告家沼气池中的杂物清除，被告当庭予以否认，原告未向法庭提交充分、有效的证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院难以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告程树华于本判决生效之日起十日内将其在原告程革华家南院墙南侧的走道上垫高的部分清除，恢复原状。
二、被告程树华于本判决生效之日起十日内将其建造在原告程革华家南院墙南侧的走道上的门楼拆除。
三、驳回原告程革华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告程树华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第375号
原告：陈小娥。
委托代理人：蒋玲芳。
被告：高花云。
被告：黄幸幸。
原告陈小娥诉被告高花云、黄幸幸买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈小娥及其委托代理人蒋玲芳到庭参加了诉讼。被告高花云、黄幸幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小娥诉称：请求依法判令两被告立即支付原告货款253200元，并赔偿利息损失（从2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告高花云未有答辩，也未向本院提供证据。
被告黄幸幸书面答辩称：1、被告高花云不是义乌国际商贸城三期经营鞋类的经营户，答辩人也没有与被告高花云合伙共同经营。2、原告陈小娥的订货合同系由被告高花云单独与其签订，答辩人黄幸幸仅是接受被告高花云的电话委托代为办事，答辩人不是其买卖合同的相对人。3、对于是否尚欠款项或款项的余额答辩人均不知情，另外，在起诉之前答辩人也未曾向原告催讨。
经审理查明，被告高花云、黄幸幸于2012年3月5日向原告订购了一批拖鞋和单鞋，货款总计483200元，有被告高花云亲笔签字确认的订货合同一份为凭，后被告黄幸幸于2012年4月20日收货并在订货合同上签字进行了确认。嗣后，两被告除了订货时候支付给原告的订金3万元，交货时付给原告15万元，及之后通过被告银行转账给原告5万元之外，余款253200元至今未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的订货合同、中国农业银行股份有限公司转账凭证一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案原告陈小娥与被告高花云、黄幸幸之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款253200元的事实清楚，本院予以确认。二、原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但由于原、被告之间，只约定了交货时支付货款15万元，对货物余款的付款时间并未作任何约定，因此，本院将原告利息诉请的起算时间调整为自起诉之日计算。三、被告黄幸幸书面答辩称其并非买卖合同的相对人，其并未与被告高花云合伙共同经营，其对尚欠款项及余额等情况均不知情，因该答辩缺乏相应的事实依据，本院对上述书面辩解不予采信。综上，原告的诉请，合理部分本院予以支持。被告高花云、黄幸幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高花云、黄幸幸于本判决生效后七日内支付原告陈小娥货款253200元，并赔偿利息损失（自2013年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈小娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2572元，保全费1802元，由被告高花云、黄幸幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5144.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李路青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执748号
申请执行人庄金莺，女，1977年1月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林青兰，女，1974年8月30日出生，汉族，住连江县晓澳镇。
申请执行人庄金莺与被执行人林彬、林青兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经�生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年4月24日作出（2014）连民初字第1483号民事判决书，于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人林彬、林青兰纳入失信人名单，我院已裁定冻结被执行人林青兰所有的闽A×××××小型汽车、闽A×××××小型汽车各一辆的财产权利。但无法及时变现还债，经过调查未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年4月24日作出（2014）连民初字第1483号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 晟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第467号
原告赵冬华，男，1975年12月27日出生，汉族，个体。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告刘忠伟，男，1967年3月22日出生，汉族，复员军人。
原告赵冬华与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杨、被告刘忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告亲属与被告相识。2014年10月20日，被告因工程一事，急需用钱，通过亲属张某向原告借款人�币1，000，000.00元，未约定利息，给付地点为黑河海关附近，交付方式为现金。2015年5月23日，被告没有偿还借款，故原、被告之间又重新书写了借条，约定6月25日前偿还400，000.00元，余款在8月末还清。期限已至，被告未偿还全部借款，故原告诉至法院，要求被告刘忠伟偿还欠款人民币1，000，000.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了借条一份，证明被告欠原告人民币1，000，000.00元，被告应在2015年8月末还清全部款项，但是被告逾期未偿还借款，应承担还款责任。被告刘忠伟质证无异议。
被告辩称，对借款的事实予以认可，但是已经偿还了原告100，000.00元，目前被告正在积极筹款偿还原告。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，2014年10月20日，被告刘忠伟向原告赵冬华借款人民币1，000，000.00元�用于金矿申报费用。2015年5月23日，被告就该笔借款为原告出具借条一份，并约定分期还款期限，到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币1，000，000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告应承担还款义务，原告向被告主张还款，其诉讼请求合理，本院予以支持。被告主张其已偿还100，000.00元的答辩意见，因其未向法庭提交证据，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘忠伟于本判决生效后十日内偿还原告赵冬华欠款人民币1，000，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900.00元（已减半收取）由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月十二日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1788号
原告杨某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原被告双方婚姻基础较差，婚后未建立真挚的夫妻感情。现被告与他人离家外出，对家庭不管不顾。为此，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好。现被告于2014年5月离家外出，至今无音信。原被告于××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现跟随原告一起生活。原被告双方均无个人财产，原被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及本院庭审笔录、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后双方感情不和，现被告于2014年5月离家外出，至今无音信，且被告经公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，足以说明原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩杨某乙现跟随原告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，且原告亦要求抚养，孩子由原告抚养为宜，被告应依法适当承担孩子的抚养费。在诉讼中，原告要求被告一次性支付抚养费，但其未提供证据证明被告具备一次性支付抚养费的能力，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚；
二、原被告婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，自2015年起，被告刘某于每年的10月1日前给付原告杨某甲当年度抚养费2400元，直至婚生子杨某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张熙岩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终2号
上诉人（原审原告）：丹东云联惠企业管理有限公司。住所地：丹东市振兴区振六北街*号*单元***室。
法定代表人：贾跃，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭丽晶，女，1970年10月4日出生，住丹东市振兴区。
上诉人丹东云联惠企业管理有限公司因与被上诉人郭丽晶公司证照返还纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丹东云联惠企业管理有限公司于2018年1月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东云联惠企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东云联惠企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人丹东云联惠企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年一月十九日
书记员 于东霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2771号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告连振军。
第二被告郑金山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告连振军、郑金山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告连振军、郑金山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斗山履带式液压挖掘机一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金85486.58元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计983106.91元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金983106.91元；违约金294932.07元。
被告连振军、郑金山未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方连振军（乙方）、担保方郑金山（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从郑金山处购买斗山履带式液压挖掘机一辆，总租金1647338.2元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费69750元，履约保证金620000元，留购款1000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，连振军不能完全履行合同义务，从2012年12月10日至2013年2月10日应交纳到期租金129717.87元，在此期间被告连振军只交纳租金44231.29元，拖欠到期租金85486.58元，拖欠未到期租金1517620.33元，共计拖欠租金1603106.91元。被告连振军交纳履约保证金620000元抵顶租金后，尚欠原告租金983106.91元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告连振军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告郑金山为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告连振军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金983106.91元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告连振军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25645元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告郑金山对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，由被告连振军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13630元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月十七日
书记员 贾玉梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异8号
异议人（利害关系人）梁坤可。
申请执行人董卫红。
被执行人陈柏全。
被执行人覃少珍。
本院在执行申请执行人董卫红与被执行人陈柏全、覃少珍民间借贷纠纷一案过程中，梁坤可对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人梁坤可称，其于2011年10月30日与被执行人陈柏全签订房屋租赁合同，承租被执行人位于桂平市西山镇大起村18队的房屋，租赁期从2011年11月1日至2021年10月31日止，且一次性交付了两年的房租72000元，并对租赁物进行了大笔装修投入。现桂平市人民法院裁定对上述房屋予以查封、拍卖或变卖，并发布公告要求其腾空上述租赁房屋，严重影响其经营行为。异议人在约定的租期内对租赁物享有合法占有权和使用权，且买卖不破租赁，即使法院拍卖上述房屋在租赁期内，也不能强制要求其迁出，桂平法院对涉案标的物强制执行及要求其腾空房屋的行为已侵犯其合法权益，请求法院中止强制执行行为。梁坤可为了证实其主张，提供的证据有：房屋租赁合同复印件一份。
本院审查查明，本院在执行申请执行人董卫红与被执行人陈柏全、覃少珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈柏全、覃少珍拒不履行还款义务，本院于2015年7月31日作出（2015）浔执字第862-1号执行裁定，裁定查封被执行人陈柏全、覃少珍共同所有的位于桂平市西山镇大起村18队房屋［国有土地使用证：浔国用字（2001）字第230994号；房屋所有权证：浔房权证字第××号（编号00008615）］一幢。同年12月8日作出（2015）浔执字第862-2号执行裁定，裁定拍卖或者变卖被执行人陈柏全、覃少珍所有的上述房屋，并张贴迁出房屋公告。为此，异议人梁坤可以本院对涉案标的物强制执行及要求其腾空房屋的行为已侵犯其合法权益为由，于2016年5月7日提出执行异议，请求法院中止强制执行行为。
另查明，陈柏全、覃少珍于2010年9月26日与中国工商银行股份有限公司桂平市支行（以下简称工行）签订个人借款／担保合同，并以上述房屋设定借款抵押，于2010年9月28日办理抵押登记。工行提出，先抵押后出租的租赁行为不能作为对抗抵押权人实现债权的理由，请求法院驳回异议人梁坤可的请求。
本院认为，本院在执行案件中对依法查封、拍卖或者变卖被执行人的财产并进行公告，执行行为不存在违法。此外，陈柏全、覃少珍于2010年9月26日已就上述房屋设定抵押向工行贷款，工行是抵押权人，而异议人梁坤可主张其与陈柏全签订房屋租赁合同的时间为2011年10月30日，抵押登记时间在梁坤可租赁房屋之前，且未经抵押权人工行的同意，依照《物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，梁坤可与陈柏全的租赁关系不得对抗工行对上述房屋享有的抵押权。综上，异议人梁坤可所提的执行异议不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁坤可的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖胜扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1130号
申请执行人李勇，男，汉族，生于1975年2月1日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人段辉，男，汉族，生于1987年9月30日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请人李勇与被执行人段辉民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民特64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的25400.00元，执行费281.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人段辉外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1130号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1130号申请执行人李勇，男，汉族，生于1975年2月1日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人段辉，男，汉族，生于1987年9月30日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请人李勇与被执行人段辉民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民特64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25400.00元，执行费281.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人段辉外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1130号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月十九日书 记 员  牛建平
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2013）新民初字第0867号
原告沈文章。
委托代理人王峰。
被告侍家伦。
本院在审理原告沈文章诉被告侍家伦民间借贷纠纷一案，原告沈文章于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文章申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈文章撤回起诉。
审判员 冯尊裕
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵萍萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5624号
申请执行人李清云，男，1957年12月4日出生。
被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司（组织机构代码：669947466），住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米。
法定代表人张宏艳，总经理。
申请人李清云与被申请人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的京兴劳人仲字（2014）第3960号裁决书已发生法律效力。权利人李清云于2015年9月14日向我院申请执行，要求被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司按照裁决书给付工资人民币8300元。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且经过实地调查，被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司已不在裁决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人李清云未能提供被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司其它可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李清云申请执行的案款8300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第3960号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 远
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雷。
委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市××××。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司三建公司。住所地：重庆市渝××××。
负责人：陈红，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：周顺渝。
一审被告、二审被上诉人：曾益。
一审被告、二审被上诉人：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：四川省××××。
法定代表人：贾勇，该公司经理。
再审申请人朱雷因与被申请人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司三建公司，一审被告、二审被上诉人周顺渝、曾益、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 甄 月
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初679号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄章云，男，汉族，1982年8月5日出生。因本案于2016年12月23日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄章云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2016年12月22日晚，被告人黄章云饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，从临安市锦城街道新民街满德楼饭店门口出发，沿锦城街道万马路由北向南行驶。22时41分许，被告人黄章云驾车行驶至万马路青少年活动中心门口路段时，被临安市公安局交通警察大队玲珑中队民警查获。经鉴定，被告人黄章云血液中的乙醇含量为158.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄章云具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人黄章云拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人黄章云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄章云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄章云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4477号
原告：黄健上。
委托代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。
被告：陈巧锋。
原告黄健上为与被告陈巧锋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄健上的委托代理人沈建敏、被告陈巧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健上起诉称：2011年至2013年，陈巧锋多次向黄健上购买装修用的塑料线�。2014年10月13日，双方经过结算，陈巧锋出具欠条一份，载明欠黄健上货款300000元，并承诺于2014年10月底先支付50000元。事后，陈巧锋仅于2014年11月26日支付30000元，余款270000元几经催讨仍然未付，造成黄健上无法收回资金和利息损失。故请求依法判令陈巧锋立即支付黄健上货款270000元并赔偿逾期付款利息损失15000元（暂计，按中国人民银行一年期贷款基准利率从2014年11月1日起计算至判决确定之日止）。案件审理过程中，黄健上将诉讼请求中货款数额变更为250000元。
被告陈巧锋答辩称：已另外支付20000元，尚欠货款250000元。
原告黄健上为证明其诉请主张，向本院提供2014年10月13日陈巧锋出具的欠条原件一份，欲证明陈巧锋欠黄健上货款300000元，并承诺于2014年10月底前先支付50000元的事实。
被告陈巧锋的质证意见：无异议。
被告�巧锋为证明其主张向本院提供了浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，欲证明陈巧锋于2015年8月27日向黄健上支付货款20000元的事实。
原告黄健上的质证意见：无异议。
本院的认证意见：原告黄健上及被告陈巧锋提供的上述证据符合证据的形式要件，且经对方质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈巧锋曾向黄健上购买塑料线条。2014年10月13日，双方经结算，陈巧锋共欠黄健上货款300000元，并由陈巧锋向黄健上出具欠条一份载明欠款事实，承诺于2014年10月底前支付50000元。欠条出具后，陈巧锋分别于2014年11月26日、2015年8月27日向黄健上支付货款30000元、20000元合计50000元。至今，黄健上未支付尚欠货款250000元。
本院认为，黄健上与陈巧锋之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思�示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈巧锋尚欠黄健上货款250000元的事实清楚，证据充分。双方以欠条方式结欠货款后约定于2014年10月底前支付50000元，陈巧锋未按约定及时支付上述货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。欠条中未约定余款250000元的付款期限，黄健上有权要求陈巧锋在合理期限内支付，陈巧锋至今未支付该款项，亦已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，黄健上依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求陈巧锋赔偿利息损失，现黄健上仅要求陈巧锋按中国人民银行一年期贷款基准利率赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，但尚欠货款250000元的利息损失仅能从黄建上向陈巧锋主张权利之日即本案起诉之日（2015年11月12日）起计算。综上，本院对黄健上诉讼请求中的合理部分，予以支持；对陈巧锋的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告陈巧锋支付原告黄健上货款250000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起以50000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至2014年11月26日止，从2014年11月27日起以20000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至2015年8月27日止，从2015年11月17日起以250000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告黄健上的其他诉讼请求。
如果被告陈巧锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告陈巧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十六日
代书记员 施林瑛
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第83号
原告曾坚，男，1979年2月22日出生，汉族，九江市庐山区人，住九江市庐山区，。
被告李宜亮，男，1969年8月24日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告曾坚诉被告李宜亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告曾坚到庭参加了诉讼，被告李宜亮经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告购买水泥，经2013年元月6日双方结算，被告欠原告水泥款90000元，被告向原告出具欠条一份并亲笔签名，可是被告至今未还。经原告多次催讨，被告仍未还分文，原告无奈，只得依法诉诸法院，请求：1、判决被告支付水泥款90000元人民币及利息54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，被告李宜亮2013年元月6号书写欠条一份，载明：今欠到曾坚水泥款90000元，此据。欠款人李宜亮。
上述事实有原告提交的欠条一份及当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告已按约提供了货物，被告也应按照约定及时支付货款，因此原告请求被告支付水泥款90000元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息54000元的诉求，原告主张按照月息2.5分，自2013年元月6日计算至2015年1月12日，因原告提供的欠条并无利息约定，因此原告主张按照月息2.5分计算，于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，结合现行利率政策，本院认为按照年利率6%计算利息较为适宜，因此原告主张的该期间的利息应调整为10890元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜亮应于本判决生效后十日之内支付原告货款90000元，并支付利息10890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3180元由原告承担952元，由被告承担2228元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第83号
原告曾坚
被告李宜亮
原告曾坚诉被告李宜亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告曾坚到庭参加了诉讼，被告李宜亮经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告购买水泥，经2013年元月6日双方结算，被告欠原告水泥款90000元，被告向原告出具欠条一份并亲笔签名，可是被告至今未还。经原告多次催讨，被告仍未还分文，原告无奈，只得依法诉诸法院，请求：1、判决被告支付水泥款90000元人民币及利息54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，被告李宜亮2013年元月6号书写欠条一份，载明：今欠到曾坚水泥款90000元，此据。欠款人李宜亮。并载明身份证号：xxxx
上述事实有原告提交的欠条一份及当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告已按约提供了货物，被告也应按照约定及时支付货款，因此原告请求被告支付水泥款90000元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息54000元的诉求，原告主张按照月息2.5分，自2013年元月6日计算至2015年1月12日，因原告提供的欠条并无利息约定，因此原告主张按照月息2.5分计算，于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，结合现行利率政策，本院认为按照年利率6%计算利息较为适宜，因此原告主张的该期间的利息应调整为10890元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜亮应于本判决生效后十日之内支付原告货款90000元，并支付利息10890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3180元由原告承担952元，由被告承担2228元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪西航
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4035号
原告王成山，男，1933年3月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨兴汉，男，1982年12月22日出生，汉族，司机，现住吉林省九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春一汽集团支公司。
本院在审理原告王成山诉被告杨兴汉、中国人民财产保险股份有限公司长春一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成山于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成山撤诉。
案件受理费255元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月五日
书记员 张艳红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第768号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪，分别于2011年6月8日、2013年11月4日、2014年8月7日、2015年6月8日被本院判处有期徒刑二年、一年、八个月、拘役六个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）782号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2015年8月8日凌晨5时许，在菏泽市牡丹区东方红大街三角花园西北角的“爱尚网咖网吧”内，趁被害人蒋某甲熟睡之际，将蒋某甲放在其身边的单肩包内的钱包盗走，包内有人民币2500元。该款被赵某用于日常花销。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某甲陈述，被告人赵某指认现场照片，抓获经过及被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某违法所得责令退还给被害人蒋飞任经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执216号
申请执行人胡先峰（又名胡先锋）。
被执行人湘潭县八角香菇专业合作社。
法定代表人冯丹。
申请执行人胡先峰与被执行人湘潭县八角香菇专业合作社借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1828号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人胡先峰于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县八角香菇专业合作社支付申请执行人胡先峰货款50000元及利息（利息自2015年3月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）；支付案件受理费1476元，执行费670元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县八角香菇专业合作社寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭县八角香菇专业合作社纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执216号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执216号申请执行人胡先峰（又名胡先锋）。被执行人湘潭县八角香菇专业合作社。法定代表人冯丹。申请执行人胡先峰与被执行人湘潭县八角香菇专业合作社借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1828号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人胡先峰于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县八角香菇专业合作社支付申请执行人胡先峰货款50000元及利息（利息自2015年3月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）；支付案件受理费1476元，执行费670元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县八角香菇专业合作社寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭县八角香菇专业合作社纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执216号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月二十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第174号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人孙仁国，男，1987年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人孙仁国非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第28号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱新亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执651号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被执行人吴水祥，男，1978年6月19日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2015）汀民初字第901号民事调解书申请执行人王二香与被执行人吴水祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日将被执行人吴水祥纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，无房产、存款、车辆、证券等财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币116000元及利息80000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执651号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王腾凤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执651号申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。被执行人吴水祥，男，1978年6月19日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2015）汀民初字第901号民事调解书申请执行人王二香与被执行人吴水祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日将被执行人吴水祥纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，无房产、存款、车辆、证券等财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币116000元及利息80000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十二日代理书记员  王腾凤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1958号
申请执行人李继征，男，1982年3月20日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。
被执行人于斌，男，1989年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人李继征与被执行人于斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李继征依据我院（2013）平民初字第05560号民事判决书要求被执行人于斌给付案款145060元及利息、案件受理费1600元。
本案在执行过程中，经查：被执行人于斌暂无财产可供执行，申请执行人李继征不能提供被执行人于斌可供执行的财产。现我院已经将被执行人于斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）平民初字第05560号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李继征发现被执行人于斌有可供执行的财产后，对要求被执行人于斌给付案款一十四万五千零六十元及利息、案件受理费一千六百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 钰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2129号
原告：胡展翔。
被告：王宏亮。
原告胡展翔为与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告王宏亮送达相应法律文书，故本案于2013年1月14日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园与人民陪审员魏木根参加评议，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡展翔到庭参加诉讼，被告王宏亮经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月12日签订借款借据，向原告借款3万元，借期为一个月。自2012年9月12日至起诉之日12月3日，被告应支付利息2，160元。被告在约定的还款期内未偿付本金及利息，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。故起诉要求判令被告返还原告欠款本金3万元，并支付借款利息2，160元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为从借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
被告王宏亮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2012年9月12日被告向原告借款人民币3万元，借期一个月，以及被告承诺若逾期归还则按每天100元支付违约金的事实。
被告王宏亮在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告王宏亮无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年9月12日，被告王宏亮向原告胡展翔借款人民币3万元，并约定借款期限为2012年9月12日至2012年10月11日，同时承诺若逾期归还则按每天100元支付违约金。然借款到期后，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告胡展翔与被告王宏亮之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，并承诺承担逾期还款责任，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款并承担逾期还款责任的理由正当，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对借期利息进行了约定，视为不支付利息，但因双方就逾期还款的违约责任作了明确约定，故原告主张自借款逾期之日起按银行同期贷款利率三倍计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏亮应归还给原告胡展翔借款人民币3万元，并赔偿自2012年10月12日起至2012年12月3日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率三倍计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第126号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄家良，男，壮族，小学文化，农民，家住都安瑶族自治县保安乡平旺村板上队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄家良犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人黄家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月26日12时许，被告人黄家良去到南宁市江南区星光大道星光立交桥，用事先准备好的断线钳将立交桥处长�30米的路灯电缆线（经鉴定，案发时价值794元）剪断，用刀片剥去电缆线外皮，并将电缆线盗走。
2、2014年10月30日14时许，被告人黄家良去到南宁市江南区星光大道星光立交桥，用同样手段将长约50米的路灯电缆线（经鉴定，案发时价值1323元）盗走。
3、2014年11月1日15时许，被告人黄家良去到南宁市江南区星光大道星光立交桥，用同样手段将长约59米的路灯电缆线（经鉴定，案发时价值1561元）盗走，并将盗得的电缆线藏匿在立交桥下面的绿化带处。次日13时许，黄家良去星光立交桥欲拿走盗得的电缆线时被守候在此的南宁市城市照明管理处工作人员抓获，被盗的59米电缆线已被公安机关依法扣押并被发还。
被告人黄家良曾因犯破坏电力设备罪于2007年7月12日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月1日刑满释放。被告人黄家良被抓后向公安机关如实供�了上述事实。南宁市江南区白沙星光立交景观照明灯的管理管护工作由广西某某照明有限公司负责。
上述事实，被告人黄家良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人刘某的陈述，证人潘某某、杨某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，被告人黄家良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家良犯盗窃罪成立。被告人黄家良曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄家良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄家良多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄家良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄家良退赔被害人广西某某照明有限公司经济损失2117元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）；对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第126号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李某祥，男。2015年2月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2015年12月1日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2015年12月2日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某祥犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日18时左右，被告人李某祥酒后驾驶车牌号为贵DF＊＊**普通二轮摩托车，沿江口县城三星西路由西向东行驶。所驾车辆行至三星西路梵净山中路路口0米处时发生交通事故，因被告人李某祥有酒后驾驶机动车的嫌疑，公安民警便立即对其进行呼吸式酒精测试，检测结果为183mg／100ml，随后将其带至江口县人民医院提取血样，后送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验。经检验，被告人李某祥血样中检出乙醇成分，含量为201.7mg／100ml。
另查明：被告人李某祥肇事后已与被害人罗某明达成了调解协议。
上述事实，被告人李某祥无异议，有被告人李某祥的供述，证人罗某明、李某国的证言，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，酒精检测仪测试单，怀化市方正司法鉴定中心（2015）毒检字第158号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，刑事照片，被告人李某祥户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人李某祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；其血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李某祥拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某祥违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人李某祥能如实供述酒后驾驶机动车的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某祥系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综合被告人李某祥的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒙某，曾用名：李鸾英，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2002年8月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2007年3月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年11月8日22时许，被告人蒙某受一个外号叫“老奶”的朋友之托将毒品拿到柳江县拉堡镇基隆综合区祥和南路一出租房内贩卖给吸毒人员梁某时，被公安人员当场抓获。公安人员查获被告人放在出租房内一张桌子上疑似毒品海洛因1小包，经称量，净重0.57克，经鉴定，公安人员所查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；在被告人身上查获疑似毒品冰毒2小包及疑似毒品“蛊子”4颗，经称量，分别净重为1.65克和0.44克。经鉴定，公安人员在被告人身上所查获的疑似毒品冰毒和“蛊子”中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人于2014年11月8日被抓获，次日，因吸食毒品，被柳江县公安局行政拘留十日，期限自2014年11月9日至2014年11月18日止。2014年11月19日，因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、说明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，净重2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在本案贩毒过程中，被告人代为他人送毒品给买毒人员，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 韦彩凤
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第604号
原告程某，农民。
委托代理人张川、韩光伟（实习律师），河南言华律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（两岁半），婚后发现被告好吃懒做，不务正业，游手好闲。对家庭和孩子不管不问。原告多次劝说却招来被告的殴打。现原被告感情彻底破裂，已没有和好可能。原告2012年5月份起诉与被告离婚，夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1232号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚。2婚生男孩张佳兴由被告抚养。3、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告负担小孩抚养费。共同财产依法分割。我不承担诉讼费。原告起诉的不属实。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、提交结婚证一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚姻合法有效。
2、提交证据（2012）夏民初字第1232号民事判决书复印件一份。以此证明，原告个人财产被告已经认可。原告曾经起诉过离婚，法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。婚后生育一男孩张某乙。原、被告夫妻感情一般。
在庭审质证时，被告对证据1、2无异议。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1、2即结婚证和法院作出的已生效的裁判文书，被告无异议，本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日出生一男孩张某乙，现在跟随被告生活。原、被告因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。2012年5月份原告起诉要求与被告离婚。本院（2012）夏民初字第1232号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍没有和好，也未在一起共同生活。现原告再次向法院起诉离婚。原告的个人财产有：太阳能、洗衣机、条几各一个、大理石桌子两个、木质沙发一套（一个双人，两个单人）、四组合柜一套、六个木质大椅子。
本院认为，2012年5月原告以感情不合为由向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告仍没有和好亦未共同生活。现原告再次向法院起诉离婚，经调解和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应依法准许。原、被告婚生男孩一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的身心××，应由被告抚养为宜，原告应当承担抚养费。其抚养费标准，由于原告无固定收入，应根据被告所在地农村居民纯收入的百分之二十五至百分之三十的比例计算确定，以每年1800元为宜。原告要求分割共同财产，没有向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
准予原告程某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养。原告承担孩子抚养费，每年1800元，自判决书生效后每年5月1日前给付。
三、原告的婚前嫁妆：太阳能、洗衣机、条几各一个、大理石桌子两个、木质沙发一套（一个双人，两个单人）、四组合柜一套、六个木质大椅子归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年四月二十日
书记员 欧阳贺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。�所地：江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：吴健，该支公司总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因与被申请人赵伟保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保仪征公司申请再审称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，弃车逃逸属于众所周知的违法行为，属于保险公司的法定免责事由，保险公司不必再履行明确说明的义务。二审判决以人保仪征公司未尽到明确说明义务为由判决承担赔偿责任系属适用法律错误。综上，人保仪征公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请本案再审。
赵伟提交意见认为：本案商业第三者责任险不是赵伟本人办理，投保单上的签名不是本人所签，赵伟也没有拿到保险条款等书面材料。人保仪征公司对免责条款没有尽到明确告知义务，其再审申请理由不能成立。
本院认为：首先，现行法律及司法解释未明确规定赵伟的弃车逃逸属于法定的保险公司免除保险责任的情形。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，保险人仍应对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的格式条款进行提示，否则不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。因此人保仪征公司认为其提示义务应予免除的再审申请理由，缺乏法律依据。
一、二审审理过程中，人保仪征公司为证实赵伟弃车逃逸属于商业第三者责任险的免责情形，提供了记载有“本公司已如实告知（车险投保提示）内容和保险责任、责任免除、赔偿方式等相关内容”字样的投保单，以及“遗弃被保险机动车逃离事故现场”作为责任免除情形的保险条款。但投保单系复印件，人保仪征公司未能提供原件，且赵伟否认其上签字为其本人所签，人保仪征公司举证不足以证明其已经履行了保险人的提示义务，人保仪征公司的赔偿责任不能免除。
综上，人保仪征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张敏慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10005号
上诉人（原审被告）：河北省灵寿县医院，住所地灵寿县灵寿镇城西南街**号。
法定代表人：祁进亮，该院院长。
委托诉讼代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素芳，女，1978年12月14日出生，汉族，灵寿县人，无业，现住石家庄长安区。
委托诉讼代理人：孙和平（系原告王素芳丈夫），现住石家庄长安区。
上诉人河北省灵寿县医院因与王素芳医疗损害纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，此案事实不清，程序错误。1、在二审庭审时，上诉人和被上诉人均认可被上诉人在一审卷中提供的《房屋租赁合同》和《派出所证明》一审未予质证，一审卷中也未显示对上述证据进行质证的记录，未经质证的证据不应作为定案依据，按农村标准还是按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金，重审时应对双方当事人提供的证据充分质证后，根据有关法律规定进行认定；2、被上诉人起诉时请求的误工日期为15日，一审判决按180日计算，超出了当事人的诉请；3、被上诉人后续治疗的相关费用在没有充分证据证实的情况下，不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00720号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人河北省灵寿县医院预交的二审案件受理费3084元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 白佩佩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11110号
原告：张鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：许世辉，男，汉族，住胶州市。
被告：马君庆，男，汉族，住胶州市。
被告：魏兆论，男，汉族，住胶州市。
被告：华正中，男，汉族，住胶州市。
原告张鹏与被告许世辉、马君庆、魏兆论、华正中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙康嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2722号
原告：莱州市新力复合材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜守欣，经理。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告：刘金成，男，1969年9月15日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
原告莱州市新力复合材料有限公司与被告刘金成劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告莱州市新力复合材料有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市新力复合材料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市新力复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市新力复合材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一八年五月十一日
书记员 孙怡菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3870号
申请执行人：王以忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蒋亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王以忠与被告蒋亮为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1003民初4723号民事判决，已经发生法律效力。权利人王以忠于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋亮履行生效判决所确定的义务，即被执行人蒋亮给付申请执行人王以忠货款人民币101600元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费1166元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋亮未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋亮纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋亮的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年11月24日，申请执行人与被执行人蒋亮自行达成和解分期支付协议，并于2016年12月5日支付首期人民币10000元，并约定今后每月支付10000元直至全款付清为止。2016年9月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋亮有财产可供执行，申请执行人王以忠与被执行人蒋亮已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索的，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3870号申请执行人王以忠被执行人蒋亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04273号，依法向被执行人蒋亮发出执行通知书，责令被执行人蒋亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3870号申请执行人：王以忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蒋亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王以忠与被告蒋亮为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1003民初4723号民事判决，已经发生法律效力。权利人王以忠于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋亮履行生效判决所确定的义务，即被执行人蒋亮给付申请执行人王以忠货款人民币101600元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费1166元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋亮未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋亮纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋亮的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年11月24日，申请执行人与被执行人蒋亮自行达成和解分期支付协议，并于2016年12月5日支付首期人民币10000元，并约定今后每月支付10000元直至全款付清为止。2016年9月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋亮有财产可供执行，申请执行人王以忠与被执行人蒋亮已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索的，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  蒋阳军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第10号
罪犯余荣吉，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住盘县板桥镇灰窑坡村**组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）昆刑终字第466号刑事判决，以被告人余荣吉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑19年，并处罚金19000元（已交1000元，有困难证明）。于2007年6月10日由云南省第一监�转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑1年6个月，2011年9月29日经本院减刑1年7个月，刑期自2005年9月21日至2021年8月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余荣吉在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余荣吉减去有期徒刑11个月（刑期自2005年9月21日起�2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01471号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：牛增堂，男，1974年2月14日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告牛增堂金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告牛增堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉称，2011年6月27日双方签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告借款1660000元，用于购买西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第13幢2单元6层20601号房屋。合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自2013年12月开始，被告不履行合同的还款义务。现要求被告偿还贷款本金1593660.81元，利息34278.12元及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利；其具有对抵押物的优先权，并承担诉讼费。
被告牛增堂未出庭答辩。
经审理查明：2011年6月27日，北京银行西安分行与牛增堂签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定牛增堂借款1660000元，用于购买位于本市曲江曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第13幢2单元6层20601号房屋。借款期限为300个月，合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利息为合同利率上浮40﹪。合同第十条第一款约定：发生下列任一项或多项情形时，视为借款人违约：借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任。第五款约定：对于北京银行在本合同项下行使权利而获得的任何款项应按下列顺序清偿北京银行的债权：1、实现债权和担保权利的费用；2、损害赔偿金和补偿金；3、违约金；4、复利和罚息；5、逾期利息；6、利息；7、本金；8、其他应付款项。牛增堂及北京银行西安分行在合同上签字盖章。当日，牛增堂及李牡丹与北京银行西安分行签订《西安市房地产抵押合同》；同年7月8日，办理了贷款抵押登记备案。牛增堂还款至2013年12月，截止2014年3月15日，尚欠北京银行西安分行本金1593660.81元，利息34278.12元。2014年3月13日北京银行西安分行通过西安市公证处公证，给牛增堂邮寄《全部收贷通知书》。
以上事实，有庭审笔录、《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《全部收贷通知书》、个贷放款记账操作记录单等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告北京银行西安分行与被告牛增堂签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方认可应按约履行各自的义务。原告依约履行了向牛增堂支付借款的义务，因被告牛增堂逾期还款，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，并享有对抵押房产优先受偿权，依法应予准许。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛增堂于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金1593660.81元，利息34278.12元及2014年3月15日至贷款清偿之日新产生的利息、逾期利息、复利。
二、如被告牛增堂未履行上述还款义务，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告牛增堂所购的本市曲江曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第13幢2单元6层20601号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20151元（含案件受理费19551元，公告费600元）由被告牛增堂负担。（此款原告已垫付，被告牛增堂于本判决生效后十五日内给付原告20151元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 梁 媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢8号
申请执行人陶金柱，男，1963年10月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人王保国，男，1967年4月17日出生，汉族。
本院在执行陶金柱与王保国合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第785-2号
申请执行人王庆利，男。
被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区燕山路6号。
法定代表人郭桂华，董事长。
王庆利申请执行山东华翔钢构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第869号民事判决书，于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司无存款、股权、车辆，有房产二套（已查封）。本案执行标的232万元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第35号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人古某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人古某及其翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月28日15时30分许，被告人古某在本市轨道交通三号线中山公园站往上海南站方向一侧站台，趁被害人王某上车不备之际，窃得其放置于上衣右侧口袋内的黑色苹果牌Iphone4手机一部（价值人民币900元），得手后欲逃离现场时被便衣民警当场人赃俱获。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安人员出具的“到案经过”，证人徐某某、刘某某的证言，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市第十人民医院检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于古某系怀孕的妇女，且归案后能如实供述，认罪、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人王某。
古某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年五月五日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第�十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00041号
原告李某某，女，1978年2月23日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由李某某承担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 ： 张 曼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00041号
原告刘三朋，又名刘鹏勋，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被告王民，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘三朋与被告王民民间借贷纠纷一案中，原告刘三朋于2013年2月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘三朋在诉讼期间自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三朋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘三朋承担。
审判员 ：唐参军
二〇一三年三月二十日
书记员 ：张广杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11152号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢杏沂。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢杏沂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢杏沂系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，511.31元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，511.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更965号
罪犯胡茂兵。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴刑初字第0018号刑事判决，认定被告人胡茂兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年7月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡茂兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡茂兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡茂兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。胡茂兵确有悔改表现，于2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡茂兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终592号
上诉人（原审原告）：孙元甲，男，1975年11月13日生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：常洁，女，1983年10月16日生，汉族，无职业。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区健康路。
主要负责人：贾淮平，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，女，该院医生。
上诉人孙元甲、常洁因与被上诉人淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案三张医嘱单能否作为鉴定依据认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00977号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 跃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6533号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：李刚，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告李刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金勋斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00058号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告马赶上，男，住焦作市山阳区。
被告毋致国，男，住焦作市解放区。
被告赵应战，男，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告马赶上、毋致国、赵应战金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页