安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00749号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
被告：黄德满。
被告：季翠玉。
被告：黄德园。
被告：黄皓。
被告：黄德义。
被告：姜木兰。
被告：王宗发。
被告：黄德香。
被告：王兆玉。
被告：黄璜。
被告：陈玉华。
被告：张娟。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山市分行）与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（简称黄氏兴业公司）、黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、黄德义、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜、陈玉华、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托代理人王俊杰、被告黄德义、张娟到庭参加诉讼，被告黄德园、黄皓、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜经本院传票传唤，被告黄氏兴业公司、黄德满、季翠玉、陈玉华经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1、黄氏兴业公司立即返还建行马鞍山市分行借款本金2380000元，支付罚息117725.12元（罚息暂计算至2015年7月12日），并按年利率11.52%，赔偿建行马鞍山市分行自2015年7月13日至实际清偿日的罚息损失；2、如黄氏兴业公司不能按期返还上述本息，则依法拍卖、变卖黄德满、季翠玉抵押给建行马鞍山市分行的位于安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园X栋XX号的房产及国有土地使用权；黄德园、黄皓抵押给建行马鞍山市分行的位于安徽省马鞍山市花山区康嘉花园X栋XX号房产及国有土地使用权；黄德义、姜木兰抵押给建行马鞍山市分行的位于安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园X栋XX号房产及国有土地使用权；王宗发、黄德香抵押给建行马鞍山市分行的位于安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园X栋XX号房产及国有土地使用权；王兆玉抵押给建行马鞍山市分行的位于安徽省马鞍山市花山区梨苑村X栋XX号房产及国有土地使用权；黄璜、王兆玉抵押给建行马鞍山市分行的位于马鞍山市花山区名雅居X栋XX号的房屋及国有土地使用权，所得价款由建行马鞍山市分行优先受偿；3、黄德满、陈玉华、张娟对上述借款承担连带清偿责任；4、由各被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日，黄德满、季翠玉以抵押给建行马鞍山市分行的位于马鞍山市雨山区翡翠城市花园X栋XX号的房产及分摊的国有土地使用权，黄德园、黄皓以抵押给建行马鞍山市分行的位于马鞍山市花山区康嘉花园X栋XX号房产及分摊的国有土地使用权，黄德义、姜木兰以抵押给建行马鞍山市分行的位于马鞍山市雨山区碧溪花园X栋XX号房产及分摊的国有土地使用权，王宗发、黄德香以抵押给建行马鞍山市分行的位于马鞍山市雨山区翡翠城市花园X栋XX号房产及分摊的国有土地使用权，王兆玉以抵押给建行马鞍山市分行的位于马鞍山市花山区梨苑村X栋XX号房产及分摊的国有土地使用权，黄璜、王兆玉以抵押给建行马鞍山市分行的位于马鞍山市花山区名雅居X栋XX号的房屋及分摊的国有土地使用权，为黄氏兴业公司在2011年12月14日至2014年12月13日期间与建行马鞍山市分行签订的人民币资金借款合同中所涉债务提供抵押担保，并约定了担保期限、范围等，办理抵押登记，取得他项权证。2014年1月2日，黄氏兴业公司与建行马鞍山市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定该公司向建行马鞍山市分行借款2400000元用于生产经营，借款期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，贷款利率为基准利率上浮28%执行固定利率，按月付息，如逾期还款，则按贷款利率标准上浮50%执行罚息，并约定了双方权利义务、违约责任等。同日，黄德满、陈玉华、张娟分别与建行马鞍山市分行签订《自然人保证合同》，为黄氏兴业公司的上述借款提供连带保证责任担保。同日，建行马鞍山市分行依约向黄氏兴业公司发放贷款2400000元。现借款合同期限已于2015年1月2日届满，但黄氏兴业公司至今没有还清到期借款，担保人也未履行担保责任。
黄氏兴业公司、黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜、陈玉华未作答辩，亦未提供证据材料。
黄德义辩称：对建行马鞍山市分行的诉请没有意见，但本人只承担抵押担保责任。
张娟辩称：案涉担保合同不是本人签署的，黄德满在银行借款本人不知道，直至2015年夏天建行扣本人款时才知道此事。所以案涉借款本人不应当承担责任。
建行马鞍山市分行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：
1、建行马鞍山市分行的营业执照副本、组织机构代码证副本、负责人证明各一份，证明原告的工商信息事项。
2、黄氏兴业公司的营业执照副本、组织机构代码证、黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、黄德义、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜、陈玉华、张娟身份证复印件，证明各被告的主体身份事项。
3、《人民币流动资金贷款合同》,证明黄氏兴业公司与建行马鞍山市分行签订借款合同，约定向建行马鞍山市分行借款2400000元用于生产经营、借款期限为12个月。
4、《最高额抵押合同》、房产及土地他项权证，证明黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、黄德义、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜为黄氏兴业公司以房产提供最高额抵押担保的事实，并办理了他项权证，权利人取得了他项权证。
5、《自然人保证合同》，证明黄德满、陈玉华、张娟分别与建行马鞍山市分行签订保证合同，为黄氏兴业公司的上述债务提供连带责任担保。
6、借款借据，证明建行马鞍山市分行依约向黄氏兴业公司发放贷款2400000元，履行了合同义务。
7、贷款账户基本信息查询单，证明黄氏兴业公司至2015年7月12日欠本金2380000元、罚息117725.12元，构成违约。
张娟向本院提交视频录相一份，证明建行马鞍山市分行提交的《自然人保证合同》中的“张娟”签名并不是其本人所写。
依据张娟、陈玉华申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对建行马鞍山市分行提交的有“张娟”、“陈玉华”签名字样的《自然人保证合同》的签字的真实性进行了鉴定。鉴定结果为：建行马鞍山市分行提供的《自然人保证合同》中的签名字迹与张娟及陈玉华书写字迹不是同一人书写形成。
黄德义对建行马鞍山市分行提交的证据无异议。张娟对建行马鞍山市分行提交的证据质证意见为：证据5中的涉及本人的保证合同不是本人所签，本人的身份证也不是本人提供给银行的。到庭的当事人对本院委托鉴定形成的报告、张娟提交的录相资料真实性无异议。
本院对到庭当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：建行马鞍山市分行提供的证据5中有“张娟”、“陈玉华”签名的《自然人保证合同》，经本院委托鉴定，该保证合同落款处的“张娟”、“陈玉华”签名并不是其两人所签，该保证合同不具有真实性，与本案无关，不能证明建行马鞍山市分行的举证目的。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，黄德满和季翠玉、黄德园和黄皓、黄德义和姜木兰、王宗发和黄德香、王兆玉、王兆玉和黄璜分别与建行马鞍山市分行签订一份《最高额抵押合同》，约定：上述各人为黄氏兴业公司在2011年12月14日到2014年12月13日期间与建行马鞍山市分行签订的人民币流动资金借款合同等涉及的债务提供最高额抵押担保；抵押财产情况分别为：黄德满、季翠玉提供的抵押财产为位于安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园X栋XX号的房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为568400元），黄德园、黄皓提供的抵押财产为位于安徽省马鞍山市花山区康嘉花园X栋XX号房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为479500元），黄德义、姜木兰提供的抵押财产为位于安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园X栋XX号房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为345800元），王宗发、黄德香提供的抵押财产为位于安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园X栋XX号房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为345800元），王兆玉提供的抵押财产为位于安徽省马鞍山市花山区梨苑村X栋XX号房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为325500元），黄璜、王兆玉提供的抵押财产为位于安徽省马鞍山市花山区名雅居X栋XX号的房屋及所涉国有土地使用权（抵押最高限额为525000元）；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于出借人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、出借人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；次日上述当事人对上述抵押物办理了抵押登记，建行马鞍山市分行取得了他项权证。2014年1月2日，黄氏兴业公司与建行马鞍山市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行马鞍山市分行（贷款人）向黄氏兴业公司（借款人）提供借款2400000元用于生产经营；借款期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，借款期限起始日与贷款转存凭证或借款借据不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；借款利率为基准利率上浮28%执行固定利率；如逾期还款，则按贷款利率标准上浮50%执行罚息；按月结息，每月20日为结息日，到期还本；借款人出现未按约履行合同等违约行为，贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期、要求借款人偿还所有到期及未到期债务的本息及费用；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由借款人承担等。当日，黄德满与建行马鞍山市分行签订《自然人保证合同》，约定：黄德满为黄氏兴业公司的上述借款提供连带责任担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论贷款人对主合同项下的债权是否有其他担保，贷款人可直接要求保证人承担保证责任。同日，建行马鞍山市分行向黄氏兴业公司发放贷款2400000元。但黄氏兴业公司未按还款。至2015年7月12日，黄氏兴业公司欠建行马鞍山市分行本金2380000元、利息117725.12元。
本院认为：上述《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明建行马鞍山市分行与黄氏兴业公司之间存在借款合同关系，与黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、黄德义、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜之间存在担保合同关系。签约各方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。建行马鞍山市分行按约履行了发放贷款的义务，黄氏兴业公司作为借款人应按约履行还本付息的义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。建行马鞍山市分行作为抵押权人，在借款人未按约还款时，依约有权就黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、黄德义、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜所抵押的房屋及所涉国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案涉各份最高额抵押合同中约定了抵押的最高限额，故建行马鞍山市分行应在各抵押物的最高抵押担保限额范围内行使抵押权。黄德满作为连带责任保证人，在黄氏兴业公司不能履行偿还本息义务时，应承担连带清偿责任。黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、黄德义、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜在承担担保责任后，依法有权向黄氏兴业公司追偿。因建行马鞍山市分行提交的有“张娟”、“陈玉华”签名的《自然人保证合同》中签名非其两人本人所签，且建行马鞍山市分行也未提供证据证明该保证合同系其两人真实意思表示，故建行马鞍山市分行要求其两人承担保证责任的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金2380000元，支付利息（其中至2015年7月12日的利息为117725.12元），并按年利率11.52%为计算标准，向原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行支付自2015年7月13日至实际清偿日的利息。
二、如被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权就被告黄德满和季翠玉所抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园X栋XX号的房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为568400元），黄德园、黄皓所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区康嘉花园X栋XX号房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为479500元），黄德义、姜木兰所抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园X栋XX号房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为345800元），王宗发、黄德香所抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园X栋XX号房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为345800元），王兆玉所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区梨苑村X栋XX号房屋及所涉国有土地使用权（抵押担保最高限额为325500元），黄璜、王兆玉所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区名雅居X栋XX号的房屋及所涉国有土地使用权（抵押最高限额为525000元）折价、拍卖或变卖后所得价款，在上述抵押财产最高担保抵押限额内优先受偿。
三、被告黄德满对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、黄德义、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜承担担保责任后，有权向被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的其他诉讼请求。
案件受理费26782元、保全费5000元、公告费600元，均由被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司、黄德满、季翠玉、黄德园、黄皓、黄德义、姜木兰、王宗发、黄德香、王兆玉、黄璜承担。鉴定费10000元，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证上责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。