wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初343号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某（外号：大蛮、大毛），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘秀、侯艳，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人曾某某犯强奸罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘秀、侯艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月9日11时许，被告人曾某某看见患有智力障碍的邻居即被害人张某琼独自在其家附近玩耍，便产生了与张某琼发生性行为的念头，于是将张某琼带到自己家中，在一楼卧室内与张某琼发生了性行为。因张某琼的儿媳妇李某英看见张某琼被曾某某带走，便来到曾某某家中寻找，在曾某某家一楼卧室看见张某琼正在床上穿裤子，遂向公安机关报警。公安民警接警后，赶到被告人曾某某家中，在二楼将其抓获。被告人曾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人张某琼为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。经重庆市永川区妇幼保健院检查，在被害人张某琼的阴道内查见精子。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某琼阴道内精子的DNA与被告人曾某某血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、妇检证明、妇检报告单、刑事照片、拘留证、逮捕证，证人李某英、赵某某、秦某某的证言，被害人张某琼的陈述，被告人曾某某的供述，DNA鉴定书、司法精神病学鉴定书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人曾某某的辩护人提出曾某某具有坦白情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，适用缓刑没有再危害社会的危险，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人曾某某明知被害人张某琼系无性防卫能力的精神病患者，仍与其发生性行为，其行为已构成强奸罪,应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人曾某某的辩护人提出曾某某具有坦白情节，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人曾某某的辩护人提出曾某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，适用缓刑没有再危害社会的危险，建议适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，被告人曾某某的行为给被害人张某琼身体和精神造成了严重伤害，并在当地社区造成了恶劣影响，对其不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 方 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁亚娟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丰执恢字第6-1号
申请人王印志，农民。
被执行人孙宝喜。
本院在执行王印志诉孙宝喜民间借贷纠纷一案中，申请人王印志与被执行人孙宝喜自愿达成和解协议，被执行人孙宝喜已和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2004）丰民初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年一月十三日
书记员 靳国良
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初637号
原告龙克艮农村土地承包经营户。
农户代表龙克艮。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告龙克艮农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙克艮农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告龙克艮农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4号
原告：中国国营林场开发总公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号，统一社会信用代码911100001000071971。
法定代表人：李留彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞奇、谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告：厦门达兴源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路185号之一201室，统一社会信用代码913502006999248470。
法定代表人：胡志强。
原告中国国营林场开发总公司与被告厦门达兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 程 标
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第487号
原告兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道绍兴道交口罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，该行行长。
委托代理人王羿，该行职员。
委托代理人王东亮，该行职员。
被告林俊才。
被告房玉琪。
被告天津市北辰区家嘉缘超市有限责任公司，住所地天津市北辰区果园北道（霞光里底商）。
法定代表人林俊才。
原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告林俊才、房玉琪、天津市北辰区家嘉缘超市有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。2014年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告负担。
审判员 安福超
二〇一四年六月十九日
书记员 张欣娣
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第134号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年5月7日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第108号起诉书，指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年秋季，被告人林某某开始在其家中加工、生产豆芽，在生产过程中添加“新一代豆芽生长激素”，生产的豆芽除自己零售外，还批发销售给南召县云阳镇“天天”超市河西店、“惠万家”超市、“亿家’超市销售。截止案发，天天超市河西店、惠万家超市从林某某处进货有一年时间，亿家超市进货有二个月时间。每天各超市进货量均为黄豆芽、绿豆芽各十斤。2014年3月13日，南召县云阳工商所、南召县公安局联合执法时，对林某某生产、销售给云阳镇天天超市河西店、惠万家超市、亿家超市的黄豆芽和绿豆芽进行了现场抽样。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：抽样的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议；并有证人马某某、王某、袁某某的证言；云阳镇工商所检查抽样单、检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代审判员 张长群
二〇一四年九月三日
书 记 员 王兴芳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00068号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：林南海，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08003号（林南海户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国�资罚决字（2014）08003号（林南海户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08003号（林南海户）《行政处罚决定书》，对被执行人林南海进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2509号
原告张某某，男。
被告张某甲，男。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张某某与被告张某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张某某，被告张某甲及委托代理人安思语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1979年，原告张某某一家以父亲张某乙为户主承包了10个人口的土地，1996年张某乙将炮通湾的承包地分给原告耕种，因原告张某某常年在外打工，就将分得的承包地交给其父亲张某乙管理，在2004年因父亲张某乙年老，原告张某某又将炮通湾这块地交给被告张某甲耕种。2012年修建某某水库，该土地被征用，被告张某甲以自己的名义领取该土地征用款78548.20元。被告张某甲将土地补偿款领取后拒不付给原告张某某，原告多次与被告协商无果，故诉来法院，请求判决被告给付原告土地补偿款78548.20元。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、某某镇某某村村委会证明二份，用以证明被告张某甲领取的C49地块补偿款78548.20元系炮通湾土地的补偿款，张某乙一家承包证在2003年被火烧了的事实；
3、黔西县建设项目土地补偿清册复印件一份，用以证明被告张某甲领取的C49地块补偿款78548.20元的事实；
4、证人张某乙证实，农村土地承包到户时，张某乙一家在某某镇大营村承包了十个人的承包地，炮通湾这块土地是十个人的承包地当中的一块，1996年将炮通湾这块地分给原告张某某耕种，2012年修建某某水库，土地补偿款被被告张某甲领取，被告张某甲在1988年分家时，已将被告张某甲的承包地分给他耕种管理，但不是炮通湾这一块承包地；
5、证人罗某某证实，被告张某甲在分家时，就将他的承包地分给他了，后来又分了三次，但炮通湾这一块承包地从来没有分给他过，因为原告张某某常年在外打工，他就将他的承包地交给被告管理，2012年修建某某水库时，被告张某甲就把炮通湾的土地补偿款领走了，炮通湾的土地补偿款应归原告张某某；
6、证人张某丙证实，炮通湾这一块承包地是分给原告张某某的，因为原告张某某常年在外打工，就将他的承包地交给被告张某甲管理，2012年修建某某水库时，被告张某甲就把炮通湾的土地补偿款领走了，炮通湾的土地补偿款应归原告张某某；
7、证人张某丁证实，原、被告的承包地是分开的，炮通湾这一块承包地是分给原告，土地补偿款应归原告张某某；
8、证人张某戊证实，炮通湾这一块承包地是分给原告张某某的，土地补偿款应归原告张某某；
9、证人张某己证实，炮通湾这一块承包地是分给原告张某某的，因原告张某某在外打工，由被告张某甲管理。
对原告张某某提交的上述证据，经被告张某甲质证后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
被告张某甲辩称：农村土地承包到户时，我父亲张某乙承包了十个人的承包地，1988年分家时，炮通湾就分给我耕种，我没有冒领原告的土地补偿款，土地款是经村委、征收单位及被证农户现场丈量并由被征收主体确认后才打款到具体农户的，原告称我冒领无事实依据。我国土地承包是以家庭联产承包经营制，在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的承包地被征收，除青苗补偿费归耕种者外，其余费用应该平均分配，故原告请求由我返还其土地补偿款的诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲在举证期限内提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
对被告张某甲提交的上述证据，经原告张某某质证后，对证据的真实性、合法性无异议。
经本院审理查明：1980年农村土地承包到户时，张某乙一家十口人在黔西县某某镇大营村一共承包了十个人口的承包地，承包人口分别为：张某乙、罗某某、张某甲、张某丙、张某某、张某丁、张某戊、张某己、张某庚，以及张某乙的母亲共十人。1988年被告张某甲结婚后与父母分家，张某乙将其承包地分一部分给被告张某甲耕种，但未将炮通湾这块承包地分给被告张某甲耕种。1994年第二轮承包时黔西县某某镇大营村委会同样以张某乙作为户主，所承包的土地与第一轮的承包地没有变化。1996年原告张某某与其父母分家，张某乙将其承包地分一部分给原告张某某耕种，其中含炮通湾这块承包地，因原告张某某常年在外打工，2004年原告张某某将其分得的承包地炮通湾交给被告张某甲管理，2012年修建某某水库，炮通湾被依法征用（编号C49，面积1851.68平方米），被告张某甲领取了该土地补偿款78548.20元。
本院认为，1980年农村土地实行农村家庭联产承包责任制时，张某乙一家十口在黔西县某某镇大营村一共承包了十个人口的承包地，原、被告作为承包人口之一，均有其自己的承包地，1988年被告张某甲结婚后与其父母分家，张某乙将其承包地分一部分给被告张某甲耕种，1996年原告张某某与其父母分家，张某乙又将其承包地分一部分给原告张某某，其中含炮通湾这一块承包地。家庭联产承包责任制不是以户主承包，而是以家庭成员承包，即农村家庭成员均有自己的承包地，家庭成员在承包期内均享有土地承包权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被告依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。张某乙作为农村家庭联产承包责任制的户主，经家庭成员之间协商后，将其家庭成员的承包地进行第二次再分配，未违反法律规定，各承包成员应按照家庭成员之间的第二次再分配，在承包期内对自己分得的承包地进行耕种管理。原告张某某主张，根据家庭成员之间的第二次再分配，分得炮通湾这一块承包地，该承包地在承包期内被依法征用、占用，有权依法获得相应的补偿，原告张某某对其主张，有其父亲张某乙，母亲罗某某，哥哥张某丙，姐姐张某丁、张某戊、张某己等人的证言载卷，应予支持。被告张某甲辩称炮通湾这块承包地是其父张某乙分给自己的，炮通湾被征用所获得的土地补偿款78548.20元应归自己所有或按家庭承包人口平均分配，被告张某甲对其主张不能提供相关证据加以证明，故对被告张某甲的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效后三十日内返还原告张某某承包地补偿款78548.20元。
案件受理费1764.00元、减半收取882.00元，由被告张某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 雄
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初443号
原告:吴祥银,男,1960年11月17日出生,56岁,汉族，住灌云县
被告:于恒青,男,1978年5月19日出生,38岁,汉族,住灌云县
被告:徐保军,男,1958年4月5日出生,58岁,汉族，住灌云县
被告:朱士珍,女,1958年11月20日出生,58岁,汉族,住灌云县。
本院在审理原告吴祥银与被告于恒青、徐保军、朱士珍民间借贷纠纷一案中，原告吴祥银于2017年7月13日向本院提出对被告于恒青、徐保军、朱士珍撤诉申请。
本院认为，原告吴祥银申请撤回对被告于恒青、徐保军、朱士珍起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥银撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告吴祥银承担。
审 判 长 ：冯继辉
审 判 员 ：黄海红
人民陪审员 ：左军科
二〇一七年七月十六日
书 记 员 ：任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初649号
原告李新林，农民。
原告李宗柱，农民。
原告刘宗星，农民。
原告李宗锋，农民。
原告刘付伦，农民。
原告李宏安，农民。
原告李安祥，农民。
原告李宗全，农民。
以上八原告委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
以上八原告委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门街135号。
法定代表人刘可森，经理。
被告田玉军。
本院在审理原告李新林、李宗柱、刘宗星、李宗锋、刘付伦、李宏安、李安祥、李宗全诉被告惠民县惠民镇建筑工程公司、田玉军劳务合同纠纷一案中，原告李新林、李宗柱、刘宗星、李宗锋、刘付伦、李宏安、李安祥、李宗全于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新林、李宗柱、刘宗星、李宗锋、刘付伦、李宏安、李安祥、李宗全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新林、李宗柱、刘宗星、李宗锋、刘付伦、李宏安、李安祥、李宗全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新林、李宗柱、刘宗星、李宗锋、刘付伦、李宏安、李安祥、李宗全负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年四月十一日
书记员 马亚西
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第399号
原告邓某，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告蒋某，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告邓某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
审判员 陈建国
二〇一五年七月二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4377号
罪犯王英泽，男，1970年8月13日出生，汉族，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月26日作出（2009）静刑初字第155号刑事判决，以被告人王英泽犯盗窃罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王英泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年下半年、2015年第一、二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王英泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王英泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并提交该犯2014年下半年、2015年下半年、2015年第一、二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王英泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英泽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年3月6日起至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00734号
原告黄某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告陈某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。黄某某到庭参加诉讼，陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年法院判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；女儿黄某乙由原告抚养，不要被告给付子女抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1999年10月原告、被告在云南昆明务工相识恋爱，并同居生活。2001年2月生育女儿黄某乙，现随原告及原告父母生活。2003年6月在潼南县太安镇人民政府登记结婚。双方婚后共同外出务工，因被告与原告的生活习惯不同，且被告在潼南县水土不服，双方产生矛盾。2013年原告起诉请求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，双方仍然处于分居状态。现原告再次起诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，结婚证，出庭证人证言，本院（2013）潼法民初字第01255号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据，经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应随时保持联系、加强沟通，建立和睦的夫妻感情。被告外出务工，不与家人联系，经原告多方查找，仍无法与其联系，双方分居已满2年；特别是在法院判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求后，双方仍然处于分居状态满1年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。父母对子女都有抚养教育的义务，鉴于原被告之女儿黄某乙，出生后一直随原告之父母生活，为了有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，本院认为原、被告之女黄某乙由原告黄某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某和被告陈某某离婚；
二、原、被告之女黄某乙由原告黄某某抚养至独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 翔
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执534号
本院在执行过程中，被执行人李艳淑在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李艳淑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执534号
本院在执行过程中，被执行人王波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执534号
本院在执行过程中，被执行人王瑞庭在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王瑞庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执534号
本院在执行过程中，被执行人沈峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执534号
本院在执行过程中，被执行人沈海燕在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执534号
本院在执行过程中，被执行人王瑞年在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王瑞年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执534号申请人:合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司被执行人:安徽同达钢构有限公司,王波,沈海燕,沈峰,王瑞年,王瑞庭,李艳淑,余裕翠本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00554号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽同达钢构有限公司,王波,沈海燕,沈峰,王瑞年,王瑞庭,李艳淑,余裕翠价值2382413元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执534号本院在执行过程中，被执行人余裕翠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人余裕翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2013-5号
申请执行人海南中泰创展典当有限公司。
法定代表人：汪廷龙。
被执行人王恒。
申请执行人海南中泰创展典当有限公司（原文昌睿沣典当有限责任公司）与被执行人王恒借款纠纷一案，海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第228号具有强制执行效力债权文书公证书已发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向�院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第228号具有强制执行效力债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十日
书记员 刘昕昕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1586号
罪犯余述成，男，1970年8月24日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月30日作出(2006)川刑复字第768号刑事裁定，以被告人余述成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余述成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余述成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分109.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余述成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余述成减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2030年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第129号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人纪某甲，男，汉族，中专文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月13日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年4月22日被逮捕，同年5月7日被舒兰市公安局取保候审。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员何兆云出庭支持公诉。被告人纪某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日12时许，被害人沈某某同李某某等四人到宋某某家要账时，双方发生争执，后争吵到院子里。沈某某大声吵闹，影响到隔壁邻居宋某某的外甥纪某甲、纪某乙的孩子休息，于是纪某乙和沈某某发生口角，沈某某打了纪某乙面部一耳光，纪某甲见状即上前殴打沈某某面部一耳光，致沈某某牙齿脱落。经鉴定，被害人沈某某牙齿外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人50000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系民间矛盾引发，被告人存在一定过错，故可对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、协议书、收条等书证，证人李某某、孙某某、刘某某、王某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人纪某甲在公安机关的供述与辩解，及舒兰市公安局司法鉴中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化存在一定过错，且被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，故可酌定从轻处罚；辩护人的此项辩护意见，本院予以支持。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘昭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第624号
申请人李瑞，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，身份证号码360121198106220518。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被申请人刘建军，男，汉族，1969年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区百花公寓5-21F，身份证号码440301196908024136。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值150000元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码05153739-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘建军名下价值150000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第213号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人董某某（又名董强）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�川省双流县人民检察院指控：2012年10月31日18时许，被告人董某某来到其朋友李某某位于双流县东升镇三强北路三段八号对面的出租屋内，两人闲谈了几句后，李某某因有事就外出了，董某某趁朋友外出之机，将李某某的一台联想G475型笔记本电脑盗走，后将电脑卖到成都红牌楼一处二手数码店内，获得赃款500元后用于还朋友的债务。经估价鉴定：该电脑价值人民币2400元。
被告人董某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人董某某的供述、被害人李某某的陈述、证人黄某某等的证言、证人对被告人董某某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人董某某对作�地点的辨认笔录及辨认照片、扣押（发还）物品清单、双价认鉴（2012）297价格鉴证结论书、被告人董某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某系初犯、自愿认罪、被盗物品己追回并发还被害人等情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年三月二十日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执883号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人周宗秋，女，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人周宗秋金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执883号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丰钦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00480号
原告杨某，居民。
委托代理人高维林，江苏省泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告还某，居民。
委托代理人周海荣，居民。
原告杨某与被告还某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高维林，被告还某及其委托代理人周海荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告还某于年月日登记结婚，2006年1月24日生女孩还某某。婚后，夫妻感情一般。后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告还某还染上赌博恶习，我多次劝说，反而遭受被告还某的殴打。自2014年9月份，我们开始分居生活。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告还某离婚。
被告还某辩称，原告杨某陈述的双方相识、结婚、生小孩的情况都不错。我们夫妻感情较好，原告杨某陈述的我有赌博恶习以及对家庭不负责任都不是事实，我与原告杨某并未分居。我对原告杨某还是有感情的，故我不同意离婚。
经审理查明，2005年2月原告杨某与被告还某开始同居生活，2006年1月24日生女孩还某某，年月日，双方办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告杨某遂诉至本院，要求与被告还某离婚。
上述事实，有原告杨某提交的结婚证复印件1份，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告还某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告还某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17161号
原告尹某甲，男，1957年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告聂某某，女，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告尹某甲、被告聂某某及其委托代理人张崇云等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：由于被告性格强势，双方经常发生争吵，夫妻关系不和；被告从1994年开始不忠实夫妻感情，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告聂某某辩称：原告述称的事实和理由纯属捏造。夫妻关系一直很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹某甲与被告聂某某自幼相识，于1979年自由恋爱，恋爱期间关系较好。之后，双方于1982年9月28日自愿在原江北县XX人民公社登记结婚。双方共育有一子尹某乙，现已成年，并独立生活。婚后夫妻关系尚可，只是近些年来，因原告怀疑被告不忠实夫妻感情，以致夫妻关系不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告自幼相识，自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础是好的。婚后夫妻关系尚可，只是近些年来，因原告怀疑被告不忠实夫妻感情，以致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明哲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第138号
原告吴金玲，女，XXXX年XXX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇金龙路金山村段金山上街九巷*号。
被告曾伟伦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇金龙路金山村段金山上街九巷*号。
原告吴金玲诉被告曾伟伦离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金玲到庭参加诉讼，被告曾伟伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金玲诉称，原、被告于2006年10月在朋友聚餐会上相识，一个月后确立恋爱关系，开始感情很好，2007年6月12日双方自愿在广州市番禺区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，自2008年开始被告沾上赌博恶习且经常外出长达半个月不回家，偶尔回来一次也很少在家过夜，夫妻性生活减少，感情也随之变淡。2008年到2010年两年间夫妻俩经常吵闹，2010年初两人在一次大吵后准备离婚，但因被告要求原谅，请求再给一次机会就此作罢。原告本以为怀上小孩后，被告会因此改变，但没想到这只是原告的一厢情愿，被告仍旧我行我素，孩子从怀到出生，再到现在上学，所有的生活费、学费都是由原告一人承担，被告不但不顾家还常外出赌博，成天游手好闲，好吃懒做，连小孩生病也不管不顾。有时赌博输了连家里值钱的东西都偷拿去便卖。一有钱就出去玩。时至今日原告认为，夫妻感情已破裂，已无法共同生活，故起诉要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子曾纪谦原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩18周岁。
被告曾伟伦无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月在朋友聚会上相识，一个月后确定恋爱关系，于2007年6月12日自愿在广州市番禺区民政局登记结婚，于2010年12月27日生育儿子曾纪谦。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因被告经常外出不回家、整天游手好闲，好吃懒做，对小孩不管不顾等问题引发不和，又缺乏沟通和谅解。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经相识恋爱后结婚，并育有一子，夫妻感情基础较好。婚后一段时间双方因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当影响了家庭生活，夫妻间又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。虽然原告以被告经常外出不归家，整天游手好闲，不顾小孩不顾家、有赌博恶习曾被公安机关处理过为由坚持要求离婚，但并没有提供确切的证据。鉴于原告对其诉讼请求没有提供足够的证据，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故不准原、被告离婚。而儿女抚养权是依附于离婚的前提下，因此，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴金玲与被告曾伟伦离婚。
本案诉讼费150元，由原告吴金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡志强
二〇一四年四月十八日
书记员 陈瀚聪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2577号
原告侯国华，农民。
委托代理人张双阁，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告张铁中，农民。
原告侯国华诉被告张铁中排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国华及其委托代理人张双阁和毕欣、被告张铁中均到庭参加诉讼，被告张铁中未经许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告侯国华诉称，1992年8月份，经原告申请，南留路村委会批给原告宅基地一块，并由河间市人民政府颁发集体土地建设用地使用证，载明原告的宅基地东西长15米，南北长22.2米，面积为333平方米。同年10月份，原告在该宅基地上建房并居住。由于该房屋年久失修，无法居住，于2014年10月31日进行翻盖时，遭到被告无理阻拦，导致停工。此后5天里，被告多次阻拦施工。经报案，被告仍然不听派出所的制止，继续阻止原告施工，给原告造成了一定的经济损失。故起诉要求排除被告妨碍原告建房的行为，并由被告赔偿原告因停工造成的雇佣工人的误工费、建筑队施工人员的误工费、砸夯费、房租损失费、自来水管修理费及水泥废料等各项损失共计49020元。
被告张铁中辩称，由于原告私自把被告的八分耕地转让给他人，给被告造成的损失至今未能解决，故被告妨碍原告翻建房屋。如果原告把被告的耕地的问题解决了，被告愿意负担阻碍原告翻盖房屋的损失。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用权证一本。
2、农村宅基地有偿使用分户汇总表一份。
3、米各庄派出所对被告的询问笔录一份。
原告用以上3份证据证实原告对所建房屋占用范围内的土地有合法的使用权，被告在原告建房过程中实施了妨碍。
4、“起诉前损失”清单一份，载明“雇佣人工2人5天每人每天260元，计：2600元建筑队来2人2014年10月31日一天、11月1日一天、11月3日一天，都因张铁中阻止施工，误工3天每人每天300元，计1800元废料（阻工3次，每次10代水泥、砂子）600元合计损失费5000元2014年11月4日侯国华”。用来证实因被告张铁中阻止施工给原告造成的损失5000元。“追加损失”清单一份，载明“误工费：1、雇工损失13520元。2、建筑队人员损失1200元。砸夯费3000元、房租损失费25000元、自来水管修理费1000元、废料300元合计44020元侯国华2014年11月30日”来证实原告起诉后的各项损失44020元。
5、证人张某出庭证实张某自2014年10月31日至11月30日为原告看工地，日工资260元；张某为原告修理水管的费用1000元；被告阻拦施工为原告造成800元废料的损失。
6、证人石某出庭证实石某自2014年10月31日至11月30日为原告看工地，日工资260元；因被告阻拦导致原告无法建房，一直处于停工状态；盖房的师傅每天来两个人为原告盖房，共5天，每天都因被告阻拦而不能施工及每人每次300元的工资；因被告阻拦导致每天10袋灰的浪费。
被告对原告的证据1、2、3均没有异议，认可阻碍原告建房并给原告造成了较小的损失，不认可原告主张证据4的损失数额。被告中途退庭未对原告的证据5、6进行质证。
合议庭对原告证据的评议意见为：
原告提供的证据1、2均系国家主管机关颁发制作，真实合法，本庭予以采信。被告对证据3无异议，对证据3的效力予以确认。证据5、6系证人证言，证实因被告阻工给原告造成的损失有看工地人员的工资、建筑队人员工资、废料、水管修理费等。结合实际情况，对证据5、6所证实的看护工地人员出工情况及建筑队人员出工情况予以采信。但二证人所表述的工人工资过高，不予采信，应参照河北省2014年度同行业的平均工资标准进行计算。证据4系原告自己统计的损失，可信度较低，且被告不认可，原告就此未提供充分的证据加以证实，故对证据4不予采信。
通过原告的举证、被告的质证及合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告自2014年10月31日起开始翻盖其位于米各庄镇南留路村的房屋时，多次遭到被告的无理阻拦，经派出所出警处理，被告仍继续阻拦原告施工，导致原告停工至今。期间，建筑队人员二人出工各5天。2014年10月31日至11月30日，张某、石某受原告雇佣为其看护盖房的工地各30天。
本院认为，公民的合法权益不应受到非法侵害。被告阻拦原告翻盖旧房，被告的行为对原告造成侵权，应承担停止侵害及赔偿损失的责任。关于原告主张的800元灰、1000元水管修理、砸夯费3000元、房租损失费25000元的损失，原告均未提供充分的证据证实，本院不予支持，原告主张各项工人工资的损失数额过高，本院不予支持。该损失的数额应参照河北省2014年度同行业（看护工地的人员工资参照居民服务、修理和其他服务业；建筑队施工人员的工资参照建筑业）的平均工资计算为，看护工地人员的工资损失为2人x77（28409÷365）x30天=4620元，建筑队施工人员的工资损失为2人x97（35498÷365）x5=970元。被告中途退庭，应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（七）之规定，判决如下：
一、被告张铁中停止对原告侯国华旧房翻盖施工的妨碍。
二、被告张铁中赔偿原告侯国华因妨碍其翻盖旧房造成的损失5590元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，由原告侯国华负担908元，由被告张铁中负担117元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2577号
原告侯国华。
委托代理人张双阁。系原告侯国华之妻。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告张铁中。
原告侯国华诉被告张铁中排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国华及其委托代理人张双阁和毕欣、被告张铁中均到庭参加诉讼，被告张铁中未经许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告侯国华诉称，1992年8月份，经原告申请，南留路村委会批给原告宅基地一块，并由河间市人民政府颁发集体土地建设用地使用证，载明原告的宅基地东西长15米，南北长22.2米，面积为333平方米。同年10月份，原告在该宅基地上建房并居住。由于该房屋年久失修，无法居住，于2014年10月31日进行翻盖时，遭到被告无理阻拦，导致停工。此后5天里，被告多次阻拦施工。经报案，被告仍然不听派出所的制止，继续阻止原告施工，给原告造成了一定的经济损失。故起诉要求排除被告妨碍原告建房的行为，并由被告赔偿原告因停工造成的雇佣工人的误工费、建筑队施工人员的误工费、砸夯费、房租损失费、自来水管修理费及水泥废料等各项损失共计49020元。
被告张铁中辩称，由于原告私自把被告的八分耕地转让给他人，给被告造成的损失至今未能解决，故被告妨碍原告翻建房屋。如果原告把被告的耕地的问题解决了，被告愿意负担阻碍原告翻盖房屋的损失。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用权证一本。
2、农村宅基地有偿使用分户汇总表一份。
3、米各庄派出所对被告的询问笔录一份。
原告用以上3份证据证实原告对所建房屋占用范围内的土地有合法的使用权，被告在原告建房过程中实施了妨碍。
4、“起诉前损失”清单一份，载明“雇佣人工2人5天每人每天260元，计：2600元建筑队来2人2014年10月31日一天、11月1日一天、11月3日一天，都因张铁中阻止施工，误工3天每人每天300元，计1800元废料（阻工3次，每次10代水泥、砂子）600元合计损失费5000元2014年11月4日侯国华”。用来证实因被告张铁中阻止施工给原告造成的损失5000元。“追加损失”清单一份，载明“误工费：1、雇工损失13520元。2、建筑队人员损失1200元。砸夯费3000元、房租损失费25000元、自来水管修理费1000元、废料300元合计44020元侯国华2014年11月30日”来证实原告起诉后的各项损失44020元。
5、证人张聚社出庭证实张聚社自2014年10月31日至11月30日为原告看工地，日工资260元；张聚社为原告修理水管的费用1000元；被告阻拦施工为原告造成800元废料的损失。
6、证人石中月出庭证实石中月自2014年10月31日至11月30日为原告看工地，日工资260元；因被告阻拦导致原告无法建房，一直处于停工状态；盖房的师傅每天来两个人为原告盖房，共5天，每天都因被告阻拦而不能施工及每人每次300元的工资；因被告阻拦导致每天10袋灰的浪费。
被告对原告的证据1、2、3均没有异议，认可阻碍原告建房并给原告造成了较小的损失，不认可原告主张证据4的损失数额。被告中途退庭未对原告的证据5、6进行质证。
合议庭对原告证据的评议意见为：
原告提供的证据1、2均系国家主管机关颁发制作，真实合法，本庭予以采信。被告对证据3无异议，对证据3的效力予以确认。证据5、6系证人证言，证实因被告阻工给原告造成的损失有看工地人员的工资、建筑队人员工资、废料、水管修理费等。结合实际情况，对证据5、6所证实的看护工地人员出工情况及建筑队人员出工情况予以采信。但二证人所表述的工人工资过高，不予采信，应参照河北省2014年度同行业的平均工资标准进行计算。证据4系原告自己统计的损失，可信度较低，且被告不认可，原告就此未提供充分的证据加以证实，故对证据4不予采信。
通过原告的举证、被告的质证及合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告自2014年10月31日起开始翻盖其位于米各庄镇南留路村的房屋时，多次遭到被告的无理阻拦，经派出所出警处理，被告仍继续阻拦原告施工，导致原告停工至今。期间，建筑队人员二人出工各5天。2014年10月31日至11月30日，张聚社、石中月受原告雇佣为其看护盖房的工地各30天。
本院认为，公民的合法权益不应受到非法侵害。被告阻拦原告翻盖旧房，被告的行为对原告造成侵权，应承担停止侵害及赔偿损失的责任。关于原告主张的800元灰、1000元水管修理、砸夯费3000元、房租损失费25000元的损失，原告均未提供充分的证据证实，本院不予支持，原告主张各项工人工资的损失数额过高，本院不予支持。该损失的数额应参照河北省2014年度同行业（看护工地的人员工资参照居民服务、修理和其他服务业；建筑队施工人员的工资参照建筑业）的平均工资计算为，看护工地人员的工资损失为2人x77（28409÷365）x30天=4620元，建筑队施工人员的工资损失为2人x97（35498÷365）x5=970元。被告中途退庭，应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（七）之规定，判决如下：
一、被告张铁中停止对原告侯国华旧房翻盖施工的妨碍。
二、被告张铁中赔偿原告侯国华因妨碍其翻盖旧房造成的损失5590元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，由原告侯国华负担908元，由被告张铁中负担117元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐云勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初418号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族,高中文化,务工,户籍地广东省佛山市禅城区，住广东省佛山市顺德区，2018年2月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日21时许,被告人吴某饮酒后驾驶一辆沃尔沃牌小型越野客车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区绿景三路路段时，被民警查获，并被带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人吴某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为174.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人吴某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，被告人吴某身份证复印件，被告人吴某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年四月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1457号
原告闫长安，男，1984年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩额尔敦白乙，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告闫长安诉被告韩额尔敦白乙民间借贷纠纷一案中，原告闫长安于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长安因无法提供被告韩额尔敦白乙的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫长安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫长安负担。
审判员 高成凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 白银梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1490号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：钟璟、符开桃，均为该司职员。
被告：北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：罗朗。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所实习律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京创世奇迹广告有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟、符开桃,被告北京创世奇迹广告有限公司的委托代理人邢晶晶、叶晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原、被告素有广告业务往来。2013年8月1日双方签订《KuGou广告发布合同》合同编号为K-HT-
GG【2013】07054。合同约定原告于约定的时间在酷狗音乐电脑端（PC端）中的音乐播放列表及MV播放贴片部位发布内容为“神武、梦想世界、梦想帝王、命运之轮”的广告。合同约定被告有权在广告投放结束后3日内提出异议，否则视为广告执行完毕，实际上被告并未提出异议。合同同时约定被告需在2013年11月23日前支付全额广告费97500元，否则原告有权以未付款为本金，按每逾期一日并以每日万分之五的标准计算违约金直至清偿之日止。广告发布完成后，被告无任何理由拒绝付款。现起诉要求：1、被告向原告支付广告费97500元；2、被告向原告支付违约金（以97500元为本金，自2013年11月23日起，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告北京创世奇迹广告有限公司辩称：一、本案所涉合同中的被告公司公章以及签约代表的签字可能存在伪造，原告所依据的证据各案的广告发布合同、投放单和广告代理协议，被告有合理理由怀疑其中的公司合同专用章的真实性以及合同签约代表的签字的真实性。被告在2013年4月发生了股权转让，被告的原股东以前为洪某、冯某等五人，2013年4月被告的现股东安某（上海）广告传播有限公司与被告原股东就北京创世奇迹广告有限公司全部股东的转让签署意向书，并于2013年4月1日签署转让北京创世奇迹广告有限公司全部股权的股权购买协议，各方进行了被告北京创世奇迹广告有限公司的股权变更工商登记，但股权变更后，原股东冯某也就是被告公司原法定代表人、原运营官以及刘雅萌也是原股东以及公司原执行官等人，在北京创世奇迹广告有限公司担任高管并实际控制公司，随后，被告现股东安某公司发现公司原股东、高管存在大量伪造大额应收转款及交易合同的情形，且原股东及高管利用职务之便伪造了各种应收财务数据等，有鉴于此，安某公司作为新股东，接管北京创世奇迹广告有限公司后，又发现公司公章被伪造或违规使用的情形，因此，被告认为案涉合同中北京创世奇迹广告有限公司的合同专用章和签约人马西军并不真实，不能代表被告的真实意思表示。
二、即使不论涉案合同的真实性，原告所提交的关于广告投放的各类履行证据并不齐全，而且其公证书所显示的数据均来源其内部系统，不具备客观性，因此被告认为原告提供的该类合同履行证据不足以证明本案合同真实发生、真实存在以及被真实履行。鉴此，被告认为，原告的全部诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订一份《KuGou广告发布合同》，合同编号为：K-HT-
GG[2013]07051，约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台上，发布产品为“神武、梦想世界、梦想帝王、命运之轮”的广告，投放周期为2013年8月，广告费用为97500元，被告须于2013年11月23日前付清全部广告费97500元；投放周期结束后3日内，被告对合同执行未提出书面异议的，视为原告已经完成广告发布，本合同项下广告投放全部执行完毕。被告须于2013年11月23日前付清全部广告费用，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告如约履行了上述投放义务，但被告至今未将97500元支付给原告。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-
GG[2013]07054）；2、（2014）沪徐证经字第1702、1703、1709号公证书三份，证明上海市徐汇区公证处的公证员进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。3、《和解协议》一份，证明原、被告就本院（2014）穗天法民二初字第1482-1490号案曾协商处理，被告确认共欠原告广告费1275000元，拟扣除返点317687.50元，被告拟分期支付原告广告费957312.50元。该调解书加盖了被告的公章。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，广告合同关系成立、有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为发布人在媒体平台为被告投放了广告，按照合同履行了投放义务，双方约定被告应于2013年11月23日前支付广告费，但被告未将广告费97500元支付给原告，并给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任，但原告主张自2013年11月23日起计算缺乏依据，本院不予支持，故被告应向原告支付广告费97500元及自2013年11月24日起至本院确定给付之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金，违约金总额以不超过本金为限。
被告对《KuGou广告发布合同》、投放单和《广告代理协议》的真实性提出异议，认为该合同的公章及签约代表的签字可能存在伪造，但未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，被告应对此承担不利的法律后果；且原、被告双方在庭审期间，曾拟达成和解协议，被告确认拖欠原告广告费。综上，结合原告提供的证据并综合本案的实际情况，本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费97500元；
二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金(以97500元为本金，自2013年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，以不超过本金97500元为限)。
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永妹
李志玲
达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第551号
原告肖丽娟，女，生于1973年7月13日，汉族，住达州市通川区。
被告杨莲，女，生于1977年11月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理肖丽娟与被告杨莲确认合同无效纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖丽娟撤回对被告杨莲的起诉。
案件受理费175元，原告负担。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡 漫
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第606号
原告周某某，男。
被告罗某某，女。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年4月在浙江省打工相识，经过短暂的相处后，双方于2012年10月9日在彝良县民政婚姻登记处草率登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为了家庭琐事发生吵闹，未建立起夫妻感情，也未生育子女。2013年农历正月，原、被告准备一起去浙江省打工，但一起从家里到彝良县城，被告就独自外出至今。期间原告曾去被告娘家找过被告及打听被告的电话号码，但被告的父母不理会原告。婚姻关系存续期间无共同所有的财产，无共同的债权及债务。请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某未作答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告未生育子女的事实；
2、结婚证二本，证明原、被告于2012年10月9日办理结婚登记的事实；
3、彝良县角奎镇杉林村民委会证明一份，证明原、被告于2012年在浙江省相识，同年10月补办结婚登记。双方因感情不和，罗某某于2013年1月离家出走，至今下落不明的事实。
被告罗某某未发表质证意见及未向本院提交证据。
本院为查明本案事实，依职权调取了以下证据：
4、询问周某相笔录一份，其证实：其与周某某是邻居，周某某与罗某某婚后未生育子女，罗某某自2013年1月就外出，至今下落不明。
经庭审质证，原告对证据4无异议。
本院认为：证据1-2系国家有关部门出具，来源合法，与原告陈述相印证，本院予以采信；证据3-4来源合法，结合原告陈述，能证明原、被告因感情不和，被告于2013年1月离家外出的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案如下事实：
原、被告于2012年4月在浙江省务工相识，2012年10月9日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因家庭矛盾被告于2013年农历正月离家外出至今。
本院认为：夫妻之间应该相互包容，相互扶持，共同维持家庭和谐稳定，多加强感情交流，对生活中发生的矛盾应协商沟通解决。本案中，原、被告在浙江省务工相识，婚前缺乏了解，便草率登记结婚，婚后因性格不合及家庭琐事发生吵闹，尚未建立夫妻感情，亦未生育子女。被告自2013年农历正月因家庭矛盾离家出走至今，现原、被告已因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称在婚姻关系存续期间无共同所有的财产及债权债务，因被告未到庭确认，对此，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告罗某某离婚。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李选跃
人民陪审员 雷永会
二〇一五年八月十二日
书 记 员 文忠艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03377号
罪犯蔡辉勇，男，生于1965年4月1日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年8月19日作出（2008）温刑初字第867号刑事判决，以被告人蔡辉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年4月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡辉勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡辉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年6月被监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯病残鉴定表、认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡辉勇在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第481号
原告宋丽华，女，1972年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告七十三，男，60岁，蒙古族，农民。
本院于2015年1月16日立案受理原告宋丽华与被告七十三买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽华到庭参加诉讼，被告七十三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽华诉称，2009年5月5日，被告七十三在我处赊购化肥3，261.00元，约定月利率0.015元。多次索要未能给付，现诉至法院要求被告给付化肥款本金3，261.00元，利息3，326.22元（2009年5月5日至2015年1月5日共68个月，月息0.015元），本息合计6，587.22元，同时承担本案的诉讼费用。
被告七十三未答辩。
经审理查明，2009年5月5日，被告七十三从原告宋丽华处赊购了价值3，261.00元的化肥�在出具的欠据中约定月利率0.015元。经原告多次索要未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七十三自本判决生效之日起十日内给付原告宋丽华化肥款本金3，261.00元、利息3，326.22元（2009年5月5日至2015年1月5日共68个月，月利率0.015元），合计6，587.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年一月三十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第53号
原告路某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告王某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告路某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前两人感情一般，婚后因性格不合，经常发生争吵。2013年5月份被告离家出走，原告及被告家人多次与其联系，但均未找到，现原告对其彻底失去信心，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子路某乙由原告抚养。
被告王某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名路某乙，现随原告路某甲生活。被告王某自2013年5月份离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份予以证实。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告婚前接触少，婚后因性格不合经常发生争执，未建立起真正的夫妻感情，且原被告分居时间较长，原告方离婚态度坚决，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生子路某乙现随原告路某甲生活，再改变其生活环境对其成长不利，故应随原告路某甲生活为宜。在庭审中原告路某甲自愿放弃被告王某应承担的子女抚养费，是其对权利的自由处分，且系本人真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告路某甲与被告王某离婚；
二、婚生子路某乙随原告路某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史俊超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01266号
原告潘世广。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告鲁明汉。
原告潘世广诉被告鲁明汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘世广及其委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告鲁明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘世广诉称：原告于2011年3月份至被告开办的服装加工厂工作（未办理营业执照），后被告因经营不善发生亏损，无力支付工人剩余工资，被告于2013年11月19日向原告出具了一张欠条，承诺于2013年年底之前结清，但之后未付分文。请求判令被告向原告偿还欠款9530元，诉讼费由被告承担。
被告鲁明汉未作答辩。
经审理查明：2011年3月份开始，原告潘世广至被告鲁明汉处从事服装加工工作，至2013年11月19日，鲁明汉结欠潘世广劳动报酬9530元，鲁明汉向潘世广等人出具欠条一份，内容为“本人鲁明汉欠以下人员工资分为：潘世广：9530元（玖仟伍佰叁拾）潘吉丽：12040元（壹万贰仟零肆拾）潘祥文：4870（肆仟捌佰柒拾）王庭香：6730（陆仟柒佰叁拾）工资年底之前结清。鲁明汉2013年11月19日身份证号码：××。”之后，鲁明汉未能按其承诺付款，现潘世广催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告鲁明汉结欠原告潘世广劳动报酬9530元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付劳动报酬9530元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁明汉给付原告潘世广劳动报酬9530元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲁明汉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 萍
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初937号
原告：刘洪，男，1986年2月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住宾川县。
被告：雷万平，男，1969年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告刘洪诉被告雷万平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款10000.00元，利息4200.00元，按月利息2%计算，自2016年10月2日至2018年7月1日共21个月，其余利息计算至货款付清时止。两项合计14200.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：刘洪在宾川县从事农药、化肥销售，被告雷万平种植葡萄向原告刘洪赊购农药化肥，2014年雷万平共向原告刘洪赊购价值30000.00余元的农药、化肥，多次催要后雷万平支付20000.00余元货款后未再支付。2016年7月15日，被告雷万平书写欠条一份，确认尚欠刘洪货款10000.00元，约定2016年10月1日前全部付清，到期不支付的，自愿承担欠款总额月息3%的利息。欠条出具后，原告多次进行催收，但被告雷万平一直未支付货款。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赊购农药化肥后拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告雷万平辩称：原告与被告买卖合同纠纷一案，被告已收到起诉状副本，现针对起诉状中的诉讼请求及所叙述的事实与理由提出如下答辩：被告认为原告要求支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在2014年的时候，与原告达成口头合作协议，约定被告到原告处购买种植葡萄的农药、化肥，并由原告提供技术指导，待答辩人的葡萄丰收后再行支付农药、化肥款。原告同意了，于是2014年被告种植的5亩葡萄所用农药、化肥均是到原告处赊购。
2014年4月，被告在用了原告售卖的农药之后，发现自己的葡萄出现了“僵果”“无粉”的情况，被告立即把此事告知了原告，原告也亲自到被告的葡萄田查看，确实如此，但原告信誓旦旦的告知被告不用担心，到葡萄成熟时会“上粉”，不会再出现这种情况了，被告当时就相信了。但到六月葡萄成熟的时候，被告家的葡萄依然“无粉”，还有很多“僵果”，这时被告再次联系原告，要求他亲自查验并给个说法，原告当时给出的结论就是葡萄属于严重缺硼，属于技术失误，原告立即向被告承诺到结账付款的时候给被告减免一部分货款，被告也同意了。
2014年7月被告把葡萄贱卖了之后，还没等原告催促，就主动去找原告结账，顺便商量减免货款的事，没想到原告对减免货款的事只字不提，被告便当即表示只能支付20000.00元，剩余的10000.00元已无力支付，今年的葡萄导致被告亏损了40000.00多元，原告也表示默认了。到2016年7月15日晚，原告突然找到被告，要求他在原来的货款单上签字，被告没多想就签了，但是对于利息从头到尾都没有提过，相反，原告承诺被告的减免货款也没有履行。
综上，被告认为原告应履行2014年时的承诺，为被告减免一部分货款，弥补被告的损失，被告与原告的口头约定，系双方的真实意思表示，合理合法，请法庭查明事实，依法公正裁决。
原告刘洪围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告雷万平对原告刘洪提交的欠条无意见，本院对原告刘洪提交的欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪从事农药、化肥销售。被告雷万平于2014年向原告刘洪购买价值30000.00余元的农药、化肥。之后，被告雷万平于2014年向原告刘洪支付农药、化肥款20000.00元，并就尚欠的农药、化肥款10000.00元出具欠条一份。欠条出具后，经原告刘洪催要，被告雷万平未支付，但于2016年7月15日重新向原告刘洪出具欠条一份，确认尚欠的农资款为10000.00元，约定于2016年10月1日前付清，到期不支付则承担欠款总额按月利率3%计算的利息。该欠条约定的付款期限届满后，被告雷万平仍未向原告刘洪支付，原告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷万平向原告刘洪购买农药、化肥后，应支付相应的价款。本案中，对于尚欠农药、化肥款的金额双方一致认可，原告刘洪起诉要求被告雷万平支付农药、化肥款10000.00元有事实及法律依据，予以支持。对于双方利息的约定，其性质为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合本案实际，违约金从双方约定的付款时间之次日即2016年10月2日起计算，参照相应银行贷款利率确定为年利率6%，并随欠款本金结清。被告雷万平以因原告刘洪对于种植葡萄的技术指导不当，导致自己当年种植的葡萄受损，并以此作为不支付所欠农药、化肥款的理由，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告雷万平于判决生效后十日内支付原告刘洪农药、化肥款10000.00元及利息（利息从2016年10月2日起以年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告雷万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一八年八月十三日
书记员 赵丽芹
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初826号
原告刘某，女，1989年2月4日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告李某，男，1980年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告夫妻共同财产补偿款65000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方到宾川县民政局登记结婚，婚后由于原、被告性格差异较大，无法继续共同生活，2013年5月27日双方到民政局办理离婚登记。原、被告《离婚协议书》第三、四条约定：夫妻共同财产归男方所有，男方自愿在2016年5月27日前补给女方65000.00元；夫妻无共同债务，债权归男方所有。《离婚协议书》签订当天被告书写给原告欠条一份，内容为：今欠到刘某离婚协议补偿款陆万伍仟元（65000.00元）整，于2016年5月27日前补清。至今，被告分文未支付原告夫妻共同财产补偿款。
原告刘某就本方主张的事实提交了以下证据：
1、姓名为刘某的身份证原件一份；
2、离婚证一本；
3、调解协议书原件一份；
4、欠条原件一份。
被告李某辩称，离婚是在原告多次要求下无奈同意的，65000.00元也是原告强烈要求下无奈答应的，离婚后不到半个月原告又强行搬回来共同生活，在同居期间，双方借钱购买了三轮车一辆做葡萄生意，之后又借钱买羊做羊生意。后原告一直与我的家人争吵，就开着三轮车，拉走了所有的羊、贵重物品和现金回宾居娘家生活，被告到原告家生活不到一个月就被赶出来，原告还打掉了双方的孩子并与他人结婚，基于上述原因我不同意补偿原告65000.00元。
被告李某就本方主张的事实提交了以下证据：
1、姓名为李某的身份证原件一份；
2、证明一份。
经质证，原告刘某认为本方提交的证据均符合证据三性，认为被告提交的身份证是真实的，证明一份是不真实的。被告李某认为本方与原告提交的证据均是真实的。
本院对上述证据审核认为，被告李某提交的证明一份无其他证据佐证，本院不予采信。其余原被告提交的证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据。
根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日到宾川县民政局登记结婚，后于2013年5月27日双方到民政局办理离婚登记，离婚过程中原、被告签订《调解协议书》，该协议书第三条约定“夫妻共同财产都归男方所有，男方自愿在2016年5月27日前补给女方人民币陆万伍仟元（￥65000.00）整”。《调解协议书》签订当天，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘某离婚协议补偿款人民币陆万伍仟元（65000.00元）整，于2016年5月27日前补清”。履行期限届满后，被告未向原告支付该补偿款，原告诉至本院形成本案。
本院认为，原告刘某与被告李某离婚时签订的《调解协议书》系双方的真实意思表示，该协议真实有效，该协议第三条涉及夫妻双方的财产分割问题，其内容依法对双方具有法律约束力，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；被告李某辩称，离婚后双方继续同居，后原告带走其财产，属同居期间的财产纠纷，与本案分属不同的法律关系，可另案起诉，在本案中本院不作处理。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
判令被告李某于本判决生效后三十日内向原告刘某支付补偿款65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月十日
法官助理 董张杰
书 记 员 陈 曦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初7465号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：薛家鹏，男，1962年6月28日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛家鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2017年1月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额30345.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30345.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛家鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30345.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.5元，由被告薛家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初779号
原告：刘某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：李某1，住甘肃省永登县，公民身份号码×××。
被告：李某2，住甘肃省永登县，公民身份号码×××。
被告：杨某，住甘肃省永登县，公民身份号码×××。
原告刘某诉被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼等费用共计100000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月，原告刘某与被告李某1经网络认识后确立了恋爱。2018年2月27日，原告与被告李某1在原告家中举办了传统婚礼。在说媒过程中，原告共向三被告给付彩礼、首饰共计100000元。举办婚礼不足一月后，被告李某1无故外出，经原告多次电话联系后仍至今未归。被告的行为已构成骗婚，对原告造成巨大的经济损失和精神伤害。原告为了保护自身的合法财产权益，现向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告李某1、李某2、杨某在法定答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
本院认为，原告应向具有管辖权的人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告提交的户籍证明证实三被告的住所地均在甘肃省××县，原告对此无异议，原告也认可被告李某1在原告住所地甘肃省宕昌县理川镇居住时间不足一年，故被告李某1、李某2、杨某住所地为甘肃省永登县大同镇，甘肃省宕昌县理川镇也不是被告李某1的经常居住地，故该案应由三被告住所地甘肃省永登县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省永登县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祁玉斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖朋兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初7452号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：吴秀珠，女，1966年6月13日出生，汉族，住所广东省惠州市惠阳区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴秀珠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额29904.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29904.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秀珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29904.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.7元，由被告吴秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1225号
原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：尹旭冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告：姜菊生，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告姜菊生物业服务合同纠纷一案中，广厦物业公司于2018年4月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦物业公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1268号
原告：袁艺，女，汉族，1988年6月16日生，河南省睢县人，住河南省睢县尚屯镇左卜村***号。现住昆明市盘龙区。
被告：黄雪睿，女，汉族，1990年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告袁艺与被告黄雪睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余海独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁艺到庭参加诉讼。被告黄雪睿经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁艺诉称：2018年1月2日，被告因资金需求向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年2月28日，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法利益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，为维护自身权益，诉至本院请求：判令被告黄雪睿偿还借款人民币30000元。
被告黄雪睿未到庭应诉和答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；
二、借条，欲证实被告向原告借款的事实。
三、手机截图的支付宝转账凭证，欲证实原告向被告支付借款的事实。
被告黄雪睿未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2018年1月2日，被告黄雪睿以需资金周转为由向原告袁艺借款30000元，原告袁艺于借款当日通过支付宝转账30000元给被告黄雪睿。被告黄雪睿与借款当日向原告袁艺出具了借条，双方约定：借款30000元，未约定借期内利息，逾期借款利息为100元/天。借款期限2个月，还款期为2018年2月28日。
以上事实有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄雪睿向原告袁艺借款30000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告依据借款合同向被告黄雪睿支付了借款，被告黄雪睿未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄雪睿偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告黄雪睿自本判决生效之日起十五日内偿还原告袁艺借款本金30000元；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄雪睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 余 海
二〇一八年八月六日
书记员 晁丽姗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2118号
原告龙某，陇南市人。
被告林某，陇南市人。
原告龙某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告林某经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、被告林某归还原告借款400000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日被告林某因工程周转紧张为由向原告借款现金100000元，同年4月21日被告再次向原告借款300000元，借款期限为一年，抵押教场小学附近房子一栋。借款到期后，原告多次催要，被告仍拖延未还。
被告林某未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
1、借条2份，预证实被告分别于2011年3月25日向原告借款100000元，借款期限一年，抵押房子一栋；2011年4月21日向原告借款300000元，月息2分，期限一年，抵押教场小沟宗艳飞房后房子；共计借款400000元的事实。
2、被告身份证复印件，预证实被告信息。
被告林某在举证期限内未向法庭提供证据。
对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析：
原告提交的1、2号证据�观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月25日被告林某向原告借款现金100000元，借款期限一年，抵押房子一栋。同年4月21日被告再次向原告借款300000元，借款期限为一年，月息2分，抵押教场小沟宗艳飞房后房子。未办理抵押手续。现原告龙某向本院提出诉讼请求：1、被告林某归还原告借款400000元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告林某向原告龙某借款共计400000元，有书面借条为据，原、被告双方借贷关系成立，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第�百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告林某偿还原告龙某借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李明霞
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪