安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初730号
原告:周洁，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单晓亮，男，该公司职工。
被告：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周洁与被告淮北唯一置业有限公司（以下简称唯一置业公司）、淮北市房地产开发公司、武建华民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周洁及其委托诉讼代理人姜祥满，被告淮北市房地产开发公司的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告唯一置业公司、武建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告周洁及其委托诉讼代理人姜祥满，被告唯一置业公司的委托诉讼代理人单晓亮到庭参加诉讼，被告淮北市房地产开发公司、武建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洁向本院提出诉讼请求：1.判决唯一置业公司偿还周洁借款本金1280万元与利息307.2万元（2014年2月1日至2015年1月31日止，逾期利息付至清偿完毕之日止）；2.判决淮北市房地产开发公司、武建华对上述本金及利息承担连带偿还责任；3.案件诉讼费等有关费用由唯一置业公司、淮北市房地产开发公司、武建华承担。事实和理由：唯一置业公司自2012年10月11日至2013年4月10日期间分别向李某甲、汪某、王某、李某乙、张某甲、刘某、朱某等七人借款，合计借款共1280万元，淮北市房地产开发公司与武建华均是担保人，有书面借款合同为凭。分别为：2012年10月11日向李某甲借款100万元，合同编号为201210110001；2012年11月9日向李某甲借款100万元，合同编号为201211090001；2013年1月7日向汪某借款100万元，合同编号为201301070001；2013年1月14日向汪某借款200万元，合同编号为201301140001；2013年1月14日向张某甲借款100万元，合同编号为201301140002；2013年2月1日向刘某借款100万元，合同编号为201302010001；2013年2月8日向李某乙借款100万元，合同编号为201302080001；2013年2月8日向李某乙借款100万元，合同编号为201302080002；2013年3月15日向朱某借款80万元，合同编号为201303150002；2013年4月10日向王某借款300万元，合同编号为201304100001。以上借款的借款人均是唯一置业公司，担保人均是淮北市房地产开发公司与武建华。上述七位债权人的借款本金1280万元及约定利息未还。债权人李某甲、汪某、王某、李某乙、张某甲、刘某、朱某等七人于2017年10月27日分别与周洁签订了《债权转让协议》，把以上的借款债权全部转让给周洁所有，并依法告知了债务人与担保人。现周洁依法诉至法院，请求依法判决。
唯一置业公司辩称，唯一置业公司向李某甲、汪某、王某、李某乙、张某甲、刘某、朱某七人借款属实，债权转让给周洁认可。因种种困难，至今无力偿还。唯一置业公司仍愿意在自己能力范围内积极调解，争取早日还款。
淮北市房地产开发公司辩称，第一，淮北市房地产开发公司对唯一置业公司对外借款提供担保，未经法定决策程序和批准程序，担保合同无效。淮北市房地产开发公司作为全民所有制的国有企业，为唯一置业公司对外借款提供担保，并没有经过公司领导班子集体研究，也没有报主管部门和市国有资产管理监督部门批准，而是由原公司经理张某乙自己擅自决定并加盖公章的，超越了其权限，违反了法律和市政府规章的规定，保证合同无效，没有法律约束力。第二，对于原债权人以及淮北市房地产开发公司与唯一置业公司之间的借款和还款情况，淮北市房地产开发公司并不知情，也无法核实，对真实性不予认可。第三，原债权人未在担保期限内向淮北市房地产开发公司主张债权，已经超过了担保期限。第四，原债权人也未在诉讼期限内向法院提起诉讼，超过了诉讼时效。第五，原借款合同约定的利息明显超过了法定标准，不应得到法律保护。综上所述，周洁无权向淮北市房地产开发公司主张债权，请依法驳回周洁对淮北市房地产开发公司的诉讼请求。
武建华辩称，周洁起诉借款是真实的，武建华也一直与唯一置业公司、淮北市房地产开发公司商议此事，都因各种原因、困难没有偿还。希望尽量调解，以和为贵。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，借款人唯一置业公司与贷款人李某甲、担保人武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额100万元；借款期限为2012年10月11日至2013年4月10日；借款月利率为30‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产费、送达费、公告费、律师费等）等内容。同日，李某甲将100万元借款交付给唯一置业公司，唯一置业公司法定代表人武建华向其出具借款收据。
2012年11月9日，出借人李某甲与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司及武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额100万元；借款月利率为0.3%；借款期限共3个月，自2012年11月9日起至2013年2月8日止；每一个月付息一次；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任，有两个以上保证人的，保证人承担连带责任等内容。同日，李某甲将100万元借款交付给唯一置业公司，唯一置业公司向其出具借款收据。
2013年1月7日，出借人汪某与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司及武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额100万元；借款月利率为30‰；借款期限共6个月，自2013年1月7日起至2013年7月7日止；每一个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任等内容。同日，唯一置业公司的法定代表人武建华向汪某出具借款收据一份，次日，汪某通过笪某账户将100万元借款交付给唯一置业公司。
2013年1月14日，出借人汪某与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司及武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额200万元；借款月利率为32‰；借款期限共6个月，自2013年1月14日起至2013年7月14日止；每一个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任等内容。同日，汪某通过李某甲的账户将200万元借款交付给唯一置业公司，唯一置业公司的法定代表人武建华向其出具借款收据。
2013年1月14日，出借人张某甲与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司签订借款合同一份，该合同约定：借款金额100万元；借款月利率为32‰；借款期限共6个月，自2013年1月14日起至2013年7月13日止；每一个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任等内容。同日，张某甲通过孙某的账户将100万元借款交付给唯一置业公司，唯一置业公司的法定代表人武建华向其出具借款收据。
2013年2月1日，出借人刘某与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司及武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额100万元；借款月利率为30‰；借款期限共6个月，自2013年2月1日起至2013年8月1日止；每一个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任等内容。同日，唯一置业公司向刘某出具借款收据一份。2013年2月4日，刘某通过高某的账户向唯一置业公司转款88万元，通过李某甲的账户转款12万元。
2013年2月8日，出借人李某乙与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司及武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额100万元；借款月利率为32‰；借款期限共6个月，自2013年2月8日起至2013年8月8日止；每一个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任等内容。同日，李某乙通过李某甲的账户将100万元借款交付给唯一置业公司，唯一置业公司向李某乙出具借款收据。
2013年2月8日，出借人李某乙与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司及武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额100万元；借款月利率为32‰；借款期限共6个月，自2013年2月8日起至2013年8月8日止；每一个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任等内容。同日，李某乙向唯一置业公司交付100万元借款，唯一置业公司向李某乙出具借款收据。
2013年3月15日，出借人朱某与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司及武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额80万元；借款月利率为32‰；借款期限共6个月，自2013年3月15日起至2013年9月15日止；每一个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任等内容。朱某通过李某甲的账户于2013年3月14日、3月15日分两笔将80万元借款交付给唯一置业公司。2013年3月15日，唯一置业公司法定代表人武建华向朱某出具借款收据。
2013年4月10日，出借人王某与借款人唯一置业公司、保证人淮北市房地产开发公司及武建华签订借款合同一份，该合同约定：借款金额300万元；借款月利率为32‰；借款期限共3个月，自2013年4月10日起至2013年7月10日止；每一个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人和借款人承担连带责任等内容。同日，王某通过李某甲的账户向唯一置业公司转款150万元，通过黄某账户转款150万元，唯一置业公司向王某出具借款收据。上述借款本金共计1280万元，借款发生后，唯一置业公司仅按照合同约定的利率支付利息至2013年12月31日，借款本金及之后利息均未偿还。
2014年5月15日，安徽日月律师事务所受刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲、张某甲的委托向唯一置业公司、淮北市房地产开发公司发出律师催告函主张债权及保证责任。唯一置业公司、淮北市房地产开发公司、武建华均在该催告函上签字或者盖章。
2015年11月17日，淮北万昌投资理财咨询有限公司受刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲、张某甲的委托向唯一置业公司、淮北市房地产开发公司、武建华发出催告函主张债权及保证责任。唯一置业公司、淮北市房地产开发公司、武建华均在催告函上签字或者盖章。
2017年10月27日，刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲、张某甲（甲方）分别与周洁（乙方）签订债权转让协议，该协议约定：唯一置业公司尚欠甲方本金及利息（2014年1月1日至今）未还；现甲方自愿把此借款本金与利息一次性全部债权转让给乙方，本协议签订后乙方拥有此借款的所有权、支配权等一切合法权益；自此后，由乙方向唯一置业公司行使权力；甲方负责依法告知债务人唯一置业公司，担保人淮北市房地产开发公司、武建华等内容。债务人唯一置业公司与担保人武建华在债权转让协议上盖章。2017年10月30日，周洁向淮北市房地产开发公司发出债权转让告知书，告知：刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲、张某甲自愿把唯一置业公司所欠的借款本金1280万元与利息（2014年1月1日至今）一次性全部债权转让给周洁；依据借款合同约定请淮北市房地产开发公司履行担保人义务等内容。同日，淮北市房地产开发公司在告知书上加盖公章。之后，唯一置业公司未偿还借款本息，周洁提起本案诉讼。
另查明，淮北市房地产开发公司是全民所有制的国有企业，由淮北市人民政府国有资产管理委员会履行出资人职责。
以上事实，有周洁提交的周洁身份证、唯一置业公司营业执照、淮北市房地产开发公司企业信用公示报告、武建华身份证、债权转让告知书、债权转让协议、借款合同、借款收据、转款凭证、律师催告函、催告函、情况说明，淮北市房地产开发公司提交的淮北市房地产管理局情况说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。另有淮北市房地产开发公司提交的（2016）皖0603民初739号民事判决书及陈某与唯一置业公司、武建华、高某民间借贷纠纷一审民事判决书，均与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。唯一置业公司向刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲、张某甲借款并签订了借款合同，双方之间债权债务关系成立。刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲、张某甲将债权转让给周洁，并依法通知了债务人唯一置业公司及保证人淮北市房地产开发公司、武建华，符合法律规定的债权转让情形，其债权转让合法有效，周洁也因此取得了该债权及与该债权有关的从权利。
关于本案诉讼时效。淮北市房地产开发公司辩称刘某等原债权人未在诉讼期限内提起诉讼，超过了诉讼时效。本案借款虽然发生在2012年10月11日至2013年4月10日期间，但借款到期后，唯一置业公司支付利息至2013年12月31日、安徽日月律师事务所受托于2014年5月15日向唯一置业公司发律师催告函主张债权、淮北万昌投资理财咨询有限公司受托于2015年11月17日向唯一置业公司发催告函主张债权及2017年10月27日唯一置业公司在债权转让协议上签字等行为，均构成诉讼时效的中断，故本案的诉讼时效期间应从2017年10月28日起重新计算，周洁于2017年11月20日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，对于淮北市房地产开发公司的辩称，本院不予采信。
关于借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，唯一置业公司所借的本金为1280万元，双方约定的借款月利率分别为3%、3.2%，超过年利率36%部分的利息约定无效。借款发生后，唯一置业公司未偿还借款本金，仅按照合同约定利率付息至2013年12月31日，共计支付利息4410720元。按照年利率36%的标准计算，唯一置业公司应当支付的借款利息为4230800元，其多支付的179920元应当予以扣除。现借款期限已届满，周洁有权要求唯一置业公司偿还借款本金1280万元，并按照月利率2%的标准，支付自2014年2月1日起至借款本金清偿之日止的利息（已支付的179920元予以扣除）。
关于武建华的责任。武建华作为保证人在刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲（2012年10月11日）与唯一置业公司签订的案涉借款合同上签字，为合同约定的1180万元借款提供担保。其中，李某甲与唯一置业公司、武建华于2012年10月11日签订的借款金额100万元的借款合同，双方未约定保证方式,亦未约定保证期间，故武建华对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2013年4月10日起至2013年10月9日。周洁未能提供相关证据证明李某甲已在上述保证期间内要求武建华承担保证责任，故免除武建华对该笔借款的保证责任。武建华签订的其余案涉借款合同均约定保证人承担连带责任保证，保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。双方约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在保证期间内，刘某等七人委托安徽日月律师事务所于2014年5月15日向武建华发律师催告函主张保证责任，武建华在该催告函上签字，故自2014年5月15日起，开始计算上述保证合同的诉讼时效，之后淮北万昌投资理财咨询有限公司受托于2015年11月17日向唯一置业公司发催告函主张债权及2017年10月27日唯一置业公司在债权转让协议上签字等行为，均构成诉讼时效的中断，本案亦未超出保证合同的诉讼时效。据此，武建华应就借款本金1080万元及相应利息对周洁承担保证责任。
关于淮北市房地产开发公司的责任。淮北市房地产开发公司作为保证人在刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲（2012年11月9日）、张某甲与唯一置业公司签订的案涉借款合同上签字，为合同约定的1180万元借款提供担保。淮北市房地开发有限公司辩称其是全民所有制的国有企业，为唯一置业公司对外借款提供担保，并没有经过领导班子集团研究也没有报主管部门和市国有资产管理监督部门批准，是由原公司经理张某甲乙自己擅自决定并加盖公章的，保证合同无效，不具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关部门批准或者登记对外担保的…”淮北市房地产开发公司是全民所有制的国有企业，由淮北市人民政府国有资产管理委员会履行出资人职责，其对外投资、对外提供担保等重大经营、经济活动应当履行相关审批手续。本案中，淮北市房地产开发公司为唯一置业公司案涉的1180万元借款提供担保，未履行相关审批手续，其对外担保合同无效。淮北市房地产开发公司擅自对外提供担保，出借人刘某、朱某、汪某、王某、李某乙、李某甲、张某甲对此审查不严，债权人、担保人对担保合同的无效均有过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故对于淮北市房地产开发公司的辩解意见，本院部分予以支持。淮北市房地产开发公司应向周洁承担债务人唯一置业公司不能偿还部分的二分之一的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、淮北唯一置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还周洁借款本金1280万元、利息（自2014年2月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止，其中扣除淮北唯一置业有限公司已支付的179920元利息）；
二、武建华对上述第一项判决确定的债务中的1080万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、淮北市房地产开发公司对上述第一项判决确定的债务中的1180万元借款本金及相应利息，承担淮北唯一置业公司不能清偿部分的二分之一；
四、驳回周洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117032元，由淮北唯一置业有限公司、淮北市房地产开发公司、武建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六条有下列情形之一的，对外担保合同无效：
（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；
（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；
（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；
（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；
（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。