wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4707号
原告：周琴，女，穿青人，1978年10月25日出生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：蒋水坤，男，汉族，1944年10月28日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告周琴诉被告蒋水坤健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜颖，被告蒋水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、事故发生概况：2017年1月13日8时25分，被告蒋水坤骑电动自行车，沿嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路由南向北行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路185号门口处时，与行人原告周琴发生碰撞，造成周琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蒋水坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负同等责任；原告周琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第六十一条“行人应当在人行道行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，负同等责任。
三、治疗情况：事故发生后原告在嘉兴市秀洲区新塍医院住院治疗1天，出院后多次门诊治疗。
四、住院伙食补助费：按15元/天的标准计算1天，为15元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费4717.2元。被告辩称其为原告支付过新塍医院的门诊费用，但未提供证据证明；原告所举证据中亦未包含新塍医院的门诊发票，故对被告的该项主张本院不予采信。
2、三期时间：根据湖州浙北司法鉴定所于2017年5月22日出具的司法鉴定意见书认定，原告于2017年1月13日因车祸致胸椎T12压缩性骨折、右尺端上端骨折、左膝部外伤。评定其误工期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为1个月；营养期限拟为1个月。原告为此支付鉴定费800元。被告对原告的伤情及三期时间有异议，但未提供证据证明，亦未申请对关联性及三期时间进行鉴定，应承担举证不能的后果，对被告的该项辩称本院不予采信。
3、误工费：原告未提供证据证明其事故发生前的实际收入情况，故按照2016年度浙江省私营单位人员就业平均工资45005元/年的标准计算4个月，为15001.67元。
3、护理费：原告未提供证据证明实际支出的护理费用，故按照2016年度浙江省私营单位人员就业平均工资45005元/年的标准计算一个月，为3750.42元。
4、营养费：根据鉴定结论，本院酌定600元。
5、交通费：交通费为原告治疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告蒋水坤驾驶电瓶车过程中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告周琴的损失应当承担赔偿责任；原告的行为对事故发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任；综合双方的过错程度，本院酌定原、被告承担事故责任的比例为5：5。故对于原告的各项损失24984.29元由被告蒋水坤承担50%为12492.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋水坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琴各项物质性损失12492.15元；
二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告周琴和被告蒋水坤各半负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一八年一月十七日
书记员 吴雪青
·2·
·1·
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1072号之一
申请执行人：藁城区圆东建筑设备租赁站，住石家庄市藁城区九门乡黄庄村。
经营者：王荣贵。
被执行人：宁晋县华茂建筑安装工程有限公司，住宁晋县凤凰颐和绿洲南区6-3-11。
法定代表人：邱彬，该公司经理。
本院在执行藁城区圆东建筑设备租赁站申请执行宁晋县华茂建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2016）冀0109民初1851号民事裁定书，冻结了被执行人宁晋县华茂建筑安装工程有限公司的银行存款，现因被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对宁晋县华茂建筑安装工程有限公司银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红军
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡雪佳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1072号
申请执行人：藁城区圆东建筑设备租赁站。
经营者：王荣贵。
被执行人：宁晋县华茂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邱彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0109民初1851号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人宁晋县华茂建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁晋县华茂建筑安装工程有限公司，但被执行人宁晋县华茂建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宁晋县华茂建筑安装工程有限公司银行存款300140.96元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红军
二〇一七年九月七日
书记员 张永宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3474号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：胡水平，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：王兰芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告朱福良诉被告胡水平、王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告胡水平、王兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月24日，被告胡水平、王兰芳因购买机器设备缺少资金向原告借款700000元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具《借条》一份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确约定。后被告胡水平、王兰芳仅归还了本金561275元，利息69300元，合计630575元，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告胡水平、王兰芳立即归还原告借款本金138725元，利息6300元，逾期利息99235元（自2015年5月13日按年息24%暂计算至2018年4月20日，实际计算至清偿之日止）;二、被告胡水平、王兰芳支付实现债权费用14000元；三、本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理查明：2013年4月24日，被告胡水平、王兰芳向原告出具《借条�一份，向原告借款700000元，约定借款利息按月利率千分之八计算，借款期限至2015年5月12日止，自2013年8月12日起至2015年5月12日分8期于每月的12号归还等额本金及偿还相应利息，原告实现债权产生的各项费用全部由被告胡水平、王兰芳承担。2013年4月24日，被告胡水平、王兰芳向原告出具收条，确认收到原告借款700000元。同日，被告胡水平、王兰芳于还款通知单上签字确认。被告胡水平、王兰芳归还了借款本金561275元及利息69300元，合计630575元。后被告胡水平、王兰芳一直未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院，并支付因实现债权而产生的代理费14000元。
本院认为，原告提交的证据相互印证形成证据链，能证明被告胡水平、王兰芳借款事实，原告自愿自2015年5月13日起计算逾期利息，系其对自身权利的合理处分，本院依法予以准许，故对原告要求被告胡水平、王兰芳返还借款本金及按约定支付利息之诉请，本院予以支持；原告因实现债权而支出的代理费14000元，根据《借条》约定，应由被告胡水平、王兰芳承担，本院予以确认；被告胡水平、王兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水平、王兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款138725元、利息（2014年11月13日至2015年5月12日的金额为6300元，自2015年5月13日起，以138725元为基数，按照年利率24%计算利息至上述欠款实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的代理费14000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5174元，减半收取2587元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年六月十九日
书记员 邹玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3968号
原告：吴嘉兴，男，1997年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴敬付（吴嘉兴之父），1973年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李宝荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津渤海伊斯特制衣有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。
法定代表人：李峰，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心。
法定代表人：程晓明，经理。
原告吴嘉兴与被告李宝荣、天津渤海伊斯特制衣有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津塘沽支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴嘉兴于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴嘉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴嘉兴撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告吴嘉兴负担（已缴纳）。
审判员 李晨明
二〇一八年五月十六日
书记员 孙宏倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2976号
申请执行人江泗珍，女，1973年3月6出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人郑赛玉，女，1976年6月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌浦，男，1974年2月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人江泗珍与被执行人郑赛玉、罗旌浦民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永民初字第3018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江泗珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款94245.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑赛玉、罗旌浦发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人郑赛玉、罗旌浦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3018号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 陈敏霞
审判员 王伟显
二〇一六年四月四日
书记员 王慧丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4041号
原告：杭州在水一方物业管理有限公司，组织机构代码：75721709-2，住所地：杭州市富阳区上城区在水一方天福花园13幢之一。
法定代表人：牟晓军，董事长。
委托诉讼代理人：叶玉洁、施金文，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：汪杏元，女，1968年3月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年5月24日立案受理原告杭州在水一方物业管理有限公司诉被告汪杏元物业服务合同纠纷一案，原告杭州在水一方物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在水一方物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州在水一方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州在水一方物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年六月二十日
代书 记员 丁敏明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2704号
原告：周步奇，男，1959年9月17日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：周洪彦，男，1983年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈丽萍，女，1983年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
原告周步奇与被告周洪彦、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，分别于2018年6月20日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告周步奇、被告周洪彦到庭参加诉讼，被告陈丽萍及其委托代理人胡洁到庭参加6月20日的庭审，但无正当理由拒不到庭参加7月19日的庭审。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还贷款本金人民币8万元及利息（利息以本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告共同向原告借款累计8万元用于购买住房，2016年5月22日被告周洪彦向原告出具借条一张，约定弟弟需要时随时归还，现原告经济困难需要用钱，特根据相关规定，提起诉讼。
被告周洪彦辩称：我没有异议，二被告共同归还。
被告陈丽萍辩称：被告对原告是否把款项借给被告周洪彦并不知情，被告陈丽萍不应对此债务进行承担。被告周洪彦正在起诉被告陈丽萍离婚案件，导致夫妻感情破裂的原因之一也是因为被告陈丽萍发现在婚姻期间，被告周洪彦多次向其父母及其弟弟进行资金往来汇款行为，当时说是因为母亲生病需要用钱，且转交的金额多是以万元计算，每次理由都不同，所以被告周洪彦与原告存在资金的混同情况，是否存在真实的债务需要法庭核实。2016年3月4日被告周洪彦的工行卡向原告转出5万元。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原告与被告周洪彦之间是否存在真实的民间借贷关系；
2、原告要求二被告共同偿还借款本金8万元，并要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应利息至实际清偿之日止的诉讼请求是否符合相应的事实及法律规定。
经审理查明：原告周步奇与被告周洪彦系父子关系，被告周洪彦与被告陈丽萍系夫妻关系，于2016年2月29日登记结婚。两被告婚后购置了绿地商务城B1-23地块126-2-1202室（2016年3月8日签订购房合同）和凯旋门花园B1-1-3305室房产（2016年3月12日签订�房合同）两套。
2016年3月至5月期间，原告通过支付宝向被告周洪彦转账7×××元，其中3月8日转账10000元，3月9日转账20000元，3月10日转账1×××元，5月8日转账30000元。3月11日原告另通过微信转账×××元。
2016年5月22日，被告周洪彦向原告出具“借条”一张，载明：“为购买房屋，现收到父母借给的人民币共计捌万元整（支付宝7×××元，微信×××元），弟弟需要则随时归还。”
庭审中，被告周洪彦提供《借记卡账户利息明细清单》两份，载明周洪彦分别于2016年3月28日和2016年7月6日向陈丽萍转款×××0元和61967元，用于证明其向原告借款都转给被告陈丽萍用于购房。被告陈丽萍对此无异议，但认为款项来自被告周洪彦多年的工资积蓄。
被告陈丽萍提供《周洪彦转其家人款项》列表，证明被告周洪彦向原告周步奇、尹香萍（周洪彦母�）、周宏广（周洪彦弟弟）转账共计180500元。被告周洪彦提供《原告及其家人转回给周洪彦款项明细》，包括借记卡账户利息明细清单及支付宝转账凭证，用于证明被告周洪彦转给周步奇、尹香萍、周宏广的款项已经全部收回，共计182000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律的保护。本案中，原告周步奇先行通过支付宝及微信转账的形式向被告周洪彦提供了款项，其后被告周洪彦出具借条作出了借款的意思表示，据此双方之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。周洪彦借款用于购房，且所借款项均已转入陈丽萍账户用于购房，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，周洪彦、陈丽萍应共同承担还款责任。
关于被告陈丽萍辩称对借款不知情不应对债务承担责任的问题。首先，通过陈丽萍与周步奇的微信可以看到陈丽萍�于借钱购房的事实是知晓的；其次，被告周洪彦提供的两份《借记卡账户利息明细清单》能够证明其已将借款转给陈丽萍账户用于购房的事实，陈丽萍辩称该款项系周洪彦的工资积蓄亦未提供证明予以证明。据此，本院对该抗辩依法不予采信。
关于被告陈丽萍提供《周洪彦转其家人款项》列表对债务的真实性持有异议的问题。被告陈丽萍虽提供《周洪彦转其家人款项》欲证明本案原告家人与周洪彦之间款项混同，但周洪彦提供《原告及其家人转回给周洪彦款项明细》及相应借记卡账户利息明细清单及支付宝转账凭证，能够证实其转给周步奇、尹香萍、周宏广的款项已经全部收回。据此，本院对陈丽萍的该抗辩主张亦不予采信。
关于原告主张借款利息的问题。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。本案中，周洪彦出具的“借条”并没有关于利息的约定，原告主张支付利息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周洪彦、陈丽萍共同向原告周步奇返还借款本金8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年八月八日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初2704号原告：周步奇，男，1959年9月17日生，汉族，住河北省南宫市。被告：周洪彦，男，1983年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈丽萍，女，1983年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。原告周步奇与被告周洪彦、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，分别于2018年6月20日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告周步奇、被告周洪彦到庭参加诉讼，被告陈丽萍及其委托代理人胡洁到庭参加6月20日的庭审，但无正当理由拒不到庭参加7月19日的庭审。本案现已审�终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还贷款本金人民币8万元及利息（利息以本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同向原告借款累计8万元用于购买住房，2016年5月22日被告周洪彦向原告出具借条一张，约定弟弟需要时随时归还，现原告经济困难需要用钱，特根据相关规定，提起诉讼。被告周洪彦辩称：我没有异议，二被告共同归还。被告陈丽萍辩称：被告对原告是否把款项借给被告周洪彦并不知情，被告陈丽萍不应对此债务进行承担。被告周洪彦正在起诉被告陈丽萍离婚案件，导致夫妻感情破裂的原因之一也是因为被告陈丽萍发现在婚姻期间，被告周洪彦多次向其父母及其弟弟进行资金往来汇款行为，当时说是因为母亲生病需要用钱，且转交的金额多是以万元计算，每次理由都不同，所以被告周洪彦与原告存在资金的混同情况，是否存在真实的债务需要法庭核实。2016年3月4日被告周洪彦的工行卡向原告转出5万元。根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：1、原告与被告周洪彦之间是否存在真实的民间借贷关系；2、原告要求二被告共同偿还借款本金8万元，并要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应利息至实际清偿之日止的诉讼请求是否符合相应的事实及法律规定。经审理查明：原告周步奇与被告周洪彦系父子关系，被告周洪彦与被告陈丽萍系夫妻关系，于2016年2月29日登记结婚。两被告婚后购置了绿地商务城B1-23地块126-2-1202室（2016年3月8日签订购房合同）和凯旋门花园B1-1-3305室房产（2016年3月12日签订�房合同）两套。2016年3月至5月期间，原告通过支付宝向被告周洪彦转账7×××元，其中3月8日转账10000元，3月9日转账20000元，3月10日转账1×××元，5月8日转账30000元。3月11日原告另通过微信转账×××元。2016年5月22日，被告周洪彦向原告出具“借条”一张，载明：“为购买房屋，现收到父母借给的人民币共计捌万元整（支付宝7×××元，微信×××元），弟弟需要则随时归还。”庭审中，被告周洪彦提供《借记卡账户利息明细清单》两份，载明周洪彦分别于2016年3月28日和2016年7月6日向陈丽萍转款×××0元和61967元，用于证明其向原告借款都转给被告陈丽萍用于购房。被告陈丽萍对此无异议，但认为款项来自被告周洪彦多年的工资积蓄。被告陈丽萍提供《周洪彦转其家人款项》列表，证明被告周洪彦向原告周步奇、尹香萍（周洪彦母�）、周宏广（周洪彦弟弟）转账共计180500元。被告周洪彦提供《原告及其家人转回给周洪彦款项明细》，包括借记卡账户利息明细清单及支付宝转账凭证，用于证明被告周洪彦转给周步奇、尹香萍、周宏广的款项已经全部收回，共计182000元。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律的保护。本案中，原告周步奇先行通过支付宝及微信转账的形式向被告周洪彦提供了款项，其后被告周洪彦出具借条作出了借款的意思表示，据此双方之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。周洪彦借款用于购房，且所借款项均已转入陈丽萍账户用于购房，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，周洪彦、陈丽萍应共同承担还款责任。关于被告陈丽萍辩称对借款不知情不应对债务承担责任的问题。首先，通过陈丽萍与周步奇的微信可以看到陈丽萍�于借钱购房的事实是知晓的；其次，被告周洪彦提供的两份《借记卡账户利息明细清单》能够证明其已将借款转给陈丽萍账户用于购房的事实，陈丽萍辩称该款项系周洪彦的工资积蓄亦未提供证明予以证明。据此，本院对该抗辩依法不予采信。关于被告陈丽萍提供《周洪彦转其家人款项》列表对债务的真实性持有异议的问题。被告陈丽萍虽提供《周洪彦转其家人款项》欲证明本案原告家人与周洪彦之间款项混同，但周洪彦提供《原告及其家人转回给周洪彦款项明细》及相应借记卡账户利息明细清单及支付宝转账凭证，能够证实其转给周步奇、尹香萍、周宏广的款项已经全部收回。据此，本院对陈丽萍的该抗辩主张亦不予采信。关于原告主张借款利息的问题。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。本案中，周洪彦出具的“借条”并没有关于利息的约定，原告主张支付利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周洪彦、陈丽萍共同向原告周步奇返还借款本金8万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姚 凯二〇一八年八月八日书记员 刘珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3229号
申请执行人孙伟。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人范财法。
申请执行人孙伟与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第110号判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付8775元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有8775元未受偿，现查明被执行人财产已在吴兴区法院评估拍卖中，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3229号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐 钢
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2425号
原告：康某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
原告康某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资19715元，承担利息1443.84元。事实和理由：2016年，被告杨某雇佣原告康某在其承包的位于西吉县兴隆镇单明工地从事小工工作。约定工资每天110元，拖欠原告工资15040元。2017年8月，原告在被告承包的静宁县高城寨周小强家修建房屋，被告拖欠原告4675元，被告仅支付200元。
杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告杨某雇佣原告康某在宁夏西吉单明工地干活，拖欠原告报酬15040元，2017年1月26日向原告出具欠条。
本院认为，被告雇佣原告干活，应当按约定向原告支付报酬。关于原告主张在静宁县高城寨修建房屋被告拖欠原告工资及其主张的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告康某工资15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年九月十二日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2425号原告：康某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告康某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资19715元，承担利息1443.84元。事实和理由：2016年，被告杨某雇佣原告康某在其承包的位于西吉县兴隆镇单明工地从事小工工作。约定工资每天110元，拖欠原告工资15040元。2017年8月，原告在被告承包的静宁县高城寨周小强家修建房屋，被告拖欠原告4675元，被告仅支付200元。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告杨某雇佣原告康某在宁夏西吉单明工地干活，拖欠原告报酬15040元，2017年1月26日向原告出具欠条。本院认为，被告雇佣原告干活，应当按约定向原告支付报酬。关于原告主张在静宁县高城寨修建房屋被告拖欠原告工资及其主张的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告康某工资15040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年九月十二日书记员胡绒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5488号
原告：沙黎明，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：薛加梅，身份不明。
原告沙黎明与被告薛加梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙黎明向本院提出诉讼请求：1.被告支付煤炭款6500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告购买煤炭，共欠原告煤炭款6500元，经多次催要未付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙黎明的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告沙黎明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 良
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审5号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黎卓华、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：谢沛辉，男，汉族，1991年9月29日出生，户籍地址：广西岑溪市。
申请执行人云浮市交通运输局于2016年3月4日向本院申请执行其于2015年7月21日作出的粤云交罚[2015]11044号行政处罚决定书，请求本院对被执行人谢沛辉执行：1、罚款人民币叁万元整（￥30000元）；2、加处罚款人民币叁万元整（￥30000元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市交通运输局对被执行人谢沛辉作出的粤云交罚[2015]11044号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市交通运输局申请强制执行的云浮市交通运输局粤云交罚[2015]11044号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人谢沛辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年三月十四日
书记员 陈美静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2817号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告王吉华，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王吉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,746.72元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00101号
申请执行人：郭立明，男，汉族，1988年11月15日生，本市人。
申请执行人：黄龙飞，男，汉族，1989年12月1日生，本市人。
被执行人：李士雄，男，汉族，1981年9月21日生，本市人。
郭立明、黄龙飞诉李士雄刑事附带民事赔偿一案，藁城市人民法院作出的（2012）藁刑初字第00021号刑事附带民事判决书已生效，判决如下：一、被告人李士雄赔偿附带民事诉讼原告人黄龙飞经济损失7236.6元；二、被告人李士雄赔偿附带民事诉讼原告人郭立明经济损失7089.8元。于判决生效后十日内付清。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2014年1月7日申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在2014年1月28日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经本院采取查询等措施，未发现有其它可供执行财产，申请人也未提供出可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院作出的（2012）藁刑初字第00021号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书有本裁定到本院或者有管辖权的其它人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建民
二〇一四年六月六日
书记员 ：吴永祥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初679号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋。
被告李振林。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告李振林商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10172元，减半收取5086元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初679号	原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人汪元辉，系公司董事长。	委托代理人曾颜璋。	被告李振林。	本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告李振林商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。	本案受理费10172元，减半收取5086元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。	（本页无正文）	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一六年七月二十日	代理书记员 李  晨																											校对人：李 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6851号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张涛。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执101号
申请执行人刘印，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人胡新国，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行刘印申请执行胡新国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执101号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2479号
申请执行人王军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 潘子文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1920号
原告：张海英，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张光磊，男，汉族，其他信息不详，住天津市宝坻区。
原告张海英与被告张光磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加了诉讼，被告张光磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并支付利息1875元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日被告因做生意缺少资金向原告借款30000元。原告于当日将30000元交给被告，后被告为原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，月利息3%。借款到期后，被告只偿还原告借款5000元，尚欠25000元至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼。
张光磊未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月5日被告称做生意急需周转资金，向原告借款30000元。当日原告将30000万元现金交付给被告。被告为原告出具了借条1张，载明“今借张海英现金叁万元整，用于资金周转。借款一个月，月利息3分。”借款到期后被告只偿还借款5000元，尚欠原告借款本金25000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告亦承诺了还款时间，故被告应在还款期限届满前及时偿还借款，而被告至今仍未归还借款25000元显然构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款25000元证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息1875元，经审查该请求未超出相关限制性规定，本院予以支持。被告张光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张光磊于判决生效后十日内偿还原告张海英借款25000元，并给付借款利息1875元，本息合计26875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告张光磊负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1257号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人胡加鹏，该行行长。
委托代理人邹锦明，该行员工。
被告陈贻志，男，汉族，江西信丰人。
被告肖春富，男，汉族，江西信丰人。
被告夏华荣，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锦明到庭应诉、被告陈贻志、肖春富、夏华荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贻志于2012年4月20日向原告申请办理农户小额贷款，授信金额30000元，合同期3年。该笔贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人陈贻志和肖春富、夏华荣三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，约定利率为基准利率上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本方式，用款方式是自助循环。合同签订后，被告陈贻志前七次用信均能按期归还本息，但在第八次用信20000元后（贷款日期2014年4月11日，到期日期2015年4月10日），前期能按约还息，但利息交至2015年3月20日，后就未缴纳利息和归还本金。我行管户经理打电话和上门催收，留存有催收记录，但被告至今未能还清我行贷款本息，尚欠贷款本金20000元及利息640.3元（算至2015年6月20日）。为维护我行利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告陈贻志及时清偿贷款本金20000元及至2015年6月20日的利息640.3元，2015年6月20日后的利息按人民银行规定和借款合同计算。被告肖春富、夏华荣承担连带担保责任。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、三被告身份信息复印件；
2、农户贷款借款合同、多户联合担保承诺书；
3、贷款交易明细表、贷款利息计算明细表。
三被告未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2012年4月20日，被告陈贻志与原告农业银行信丰支行签订了农户贷款借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款额度内有效期限为2012年4月20日至2015年4月19日，用款方式为自助循环方式，单笔用信借款期限最长不超过1年，总额度有效期最迟不得超过2015年4月19日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款实行按季结息。贷款合同还对还款方式、违约责任等作出规定，被告肖春富、夏华荣作为担保人在借款合同上签名，担保方式为承担连带担保责任，担保额度为债务最高余额的1.3倍。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金30000元。被告陈贻志在前七次用信使用贷款后能按约归还本息，但在2014年4月11日第八次用信20000元后，前期尚能按约支付利息，但从2015年3月20日后即违约未按合同履行义务，截至2015年6月20日，被告陈贻志尚欠贷款本金20000元及利息640.3元，原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈贻志作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务，被告肖春富、夏华荣作为贷款的担保人应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贻志归还原告农业银行信丰支行贷款本金20000元及算至2015年6月20日的利息640.3元，后期利息按原、被告签订的合同约定予以计算，利随本清；
二、被告肖春富、夏华荣对上述款项在39000元范围内承担连带清偿责任，超出39000元部分不予承担保证责任，肖春富、夏华荣承担了担保责任后，有权向陈贻志追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日七日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈贻志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 杨雄华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱建清
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立字第00018号
起诉人姚三，男，汉族，1933年4月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
2015年11月5日，本院收到姚三邮寄的以内蒙古自治区和林格尔县人民政府为被告的行政赔偿起诉状，11月23日，姚三将补正材料递交完毕。姚三诉称，其本人是和林格尔县城关镇石咀子村村民，其拥有的位于村内的4.983亩集体农用地被和林格尔县人民政府于2012年3月20日违法强制占用、还有部分土地被重度污染甚至无法耕种。经多次要求给予补偿未果后，其于2015年1月21日向和林格尔县人民政府邮寄递交《国家赔偿申请书》，但该政府至今未予以任何答复，故诉至法院，请求由和林格尔县人民政府赔偿因征收和损毁其承包地而应支付的补偿款共计47.307万元。
本院经审查认为，姚三现为单独提起行政赔偿诉讼，其向和林格尔县人民政府邮寄赔偿申请的时间是2015年1月21日，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，和林格尔县人民政府作出是否赔偿决定的届满之日为2015年3月22日。在和林格尔县人民政府未在法定期限内对其申请给予答复的情形下，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，姚三单独提起行政赔偿诉讼的期限为2015年6月22日之前。本案中，姚三向本院寄交行政赔偿诉讼材料的日期为2015年11月3日，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对姚三的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3605号
申请人：叶建男，1986年2月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被申请人：刘韩飞男，1986年4月12日出生，汉族，住玉环市。
申请人叶建与被申请人刘韩飞民间借贷纠纷一案，申请人叶建于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘韩飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹XF轿车进行诉讼保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人叶建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人刘韩飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的捷豹XF轿车办理转让、过户、抵押等手续。
案件申请费1250元，由申请人叶建负担。
本保全措施期限为两年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 叶晨燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第903号
原告济宁世安纸业有限公司。
被告中国农业银行济宁市任城区支行。
被告济宁安加羽绒制品有限公司。
被告中国长城资产管理公司济南办事处处。
被告济南德丰联合经贸发展有限公司。
被告青岛泓海投资有限公司。
被告孟某。
本院在审理原告济宁世安纸业有限公司与被告中国农业银行济宁市任城区支行、济宁安加羽绒制品有限公司、中国长城资产管理公司济南办事处处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司、孟某确认合同无效纠纷一案，因原、被告双方协商处理，并于2014年12月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济宁世安纸业有限公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁世安纸业有限公司撤回起诉。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 辛丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第31号
原告：陈金绪，男，汉族，生于1968年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县金河镇人民政府。
负责人：裴建军，该镇书记。
委托代理人：张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告陈金绪诉被告淅川县金河镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案中，原告陈金绪于2014年9月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金绪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金绪撤回诉讼。
案件受理费10055元减半收取5030元，由原告陈金绪负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第31号
原告：陈金绪，男，汉族，生于1968年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县金河镇人民政府。
负责人：裴建军，该镇书记。
委托代理人：张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陈金绪诉被告淅川县金河镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案中，原告陈金绪于2014年9月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金绪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金绪撤回诉讼。
案件受理费10055元减半收取5030元，由原告陈金绪负担。
审判长 王建钊
审判员 井金侠
陪审员 陈建涛
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第31号
原告：陈金绪，男，汉族，生于1968年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县金河镇人民政府。
负责人：裴建军，该镇书记。
本院于2014年4月21日立案受理原告陈金绪诉被告淅川县金河镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，依法由审判员井金侠适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与审判员井金侠、人民陪审员陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 江
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4139号
原告江苏海德投资集团有限公司。
法定代表人薛建荣，公司董事长。
委托代理人刘杰、许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被告杜维，男，1977年1月2日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
原告江苏海德投资集团有限公司诉被告杜维房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海德投资集团有限公司的委托代理人刘杰、许贵兵，被告杜维及其委托代理人庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海德投资集团有限公司诉称，被告于2010年向原告承租本市南湖路XX号5楼南房屋，双方为此签有房屋租赁合同。被告在租赁期间擅自转租房屋并自2013年9月起拖欠租金，原告对此提出异议后，被告一直不予理睬，原告被迫于2014年4月致函被告解除双方租赁合同。原告现诉请被告返还租赁房屋并支付房屋使用费（自2014年5月5日起至返还房屋之日止，按合同约定租金标准的3倍计算），同时要求被告承担延期支付租金的违约金373275元。
被告杜维辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月签有房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于本市南湖路XX号5楼南房屋作为商业经营使用，租赁面积1794.23平方米，租期自2010年6月18日至2021年10月17日止，前三年租金为500000元／年，以后每两年递增5%，租赁期间，被告如转租房屋，必须经过原告书面同意后方可转租，如被告擅自转租房屋，原告可书面通知解除合同。2013年5月，江苏省南京市中级人民法院向被告发出（2013）宁执字第127号协助执行通知书，要求被告冻结原告应收取的2013年6月1日起至后期的租金，未经该院同意，不得将上述租金支付给任何单位及个人。2013年9月，被告以合作经营的形式将承租房屋中的大部分（1500平方米）转租给案外人使用，在被告与案外人签订的“合作经营”合同及所附付款明细表中明确载明了租金标准及支付时间，同时约定案外人不得要求被告开具租金完税凭证。2013年12月，原告致函被告，要求被告就擅自转租房屋及自2013年9月起拖欠租金等事宜作出书面答复，并声明保留追究被告的违约责任。2014年4月，原告以被告擅自转租房屋并拖欠租金已构成违约为由向被告发出律师函，声明解除双方房屋租赁合同。2014年10月，原告提起诉讼。审理中，被告确认自己于2014年5月收到原告的解除合同律师函。
另查明，在原、被告签订的房屋租赁合同所附租金明细表中载明，2013年10月18日至2015年10月17日期间的租金为525000元／年（即43750元／月）。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为：
1、被告在租赁期间以合作经营为名将承租房屋中的大部分擅自转租给他人使用，其行为已构成违约，原告就此向被告发函提出异议后一直未得到被告的答复和妥善解决，原告据此向被告发出解除合同律师函，符合法律规定和合同约定，并无不当。被告在收到合同解除函后并未提出异议，更未就原告解除合同的效力提起诉讼，故原、被告双方房屋租赁合同在2014年5月被告收到原告解除函后依法已经解除。在此情形下，原告诉请被告返还租赁房屋并支付合同解除后的房屋使用费，理由正当。但房屋使用费应参照合同解除前租金标准（43750元／月）自2014年6月1日起算。而原告所提房屋使用费的起算时间和计算标准，缺少确凿事实依据和充分法律依据，不能得到确认。
2、江苏省南京市中级人民法院已于2013年5月向被告发出协助执行通知书，被告按照协助执行通知书的要求对原告2013年6月1日之后的租金冻结止付，并无不当，其不存在原告所称拖欠租金的违约之举。原告以被告自2013年9月起拖欠租金已构成违约为由诉请被告承担违约金，此项诉求无事实依据和正当理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告杜维于本判决生效之日起十日内将其承租的本市南湖路58号5楼南房屋返还给原告江苏海德投资集团有限公司。
二、被告杜维于本判决生效之日起十日内向原告江苏海德投资集团有限公司支付2014年6月1日起至本判决确定的返还房屋之日止的房屋使用费（按43750元／月计算）。
三、驳回原告江苏海德投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12239元，减半收取6119元，由原告江苏海德投资集团有限公司负担3322元，被告杜维负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高原
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执446号
申请执行人葛兆峰
被执行人王亚飞
被执行人王瑞良
申请执行人葛兆峰与被执行人王亚飞、王瑞良借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第487号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2503号
原告刘和友，男，1961年9月24日出生，汉族，住威海工业新区。
被告李锋纲，男，46岁，汉族，住威海工业新区。
本院受理的原告刘和友与被告李锋纲财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张永潮
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421财保49号
申请人：郭某，靖远县北湾镇高崖村杨巷社32号。
被申请人：陶某，靖远县北湾镇北湾村陈庄社。
申请人郭某于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶某所有的×××牌号东风栏式货车实施查封、扣押。申请人郭某在中国大地保险股份有限公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陶某名下登记的×××牌号东风栏式货车。
案件申请费520元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员万生业
二〇一八年七月六日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421财保49号申请人：郭某，靖远县北湾镇高崖村杨巷社32号。被申请人：陶某，靖远县北湾镇北湾村陈庄社。申请人郭某于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶某所有的×××牌号东风栏式货车实施查封、扣押。申请人郭某在中国大地保险股份有限公司投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陶某名下登记的×××牌号东风栏式货车。案件申请费520元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员万生业二〇一八年七月六日书记员张娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01856号
罪犯何茂强，男，1975年4月2日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月28日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2000）宝刑初字第69号刑事判决，认定罪犯何茂强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑二年。2009年5月18日经本院减刑一年十个月。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯何茂强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。。
本院认为，罪犯何茂强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何茂强的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年7月4日至2015年1月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）渭中刑执字第01857号
罪犯闫卫红，男，1981年12月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第57号刑事判决，认定罪犯闫卫红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯闫卫红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯闫卫红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫卫红的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年10月15日至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马晓强
审判员别周玲
代理审判员刘明军
二0一四年十一月十三日
书记员杨静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01856号
罪犯何茂强，男，1975年4月2日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月28日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2000）宝刑初字第69号刑事判决，认定罪犯何茂强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑二年。2009年5月18日经本院减刑一年十个月。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯何茂强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。。
本院认为，罪犯何茂强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何茂强的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年7月4日至2015年1月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第88号
原告：周某甲。
委托代理人：刘旭波。
被告：孙某。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人刘旭波到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周某甲起诉称：1987年，原、被告举行婚礼结为夫妻。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿周某乙（现居法国，已成年独立生活）。××××年××月××日生育儿子周某丙（现住西班牙，已成年独立生活）。××××年××月××日，双方在青田县仁庄镇人民政府补办了结婚登记手续。1996年10月，原告出境至西班牙。1998年，被告出境至西班牙。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起应有的夫妻感情。自从原告出国后，双方分居两国多年，没有必要的沟通交流。后来，被告虽出境至西班牙，但双方感情一直不合，于2006年5月开始分居生活至今。2013年2月26日，原告向青田县人民法院提起离婚诉讼。同年5月20日，原告撤诉。之后，双方仍然分居生活，没有任何联系，双方夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告孙某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，1987年，原、被告经他人介绍认识，于同年按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育女儿周某乙。××××年××月××日，双方生育儿子周某丙。××××年××月××日，双方在青田县仁庄镇人民政府办理结婚登记手续。同年，原告出境至西班牙。1998年，被告出境至西班牙。因感情不睦，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告户籍证明及护照复印件、被告户籍证明复印件、婚生子女户籍证明复印件及计划生育证明书复印件、结婚登记审查处理表原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告孙某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶建利
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 季姿妤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1号
罪犯付四彦，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年三月七日作出（2010）黔高刑一终字第53号刑事判决，以被告人付四彦犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万元。系黑社会性质组织骨干成员，系累犯。刑期自2008年9月18日起至2021年3月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2013年12月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付四彦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付四彦减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 涛
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初10号
原告：冯某1，男，住成县。
委托诉讼代理人：冯某2（原告之子），男，住成县。
被告：甘肃省水利水电工程局，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。
法定代表人：巩某，该局局长。
被告：甘肃省水利水电工程局成县卢沟水库除险加固工程项目部。
负责人：李兵，该项目部项目经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：成县水务局，住所地成县城关镇陇南大道宇丰宾馆五楼。
法定代表人：黄某，该局局长。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：成县中小型公益性水利工程建设管理办公室，住所地成县城关镇陇南大道宇丰宾馆*楼。
法定代表人：张某，该办公室主任。
委托诉讼代理人：牛某，男，1975年11月15日出生，大学文化，住成县城关镇西大街**号，该办公室职工。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：成县水利建设管理站，住所地成县陇南大道宇丰宾馆*楼。
法定代表人：郑某，该管理站站长。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。
原告冯某1与被告甘肃省水利水电工程局、甘肃省水利水电工程局成县卢沟水库除险加固工程项目部（以下简称项目部）、成县水务局、成县中小型公益性水利工程建设管理办公室（以下简称建管办）、成县水利建设管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日作出（2016）甘1221民初238号民事判决。宣判后，原告冯某1、被告成县水利建设管理站不服，向陇南市中级人民法院提出上诉。陇南市中级人民法院经审理，作出（2017）甘12民终642号民事裁定，撤销本院（2016）甘1221民初238号民事判决，发回本院重审。重审中，原告冯某1于2018年4月23日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃省水利水电工程局、成县水务局、成县水利建设管理站的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告成县水务局、成县水利建设管理站的起诉，本院予以准许。原告对被告甘肃省水利水电工程局撤回起诉的申请，由于原告对项目部未申请撤回起诉，根据相关法律规定及本案实际，如项目部需承担责任，其责任应由设立项目部的甘肃省水利水电工程局承担。故原告对甘肃省水利水电工程局的撤诉申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告冯某1撤回对被告成县水务局、成县水利建设管理站的起诉；
二、不准许原告冯某1撤回对被告甘肃省水利水电工程局的起诉。
审 判 长 王志薇
审 判 员 杨文庆
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘瑶瑶
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初10号原告：冯某1，男，住成县。委托诉讼代理人：冯某2（原告之子），男，住成县。被告：甘肃省水利水电工程局，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩某，该局局长。被告：甘肃省水利水电工程局成县卢沟水库除险加固工程项目部。负责人：李兵，该项目部项目经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：成县水务局，住所地成县城关镇陇南大道宇丰宾馆五楼。法定代表人：黄某，该局局长。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：成县中小型公益性水利工程建设管理办公室，住所地成县城关镇陇南大道宇丰宾馆*楼。法定代表人：张某，该办公室主任。委托诉讼代理人：牛某，男，1975年11月15日出生，大学文化，住成县城关镇西大街**号，该办公室职工。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：成县水利建设管理站，住所地成县陇南大道宇丰宾馆*楼。法定代表人：郑某，该管理站站长。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。原告冯某1与被告甘肃省水利水电工程局、甘肃省水利水电工程局成县卢沟水库除险加固工程项目部（以下简称项目部）、成县水务局、成县中小型公益性水利工程建设管理办公室（以下简称建管办）、成县水利建设管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日作出（2016）甘1221民初238号民事判决。宣判后，原告冯某1、被告成县水利建设管理站不服，向陇南市中级人民法院提出上诉。陇南市中级人民法院经审理，作出（2017）甘12民终642号民事裁定，撤销本院（2016）甘1221民初238号民事判决，发回本院重审。重审中，原告冯某1于2018年4月23日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃省水利水电工程局、成县水务局、成县水利建设管理站的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告成县水务局、成县水利建设管理站的起诉，本院予以准许。原告对被告甘肃省水利水电工程局撤回起诉的申请，由于原告对项目部未申请撤回起诉，根据相关法律规定及本案实际，如项目部需承担责任，其责任应由设立项目部的甘肃省水利水电工程局承担。故原告对甘肃省水利水电工程局的撤诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告冯某1撤回对被告成县水务局、成县水利建设管理站的起诉；二、不准许原告冯某1撤回对被告甘肃省水利水电工程局的起诉。审 判 长  王志薇审 判 员  杨文庆人民陪审员  张淑芳二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘瑶瑶
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2641号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司朱方路支行，社会统一信用代码91321100302232413U，住所地镇江市朱方路201号。
负责人：范衡，该行行长。
委托诉讼代理人：史莹莹，该公司员工。
被告：陈玲华，女，汉族，1965年8月27日生，住镇江市。
被告：吴国成，男，汉族，1966年3月5日生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司朱方路支行（以下简称“镇江农商银行”）与被告陈玲华、吴国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农商银行的委托诉讼代理人史莹莹到庭参加诉讼,被告陈玲华、吴国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇江农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金650000元、利息43845.89元（利息计算至2017年6月5日），合计693845.89元；2.若上述款项不能给付，判令两被告以抵押的房产折价或拍卖、变卖后优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，两被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，根据合同约定，原告于2016年6月7日向被告陈玲华发放了贷款65万元。两被告以其位于镇江万达广场B03幢第33层3305室的房屋进行抵押，并办理了合法有效的登记。被告吴国成自愿为上述借款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。贷款发放后，被告未按约履行合同。截止2017年6月5日，被告尚有本金65万元，利息43845.89元未偿还，现依法起诉。
被告陈玲华、吴国成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告陈玲华与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告陈玲华向原告申请贷款，原告根据被告陈玲华的用款申请等，在2016年6月6日至2019年5月30日期间，向被告陈玲华发放最高本金余额不超过人民币1085000元的贷款。贷款利率以借款借据为准。被告陈玲华取得的贷款存入户名陈玲华，账号62×××70的账户内，同时还款也从该账户内扣取。本次借款采用最高额抵押方式进行担保，由两被告以两人位于镇江万达广场B03幢第33层3305室的房屋进行抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用。如被告陈玲华逾期归还本金，则自逾期之日起原告在原借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈玲华在借款合同借款人处签名后，又和被告吴国成分别在担保人处签名。另外，被告吴国成还签订了共同还款承诺书，承诺对被告陈玲华在原告处的所有借款本息及原告实现债权的费用等承担共同偿还责任。2016年6月6日，原、被告共同就两被告共同所有的位于镇江万达广场B03幢第33层3305室（产权证号：镇房权证字第××号）房屋办理了房屋他项权登记，他项权证号：镇房他证字第××号。2016年6月7日，原告向被告陈玲华的指定账户发放了65万元借款，约定2017年6月5日到期，年利率7.61250%，每月20日结息。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告应当按照合同的约定及时偿还借款。被告未按约及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玲华、吴国成于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司朱方路支行贷款本金65万元及截至2017年6月5日的利息43845.89元，并按照合同约定给付原告自2017年6月6日起至实际履行完毕之日止的利息；
二、如被告陈玲华、吴国成未按照本判决第一项履行义务，原告有权以两被告抵押的镇江万达广场B03幢第33层3305室（产权证号：镇房权证字第××号）房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5369元，由被告陈玲华、吴国成负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）
审 判 员 吴 翔
二〇一七年九月二十四日
法官助理 刘忠明
书 记 员 梁 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00055号
申请执行人郑长权，男，住安徽省祁门县。
被执行人汤勇，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字00402号民事调解书，于2014年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤勇银行存款人民币5000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年三月三日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初1758号
原告：雒某。住靖远县。
被告：杨某。住靖远县。
原告雒某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告雒某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雒某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒某负担
审判员万生业
二〇一八年六月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1758号原告：雒某。住靖远县。被告：杨某。住靖远县。原告雒某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告雒某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雒某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒某负担审判员万生业二〇一八年六月二十七日书记员张娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第36-2号
申请执行人：钟海昌，男。
被执行人：谭敏，男。
关于钟海昌移与谭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第239号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告谭敏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海昌偿还借款23500元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款23500元为本金，自2012年4月1日起计至款项清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟海昌向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人谭敏应履行支付借款本金23500元、利息17650.84元（暂计至2015年3月10日）、公告费261元、诉讼费1045元、执行费500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人谭敏履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠城法执字第36-1号执行裁定书对被执行人谭敏的房地产所有权的查封。
二、本院作出的（2014）惠城法民一初字第239号民事判决书执行完毕。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 陈立灿
二〇一五年四月十五日
书记员 许贵镇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第36-2号
申请执行人：钟海昌，男。
被执行人：谭敏，男。
关于钟海昌移与谭敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）惠城法民一初字第239号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告谭敏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海昌偿还借款23500元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款23500元为本金，自2012年4月1日起计至款项清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟海昌向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人谭敏应履行支付借款本金23500元、利息17650.84元（暂计至2015年3月10日）、公告费261元、诉讼费1045元、执行费500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人谭敏履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠城法执字第36-1号执行裁定书对被执行人谭敏名下房地产所有权的查封。
二、本院作出的（2014）惠城法民一初字第239号民事判决书执行完毕。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 陈立灿
二〇一五年四月十五日
书记员 许贵镇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初906号
原告:王虚，男，汉族。
被告:茹若忠，男，汉族。
原告王虚与被告茹若忠劳务合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，原告王虚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王虚撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王虚负担。
审判员 张东峰
二〇一八年四月十六日
书记员 华 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603破申22号
申请人：杭州懋光实业有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路820号3幢2050室，统一社会信用代码：913301063219091197。
法定代表人：寿ＸＸ，系总经理。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
被申请人：浙江科瑞新材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：91330621792067982H。
法定代表人：胡之荣。
申请人杭州懋光实业有限公司以被申请人浙江科瑞新材料有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2018年7月18日向本院申请进行破产清算。被申请人未在异议期间向本院提出异议。
本院查明，根据申请人所提供的相关证据表明：1、浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2013）绍越商初字第1365号生效民事判决确认浙江科瑞新材料有限公司对案外人上虞市民生印花有限公司应归还给招商银行股份有限公司绍兴分行的借款本金1,000万元及相应利息、信用证垫款本金1,000万元及相应利息、律师代理费40,000元承担连带保证责任。后被申请人未履行义务，招商银行股份有限公司绍兴分行于2014年1月17日向浙江省绍兴市越城区人民法院申请强制执行，浙江省绍兴市越城区人民法院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院执行。后招商银行股份有限公司绍兴分行将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又将案涉债权转让给申请人，浙江省绍兴市上虞区人民法院出具执行裁定书，裁定该案申请执行人变更为杭州懋光实业有限公司。2014年8月7日，浙江省绍兴市上虞区人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由出具（2014）绍虞执委字第52号执行裁定书裁定该院（2014）绍虞执委字第52号案终结执行。2、被申请人浙江科瑞新材料有限公司于2006年8月31日在原绍兴县工商行政管理局登记成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，注册资本为1,955.33万美元。
本院认为，本院作为被申请人浙江科瑞新材料有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。申请人持其对被申请人享有相关到期债权的裁判文书向本院申请对被申请人进行破产清算，被申请人对此亦未提出异议，据此可以认定被申请人已具备破产原因。鉴于被申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的申请要求应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州懋光实业有限公司对浙江科瑞新材料有限公司的破产清算申请；
指定浙江震天律师事务所为浙江科瑞新材料有限公司的破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年八月二十七日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01685号
原告左言娟，淮安市第一人民医院第一分院退休医生。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人王湘，该公司办公室主任。
委托代理人姚登元，该公司货运分公司书记。
原告左言娟与被告江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告左言娟、被告运河公司的委托代理人王湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左言娟诉称：被告以扩大生产为由，分别于2012年11月30日、2013年1月18日向原告借款1万元、3万元，本金合计4万元，双方约定年利率9.6%，借款后，因被告资金周转困难，一直未支付利息，而是对利息进行结算，于2012年12月23日、2013年2月18日对利息进行结算，出具了发放凭单，金额分别为960元、2928元。现诉至法院，请求判令：1、被告运河公司偿还借款本金4万元及提起诉讼时的利息12528元；2、从2015年2月6日起至实际还款之日的利息（9.6%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告运河公司辩称：借款是事实，现在被告单位资金周转困难，一直在和市政府协调此事，市政府出了专门的会议纪要，对职工借资问题有统一的安排，要求按照市政府的文件执行。
经审理查明：被告分别于2012年11月30日、2013年1月18日向原告借款1万元、3万元，本金合计4万元。双方约定借款年利率为9.6%。因借款后，被告一直未支付利息，故原、被告于2012年12月23日、2013年2月18日对利息进行结算，出具了发放凭单，金额分别为960元、2928元，但未给付现金。
上述事实，有原、被告庭审陈述及其举证的职工借资收据、发放凭单在卷印证。
本院认为：左言娟与江苏省运河航运有限公司之间的民间借贷关系有借据等证据在卷，足以认定。江苏省运河航运有限公司向左言娟借款后，应当按约归还借款。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定了年利率为9.6%，经计算，自借款之日起至起诉之日的利息为9069.33元，原告计算错误的部分本院不予支持。因利息已经计算至起诉之日，故之后的利息应当按照年利率9.6%的标准从2015年5月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告左言娟借款4万元并承担利息9069.33元（已经计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日）。
二、驳回原告左言娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告左言娟负担36.5元，由被告江苏省运河航运有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5262号
原告：大连福莱特汽车服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：丁晶明，总经理。
委托诉讼代理人：李双双，女，辽宁见道律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
法定代表人：彭作刚。
原告大连福莱特汽车服务有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行租赁合同一案，本院于2016年11月1日立案。原告大连福莱特汽车服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连福莱特汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连福莱特汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告负担。
审判员 吴 秦
二〇一六年十一月十八日
书记员 李芝莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1757号
原告：夏昌新，男，1961年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
被告：杨志峰，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告：海南剑松实业有限公司，住所地海南省海口市国贸路港澳国际申亚大厦。
法定代表人：杨志峰，该公司总经理。
原告夏昌新与被告杨志峰、海南剑松实业有限公司（以下简称剑松公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏昌新及其委托诉讼代理人周义桀到庭参加诉讼，被告杨志峰、剑松公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏昌新向本院提出诉讼请求：1.判令杨志峰、剑松公司偿还借款本金451.5万元。2.判令杨志峰、剑松公司支付至还清之日的借款利息约3047625元（自2014年10月6日暂计至2017年1月6日，按每月2.5%共27个月）3.判令杨志峰、剑松公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，夏昌新与剑松公司签订了《建筑工程劳务三包合同》，约定由夏昌新组织工人承包建设儋州市郁金香四栋建筑土建部分工程。因其资金困难，无力支付工人工资，杨志峰向夏昌新借款用于上述工程建设。2014年9月19日，夏昌新与杨志峰、剑松公司签订《补充协议》，约定剑松公司、杨志峰向夏昌新借款400万元，用于工程项目，并约定按0.25%利息计息（实际为2.5%，0.25%为笔误）。同年9月15日，杨志峰又借款15万元并出具《借条》，三次共借款本金451.5万元。夏昌新分三次通过银行转账给杨志峰420万元，31.5万元为现金支付。经夏昌新多次催促，至今杨志峰、剑松公司未偿还分文借款本金及利息，为维护夏昌新的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
杨志峰、剑松公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
夏昌新围绕其诉讼请求提交了《借款单》、《借条》、《补充协议》、《转账单》、《建筑工程劳务三包合同》、《承诺书》作为证据。本院经核对，查明如下事实：
2014年9月13日，夏昌新与剑松公司签订《建筑工程劳务三包合同》约定：夏昌新承建剑松公司名下儋州市郁金香郡项目部分工程。
2014年9月19日，夏昌新与剑松公司、杨志峰签订《补充协议》，约定：在《建筑工程劳务三包合同》框架内，剑松公司、杨志峰向夏昌新借款400万元，用于工程项目，约定按0.25%利息计息，到期不付款将连本带利息支付430万元。同年9月25日，杨志峰向夏昌新出具《借款单》称借夏昌新人民币430万元用于郁金香郡项目工地用款，归还时间为75天，2014年12月15日还清此款。
2014年9月28日，杨志峰又向夏昌新借款15万元并出具《借条》，称此款在同年12月15日还清。
2014年10月6日，杨志峰又向夏昌新借款6.5万元并出具《借条》。
2014年9月22日，夏昌新公司员工毛见良通过中国建设银行账户向杨志峰账户转账支付50万元；2014年9月25日夏昌新通过中国建设银行账户和中国农业银行账户分别向杨志峰的账户转账支付70万元、300万元；以上三笔合计420万元。
夏昌新主张的本金451.5万元除去转账支付的剩余款项，夏昌新称其于2014年9月8日、2014年10月6日和2014年的其他时间分三次合计支付31.5万元给杨志锋。
2016年4月18日，杨志峰、剑松公司向夏昌新出具《借条》，称借到夏昌新4**万元，利息为月息两分五厘，(已)借期为19个月，应支付利息190万元，本息合计为590万元。同日，杨志峰、剑松公司向夏昌新出具第二张《借条》，称借到夏昌新51.5万元，2015年9月25日借30万元，2014年9月28日借15万元，2014年10月6日借6.5万元，合计51.5万元。
杨志峰、剑松公司未向夏昌新还款，夏昌新遂于2017年1月19日诉至法院。
本院认为，关于夏昌新与杨志峰、剑松公司是否存在民间借贷合同关系的问题。
杨志峰、剑松公司向夏昌新借款，有借款协议，有转账凭证，《借条》、《借款单》为证，本院确认双方存在民间借贷合同关系。
关于杨志峰、剑松公司尚欠夏昌新借款本金数额的问题。
夏昌新主张杨志峰、剑松公司欠其借款本金451.5万元。本院认为，杨志峰、剑松公司向夏昌新借款，夏昌新向其账户转款420万元，杨志峰、剑松公司于同日出具借款430万元的《借款单》确认，夏昌新主张以现金方式向其支付31.5万元，杨志峰、剑松公司又分别于2014年9月28日、2014年10月6日出具《借条》确认两笔合计21.5万元借款，2016年4月18日，杨志峰、剑松公司再次出具两张《借条》分别确认欠夏昌新本金为400万元和51.5万元，合计451.5万元，上述借条确认的金额与夏昌新支付和主张的借款本金吻合。综上，本院确认杨志峰、剑松公司欠夏昌新借款本金数额为451.5万元。
关于上述借款本金的利息标准及如何起算的问题。
根据查明的事实，对于第一笔430万元的借款，其中400万元双方在《补充协议》中约定利息为0.25%，但夏昌新主张上述约定为笔误，实为月利率2.5%，结合2016年4月18日，杨志峰、剑松公司出具借条对上述400万元借款本金、利息再次确认为”月息二分五厘”即月利率为2.5%的事实，本院确认《补充协议》中约定利息为0.25%为笔误，双方约定该笔400万元借款利息标准为月利率2.5%。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对夏昌新主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。计息的起算时间应从借款日2014年9月25日起算，但夏昌新仅主张从2014年10月6日起算，本院予以照准。关于其余51.5万元，双方未约定借款利息，除2014年9月28日的15万元约定了还款时间为2014年12月15日，均未约定还款时间，但夏昌新对该笔借款主张利息，因此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该51.5万元中的15万元从2014年12月16日起，剩余的36.5万元从夏昌新起诉之日起（2017年1月19日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告杨志峰、海南剑松实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏昌新支付借款本金451.5万元及利息（利息的计算方式为：以本金400万元为基数，按年利率24%从2014年10月6日起计算至付清之日止；以本金15万元为基数，按年利率6%从2014年12月16日起计算至付清之日止；以本金36.5万元为基数，按年利率6%，从2017年1月19日起计算至付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64738元，由被告杨志峰、海南剑松实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 詹润红
人民陪审员吴钟伟
人民陪审员 肖世俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈家芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1112号
申请执行人：方辉明，男，1963年8月3日出生，住江西省金溪县，
被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。
法定代表人：赵仲庆，董事长。
被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。
法定代表人：赵仲庆，总经理。
申请执行人方辉明（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2031号调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1792990.5元，截止2018年6月12日执行到0元，未执行1792990.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 朱 玲
审 判 员 张 芹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 钱 承