浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1773号
原告章子良。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告相珏琪。
被告蒋婉芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）马佳伟。
原告章子良诉被告相珏琪、蒋婉芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年5月7日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毛荣中，被告相珏琪、蒋婉芬（参加第一次庭审），被告人保公司之委托代理人马佳伟到庭参加诉讼，被告相珏琪、蒋婉芬经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间2014年5月9日至2014年6月9日。本案现已审理终结。
原告章子良诉称：2013年8月11日6时10分，原告驾驶电动自行车途经绍兴市解放大道与洋江路口地方时，与被告相珏琪驾驶的被告蒋婉芬所有的浙D×××××小型客车（该车在被告人保公司处投保）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后原告在医院接受住院治疗，并经绍兴市第七人民医院、绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告伤势构成伤残。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告相珏琪、蒋婉芬互负连带赔偿责任，赔偿原告损失共计88738.31元，被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；二、诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告相珏琪、蒋婉芬互负连带赔偿责任，�偿原告损失共计90048.01元，被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；
被告相珏琪、蒋婉芬辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆已经投保，原告的相关损失应当由保险公司承担。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在人保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；医疗费中应扣除非医保费用10992元，认可12473元；误工费应按照109.83元／天计算，误工时间申请司法鉴定；关于伙食费、营养费及施救停车费无异议，精神抚慰金认可3000元；关于原告的伤残，人保公司认可精神的十级伤残，对原告的临床伤残等级申请司法鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿；另人保公司已经为原告垫付医药费1万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故�生的经过，对责任认定有异议，应由被告相珏琪承担事故主要责任。三被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、住院病历1本、出入院记录各1份、住院费用清单1份、医疗费发票14份、医疗证明书6份，证明事故发生后原告在医院住院治疗情况、休息误工情况及各项损失情况。三被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除重复计算的伙食费687.50元及相应的非医保费用，鉴定期间的医疗费发票属原告为鉴定拍片所致，非本次事故直接损失，不属于保险公司理赔范围，另人保公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、交通费票据2组，证明原告因交通事故就医产生交通费的事实。三被告对第一次庭审提交的交通费票据无异议，予以认可；被告人保公司认为第二次庭审提交的交通费票据不属于因治疗产生的费用，�属于事故损失，不予赔偿。本院予以确认。
4、施救停车费票据1份、电动车修理费发票1份、电动车修理配简单1份，证明事故造成原告车辆损失情况。三被告对证据无异议，予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、鉴定意见书3份、鉴定费发票2份、门诊收费票据1份，证明原告之伤构成精神十级伤残、临床十级伤残，护理及营养期限均为2个月，并支付鉴定费4475.40元的事实。三被告质证后对原告的精神伤残等级及护理、营养时间均无异议，对临床伤残等级申请司法鉴定；另对2份鉴定费发票的真实性无异议，另一份票据不属于鉴定费，且不属于保险理赔范围，人保公司认为应当由被保险人承担。本院认为，门诊收费票据系绍兴市第七人民医院于2014年2月13日出具，内容为精神损伤程度检查，与绍兴市第七人民医院出具的绍七院司鉴所（2014）精鉴字第035号司法�定意见书中载明的受理时间2014年2月13日、鉴定时间2014年2月13日相吻合，可以相互印证，证明该票据属于精神鉴定的检查费用，故本院对该组证据的真实性予以确认，关于原告的误工时间及临床伤残等级，本院将根据鉴定结果综合确定。
6、杭州通达集团有限公司金色蓝庭项目部工资证明1份，证明原告的工作情况及工资收入情况。三被告质证后对证据的真实性有异议，认为原告在事故发生时已满65周岁，是否还在工作请法院调查核实。本院对该证据中证明原告务工的事实予以确认，但因原告未能提供其他证据对工资情况予以佐证，故本院对证据中证明原告工资收入情况的事实不予采信。
被告相珏琪未向本院提交证据。
被告蒋婉芬为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
7、商业三者险保单1份，证明肇事车辆投保商业三者险保险金额为100万元。原告、被告相珏琪及人保公司无异议。本院予以确认。
被告人保公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
8、人员伤亡费用审核单1份，证明原告本次就医的非医保费用为10992.09元。原告质证后认为非医保费用是医院决定的，且是保险公司与被告之间的保险合同关系，与原告无关。被告相珏琪、蒋婉芬认为应按保险合同约定执行。本院认为该证据系被告人保公司内部出具，无相应证明效力，故本院对该证据不予确认。
本院向原、被告出示宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴（2014）临鉴字第1262号、第1262-1号司法鉴定意见书。根据被告人保公司的申请，本院依法对：1、本次事故造成原告的临床伤残等级（非精神伤残等级）进行司法鉴定；2、本次事故造成原告的误工时间进行司法鉴定。鉴定意见为：1、原告因交通事故致右侧第6-9肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；2、原告伤后误工时间为6个月。原告质证后认为由法院依法认定司法鉴定意见书。被告质证后对该司法鉴定意见书无异议。本院认为，本次司法鉴定系被告人保公司提出，并根据原、被告的要求由本院指定司法鉴定机构，且宁波诚和司法鉴定所作为独立的第三方鉴定机构，所出具的鉴定意见书能够客观、真实的反映事实，故本院对该两份司法鉴定意见书予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月11日6时10分左右，原告驾驶电动自行车途经绍兴市解放大道与洋江路口地方时，未按交通信号规定通行与被告相珏琪驾驶的浙D×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告相珏琪负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。后经司法鉴定，原告因本次事�构成精神十级伤残、临床骨折十级伤残，误工时间6个月，护理期限2个月，营养期限2个月。
另查明，肇事车辆浙D×××××为被告蒋婉芬所有，并在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司已支付给原告医疗费10000元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费23311.81元、住院伙食补助费300元、误工费21951元、护理费7317元、残疾赔偿金28990.80元、营养费1200元、施救停车费130元、电动车修理费800元、交通费500元、鉴定费4475.40元、精神损害抚慰金4000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原告虽认为被告相珏琪未遵守机动车交通规则，未安全驾驶和文明驾驶，应当承担事故主要责任，但未提供相应证据予以证明，本院对原告的该辩称不予采信，故本院依法对该事故认定书予以确认。另肇事车辆虽为被告相珏琪驾驶，但实际所有人为被告蒋婉芬。故原告据此要求被告相珏琪承担赔偿责任，被告蒋婉芬承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告人保公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的护理费7317元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、施救停车费130元、电动车修理费800元，鉴定费4475.40元，合理合法，被告人保公司认为鉴定费不属于保险理赔范围及护理费应按第一次庭审时的标准计算的辩称没有相应事实依据和法律依据，本院不予采信，故本院对原告主张的上述�用予以支持；医疗费，被告人保公司辩称应扣除非医保费用，且认为第二次司法鉴定期间的拍片费用系因原告个人原因造成，不属于本次事故造成的损失，本院认为原告第二次鉴定期间所产生的医疗费用，系因被告人保公司提出鉴定申请所致，且其认为应扣除非医保费用的要求亦无相应依据，但本院认为应扣除计算在医疗费中的伙食费687.50元，故原告的医疗费应为23311.81元；误工费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的误工时间为6个月，另原告在事故发生时虽已年满65周岁，但本院根据相应证据认为其尚在务工，但原告无法提供充分证据证明其误工损失，故本院按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准121.95元／天计算，误工费为21951元；残疾赔偿金，根据本院认定的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告因本次事故造成精神十级伤残及临床十级伤残，事故发生时原告已年满65周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为28990.80元（16106元／年×15年×12％）；交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，综合原告的伤情及本案的实际案情，本院酌情确定为4000元。上述费用合计92976.01元，因本次事故原告负主要责任，故交强险赔偿责任限额范围外的费用，原告负担70％的责任，鉴于被告人保公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告人保公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告63688.80元，在商业险责任限额范围内赔偿原告5786.16元。被告相珏琪、蒋婉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告章子良人民币63688.80元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告章子良人民币5786.16元，上述款项合计人民币69474.96元。
二、驳回原告章子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，减半收取1025.50元，由原告章子良负担233.50元，由被告相珏琪、蒋婉芬共同负担792元；鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担，上述款项均于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿�和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平�收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医�者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业�，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。