安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00673号
原告：安徽九丰典当有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：宋建侠，公司董事长。
委托代理人：丁晓伟，男，1977年9月18日出生，回族，系公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号码134162000105171054。
被告：冯伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416200210740665。
被告：利辛县广联置业有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽，董事长。
被告：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：司德琴，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽九丰典当有限公司（以下简称九丰典当公司）与被告冯伟、利辛县广联置业有限公司（以下简称广联置业公司）、朱正、司德琴借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告九丰典当公司委托代理人丁晓伟、宋辉、被告冯伟的委托代理人董献礼到庭参加诉讼,被告广联置业公司、朱正、司德琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九丰典当公司诉称：2013年6月17日，冯伟因经营之需向九丰典当公司借款，双方签订九丰典（借）字第2013第011号合同。同日，九丰典当公司按照合同出借冯伟约定款项。该借款约定期限为3个月，即2013年9月16日到期。广联置业公司于2014年9月28日另行提供担保。现九丰典当公司多次催要，被告不积极履行还款义务。故请求：1、责令被告连带偿还原告九丰典当公司借款本金1000000元及利息（利息自2013年6月17日起至判决确定的还款日止，按月利率2%计算）；2、责令被告赔偿原告九丰典当公司实现债权的费用18000元；3、诉讼费由被告承担。
原告九丰典当公司对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、1、九丰典当公司的组织机构代码、典当经营许可证复印件各一份；2、冯伟、朱正、司德琴的身份证复印件、广联置业公司的营业执照复印件各一份，证明：1、九丰典当公司的主体资格和基本情况；2、各被告主体资格和基本情况。
二、1、2013年6月17日九丰典当公司和冯伟签订的《典当借款合同》一份；2、九丰典当公司与朱正、司德琴签订的《保证合同》一份；3、2015年6月6日九丰典当公司与冯伟、朱正签订的《协议书》一份；4、(2015)谯诉保00103号民事裁定书及保全费发票各一份，证明：1、冯伟向九丰典当公司借款100万元的事实。2、双方约定借款期限为3个月即2013年9月16日到期，月利率为3%,《典当借款合同》第十条和2015年6月6日《协议书》第九条约定违约方并承担出借人实现债权的费用。截止到2015年6月6日共计欠九丰典当公司借款本息152万元的事实。3、朱正、司德琴提供担保的事实，担保期限为借款到期后两年。4、九丰典当公司2015年8月7日申请诉前保全对各被告的财产进行查封，并支付保全费5000元。
三、1、银行账户转账凭条；2、冯伟出具收据一份。3、广联置业公司2014年7月15日出具的担保承诺和7月16日出具的补充承诺各一份，证明：1、九丰典当公司公司依约履行了出借100万元的事实。2、广联置业公司于2014年7月15日和7月16日提供担保的事实，担保期限自担保承诺出具日至涉案借款本息还清之止。
四、1、保全担保费发票两张及对应明细一份；2、律师费发票一份，证明：九丰典当公司为实现债权支出担保费5000元的事实，支付律师费10000元。
被告冯伟辩称：一、双方借款没有约定利息，九丰典当公司要求支付利息没有依据，二、冯伟、朱正已经偿还九丰典当公司48万元本金，九丰典当公司起诉数额过高，三、九丰典当公司第二项诉讼请求冯伟不应承担。
被告冯伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告广联置业公司、朱正、司德琴未提出答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告冯伟对原告九丰典当公司所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二中的3有异议，该证据系当庭提交，另外与本案无关联性，证据四有异议，该证据中的2有异议，九丰典当公司支付费用，不应由冯伟承担。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告九丰典当公司所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月17日，九丰典当公司与冯伟签订九丰典（借）字第2013第011号借款100万元的典当借款合同，约定借款100万元，期限3个月，利率一栏未填（空白），从2013年6月17日起至2013年9月16日止（典当期限以双方签署的当票为准）。同日，九丰典当公司与朱正、司德琴签订九丰典（保）2013字第011号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2013年6月17日，九丰典当公司通过银行转账方式交付冯伟人民币100万元。借款到期后，冯伟未续当，亦未还款，后经九丰典当公司多次催要，广联置业公司于2014年7月15日，向九丰典当公司出具担保承诺一份，承诺借款如逾期不能偿还由其公司还款付息并承担连带还款责任。2015年6月6日，九丰典当公司与冯伟、亳州市谯城区佳运房地产开发有限公司签订协议，内容为，截止到2015年6月5日，冯伟欠九丰典当公司借款本息合计192万元（含宋建兵40万债权），冯伟用参股公司即亳州市谯城区佳运房地产开发有限公司开发的门面房出售给九丰典当公司的形式偿还欠款，后该协议未履行。
本案在起诉前，本院依据九丰典当公司的申请，于2015年8月7日作出（2015）谯诉保字第00103号民事裁定书，将广联置业公司所有的坐落于利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧汇通名城8#楼701、702、703、704号房产予以查封；对冯伟银行存款50万元予以冻结。九丰典当公司支付诉前财产保全费5000元。
另查明，九丰典当公司未提交当票。冯伟已付利息至2014年5月16日。九丰典当公司为实现债权，向本院起诉，支出律师费10000元。
本院认为：典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当公司，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。在典当法律关系中，当户应将当物质押或抵押给典当公司以获取当金，故典当法律关系是复合法律关系，含借贷与担保关系。
本案中，双方当事人以“典当借款合同”的形式签订协议，从其内容看，不同于民间的一般典当，不是以使用收益为目的，名为典当，实为借款合同，故本案可定性为借款合同纠纷。九丰典当公司按合同约定，通过银行转账形式将100万元出借给冯伟，并由朱正、司德琴提供连带责任保证；广联置业公司在借款到期后，于2014年7月15日向九丰典当公司承诺，对该笔借款负连带责任保证。冯伟在借款到期后，经九丰典当公司催要未能返还，已构成违约，故冯伟应返还九丰典当公司借款本金1000000元。双方签订的合同上利率一栏是空白的，从九丰典当公司与冯伟、亳州市谯城区佳运房地产开发有限公司签订的协议书来看，九丰典当公司与冯伟之间对借款约定的有利息，但利息约定不明，冯伟应按中国人民银行同期贷款利率向九丰典当公司支付利息。因冯伟未按合同约定及时返还借款本息，导致九丰典当公司通过诉讼实现债权，故对九丰典当公司为实现债权支付的财产保全费、律师费应由冯伟负担。朱正、司德琴、广联置业公司作为连带责任保证人，对该笔债务没有约定保证份额，各保证人应对全部债务承担连带责任，对上述借款本息及实现债权的费用，朱正、司德琴、广联置业公司应承担连带返还责任。冯伟辩称的借款没有约定利息，但其与九丰典当公司签订的协议内容可以证明双方借款时约定的有利息，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起五日内，返还原告安徽九丰典当有限公司借款人民币100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月17日起至还清款之日止）；
二、被告冯伟于本判决生效之日起五日内，支付原告安徽九丰典当有限公司律师费10000元、诉前财产保全费5000元；
三、被告朱正、司德琴、利辛县广联置业有限公司对本判决第一、二项承担连带返还责任；被告朱正、司德琴、利辛县广联置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，由被告朱正、司德琴、利辛县广联置业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。