wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初241号
原告：唐昀，男。
委托诉讼代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：芦义，男。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告唐昀与被告芦义劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐昀及其委托诉讼代理人刘长洋，被告芦义及其委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其承揽的水利工程代工，并口头约定每月工资10000元。从2012年4月至2012年11月共8个月期间，被告未向原告支付工资，多次索要无果，诉至法院。
被告芦义辩称，从未雇佣过原告工作，未拖欠原告劳务费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交2016年6月16日其与被告芦义的通话录音一份。大意为：芦义让唐昀将泵安上，唐称没有钱安，芦说不是给你泵钱了，唐说你给的5万元钱不是泵钱，芦说：这两天我（钱）紧个不象样，还提那些事，我心里没有数怎么了，你泵钱是多（少）钱，那面还欠件钱，工资不是（按）刘长国家施工员工资，我也没给你（太少）工资。被告认为该录音不具有真实性和关联性。本院认为，1、有关真实性问题，被告未举证证明该录音为假，即应推定其真实；2、关联性问题。原告诉讼请求中主张的事实是被告拖欠其2012年4月至11月工资，月工资10000元；录音内容显示，芦义在双方通话之前给过原告5万元，依芦义的说法，这5万元是买泵钱，原告认为不是泵钱；后芦义称不会给原告太少工资，但因唐昀没有用前述5万元买泵，双方谈僵。被告虽然在录音中称不会给原告太少工资，但仅凭该内容不能充分证明双方存在劳务雇佣关系，以及工资标准、工作时间、是否结算及结算数额等，故对该录音不予认定；2、原告申请证人孙荣奎、于新武、赵健出庭作证，证实原告系被告芦义雇佣；被告认为证人证言与本案无关；证言中，孙荣奎称“活是给原告干的，工资是原告给开的”；于新武称“原告领其干活，为其开工资，原告为谁干活不清楚，只是被告拉走施工设备时，才知道活是芦义的”；赵健称在黑岛安装自来水时，收的钱交给芦义的儿子。上述证言均无法证实原被告之间的雇佣关系、是否拖欠工资及数额，对上述证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其受被告雇佣且被告拖欠其工资的事实，其诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初241号原告：唐昀，男。委托诉讼代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：芦义，男。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。原告唐昀与被告芦义劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐昀及其委托诉讼代理人刘长洋，被告芦义及其委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其承揽的水利工程代工，并口头约定每月工资10000元。从2012年4月至2012年11月共8个月期间，被告未向原告支付工资，多次索要无果，诉至法院。被告芦义辩称，从未雇佣过原告工作，未拖欠原告劳务费。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交2016年6月16日其与被告芦义的通话录音一份。大意为：芦义让唐昀将泵安上，唐称没有钱安，芦说不是给你泵钱了，唐说你给的5万元钱不是泵钱，芦说：这两天我（钱）紧个不象样，还提那些事，我心里没有数怎么了，你泵钱是多（少）钱，那面还欠件钱，工资不是（按）刘长国家施工员工资，我也没给你（太少）工资。被告认为该录音不具有真实性和关联性。本院认为，1、有关真实性问题，被告未举证证明该录音为假，即应推定其真实；2、关联性问题。原告诉讼请求中主张的事实是被告拖欠其2012年4月至11月工资，月工资10000元；录音内容显示，芦义在双方通话之前给过原告5万元，依芦义的说法，这5万元是买泵钱，原告认为不是泵钱；后芦义称不会给原告太少工资，但因唐昀没有用前述5万元买泵，双方谈僵。被告虽然在录音中称不会给原告太少工资，但仅凭该内容不能充分证明双方存在劳务雇佣关系，以及工资标准、工作时间、是否结算及结算数额等，故对该录音不予认定；2、原告申请证人孙荣奎、于新武、赵健出庭作证，证实原告系被告芦义雇佣；被告认为证人证言与本案无关；证言中，孙荣奎称“活是给原告干的，工资是原告给开的”；于新武称“原告领其干活，为其开工资，原告为谁干活不清楚，只是被告拉走施工设备时，才知道活是芦义的”；赵健称在黑岛安装自来水时，收的钱交给芦义的儿子。上述证言均无法证实原被告之间的雇佣关系、是否拖欠工资及数额，对上述证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其受被告雇佣且被告拖欠其工资的事实，其诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  张维唯代理审判员  邵 南二〇一七年八月二十日书 记 员  刘春燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初77号
原告：谭某某，女，汉族，常宁市人。
被告：张某某，男，汉族，常宁市人。（缺席）
原告谭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某偿还借款920000元及利息（利息自2016年6月30日起算至还款之日止，利息按月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，且关系较好。2012年12月19日，被告张某某以投资南三环建设为由向原告谭某某借款500000元，被告出具借条并承诺月息2分，每月结息一次，约定工程主体峻工后本息一次性结清。后被告既未支付利息，又未偿还本金，原告多次催促，被告一直未还款。2016年6月30日，原告谭某某找到被告张某某，要求被告张某某偿还本息共计920000元，被告书面承诺在2017年2月1日前归还原告本金及利息920000元，但至今被告张某某分文未还。
被告张某某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭某某与被告张某某的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告谭某某借给被告张某某500000元，约定月息2%，被告张某某未偿还原告谭某某借款，在2016年6月30日结算时，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，该借条应合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告谭某某要求被告张某某立即偿还原告借款920000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某本金920000元及其利息（利息自2016年6月30日起计算至偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告张某某负担。此款原告谭某某已垫交，在被告履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初77号	原告：谭某某，女，汉族，常宁市人。	被告：张某某，男，汉族，常宁市人。（缺席）	原告谭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某偿还借款920000元及利息（利息自2016年6月30日起算至还款之日止，利息按月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，且关系较好。2012年12月19日，被告张某某以投资南三环建设为由向原告谭某某借款500000元，被告出具借条并承诺月息2分，每月结息一次，约定工程主体峻工后本息一次性结清。后被告既未支付利息，又未偿还本金，原告多次催促，被告一直未还款。2016年6月30日，原告谭某某找到被告张某某，要求被告张某某偿还本息共计920000元，被告书面承诺在2017年2月1日前归还原告本金及利息920000元，但至今被告张某某分文未还。	被告张某某未作书面答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭某某与被告张某某的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告谭某某借给被告张某某500000元，约定月息2%，被告张某某未偿还原告谭某某借款，在2016年6月30日结算时，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，该借条应合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，对原告谭某某要求被告张某某立即偿还原告借款920000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某本金920000元及其利息（利息自2016年6月30日起计算至偿还之日止，按月利率2%计算）。	如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13000元，由被告张某某负担。此款原告谭某某已垫交，在被告履行还款义务时一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李同生	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  易成虎	二〇一七年三月九日	书 记 员  吴 忆	打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1806-1号
被执行人：张玉，男。
被执行人：陶永洪，男。
被执行人：刘强，男。
被执行人张玉、陶永洪、刘强因犯盗窃罪，本院于2014年12月30日作出（2014）翠屏刑初字第592号刑事判决判处三被告人退赔各被害人经鉴定后确定的经济损失。该法律文书发生法律效力后，被告人张玉、陶永洪、刘强未能自动履行义务，本院依法对张玉、陶永洪、刘强赔偿损失立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张玉、陶永洪、刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第592号刑事判决书中“三被告人退赔各被害人经鉴定后确定的经济损失”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第70号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人罗广金，男，汉族，1979年11月29日生，初中文化，务农，广东省茂名市电白县人。因涉嫌走私毒品罪于2013年7月17日被陇川县公安局刑事拘留，同年7月19日被陇川县公安局取保候审。被告人在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被陇川县公安局监视居住。2014年4月15日被陇川县人民检察院决定监视居住，2014年5月23日被我院决定监视居住。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人罗广金犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派代理检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人罗广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年7月17日，被告人罗广金被章凤边境检查站执勤官兵抓获，当场从其身穿的牛仔裤左侧口袋内搜出蓝色塑封袋包裹的甲基苯丙胺19克；2013年12月28日3时许，被告人罗广金伙同“阿考”（在逃）在陇川县章凤镇文昌路兴旺小区廉租房将被害人杨某某停放的一辆建设牌摩托车（车牌号：云NXXX**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、称量记录、鉴定意见及鉴定意见告知书、扣押清单、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗广金违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺19克；同时，被告人罗广金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪和盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑二年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人罗广金对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2013年7月17日，被告人罗广金在中缅边境50号附1号界桩附近被章凤边境检查站巡逻官兵抓获，正当巡逻官兵让其接受检查时，被告人罗广金主动从牛仔裤左侧口袋内拿出蓝色塑封袋包裹的甲基苯丙胺可疑物一包。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重19克。经检测，被告人罗广金系吸毒人员。
2、2013年12月28日3时许被告人罗广金等人在陇川县章凤镇文昌路兴旺小区廉租房，将被害人杨某某停放的一辆建设牌摩托车（车牌号：云NXXX**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人罗广金1979年11月29日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年7月17日9时30分许，云南省章凤边防检查站巡逻官兵对被告人罗广金进行盘问并准备让其接受检查时，被告人罗广金主动从牛仔裤左侧口袋内拿出蓝色塑封袋包裹的甲基苯丙胺可疑物一包，并承认系从缅甸购买来的毒品，民警随即将其抓获；2013年12月29日3时许，陇川县章凤边防派出所民警在开展清查出租房行动中，在陇川县章凤镇新苑小区，发现被告人罗广金神色慌张疑似吸毒人员，遂将其控制。随后，民警在罗广金睡觉的床头边发现撬锁工具一套，通过盘问，被告人罗广金主动承认自己吸毒，撬锁工具是用来盗窃摩托车时使用的。后民警将其传唤到陇川县公安局边防派出所进一步调查的情况。
3、称量照片、称量记录。证实经对从被告人罗广金身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重19克的情况。
4、检材提取记录、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）854号物证检验报告书及鉴定意见通知书。证实从被告人罗广金身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物抽样提取检测，检测出毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人罗广金。
5、物证照片。证实查获被告人罗广金的现场地点情况，以及从被告人身上查获毒品可疑物、及查获盗窃所使用的作案工具的情况，被告人对此进行了指认。
6、尿检照片、现场检测报告书。证实经对被告人进行检测，结果马啡、甲基安非他明均呈阳性，其系吸毒人员的情况。
7现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人实施盗窃的现场地点情况，被告人对此进行了辨认。
8、陇发改价鉴（2014）02号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人杨某某被盗摩托车价值人民币4100元。该鉴定意见已告知被告人罗广金。
9、扣押决定书、扣押清单。证实查获的甲基苯丙胺可疑物1袋、套筒1副、起子头2把，以及手机1部被陇川县公安局依法扣押的情况。
10、被害人陈述。被害人杨某某陈述2013年12月27日19时左右，其将一辆车牌号为云NXXX**黑色建设牌JS110-9G普通二轮摩托车停放在章凤兴旺小区廉租房楼脚，次日早上6时30分，发现摩托车被盗的情况。
11、被告人供述。被告人罗广金供述2013年7月17日8时许，其在缅甸购买了750元人民币的毒品，原路返回至检查站旁时被民警查获的情况；其于2013年12月28日盗窃摩托车的地点、参与人员、犯罪经过、销赃、分赃等情况，以及盗窃所得赃款用于吸毒或赌博的情况。该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人罗广金无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗广金无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；同时以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成盗窃罪。被告人罗广金犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗广金在民警准备对其进行人身检查时，主动拿出随身携带的毒品，并在民警从其住处搜出作案工具后，主动交代盗窃犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗广金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺19克及作案工具依法予以没收，扣押的其他财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 杨如芬
二〇一四年七月十八日
书记员 吴兴香
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第13号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人余长龙，农民。
被申请人廖连鲸，农民，系余长龙之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月29日对被申请执行人余长龙、廖连鲸作出安计生征决（2014）第12号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2014年12月29日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月29日作出的安计生征决（2014）第12号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第538号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白龙，男，1990年出生，回族，初中，无业，2014年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2014年5月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年7月26日因抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，2011年2月22日被假释。（假释考验期2011年2月22日至2013年3月8日）
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第543号起诉书指控被告人白龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年4月21日15时30分许，被告人白龙与吸毒人员马某某电话联系后，窜至兰州市七里河区文化宫华林山路口天桥下，向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定报告、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白龙无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白龙系刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张天宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第221号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚秋云，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人方赛红，女，1980年4月30日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年8月11日对被执行人龚秋云、方赛红作出的新计生征决字（2013年］第08706号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人龚秋云、方赛红系再婚夫妇，方赛红初婚于2001年10月6日生育第一个女孩，于2009年5月23日生育第二个男孩；龚秋云初婚未生育孩子。双方于2012年2月登记结婚，于2012年11月8日在圳上镇第六人民医院生育一个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年8月11日作出新计生征决字（2013年］第08706号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人龚秋云、方赛红社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年8月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月6日作出新计生催字（2013）第08706号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年11月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年8月11日对被执行人龚秋云、方赛红作出的新计生征决字（2013年］第08706号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚秋云、方赛红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费105元，由被执行人龚秋云、方赛红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第154号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，出生，小学文化程度，户籍所在地，公民身份号码。因犯赌博罪，于2015年3月12日被汕头市公安局濠江区分局处以罚款500元，并追缴违法所得10万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠、代理检察员蔡玉苹，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日起，被告人林某甲通过“阿明”（另案处理）在“博晟”赌博网（网址为）上注册会员，并接受他人投注香港“六合彩”外围码赌博，在转投给后庄“阿明”，从中牟利2.1万元。其中，2015年4月20日至2015年5月7日，被告人林某甲共接受林某乙、林某丙、韦某某（均已作行政处罚）等人投注香港“六合彩”外围码赌博金额共计56.3283万元。
案发后，被告人林某甲主动向公安机关退赃10万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、综合材料、户籍证明、行政处罚决定、现金缴款单、追缴物品清单、前科查证情况、投注记录、协助查询财产通知书、个人活期账户明细、广东省暂扣（或冻结）财务收据，证人林某丙、林某乙、韦某某、何某某的的证言及辨认笔录，被告人林庆武的供述、辩解及辨认笔录，汕公鉴（网）（2015）006号电子数据检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、检查笔录、扣押清单、电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，接受他人投注香港“六合彩”外围码，赌资数额累计超过5万元以上、牟利数额累计达到5千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并能积极上缴赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等，依法可对被告人林某甲宣告缓刑。被告人林某甲的赌博赃款依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人林某甲的赃款10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林陈纯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执59号
申请执行人蔡晓琼
被执行人蔡义木
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1231号民事判决书，责令被执行人蔡义木履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡义木在金融机构、其他单位的存款、收入4097元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十二日
书记员 张钒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初798号
原告畅某。
委托代理人常某，系某律师事务所律师。
被告秦某。
原告畅某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告畅某的委托代理人常某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某诉称：原告与被告口头达成买卖瓷砖的协议。原告从2014年4月3日至2014年8月23日止向被告供货瓷砖，计货款人民币180082元，被告向原告支付货款人民币121400元，下欠货款人民币58717元被告不能支付。2014年12月22日，被告向原告打下欠条一张，内容为“今欠到宝达瓷砖畅某瓷砖款人民币58700元，秦某，2014年12月22日。”之后，原告多次向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告立即支付拖欠的货款人民币58700元及利息（从2014年12月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条、供货清单、出库凭证1组，用以证明被告欠原告货款人民币58700元的事实。
被告秦某辩称：原告供应的货物有质量问题，被告没有向原告支付货款，待实际兑现时予以扣除，故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为原告向被告供应的瓷砖有质量问题，被告没有向原告支付货款，在兑现时准备扣除。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告主张的事实与本案不属同一法律关系，该证据对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月3日起至2014年8月23日止，原告向被告供应瓷砖，计货款人民币180082元，被告向原告支付货款人民币121400元，下欠货款人民币58717元被告不能支付。2014年12月22日，被告向原告打下欠据一张，内容为“今欠到，宝达瓷砖畅某瓷砖款人民币58700元，秦某，2014年12月22日。”后原告多次向被告催要无果，致原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述讼请求。
本院认为，原告畅某与被告秦某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠据有被告签字确认，可以确认原告与被告之间存在买卖瓷砖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告辩称：原告供应的货物有质量问题，被告没有向原告支付货款，待实际兑现时予以扣除。经审查,被告的抗辩理由与本案不属同一法律关系，本案不予审查，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还原告货款人民币58700元的诉讼请求有必要的事实依据，本院依法予以支持。同时，原告诉请被告承担利息的诉讼请求，经审查，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本案中，被告不能支付原告货款已构成违约，原告诉请被告承担利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告秦某付给原告畅某瓷砖款人民币58700元及利息（从2014年12月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 鹏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第937号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人刘清云。
被执行人安棉棉。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人刘清云、安棉棉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人刘清云、安棉棉于2004年12月27日登记结婚，2005年10月4日生育第一胎（男），2012年8月4日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘清云、安棉棉征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人刘清云、安棉棉，于2014年6月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘清云、安棉棉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第380号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月四日
书记员 许珊俐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0519号
原告帅某。
委托代理人孙莉、刘小峰。
被告张某。
原告帅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，2006年年底原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，2012年被告因工作调动经常往连云港送货，被告为了打牌用各种理由欺骗原告不归家，虽经家人多次劝说，被告一直屡教不改；近年来被告因经济问题，常外出不归，2013年初甚至让原告到处筹钱帮其渡难关，2013年5月原告无法联系被告，后原告回娘家居住至今。原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告张某未应诉。
经审理查明，2006年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。2012年开始被告常外出不归，2013年5月原告回娘家居住。2014年4月原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。诉讼中，因被告张某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。原、被告婚前有基础，婚后感情尚可。被告因经济原因外出不归，但不足以说明夫妻感情已经完全破裂。今后的生活中只要双方多从家庭的角度出发考虑问题，原、被告夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告帅某与被告张某离婚。
案件诉讼费用240元，公告费560元，合计800元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 郑本香
人民陪审员 刘小娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00052号
原告：李正兴，个体户。
委托代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
被告：王文普，城镇居民。
原告李正兴与被告王文普租赁合同纠纷（立案案由占有物返还纠纷）一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李正兴的委托代理人刘绪高到庭参加了诉讼，被告王文普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正兴诉称：李正兴与王文普分别于2010年12月29日、2011年3月23日签订《设备租赁合同》各一份，由李正兴提供租赁物“楚天60拖泵”、“60c拖泵电泵75千瓦”各一台予王文普使用，租金每月分别5000元、6000元，租期均为3年。上述两份租赁合同，李正兴均是在签订合同的当天就将租赁物交付王文普，同时提供相关配件。其后，李正兴还适时派技术员到王文普施工处对租赁设备进行维护保养，并给予必要的技术指导，故李正兴全面履行了合同规定之义务。然王文普仅分3次共计支付15000元的租赁费后，便以所谓工程款未结等理由拒付租金，也从未提出解除租赁合同或返还租赁物。为此，李正兴进行催收。2013年12月李正兴曾起诉王文普要求支付租金，已经法院判决支持。李正兴至今未返还所租赁设备，故起诉请求判令：1、王文普立即返还李正兴因双方签订的二份《设备租赁合同》占用的两台拖泵设备；2、王文普承担违约非法占用两台拖泵造成李正兴损失12万元；3、本案诉讼费用由王文普承担。
王文普未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2010年12月29日，李正兴与王文普签订《设备租赁合同》一份，合同约定：“……一、甲方（指李正兴，下同）将楚天60拖泵（设备）壹台无配管、无人员出租给乙方（指王文普，下同），出厂前经乙方验收，合格后方能出厂；二、租金为每年陆万元整，即每月伍仟元整，按月计算，乙方先付壹月租金，后用设备，暂定叁年；三、所有运费归乙方支付…；四、如合同期满后，双方认可的情况下，可顺延，如乙方归还甲方设备时，需与起租时质量一致，并要得到甲方认可；五、如乙方未履行合同，造成甲方损失，甲方有权单方终止合同，收回设备，乙方必须赔偿甲方所有损失及负连带责任；……甲方：李正兴，拖泵已收，乙方：王文普，2010年12月29日”。
2011年3月23日，李正兴又与王文普签订《设备租赁合同》一份，合同内容除设备为60c拖泵电泵75千瓦，租金为每月6000元外，与前述合同一致。
合同签订后，李正兴按约交付了合同项下的设备，并履行了对租赁设备进行维护保养，并给予必要的技术指导的义务。
2011年元月，王文普支付租金5000元。其余租金，王文普一直未支付，李正兴曾于2013年12月23日遂诉至本院，要求王文普支付自2010年12月29日起2013年12月23日止的两设备租金。本院经审理作出（2014）岳民一初字第00079号民事判决书，判决王文普支付李正兴租金372032元及违约金100000元。该判决生效后，王文普也未返还设备，李正兴遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有李正兴提交的身份证复印件、设备租赁合同复印件、设备租赁概况表复印件、本院（2014）岳民一初字第00079号民事判决书复印件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案中，李正兴与王文普人签订设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。该设备租赁期限届满后，王文普已无权占有，李正兴有权要求返还设备，故李正兴主张返还设备，本院予以支持。王文普占用设备，给李正兴造成一定损失，李正兴主张损失12万元，比照双方对租金的约定，并未超出，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文普于本判决生效后十日内返还原告李正兴楚天60c拖泵电泵设备（75千瓦）、楚天60c拖泵电泵设备（55千瓦）各一台，并赔偿原告李正兴损失12万元。
二、驳回原告李正兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王文普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年三月六日
代书记员 余鑫苗
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7461号
原告：金敏。
原告：贺贤平。
委托代理人：张玉海。
被告：汪卫。
被告：汪忠富。
两被告共同委托代理人：王滨。
本院在审理原告金敏、贺贤平与被告汪卫、汪忠富为股权转让纠纷一案中，原告金敏、贺贤平于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金敏、贺贤平自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金敏、贺贤平撤回起诉。
案件受理费15744元，减半收取7872元，由原告金敏、贺贤平负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月六日
代书 记员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第35号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因本案于2014年10月13日投案，当日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，10月18日转刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人卢某某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日1时许，在驻马店市驿城区文明路关庄加油站小小超市门前，因王某某、朱某某、赵某某追逐卢某某朋友申某某（女），被告人卢某某与三人发生厮打，后持刀将王某某、朱某某刺伤。经鉴定，被害人王某某腹部及胸背部皮肤软组织裂创伤，且其胸背部贯通创造成左侧液气胸并左肺叶萎缩（未达到30%以上），损伤属轻伤二级；被害人朱某某面部及躯干部等多部位皮肤软组织裂创伤，损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人卢某某主动投案，并如实供述持刀刺伤二被害人的犯罪事实。
还查明，本案审理过程中，被告人卢某某亲属代为赔偿王某某经济损失2万元，赔偿朱某某经济损失2.6万元，二被害人均表示谅解卢某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某持刀故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢某某犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人卢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；卢某某亲属代为赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人系防卫过当的辩护意见，经查，被告人卢某某与被害人王某某等人发生纠纷后相互殴斗，双方均有侵害对方的故意，并非正当防卫，故对该意见，不予采纳，对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张金灿
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初402号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年2月1日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被淮阳县公安局取保候审。
辩护人许飞，河南××律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭某、胡某江出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年10月21日16时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶摩托车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道与淮阳县人民医院丁字交叉路口路段时，与周某驾驶的由北向南向东转弯的豫P×××××急救车发生相撞，致急救车乘车人李某受伤入院，经抢救无效死亡的交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定，刘某甲负事故的同等责任。经周口市疾病预防控制中心检测，刘某甲的血液乙醇含量为127.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有周某、黄某雷、刘某乙、王某、黄某的证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、淮公交认字（2013）第1126号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，淮阳县公安局临蔡派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人认为刘某甲是初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，且已得到被害方的谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳；建议判处缓刑或免刑的意见本院不予采纳。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年十月十二日
书记员 邵彦辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第639号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人盛玉伟，主任。
被执行人步少平，男，1978年7月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路128号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招商初字第460号民事判决书，因被执行人步少平未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人步少平的银行存款人民币45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年五月三日
书记员 韩忠强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01485号
原告：陈多钱，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王道兵，男，1969年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许超，男，1958年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏文均，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈多钱诉被告王道兵、许超、苏文均建设工程施工合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告陈多钱于2015年11月11日申请撤回对被告王道兵、许超、苏文均的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈多钱自愿申请撤回对被告王道兵、许超、苏文均的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈多钱撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02509号
原告深圳市纳比电机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔居委洪田路洪田金源工业区A24栋C第三层，组织机构代码67484732-0。
法定代表人张海洲，系该公司总经理。
委托代理人冻苏萍，女，汉族，1957年9月28日出生，律师，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人苏昌华，男，汉族，1966年8月18日出生，系该公司总经理，特别授权。
被告广州康祥运动器材有限公司，住所地广州市白云区钟落谭镇竹料大街37栋5房，组织机构代码57995672-1。
法定代表人罗少俭，系该公司总经理。
被告重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇苏家村5组，�织机构代码05321977-8。
法定代表人罗少俭，系该公司总经理。
本院在审理原告深圳市纳比电机有限公司与被告广州康祥运动器材有限公司、重庆好康运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市纳比电机有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市纳比电机有限公司撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取3158元，财产保全费2295元，合计5453元（原告已预交），由原告深圳市纳比电机有限公司负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王俊力
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1057号
原告刘玉东，男，1963年12月3日出生，汉族，吉林省通化市某处职工，现住吉林省通化市。
委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告徐加民，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘清义，女，1977年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告刘玉东与被告徐加民、刘清义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员张淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀绿云，被告徐加民到庭参加了诉讼，被告刘清义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉东诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年的朋友关系。2008年前后，被告在俄罗斯做玉石木材等生意，因资金紧张向原告借款。有时，原告在国内也接受被告从国外运回的玉石，并用出售玉石获得的资金抵偿其所借债务。截止到2014年3月，双方停止资金往来，经过结算被告仍欠原告借款20万元。当时原告从通化老家转到满洲里市和河南省南阳市找被告，要求其还款，被告称生意不好资金紧张无力偿还。之后，被告徐加民为原告出具了20万元的欠款凭据。由于原告身患疾病急需用钱，被告出具欠条后同意当天偿还原告2万元，剩余18万元重新出具了欠条。但是新欠条出具后，被告并未按约定还款。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝给付。经调查，被告在满洲里市有多处房产，现仍在俄罗斯做玉石生意，有偿还能力。诉请：1、给付原告欠款20万元；2、给付原告利息5000元（从2014年4月14日起算，暂计算至2014年9月13日，计算至实际付清时止。年利率6%）；3、给付交通费1306.50元；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐加民辩称，其与原告系亲兄弟关系。原告在北京住院手术时，具体时间记不清了，提出要被告带其做生意，原告爱人分两次给被告32万元。原告出院后来满洲里向被告索要32万元，当时被告的玉石被扣了，答应年底偿还50万元，原告不同意，要求偿还52万元，被告未出具欠条。2011年4、5月份，被告偿还原告12万元；2014年4月被告通过满洲里市农业银行两次转款20万元给原告。还款后一周，原告追到河南找被告，说其要去北京复查，并说自己将不久于人世，要求被告出具欠条，以后将钱还给原告儿子，因此，被告为原告出具了欠条，被告同意偿还20万元，但不同意给付利息5000元及交通费1306.50元，因为原告诉请的20万元是被告同意给原告的，不是向原告借的。
被告刘清义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
证据一，被告于2014年4月13日在河南南阳市出具的欠条2份，证明被告欠原告20万元，2张欠条是同一天出具的，是同一笔债务20万元，出具完20万元的欠条之后，被告同意先支付2万元，并为原告出具18万元的欠条，现由于被告未偿还2万元，原告按20万元的欠条主张权利。
证据二，火车票9张，总金额1306.50元，其中6张证明原告在2014年4月9日至2014年4月16日到满洲里市又到河南南阳市找被告索要债务发生的交通费；2014年8月，原告第二次到满洲里找被告索要欠款发生的部分交通费票据。
经过庭审质证，被告对证据一无异议，对证据二有异议，做生意是有风险的，本金20万元被告同意给，交通费不同意给付。本院认为证据一客观真实，与本案具有关联性，予以确认；证据二客观真实，但无其他证据予以佐证，不予确认。
经审理查明，原告刘玉东与被告徐加民系兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告徐加民在俄罗斯经营玉石生意，期间与原告有资金往来。2014年4月13日，被告徐加民为原告出具欠条载明：“徐加民欠刘玉东人民币20万（贰拾万）2014年4月13日。”出具欠条后，被告徐加民同意先给付2万元，于是又为原告出具欠条载明：“徐加民欠刘玉东人民币18万元（十八万）2014年4月13日徐加民”。嗣后，被告徐加民未给付2万元，原告按第一次出具的欠条主张权利。
本院认为，原告主张其与被告系借贷关系，但未能提供20万元的支付凭证，本院不能确认原告已实际向被告支付欠款20万元，但被告徐加民答辩称同意偿还20万元，故本院对原告要求被告给付20万元的诉请予以支持。本案争议焦点为原告诉请的利息及交通费是否有法律依据，应否支持。原、被告在欠条中并未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。原告于2014年9月28日向法院提起诉讼，视为其向被告主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应当自2014年9月28日起按银行同类贷款利率给付利息。原告主张交通费1306.50元，但无证据证明该费用系合理必要支出，且无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加民、刘清义自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉东20万元及利息，利息以20万元为本金，自2014年9月28日起按银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4395元，减半收取2198元，由原告负担67元，被告负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张淑芳
二〇一四年十二月一日
书记员 张 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8654号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何如湛于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1921.75元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人何如湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有房产四处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路华兴楼首层8号铺、9号铺（产权证号：2456390、2456389）由本院以（2015）佛顺法执字第9674号进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪、何艳芳共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾20号（产权证号：3973265、1014593、1014591）由本院以（2016）粤0606执10263号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦首层商铺17A（产权证号：3189087、0533014）由本院（2015）佛顺法民二初字第214号案件进行首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1921.75元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十七日
书记员 马慧璇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6846号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺婷，女，1989年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘海艳，女，1974年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告卢德飞，男，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高振在，男，1960年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺婷、刘海艳、卢德飞、高振在金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺婷、刘海艳、卢德飞、高振在的起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12137号
原告徐×，女，1954年11月29日出生。
被告蔡×，男，1954年1月18日出生。
本院在审理原告徐×与被告蔡×离婚纠纷一案中，被告蔡×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告蔡×向法院提交了北京市×区×街道×西里社区居民委员会出具的证明，证明被告蔡×自1999年12月至今一直居住在北京市×区×西里×楼×单元×号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告在北京市×区×西里×楼×单元×号已居住一年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蔡×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 悦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03517号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告彭明发，男，1956年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告彭明发物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第522号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人赵卫兵，男。
被告孙恒祥，农民。
被告宋银柱，农民。
被告邵启正，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙恒祥、宋银柱、邵启正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告孙恒祥、宋银柱、邵启正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月24日被告孙恒祥在我单位借款150000元用于收木材，到期日为2013年9月16日，被告宋银柱、邵启正为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告孙恒祥不予偿还借款本金及利息，被告宋银柱、邵启正亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告孙恒祥偿还借款150000元本金及利息，被告宋银柱、邵启正承担连带担保责任。
被告孙恒祥未答辩。
被告宋银柱未答辩。
被告邵启正未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年9月24日与被告孙恒祥签订借款合同，合同编号：2401226，被告孙恒祥向原告借款150000元用于收木材，期限12个月，利率为月息10.40‰。原告于同日将借款给付被告孙恒祥。被告宋银柱、邵启正与原告签订最高额保证合同，为被告孙恒祥的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告孙恒祥结算利息至2013年6月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告宋银柱、邵启正亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙恒祥签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告孙恒祥应依约偿还借款本金及利息。被告宋银柱、邵启正自愿为被告孙恒祥的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙恒祥偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.40‰，从2013年6月22日计算至清偿完毕之日），被告宋银柱、邵启正负连带清偿责任；
二、被告宋银柱、邵启正对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告孙恒祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 夏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执235-1号
申请执行人四川蜀嘉律师事务所，住所地南充市嘉陵区。
负责人王巧，主任。
被执行人刘自白，男，1964年7月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人苏兰先，女，1963年6月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1657号民事判决书，受理四川蜀嘉律师事务所申请执行刘自白、苏兰先委托合同纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川蜀嘉律师事务所申请执行刘自白、苏兰先委托合同纠纷一案，债权总额为72000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额72000元及利息，申请执行人四川蜀嘉律师事务所在被执行人刘自白、苏兰先具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年五月十七日
书记员 李 仁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01490号
申请执行人刘爱芳，居民。
申请执行人洪新，居民。
被执行人盐城市民俗动态博物馆，住所地在盐城市盐都区龙冈镇果树良种场。
法定代表人成敏，总经理。
申请执行人刘爱芳、洪新与被执行人盐城市民俗动态博物馆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）都龙民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0206号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 管梦芸
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第402号
原告宋培泉，男，1937年05月05日出生，汉族。
被告李胜田，男，1951年08月14日出生，汉族。
被告宋维举，男，1953年05月03日出生，汉族。
原告宋培泉诉被告李胜田、宋维举民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋培泉、被告李胜田、宋维举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培泉诉称，2013年11月09日，被告李胜田向原告借款82600元，被告为原告出具借条一份，约定借期一年，并由被告宋维举作担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款82600元及利息。
原告宋培泉为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了借条一份，拟证明2013年11月09日被告李胜田向原告借款82600元；借期为一年；被告宋维举提供担保。
被告李胜田辩称，原告所述不完全属实。借款本金是70000元，加上约定的一年利息共计82600元。其认可该债务，但经济困难，没有款项偿还上述债务。借款时保证人宋维举未在场，“宋维举”三个字是其签上的。
被告李胜田未向法院提交证据。
被告宋维举辩称，“宋维举”的字不是其签的，第二天原告找到宋维举，其在“担保宋维举”上捺印。
被告宋维举未向法院提交证据。
庭审中，两被告对原告提交的的证据进行了质证，发表了以下质证意见：
被告李胜田对借款本金有异议，认为借款本金是70000元，而非82600元；担保人宋维举的签名系李胜田签的。被告宋维举对该证据上“宋维举”的署名有异议，认为不是本人所签，第二天原告找到他后，其仅在“担保宋维举”上捺印。
本院认为，结合原、被告的陈述和原告提交证据的内容相对比，对原告提交证据的部分证据效力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月09日被告李胜田向原告宋培泉借款70000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年，该款使用期间本息共计82600元。被告宋维举为该借款提供担保。两被告至今本息未偿还。
本院认为，原告宋培泉与被告李胜田之间的借款合同以及原告宋培泉与被告宋维举之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵守。原告依约将款项借给被告李胜田，李胜田应当按照约定的还款时间及利息偿还给原告宋培泉；借条中表述借款金额为82600元，实质包含双方约定的一年利息12600元，作为借款本金应为70000元。被告李胜田没有按照约定的还款时间偿还该借款本息，故原告要求被告李胜田偿还借款本金及利息的合理主张，本院予以支持。被告宋维举以借条上“宋维举”非本人书写为由，要求不承担保证人的责任，但其承认“宋维举”上面的捺印是其自己捺印，应当知道在“宋维举”上面的捺印法律后果，应视为自己同意对该笔借款提供担保。本案中，对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证应为连带责任保证。该担保没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间为2014年11月09日至2015年05月08日。据被告宋维举陈述，原告在2014年11月10日左右向其主张过权利，被告宋维举的保证责任不能免除。故被告宋维举不承担责任的辩驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李胜田于本判决生效后十日内偿还原告宋培泉借款本金70000元及利息（自2013年11月09日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的借款月利率1.5%计算）；
二、被告宋维举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告李胜田、宋维举负担。原告宋培泉已经预交上述费用，被告李胜田、宋维举于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告宋培泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年六月十六日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1311号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯典兴。
被上诉人（原审原告）：郭丹。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人冯典兴、郭丹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1590号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代理人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：徐国平。
被告：樊新梅。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐国平、樊新梅物业服务合同纠纷一案，原告朱群超于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈毓明适用小额程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，审理中本案转为简易程序并当庭宣告判决。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托代理人余耘，被告徐国平到庭参加诉讼，被告樊新梅无正当理由未到庭。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司起诉称：2008年2月，原告与湖州东方蓬莱置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告从2008年2月10日起为其开发的位于湖州市吴兴区建设路399号风雅蘋洲小区提供物业服务。被告系风雅蘋洲小区13-502室业主，依据物业服务合同，其应履行交纳物业管理费的义务。但被告至今未缴纳2011年5月14日至2014年12月31日期间的物业费9554.83元。期间，原告多次催促被告缴纳上述费用，但均未果。原告认为，被告的行为已严重违反了物业管理合同，侵害了原告的合法权益。现依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费9554.83元；2、被告按每日千分之二支付自2015年1月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国平答辩称：欠付2011年5月14日至2014年12月31日期间的物业费9554.83元属实，但原告违反服务合同，所以物业费没有交。1、房屋外观树木草丛给一楼住户改成私家花园，原本是公共地块；2、楼顶搭建阳光房、太阳能、防盗窗、雨棚，容易引起高空坠落，本是不可以搭建的，但是楼顶搭建了；3、电梯设备第一年运转正常，第二年上面挡板都没了，里面的灯只有一个是亮的，电线露在外面，地下室的两个消防水管已经没了，有安全隐患，地下室的两个出口其中一个出口不通；4、被告的车辆不能停在小区的路面上，而其他的车可以，而且被告只能停到地下车库，每天支付费用10元；5、原告应每半年公布物业费使用情况，但是没有公布过，满意度达不到80%。
被告樊新梅未到庭，也未作答辩。
原告的举证、被告的质证和本院的认证：
证据1、前期物业服务合同一份及补充协议各二份，证明原、被告存在物业服务合同关系。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
证据2、产权证基本信息，证明被告业主的身份。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
证据3、律师函及邮寄凭证、跟踪单，证明原告通过信函方式向被告催讨物业费的事实。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
证据4、催费照片，证明原告以物业门口张贴方式向被告催讨物业费的事实。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
证据5、业主手册以及资料、钥匙交付确认表，证明原告要求被告支付滞纳金依据。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
被告樊新梅未到庭，视其放弃质证权利。
被告徐国平向本院提交了照片17张，证明原告未尽物业管理义务。被告质证对证据的真实性和关联性均有异议，照片不能反映拍摄的时间及地点，即使是真实的，照片也仅能够反映拍摄时静态的状态，不能反映一个持续性的过程，故不予认可。本院认为，照片中没有特定参照物，而且公共部位物业服务存在问题侵犯的是全体业主的利益，应由小区业主委员会向原告主张权利，不属于本案处理范围，故与本案没有关联，不认定为有效证据。
根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2008年2月9日，原告浙江浙大求是物业管理有限公司与湖州东方蓬莱置业有限公司签订了《风雅蘋洲商住区前期物业服务合同》一份，约定由原告从2008年2月10日起至2011年2月10日期间为风雅蘋洲小区提供物业服务。其中，高层、小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.58元交纳物业服务费用。2011年2月10日，原告与湖州东方蓬莱置业有限公司再次签订《补充协议》一份，约定物业服务委托合同期限为2011年2月11日至2013年12月31日，双方的权利义务按照原合同及相关补充协议继续执行，如遇小区业主委员会成立，且业主委员会另行聘请物业公司管理小区的，则本补充协议自行终止。被告徐国平、樊新梅系湖州市吴兴区风雅蘋洲朝霞阁13幢502室业主，房屋建筑面积为138.81平方米。房屋交付被告后，被告仅支付了部分物业费，欠交2011年5月14日至2014年12月31日期间的物业服务费9554.83元。原告通过张贴催缴通知和发律师函方式向被告进行了催款。
另查明：2014年1月1日起，原告浙江浙大求是物业管理有限公司未与湖州东方蓬莱置业有限公司续签物业服务合同，但原告至今仍为风雅蘋洲小区提供物业服务。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。两被告系风雅蘋洲小区业主，故原告浙江浙大求是物业管理有限公司与湖州东方蓬莱置业有限公司签订的《风雅蘋洲商住区前期物业服务合同》及《补充协议》对两被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告在约定的物业服务期限终止后，仍为风雅蘋洲小区提供物业服务，且风雅蘋洲小区业主委员会及业主大会并未另行选聘其他物业服务企业，故业主仍应按原合同约定的标准交纳物业服务费用。因此，原告请求被告交纳2011年5月14日至2014年12月31日期间的物业服务费用9554.83元，符合合同约定，本院予以支持。被告提出房屋外观、树林、草地被其他业主占用，电梯顶盖缺失，地下室消防设施虚设、车辆管理不到位、财务未公开等抗辩意见，即使属实，侵犯的亦是全体业主的权利，应由小区业主委员会向原告主张权利，故在本案中本院不予处理。原告请求被告按每日2‰的标准支付滞纳金的诉请，因滞纳金实为违约金，而合同对违约金未作约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2015年1月1日起至实际履行之日止之违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国平、樊新梅应向原告浙江浙大求是物业管理有限公司交纳2011年5月14日至2014年12月31日期间的物业服务费9554.83元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告徐国平、樊新梅应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司欠交物业服务费9554.83元自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算之违约金；
三、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 亦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第245号
原告肖宗俭，男，1959年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖敬法，又名肖法军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，男，干部。
原告肖宗俭诉被告肖敬法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宗俭委托代理人乔海俊、被告肖敬法委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗俭诉称，2012年4月4日，被告肖敬法因购买车辆需要向原告借款5000元，约定每月按元支付利息0.02元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告肖敬法至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告肖敬法偿还原告借款本金5000元及利息1700元；二、被告肖敬法按每日100元向原告支付因催要借款产生的经济损失。
被告肖敬法辩称，借款属实，但原告诉请的利息太高，经济损失也无法律依据，法院依法不应支持。
经审理查明，2012年4月4日，被告肖敬法以购买车辆为由向原告肖宗俭借款5000元，借款期限约定为2012年4月4日至2013年4月4日，月利率约定为0.02元／元。另约定如到期不偿还借款，被告肖敬法承担因追要借款造成的经济损失，此项损失每天按100元计算。借款合同到期后，因被告肖敬法未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的借款合同书在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖宗俭依据借款合同书要求被告肖敬法偿还借款5000元本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，故对原告肖宗俭诉请的利息本院参照同期银行贷款利率的4倍予以确定。原告肖宗俭要求被告肖敬法支付其因索要借款产生经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖敬法于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖宗俭借款5000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年4月4日起计算至本判决履行或执行完毕之日止；
二、驳回原告肖宗俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖敬法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月八日
书 记 员 张东丰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第919号
原告周某。
委托代理人尹志民。
被告郑某。
委托代理人夏顺章。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人尹志民，被告郑某及其委托代理人夏顺章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，她与被告均系再婚。于2013年初相识，同年XX月XX日登记结婚，XX月XX日生女儿郑某乙，现随她生活。由于婚前相识时间短，缺乏了解，性格不合，导致婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，现已互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。请求依法判决她与被告离婚，婚生女儿由她抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告郑某辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子出生时间均没有异议。他与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。因他与原告均系再婚，他非常珍惜这段感情和婚姻，再加上已生有一个活泼可爱的女儿，双方之间已经建立了应有的夫妻感情，而且夫妻情深，家庭美满，希望本院能为了他们的婚姻前途及孩子的健康成长着想，判决不准离婚或者调解和好。
经审理查明，原、被告均系再婚。于201X年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生女儿郑某乙，现随原告生活。原告于2015年春节前夕回娘家居住至今，于2015年3月10日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，结婚时间不长，但已生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年四月十七日
书记员 赵淑臻
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00918号
原告：许某甲，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：衡某，农民。
原告许某甲与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人陈勇、被告衡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许某甲诉称：其和衡某于2014年春节后经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，要求和衡某离婚；衡某返还彩礼款41000元及铂金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一个；本案的诉讼费用由衡某承担。
衡某辩称：许某甲诉称的恋爱、结婚及婚后吵架的情况属实，其与许某甲已经没有感情，不可能继续与许某甲在一起共同生活，同意离婚。要求许某甲赔偿其青春损失费、精神损失费、身体伤害赔偿费、衣服损失费及衣服内的现金50000元，合计200000元。
许某甲为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、许某甲的身份证1份。证明许某甲的身份情况。衡某对此无异议。
2、婚姻登记记录证明1份。证明许某甲和衡某系合法的夫妻关系。衡某对此无异议。
3、购买金首饰发票3份。证明自恋爱到结婚期间许某甲给衡某购买了金首饰的情况。衡某对此真实性无异议，但认为结婚后金首饰又被许某甲的家人拿走了。
4、申请证人许某乙出庭作证的证言。证明许某甲给付彩礼的情况。许某乙证言的主要内容为：结婚前衡某的母亲孙中英经许某乙手中收受了许某甲家给付的彩礼款42000元，按照习俗又退还了2000元，实收彩礼款40000元。结婚时衡某家陪嫁了空调、电脑、棉被、电瓶车等许多物品。衡某对此无异议。
5、彩礼清单1份。证明许某甲给付彩礼的情况。衡某认为除1000元的压岁钱没有外，其余的都属实。
衡某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：许某甲提交的证据1、2，衡某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认；提交的证据3、4、5，属彩礼问题，不属于本案处理的范畴，对其证明效力，本院不予认证。
根据对上述证据的认证以及许某甲和衡某的陈述，审理查明的事实为：许某甲和衡某于2014年春节后经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于性格不合，婚后双方常因琐事发生吵闹，衡某返回娘家生活至今，双方均表示同意离婚，夫妻感情现已破裂。为此，许某甲诉讼来院，要求和衡某离婚；衡某返还彩礼款41000元及铂金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一个；本案的诉讼费用由衡某承担。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，许某甲和衡某虽属自由婚姻，但由于性格不合，婚后双方常因琐事发生吵闹，双方均表示同意离婚，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故许某甲要求与衡某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对许某甲要求衡某返还彩礼款41000元及铂金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一个的诉讼请求，因在本案中双方不能达成调解协议，依照相关规定，当事人可另行提起诉讼，故在本案中不做处理；对衡某辩称要求许某甲赔偿其青春损失费、精神损失费、身体伤害赔偿费、衣服损失费及衣服内的现金50000元，合计200000元的意见，其中的赔偿青春损失费无法律依据，赔偿其精神损失费无具体的事实依据，赔偿其身体伤害赔偿费、衣服损失费及衣服内的现金50000元不属本案处理的范畴，故对衡某的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告许某甲和被告衡某离婚；
二、驳回原告许某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年六月十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00918号
原告：韩世信，男，1935年10月10日出生，汉族，退休工人。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
被告：安徽鹏鑫投资担保有限公司。
法定代表人：缪保新，董事长。
本院在审理原告韩世信与被告缪保新、安徽鹏鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩世信于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩世信申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩世信撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告韩世信负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第84号
原告：密某。
被告：沈某。
本院在审理原告宓海青诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓海青撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告宓海青负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月三日
代书 记员 沈丽香
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18560号
原告马淑玲，女，1947年11月7日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告孙景成，男，1964年7月23�出生。
委托代理人孙继超（被告之子），1987年4月10日出生。
原告马淑玲诉被告孙景成相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑玲的委托代理人钱勇，被告孙景成及其委托代理人孙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑玲诉称：原告与被告居住在通州区宋庄镇平家疃村，被告居住的房屋院落位于原告的北面，双方系前后邻居关系，两家相隔一条马路，本是通行之用，但被告自2005年起便在原告的房北侧，即马路南侧私自堆放柴垛，柴垛长约20余米，都是易燃的木柴，2014年4月，被告在柴垛下挖坑，将其平时做豆腐产生的废水排放在坑内，上述废水也同时排放在紧靠被告南墙根的泥水池内，原告的房屋外墙面都有易燃的保温材料，被告堆放的柴垛给原告的房屋造成了严重的火灾隐患，危及了原告房屋的安全，被告向柴垛下坑内排废水，浸泡了原告的围墙，造成了围墙倾倒的安全隐患，被告向坑内及池内排做豆腐的废水，既有碍周围邻居的出行，也产生大量臭气，给原告及他人生活造成妨碍，同时柴垛占据了一半的马路，妨害了原告及邻居的出行，原告多次要求被告将上述柴垛清理干净，被告却拒绝清理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告将原告房屋北侧的柴火等易燃物清空，消除火灾隐患，恢复道路原状，停止坡倒污水等损害原告利益的行为。
被告孙景成辩称：原告房屋后面与马路相隔的部分是空地，这块空地均为后边的邻居及我家使用，我不同意原告的诉讼请求，柴垛没有对原告造成安全隐患。挨着垃圾池的柴垛下有一坑，这个坑里有瓷砖花盆，里面没有水，一到冬天，水就会流到坑里，我没有往坑�倒过东西。
经审理查明：原告马淑玲与被告孙景成两家房屋南北相邻，原告马淑玲家房屋在南边，被告孙景成家房屋在北边，中间隔着一条东向的道路。被告孙景成在紧邻原告杨东保的房屋北侧即公共道路南侧堆放了大量的柴火、木料等杂物。原告马淑玲家房后有村内的垃圾池一处，紧邻垃圾池的柴垛下有一坑。庭审过程中，原告马淑玲称被告孙景成向上述坑内排放做豆腐的废水，被告孙景成对此不予认可，原告马淑玲就此未向法庭提供充分确实的证据予以证明；被告孙景成称原告马淑玲家建设的房屋及院墙超出了其宅基地的使用范围，其堆放在原告马淑玲房屋后的柴垛等杂物所占用的系村内空地，且在原告马淑玲房后的柴垛并非全部都是被告的，被告家的南院墙所对应的部分系其堆放的，超出的西侧部分为他人所堆放与自己无关。
上述事实，有照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，被告孙景成在紧邻原告马淑玲的房屋后堆放柴火、木料等易燃物品，给原告马淑玲家的房屋带来一定的安全隐患，现原告马淑玲要求其移走堆放在其房屋后的柴火、木料等易燃物品的诉讼请求，并无不当，故本院对此予以支持。关于原告马淑玲称被告孙景成向其房后的柴垛下的坑内排放废水因此要求其停止排放的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告马淑玲要求被告孙景成恢复道路原状的诉讼请求，被告孙景成虽然堆放的部分柴火等杂物，但并不妨害原告马淑玲家的出行，故对其该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另，对于被告孙景成提出的原告马淑玲家超宅�地使用范围建设房屋及院墙的意见，不属于民事案件的处理范围，被告孙景成如果认为原告马淑玲所建系违章建筑，可以向相关行政管理部门反映解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景成于本判决生效之日起七日内将其堆放在原告马淑玲家房屋后的柴火、木料等易燃物品自行移走；
二、驳回原告马淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马淑玲负担三十五元（已交纳），由被告孙景成负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘析鹭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1116号
原告：四川合江农商银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
委托诉讼代理人：丁嘉颖，女，1984年1月30日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：李学清，男，1952年10月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：杨绍银，女，1946年11月24日出生，汉族，四川省合江县人。
原告四川合江农商银行股份有限公司与被告李学清、杨绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告四川合江农商银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合江农商银行股份有限公司以该案属海事法院专属管辖为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川合江农商银行股份有限公司撤诉。
审判员 王 颖
二〇一七年五月三日
书记员 郑晓蓉