湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4164号
原告唐新堂，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告屈某1，男，2002年8月10出生，汉族，住邵东县，
法定代理人屈某2，男，系被告屈某1之父。
被告屈某2，男，1971年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告屈某1之父。
二被告共同委托代理人赵连喜，男，系被告屈某1外祖父。
二被告共同委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
原告唐新堂与被告屈某1、屈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了第一次审理。原告唐新堂及其委托代理人唐飞鹏、被告暨被告屈某1的法定代理人屈某2、二被告共同委托代理人赵连喜、欧阳志到庭参加诉讼。后于2018年4月25日公开开庭进行了第二次审理。原告唐新堂及其委托代理人姜雅，被告暨被告屈某1委托代理人屈某2、二被告共同委托代理人欧阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新堂诉称，原告长期居住在城镇，并在城镇务工。2017年2月27日12时30分许，被告屈某1驾驶湘无牌两轮摩托车，途经时，与原告唐新堂驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成原告唐新堂受伤、两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，原告唐新堂与被告屈某1负事故同等责任。原告请求法院判令被告赔偿原告唐新堂医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆鉴定费等损失共计140584.22元（含法医鉴定费）。
被告屈某1、屈某2辩称，原告起诉的损失不符合法律规定，没有事实基础，应当依法核减；2、被告申请对原告的伤残等级重新鉴定；交通事故发生后，原告喊亲友殴打了被告屈某1。
经审理查明，原告唐新堂起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告唐新堂先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共计住院21天，花费医药费24365.13元。2017年8月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，唐新堂因交通事故致伤，1、构成十级伤残；2、伤后误工期为10个月，护理期、营养期分别为4个月，医疗费按实际发票审核认可；3、择期行左股骨内固定物取出术，预计医疗费8000元；4、如出现左股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计。原告唐新堂为此花费鉴定费1500元。被告屈某1、屈某2对此鉴定结论不服，向本院提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。2018年2月27日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，1、唐新堂之损伤程度属十级伤残；2、建议陪护一人3个月；3、建议营养期限3个月。关于原告唐新堂受伤前经常居住地情况，原、被告各出具邵东县两市塘街道办事处港南社区居委会证明一份，原告出具的证明时间为2017年9月12日，被告出具的证明时间为2018年1月30日，且内容系对原告所出具证明的否定。原告之父唐根民出生于1940年12月15日，原告之母刘辞英出生于1946年4月18日，原告之子唐祯出生于2005年11月9日，该三人为原告唐新堂的被扶（抚）养人。原告花费车辆鉴定费2000.05元。
两轮摩托车登记所有人被告屈某1，该车未在车管部门进行登记，亦未购买交强险。
上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、医药费发票、邵东县两市塘街道办事处港南社区居委会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡各当事人过错程度，在责任比例划分上以原告唐新堂承担50%、被告屈某1承担50%。因被告屈某1属限制民事行为能力人，被告屈某2作为被告屈某1监护人，未对被告屈某1尽到必要的监护责任，应对其所负侵权债务承担赔偿责任。被告作为机动车交强险缴纳义务人，因未购买交强险，按照法律规定应当首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额部分，由被告屈某1赔偿50%，其余损失由原告唐新堂自行承担。因原、被告对于娄底市湘中司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院对此鉴定结论予以采信。关于原告唐新堂的伤残赔偿金应当适用何种标准问题，因邵东县两市塘街道办事处港南社区居委会属于村民自治组织，其出具证明的证明力大于证人证言，且2018年1月30日证明中直接对先前所做证明予以否定，该证明可信度较高，本院予以采信。原告唐新堂的损失经核定为：1、医药费为24365.13元，取内固定物医疗费8000元，系必然发生费用，本院予以确认；2、营养费900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、护理费10440元（116元/天×90天）；5、原告主张的误工费依据不足，可参照农林牧渔业工资标准计算至定残前一日，计算为16876.44元（93.24元/天×181天）；6、伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；7、交通费酌情认定为300元；8、精神损害赔偿金酌情认定为1500元；9、法医鉴定费1500元；10、被扶（抚）养人生活费6165.4元（10630元/年×10%×5年÷5+10630元/年×10%×9年÷5+10630元/年×10%×6年÷2）；11、车辆鉴定费2000.05元。以上原告唐新堂的损失共计为96957.02元【其中医药费部分为34315.13元（24365.13元+8000元+900元+1050元），伤残部分为59141.84元（10440元+16876.44元+23860元+300元+1500元+6165.4元），鉴定费3500.05元】。由被告屈某1在交强险限额内赔偿原告唐新堂69141.84元（10000元+59141.84元），赔偿超出交强险限额部分损失13907.59元【（34315.13元-10000元+3500.05元）×50%】，以上被告屈某1共计赔偿原告损失83049.43元。被告屈某1所负侵权债务，由被告屈某2承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告屈某2赔偿原告唐新堂损失83049.43元；
二、驳回原告唐新堂的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1003元，减半收取502元，由原告唐新堂承担251元，被告屈某2承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。