wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第00903-4号
申请执行人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人程裕宽，该公司经理。
委托代理人程伟，该公司员工。
被执行人王家成，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，霍邱县人，住安徽省霍邱县龙潭镇新集村草楼组。
被执行人周文明，男，1979年11月8日出生，汉族，业务员，霍邱县人，住安徽省霍邱县周集镇新街。
被执行人秦峰，男，1967年8月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01508号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务。本院于2014年6月26日作出（2012）州执字第00903-3号执行裁定书，将被执行人王家成挂靠在安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的斯达-
斯太尔牌，车牌号皖NH18**的车辆作价138000元交付申请人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司抵偿债务138000元。但余款被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王家成、周文明、秦峰银行存款180720元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 力
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1161号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：陈跃胜，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈跃胜金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为18555.72元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00143号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人：张豆，男，该公司石咀驿支行行长。
被告惠森，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告惠元元，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告梁建忠，男，1982年9月6日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（原清涧县农村信用合作联社）与被告惠森、惠元元、梁建忠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司特别委托代理人张豆、被告惠森、惠元元到庭参加了诉讼，原告法定代表人夏国银、被告梁建忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，张宁因粉条加工在原告处贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率10.8‰。期限12个月，并由被告惠森、惠元元、梁建忠提供担保。该款于2015年1月1日到期后，被告归还贷款本金75000元及其2014年12月31日之前的利息，对于剩余本息至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还本金225000元及其利息，利息按合同约定利息10.8‰再上浮50%计算从2015年1月1日起计算至兑现之日时止。二、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。三、三被告承担连带责任。
原告向法庭提交了下列证据：
一、原告组织机构代码、法人名字变更证明及法定代表人身份证明。用于证明原告的身份情况。
二、农村信用社个人贷款申请表、借款借据、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、放贷通知书、信用社支付证明材料、农村信用社贷款发放面签影像资料，用于证明：本案的贷款事实和担保事实。
被告惠森辩称：原贷款本金是300000元，我负责偿还了本息115000元。我认为这笔贷款担保人有3个人，应当平均分担，我已经偿还了我应该偿还的部分，剩余部分应当由其他两个人清偿。我和张豆在诉讼前曾经商量过，张豆答应不起诉我，进不了黑名单。
被告惠元元辩称：原告所诉属实，我应该偿还这笔贷款，但是我现在也没有钱偿还。我的工资已经被法院冻结。本笔贷款应当由借款人张宁偿还，他是实际使用该笔借款的人。
被告梁建忠未做答辩。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告所提交证据的质证意见为：惠森、惠元元对原告提供的俩组证据均无异议。被告梁建忠未于质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提供的俩组证据，被告惠森、惠元元对其真实性无异议，被告梁建忠虽未质证，但该俩组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，且三被告中有俩个被告无异议，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年1月2日，张宁因粉条加工在原告处借款人民币300000元，借款合同约定月利率10.8‰，借款不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为借款合同执行利息上浮50%，期限12个月，由被告惠森、惠元元、梁建忠三人提供担保。该款2015年1月1日到期后，被告惠森归还了借款本金75000元及其300000元本金2014年12月31日之前的利息。该款剩余本息经原告多次催要未果后即涉诉本院，请求：一、被告偿还本金225000元及其利息，利息按合同约定利息10.8‰再上浮50%计算从2015年1月1日起计算至兑现之日时止。二、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。三、三被告承担连带责任。
另查明：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司原名清涧县农村信用合作联社。
本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护，本案中被告惠森、惠元元、梁建忠作为担保人为借款人张宁在原告处签订借款担保合同，其借贷担保关系合法有效。三被告不能遵循诚实守信原则按照合同约定履行担保义务，形成违约，故对原告之请求惠森、惠元元、梁建忠三被告承担连带担保责任，偿还其担保的原告借款本息的诉请予以支持。而原告请求被告支付追偿贷款产生的费用之诉请，因于法无据，也无证据支持，应予驳回。被告惠森辩称借款是三被告担保，其只须承担总借款的三分之一责任就可以了，因担保合同未约定担保人各自须承担的担保份额，该担保为连带担保，故对惠森的辩驳理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠森、惠元元、梁建忠于判决生效之日起十日内代偿张宁在原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司处的借款本金225000元及其利息。（利息以月利息10.8‰上浮50%计算从2015年1月1日起计算至兑现之日时止）。
二、上述三被告互负连带责任。
三、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告惠森、惠元元、梁建忠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺淼
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初395号
原告漫百平。
委托代理人漫晓锋。
被告张ＸＸ。
原告漫百平与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日依法受理。本案在审理过程中，原告漫百平至今不能提供被告被告张ＸＸ的详细居住地址、经常居住地或联系方式，致使应诉法律文书不能及时送达至被告。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告漫百平的起诉。
案件受理费320元，退付原告漫百平。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王自升
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1981号
申请人黄大成，居民。
被执行人陈伯儒，村民。
申请执行人黄大成与被执行人陈伯儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）射开民初字第0525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯儒在本判决生效后五日内偿还原告黄大成25600元，并承担自2012年12月30日起至偿清之日的利息。利息的计算：以25600元为基数，按月利率15‰计算。案件受理费440元，由被告陈伯儒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨晓明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2093号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人张博，男，1976年4月13日出生，汉族，系该行兴隆堡支行行长，住所沈阳市。
被告刘方海，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告方俊岩，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告刘方宝、方俊岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘方海经被告方俊岩担保于2016年12月29日在我信用社借贷款本金10000元，约定年利率为10.2225%，还款时间为2017年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告刘方海，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告方俊岩，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告刘方海于2016年12月29日在原告处借贷款本金10000元，双方约定借款年利率10.2225%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2017年11月20日。被告方俊岩为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告刘方海未按约定全面履行还本付息的义务，被告方俊岩也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2018年5月7日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金10000元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘方海、方俊岩不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘方海本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金10000元及利息743.47元；
二、被告刘方海于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2018年5月8日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）；
三、被告方俊岩对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告方俊岩承担保证责任后，有权向债务人刘方海追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费69元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 阎喜宏
审判员 马艳蕊
审判员 汤艳娇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第516号
原告：朱晓侠。
被告：应士孟。
本院在审理原告朱晓侠诉被告应士孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓侠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓侠撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月二日
代书 记员 岑静静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第412号
罪犯礼汉林，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年12月14日作出（2011）新抚刑初字第242号刑事判决，以被告人礼汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯礼汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯礼汉林获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯礼汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯礼汉林减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年1月25日起至2015年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00803号
原告刘刚。
原告陈华亮。
委托代理人刘刚，女，1958年11月15日出生，住址同上。公民身份号码：4201061958********。系陈华亮之妻（特别授权。）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告刘刚、陈华亮诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚及原告陈华亮的委托代理人刘刚、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚、陈华亮诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金7699元，税后支付给本人7229.36元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计28917.44元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金28917.44元及其违约金1158.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘刚、陈华亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》及房产证，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，吸收合并协议书及企业工商登记信息，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告刘刚、陈华亮的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告刘刚、陈华亮提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告刘刚、陈华亮提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月3日，原告刘刚、陈华亮（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告刘刚、陈华亮将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金7699元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提交正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7229.36元（已代扣税费）已向原告刘刚、陈华亮支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告刘刚、陈华亮与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告刘刚、陈华亮支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告刘刚、陈华亮支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额7229.36元按季度向原告刘刚、陈华亮支付租金，并以此为基数按照约定向原告刘刚、陈华亮支付违约金，分别为28917.44元（7229.36元／季度×4季度）、1305.62元（7229.36元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘刚、陈华亮支付租金28917.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘刚、陈华亮支付违约金1305.62元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3088号
罪犯马永存，男，1982年11月24日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
�州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2005年5月16日作出（2005）威刑初字第85号刑事判决，认定被告人马永存犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年1月31日起至2020年1月30日止。于2005年6月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年5月3日、2012年5月31日、2014年1月24日三次获本院裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年11月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马永存在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任�，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马永存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永存减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘�
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第193号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1988年9月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人朱某，男，1994年2月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月26日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人罗某、朱某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人罗某、朱某及辩护人李芹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日19时许，被告人罗某驾驶车牌号为川A082**（系套牌车，实际车牌号为AS0D**）的长安奥拓牌微型汽车，邀约并搭乘被告人朱某来到简阳市贾家镇利民巷，发现一辆车牌号为川A7BA**的长安奥拓牌白色微型汽车停放于此且未取钥匙，被告人罗某提出将该车盗走得到了被告人朱某的同意。后由被告人罗某将该车发动开走，被告人朱某驾驶川A082**微型汽车一同前往成都市双流县金花镇销赃，因该车手续不齐销赃未果。经鉴定，被盗汽车价值人民币2500元。
次日19时许，二被告人驾驶盗来的川A7BA**微型汽车从成都返回简阳市，途经成简快速通道龙泉山二号隧道口停车加油时，被从成都市返回简阳市的被害人刘某现场挡获并报警。
被告人罗某、朱某到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人罗某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，挡获经过，辨认笔录及照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被盗车辆信息，被告人罗某、朱某的户籍信息，被害人刘某的陈述，证人黄某某、钟某、巫某甲、巫某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗某、朱某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人朱某的辩护人认为，被告人朱某系从犯、初犯、偶犯，且有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但认为被告人朱某有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人罗某、朱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓英
二〇一四年七月九日
书记员 黄 梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1662号
申请执行人李满宗。
被执行人王亚钏。
被执行人金彩霞。
李满宗与王亚钏、金彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王亚钏、金彩霞于判决生效后十日内归还李满宗借款6万元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖生民初字第210号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月六日
见习书记员 陈 亮
／
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第711号
罪犯孙应宗，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2006年9月14日作出（2006）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人孙应宗犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第977号刑事裁定，减刑一年四个月。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第595号刑事裁定，减刑一年三个月十五天。（刑期自2006年3月31日起至2017年8月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙应宗自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙应宗予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙应宗符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙应宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙应宗减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年3月31日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第41号
申请人江苏省人民医院，组织机构代码46600083-8，住所地在本市广州路300号。
法定代表人王虹，职务院长。
委托代理人王燕，女，汉族，1964年4月15日生。
委托代理人李廉，男，汉族，1963年11月2日生。
被申请人刘宏，女，汉族，1962年12月10日生。
代理人刘宾（系被申请人哥哥），男，汉族，1956年11月15日生。
申请人江苏省人民医院请求宣告被申请人刘宏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述其单位原供应科护士刘宏自2007年开始在工作中出现极不正常的症状，后被送往南京脑科医院住院治疗，确诊为精神分裂症。刘宏出院后多次逃离住处，在外流浪，目前刘宏住在南京青龙山精神病院，为了更好的落实刘宏的治疗和生活事宜，故向法院申请宣告刘宏为限制行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘宏的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第404号鉴定意见书。该意见书认为：就精神医学评定，依据中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3），被鉴定人刘宏诊断为精神分裂症；就法律相关行为的评定，被鉴定人受其所患精神疾病的影响在民事法律问题中不能完全正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，故评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人刘宏诊断为精神分裂症，限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘宏为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李子木
二〇一四年七月十六日
书记员 李 菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民特字第41号申请人江苏省人民医院，组织机构代码46600083-8，住所地在本市广州路**。法定代表人王虹，职务院长。委托代理人王燕，女，汉族，1964年4月15日生。委托代理人李廉，男，汉族，1963年11月2日生。被申请人刘宏，女，汉族，1962年12月10日生。代理人刘宾（系被申请人哥哥），男，汉族，1956年11月15日生。申请人江苏省人民医院请求宣告被申请人刘宏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述其单位原供应科护士刘宏自2007年开始在工作中出现极不正常的症状，后被送往南京脑科医院住院治疗，确诊为精神分裂症。刘宏出院后多次逃离住处，在外流浪，目前刘宏住在南京青龙山精神病院，为了更好的落实刘宏的治疗和生活事宜，故向法院申请宣告刘宏为限制行为能力人。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘宏的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第404号鉴定意见书。该意见书认为：就精神医学评定，依据中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3），被鉴定人刘宏诊断为精神分裂症；就法律相关行为的评定，被鉴定人受其所患精神疾病的影响在民事法律问题中不能完全正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，故评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人刘宏诊断为精神分裂症，限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘宏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李子木二〇一四年七月十六日书记员  李 菲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初82号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某瑞，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，农民，住武冈市晏田乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人彭某瑞犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人彭某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月、10月，被告人彭某瑞为图财，单独或伙同刘某胜（已行政处罚）窜至长沙县湘龙街道城西安置小区C02栋2楼工地，三次盗窃工地上被害人夏某明所有的铝合金型材，后销赃给在长沙县湘龙街道水渡河路五啸酒店对面经营废品店的蒋某（以行政处罚）以牟利，作案金额共计1575元。具体事实分述如下：
1、2015年9月中旬的一天早上，被告人彭某瑞窜至上述工地，盗得65厘米长的铝合金型材3根、2米长的铝合金型材1根（鉴定价值共计126元），后销赃给蒋某以牟利。
2、2015年9月22日的早上，被告人彭某瑞窜至上述工地，盗得2米长的铝合金型材2根（鉴定价值共计462元），后销赃给蒋某以牟利。
3、2015年10月1日的早上，被告人彭某瑞伙同同案人刘某胜窜至上述工地，盗得6米长的铝合金型材2根（鉴定价值共计987元），后销赃给蒋某以牟利。
2015年10月1日，公安民警将被告人彭某瑞及同案人刘某胜传唤到案，并依法扣押被告人彭某瑞的非法所得136.5元、刘某胜的非法所得90元，将上述扣押款共计226.5元发还给被害人夏某明。被害人夏某明对被告人彭某瑞的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人夏某明的陈述、证人蒋某的证言、同案人刘某胜的供述、现场照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、被告人彭某瑞的供述和辩解等证据予以证实，并建议对被告人彭某瑞在有期徒刑一年以下量刑。
被告人彭某瑞在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人彭某瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某瑞积极实施，起主要作用，系主犯。被告人彭某瑞具有坦白的量刑情节，可从轻处罚。被告人彭某瑞退赔了被害人部分损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年二月三日
书记员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00531号
罪犯赵崇阳。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）东中法刑一初字第00179号刑事判决，认定被告人赵崇阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月27日起。于2008年9月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月28日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月。刑期至2028年3月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯赵崇阳减刑一年十一个月、剥夺政治权利减为六年的建议，报送本院审核。本院�法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵崇阳在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得获得2015年折算湖北省孝感监狱2个表扬，后又获得2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度记功，2014年3季度表扬，2014年4季度记功，2015年1季度表扬，2015年2季度表扬，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度省级罪犯改造积极分子。其减刑间隔期已过二年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯赵崇阳服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇阳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年4月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
赵崇阳：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝�！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。�民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更993号
罪犯更尕泽让，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年05月10日作出（2012）西刑初字第54号刑事判决，认定被告人更尕泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12.9万元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯更尕泽让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更尕泽让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更尕泽让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更尕泽让减刑一年（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5339号
原告潘昌荣，男，汉族，1957年9月17日出生，住四川省大英县。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。
被告成都大众生态园林股份有限公司。住所地：成都市武侯区武兴东路。
法定代表人邓虑明。
委托代理人周海洋，四川蓉城律师事务所律师。
被告廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区蜀汉东街7号附2号15栋2单元504号。
被告四川道法园林工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段9号2幢7号。
法定代表人廖仕武。
本院在审理原告潘昌荣与被告成都大众生态园林股份有限公司、廖仕武、四川道法园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘昌荣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昌荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌荣撤回起诉。
案件受理费13690元，减半收取6845元，由原告潘昌荣负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 颜钰洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00492号
原告余庆生，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竟丹，重庆江都律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街42号，组织机构代码10002429-6。
法定代表人陈建光，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，组织机构代码76888271-7。
负责人丁威，董事长。
本院受理原告余庆生与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南分公司）建设工程合同纠纷一案，被告中建二局西南分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系委托合同纠纷，异议人住所地在重庆市江北区，要求将案件移送至重庆市江北区人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，原告与被告中建二局西南分公司于2006年9月30日签订的《施工承包协议书》，约定中建二局西南分公司将其从重庆康德实业（集团）有限公司处承建的康德正轩国际住宅小区工程交由原告负责施工，工程地点为重庆市渝中区肖家湾。因本案系合同纠纷，原告选择合同履行地即工程所在地的重庆市渝中区人民法院管辖，符合法律规定，故本案属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，被告中建二局西南分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭重波
二〇一五年七月三十一日
书记员 王熠元
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第361号
原告胡某。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一五年二月十日
书记员 范 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1645号
罪犯历荣。
天津市第一中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人历荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2004年9月13日起至2019年9月12日止。2007年12月12日天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第4469号刑事裁定对罪犯历荣减刑一年；2010年3月天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第1567号刑事裁定对罪犯历荣减刑一年三个月。刑期自2004年9月13日起至2017年6月12日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历荣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯历荣于2005年6月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年获一季度、二季度、三季度、四季度单项奖励；2011年获一季度、二季度、三季度单项奖励；2012年获一季度、二季度、三季度、四季度获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯历荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯历荣减刑一年。
刑期自2004年9月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行初字第16号
原告：李仙群。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。
法定代表人：朱彭年，局长。
委托代理人：章勇，男。
第三人：张汉禧。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
原告李仙群诉被告永康市市场监督管理局、第三人张汉禧工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李仙群于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李仙群的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李仙群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仙群负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕爱美
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 夏晓飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第731号
原告赵爱英，女，1974年1月24日出生，汉族，住单县莱河镇半坡店行政村张庄4号。公民身份号码：372925197401248028。
被告陈培强，男，1979年10月5日出生，汉族，住单县莱河镇半坡店行政村张庄4号。公民身份号码：372925197910051557。
本院在审理原告赵爱英与被告陈培强离婚纠纷一案中，原告赵爱英未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 段方涛
二〇一五年四月八日
书记员 房殿军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第42号
申请执行人何忠伟。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人何忠伟与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何忠伟于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何忠伟、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执893号
申请执行人金军宝，无业。
被执行人梅松辉，无业。
被执行人潘素红，无业。
申请执行人金军宝与被执行人梅松辉、潘素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台玉商初字第3888号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年2月9日前偿付申请执行人借款本金20000元及其按月利率2%计算自2011年2月21日始至履行完毕之日的利息，并负担案件受理费434.5元、申请执行费557元。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。2016年3-4月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年3月28日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执893号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张绍华
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第173号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人单某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年4月23日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年6月5日被取保候审。经本院决定于2015年6月15日被公安机关执行逮捕。
被告人单某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年6月10日向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派�察员赵学娟出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日12时20分许，被告人单某某洒后驾驶吉J9W5**号红旗牌小型轿车，从扶余市增盛镇街里去兴旺村，行驶至增盛镇街里西头时被正在巡逻的民警查获。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：单某某每100毫升血液中酒精含量为251.714毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人单某某在公安机关供述及辩解笔录；吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明等证据。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年4月20日12时20分许，被告人单某某洒后驾驶吉J9W5**号红旗牌小型轿车，从扶余市增盛镇街里去兴旺村，行驶至增盛镇街里西头时被正在巡逻的民警查获。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：单某某每100毫升血液中酒精含量为251.714毫克。
上述事实有1、单某某供述：2015年4月20日12时20分许，我在增盛镇街里洒后驾驶吉J9W5**号奔腾B50小型轿车，从扶余市增盛镇街里去兴旺村，行驶至增盛镇街里西头时被正在巡逻的民警查获。
2、吉林黄龙司法鉴定所鉴定：单某某每100毫升血液中酒精含量为251.714毫克。
3、驾驶人及车辆信息查询结果。
4、地方常住人口查询表。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取�候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人单某某酒后上路行驶，被公安机关抓获的事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人单某某酒后驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度较高，依法应从重处罚。庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1713号
原告吴振亮，男。
被告张桂欣，男。
本院在审理原告吴振亮与被告张桂欣民间借贷纠纷一案中，原告吴振亮以起诉主体错误为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴振亮负担。
审判员 刘光明
二〇一七年六月二十六日
书记员 时慧洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12185号
原告：陈胜，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：道广(上海)文化传播发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王亭亭。
被告：王亭亭，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告陈胜与被告道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼。被告道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款42,547元；2、请求判令两被告支付原告利息损失(以42,547元为基数，自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告向被告道广(上海)文化传播发展有限公司供应玻璃制品，货款总金额为49,547元。2014年11月19日支付了5,000元，之后又支付了2,000元，剩余42,547元未支付。后经协商，两被告出具欠款协议，明确尚欠42,547元，并承诺在2015年12月25日前全部付清。但原告多次催讨，至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日饶伏云出具欠条一份，载明：“六人行今欠到昊宇玻璃款49,547(肆万玖仟伍佰肆拾柒元正)2014年11月19日付5,000元，49,547-5,000元=44,547元，44,547元-2,000元=42,547元(2015.5.4付)”被告王亭亭出具欠款协议一份，载明：“今欠陈胜4万二千五百四十七元，于七月二十五日起还款，最低二千元，余款余二零一五年十二月二十五日前付清”被告道广(上海)文化传播发展有限公司在落款处及内容处盖章。
庭审中，原告提供标题为上海昊宇玻璃制品有限公司,客户名称为道广，日期为2014年4月13日、2014年4月24日、2014年4月28日、2014年5月19日、2014年5月22日、2014年5月26日、2014年6月13日的送货单七份，其中2014年4月13日的一份收货人处未签字，其余六份收货人处为饶伏云签字，载明的货款总额为49,640元。原告主张饶伏云为被告道广(上海)文化传播发展有限公司的仓管。原告以上海昊宇玻璃制品有限公司的名称经营，但该公司名称实际并未进行工商登记。
本院认为：原告提供的证据可以证明其与被告道广(上海)文化传播发展有限公司存在买卖合同关系，由两被告出具的欠款协议确认欠原告的货款金额为42,547元，现约定的还款期限已经届满，故原告主张被告道广(上海)文化传播发展有限公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。就原告主张逾期付款的利息损失，根据双方约定，最后的付款日期为2015年12月25日，现被告道广(上海)文化传播发展有限公司逾期未付款，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告王亭亭书写欠款协议并在落款处签名，应当对上述债务承担共同责任，于法有据，本院予以支持。被告道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜货款42,547元；
二、被告道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜利息损失(以42,547元为基数，自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费560元，合计诉讼费1,424元，由被告道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3750号
申请执行人：魏苏英，女，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张小林，男，1975年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人魏苏英与被执行人张小林机动车交通事故责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）浙绍民终字第606号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏苏英向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币134468.17元及息。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张小林无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人魏苏英申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗彦（代）
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00254号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐保顺，男，1971年7月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人徐保顺犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人徐保顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时许，被告人徐保顺在桐柏县月河镇祖师顶吃饭，酒后驾驶豫SE71**黑色本田雅阁车准备回家，行驶至桐柏县月河镇祖师顶路口桥头，被交警大队执勤民警查获。经南阳市交警支队事故鉴定中心检测，徐保顺血液中的乙醇含量为191.40mg／100ml。提请以危险驾驶罪追究被告人徐保顺的刑事责任。
上述事实，被告人徐保顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、殷某某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定，到案证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐保顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 王冰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
负责人：张智强，该支行行长。
被执行人：戴莉莉，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：马庆伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被告戴莉莉、马庆伟金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月15日作出（2017）皖1122民初229号民事判决书，确定被执行人戴莉莉于判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本息99969.62元及罚息（按照年利率9.555%计算，自2016年12月7日起至付清借款之日止）；被执行人马庆伟对被执行人戴莉莉的上述借款承担连带清偿责任。本案经本院执行，被执行人马庆伟已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年2月15日作出（2017）皖1122民初229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初587号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡笑洲蔡某洲，男，1954年10月25日出生，汉族，初中文化，香港人，住香港特别行政区。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人蔡笑洲蔡某洲犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人蔡笑洲蔡某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日17时许，被告人蔡笑洲蔡某洲在珠海市香洲区夏湾新海利酒店1101房，以葡币500元的价格，贩卖1小包甲基苯丙胺给毛某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人蔡笑洲蔡某洲处查获手机一部、葡币500元，从毛某处查获上述甲基苯丙胺。经鉴定，甲基苯丙胺净重0.51克。
上述事实，被告人蔡笑洲蔡某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言和辨认笔录，户籍资料，行政处罚决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单、开户资料，通话清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，涉外案件境外人员基本情况表，公司化鉴字（2016）185号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡笑洲蔡某洲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡笑洲蔡某洲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡笑洲蔡某洲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗康茂
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第707-1号
原告德彦纸业（厦门）有限公司。
法定代表人陈彦彣，董事长。
委托代理人简丽平，公司职员。
被告长乐德源纸制品有限责任公司。
法定代表人林学尧。
本院在审理原告德彦纸业（厦门）有限公司与被告长乐德源纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德彦纸业（厦门）有限公司撤回起诉；
本案本诉案件受理费3142元，减半收取人民币1571元，由原告德彦纸业（厦门）有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年四月十五日
代书 记员 周财福
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执733号
申请执行人：明光市龙盛长石有限公司，住所地安徽省明光市104国道南侧1002公里处。统一社会信用证代码913411827117062884（1-1）。
法定代表人：梁勇，总经理。
被执行人：吴福刚，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市龙盛长石有限公司与吴福刚买卖合同纠纷一案中，于2018年4月10日、2018年5月21日、2018年6月14日、2018年7月13日和同年8月24日先后五次通过网络查控系统查询被执行人吴福刚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年5月4日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人吴福刚有财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人吴福刚有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人明光市龙盛长石有限公司亦不能提供被执行人吴福刚的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔琪琪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执490号
申请执行人：江某，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人:潘某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人江某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，因当事人双方自行协商解决，申请执行人江某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方迎春
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年七月二日
书记员 陈 振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执501号
申请执行人：吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：李书福，董事长。
被执行人：合肥徽之沃汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王泽林，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初1468号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3136号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥徽之沃汽车服务有限公司的银行存款11565元[其中本金11000元，案件受理费500元，案件执行费65元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪伟
二〇一八年三月十日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执501号申请执行人：吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：李书福，董事长。被执行人：合肥徽之沃汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王泽林，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初1468号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3136号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥徽之沃汽车服务有限公司的银行存款11565元[其中本金11000元，案件受理费500元，案件执行费65元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪伟二〇一八年三月十日书记员  严欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01791号
原告查耿红。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告蔡海萍。
被告张晶莹。
本院在审理原告查耿红与被告蔡海萍、张晶莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告查耿红申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查耿红撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告查耿红负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄梦姣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0880号
原告李咸龙，居民。
委托代理人胡才忠。
被告蒋亚生，驾驶员。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人徐飞，该公司员工。
原告李咸龙诉被告蒋亚生、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李咸龙及其委托代理人胡才忠，被告蒋亚生，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁德有诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计126369元；诉讼费用由被告承担。
被告王亚东辩称：我带原告至医院检查，检查过后说原告没有问题，过了一个月后，原告才说韧带拉下来了，我已垫付6800元，请求一并处理。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：被告蒋亚生在我司投保了交强险和商业险，我司不承担诉讼费和鉴定费。对原告的赔偿项目由法院依法处理。
经审理查明：2012年6月10日10时左右，被告蒋亚生驾驶的苏J－31C**轿车与原告驾驶的苏JOS9**二轮摩托车，在建湖县城湖中路与冠华路交叉路口发生相撞，致原告李咸龙受途。事发后，原告被送往医院治疗。本起交通事故经建湖县公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定蒋亚生负事故的全部责任。原告的伤情于2013年5月22日经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残，误工期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。
另查明，被告蒋亚生驾驶的苏J－31C**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李咸龙因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张
元，合计元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李咸龙因交通事故受伤遭受损失合计为元。由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿元（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李咸龙其余的诉讼请求。
案件受理费1032元，减半收取516元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈 成
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2048号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1179号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的3700000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人财产正在处理中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产正在处理中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘光实
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执1019号
申请执行人：刘正录,汪琼等人。
被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在执行人刘正录,汪琼等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一八年七月三日
书记员 俞仲康
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3170号
原告周家连。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张祖江。
委托代理人宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市经济开发区海尔路26号。
负责人安百琨，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告周家连与被告张祖江、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家连的委托代理人姜雨声，被告张祖江的委托代理人宫强、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日16时许，被告张祖江驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车沿段泊岚镇章嘉埠村西南北水泥路由南向北行驶至路口处，遇原告驾驶两轮摩托车沿章嘉埠村东西路由东向西行驶至路口时相刮撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告的损失：医疗费36973.18元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费10525.5元（116.95元／天×90天）、残疾赔偿金62924元（15731元／年×20年×20%）、交通费200元、痕迹检验费300元、施救费340元、车损费885元、价格认定费100元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计122869.7元。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，在交强险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号轻型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告张祖江辩称，鲁B×××××号轻型自卸货车车主是张祖江，在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告损失应首先由保险公司赔偿，超出限额部分由双方按事故责任认定书认定的责任分担；事故发生后我方给原告垫付医疗费3500元，由原告出具收条1支，提交法庭要求一并处理。
经审理查明，2014年3月22日16时许，张祖江驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车沿段泊岚镇章嘉埠村西南北水泥路由南向北行驶至路口处，遇周家连无机动车驾驶证驾驶无牌宗申两轮摩托车沿章嘉埠村东西路由东向西行驶至路口时相刮撞，造成两车损坏，周家连受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张祖江负事故的主要责任，周家连负事故的次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、腰椎压缩性骨折L2；2、胸12到腰3横突骨折；原告在该院住院治疗20天，支付医疗费36198.6元。出院医嘱：1、卧床休息3月，每月来院复查，何时下地负重，门诊复查决定。2、抬高患肢，加强股四头肌功能锻炼，预防血栓。3、半月来院复查。原告出院后复查，共支付医疗费774.58元。
2014年8月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周家连脊柱损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人周家连护理期限为90天。3、被鉴定人周家连误工期限为120天。原告支付鉴定费2400元。
2014年4月2日，经即墨市价格认证中心鉴定：二轮摩托车（宗申）损失总值885元，原告为此支付鉴定费100元。
原告另支付基价清障停车费340元、痕迹对比鉴定费300元。
事故发生后，被告张祖江给付原告款3500元。
鲁B×××××号轻型自卸货车实际所有人是被告张祖江，该车在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由张祖江负事故的主要责任，周家连负事故的次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以原告周家连承担30%，被告张祖江承担70%为宜。原告的医疗费，本院核实确认36973.18元；误工费，本院支持13315.2元（110.96元／天×120天）；护理费，本院支持9986.4元（110.96元／天×90天）；精神损害抚慰金过高，原告无证驾驶无牌车辆，负次要责任，本院酌情支持1000元。原告请求的住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；残疾赔偿金62924元（15731元／年×20年×20%）、鉴定费2400元、交通费200元、痕迹检验费300元、施救费340元、车损费885元、价格认定费100元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计89825.6元，应由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计37373.18元，应由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；余款27373.18元，应由被告张祖江赔偿19161.2元（27373.18元×70%）；以上本院支持原告的痕迹检验费、施救费、车损费、价格认定费，共计1625元，应由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担；综上，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失101450.6元；被告张祖江应赔偿原告经济损失19161.2元，扣除其诉前已付的3500元，尚应赔偿15661.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失101450.6元（包括精神损害抚慰金1000元）。
二、被告张祖江于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失15661.2元。（不包括已付的3500元）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告承担120元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担2111元，被告张祖江负担326元。财产保全费220元，由被告张祖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 江红艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨莎莎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执633号
申请执行人:李少明，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:安徽许大娘餐饮管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街**号。统一社会信用代码：91341126397848391A。
法定代表人：王志，公司董事长。
申请执行人李少明与被执行人安徽许大娘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）皖1126民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 杏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执633号申请执行人:李少明，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:安徽许大娘餐饮管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街**号。统一社会信用代码：91341126397848391A。法定代表人：王志，公司董事长。申请执行人李少明与被执行人安徽许大娘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）皖1126民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年九月二十五日书记员  李 杏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1809号
原告：谢元奎，男，生于1979年3月6日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：郑滨锋，男，汉族，生于1981年2月6日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：赵玉红，男，生于1965年4月16日，汉族，居民，住章丘市
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：薛瑞，经理。
委托代理人：徐晓，男，生于1979年10月25日，汉族，该公司工作人员。
原告谢元奎与被告赵玉红、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢元奎的委托代理人郑滨锋，被告赵玉红，被告安华保险济南公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元奎诉称：2014年5月19日10时27分许，赵玉红驾驶鲁AFN3**轻型自卸货车沿省道242线由北向南行驶至绣惠铁市东门时，与谢元奎驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，谢元奎受伤。经章丘市交警大队认定，赵玉红承担事故的主要责任。事故车辆在安华保险济南公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失2万元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失61231.44元。
被告赵玉红辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
被告安华保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，在查实事故责任及驾驶员的行驶证、驾驶证后，我公司同意在保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年5月19日10时27分许，赵玉红驾驶鲁AFN3**轻型自卸货车沿省道242线由北向南行驶至绣惠铁市东门时，与谢元奎无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，谢元奎受伤。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，赵玉红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；谢元奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，谢元奎在章丘市中医医院住院治疗11天，共花费医疗费19031.17元。以上事实，有谢元奎提供事故认定书1份、门诊病历3份、住院病历1份、费用清单1份及医疗费单据13份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2014年7月30日，经章丘市中医医院诊断，谢元奎之伤诊断为开放性胫腓骨干骨折，建议休息9个月，期间5个月需1人陪护。2014年8月25日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，谢元奎之伤二次手术费用需1万元，误工时间1个月，需1人护理2周。谢元奎支付鉴定费600元。以上事实，有谢元奎提供诊断证明、司法鉴定书、鉴定费单据各1份为证。两被告对此有异议，主张误工、护理时间过长。安华保险济南公司申请对诊断证明中的误工和护理时间重新鉴定。2015年1月30日，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所对谢元奎之伤情进行鉴定，鉴定意见为：谢元奎误工期限为120日，护理期限为60日。安华保险济南公司支付鉴定费1600元。当事人对此无异议，本院予以采信。
4、谢元奎主张其为章丘市永钢锻造有限公司职工，其受伤前6个月平均工资为3188元。谢元奎主张误工费为31880元（3188元×10月），并提供章丘市永钢锻造有限公司营业执照1份、证明1份、扣缴个人所得税报告表6份为证。两被告对此有异议，要求提供劳动合同，银行发放工资证明，否则应按农民人均纯收入标准计算120天，对二次手术误工时间不赔偿。经审查，谢元奎主张二次手术误工费，符合法律规定，根据谢元奎所提供证据及济南章丘司法鉴定所和山东鲁中司法鉴定所之鉴定，本院确定谢元奎之误工费为15940元（3188元×5月）。
5、谢元奎主张由其妻子李笃芸护理，其妻平时打工，谢元奎主张按2013年度山东省农、林、牧、渔业标准计算护理费为18197.44元（110.96元×164天），并提供结婚证1份为证。两被告对此有异议，主张护理费标准过高，认可住院期间。经审查，谢元奎不能提供护理人员的收入证据，本院确定其收入可按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据济南章丘司法鉴定所和山东鲁中司法鉴定所之鉴定，本院确定谢元奎之护理费为5730.56元（77.44元×74天）。
6、谢元奎主张住院伙食补助费330元（30元×11天）、二次手术费1万元，两被告对此无异议，本院予以支持。
7、谢元奎主张交通费500元，并提供交通费单据5份为证。两被告对此有异议，主张交通费过高，要求法院酌定。经审查，根据谢元奎之住址及住院、鉴定情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
8、谢元奎主张救援费30元、停车费54元，并提供单据1份为证。两被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，谢元奎救援停车费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、赵玉红的鲁AFN3**轻型自卸货车在安华保险济南公司投保交强险。事故发生后，赵玉红已经支付谢元奎13877.54元。当事人对此无异议，本院予以确认。
10、赵玉红主张租车到医院为谢元奎交钱而支付交通费560元，并提供证明1份为证。谢元奎对此不认可。经审查，赵玉红主张交通费560元，证据不足，本院不予支持。
本院认为，赵玉红与谢元奎发生交通事故，造成谢元奎受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即赵玉红承担70%，谢元奎承担30%。因赵玉红的汽车在安华保险济南公司投保交强险，安华保险济南公司应在交强险内承担赔偿责任。谢元奎要求赵玉红、安华保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告谢元奎医疗费1万元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告谢元奎误工费15940元。
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告谢元奎护理费5730.56元。
四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告谢元奎交通费500元。
五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告谢元奎救援费30元。
六、被告赵玉红赔偿原告谢元奎医疗费6321.82元［（19031.17-10000）×70%］。
七、被告赵玉红赔偿原告谢元奎二次手术费7000元（10000×70%）。
八、被告赵玉红赔偿原告谢元奎住院伙食补助费231元（330×70%）。
九、被告赵玉红赔偿原告谢元奎鉴定费420元（600×70%）。
十、被告赵玉红赔偿原告谢元奎停车费37.8元（54×70%）。
上述一至十项（第六至十项须扣除被告赵玉红已经支付的13877.54元），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告谢元奎负担412元，被告赵玉红负担1268元；诉讼保全费120元，由被告赵玉红负担；鉴定费1600元，由原告谢元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 李枝兰
人民陪审员 于 惠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦方洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保381号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，行长。
被申请人：魏青松，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。
申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人魏青松金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏青松8000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏青松18000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年九月十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第198号
原告：苍南县正豪彩印有限公司。
法定代表人：黄德豪。
委托代理人：张淑袍。
被告：朱观标。
原告苍南县正豪彩印有限公司（以下简称正豪公司）诉被告朱观标定作合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员林小巧独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告正豪公司的委托代理人张淑袍到庭参加诉讼，被告朱观标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正豪公司起诉称：原告经营塑料包装袋彩印业务，被告
自2007年始常委托原告制作各种食品包装袋，2012年2月27日经结算，被告尚欠原告货款192290元，并出具欠条一份。之后，被告给付原告50000元，余款142290元经原告多次催讨被告未予偿还。为此，原告起诉请求：判令被告立即给付原告货款142290元并承担本案诉讼费。庭审中，原告对被告付款事实作了变更，即被告出具欠条之后分两次共给付原告120000元，并将诉讼请求变更为要求判令被告给付原告货款72290元。
原告正豪公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告朱观标未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营包装装潢、其他印刷品印刷的企业。被告自2007年开始委托原告制作各种食品包装袋，2012年2月27日经双方结算，被告尚欠原告定作款192290元。之后，被告共给付原告价款120000元，余款72290元未予支付。
本院认为：被告朱观标欠原告定作款72290元，事实清楚，双方之间的定作关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付尚欠的定作款72290元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱观标于判决生效后十日内支付苍南县正豪彩印有限公司价款72290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，公告费803.5元，由朱观标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1607元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年三月二十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第691号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人何某犯侵犯著作权罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日，被告人何某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤菜市场旁摆摊销售非法音像制品。2014年2月27日22时许，被告人何某在上述地点以10元的价格将3张音像制品出售给他人后被公安人员当场查获，该3张音像制品亦被扣押，并被缴获各类音像制品774张。经鉴定，查获的音像制品中有755张音像制品属于非法音像制品；另有14张音像制品插有大量具体描写性行为，属于淫秽物品。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、向某、胡某的证言，检查笔录及照片，出版物鉴定（认定）书，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的非法音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈温丹
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陈选先