wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第954号
申请执行人张依凡，女，1980年11月26日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路小区*号楼*单元***号。
被执行人张晓磊，地址河北省承德市隆化县尹家营乡麻地沟村马家甸*号。
本院于2015年8月12日立案执行张依凡与张晓磊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第2859号法院生效调解书，现因被执行人张晓磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）双桥执字第954号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十七日
书记员 李 杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执365号
申请执行人：何明新，男，1968年12月31日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：史延波，男，1972年7月12日生，汉族，现住地密山市。
被执行人：王春礼，男，1978年4月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：翟的荣，女，1958年2月26日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行何明新与史延波、王春礼、翟德荣民间借贷纠纷一案中，被执行人史延波、王春礼、翟德荣民应向申请执行人何明新给付欠款20000元，并负担申请执行费200元。在执行过程中，何明新以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十七日
书记员 王默然
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4240号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告江韶。
被告青岛宝龙置业发展有限公司
法定代表人许健康。
被告潘桂荣。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币2386元及保全费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩彦青
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00741号
原告：崔某，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 张克南
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执518号
申请执行人：王帅，男，1986年1月19日出生，汉族，住济南高新区孙村街道西顿邱三村
被执行人：王之钢，男，1970年11月1日出生，汉族，住济南高新区孙村街道孙村小区
被执行人：杨学芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住济南高新区孙村街道孙村小区
申请执行人王帅与被执行人王之钢、杨学芳民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王之钢、杨学芳未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人王帅于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王之钢、杨学芳公告送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人王之钢、杨学芳在济南高新区东区街道办事处西顿邱二村村民委员会有生活费、土地补偿款，已被本院依法扣留，另经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人王之钢、杨学芳纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱明帅
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执518号
本院在执行王帅与王之钢、杨学芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王之钢、杨学芳入失信被执行人名单。
王之钢
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱明帅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第60号
申请执行人吉乃都拉*安木都，男，维吾尔族，。
委托代理人阿力木*吉�都拉，医生。
被执行人邵东胜，男，汉族。
申请执行人吉乃都拉*安木都与被执行人邵东胜买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）乌垦民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉乃都拉*安木都于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为19000元，执行费185元，合计19185元。在执行过程中，被执行人邵东胜与申请执行人吉乃都拉*安木都于2016年4月12日达成执行和解协议，并于当日给付执行案款10000元。申请执行人吉乃都拉*安木都的委托代理人阿力木*吉乃都拉以与被执行人邵东胜达成执行和解协议为由于2016年4月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区法院作出的（2015）乌垦民初字第96号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌垦执字第60号申请执行人吉乃都拉·安木都，男，维吾尔族，。委托代理人阿力木·吉�都拉，医生。被执行人邵东胜，男，汉族。申请执行人吉乃都拉·安木都与被执行人邵东胜买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）乌垦民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉乃都拉·安木都于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经执行，查明执行金额为19000元，执行费185元，合计19185元。在执行过程中，被执行人邵东胜与申请执行人吉乃都拉·安木都于2016年4月12日达成执行和解协议，并于当日给付执行案款10000元。申请执行人吉乃都拉·安木都的委托代理人阿力木·吉乃都拉以与被执行人邵东胜达成执行和解协议为由于2016年4月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区法院作出的（2015）乌垦民初字第96号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年四月二十六日书记员  李 宁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执369号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人怀立。
申请执行人承德市双滦区国土资源局申请被执行人怀立行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦行执字第76号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦行执字第76号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李朝晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2511号
申请执行人康换堂。
被执行人田栓艮，又名田海云。
被执行人高树茂。
申请执行人康换堂与被执行人田栓艮、高树茂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初第7119号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指57号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2511号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2511号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2511号
申请执行人康换堂，男，汉族，1964年8月8日出生。
被执行人田栓艮，又名田海云，男，汉族，1975年1月3日出生。
被执行人高树茂，男，汉族，1965年6月12日出生。
申请执行人康换堂与被执行人田栓艮、高树茂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初第7119号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指57号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2511号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2511号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执262号
申请执行人郭洪亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王永刚，男，1985年3月9日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人段程程，女，1987年2月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
郭洪亮申请执行王永刚、段程程装饰装修合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）乌民初字第2598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭洪亮于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永刚给付申请执行人郭洪亮案件款30000.00元，经查询被执行人王永刚、段程程存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王永刚、段程程暂无履行能力。现申请执行人郭洪亮未受偿金额为71390.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执262号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵青山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4924号
原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，杨超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费已减半收取335元，由杨超负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万智渊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2287号
原告哈尔滨市多相水处理技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路73号。
法定代表人王绍文，职务董事长。
委托代理人弥剑，住哈尔滨市香坊区。
被告江苏福泰环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇新建新村333号。
法定代表人张勇，职务总经理。
本院受理的原告哈尔滨市多相水处理技术有限公司与被告江苏福泰环境工程有限公司合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告哈尔滨市多相水处理技术有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王明书
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审6号
申请人衡东县环境保护局。
法定代表人：陈和平，局长。
委托代理人成爱云，县环保局法制股工作人员。
被申请人衡东县吉鸿砂石有限公司。
申请人衡东县环境保护局申请强制执行被申请人衡东县吉鸿砂石有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东环罚字[2017]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的该具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县环境保护局东环罚字[2017]3号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 旷建军
审判员 陈志华
审判员 武晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：旷建军打印责任人：陈小丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执348号
被执行人：韩庆伟，男，1967年7月11日出生，住济宁市泗水县。
被执行人：秦峰，男，1981年8月13日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王庆友，男，1968年3月15日出生，住济宁市泗水县。
被执行人韩庆伟、秦峰、王庆友犯盗窃罪一案，本院2017年2月14日作出的（2016）鲁0923刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结并扣划被执行人韩庆伟银行存款50003元，被执行人秦峰12.83元，其他均无可供执行财产信息；2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月1日将被执行人韩庆伟、秦峰、王庆友纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第839号
原告：古立冬，男，汉族。
被告：四川银山建筑工程有限公司。
法定代表人：张军，经理。
被告：中铁一局集团有限公司。
本院在审理原告古立冬诉被告四川银山建筑工程有限公司、中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告古立冬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古立冬的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古立冬撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告古立冬负担。
代理审判员 董 云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 秦莹莉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审323号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王洪海，男，汉族。身份证号：1328271964********。
地址：河北省霸州市霸州镇东城路56号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康031行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月六日
书记员 邓 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异90号
案外人：大连冶金轴承股份有限公司，统一社会信用代码91210200740906975K，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于国维，系大连和轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘本越，系大连冶金轴承股份有限公司职员。
申请执行人：玉环县金泰机械锻造有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园区。组织机构代码证74509138-1。
法定代表人：冀梅云，系该公司总经理。
申请执行人：葫芦岛锦华精密锻造有限公司，住所地辽宁省兴城市华山镇锦华街。组织机构代码证73232246-X。
法定代表人：陈强民，系该公司总经理。
被执行人：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，统一社会信用代码210281000041020，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。
法定代表人：江忠元，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人玉环县金泰机械锻造有限公司与被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司买卖合同纠纷案及申请执行人葫芦岛锦华精密锻造有限公司与被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承揽合同纠纷案过程中，案外人大连冶金轴承股份有限公司对瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第3725号民事裁定冻结大连冶金轴承股份有限公司账户存款410万元提出执行异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出执行异议的理由：一、案外人大连冶金轴承股份有限公司不是被执行人，法院无权冻结申请人的账户存款。案件的被执行人是瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，法院无权冻结案外人的账户存款。二、案外人不是被执行人的债务人，法院无权冻结案外人的账户存款。案外人不欠被执行人任何款项，法院不应冻结案外人的账户存款。故要求法院解除对案外人账户存款410万元的冻结。
经审查查明：申请执行人玉环县金泰机械锻造有限公司因与被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司发生买卖合同纠纷，瓦房店市人民法院于2015年11月3日作出（2015）瓦民初字第6084号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人玉环县金泰机械锻造有限公司申请本院强制执行，本院立（2015）瓦执字第3725号执行案件予以执行。申请执行人葫芦岛锦华精密锻造有限公司因与被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承揽合同纠纷，瓦房店市人民法院于2013年10月16日作出（2013）瓦民初字第2701号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人葫芦岛锦华精密锻造有限公司申请本院强制执行，本院立（2014）瓦执字第251号执行案件予以执行。
本院执行上述案件过程中，发现如下执行线索：
被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司向辽宁曙光汽车集团股份有限公司发出更名通知，内容如下：首先感谢贵公司多年来对我公司的大力支持与帮助。因企业重组，我公司是大连冶金轴承股份有限公司下属子公司，为充分发挥集团公司优势资源，对客户需求能做出快速反应，更好的服务客户，集团公司决定对我公司销售业务进行整合。将瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的销售业务并入大连冶金轴承股份有限公司。一、合并后变更信息如下：1、公司名称：大连冶金轴承股份有限公司。2、统一社会信用代码91210200740906975K。二、公司业务合并后，原签订的合同继续有效，原有的法律关系、业务关系和服务承诺保持不变。因公司业务合并给贵公司带来的不便，我们深表歉意！我公司将不断努力保持与贵公司的愉快合作，衷心感谢贵公司的支持和关怀！落款处有“原公司名称：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司”字样，并加盖该公司大、小印鉴、合同专用章、财务专用章。落款处还有“新公司名称：大连冶金轴承股份有限公司”字样，并加盖该公司大、小印鉴，合同专用章、财务专用章。
供应商基础信息变更申请单载明如下主要内容：辽宁曙光汽车集团：由于企业重组原因，自2016年5月1日起，原瓦房店宏达等速万向节制造有限公司信息更改为大连冶金轴承股份有限公司。信息更改前签订的各项合同依然有效，其中法律约束自动延续。该申请单附有表格，载明供应商现名称为大连冶金轴承股份有限公司，并载明其开户行及账号、税号等信息。在变更后表格栏中加盖案外人大连冶金轴承股份有限公司大、小印鉴，合同专用章、财务专用章。在变更前表格栏中加盖被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司大、小印鉴，合同专用章、财务专用章。
本院对上述2件案件合并执行，在执行过程中，本院以（2015）瓦执字第3725号这一案号作出相关执行文书予以执行。2016年11月17日，瓦房店市人民法院冻结案外人大连冶金轴承股份有限公司账户存款410万元，因余额暂时不足，已冻结金额为131776.84元。
本院认为：经审查，本院仅依据被执行人向其客户发出的更名通知等材料而对案外人的银行账户存款予以冻结，不足以证明被执行人在案外人的被冻结账户中存在可供执行的资金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款应按在金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的账户系案外人的账户。本院在执行上述案件过程中对案外人银行账户存款予以冻结，缺乏足够的证据及法律依据，案外人对本院冻结其银行账户存款410万元提出的异议成立，根据法律规定，应中止执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
案外人大连冶金轴承股份有限公司的异议成立，中止（2015）瓦执字第3725号、（2014）瓦执字第251号案件的执行。
如不服本裁定，案外人或申请执行人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李江红
第2页共5页
第1页共5页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢731号
申请执行人：于淑芬，女，1971年5月2日出生，现住庄河市
委托代理人：张立梅，女，汉族，1975年2月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连龙达房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道东风管委会延安委。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
被执行人：于龙远，男，1964年12月29日出生，现住庄河市。
被执行人：迟双成，男，1971年1月2日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦先波，男，1993年6月29日出生，住四川省江安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小洪（又名陈世洪），男，1971年4月21日出生，住四川省江安县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
负责人：何立成，该公司经理。
委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
再审申请人綦先波因与被申请人陈小洪、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人綦先波于2016年7月7日书面提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，綦先波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人綦先波撤回再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 曹正楷
代理审判员 何 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 王鲁帅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦先波，男，1993年6月29日出生，住四川省江安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小洪（又名陈世洪），男，1971年4月21日出生，住四川省江安县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。负责人：何立成，该公司经理。委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。再审申请人綦先波因与被申请人陈小洪、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人綦先波于2016年7月7日书面提出自愿撤回其再审申请。本院认为，綦先波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人綦先波撤回再审申请。审 判 长  丁铁军代理审判员  曹正楷代理审判员  何 雪二〇一六年七月八日书 记 员  王鲁帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01551号
原告张炳兴，男，1959年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告张炳泉，男，1944年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告张炳余，男，1950年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告张炳兴与被告张炳泉、张炳余排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳兴、被告张炳泉、张炳余到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张炳兴诉称：坐座座落于无锡市滨湖区荣巷街道勤新张巷21号房屋归其所有，但张炳泉、张炳余于2015年6月未经同意将黄沙、石子等物堆放在该屋内。经有关部门调解无效，现诉至法院，请求判令：1、张炳泉、张炳余将堆放在勤新张巷21号房屋内的石子2吨、黄沙2吨、柴火12袋、木板皮200斤、5米长C形钢3根、旧木门3扇、旧木窗20扇、旧纱门4扇、杂木板1块、圆木14根（直径为200mm）及木床1张从房屋内迁出；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告张炳泉辩称：与张炳余一起在无锡市滨湖区荣巷街道勤新张巷21号房屋内临时堆放石子、黄沙及旧木门等杂物属实，但张巷21号房屋系其爷爷张瑞福留下的祖产，其在该房屋中也有产权，不同意迁出物品。
被告张炳余辩称：无锡市滨湖区荣巷街道勤新张巷21号房屋在之前已分割好，当时张炳兴未成年，在张巷21号房屋内有产权，不同意迁出物品。
经审理查明：张炳泉、张炳余与张炳兴系兄弟关系。1991年10月20日，无锡市滨湖区荣巷街道勤新村张巷21号房屋领取宅基地使用证（土地使用者为张炳兴，土地权属性质为集土，宅基地面积109.60平方米，其中建筑占地90平方米）。1993年2月，该房屋领取房屋所有权证（所有权人为张炳兴，所用权性质为私有，建筑面积为112.4平方米）。2015年6月，因张炳泉、张炳余与张炳兴发生纠纷，张炳泉、张炳余将石子2吨、黄沙2吨、柴火12袋、木板皮200斤、5米长C形钢3根、旧木门3扇、旧木窗20扇、旧纱门4扇、杂木板1块、圆木14根（直径为200mm）及木床1张临时堆放在无锡市滨湖区荣巷街道勤新张巷21号房屋内，至今未迁出。原告张炳兴遂诉至本院，诉请如前。经本院主持调解，双方意见不一，调解无效。
又查明：本案在审理中，张炳泉、张炳余主张在无锡市滨湖区荣巷街道勤新张巷21号房屋内享有产权。本院向二被告释明应另案提出诉讼处理，但张炳泉、张炳余至今未向法院提出相关诉讼。
以上事实，有房屋所有权证、宅基地使用证、当地村民委员会证明、照片及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张炳兴提供的位于无锡市滨湖区荣巷街道勤新张巷21号房屋产权证书及宅基地使用证书可以证明该房屋所有权人为张炳兴、土地使用权人为张炳兴，张炳兴对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，张炳兴可以请求排除妨害或者消除危险。故张炳兴要求张炳泉、张炳余将临时堆放在勤新21号房屋内石子、黄沙及木门等杂物迁出的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张炳泉、张炳余抗辩称在涉案房屋内享有产权，应另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
张炳泉、张炳余于本判决发生法律效力之日起30日内将临时堆放在无锡市滨湖区荣巷街道勤新张巷21号房屋内的石子2吨、黄沙2吨、柴火12袋、木板皮200斤、5米长C形钢3根、旧木门3扇、旧木窗20扇、旧纱门4扇、杂木板1块、圆木14根（直径为200mm）及木床1张迁出。
本案案件受理费80元，由张炳泉、张炳余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 金小媚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执613号
申请执行人王元月,女,1970年7月1日出生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人漆菲,女,1977年7月9日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行王元月申请执行漆菲合伙协议纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执613号申请执行人王元月,女,1970年7月1日出生,汉族,住四川省叙永县。被执行人漆菲,女,1977年7月9日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行王元月申请执行漆菲合伙协议纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二日书 记 员  税孝夷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1522号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某（自报），男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓某某原暂住东莞市虎门镇北栅社区团结路盈丰公寓XXX房。2015年5月5日22时许，邓某某在上述房内为吸毒人员陈某某（另作处理）提供毒品冰毒吸食；2015年5月6日7时许，邓某某又在上述房内为吸毒人员杨某某（另作处理）提供毒品冰毒吸食。5月6日8时许，公安人员在XXX房将邓某某、陈某某、杨某某抓获，当场缴获吸毒工具蒸馏水瓶、吸管、锡纸等。
以上事实，被告人邓某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品2次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人邓某某归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人邓某某的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1572号
罪犯郑威，男，1988年1月14日出生于湖南省新田县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月13日作出了（2011）东一法刑初字第12号刑事判决，以被告人郑威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）韶中法刑执字第5465号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日以（2015）韶中法刑执字第3287号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郑威减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1105号
原告：沈某，女，汉族，湖南省临湘市人。
被告：谈某某，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告沈某与被告谈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告沈某于2017年8月21日以原告与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
审判员 贺伦明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王紊浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14493号
原告王水华，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告黄小平，女，1967年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王水华诉被告黄小平民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水华撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02971号
原告陈友飞，男，汉族。
委托代理人陈建华（系陈友飞的侄子，特别授权），男，汉族。
被告黄玉生，男，汉族。
原告陈友飞诉被告黄玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友飞及其委托代理人陈建华，被告黄玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友飞诉称，刘中钧因家庭经营之需向我借款，被告黄玉生为该借款行为提供担保，现请求判令被告黄玉生偿还原告借款8万元，同时承付此款自2015年3月8日起至履行之日止按月息1分计算的利息。
被告黄玉生辩称，刘中钧向原告借款，我仅做了见证，并未提供担保，请求依法处理。
经审理查明，2015年3月8日，刘中钧因经营之需，立据向陈友飞借款8万元，约定月息1分，黄玉生为其提供见证担保，其借条载明：“借条今借到陈友飞人民币捌万元整（利息1分）今借人刘中钧2015.3.8见证担保人黄玉生（签名盖章）2015年3月8日”。刘中钧借款后，未能偿还，原告曾多次通过黄玉生要求刘中钧还款未果。自2015年9月后刘中钧经营状况恶化，刘中钧从黄玉生厂区内搬离后下落不明，原告陈友飞遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的借贷担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告为刘中钧的借款提供担保，并在借条的下端的见证担保栏内签名盖章，对担保方式约定不明，应认定为连带责任保证。故被告黄玉生应对刘中钧的还款义务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄玉生偿还原告陈友飞借款人民币8万元，同时承付此款自2015年3月8日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年一月六日
书 记 员 戴青华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第165号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾某。因犯寻衅滋事罪于2012年5月被判处有期徒刑一年八个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曾某于2013年2月28日20时许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的高尔夫牌小型轿车，沿杭州市江干区庆春东路由东向西行驶至庆春东路过江隧道新塘路入口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曾某酒精含量为115.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曾某血液中的乙醇含量达144mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月八日
书 记 员 顾 理
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第17号
申请执行人：ＸＸ运，男，1951年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李德前，男，1952年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人ＸＸ运与被执行人李德前生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ运与被执行人李德前生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十八日
书记员 渠修昌
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初22号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈来明，男，该行工作人员。
被告：徐建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省宜黄县，。
被告：李慧霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省宜黄县，。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告徐建军、李慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“借款人已结清”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 彭婉玲
二〇一七年三月七日
书记员 黄 馨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白商初字第16号
原告舟山市蓝焰岛北燃气有限公司。
法定代表人王庆平。
委托代理人邵汉军。
委托代理人毛海英。
被告浙江宸宇重工有限公司。
法定代表人沈红舟。
原告舟山市蓝焰岛北燃气有限公司（以下简称蓝焰岛北公司）诉被告浙江宸宇重工有限公司（以下简称宸宇公司）供用气合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝焰岛北公司的委托代理人毛海英到庭参加了诉讼。被告宸宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓝焰岛北公司诉称：2010年2月起，原告与被告宸宇公司之间发生供用气关系。2011年7月3日，双方补签了供用气合同。该合同对供气年限、燃气价格、结算计量依据、燃气费支付时间、逾期交费的滞纳金等作了约定。2010年2月至2011年11月，被告总计使用燃气151634立方米，应付燃气费为879477.20元。被告于2010年3月11日、2010年6月3日、2010年7月14日、2010年12月29日、2011年5月17日、2011年7月7日、2011年10月20日，分七次支付燃气费588394.80元，剩余291082.40元未付。原告多次向被告催要，但被告拒不付清。故原告起诉，要求判令被告支付燃气费291082.40元，并支付滞纳金381609.026元（自2011年10月20日起计算至自2012年12月30日）及自2013年1月1日起至判决确定之日止按每日千分之三收取的滞纳金。
被告宸宇公司未答辩。
经审理查明：2010年2月起，原告蓝焰岛北公司与被告宸宇公司之间发生供用气关系。2011年7月13日，双方补签了《管道燃气非居民用户供用气合同》。该合同约定：供气单位为蓝焰岛北公司，用气单位为宸宇公司；用气种类为管道天然气，用气性质为工业，供气方式为管道输送；合同有效期限为2010年5月11日至2012年5月10日；燃气价格为5.80元／立方米；用气双方以管道燃气计量器具的读数为依据结算，每月20日抄表；用气单位于每月27日前付清燃气费；用气单位逾期不交燃气费，供气单位有权从逾期之日起每日收取应付燃气费千分之三的滞纳金，并有权中断供气。供气开始后，原告每月对被告抄表，由被告方签字认可。2010年2月至2011年11月，按用气量抄见单记载，被告总计使用燃气151634立方米，应付燃气费为879477.20元。被告于2010年3月11日、2010年6月3日、2010年7月14日、2010年12月29日、2011年5月17日、2011年7月7日、2011年10月20日，分七次共计支付燃气费588394.80元，剩余291082.40元未付。原告遂于2011年11月起停止供气。经催讨，被告未付清欠款，故原告起诉。
以上事实由原告向本院举证的《管道燃气非居民用户供用气合同》、用气量抄见单、增值税发票、银行凭单，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的供用气合同关系依法成立，双方当事人均应全面履行自已的义务。原告履行了供气义务，被告至今未付清燃气费，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余燃气费291082.40元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，亦有合同依据，但约定的滞纳金明显过高，应予以减少，宜以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，至于起算时间可按原告主张自2011年10月20日起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告浙江宸宇重工有限公司在本判决生效后十日内支付给原告舟山市蓝焰岛北燃气有限公司燃气费291082.40元，并支付该款的滞纳金（自2011年10月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5666元，减半收取2833元，由被告浙江宸宇重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一三年三月八日
书记员 马钦媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1496号
罪犯姚小波，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年2月20日作出（2009）深南法刑初字第87号刑事判决，以被告人姚小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出（2009）深中法刑二终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚小波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚小波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小波系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第454号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张春飞，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2010年6月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]427号起诉书指控被告人张春飞犯交通肇事罪，于2010年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员白赣涛、被告人张春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月25日17时许，被告人张春飞未取得驾驶证而驾驶严重超载且机件不符合技术标准的皖10A×××2号变型拖拉机，沿象山经济开发区滨海工业园金通路由西往东行驶至与海迎路交叉路口时，与由李瑞康驾驶的宁波克浪机械制造有限公司接送员工的浙B×××××号大客车发生碰撞，造成大客车上的司乘人员李瑞康、李文中、董利仁、余新福、董辉、陈某乙、仇永成、朱锦国、方勤、陈某丙、王茜茜、周某乙、郑某甲、周某丙、杨某、黄国良、郑某乙、王某甲、王某乙、赖良仁、周某丁、贺孝祖、胡国庆、史某、周某戊、胡某等26人不同程度受伤，其中李瑞康、李文中、董利仁、余新福经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡，董辉经象山县第一人民医院抢救无效于同年6月5日死亡，及二车严重损坏。
2010年6月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张春飞未取得机动车驾驶证驾驶严重超载且机件不符合技术标准的拖拉机，在进入没有交通标志标线控制的交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行。李瑞康驾驶机动车在进入没有交通标志标线控制的交叉路口前未停车瞭望且未按照操作规范安全驾驶，被告人张春飞承担本起事故的主要责任，李瑞康承担本起事故的次要责任。
案发后，经象山县人民法院主持调解，宁波克浪机械制造有限公司与5名死者亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。宁波克浪机械制造有限公司和安邦保险公司共支付死者赔偿款和伤者医疗费人民币381.338万元（其中安邦保险公司支付12万元）。
上述事实，被告人张春飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、周某乙、郑某甲、周某丙、杨某、郑某乙、王某甲、王某乙、周某丁、史某、周某戊、胡某的陈述、证人奚某、周某甲、潘某、陈某甲的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、医务证明书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、暂扣款及支付清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春飞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，且违反交通安全法的规定，因而发生致5人死亡、多人受伤的交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张春飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 王萍女
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5000号
原告：刘福，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：周玉霞，女，1981年5月27日生，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。
原告刘福与被告周玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼，被告周玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福向本院提出诉讼请求：1.被告周玉霞偿还借款6800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告周玉霞从原告处购买办公家具，其收到办公家具后，陆续向原告支付货款，至2014年底尚欠8800元。并于2015年向原告打了8800元的欠条，到期未还，被告又于2016年7月18日重新打了8800元的欠条，后只还了2000元，余款6800元经原告多次索要至今未还，故原告诉至本院。
被告周玉霞未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告周玉霞购买原告办公家具及被告欠款的事实。原告提供证据真实有效，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买办公家具，截止2016年7月18日，被告欠原告货款8800元，经原告索要，被告仅偿还了2000元，尚欠6800元，该余款久拖未还，被告未履行给付货款义务有违诚信原则，故本院对原告要求被告偿还货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福货款6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告周玉霞负担，于兑现上述款项时一并给付原告刘福。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郑跟亮
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初860号
原告霍笑玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××342X。
诉讼代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告潘润欢，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4798。
诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
原告霍笑玲诉被告潘润欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月3日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告霍笑玲及其诉讼代理人陈学丰、被告潘润欢的诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告霍笑玲的诉讼代理人陈学丰、被告潘润欢的诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍笑玲诉称：2014年7月23日被告向原告因资金周转出现问题向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。
其后，原告多次要求被告归还借款，但被告并未偿还任何款项给原告。被告的行为已严重损害原告合法权益。特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款本金30000元及利息，利息按借款本金30000元从2015年1月16日开始按银行同期贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日，暂计至2016年1月25日的利息为1530.21元。
2、被告承担本案所有的诉讼费用。
庭审过程中，原告霍笑玲明确其诉请的利息按照银行一年期贷款利率计算。
被告潘润欢辩称：本案原告所诉请的30000元借款是不存在的，该30000元是由原告自行伪造证据而产生，理由如下：原告所提供的借据一开始被告在2014年7月23日由于资金周转的问题，向原告借取20000元，该20000元已经由被告在短时间内全部归还给原告，所以在借条的上部分，关于借据的正文内容里已把它划掉了。划掉后被告原以为没什么事情，后来由于原、被告双方赌债方面的问题，原告在借条的签名和时间下面，自行添加关于“本人潘润欢本人借款30000元”的内容，文字并非被告所书写。针对原告提供的短信记录，该短信记录为原告断章取义所截图，被告在开庭时提交了该组短信的前后记录，短信的背景是，原、被告在附近做生意，平时会买六合彩，因买六合彩的问题，原告还拖欠被告19万元的六合彩赌债，由于原告失踪多月，被告一直联系不上原告。在2015年1月左右，被告不断发短信通知原告本人出来把赌债清偿了。由于原告不肯出来，所以被告就故意说，如果原告能出来就把钱还给她。其实短信的内容并不真实存在的。
诉讼过程中，原告霍笑玲提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、个体工商户公示信息打印机。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1张（原件）。证明被告因经营周转困难向原告借了30000元，并出具借据一份。
3、短息截图记录2张（原件）。证明原告催告被告还款，被告在短信中承认欠款的事实。
经审查，原告霍笑玲提供的上述证据来源合法，对本案具有证明力，本院均予以采信。
被告潘润欢提供了短信截图4张（复印件）。证明由于原告拖欠被告赌债，并且被告失踪了几个月，被告为了让原告出现，故意说只要原告出来，被告就给她30000元。
原告霍笑玲确认收到了上述短信。经审查，本院对被告潘润欢提供的证据予以采信。
经审理查明：原告霍笑玲提供了一张被告潘润欢出具的借据，借据的内容中分别由黑色笔迹和蓝色笔迹书写，黑色笔迹的内容为：“本人潘润欢因周转资金出现问题，现向霍笑玲借人民币（20000）元，身份证号码××已还一万元还有一万元借借人：潘润欢2014.7.23”。上述黑色笔迹中除借款人及落款时间外的其他内容均用蓝色笔迹涂划掉，并在“2014.7.23”下方用蓝色笔迹书写了如下内容：“本人潘润欢因周转资金出现问题，现向霍笑玲借人民币（30000）元整大写叁万元整”。
2015年1月16日，被告潘润欢向原告霍笑玲发短信，内容为“你要吾要3万元，要就今日出来拿，吾系我用左就无，系你本人出来先有得收，你怕死的就带多D人”、“记住今日吾来收的，到我收你”。
庭审过程中，关于本案借款经过，原告霍笑玲陈述如下：被告潘润欢前后两次向其借款。第一次借款是在2014年7月23日，原告霍笑玲向被告潘润欢出借现金20000元，被告潘润欢出具了一张20000元的借据。之后，被告潘润欢于2014年9月5日归还了10000元，还欠10000元。第二次借款是在2014年10月5日或2014年10月6日，被告潘润欢又向原告霍笑玲借款，原告霍笑玲向被告潘润欢出借了现金20000元，被告潘润欢划掉原借据中黑色笔迹书写的内容后，又用蓝色笔迹在借据下方重新写了借款30000元的内容。
被告潘润欢否认借据中蓝色笔迹内容是其书写，称其只向原告霍笑玲借款20000元，并已分别在2014年8月、2014年9月各归还了10000元。还清款项后，被告潘润欢要求原告霍笑玲返还借据，原告霍笑玲就将借据划掉作废，当场揉成一团扔掉。后来没隔多久，原告霍笑玲发了一条短信说被告潘润欢还欠30000元，被告潘润欢才知道原告霍笑玲重新把借条捡回来自行添加内容。
第一次庭审过程中，被告潘润欢申请对借据中的相关内容进行笔迹鉴定，本院予以准许，并通知被告潘润欢本人到庭配合鉴定。被告潘润欢本人拒不到庭，其代理律师称被告说鉴定费用太高，不愿意交。
本院认为：被告潘润欢否认尚欠原告霍笑玲借款30000元，称借据中蓝色笔迹书写的内容是原告霍笑玲自行添加，并申请对借据中的相关内容进行笔迹鉴定，之后又放弃鉴定，由此产生的不利后果应由被告潘润欢承担。被告潘润欢提供的短信内容不足以否认原告霍笑玲主张的欠款事实。被告潘润欢发给原告霍笑玲的“你要吾要3万元”的短信内容与借据内容相吻合，可以印证被告潘润欢尚欠原告霍笑玲借款本金30000元的事实。本案借款未约定借款期限，原告霍笑玲有权随时要求被告潘润欢在合理期限内归还借款。原告霍笑玲诉请被告潘润欢归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款未约定借款期限内的利息，原告霍笑玲依法有权主张逾期利息。从原、被告双方提供的短信内容来看，被告潘润欢承诺于2015年1月16日还款，但未如期还款，原告霍笑玲主张从该日起按银行同期一年期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘润欢于本判决生效之日起十日内向原告霍笑玲清偿借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从20162015年1月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告潘润欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁思雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第463号
原告：嘉善荣马化工有限公司。
法定代表人：俞景荣。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉善县仁鑫胶粘剂厂。
负责人：郦林斌。
原告嘉善荣马化工有限公司与被告嘉善县仁鑫胶粘剂厂买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2012年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告嘉善县仁鑫胶粘剂厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嘉善荣马化工有限公司起诉称：被告嘉善县仁鑫胶粘剂厂系原告客户，因向原告购买甲醛至今拖欠原告货款1012446.6元，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款1012446.6元，逾期付款利息自2012年5月4日起算，按照同期银行贷款利率6.31％计算，请求至实际付款日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付自起诉日起（2012年5月25日）至实际付款日止的逾期付款利息。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告独资企业基本情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善荣马化工有限公司对账单原件一份，证明被告2011年12月底的结欠款项情况；
3、增值税发票复印件十份（与原件核对一致，原件退还原告），证明2012年1月以来的开票情况，总金额是959333.20元；
4、送货单原件十九份，证明送货情况及欠款情况，最后一张送货单没有来得及开具增值税发票，金额是49389元；
5、证明原件二份，证明原告所开具的2012年2月份至2012年4月的十张增值税发票已经抵扣的事实。
被告嘉善县仁鑫胶粘剂厂未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告嘉善县仁鑫胶粘剂厂未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均符合其形式及实质要件，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买甲醛等化工原料后，理应在原告催讨时及时付清货款，现被告未及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告支付欠款1012446.6元及从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票、嘉善县国税局证明及原告陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县仁鑫胶粘剂厂应支付原告嘉善荣马化工有限公司货款1012446.6元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告嘉善县仁鑫胶粘剂厂应支付原告嘉善荣马化工有限公司逾期付款利息（以1012446.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年5月25日起计算至本判决确定给付之日止），与上述款项同时支付。
本案受理费13912元，减半收取6956元，由被告嘉善县仁鑫胶粘剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年六月二十二日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01741号
原告刘某某。
被告石某。
本院在审理原告刘某某诉被告石某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
预收案件受理费5440元，实际收取40元，余5400元已退回原告。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第260号
原告孙小宁，男，生于1988年3月5日。
委托代理人，宋宗会，生于1976年1月12日。
被告王培合，男，生于1981年1月12日。（缺席）
原告孙小宁与被告王培合修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小宁的委托代理人宋宗会到庭参加了诉讼，被告王培合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小宁诉称，2014年7月初，被告王培合找到我要求给其修理车辆，我将被告的车修理好，当时的材料费和修理费共计9000元。被告支付了4000元，剩余5000元给我出具了欠条，约定在2014年7月24日至2014年8月24日期间还清，逾期每日愿意承担本金2%的违约金。约定的时间到了以后，我多次找到被告索要，被告一直推诿。现起诉，要求被告偿还欠款5000元，并承担违约金5000元。
被告王培合未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月，原告孙小宁为被告王培合修理车辆，材料费和修理费共计9000元。被告王培合支付了4000元，剩余5000元未付，于2014年7月24日向原告出具了欠条，约定于2014年7月24日至2014年8月24日期间还清，逾期每日愿意承担本金2%的违约金。后被告一直未予偿付，双方发生纠纷。现原告起诉，要求被告偿还欠款5000元，并承担违约金5000元。
上述事实由原告孙小宁提供的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告王培合欠付原告孙小宁修理款的事实有原告提供的欠条所证实，被告未及时偿还欠款，酿成纠纷，应承担全部过错责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金数额，被告王培合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告王培合偿还原告孙小宁欠款5000元；
被告王培合承担原告孙小宁违约金元；
以上一、二项合计元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王培合负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1096号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第515号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00050号
申请执行人李广健。
被执行人韩学成。
李广健与韩学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）金民初字第0824号民事判决书，判决内容：被告韩学成于本判决生效后二十日偿还原告借款50000元及利息（利息从2011年2月13日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩学成负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人李广健向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0824号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月十四日
书记员 植曾媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00050号
河南省军安实业服务中心有限公司：
你与河南宋基实业有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2013）金民二初字第3502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南宋基实业有限公司于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省军安实业服务中心有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4104号
原告福州二化化学品运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码：。
法定代表人江锋光，总经理。
委托代理人王凌、林武纬，福建闽天律师事务所律师。特别代理。
被告福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人许建成，董事长。
委托代理人兰其华，男，1979年5月17日出生，汉族，被告公司职员，住所地福建省厦门市思明区，公民身份号码：。特别代理。
原告福州二化化学品运输有限公司（以下简称二化公司）诉被告福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原二化公司的委托代理人王凌、林武纬，被告众和公司的委托代理人兰其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二化公司诉称：2014年12月24日，原、被告签订有效期限自2015年1月1日至12月31日的《运输合同》，约定原告向被告提供运输服务，双方还就运输要求、运输单价、运输安全、保险及运输结算期限等进行约定。原告依约向被告提供了运输服务，被告未依约支付运输费，尚欠运输费人民币59893.96元（以下货币均指人民币）。请求判令被告立即向原告给付运输费59893.96元，并由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告众和公司辩称：原告仅开具发票金额22115.47元，尚有37778.57元运输费未向被告开具发票，原告应向被告开具足额的运输费发票。被告尚欠的运输费用是59894.04元。
在本院审理期间，原告二化公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告工商公示登记信息、组织机构代码证复印各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《运输协议》一份，欲证明原、被告就运输要求、运输单价、运输安全、保险及运输结算期限等进行约定。
3、装货单、过磅单一组，欲证明原告已依约为被告提供运输服务，被告未依约付款构成违约。
4、《对账单》《运费欠款明细》各一份，欲证明原告发货数量及被告尚欠的运费金额。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。对证据4中《对账单》关于“尚欠福建途广贸易有限公司液碱货款303311.51元”的记载与本案没有关联，不发表质证意见，其他内容没有异议；对《运费欠款明细》无异议。
本院经审查认为，被告对证据1、2、3，及证据4中《对账单》关于“尚欠福建途广贸易有限公司液碱货款303311.51元”外的其他内容无异议，对证据4中《运费欠款明细》无异议，故上述证据的证明力可予确认。
被告众和公司未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月24日，原告二化公司与被告众和公司签订《运输协议》，约定被告委托原告承运福建途广贸易有限公司销售的离子膜碱至被告指定的地点，运输单价按折佰含税单价234元／吨计算，运费结算数量以出厂送货单地磅数量为准，货物验收完毕后，被告按出库地磅数量一周内结�全款，原告开具正式运输发票。后原告依约向被告提供运输服务。2015年6月1日，被告在《对账单》上签章确认截止2015年5月31日尚欠原告运费55360.73元。庭审中被告确认尚欠原告运费59894.04元。原告以被告欠付运费为由向本院提起诉讼。案经审理，因双方意见不一，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告众和公司尚欠原告二化公司运输费59893.96元的事实，有原、被告签订的《运输协议》、装货单、过磅单、《对账单》、《运费欠款明细》，及被告确认的欠款情况在案为凭，足以认定。现原告请求被告支付运输费59893.96元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担本案保全费、公告费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。本案《运输协议》并未明确约定以原告开具发票作为被告支付运输费的前提条件，且开具发票系合同从给付义务，与被告向原告支付运输费的主给付义务不构成相应的对价、牵连关系，故被告关于原告尚未向其开具足额发票的辩解意见，不存在适用同时履行抗辩权或先履行抗辩权的基础，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建众和股份有限公司应在判决生效之日起五日内向原告福州二化化学品运输有限公司给付运输费人民币59893.96元；
二、驳回原告福州二化化学品运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1297元，减半收取人民币648.5元，由被告福建众和股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡志发
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01761号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告付某某，男，48岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告付某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01786号
原告无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人刘军波，该公司董事长。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告公群星公司的委托代理人李健、被告天腾公司的委托代理人王惠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群星公司诉称：天腾公司下属新时代广场项目部于2014年2月与他公司签订《产品买卖合同》一份，向他公司采购一批电线电缆，合同金额计人民币133233.75元。嗣后天腾公司要求准时供货，天腾公司在如数签收后分文未付，至今尚欠他公司货款133233.75元。经他公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令天腾公司立即支付他公司货款133233.75元并承担该款自2014年6月4日起至实际给付之日止按每日千分之三计算的逾期违约金及本案诉讼费用。
被告天腾公司辩称：所欠货款是事实，对群星公司提供的证据及陈述的事实没有异议，居志远是他公司新时代广场项目部工作人员。群星公司主张的违约金过高，不能超过货款总金额的20%。目前因为溧阳新时代房地产开发有限公司（发包方）欠付他公司工程款5000多万元，因此他公司暂无能力向群星公司支付货款。
经审理查明：2014年2月22日供方群星公司与需方天腾公司签订买卖合同1份，约定：天腾公司向群星公司购买一批电线、电缆，金额为133233.75元（含税价）；合同生效期及（提）货时间为合同生效后十天内供方发货（不包括在运输途中的时间）；交（提）货地点及方式为供方仓库，并代为铁路或公路运输至需方工地，运费及运输保险已包含在总货款中，卸货事宜由需方负责装卸机械；验收标准及异议期限为货到需方按合同标准全面验收，如有问题签收十天内提出书面异议，否则即符合合同要求；付款方式及期限为无预付款，货到现场三个月付清发货额全款，逾期按千分之四计息直至付清全款；违约责任为任何一方违约，应承担对方逾期日起每日千分之三的违约金，但违约金不超过合同总金额的30%为限；解决合同纠纷方式为合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的由原告方法院管辖等。合同签订后，群星公司于2014年3月3日将合同约定的货物交付给了天腾公司（签收人居志远），但天腾公司收货未按约付款。为此，群星公司经催收未果诉至本院。审理中群星公司同意按总货款的20%计算违约金。
上述事实，有群星公司提供的买卖合同、送货单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：群星公司与天腾公司之前的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。引起本案纠纷的原因是天腾公司收货后未按约付款所致，责任在天腾公司。天腾公司除对群星公司诉请中的违约金有异议外，其余均无异议，故对群星公司除违约金以外的诉请，本院予以支持。审理中，群星公司与天腾公司一致确认违约金按货款总金额的20%计算，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏天腾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市群星线缆有限公司货款本金133233.75元及该款按20%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1631元（已减半收取），由天腾公司负担。该款已由群星公司垫付，天腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给群星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3262元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年十二月十九日
书记员 李渊博
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执439号
申请执行人孙家平，男，生于1972年10月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人王军，女，生于1972年11月18日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人孙家平申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日依法受理。
本案执行中,查明被执行人王军无可供执行财产，本案应执行65713元及利息，未执行65713元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4367号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢187号
吴志全：
你与闻宏伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1687号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人王奎君，男，1956年04月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人王奎君借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)农民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奎君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付28,820.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王奎君的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人王奎君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王奎君新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第22号
申请执行人湘西自治州东兴机电化工有限公司。
被执行人泸溪县锰业化工厂。
本院在执行湘西自治州东兴机电化工有限公司与泸溪县锰业化工厂（2012）泸民初字第118号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第22号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
人民陪审员 徐助源
二〇一五年二月十二日
代理书记员 罗少辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2129号
原告:安徽上实物业服务有限公司,住所地阜阳市开发区。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托代理人：陈广龙，该公司经理。
被告：陈燕，女，1976年10月6日，汉族，住阜阳市开发区。
本院在审理原告安徽上实物业服务有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽上实物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽上实物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭蕴静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00334号
申请执行人李明芬，女。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
申请执行人李明芬依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民三初字第00013号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行李明芬、南阳市大新实业有限公司、南阳市大新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00013号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1500号
原告：陈玉英，女，1936年9月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄昭诚，男，住广西荔浦县，系原告陈玉英的丈夫（一般代理）。被告：黄玉平，女，1958年10月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师（一般代理）。
原告陈玉英诉被告黄玉平排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告陈玉英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告陈玉英申请撤回对被告黄玉平的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉英承担。
审判员 冯瑞明
二〇一六年八月二十二日
书记员 马建博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第778号
申请执行人呼瑞立，男，1990年3月12日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县龙王庙镇。
被执行人代微，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的11299元（含执行费69元），未执行标的11299元。执行过程中查明，被执行人代微下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00747号
原告：黄燕，女，汉族，1981年7月25日出生，住肥西县。
原告：刘俊，女，汉族，2004年7月3日出生，住肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘明典，男，汉族，1973年11月20日生，住肥西县。
原告黄燕、刘俊与被告刘明典共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕、委托代理人张宇庭参加诉讼，被告刘明典经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
黄燕、刘俊诉称，2013年8月10日经肥西法院判决准许原告黄燕与被告离婚，原告刘俊由其母亲黄燕抚养，诉讼期间因房屋已被拆迁，安置补偿工作尚未落实。致法院无法依法对原被告夫妻及家庭共同财产进行分割。现安置补偿协议已签，安置标准已明确。为维护原告的合法权益，特具状至法院请求：1、依法分割家庭共有财产；2、被告承担诉讼费用。
刘明典未向本院提交证据和答辩状，未出庭质证，视为其放弃质证权利。
黄燕、刘俊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证：证明原告诉讼主体适格；2、民事判决书复印件：证明1、原被告已解除婚姻关系；2女儿刘俊由原告抚养；3因被告隐瞒夫妻共同财产，致无法分割；3、桃花工业园拆迁办公室安置协议书原件，因拆迁提供的相关材料：证明刘明典户共安置住宅面积140平方米，原被告35平方米，刘俊因独生女加35平方米，计70平方米；2、刘明典将原告、女儿共同申报；4、肥西县人民政府肥政（2010）45号文件：证明独生子享受加35平方米优惠。
结合庭审，根据当事人的陈述，本院对于原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月10日，肥西县人民法院判决准许原告黄燕与被告刘明典离婚，女儿刘俊由原告黄燕抚养。2013年6月2日，刘明典户签署安置协议书，安置地点为集贤安置点，安置人口为三人（分别为刘明典、黄燕、刘俊），每人享受35平方米，另女儿刘俊享有独生子女证，按规定奖励35平方米，因此刘明典户共享受拆迁安置140平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，婚姻关系存续期间应当归共同所有的财产均为实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。第二十一条规定，离婚时双方就尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。由于根据安置补偿协议落实的拆迁安置房屋未具体实现，所以原告主张的利益为期待利益，原告诉请根据安置补偿协议依法分割家庭共有财产，没有法律根据，本院不予支持，依法予以驳回诉讼请求。等拆迁安置房取得所有权后，原告另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告朱敏敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽媛50000元，利息从起诉之日（2014年4月29日）起按银行同期贷款利率计算至款清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第二十一条离婚时双方就尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初976号
原告：邹德龙，男，1972年2月生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱杰，男，1983年6月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告邹德龙诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹德龙、被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德龙诉称：2014年9月7日，朱杰因资金周转向邹德龙借款15000元，约定6个月内还清，并出具欠条一张。借款期满后，经邹德龙多次催要，朱杰至今仍未归还借款。邹德龙为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：朱杰偿还借款15000元及利息（按月息2%，自2015年3月7日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
朱杰在庭审中辩称：1、借款15000元是事实，但已向邹德龙提供了两块价值将近20000元的玉作担保；2、借款时双方没有约定利息，只是说钱用好后意思一下就行了。一个月后邹德龙要求每个月支付600元利息，朱杰支付了两三个月的利息，但对邹德龙主张的双方口头约定利息4分不予认可。如果双方明确约定了利息，朱杰在出具欠条时就会写明。
经审理查明：2014年9月7日，朱杰因资金周转向邹德龙借款15000元，并出具欠条一张，载�“今欠到人民币1万5千整（15000）元”。邹德龙现金支付借款后口头要求朱杰按月息4分支付利息，朱杰按其要求支付了两个月利息1200元。借款本金朱杰至今未偿还。
以上事实有借条、双方的当事人的陈述及自认附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。朱杰向邹德龙借款，邹德龙依约履行了出借义务，但朱杰未完全履行还款义务。邹德龙诉请朱杰偿还借款本金15000元及利息（按月息2%，自2015年3月7日起计算至清偿之日止），虽朱杰极力主张未约定利息，但从本案审理查明的事实来看，朱杰在借款后口头同意了邹德龙支付利息的要求，并按照该要求履行了给付利息义务，朱杰的行为视为其与邹德龙对借款利息达成了补充约定。邹德龙诉请朱杰支付利息（按月息2%，自2015年3月7日起计算至清偿之日止），因双方约定的月息4%高于法律保护的月息2%，且双方未约定还款期限，邹德龙又未提供证据证明其在起诉前曾向朱杰主张过还款义务，故本院支持朱杰支付利息（按月息2%，自2016年6月12日本案立案之日起计算至清偿之日止）。对邹德龙诉请的借款本金15000元，因朱杰已按月息4%支付了邹德龙两个月利息1200元，其中朱杰支付的利息900元（按月息3%×2个月）没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。但剩余的300元利息，应当折抵借款本金。综上，本院支持朱杰偿还借款本金14700元。对朱杰主张的其在借款时已提供价值20000元的玉作担保，但未提供相应证据加以证明，对该意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效之日起十五日内支付原告邹德龙借款本金14700元及利息（按月息2%，自2016年6月12日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邹德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由被告朱杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1752号
原告王某，农民。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告周某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原被告在济南打工时相识，××××年××月××日登记结婚。结婚前感情还可以，结婚后感情变差。因为被告不外出干活，不能给家庭挣来生活费，因此原被告经常吵架。2013年9月，原告与被告吵架后回到娘家，现在与被告联系不上了。原被告感情已破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩周子浩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告周某甲未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告周某甲于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一男孩取名周某乙，现跟随原告生活。原被告婚后性格脾气不投，为家庭琐事经常吵架。2013年9月，原告与被告吵架后回到娘家，后与被告失去联系。被告至今下落不明，杳无音信，夫妻感情已彻底破裂。在本案审理过程中，原告自愿放弃其在被告处的婚前个人财产及婚后共同财产其应得部分。
以上事实由庭审笔录及调查笔录和原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，被告周某甲长期外出不归且与原告断绝联系，经原告多次寻找无音信，又经本院公告查找，仍无其下落。被告周某甲的离家出走不仅导致原告与其夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行其应尽的婚姻义务。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告婚生男孩周某乙一直跟随原告王某生活，王某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王某不要求被告周某甲承担抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告周某甲离婚；
二、婚生男孩周某乙由原告王某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。