wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初364号
原告郑彦虎。
被告段招存。
原告郑彦虎与被告段招存农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑彦虎、被告段招存均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告经招标承揽建设清水县草川铺乡草川新村新农村21户居民住宅用房，2014年10月全面建成，经验收合格并交付住户使用。该房屋总造价138000元，被告已付原告工程款107309元，欠30691元未付清。由于被告长期拖欠工程款，给原告正常经营带来困难。现依法起诉，请求法院判令被告段招存立即支付拖欠工程款27691元，并退还保证金3000元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告给我建房，我欠原告工程款属实，但是，欠款数额与原告所诉数额不符。我已付107309元真实，被告把我付给粉刷工的3200元和我自己干活的工钱，购买水管、钉子等材料费没有扣除。还有房屋有两个问题，一是房屋总体比邻居的房低了20多公分，二是两边的房屋墙体有裂缝。这些问题原告解决了，我就给他付清欠款。
庭审中，原、被告当庭根据双方收付款凭证就争议欠款数额进行了对账，得出被告已付原告工程款114000元，被告下欠原告工程款共计24000元的结论。经法庭当庭核对，原、被告均对以上结论表示认可。法庭认为双方的意见是真实意思表示，对其意见予以采纳，核对的欠款数额予以确认。
被告对其答辩所述房屋高度低于邻居房屋和房屋墙体裂缝的意见未提供证据予以证实。
根据原、被告陈述、答辩和双方对账，查明以下案件事实：2012年4月，原告经招标承揽建设清水县草川铺乡草川新村新农村21户居民住宅用房，2014年10月全面建成，经草川铺乡政府组织验收合格并交付住户使用。其中原告为被告承建住房一处，被告自房屋交付后居住使用。该房屋总造价138000元，被告已付原告工程款114000元，下欠24000元至今未付清，其中包含暂扣原告3000元房屋维修款。
本院认为：原告经统一招标后与被告签订合同，承揽被告住房建设工程。原告按照合同约定施工建设，全面履行合同义务，按期建成房屋并经验收合格交付使用。被告应当向原告全面履行支付工程款的义务，但是被告只履行了部分给付义务，且在已经接受原告建成交付的房屋并居住使用后，对所欠工程款24000元仍以各种理由拖欠不付，致使原告的合法权利受到侵害。原告提起诉讼，要求被告给付工程款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于被告答辩所述房屋高度低于邻居房屋及房屋墙体裂缝的意见，无证据支持，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段招存于本判决生效之日起30日内一次性给付原告郑彦虎工程款24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告郑彦虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 李红娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04713号
上诉人（原审被告）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海区塘汉公路***号。
法定代表人：刘其亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：何德全。
上诉人中交一公局第六工程有限公司与被上诉人何德全确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月11日作出（2015）永法民管异初字第00060号民事裁定，驳回中交一公局第六工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中交一公局第六工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中交一公局第六工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的住所地为天津市塘沽区，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市塘沽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人何德全诉称其在上诉人承建的重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段（晏家坝大桥、何梗互通、松溉互通合同段范围）先后从事修复因施工受损的房屋的工作及公路路面的清扫与工程有关的收尾性工作，每天工资先后分别为150元与120元，按月支付，现请求法院确认其从2013年3月起与上诉人已形成劳动关系。经查，被上诉人诉称的工作地点即本案的合同履行地位于重庆市永川区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。中交一公局第六工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯煜杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1476号
罪犯马兴兵，男，1969年3月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市。回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月18日作出（2013）东刑二初字第415号刑事判决，认定被告人马兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯马兴兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马兴兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马兴兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪马兴兵减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1099号
公
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姜某某，男，。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月起，被告人姜某某因个人经营饭店不善，欠下大量债务，遂决定采用信用卡套现的方式应对资金压力。2011年3月起，被告人姜某某以本人名义先后向多家银行申领个人信用卡，透支套现后用于归还个人债务等，合计人民币57，876.80元，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。具体情况如下：
1、2011年3月，被告人姜某某向中国工商银行申领卡号为5309700034181828、4270200050290981的个人信用卡二张，至案发透支本金人民币4，331.46元。
2、2011年4月，被告人姜某某向中信银行申领卡号为6226890009866376的个人信用卡一张，至案发透支本金人民币19，797.52元。
3、2011年4月，被告人姜某某向上海银行申领卡号为6221489070570317的个人信用卡一张，至案发透支本金人民币9，182.98元。
4、2011年4月，被告人姜某某向上海浦东发展银行申领卡号为6222280002118559的个人信用卡一张，至案发透支本金人民币5，317.78元。
5、2011年5月，被告人姜某某向上海农商银行申领卡号为6226111880505821的个人信用卡一张，至案发透支本金人民币10，272.17元。
6、2011年7月，被告人姜某某向光大银行申领卡号为4062522841929045的个人信用卡一张，至案发透支本金8，974.89元。
2014年5月17日，被告人姜某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人姜某某结清了其在中信银行、上海浦东发银行的个人信用卡本息及光大银行的个人信用卡本金。
审理中，被告人姜某某向本院退缴了剩余赃款人民币23，786.61元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行出具的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录，还款情况说明，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，实施信用卡诈骗活动，恶意透支本金共计人民币57，876.80元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还相关银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）西刑执字第00001号
罪犯张某某，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，2013年12月20日因涉嫌犯贷款诈骗罪被西乡县公安局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年2月6日经本院决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。
2015年2月11日本院作出了（2014）西刑初字第00100号刑事判决，以合同诈骗罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关证件罪判处罪犯张某某有期徒刑十五年。现西乡县公安局以罪犯张某某患三级高血压（很高危组），伴多个靶器官受损为由，建议对罪犯张某某暂予监外执行。
经查，罪犯张某某确系三级高血压患者，并伴多脏器功能损害，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第项、第四款、第五款的规定，决定对罪犯张某某暂予监外执行。暂予监外执行的期限为一年，自2015年3月5日起至2016年3月4日。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一五年三月五日
书记员 赵潇潇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第46号
申请执行人：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路。
法定代表人：周彬，执行董事。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司，住所地：四川省凉山州自治州喜德县冕山镇。
法定代表人：朱国普，总经理。
申请执行人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被执行人喜德县金鑫铸造有限公司的财产采取诉讼保全。申请执行人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请执行人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结喜德县金鑫铸造有限公司的银行存款707万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5303号
罪犯颜玉贵。
四川省大竹县人民法院于2012年5月30日作出（2012）大竹刑初字第137号刑事判决，以被告人颜玉贵犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月1日至2018年11月30日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2686号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜玉贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯颜玉贵被处罚金10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜玉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜玉贵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初447号
原告付连立，男，1960年9月30日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人杨金来，男，河北易兴律师事务所律师。
被告刘文涛，男，1978年7月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告付连立与被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金来、被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连立诉称，2015年，被告在北京市房山区张坊镇九渡村承包了当地村民的建楼房工程。被告找到包括我在内的数名村民为被告提供劳务。我于2015年3月2日到7月28日为被告提供劳务，劳务工资共计21500元，已支取11600元，余款9900元被告至今拒不给付。请求判令被告给付我劳务工资款9900元及依据银行同期贷款利率计算利息。
被告刘文涛辩称：我是欠原告9900元。原告干的木工活，每天200元，干了107.5天。因为原告从房东的核桃树上摘了文玩核桃，房东扣了我10000元工程款。这应该从原告的工资中扣除。我不同意给原告利息，我们没约定利息。
经审理查明：2015年3月2日到7月28日，原告付连立在被告刘文涛承包的北京市房山区张坊镇九渡村楼房工地上干木工活，双方约定每天工资200元，由被告给付工资款。干活期间至2015年7月27日，原告从被告处陆续支取工资款11600元。双方结算后，被告还欠原告工资款9900元。此款经原告多次催要，被告未给付。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的录音光盘等在卷证实。
本院认为，原告与被告口头约定，原告在被告的工地干木工活，被告给付工资，双方的劳务关系成立。被告欠原告工资款9900元，被告认可。被告应及时给付原告工资款至今未给付，应承担民事责任。原告请求被告给付工资款9900元，本院予以支持。原告主张被告应给付利息，没有提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告从房东的核桃树上摘了文玩核桃，房东扣了我10000元工程款，应该从原告的工资中扣除，应另案处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘文涛于本判决生效之日起五日内给付原告付连立工资款人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 刘涌旭
审 判 员 贾晓东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩晓璞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第602号
罪犯纪文明，男，1986年9月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年4月28日贵州省普安县人民法院作出（2009）普刑初字第42号刑事判决，认定纪文明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月27日起至2018年11月26日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4607号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月26日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯纪文明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加�动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年9月连续三个考核积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪文明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯纪文明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪文明予以假释（假释考验期至2017年2月26日止），剥夺政治权利一年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初225号
原告王同。
被告王作恩。
被告丁玉芬。
原告王同与被告王作恩、丁玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同、被告王作恩及丁玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王作恩于2009年4月14日以买车为由向原告借款120000元并出具欠条。借款期满，二被告经多次催要一直未还款。此债务是夫妻共同债务。要求二被告偿还原告借款120000元。
二被告共同辩称，借款属实。因为现在家里经济困难，暂时没有偿还能力，希望双方协商解决。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年4月14日，被告王作恩因购车向原告借款120000元，出具欠条一份，内容是：“今欠王同120000元正，壹拾贰万元整。2009.4.14王作恩”。因被告经多次催要一直未还款。2016年1月18日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款120000元。
本院认为，原告与被告王作恩间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。此借款未约定还款期限，原告随时可主张权利。原告要求二被告偿还借款120000元，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王作恩、丁玉芬偿还原告王同借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，及财产保全费1120元，合计2470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年三月十七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初225号
原告王同。
被告王作恩。
本院在审理原告王同与被告王作恩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王作恩采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王作恩银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 赵成友
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2784号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：罗德昌，男，1981年1月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告罗德昌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2012年1月至2014年12月物业费为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5497号
申请人温春芳，女，1988年12月13日出生，汉族。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人：杨东辉，职务：董事长。
委托代理人：祖军，该公司干部。
本院于2013年12月20日受理了申请人温春芳和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人温春芳、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人温春芳与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人温春芳2013年7月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币一千四百元；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人温春芳和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）人调字第131号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人温春芳和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）人调字第131号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1196号
原告刘炳辉。
被告兰生春。
原告刘炳辉诉被告兰生春合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘炳辉撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币312元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李小坡
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执585号
申请执行人：黄汉齐，男，1958年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月14日作出的（2016）鄂0117民初2072号民事调解书。权利人黄汉齐于2017年4月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付借款600000元及利息260848元，（后期利息按调解书确定的计算）并承担本案受理费5874元，保全费4494元。执行费11008元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初2072号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2072号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月二十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执585号申请执行人：黄汉齐，男，1958年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第一层。法定代表人：黄菁华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的于2016年9月14日作出的（2016）鄂0117民初2072号民事调解书。权利人黄汉齐于2017年4月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付借款600000元及利息260848元，（后期利息按调解书确定的计算）并承担本案受理费5874元，保全费4494元。执行费11008元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初2072号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2072号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十日书记员  陈建宏
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00032号
原告孔庆洲，男，住抚顺市新抚区。
委托代理人孔力，系原告儿子。
原告孔力，男，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚区人民政府，住所地：抚顺市新抚区迎宾路3号。
法定代表人刘英伟，该区政府区长。
委托代理人韩光，该区政府工作人员。
委托代理人张巨东，该区政府法律顾问。
原告孔庆洲、孔力诉被告抚顺市新抚区人民政府强拆房屋行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2015年4月7日依法受理。在审理过程中，原告了解到单独提起的行政赔偿诉讼须先向赔偿义务机关提出。因本次诉讼的赔偿要求没有向被告提出过赔偿申请，故向本院提出了撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，不侵害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔庆洲、孔力撤回起诉。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年六月十日
书 记 员 于子扉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00733号
罪犯王永兴，男，1976年4月1日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年8月10日作出（2012）彭法刑初字第160号刑事判决，认定王永兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯王永兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王永兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25718号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务总监。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502.。
法定代表人：伍朝阳，总经理。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，总�理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 赵庆丽
审判员 闻汉东
二〇一六年十一月三日
书记员 李易忱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1399号
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与杨道菊、李宁、李洋洋、刘春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨道菊、李宁、李洋洋、刘春华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1399号
杨道菊、李宁、李洋洋、刘春华：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初767号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第776号
罪犯廖安林，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市新都区人民法院于2010年12月29日作出（2011）新都刑初字第43号刑事判决，以被告人廖安林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行），宣判后，被告人廖安林不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）成刑终字第124号刑事裁定书裁定，准许上诉人廖安林撤回上诉。刑期止于2020年9月5日，判决生效后于2011年3月29日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年9月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖安林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖安林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖安林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1854号
上诉人（原审原告）王某乙，男，住尉氏县。
上诉人（原审原告）袁某某，女，住尉氏县。
二上诉人共同委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）李某某，女，住尉氏县。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。一般代理。
王某乙、袁某某与李某某排除妨害纠纷一案，于2014年7月2日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年9月30日作出（2014）尉民初字第1180号民事判决，王某乙、袁某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。王某乙、袁某某及其共同委托代理人马卫忠，李某某委托代理人梁红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某某与王某乙、袁某某之子王某甲1997年4月7日在尉氏县民政局登记结婚，于2014年2月28日经尉氏县人民法院判决离婚，在离婚诉讼中，李某某将＊＊路＊5号的房屋作为夫妻共同财产请求分割，法院判决认定李某某主张的财产中涉及案外他人的财产须另案起诉析产而未予以分割，另查明位于＊＊路＊5号的房屋是2011年7月16日购买的二手房，房屋所有权证书登记时间是2014年5月26日，登记的房屋所有权人为王某乙、袁某某。另查明，自房屋购买以来，李某某一直在此房屋中居住，李某某和王某甲离婚后，李某某和儿子继续在此房屋中居住至今。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某乙、袁某某起诉李某某侵权，而一审法院查明的事实是本案涉案房屋是李某某与王某乙、袁某某之子王某甲离婚时未分割的家庭共同财产，需另行起诉析产，因此在析产前所诉争房屋属其共有财产。李某某在此居住并不构成侵权。因此王某乙、袁某某诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某乙、袁某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由王某乙、袁某某承担。
王某乙、袁某某不服上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误。一审认定本案涉案房屋系李某某与王某甲离婚时未分割的家庭共同财产，需另行起诉析产，完全错误。王某乙、袁某某拥有法定的房屋产权证，王某乙、袁某某对该房产拥有所有权和处理权。李某某在该房屋上没有相应的权利。请求二审法院依法撤销一审判决，改判李某某停止侵权，从王某乙、袁某某的房屋内搬出。
李某某答辩称：一审判决正确，应予以维持。关于本案事实部分，李某某是王某乙以前儿媳妇，王某乙以前在尉氏县陵园路有一处房产，是作为李某某和他儿子婚房准备，因为拆迁，房屋被拆迁掉，给了一部分补偿款。李某某用拆迁补偿款和收入的一部分购买了现在争议的房屋。房屋在签订合同时是由王某乙签名，但具体付款是李某某通过其本人账户汇给卖房人。王某乙、袁某某的上诉理由不能成立，房产证作为权利凭证，不具有绝对的排他权利。况且王某乙、袁某某主张房产证是在离婚案件判决之后申请的，其在程序上和实体上都存在问题。作为证据人民法院不应该采信。离婚一案判决书判决很清楚，对该房屋有必要另行起诉处理。汇款凭条和公安局询问笔录，在王某甲与李某某离婚诉讼中都已经提出来，王某甲对此事实也承认。虽然储蓄凭单上没有加盖红章，但是对事实的基本反映，法院也可以进行核实。公安机关制作笔录时，由于王某乙到公安机关报案称李某某侵犯了其权利，公安机关做出了不予立案的决定。综上，王某乙、袁某某的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案涉案房屋虽然产权登记在王某乙、袁某某名下，但其来源具有家庭共同财产的因素。在没有对该房屋进行析产的情况下，一审法院驳回王某乙、袁某某诉讼请求的判决并无不当，王某乙、袁某某的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某乙、袁某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孔德亮
二〇一五年一月九日
书记员 马艺洺
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第36号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县街头镇户岭村村民委员会。
法定代表人王均余，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县街头镇户岭村村民委员会土地违法行政处罚一案于2014年12月1日作出的莲国土罚字（2014）第2-11号行政处罚决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-11号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县街头镇户岭村村民委员会未经依法批准，自2014年9月22日擅自在五莲县街头镇户岭村村北占地650平方米，地类为耕地，建村老年房。2014年12月1日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款16250元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县街头镇户岭村村民委员会在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县街头镇户岭村村民委员会未经依法批准非法占用土地建村老年房，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-11号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县街头镇户岭村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5397号
原告：杨文华，男，1970年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
被告：孟小红，男，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县大树镇文昌村*组，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐国元，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
原告杨文华诉被告孟小红、徐国元工程建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告杨文华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 许晋江
二〇一八年六月二十一日
书记员 海 妃
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1372号
原告周翠英，女。
委托代理人陈海军，河南华表律师事务所律师。
被告康群付，男。
原告周翠英与被告康群付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，原告周翠英提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，于2014年7月28日收到漯河松振法医临床鉴定所司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人陈海军，被告康群付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称：2013年12月1日21时10分许，康群付酒后驾驶豫Q290**号普通低速货车，由东向西驶至241省道舞阳县北舞渡镇鹿店村路段时，与前方同向行驶周翠英驾驶的二轮自行车相撞，造成周翠英受伤和车辆损坏的交通事故。后康群付驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：康群付负事故的全部责任，周翠英不负事故责任。故要求被告康群付承担赔偿责任。原告周翠英变更后的诉讼请求为：1、医疗费56696.3元；2、住院伙食补助费1470元；3、营养费1090元；4、护理费6540元；5、误工费5108.42元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金18645.75元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、二次手术费35000元；11、财产损失费118.6元。以上费用共计131469.07元。
被告康群付辩称：1、该事故车辆愿意以三万元抵给原告。2、原告请专家的医疗费不应赔偿。3、二次手术费评估过高。4、其为原告垫付了医疗费4000元应予冲抵。
经审理查明：2013年12月1日21时10分许，康群付酒后驾驶豫Q290**号普通低速货车，由东向西驶至241省道舞阳县北舞渡镇鹿店村路段时，与前方同向行驶周翠英驾驶的二轮自行车相撞，造成周翠英受伤和车辆损坏的交通事故。后康群付驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：康群付负事故的全部责任，周翠英不负事故责任。原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右侧额顶部硬膜血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧枕骨骨折；4、颅底骨折并鼻漏；5、右眉弓及右颧部皮肤裂伤；6、腰1椎体骨折；7、左侧第8、9、10肋骨骨折；8、双侧胸腔积液；9、腰1棘突骨折。于2014年1月19日出院。共支出医疗费49121.3元。2013年12月12日舞阳县价格认证中心出具价格鉴定结论：风度26自行车物品损失为118.6元。2014年7月10日漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、周翠英右额颞部脑挫裂伤，遗留左侧上下肢肌力稍弱，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、周翠英腰1椎体压缩性骨折致L1椎体前缘高度降低1／3，构成十级伤残。3、周翠英因交通事故致颅脑损伤，行去骨瓣减压术后，颅骨缺损范围约12×10cm大小，需行颅骨修补术，二次手术费用约35000元。原告支出鉴定费1300元。被告为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，原、被告对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议，本院对道路交通事故认定书所载内容予以采信。原告周翠英在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、对原告请求的住院伙食补助费1470元、营养费1090元、误工费5108.42元、残疾赔偿金18654.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、财产损失费118.6元，被告康群付无异议，且原告周翠英上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费。原告请求60元／天×109天＝6540元，本院可按本地护工每天30元计算为宜，即护理费为30元／天×109天＝3270元。3、关于交通费。原告请求500元，没有提供相关正规票据，结合原告住院的天数，本院酌定为400元为宜。4、关于医疗费。原告请求56696.3元，其中因请专家的费用7500元没有正规收费票据，本院不予支持；2013年12月13日、2013年12月28日两张门诊收费票据计75元，姓名上显示周，票据存在严重瑕疵，对该医疗费75元本院亦不予支持，故应支持的医疗费为49121.3元。5、关于二次手术费。原告请求35000元，被告康群付虽不认可，但该费用是经合法程序委托，并由具有鉴定资质的鉴定机构出具，对原告该请求，本院予以支持。以上费用共计120533.07元。因被告康群付作为侵权人，并在交通事故中负事故的全部责任，对原告造成的损失计120533.07应予以赔偿。对被告康群付垫付的医疗费用4000元在其承担的赔偿的数额中冲减。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告康群付于本判决生效后十日内赔偿原告周翠英医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费共计120533.07元（康群付垫付的医疗费4000元在其承担的赔偿数额中予以冲减）。
二、驳回原告周翠英的其他诉讼请求。
如果被告康群付未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，原告周翠英负担244元（已缴纳），被告康群付负担2686元（限本判决生效后十日内缴纳）。诉讼保全申请费220元，由被告康群付负担限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1441号
原告张闽。
委托代理人（特别授权）章悦。
被告建德中煤投资有限公司。
法定代表人杨加平。
委托代理人（特别授权）傅东文。
委托代理人（特别授权）陈金莲。
原告张闽与被告董冬生、建德中煤投资有限公司（以下简称中煤投资）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告董冬生的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张闽及其委托代理人章悦、被告中煤投资的委托代理人傅东文与陈金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张闽诉称：2010年8月7日，蒲永恒驾驶登记车主为龚永南的沪E×××××号小型客车在京台高速由南向北行驶，至枣庄段（604公里＋100米）该车与同向在前的由董冬生驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成乘坐在沪E×××××号车的原告受伤。该事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队处理，认定蒲永恒驾驶机动车未与前车保持安全距离超速行驶负事故全部责任，董冬生、张闽等无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、下颌骨骨折，医疗费用由被告中煤投资支付。原告的伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，确定为二处十级伤残。蒲永恒系被告中煤投资员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，其侵权行为造成的损害后果应由被告中煤投资承担。现要求被告中煤投资赔偿各项损失合计人民币142270元，其中残疾赔偿金77392元、护理费10021.50元、误工费32856.50元、交通费6000元、伙食补助费4500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明事故发生及责任认定情况。
2、医疗费发票、住院病历、手术记录一组共31页，用以证明原告因事故受伤五次住院治疗的情况，进一步证明误工时间、护理期限。
3、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤情被评定为二项十级伤残。
4、职工工伤与职业病致残程度鉴定表1份，用以证明事故发生情况及与被告的关联性。
被告中煤投资辩称，原告所述发生交通事故、蒲永恒系被告中煤投资职员、其驾驶行为系职务行为的情况属实。但原告的受伤后果已经被确定为工伤，2013年7月，经建德市劳动争议仲裁委员会调解，对原告的损失达成赔偿协议，约定被告赔偿原告一次性残疾就业补助金等各项损失合计人民币88000元，实际被告已经支付原告10多万元。被告认为一起事故不能进行两次赔偿，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供建德市劳动争议仲裁委员会《仲裁调解书》1份，用以证明原告与被告的工伤赔偿已经作出处理，且已履行完毕。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，对合法性不发表意见，对关联性有异议，认为沪E×××××号小型客车系中煤投资总经理龚永南的个人车辆。本院认为，被告认可沪E×××××号小型客车的驾驶人蒲永恒系其单位员工，且其驾驶行为系职务行为，故该组证据与本案有关联，本院予以确认。
二、原告提供的证据2、3，被告中煤投资对证据三性不发表意见。本院认为，该二组证据系原件，加盖了出具单位印章，来源合法，内容与原告的诉讼主张有关联，符合证据要件，予以确认。
三、原告提供的证据4，被告无异议，本院予以确认。
四、被告提供的证据，原告对证据本身没有异议，但认为调解书所列的赔偿项目与本案主张的项目不同，本案原告的诉讼主张可以再次提出。本院认为，该证据符合证据要件，予以确认。
根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2010年8月7日，蒲永恒驾驶的登记车主为龚永南的沪E×××××号小型客车在京台高速由南向北行驶，至枣庄段（604公路＋100米）该车与同向在前的由董冬生驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成乘坐在沪E×××××号车的原告受伤。该事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队处理，认定蒲永恒驾驶机动车未与前车保持安全距离超速行驶负事故全部责任，董冬生、张闽等无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、下颌骨骨折，医疗费用由被告中煤投资支付。2012年10月，经杭州市劳动能力鉴定委员会认定，确认原告因工致残程度为9级。2013年7月30日，经建德市劳动争议仲裁委员会调解，原、被告达成协议，约定由被告支付原告一次性伤残就业补助金等费用合计人民币88000元，双方因劳动关系产生的权利义务处理终结。协议达成后，被告依约履行全部付款义务。经原告委托，衢州市光大司法鉴定所于2013年10月31日作出鉴定，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确认原告颅脑损伤、下颌骨骨折构成二处十级伤残。现原告以驾驶员蒲永恒系被告中煤投资员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，其侵权行为造成的损害后果应由被告中煤投资承担为由，要求被告中煤投资承担侵权赔偿责任，赔偿各项损失合计人民币142270元。
本院认为，因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例﹤javascript：SLC（45660，0）﹥》的规定处理。在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇，且职工可以另行获得侵权损害赔偿。本案中，造成原告受伤的不是第三人，而是用人单位即被告。原告在工作过程中因用人单位的原因造成人身损害，符合工伤事故的构成要件，应按照工伤赔偿程序主张权利，不能提起侵权之诉要求对方承担侵权损害赔偿责任。原、被告间的工伤赔偿纠纷已经建德市劳动争议仲裁委员会调解解决，并履行完毕，双方的工伤赔偿纠纷业已处理完毕。现原告提起侵权之诉，要求被告承担侵权赔偿责任，该诉讼主张不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张闽的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘爱萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4974号
原告徐国银，男，1980年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张晓军，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告马玉喜，男，1964年6月28日生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告徐国银诉被告张晓军、马玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国银到庭参加诉讼，被告张晓军、马玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国银诉称：请求法院判决被告马玉喜偿还原告徐国银借款45万元及利息（按月息2分计算从2014年10月21日起计算至借款本金偿清之日止）；被告张晓军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张晓军、马玉喜未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日被告马玉喜向原告借款45万元，并向原告出具借条一份，被告张晓军在借条上签名担保。借条载明“借条今借到人民币肆拾伍万元正￥450000.00元（月息2分）1362180****今借人：马玉喜2014.10.21卡号62×××29担保人：张晓军134726688442014.10.21”。同日，原告徐国银分三次转账45万元到被告马玉喜的银行账户，被告马玉喜向原告徐国银出具收条一份，载明收到45万元整。后被告未能偿还借款本息，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
被告张晓军、马玉喜未作答辩。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉喜向原告借款45万元，并约定借款利息为月息2分，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张晓军在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马玉喜、张晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告马玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐国银借款本金45万元及利息（从2014年10月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告张晓军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张晓军、马玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱惠倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初419-1号
原告徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告徐小栋，女，成年人，汉族，住莱州市。
被告王岐良，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告徐春凯与被告徐小栋、王岐良保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐小栋、王岐良的银行账户存款70万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告徐小栋、王岐良的银行账户存款70万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十日
书记员 宋长春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7624号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨长海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨长海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,977.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,248.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨长海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,225.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7624号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨长海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨长海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,977.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,248.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨长海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,225.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5189号
原告：程丹，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：张守林，男，1968年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。
原告程丹与被告张守林物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告程丹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程丹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由程丹负担。
审判员 杨 光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执19号
申请执行人李辉，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王银钢，男，1971年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
李辉申请执行王英刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1354号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王银钢账户内的存款9,000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十四日
书记员 阿古达木
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第998号
申请执行人黄某某，女，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人郑某某，男，汉族，住博罗县。
申请执行人黄某某与被执行人郑某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月30日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产和车辆，但在短期内难以变现，被执行人无其他财产可供执行，因此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第998号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘智忠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2197号
原告欧阳小英，女，1957年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人王隆华，男，1963年6月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权代理。
被告信丰县永联纸品有限公司（注册号：362722210009280）。
住所地：信丰县工业园。
法定代表人：赖永义，公司董事长。
原告欧阳小英与被告信丰县永联纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王隆华到庭参加诉讼，被告信丰县永联纸品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的出借款人民币5万元，并给付从借款之日起至2016年11月20日止按2%月利率计算的利息44232元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告欧阳小英主张的事实和理由：2012年11月，被告公司在信丰工业园正式成立。被告公司成立初期资金周转困难，原告的丈夫林汉文是被告公司的职员。原告应被告公司的请求，以借款形式投资入股被告公司。2013年3月13日，被告通过银行转账方式出资5万元给被告公司，被告公司向原告立具了收款收据。2013年6月，被告公司决定同意原告的5万元出资转为借款，约定月利率2%，计息起算时间为出资到公司账上之日，按月付息。原告多次催被告公司归还借款本息，被告一直以公司资金困难一拖再拖，至今未还本息分文。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了原告的身份证复印件，被告公司企业信息打印表，被告公司向原告出具的收5万元款的收据原件一份，被告公司自书的情况说明和债务清单各一份，被告公司出纳肖燕的书面证明一份等证据。
被告信丰县永联纸品有限公司未到庭答辩，但其自书的情况说明，承认原告欧阳小英在本案中所主张的事实。
本院经审理查明的案件事实与原告欧阳小英在本案所主张的事实相同。另查明，被告信丰县永联纸品有限公司于2012年11月5日在信丰县工业园成立，法定代表人赖永义，注册资本2000万元人民币，股东为赖永义占39%股份，黄永香占10%股份，赣州永联实业股份有限公司占51%股份。现被告信丰县永联纸品有限公司已歇业。
本院认为，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不违反法律强制性规定的，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款5万元并承诺支付2%月利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原告出借5万元给被告公司的事实，是合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张由被告归还其出借款本金5万元，并给付从借款之日起至2016年11月20日止按2%月利率计算的利息44232元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信丰县永联纸品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告欧阳小英的出借款人民币5万元；并给付原告从借款之日2013年3月13日至2016年11月20日止按2%月利率计算的利息44232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（原告已预交），减半收取1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱明生
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第279号
原告向阳花，女，汉族，七十二团十三连职工，住新疆新源县七十二团。
被告何贤琼，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告向阳花与被告何贤琼健康权纠纷一案中，原告向阳花于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳花的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告向阳花撤回起诉。
案件受理费175元，由原告向阳花负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 布音吉 尔格丽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第91号
申请执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：朱名桥，该公司法务部职工。
被执行人：刘心。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司与刘心买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民二终字第58号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告刘心给付青海煜展东风汽车销售服务有限公司购车欠款1937900元；二、刘心于判决生效之日起十日内向青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付违约金124219元；刘心负担一审案件受理费21920元及诉讼保全费5000元。判决书生效后，被执行人刘心未按期履行，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司向我院申请强制执行。
执行中，双方当事人于2014年7月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘心于2014年7月28日前一次性支付申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司车款本金1937900元，案件诉讼费49161元，共计1987061元；二、若被执行人刘心按照本协议第一条之约定按时足额还款，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司将免除违约金124219元及延期履行的债务利息；如被执行人刘心未按照本协议第一条之约定按时足额还款，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司将对违约金124219元及延期履行的债务利息继续追偿；三、青海煜展东风汽车销售服务有限公司收到刘心全部款项后60日内向刘心移交前期质押的所有车辆合格证及发票；因刘心所购买的车辆为矿山使用的车辆，车辆货箱规格和形状根据刘心的要求均做过改装，车辆合格证内容与实际车辆货箱存在不一致之处，故刘心承诺拿到前期购买车辆的所有合格证后，就“车证不符”之事不得以任何理由或方式向青海煜展东风汽车销售服务有限公司提出任何主张。协议签订后，被执行人刘心于2014年7月28日按时向申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付了协议约定的款项1987061元，现执行和解协议约定的事项已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2013）青民二终字第58号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年七月二十九日
书记员 李海玉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第91号
申请执行人任有祥，男，汉族，农民。
被执行人王宏涛，男，汉族，农民。
本院在执行宁县人民法院（2013）宁民初字第1033号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议现已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1033号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克勇
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓岗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04139号
原告杜进平，男，1978年7月9日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，民强公司董事长。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告杜进平与被告民强公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜进平及其委托代理人张海林、被告民强公司委托代理人谢安徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，原告给奉节县新生煤矿（以下简称新生煤矿）、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿（以下简称保昌煤矿）运输煤炭至民强公司。新生煤矿、保昌煤矿是矿山名称，采矿权人是民强公司。运输煤炭后一直没有支付费用，原告多次找被告催要无果，经结算，被告给原告出具了欠条，但一直未支付。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告运费90948元。
被告代理人辩称，对原告诉称的事实和意见待原告出示证据后予以回应。
经审理查明，原告从事货物运输业，被告系经营煤炭、矿山机械设备等业务范围的企业。2015年9月13日，被告向原告出具两张运费欠条，分别是45781元和45167元，共计90948元，并加盖被告公司印章和法定代表人签名。2015年9月22日，原告起诉到本院，请求判令被告给付原告运费90948元。
上述事实，有原告提交的欠条两张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，被告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，且能够证明双方的债权债务关系。及时履行支付义务是被告应有的合同义务，故本院对原告的主张予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告杜进平运费90948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元（原告已预交1037元），减半交纳1037元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的每次履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢姝颖
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初364号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月三十一日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初364号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1964年12月4日出生于安徽省蒙城县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶汽车行驶至蒙城县北蒙大道第七中学门口路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为162mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第595号血样乙醇检验报告、蒙城县公安局现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年九月五日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00311号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日20时30分，被告人薛某在十堰城区酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由东风公司四二厂往三堰方向行驶，行至朝阳路立交桥处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，在薛某的血液中检出酒精成分含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人夏某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵会芬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏08民终511号
上诉人（原审被告）姜杰章，农民。
委托代理人洪军，江苏法峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇二桥村。
法定代表人刘崇银，该村民委员会主任。
委托代理人孙亚仕，淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜杰章因与被上诉人淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）淮法车民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜杰章及其委托代理人洪军，被上诉人淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，姜杰章要求对履行期限届满后的鱼塘享有优先承包权，该抗辩实质上是独立的诉讼请求，原审法院应向其释明是否提起反诉。现原审法院未予释明，迳行作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1126号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人姜杰章。
审 判 长 李 玲
代理审判员 马作彪
代理审判员 朱 佩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03777-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告胡海儒。
被告张丹丹。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告胡海儒、张丹丹合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第03777号民事裁定书，裁定查封、冻结被告胡海儒、张丹丹410，000元的财产，但未采取保全措施。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费898元减半收取449元、邮寄送达费40元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张汉荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘冰净
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初92号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某，1986年3月19日，无业。2015年8月6日因犯重婚罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）56号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年1月，被告人马某通过梁某认识郑某后，隐瞒自己已婚的事实，先后骗取郑某现金41000元。案发后，梁某退赔郑某45000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人马某的供述；2、被害人郑某的陈述；3、证人梁某、贾某的证言；4、刑事判决书、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民个人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人马某系漏罪，应当数罪并罚。
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明,2014年1月，被告人马某通过梁某认识郑某后，隐瞒自己已婚的事实，先后骗取郑某现金41000元。2014年1月28日，梁某退赔郑某45000元，郑某对其行为表示谅解。
另查明，2015年8月6日，被告人马某因犯重婚罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年11月23日起至2016年5月22日止。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、户籍证明、到案经过、退赔收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪，且案发后退缴全部赃款，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人马某系漏罪，应数罪并罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年四月十三日
书记员 冉 冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第123号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人包某某，男，1985年10月27日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人南某某，男，1987年2月4日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人包某某某，男，1985年2月14日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人席某某，男，1976年12月21日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人宫某某，男，1990年8月11日出生于奈曼旗，蒙古族，小学文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人宝某某，男，1982年2月11日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人梁某某，男，1976年2月22日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月28日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人包某某、南某某、包某某某、席某某、宫某某、宝某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人包某某、南某某、包某某某、席某某、宫某某、宝某某、梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2010年，奈曼旗某某苏木某某某某嘎查某某屯以顶账的方式将63亩土地承包给曾为村里修路的景某某，某某屯村民对此有异议，多次上访要求解除该承包合同。2014年4月12日，被告人梁某某、包某某某、席某某、包某某、南某某、宝某某、宫某某等某某屯村民对景某某承包的土地进行抢种。景某某得知后于2014年4月14日，雇佣田某的754拖拉机对被抢种的承包地进行刮平。当日11时许，田某正在驾驶754拖拉机刮地时，某某屯村民开始聚集人员，田某发现有村民手持铁锨、棍棒朝他赶来便驾驶拖拉机离开刮地现场。某某屯村民梁某某、包某某某、席某某、包某某、南某某、宝某某、宫某某等三、四十名村民手持铁锨、棍棒追赶约5里地，追至某某某某嘎查某某屯西，梁某某骑摩托车带着包某某某将田某驾驶的拖拉机截停。梁某某、包某某某、席某某、包某某、南某某五人用板斧、铁锨将田某的754拖拉机的轮胎、整车玻璃、油箱等多处砸坏。宝某某将田某从拖拉机驾驶室内拽出来，部分村民殴打了田某，宫某某踢了田某一脚。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案登记表，赔偿协议书，合同书及会议记录，被害人陈述，证人景某某、田某某、刘某某、梁某某某某等人的证言，价格鉴定书及七被告人的供述等证据，证实七被告人的行为已构成了寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人包某某、南某某、包某某某、席某某、宫某某、宝某某、梁某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2010年，奈曼旗某某苏木某某某某嘎查某某屯以顶账的方式将63亩土地承包给曾为村里修路的景某某，某某屯村民对此有异议，多次上访要求解除该承包合同。2014年4月12日，被告人梁某某、包某某某、席某某、包某某、南某某、宝某某、宫某某等某某屯村民对景某某承包的土地进行抢种。景某某得知后于2014年4月14日，雇佣田某的754拖拉机对被抢种的承包地进行刮平。当日11时许，田某正在驾驶754拖拉机刮地时，某某屯村民聚集多人手持铁锨、棍棒朝他赶来，田某发现便驾驶拖拉机离开刮地现场。某某屯村民梁某某、包某某某、席某某、包某某、南某某、宝某某、宫某某等三、四十名村民手持铁锨、棍棒追赶约5里地，追至某某某某嘎查某某屯西，梁某某骑摩托车带着包某某某将田某驾驶的拖拉机截停。梁某某、包某某某、席某某、包某某、南某某五人用板斧、铁锨将田某的754拖拉机的轮胎、整车玻璃、油箱等多处砸坏。宝某某将田某从拖拉机驾驶室内拽出来，部分村民殴打了田某，宫某某踢了田某一脚。
本案民事部分七被告人赔偿了被害人一切经济损失并得到了谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、受案登记表、破案经过，证实案发时间、地点及经过；
2、报案材料、被害人陈述，证实向公安机关报案及案发经过；
3证人景某某证言，证实某某屯以顶账方式将63亩土地承包给景某某的事实；
4、证人田某某的证言，证实被砸拖拉机的情况；
5、刘某某、梁某某某某的证言，证实景某某承包土地的过程；
6、合同书、会议记录，证明经过村民代表开会研究将土地承包给景某某的事实；
7、价格鉴定书，证实被砸车的损失14728.00元；
8、民事赔偿协议书，证实七被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了谅解；
9、七被告人的供述与上述事实吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某、南某某、包某某某、席某某、宫某某、宝某某、梁某某抢种他人承包土地，追逐、拦截、任意毁损车辆，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人梁某某主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。鉴于七被告人自愿认罪并赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解等情节可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人包某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人南某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
五、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
七、被告人宝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 郑学刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00847号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。组织机构代码83751856-5。
负责人张鸣，该支行副行长。
委托代理人周晓军。
委托代理人戴建平。
被告周晓琴。
被告庄跃庆。
上述两被告共同委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人彭进。
被告姚翔元。
被告钱甜。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告周晓琴、庄跃庆、姚翔元、钱甜借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告农行溧阳支行委托代理人周晓军、被告庄跃庆，被告周晓琴、庄跃庆共同委托代理人谈永斌、彭进到庭参加诉讼，被告姚翔元、钱甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2013年11月8日，原告依约向被告周晓琴发放人民币贷款450万元，贷款用途为购铝型材，被告周晓琴向原告出具了金额人民币450万元的《借款凭证》一份，借款到期日为2014年11月7日，同时对借款利率、还款方式等其他事项均作了明确约定。该借款由被告姚翔元、钱甜用共同所有坐落于溧阳市白金瀚宫55幢住宅（单独别墅）设定最高额抵押担保，并到登记部门办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，担保的最高余额人民币880万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。现该贷款已逾期，经原告催收，被告周晓琴尚欠原告借款本金4469249.21元及2014年11月7日之后的利息。被告姚翔元、钱甜经原告催收也未履行担保之责。为此诉请：1、判令被告周晓琴立即归还原告贷款本金4469249.21元以及2014年11月7日至借款还清日按合同约定利率及计息方式计算的利息；2、判令被告庄跃庆承担连带清偿责任；3、判令原告有权拍卖、变卖被告姚翔元、钱甜所有的坐落于溧阳市白金瀚宫55幢住宅所得价款优先受偿；4、由四被告承担本案诉讼费用。
被告周晓琴、庄跃庆辩称，借款属实，但该笔借款系代被告姚翔元、钱甜所借，该笔借款皆由被告姚翔元、钱甜处置。为此，被告姚翔元、钱甜以其夫妻共有的白金瀚宫55幢独栋别墅提供了抵押担保。
被告姚翔元、钱甜未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告姚翔元、钱甜签订最高额抵押合同，合同约定，被告姚翔元、钱甜自愿用其所有的位于溧阳市白金瀚宫55幢住宅为原告与被告周晓琴形成的最高余额折合人民币880万的债权提供担保，担保的期限为抵押权人自2012年10月30日起至2015年10月29日止，与债务人办理约定的业务所形成的债权。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的一切费用。2012年10月30日，上述抵押物办理了抵押登记，抵押债权数额为880万元。
原告与被告周晓琴于2013年11月8日签订个人担保借款合同一份。合同约定由原告向被告周晓琴借款450万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，如贷款人逾期，对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
2013年11月8日，被告庄跃庆向原告出具承诺书，承诺对被告周晓琴上述借款承担无限连带清偿责任。
2013年11月8日，原告向被告周晓琴发放了借款450万元，借款借据载明的到期日为2014年11月7日，还款方式为一次性还本，按约还息，
被告周晓琴借款后，支付了截止至2014年11月7日的借款利息，归还了借款本金30750.79元，尚欠借款本金4469249.21元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告周晓琴立即归还借款本金4469249.21元及自2014年11月8日起至借款还清之日起按借款合同约定的年利率11.7%计算的利息；2、要求被告庄跃庆承担连带清偿责任；3、原告有权拍卖变卖被告姚翔元、钱甜所有的坐落于溧阳市白金瀚宫55幢住宅所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由四被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、承诺书、借款凭证、他项权证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告周晓琴提供了借款，被告周晓琴应按合同约定及时归还借款本息。被告周晓琴欠原告借款本金4469249.21元的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。被告周晓琴对所欠原告借款及相应利息应予归还。被告庄跃庆应按承诺书的承诺对被告周晓琴上述债务承担连带责任。因被告未按约归还所欠原告借款本息，根据抵押合同的约定，原告有权依法行使抵押权。因被告周晓琴未按约还款，构成违约，原告主张从逾期之日起按约定利率7.8%上浮50%即年利率11.7%计算逾期利息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金4469249.21元及利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）。
二、被告庄跃庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告周晓琴、庄跃庆未能按本院判决所确定的期限履行，原告有权对被告姚翔元、钱甜所有的坐落于本市白金瀚宫55幢房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42555元，财产保全费5000元，合计47555元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费42555元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 芮彬玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第43号
申请人王道玉，男，1975年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王占山，男，1963年2月1日出生，住山东省惠民县。
被申请人王猛，男，汉族，30岁左右，住山东省惠民县。
申请人王道玉因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，查封被申请人王占山所有的王猛驾驶的鲁MN26**号五征货运三轮车一辆及车上煤炭一宗，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王道玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王占山所有的王猛驾驶的鲁MN26**号五征货运三轮车一辆及车上煤炭一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年三月十一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第43号
申请人肖美华�女，1964年1月2日生，汉族，住济阳县。
被申请人周建学，男，1947年2月28日生，汉族，住济阳县。
申请人肖美华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，查封被申请人周建学驾驶的鑫迪奥牌电动三轮车一辆，保全价值2000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周建学驾驶的鑫迪奥牌电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年四月三日
书记员 李仲魁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第42号
上诉人（原审被告）中铁十三局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，该公司董事长。
委托代理人周跃亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王献峰，男，汉族，1954年4月6日出生。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
原审被告大兴安岭古洛铁路有限责任公司，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇振兴路117号。
法定代表人陶然，该公司董事长。
上诉人中铁十三局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁集团第四公司”）不服漠河县人民法院（2014）漠商初字第66-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人中铁集团第四公司的委托代理人周跃亮、被上诉人王献峰的委托代理人李国栋到庭参加诉讼。原审被告大兴安岭古洛铁路有限责任公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中铁集团第四公司上诉称，该公司原系铁道部下属企业，一审法院裁定驳回管辖异议申请是错误的。根据2012年《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的规定》的规定，省法院可以指定铁路运输法院管辖本规定第三条以外的民事案件。2002年《黑龙江省高级人民法院﹤关于印发黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定﹥的通知》规定，省高院可以指定铁路运输法院管辖铁路部门及下属企业、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件。中铁集团第四公司与被上诉人王献峰之间正是修建古洛铁路建设项目发生的合同纠纷，因此本案应由铁路运输法院审理。请求撤销漠河县人民法院裁定，将案件移送至哈尔滨铁路运输法院审理。
被上诉人王献峰答辩称，中铁集团第四公司不是铁路总公司下属企业，且与铁路总公司无关。本案的另一被告住所地在漠河县，本案性质为买卖合同纠纷，与铁路建设无关，合同履行地在漠河，漠河县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人中铁十三局集团第四工程有限公司企业性质为有限责任公司，并非铁道部或铁路公司下属企业，故本案不适用2002年《黑龙江省高级人民法院﹤关于印发黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定﹥的通知》的相关规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……”。本案不具有该条款规定的涉及铁路运输、铁路安全及铁路财产等前提条件，因此不适用该规定相关内容。本案性质为买卖合同纠纷，适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，被告住所地、合同履行地法院都有管辖权，漠河县人民法院作为合同履行地法院和最先立案的人民法院，对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人中铁集团第四公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1620号
原告：李晓垒，男，1985年8月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：河北希利娱乐服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安路与西三环交叉口龙泉大桥西行50米路北，统一社会信用代码：91130100MA07R5Y19X。
法定代表人：孙彦朝，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区，统一社会信用代码：91130000798430965L。
负责人：韩军，总经理。
原告李晓垒与被告河北希利娱乐服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告李晓垒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费7496.92元；误工费22100元；护理费9000元；住院伙食补助费500元；交通费1000元；营养费3000元。以上共计33096.92元（扣除被告支付的10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月17日上午，在被告经营的龙泉游乐园水世界戏水，在玩水上滑梯的过程中，原告从顶端滑下时撞到被告设置在水面上的水管。造成原告右三踝骨折。事故发生后，被告的工作人员开车将原告送往河北医科大学第三医院进行救治，治疗过程中被告为原告支付了10000元费用，但原告的剩余费用，被告一直没有给付，原告多次找到被告要求其承担以上费用。可被告总是以种种理由推脱。综上所述。根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告河北希利娱乐服务有限公司住所地在石家庄市桥西区槐安路与西三环交叉口龙泉大桥西行50米路北，属于石家庄市桥西区管辖，本院没有管辖权，故原告李晓垒的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓垒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 常 虹