广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初648号
原告：曾庆芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住融安县。
被告：余国扬，男，1979年10月20日出生，壮族，现住融安县。
被告：罗芳，女，1984年4月29日出生，现住融安县。
第三人：李科良，男，1981年7月24日出生，汉族，住融安县。
原告曾庆芳与被告余国扬、罗芳、第三人李科良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告曾庆芳到庭参加诉讼，被告余国扬、罗芳、第三人李科良经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时归还所欠原告250000元及利息100000元（从2015年11月至2017年6月止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告余国扬系远房亲戚关系，2015年5月份，被告余国扬因生意上缺乏资金，向原告提出借款请求，原告同意借款，经双方协商，原告用自有房屋抵押给银行从而贷出250000元借给被告。被告余国扬口头承诺，每月按2%利息结算给原告，被告于2015年5月19日写了一张借条给原告。2015年5月19日至2015年8月19日被告按约定的利息2%及每月5000元结算给原告。但从2015年11月以后至今，被告没有按约定支付利息，最近被告连电话也不接，玩起来失踪来。现还款日期已到，被告拒绝还款。综上所述，被告借款事实清楚，证据充分，理应履行还款义务。但遗憾的是被告玩起了失踪，丧失了基本的诚信原则。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉请依法及时判准。
被告、第三人经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状、陈述状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告余国扬系为朋友关系，被告余国扬与第三人系为朋友关系，被告余国扬因资金周转困难向原告借款，原告于2015年5月19日向融安农村商业银行股份有限公司板榄支行贷出700000元后全额转至第三人的银行账户，第三人收到原告的借款后即将629800元汇入被告余国扬的银行账户。之后，被告余国扬又分两次将465000元转还给了原告。同日2015年5月19日被告余国扬向原告出具了一张借条，借条中载明：余国扬在于2015年5月19日借曾庆芳现金250000元，作为生意上周转，还款日期至2017年5月13日还清。原告自述双方口头约定按月息2%计算利息并预扣了三个月利息共15000元，故实际给付被告余国扬借款235000元。后因被告未按时还款，原告经多次向被告追讨无果后向法院起诉。
另查明，本院于2017年8月10日向第三人询问了本案相关事实并制作了询问笔录，第三人在笔录中陈述，因时间过去太久，当时的具体情况不太记得清了，只是提供一个账号作为中转，至于只转给被告余国扬629800元的原因可能是当时余国扬还欠第三人的钱，所以扣了一点。同时第三人表示因之前与被告余国扬共同经营门面，双方有很多经济往来。
另查明，被告余国扬、罗芳于2007年10月19日在融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现仍处于婚姻状况。
证明上列事实的证据有：1、原告、被告余国扬身份证复印件，证明原、被告的主体适格。
2、借条一份，证明被告余国扬向原告借款25万元，并约定2017年5月13日还清。
3、原告曾庆芳的融安农村商业银行有限公司板榄支行活期存款历史明细查询，证明原告于2015年5月19日将70万元转入了第三人李科良账号为62×××24的账户内。
4:录音光盘，用以证明被告欠钱不还，原告曾经向被告追要过欠款，但被告一直未还钱。
5、李科良柳州银行62×××24的账户交易明细单及柳州银行电子转账凭证，证明李科良于2015年5月19日将629800元汇入被告余国扬账号为62×××45的账户内。
6、原告中国农业银行股份有限公司融安支行交易明细单，证明被告余国扬于2015年5月19日从其62×××45的账户分两次将465000元转入原告的账户内。
7、融安县民政局婚姻登记处出具的证明，证明被告余国扬、罗芳于2007年10月19日在融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现仍处于婚姻状况。
8、第三人李科良的询问笔录。
本院认为，根据被告余国扬所签名的借条，可以认定原告与被告余国扬之间形成了借款250000元的合意，但自然人之间的借款合同，自借贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款，虽第三人有70200元并未转给被告余国扬，但被告余国扬是在收到629800元的汇款后又转回465000元给原告，而借条约定的借款本金为250000元，原告认可实际给付借款本金为235000元，按照一般生活经验，如果被告余国扬认为最初只收到629800元汇款，之后又转回465000元给原告同时又出具借款本金为250000元的借条的可能性很低。故本院认定借款本金为235000元。
借条中并未约定利息，原告认为双方口头约定按月息2%计算，而未实际给付的15000元借款是预扣了三个月利息，但未提交充分证据证明，不能认定预扣的15000元为利息，更不能认定利率为月息2%，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张借款内的利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定了还款时间为2017年5月13日，现被告没有按时还款，原告主张逾期还款利息，本院予以支持，但利率应按照年利率6%计算，从2017年5月14日起至原告起诉之日（即2017年5月23日）的利息为386.36元（235000×6%÷365×10），原告诉请过高部分不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已过，被告经原告追索后仍未偿还借款。
根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况除外。本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，因此被告罗芳应对本案债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国扬、罗芳偿还原告曾庆芳借款本金235000元，利息386.36元（暂计至2017年5月23日，之后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6550元，由原告曾庆芳负担2145元，由被告余国扬、罗芳负担4405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 龙