wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第558号
原告廖某。
被告黄某甲。
原告廖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员黄昭铭适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人潘建强到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年上半年原、被告在广州打工期间因双方工作单位相邻而相识恋爱。2006年农历2月15日，原、被告举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告共同生育儿子黄某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，被告于2005年开始吸毒，原告知情后劝说被告，被告推脱吸着玩不会上瘾，因此原、被告感情一般。婚后，原、被告和儿子黄某乙共同生活在广西，由于被告不务正业，长期游手好闲，好吃懒做，对原告母子不尽法定的扶养义务，尤其是养成了吸毒恶习而屡教不改，曾于2010年因吸毒被上思县公安局拘留。婚后的夫妻二人经常因琐事吵闹不停，
2009年7月至2011年7月期间，原告因与被告夫妻感情不和而带孩子回娘家居住，此间，被告并未支付孩子的抚养费。2011年7月，被告将孩子接回广西居住，原告仍在娘家居住，与被告分居。原告曾于2013年4月11日向本院提出离婚申请，本院于2013年5月18日作出的（2013）上民初字第404号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但时至今日，原告仍然与被告分居，未能和好。因此原告再次依法起诉，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄某乙随被告生活，由原告按月支付其适当的抚养费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、婚姻登记记录证明，证明原、被告示合法夫妻关系的事实；2、户籍证明，证明婚生子黄某乙出生于××××年××月××日的事实；3、上思县公安档案资料，证明被告黄某甲曾因吸毒被处罚的事实；4、（2013）上民初字第404号民事判决书，证明原、被告2011年开始分居不履行夫妻义务，原告曾经起诉被告离婚的事实；5、（2013）上民初字第404号判决书送达回证，证明原、被告已经收到判决书；6、芝字港村村委证明，证明原告2011年开始与被告分居的事实。
被告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告未作书面答辩。也没有为其辩解，法定期限内未提供任何证据。
经过开庭调查质证，原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和原告方在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告黄某甲于2005年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。被告黄某甲曾于2010年因吸毒被上思县公安局拘留，加之夫妻之间吵闹不停，感情不和，原告于2011年起就与被告分居。原告曾于2013年4月11日向本院提出离婚申请，本院于2013年5月18日作出的（2013）上民初字第404号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告于2013年6月2日收到（2013）上民初字第404号民事判决书至今依旧与被告分居已满1年，双方互不履行夫妻义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄某乙随被告生活，由原告按月支付其适当的抚养费用。
本院认为，原告与被告是通过自由恋爱自主结婚，婚后双方在被告家中共同生活，并生有一子。婚后，被告于2010年因吸毒被上思县公安局拘留，夫妻二人感情不和，因此原告2011年起就与被告分居，且互不履行夫妻义务。原告廖某曾于2013年向本院提起过离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。但是原、被告双方夫妻感情并未得到改善，自双方收到判决书至今分居已满1年。如今，原告廖某再次向本院提起离婚诉讼，可见原告要求离婚之坚决。从被告方面看，自原告2011年回到娘家居住后，其未能主动去找原告要求和好，劝原告归家，并且从原告第一次起诉离婚到第二次起诉离婚这段时间里，被告也未能采取有效措施改善夫妻感情，已经失去了夫妻和好的可能性和共同生活的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：7、……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某某跟随被告黄某甲生活，由被告黄某甲抚养，
原告廖某自2014年7月起每月给付黄某某抚养费350元，直至黄某某年满十八周岁为止；
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一四年七月三十日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第558号
原告徐约拿，男，1985年10月7日生，汉族。
被告阴新岑，男，1968年10月7日生，汉族。
被告戚新强，男，1972年8月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告徐约拿诉被告阴新岑、被告戚新强、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐约拿于2014年7月25日以原、被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐约拿的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐约拿撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐约拿负担。
审判员 禹红岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1545号
原告牛某。
被告吴某某。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
原告牛某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告牛某、被告吴某某及委托代理人张永年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，其与被告经人介绍相识，于2009年6月19日结婚，由于婚前了解不够，婚后双方无共同语言，被告在酒泉工作，夫妻聚少离多，遇事难以沟通。被告疑心原告与婚外异性有染，为此不依不饶，闹得原告无法安心工作，现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，其与原告系2007年出去玩相识的，并非他人介绍，经过两年的了解才结婚，不存在相互了解不够的问题。2014年8月，原告结识了一名湖南的女子，后借口出差到武汉去看该女子，并带其旅游。被告认为其与原告的夫妻感情在2014年5月之前很好，加之孩子尚小，其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月19日结婚，2010年7月29日婚生一子牛某某。双方婚初感情尚可，后因原告与一名婚外异性交往过密，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有嘉峪关市民政局婚姻登记中心证明，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后由于被告在酒泉工作，夫妻聚少离多，在共同生活中因缺少沟通产生矛盾在所难免，原告应正确看待夫妻矛盾，并采取积极的方式予以化解。原告因未能把握好与婚外异性交往的尺度，伤害了夫妻感情，对夫妻矛盾的产生负有责任。经法庭批评教育，原告仍坚持离婚，鉴于原告未能举证证实其与被告夫妻感情已经破裂，且原、被告并不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00484号
原告赵爱民。
委托代理人刘娇。
被告抚顺市海业运输服务有限公司。
法定代表人吴彬。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人杨国铮。
委托代理人马洪博。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
法定代表人王肇聿。
委托代理人程相。
原告赵爱民与被告抚顺市海业运输服务有限公司（以下简称海业运输公司）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安财险辽宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保财险沈阳市兴顺支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱民委托代理人刘娇、被告民安财险辽宁分公司委托代理人马洪博、被告人保财险沈阳市兴顺支公司委托代理人程相到庭参加诉讼，被告海业运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民诉称，2014年1月28日在苏家屯区玫瑰街香杨路处，我被被告驾驶的辽D187**号车辆撞伤，我在苏家屯区中心医院入院治疗55天，后经司法鉴定所鉴定两处十级伤残，交警队做出事故认定，被告全责，我无责。被告车辆在民安财险辽宁分公司投保了交强险，在人保财险沈阳市兴顺支公司投保了商业险。现起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告医药费45480.74元，伙食补助费2750元，误工费9300元，护理费4703.92元，伤残赔偿金60379.8元，鉴定费880元，精神损害抚慰金12000元，交通费1000元，合计人民币136494.46元，诉讼费由被告承担。我撤回对刘学华的诉讼。
被告海业运输公司未答辩。
被告民安财险辽宁分公司辩称，辽D187**肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理的直接的损失，保险公司在限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。原告的伤残报告中有一处应依照道路交通事故受伤人员伤残认定，应有精神卫生中心医院出具的精神卫生鉴定报告，否则该十级伤残缺乏鉴定依据。医疗费真实性没有异议，按医保用药计算，交通费过高，法院酌情认定。
被告人保财险沈阳市兴顺支公司辩称，辽D187**肇事车辆在我公司投保了商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险限额合理部分我公司承担，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。医疗费真实性没有异议，按医保用药计算，交通费过高，法院酌情认定。
经审理查明，2014年1月28日15时15分，刘学华驾驶辽D187**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街香柏路口时与行人原告发生刮撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，刘学华负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗55天，经医院诊断为右侧颞顶部硬模外血肿、头皮挫伤、右颞骨骨折、右胸部挫伤、右侧多发性肋骨骨折，支出医疗费45480.74元，经医嘱重症护理6天，一级护理3天，二级护理46天，出院后休息五周。原告经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤为十级伤残；右侧多发肋骨骨折为十级伤残，支出鉴定费880元。原告伤前系沈阳市苏家屯区山丹铁路机车配件厂车间主任，月工资3300元。原告住院期间由李静护理。
另查明，辽D187**号肇事车辆系海业运输公司所有，该车在被告民安财险辽宁分公司投保了交强险，在人保财险沈阳市兴顺支公司投保了商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、住院医疗费收据、住院病志、门诊病志、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、诊断书、护理人员证明、原告的误工收入证明及劳务合同、工资表、交通费收据、原告户口性质证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告海业运输公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。辽D187**肇事车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，辽D187**肇事车辆负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任。因辽D187**号肇事车辆在被告民安财险辽宁分公司投保了交强险，在人保财险沈阳市兴顺支公司投保了商业险50万元含不计免赔，故对于原告的损失应先由民安财险辽宁分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在人保财险沈阳市兴顺支公司第三者责任险限额内赔付。关于原告主张医疗费45480.74元，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院55天，则住院伙食补助费为2750元。关于原告主张误工费，因原告系沈阳市苏家屯区山丹铁路机车配件厂车间主任，每月工资3300元，每天按110元计算，原告住院55天，经医嘱休息35天，原告主张误工费9300元，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张护理费，原告住院期间由李静护理，按受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准计算，原告住院55天，重症护理6天，一级护理3天，二级护理46天，则护理费为4703.92元。关于原告主张残疾赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则残疾赔偿金为60379.8元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付8000元。关于原告主张交通费，本院酌情判付600元。关于原告主张的鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵爱民医药费10000元、误工费9300元、护理费4703.92元、伤残赔偿金60379.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，合计人民币92983.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵爱民医疗费人民币35480.74元、伙食补助费人民币2750元、鉴定费880元，合计人民币39110.74元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取，由被告抚顺市海业运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年八月八日
书记员 姚虹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第7号
案外人：徐军，男。
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，公司理事长。
被执行人：张洪春，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪春等借款合同纠纷一案中，案外人徐军对执行标的提出书面异议，后于7月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人徐军撤回执行异议。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月十日
书记员 杨希玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第42号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，同年12月3日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月13日0时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽CTC2**二轮摩托车至石狮市石泉路速8酒店对面时，与叶某某驾驶闽C883**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为93.10mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿叶某某人民币500元。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，机动车行驶证，驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获工作说明，户籍证明，常住人口基本信息，身份证，罚金收据，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在未取得二轮机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶二轮机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨某某对被害人叶某某的经济损失作出赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景富。
委托代理人：杜立涛，吉林奇星律师事务所。
再审申请人徐加有因与被申请人李景富土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐加有申请再审称：（一）李景富告诉主体错误。李景富未分到土地，应向长春市宽城区欣园街道办事处姜家村民委员会（以下简称村委会）主张权利，不应该向徐加有主张权利；（二）徐加有与村委会签订的土地承包合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法应该受到保护。李景富提供的村委会证明不能改变土地承包合同的效力。据此，请求再审改判本案。
本院认为：（一）本案中，村委会于2013年8月13日出具证明，内容为：“1997年二轮土地承包，村民徐加有承包了7口人的土地，其中有徐加有自家3口人土地，李景富名下4口人的土地。当时为什么将李景富名下4口人土地承包给徐加有，我们新领导班子也不知情。”该证据能够证明徐加有承包合同内有李景富一家四口的承包地，李景富作为承包合同户主，有权向徐加有主张要回其承包地，故李景富告诉主体适格。徐加有关于李景富应向村委会主张权利的申请再审理由不能成立；（二）虽然徐加有与村委会签有土地承包合同，但徐加有对二轮土地承包前李景富将其分得的承包地无偿交给其耕种的事实认可，村委会的分地明细表也记载了李景富家分得了四口人的承包地。2010年姜家村因修路占了徐加有承包合同内的承包地，徐加有将占地款4万多元交给了李景富，对此，徐加有称是借给李景富的，但未提供证据支持。而且村委会在原审时出具证明，证实二轮土地承包时，徐加有承包了七口人的土地，其中包含李景富家四口人的承包地，该证据合法有效。徐加有虽然主张多分的四口人承包地是村委会分给其的机动地，但未能提供证据证明该事实成立，徐加有应承担举证不能的不利后果。故徐加有主张与村委会所签合同中7口人的承包地都应归其耕种，没有事实依据，本院不予支持。
综上，徐加有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐加有的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕昆晟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9528号
罪犯岩对，男，1974年5月9日出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇四年三月十五日作出（2004）西发刑初字第14号刑事判决，以被告人岩对犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年六月二日以（2004）云高刑终字第1068号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3942号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩对在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩对在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩对减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2115号
原告陈志坚，男，1987年1月6日出生，汉族。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告陈建华，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告陈志坚诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告陈建华下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告借给被告60000元，被告应于2013年7月14日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日百分之三支付违约金，如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款60000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉请求：1、被告立即偿还原告借款60000元，2、判令被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（从2013年7月15日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明，2013年1月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告60000元；还款日期为自签订该借款合同之日起至2013年7月14日；被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。同日被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告60000元。还款期限届满后，原告向被告主张欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》且被告向原告出具《收款收据》，确认向原告借款60000元，故原告与被告形成借款合同关系。被告未清还借款，原告起诉要求被告陈建华归还借款60000元并从2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计付违约金有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还欠款60000元，并从2013年7月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计付违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费220元，由被告陈建华负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1065号
申请执行人刘永强，居民。
被执行人平邑县温水镇温泉村村民委员会。
本院在执行申请执行人永强与平邑县温水镇温泉村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第165号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05705号
原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司。
法定代理人：陈兴魁，董事长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
被告：李伟。
本院在审理原告亳州市天润房地产开发有限责任公司诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告亳州市天润房地产开发有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05705号
原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住址：谯城区。
法定代理人：陈兴魁，董事长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
被告：李伟。
本院在审理原告亳州市天润房地产开发有限责任公司诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告亳州市天润房地产开发有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05705号
原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住址：谯城区汤王大道D号楼。
法定代理人：陈兴魁，董事长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
被告：李伟。
本院在审理原告亳州市天润房地产开发有限责任公司诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告亳州市天润房地产开发有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5032号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈五胜，男，1982年1月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈五飞，男，1980年9月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区，系被告陈五胜之兄，代理权限为特别授权。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈五胜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢及被告陈五胜的委托诉讼代理人陈五飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告陈五胜于2011年11月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费，截止2016年4月6日，被告陈五胜尚欠原告湖北交行借款本金、利息、滞纳金等共计62507.14元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈五胜偿还欠款本金39,862.35元，利息、滞纳金等22644.79元，共计62507.14元（利息、滞纳金等截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈五胜承担本案诉讼费用。
被告的委托诉讼代理人陈五飞辩称：承认原告湖北交行主张的全部事实和诉讼请求，但因被告陈五胜本人现正在监狱服刑，没有偿还能力，希望原告同意减免利息并在被告陈五胜出狱后偿还欠款。
原告湖北交行未同意被告委托诉讼代理人陈五飞的辩论意见，并请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈五胜于2011年11月22日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈五胜在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了信用卡透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈五胜发放了卡号为62×××50的太平洋信用卡一张。随后，被告陈五胜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月6日，被告陈五胜尚欠本金39862.35元，利息、滞纳金等22644.79元，共计62507.14元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈五胜的居民身份证复印件、被告陈五胜的卡号为62×××50的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈五胜在原告湖北交行办理信用卡并获准持卡消费后，原告湖北交行与被告陈五胜之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈五胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈五胜偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈五胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39862.35元及支付欠款利息、滞纳金及其它费用22644.79元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年4月6日止），此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告陈五胜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈五胜随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第176号
上诉人（原审被告）德州恒久建材有限公司，住所地德州市德城区天衢西路以南、瑞丰大道以东。
法定代表人付秀林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）德州银行股份有限公司西城支行，住所地德州市德城区天衢西路432号。
负责人ＸＸ宇，该支行行长。
原审被告山东长河豪门投资置业有限公司。
法定代表人朱昌和，该公司董事长。
原审被告德州豪门新型环保材料有限公司。
法定代表人付秀林，该公司总经理。
上诉人德州恒久建材有限公司因管辖权异议，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第730号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，双方在《流动资金借款合同》中对管辖的约定无效，本案依法应适用法定管辖，由被告住所地德城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年1月20日，上诉人德州恒久建材有限公司（借款人）与被上诉人德州银行股份有限公司西城支行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定上诉人向被上诉人借款200万元，借款期限8个月，月利率8.4933‰。合同第八条争议解决方式载明：在贷款人总行所在地法院通过诉讼方式解决。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为与争议有实际联系所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 高 扬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3945号
原告：徐慧华，女，1985年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人林财文，福建坤海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人赖荣洋，福建坤海律师事务所执业律师。
被告：福州智融基金管理有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道116号综合楼1#第九层。
法定代表人：蔡平华，董事长。
被告：福州智融仁达投资合伙企业，经营场所福州市台江区茶亭街道广达路***号世茂国际中心*#楼**层**室。
被告：福州智融诺成投资合伙企业，经营场所福州市台江区茶亭街道广达路***号世茂国际中心*#楼**层**室。
被告：福州智融立创投资合伙企业，经营场所福州市台江区茶亭街道广达路***号世茂国际中心*#楼**层**室。
原告徐慧华与被告福州智融基金管理有限公司、福州智融仁达投资合伙企业、福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业姓名权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告徐慧华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐慧华以需收取证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐慧华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告徐慧华负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘冰心
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3945号
原告：徐慧华，女，1985年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人林财文，福建坤海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人赖荣洋，福建坤海律师事务所执业律师。
被告：福州智融基金管理有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道116号综合楼1#第九层，统一社会信用代码91350100081601624F。
法定代表人：蔡平华，董事长。
被告：福州智融仁达投资合伙企业，经营场所福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100389477。
被告：福州智融诺成投资合伙企业，经营场所福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100387090。
被告：福州智融立创投资合伙企业，经营场所福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100388693。
原告徐慧华与被告福州智融基金管理有限公司、福州智融仁达投资合伙企业、福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业姓名权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告徐慧华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐慧华以需收取证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐慧华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告徐慧华负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘冰心
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10644号
原告陈荣平，男，1984年6月22日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，公民身份号码。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告陈荣平与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈荣平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈荣平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初772号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，统一社会信用代码：915104223145063114。住所地：盐边县桐子林镇西环北路***号。
法定代表人：杨通宝，系公司负责人。
被告：李霞，女，汉族，1988年9月17日出生，住盐边县。
本院受理原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案后，原告方于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤回对原告李霞的起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司承担。
审判员 胡高举
二〇一七年八月十六日
书记员 彭国莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第947号
罪犯赵超，男，1987年4月21日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2005年12月8日作出（2005）富刑初字第085号刑事判决，以被告人赵超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2017年8月15日止），剥夺政治树利三年。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）西刑二执字第1512号刑事裁定，准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31次。该犯系残疾犯。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢156号
申请执行人:唐欢，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐自群，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐欢依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1608号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐自群应支付申请执行人唐欢借款本金250万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费16950元。
执行中，本院依职权对被执行人唐自群的财产信息进行了查询，除另案正在处置的登记在被执行人唐自群名下位于乐山市市中区嘉兴路176号2幢19楼2号房屋（产权证号：166116，国土证号：2011-1565**）一套外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，因上诉房产属抵押资产，本案暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢156号申请执行人:唐欢，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐自群，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐欢依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1608号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐自群应支付申请执行人唐欢借款本金250万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费16950元。执行中，本院依职权对被执行人唐自群的财产信息进行了查询，除另案正在处置的登记在被执行人唐自群名下位于乐山市市中区嘉兴路176号2幢19楼2号房屋（产权证号：166116，国土证号：2011-1565**）一套外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，因上诉房产属抵押资产，本案暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月二十六日书记员 文媛妍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第58号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人邵国辉
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）097号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）097号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5538号
原告：黄科均，男，1973年12月24日出生，汉族，住毕节市金沙县。
委托代理人：杨清江，遵义市桐梓县九坝法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋发林，男，1976年4月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：何明波，男，1968年9月12日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告黄科均与被告蒋发林、何明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在审理过程中，原告黄科均于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄科均自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄科均撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取计525元，由原告黄科均负担。
审判长 卢方林
二〇一七年七月二十四日
书记员 李林蔓
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢71号
申请执行人蔡定福，男，1977年10月24日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人庾利华，男，1974年12月23日出生，住广西灵川县。
被执行人陆凤梅，女，1974年12月23日出生，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人蔡定福与被执行人庾利华、陆凤梅民间借贷纠纷一案，申请人蔡定福要求被执行人庾利华、陆凤梅给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1012号民事判决书中所确定的欠款5000元。
本院依法受理后，向被执行人庾利华、陆凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查执行人庾利华在桂林市住房公积金管理中心灵川县管理部有公积金，本院依法进行了扣划5500元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱 尧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终205号
上诉人（原审原告）邓某某。
委托代理人石某某，系上诉人邓某某妻子。
上诉人（原审原告）易某某。
上诉人（原审原告）周某某。
上诉人（原审原告）段某某。
上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人（原审原告）易某甲。
上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人（原审原告）周某甲。
上诉人（原审原告）张某某。
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人(原审原告)赵某某。
上诉人（原审原告）潘某某。
上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）毛某某。
委托代理人毛某甲，系上诉人毛某某父亲。
上诉人（原审原告）俞某某。
以上二十户上诉人的共同委托代理人毛某甲、石某某。
被上诉人（原审被告）潘某甲。
委托代理人董鹏，临夏州法律援助中心律师。
上诉人邓某某等二十户业主因侵权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第605号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人毛某甲、石某某，被上诉人及其委托代理人董鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告起诉被告主体不适格，因被告举证临夏县福利钢窗厂营业执照、注销登记及临夏某厂营业执照，证明二者为独立的经济实体；钢窗厂注销后，企业财产实际由被告潘某甲个人管理支配且拆除钢窗厂大门、门卫室、锅炉房及供暖设施的行为由被告潘某甲指挥实施，故潘某甲作为被告，主体适格。原被告争议土地，政府颁发土地使用权证，在土地使用性质发生变化之后，原被告未向土地管理部门申请变更登记。现原被告就土地使用权发生争议，应依照土地管理法第十六条的规定，由政府职能部门进行处理。现原被告争议土地使用权权属不明，故对原告诉请第3、5、6项不予支持。原告要求被告支付商住楼二层商铺拖欠的暖气费，其一，诉讼主体应该为商铺所有人或供暖服务的实际使用人；其二，原告未能举证证明被告潘某甲与其理应交纳商铺暖气费之间有因果关系，原告诉请第4项，本院不予支持。钢窗厂商住楼修建在厂区之内，竣工交付时未另行开辟商住楼出行通道，业主一直从钢窗厂大门通行，故被告潘某甲不应改建商住楼出行走廊，原告诉请第2项，本院予以支持；门卫用房虽系钢窗厂原有设施，但大门、门卫、通道是商住楼必备附属设施，被告潘某甲不应拆除门卫室，故原告诉请恢复门卫，本院予以支持；商住楼供暖按规划未能实施，被告潘某甲自行置换锅炉房用地、出资购买、建设供暖设施，原告对供暖设施无权主张财产权。在政府倡导小锅炉改建期间，商住楼供暖改建为天然气壁挂炉分户供暖，商住楼全体住户享受了政府环境大气污染治理补贴40000元，故原告诉请恢复供暖用房及供暖设施的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权的经济损失，但未能举证证明损失的事实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告潘某甲待判决生效后一月内恢复临夏市东郊路49号（原某厂）大门、门卫用房、通道原状；二、驳回原告邓某某等二十户业主的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担400元，被告负担100元。宣判后，原告邓某某等二十户业主不服，以原判认定事实错误，证据错误，判处不当为由，向本院提起上诉。请求补判恢复锅炉房原状，赔偿被毁锅炉及器材折价款8万元，承付历年欠交采暖费3万元及案件受理费500元由被上诉人承担。被上诉人潘某甲以服判答辩。
本院二审审理查明的案件事实和证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由二十户上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年六月三十日
书记员 马忠贤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛怀圣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子成。
再审申请人葛怀圣因与被申请人李子成侵害著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛怀圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周睿隽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市人防服务公司，住所地在江苏省扬州市广陵区石塔北街15号。
法定代表人：王一飞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰文正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦有才。
一审被告：张军平。
再审申请人闵华与被申请人扬州市人防服务公司（以下简称人防公司）、邰文正、窦有才、一审被告张军平侵权损害赔偿纠纷，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵华申请再审称，再审请求为：1.撤销二审判决并改判;2.判决人防公司按照司法鉴定的评估以10年折价向闵华赔偿损失1436501元、漏算5年折价的损失721400元、未交接物品的损失333664元、我方对徐海林承担的违约赔偿金6万元以及上述款项自2009年元月至今的利息损失；3.判决被申请人承担全部鉴定费用和诉讼费用；4.人防公司无法偿还上述款项，窦有才、邰文正承担连带赔偿责任。理由如下：二审法院关于三项事实的认定均有错误，一是认定人防公司对四方协议中关于返还浴场资产的约定不知情，二是认定人防公司与闵华的租赁合同于2006年1月8日已经解除，三是认定人防公司与邰文正约定以浴场资产抵偿债务的行为不构成侵权。二审法院的认定与一审法院查明的事实相反，二审法院又对一审法院查明的事实予以确认，明显相互矛盾。二审法院的认定事实与查明的事实存在下列不一致之处：1.根据重审庭审第三次证据交换笔录，人防公司佘书记陈述，闵、邰等四人在四方协议谈好后，在张军平的办公室把佘福宽找过去讲，浴场由闵转让给邰，让佘跟邰签订租房协议。一开始没有看到2016年1月6日的转让协议，后来办理工商变更登记时才知道。邰文正陈述，在张军平办公室，佘书记知道跟闵华要钱的人多，是临时将浴场转到我头上来，我没有这么多钱受让，佘书记知道该转让是应付要债的。人防公司为了维护场所经营，为了安稳拿到租金，在经营期间我们也能拿到闵华欠我们的债务，这是大家协商好的事情。2.根据重审庭审第三次证据交换笔录，人防公司佘书记陈述，在奥丽思执照吊销后，由闵华个人与人防公司之间存在租赁合同关系，记账凭证上反映每年交租金的主体在2005年之前是闵华，后来就是卢浮宫浴场。3.根据二审判决书和重审庭审第三次证据交换笔录，邰文正陈述，在浴场承包人于2007年欠缴承包金和租金的情况下，由窦有才与人防公司接触，决定将浴场转给窦有才的朋友刘震宁承包，人防公司并且私下和刘签订了协议。窦有才和人防公司让我出面，我当时不肯，欠缴房租的责任在承包人不在浴场方，我们也无权私下处置闵华在浴场的一切财产。但是人防公司说这是形式可以搞活大家，到时候还是要把浴场还给闵华。2009年元月闵华要求归还浴场，我已如实把2007年7月25日假协议的真相告诉了他。2007年7月25日我与人防公司签订协议时，是窦有才拿事先拟好的协议，在佘书记没有在场的情况下让我直接签字的。这份假协议没有佘书记签名也没有盖章。人防公司佘书记陈述，2007年7月25日的协议内容是窦有才起草的。人防公司对于2009年2月10日为闵华出具加盖公章的《说明》陈述，浴场2007年欠下半年房租3万元，2008年欠6万元，该款属吕、刘所欠。同意浴场截止目前为止所欠房租按1万元收取，所欠水费5000元作为优惠不收取。浴场重新开业由其法人代表闵华直接与人防办公室相互协商。根据法律规定，恶意串通损害他人利益的合同无效，债权人转让权利应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。人防公司与邰文正于2007年7月25日签订协议的行为，属于共同侵权。人防公司于2009年所出具的《证词》和《说明》，已经否认了该协议的真实性，证明闵华是浴场资产实际权利人。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，首先，本案不能认定人防公司对四方协议中关于返还浴场资产的约定明知。根据闵华所指引的证据，目前仅能证明人防公司的书记佘福宽知道签订四方协议这件事，没有证据证明佘福宽已经知道协议约定的具体内容。至于邰文正关于人防公司明知返还资产约定的陈述，并不能约束人防公司本身，特别是邰文正是本案的利害关系人，其所做的陈述不能单独作为认定事实的依据。因此，二审法院认定闵华主张人防公司明知四方协议中作出的返还资产的约定不能成立，符合证据规则的规定，不属于认定事实错误。其次，二审法院认定人防公司与闵华之间签订的租赁合同已于2006年1月8日解除并无不当。虽然本案中最初的租赁主体是闵华或其开办的经营实体，但是其后闵华将浴场转让他人，并从人防公司领回了租赁保证金，以后支付租金和占有使用租赁物的均不再是闵华本人。人防公司也与浴场的受让主体邰文正签订了新的《石塔桥南防空地下室使用协议书》。从闵华提供的人防公司于2009年3月10日出具的《说明》的内容上来看，也没有人防公司认可原租赁合同没有解除的内容，相反，人防公司认为，如果浴场重新开业，要由闵华直接与人防办公室进行协商，更加表明原租赁关系已经终止。第三，本案认定人防公司与邰文正恶意串通共同实施侵权行为缺乏证据证明。人防公司与邰文正约定以卢浮宫沐浴广场资产抵偿债务，系在邰文正合法占有相关财产之后，没有证据证明人防公司明知邰文正的处置行为是损害第三人利益的。特别是邰文正处置闵华的财产以四方协议的约定为依据，是否构成侵权尚无定论，根据四方协议的约定，如果闵华不能在三年后偿还欠邰文正等三人的债务，邰文正等三人有权转租或者出让浴场，所得资金用于偿还债务。在二审法院认为邰文正与闵华关于四方协议的纠纷应另案处理情况下，本案中尚不能确认邰文正处置财产的行为是侵权行为，当然更不能认定人防公司与邰文正恶意串通和共同侵权。综上，闵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵华的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市人防服务公司，住所地在江苏省扬州市广陵区石塔北街15号。法定代表人：王一飞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰文正。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦有才。一审被告：张军平。再审申请人闵华与被申请人扬州市人防服务公司（以下简称人防公司）、邰文正、窦有才、一审被告张军平侵权损害赔偿纠纷，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵华申请再审称，再审请求为：1.撤销二审判决并改判;2.判决人防公司按照司法鉴定的评估以10年折价向闵华赔偿损失1436501元、漏算5年折价的损失721400元、未交接物品的损失333664元、我方对徐海林承担的违约赔偿金6万元以及上述款项自2009年元月至今的利息损失；3.判决被申请人承担全部鉴定费用和诉讼费用；4.人防公司无法偿还上述款项，窦有才、邰文正承担连带赔偿责任。理由如下：二审法院关于三项事实的认定均有错误，一是认定人防公司对四方协议中关于返还浴场资产的约定不知情，二是认定人防公司与闵华的租赁合同于2006年1月8日已经解除，三是认定人防公司与邰文正约定以浴场资产抵偿债务的行为不构成侵权。二审法院的认定与一审法院查明的事实相反，二审法院又对一审法院查明的事实予以确认，明显相互矛盾。二审法院的认定事实与查明的事实存在下列不一致之处：1.根据重审庭审第三次证据交换笔录，人防公司佘书记陈述，闵、邰等四人在四方协议谈好后，在张军平的办公室把佘福宽找过去讲，浴场由闵转让给邰，让佘跟邰签订租房协议。一开始没有看到2016年1月6日的转让协议，后来办理工商变更登记时才知道。邰文正陈述，在张军平办公室，佘书记知道跟闵华要钱的人多，是临时将浴场转到我头上来，我没有这么多钱受让，佘书记知道该转让是应付要债的。人防公司为了维护场所经营，为了安稳拿到租金，在经营期间我们也能拿到闵华欠我们的债务，这是大家协商好的事情。2.根据重审庭审第三次证据交换笔录，人防公司佘书记陈述，在奥丽思执照吊销后，由闵华个人与人防公司之间存在租赁合同关系，记账凭证上反映每年交租金的主体在2005年之前是闵华，后来就是卢浮宫浴场。3.根据二审判决书和重审庭审第三次证据交换笔录，邰文正陈述，在浴场承包人于2007年欠缴承包金和租金的情况下，由窦有才与人防公司接触，决定将浴场转给窦有才的朋友刘震宁承包，人防公司并且私下和刘签订了协议。窦有才和人防公司让我出面，我当时不肯，欠缴房租的责任在承包人不在浴场方，我们也无权私下处置闵华在浴场的一切财产。但是人防公司说这是形式可以搞活大家，到时候还是要把浴场还给闵华。2009年元月闵华要求归还浴场，我已如实把2007年7月25日假协议的真相告诉了他。2007年7月25日我与人防公司签订协议时，是窦有才拿事先拟好的协议，在佘书记没有在场的情况下让我直接签字的。这份假协议没有佘书记签名也没有盖章。人防公司佘书记陈述，2007年7月25日的协议内容是窦有才起草的。人防公司对于2009年2月10日为闵华出具加盖公章的《说明》陈述，浴场2007年欠下半年房租3万元，2008年欠6万元，该款属吕、刘所欠。同意浴场截止目前为止所欠房租按1万元收取，所欠水费5000元作为优惠不收取。浴场重新开业由其法人代表闵华直接与人防办公室相互协商。根据法律规定，恶意串通损害他人利益的合同无效，债权人转让权利应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。人防公司与邰文正于2007年7月25日签订协议的行为，属于共同侵权。人防公司于2009年所出具的《证词》和《说明》，已经否认了该协议的真实性，证明闵华是浴场资产实际权利人。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，首先，本案不能认定人防公司对四方协议中关于返还浴场资产的约定明知。根据闵华所指引的证据，目前仅能证明人防公司的书记佘福宽知道签订四方协议这件事，没有证据证明佘福宽已经知道协议约定的具体内容。至于邰文正关于人防公司明知返还资产约定的陈述，并不能约束人防公司本身，特别是邰文正是本案的利害关系人，其所做的陈述不能单独作为认定事实的依据。因此，二审法院认定闵华主张人防公司明知四方协议中作出的返还资产的约定不能成立，符合证据规则的规定，不属于认定事实错误。其次，二审法院认定人防公司与闵华之间签订的租赁合同已于2006年1月8日解除并无不当。虽然本案中最初的租赁主体是闵华或其开办的经营实体，但是其后闵华将浴场转让他人，并从人防公司领回了租赁保证金，以后支付租金和占有使用租赁物的均不再是闵华本人。人防公司也与浴场的受让主体邰文正签订了新的《石塔桥南防空地下室使用协议书》。从闵华提供的人防公司于2009年3月10日出具的《说明》的内容上来看，也没有人防公司认可原租赁合同没有解除的内容，相反，人防公司认为，如果浴场重新开业，要由闵华直接与人防办公室进行协商，更加表明原租赁关系已经终止。第三，本案认定人防公司与邰文正恶意串通共同实施侵权行为缺乏证据证明。人防公司与邰文正约定以卢浮宫沐浴广场资产抵偿债务，系在邰文正合法占有相关财产之后，没有证据证明人防公司明知邰文正的处置行为是损害第三人利益的。特别是邰文正处置闵华的财产以四方协议的约定为依据，是否构成侵权尚无定论，根据四方协议的约定，如果闵华不能在三年后偿还欠邰文正等三人的债务，邰文正等三人有权转租或者出让浴场，所得资金用于偿还债务。在二审法院认为邰文正与闵华关于四方协议的纠纷应另案处理情况下，本案中尚不能确认邰文正处置财产的行为是侵权行为，当然更不能认定人防公司与邰文正恶意串通和共同侵权。综上，闵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵华的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年八月二十四日书 记 员  张璐璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1524号
申请人刘洋洋。
委托代理人（特别授权）周延辉。
被执行人辉县市麦芽有限公司，住所地辉县。
法定代表人邢旭东，该××经理。
被执行人新乡市致远房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人靳小亮，该××总经理。
刘洋洋申请执行辉县市麦芽有限公司、新乡市致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的本院（2014）辉民初字第3334号民事调解书，于2015年9月1日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市麦芽有限公司限期给付申请人借款本金500000元、利息184800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5324元、执行费9300元；被执行人新乡市致远房地产开发有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3334号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2414号
原告代某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告贺某，女，1989年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告代某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告代某某于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回对被告贺某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年七月二十九日
书记员 张玉兰
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字178号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，该社理事长。
被申请执行人田二孩，男，1960年7月16日生，汉族，和顺县义兴镇岩庄村人，务农，现住。
被申请执行人刘彦昌，男，1954年5月20日生，汉族，和顺县义兴镇恋思村人，务农，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人田二孩、刘彦昌金融借款纠纷一案中，要求被执行人田二孩、刘彦昌偿还欠款150000元人民币及执行费2150元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字178号申请执行人和顺县农村信用合作联社。法定代表人马建红，该社理事长。被申请执行人田二孩，男，1960年7月16日生，汉族，和顺县义兴镇岩庄村人，务农，现住。被申请执行人刘彦昌，男，1954年5月20日生，汉族，和顺县义兴镇恋思村人，务农，现住和顺县。本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人田二孩、刘彦昌金融借款纠纷一案中，要求被执行人田二孩、刘彦昌偿还欠款150000元人民币及执行费2150元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）和商初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月二十日书记员  曹利军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2855号
罪犯曾辉，男，1969年3月5日出生于江西省金溪县，汉族，大学本科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬海刑初字第289号刑事判决，以被告人曾辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1630号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人牛某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1666号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日1时许，被告牛某某至奉贤区奉城镇头桥社区头桥东路XXX弄XXX号新尚养生会所，趁无人注意，窃得被害人周某某放置于底楼大厅沙发上的拎包内价值人民币3189元的华为手机一部及现金人民币350元。案发后，被窃手机及人民币300元已被公�机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人范某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人�币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人牛某某退赔被害人周某某人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第774号
原告谢宝松。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司。
代表人李东飞，经理。
原告谢宝松与被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝松及其委托代理人蔡乐到庭参加诉讼，被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢宝松诉称，2011年期间，被告将其承建的温泉镇山花路、湖光山色路工程项目部分施工部分分包予原告实际施工。后2011年10月9日该工程项目部及项目部负责人李东升出具欠条一份，确认欠付原告工程款共计165000元。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付工程款、人工费用共计165000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），同时要求被告承担诉讼费、保全费。
被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司未答辩。
经审理查明，2011年期间，原告为被告所承包的路面工程进行施工，主要负责平整土方、挖槽及运土方等。被告于2011年10月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告温泉镇山花路、湖光北路挖机平整、挖槽运土方（汽车费用）总计165000元，三个月内一次性付清，并加盖了江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部印章，另有署名为“李东升”签字。原告主张李东升系被告下设山花路工程项目部的负责人。因上述款项被告至今未付，2013年1月15日原告诉至本院，要求处理。
另外，经原告申请本院依法调取（2011）威环民初字第1187号民事案卷中被告作为担保方及江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部作为发包方与威海金泰市政工程有限公司就山花路路面工程的承包施工签订了施工合同一份，可以证实被告下设了江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部负责山花路工程的运作。
上述事实有施工承揽合同、欠条、温泉镇山花路路面工程施工合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提供加盖了被告山花路工程项目部印章及该工程项目经理签字确认的欠条证实被告欠付原告的工程款数额，被告在承诺的付款期限内未能清偿理应承担相应民事责任，故原告现要求被告付清165000元欠款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司于本判决生效后十日内偿付原告工程款165000元及利息（自2013年4月9日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年五月六日
书记员 王少锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03143号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：齐影，女，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告齐影物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马书丽
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民初字第727号
原告杨畔。
被告陈祺万。
原告杨畔诉被告陈祺万民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石忠玉独任审理，同年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨畔到庭参加诉讼，被告陈祺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨畔诉称：1993年2月18日，被告陈祺万立据向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年。款项借出后，被告只在2012年4月5日还款700元，事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、判决被告立即还清借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起计至还清欠款之日止，执行时扣除被告已还的700元利息）；2、案件受理费等均由被告负担。
被告陈祺万既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：1993年2月18日，被告陈祺万立据向原告杨畔借款人民币20000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年。款项借出后，被告只在2012年4月5日向原告还款700元，事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至本院，要求依法办理。
以上事实，有原告杨畔提供的借据、还据各一份以及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为：原告杨畔举证被告陈祺万尚欠其借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款时原、被告双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，如月利率1.5%超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈祺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈祺万在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨畔清偿借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从1993年2月18日起计至还清欠款之日止，如月利率1.5%超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。在清偿中兑减被告已向原告支付的700元）。
案件受理费150元，由被告陈祺万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一二年七月三日
书记员 肖永浪
第3页共3页
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民初字第727号原告杨畔。被告陈祺万。原告杨畔诉被告陈祺万民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石忠玉独任审理，同年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨畔到庭参加诉讼，被告陈祺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨畔诉称：1993年2月18日，被告陈祺万立据向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年。款项借出后，被告只在2012年4月5日还款700元，事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、判决被告立即还清借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起计至还清欠款之日止，执行时扣除被告已还的700元利息）；2、案件受理费等均由被告负担。被告陈祺万既不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：1993年2月18日，被告陈祺万立据向原告杨畔借款人民币20000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年。款项借出后，被告只在2012年4月5日向原告还款700元，事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至本院，要求依法办理。以上事实，有原告杨畔提供的借据、还据各一份以及本院的庭审笔录在案为证。本院认为：原告杨畔举证被告陈祺万尚欠其借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款时原、被告双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，如月利率1.5%超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈祺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告陈祺万在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨畔清偿借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从1993年2月18日起计至还清欠款之日止，如月利率1.5%超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。在清偿中兑减被告已向原告支付的700元）。案件受理费150元，由被告陈祺万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  石忠玉二〇一二年七月三日书记员  肖永浪第3页共3页
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第1-109号
原告李某，男，1989年4月20日生，汉族，学生，蔚县杨庄克乡辛夭子村人。
原告李某，女，1990年6月24日生，汉族，学生，蔚县杨庄克乡辛夭子村人。
被告李某某，男，1973年12月25日生，汉族，农民，蔚县杨庄克乡辛夭子村人。
被告李某某，男，1952年11月18日生，汉族，农民，蔚县杨庄克乡辛夭子村人。
本院在审理原告李某、李某诉李某某、李某某代位继承纠纷一案中，原告李某、李某于2014年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某名下的存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告李某某在中国人民建设银行帐户上的存款予以冻结身份证号132525197312156918。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复义一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员李宝成
二〇一三年三月十四日
代书记员 郑兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4420号
原告石丰君。
被告姜凯新。
第三人石华臻。
原告石丰君诉被告姜新凯、第三人石华臻民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告石丰君诉称，2013年11月5日，耿岚向原告借款10万元，借款利率为银行同期利率的4倍，期限自2013年11月5日至12月5日，第三人提供担保。第三人在被告处有17万元债权，但第三人怠于行使其权利，致使原告的合法权益受到损害。请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，利息5.2万元，律师费5000元，共计157000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据起诉状中所列被告住所无法送达有关法律文书，原告又不能提供被告具体住址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石丰君的起诉。
案件受理费3440元，保全费1370元，共计4810元，退还给原告石丰君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
审判员 姜 进
二〇一五年十二月十九日
书记员 于倩倩
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执519号
申请执行人：耿新，男，1954年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
申请执行人：刘雅文，女，1955年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：卢绪新，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍登记地抚顺市新抚区。
本院在执行耿新、刘雅文与卢绪新机动车交通事故责任纠纷一案中，耿新申请执行的内容是赔偿经济损失56202.96元及利息，刘雅文申请执行的内容是赔偿经济损失1242.23元及利息，并承担案件受理费214.2元。我院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产。经调查走访被执行人户籍地抚顺市新抚区千金乡花园村，现被执行人不在该地居住，目前居住地不明。申请执行人耿新、刘雅文亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人耿新、刘雅文，耿新、刘雅文同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、抚顺市新抚区千金乡花园村村委会证明、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执519号申请执行人：耿新，男，1954年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：刘雅文，女，1955年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：卢绪新，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍登记地抚顺市新抚区。本院在执行耿新、刘雅文与卢绪新机动车交通事故责任纠纷一案中，耿新申请执行的内容是赔偿经济损失56202.96元及利息，刘雅文申请执行的内容是赔偿经济损失1242.23元及利息，并承担案件受理费214.2元。我院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产。经调查走访被执行人户籍地抚顺市新抚区千金乡花园村，现被执行人不在该地居住，目前居住地不明。申请执行人耿新、刘雅文亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人耿新、刘雅文，耿新、刘雅文同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、抚顺市新抚区千金乡花园村村委会证明、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2705号
申请执行人马�，男，1984年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街83号，组织机构代码：227684961。
法定代表人李兴仁，该公司董事长。
申请执行人马磊与被执行人宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司劳动报酬、社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】361号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马磊向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】361号裁决书，确定被执行人宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司支付申请执行人马磊冬休工资6000元，并按照历年自治区上年在岗职工平均工资的60%为基数为申请执行人马磊补缴2010年3月至2012年4月、2012年6月至2013年5月、2013年10月至2015年10月期间的养老保险费和医疗保险费，缴费金额以社保及医保经办机构为准，滞纳金责任由被执行人承担，一次性支付申请人马磊经济补偿金28080元，向本院缴纳执行费411元，以上共计34491元。现被执行人宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司名下银行存款34491元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执878号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人朱亮，行长。
被执行人杜则青，女，1968年12月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人阳良明，男，1969年4月18日生，住安徽省广德县。
被执行人时新龙，男，1967年11月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人杜则青、阳良明、时新龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜则青、阳良明、时新龙的银行存款330000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月十三日
书记员 文武
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第497号
原告欧阳胜利，男，1969年11月10日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告王精韬，男，1970年9月21日出生。
委托代理人蔡文军，女，1971年3月6日出生。
原告欧阳胜利与被告王精韬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳胜利之委托代理人唐容，被告王精韬及其委托代理人蔡文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳胜利诉称：2012年1月10日，被告购买了我位于密云县X路X号兰华公司住宅工程X号楼（即X小区X号楼）X单元X室房屋，并签订了房屋买卖合同。房屋总价款为75万元，其中含定金10万元。被告已支付65万元，尚欠尾款10万元，为此诉于法院，要求被告支付购房款尾款10万元；诉讼费由被告承担。
被告王精韬辩称：2012年1月20日，我购买了原告位于密云县X路X号兰华公司住宅工程X号楼（即X小区X号楼）X单元X室房屋，并签订了房屋买卖合同。总价款为75万元，我已经全部付清。2013年11月8日，兰华公司将房屋交付给我，入住手续已办理完毕。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日，原告欧阳胜利（丙方）与被告王精韬（乙方）及北京华云建筑工程有限公司泽友分公司（甲方）三方签订协议，约定由北京华云建筑工程有限公司施工，北京兰华房地产开发有限公司开发的商品住宅用房，密云县X路X号兰华公司住宅工程X号楼X单元X号一套，甲方以抵顶工程款方式抵顶给丙方（原告），丙方将此房屋转让出售给乙方（被告）。协议同时还约定了：建筑面积102平方米（最终以测绘为准），售楼价每平方米5400元，总价款550800元。面积误差待交验房屋以测绘为准补差价，差价由欧阳胜利（丙方）补齐”等内容。2012年1月20日原告欧阳胜利（甲方）、被告王精韬（乙方）签订房屋买卖合同。合同约定：房屋坐落在北京市密云县兰华公司住宅工程X号楼X单元X室；房屋建筑面积为107.52平方米；房屋成交价为75万元；该房屋入住费用由乙方承担，该房屋产生的面积差由甲方承担费用。双方协商押部分尾款15万元放在王瑞才处保管。可以用尾款办理此房屋的手续产生的费用等内容。2012年1月20日原告为被告出具收条一张，载明“今收到王精韬交来购买密云X路X号兰华公司住宅工程X号楼X单元X号，购房全款现金人民币柒拾伍万元整”。2013年11月7日北京兰华物业管理有限公司为被告开具了收到入住费60000元的收据。2013年11月8日北京兰华房地产开发有限公司为被告开具了收到房款87216元的收据。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、房屋买卖合同、收条、保管条等证据材料在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧阳胜利与被告王精韬签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告在合同约定期限内支付了全部购房款，原告已经接收，并为被告出具收到购房款75万元的收条，被告已按合同约定履行了给付义务。原告要求被告支付购房尾款10万元的诉讼请求无证据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳胜利的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告欧阳胜利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年三月十七日
书记员 王俊姬
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00388号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮本航次的航次指令、租船合同等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次的航次指令、租船合同等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第344号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人龚某某，男，49岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月18日由该局决定取保候审，本院于2015年11月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月，被告人龚某某在鼎城区玉霞街道仿古城善祠街青苹果网吧旁经营�苹果电游赌博室，非法牟利。2015年5月8日1时许，鼎城区公安局玉霞派出所民警将该场所查处，现场抓获参赌人员肖某某、易某某、邱某某，销毁可同时供26人赌博的电游赌博机三台。
案发后，被告人龚某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、易某某、邱某某、蒋某、郑某某、陈某某、段某某的证言，常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书，现场照片，常德市鼎城区公安局玉霞派出所办案干警制作的辨认笔录、出具的《抓获材料》，常德市鼎城区公安局出具的公安行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为构成开设赌场罪，被告人有自首情节，建议对其判处五个月�役至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人龚某某以营利为目的，设置能同时供26人进行赌博活动的赌博机组织赌博活动，为他人赌博提供条件，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龚某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人龚某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人龚某某的量刑情节，本院决定对被告人龚某某予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3757号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4717号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在宝安区7区xx村xx路62号经营xx商店，并在店里销售无批号进口药品和性药品。2014年9月25日公安机关在该店查获无批号进口药品一盒、无批号性用品二盒（经鉴定按假药论处）。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第220号
原告郭安亚。
委托代理人韩成贵。
被告杨军南。
原告郭安亚诉被告杨军南承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭安亚及其委托代理人韩成贵到庭参加了诉讼，被告杨军南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭安亚诉称，原被告双方系合作关系，2012年10月15日起，原告从被告处先后承包了五处房屋装修工程，被告未支付工程款，2013年1月26日，经双方结算，被告尚欠工程款18万元整，被告承诺于2013年2月30日前还清，并立欠条为据，欠款到期后，被告至今分文未付。故请求法院判令被告杨军南支付原告工程款18万元及利息800元。庭审中，原告补充陈述称，利息800元是从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告杨军南未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定做人应当按照约定期限支付报酬。被告欠原告工程款18万元未付，有其出具的欠条为凭，本院确认为事实，被告应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失，利息损失总数不超过原告主张的800元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杨军南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军南于本判决生效后十日内向原告郭安亚支付工程款18万元并赔偿利息损失（自2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但利息损失总额不超过800元）。
案件受理费1958元，由被告杨军南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3916元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年五月三日
书记员 周俊梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0942号
原告勇顺兰。
被告周惠琴。
被告彭剑。
原告勇顺兰与周惠琴、彭剑民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告勇顺兰到庭参加诉讼，被告周惠琴、彭剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勇顺兰诉称：2013年11月19日，周惠琴向其借款25000元，言明于2013年11月26日还。但借款后周惠琴至今未能还款。故诉至法院，请求依法判令周惠琴及其丈夫彭剑立即归还所欠借款本金、承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告周惠琴未作答辩。
被告彭剑未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，周惠琴出具借条向勇顺兰借款25000元，该借条载明“今借到勇顺兰人民币25000元，2013年11月19日到2013年11月26日还”等内容。然周惠琴借款后未能按约还款。
另查明：周惠琴与彭剑系夫妻关系。
上述事实，有周惠琴提供的借条1张，周惠琴与彭剑的结婚登记申请书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周惠琴与勇顺兰间的民间借贷关系应属有效。本纠纷发生的原因是借款人至今未能按约偿还借款所致。彭剑作为周惠琴的丈夫，应对原夫妻关系成熟期间的共同债务承担共同还款责任。周惠琴所欠勇顺兰的借款本金25000元理应偿还，同时应承担对本金自2015年11月11日勇顺兰起诉之日起至给付之日止按同期同类银行贷款利率所计算的利息；彭剑则应对上述款项承担连带责任。据此，对勇顺兰要求周惠琴、彭剑归还拖欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
周惠琴、彭剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠勇顺兰的借款本金25000元，同时应承担对本金自2013年11月11日起至给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元（已减半收取），由周惠琴、彭剑负担，该款已由勇顺兰垫付，周惠琴、彭剑于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付给勇顺兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年十二月二十七日
书记员 钱 丽