wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第548号
上诉人（原审原告）明向东。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦建。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴强。
委托代理人陈铁军、秦学。
上诉人明向东因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司、被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明向东，被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司的委托代理人焦建，被上诉人中国银行阜新分行的委托代理人陈铁军、秦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告明向�与阜新市中南房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定将座落于阜新市中华路57号中新花园凤座1302号房屋卖与原告，总金额为161505元。2005年原告向阜新市中南房地产开发有限责任公司交付了全部房款。原告到房产监理处办理房产证时，得知该房屋已经抵押，无法办理房屋产权证。另查明，2003年，阜新市中华路57-1302号房屋抵押于被告中国银行股份有限公司阜新分行，抵押权至今未消灭。
原审法院认定以上事实的依据有购房协议、收款收据、个人住房贷款抵押合同复印件等证据及当事人陈述笔录在卷，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，原告明向东在向被告阜新市中南房地产开发有限责任公司购买坐落于阜新市细河区中华路57-1302号房屋前，该房屋已经抵押给被告中国银行股份有限公司阜新分行。抵押权消灭之前，中国银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。故该房屋抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告明向东的诉讼请求。案件受理费100元，由被告阜新市中南房地产开发有限责任公司负担（原告缓交此款至执行时收取）。
原审法院宣判后，明向东不服向本院提起上诉称，上诉人于2005年3月16日，购买位于阜新市中华路57-1302室房屋。上诉人交清该房的各种费用后，开发商发给上诉人钥匙，上诉人入户并居住。入住后上诉人找开发商办理房产证时，得知此房被抵押了。十年来，上诉人因该房被抵押未取得房屋的房产证。请求二审法院判决二被上诉人给上诉人办理房产证。
被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行答辩称，我行与借款人签订的借款合同、抵押合同、借据真实有效，在房产部门办理了正式抵押手续。上诉人与我行没有法律上的义务关系，我行没有义务为上诉人办理房证。本案中贷款的时间为2003年12月份左右，上诉人回迁入住时间大约在2005至2006年间，我行抵押在先，至今抵押权未失效。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已经登记，合法有效，受法律保护。因上诉人明向东在向被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司购买坐落于阜新市细河区中华路57-1302号房屋前，该房屋已经抵押给被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行，在该抵押权消灭之前，中国银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由二被上诉人为上诉人办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行相应贷款的债权利益，从本案被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故原审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人明向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00934号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人肖公华，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人肖公华借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）建商初字第0240号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告肖公华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担该款自2011年4月25日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖公华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行其他财产，尚未执行到位人民币10050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00934号
申请执行人：建平县人民法院
被执行人：吕文龙
申请执行人建平县人民法院与被执行人吕文龙盗窃罪纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）建刑初字第00310号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结县人民法院（2015）建执字第00934号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋凯乐
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1916号
原告：刘贵梅，女，1947年2月23日出生，汉族，住淇县。
被告：赵迁，女，1991年12月7日出生，汉族，住淇县。
被告：张志国，男，淇县国名装饰材料行经营人，住淇县。
原告刘贵梅诉被告赵迁、张志国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日申请撤回对被告赵迁、张志国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘贵梅负担。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第1690号
原告段秀玲，女，1966年7月17日出生，汉族。
原告晋婉煜，女，1993年3月29日出生，汉族，与原告段秀玲系母女关系。
被告王风琴，女，1970年4月7日出生，汉族。
被告马连翠，女，1958年1月20日出生，汉族。
被告张素波，女，1980年8月15日出生，汉族，与被告马连翠系母女关系。
本院在审理原告段秀玲、晋婉煜与被告王风琴、马连翠、张素波案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告段秀玲、晋婉煜于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王风琴、马连翠、张素波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告段秀玲、晋婉煜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告段秀玲、晋婉煜负担。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 靳红英
人民陪审员 申丽春
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭田田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46089号
原告：顾某某，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号。委托诉讼代理人：姚国平(系原告顾某某之夫)，住上海市浦东新区航头镇梅园村沙北843号1室。被告：范某某，男，1962年11月16出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号。原告顾某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人姚国平、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿协议款人民币10万元。事实和理由：原、被告于1987年结婚，于2013年6月离婚。在26年的共同生活中，原、被告先后翻建、装修房屋。离婚时未分割任何财产。现因动迁，原、被告经协商，被告自愿补偿原告10万元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付10万元。被告范某某辩称，拆迁时其与原告已离婚，但户口还在其处。其当时出具补偿协议时尚未动迁，因动迁部门要求其出具承诺，承诺原告的款项由其给付，其出于无奈写下了承诺。现其不同意给付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，双方于2013年6月8日协议离婚，双方于同日签订的自愿离婚协议书中载明双方无共同财产分割，无共同债权债务。2015年7月10日，被告出具一份《补偿协议》，内容为：“关于动迁一事，我范某某自愿补偿前妻顾某某拾万元正人民币。但等动迁款到账后，由范超送达。到账后一个月。另外，20个月过渡费归顾某某。”该协议上另有村证明人“朱龙兴”的签名。2015年8月19日被告银行账户存入89万余元动迁款。现原、被告协商未果，原告故诉至本院请求判如所请。以上事实由离婚证、自愿离婚协议书、补偿协议以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点在于被告于2015年7月10日出具的补偿协议的效力如何。现被告虽辩称该协议是其无奈出具的，但被告未提供证据以证明被告在签订该协议书时存在受原告欺诈、胁迫之事实。同时被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应对该协议签署的法律后果具有充分的认知能力。同时该协议系被告对财产的自由处分，并未违背法律强制性规定，亦无损害国家利益或社会公共利益之虞，故本院确认该协议书有效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告应按约向原告支付相关补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十五日内支付原告顾某某补偿款10万元。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告顾某某已预交)，由被告范某某负担，被告方应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年十一月七日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄商初字第9号
原告：新昌县荣泰发展有限公司。
法定代表人：王春苗。
委托代理人：陈富。
委托代理人：丁晓锋。
被告：沈红良。
原告新昌县荣泰发展有限公司（以下简称荣泰公司）为与被告沈红良买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。本案由代理审判员潘志平适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣泰公司的委托代理人丁晓锋，被告沈红良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉。
原告荣泰公司起诉称：自2012年3月份起，原、被告之间开始业务往来，被告向原告购买倍捻机，原告陆续向被告发机并由被告签字确认，被告也陆续支付了部分货款。截止2012年12月4日，被告尚欠原告货款480000元，后经原告多次催讨未果。现起诉：1、判令被告立即支付尚欠货款480000元；2、诉讼费由被告负担。
原告荣泰公司为证明其主张的事实成立，向本院提供了产品购销合同2份、送货单8份、安装调试信息反馈单8份，证明原、被告之间的买卖合同成立，原告按合同约定交付标的物，并已安装调试，被告予以确认的事实。
被告沈红良未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2012年3月13日、2012年4月6日签订产品购销合同各一份，由被告向原告购买化纤倍捻机共20台，总金额1300000元。原告依约向被告提供了设备，并经被告安装调试确认。现原告以被告尚欠货款480000元为由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的化纤倍捻机买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。现买受人被告未按约定的数额、时间支付价款，作为出卖人的原告要求支付价款的诉请，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红良支付原告新昌县荣泰发展限公司尚欠货款人民币480000元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费8500元，依法减半收取4250元，由被告沈红良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如果被告沈红良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 胡双英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环民初字第49号
原告：毛某甲。
委托代理人：周某某。
被告：相某。
原告毛某甲与被告相某离婚纠纷一案，原告于2011年1月
13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯群
安独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行审理。原告毛某甲
及其委托代理人周某某、被告相某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告于1976年经人介绍相识，197
8年6月22日在原妙西人民公某某记结婚，婚后夫妻感情一般。
××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，现均已成
人。由于婚前缺乏了解，草率成婚。原告为二个儿子于2004年
在湖州购买住房（现已出售）。原告到湖州单位工作，被告也
随原告一段时期来到湖州，被告心胸狭窄，时常猜疑原告有外
遇，原告为顾及家庭及儿子回老家干活。被告在湖州工作，20
10年1月原告到湖州且发现被告有外遇，并向公安机关报警，
从而导致夫妻感情完全破裂。由于婚前缺乏了解，草率结婚，
自2009年9月分居生活至今，导致夫妻关系破裂。现原告依照
相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判准：一、原、
被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告相某答辩称：原、被告夫妻感情尚可，没有完全
破裂，不同意离婚，要求和好。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
，于××××年××月××日在原妙西人民公某某记结婚。1980年1月25
日生育长子毛某乙，××××年××月××日生育次子毛某丙。现原告以
夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本节事实由原告提供的结
婚证、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对
原告提供上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事等原因发生争执，
使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、
被告双方在今后的生活当中相互照顾，互相体谅，夫妻关系是
可以得到改善的，现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证
据。故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
原告毛某甲请求与被告相某离婚不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一一年三月二十九日
书记员 鲍 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00461号
原告：中国十七冶集团路桥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：刘宏霞，中国十七冶集团有限公司法务部员工。
委托代理人：徐莹，该公司人力资源部副部长。
被告：崔明英，男，1987年9月27日生，汉族。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
原告中国十七冶集团路桥工程技术公司（下简称十七冶公司）与被告崔明英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏霞、被告委托代理人刘荣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十七冶公司诉称：2010年3月，崔明英与我公司签订劳动合同并在我公司工作，2012年3月合同到期后，崔明英与我公司续签劳动合同，合同期限自2012年3月1日至2016年2月29日。后崔明英被派往非洲项目部工作，但工作态度消极，并于2012年9月7日在未办理交接的情况下，向公司递交解除劳动合同证明书，并于2012年10月申请劳动仲裁。马鞍山市仲裁委于2013年2月6日作出仲裁裁决，裁决我公司向崔明英支付经济补偿金32694元，并驳回崔明英的其他仲裁请求。我公司认为，仲裁委裁决我公司向崔明英支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、依法对马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出的马劳人仲案字（2012）第260号裁决书第一项进行纠正，依法判决原告不承担经济补偿金支付义务。2、请求判令被告退还原告为其垫付的2012年10月至诉讼结束期间的各项社会保险费。3、诉讼费用由被告承担。
崔明英辩称：被告不同意原告的诉请，请法庭予以驳回。原告诉称双方从2010年3月起建立劳动关系，2012年3月合同到期后，双方续签合同，期限是从2010年-2016年，在此期间原告将被告委派至非洲毛利塔利亚，从事项目工作，从2012年1月-10月，原告多次拖欠被告工资，已经违背了劳动合同法，2012年9月12日被告提前30日向原告寄发了要求解除合同的通知书，并要求原告支付拖欠的工资以及经济补偿金，此案经过仲裁委员会审理裁决原告向被告支付经济补偿金，被告认为裁决书有事实和法律根据。
经审理查明：崔明英于2010年3月1日进入十七冶公司工作，2012年9月23日崔明英以十七冶公司多次拖欠工资为由提出与十七冶公司解除劳动合同关系。2012年10月29日、10月31日十七冶公司已两次发放了欠付的崔明英的工资。崔明英解除劳动关系前12个月的月平均工资为10898元。
崔明英申请劳动仲裁，马鞍山市劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日做出裁决：1、十七冶公司于本裁决书生效之日起15日支付崔明英经济补偿金32694元。2、驳回崔明英的其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及十七冶公司提交的工资集体协商协议、个人保险实缴明细单、崔明英提交的工资凭条、特快专递邮件详情单、马劳人仲案字（2012）第260号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于：1、从双方提交的证据材料、当庭陈述并结合相关法律规定，劳动仲裁裁决书关于支付经济补偿金的裁决并无不当。2、社会保险的征缴属于行政性的强制义务，征缴的主体是社会保险机构，故对于十七冶公司要求崔明英退还为其代缴的社会保险费的诉请，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院对此不予处理。综上，十七冶公司未能提供足够的证据材料证明其诉讼请求，故依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回中国十七冶集团路桥工程技术公司的诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取5元，由中国十七冶集团路桥工程技术公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨芬
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初903号
原告马某。
委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者。
被告刘某。
委托诉讼代理人：高祥，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南科瀚投资有限公司股东，住江苏省姜堰市。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告马某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
马某缴纳的一审案件受理费86600元，减半收取43300元由其负担。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵倩文
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第206号
申请执行人：谢丽朝，男，1969年5月12日出生，汉族，系裕民县居民。
被执行人：阿克娇力畜牧养殖专业合作社
法定代表人：阿依努尔.达列力汗
谢丽朝申请执行阿克娇力畜牧养殖专业合作社债权一案，本院于2014年12月10日作出（2014）额玉民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人谢丽朝于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人阿克娇力畜牧养殖专业合作社确实没�履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额玉民一初字第107号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年七月十七日
书记员 ：刘玮航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2489号
原告：唐海嘉，无固定职业。
被告：胡邵阳，无固定职业。
本院在审理原告唐海嘉与被告胡邵阳民间借贷纠纷一案中，经查询公安机关全国人口信息显示，无出生于1968年9月27日，住湖南省益阳市南县厂窖镇五一村第二村民小组，姓名为胡邵阳的自然人，原告也未能在本院指定的期限提交明确的被告信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐海嘉的起诉。
案件受理费2990元�退还给原告唐海嘉。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00006号
原告刘家国
被告周志华
被告王爱东
被告肖顺珍
被告周羽
被告宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）
法定代表人周志华，锦湖房地产公司执行董事。
被告宜城市易豪置业有限公司（以下简称易豪置业公司）。
法定代表人王爱东
本院在审理原告刘家国诉被告周志华、王爱东、肖顺珍、周羽、锦湖房地产公司、宜豪置业公司民间借贷纠纷一案中，原告刘家国以本院依其申请在实施诉前保全措施时冻结被告王爱东、周志华、周羽的银行账户及被告宜豪置业公司的资金的期限即将届满为由，于2014年4月8日向本院提出申请，要求依法续冻被告王爱东在农行宜城市环城支行的17－43020046019720、6228480750889095410、6228480752191436316账户、在建行宜城城关支行的6217002670001395195账户，被告周志华在农行宜城市支行的17－430801100034256、1036695111060013982、6228480751945839512账户、在建行宜城城关支行的5264102671300519账户，被告周羽在农行宜城市支行的6228480750978963312、6228480758050536377账户，被告宜豪置业公司交宜城市财政局的征地预交款1000万元。
本院认为，原告刘家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王爱东在农行宜城市环城支行的17－43020046019720、6228480750889095410、6228480752191436316账户及在建行宜城城关支行的6217002670001395195账户；
二、续行冻结被告周志华在农行宜城市支行的17－430801100034256、1036695111060013982、6228480751945839512账户及在建行宜城城关支行的5264102671300519账户；
三、续行冻结被告周羽在农行宜城市支行的6228480750978963312、6228480758050536377账户；
四、续行冻结被告宜豪置业公司交宜城市财政局的征地预交款1000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1381号
原告：张秀文，男，1964年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告：刘长河，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
原告张秀文与被告刘长河不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀文到庭参加了诉讼、被告刘长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2015年度国家给的直补款和各项补贴4000元和2016年度退耕还林款1000元，合计5000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年原告张秀文将承包地转包给刘长河，2015年7月27日巴林左旗人民法院判决刘长河返还2006年至2014年直补和各项农业补贴款21053.50元，该款经人民法院已经执行完毕，但是2015年农业直补和各项补贴款4000元和2016年退耕还林款1000元，被告刘长河没有返还原告，故诉至人民法院。
被告刘长河未作答辩。
经审理查明，2006年3月10日原告张秀文将位于哈拉哈达镇白音坝村一组的44.2亩土地承包给被告刘长河，并签订承包合同书，原告张秀文于2014年9月份诉讼至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院于2015年7月27日作出（2015）巴民初字第3354号民事判决书，被告刘长河不服上诉于赤峰市中级人民法院，经本院发回重审的（2016）内0422民初196号民事判决书判决，被告刘长河返还原告张秀文2006年至2014年之间国家直补及各项补贴款21053.5元，该款项已经巴林左旗法院执行完毕。因2015年农业支持补贴（39.3亩×54元）2122.20元，退耕还林补贴（11亩×90元）990元，2016年退耕还林补贴990元，二年合计4102元，又被被告刘长河支取。上述事实有当事人当庭陈述和白音坝村委会证明二份在卷予以佐证。
本院认为，原告张秀文与被告刘长河因土地承包合同关系，被告刘长河支取原告张秀文承包地的补偿费用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，承包方享有承包地收益和补偿的权利，本案中原告张秀文作为承包地的承包方，享有支取承包地收益和补偿的权利，而被告刘长河没有合法根据，取得不当的利益，造成了原告张秀文的损失，与原告张秀文之间形成了不当得利的民事法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向本院提供了白音坝村委会的证明二份在卷予以佐证，本院对原告张秀文承包土地2015年-2016年退耕还林补贴，被被告刘长河支取的事实及支取2015年农业支持补贴（39.3亩×54元）2122.20元，退耕还林补贴（11亩×90元）990元，2016年退耕还林补贴990元，二年合计4102元的事实依法予以确认。
综上所述，原告张秀文要求被告刘长河返还2015年度国家给的直补款和各项补贴4000元和2016年度退耕还林款1000元。因原告张秀文向本院提供的村委会证明中明确了被告刘长河支取相关补偿费用的具体金额，故应以4102元为准。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长河于本判决生效后五日内立即返还原告张秀文2015年农业支持补贴（39.3亩×54元）2122.20元，退耕还林补贴（11亩×90元）990元，2016年退耕还林补贴990元，二年合计4102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明冬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第638号
申请执行人葛庆阳，男，1996年12月25日生，蒙族，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人：刘树平，系公司经理。
葛庆阳诉双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人葛庆阳劳动报酬7，350.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第638号
房6申请执行人张丽新，女，1960年8月7日生，满族，长春市双阳区中医院职工，住长春市双阳区。
被执行人姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，长春市双阳区经济局职员，住长春市双阳区。
张丽新与姜海东房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2013）双民初字第1836号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人姜海东的存款（收入款）人民币62120.00元。
本裁定同时具有冻结（扣留）的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。冻结期限为十二个月。
执行员 李云丰
二〇一六年四月十一日
书记员 李 云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01222号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡森，该公司总裁。
委托代理人李祥利，该公司职员。
被告付怀沛。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告付怀沛买卖合同纠纷一案过程中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 余新明
二〇一五年九月七日
书 记 员 武 蓓
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1765号
罪犯邓开喜，男，出生于1968年1月15日，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）巴中刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人邓开喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失18265.84元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）川刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓开喜于2006年8月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第161号刑事裁定，对罪犯邓开喜减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年1月19日起至2027年10月18日止）；本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯邓开喜减去有期徒刑一年四个�，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯邓开喜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯邓开喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯邓开喜应于2023年9月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓开喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获行政表扬奖励一次；于2014年11月至2016年8月考核期内获得标准考核分112分。
经审理查明，罪犯邓开喜在服刑期间，自觉遵守监规�律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月3日获行政表扬奖励一次；于2014年11月至2016年8月考核期内获得标准考核分112分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓开喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓开喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 户 娆
人民�审员赵维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨兴敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王艳霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王艳霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，608.40元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，608.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第109号
原告林瑞贞，女，1950年9月8日出生。
被告刘桂科，男，1977年7月29日出生。
原告林瑞贞诉与被告刘桂科民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代审判员黄桂强独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，书记员廖培华担任法庭记录。原告林瑞贞到庭参加诉讼，被告刘桂科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞贞诉称，被告刘桂科因做生意资金不足，通过原告的亲戚介绍，于2009年6月15日向原告借款100000元，由被告亲自立下一借据交原告收执，约定月息2%计，按月付息，每月付息2000元，在每月16日前支付。借款后被告没有偿还过本息。2009年8月1日被告刘桂科又向原告借款40000元，由被告亲自立下一借据交原告收执，约定月息2%计，每月800元利息，未约定还款期限。之后，经原告多次追收，被告刘桂科分文未还过本息，现只能起诉到法院，请求判令被告归还借款本金140000元及利息（利息按2%月息计，其中本金10万元自2009年6月15日起、本金4万元自2009年8月1日起均计至还清之日止）。
原告林瑞贞为证实自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份；2、被告刘桂科亲笔书写的两张借据，证实被告借款本金14万元及约定月息2%的事实。3、还款协议，证明被告写过还款计划。
被告刘桂科不做答辩也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘桂科经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的全部证据，与案件事实有关联性、客观性，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘桂科因做生意资金不足，通过原告林瑞贞的亲戚介绍，于2009年6月15日向原告借款100000元，由被告亲自立下一借据交原告收执，约定月息2%计，按月付息，每月付息2000元，在每月16日前支付。借款后被告没有偿还过本息。2009年8月1日被告刘桂科又向原告借款40000元，由被告亲自立下一借据交原告收执，约定月息2%计，每月800元利息，未约定还款期限。之后，经原告多次追收，被告刘桂科分文未还过本息。2012年12月27日，原告林瑞贞向本院起诉，要求被告刘桂科偿还借款本金140000元及利息（利息按2%月息计，其中本金10万元自2009年6月15日起、本金4万元自2009年8月1日起均计至还清之日止）。本院受理后，依法送达应诉材料给被告刘桂科，但被告刘桂科既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案争议焦点是：被告刘桂科是否应偿还全部借款本息给原告林瑞贞。
本院认为：关于被告刘桂科是否应偿还全部借款本息给原告的问题，合法的借贷关系受法律保护，原告林瑞贞与被告刘桂科之间的借贷关系事实清楚，用途合法，利息也没有超出法律所保护的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，是合法的借贷关系。被告没有依约偿还借款本息给原告，损害了原告的合法权益，应承担偿还责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂科应偿还借款人民币140000元本金及利息（利息计算，其中本金10万元自2009年6月15日起、本金4万元自2009年8月1日起均按2%月息计至还清之日止）给原告林瑞贞。
本案受理费1550元，由被告刘桂科负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；受理费账号：455101012001893），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 黄桂强
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 廖培华
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审52号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：易春华，男，汉族，上高县人。
被执行人：胡江霞，女，汉族，吉安市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年8月14日作出的上计生征决（2016）第0920号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年8月14日作出上计生征决（2016）第0920号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人易春华、胡江霞征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人易春华、胡江霞于2010年8月计划内生育一女，于2014年7月计划内生育一男，于2016年7月15日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0920号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0920号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3092号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：任玉芹，女，汉族，1951年1月24日出生，住延津县。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告任玉芹物业合同纠纷一案中，新乡市海派景润物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取12.5元，由新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审判员 张习坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 范 月
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第189号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人樊××，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人樊××犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日19时50分许，被告人樊××酒后驾驶××号二轮摩托车，沿蛟河市××镇××大街由南向北行驶，行至蛟河市××镇人民政府门前将行人被害人程××撞伤。行人王×打120和110报警，交警在处理事故时将樊××查获归案。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人程××外伤性颅脑积液之损伤评定为轻伤一级；左锁骨骨折之损伤评定为轻伤二级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：樊××驾驶摩托车时血液酒精含量为80.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。蛟河市公安局交通管理大队认定：樊××承担本起事故全部责任，程××在本起事故中无责任。并认为被告人樊××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人樊××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分，被告人樊××赔偿被害人程××各项经济损失共计人民币5.5万元。
本院认为，被告人樊××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年九月二十八日
书记员 马艺鸣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4142号
申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部
被执行人郑福锋（公民身份号码330325196601115936）本院受理的申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人郑福锋买卖合同纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初4119号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑福锋相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 徐 春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10817号
原告：卢其康。
被告：黄甫山。
委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
原告卢其康与被告黄甫山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月14日原告卢其康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按卢其康撤诉处理。
案件受理费减半收取88元（卢其康已预交），由卢其康负担。
审判员 李峰
二〇一六年十月十四日
书记员 陈超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更608号
罪犯曹小飞，男，1970年8月22日出生，汉族，小学文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2015年6月5日作出(2015)峡刑初字第32号刑事判决，认定被告人曹小飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年9月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月29日起至2017年11月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第616号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年9月至2016年12月，先后获得监狱月考核表扬7次。建议本院对罪犯曹小飞减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯曹小飞在服刑期间，确有悔改表现。2015年9月至2016年12月，先后获得监狱月考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曹小飞缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曹小飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小飞减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年11月29日起至2017年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1748号
申请执行人郑仁富，男，1969年4月8日出生，住温岭市城南镇山前村57号，公民身份号码:332623196904080297。
被执行人连新增，男，1969年10月15日出生，住温岭市泽国镇牧屿村工业路161号，公民身份号码:33262319691015351X。
被执行人陈君飞，女，1979年2月6日出生，住温岭市城南镇横山乡下陈村，公民身份号码:332623197902060289。
本院在执行申请执行人郑仁富与被执行人连新增、陈君飞（2018）浙1081执恢1748号【原执行案号：（2017）浙1081执693号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢1748号
被罚款人连新增，男，1969年10月15日出生，住温岭市泽国镇牧屿村工业路161号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8199号判决书，在执行申请执行人郑仁富与被执行人连新增（2018）浙1081执恢1748号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人连新增发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人连新增未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对连新增罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月六日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初64号
原告营口大红门贸易有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张维，该公司经理。
被告营口通华贸易有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘宝峰，该公司总经理。
本院在审理原告营口大红门贸易有限公司诉被告营口通华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口大红门贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初64号
原告营口大红门贸易有限公司。住所地：营口市。
法定代表人张维，该公司经理。
被告营口通华贸易有限公司。住所地：营口市。
法定代表人刘宝峰，该公司总经理。
本院在审理原告营口大红门贸易有限公司诉被告营口通华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口大红门贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘长清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民申7号
再审申请人（原审被告）沈长永。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市开发区五里西路29号。
负责人卢向荣，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告朱有冬，农民。
原审被告宋奎，农民。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）与被告沈长永、朱有冬、宋奎其他借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2010年3月3日作出（2010）泰兴商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月2日，原审被告沈长永向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈长永向本院申请再审称：原审在程序上和实体上都是错误的。其一，原审在申请人未到庭的情况下开庭，申请人对整个庭审过程、判决全然不知情，直至进入执行程序才知道原委。其二、对本案的借款合同，申请人不认识借款人宋奎，申请人不知借款合同签订过程，也从未签字担保，故原审判决申请人承担担保责任是错误的。请启动再审程序，对原审判决查实后改判。
被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行提出的书面答辩意见是：1、原审程序合法，缺席审判符合法律规定。原审依法缺席开庭是依据民事诉讼法的规定进行的，没有违反法律规定的情形，因此，申请再审人认为程序错误之理由不成立。2、本案中的借款担保合同合法有效。3、再审申请人已经丧失再审时效保护。依据修改前的民事诉讼法相关规定，申请人提出再审是在判决生效后的两年内，本案判决于2010年就已经生效，已远超过申请再审的时效。
原审被告朱有冬、宋奎未有书面意见。
本院审查查明,本院于2010年1月13日受理了再审申请人（原审被告）沈长永与被申请人（原审原告）开发区支行，原审被告朱有冬、宋奎其他借款合同纠纷一案，审理中，于2010年1月26日向原审被告沈长永邮寄送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，沈长永本人签收了上述法律文书后，即与贷款合同经办人王义荣联系，在得到王义荣没有其责任的口头承诺后，沈长永未按传唤时间到庭应诉。2010年3月2日，因经传票传唤的被告沈长永等未到庭，本院对本案进行了缺席开庭审理，庭审中，原告举证了有被告签名担保的借款合同等证据，因被告沈长永等人放弃抗辩，本院对原告提供的证据予以确认。2010年3月12日，本院对本案作出民事判决。
本院认为，原审审理中，本院按民事诉讼法规定，向当事人邮寄送达法律文书，在当事人签收后无正当理由不出庭的情况下，本院依法缺席开庭审理，不违反民事诉讼法中的程序规定。沈长永收取起诉书副本等法律文书，应当知道本案纠纷对其产生的法律后果，但本人放弃行使抗辩权，应承担相应的民事责任；原审于2010年3月12日作出判决后，向当事人直接或邮寄送达了民事判决书，当事人如申请再审应依据原民事诉讼法的规定在该判决生效后两年内提出，现再审申请人沈长永申请再审已过法定时效。
因此，本院在原审中的程序和实体处理并无不当，本案申请再审的理由不能成立，原审被告沈长永提出申请再审，不符合规定的再审条件，原审民事判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈长永的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第333号
上诉人（原审被告）张守华，女，1968年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川省怡康物业有限公司。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人李刚，经理。
上诉人张守华因与被上诉人四川省怡康物业有限公司（简称怡康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人张守华、被上诉人怡康物业公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张守华系自流井区汇东丹桂大街怡景湾小区3栋1单元9号房的业主，其房屋面积为127.15㎡。2009年2月27日自贡市安康物业有限公司与该小区开发商自贡市中晟置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：……物业管理服务期限为自2009年3月1日起至2011年2月28日止，本合同期限内业主委员会成立且业主大会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时本合同自然终止，本合同期满，但业主委员会未成立或未与其他物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效；……（物管）维护公共秩序，此约定的事项不包括业主或物业使用人的人身与财产保险和财产保管责任；……业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应付物业管理费用的千分之三交纳滞纳金……。2011年8月3日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为怡康物业公司。2013年6月21日怡康物业公司在小区内张贴公告，将物业服务费从2013年4月1日起调整为1.1元∕月∕㎡。怡康物业公司在履行前述合同约定的义务后，张守华自2013年5月起至2015年4月止未缴纳相应的物业服务费3217元，经怡康物业公司多次催收未果后，诉至法院。
原审法院认为，怡康物业公司与开发商之间签订的前期物业管理委托合同依法对双方具有约束力，双方均应依约履行，张守华辩称不缴费的理由不能成立，怡康物业公司依约履行了物管义务，故怡康物业公司诉请张守华支付拖欠的物业费及滞纳金的请求，该院予以支持。因合同约定的滞纳金过高，该院考虑怡康物业公司的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张守华于该判决生效之日起十日内向怡康物业公司支付物业服务费3217元、滞纳金320元，共计3537元。一审案件受理费收取25元，由张守华负担。
宣判后，张守华不服，向本院提起上诉，请求怡康物业公司赔偿其因怡康物业公司安保管理不善致摩托车丢失的损失。
怡康物业公司未提交书面答辩意见，于二审庭审中答辩称，物业公司提供的服务为公共部分的服务，不包含业主人身、财产保管义务，故不应承担责任。
在本院指定的举证期限内，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，2011年8月10日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为怡康物业公司。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的案由为物业服务合同纠纷，张守华请求怡康物业公司赔偿其因怡康物业公司安保管理不善致摩托车丢失的损失与本案不属于同一法律关系，张守华可另案主张权利。张守华作为业主，无正当理由拒绝交纳物业服务费，一审判决其支付拖欠的物业服务费及产生的滞纳金并无不当。
综上，张守华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张守华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年九月二日
书 记 员 张泽平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第239号
原告：侯某某，女，1986年9月12日出生。
被告：余某某，男，1982年12月30日出生。
原告侯某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告双方通过网络认识并建立恋爱关系，2009年2月11日双方登记结婚，婚后育有一子。婚后被告整天赌钱，欠下很多赌债，被告无正当职业且对家庭没有尽一个丈夫和父亲的责任。原、被告多次为了被告赌博的事情争吵。2011年12月，被告突然丢下家庭离家出走，原告无奈故向法院起诉请求法院判决：一、离婚；二、婚生子余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告余某某未提出答辩。
经审理查明：2006年原、被告双方通过网络认识并建�恋爱关系。2009年2月11日双方登记结婚，XXXX年X月XX日育有一子余某甲。被告婚后常在外赌博，2011年12月24日左右，被告离家出走，原告再也没有联系到过被告。原告遂向本院起诉，请求法院判决：一、离婚；二、婚生子余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
另查明，双方在，2009年8月6日，被告余某某作为投保人及被保险人，在泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司投保了一份“泰康安享人生两全保险（分红型）”以及附加险“泰康附加安享人生重大疾病保险”，每期保险费合计5035元，保险金额为95000元，交费期间为2009年8月5日至2024年8月4日，保险期间为终身，该保险合同现有现金价值9448.46元。2010年8月5日购置北京现代轿车一辆，价值90400元。2011年1月26日，余某某向紫金农商银行通过短期农户其他贷款的方式贷款50000元，该款已于2012年1月17日还清。2011年12月12日，余某某向侯传才借款3200元（已归还）。
以上事实，有当事人陈述、宁六合结字010900873号结婚证、机动车销售统一发票、紫金农商银行收贷收息凭证、泰康人寿保险股份有限公司保险合同、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
（二）关于夫妻共同财产，原告主张如下：1、要求享有泰康人寿保险股份有限公司保险合同内所有的现有现金利益。2、余某某向紫金农商银行通过短期农户其他贷款的方式贷款50000元，侯某某已归还，要求余某某承担一半。3、2010年8月5日购置北京现代轿车一辆已被余某某出售，要求分得一半出售价款。4、余某某向侯传才借款3200元，侯某某已归还，要求余某某承担一半。本院认为，余某某银行贷款的50000元及向侯传才借款3200元为夫妻存续期间所借，应属于夫妻共同债务，侯某某在双方婚姻存续期间予以归还应认定为用夫妻共同财产归还。泰康人寿保险股份有限公司的泰康安享人生两全保险（分红型）是具有储蓄性质的人寿保险，余某某在双方婚姻存续期间所缴纳费用应当来自于夫妻共同财产，该保险现有现金价值9448.46元，根据我国婚姻法中关于照顾子女和女方权益的原则，本院认为余某某可以继续享有该保险权益，但应向侯某某应支付6000元作为经济帮助。关于北京现代轿车，侯某某未能举证证明车辆出售价格，因此对分割该车辆出售款的请求不予支持，原告侯某某可以在取得相关证据后另行起诉。
（三）根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，�对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子余某甲应由原告抚养为宜，被告每月应承担抚养费300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告余某某离婚；
二、双方所生子余某甲由原告侯某某抚养。被告余某某自2013年2月起至余某甲能独立生活时止，每月给付抚养费300元。
三、被告余某某名下的“泰康安享人生两全保险分红型”的保险权益归被告余某某所有，余某某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某某6000元。
本案受理费240元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第239号
原告：侯某某。
被告：余某某。
原告侯某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告双方通过网络认识并建立恋爱关系，2009年2月11日双方登记结婚，婚后育有一子。婚后被告整天赌钱，欠下很多赌债，被告无正当职业且对家庭没有尽一个丈夫和父亲的责任。原、被告多次为了被告赌博的事情争吵。2011年12月，被告突然丢下家庭离家出走，原告无奈故向法院起诉请求法院判决：一、离婚；二、婚生子余某由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告余某某未提出答辩。
经审理查明：2006年原、被告双方通过网络认识并建立恋爱关系。2009年2月11日双方登记结婚，2010年2月18日育有一子余某。被告婚后常在外赌博，2011年12月24日左右，被告离家出走，原告再也没有联系到过被告。原告遂向本院起诉，请求法院判决：一、离婚；二、婚生子余某由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
另查明，双方在，2009年8月6日，被告余某某作为投保人及被保险人，在泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司投保了一份“泰康安享人生两全保险（分红型）”以及附加险“泰康附加安享人生重大疾病保险”，每期保险费合计5035元，保险金额为95000元，交费期间为2009年8月5日至2024年8月4日，保险期间为终身，该保险合同现有现金价值9448.46元。2010年8月5日购置北京现代轿车一辆，价值90400元。2011年1月26日，余某某向紫金农商银行通过短期农户其他贷款的方式贷款50000元，该款已于2012年1月17日还清。2011年12月12日，余某某向侯某借款3200元（已归还）。
以上事实，有当事人陈述、宁六合结字010900873号结婚证、机动车销售统一发票、紫金农商银行收贷收息凭证、泰康人寿保险股份有限公司保险合同（保单号11124518）、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
（二）关于夫妻共同财产，原告主张如下：1、要求享有泰康人寿保险股份有限公司保险合同（保单号11124518）内所有的现有现金利益。2、余某某向紫金农商银行通过短期农户其他贷款的方式贷款50000元，侯某某已归还，要求余某某承担一半。3、2010年8月5日购置北京现代轿车一辆已被余某某出售，要求分得一半出售价款。4、余某某向侯某借款3200元，侯某某已归还，要求余某某承担一半。本院认为，余某某银行贷款的50000元及向侯某借款3200元为夫妻存续期间所借，应属于夫妻共同债务，侯某某在双方婚姻存续期间予以归还应认定为用夫妻共同财产归还。泰康人寿保险股份有限公司的泰康安享人生两全保险（分红型）是具有储蓄性质的人寿保险，余某某在双方婚姻存续期间所缴纳费用应当来自于夫妻共同财产，该保险现有现金价值9448.46元，根据我国婚姻法中关于照顾子女和女方权益的原则，本院认为余某某可以继续享有该保险权益，但应向侯某某应支付6000元作为经济帮助。关于北京现代轿车，侯某某未能举证证明车辆出售价格，因此对分割该车辆出售款的请求不予支持，原告侯某某可以在取得相关证据后另行起诉。
（三）根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子余某应由原告抚养为宜，被告每月应承担抚养费300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告余某某离婚；
二、双方所生子余杰由原告侯某某抚养。被告余某某自2013年2月起至余杰能独立生活时止，每月给付抚养费300元。
三、被告余某某名下的“泰康安享人生两全保险分红型”的保险权益归被告余某某所有，余某某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某某6000元。
本案受理费240元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李 棠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初208号
申请人：山东天瑞重工有限公司，住所地：潍坊高新区银通街6699号。
法定代表人：李永胜，董事长。
被申请人：刘伟，男，1960年10月21日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：潍坊新海铝业科技有限公司，住所地：潍坊高新区宝通社区银通街以北高新一路以西成型车间。
申请人山东天瑞重工有限公司与被申请人刘伟、潍坊新海铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币42923.93元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟、潍坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币42923.93元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年二月五日
书记员 王素杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9237号
上诉人(原审被告)：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：霍志坚，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区意盛陶瓷网版服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：曾永忠。
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人清远圣利达陶瓷有限公司(以下简称圣利达公司)因与被上诉人佛山市禅城区意盛陶瓷网版服务部（以下简称意盛服务部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：圣利达公司在判决发生法律效力之日起10日内向意盛服务部支付141490元及利息（以141490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月30日计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由圣利达公司负担。
上诉人圣利达公司上诉提出：原审判令圣利达公司支付自2015年12月30日始至实际清偿日止的利息，是错误的。因双方当事人并无约定利息，且圣利达公司的经营发生严重困难，暂时无力偿还欠款，并非恶意逃债，故无须向意盛服务部支付利息。对于原审认定的欠款本金数额，圣利达公司不持异议，但如前所述，该司暂时无力偿债，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，圣利达公司可以分期偿还本案债务。希望二审法院允许圣利达公司以分24期、每期一个月的方式向意盛服务部支付货款。
据此请求：1、撤销原审判决中关于利息的判项内容，改判圣利达公司无须向意盛服务部支付暂计至2016年6月22日的利息3335.82元；2、由意盛服务部承担本案的诉讼费用。
被上诉人意盛服务部答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原审认定圣利达公司拖欠意盛服务部货款债务141490元之事实，有圣利达公司签章确认的付款明细、客户对帐单等债权凭据证实,且双方当事人对此均予认可，本院径予确认。双方当事人在交易过程中虽然没有约定付款期限，以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但圣利达公司在意盛服务部起诉主张权利后仍未及时付款，已构成违约，原审判令圣利达公司承担偿付系争货款，赔偿逾期付款利息损失等违约责任，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予认可。圣利达公司以双方未作约定为由，上诉主张无须负担逾期付款利息，于法相悖，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。圣利达公司主张其无力偿还本案债务，但对此主张仅有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，且债权人意盛服务部不同意圣利达公司提出的分期偿还方案。原审综合考量当事人的违约程度等案件实情，裁决圣利达公司一次性归还本案债款，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。圣利达公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人清远圣利达陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周美婵
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦江民初字第882号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（下称紫金农商江浦支行），住所地在浦口区江浦街道文德东路13-10号。
负责人孙海燕，紫金农商江浦支行行长。
委托代理人丁勇，男，紫金农商江浦支行办事员。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告毛正国，男，1970年2月9日生，汉族。
被告江苏天盈融资担保有限公司（下称天盈公司），住所地在浦口区龙泰路22号裕民家园58幢101室。
法定代表人吴耀华，执行董事。
原告紫金农商江浦支行诉被告毛正国、天盈公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商江浦支行的委托代理人丁勇、陈汉东到庭参加诉讼，被告毛正国、天盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商江浦支行诉称，2011年4月25日，第一被告向原告贷款150万元，年利率10.096%，期限定于2012年4月20日归还，第二被告系其担保人，担保期限为两年。合同约定该笔贷款按季结息，到期还本，但到目前为止被告已有一个季度未能支付利息，且贷款已逾期，因此按合同约定我行有权要求被告归还贷款本息。2011年11月30日第一被告向原告贷款140万元，年利率10.496%，期限定于2012年10月9日归还，第二被告系其担保人，担保期限�两年。合同约定该笔贷款按季结息，到期还本，但到目前为止被告已有一个季度未能支付利息，且贷款已逾期，因此按合同约定我行有权要求被告归还贷款本息。故请求判令二被告共同立即付还贷款本金290万元及相应利息；要求被告承担律师费43500元；判令原告对被告质押合同项下的保证金享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告毛正国、天盈公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告紫金农商江浦支行与被告毛正国、天盈公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定：紫金农商江浦支行向毛正国发放贷款人民币1500000元，贷款期限自2011年4月25日至2012年4月20日，年利率10.096%，采用按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证，天盈公司为担保人。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于同日发放贷款1500000元。
2011年11月30日，原告紫金农商江浦支行与被告毛正国、天盈公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定：紫金农商江浦支行向毛正国发放贷款人民币1400000元，贷款期限自2011年11月30日至2012年10月9日，年利率10.496%，采用按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证，天盈公司为担保人。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失，以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于同日发放贷款1400000元。
另原告紫金农商江浦支行与被告天盈公司签订《最高额保证金质押合同》，合同约定天盈公司为主合同债务人（含毛正国二笔贷款2900000元）提供担保，质押标的为天盈公司在紫金农商�浦支行开立的特定保证金账户内的全部货币资金。质押担保范围：天盈公司同意将存入紫金农商江浦支行保证金账户的全部保证金质押给紫金农商江浦支行，作为对被担保人（即主合同债务人）主合同项下的债务能够得予全数偿还的担保，具体范围包括但不限于被担保人在授信合同项下的主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2012年4月30日，紫金农商江浦支行向天盈公司送达《代偿通知书》，内容为因毛正国一笔150万元贷款已逾期，根据担保合作协议规定，要求天盈公司代偿担保客户毛正国贷款本金290万元及利息。
另查明，紫金农商江浦支行为本次诉讼向江苏天茂律师事务所支付律师代理费43500元。
以上事实，有原告庭审陈述及个人担保借款合同二份、借款借据二份、最高额保证金质押合同一份、代理费收据一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同及质押合同，合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告紫金农商江浦支行已按合同约定发放了相应贷款，被告毛正国应按约及时归还贷款本息。现其拒绝归还贷款，引发诉讼，应承担合同中约定的相应责任。被告天盈公司为毛正国的贷款提供保证担保及质押担保，理应按合同约定承担相应的担保责任。故对原告的相关诉讼请求，理应予以支持。另被告毛正国、天盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、毛正国于本判决生效之日起十日内支付紫金农商江浦支行借款本金2900000元及相应利息（按贷款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
二、毛正国于本判决生效之日起十日内支付紫金农商江浦支行律师代理费43500元。
三、天盈公司对上述毛正国的支付款项承担连带还款责任。
四、紫金农商江浦支行对天盈公司在质押合同项下的保证金享有优先受偿权。
本案案件受理费30706元，由被告毛正国、天盈公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民�院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郑 银
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2410号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系信用社主任。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告车太学，男，1974年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告车太学借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2013年5月8日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，为信用贷款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告车太学未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，为信用贷款，借款期限从2013年5月8日至2014年5月7日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告车太学于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款20,000.00元，并从2013年5月8日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈雪松
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第251号
原告：胡某，务工，（VIAGINOFANO18MANTOVAITALIA）。
委托代理人：赵旭峰。
被告：李某甲，务工，（具体地址不详）。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于1992年初经父母包办按习俗结婚。××××年××月××日生育女儿，取名李某乙，现已成年在意大利生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2001年原告前往意大利务工。2003年被告亦出国至意大利务工。在意大利期间双方因脾气不合，经常吵架，于2006年开始分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年初按习俗结婚。××××年××月××日生育女儿，取名李某乙，现已成年在意大利生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2001年原告前往意大利务工。2003年被告亦出国至意大利务工。2014年11月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、护照、居留证、国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证，被告及女儿户口本，结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了一个女儿，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方于2006年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某�诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 徐松迪
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周海鹏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00273号
原告王某，女，生于1986年12月12日，汉族，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告程加，男，生于1983年5月16日，汉族，农民。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前相互不够了解，婚姻基础太差，婚后被告没有责任心，对家庭不闻不问。被告让我和父亲向亲友及信用社借款近10万元，他拿去与他人买铲车合伙做生意两年的利润，我和父亲都不知情，更让我难以接受的是被告与她人私通和在外赌博。故我坚决要求与被告离婚。
被告程某辩称：原告所述不实。我和原告结婚一直到生大女子期间，我在安康开铲车，每月工资1800元，原告生女子和生活费用都是我管的，向亲友借钱和信用社贷款购买铲车，经我努力工作，已偿还亲友40000元债务，原告生小儿子时，我给医院及孩子上户口20000元。现在一台铲车因故被抵偿了，一台铲车被合伙人未经我同意拖走不知去向，我已报警。我和原告虽因经济发生过矛盾，但还没到非离婚的程度，加之，两个孩子都还小，离婚对孩子不好，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告程某于2007年6月经人介绍相识谈婚，次年2月15日男到女家登记结婚，婚后夫妻关系一般。2008年12月11日生育长女王某甲。在此期间，被告程某与他人合伙经营铲车较少回家，双方为经济等琐事发生矛盾。2011年12月17日生育次子王某乙。2012年9月被告程某得知合伙人将铲车拖走转移即外出寻找期间，对家庭照料甚少，原告王某遂于2013年1月向本院提起诉讼，要求与被告程某离婚。
另查明：原告王某与被告程某婚后共同购置电动车一辆、挂式空调一台、液化气灶及罐一套、消毒柜一个，向亲友朱某某借款50000元、肖某借款50000元、王某某价款17000元、石拱信用社贷款30000元，合计147000元，购铲车二台与他人合伙经营期间，其中一台旧铲车因意外事故被抵偿，新铲车2012年5月被合伙人陶某某拖走去向不明，被告已向勉县公安机关报案，现待查。所借债务肖谦50000元，已还40000元，尚欠10000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证、户口本、结婚证，梁山镇爱国村委会证明、石拱信用社贷款合同，朱某某、肖某、王某某证明，证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且生育两个子女尚幼，双方理应珍惜夫妻感情，相互关心体贴，为经济等琐事发生矛盾实为不妥。原告称被告与她人有不正当关系及赌博，缺乏证据，其离婚理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与程某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一三年二月二十五日
书记员 王永华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第367号
原告刘传开，居民。
委托代理人姜磊。
被告李家开，居民。
被告牟光娜，居民。
原告刘传开与被告李家开、牟光娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘传开的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告李家开、牟光娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传开诉称，2012年2月5日，被告李家开、牟光娜因家庭开支需要向原告刘传开借款2万元，后经刘传开多次索要，李家开、牟光娜一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李家开、牟光娜偿还刘传开借款2万元，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李家开、牟光娜未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告李家开、牟光娜向原告刘传开借款2万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借刘传开现金20000.00，大写贰万元整，借款人：李家开，牟光娜，担保人：范军贤，2012年2.5日”该款经刘传开多次索要，李家开、牟光娜一直拒付至今，刘传开遂诉至本院。
上述事实，有原告刘传开提供的借条一张及刘传开的委托代理人姜磊的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家开、牟光娜向原告刘传开借款2万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对刘传开要求李家开、牟光娜偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家开、牟光娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传开借款2万元及利息（利息自2014年5月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李家开、牟光娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李家开、牟光娜承担。该费用原告刘传开已预交，由被告李家开、牟光娜于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传开给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区象州县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1322执197号
申请执行人陈集东。
被执行人黄基钧。
申请执行人陈集东与被执行人黄基钧分期付款买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄基钧未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人陈集东已于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄基钧发出执行通知书，被执行人黄基钧拒不履行其应尽法律义务。经查被执行人黄基钧现暂无可供执行财产，致本案在短时间内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执197号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄祥敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10584号
罪犯王蔚华，男，汉族，大专文化，1955年10月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鼓刑初字第96号刑事判决，以被告人王蔚华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王蔚华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王蔚华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王蔚华在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯非法吸收公众存款，数额巨大，涉案钱款未予退还，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王蔚华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00312号
申请执行人：陈德杰，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈德杰诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德杰支付小麦损失款725.45元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德杰向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00312号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾晓瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2720号
原告：衡水天择汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2216号。统一社会信用代码：91131101754049900C。
法定代表人：陈志彪。
被告：穆敬敬，女，1983年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郑志超，男，1984年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水天择汽车贸易有限公司与被告穆敬敬、郑志超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告衡水天择汽车贸易有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1667元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一七年九月四日
书记员 张晓静
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第79号
原告：潘玉忠，男，满族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告潘玉忠与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案中，本院立案受理后，于2015年5月18日向其送达了《诉讼费缴费通知》，要求其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费35819元汇入诉讼费指定账户。2015年5月26日，原告潘玉忠向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月5日作出《通知书》，告知原告潘玉忠其司法救助申请本院不予批准，并限其2015年6月11日前按照本院《诉讼费缴费通知》的要求缴纳诉讼费，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告潘玉忠至2015年6月17日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 霍翠敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第25号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈某。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人陈某驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车由麻阳苗族自治县锦和镇往长潭乡方向行驶，当行驶至长潭乡砖厂路段时，因临危措施不当，将行人滕某撞倒在地。随后，被告人陈某拨打了“122”、“120”报警及救援电话，将滕某送往麻阳苗族自治县人民医院救治，终因滕某伤势过重抢救无效于2014年12月20日死亡。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某投案后如实供述了全部犯罪事实，并于2015年1月12日与被害人滕某家属达成民事赔偿协议，分期赔偿各项经济损失共计人民币8万元，现已按协议履行4万元人民币。被害人家属对被告人陈某的行为已表示谅解。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人陈某能否实行社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后向本院提出了对被告人陈某适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件线索来源、抓获经过、陈某户籍证明、滕某疾病诊断证明书、赔偿协议、收条、肇事摩托车车加号拓印件，证人黄某证言，麻阳苗族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故情况记录、事故现场草图及照片，麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人陈某无证驾驶机动车，忽视行车安全，临危措施不当发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失，求得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机构建议对被告人陈某实行社区矫正管理的意见，本院决定宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 刘家梓
二〇一五年四月十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第25号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人邹某远，男，个人信息略。1995年因扒窃被劳动教养二年；2008年1月18日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月24日其因盗窃被麻江县公安局处以劳动教养一年；2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年1月22日被麻江县公安局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人邹某远犯盗窃罪及掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人邹某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月11日14时许，被告人邹某远于麻江县杏山镇商贸中街（工商银行对面）一临时摊位处扒窃得被害人潘某洁人民币500元，被正巡逻至此的民警发现并当场抓获。被盗财物已被追回发还失主。
2、被告人邹某远正使用的小米4代手机（机身为白色，手机串号是865372028522032）系被害人汪某于2015年1月4日下午在麻江县商贸街内被盗手机，被告人邹某远明知该手机系盗赃物，仍以500.00元人民币的价格向他人购买。经鉴定，该手机价值人民币1449元。所收购的手机已被追回发还失主。
上述事实，被告人邹某远在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查记录、现场图及照片、被害人潘某洁指认现场照片、被告人邹某远指认现场的笔录及照片，麻江县公安局吴征春出具的《抓获经过》，被害人潘某洁、汪某的陈述，作案工具镊子一把及《随案移送清单》，被盗人民币照片，赃物手机一部及手机信息照片，《扣押物品、文件清单》、及《发还清单》两份，麻价鉴（2015）2号价格鉴定结论书，贵州省麻江县人民法院（2008）麻刑初字第02号刑事判决书，劳动教养告知笔录、解除劳动教养通知书，被告人邹某远的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某远以非法占有为目的，在市场上窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，对其用于作案工具镊子应予以没收销毁；被告人邹某远明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应与其犯盗窃罪实行数罪并罚追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邹某远曾因盗窃被处罚释放后，仍不思悔改，继续犯罪，依法对其酌情从重处罚；被告人邹某远犯罪所得的财物已被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、没收被告人邹某远用于作案工具镊子一把予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘光跃
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第399号
原告高玉峰，男，1977年9月6日生，汉族，汾阳市杨家庄镇后贺家庄村村民。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告梁朝庆，男，1979年9月30日生，汉族，汾阳市演武镇西大王村村民。
原告高玉峰诉被告梁朝庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀成到庭参加了诉讼，被告梁朝庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告因从事运输业务，资金紧张，于2013年5月30日向原告赊购2000元柴油并于当日向原告出具欠据一支。该款经原告多次催要被告均未给付。现原告提起诉讼要求被告给付所欠的柴油款2000元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院对其所做的调查笔录中辩称，2013年5月30日被告在原告处赊购2000元的柴油是事实，但该柴油款被告已于2013年6月10日左右归还了原告，只是当时原告未将欠据退给被告。
经审理查明，原告经销柴油，被告经营运输业务，2013年5月30日，被告在原告处赊购2000元的柴油，并于当日向原告出具欠据一支，言明“今欠到高玉峰油款2000元整2013.5.30梁朝庆”。该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实有2013年5月30日被告为原告出具的欠据一支，2014年8月11日本院对梁朝庆的询问笔录及双方当事人当庭陈述记录在案为凭。上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告赊购柴油，共欠原告柴油款2000元，并给原告出具欠据一支，该案事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故对原告要求被告给付2000元柴油款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称其已将该柴油款给付了原告，但并未提供证据证明其主张，故对被告的这一主张本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁朝庆于本判决生效后十五日内给付原告柴油款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁朝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 敏