安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01095号
原告：周永祥，男，1949年1月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈凤琴，女，1950年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：孙勤，女，1976年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：周梓鑫，男，2002年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所工作者。
被告：吴林弟，男，1986年1月24日出生，汉族，住滁州市来安县。
被告：滁州东方昆仑物流有限公司。
法定代表人：李瑞霞，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，系公司的经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告周永祥、陈凤琴、孙勤、周梓鑫诉被告吴林弟、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称中国财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙勤及四原告的共同委托代理人沈国云，被告吴林弟，被告中国财保滁州分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。被告滁州东方昆仑物流有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月9日4时20分，受害人周立春驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道京华园小区附近时，与被告吴林弟驾驶的皖M×××××号重型自卸货车相撞，造成受害人周立春当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴林弟负事故的次要责任；另查被告吴林弟所驾驶的皖M×××××号重型自卸货车登记车主为被告滁州东方昆仑物流有限公司，该车投保于被告中国财保滁州分公司，投保有交强险、商业险及不计免赔险等险种。现四原告诉请：被告赔偿原告方各项损失等合计431954元并承担诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据一、原告的身份证、户口本原印件，结婚证，出生医学证明，证明原告诉讼主体资格，以及非农业情况，被抚养人情况；
证据二、被告的机动车行驶证及驾驶证查询结果单，以及驾驶员的信息情况，证明检验截止期在2015年5月31日，车辆是检验合格上路的，同时本案的车辆驾驶车辆驾驶员是吴林弟，所有人为滁州东方昆仑物流有限公司；
证据三、肇事车辆保险投保单复印件两份，证明肇事朱治宇所有的车辆在三被告处投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，本次事故在保险期限内；
证据四、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实经过及责任划分情况，从本次事故上来看本案被告存在违章，本案事故不是追尾导致的直接原因，而被告车辆也存在违章情况；
证据五、火化证明，证明本案受害人因事故导致死亡。
被告吴林弟答辩称：对交通事故的事实以及责任划分均无异议，但事故发生时，我方车辆在等红绿灯，是受害人驾驶车辆追尾，不是相撞。
被告吴林弟为证明其主张，向法庭提供机动车机驾驶证，行驶证复印件各一份，证明车辆合法驾驶情况。
被告中国财保滁州分公司答辩称：对事故发生的事实没有异议，但我公司认为该事故认定书不具有客观性，因车辆在检验中不合格，根据我公司的保险条款规定，我公司不承担赔偿责任，另外原告方主张的各项赔偿损失标准过高。
被告中国财保滁州分公司为证明其主张，向法庭提供投保单以及相关的条款、保险人明确说明记录卡，证明发生事故时，保险车辆不合格的，我公司不承担责任，我公司已经履行了告知的义务，另我公司不承但诉讼费。
被告滁州东方昆仑物流有限公司未予答辩，未提供证据材料。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。两被告对四原告提供的五组证据的真实性均无异议，被告中国财保滁州分公司不认可被抚养人情况，认为肇事车辆检验不合格。被告吴林弟认为其车辆检验合格。四原告及被告中国财保滁州分公司对被告吴林弟提供的证据的真实性无异议。四原告及被告吴林弟对被告中国财保滁州分公司提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院经审查对原告提供的五组证据、被告吴林弟提供的证据、被告中国财保滁州分公司提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年11月9日4时20分左右，周立春驾驶车牌号为苏A×××××的重型自卸货车沿丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道京华园小区附近时，撞到吴林弟驾驶的车牌号为皖M×××××的重型自卸货车，造成周立春当场死亡，两车受损的交通事故。经滁州市交警支队二大队认定，周立春负该起事故的主要责任，吴林弟负事故的次要责任。皖M×××××号重型自卸货车的登记车主为滁州东方昆仑物流有限公司，在被告中国财保滁州分公司处投保有交强险和保额为100万元的商业三责险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明：孙勤系周立春妻子，周永祥、陈凤琴系周立春的父母，周梓鑫系周立春之子，均系江苏省南京市六合区家庭户居民。事故发生后，被告吴林弟垫付给四原告20000元赔偿款，原、被告双方在庭审中均同意一并处理该垫付款。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，周立春负事故的主要责任，吴林弟负事故次要责任的责任认定，本院予以确认。鉴于肇事车辆皖M×××××号车在被告中国财保滁州分公司处投保了交强险和商业三责险，故中国财保滁州分公司应先在保险责任范围内承担责任，超过保险限额部分再由被告吴林弟、滁州东方昆仑物流有限公司承担赔偿责任。被告中国财保滁州分公司主张皖M×××××号肇事车辆系检验不合格，其不应承担保险责任，但其并未提供相应的证据，对其主张本院不予支持。因被告吴林弟承担事故的次要责任，且事故双方均为机动车方，对超出交强险限额的赔偿部分，被告方应承担30%的赔偿责任。（二）对于四原告因周立春死亡所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、死亡赔偿金，因四原告举证证明死者生前系南京市六合区户籍居民，高于受诉法院所在地标准，故其赔偿标准可以按照南京市城镇居民标准进行计算，即32538元／年×20年=650760元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即按照安徽省上一年度交通运输业平均工资进行计算，40008元／年÷12×6=20004元。3、精神损害抚慰金，结合事故双方的责任，本院酌定为30000元。4、处理事故人员误工费，被告中国财保滁州分公司认可900元，本院结合习俗等因素按每人每天100元并按3人计算6天酌定为1800元。5、交通费，原告方虽未提交证据证明，但考虑到原告方为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，本院酌定为1000元。6、被抚养人生活费，因四原告举证证明三名被抚养人均系南京市六合区户籍居民，高于受诉法院所在地标准，故其赔偿标准可以按照南京市城镇居民标准进行计算，即被抚养人周永祥20371元／年×16年÷2人=162968元，被抚养人陈凤琴20371元／年×17年÷2人=173153.50元，被抚养人周梓鑫20371元／年×7年÷2人=71298.50元。综上，本院核定四原告因周立春死亡所致的损失合计为1110984元。上述费用，由中国财保滁州分公司先行在交强险限额内向原告方赔付110000元，在第三者责任商业保险限额内向原告方赔付（1110984-11000）×30%=300295.2元，合计支付410295.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周永祥、陈凤琴、孙勤、周梓鑫因交通事故所致周立春死亡的各项费用合计410295.2元。
二、驳回原告周永祥、陈凤琴、孙勤、周梓鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告周永祥、陈凤琴、孙勤、周梓鑫负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担3695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。