wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：借款合同纠纷              适用程序：普通程序              （2018）豫1025民初884号                  当      事      人              原告              原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地: 襄城县。      法定代表人：赵培成，任该支行行长。      委托代理人：李洪涛，任该支行风险管理部经理。      委托代理人：刘军伟，任该支行客户经理。                  被告              被告：郑松涛，男，汉族，1981年4月16日生，住襄城县。      被告：李发成，男，汉族，1966年12月9日生，住襄城县。      被告：郑国杰，男，汉族，1979年3月13日生，住襄城县。                  诉辩意见              原告诉求: 1、被告郑松涛偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年5月14日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告李发成、郑国杰承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。      被告郑松涛、李发成、郑国杰缺席未答辩。                  案      件      事      实              2016年4月28日，被告郑松涛作为借款人、被告李发成、郑国杰作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款本金40000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日。借款利率为6.825%，逾期罚息利率10.2375%。被告李发成、郑国杰为该笔借款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。保证范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告郑松涛发放贷款本金40000元。借款到期后，被告郑松涛支付利息至2017年5月13日，本金未偿还。被告李发成、郑国杰也未履行担保责任。故原告诉至本院。                  裁判理由              本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告郑松涛支付利息至2017年5月13日，本金未偿还。被告李发成、郑国杰也未履行担保责任，三被告构成违约。故原告诉求被告郑松涛归还借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。虽然双方约定逾期罚息利率为年利率10.2375%，但原告诉求郑松涛按年利率9.7875%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。利息应自2017年5月14日起计算至还款之日止。被告李发成、郑国杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郑松涛、李发成、郑国杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判      决      主      文              一、被告郑松涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金40000元及利息（自2017年5月14日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止）。      二、被告李发成、郑国杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。                  延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取800元，由被告郑松涛、李发成、郑国杰共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款              审  判  长    侯 一 丹      审  判  员    刘 花 蕊      人民陪审员    岳    培      二〇一八年七月六日       书  记  员    裴 相 凡
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2675号
原告张浩洁，男，生于1979年8月12日，汉族，住舞阳县。
被告谭忠奇，男，生于1974年5月24日，汉族，住郑州市。
被告刘巧，女，生于1976年4月10日，汉族，住舞阳县。
原告张浩洁与被告谭忠奇、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张浩洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张浩洁撤回起诉处理。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李志颖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初853号
原告：安阳市瑞通物资有限公司，住所地：107国道电厂路口向南路东19号院。统一社会信用代码：914105056846384851。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李福军，男，1973年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市瑞通物资有限公司诉被告李福军不当得利纠纷一案，本案于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市瑞通物资有限公司的法定代表人李伟、原告安阳市瑞通物资有限公司的委托诉讼代理人郭海、被告李福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市瑞通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福军返还原告安阳市瑞通物资有限公司25万元及利息，利息（从2011年6月24日至偿还完毕之日止）按中国银行贷款利率4倍计算。2、本案诉讼费由被告李福军承担。事实与理由：2011年6月24日，原告安阳市瑞通物资有限公司在中国建设银行通过电子转账给被告李福军账户转入25万元，该款项是本公司法人李伟偿还李福军的借款，但被告李福军拒不承认，硬说是货款，因本公司从来没有与被告李福军发生过任何业务往来，被告李福军也没有给公司提供任何货物，被告李福军占有原告安阳市瑞通物资有限公司25万元资金属于不当得利，依法应当返还原告安阳市瑞通物资有限公司。
被告李福军辩称，1、25万元确实转入自己账户，但是原告公司法人李伟自己标明了该25万元系货款。2、原告安阳市瑞通物资有限公司已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月24日，原告安阳市瑞通物资有限公司以电子转账形式将250000元从公司对公账号（账号：41×××61）转入被告李福军账号（账号：62×××31）中。该笔转账的银行流水上显示有“货款”字样。
上述事实，有原告安阳市瑞通物资有限公司提供的电子转账凭证，被告李福军提供的银行流水，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3115号民事判决书，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4881号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2011年6月24日原告安阳市瑞通物资有限公司向被告李福军转账的250000元系货款，并非为偿还的借款，被告无需将250000元及利息返还原告安阳市瑞通物资有限公司。被告辩称李伟已过诉讼时效，因2017年11月1日安阳市中级人民法院受理（2017）豫05民终4881号民间借贷纠纷一案中涉及该笔款项，故本案原告李伟并未过诉讼时效。原告安阳市瑞通物资有限公司称被告提供的银行流水中“货款”二字系系统自动生成，且原告安阳市瑞通物资有限公司出具证明，证明原告安阳市瑞通物资有限公司与被告李伟并无业务往来，该笔250000元转账系安阳市瑞通物资有限公司法定代表人李伟给被告李福军转入的借款。但法院查询银行后得知，银行流水中“货款”字样系统并不会自动生成，且被告李福军不认可该笔转账系偿还的借款，故原告安阳市瑞通物资有限公司以不当得利为由要求被告李福军返还其250000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市瑞通物资有限公司诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安阳市瑞通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4183号
河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺村。
负责人蒋伟波，职务行长。
委托诉讼代理人郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告王海修，男，1966年3月20日生，汉族，住滑县。
被告赵会娇，女，1988年8月18日生，汉族，住滑县。
被告张彩洽，女，1964年9月15日生，汉族，住滑县。
被告陈丽可，女，1993年11月1日生，汉族，住滑县。
被告苏修地，女，1962年5月6日生，汉族，住滑县。
被告徐乐，男，1990年1月2日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告王海修、赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝宪勇到庭参加诉讼，被告王海修、赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日，被告王海修从原告小铺支行处借款人民币250000元，由被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王海修立即偿还借款人民币250000元本金及利息，被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王海修、赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2017年4月1日，原告小铺支行与被告王海修签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2017年4月1日起至2018年4月1日，借款月利率为11.4‰。同日，原告小铺支行与被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐签订《保证合同》，约定被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐为被告王海修的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月1日，原告小铺支行向被告王海修发放借款人民币250000元。2017年11月29日，被告偿还借款利息200元。借款到期后，下余借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐亦未履行担保责任。
以上事实有原告小铺支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺支行与被告王海修签订的《个人借款合同》、与被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月1日，原告小铺支行向被告王海修发放借款人民币250000元，被告王海修未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告王海修偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王海修追偿。被告王海修、赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海修于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币250000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的借款利息200元）；
二、被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐对被告王海修上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐承担保证责任后，有权向被告王海修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告王海修、赵会娇、张彩洽、陈丽可、苏修地、徐乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄靖静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初927号
原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路中段99号。
法定代表人：胡秋连，经理。
委托代理人：薛民峰，公司法律顾问。
被告：李杏梅，女，汉族，1945年11月6日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告刘拥军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司承担。
审判长 安双宪
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年八月三十日
书记员 冯璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第707号
原告欧阳绍运，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘高中，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告欧阳娥荣，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告刘高中之妻。
原告欧阳绍运诉被告刘高中、欧阳娥荣民间借贷纠纷一案，原告欧阳绍运于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳绍运及其委托代理人赵中华，被告刘高中委托代理人褚华伟，被告欧阳娥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳绍运诉称：被告刘高中以购买车辆经营运输为由向原告借款30000元，后经原告催要，被告刘高中于2014年2月13日向原告出具借款凭条一份，双方口头约定了利息。该款至今被告拒不归还，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务应共同偿还。请求依法判令二被告连带清偿借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘高中辩称：借款属实，用于家庭共同生活，应当由夫妻连带偿还。该借款未约定利息，所以，原告的支付利息请求，不应得到法院的支持。
被告欧阳娥荣辩称:该借款由被告刘高中用于购买车辆，借款时夫妻二人均知道该笔借款，是向被告欧阳娥荣的娘家亲戚所借，当时约定利息利率3分，车辆由被告刘高中个人经营，未用于家庭共同生活，现夫妻二人因婚姻产生矛盾，应当由被告刘高中个人偿还。
经审理查明：2014年2月13日被告刘高中向原告出具借条一份，内容为：“今借欧绍运现金叁万元整（30000元），刘高中，2014年2月13日”。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实。
本院认为，双方借贷法律关系成立，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因。二被告系夫妻关系，借款时均知悉该笔借款，夫妻二人应对外承担无限清偿责任，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高中、欧阳娥荣偿还原告欧阳绍运借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告欧阳绍运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘高中、欧阳娥荣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第707号
原告欧阳绍运，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘高中，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告欧阳娥荣，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告刘高中之妻。
原告欧阳绍运诉被告刘高中、欧阳娥荣民间借贷纠纷一案，原告欧阳绍运于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳绍运及其委托代理人赵中华，被告刘高中委托代理人褚华伟，被告欧阳娥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳绍运诉称：被告刘高中以购买车辆经营运输为由向原告借款30000元，后经原告催要，被告刘高中于2014年2月13日向原告出具借款凭条一份，双方口头约定了利息。该款至今被告拒不归还，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务应共同偿还。请求依法判令二被告连带清偿借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘高中辩称：借款属实，用于家庭共同生活，应当由夫妻连带偿还。该借款未约定利息，所以，原告的支付利息请求，不应得到法院的支持。
被告欧阳娥荣辩称：该借款由被告刘高中用于购买车辆，借款时夫妻二人均知道该笔借款，是向被告欧阳娥荣的娘家亲戚所借，当时约定利息利率3分，车辆由被告刘高中个人经营，未用于家庭共同生活，现夫妻二人因婚姻产生矛盾，应当由被告刘高中个人偿还。
经审理查明：2014年2月13日被告刘高中向原告出具借条一份，内容为：“今借欧绍运现金叁万元整（30000元），刘高中，2014年2月13日”。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实。
本院认为，双方借贷法律关系成立，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因。二被告系夫妻关系，借款时均知悉该笔借款，夫妻二人应对外承担无限清偿责任，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高中、欧阳娥荣偿还原告欧阳绍运借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告欧阳绍运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘高中、欧阳娥荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李夏夏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2236号
原告：陈安平，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：安阳市建民商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道139号。
法定代表人：张建民，该公司经理。
被告：海尔集团公司，住所地青岛市高科技工业园海尔路（海尔工业园内）。
法定代表人：张瑞敏。
本院受理原告陈安平诉被告安阳市建民商贸有限责任公司、海尔集团公司劳务合同纠纷一案中，原告陈安平于2018年8月14日向本院提出撤回对被告海尔集团公司的起诉。
本院认为，原告陈安平撤回对被告海尔集团公司的起诉是其个人真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告陈安平撤回对被告海尔集团公司的起诉。
审判员 杨 光
二〇一八年八月十五日
书记员 王瑜尘
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1520号
原告薛建堂，男，1966年5月20日生，汉族，住正阳县。
被告秦清锋，男，1969年6月2日生，汉族，住息县。
原告薛建堂诉被告秦清锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建堂到庭参加了诉讼，被告秦清锋经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛建堂诉称：2010年7月，被告在我处购买水泥结账后下欠我水泥款7700元。被告当时没有钱向我出据欠条一张，后我向被告催要欠款时，被告一推再推。我为了向被告销售水泥也就没有走诉讼程序。现在外欠太多，我无资金周转。为此特诉讼至法院，要求秦发军偿还欠款7700元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告秦发军经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月24日被告秦清锋从原告薛建堂处
购买7700元水泥，并给原告薛建堂出具欠条一份。欠条内容：“欠条，今欠薛建堂水泥款（7700.00元）正，秦清峰，2010年7月24号”。原告多次向被告催要欠款，被告拒不返还。庭审中，原告举证有：被告秦清锋出具的欠条复印件一份。被告秦清锋未到庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，�事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告秦清锋从原告薛建堂处购买7700元水泥，被告给原告出具欠条一份，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告不到庭参加诉讼应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告秦清锋于本判决生效后十日内一次性支付原告薛建堂的欠款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告秦清锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 姜 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李昱德
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1119号
原告：党帅，男，1991年4月7日生，住周口市。
被告：庄江山，男，1980年12月2日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告党帅诉被告庄江山民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告另行解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党帅撤回对被告庄江山的起诉。
案件受理费150元，由原告党帅承担。
审判员 晋京豫
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈晓龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初58号
原告马二玲，女，生于1968年6月2日，汉族，住舞阳县。
被告于晓南，男，生于1987年10月1日，汉族，住舞阳县。
原告马二玲与被告于晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告马二玲到庭参加诉讼，被告于晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2017年11月2日，被告因急需用钱向原告借款50000元并约定利息，被告为原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告总以资金紧张为由至今未还，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于晓南未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年12月2日，被告于晓南向原告出具了内容为：“今借到马二玲人民币伍万元整〈50000元〉，于晓南，2017年12月2号”的借条一份。2018年1月10日，原告于晓南以上述借款支付后，被告经催要，未偿还借款本金为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为:被告于晓南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告于晓南向原告马二玲借款50000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告于晓南偿还借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓南于本判决生效后十五日内偿还原告马二玲借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告于晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年二月一日
书记员 李志颖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3276号
原告罗应福，男，1989年5月18日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告河南长捷网络科技有限公司
法定代表人：姚俊昌
住所地：长垣县蒲西区亿隆国际城*期西大门北侧**号。
统一社会信用代码：91410728MA3X9U4C7B。
被告姚俊昌，男，1988年7月5日生，汉族，住长垣县。
原告罗应福诉被告河南长捷网络科技有限公司、姚俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。在审理过程中，罗应福于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗应福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗应福撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由罗应福承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 刘兴仁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初44号
原告石虎存，男，1951年12月3日出生，汉族，住濮阳市南海花园东区。
委托代理人张凤晨，河南优�律师事务所律师。
被告李银萍，女，1975年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王秀峰，王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被告丁福平，男，1965年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告石虎存诉被告李银萍、丁福平执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石虎存及委托代理人张凤晨，被告李银萍委托代理人王秀峰、被告丁福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告丁福平之间存在民间借贷纠纷，后经诉讼、调解，华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初6816号民事调解书：丁福平偿还石虎存借款本金90万元、利息10万元，共计100万元，于2016年9月7日前一次性付清。该案在执行程序中，原告申请查封了登记在李银萍名下的房产证号为：2015-××号�产。李银萍以系为房产所有权人为由提出执行异议申请，华龙区人民法院执行局作出（2017）豫0902执异95号执行裁定书。原告对此裁定不服，认为丁福平为逃避债务与李银萍恶意串通伪造虚假借据以转移财产，法院在未查明事实的情况下中止执行，损害了原告的合法权益。故提起执行异议执行，请求撤销（2017）豫0902执异95号执行裁定书，继续执行濮阳市建设路锦绣花园小区30号楼2单元××号（房产证号为：2015-××号）房产。
被告李银萍辩称，曾出借13万元给丁福平，有丁福平每月支付的利息明细为证，足以认定李银萍系丁福平债权人。自2007年李银萍丈夫张云立受雇于丁福平在云南工作多年，工资及奖金未发。经多次催要，2013年丁福平向李银萍夫妇出具了含借款、工资在内的70万元借据并承诺如不能及时偿还自愿用涉案房屋抵偿。2015年6月，因丁福平未按照�定还款付息将涉案房屋抵给李银萍并办理了过户手续。后李银萍在涉案房屋居住，由邻居、居委会的证明、交纳水电气费的手续为证。且房屋过户在原告申请查封之前，如原告认为存在虚假过户应提起撤销之诉，在执行过程中申请查封不符合法律规定。综上，李银萍合法取得涉案房屋所有权，足以阻断执行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁福平辩称，2007年其在云南省玉溪红塔区北城大营村开炼铁厂，张云立负责现场管理。至2012年共有5年的工资未支付。2013年2月份丁福平向李银萍夫妇出具了70万元的借据一份，包含13万元的借款及57万元的工资并把涉案房屋抵押给李银萍。后因不能偿还款项于2015年将房屋过户给了李银萍以清偿债务。如原告认为存在虚假，可以到云南查证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石虎存与丁福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0902民初6816号民事调解书：丁福平偿还石虎存借款本金90万元、利息10万元、共计100万元，于2016年9月6日前一次性付清，本院作出（2016）豫0902执3148号执行裁定书，将李银萍名下房产证号为濮房权证市字第××号房产查封，期限二年。
2015年6月23日，二被告签订《房屋买卖合同》，约定李银萍购买涉案房屋，并于2015年7月6日办理了房产转移登记手续。执行过程中，李银萍以其为房屋所有权人为由提出执行异议申请，本院作出（2017）豫0902执异95号执行裁定书，裁定中止对濮阳市锦绣花园小区30号楼2单元××号房产（濮房权证市字第2015-164**）的执行。后申请执行人石虎存不服该裁定向本院提出执行异议之诉，请求继续执行涉案房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议及复议案件若干问题的规�》第二十五条第（一）项之规定，判断登记的不动产权利人应当“按照不动产登记簿判断”，现涉案房屋登记在被告李银萍名下，其为房屋登记所有权人。原告认为二被告恶意串通转移财产逃避债务为由要求执行该房产，本院认为，如原告所述属实，亦应先撤销或将该转让行为确认无效，后准予执行，而不宜由本案直接判决准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石虎存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石虎存负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙志萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初44号原告石虎存，男，1951年12月3日出生，汉族，住濮阳市南海花园东区。委托代理人张凤晨，河南优�律师事务所律师。被告李银萍，女，1975年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王秀峰，王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告丁福平，男，1965年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告石虎存诉被告李银萍、丁福平执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石虎存及委托代理人张凤晨，被告李银萍委托代理人王秀峰、被告丁福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告丁福平之间存在民间借贷纠纷，后经诉讼、调解，华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初6816号民事调解书：丁福平偿还石虎存借款本金90万元、利息10万元，共计100万元，于2016年9月7日前一次性付清。该案在执行程序中，原告申请查封了登记在李银萍名下的房产证号为：2015-××号�产。李银萍以系为房产所有权人为由提出执行异议申请，华龙区人民法院执行局作出（2017）豫0902执异95号执行裁定书。原告对此裁定不服，认为丁福平为逃避债务与李银萍恶意串通伪造虚假借据以转移财产，法院在未查明事实的情况下中止执行，损害了原告的合法权益。故提起执行异议执行，请求撤销（2017）豫0902执异95号执行裁定书，继续执行濮阳市建设路锦绣花园小区30号楼2单元××号（房产证号为：2015-××号）房产。被告李银萍辩称，曾出借13万元给丁福平，有丁福平每月支付的利息明细为证，足以认定李银萍系丁福平债权人。自2007年李银萍丈夫张云立受雇于丁福平在云南工作多年，工资及奖金未发。经多次催要，2013年丁福平向李银萍夫妇出具了含借款、工资在内的70万元借据并承诺如不能及时偿还自愿用涉案房屋抵偿。2015年6月，因丁福平未按照�定还款付息将涉案房屋抵给李银萍并办理了过户手续。后李银萍在涉案房屋居住，由邻居、居委会的证明、交纳水电气费的手续为证。且房屋过户在原告申请查封之前，如原告认为存在虚假过户应提起撤销之诉，在执行过程中申请查封不符合法律规定。综上，李银萍合法取得涉案房屋所有权，足以阻断执行，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁福平辩称，2007年其在云南省玉溪红塔区北城大营村开炼铁厂，张云立负责现场管理。至2012年共有5年的工资未支付。2013年2月份丁福平向李银萍夫妇出具了70万元的借据一份，包含13万元的借款及57万元的工资并把涉案房屋抵押给李银萍。后因不能偿还款项于2015年将房屋过户给了李银萍以清偿债务。如原告认为存在虚假，可以到云南查证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：石虎存与丁福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0902民初6816号民事调解书：丁福平偿还石虎存借款本金90万元、利息10万元、共计100万元，于2016年9月6日前一次性付清，本院作出（2016）豫0902执3148号执行裁定书，将李银萍名下房产证号为濮房权证市字第××号房产查封，期限二年。2015年6月23日，二被告签订《房屋买卖合同》，约定李银萍购买涉案房屋，并于2015年7月6日办理了房产转移登记手续。执行过程中，李银萍以其为房屋所有权人为由提出执行异议申请，本院作出（2017）豫0902执异95号执行裁定书，裁定中止对濮阳市锦绣花园小区30号楼2单元××号房产（濮房权证市字第2015-164**）的执行。后申请执行人石虎存不服该裁定向本院提出执行异议之诉，请求继续执行涉案房产。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议及复议案件若干问题的规�》第二十五条第（一）项之规定，判断登记的不动产权利人应当“按照不动产登记簿判断”，现涉案房屋登记在被告李银萍名下，其为房屋登记所有权人。原告认为二被告恶意串通转移财产逃避债务为由要求执行该房产，本院认为，如原告所述属实，亦应先撤销或将该转让行为确认无效，后准予执行，而不宜由本案直接判决准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告石虎存的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石虎存负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一八年四月十一日书 记 员  孙志萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5212号
原告：张俊，男，汉族，1992年4月1日生
被告：赵忠林，男，汉族，1966年2月14日生
本院在审理原告张俊与被告赵忠林民间借贷纠纷一案中，依法向原告张俊邮寄送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊自动撤诉处理。
诉讼费550元，减半收取即275元，由原告张俊承担。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳琪
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2092号
原告：付玉朴，男，1968年8月出生，汉族，住罗山县。
被告：何国斌，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县（中国农业银行罗山支行）南边朝阳房地产有限公司院内，大门正对面楼东单一东户。
原告付玉朴与被告何国斌民间借贷纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月7日，原告付玉朴以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告付玉朴的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告付玉朴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付玉朴负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年八月七日
书记员 张梦月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3918号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：桑斌斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住济源市。
被告：宋飞飞，女，汉族，1988年10月15日出生，住济源市。
被告：董小军，男，汉族，1984年3月20日出生，住济源市。
被告：宋小四，男，汉族，1970年3月23日出生，住济源市。
被告：段二方，男，汉族，1990年3月1日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告桑斌斌、宋飞飞、董小军、宋小四、段二方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强，被告桑斌斌、宋飞飞、宋小四、段二方到庭参加诉讼。被告董小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告桑斌斌偿还借款本金55000元及自2017年1月21日至实际付款之日的利息（以55000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告宋飞飞、董小军、宋小四、段二方对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告的梨林支行与桑斌斌、宋飞飞、董小军、宋小四、段二方签订个人保证担保借款合同，合同约定：桑斌斌向原告的梨林支行借款110000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月，由被告宋飞飞、董小军、宋小四、段二方对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告桑斌斌支付借款110000元，现结欠本金55000元。被告桑斌斌将利息清至2017年1月21日，后未再支付利息，借款到期后五被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告董小军未答辩，亦未提供证据。
被告宋小四辩称：其已经替桑斌斌偿还27500元，其知道董小军也替桑斌斌偿还27500元，所以其不应该再偿还该借款。
被告段二方辩称：其自身还有许多外债，没有能力承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董小军经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告桑斌斌、宋飞飞、宋小四、段二方均无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月14日，原告的梨林支行与桑斌斌、宋飞飞、董小军、宋小四、段二方签订个人保证担保借款合同，合同约定：桑斌斌向原告的梨林支行借款110000元，合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月。由被告宋飞飞、董小军、宋小四、段二方对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年4月14日向被告桑斌斌支付借款110000元，被告桑斌斌将利息清至2017年1月21日，后未再支付利息。借款到期后，宋小四、董小军分别代桑斌斌偿还借款本金27500元，现结欠原告本金55000元。
本院认为：2016年4月14日原告下属的梨林支行与被告桑斌斌、宋飞飞、董小军、宋小四、段二方签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告桑斌斌110000元，借款后，被告桑斌斌未按合同约定还款，现结欠55000元，故原告要求被告桑斌斌归还借款55000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告桑斌斌支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告宋飞飞、董小军、宋小四、段二方对上述债务提供连带责任保证，原告要求被告宋飞飞、董小军、宋小四、段二方承担连带保证责任，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告的该项请求本院亦予支持。被告宋小四辩称其已替桑斌斌偿还27500元，不应再偿还，但宋小四系连带责任保证人，根据法律规定，应当承担连带清偿责任，其代偿的款项可向桑斌斌等追偿，故被告宋小四的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑斌斌于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息（以55000元本金为基数自2017年1月22日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告宋飞飞、董小军、宋小四、段二方对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取为844.5元，由被告桑斌斌负担；被告宋飞飞、董小军、宋小四、段二方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初60号
原告高世民，男，1980年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区“148”律师事务所法律工作者。
被告吕运利，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告高世民诉被告吕运利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世民到庭参加了诉讼，被告吕运利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高世民诉称，2017年1月26日，被告因急需用钱向原告借款4万元，并约定2017年2月7日前偿还，如违约每天按1000元滞纳金计算。借款到期后，经原告催要未果。1、请求判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕运利未作答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告向原告借款4万元，并出具借据一份，并约定2017年2月7日前偿还。借款到期后，经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告吕运利向原告高世民借款40000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告高世民依约将借款交付被告吕运利，被告应当依约向原告高世民偿还借款。故原告高世民要求被告吕运利偿还借款本金的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕运利偿还原告高世民借款本金40000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告吕运利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张冰冰
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终36号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙华，男，1990年4月25日出生，哈尼族，出生地云南省玉溪市，初中文化程度，农民，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。
原审被告人龚松林（自报），男，1978年12月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化程度，无业，户籍地湖南省常德市澧县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十日，2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控被告人龚松林犯组织卖淫罪、被告人王龙华犯协助组织卖淫罪一案，于2018年1月18日作出（2017）粤5191刑初139号刑事判决：一、被告人龚松林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。二、被告人王龙华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人王龙华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王龙华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王龙华撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙华撤回上诉。
潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年四月十日
书记员 林 浩
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终36号原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙华，男，1990年4月25日出生，哈尼族，出生地云南省玉溪市，初中文化程度，农民，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。原审被告人龚松林（自报），男，1978年12月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化程度，无业，户籍地湖南省常德市澧县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十日，2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控被告人龚松林犯组织卖淫罪、被告人王龙华犯协助组织卖淫罪一案，于2018年1月18日作出（2017）粤5191刑初139号刑事判决：一、被告人龚松林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。二、被告人王龙华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人王龙华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王龙华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王龙华撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王龙华撤回上诉。潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年四月十日书记员  林 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06407号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区肇东街25号1-2-3，身份证号210102197903097210。
被告：肖长辉，男，现住沈阳市于洪区丹景山路22号223室。
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告肖长辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第683号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人任东凯。
被告人胡某乙。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人胡光春。
辩护人倪剑波。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙及其辩护人任东凯、胡光春、倪剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2002年4月25日，被告人胡某甲、胡某乙伙同范世和、林恒件、胡正光、范跃平、吴运金、胡恒敏（均已判决）经预谋，于次日由被告人胡某甲以游西湖为名，将被害人何年生骗出本市西湖区转塘街道8号外陆旅馆302房间，被告人胡某乙、胡恒敏、林恒件用事先配好的钥匙进入302房间，窃得被害人何年生存放在该房间内的505斤茶叶（价值人民币69185元）。后范世和、胡正光、胡恒敏将茶叶销赃得款人民币9000余元。被告人胡某甲、胡某乙的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人胡某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，但均提出被告人胡某甲在共同犯罪中并非主谋，作用较小且被告人胡某甲系在自动投案途中被抓获，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，但均提出被告人胡某乙在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2002年4月25日，被告人胡某甲、胡某乙伙同范世和、林恒件、胡正光、范跃平、吴运金、胡恒敏（均已判决）经预谋，于次日由被告人胡某甲以游西湖为名，将被害人何年生骗出本市西湖区转塘街道8号外陆旅馆302房间，被告人胡某乙、胡恒敏、林恒件用事先配好的钥匙进入302房间，窃得被害人何年生存放在该房间内的505斤茶叶（价值人民币69185元）。后范世和、胡正光、胡恒敏将茶叶销赃得款人民币9000余元。
另查明，被告人胡某乙系公安机关电话联系其所在村庄村长后通知其至公安机关接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人何年生的陈述及辨认笔录，证实被害人何年生被被告人胡某甲、范世和等人以购买茶叶为名骗至杭州后趁被告人胡某甲带其游玩西湖之际，由其他人盗窃其茶叶的经过情况及被盗茶叶的时间、地点、数量等情况。2、同案犯吴运金、胡恒敏、胡正光、范跃平、林恒件、范世和的供述及辨认笔录，证实上述同案犯与被告人胡某甲、胡某乙经预谋，以被告人胡某甲带被害人何年生游玩西湖，被告人胡某乙、胡恒敏、林恒件用事先配好的钥匙进入被害人何年生租住的旅馆房间内窃取茶叶500余斤的经过情况。3、证人陈某的证言，证实其所在的转塘镇外陆旅馆302房间内住客茶叶被盗的情况。4、刑事案件立案报告表、立案决定书、刑事案件破案报告表、在逃人员登记表，证实公安机关立案、追逃的情况。5、刑事判决书，证实同案犯被判决的情况。6、公安机关出具的关于被告人胡某甲、胡某乙的归案经过情况说明。7、户籍证明，证实被告人胡某甲、胡某乙的身份情况。8、被告人胡某甲、胡某乙的辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人胡某乙在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人胡某乙系共同犯罪中的积极参与者，作用显著，不宜认定为从犯，故对此意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人胡某甲具有自首情节的意见，经查，被告人胡某甲并非在去往公安机关投案的路途中被抓获，故其行为不符合成立自首的条件，对此意见本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人胡某乙适用缓刑的意见，经查，被告人胡某乙的犯罪情节不宜适用缓刑，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款共计人民币六万九千一百八十五元，责令二被告人共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭利利
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00280号
申请执行人：王某，居民身份证×××。
被执行人：姜某某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人姜某某发出执行通知，责令被执行人姜某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人姜某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜某某财产以人民币10675元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第746号
原告：刘凤东，现住迁西县。
原告：刘彦玲，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告刘凤东、刘彦玲诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘凤东、刘彦玲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤东、刘彦玲撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告刘凤东、刘彦玲承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第746号
原告：刘凤东，教师。
原告：刘彦玲，教师。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告刘凤东、刘彦玲诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘凤东、刘彦玲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤东、刘彦玲撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告刘凤东、刘彦玲承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2518号
原告：熊德发，男，1959年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹坚平，女，1963年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼门面。统一社会信用代码：913609817897406118。
负责人：曾锦峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁凯，系该公司员工。
本院在审理原告熊德发诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决为由要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊德发撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告熊德发负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪玉娇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第44号
申请执行人栾新良、栾蕊
被申请执行人吴秋香、孔令标、牛义华
本院在执行申请执行人栾新良、栾蕊和被申请执行人吴秋香、孔令标、牛义华交通事故纠纷一案中，双方当事人于2014年2月27日达成和解，被执行人自动履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 民
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第38号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人廖柏成，男，汉族。
被执行人王艳平，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人廖柏成、王艳平所作的隆路处罚决定（2013）1335号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人廖柏成、王艳平未经批准，擅自于2013年9月18日动工在G320线K1411+100m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区63㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年1月16日对其作出了隆路处罚决定（2013）1335号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币20000元。廖柏成、王艳平在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人廖柏成、王艳平在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年1月16日对廖柏成、王艳平作出的隆路处罚决定（2013）1335号行政处罚决定。
二、限被执行人廖柏成、王艳平在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）1335号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3137号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人文某某。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2221号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日3时30分许，被告人文某某和亲友范某等人在本区牟平路XXX号某饭店内，与店主陈甲发生消费纠纷后至上海市公安局浦东分局浦兴派出所接受调解。在派出所接待大厅内，被告人文某某酒后无故殴打社保队员赵某某致伤。当陈甲的亲友陈乙、赵某某等人至派出所参与调解时，被告人文某某又无故撑掴陈乙，致双方起肢体冲突，期间，被告人文某某用椅子砸伤赵某某。经鉴定，被害人赵某某、陈乙的伤势均构成轻微伤，被害人赵某某的伤势分别构成轻微伤、轻伤二级。后被告人文某某被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某、陈乙某某的陈述及相关辨认笔录，证人杨甲、梅某、范某、李某、周某某、陈甲的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的相关监控录像、案发及抓获经过记录，被告人文某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某随意殴打他人，致一人轻伤等、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人文某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人金达峰建议对被告人文某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4164号
原告：杨关本，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告：孙杏花，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：范柏荣，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙秋�，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨关本、孙杏花与被告范柏荣、孙秋娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨关本、孙杏花及其共同委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加诉讼，被告范柏荣、孙秋娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关本、孙杏花向本院提出诉讼请求：判令两被告协助两原告将权证号为萧字第××号，位于长山菜场旁第三层东单元西面间，面积为59.59平方米的房屋权属转移登记至两原告名下。事实与理由：1993年，两被告购有位于西面间房屋一套，面积59.59平方米，权属证号为萧字第××号。后因两被告回绍兴安昌工作生活，于2000年8月6日将上述房屋转卖给两原告，双方签订了相应的《房屋买卖协议》，原告于当日付清房款，被告将房屋及权证交付给原告。2016年底至2017年初，原告多次找被告，要求被告协助办理房产过户手续，但两被告不置可否。两原告认为，原、被告间房屋买卖合同有效，原告已全部履行了合同，被告也履行了主要义务，协助办理房产过户手续是被告必须履行的从义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告范柏荣、孙秋娟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证、质证的权利。
本院经审理认定如下事实：被告范柏荣系房屋所有权证萧字第××号房屋登记所有权人，房屋座落于萧山区菜场旁。2000年8月6日，原告杨关本与被告范柏荣签订《房屋买卖协议》一份，约定范柏荣将房屋出售予杨关本，房屋位于菜场旁，混合结构，建筑面积59.59平方米，五层楼房第三楼东单元西面间，房产证萧字第××号，房价计人民币叁万捌仟捌佰元整，杨关本以一次性现付人民币叁万捌仟捌佰元整给范柏荣后，即属房屋买卖完成，范柏荣即将萧字第××号房产证交给杨关本，房屋属杨关本所有，房屋买卖后的转户等有关手续，由杨关本自负。双方还约定了其他事项。该协议经王德意、沈春娟签字监证。同日，被告范柏荣向原告杨关本出具《房屋款收到收据》一张，明确收到购房人杨关本房屋购房款计人民币叁万捌仟捌佰元整。因两被告至今未协助办理房产变更登记手续，两原告诉至法院成讼。
同时查明，原告杨关本与原告孙杏花于1989年12月21日登记结婚。
上述事实由原告提交的《房屋买卖协议》、《房屋款收到收据》、房屋所有权证、收款收据、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。案涉《房屋买卖协议》，系原告杨关本与被告范柏荣真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方理应按照约定诚信履约。根据本案查明的事实，原告杨关本已按协议约定履行房款支付义务，被告范柏荣也已按协议约定交付房屋及房产证，被告范柏荣理应根据《房屋买卖协议》的性质、目的和交易习惯，继续履行协助义务，配合原告杨关本办理房屋产权变更登记手续。故原告杨关本要求被告范柏荣协助办理案涉房产的变更登记手续，于法有据，本院依法予以支持。但被告孙秋娟并非《房屋买卖协议》立约人，基于合同相对性原则，被告孙秋娟并不负担《房屋买卖协议》项下义务，且两原告也并无证据证明被告孙秋娟与被告范柏荣系夫妻关系，故原告杨关本要求被告孙秋娟协助办理房产变更登记手�，依据不足，本院不予支持。同理，原告孙杏花亦非《房屋买卖协议》立约人，不享有《房屋买卖协议》项下权利，故原告孙杏花要求被告范柏荣、孙秋娟协助办理房产变更登记手续，理据不足，本院不予支持。
被告范柏荣、孙秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范柏荣应协助原告杨关本将位于杭州市萧山区菜场旁、房屋所有权证为萧字第××号的房屋产权变更登记到原告杨关本名下，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，办理变更登记手续过程中产生的相关税费由原告杨关本负担；
二、驳回原告范柏荣、孙杏花的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范柏荣负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第137号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人潘某甲。2015年3月4日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年3月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、胡德龙出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日22时30分许，在山东省潍坊市寒亭区高里街道潘家村潘龙胜家中，被告人潘某甲与被害人潘某乙等约定打麻将，二人在商定麻将规则规程时发生争执，被害人潘某乙先拿一把暖瓶往被告人潘某甲身上扔，后被告人潘某甲拿一马扎将被害人潘某乙右侧额头打破，致其脑震荡及头皮裂伤。2015年2月10日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人潘某乙之伤情构成轻伤一级。
另查明，2015年2月12日，被告人潘某甲主动到潍坊市公安�寒亭分局高里派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。2015年2月15日，被告人潘某甲与被害人潘某乙达成赔偿协议，被告人赔偿被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲的供述与辩解，被害人潘某乙的陈述，证人扈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，前科证明，被告人及被害人的身份信息，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人潘某乙先殴打被告人，对矛盾激化具有过错，且被告人潘某甲已赔偿被害人潘某乙的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈玉晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第215-1号
申请执行人：陈海滨。
被执行人：张西光。
被执行人：刘振铜。
本院作出的（2014）潍城民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张西光及其妻郝春玲（身份证号××、刘振铜及其妻王宝芳（身份证号××）银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张西光及其妻郝春玲（身份证号××、刘振铜及其妻王宝芳（身份证号××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王成华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第240号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人周风芹。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人周风芹与赵公孝于2015年6月2日在昌乐县立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于2015年10月30日作出乐费征字（2015）第100044号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人周风芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。该决定书虽未生效，但因周风芹未缴纳社会抚养费58300.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人周风芹价值58300.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人周风芹价值58300.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2102号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）朱锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）洪晓东，浙江五联律师事务所实习律师。
被告施立丹。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告施立丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、担保合同、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告施立丹归还原告借款本金人民币215397.40元，并支付逾期利息21759.66元（暂计至2015年9月9日，此后按合同约定利率计算至借款本金付清之日止）；2、被告施立丹支付原告律师费损失15000元。
被告施立丹未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：施立丹。
借款本金：人民币28万元。
贷款期限：自2014年5月30日至2014年11月30日。
合同执行利率：年息11.984%，浮动利率。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月结息，还款日为每月21日。借款到期，利随本清。利息支付至2015年2月6日。至2015年9月9日，尚欠借款本金215397.40元、逾期罚息21759.66元。
另查明，原告于2015年9月9日与浙江五联律师事务所签订委托代理协议，委托浙江五联律师事务所委派律师代理本案事宜，并支出律师费15000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应依法承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施立丹归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币215397.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施立丹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币21759.66元（罚息暂计至2015年9月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告施立丹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2541元，财产保全费人民币1780元，皆由被告施立丹负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年十二月一日
代书记员 夏晓青
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第835号
原告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输某公司某车队，住所地吉首市武陵东路8号。
法定代表人马某某，该车队队长。
委托代理人向某某，湖南某律师事务所律师。
被告黄某某。
原告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输某公司某车队（以下简称湘西某车队）与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员秦申坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西某车队法定代表人的委托代理人向某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告湘西某车队从吉首市汽车南站整体搬迁至西口汽车站，从事道路旅客运输经营工作。同年10月，被告黄某某擅自进入西口汽车站内摆摊设点，无证非法经营生活用品，并在站内私接乱搭供电线路，严重扰乱了车站正常的生产经营秩序，致使车站运营后无法获得上级部门的站级评定资格，长期处于无资质状态。被告每天携带大量货物未经安全检查进入站内销售，造成站内秩序混乱，垃圾遍地，给旅客的生命安全带来了重大安全隐患，同时也给本市同建同治工作带来了负面影响。为此，特向人民法院提起诉讼，请求排除妨害，责令被告将非法经营的摊点搬出西口汽车站场所，禁止被告在站场所内经营。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原告湘西某车队企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告湘西某车队具有法律主体资格；
2、湘西自治州发改委（2010）382号批复文件复印件一份，拟证明西口汽车站是经湘西发改委审批同意的建设项目，权属湘西运输总公司的事实；
3、湘西汽车运输总公司证明一份，拟证明原告租赁经营西口汽车站的合法性；
4、照片四张，拟证明被告在汽车站内摆摊设点的违法行为。
被告口头辩称：被告自2002年从湘西汽车运输总公司招待所下岗，经总公司领导照顾和车队同意，被告在汽车南站内摆摊设点十多年，每月按时向公司缴纳摊点承包费150元，维持家庭基本生活。2013年9月，汽车南站搬迁至西口站，因为身患疾病，没有其他生活来源，只能跟随原告到西口汽车站摆摊经营，期间被告曾向总公司呈送过书面报告，要求予以照顾，但一直没有得到公司领导的答复，期望汽车西站能让被告继续经营摊位。
被告黄某某未举证。
经庭审举证、质证，被告对原告所举四组证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实，但期望原告考虑被告是本系统的下岗女职工，生活困难，且身患癌症的实际情况，允许其继续在汽车西站摆摊经营，维持生计。
本院认为，被告黄某某承认原告湘西某车队在本案中主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；租赁合同是出租方将租赁物交付承租方使用、收益，承租方支付租金并于使用完毕后归还租赁物的协议。本案被告黄某某未经原告湘西某车队的同意，擅自进入西口汽车站摆摊设点，没有取得该经营场所的合同依据，侵害了原告湘西某车队的用益物权，应当予以排除。个体经营者从事商品经营须经当地工商行政管理机关审核批准，领取营业执照，才能成为合法的个体工商户。本案被告黄某某无证经营，违反了工商行政管理法律、法规，属违法经营，应予取缔，故被告要求继续在西口汽车站设摊经营于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告黄某某停止在湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队租赁经营的吉首市西口汽车站内非法摆摊设点，并撤除、迁出所设立的经营摊点。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如义务人逾期未履行本生效判决所指定的期间应当履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 秦申坤
二〇一四年九月十九日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第835号原告孙小敏，女，1982年3月6日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告王逸平，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告孙小敏与被告王逸平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小敏到庭参加诉讼，被告王逸平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小敏诉称，2012年，原告经朋友介绍与被告王逸平相识并发展成朋友关系。2013年5月，原告请求被告帮忙办事，先后分三次向被告支付费用25000元。后被告未为原告办事，故被告归还部分款项，并原、被告双方经协商，被告尚欠的18000元转为向原告的借款，并出具了借条一份。因原告多次催告被告还款未果，遂提起诉讼。庭审中原告请求法院判令被告归还借款18000元。被告王逸平未提交答辩状及证据。原告为其诉称提供借条一份，证明被告借款事实。被告王逸平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经审查对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。综上原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：原告孙小敏与被告王逸平系朋友关系。2013年5月，原告委托被告办事，先后分三次向被告支付费用25000元。后因被告未完成委托事项，原、被告协商被告应退回18000元给原告，因被告当时无钱支付，被告向原告出具了借条一份。原告因多次催告被告还款未果，遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，原告委托被告办事，并向其支付相关费用，可以认定原、被告双方形成了委托关系。后因被告未完成委托事项，双方协议被告应返还其中18000元予原告，并由被告向原告出具了借条一份，双方的委托合同关系清算完毕，又形成民间借贷关系。因借条中未约定还款期限，被告在原告催告后不履行偿还义务，构成违约，原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告王逸平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王逸平于本判决生效后3日内归还原告孙小敏18000元借款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元减半收取220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年九月十七日书 记 员  朱 焘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1131号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告李维祥，农民。
被告马瑞清，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告李维祥、马瑞清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李维祥、马瑞清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101092237号保证担保借款合同，借款金额为39600元，借款用途农业（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年11月3日至2010年11月2日，借款人为李维祥，马瑞清提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告李维祥借款39600元。借款合同到期后，被告李维祥只偿还借款17600元，尚欠22000元经原告多次催要未果，故起诉要求被告李维祥偿还原告借款本金22000元，借款利息3119.73元，合计25119.73元，并承担本案诉讼费用，被告马瑞清对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告李维祥、马瑞清在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月3日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101092237号保证担保借款合同，约定借款金额为39600元，借款用途为农业（借新还旧），借款利率为7.08‰，借款期限自2009年11月3日至2010年11月2日。被告李维祥系此笔借款的借款人，被告马瑞清系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告李维祥提供了39600元借款。合同到期后，经原告催要，被告李维祥偿还原告借款本金17600元，现被告李维祥尚欠原告借款本金22000元及截止到2014年6月21日的借款利息3119.73元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告李维祥提供借款后，被告李维祥应依约偿还借款本息。被告李维祥未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告马瑞清为被告李维祥所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告马瑞清向原告清偿后，有权向被告李维祥追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告李维祥、马瑞清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维祥于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款22000元及截止到2014年6月21日的借款利息3119.73元。被告马瑞清对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元（原告预交），由被告李维祥承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01066号
申请执行人：马鞍山市房屋置换担保中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈明友，该中心董事长。
被执行人：李翠芳，女，汉族，1965年10月23日，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00347号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠芳的银行存款人民币37332.89元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 文
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第07号
公诉机关江西省石城县人民检察院
被告人付某某，男，1963年11月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住石城县大由乡。因涉嫌盗伐林木罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
石城县人民检察院以石检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人付某某犯盗伐林木罪于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。石城县人民检察院代理检察员赖斌到庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日至9月2日期间，被告人付某某携带斧头先后窜至大由乡兰田村寨下组坳背垅、豆坪边、河子脑等山场将被害人付某甲、付某乙、付某丙、付某丁等人所有的37株杉树伐倒，准备风干后伺机销售。经鉴定，被盗伐37株杉树计原木材积3.136立方米，折合立木蓄积4.48立方米。
案发后，被告人付某某主动向石城县森林公安局投案自首，如实交代了自己的犯罪事实，盗伐的林木也均归还了被害人。
上述事实，被告人付某某在庭审中均无异议，且有证人付甲等五人的证言，被害人付某甲等五人的陈述，现场勘查笔录、鉴定意见书、林权证书、扣押、发还清单，被告人户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某盗伐他人数量较大的林木依法应处以三年以下有期徒刑。案发后，被告人付某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；并将被盗伐林木归还了受害人，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 陈青根
审判员 温 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 黄隆瑾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6680号
原告张某某，男
被告何某，男
原告张某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告何某向原告张某某借款20000元，约定月利率2%，并立借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年5月5日向原告借款20000元，约定月利率2%。
被告何某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告何某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告何某于2015年5月5日向原告张某某借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告张某某诉被告何某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款20000元及利息（利息从2015年5月5日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺旺军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1047号
原告李正凯，男，汉族，重庆。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告郑永成，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告郑永成装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00025号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟管青），个体劳动者。被告人钟某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日由十堰市公安局张湾区分局决定刑事拘留（未执行），同年5月7日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2014年10月29日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人钟某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年9月3日16时许，十堰天和房地产开发有限公司的杨某与被害人刘某等人在十堰市天和华府售楼部，因债务问题同售楼人员叶某甲发生争执。该公司员工龚丹林（已判刑）知悉后，邀约被告人钟某和曾锋、贺迪、皮三英（三人均已判刑）、骆某（另案处理）等人预谋殴打刘某等人。后被告人钟某购买了十根洋镐把放在鄂C×××××皮卡车内，曾锋驾驶鄂C×××××皮卡车，皮三英驾驶鄂C×××××轿车分别带着贺迪、骆某等人赶至天和华府售楼部，在曾锋、皮三英的指认、指使下，骆某持军刺追砍被害人刘某，刘某躲开后，被告人贺迪持砍刀将刘某左手臂砍伤。经法医鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。
另查明，十堰天和房地产开发有限公司于2014年5月21日赔偿被害人刘某各项经济损失共计50，000元，已履行完毕。被害人刘某对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人钟某的户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、十堰市公安局张湾区分局管制刀具认定书、湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（（2014）鄂茅箭刑初字第00567号）、湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（（2014）鄂张湾刑初字第00255号）等书证；3、证人骆某、叶某甲、杨某、曾某、李某、鲍某、马某、叶某乙等人的证言；4、被害人刘某的陈述；5、同案犯龚丹林、曾锋、贺迪、皮三英的供述与辩解；6、被告人钟某的供述与辩解；7、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份（十公刑鉴法字（2014）Z024、131号）；8、同案犯贺迪辨认案发现场和作案工具的笔录及照片，十堰市公安局张湾区分局对鄂C×××××皮卡车进行检查的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，也已赔偿被害人各项损失，被害人对被告人钟某的行为表示谅解，可酌情对被告人钟某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人钟某住所地的社区矫正机关均建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初619号
原告范志国，农民。
被告杜新岭，农民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告范志国撤回起诉。
诉讼费225元减半收取112.5元，由原告范志国负担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00640号
申请执行人曹某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01495号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人曹某医疗等费用共计44458元，并承担案件受理费2000元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人曹某医疗等费用共计44458元，由被执行人张某于2014年10月15日前付10000元；下剩款于2014年10月30日前全部付清，案件受理费2000元、执行费550元由被执行人张某承担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二日
书记员 高建伟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执18号
关于申请执行人李淑洁与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑洁向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向李淑洁支付双倍工资19935元、经济补偿金17468.12元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款37874.12元，并支付给申请执行人李淑洁37413.12元（包括双倍工资19935元、经济补偿金17468.12元以及案件受理费10元），交纳执行费461元。
本院认为，（2017）吉0193民初2013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3864号
原告潘晓明。
被告孙鹏。
原告潘晓明诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓明到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓明诉称，2014年5月23日，被告孙鹏因资金紧张从原告处借款60000元，约定使用期限一个月，逾期不还应承担违约金。借款到期后，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款60000元，并支付违约金12000元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还原告借款60000元，并自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告孙鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告孙鹏向原告借款60000元，并出具借款凭证一份，内容为：今有孙鹏因资金周转向潘晓明借到人民币现金小写60000.00元（大写陆万元整），借款期限2014年5月23日至2014年6月23日，若逾期未还，每日按借款总额的1%支付违约金。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定了违约责任方式，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏返还原告潘晓明借款60000元，并支付违约金（本金60000元，自2014年6月24日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担100元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖树栋