wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1348号
原告曾某某，男，1982年12月20出生，汉族，工人，住义县。
委托诉讼代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1978年6月18日出生，汉族，个体业者，住阜新市。
原告曾某某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托诉讼代理人孟启庸到庭参加了诉讼，被告郭某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告郭某立即偿还借款本金人民币587000元，并给付自借款之日始至此款还清之日止按月利息2分计付的利息；2、要求被告郭某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年4月30日和2016年7月22日，被告郭某以自己承包建设义县义州镇西北街御景新城住宅楼缺少资金为由，分两次向原告借款人民币457000元和人民币130000元，合计人民币587000元。当时被告为原告出具借条两张，并对借款期限和借款利息进行了约定。借款逾期后，被告未能依约定偿还原告的借款本息。此借款本息虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒不给付。为此，原告曾某某现诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭某未作答辩。
原告曾某某针对自己的诉讼请求向本院提交了借条二张。上列证据，经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实是：2016年4月30日和2016年7月22日，被告郭某以自己承包建设义县义州镇西北街御景新城住宅楼缺少资金为由，分两次向原告借款人民币457000元和人民币130000元，合计人民币587000元。当时被告为原告出具借条两张，其中一张借条的内容为：“今有郭某因资金周转向曾某某借款人民币大写肆拾伍万柒仟元整，小写￥457000。借款期限约定于2016年4月30日起至2016年12月30日。如发生违约行为，愿承担本金日万分之五以及超期利息所产生的利息每天按3％交付。借款人：郭某。”另一张的借条内容为：“今有郭某因资金周转向曾某某借款大写人民币壹拾叁万元整，小写￥130000元。借款期限为2016年7月22日起至2016年8月22日，计一个月。如到期不能偿还，按借款本金的万分之五十计算。借款人;郭某。”该借条在被告出具后，原告即将此两笔借款以现金支付的方式借给了被告郭某。借款逾期后，原告即要求被告偿还其借款本息，因被告拒不偿还，原告便诉至本院，请求依法判决。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案的原告曾某某在被告郭某向其提出借款时，被告郭某不仅为原告曾某某出具了借条，而且原告曾某某还依约将借款以现金支付的方式借给了被告郭某，被告郭某在借款到期后即应依约定及时偿还原告借款，故原告曾某某要求被告吴志强偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付借款利息是否保护的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该规定第二十九条还规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案原、被告双方约定的利率明显超过了该法律规定，故本院对超过年息24％部分的利息，不予保护；对借期内的利息和逾期后的利息应按年息24％计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金人民币587000元，并给付原告曾某某自借款之日始至给付之日止按年息24％计付的利息。（其中人民币457000元计息时间为自2016年5月1日始至给付之日止；人民币130000元计息时间为自2016年7月23日始至给付之日止。）
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9670元，减半收取4835元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年八月三日
书记员 李 鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2028号
原告：周某，男，1987年11月18日生，汉族，无业，住海城市某某镇。
被告：黑山县某公司，地址黑山县某某镇。
法定代表人：聂某。
第三人：王某，女，1963年9月5日生，汉族，住黑山县某某镇某某路。
原告周某诉被告黑山县某公司，第三人王某物权确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年九月十日
书记员 杨 轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32790号
原告：徐某某，男，1949年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：徐某某，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陶某某，女，1960年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：姜某，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某、徐某某、陶某某与被告姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某某、陶某某的共同委托诉讼代理魏晨到庭参加诉讼。被告姜某、王某经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某某、陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向三原告返还借款本金人民币90万元；2、请求依法判令二被告向三原告支付从2017年11月8日起，计算至被告实际偿还借款之日止的违约金，以剩余未还借款本金90万元为基数，以0.065%为日利率计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的急需，向原告徐某某借款50万元、向原告徐某某借款20万元、向原告陶某某借款20万元，合计向三原告借款90万元。各方于2017年4月28日签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款期限为六个月，借款月利率为1.25%，并于当日在上海市沪南律师事务所就借款合同的签订进行了律师见证，由被告将其名下房地产设定抵押。三原告于2017年5月8日通过银行转账向被告指定的账户转入合同约定借款。但二被告至今仅向三原告支付了借款利息，未归还本金，故原告要求被告支付未偿还的本金，并支付借款到期后的逾期利息(自2017年11月8日起至完全清偿之日止以0.065%的日利率，以剩余本金为基数计算)。
被告姜某、王某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告姜某、王某因资金周转需要，通过上海耀阳投资管理咨询有限公司居间介绍，向原告徐某某借款50万元、向原告徐某某借款20万元、向原告陶某某借款20万元，合计向三原告借款90万元，原、被告于2017年4月28日签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款期限为实际提供借款之日起的六个月，借款月利率为1.25%，由被告将其名下房地产设定抵押，并于当日在上海市沪南律师事务所就《房地产抵押借款合同》的签字行为进行了律师见证。借款合同第十二条约定，如被告未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，原告不再按照本合同约定的利率计收利息，被告应向原告支付违约金，违约金从逾期之日计算，计算至借款完全清偿之日起止，以每日逾期还款本金的0.065%来计算。2017年5月8日，三原告分别通过自己的银行账户向被告指定的账户转账50万元、20万元、20万元。借款到期后，被告未归还本金，现原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房地产抵押借款合同、房地产抵押权登记证明复印件、银行帐户明细清单及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉求依法应予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某、徐某某、陶某某借款90万元；
二、被告姜某、王某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某、徐某某、陶某某以90万元为本金，自2017年11月8日起至实际清偿日止，按照日利率0.065%计算的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,677.50元，减半收取计6,838.75元(原告徐某某、徐某某、陶某某已预交)，由被告姜某、王某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张XX
二〇一八年五月三十日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初808号
原告:锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司职员。
被告:赵亮，男，1979年11月4日生，住锦州市太和区。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市金碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩玉、陈冬梅到庭参加了诉讼，被告赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市金碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年度物业费220元及违约金8.1元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的逸轩园小区x号楼xxx号业主，房屋建筑面积为61.08平方米，逸轩园小区1号楼为回迁楼，物业收费标准为每平米0.30元。现被告尚欠原告2017年度全年物业费220元未交纳。原告曾多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金8.1元的诉讼请求。
被告赵亮未提交答辩意见，亦未到庭应诉和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、前期物业服务合同、经营权转让协议；2、商品房销售面积核准认证书及楼图；3、催缴函。原告提交的上述证据，符合有效证据的形式要求，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理本院认定事实如下：被告系锦州市太和区平和里逸轩园x号楼xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为61.08平方米，为回迁房。该小区建成后，由建设单位锦州双星房地产开发有限公司与锦州乐家物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定该小区的物业服务费为每平方米0.40元。回迁房的物业服务费为每平方米0.30元。2016年7月30日，锦州乐家物业管理有限公司与原告签订了《经营权转让协议》，将该小区的物业经营管理权转让给原告，原告自此负责逸轩园小区的物业管理服务。原告按前期物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务义务，但被告未向原告交纳2017年度的物业费，总额为220元。在此期间，原告曾向被告发出书面的催缴函。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。协议双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。根据物业费收费标准的规定，被告赵亮所在的1号楼的物业服务费为每平方米0.30元，被告向原告交纳2017年度物业费的总额应为220元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告锦州市金碧物业管理有限公司2017年度物业费220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李犇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83269号
原告：上海民托贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李卿，执行董事。
委托诉讼代理人：王双华，男，上海民托贸易有限公司工作。
被告：上海陌微咖啡有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施亚礼。
原告上海民托贸易有限公司与被告上海陌微咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李卿、委托诉讼代理人王双华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海民托贸易有限公司诉称：被告于2016年5月至2016年8月期间从原告处采购酒水饮料，货款共计人民币9,630元，原告数催无果。为此，原告诉请法院判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费。
被告上海陌微咖啡有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、销售单，证明原告向被告供货共计9,630元；
2、微信聊天记录截屏，证明原、被告间业务往来及原告催款情况；
3、照片，证�猫屎咖啡店以被告的名义从事经营。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料1、3的原件及证据材料2的载体(手机)，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：2016年5月10日至同年6月13日期间，原告向位于本市金茂大厦4号门的猫屎咖啡店供应酒水饮料，咖啡店的工作人员张高饶等在原告的销售单上予以签收。上述咖啡店内悬挂有被告的税务登记证、餐饮服务许可证等。依据销售单载明商品名称及价格，被告尚欠原告货款9,630元未付，原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的证据可以反映原告向猫屎咖啡店供货并由工作人员签收的事实，销售单载明之金额高于原告诉请金额。鉴于上述咖啡店以被告名义对外经营，故相应货款应由被告承担。据此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海陌微咖啡有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款9,630元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海陌微咖啡有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月五日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2191号
原告：姜某，女，1968年2月15日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：黑山县某某联社，住所地黑山县某某镇某某路。
法定代表人：李某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。
原告姜某与被告黑山县某某联社（下称黑山信用社）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告黑山信用社委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即清除原告的不良信用记录，并赔偿原告损失费10000元。
事实和理由：2017年11月，原告想办理信用卡，当原告到农行办理信用卡时得知原告的信用等级是D级，为此信用卡未能办成。2017年11月3日，原告到中国人民银行查询时得知2007年6月4日在原告不知情的情况下被告给原告贷款50000万元，2009年12月13日同样在原告不知情的情况下被告给原告办理贷款200000元，累计250000元，上述贷款原告根本没有办理也未收到款项。原告是从事经营的个体工商户，由于被告违章办理贷款造成原告有不良记录，不能办理信用卡，不能进行商业经济往来，给原告经济上及精神上都造成了很大损失。现原告根据法律规定提起诉讼，请法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告在我方有两笔贷款，分别是07年的5万元、09年的20万元，本金已经给付完毕，5万元的贷款欠息4662.92元，20万元贷款欠息25772元，鉴于原告的欠息行为，纳入不良记录，2017年11月8日，原告向我方申诉，我方通过申请已将该不良记录删除。原告有不良记录期间未给其在精神上带来不良影响，物质上也未给原告带来不便，原告在申请信用卡过程中发现不良征信后记录已经及时删除，原告没有任何损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年6月4日和2009年12月13日，黑山信用社分别对以原告姜某身份通过两项贷款审批业务，贷款额度分别是50000元和200000元，原告对上述贷款均不知情。2017年11月，原告在办理信用卡过程中发现银行存在不良信用记录并于同月8日向黑山信用社提出申诉，要求删除不良记录、赔偿经济损失、精神损失。2018年8月6日，原告再次办理信用卡时因还是存在不良记录，导致原告未能办理，产生一定的精神压力及心理负担，心灵上遭受一定创伤。原告诉至本院，要求被告删除不良信用记录，并要求赔偿精神损失费10000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的两份个人征信报告，被告提交的申诉书、原告的身份证复印件（老版）、收贷收息凭证等证据在卷为凭。
本院认为，签订贷款合同双方当事人应面谈面签，并在合同上由本人亲自签字或捺手印。本案被告举证材料不能证明原告到场签订贷款合同。被告在原告不知情的情况下，通过以原告身份办理贷款业务，存在审核工作瑕疵，进而造成原告两次不能及时、顺利办理信用卡，侵害了原告的合法权益，给原告带来一定精神压力及不利影响，故被告应删除原告个人征信报告不良记录。原告主张赔偿精神抚慰金过高，支持3000元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第（九）项之规定，判决如下：
一、被告黑山县某某联社于本判决书生效之日起3日内清除原告姜某个人征信报告不良记录；
二、被告黑山县某某联社于本生效之日起3日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黑山县某某联社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一八年九月四日
书记员 王浩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1363号
原告裴某某，男，1989年7月10出生，汉族，个体业者，住义县。
被告田某，女，1965年6月2日出生，汉族，教师，住义县。
原告裴某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加了诉讼，被告田某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告田某立即给付原告借款人民币10000元，并按约定给付原告自借款之日始至给付之日止按年利率24％计付的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月27日，被告田某以自己购买楼房缺少资金为由，向原告借款人民币10000元。当时被告田某为原告出具借条一张，书面借款期限为三个月；口头约定借款月利息2分。此后，原告即以现金支付的方式将借款人民币10000元借给了被告。借款逾期后，原告即要求被告偿还自己的借款本息。因被告田某以种种理由拒不偿还，故原告现诉至人民法院，请求依法判决。
被告田某未作答辩。
原告裴某某针对自己的诉讼请求向本院提交了被告田某为其出具的借条一张。上列证据，经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实是：2018年3月27日，被告田某以自己购买楼房缺少资金为由，向原告借款人民币10000元。当时被告田某为原告出具借条一张，其借条的内容是：“今有田某向裴某某借款人民币大写壹万元整，小写10000元。借款期约定于2018年3月27日起至2018年6月27日。借款人：田某，身份证号码：210727196506020063。”此后，原告即将借款人民币10000元以现金支付的方式借给了被告。借款逾期后，原告即要求被告还款，因被告拒不偿还，原告便诉至本院，请求依法判决。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案的原告裴某某在被告田某向其提出借款时，被告田某不仅为原告裴某某出具了借条，而且原告裴某某还以现金支付的方式将借款人民币10000元借给了被告田某。在借款到期后，原告即应及时将借款偿还给原告，故原告现要求被告田某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告裴某某要求被告田某按年利率24％给付借期内的利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。从本案被告为原告出具的借条上看，该借条上并没有借款期限内利率的约定，故原告要求被告按年息24％支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告裴某某要求被告按年息24％给付逾期后的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息6％支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持。从本案被告为原告出具的借条的内容上看，因无逾期借款的利率案24％的约定，故原告要求被告给付自借款逾期之日起至给付之日止的逾期利率只能按6％计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内偿还原告裴某某借款本金人民币10000元，并给付自借款逾期之日始即2018年6月28日始至给付之日止按年利率6％计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1122号
原告：顾某某，男，1963年4月23日出生，满族，农民，住义县。
被告：刘某，男，汉族，住义县。
被告：冷某某，女，汉族，教师，住义县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住义县。
原告顾某某诉被告刘某、冷某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还借款本金1万元及利息400元，被告冷某某、高某某承担连带偿还责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冷某某、高某某是夫妻关系，由二人介绍，被告刘某从原告借款1万元，被告刘某及冷某某、高某某于2017年4月4日为原告出具了借据，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘某准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费60元，退还给原告顾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2320号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王春秋，女，1968年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王春秋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3287号
原告全亚清，女，汉族，个体户，住海城市南台镇。
委托代理人陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告王喜娟，女，48岁，个体户，住海城市铁西开发区。
被告陈明，男，49岁，个体户，住海城市铁西开发区。
被告陈雨晴，女，24岁，个体户，住海城市铁西开发区。
原告全亚清诉被告王喜娟、陈明、陈雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告全亚清的委托代理人陈贤文向本院提交对三被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告全亚清的起诉。
案件受理费4440元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年八月十四日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初3287号原告全亚清，女，汉族，个体户，住海城市南台镇。委托代理人陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被告王喜娟，女，48岁，个体户，住海城市铁西开发区。被告陈明，男，49岁，个体户，住海城市铁西开发区。被告陈雨晴，女，24岁，个体户，住海城市铁西开发区。原告全亚清诉被告王喜娟、陈明、陈雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告全亚清的委托代理人陈贤文向本院提交对三被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告全亚清的起诉。案件受理费4440元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年八月十四日书记员  魏佳林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2158号
原告：赵某某，女，1962年6月7日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告：郗某某，男，1945年5月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告赵某某与被告郗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郗某某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付化肥款8625元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我个人经销化肥，从黑山某肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。2017年3月26日被告从我处赊购化肥75袋，价值8625元，并于收到化肥当日出具欠据一份并承诺于2017年6月1日给付货款，到期后原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。
被告郗某某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交郗某某的欠据一张，拟证明被告从原告处购买化肥及欠款的事实；
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告赵某某从黑山某肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。2017年3月26日被告从原告处赊购化肥75袋，价值8625元，并于收货当日出具欠据一份并承诺2017年6月1日给付货款，但该化肥款至今未给付。
本院认为，原告赵某某与被告郗某某买卖关系成立，且合法有效。原告赵某某按约定向被告郗某某提供化肥，被告郗某某应向原告支付对应的货款。由于被告郗某某未向原告赵某某给付货款，经原告多次催讨后，被告郗某某仍未给付，被告郗某某已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某化肥款8625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郗某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宇明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 轩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1563号
原告：付某某，男，住辽宁省调兵山。
被告：陈某，男，住调兵山市。
本院在审理原告付某某诉被告陈某运输合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审 判 员 王 会 君
二〇一八年八月一日
法官助理 高月美 书记员徐洋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初638号
原告:邢占祥，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告:刘胜利，男，1971年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告邢占祥与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢占祥到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘胜利与原告邢占祥是同村村民。被告刘胜利因做生意资金短缺，向原告邢占祥借款62000元，原告邢占祥多次催要，被告刘胜利以无钱为由推托，并于2016年10月13日为原告邢占祥出具62000元欠条一张，原告邢占祥要求被告刘胜利偿还该款，并要求利息。
被告刘胜利未出庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告刘胜利与原告邢占祥是同村村民。被告刘胜利因做生意资金短缺，向原告邢占祥借款62000元，原告邢占祥多次催要，被告刘胜利以无钱为由推托，并于2016年10月13日为原告邢占祥出具62000元欠条一张，原告邢占祥要求被告刘胜利偿还该款。另查：原告邢占祥庭审中放弃利息的诉请。
证明以上事实的证据有：
欠条一张，原告邢占祥的陈述，证明被告刘胜利向原告邢占祥借款62000元的事实。
以上证据材料经庭审质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘胜利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘胜利向原告邢占祥借款人民币62000元，并为原告出具欠据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告邢占祥要求被告刘胜利偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告刘胜利于本判决生效后十日内，一次性偿还原告邢占祥借款人民币62000元。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已预交）减半收取675元，由被告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高玉波
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初530号
原告黄福宇，男，1972年1月9日生，住址开原市。
被告佟守刚，男，住开原市。
被告王国斌，男，住开原市。
本院在审理原告黄福宇诉被告佟守刚、王国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福宇撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一八年二月九日
书记员 朱 瑶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2339号
原告于和忠，男，汉族，退休工人，住海城市光明路。
委托代理人于桂芝，女，汉族，干部，住海城市环城东路。
被告刘树琪，男，汉族，退休工人，住海城市红星南街。
委托代理人刘宇，男，汉族，职员，住沈阳市沈河区。
原告于和忠诉被告刘树琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告于和忠及其委托代理人于桂芝、被告刘树琪的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和忠诉称，被告因经营需要，因资金困难，自2008年起与原告多次借款，至2012年2月17日止，被告欠原告人民币贰佰叁拾陆万壹仟元（2，361，000元）至今未付。多次与被告催讨欠款，被告拒付。综上所述，原告认为，被告欠原告人民币贰佰叁拾陆万壹仟元（2，361，000元）不付的行为，违反了《民法总则》诚实信用的原则，因此，请求人民法院依据法律的有关规定，支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币陆拾万；2、案件受理费和保全费由原告负担。
被告刘树琪辩称，第一，对原告提供的欠条的真实性没有异议，尽管该欠条上载明的金额有些出入，但原告诉请60万元在实际借款金额之内，对原告提出的只要求偿还60万元没有异议；第二，被告年岁已高，退休在家，身体不好，也没有劳动能力，所以没有能力偿还，请法院依法裁判与执行。
经审理查明，被告刘树琪多次向原告于和忠借款，于2012年2月17日出具借据一张，内容为：截止2012年2月17止，总欠于和忠本息贰佰叁拾陆万壹仟元整。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张；被告刘树琪除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，被告对原告持有的金额为2361000元借据的真实性没有异议，原告在本案中明确表示仅要求被告偿还600000元，其余均放弃，且被告对原告的如上诉讼主张没有异议。本院认为，如上内容系原、被告双方当事人基于法律事实所达成的未违反法律规定的一致且真实的意思表示，本院予以确认，故对原告提出的要求被告偿还600000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘树琪于本判决生效后三日内偿还原告于和忠600000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元和保全费3520元共计8420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月十日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2339号原告于和忠，男，汉族，退休工人，住海城市光明路。委托代理人于桂芝，女，汉族，干部，住海城市环城东路。被告刘树琪，男，汉族，退休工人，住海城市红星南街。委托代理人刘宇，男，汉族，职员，住沈阳市沈河区。原告于和忠诉被告刘树琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告于和忠及其委托代理人于桂芝、被告刘树琪的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于和忠诉称，被告因经营需要，因资金困难，自2008年起与原告多次借款，至2012年2月17日止，被告欠原告人民币贰佰叁拾陆万壹仟元（2，361，000元）至今未付。多次与被告催讨欠款，被告拒付。综上所述，原告认为，被告欠原告人民币贰佰叁拾陆万壹仟元（2，361，000元）不付的行为，违反了《民法总则》诚实信用的原则，因此，请求人民法院依据法律的有关规定，支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币陆拾万；2、案件受理费和保全费由原告负担。被告刘树琪辩称，第一，对原告提供的欠条的真实性没有异议，尽管该欠条上载明的金额有些出入，但原告诉请60万元在实际借款金额之内，对原告提出的只要求偿还60万元没有异议；第二，被告年岁已高，退休在家，身体不好，也没有劳动能力，所以没有能力偿还，请法院依法裁判与执行。经审理查明，被告刘树琪多次向原告于和忠借款，于2012年2月17日出具借据一张，内容为：截止2012年2月17止，总欠于和忠本息贰佰叁拾陆万壹仟元整。上述事实，原告提供的证据有：借据一张；被告刘树琪除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，被告对原告持有的金额为2361000元借据的真实性没有异议，原告在本案中明确表示仅要求被告偿还600000元，其余均放弃，且被告对原告的如上诉讼主张没有异议。本院认为，如上内容系原、被告双方当事人基于法律事实所达成的未违反法律规定的一致且真实的意思表示，本院予以确认，故对原告提出的要求被告偿还600000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘树琪于本判决生效后三日内偿还原告于和忠600000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元和保全费3520元共计8420元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年四月十日书记员  魏佳林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初376号
原告：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：吴广，男，1992年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
被告：吴亮，男，1995年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
被告：归恩旺，男，1995年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
被告：郭静，女，1992年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
原告张利与被告吴广、吴亮、归恩旺、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告吴广、吴亮、归恩旺、郭静经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广、吴亮、归恩旺、郭静偿还原告欠款人民币200000元整及利息；2、案件涉诉费用由四被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与吴广签订了借款协议，原告借给吴广200000元，期限自2014年7月22日至2014年11月22日前一次性还清此款，并由吴亮、归恩旺、郭静作为担保人在借据上签字，现借款期限已至，原告多次索要，四被告一直以各种理由没有给付。为此，原告诉至法院，要求被告吴广立即偿还此笔借款及利息，被告吴亮、归恩旺、郭静承担连带责任。
被告吴广未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告吴亮未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告归恩旺未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告郭静未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告吴广因资金短缺，于2014年7月22日在原告张利处借款人民币200000元，并出具了一份借款金额为200000元的借据，约定于2014年11月22日前一次性付清此款。被告吴亮、归恩旺、郭静为吴广借款提供担保，作为担保人在借据上签字确认，同时，分别与原告张利签订一份《借款担保合同》，担保合同中约定：保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。借款期限届满后，原告张利多次催要借款本金及利息未果。2016年11月7日、2017年8月16日分别在盘锦市大洼区人民法院对被告吴亮、归恩旺、郭静提起诉讼，终因未能提供被告的准确信息，被裁定驳回起诉。现原告张利继续诉至法院，要求被告吴广、吴亮、归恩旺、郭静偿还原告欠款人民币200000元整及利息。
经审查，能够确定本案事实的证据有原告的庭审陈述、被告吴广为原告出具的借据、原告张利与被告吴亮、归恩旺、郭静签订的《借款担保合同》、盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3099号、（2017）辽1104民初2745号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴广、吴亮、归恩旺、郭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭的陈述确定本案的事实。
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告吴广向原告张利借款人民币200000元，并为原告张利出具了借据，双方形成借贷关系，被告吴广作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告张利要求被告吴广偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张利提出被告吴广支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告张利与被告吴广在借据未约定借期利率，亦未约定逾期利率，为此原告张利要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴亮、归恩旺、郭静为被告吴广借款提供了担保，并作为担保人在借据上签字，同时分别与原告张利签订了《借款担保合同》，确认其担保人的身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因本案中，未约定保证方式，为此被告吴亮、归恩旺、郭静对被告吴广偿还借款本息应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广于本判决生效后十日内偿还原告张利借款本金人民币200000元，并自2014年11月23日始，以欠款数额按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金付清日止；
二、被告吴亮、归恩旺、郭静对偿还上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费560元，由被告吴广、吴亮、归恩旺、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王冰凌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1037号
原告：林德春，男，1968年2月26日生，满族，农民，住开原市。
被告：李忠奎，男，满族，农民，住开原市。
被告：张书江，男，满族，农民，住开原市马。
原告林德春与被告李忠奎、张书江民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告林德春到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林德春诉称，被告李忠奎、张书江欠款70000元，要求立即给付本息。
被告李忠奎、张书江未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告张书江在原告林德春处借款10000元，偿还日期为1年。2015年9月18日，被告张书江再次向原告借款30000元，约定年利率2分；2015年10月30日，被告李忠奎向原告借款10000元，约定利率2分。2016年2月5日，被告李忠奎、张书江向原告借款20000元，约定两个月利息1500元。因被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元及利息。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告林德春与被告李忠奎、张书江借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。被告首次借款利息约定不明，但约定了偿还期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，应予保护原告利息。二被告于2016年的借款约定两个月利息1500元超过法律保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持)之规定，应予保护原告该笔债权月利率2分。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、被告张书江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林德春10000元，并自2016年4月30日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。
二、被告张书江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林德春30000元，并自2015年9月18日起，至给付之日止，按照年利率2分计算支付利息，利随本清。
三、被告李忠奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林德春10000元，并自2015年10月30日起，至给付之日止，按照月利率2分计算支付利息，利随本清。
四、被告李忠奎、张书江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林德春20000元，并自2016年2月5日起，至给付之日止，按照月利率2分计算支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 瑶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初406号
原告：蒋洪金，男，1957年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：吕世春，女，1963年6月13日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：吕世荣（系被告姐姐），女，1955年5月24日出生，汉族，退休，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告蒋洪金与被告吕世春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪金及其委托诉讼代理人马鹤、被告吕世春的委托诉讼代理人吕世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100,000.00元及按照双方约定支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吕世春未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告对该笔借款没有异议，但称被告病重，现不能偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告吕世春质证没有异议。本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吕世春于2016年3月28日和2016年4月5日分两次从原告蒋洪金处借款共计人民币100,000.00元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利1.5%。被告吕世春为原告蒋洪金出具借条两份，苗玲在借条的担保人处签字。借款到期后，被告吕世春至今未给付。现原告蒋洪金诉至法院，请求法院判令被告吕世春给付欠款本金100,000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告吕世春对原告蒋洪金主张的借款本金及约定利率等事实予以认可。
本院经审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕世春向原告蒋洪金共借款100,000.00元，并向原告出具借据，原告将借款支付给被告吕世春，双方即形成债权、债务关系。关于原告要求被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求，因被告吕世春作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告与被告约定的利息计算标准（月利息1.5%，即年利率18%）不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告吕世春于本判决生效后十日内给付原告蒋洪金借款本金100,000.00元及利息（按照月利率1.5%，其中50,000元，自2016年3月28日起，计算至本判决确定的给付之日止；另50,000元，自2016年4月5日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收1150元由被告吕世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王庆丰
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1221号
原告：刘振强，男，1975年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。
被告：白金龙，男，1979年2月27日出生，回族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告刘振强与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘振强到庭参加诉讼，被告白金龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘振强诉称：2016年3月原告刘振强给被告白金龙往盘锦港内运送石料款共计8000元，原告刘振强索要多次，被告白金龙于2018年2月15日给原告刘振强打了一张欠条，被告白金龙以无钱为由拒绝还款。
被告白金龙未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2016年3月原告刘振强给被告白金龙往盘锦港内运送石料款共计8000元，原告刘振强向被告白金龙索要多次，被告白金龙于2018年2月15日给原告刘振强打了一张欠条，金额为8000元，被告白金龙以无钱为由拒绝还款。
证明以上事实的证据有：
被告白金龙于2018年2月15日给原告刘振强打了一张欠条，证明欠款金额为人民币8000元。以上证据材料经庭审质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白金龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金龙于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘振强欠款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高玉波
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 鑫
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5672号
原告尹洪刚，男，汉族，农民，住海城市耿庄镇。
委托代理人李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
被告尹海良，男，汉族，农民，住海城市耿庄镇。
被告庞志华，女，汉族，家政服务人员，户籍所在地为海城市耿庄镇。
原告尹洪刚诉被告尹海良、庞志华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院作出（2017）辽0381民初5672号民事裁定书依法将本案转为普通程序进行审理。本院于2017年11月20日公开开庭审理本案。原告尹洪刚的委托代理人李化、被告尹海良到庭参加诉讼，被告庞志华经本庭准许口头答辩。本案现已审理终结。
原告尹洪刚诉称，二被告系原告的父亲和母亲，原告的祖父母吴士芬、尹中千共育有六名子女，分别为殷元良、尹海良、尹玉梅、尹玉华、尹玉凤、尹玉平。吴士芬、尹中千在海城市耿庄镇东耿村共同所有草房四间（建筑面积为60平方米）。2011年3月18日尹中千去世。2011年3月20日，经吴士芬与六名子女协商，并取得一致意见，对该四间草房处分如下：吴士芬自愿放弃其在房产中占有的份额，尹玉梅、尹玉华、尹玉凤、尹玉平自愿放弃继承在该房产中所占的份额。该房产归尹元良、尹海良共同所有，即尹元良、尹海良每人拥有两间草房的所有权。2011年3月20日，尹海良将其分得的两间草房出卖给尹洪刚（系尹海良的儿子），两间草房作价5000元，钱款及房屋书双方当天交付完毕。上述事实有相关权利人签字的证明书、契约、房屋买卖协议书等可证，二被告至今未配合原告对该房更名过户，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、要求确认原、被告间签订的房屋买卖协议书合法有效；2、要求确认海城市耿庄镇东耿村四间草房（建筑面积为60平方米）中的两间归原告所有；3、诉讼费用由原告自行负担。
被告尹海良与庞志华辩称，第一，原告在诉状中陈述的全部事实均属实，没有异议；第二，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告尹海良与庞志华系原告尹洪刚的父亲和母亲。吴士芬与尹忠千系夫妻关系，二人共育有尹元良、尹海良、尹玉梅、尹玉华、尹玉凤尹玉平六名子女；二人共同财产为坐落于海城市耿庄镇东耿村、建筑面积为60平方米（房产证号为房字第1**号，登记的所有权人为尹仲仟；集体土地建设用地使用证号为集建字第218号，登记的土地使用者为尹中千，）的草房四间。尹忠千于2011年3月18日死亡（户籍注销日期为2011年4月5日）。尹忠千、尹仲仟和尹中千系同一人。
另查，吴士芬与尹玉华、尹玉梅、尹玉平、尹玉凤就该房产的处置情况达成如下协议：吴士芬自愿放弃其在房产所占的份额，尹玉梅、尹玉华、尹玉凤、尹玉平自愿放弃继承在该房产中所占的份额。该房产归尹元良、尹海良共同所有，即尹元良、尹海良每人拥有两间草房的所有权。2013年3月20日，尹元良将其分得的两间草房出卖给尹洪刚（系尹海良的儿子），两间草房作价4500元，钱款及房屋双方当天交付完毕。
又查，被告尹海良（甲方）与原告尹洪刚（乙方）签订买卖协议书，内容为：甲方自愿将位于海城市耿庄镇东耿村两间草房出售给乙方，经双方充分协商，达成如下协议：一、房屋价款为人民币伍仟元（小写5000）整，此协议签字时房款一次性付给甲方。二、甲方负责将该房的购房合同、发票、维修基金发票变更到乙方名下。三、甲方出售的房屋必须保证其产权的合法性，必须保证没有设立抵押及人民法院的查封，否则，甲方要承担相应的法律后果。四、此协议双方签字生效。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市耿庄镇东耿居民委员会出具的介绍信两份，2、死亡注销证明一份，3、证明一份，4、房屋买卖协议书一份，5、房字第1**号房产证一份，6、集建字第218号集体土地建设用地使用证一份；被告尹海良和庞志华除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，人民法院对具有法律依据的诉讼主张应予以保护，同时民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尹海良与庞志华将其通过接受赠与及依法继承而享有所有权的两间房屋以一定的对价转让给原告尹洪刚，原告尹洪刚与被告尹海良于2011年3月20日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”的规定，本院依法确认该协议书有效，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合二被告对原告所陈述的事实以及提出的诉讼请求均无异议的案件事实，本院对原告提出的诉讼请求均予支持，依法确认原告尹洪刚以合法买卖的方式取得诉争房屋的所有权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告尹洪刚与被告尹海良于2011年3月20日签订的房屋买卖协议书有效；
二、坐落于海城市耿庄镇东耿村、建筑面积为60平方米房屋（房产证号为房字第1**号，共四间）中的两间归原告尹洪刚所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民审判员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5672号原告尹洪刚，男，汉族，农民，住海城市耿庄镇。委托代理人李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告尹海良，男，汉族，农民，住海城市耿庄镇。被告庞志华，女，汉族，家政服务人员，户籍所在地为海城市耿庄镇。原告尹洪刚诉被告尹海良、庞志华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院作出（2017）辽0381民初5672号民事裁定书依法将本案转为普通程序进行审理。本院于2017年11月20日公开开庭审理本案。原告尹洪刚的委托代理人李化、被告尹海良到庭参加诉讼，被告庞志华经本庭准许口头答辩。本案现已审理终结。原告尹洪刚诉称，二被告系原告的父亲和母亲，原告的祖父母吴士芬、尹中千共育有六名子女，分别为殷元良、尹海良、尹玉梅、尹玉华、尹玉凤、尹玉平。吴士芬、尹中千在海城市耿庄镇东耿村共同所有草房四间（建筑面积为60平方米）。2011年3月18日尹中千去世。2011年3月20日，经吴士芬与六名子女协商，并取得一致意见，对该四间草房处分如下：吴士芬自愿放弃其在房产中占有的份额，尹玉梅、尹玉华、尹玉凤、尹玉平自愿放弃继承在该房产中所占的份额。该房产归尹元良、尹海良共同所有，即尹元良、尹海良每人拥有两间草房的所有权。2011年3月20日，尹海良将其分得的两间草房出卖给尹洪刚（系尹海良的儿子），两间草房作价5000元，钱款及房屋书双方当天交付完毕。上述事实有相关权利人签字的证明书、契约、房屋买卖协议书等可证，二被告至今未配合原告对该房更名过户，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、要求确认原、被告间签订的房屋买卖协议书合法有效；2、要求确认海城市耿庄镇东耿村四间草房（建筑面积为60平方米）中的两间归原告所有；3、诉讼费用由原告自行负担。被告尹海良与庞志华辩称，第一，原告在诉状中陈述的全部事实均属实，没有异议；第二，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告尹海良与庞志华系原告尹洪刚的父亲和母亲。吴士芬与尹忠千系夫妻关系，二人共育有尹元良、尹海良、尹玉梅、尹玉华、尹玉凤尹玉平六名子女；二人共同财产为坐落于海城市耿庄镇东耿村、建筑面积为60平方米（房产证号为房字第1**号，登记的所有权人为尹仲仟；集体土地建设用地使用证号为集建字第218号，登记的土地使用者为尹中千，）的草房四间。尹忠千于2011年3月18日死亡（户籍注销日期为2011年4月5日）。尹忠千、尹仲仟和尹中千系同一人。另查，吴士芬与尹玉华、尹玉梅、尹玉平、尹玉凤就该房产的处置情况达成如下协议：吴士芬自愿放弃其在房产所占的份额，尹玉梅、尹玉华、尹玉凤、尹玉平自愿放弃继承在该房产中所占的份额。该房产归尹元良、尹海良共同所有，即尹元良、尹海良每人拥有两间草房的所有权。2013年3月20日，尹元良将其分得的两间草房出卖给尹洪刚（系尹海良的儿子），两间草房作价4500元，钱款及房屋双方当天交付完毕。又查，被告尹海良（甲方）与原告尹洪刚（乙方）签订买卖协议书，内容为：甲方自愿将位于海城市耿庄镇东耿村两间草房出售给乙方，经双方充分协商，达成如下协议：一、房屋价款为人民币伍仟元（小写5000）整，此协议签字时房款一次性付给甲方。二、甲方负责将该房的购房合同、发票、维修基金发票变更到乙方名下。三、甲方出售的房屋必须保证其产权的合法性，必须保证没有设立抵押及人民法院的查封，否则，甲方要承担相应的法律后果。四、此协议双方签字生效。上述事实，原告提供的证据有：1、海城市耿庄镇东耿居民委员会出具的介绍信两份，2、死亡注销证明一份，3、证明一份，4、房屋买卖协议书一份，5、房字第1**号房产证一份，6、集建字第218号集体土地建设用地使用证一份；被告尹海良和庞志华除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，人民法院对具有法律依据的诉讼主张应予以保护，同时民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尹海良与庞志华将其通过接受赠与及依法继承而享有所有权的两间房屋以一定的对价转让给原告尹洪刚，原告尹洪刚与被告尹海良于2011年3月20日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”的规定，本院依法确认该协议书有效，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合二被告对原告所陈述的事实以及提出的诉讼请求均无异议的案件事实，本院对原告提出的诉讼请求均予支持，依法确认原告尹洪刚以合法买卖的方式取得诉争房屋的所有权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告尹洪刚与被告尹海良于2011年3月20日签订的房屋买卖协议书有效；二、坐落于海城市耿庄镇东耿村、建筑面积为60平方米房屋（房产证号为房字第1**号，共四间）中的两间归原告尹洪刚所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民审判员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一七年十一月二十日书 记 员  李彬希
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7507号
原告杨春丽，女，汉族，户籍所在地为海城市西柳镇。
被告杨安福，男，汉族，户籍所在地为海城市西柳镇。
委托代理人马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。
原告杨春丽诉被告杨安福离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。被告杨安福及其委托代理人马宝霞到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由未能准时参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一七年十二月一日
书记员 李彬希
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初465号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1966年5月8日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将7.8亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金6240元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1463号
原告：张剑，男，1985年9月15日生，汉族，住铁岭县。
委托代理人张彦兵，男，1983年3月16日生，汉族，住铁岭县。
被告：孙友，男，住开原市。
被告：庞利萍，女，住开原市。
原告张剑诉被告孙友、庞利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张剑诉称，被告欠款2万元，要求给付本息。
本院认为原告张剑向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：
驳回原告张剑的起诉。
诉讼费205元退回原告张剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初200号
原告王福安，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市马家店镇。
被告徐国运，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市新兴管理区。
本院在审理原告王福安与被告徐国运民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福安撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年四月十八日
书记员 张 健
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初60号
原告：李祥，男，1991年10月3日出生，汉族，辽河油田工人，住盘锦市大洼区。
被告：周景涛，男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市田家镇。
原告李祥诉被告周景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告周景涛到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失人民币6760元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日21时20分许，被告周景涛醉酒驾驶辽LY3X**号吉普车由南向北行驶至泰山中路富田小区路口处时，与由北向南李祥驾驶的辽LBKX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经盘锦市大洼区交通警察大队认定：被告周景涛承担事故的全部责任，原告李祥无责任。因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求周景涛赔偿各项损失共计人民币6760元。
周景涛辩称：车损评估数额过高，不予认可，且不承担评估费。原告主张的停车费用只承担20天，共计1000元，多出的4天停车费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日21时20分许，被告周景涛醉酒驾驶辽LY3X**号吉普车由南向北行驶至泰山中路富田小区路口处时，与由北向南行驶的李祥驾驶的辽LBKX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经盘锦市大洼区交通警察大队认定：被告周景涛承担事故的全部责任，原告李祥无责任。
另查明，经大洼县公安局交通管理大队委托，辽宁三鼎资产价格评估有限公司对原告李祥的受损车辆进行评估，评估修复价格为4956元。原告另花费评估费500元、停车费1200元。
证明以上事实的证据有：
辽宁省大洼县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及各方当事人在事故中的责任划分。
2、辽三鼎价评【2017】C023号评估报告，证明原告李祥所有的辽LBKX**号机动车修复价格为4956元。
3、评估费收据，证明原告李祥花费评估费500元。
4、大洼区滨泉汽车修配厂收据，证明辽LBKX**号机动车花费停车费1200元。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料有：原告李祥提供的维修费发票一张，因无维修明细相佐证，证据真实性存疑；被告周景涛提供的照片三张，因证据无法证明车辆受损的实际情形，证据与案件关联性较低，故本院不予采信。
本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，被告周景涛醉酒驾驶辽LY3X**号吉普车发生交通事故并在交通事故中负全部责任，因此给原告李祥造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。关于原告主张的修车费用应以评估数额为准，评估机构系经交警队依法委托，评估结论本院予以采纳，由此产生的评估费应由被告负担。关于被告抗辩的评估事宜未得到通知，经查，大洼县公安局交通管理大队出具评估委托书中已载明“为避免争议，我队已通知事故当事人准时参加现场勘查，如某方当事人不到场，视为自动放弃权利。”故基于该项说明，本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的停车费1200元，被告虽提出抗辩在第20天时交警电话通知原、被告双方取车，但未提供证据证明，故对被告提出的给付20天停车费的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中�人民共和国侵权责任法》四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告周景涛于本判决生效后十日内赔偿原告李祥人民币6656元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告周景涛负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 冉军
二〇一八年三月二十二日
书记员（代） 冷静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1339号
原告：刘某，男，1955年1月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
原告：刘某某，男，1983年3月2日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
二原告委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：义县如家物业管理有限公司，住义县义州镇振兴街7-6号。
法定代表人：陈秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1977年11月19日出生，汉族，该公司经理，住义县。
原告刘某、刘某某诉被告义县如家物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、刘某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜 楠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1882号
原告：孟凡奎，男，1951年7月22日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告：刘艳杰，女，66岁，汉族，农民，现住兴城市药王乡。
本院于2018年6月20日受理了原告孟凡奎诉被告刘艳杰不当得利纠纷一案，被告刘艳杰在提交答辩期间,于2018年8月9日向兴城市人民法院提出管辖权异议申请，认为被告住所地在辽宁省朝阳市，所以本案应改变管辖由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：被告刘艳杰身份证地址和户籍所在地均为为辽宁省朝阳市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；故朝阳县人民法院对本案具有案件管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，本案裁定如下：
被告刘艳杰对管辖权提出的异议成立,本案移送到朝阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一八年八月九日
书记员 刘 露
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8285号
原告邢娜，女，汉族，户籍所在地为山东省泗水县。
委托代理人郝志，男，汉族，现居住于海城市铁西二台子社区。
被告夏庆军，男，汉族，住海城市环城东路。
原告邢娜诉被告夏庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邢娜撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年一月十日
书记员 李彬希
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1522号
原告：李某某，女，住辽宁省调兵山市。
被告：杜某某，男，住调兵山市。
被告：李某甲，女，住调兵山市。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审 判 员 王 会 君
二〇一八年八月一日
法官助理 高月美 书记员徐洋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初34号
原告：孙德勇，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：秦利明，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙丽，女，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（二被告系夫妻关系）
原告孙德勇与被告秦利明、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙德勇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德勇自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德勇撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告孙德勇负担。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 申维娜
人民陪审员 张晓霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 王吉可
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2559号
原告：于泽香，女，1951年8月9日生，现住沈阳市。
委托代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。
被告：田猛，男，1975年2月28日生，满族，住辽宁省抚顺市。
被告：王军，男，1973年6月1日生，满族，住辽宁省抚顺市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
原告于泽香与被告田猛、王军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称抚顺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人衣长山、被告田猛、王军、被告抚顺公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽香诉称：2017年4月27日12时20分，被告田猛驾驶辽D678**号轿车由南向西行驶至彰桓线198公里处，开原市下肥地镇下汪村下汪桥时，将原告撞伤，经开原市交警大队做出事故认定，田猛负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经开原市中心医院、中国医大附属盛京医院住院治疗，诊断为：盆骨骨折、小肠破裂等，现已治疗终结。现要求被告方赔偿242315.60元。
被告抚顺公司辩称，事故事实和责任划分没有异议，本案肇事车辆某号轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，另投保不计免赔，事故发生在保险期限内，就原告在本事故中受到的各项合理经济损失，我公司同意在保险合同的约定及限额内进行赔付；我公司已付1万元；鉴定费、诉讼费不同意承担；
被告田猛辩称：该车辆已经参加保险，由保险公司赔偿。
被告王军辩称：同意田猛意见。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明田猛负事故的全部责任。
2、开原市中心医院及沈阳市盛京医院住院病历三份，证明原告受伤后诊断及治疗过程。
3、医疗费收据，证明治疗花费情况。
4、伤残评定书及收据，证明原告的伤残等级及支付鉴定费的情况。
5、户籍证明，证明原告在城镇居住。
6、交通费收据。
7、辅助器具费。
8、外购药膏和蛋白粉。
庭审中，原被告对原告提供的1、3、4号证据真实性无异议，本院对该证真实性予以采信。对原告提供的其他证据，被告均提出异议。本院认为，原告提供了2号证据中，在第三次住院病志中记载了加强营养，在盛京医院有半流食记载，考虑到原告年龄较高，住院时间较长，故本院酌情保护营养费3000元。对5号证据，原告提供了沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区证明及廉租房准住通知，能够证明原告居住在沈阳市内一年以上，应按城镇标准计算原告损失；交通费本院适当保护。证据7辅助器具费、8外购药膏和蛋白粉，三张支出票据上盖有盛京医院主任医师印章，系原告医疗所必须，故对此证本院予以采信，另一张开原药房出具的票据，无医嘱证明，本院不予保护。
经审理查明:2017年4月27日12时20分，被告田猛驾驶辽D678**号轿车由南向西行驶至彰桓线198公里处，开原市下肥地镇下汪村下汪桥时，将原告于泽香撞伤。原告伤后经开原市中心医院、中国医大附属盛京医院住院治疗，诊断为：闭合性腹部外伤、盆骨骨折、小肠破裂。2017年5月12日，经交警部门认定被告田猛未实行右侧通行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，负全部责任，原告无责任；又查，被告田猛驾驶辽某号轿车为被告王军所有，被告王军雇佣被告田猛驾驶车辆，该车已在被告抚顺公司投保机动车交强险（责任限额122000元）及第三者险（限额100万元）。2017年11月22日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，小肠破裂行修补术后构成10级伤残；盆骨多发骨折，畸形愈合构成10级伤残。现原告的经济损失为223552.64元，即医疗费94252..68元(已经扣除2天高间费160元)，住院期间伙食补助费4900元（50元X98天）、营养费3000元、护理费11939.16元（107.56元X111天，住院98天，其中13天1级护理）、交通费3000元（其中救护车费1900元）、残疾赔偿金92052.80元（32876元×11年×20%）、精神抚慰金为10000元，辅助器具费3408元、鉴定费1000元。被告王军已垫付原告22000元，被告抚顺公司垫付原告10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、鉴定报告等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告田猛驾驶辽某号轿车撞伤原告于泽香属实，被告田猛驾驶机动车上道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）负本次事故的全部责任。被告田猛受雇期间发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任）之规定，应由雇主，即被告王军对外负担民事责任，因肇事车已在被告抚顺公司投保机动车交强险、第三者险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告抚顺公司应在交强险、第三者险限额内赔偿原告全部经济损失223552.64元。原告主张误工费一节，因原告出生于1951年，现已经超过法定退休年龄，又无证据证明从事其他职业，故本院对被告抚顺公司辩称不赔偿误工工资一节，予以支持。被告抚顺公司提出高间费、外购药物不予保护一节，本院予以支持。被告王军应负担本案诉讼费2770元，其为原告垫付22000元，故应返还该被告19230元（22000元-2770元）。被告抚顺公司已付10000元，再付213552.64元（223552.64元-10000元），其中返还被告王军19230元，继续赔偿原告194322.64元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告于泽香194322.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司返还被告王军19230元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元由被告王军负担（负担完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至铁岭银行营业部，账号171120110001780，收款单位辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，注明02诉讼费铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年一月八日
书记员 朱 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李俊辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项166,942.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计166,942.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初717号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑镔耘，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑镔耘信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,036.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,036.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7888号
原告：金伟琛KAMWAISUM，男，1962年2月12日生。
委托诉讼代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被告：光华活彩传媒(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭长青，光华活彩传媒(上海)有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚俊祺，光华活彩传媒(上海)有限公司员工。
原告金伟琛KAMWAISUM与被告光华活彩传媒(上海)有限公司(以下简称光华活彩公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟琛的委托诉讼代理人张洁，被告光华活彩公司的委托诉讼代理人奚俊祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟琛向本院提出诉讼请求：要求判令1、与被告光华活彩公司雇佣关系于2015年4月13日解除；2、支付2012年1月至2015年4月13日期间的工资差额1,170,689元；3、赔偿未及时变更法定代表人登记的损失100,000元。事实和理由：原告于2011年12月30日与被告光华活彩公司签订劳动合同，原告担任公司执行董事和法定代表人，月薪为税前50,000元。2015年3月13日，原告向被告提出辞职，故双方的雇佣关系于原告提出辞职后的30日终止。因原告履职期间，被告未为原告办理就业许可，亦未足额向原告支付薪酬，原告辞职之后，被告更未及时为原告办理法定代表人变更登记，并使原告出入境被限制、造成原告经济损失。
被告光华活彩公司辩称：原告于2011年12月30日至2015年4月13日在被告处工作，对于雇佣期限、未足额支付薪酬的事实予以确认。对于法定代表人的变更，原告以此提出的赔偿损失主张，缺乏事实依据，不应得到支持。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，原告金伟琛系中国香港特别行政区居民。2011年12月30日，原告与被告光华活彩公司签订劳动合同，合同期限为2011年12月30日至2016年12月30日，工资标准为50,000元/月。原告担任被告处执行董事、法定代表人。2012年1月至2014年8月，被告向原告支付薪酬人民币553,355元、美元24,293.26元。2015年3月13日，原告向被告提出辞职并于同年4月13日离开。因被告未为原告办理法定代表人变更登记，双方为此产生分歧。2016年3月14日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2012年1月1日至2015年4月13日累计欠薪1,170,689元；2、赔偿未及时办理法定代表人变更登记而造成的损失100,000元。2016年3月16日，上海市劳动人事争议仲裁委员会以光华活彩公司未为金伟琛办理台港澳人员就业证为由作出不予受理通知。原告不服通知，诉至本院要求判如所请。
另，原告履职期间，被告未为原告办理台港澳人员就业许可。2016年7月8日，光华活彩公司登记变更法定代表人。期间，原告主张损失赔偿，未有相关证据举证证明，且被告亦予以否认。
上述事实，由原告金伟琛提供的上海市静安公证处(2016)沪静证字第1892号公证书(劳动合同、辞职)、工商银行、平安银行银行账户交易明细(薪酬)、光华活彩公司工商登记变更资料、上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2016)通字第80号通知书等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告于2011年12月30日至2015年4月13日在被告处履职，在此期间，被告未按相关规定，为原告办理就业许可。根据规定，台港澳人员在中国就业的用人单位必须与其就业所注明的单位相一致，未取得就业许可的台港澳人员不具有我国涉外劳动合同的主体资格。可见办理就业许可是涉外劳动合同得以履行的法定条件，故原、被告为雇佣劳务关系。原告提出要求被告支付履行期间的薪金差额，该主张已被被告确认。根据权利义务对等原则，原告的主张符合合同双方的约定，本院予以准许。
对原告要求被告支付未办理变更法定代表人而造成损失赔偿之请求。该期间，原告作为被告公司法定代表人，变更登记受公司法的相关规定约束，不受劳动法律关系所调整，且损失的真实性未经被告认可。由于原告未能举证证明经济损失事实亦没有其他相关证据证实，故原告主张未变更公司法定代表人期间的损失请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告金伟琛KAMWAISUM与被告光华活彩传媒(上海)有限公司雇佣关系于2015年4月13日终止；
二、被告光华活彩传媒(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告金伟琛KAMWAISUM2012年1月1日至2015年4月13日期间薪酬差额人民币1,170,689元(税费前)；
三、原告金伟琛KAMWAISUM要求被告光华活彩传媒(上海)有限公司支付经济损失人民币100,000元的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,236元，由原告金伟琛KAMWAISUM负担人民币2,300元，被告光华活彩传媒(上海)有限公司负担人民币13,936元。
如不服本判决书，原告金伟琛KAMWAISUM可在判决书送达之日起三十日内，被告光华活彩传媒(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 赵建华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1622号
原告:兴城市兴鑫物业服务有限公司，住所地兴城市滨海经济区青山水库移民新村院内,统一社会信用代码91211481396814659N。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
被告：岳海滨，男，1965年7月15日生,住兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区*******室。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告岳海滨物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告岳海滨支付拖欠的物业费1533元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年9月1日与青山水库兴城移民安置工作领导小组办公室签订了《物业服务承租合同》，被告系上述物业服务的业主，按规定应向原告交纳三年的物业费1533元（2015年到2017年），原告多次催要未果。为维护我的合法权益诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状所列写的被告居住信息为兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区X-X-
XXX室，系被告物产信息。本院要求原告补正被告准确的送达地址及有效联系方式，仍无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：
驳回原告兴城市兴鑫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年八月二十日
书记员 孟祥涛
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初469号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告隋某，男，1953年1月8日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：程保身，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程保身信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程保身系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73430.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初408号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，男，1963年6月15日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将20.8亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金16640元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费220元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初472号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，女，1967年5月3日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将6.5亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，�经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金5200元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2669号
原告：董峰，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告：喻兴喻，男，1972年7月12日出生，汉族。
原告董峰与被告喻兴喻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰到庭参加诉讼。被告喻兴喻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吹膜机款5.1万元及违约金和利息。事实和理由：被告于2011年1月8日向原告购买吹膜机2台，总价值5.1万元。后经原告多次催讨，被告未给付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月8日，被告给原告出具欠据，载明欠机器款5.1万元，未载明付款日期。
上述事实，有原、被告身份信息、欠据及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠据，能够证明原、被告间存在买卖合同法律关系及欠款的事实，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，因双方没有约定，原告的该主张没有证据证明，本院不予支持，但原告主张权利即起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻兴喻于本判决生效之日起10日内给付原告董峰5.1元，并从2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款给付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告喻兴喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁 晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初317号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志平，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省万源市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,436.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,436.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未�行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初449号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1960年6月4日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将6.5亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金5200元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖