wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6598号
原告：吕荣坤，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：俞锋，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吕荣坤诉被告俞锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
2015年11月10日被告向原告借款100000元并约定借期十天，未约定利息。上述款项被告至今未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锋归还原告吕荣坤借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告俞锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 邹珂珂
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民再30号
原审上诉人（一审被告）：程有富，男，1966年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师�
委托诉讼代理人：邓红菊，女，1967年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系程有富之妻。
原审被上诉人（一审原告）刘正义，男，1957年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：龚国忠，樊城区太平店法律服务所法律工作者。
原审上诉人程有富与原审被上诉人刘正义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2015)鄂襄阳中民一终字第00075号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月11日作出(2018)鄂06民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人程有富的委托诉讼代理人丁龙飞、邓红菊、原审被上诉人刘正义及其委托诉讼代理人龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程有富再审称，一、请求撤销襄阳市樊城区人民法院(2014)鄂樊城太民初字第00036号民事判决及本院(2015)鄂襄阳中民一终字第00075号民事判决，对该案重审并依法改判。二、驳回再审被申请人原审的全部诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由再审被申请人承担。事实和理由：该案在一审阶段，有两份鉴定报告。第一份进行的司法鉴定是房屋损害的因果关系鉴定，由襄阳市樊城区人民法院委托襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所作出的《关于刘正义房屋损害原因的鉴定意见书》(下称第一份鉴定)襄建鉴[2014]018-S01号，结论：“1、刘正义房屋墙体裂缝系程有富新建房屋影响所致；房屋楼板顺板裂缝与程有富新建房屋施工无因果关系。2、刘正义房屋安全性评级为B级，即安全性略低于现行规范对安全性的要求，尚不显著影响整体承载，有极少数构件应采取措施。建议：由具有相应资质的设计院对刘正义房屋墙体裂缝拿出处理方案，进行加固处理。”其对该鉴定结论无异议。第二份报告为湖北省弘正会计师事务所有限公司作出的《建设工程造价咨询报告书》(下称第二份鉴定)，咨询结论是襄阳市刘正义房屋建设工程预算造价为105314.14元。该报告不是法院委托作出的，作为被告方在第二份鉴定活动中，从始至终没有收到人民法院的相关通知，对第二份鉴定的过程也从来没有参与，对房屋修缮的造价应当根据第一份鉴定的要求来进行评估。第二份鉴定的结论，也完全与第一份鉴定的结论相违背。
刘正义辩称，襄阳市中级人民法院作出的(2015)鄂襄阳中民一终字第00075号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该判决。
本院再审认为，本案争议的焦点是湖北省弘正会计师事务所有限公司作出的《建设工程造价咨询报告书》结果是否应予采纳。一审原告认为该报告�是通过法院委托的，原审法院采信该证据并无不当。根据卷宗材料反映该报告书是一审原告单方委托作出的。一审判决对该报告是否依据襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所出具的《关于刘正义房屋损害原因的鉴定意见书》中的结论作出的事实不清。若该报告书是通过法院委托作出，则鉴定程序不符合相关规定，故原判决认定的事实不清，依法应予撤销。现双方当事人对房屋损害原因的鉴定报告均无异议。发还回，应按照该鉴定报告的要求，组织双方当事人对维修方案进行确定，并进而对造价进行确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销(2015)鄂襄阳中民一终字第00075号民事判决及襄阳市樊城区人民法院(2014)鄂樊城太民初字第00036号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 王启飞
二〇一八年六月十九日
书记员 宋雪琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第368号
申请执行人芜湖长福船务有限公司。
被执行人孙某甲，农民。
申请执行人芜湖长福船务有限公司与被执行人孙某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，申请执行人芜湖长福船务有限公司向本院提出撤销强制执行申请书，撤销对判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山东省微山县人民法院（2011）微商初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 马儒英
审判员 李 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙雨雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1364号
原告唐某。
被告张某甲。
原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告唐某诉称：原、被告于2003年年底相识后恋爱，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后初期，双方相处一般。不久，原告发现被告性格暴躁，好吃懒做，原告从事个体印刷业务，辛苦赚钱，被告经常向原告要钱，为此，双方经常发生争吵，在争吵中，被告经常殴打原告。2013年8月份的一天，被告将原告按倒在地拳打脚踢，并拿来大砍刀欲砍原告，幸有原告姐姐和村邻帮助，才免遭不幸。被告的残暴行为使原告精神受到严重摧残，度日如年，夫妻感情已经破裂。故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子张某乙，原告每月负担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告所述不实，夫妻之间吵架是有的，但被告从来没有用大砍刀砍过原告。儿子还小，被告不同意离婚。希望原告把工厂的帐目向家庭公开，在外面讲话也要实事求是，被告保证今后不会再打原告。
经审理查明：2003年中秋节，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，已生育儿子张某丙（××××年××月××日出生）。后因双方性格上的差异，为生活琐事及经济问题，双方时常发生争吵，在争吵中，被告对原告有殴打行为，导致夫妻感情出现裂痕。2015年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，结婚证、户口薄等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上的差异，为生活琐事及经济问题，双方时有争吵，争吵中，被告有殴打原告的行为，导致夫妻感情出现裂痕。鉴于被告不同意离婚的态度坚决，原告亦未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方能够互谅互让，遇事多加沟通，被告要改正打人的恶习，承担起对家庭的责任；原告也要坦诚相待，关心体贴被告，夫妻感情尚有可能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐某的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十二月七日
书记员 高阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢761号
申请执行人：王爱可，男，1964年12月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王峰，男，1969年4月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周爱连，女，1968年4月3日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人王爱可与被执行王峰、周爱连民间借贷纠纷一案中，申请标的116381元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执�人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢761号申请执行人：王爱可，男，1964年12月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王峰，男，1969年4月22日生，汉族，现住桓台县。被执行人：周爱连，女，1968年4月3日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王爱可与被执行王峰、周爱连民间借贷纠纷一案中，申请标的116381元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执�人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第74号
原告：宁波市江北甬博酒业有限公司。
法定代表人：黄莲香。
被告：张焜。
本院在审理原告宁波市江北甬博酒业有限公司诉被告张焜买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北甬博酒业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市江北甬博酒业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北甬博酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告宁波市江北甬博酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 凯
二〇一四年二月十九日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第48号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人夏本东（聋哑人），男，1964年1月2日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月29日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2012年12月3日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
手语翻译杨馥，吉林特殊教育实验学校教师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人夏本东犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王永彬出庭支持公诉，被告人夏本东及指定辩护人赵建玲、手语翻译杨馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏本东于2012年12月3日8时许，在吉林市丰满区泰山路早市（52路公交车站桩附近），趁被害人张桂华不备，将其上衣左侧外兜内的现金人民521元盗走，逃跑时被巡逻民警抓获。
被告人夏本东于2012年6月11日7时许，在吉林市丰满区兴隆大街早市，趁被害人殷亚芬不备，将其钱包盗走，内有现金134元，逃跑时被巡逻民警抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人夏本东的刑事责任。
经审理查明，被告人夏本东的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人夏本东在开庭过程中亦无异议，并有被害人张桂华、殷亚芬陈述，证人查青春证言，物证照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、工作所见、违法犯罪人员信息查询、南京市浦口区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、吉林市公安局丰满分局公安行政处罚决定书、常住人口查询、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏本东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人夏本东有前科劣迹，可酌定从重处罚。其系聋哑人，且能够如实�述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人夏本东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年6月17日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 卢秋含
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1114号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人鲁俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某伙同他人于2015年9月期间，多次在网吧内趁上网人员睡觉之机盗窃上网人员放在电脑桌上的手机，后均销赃获利。具体犯罪事实如下：
1、被告人谢某伙同方某某（另行处理）于2015年9月8日4时许在本市江干区笕桥街道“晓华网吧”内，窃得被害人吴某的“华为”手机1只（价值人民币200元）。
2、被告人谢某伙同方某某于2015年9月8日5时许在本市江干区九堡街道“义飞网吧”内，窃得被害人张某的“联想”手机1只（价值人民币340元）。
3、被告人谢某伙同方某某于2015年9月8日5时许在本市江干区彭埠街道“广佳网吧”内，窃得被害人王某的“步步高”手机1只（价值人民币1591元）。
4、被告人谢某伙同廖云江（另行处理）于2015年9月11日5时许在本市江干区笕桥街道“勇强网吧”内，窃得被害人羊某的“小米”手机1只（价值人民币400元）。
案发后，追回涉案“小米”手机1只并已发还给被害人羊某。被告人谢某的家属亦向各被害人退赔了损失并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人谢某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人吴某、张某、王某、羊某的陈述、同伙方某某、廖云江的供述、证人陈某、邹某的证言、证人朱某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、接受证据清单及手机购买凭据、价格认定结论书、调取证据清单及发还清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人谢某的供述及辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其他盗窃罪行，庭审中自愿认罪，其家属并代为退赔各被害人损失，各被害人亦对被告人谢某的盗窃行为表示谅解，可从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳；但辩护人要求适用缓刑的意见，经审查认为，被告人谢某结伙多次盗窃他人财物，根据其犯罪情节和社会危害性不予适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年一月八日
书记员 曹圆圆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4681号
原告：徐载康。
被告：叶银有。
被告：胡欣怡。
原告徐载康与被告叶银有、胡欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告徐载康以双方已协商和解为由申请撤回对被告叶银有、胡欣怡的起诉。
本院认为，原告徐载康的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐载康撤回对被告叶银有、胡欣怡的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐载康负担（已缴纳）。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
�江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2045号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，系公司员工。
被告万谦。
被告李雪仓。
被告赵彩贞。
被告李斌。
被告杨雪姣。
被告李坚。
被告兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人李斌。
被告浙江怡景置业有限公司，住所地金华市华龙南街1168号。
法定代表人李婧。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告万谦、李雪仓、赵彩贞、李斌、杨雪姣、李坚、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司借款合同纠纷一案，原告兰�汇鑫小额贷款股份有限公司以双方达成和解为由于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告万谦、李雪仓、赵彩贞、李斌、杨雪姣、李坚、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告万谦、李雪仓、赵彩贞、李斌、杨雪姣、李坚、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司的起诉。
本案受理费7177元（已减半收取），由原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈嘉忆
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初355号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：庞善滋，男，1992年2月13日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告庞善滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月七日
书记员 卢 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5588号
原告：吴九妹，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：夏亚东，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：詹正平，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省瓯市。
原告吴九妹与被告詹正平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九妹及其委托代理人林社银、夏亚东到庭参加诉讼，被告詹正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴九妹向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款104660元及利息暂计2000元（从2016年6月1日起每月按2%利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年12月份通过网络聊天认识后成为朋友。后被告以其做生意缺少资金周转为由自2016年2月16日至2016年4月期间不断向原告借款。其中通过被告提供的商户胡伟浩付款方式，从原告手机支付宝中转走了共计76996元；通过操作原告支付宝“蚂蚁花呗“软件刷掉原告3960元；通过被告表弟宝詹正旺名义转走原告支付宝中9000元；通过陈张林的名义转走原告5000元；通过被告本人支付宝临时名称”詹浩平“名义转走原告14000元，被告还通过其他途径向原告借款。原告多次向被告催要借款未果，被告一直以各种理由推脱见面，直到2016年5月才向原告出具一份书面借条确认之前的借款，并承诺相应的逾期还款利息。但被告再次食言，原告遂诉至法院。
被告詹正平未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告通过网络相识。后被告多次向原告借款，原告通过支付宝等方式支付，2016年5月，在原告催要下被告就所借款项出具借条一份，写明：本人詹正平于2016年2月17日向吴九妹借入金额壹拾万零伍仟整（合计￥105000.00）于2016年5月30日还清，若逾期将以百分之二的月息计算本人特立此证，借条落款日期为2016年2月17日。原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证复印件、居住证复印件、居住情况证明复印件、借条、微信记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、微信记录证明被告向其借款105000元，庭审中原告自认实际借款金额为104660元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已届满，原告催要借款，被告应予偿还。借条上约定逾期还款承担月利息2%，未超出法律规定，予以支持。被告詹正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹正平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴九妹借款104660元及逾期利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告詹正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.
3.
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1655号
原告：遂昌县住房保障中心，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码12332527472491194T。
法定代表人：唐健，该中心主任。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：王春仙，女，1940年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县住房保障中心与被告王春仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告遂昌县住房保障中心于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县住房保障中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂昌县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌县住房保障中心负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月八日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1655号原告：遂昌县住房保障中心，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码12332527472491194T。法定代表人：唐健，该中心主任。委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。被告：王春仙，女，1940年1月29日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县住房保障中心与被告王春仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告遂昌县住房保障中心于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂昌县住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂昌县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌县住房保障中心负担。审判员  王彩丽二〇一八年六月八日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初410号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告王丽红，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现不知准确居住地址。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人刘洪然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年3月29日被告因种地急需款项向�告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月29日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年3月31日按约向被告贷款本金100000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金100000元及利息。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与被告签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款100000元，借款期限为2014年3月29日起至2015年1月30日止，月利率为9.15‰。
证据二、2014年3月29日王丽红的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款100000元被批准。
证据三、2014年3月31日被告的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款本金100000元，月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。
证据四、被告在桦川县农村信用合作联社悦来信用社贷款签字时的视频资料。证实王丽红的贷款自己使用。
被告未到庭对上述四份证据进行质证。
上述四份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述四份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述四份证据予以采信。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月29日被告因种地急需款项向原告下属的悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2014�3月29日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月31日按约向被告贷款本金100000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金100000元及按借款合同约定计算的利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款100000元本金，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王丽红于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及按借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊建超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第150号
原告：宋国臣，农民。
委托代理人：宋宝锋，男，汉族，1977年12月17日出生，系原告之子。
被告：吕雪东，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市公园南门。
法定代表人：宋光辉，该公司经理。
原告宋国臣与被告吕雪东、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国锋、被告吕雪东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日10时30分许，被告吕雪东驾驶鲁Y×××××大货车行驶至莱阳市吕格庄镇农村信用社处因紧急避让前车，与顺行的原告驾驶两轮摩托车相撞，致摩托车报废，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告吕雪东负事故的全部责任，原告无责。经协商解决未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计12702.79元。
被告吕雪东辩称，我在被告保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生事故，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日10时30分许，被告吕雪东驾驶鲁Y×××××货车行驶至莱阳市吕格庄农村信用合作社处时，驶入非机动车道，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车报废，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告吕雪东负事故的全部责任，原告无责。伤后当日，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗5天，支付医疗费5609.79元，
另查明，原告系莱阳市城厢名衣秀服饰店的职工，其伤前三个月的月均工资为3440元，经医院出具诊断证明，其因多处软组织伤，出院后建议休息1个月。原告因发生交通事故，于2015年5月17日至6月22日未上班，单位停发其工资4000元。原告住院期间由其子宋宝锋陪护，宋宝峰系莱阳市长城运输有限公司职工，宋宝峰在原告伤前三个月的月均工资为3500元。
再查明，鲁Y×××××货车在被告保险公司参加了机动车道路交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生交通事故。另外，对于原告主张的摩托车车损，被告保险公司核定损失金额为2000元。因被告吕雪东不同意调解、被告保险公司未到庭致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、机动车辆保险财产损失确认书、证明、工资表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵犯他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。被告吕雪东驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告生命健康权受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据法律的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，对原告超出交强险各分项限额的损失，由被告吕雪东承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车车损、复印费有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿数额，本院予以支持。交通费过高，本院酌定为50元；对于拖车费，原告主张150元，但只提交了120元的拖车费发票，对超出发票数额的拖车费，本院不予支持。综上，对于原告的主张，本院核定为医疗费5609.79元、误工费4000元、护理费583元、住院伙食补助费150元、摩托车车损2000元、复印费50元、交通费50元、拖车费120元，共计12562.79元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车车损、交通费，计12392.79元；被告吕雪东赔偿拖车费、复印费，计170元。被告保险公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告宋国臣各项损失12392.79元，于本判决生效后十日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、被吕雪东赔偿原告宋国臣170元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋国臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取由被告吕雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 初海波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初2124号
原告：徐才贵，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住在浙江省常山县。
被告：詹华晟。男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告徐才贵诉被告詹华晟民间借贷纠纷一案，原告徐才贵于2018年8月6日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告詹华晟偿还借款本金69400元、利息25200元（以本金60000元为基数、从2015年1月21日起至2018年7月21日止、按月利率10‰计算）及支付相应利息（自2015年1月21日起至实际还清之日止、按月利率10‰计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑勇军适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐才贵到庭参加诉讼，被告詹华晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年底，被告詹华晟以资金困难为由，向原告借款150000元，之后，被告陆续向原告偿付本息。2015年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告利息9400元，被告出具欠条1份交原告收执。2015年1月21日，双方再次确认尚欠借款本金60000元，由被告出具借款协议1份交原告收执，约定借款本金定于2016年1月20日前归还，并按月利率10‰计算利息。到期后，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹华晟归还原告徐才贵借款本金60000元及支付相应利息（自2015年1月21日起至实际还清之日止、按月利率10‰计算）；
二、被告詹华晟给付原告徐才贵利息9400元；
以上一、二项内�限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告詹华晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李海根
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初2124号原告：徐才贵，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住在浙江省常山县。被告：詹华晟。男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告徐才贵诉被告詹华晟民间借贷纠纷一案，原告徐才贵于2018年8月6日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告詹华晟偿还借款本金69400元、利息25200元（以本金60000元为基数、从2015年1月21日起至2018年7月21日止、按月利率10‰计算）及支付相应利息（自2015年1月21日起至实际还清之日止、按月利率10‰计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑勇军适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐才贵到庭参加诉讼，被告詹华晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年底，被告詹华晟以资金困难为由，向原告借款150000元，之后，被告陆续向原告偿付本息。2015年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告利息9400元，被告出具欠条1份交原告收执。2015年1月21日，双方再次确认尚欠借款本金60000元，由被告出具借款协议1份交原告收执，约定借款本金定于2016年1月20日前归还，并按月利率10‰计算利息。到期后，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹华晟归还原告徐才贵借款本金60000元及支付相应利息（自2015年1月21日起至实际还清之日止、按月利率10‰计算）；二、被告詹华晟给付原告徐才贵利息9400元；以上一、二项内�限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告詹华晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年八月二十一日书记员  李海根?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2011号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：秦斌斌，男，汉族，1967年8月5日出生，住南宁市青秀区。
被告：陈海珠，女，汉族，1971年10月15日出生，住南宁市青秀区。
被告：秦领，男，汉族，1997年11月13日出生，住南宁市青秀区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告秦斌斌、陈海珠、秦领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月21日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1219号
申请人:陈昌发,男,1950年11月8日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:杨俊言,男,1963年4月12日出生,汉族,住盐城市。
申请执行人陈昌发与被执行人杨俊言借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3584号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杨俊言偿还原告陈昌发偿还本金2511665元，起诉前的利息1909764.6元，并承担原告陈昌发利息（以2511665元为基数，从2016年5月17日起至偿清之日止按照月利率2%计算）。上述款项限被告杨俊言于2016年12月30日前还款2210714.8元，余款于2017年6月30日前还清。被告杨俊言如果有一期不能按期履行，原告陈昌发可以按照剩余本金及利息申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月6日对被执行人杨俊言�银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月20日对被执行人杨俊言车辆查询，并查封。
3、2017年11月24日对被执行人杨俊言名下房产进行查询，并查封。
4、2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月16日，在网上将被执行人杨俊言银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人杨俊言纳入失信人名单
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3584号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初226号
原告：郭小山，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡俐，女，1967年7月9日生，汉族，住如皋市。
被告：葛俭，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡俐，女，1967年7月9日生，汉族，住如皋市,系被告葛俭妻子,特别授权。
被告张元，男，1968年1月1日生，汉族，住如皋市。
原告郭小山与被告葛俭、蔡俐、张元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判公开开庭进行了审理。原告郭小山及其诉讼委托代理人董志伟、被告蔡俐到庭参加诉讼。被告张元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小山诉称，被告葛俭、蔡俐系夫妻关系。2016年4月21日因经营服装厂，两被告向原告借款100000元，约定用期六个月。被告张元提供担保。借款到期后，被告拒不归还，请求法院判决三被告共同偿还借款100000元，并自2017年9月6日起按年利率24%标准计算，承担至实际还款之日止的逾期违约损失。诉讼费由被告承担。
被告葛俭、蔡俐辩称，借款属实，利息已给付至2017年9月左右。目前服装厂经营破产，经济困难，无法偿还原告的借款，特别是利息，不同意原告郭小山的诉讼请求。
被告张元未应诉、答辩。
经审理查明，被告葛俭、蔡俐系夫妻关系。2016年4月21日，被告蔡俐出具借条一份，交原告，载明：借条，今借到郭小山人民币十万元，用于服装厂周转，用期六个月，到期不还，违约金每月5000元。被告葛俭亦在“借款人”处签名。被告张元“担保人”处签名担保，没有约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告葛俭、蔡俐令已偿还至2017年9月5日止的利息。余款本息三被告均未归还。2017年3月28日被告张元在“借条”上签名承诺“本人承诺担保时效延长至还款结束”。
2018年1月4日原告郭小山诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告郭小山和被告蔡俐的陈述，原告郭小山提供的被告蔡俐、葛俭共同出具的“借条”一份在卷证实。
审理中，根据原告的申请，本院于2018年1月5日已裁定诉讼保全被告张元名下苏Ｆ×××××号汽车一辆。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告葛俭和被告蔡俐共同向原告郭小山借款100000元，利息已结付至2017年9月5日止，事实清楚，本院予以确认。原告郭小山主张被告葛俭和被告蔡俐偿还借款100000元，并承担自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的逾期违约损失，本院予以支持。被告张元系担保人，双方未约定方式，依法视为连带责任担保，原告郭小山要求其承担连带担保责任，本院予以采纳。被告张元在其承担担保责任后，有权向主债务人被告葛俭和被告蔡俐追偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告葛俭和被告蔡俐偿还原告郭小山借款十万元，自2017年9月6日起至借款十万元实际给付之日止，按年利率24%标准计算，承担逾期违约损失，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、被告张元对被告葛俭、蔡俐上述给付义务承担连带偿还责任。
三、被告张元承担偿还责任之后有权向被告葛俭和被告蔡俐追偿。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告葛俭和被告蔡俐负担，于本判决生效后直接向本院缴纳案件受理费（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张学和
二〇一八年三月十九日
书记员 李 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特847号
申请人：杨友灿。
申请人：戚国扬。
本院于2016年7月15日受理了申请人杨友灿与申请人戚国扬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丹萍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨友灿与申请人戚国扬民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戚国扬应支付申请人杨友灿借款人民币29100元，款定于2016年7月20日前付5000元，2016年12月30日前支付9100元，2017年10月30日前支付15000元；若申请人戚国扬任何一期逾期付款，则申请人杨友灿有权就剩余未付款项一并申请人民法院强制执行；
二、申请人杨友灿自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱国发
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1276号
申请执行人郭胜平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾建东，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨永鹏，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭胜平依据（2014）神民初字第01048号民事判决书申请执行贾建东、杨永鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾建东、杨永鹏偿还申请执行人郭胜平借款本金20万元及利息（利息从2012年9月9日起按月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费2150元，案件受理费2930元。在执行本案的过程中，后双方当事人达成和解，并现已履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1276号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白凤平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3086号
原告：吴小青，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：郑春松，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告吴小青与被告郑春松、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3086号原告：吴小青，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：郑春松，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告吴小青与被告郑春松、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初524号
原告王振山，男，汉族。
被告嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县通江路1号。
法定代表人毕显林，职务局长。
本院在审理原告王振山诉被告嫩江县商务粮食局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振山申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00593号
原告夏梦。
委托代理人夏惠新。
被告常熟世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛，执行董事。
委托代理人周蓬。
委托代理人赵舒卿。
本院在审理原告夏梦与被告常熟世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏梦于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏梦的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏梦撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8647元，由原告夏梦负担。
审判员 过铁军
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特129号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被申请人：许某某，男，汉族，1973年2月14日生，住江阴市，联系地址，江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2018年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是许某某；借款本金90万元，借款于2011年12月24日发放，期限118个月；还款方式为按月等额本息还款。许某某未按约履行债务，截至2018年5月24日，结欠贷款本金人民币439537.99元；2、计算至2018年5月24日的期内利息8230.1元，期内罚息133.79元；3、自2018年5月25日起至实际给付之日止以447768.09元（期内利息8230.1元，罚息133.79元之和）为基数，按同期同类银行贷款利率上浮30%再上浮50%计算的逾期罚息)；中行江阴支行为本案诉讼支出律师费35000元。
2、物的担保情况：许某某以其名下坐落于江阴市（房屋所有权证号fsg00xxx99）提供抵押担保（澄房他证江阴字第ｆ××号），债权数额为63万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以许某某名下坐落于江阴市（房屋所有权证号fsg00xxx99）以折价，或以拍卖、变卖的价款对许某某结欠其的借款本息及律师费在50万元的范围内优先受偿。
2、本案申请费用由许某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：中行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对许某某名下坐落于江阴市（房屋所有权证号fsg00xxx99）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对许某某结欠其的贷款本金439537.99元及计算至2018年5月24日的期内利息8230.1元，期内罚息133.79元；3、自2018年5月25日起至实际给付之日止以447768.09元（期内利息8230.1元，罚息133.79元之和）为基数，按同期同类银行贷款利率上浮30%再上浮50%计算的逾期罚息)及律师费35000元在债权数额63万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由许某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 汪雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 张晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3197号
原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：吴飞龙，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘梅芳，女，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告曹鹏诉被告吴飞龙、刘梅芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日采取诉前登记，于2018年8月16日立案。原告曹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹鹏撤回起诉处理。
审判员 林晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 翁 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00861号
原告：李世芹，女，1975年12月16日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
被告：陈玉宏，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
原告李世芹与被告陈玉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李世芹及其委托代理人唐超,被告陈玉宏的委托代理人杨圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世芹诉称:原、被告系朋友关系，2013年3月26日，原告借给被告现金人民币30万元，被告向原告出具欠条，并口头约定借款利率每月2%,之后被告支付原告利息共计1.98万元。经原告多次催要，被告于2014年1月还给原告12万元借款本金，但至今被告尚欠原告18万元借款没有归还，为维护原告合法权益特具状贵院。请求判令：1、被告立即偿还借款18万元，并支付利息6.84万元（自2013年7月1日至2015年1月31日止，每月利率2%,按实际支付日计算），共计24.84万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告李世芹为证明自己的主张,所举证据如下：1、欠条原件一份，证明被告欠原告借款30万元；2、手机短信一份，证明被告欠原告借款人民币18万元及双方有口头约定利息，该借款原告多次催要，被告也承诺归还；3、录音四段，证明被告欠原告借款人民币18万元及双方有口头约定利息，原告多次催要，被告也承诺归还。
被告陈玉宏庭审答辩称：1、被告于2013年3月26日向原告借款30万元属实，但该借款是经我方之手转交给陈玉英的，我方并未实际使用该款；2、我方已经陆续归还原告14万元，不是12万元；3、双方没有约定利息。
被告陈玉宏未举证。
对上述证据本院审核认定如下：李世芹所举证据1具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年3月26日，被告陈玉宏出具《欠条》一份给原告李世芹，内容为：“欠条于2013年4月1日欠李世芹叁拾万元整，如不奉还房产抵押，身份证号××欠款人：陈玉宏2013年3月26日”。原告认可被告支付了利息19800元和于2014年1月归还了本金120000元，合计139800元。2015年1月22日，原告李世芹起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈玉宏向李世芹借款，李世芹将款项30万元支付给陈玉宏，陈玉宏出具欠条给原告李世芹对借款事实予以确认，故陈玉宏与李世芹之间的民间借贷法律关系成立。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，因原、被告在欠条中未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，所以被告归还的139800元应为本金，故被告应当归还的借款本金为160200元（300000元-139800元），原告主张的超过部分本金以及按照月利率2%计算自2013年7月1日至2015年1月31日止的68400元利息缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈玉宏于本判决生效之日起十日内向原告李世芹偿还借款160200元；
二、驳回原告李世芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5026元，减半收取为2513元，保全费1762元，合计4275元，由原告李世芹承担761元，被告陈玉宏承担3514元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王新月
二〇一五年七月三日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00861号
原告：李世芹，女，1975年12月16日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
被告：陈玉宏，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理李世芹与陈玉宏民间借贷纠纷一案中，原告李世芹于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结陈玉宏名下的价值24.84万元的财产，并已提供登记在李世芹名下的位于合肥市蜀山区环湖东路570号万盛苑住宅楼708室（房产权证合蜀字××号）一套房产作为担保。
本院认为，原告李世芹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陈玉宏名下的价值24.84万元的财产；
二、查封登记在李世芹名下的位于合肥市蜀山区环湖东路570号万盛苑住宅楼708室（房产权证合蜀字××号）房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终516号
上诉人（原审被告）：徐传刚，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：熊涛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：丁建明，男，系郭小玲的丈夫，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
原审被告：武汉富赢酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树路**号。
法定代表人：李思进。
上诉人徐传刚因与被上诉人郭小玲、原审被告武汉富赢酒店管理有限公司（以下简称富赢酒店公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐传刚的委托诉讼代理人熊涛，被上诉人郭小玲的委托诉讼代理人丁建明、杨彪到庭参加诉讼，原审被告富赢酒店公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐传刚上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回郭小玲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郭小玲承担。事实与理由：一审认定徐传刚返还郭小玲7万元没有事实与法律依据。郭小玲对7万元的诉讼主张没有提供任何证据；徐传刚也从来没有收到过郭小玲的7万元现金；一审认定徐传刚与郭小玲系显名股东和隐名股东关系，一审也认定了这28万元是郭小玲的投资款，除此之外，徐传刚与郭小玲之间不存在任何经济往来和权利义务关系，徐传刚不应该对莫须有的7万元承担任何返还责任。
郭小玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
富赢酒店公司未到庭，亦未提交答辩状。
郭小玲向一审法院起诉请求判令：1.徐传刚、富赢酒店公司返还投资款35万元；2.本案诉讼费用全部由徐传刚、富赢酒店公司承担。
一审法院认定事实：2010年7月，郭小玲与徐传刚口头约定由郭小玲以徐传刚的名义向富赢酒店公司投资入股35万元。随后，郭小玲按照徐传刚的要求，以银行转账的形式向富赢酒店公司支付投资款28万元。另外郭小玲向徐传刚付现金7万元。富赢酒店公司股东有徐传刚、李思进、杜刚、谢森文、刘元华、陈祺，该公司目前处于开业存续期间，股东的持股比例均无变化。
一审法院认为，本案系隐名股东与显名股东间的股东权益纠纷。郭小玲与徐传刚约定以徐传刚名义在富赢酒店公司投资持有股权，即郭小玲为隐名股东，徐传刚为显名股东，因此，徐传刚若未经郭小玲同意擅自转让其代持郭小玲的股权份额，郭小玲依法有权要求徐传刚对由此造成的损失承担赔偿责任。富赢酒店公司目前处存续期间，徐传刚的持股比例无变化，因此，一审法院认为郭小玲认为徐传刚未经其同意已转让了持有的股权份额的主张不成立。
郭小玲与徐传刚约定的投资入股款为35万元，徐传刚收到郭小玲35万元投资入股款，富赢酒店公司只认可收取其中28万元投资入股款，且徐传刚不能证明另7万元投资款项已交付富赢酒店公司，因此，徐传刚负有向郭小玲返还7万元投资款的义务。
综上所述，郭小玲要求徐传刚返还投资款7万元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，予以支持。郭小玲的其他诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。富赢酒店公司的抗辩理由成立，予以支持。徐传刚的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、徐传刚于判决生效后十日内向郭小玲返还款项7万元；二、驳回郭小玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由郭小玲负担5,240元，徐传刚负担1,310元（此款郭小玲已垫付，徐传刚随判决付款一并给付郭小玲）。
本案二审期间，各方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2016年8月17日，徐传刚在河南省潢川县人民法院审理郭小玲诉杜刚民间借贷纠纷案的庭审中作为证人出庭作证时陈述：郭小玲作为富赢酒店公司的隐名股东，总投资35万元，第一次投了28万元，装修过程中又分别投资了2万元和5万元，该投资款35万元记在显名股东徐传刚名下。徐传刚还陈述该款项交到了富赢酒店公司的财务。
本院认为，徐传刚在河南省潢川县人民法院审理郭小玲诉杜刚民间借贷纠纷一案的庭审过程中，陈述郭小玲系隐名股东，徐传刚为显名股东，郭小玲的总投资款为35万元，其中，第一次投资28万元，第二次投资2万元，第三次投资5万元，该35万元均交给了富赢酒店公司的财务。但本案审理过程中，富赢酒店公司只认可其收到了其中的28万元。因徐传刚未能举证证明已将郭小玲第二、三次投资的7万元已经全部交付给了富赢酒店公司，故一审判决徐传刚向郭小玲返还7万元并无不当。徐传刚上诉认为其从来没有收到过郭小玲的7万元与查明事实不符，本院不予采信。综上，徐传刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,310元由徐传刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月三日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6352号
原告冯某某，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人周维新，江阴市。
委托诉讼代理人陈敏，江阴市。
被告刘某某，男，1983年11月16日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告江阴市昌盛运输有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路66号。
被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289-2号（江阴泓晟大厦19楼）。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某、江阴市昌盛运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冯某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（冯某某已预交），由冯某某负担。
(此页无正文)
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月四日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1070号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人罗勇，男，1986年9月4日出生。2013年4月11日吸毒被秭归县公安局行政拘留15日。因本案于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗勇构成贩卖毒品罪。被告人罗勇具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起执行至2017年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1070号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗勇，男，1986年9月4日出生。2013年4月11日吸毒被秭归县公安局行政拘留15日。因本案于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人罗勇构成贩卖毒品罪。被告人罗勇具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决              被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起执行至2017年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保266号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：王磊鑫，男，汉族，住盐城市盐都区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人王磊鑫追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王磊鑫的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊鑫的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年六月五日
书记员 盛晨曦
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1282民初9号
原告周永习，男，1967年12月22日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告于冬钰，男，1987年3月26日生，汉族，住靖江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,组织机构代码，住所地靖江市江平路。
负责人邵铭，经理。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告周永习与被告于冬钰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，在经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于2016年6月30日前赔偿原告周永习事故损失37200元（户名：周永习，开户行：中国农业银行靖江市支行，卡号：62×××42
5757133075）。
二、被告于冬钰赔偿原告周永习事故损失29870元，扣除于冬钰已支付原告22000元，尚应赔偿8010元（含应承担的受理费140元），于冬钰于2016年8月30日前付清（户名：周永习，开户行：中国农业银行靖江市支行，卡号：62×××71
33075）。
二、本案纠纷一次性了结，再无其他争议。
三、案件受理费400元减半收取200元，原告负担60元、被告于冬钰负担140元（于冬钰负担部分已在上述款项中给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3430号
原告：金京，男，1985年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴银田，男，1966年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告金京与被告吴银田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金京向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金京撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告金京负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 余海瑞
二Ｏ一八年三月二十七无
书记员 林坚毅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1187号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，董事长。
委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。
被告：张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王金钗，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴志勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告张世森、王金钗、施正宇、吴志勇小额借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张世森、王金钗偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年12月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告施正宇、吴志勇对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张世森与王金钗于2004年12月13日办理结婚登记手续，于2017年6月16日办理离婚登记手续。2016年12月8日，被告张世森向原告提交贷款业务申请表，向原告申请借款30万元，用于农业生产。被告王金钗以被告张世森配偶的身份在申请表上署名。同日，被告张世森与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告张世森向原告借款30万元，借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日，实际以借款借据为准，借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告施正宇、吴志勇自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。
原告于当日依约向被告张世森发放借款30万元，被告张世森出具借款借据一份，约定借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日。借款后，被告张世森至今未偿还原告借款本息，被告施正宇、吴志勇亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张世森、王金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年12月8日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告施正宇、吴志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，由被告张世森、王金钗、施正宇、吴志勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1187号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，董事长。委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。被告：张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王金钗，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴志勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告张世森、王金钗、施正宇、吴志勇小额借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张世森、王金钗偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年12月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告施正宇、吴志勇对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张世森与王金钗于2004年12月13日办理结婚登记手续，于2017年6月16日办理离婚登记手续。2016年12月8日，被告张世森向原告提交贷款业务申请表，向原告申请借款30万元，用于农业生产。被告王金钗以被告张世森配偶的身份在申请表上署名。同日，被告张世森与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告张世森向原告借款30万元，借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日，实际以借款借据为准，借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告施正宇、吴志勇自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。原告于当日依约向被告张世森发放借款30万元，被告张世森出具借款借据一份，约定借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日。借款后，被告张世森至今未偿还原告借款本息，被告施正宇、吴志勇亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张世森、王金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年12月8日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告施正宇、吴志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元，由被告张世森、王金钗、施正宇、吴志勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年八月十四日法官 助理  陈茂训书 记 员  陈丽敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6884号
原告：何云兴，男，1965年3月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：蔡国永，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：袁水菊，女，1971年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告何云兴与被告蔡国永、袁水菊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告蔡国永、袁水菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何云兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款523568.29元，并从2015年9月26日起按年利率9%支付原告利息损失直至实际还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月29日，原告及妻子葛红娟作为成员一、两被告为成员二、倪忠及妻茅勤为成员三作为联保体成员，与中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）订立联保体授信合同一份，每个成员授信额度为120万元，使用期限为24个月，年利率为9%。民生银行于2014年5月23日向袁水菊发放贷款120万元，借款到期日为2015年5月22日。到期后袁水菊未能全部还清。原告于2015年9月25日为两被告代偿人民币523568.29元。故诉至法院要求处理。
被告蔡国永、袁水菊未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告及葛红娟作为联保体成员一、两被告作为联保体成员二、倪忠及茅勤作为联保体成员三共同与民生银行订立联保体授信合同一份，约定民生银行分别给予合同联保体成员120万元的授信额度，授信额度的使用期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日。联保体全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权额内，为民生银行对任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证期间为自本合同生效日起至本合同主债权的履行期限届满之后两年。合同订立后，民生银行于2014年5月23日向被告袁水菊提供借款120万元，约定到期日为2015年5月22日。2015年9月25日，民生银行向原告出具联保责任解除通知书，确认原告为联保体成员袁水菊清偿债务523568.29元。
两被告系夫妻关系，双方于2007年6月登记结婚。
本院认为，原告为被告蔡国永代偿借款本息属实，被告蔡国永应将代偿款偿还给原告，并赔偿原告相应的利息损失。因双方对代偿款利息损失未有约定，原告对其主张的利息损失也未有证据证明，本院参照逾期罚息利率标准计算原告利息损失。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁水菊应共同承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国永、袁水菊偿还原告何云兴代偿款523568.29元；
被告蔡国永、袁水菊赔偿原告何云兴代偿款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年9月26日计算至被告偿还之日）；
驳回原告何云兴其他诉讼请求。
上述一、二两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，由两被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费9036元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 袁玉茹
二〇一八年一月三日
书 记 员 李沅芹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初3626号
原告：蒋棋，男，1989年2月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：俞文丽，女，1996年8月12日出生，汉族，住安吉县。
原告蒋棋与被告俞文丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。蒋棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�蒋棋撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一八年八月六日
书记员 陈静
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初3626号原告：蒋棋，男，1989年2月23日出生，汉族，住安吉县。被告：俞文丽，女，1996年8月12日出生，汉族，住安吉县。原告蒋棋与被告俞文丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。蒋棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�蒋棋撤回起诉处理。审判员  高峰二〇一八年八月六日书记员  陈静
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初127号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人柏军波，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，户籍地湖南省永州市道县。因本案于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人柏军波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月25日21时14分许，被告人柏军波饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿广州市增城区新塘镇新沙大道由东往西方向行驶，行驶至新塘镇新沙大道北537号对出附近路段时碰撞路中间分隔的护栏，引发护栏、车辆损坏的交通事故。事故后，执勤民警将被告人柏军波抓获，并将其带至广州市增城区新塘医院由医务人员对其抽血送检，经检验，被告人柏军波静脉血液样品中的酒精含量为163.03mg/100ml。认为被告人柏军波具有坦白的处罚情节，建议判处被告人柏军波一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人柏军波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏军波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人柏军波的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人柏军波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年二月九日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3075号
原告：周秀玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：杨珍，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告周秀玲与被告杨珍、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3075号原告：周秀玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：杨珍，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告周秀玲与被告杨珍、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十一日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保373号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地无锡市。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人陆杏梅、姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行员工。
被申请人：无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市。
法定代表�王奇，该公司总经理。
被申请人：高岳峰，男，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：戈丽萍，女，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：唐克明，男，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司,住所地无锡市。
法定代表人翁大为，该公司总经理。
被申请人江苏广进城市建设发展有限公司，住所地无锡市
法定代表人王奇，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有�公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明、中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明、中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司的银行存款4200万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年八月三十日
书记员 盛晨曦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1312号
原告:杨小冲,男,1948年2月9日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：秦卫，男，1974年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。系原告女婿。
委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被告:杨冬春,男,1994年1月25日生,汉族,住南通市通州区。
原告杨小冲与被告杨冬春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冲委托诉讼代理人秦卫、黄益到庭参加诉讼，被告杨冬春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小冲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64477元及利息（按银行贷款利率标准自2015年7月计算至被告给付之日）。事实和理由：2015年3月至7月期间，被告向原告购买拉链配件，货款共计74477元，后被告仅支付10000元货款，剩余64477元货款至今未给付，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告杨冬春未作答辩，也未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年3-6月间向原告购买拉链，原告根据被告指示将货物分批送至被告家中或指定的加工点。原告提交的送货单反映货物由被告杨冬春、案外人杨卫（杨伟）、陈红娟签收，货款共计74477元。其中2015年4月19日送货单签收人为陈红娟、金额为2400元；2015年5月21日送货单签收人为杨卫，金额为7300元，该送货单杨卫签名与其余送货单杨卫签名明显不一致。原告陈述杨卫与杨冬春系父子关系，5月21日送货单可能系杨卫家人签收，其余送货单均系杨卫本人签收。被告杨冬春于2015年12月4日给付原告10000元，余款未能给付。
本院认为，被告杨冬春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的2015年4月19日送货单非被告签收，2015年5月21日送货单原告自认非杨卫签收，现原告也未有其他证据佐证上述两笔货物已交付被告杨冬春，故该两份送货单的证明力本院难以认定，本院认定原告向被告供货总额为64777元。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款54777元应予给付，并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬春给付原告杨小冲货款54777元；
二、被告杨冬春赔偿原告杨小冲逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月1日计算至被告给付之日）；
上述两项限被告杨冬春于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告杨小冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，保全费770元，合计2386元，由原告负担446元，由被告负担1940元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1616元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 钱志冲
人民陪审员 徐 东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李沅芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12067号
原告：郝晶晶，男，1988年11月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：狄高春，男，1984年2月18日生，汉族，住如皋市。
被告：沈小燕，女，1986年10月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郝晶晶与被告狄高春、沈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员张学和适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝晶晶的委托诉讼代理人张世平、被告狄高春、被告沈小燕的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元整并给付至还款之日的违约金1万元（逾期还款的5万元的20%），自起诉之日至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日、2017年4月16日、2017年7月30日被告分别向原告借款10000元、30000元、50000元，其中50000元一笔约定9月15日前还款，原告分别从建行转款10000元、30000元、50000元给被告，被告到期未能给付分文，根据以上事实和相关法律规定，请求判如所请。
被告狄高春辩称：第一笔1万元借款我已经还清了，当时原告借条不在身上，说之后给我，但是一直没有给我，当时他也没有收条给我，因为我们处的比较久了，关系比较好。第二笔3万元属实的，但是后来因为利息的事情，原告承认把这3万元的借条拿给我，在与我商议好了之后利息和本金合计打了个5万元的借条给他之后，他承诺把这张3万元的借条还给我，但是之后也没有给我。在原告提供的转账记录上面是当天在打5万元借条的时候，原告的一个朋友在我家里转账到原告卡上，然后原告转账给我，到我账上之后又让我转账给他朋友了。他的朋友叫什么名字我不知道，我也是第一次见，但是我有转账记录。当时原告和我说这样只是为了有一个转账记录，证明我没有得到这个5万元。我同意偿还我实际使用的3万元。违约金我不同意承担，利息我可以按照年利率6%支付。
被告沈小燕辩称：两被告关系不睦，案涉借款发生的时候两被告已经因感情不和相互处于分居状态，而且被告沈小燕也已经于2017年11月10日向法院起诉要求离婚，原告起诉的借款发生时，被告沈小燕在国外，因此对原告所起诉的借款不知情。被告狄高春即使借款事实存在，也没有用于家庭共同生活，更没有用于和沈小燕的任何共同经营，因此不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告要求被告沈小燕承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告狄高春以借款人名义出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到郝晶晶人民币壹万元整（10000元）借款人：狄高春2017.3.7”。2017年4月16日，被告狄高春以借款人名义出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到郝晶晶人民币叁万元整（30000元）借款人：狄高春2017.4.16”。2017年7月30日，被告狄高春以借款人名义出具借条一份交原告收执，载明：“今借到郝晶晶人民币伍万元整（50000元转账）用于资金周转一个半月还款日期9月15日逾期不还自愿承担2000元一天的罚款，特此苏Ｆ×××××作为质押。所有处理归郝晶晶所有。借款人：狄高春2017.7.30”。被告狄高春分别在三份借条上面签字、捺印。2017年4月16日，原告通过中国建设银行账户向被告狄高春转账30000元；2017年7月30日，原告通过中国建设银行账户向被告狄高春转账50000元。
另查，2014年8月8日至2017年9月3日期间，被告沈小燕在境外打工。本院于2018年2月1日作出（2017）苏0682民初12327号民事判决书，判决驳回沈小燕要求与狄高春离婚的诉讼请求。
再查，依据原告申请，本院于2017年11月1日诉前查封被告狄高春、沈小燕名下位于磨头镇龙栖湾国际花园8号楼204室房屋。
以上事实，有借条、银行流水、（2017）苏0682民初12327号民事判决书、护照及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告狄高春向原告郝晶晶借款，有借条、转账凭据等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。被告狄高春虽然辩称借款只有3万元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
关于借款违约金及利息，因双方未在借条中明确约定违约金，故对于原告的违约金主张，本院不予支持，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
关于被告沈小燕是否应当承担还款责任的问题。有关被告狄高春向郝晶晶的借款，被告沈小燕不在此，原告亦未举证证明案涉债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》规定的相关情形，故对原告要求被告沈小燕承担共同还款责任，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告狄高春于本判决发生法律效力后立即偿还原告郝晶晶借款9万元及逾期利息（以9万元为本金，自2017年11月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告狄高春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告狄高春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 金 天
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 玉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5188号
原告：高立光，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告：谢秀国，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省莘县，原暂住章丘市，现住址不详。
被告：张程，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，原住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处红梅村***号。
原告高立光与被告谢秀国、张程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高立光的委托代理人李笃胜到庭参加诉讼，被告谢秀国、张程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
高立光的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5.2万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告说工程缺钱，从原告处借款现金52000元，言明2014年12月底还清，被告张程书具借条一份，谢秀国为该款承担连带责任。到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
高立光提供的证据：1、借条一份，内容为：今借到高立光现金伍万贰仟元正，小写52000元，用于工程，到2014年12月底还清。借款人张程，担保人谢秀国2014年2月28日。
2、证人高立乾的当庭证言，证实高立乾于原告高立光系同学关系。高立乾跟着张程干工程，谢秀国是张程的施工员，2014年2月份前，张程说民工无生活费了，让高立乾帮着想办法借点钱，高立乾遂找到其同学高立光，由谢秀国担保，以现金的方式借给张程52000元，当时没有约定利息。
张程、谢秀国庭审时未到庭，也没有提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交借条的真实性本院予以确认。结合原告陈述，本院对以下事实予以确认，2014年2月28日，张程在章丘施工，因工程缺钱，从原告处借款52000元，言明2014年12月底还清，谢秀国为该借款提供担保。被告张程书具借条一份，谢秀国亦在该借条上作为担保人签字。借款到期后被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还，原告高立光要求被告张程偿还借款，有理有据，应予支持。关于利息，因双方未约定，可从借款到期后按银行同期同类贷款利率计算。
关于谢秀国在本案中是否承担保证责任的问题。在借条中，因未注明担保方式和担保期限，依照担保法相关规定，应认定为系连带责任保证，保证期限为借款期满后6个月。原告虽提到借款期满后多次催要借款，并提供证人高立乾当庭作证，但高立乾作证系孤证，且其证言亦不足以证实原告在借款期满后六个月内向谢秀国主张过担保责任，原告提供的证据不足以证实原告在保证期间内因向谢秀国主张权利而产生保证责任的诉讼时效这一法律后果，故本院确认谢秀国的保证责任已过保证期间，谢秀国在本案中不承担保证责任。
关于本案的管辖问题，因本案原告与张程之间的借贷行为系一民间借贷合同，合同履行地在章丘，故本院亦有管辖权。
张程、谢秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
???一、张程于本判决生效之日起10日内偿还高立光借款52000元及利息（以本金52000元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
二、驳回高立光要求谢秀国承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 鹿清珂
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 喆