wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终696号上诉人（原审被告）：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181055217493X，住所地丹阳市丹凤南路17号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张爱娟，女，汉族，1974年12月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。上诉人丹阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称丹阳碧桂园公司）因与被上诉人张爱娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丹阳碧桂园公司上诉请求：1.撤销（2017）苏1181民初8775号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的照片以及录音不能证明真实性以及关联性，一审法院据此认定案涉房屋存在质量问题且于2016年8月维修完毕缺乏事实依据。2.根据案涉合同约定，2014年12月26日取得竣工验收备案表，案涉房屋已达交付条件，被上诉人在没有证据表明双方达成延期交接房屋的合意情况下，拒绝办理房屋交付手续应视为房屋已交付。3.根据合同约定，被上诉人不得以工程保修范围内的质量问题为由拒绝收楼，被上诉人要求上诉人承担逾期交房违约金无任何法律或合同依据。张爱娟辩称：1.房屋质量问题是客观存在的，一审法官审理时勘察了现场，双方及双方代理人均到场。勘察时房屋已修好，但也能看出多处维修的痕迹。2.被上诉人不存在拒绝收房，根据商品房买卖合同和相关法律规定，双方签订的买卖合同，都有详细约定。交房应由出卖人主动作为，应主动通知买受人交付房屋，本案中上诉人没有提供相关证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张爱娟向一审法院起诉请求：1、依法判令丹阳碧桂园公司立即向张爱娟交付所购碧桂园天誉苑9幢701号房屋；2、依法判令丹阳碧桂园公司支付逾期交房违约金308764元(自2015年6月31日至2017年8月31日)；3、丹阳碧桂园公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张爱娟、丹阳碧桂园公司于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定：张爱娟购买丹阳碧桂园公司开发建造的天誉苑第9幢7层0701室商品房，建筑面积274.19平方米，房款1954217元。该合同第八条约定，丹阳碧桂园公司在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合约定的商品房交付张爱娟使用；第九条第1款第(2)项约定，丹阳碧桂园公司逾期交房超过90日后，张爱娟有权解除合同。张爱娟要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，丹阳碧桂园公司按日向张爱娟支付已交付价款万分之二的违约金。合同订立后张爱娟已交付全部房款。另查明，2015年6月30日前，因张爱娟发现该房屋屋顶存在渗水、客厅隔门拱起、房间窗户拱起等问题，与丹阳碧桂园公司交涉。丹阳碧桂园公司已于2016年8月将该房屋存在的问题维修完毕。一审法院认为，张爱娟、丹阳碧桂园公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应诚实履行。张爱娟提交的证据能证明丹阳碧桂园公司未按约定交付房屋已逾期90日以上，张爱娟要求丹阳碧桂园公司履行交房义务并按已付房款每日万分之二给付违约金的请求符合法律规定和双方的约定，一审法院予以支持。关于丹阳碧桂园公司提出已按合同履行房屋交付义务的意见，经审查，丹阳碧桂园公司提供的快递面单不能证明其已履行交付义务，故一审法院不予采纳。因丹阳碧桂园公司于2016年8月已将该房屋存在的问题维修完毕，且张爱娟明知该房屋可交付但未至丹阳碧桂园公司处办理手续，故张爱娟主张的违约金计算至2016年7月31日。判决：一、丹阳碧桂园公司于一审判决发生法律效力之日起十日内按与张爱娟订立的《商品房买卖合同》及附件约定的标准，向张爱娟交付丹阳天誉苑第9幢7层0701室商品房；二、丹阳碧桂园公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向张爱娟给付逾期交房违约金143439.53元(1954217元×367天×0.02%)。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院已经查明但一审判决书没有载明的事实如下：《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四条规定，除该商品房的装饰、设备标准与《商品房买卖合同》附件三约定的不一致或违反有关商品房的装修、设备标准的强制性规定外，买受人在该商品房交付使用时不得以该商品房的装饰和设备有异议为由拒绝收楼。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院根据被上诉人张爱娟提交的照片以及录音，结合双方就案涉房屋交涉情况，通过现场查勘，认定案涉房屋存在质量问题，并非上诉人所称仅凭被上诉人提交的照片以及录音认定。被上诉人张爱娟陈述，案涉房屋于2016年8月维修完毕，如上诉人对此不认可，应举证证明在此之前已经维修完毕，否则，结合被上诉人张爱娟一方于2016年5月仍就案涉房屋维修问题与上诉人交涉的情况，一审法院认定2016年8月维修完毕，符合合理期限，并无不当。上诉人称案涉房屋已于2014年12月26日取得竣工验收备案表达到交付条件，但是仅提供没有显示被上诉人张爱娟签收的快递单一份，以此认为房屋视为已交付，本院不予支持。《房屋买卖合同》补充协议约定“买受人在该商品房交付使用时不得已该商品房的装饰和设备有异议为由拒绝收楼”，案涉房屋屋顶存在渗水显然并非装饰和设备问题，该质量问题显然并不符合上述约定，故对上诉人的该意见，本院亦不予支持。综上所述，上诉人丹阳碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3169元，由上诉人丹阳碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一八年八月二十三日书记员  王 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1979号
原告张琳。
被告何振涛。
被告何风显。
原告张琳诉被告何振涛、何风显民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款75600元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75600元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十二日
书记员 赵曙光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第565号
上诉人（原审被告）：周景木，男，汉族，1954年4月18日生。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘畅，河南航星律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：高淑然，女，汉族，1948年3月15日生。
委托代理人：王继卫，男，1970年4月30日出生，汉族。
上诉人周景木因与被上诉人高淑然饲养动物损害责任纠纷一案，高淑然于2014年6月7日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、周景木赔偿医疗费450元、误工费1500元、陪护费500元、精神损害费3000元等，共计5450元；2、诉讼费由周景木承担。偃师市人民法院于2014年10月23日作出（2014）偃民七初第84号民事判决，周景木不服原判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人周景木及其委托代理人王丹、刘畅，被上诉人高淑然及其委托代理人王继卫到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周景木从2011年开始在家里喂养藏獒。2012年10月份，高淑然在周景木家门前路过时，曾被周景木的藏獒咬伤左手。2014年3月23日下午13时许，高淑然在自家门前干活，周景木的藏獒从周景木家中跑出，将高淑然的右大腿咬伤。同日，周景木之妻带高淑然去邙岭乡卫生院打狂犬疫苗花费230元，开消炎药37.8元。3月25日周景木带高淑然又去偃师市人民医院看病，花费0.12元。上述款项合计267.92元，周景木已经支付。2014年3月26日，高淑然家人带高淑然去洛阳市第五人民医院看病，挂号费5.5元，临床诊断为：惊恐发作，花费医药费19.21元。2014年4月22日村卫生室看病花费9元，4月25日在村卫生室看病花费23元，5月15日再次到洛阳市第五人民医院看病，临床诊断为：惊恐发作，挂号费5.5元。以上高淑然支出医疗费合计386.21元。高淑然因往返偃师、洛阳看病另支出交通费49.5元。
原审法院认为：周景木在农村家里喂养藏獒，明知藏獒具有较强攻击性，会对其他村民造成人身损害，但其未对藏獒采取有效的安全防护措施，使其从家中跑出，咬伤高淑然，周景木对高淑然承担侵权责任，赔偿高淑然因被藏獒咬伤所造成的损害。高淑然在村卫生室看病，有卫生室出具的证明为证，故对高淑然在村卫生室的医疗费花费予以认定。高淑然在洛阳市第五人民医院看病，有医院出具的挂号费票据、处方笺为证，其医疗费花费，该院予以认定。高淑然的医疗费损失共计386.21元，交通费49.5元，有交通费票据为证，该院予以支持。高淑然要求周景木支付误工费、护理费，因高淑然未提供医疗机构出具的证明，该院不予支持。因高淑然两次被周景木的藏獒咬伤，使高淑然收到惊吓，精神恍惚，给高淑然精神造成损害，故高淑然要求周景木赔偿精神损害抚慰金，该院予以支持，结合本案具体情况，该院酌定为500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、周景木于原审判决生效后10日内赔偿高淑然医疗费386.21元、交通费49.5元、精神损害抚慰金500元，共计935.71元。二、驳回高淑然的其他诉讼请求。原案受理费100元，由周景木承担（先由高淑然垫付，待履行时一并结算）。
周景木不服原判决向本院提起上诉称：1、原审法院判定的事实不清、证据不足。高淑然在卫生室看病及在洛阳市第五人民医院看病支付的交通费、医疗费与狗咬伤没有关联性，该费用不应当被支持。2、原审法院认定的精神损害抚慰金没有依据。周景木认为，高淑然被狗咬伤后，周景木积极带其治疗，主动承担费用，没有造成任何不良后果，法院判决周景木承担精神抚慰金没有依据。因此要求：1、撤销河南省偃师市（2014）偃民七初字第84号民事判决书；2、改判驳回高淑然的原审诉讼请求；3、上诉费由高淑然承担。
被上诉人高淑然答辩称：1、从周景木诉状中自认为“高淑然被咬伤后，主动带其到卫生所注射狂犬疫苗”的情形，即可证明原审法院判定损失事实成立。2、原审期间，高淑然不仅提供了村委会的证明，还出具了村卫生室、偃师人民医院和洛阳市第五人民医院的治疗单据，以及往返看病的车票。其中第五人民医院还出具了被咬伤后“惊恐发作”的诊断证明。原审法院经审查后，判定周景木赔偿损失依据合情合理，依法成立。3、高淑然两次被周景木养的藏獒咬伤，精神造成损害已成必然，原审法院判决赔偿500元精神抚慰金合理合法，并无不当。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到损害有权获得赔偿。周景木对高淑然被其饲养的藏獒咬伤的事实予以认可，且河南科技大学第五附属医院的处方签及村卫生室的诊断证明能够证实高淑然因被藏獒咬伤所支出的医疗费及交通费的合理性及必要性，周景木有关高淑然支出的交通费、医疗费与高淑然被狗咬伤的事实没有关联性的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。高淑然因健康权受到侵害要求精神损害赔偿，原审法院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等对高淑然的精神抚慰金酌定为500元并无不当，周景木认为不应承担精神损害赔偿的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实上清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周景木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代审判员 付爱丽
代审判员 李 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 仲玉环
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执3849号
申请执行人：陈德钦，男，1984年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：张蕾（组织机构代码：×××），男，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请执行人陈德钦与被执行人张蕾买卖合同纠纷一案，申请执行人陈德钦与被执行人张蕾达成和解协议并已履行完毕。申请执行人陈德钦向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执3849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特164号
申请人上海通信技术中心，住所地上海市XX路XX号。法定代表人沈似玮。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人赵赟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。申请人上海通信技术中心与被申请人赵赟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭�于2016年3月30日公开开庭进行了审理。申请人上海通信技术中心的委托代理人周懿懿，被申请人赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海通信技术中心（以下简称通信技术中心）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2919号裁决，事实和理由如下：赵赟不认可企业文化，不愿与通信技术中心共患难，所以通信技术中心不应该支付文化认同及基本绩效考核年薪。根据双方当事人之间的劳动合同，在发生亏损的情况下，通信技术中心可以不发放当年的目标年度绩效考核奖金，而且该项考核的年度考核周期是以入职时间起算一年的，赵赟离职时也没有达到该考核周期，所以通信技术中心不应支付目标年度绩效考核奖金。通信技术中心已经向赵赟支付2015年2月1日至同年7月21日期间奖金共计8,743.98元。此外，赵赟在离职时曾签署过离职会签单，承诺与通信技术中心再无任何未了结的劳动（劳务纠纷），保证自离职之日起不再向通信技术中心主张任何权利，因此通信技术中心无需向其支付相应奖金。仲裁裁决适用法律法规确有错误，通信技术中心依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。申请人为证明其主张，向本院提交了劳动合同、审计报告以及离职会签单。被申请人赵赟答辩称：不同意撤销仲裁裁决。赵赟离职不等于不认同企业文化。对通信技术中心提交的审计报告的合法性不予认可，且通信技术中心在仲裁时未提交。目标年度绩效考核奖金的考核周期是按年度考核的，但没明确约定发放的周期，实际上也不是按年度来发放的。如果赵赟不在离职会签单上签字，通信技术中心不退回劳动手册，所以赵赟才签字。赵赟认可通信技术中心已经�付2015年2月1日至同年7月21日期间奖金8,743.98元，并同意在执行仲裁裁决时予以扣除。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在仲裁中，通信技术中心仅以生产经营严重困难，经营业绩处于亏损状态作为抗辩理由，且未能就该项主张提供相关证据予以证明，仲裁期间通信技术中心亦未提供离职会签单进行抗辩，因此仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。通信技术中心提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。鉴于赵赟同意在执行仲裁裁决时扣除2015年2月1日至同年7月21日期间奖金共计8,743.98元，应依承诺履行。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海通信技术中心要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2919号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海通信技术中心负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞�、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第298-1号
申请执行人李锋，男，1953年10月2日生，汉族，济南钢铁总厂退休职工，住济南市槐荫区经四路***号。
被执行人潘有恩，男，1957年8月6日生，汉族，济南钢铁总厂退休职工，住济南市市中区发祥街*号。
被执行人吕风杰，女，1958年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市市中区发祥街*号。
李锋与潘有恩、吕风杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）市民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1151号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 郝雅萍
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第37号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任
被执行人郭俊才，男。
被执行人张香玲，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人郭俊才、张香玲为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年五月七日
书记员 刘祖普
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2070号
原告苏德清，男，汉族，1968年8月4日出生，住新乡市。
委托代理人郭德战、刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告尚静霞，女，汉族，1953年8月18日出生，住新乡市。
委托代理人高峰、张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被告张玲，女，汉族，1965年12月13日出生，住新乡市。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
本院在审理原告苏德清诉被告尚静霞、张玲合伙协议纠纷一案中，原告苏德清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德清申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏德清撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告苏德清负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十二月二十七日书记员周舟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1911号
上诉人（原审被告）：丹阳市访仙镇诚源电器配件厂，组织机构代码L7775025-9，住丹阳市访仙镇集翔村十队。
经营者：沈忠良，男，1949年5月3日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋春琴，女，1968年2月17日生，汉族，住丹阳市。
上诉人丹阳市访仙镇诚源电器配件厂（以下简称诚源配件厂）因与被上诉人蒋春琴工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚源配件厂上诉请求：1、撤销（2018）苏1181民初184号民事判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担一二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人提供的门诊记录显示，其是在2015年12月29日18点零2分在丹阳市人民法院就诊的，是“在伤后2小时急来市人民医院就诊的”。但上诉人厂2015年12月29日下班时间是下午16时正，且没有人员加班。被上诉人称伤后直接到丹阳市人民医院急诊，期间花费了整整2个小时，远远超过了合理时间3-4倍。被上诉人在此时间段内发生了哪些事情，无从知晓。2、被上诉人伤后至今，没有向上诉人提供或出示过任何就诊和医药费正式票据原件。3、被上诉人称其伤是上诉人的脱漆剂灼伤，而上诉人从未使用过此种类型的脱漆剂。二、原审法院有偏听偏信的行为。
蒋春琴辩称，被上诉人2014年3月进上诉人单位后，单位未办理社会保险，该行为违反了社会保险法规定。2015年12月29日在工作中受伤，上诉人送至医院治疗。受伤后，被上诉人自行支付了8000元医疗费，经与上诉人协商，上诉人不予支付，被上诉人主张的医疗费由相关病历和票据支持。整个治疗过程上诉人是清楚的，病历资料均加盖医院公章，上诉人质疑其真实性无法无据。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
蒋春琴向一审法院起诉请求：要求诚源配件厂支付各项赔偿款53969.90元。
一审法院认定事实：蒋春琴系诚源配件厂员工，诚源配件厂未为蒋春琴缴纳社会保险。2015年12月29日，蒋春琴在诚源配件厂车间清洗电线包漆时被溅出的酸液灼伤，即被送往丹阳市人民医院住院治疗7天，期间的医疗费由诚源配件厂支付。2016年2月16日，蒋春琴至镇江市丹徒区宝堰镇吴万萍烧伤诊所住院治疗6天，期间蒋春琴支付医疗费7769.90元。2016年7月20日，蒋春琴向诚源配件厂邮寄通知书，要求诚源配件厂在收到通知5日内为其补缴社会保险费，逾期则解除劳动关系。2016年8月15日蒋春琴向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚源配件厂支付医疗费8000元、病假工资12000元，解除劳动关系经济补偿金6000元并补缴2014年3月至2016年7月的社会保险费。后蒋春琴撤回关于支付医疗费、病假工资、解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出仲裁裁决，裁决蒋春琴与诚源配件厂按照社会保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2014年3月至2016年7月的社会保险费。2017年1月26日，丹阳市人力资源与社会保障局认定蒋春琴所受伤为工伤。2017年7月11日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定蒋春琴的伤残情况为十级伤残。蒋春琴因鉴定花费200元。后蒋春琴就与诚源配件厂工伤待遇争议一案向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2017年12月14日撤回申请。2017年12月26日，蒋春琴再次向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以蒋春琴提交的材料不全为由决定不予受理。
一审法院认为，用人单位应当为职工缴纳工伤保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，诚源配件厂未为蒋春琴缴纳工伤保险，故应当由诚源配件厂承担相关工伤保险待遇费用。蒋春琴已于2016年7月20日通知诚源配件厂在5日内补缴社会保险费，因诚源配件厂未能及时补缴致蒋春琴向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故法院确认双方当事人之间的劳动关系自2016年7月起解除。蒋春琴认为其月平均工资为3500元，诚源配件厂未明确认可，但也未能提供相应证据，故法院认定蒋春琴的月工资为3500元。关于医疗费，蒋春琴主张8000元，根据相关票据，法院认定为7769.90元。关于一次性伤残补助金，蒋春琴主张21000元（3000元/月×7月），根据其的伤残等级及平均工资，法院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金，虽然蒋春琴解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年，但由于诚源配件厂未为其缴纳社会保险，故诚源配件厂应当全额支付。蒋春琴仅主张10000元（25000元×40%），系其对自身权利的处分，法院予以确认。关于一次性伤残就业补助金，虽然蒋春琴解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年，但由于诚源配件厂未为其缴纳社会保险，故诚源配件厂应当全额支付。蒋春琴仅主张4800元（12000元×40%）系其对自身权利的处分，法院予以确认。关于停工留薪期工资，蒋春琴主张9000元（3000元/月×3月），根据其的伤情，法院予以确认。关于住院伙食补助费和护理费，蒋春琴主张合计1690元[（50元/天+80元/天）×13天]，符合法律规定，但标准过高，法院酌情认定为1040元[（25元/天+50元/天）×13天]。关于交通费和鉴定费，蒋春琴主张400元（200元+200元），符合法律规定，法院予以确认。
一审法院判决：诚源配件厂应于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋春琴各项费用合计53969.90元。
本院二审期间，双方当事人均未举证新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，一、蒋春琴在诚源配件厂工作中受到事故伤害，由丹阳市人力资源和社会保障局于2017年1月26日作出的丹人社工[2017]7号认定工伤决定书，认定为工伤。根据法律规定和该认定工伤决定书关于诉权的交待，如对工伤认定决定不服的，可自接到决定书起60日内向丹阳市人民政府或镇江市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在6个月内向丹阳市人民法院提起行政诉讼。诚源配件厂未按法律规定对该工伤认定决定申请复议或者提出行政诉讼，在本案中对蒋春琴受到事故伤害为工伤提出质疑，与法不符，本院不予支持。二、在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的丹劳人仲案字[2016]第693号仲裁案中，蒋春琴提交了出院记录和医疗费发票原件，并经过了质证。诚源配件厂关于蒋春琴没有提供病历和医疗费发票原件的上诉意见，与事实不符，本院亦不予支持。综上，上诉人诚源配件厂的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市访仙镇诚源电器配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年八月二十一日
书记员 柳婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00376号
原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部。
经营者孙瑞金。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师；
委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所律师。
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司。
法定代表人何珏根，执行董事。
原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部的委托代理人袁晓明庭参加诉讼，被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经本院传票传唤，其法定代表人何珏根无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告采购门球、轴垫等部件。自2012年12月26日以来，货款总计149602.25元，但被告仅支付了96880元，余款52722.25元至今未付。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，原告要求法院判令被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司立即支付货款52722.25元及逾期付款利息［以货款52722.25元为本金，自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司实际履行之日止］，并承担本案诉讼费用。
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未作答辩。
原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部为证明其主张，向本院提交《江苏增值税专用发票》10份，开票日期2013年3月28日至2014年7月24日（其中一份开票日期破损），载明购货单位“埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司”，销货单位“江苏省吴江市国家税务局第三税务分局第二代开点”或“江苏省吴江市国家税务局第三税务分局第一代开点”，备注“代开企业税号：320584l42389475代开企业名称：吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部”，金额分别为7240元、15100元、12094.25元、17048元、16880元、18900元、12400元、10400元、32220元、7320（合计149602.25元）。原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部另提交《送货单》29份，显示收货单位“埃克森塞弗（苏州）电梯部件”，日期为2012年12月26日至2014年6月27日，下方签有“王再安”或“顾天雄”等字样，原告称系被告工作人员所签。
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审理查明，吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司曾有业务往来，由埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司向吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部购买门球、轴垫等部件。2012年12月26日以来，货款总计149602.25元。
另查明，上述货款埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司仅支付96880元，余款52722.25元至今未付，吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部多次催讨无果，致本案讼争。
以上事实，由原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部提供的《江苏增值税专用发票》、《送货单》，以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部提供的证据及所作的陈述，因被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。商事交易应遵守诚实信用、迅捷高效、等价有偿的原则。被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应在接收原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部交付的货物后及时付清货款，至今尚欠52722.25元，已构成违约，应承担继续履行付款义务及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部主张逾期付款利息自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司实际履行之日止，未超出合理范围，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部支付货款52722.25元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款52722.25元为基数，自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到559元、诉讼保全费570元，合计1129元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部。原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11283号
原告:付秀琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务律师。
被告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：蔡金平，主任。
委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。
原告付秀琴与被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会(以下简称盐滩居委会)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告盐滩居委会的委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀琴向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告为原告办理原告购买房屋（青岛市黄岛区斋堂岛街4号盐滩南山花苑小区2幢2层201室）的产权过户及房地产登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区第六房地产系被告出资设立的集体企业。2008年10月29日，原告与青岛市黄岛区第六房地产开发公司（以下简称第六房地产）签订《青岛市商品房买卖合同》，原告以233766元的价格购买了青岛市黄岛区斋堂岛街4号盐滩南山花苑小区2幢1单元2层201室。合同签订当日，原告付清全款，第六房地产向原告出具了销售不动产统一发票。合同签订后，第六房地产公司向原告交付该房屋，但一直未履行协助原告办理房屋过户登记的义务。2015年6月3日，被告将第六房地产公司注销，由被告承接其债权债务等全部权利义务，相关事项由被告负责，但被告至今未履行。
被告盐滩居委会辩称，原告购买被告原下属单位第六房地产的房屋属实，也签订了商品房买卖合同，第六房地产也向原告开具了统一发票，原告购买房屋时间为2008年，2006年5月份就满足了办理房产证的条件，原告持有商品房买卖合同及发票即可到房产部分办理房产证书，第六房地产义务已经完全履行，原告至今未办理房产证，是原告自己未行使自己的权利，后果应自行承担。原第六房地产单位已经注销，我单位虽然是第六房地产的上级单位，但是作为居委会没有能力为原告办理房产证。
经审理查明：2008年10月29日，原告与青岛市黄岛区第六房地产开发有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），乙方向甲方购买斋堂岛街4号《盐滩南苑花苑》2幢2层201室；根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币233766元；甲方应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由甲方提供资料报产权登记机关备案；甲方在产权登记中应当履行义务成就时，应当向乙方发出办理产权登记的书面通知，自乙方接受通知之日起（空白）日内，若乙方不履行在办理产权登记中所应履行的义务，导致产权登记迟延办理或无法办理，则甲方不承担任何责任；乙方在2008年10月16日前付清全部房款。青岛市建设工程竣工验收备案表载明：斋堂岛街盐滩南山2#楼工程的竣工验收备案文件已于2006年3月30日收讫，文件齐全。合同签订后，原告向第六房地产公司支付房款233766元，第六房地产公司将涉案房屋交付给原告。原告主张房屋交付后，第六房地产公司并未通知其办理房产证，被告对原告的主张不予认可，认为在涉案房屋在原告购买时就具备了办证条件，且在签订合同当天就告知了原告可以凭发票办理房产证，被告对其主张未提供证据证明。
另查明，第六房地产公司于2015年6月3日注销，注销原因为经营期限届满。非公司企业法人注销登记申请书载明：名称为青岛市黄岛区第六房地产开发公司，主管部门（××）为青岛市黄岛街道办事处盐滩社区居委委员会，经济性质为集体所有制。被告于2015年2月10日出具的关于注销青岛市黄岛区第六房地产开发公司企业的批复载明：经青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会研究决定青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会决定注销青岛市黄岛区第六房地产开发公司。债权债务已清理完毕，相关事项由青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会负责。
上述事实，有原、被告提交的证据以及原、被告双方的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
根据原告与第六房地产公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，第六房地产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由甲方提供资料报产权登记机关备案，并在产权登记中应当履行义务成就时，应当向原告发出办理产权登记的书面通知。现第六房地产公司已经注销，被告作为第六房地产公司的××应承担其注销后的权利义务，而被告并未提供证据证明的第六房地产公司已经口头通知原告办理房地产权证，且其亦认可第六房地产公司并未书面通知原告办理房地产权证，故本院对原告要求被告协助办理产权过户及房地产登记手续的诉讼请求予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会于本判决生效之日起十日内将位于青岛市黄岛区斋堂岛街4号盐滩南山花苑小区2号楼201户房屋的房屋所有权转移登记至原告付秀琴名下。
案件受理费4806元，由被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一七年四月二十日
书记员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11283号原告:付秀琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务律师。被告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区XXX。法定代表人：蔡金平，主任。委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。原告付秀琴与被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会(以下简称盐滩居委会)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告盐滩居委会的委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付秀琴向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告为原告办理原告购买房屋（青岛市黄岛区斋堂岛街4号盐滩南山花苑小区2幢2层201室）的产权过户及房地产登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区第六房地产系被告出资设立的集体企业。2008年10月29日，原告与青岛市黄岛区第六房地产开发公司（以下简称第六房地产）签订《青岛市商品房买卖合同》，原告以233766元的价格购买了青岛市黄岛区斋堂岛街4号盐滩南山花苑小区2幢1单元2层201室。合同签订当日，原告付清全款，第六房地产向原告出具了销售不动产统一发票。合同签订后，第六房地产公司向原告交付该房屋，但一直未履行协助原告办理房屋过户登记的义务。2015年6月3日，被告将第六房地产公司注销，由被告承接其债权债务等全部权利义务，相关事项由被告负责，但被告至今未履行。被告盐滩居委会辩称，原告购买被告原下属单位第六房地产的房屋属实，也签订了商品房买卖合同，第六房地产也向原告开具了统一发票，原告购买房屋时间为2008年，2006年5月份就满足了办理房产证的条件，原告持有商品房买卖合同及发票即可到房产部分办理房产证书，第六房地产义务已经完全履行，原告至今未办理房产证，是原告自己未行使自己的权利，后果应自行承担。原第六房地产单位已经注销，我单位虽然是第六房地产的上级单位，但是作为居委会没有能力为原告办理房产证。经审理查明：2008年10月29日，原告与青岛市黄岛区第六房地产开发有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），乙方向甲方购买斋堂岛街4号《盐滩南苑花苑》2幢2层201室；根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币233766元；甲方应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由甲方提供资料报产权登记机关备案；甲方在产权登记中应当履行义务成就时，应当向乙方发出办理产权登记的书面通知，自乙方接受通知之日起（空白）日内，若乙方不履行在办理产权登记中所应履行的义务，导致产权登记迟延办理或无法办理，则甲方不承担任何责任；乙方在2008年10月16日前付清全部房款。青岛市建设工程竣工验收备案表载明：斋堂岛街盐滩南山2#楼工程的竣工验收备案文件已于2006年3月30日收讫，文件齐全。合同签订后，原告向第六房地产公司支付房款233766元，第六房地产公司将涉案房屋交付给原告。原告主张房屋交付后，第六房地产公司并未通知其办理房产证，被告对原告的主张不予认可，认为在涉案房屋在原告购买时就具备了办证条件，且在签订合同当天就告知了原告可以凭发票办理房产证，被告对其主张未提供证据证明。另查明，第六房地产公司于2015年6月3日注销，注销原因为经营期限届满。非公司企业法人注销登记申请书载明：名称为青岛市黄岛区第六房地产开发公司，主管部门（××）为青岛市黄岛街道办事处盐滩社区居委委员会，经济性质为集体所有制。被告于2015年2月10日出具的关于注销青岛市黄岛区第六房地产开发公司企业的批复载明：经青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会研究决定青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会决定注销青岛市黄岛区第六房地产开发公司。债权债务已清理完毕，相关事项由青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会负责。上述事实，有原、被告提交的证据以及原、被告双方的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。根据原告与第六房地产公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，第六房地产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由甲方提供资料报产权登记机关备案，并在产权登记中应当履行义务成就时，应当向原告发出办理产权登记的书面通知。现第六房地产公司已经注销，被告作为第六房地产公司的××应承担其注销后的权利义务，而被告并未提供证据证明的第六房地产公司已经口头通知原告办理房地产权证，且其亦认可第六房地产公司并未书面通知原告办理房地产权证，故本院对原告要求被告协助办理产权过户及房地产登记手续的诉讼请求予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会于本判决生效之日起十日内将位于青岛市黄岛区斋堂岛街4号盐滩南山花苑小区2号楼201户房屋的房屋所有权转移登记至原告付秀琴名下。案件受理费4806元，由被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 魏 来审判员 牟 林审判员 刘伟春二〇一七年四月二十日书记员 曾繁萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更643号
罪犯张臣，男，1985年10月9日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输中级人民法院作出（2010）武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内，原审被告人喻文斌、袁定国不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）鄂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉人喻文斌、袁定国的上诉，全案维持原判。刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年11月7日经湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑执字第487号刑事裁定将罪犯张臣的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年4月29日起至2021年5月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年4月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00112号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人田某，男，1994年10月24日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，农民，现住台安县桑林镇。因非法买卖枪支、弹药嫌疑，于2014年3月3日被刑事拘留。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2014年3月17日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人田某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年9月4日被告人田某在其家中通过互联网从刘某某手中购买高压气枪1支、高压气管1个、气枪铅弹模具1个，气枪铅弹1000发。案发后，上述物品（高压气枪1支、高压气管1个、气枪铅弹模具1个，气枪铅弹807发）被公安机关依法扣押。经司法鉴定：气枪铅弹为5.5mm气枪弹，共807发；气枪为以气体为动力的枪支，共1支。2015年3月3日，被告人田某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某、朱某的证言，被告人田某的供述和辩解，枪支、弹药鉴定书，户籍证明，前科情况说明，交易明细，聊天记录表，购买弹药人员情况表，网络犯罪情报信息，指认照片，扣押物品文件清单，上缴物品收条，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人田某非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月4日被告人田某在其家中通过互联网从刘某某手中购买气枪铅弹模具1个、高压气管1个、气枪铅弹1000发及高压气枪零部件，并按卖方发给的视频截图自行组装高压气枪1支。案发前，田某已使用气枪铅弹193发，剩余807发。2015年3月3日台安县公安局在其家中查获高压气枪1支、高压气管1个、气枪铅弹模具1个、气枪铅弹807发。经鞍山市公安局司法鉴定：气枪铅弹为5.5mm气枪枪弹，共807发，气枪为以气体为动力的枪支，共1支。2015年3月3日，被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、朱某的证言，被告人田某的供述和辩解，鞍山市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书，户籍证明，前科情况说明，交易明细，聊天记录表，购买弹药人员情况表，网络犯罪情报信息，指认照片，扣押物品文件清单，上缴物品收条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法买卖弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人田某被查获的剩余气枪铅弹807发（鉴定使用7发）予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4778号
原告：牛某。
被告：张某。
本院在审理原告牛某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号xxxxx）。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张某的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4778号
原告：牛邦奎。
被告：张永友。
本院在审理原告牛邦奎诉被告张永友民间借贷纠纷一案中，原告牛邦奎于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永友的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号02163708070104IS000054）。
本院认为，原告牛邦奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张永友的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4778号原告：牛邦奎。被告：张永友。本院在审理原告牛邦奎诉被告张永友民间借贷纠纷一案中，原告牛邦奎于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永友的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号02163708070104IS000054）。本院认为，原告牛邦奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张永友的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十一月十四日书记员  曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4778号原告：牛某。被告：张某。本院在审理原告牛某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号xxxxx）。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张某的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十一月十四日书记员  曹务豪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复1号
申请复议人（异议人）：黄典云。
申请执行人：胡文侠。
被执行人：黄孝银。
被执行人：完春霞。
被执行人：黄孝先。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。
法定代表人：黄孝银，总经理。
被执行人：合肥晨曦建材有限公司，住所地合肥市新站区站前路景荣花园11幢704室，组织机构代码75354678-X。
法定代表人：完金龙，总经理。
申请复议人黄典云不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00022号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人黄典云复议称：1、蜀山区人民法院作出的裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。被执行人合肥晨曦建材有限公司冒用黄典云姓名，私自将其登记为该公司的股东。申请复议人黄典云并非该公司真实股东，对公司变更登记、注销登记等相关情况不知情，也没有享受过公司资产收益、运营管理。2、申请复议人黄典云不是被执行人合肥晨曦建材有限公司注销后的权利义务承受人。由于被执行人冒用申请复议人的名义，将其登记为股东，对申请复议人不能产生法律上的权利和义务，该公司对外担保的责任应由公司或实际控制人承担。申请复议人对清算报告中剩余财产按股东出资比例等具体内容不知情，也没有收取该公司的剩余财产。3、蜀山区人民法院对申请复议人申请笔迹鉴定未予支持，未能公正审查全案事实，就以工商部门调取的材料作为裁定的依据，剥夺了申请复议人的合法权利。4、蜀山区人民法院没有向申请复议人送达任何法律文书，裁定追加申请复议人为被执行人存在严重的程序错误，请求依法撤销蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执异字第00022号执行裁定书，支持申请复议人的异议申请。
蜀山区人民法院经审查查明：原告胡文侠和被告黄孝银、完春霞、黄孝先、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月18日作出（2014）蜀民一初字第02475号民事判决书，判决：一、黄孝银、完春霞于判决生效之日起十日内偿还胡文侠借款本金550000元及截止至2014年8月25日的利息15859元，此后的利息按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、黄孝银、完春霞于本判决生效之日起十日内支付胡文侠律师费损失30000元；三：黄孝先、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司对黄孝银、完春霞的上述第一款、第二款债务承担连带清偿责任。黄孝先、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司承担保证责任后，有权向黄孝银、完春霞追偿；四、驳回胡文侠的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，申请执行人胡文侠向蜀山区人民法院申请执行。
蜀山区人民法院另查明：被执行人合肥晨曦建材有限公司原股东为黄孝先、黄丽丽，2013年3月20日经股东会会议、股权转让协议，将黄孝先、黄丽丽所持股权转让完金龙、黄典云，其中完金龙持股70%，黄典云持股30%，股权变更经工商部门核准登记。2014年10月28日，合肥晨曦建材有限公司召开股东会决议成立清算组进行清算。经清算，截止2014年11月30日公司财产状况，公司资产总额为2883358.54元，债务61140.08元，净资产为2822218.46元。剩余资产按股东出资比例分配，完金龙（70%）1975552.92元，黄典云（30%）846665.53元，截止2014年11月30日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。2014年12月24日，该公司股东会决议对清算报告已经确认，公司的债权债务已清算完毕，申请注销公司。2014年12月25日，该公司核准注销。2015年4月3日，申请执行人胡文侠向该院提交申请，要求追加完金龙、黄典云为本案被执行人。2015年4月13日，蜀山区人民法院作出（2014）蜀执字第01264-3号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定追加完金龙、黄典云为被执行人，完金龙、黄典云应在接受财产范围内对申请执行人胡文侠清偿债务551894.33元。完金龙、黄典云应在裁定生效之日起五日内向申请执行人胡文侠履行。同时，该院作出（2014）蜀执字第01264-4号执行裁定书，划拨、冻结被执行人完金龙、黄典云存款551894.33元或查封、扣押被执行人完金龙、黄典云所有的价值551894.33元的财产。黄典云遂向该院提出执行异议申请，认为工商登记的相关材料均不是黄典云本人的签名，其不是被执行人合肥晨曦建材有限公司的股东，也不是公司注销后的权利义务承受人，执行法院将其追加为被执行人，属于执行对象错误。
蜀山区人民法院认为：黄典云以其非合肥晨曦建材有限公司真实股东经及未受领公司剩余财产为由向法院提出执行异议。经查合肥晨曦建材有限公司在工商行政部门登记股东为黄典云、完金龙，对公司剩余财产分配也按照股东出资比例分配，由于工商行政机关对公司设立、变更、注销核准登记应具有社会公信力。黄典云要求对公司变更、注销过程中签名进行笔迹鉴定，其实质否认其股东身份资格，不属于执行异议审查范围，该院不予审查。黄典云的执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人黄典云的执行异议申请。
在本院复议审查期间，黄典云提交合肥市庐阳区人民法院受理案件通知书，证实庐阳区人民法院已立案受理其起诉合肥市工商行政管理（工商）行政登记纠纷案。
本院认为：被执行人被注销后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。被执行人合肥晨曦建材有限公司已核准注销，该公司在注销前登记股东为黄典云、完金龙二人，黄典云作为工商行政部门登记的股东，对工商行政部门中变更、清算、注销过程中的签名均予以否认，认为其身份被他人冒用，否认其股东身份，由于对公司股东身份资格的审查，不属于执行异议审查范围，应当通过诉讼程序解决。蜀山区人民法院执行异议裁定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00022号执行裁定书，将本案发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年一月八日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保31号
关于申请人曹国志与被申请人朱弈德、蒋家荣民间借贷纠纷一案，申请人曹国志于2018年5月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被申请人蒋家荣名下的车辆（蒙GGM6**），现已查封，保全已完毕。
（2018）吉0122执保31号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6467号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人刘柳文，住址广东省兴宁市。该公司员工。
被告周仁奎，住址广西桂平市。
本院在审理上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告周仁奎借款合同纠纷一案中，原告深圳市多多小额贷款有限公司以被告周仁奎已结清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告周仁奎的起诉。
本案案件受理费为50元（已由原告深圳市多多小额贷款有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告深圳市多多小额贷款有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱淑乔
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6467号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超，董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。该公司员工。委托代理人刘柳文，住址广东省兴宁市。该公司员工。被告周仁奎，住址广西桂平市。本院在审理上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告周仁奎借款合同纠纷一案中，原告深圳市多多小额贷款有限公司以被告周仁奎已结清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告周仁奎的起诉。本案案件受理费为50元（已由原告深圳市多多小额贷款有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告深圳市多多小额贷款有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  姚敬东二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱淑乔第1页共2页
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00173号
申请执行人徐海东，男，1980年出生。
被执行人刘新国，男，1966年出生。
本院受理申请执行人徐海东与被执行人刘新国建设工程施工合同纠纷执行一案中，我院2014年4月9日作出的（2014）库垦民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人货款100000元，
本院在执行过程中，申请执行人徐海东与被申请执行人陈宁达成执行和解协议，被申请执行人在两年内分期分批支付申请执行人欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2014年4月9日作出的（2014）库垦民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人徐海东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
审 判 员 俞博文
代理审判员 谢桂芳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张丽丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4897号
申请执行人：刘继敏，女，1970年3月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：刘双双，女，1990年4月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：79853XXXX），住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
本院在执行申请执行人刘继敏与被执行人刘双双、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司一案中，申请执行人刘继敏本院表示，被执行人刘双双、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司主动履行义务，并要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执4897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 守 国
审判员 申家杰审判员任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 满 仓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执446号
申请执行人：李玉剑,男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码9134188159708670M。
法定代表人:朱克，总经理。
被执行人:朱克，男，1981年7月24日出生，住宁国市。
被执行人：辛道清，男，1970年3月19日出生，住宁国市。
本院在执行李玉剑与宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、辛道清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 武
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异118号
异议人：张永红，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：曾安静，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭秀锋，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行曾安静与谭秀锋、张永红民间借贷纠纷一案中，异议人张永红于2017年9月12日对本院作出了（2017）渝0101执4030号执行决定书提出书面异议。2017年9月26日，在执行异议审查庭审中，异议人张永红当庭向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张永红自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人张永红撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执506号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：周训华，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人周训华渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执506号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2523号
上诉人（一审被告）：金斌，男，1961年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（一审原告）：江舜慧，女，1963年4月11日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人金斌因与被上诉人江舜慧民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3701号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金斌以与江舜慧达成和解协议为由，于2018年8月6日申请撤回上诉。
本院认为，金斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人金斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年八月六日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书�裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1634号
上诉人(原审被告)：江苏国田置业有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路运中高中部正对面。
法定代表人：鲍国田，该公司经理。
委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏中大水务科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山经济技术开发区腾飞路6-102号。
法定代表人：陈东宽，该公司经理。
上诉人江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）因与被上诉人江苏中大水务科技有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国田公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由中大公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、中大公司提供货物在送装、调试后，无法正常使用。邳州市水务局认定该产品不符合使用规格条件，此后中大公司拒不到现场进行处理，由于工程紧迫，国田公司将该产品交由邳州水务局拆除，因此应当由中大公司承担全部的责任。国田公司不应当继续向中大公司支付货款，相反中大公司应当返还国田公司已付款。二、双方在合同中并未对利息进行约定，一审法院判令国田公司向中大公司支付利息于法无据，不应予以支持。
中大公司辩称：中大公司提供的产品没有质量问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中大公司向一审法院起诉请求：判令国田公司给付货款75000元及利息（利息暂计算至2017年11月15日为6000元，剩余利息以75000元为本金，以年息6%计算至付请之日），并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月1日，本案双方当事人签订《产品销售合同书》，合同约定：中大公司(供方)为国田公司(需方)提供不锈钢水箱一台、供水机组三台套，总计价款270000元；货到需方所在地后，由供、需双方共同验货，根据供货清单，以实际到货的数量、品名进行当场验收，无异议即视为验收合格，供、需双方约定产品调试期为货到工地起三个月，超过三个月视同调试合格；主要设备、水箱等材料进场即付至合同额50%，安装完毕付至95%，调试完毕，正常运行即付清余款5%；任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同年7月15日，中大公司将合同约定的供水设备安装完毕，国田公司方工作人员陈海鳌在产品销售清单签字并确认验收。国田公司于2016年7月21日、9月14日分别向中大公司支付135000元和75000元。在中大公司提交的中大公司公司开具给国田公司公司75000元收据中，国田公司公司法定代表人鲍国田于2016年11月14日在审批人一栏中签字。国田公司在一审答辩时称中大公司提供设备存在质量问题，其购买的设备已经拆除，但是国田公司未向法庭提交相关证据材料。
一审法院另查明：2016年12月16日徐州中大供水设备有限公司更名为江苏中大水务科技有限公司。
一审法院认为：中大公司与国田公司于2016年7月1日签订的《产品销售合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。2016年7月15日中大公司按照约定将供水设备送到并安装完毕，国田公司方工作人员在产品销售清单签字并确认验收，合同明确约定，货到工地后三个月(2016年10月15日)即视同调试合格，故设备应已调试合格，中大公司要求国田公司支付剩余货款75000元的主张本院予以支持。国田公司称中大公司提供的设备存在质量问题，但未提交相关证据予以证实，故不予采纳。中大公司要求利息损失，合同约定安装完毕付至95%，调试完毕，正常运行即付清余款5%，故中大公司主张利息的计算起点分别为2016年7月16日、2016年10月16日，中大公司要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏国田置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中大水务科技有限公司货款75000元及利息（分别以61500元、13500元为本金，分别自2016年7月16日、2016年10月16日起按年息6%计算至实际给付之日止）；二、驳回江苏中大水务科技有限公司其他诉讼请求。如国田公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半收取913元，由江苏国田置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：国田公司应否向中大公司给付货款及利息。
本院认为：国田公司应向中大公司给付货款并支付利息，理由如下：双方当事人签订的《产品销售合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，中大公司作为卖方已经按照合同约定向买方国田公司交付货物，并且安装调试完毕，国田公司亦已验收，故国田公司应当按照合同约定向中大公司支付货款。国田公司以中大公司提供的产品存在质量问题为由拒付货款，国田公司对此不予认可，而中大公司未能提交证据支持其该项主张，一审法院对于国田公司该项质量异议的主张不予支持于法有据，应当维持。
另外，由于国田公司未能按照合同约定及时支付货款，导致中大公司应收货款的利息损失，中大公司按照年利率6%主张权利，不违反法律规定，应当予以支持。
综上所述，国田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由江苏国田置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋慧娟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执328号
申请人：朱乔飞，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章伟强，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行朱乔飞与被执行人章伟强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出（2017）皖1824民初590号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行协议。
本院认为：双方当事人达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1824民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶明
二〇一八年九月四日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终48号
上诉人（原审被告）：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇珠江路北侧。
法定代表人：储开俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李士明，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：刘百林，男，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初412号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送如东县人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定没有法律依据，连云区法院对本案没有管辖权。本案是劳务合同纠纷，而非工程款纠纷，应遵守原告就被告的一般管辖原则，而不适用工程款纠纷的专属管辖原则，本案上诉人注册地和经营地均为江苏省如东县，具体地址为江苏省如东县掘港镇珠江路北侧，故本案应属于如东县人民法院管辖，所以李士明应向如东县人民法院提起诉讼。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院连云区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的如东县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，李士明向一审法院起诉，主张光华公司、刘百林应支付其实际施工的连云港万山财富中心项目的大清包及劳务分包工程款人民币700万元及利息，其所施工的劳务系建设工程的一部分，一审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，又因涉案工程位于本市××区，故本案应由原审法院专属管辖，光华公司主张的双方系劳务合同纠纷应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人南通光华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年四月十日
法官助理 徐林杉
书 记 员 许伟伟
法律条文附录
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终48号上诉人（原审被告）：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇珠江路北侧。法定代表人：储开俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李士明，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：刘百林，男，汉族，住江苏省如皋市。上诉人南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初412号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送如东县人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定没有法律依据，连云区法院对本案没有管辖权。本案是劳务合同纠纷，而非工程款纠纷，应遵守原告就被告的一般管辖原则，而不适用工程款纠纷的专属管辖原则，本案上诉人注册地和经营地均为江苏省如东县，具体地址为江苏省如东县掘港镇珠江路北侧，故本案应属于如东县人民法院管辖，所以李士明应向如东县人民法院提起诉讼。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院连云区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的如东县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，李士明向一审法院起诉，主张光华公司、刘百林应支付其实际施工的连云港万山财富中心项目的大清包及劳务分包工程款人民币700万元及利息，其所施工的劳务系建设工程的一部分，一审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，又因涉案工程位于本市××区，故本案应由原审法院专属管辖，光华公司主张的双方系劳务合同纠纷应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人南通光华建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王抒彦审 判 员  程 艳二〇一八年四月十日法官助理  徐林杉书 记 员  许伟伟法律条文附录一、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终2210号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑育明，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王建明，男，1959年9月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人陈刚与被上诉人郑育明劳务合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈刚上诉请求：一、撤销（2017)苏0791民初703号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，上诉人的会计崔某与被上诉人己经结算了劳务费239500元，余107140元。但在崔某与被上诉人结算之前，于2009年1月24日上诉人又另外支付给被上诉人5万元，且有被上诉人出具的收条。本次被上诉人一审向法庭主张的数额是6万元，在本次一审之前的2017年9月15日其向人民法院主张的数额是97104元。因为在二次诉讼中上诉人将自己手上的收条陆续提供给人民法院，导致被上诉人第一次以撤诉的方式了结了诉讼，在其得到了郑�明的收条后，本来可以将双方工程款数额详细的向法庭阐述，但是被上诉人故意隐瞒了上诉人已支付款项的事实，其目的就是利用崔某手头没有保留相关收款凭据为诉讼手段。一审判决认定事实不清、证据不足，被上诉人涉嫌虚假诉讼。
郑育明辩称，郑育明在第一次诉讼时曾主张9万多元，是因为陈刚欠款时间长，支付欠款的时候数额较小，打条子次数较多，记忆上的差异，数额不准就起诉了，后来又重新核实另行诉讼的。上诉人所说的虚假诉讼是没有事实依据的谎言，如果存在虚假诉讼是应当向公安部门报案。一审法院在查明案件事实情况下，作出公正判决，请求二审法院维持原判。
郑育明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈刚支付6万元整；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，郑育明明确诉讼请求为要求陈刚支付劳务费49104元。
一审法院认定事实：2008年8月20日，陈刚（甲方）与郑育明（乙方）签订《协议书》，约定陈刚将位于连云港大浦工业园贵科药业办公质检楼、车间、辅房，砌墙、粉刷、二次结构浇砼墙面贴网等工程分包给原告施工，每平方按64元计算，协议外发生杂工，每工按瓦工90元、壮工60元计算。甲方必须供应乙方所需一切材料和乙方所需一切机械设备。结算及付款方式约定按乙方所承包项目的实际工程量计算面积，每单项主体结束，甲方付乙方该单项总价30%；每单项粉刷结束，甲方付乙方该单项总价计60%；工程交付使用（计竣工）2月内付总工程量的95%；余款5%作一年保修，一年后一次结清（2009年12月30日）；乙方和甲方所发生杂工和协议外工程量，在每月5日前甲方结算给乙方。双方还就工期、违约及争议、双方责任、安全生产等进行了约定。
2009年1月24日，陈刚向郑育明分别支付40000元、10000元。2009年5月30日，陈刚的会计崔某向陈刚出具《证明》，内容“结算清单办公楼2097㎡，车间2558㎡，辅层408.76㎡（合计5036.76×64=324080.6），杂工合计22523.8，总合计346604扣出已付239500余107104元。经手人崔某”。案件审理过程中，陈刚对于劳务费共计346604元没有异议，但认为2009年1月24日向郑育明支付两笔款项共计50000元未计入结算证明已付款金额中，已付款金额应为289500元。此后，2009年12月4日至2017年7月29日期间，陈刚向郑育明付款共计58000元（其中转账5000元），郑育明向陈刚出具收条。
一审法院认为，郑育明为陈刚建设的工程提供劳务，陈刚的会计崔某于2009年5月30日向郑育明出具结算证明，双方对劳务费共计346604元无异议，系双方当事人真实意思表示。陈刚认为结算前2009年1月24日向郑育明支付两笔款项共计50000元未计入结算证明已付款金额中，已付款金额应为289500元，结算后向郑育明支付58000元，陈刚已不欠郑育明劳务费，对此陈刚仅提供证人崔某的证人证言，而证人崔某对出具结算证明时郑育明是否告知其陈刚付款情况表示不记得。一审法院认为陈刚对其提出的抗辩没有提供其他证据予以佐证，亦没有提供239500元相对应的付款凭证，陈刚对双方结算之前支付的款项要求在本案中予以减扣，陈刚的抗辩缺乏事实依据，故不予支持。陈刚主张向郑育明的妻子支付现金3000元，郑育明不认可，陈刚没有提供证据证明，一审法院不予采信。故郑育明要求陈刚支付劳务费49104元（346604元-239500元-58000元）的诉讼请求，一审法院予以支持。遂判决：陈刚于判决生效之日起十日内向郑育明支付劳务费49104元。案件受理费1028元，由陈刚负担。
二审中，当事人未提交新证据。经本�审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院查明的事实有充分证据予以证实，陈刚上诉称郑育明提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼的主张，因不能提供证据予以证实，故本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由陈刚负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条�二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8167号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人何文勇，男，汉族，1976年11月09日出生，住重庆市万州区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18101号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人何文勇应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金194000元及利息、案件受理费5220元、律师费8570元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8167号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8167号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人何文勇，男，汉族，1976年11月09日出生，住重庆市万州区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18101号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人何文勇应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金194000元及利息、案件受理费5220元、律师费8570元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8167号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十一月二十八日书记员 黄 婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执501号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：俞剑剑，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人俞剑剑渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执501号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1191号
申请执行人：李泽峰，男，1975年5月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：周学文，男，1975年11月出生，回族，不识字，个体工商户，住宁夏同心县，公民身份号码×××。
被执行人：王少忠，男，1966年4月出生，回族，不识字，个体工商户，住宁夏固原市，公民身份号码×××。
本院在执行李泽峰与周学文、王少忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，李泽峰要求周学文、王少忠赔偿各项损失9万元，加付损失1万元，并负担案件受理费1053元、申请费1416元，共计102469元。申请执行人于2017年9月8日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民初1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年九月八日
书记员 杨志毅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝金，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张木林，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
再审申请人李宝金因与被申请人张木林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8786号民事判决及本院（2017）苏07民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝金申请再审称：请求撤销原一、二审判决，再审本案。事实与理由：原一、二审认定事实不清，申请人认可2016年1月20日向被申请人张木林的借款6万元，但是对被申请人主张的74万元，由于被申请人没有履行实际的出借义务，款项没有实际发生，对该部分请求不应该支持。
被申请人张木林发表意见称，原一、二审判决认定事实清楚，申请人李宝金再审申请理由不成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，原一、二审判决认定申请人李宝金与被申请人张木林存在涉案74万元借款的事实，有相关该笔借款双方签订的借款合同、李宝金出具给张木林的授权委托书、收条及银行汇款凭证在案予以证实，事实清楚，该74万元系张木林受李宝金的指示，通过银行汇款方式汇给了案外人杨建华，是张木林根据约定向李宝金支付借款的方式，李宝金称其未收到借款74万元的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝金的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘李彦
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终738号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1982年4月22日生，汉族，住灌南县。
上诉人（原审原告）：嵇小姗，女，1987年12月24日生，汉族，住灌南县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海涛，女，1976年11月5日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：俞初升（系被上诉人丈夫），1969年11月28日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：赵建，男，1978年8月12日生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审第三人）：周梦云，女，1974年2月2日生，汉族，住灌南县。
上诉人张杰、嵇小姗与被上诉人于海涛、赵建、周梦云所有权确认纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017)苏0724民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初3693号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费8200元（张杰、嵇小珊已预交），本院予以退回。
审判长 田 勇
审判员 万子榕
审判员 严伟晏
二〇一八年四月二十四日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异108号
申请执行人：徐尧，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。
被执行人：刘学琴，女，汉族，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道258号三层商场1、2号，组织机构代码33157815-7。
法定代表人：刘学琴，董事长。
担保人：刘斌，男，1972年3月19日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人徐尧与被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城建设工程施工合同纠纷一案中，2017年3月15日，申请执行人徐尧与被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城达成执行和解协议，协议内容：“刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城于2017年3月15日给付徐尧10000元，从2017年4月起每月底给付15000元，并由刘斌承担担保，如果届时未给付，该款由刘斌承担担保责任。同日，担保人刘斌为被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“保证书万州区人民法院：关于徐尧申请执行重庆市万州区酷歌时尚歌城建设工程施工合同一案，由我担保于2017年3月15日给付徐尧壹万元（10000元）从2017年4月底每月给付壹万伍仟元整（15000元）止到还清为止。如期满未给付，由我承担担保责任。保证人：刘斌42030019720319173X2017年3月15日1597895****”担保人刘斌在签名并捺手印。现因被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城未按执行和解协议履行，申请执行人徐尧向本院申请追加担保人刘斌为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加刘斌为本案被执行人；
二、被执行人刘斌在本裁定生效后在本院（2016）渝0101民初3411号民事调解书确定的范围内立即向本案申请执行人徐尧清偿被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城尚未履行完毕的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判员 余佩松
二〇一七年九月四日
书记员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异108号申请执行人：徐尧，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。被执行人：刘学琴，女，汉族，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道258号三层商场1、2号，组织机构代码33157815-7。法定代表人：刘学琴，董事长。担保人：刘斌，男，1972年3月19日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现住重庆市万州区。本院在执行申请执行人徐尧与被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城建设工程施工合同纠纷一案中，2017年3月15日，申请执行人徐尧与被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城达成执行和解协议，协议内容：“刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城于2017年3月15日给付徐尧10000元，从2017年4月起每月底给付15000元，并由刘斌承担担保，如果届时未给付，该款由刘斌承担担保责任。同日，担保人刘斌为被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“保证书万州区人民法院：关于徐尧申请执行重庆市万州区酷歌时尚歌城建设工程施工合同一案，由我担保于2017年3月15日给付徐尧壹万元（10000元）从2017年4月底每月给付壹万伍仟元整（15000元）止到还清为止。如期满未给付，由我承担担保责任。保证人：刘斌42030019720319173X2017年3月15日1597895****”担保人刘斌在签名并捺手印。现因被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城未按执行和解协议履行，申请执行人徐尧向本院申请追加担保人刘斌为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加刘斌为本案被执行人；二、被执行人刘斌在本裁定生效后在本院（2016）渝0101民初3411号民事调解书确定的范围内立即向本案申请执行人徐尧清偿被执行人刘学琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城尚未履行完毕的债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判员  余佩松二〇一七年九月四日书记员  陈 晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12005号
上诉人（原审被告）：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：莫美好，女，1970年12月7日出生，汉族,住广州市海珠区。
原审被告：广东盈富力创投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号1908、1909、1910房。
法定代表人：邱忠波。
原审第三人：陈镇仪，男，1977年12月11日出生，香港居民。
上诉人李华新因与被上诉人莫美好、原审被告广东盈富力创投资有限公司、原审第三人陈镇仪合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12005号上诉人（原审被告）：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：莫美好，女，1970年12月7日出生，汉族,住广州市海珠区。原审被告：广东盈富力创投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号1908、1909、1910房。法定代表人：邱忠波。原审第三人：陈镇仪，男，1977年12月11日出生，香港居民。上诉人李华新因与被上诉人莫美好、原审被告广东盈富力创投资有限公司、原审第三人陈镇仪合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳