wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初823号
原告：王会彬，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：段玉强，男，1971年12月4日生，汉族，住河南省伊川县。
两原告共同委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东冠宝印业有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇小套村。
法定代表人：刘永利。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇小套村。
法定代表人：裴美华。
被告：裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：刘永利，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告王会彬、段玉强与被告山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会彬、段玉强的共同委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。被告山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王会彬、段玉强共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东冠宝印业有限公司偿还借款4000000元，并支付自2015年9月18日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金4000000元为基数，按照年24%的利率标准计算）；2.判令被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利对上述第一项承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日被告山东冠宝印业有限公司因资金困难向岳昊正借款2000000元，被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利作为保证人提供担保。2014年4月17日被告山东冠宝印业有限公司因资金困难又向岳昊正借款2000000元，被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华作为保证人提供担保。借款到期后被告未还款。2015年9月18日，出借人岳昊正将上述债权转让给王苗森，王苗森又将该债权转让给两原告。两原告追索不能，遂形成本诉。
山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告受让债权合法有效。两原告向债务人被告山东冠宝印业有限公司追索欠款4000000元，并要求支付自债权转让之日2015年9月18日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金4000000元为基数，按照年24%的利率标准计算）；以及要求被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利作为保证人在其提供担保的范围内承担连带清偿责任。均事实清楚，证据确凿。
本院认为，两原告受让债权后与被告山东冠宝印业有限公司之间形成的借款合同及与被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利之间形成的保证合同关系合法有效。被告山东冠宝印业有限公司应向两原告偿还借款4000000元。原告对2015年9月18日起至被告实际偿清债务之日止期间利息损失，计算正确。被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华应与被告山东冠宝印业有限公司一起对上述债务承担连带清偿责任。被告刘永利作为保证人应对上述债务中的第一笔借款2000000元本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告山东冠宝印业有限公司偿还借款4000000元，并支付自2015年9月18日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金4000000元为基数，按照年24%的利率标准计算）的主张；以及要求被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。但对原告要求被告刘永利对第二笔2000000元借款本息承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、山东冠宝印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给王会彬、段玉强借款4000000元；
二、山东冠宝印业有限公司支付给王会彬、段玉强自2015年9月18日起至实际偿清债务之日止期间的利息损失（以本金4000000元为基数，按照年24%的利率标准计算）；
三、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华对上述第一、二项承担连带清偿责任；刘永利对上述第一笔借款2000000元的本息承担连带清偿责任；
四、若淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利承担了债务清偿责任，则在其清偿债务范围内可向山东冠宝印业有限公司追偿；
五、驳回王会彬、段玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 王进军
人民陪审员 王海青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初823号原告：王会彬，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告：段玉强，男，1971年12月4日生，汉族，住河南省伊川县。两原告共同委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东冠宝印业有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇小套村。法定代表人：刘永利。被告：淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇小套村。法定代表人：裴美华。被告：裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：刘永利，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告王会彬、段玉强与被告山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会彬、段玉强的共同委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。被告山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王会彬、段玉强共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东冠宝印业有限公司偿还借款4000000元，并支付自2015年9月18日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金4000000元为基数，按照年24%的利率标准计算）；2.判令被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利对上述第一项承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日被告山东冠宝印业有限公司因资金困难向岳昊正借款2000000元，被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利作为保证人提供担保。2014年4月17日被告山东冠宝印业有限公司因资金困难又向岳昊正借款2000000元，被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华作为保证人提供担保。借款到期后被告未还款。2015年9月18日，出借人岳昊正将上述债权转让给王苗森，王苗森又将该债权转让给两原告。两原告追索不能，遂形成本诉。山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告受让债权合法有效。两原告向债务人被告山东冠宝印业有限公司追索欠款4000000元，并要求支付自债权转让之日2015年9月18日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金4000000元为基数，按照年24%的利率标准计算）；以及要求被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利作为保证人在其提供担保的范围内承担连带清偿责任。均事实清楚，证据确凿。本院认为，两原告受让债权后与被告山东冠宝印业有限公司之间形成的借款合同及与被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利之间形成的保证合同关系合法有效。被告山东冠宝印业有限公司应向两原告偿还借款4000000元。原告对2015年9月18日起至被告实际偿清债务之日止期间利息损失，计算正确。被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华应与被告山东冠宝印业有限公司一起对上述债务承担连带清偿责任。被告刘永利作为保证人应对上述债务中的第一笔借款2000000元本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告山东冠宝印业有限公司偿还借款4000000元，并支付自2015年9月18日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金4000000元为基数，按照年24%的利率标准计算）的主张；以及要求被告淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。但对原告要求被告刘永利对第二笔2000000元借款本息承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、山东冠宝印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给王会彬、段玉强借款4000000元；二、山东冠宝印业有限公司支付给王会彬、段玉强自2015年9月18日起至实际偿清债务之日止期间的利息损失（以本金4000000元为基数，按照年24%的利率标准计算）；三、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华对上述第一、二项承担连带清偿责任；刘永利对上述第一笔借款2000000元的本息承担连带清偿责任；四、若淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利承担了债务清偿责任，则在其清偿债务范围内可向山东冠宝印业有限公司追偿；五、驳回王会彬、段玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、刘永利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  仇传江人民陪审员  王进军人民陪审员  王海青二〇一七年七月十二日书 记 员  张 鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初86号
原告：范小平，女，汉族，住芜湖县。
被告：芜湖县湾沚镇安娜公主婚纱摄影店。
负责人：洪银萍。
本院在审理原告范小平诉被告芜湖县湾沚镇安娜公主婚纱摄影店服务合同纠纷一案中，原告范小平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范小平撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告范小平负担。
审判员 张道辉
二〇一六年二月一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初6680号
原告李慧香，男，汉族，1978年6月11日出生。
被告薛化民，男，汉族，1964年6月4日出生。
被告南阳建工集团。
法定代表人鞠兰。
本院审理原告李慧香诉被告薛化民、南阳建工集团劳动合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丽娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初161号
原告：宋正民，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市。
委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：铜川市耀州区环境卫生管理站，住所地：铜川市。
负责人：武金平，系该站站长。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
原告宋正民与被告铜川市耀州区环境卫生管理站（以下简称耀州区环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正民及其委托诉讼代理人郭瑞、被告耀州区环卫站的委托诉讼代理人何攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋正民向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因未给原告办理职工养老保险、医疗保险导致原告年老无法享受保险待遇损失的安置费180000元。事实和理由：从1997年开始，被告在五台村设立倾倒城市垃圾场时，指定原告为该垃圾场管理环卫工人，月工资200元，由被告造表支付，原告一直在垃圾场工资至今，月工资也增加到1500元。根据《劳动法》、《社会保险法》的规定，用人单位应给职工办理养老、医疗保险，但被告一直未给原告办理养老、医疗保险。2012年，陕西省和铜川市针对环卫工人参加社会保险问题发出文件后，被告仍未给原告办理养老、医疗保险，致使原告年老时却无法享受养老、医疗保险，侵害了原告的合法权益。原告申请劳动仲裁后，劳动仲裁委员会以原告年龄超过六十岁无法办理为由，不予受理。原告认为，被告应承担原告无法享受职工养老、医疗保险的责任，依法给原告赔付损失安置费180000元。但被告却置之不理。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告耀州区环卫站辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，被告无义务为其办理社会保险，更无需向其赔偿因未办社保造成的保险待遇损失。五台村垃圾处理场并不是被告设立，被告无理由指定原告为垃圾场管理工作人员，被告并不知晓原告基于何缘由到垃圾场任职。原、被告之间未签订过任何书面劳动合同，被告未向原告支付过工资，原告提供的证据无法证实被告系其用人单位，原告要求被告赔偿保险损失无事实根据和法律依据；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。根据原告在本次诉讼中提供的张长江证明及中院庭审笔录中张长江证言可以反映五台村杨家岩垃圾处理场实际使用到2006年年底，也就是说在此之后原告不可能在垃圾场任职。同时，原告在2012年6月28日已年满60周岁，假使原、被告之间存在劳动关系，但是在2012年6月28日原、被告之间劳动关系也依法终止，原告在2012年6月28日后与任何企业或个人之间只可能存在劳务关系。原告在此期间未向被告主张过权利，2017年12月5日才向铜川市耀州区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，被告认为原告在法律规定的期限内未主张权利，已丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1997年，原陕西省耀县城关镇人民政府与原陕西省耀县孙塬乡五台村达成租赁垃圾总场合同，租赁该五台村荒沟作为倾倒垃圾的场地，原陕西省耀县城关镇人民政府每年给该五台村10000元，其中的5200元作为倒垃圾的倾倒费，下余4800元作为两名垃圾场管理人员的工资，每人每月200元，该垃圾场管理人员由该五台村负责寻找。之后该五台村安排其村民原告宋正民为该垃圾场一名管理人员。到2005年时，该垃圾总场便开始由该五台村村支书杨增印实际经营管理，并支付垃圾场管理人员的工资，直至2014年，该垃圾总场关闭。2014年4月，铜川市耀州区城市管理办公室在铜川市耀州区永安路街道办事处五台村另建立了倾倒城市垃圾场，由杨金鹏经营管理、自负盈亏，2014年10月杨金鹏找了原告宋正民照看该垃圾场，杨金鹏每月给付原告宋正民1200元，直到2017年7月。2017年12月5日，宋正民向铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告耀州区环卫站赔偿宋正民未办理社会保险、医疗保险的损失费180000元。铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出铜耀劳人仲不字（2017）第01号不予受理案件通知书，认为宋正民申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理条件，决定不予受理，宋正民遂起诉。
另查明，2012年12月26日，陕西省人力资源和社会保障厅、财政厅、住房和城乡建设厅发布的陕人社发﹝2012﹞118号文件规定，男环卫工人年满60周岁，不再参加企业职工社会保险。原告于2012年6月28日时已年满60周岁。
上述事实，有原告提供的2017年12月1日耀州区机构编制委员会办公室复函、劳动争议仲裁申请书、铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、陕人社发﹝2012﹞118号文件、2017年11月23日陕西省铜川市中级人民法院法庭笔录、本院与杨金鹏、杨增印、张长江谈话笔庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动合同关系。
查明，原告在铜川市耀州区永安路街道办事处五台村垃圾场干活，并非被告安排，其劳动报酬的来源亦非被告，并且原告提交的证据不能证实与被告之间存在劳动关系，不能证明被告系原告的用人单位，何况根据陕人社发﹝2012﹞118号文件的规定，原告于2012年6月28日时已年满60周岁，不能再参加企业职工社会保险，故原告请求被告承担未给其办理养老、医疗、社会保险，导致年老无法享受社会保险损失的安置费180000元，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。被告辩称的原、被告之间不存在劳动关系，被告无义务为原告办理社会保险，更无需向原告赔偿因未办社保造成的保险待遇损失的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋正民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 宋阿龙
二〇一八年七月六日
书记员 穆军利
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第152号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人叶某汶，绰号叶干娃，男，生于1970年1月11日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被渠县公安局依法刑事拘留，同年5月6日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人罗勇，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人叶某汶犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人叶某汶及其辩护人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年春节前的一天，被告人叶某汶找到吸毒人员马某，在马某拉土的大车上，叶某汶拿出毒品冰毒二人一起吸食。吸完后，叶某汶从裤包里拿出一袋冰毒，对马某说这里面装了好几克，价值600元。由于当时马某身上没有钱，说先欠着，有钱再给。叶某汶同意后，马某将这价值600元的冰毒买下用于自己吸食。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据。其指控认为被告人叶某汶贩卖毒品一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人叶某汶对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为被告人叶某汶系初犯、偶犯、认罪态度好，其亲属积极缴纳罚金，家有孩子需要照料，建议判处六个月有期徒刑。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人叶某汶贩卖毒品的价款600元至案发时尚未实际收到。被告人亲属预交罚金2000元。
上述事实，有被告人叶某汶的供述，证人证言、辩认笔录、被告人叶某汶的户籍证明等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金．．．．．．”。被告人叶某汶以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某汶归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人认为被告人当庭认罪态度好，与本案查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人的其余辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人建议量刑六个月的意见不当，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人叶某汶的违法所得应当依法予以追缴没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某汶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。违法所得予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一五年八月三日
书记员 宋 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执794号
申请执行人曹美兰，女，汉族，1977年7月13日出生，苏仙区人，住郴州市北湖区。
被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村合一组。
负责人曹金修，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年十二月八日制作的（2009）苏民初字第930号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务。现查明被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村合一组将该组款项存在以曹光芳的名义在郴州市农村商业银行坳上支行开户账户90×××11。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村合一组以曹光芳的名义在郴州市农村商业银行坳上支行开户账户90×××11内的银行存款8358元（含案件受理费50元，财产保全费100元，执行费50元）。
审 判 员 钟检
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈诚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初791号
原告：嘉兴市方顶电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村许家埭50号。
�定代表人：许雅明，该公司总经理。
委托代理人：王广雷，浙江宜景律师事务所律师。
被告：沈晔。
原告嘉兴市方顶电器有限公司诉被告沈晔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告沈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有取暧器等买卖业务往来。2014年5月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告货款54000元，但被告仅支付了10000元。故提起诉讼，要求被告立即支付货款44000元及逾期付款利息5505.32元（暂计算至2016年2月29日，要求按每日7.87元，计算至实际支付之日止）。
被告沈晔未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告货款54000元的事实。
被告沈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾多次向原告购买取暧电器。2014年5月10日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款54000元，并出具欠条一份予以确认。但被告仅于2014年11月8日支付了10000元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买取暧电器后，应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期利息�但双方对付款期限及逾期利息均并未作约定，现原告起诉主张要求被告支付货款，被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止。原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晔于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市方顶电器有限公司货款44000元及逾期付款利息（自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市方顶电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由原告嘉兴市方顶电器有限公司负担69元，被告沈晔负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年四月六日
书记员 莫梦琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1316号
上诉人（原审原告）李书梅，女，1966年5月10日生，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区。
法定代表人贾朝京，该院院长。
委托代理人王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人翟红洋，该院人事科科长。
上诉人李书梅因与被上诉人濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第889号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告安阳地区医院的内部机构营养食堂由员工顾瑞灵负责管理，2010年5月29日，原告李书梅经他人介绍至营养食堂，从事为医院相关楼层送饭的工作，双方未签订劳动合同，李书梅工资按月发放，结算时间为每月20日，李书梅在从事食堂工作期间，安阳地区医院未与李书梅参加社会保险。2014年9月16日，李书梅在工作期间与同事发生口角，营养食堂对其作出处理意见：留科室继续工作，给予1-3个月的观察期，如符合科内规定，以前科龄清零，按新进人员对待；试用期满，重新写申请，在三个月考察期内如违反科内规定，随时开除。李书梅同意该处理意见并签字确认。自此，李书梅未再去安阳地区医院工作。2014年10月22日，李书梅以“要求确认劳动关系、补缴社会保险费、享受失业待遇损失、经济补偿金、延时加班工资”为由，提起仲裁申请，2014年12月17日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人裁字（2014）571号仲裁裁决，在该裁决书中，确认了李书梅与安阳地区医院劳动关系成立，李书梅主张的经济补偿金、加班工资，因未有证据证明双方劳动关系已解除，加班工资也缺乏证据支撑，驳回了李书梅的这两项仲裁请求；该裁决书已发生法律效力。2015年1月5日，李书梅以安阳地区医院未依法缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬为由，通过圆通速递以书面方式与安阳地区医院解除了劳动合同，李书梅解除劳动合同前安阳市最低工资标准为每月1400元。2015年2月，李书梅向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安阳地区医院支付解除劳动合同经济补偿金、未签定劳动合同双倍工资及加班工资；2015年6月1日，该仲裁委员会作出安劳人裁字（2015）30号仲裁裁决，裁决安阳地区医院于裁决书生效后10日内，向李书梅支付解除劳动合同经济补偿金7000元，驳回李书梅的其他请求。李书梅不服上述裁决，向本院提起诉讼。
原审认为：原告李书梅与被告安阳地区医院之间存在劳动关系，安阳地区医院未与李书梅签订劳动合同，未给李书梅参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依照上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，李书梅2010年5月29日到安阳地区医院工作，2015年1月5日双方解除劳动合同，故安阳地区医院应支付李书梅解除劳动合同经济补偿金7000元。李书梅要求安阳地区医院支付未签订劳动合同双倍工资，因已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，对于其该诉讼请求不予支持。李书梅要求安阳地区医院支付加班工资，因其要求“支付延时加班工资”的申请已在生效的安劳人裁字（2014）571号仲裁裁决书中被驳回，李书梅也并未对该裁决书提起诉讼，故对其该项诉讼请求不予审理。李书梅要求安阳地区医院支付社会保险费20000元，因社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议受理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告濮阳市安阳地区医院于本判决生效后十日内向原告李书梅支付解除劳动合同经济补偿金人民币7000元；二、驳回原告李书梅的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市安阳地区医院的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告濮阳市安阳地区医院负担。
李书梅不服原审判决，上诉称：依据《劳动合同法》的规定，我有权解除劳动合同，有权获得相关费用的补偿，医院应依法承担未签订劳动合同53个月双倍工资65720元，
并应承担解除劳动合同经济补偿金11160元。依医院提供的2014年1至8月份考勤表，平均实际工作每月26.57天，超出法定工作日20.83天5.74天，应按1240元÷20.83天×5.74天×53个月，医院能证明少于此数额，以提供证据为准，为此，我要求医院承担加班工资18110元。依照劳动法等规定，医院应为我按规定缴纳社会保险费，但没有缴纳，我要求补偿2万元。请求二审依法支持上诉人的诉求。
安阳地区医院辩称：上诉人与被上诉人之间事实上不存在劳动合同关系，上诉请求没有事实和法律依据。请求二审依法驳回上诉人的全部诉求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资，应该自上诉人2010年5月29日到被上诉人处上班满一年后的第二天即2011年5月30日开始，在一年内主张权利，现该主张已超过法定的仲裁时效，原审对上诉人该项请求不予支持并无不当。关于上诉人主张的加班工资问题，因上诉人要求支付加班工资的请求已在生效的安劳人裁字（2014）571号仲裁裁决书中被驳回，上诉人也未对该裁决书提起诉讼，故原审法院对上诉人该项诉求不予审理并无不当。因上诉人要求被上诉人支付社会保险费20000元未经劳动仲裁部门处理，对此，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李书梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 武丽霞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 殷双利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2283号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00329号
申请执行人：天长市天安金属配件铸造厂，法定代表人：王金安
诉讼代理人：王先祥，机构代码：XXXXXXXXX
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司，机构代码：XXXXXXXXX，法定代表人：吴延忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00020号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人天长市平安船舶设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市平安船舶设备有限公司履行还款义务，但被执行人天长市平安船舶设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市平安船舶设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市平安船舶设备有限公司在银行的存款人民币43463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 明
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初189号
原告：赵俊萍，又名赵俊平，女，山西省寿阳县人。
被告：刘富有，男，山西省寿阳县人。
原告赵俊萍与被告刘富有买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊萍、被告刘富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告玉米款7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告赊购原告玉米计款9700元，后被告为原告出具了欠条，期间，被告仅给付原告2500元，尚欠原告7200元至今未付。为此，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖。
被告刘富有对欠原告赵俊萍玉米款7200元的事实无异议，但辩称没有经济能力向原告支付该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘富有因收购原告赵俊萍的玉米，欠原告玉米款7200元，至今尚未给付。现原告向法院起诉，请求判令被告立即给付原告玉米款7200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告对于拖欠原告玉米款7200元至今尚未给付的事实无异议，被告应当按照约定的数额向原告支付玉米款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘富有于本判决生效之日起五日内给付原告赵俊萍玉米款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年四月十三日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初713号
原告：刘秋娥，女，1974年8月6日生，汉族，住铜川市耀州区演池乡新兴村*组，公民身份号码：6102211974********。
被告：陕西钜鹿物流。地址：铜川市印台区南关新桥曙光建材城。
原告刘秋娥诉被告陕西钜鹿物流运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋娥撤诉。
案件受理费367元（已减半收取）由原告刘秋娥承担。
审判员 樊长远
二〇一八年九月四日
书记员 张梦心
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初2088号
原告：杨先刚，男，生于1990年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县鸿运有限责任公司。住所地：会理县城南街道黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，该公司总经理。
原告杨先刚与被告会理县鸿运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案，原告杨先刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨先刚撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年八月十二日
书记员 肖琴琴
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初2088号原告：杨先刚，男，生于1990年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县鸿运有限责任公司。住所地：会理县城南街道黄泥岗。法定代表人：刘元贵，该公司总经理。原告杨先刚与被告会理县鸿运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案，原告杨先刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨先刚撤回起诉处理。审判员 谢 军二０一八年八月十二日书记员 肖琴琴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1559号
原告黄卫平，男，31岁。
委托代理人肖洪艳，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄叶，女，27岁。
委托代理人徐云，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告潘钢，男，30岁。
本院在审理原告黄卫平与被告黄叶、潘钢合伙协议纠纷一案中，原告黄卫平于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫平以双方已私下达成和解协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫平撤回起诉。
案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由原告黄卫平负担。
（本页无正文）
审 判 长 符 军
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 李启兰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3179号
原告高本全。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人黄文先，董事长。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被告代后伟。
原告高本全与被告福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡公司）、代后伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高本全及委托代理人郑福海、被告福建省透堡建筑工程有限公司委托代理人曾进及被告代后伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本全诉称，原告经本村高本文介绍，于2012年10月开始跟随被告代后伟在被告透堡公司建设的临沂高新技术产业开发区前崔庄社区工地干外墙保温。2012年11月27日，原告与其弟弟高本友正在吊篮里作业，忽然吊篮从六楼高空坠落，致原告及其弟弟高本友受伤住院。住院期间被告代后伟为原告支付了全部医疗费，但对于原告因此造成的其他损失，被告至今未给赔偿。为此请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费共计100014.48元。
被告福建省透堡建筑工程有限公司辩称，被告公司将外墙保温工程承包给被告代后伟，由被告代后伟进行施工，被告公司事后了解得知原告在工作中存在饮酒及不系安全带的行为，存在重大过错。
被告代后伟辩称，原告所从事的工作是其分包给原告的，原告的吊篮未加配重，原告有饮酒行为，亦未系安全带，存在重大过错。另外工程承包方是郭良，合同亦是郭良所签，我是郭良的管理人员。
经审理查明，被告透堡公司承建了临沂高新技术产业开发区前崔庄社区旧村改造工程。后被告透堡公司将部分外墙保温工程口头承包给被告代后伟，被告代后伟雇佣原告等人进行施工。2012年11月27日，原告在施工过程中，其乘坐的吊篮从五楼坠落，导致原告受伤。原告伤后，被送往临沂市人民医院治疗，经诊断原告左股骨粗隆下骨折、骶骨骨折、左髂骨骨折、左上睑撕裂伤、鼻部皮肤挫裂伤、头外伤反应，原告在临沂市人民医院住院22天，原告住院期间由其女儿高艳霞护理，高艳霞无固定收入。2013年10月8日，原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为九级、十级、十级伤残，内固定物取出费用7000元左右，建议误工损失日210日，原告为此支出鉴定费920元。本案在审理过程中，被告代后伟对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成九级伤残，二次手术费用维持原鉴定意见。
另查明，原告及其女儿高艳霞均系农村居民，原告受伤当日有饮酒行为。原告住院治疗期间，支出医疗费45000元。原告伤后，被告代后伟已赔偿原告45000元。原告主张交通费600元，未提交证据证实。被告代后伟主张外墙保温工程的承包方是郭良，郭良与被告透堡公司有签订合同，其是郭良的管理人员，被告透堡公司对此不予认可，被告代后伟亦未提交证据证实。二被告均辩称原告在工作时未系安全带，庭审中原告申请证人高运田出庭作证证实，被告在工作中未发放安全带。
以上事实，根据当事人陈述、住院病历、鉴定意见书、证人证言及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告代后伟从被告透堡公司处承包到外墙保温工程后，组织原告等人进行施工，其与原告高本全之间存在劳务合同关系，在从事劳务过程中原告乘坐的吊篮从高空跌落，致使原告受伤，被告代后伟作为雇主未尽安全注意义务，未为原告提供安全的施工条件，其对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告透堡公司将外墙保温工程承包给无相关施工资质的被告代后伟，违反法律规定，为此被告透堡公司作为发包人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在工作中未尽到足够的安全注意义务，饮酒后工作，自身存在过错，亦应承担一定的责任。二被告虽辩称原告在工作中未系安全带，但未举证证实其在施工中采取安全防护措施，结合原告提供的证人证言，能够认定二被告在组织工人施工过程中，未向施工人员发放安全带，对该行为造成的不利后果，应由被告承担。综合以上情况，由被告代后伟对原告的损失承担80%的责任，原告自负20%的责任为宜。原告因伤造成的损失为：医疗费45000元、伤残赔偿金37784元（188920元×0.2）、鉴定费920元、住院伙食补助费176元（22天×8元／天）、后续治疗费7000元、护理费977.68元（22天×44.4元／天）。关于误工时间，应以医疗机构出具的证明确定，因原告出院后未能及时评残，视为过分延迟，误工时间调整为37天（住院天数加15天），误工费为1644.28元（37天×44.4元／天）。关于交通费，结合原告居住地与医院之间的实际路程，可酌情认定500元，以上损失共计94001.96元。被告代后伟赔偿原告上述损失的80%即75202元，扣除其已支付的45000元，仍应赔偿原告30202元。考虑原告的伤残等级，可酌情给予2000元精神抚慰金的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代后伟赔偿原告高本全误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计人民币30202元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告代后伟赔偿原告高本全精神损害抚慰金人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告福建省透堡有限公司对本判决第一、二项负连带清偿责任。
四、驳回原告高本全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高本全负担1694元，由被告代后伟、福建省透堡建筑工程有限公司负担606元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈黎明
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初765号
原告童某某，男，汉族。
被告延安某某某房地产开发有限公司
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人温某某，男,汉族。
被告陶某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告童某某与被告延安某某某房地产开发有限公司、陶某、高某某民间借贷纠纷一案中，现原告童某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费15204元，减半收取7602元，由原告童某某承担。
审判员 常根伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 苗 洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保201号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：龚桂良，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张菊英，女，1954年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。系龚桂良之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张菊英在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××75的存款金额3800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张菊英在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××75的存款金额3800元。
案件申请费58元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 琰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第46号
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司。
法定代表人纪立军，董事长。
委托代理人鲁珊。
被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司。
法定代表人王东建，经理。
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司与被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海安诺其纺织化工股份有限公司的委托代理人鲁珊到庭参加了诉讼，被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司诉称，原、被告于2011年5月份建立染料供应与买卖关系，由原告向被告供应安诺素系列染料产品。双方未签订合同，被告通过电话订购的方式向原告订购货物，原告给被告的账期是2个月。双方一直合作良好。直至2012年底，被告未能按约定支付货款，且以种种借口拖延支付货款。鉴于被告的上述表现，原告暂停了对被告的供货。截止2014年1月6日，被告拖欠原告货款55600元。鉴于以上事实及理由，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付全部拖欠货款共计55600元；2、支付延期履行的利息4044元，利息的计算标准按同期银行商业贷款利息计算，利息的起算时间从2012年11月1日开始计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、询证函一份，用以证明截止2013年6月30日，被告欠款数额为60600元；
证据2、付款凭证复印件一份，用以证明被告对账后支付5000元，被告至今尚欠原告货款55600元。
被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司未到庭进行质证。
结合当事人举证意见，经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2011年5月份，原告上海安诺其纺织化工股份有限公司与被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司达成染料买卖协议，约定由原告向被告供应安诺素系列染料产品。此后，原告按约定向被告供应了货物。2013年9月22日，经双方确认，截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款60600元。2013年12月15日，被告向原告支付货款5000元。剩余货款55600元，被告至今未付。
本院认为，原告上海安诺其纺织化工股份有限公司与被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司存在买卖合同关系，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应诚信履行。上海安诺其纺织化工股份有限公司已履行合同义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠原告货款55600未付，由原告提交的询证函及其陈述笔录予以证实。因双方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求履行。原告要求被告支付货款55600元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息，应自原告主张权利之日即本案起诉之日起计算利息。本案利息以按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜。被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海安诺其纺织化工股份有限公司货款55600元及利息（以55600元为基数，自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告上海安诺其纺织化工股份有限公司负担59元，被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司负担1232元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任亚茹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00042号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告黄守云。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告黄守云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第473-1号
原告刘秀梅。
被告鞠福军，居民。
被告程会清，成年，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街36号。
刘秀梅与鞠福军、程会清等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）坊交初字第473号民事裁定后，现因被告鞠福军提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告程会清所有的鲁G×××××号牌捷达牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年八月八日
书记员 于峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5258-2号
原告金双燕。
委托代理人李东俊。
被告邱晨阳。
被告戚小丰。
本院在审理原告金双燕诉被告邱晨阳、戚小丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金双燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金双燕负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许理帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09889号
原告西安敬业物流有限公司。住所地：西安市莲湖区西站街西段**号***号。注册号610100100069518。
法定代表人张晓霞。
委托代理人王彦军，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告陕西万峰重邦工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥镇天台八路路北中心路西边*号。注册号610100100251373。
法定代表人张联合。
原告西安敬业物流有限公司与被告陕西万峰重邦工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦军�吴江流到庭参加了诉讼。被告陕西万峰重邦工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年至2012年签订系列货物运输合同，约定其承运被告货物至目的地，明确了货物运输费用标准。后被告一直拖欠运输款项。截止2015年12月，被告拖欠运输费用196200元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付运输费用196200元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年3月5日至2011年11月29日，原告与被告累计签订31份《运输合同》，约定原告承运被告货物至相应目的地，并明确了货物运输费用的标准。合同签订后，原告依约履行，初始被告尚能履行付款义务，后被告拖欠部分运输款项。2015年9月28日，经双方对账，运输费合计736200元，被告已经支付运输费54万元，尚欠运输费196200元，对账当日双方出具《对账单》，确认被告欠付运输费196200元。之后被告再未付款。
以上事实，有《运输合同》、《对账单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了运输义务，被告理应及时、足额支付运输费用，久拖不付，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同以及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告运输费用196200元的事实。故原告要求被告支付运输费用196200元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西万峰重邦工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安敬业物流有限公司运输费用196200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 苗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第423号
原告王快之，男，汉族。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告贵永来，男，汉族。
原告王快之诉被告贵永来欠款纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王快之及其委托代理人张振华，被告贵永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王快之诉称，2012年6月，被告贵永来承包288平方的彩板房安装工程，被告找到原告由其施工，报价35元／㎡，后因房屋结构复杂，房主要求严格，将价格提至50元／㎡，共计施工费14400元，双方达成口头协议，被告给了原告1000元，原告开始施工。因房主的弟弟与原告发生冲突，致使原告无法继续施工，由于工程没有完全结束，被告答应再给付原告10000元工钱。原告多次找被告催要，至今未给。原告要求法院判令：1、被告支付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贵永来辩称，因工人施工与发包方发生冲突，导致目前未支付工资。但实际欠款数额应该是4000元。
原告向本院提交的证据材料为判决书一份，证明欠款的事实。
被告贵永来对于原告提交的判决书认为不能作为欠款的依据。
被告贵永来向本院提交证据材料为：1、2012年7月26日贵保太出具证明一份，证明后期工程由贵保太施工，贵永来支付贵保太工程安装费6000元；2、2013年11月25日孙习武出具证明一份，证明王快之施工过程中，工人和主家多次发生冲突；3、2013年3月16日贵保太出具证明一份，证明施工后期工程由其施工，贵永来支付其工程款6000元。
原告王快之对于被告贵永来提交的证据1，原告称支付贵保太工钱的事实不清楚；对于证据2、3认为证明内容不属实。
经当庭质证，原告提供的证据不能证明其主张被告欠款的事实；对被告提交的证据1、2、3无相关证据予以印证，本院不予认定。
本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告贵永来承包了孙习武的工程计288平方，后将该工程转包给原告王快之。在工程总量未完成时原告王快之退出施工。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立。履行合同过程中，因故未能履行完毕，但对原告已施工部分，被告应当支付该部分款项；原告主张欠款10000元，但未能举证证明；被告认可欠款数额为4000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三日后，贵永来一次性支付王快之欠款4000元。
二、驳回原告王快之的其他诉讼请求。
如果被告贵永来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告贵永来负担20元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第423号原告王快之，男，汉族，1980年1月2日出生，住新乡市。委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。被告贵永来，男，汉族，1970年9月17日出生，住新乡市。原告王快之诉被告贵永来欠款纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王快之及其委托代理人张振华，被告贵永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王快之诉称，2012年6月，被告贵永来承包288平方的彩板房安装工程，被告找到原告由其施工，报价35元/㎡，后因房屋结构复杂，房主要求严格，将价格提至50元/㎡，共计施工费14400元，双方达成口头协议，被告给了原告1000元，原告开始施工。因房主的弟弟与原告发生冲突，致使原告无法继续施工，由于工程没有完全结束，被告答应再给付原告10000元工钱。原告多次找被告催要，至今未给。原告要求法院判令：1、被告支付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告贵永来辩称，因工人施工与发包方发生冲突，导致目前未支付工资。但实际欠款数额应该是4000元。原告向本院提交的证据材料为判决书一份，证明欠款的事实。被告贵永来对于原告提交的判决书认为不能作为欠款的依据。被告贵永来向本院提交证据材料为：1、2012年7月26日贵保太出具证明一份，证明后期工程由贵保太施工，贵永来支付贵保太工程安装费6000元；2、2013年11月25日孙习武出具证明一份，证明王快之施工过程中，工人和主家多次发生冲突；3、2013年3月16日贵保太出具证明一份，证明施工后期工程由其施工，贵永来支付其工程款6000元。原告王快之对于被告贵永来提交的证据1，原告称支付贵保太工钱的事实不清楚；对于证据2、3认为证明内容不属实。经当庭质证，原告提供的证据不能证明其主张被告欠款的事实；对被告提交的证据1、2、3无相关证据予以印证，本院不予认定。本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告贵永来承包了孙习武的工程计288平方，后将该工程转包给原告王快之。在工程总量未完成时原告王快之退出施工。本院认为，原、被告之间的承揽合同成立。履行合同过程中，因故未能履行完毕，但对原告已施工部分，被告应当支付该部分款项；原告主张欠款10000元，但未能举证证明；被告认可欠款数额为4000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：本判决生效后三日后，贵永来一次性支付王快之欠款4000元。二、驳回原告王快之的其他诉讼请求。如果被告贵永来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担30元，被告贵永来负担20元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年四月八日书 记 员  彭晓明
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第931号
申请执行人王广胜。
申请执行人文娟。
被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司
本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1743号民事判决书，该判决书确定的被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司应于2015年11月3日前支付申请人王广胜、文娟案件受理费9005.00元。但被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。在执行过程中查明，被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款9055.00元划至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一五年十二月二日
书记员 舒 琴
杭州市萧山区人民法�
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第816号
原告朱某某。
委托代理人王某某。
被告孔某某。
被告张甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张乙。
委托代理人宣某某。
被告俞某某。
原告朱某某诉被告孔某某、张甲、中国人民财产保险有
限公某杭州市萧山支公某、俞某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法由审判员沈
家庆适用简易程序于同年3月18日、3月24日、4月21日三次公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某委托代理人
王某某、被告孔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司杭
州市××支公司委托代理人宣某某、被告俞某某到庭参加诉讼
，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某诉称：2007年6月20日21时51分许，孔某某驾
驶轿车，在萧山区临浦镇××村村道由南往北行驶途径永翔路
口时，与俞某某驾驶的沿永翔路某某向西行驶的二轮摩托车某撞，造成俞某某及摩托车上乘客朱某某受伤、两车受损的交通
事故。该事故经交警部门责任认定，孔某某负事故的主要责任
，俞某某负事故的次要责任，朱某某无事故责任。原告因交通
事故造成的损失包括医药费56715.01元、交通费847元、误工
费64113元、护理费5467元、住院伙食补助费1155元、营养费1
000元、物质损失1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金22219.2
0元、精神损害抚慰金10000元，共计163716.20元，现起诉请
求由保险公某在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一
被告赔偿40344.60元，第二被告对第一被告的赔偿款负连带责
任，第四被告赔偿3371.60元。庭审中原告朱某某变更诉讼请
求，要求四被告赔偿其因事故造成的医药费65153.21元、交通
费847元、误工费64113元、护理费5467元、住院伙食补助费11
55元、营养费1000元、物质损失1000元、鉴定费1200元、残疾
赔偿金24016.80元、精神损害抚慰金10000元，共计173952.01
元。
被告孔某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费
，按照有效票据计算；误工费，依据原告提供的证明，时间上
也是7个月加住院77天；交通费，没有异议；精神损害抚慰金
，原告主张过高，与伤残赔偿金系重复计算。三、事发后，我
已为原告垫付医药费59654.86。四、不足部分我愿意承担70%
，俞某某承担30%。
被告张甲没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭
参加庭审。被告中国人民财产保险有限公某杭州市萧山支公某辩称
：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出
具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告张甲就本案肇事
车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保
险公某愿意在保险合同约定的医药费8000元限额、死亡伤残50
000元限额、财产损失2000元限额，共计60000元“各分项限额
”范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范
围。二、医�费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的
医药费；误工费，事发时还是未成年人，应由原告提供劳动合
同、工资清单；护理费，时间为住院期间，标准过高；住院伙
食补助费，我公某没有异议；营养费，原告主张过高；交通费
，由法院酌情认定；财物损失，没有证据证实，我公某不予认
可；残疾赔偿金，我公某认可一个十级伤残，同一部位的另一
个伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，我公某不予赔偿；鉴
定费，数额没有异议，但是不属于保险公某赔付范围。三、对
于投保人垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔。四、不足
部分，投保人应该承担70%。
被告俞某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定�，我没有异议。二、医药费
，按照有效票据计算；误工费，原告主张过高。三、事发时车
子是朱某某让我开的。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告张甲就本案肇事
的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计60000元
，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告孔某某
已为原告朱某某垫付医药费59654.86元。同一起事故中被告俞
某某也住院治疗，为其预留交强险限额30000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费124808.07元、误工费20235元、护
理费5467元、住院伙食补助费1006.60元（已扣除148.40元）
、营养费1000元、交通费847元、残疾赔偿金24016.80元、鉴
定费1200元、精神损害抚慰金6000元、财物损失800元；共计1
85380.47元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
被告张甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本
案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告朱某某因事故造成的损失为185380.47元，此损
失由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿30000元。
二、不足部分155380.47元由被告孔某某赔偿80%，计124
304.38元，扣除已支付59654.86元，实际尚应支付64649.52元
，被告张甲对被告孔某某�赔偿义务负连带责任；由被告俞某
某赔偿20%，计31076.10元。
三、被告孔某某与被告俞某某互负连带责任。
四、以上三被告分别应支付的款项在本判决生效后十日
内付清。
五、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半交纳609元，由原告朱某某负担
200元，被告俞某某负担100元；被告孔某某负担309元，被告
张甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年四月二十一日
书记员 丁伟力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2131号
原告廖首春。
委托代理人王鼎钧。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会。
负责人杨建国。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组。
负责人文勇。
原告廖首春诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会（以下简称“桃花岭村委会”）、长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组（以下简称“贺家湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，书记员高映辉担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖首春的委托代理人王鼎钧，被告桃花岭村的负责人杨建国，被告贺家湾组的负责人李正国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖首春诉称：2000年1月8日，原告与两被告所在村组的徐漫霞办理结婚登记，婚后双方共同生活并居住在该村组。后原告随妻子徐漫霞于2015年1月20日经合法程序迁至被告村组，成为该集体经济组织的成员。2015年春节以及端午节，两被告分别向该村组村民发放福利共计1100元整，而原告作为该集体经济组织中的一员，并未分配到相关福利。究其原因，两被告以村委会商讨决定形成决议，拒绝向原告发放福利。原告为此多次向两被告要求分配，均未果。综上，原告已随妻子将户口登记在贺家湾组，系贺家湾组的合法村民，具有贺家湾组集体经济组织成员资格，依法享有与该组其他村民同等的权利。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付村民福和共计1100元整；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告桃花岭村委会辩称，原告所诉称的福利系本村祖上遗留的财产所产生的利益，不应当发放给原告。
被告贺家湾组辩称，原告在迁户口进本村组时签订了承诺书，承诺不享受本村待遇，且原告应该在其原来的户口所在享受了待遇，本村组财产所产生的待遇不应发给原告。
经审理查明：2000年1月8日，原告廖首春与被告贺家湾组村民徐漫霞登记结婚。后原告为将其户口迁移至贺家湾组，其妻徐漫霞以户主的名义于2015年1月7日向被告贺家湾桃花岭村委会组出具《承诺书》一份，载明：“我系桃花岭村贺家湾组（户主姓名）徐漫霞（与户主关系）的丈夫（迁入人姓名）廖首春因婚后长期居住原因，户口给我和家人的生活带来不便，今特呈报，将户口迁入到桃花岭村贺家湾组徐漫霞户口本上，经本人同意，现承诺如下：1、本人绝不享受村·组的一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。2、如遇国家征收，只享受国家的补偿，不享受村·组集体的分配。3、自觉遵纪守法，按村规民约办事，不做违法乱纪的事、不违反计划生育。若有违反，国家的补偿也不享受（如有反悔，本人愿意承担一切法律责任）。”
2015年农历春节期间，被告桃花岭村委会向该村原住村民发放慰问金400元，贺家湾组向该组原住村民发放慰问金500元。另，同年农历端午节期间，被告贺家湾组向该组原住村民发放慰问金200元，上述款项共计1100元，两被告以原告系协议户为由均未向其发放。原告认为两被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、结婚证、《慰问金发放表》、证明，被告桃花岭村委会提交并经庭审质证的《承诺书》等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：原告廖首春为将其户口迁移至被告贺家湾组，其妻徐漫霞作为户主向被告桃花岭村委会出具了《承诺书》，承诺原告的户口迁入贺家湾组后，不享受该村·组一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。徐漫霞系具有完全民事行为能力的自然人，完全有能力预见在原告户口迁入本村组之前，其作为户主向被告桃花岭村委会签订《承诺书》将产生的法律后果，故徐漫霞签订《承诺书》的行为系其以户主身份对以户为基础的家庭在其所在集体经济组织中所享有的民事权利的自行处分，该行为对户主徐漫霞及其家庭成员均具有法律约束力。然而，现原告在其户口顺利迁入被告村组后又违反承诺书的约定，要求两被告支付其村组福利，显然有违诚实信用的原则。因此，对原告要求两被告支付其村民福利1100元的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
驳回原告廖首春的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告廖首春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高映辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第889号
原告刘光荣，男，1950年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘大春，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
被告刘柏胜，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘志文，女，1979年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告刘光荣诉被告刘大春、刘柏胜、刘志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光荣及其委托代理人张兴勇、被告刘柏胜及被告刘大春、刘志文的委托代理人刘兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称，2012年原告老屋翻新，三被告的父亲认为原告老屋翻新影响他的出行，三被告的父亲要原告让他修路，在这过程中双方发生口角，后经镇村调解达成了协议。2015年3月29日，三被告回家扫坟，早上8点至9点的时候，三被告到原告家里将原告打伤，打伤后经村镇多次调解未果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告刘光荣医药费及财产损失1142.94元；二、三被告向原告书面赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘光荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、对刘建勇调查记录一份，拟证明被告对原告实施侵权；2、对胡海庭调查记录一份，拟证明三被告对原告实施侵权行为致使原告受伤；3、又兰中心卫生院诊断书一份，拟证明原告受伤治疗；4、医药发票，拟证明原告医药费；5、送货单，拟证明被损坏儿童车的价值；6、洞口县人民医院配药单，拟证明原告用药情况。
被告刘大春、刘柏胜、刘志文辩称，原告与被告之间根本没有打架，被告也没有将原告打伤，没有损害结果发生。纠纷发生后原告一直在家做工没有出去，没有在任何地方治疗过，不存在医疗费用。因此被告不需要对原告赔礼道歉，相反，原告恶人先告状给被告方造成名誉损害，请求法院责令原告向三被告赔礼道歉、恢复名誉。
被告刘大春为支持其反驳理由，向本院提交下列证据材料：1、对刘定宜的调查记录；2、对刘兴龙的调查记录；3、对刘建勇的调查记录，第1-3号证据拟证明原、被告没有打架及原告没有受伤；4、协议书，拟证明原告与被告家因地基已处理好达成协议。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据效力认证如下：原告提交的1-2号证据与被告提交的1-3号证据均为证人证言，本院予以综合认定，可以确认如下基本事实：纠纷发生时，原、被告双方发生争吵，进而发生肢体接触，三被告用手捶了原告。对于原告提交的第3、4、6号证据，被告虽提出异议，并且申请本院对原告的用药情况是否用于治伤进行鉴定，原告提交的洞口县人民医院配药单显示，其用药为“金天格胶囊”、“肿节风分散片”、“活血止痛胶囊”，经上网搜索，百度百科介绍“金天格胶囊”用于腰背疼痛、腰膝酸软、下肢痿弱、步履艰难等症状的改善，“肿节风分散片”的功效为清热解毒、消肿散结，“活血止痛胶囊”的功效为活血散瘀、消肿止痛，可用于跌打损伤、瘀血肿痛，据此，本院认为，被告要求对原告的用药情况是否用于治伤进行鉴定缺乏必要性，不予准许，且原告提交的该三份证据与其他证据可以佐证，故予以采信。原告提交的第5号证据，因原告未能提供相关的证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的第4号证据，原告无异议，本院予以认定。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告因原告老屋翻新影响被告出行产生过矛盾，后经村委会调解达成了协议。后因案外人刘大庆与三被告的父亲有矛盾，原告帮了刘大庆的忙，三被告遂在2015年3月29日回家扫墓时，去原告家里理论，后来双方发生了争吵，继而发生身体接触，三被告用手捶了原告。后经人劝导，三被告离开了原告家。当天，原告先在洞口县又兰中心卫生院治疗，花费医疗费133.94元，后因需要做进一步检查，原告到洞口县人民医院做相应的检查，花去检查费与医药费用741元。纠纷发生后，原告要求村镇、派出所调解，因三被告外出不在家而未果。现原告起诉要求被告赔偿损失、书面赔礼道歉而酿成本案纠纷。本案经调解，因双方当事人意见各异而未达成一致调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。原告刘光荣因帮助了案外人刘大庆而与三被告的父亲有矛盾，三被告到原告家里找原告理论，本身无可厚非。但是，在发生争吵后，作为“70后”的被告三兄弟不应该与年近七十的原告发生肢体接触，更不应该出手捶原告，所以被告刘大春、刘柏胜、刘志文应对此次事件负全部责任，原告刘光荣的损失全部由三被告承担。原告要求赔偿儿童车，因原告不能证明儿童车是在双方纠纷过程中损坏的，故本院对原告刘光荣儿童车的损失不予认定。原告刘光荣的损失为医疗费用874.94元。原告要求三被告书面赔礼道歉的请求，因原告未能提供证据证明三被告的行为对原告的人格、名誉造成严重影响，因此本院对于原告的此项请求不予支持。至于三被告要求原告赔礼道歉、恢复名誉的答辩意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘大春、刘柏胜、刘志文于本判决生效后10日内共同赔偿原告刘光荣的医疗费874.94元。
二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘大春、刘柏胜、刘志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第136号
申请执行人严德利，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人郑晓明，该公司执行董事。被执行人郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人严德利与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明船舶建造合同纠纷一案中，经查未发现被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结宁波海事法院(2011)甬海法商初字第630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一四年七月一日
书记员 王 斐
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第279号
上诉人（原审被告）福建省安特房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼，组织机构代码证代码66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）吴涵，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。
委托代理人吴金凤（系被上诉人吴涵之父），男，1965年9月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。代理权限为特别代理。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司因与被上诉人吴涵商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初�第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人福建省安特房地产开发有限公司的委托代理人范培水、黄建章律师、被上诉人吴涵及其委托代理人吴金凤到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理期间，对本案主要证据---《合同补充协议》未进行法庭质证，违反了法定程序规定；此外，对本案按揭贷款业务是否由上诉人安特公司负责办理、涉案商品房所在的楼盘是否经消防验收合格等主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3952号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪益群
附：本案相关法律、法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更171号
罪犯安丰旭，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人安丰旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯安丰旭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安丰旭的悔改表现，有罪犯安丰旭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯安丰旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安丰旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
�庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00173号
原告王忠强，男，1970年9月18日出生，汉族，重庆市黔江区人。
被告李栋，男，1981年9月6日出生，土家族，重庆市黔江区人。
被告郑迎春，女，1984年10月25日出生，汉族，重庆市黔江区人。
本院在审理原告王忠强诉被告李栋、郑迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠强撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王忠强负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔程程
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 石光文
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第118号
上诉人（原审原告）叶贺平。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭奇军。
委托代理人汪兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
上诉人叶贺平因与被上诉人彭奇军合同纠纷一案，不服湖�省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人叶贺平持“交通事故私了协议书”向原审法院起诉被上诉人彭奇军，要求其按协议书约定履行给付义务，该诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合民诉法的立案条件；原审法院进入实体审理后，以裁定的方式驳回上诉人叶贺平的起诉，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00251号民事判决。
二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年九月二日
书�员成刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初127号
原告杨某某，男，生于1980年12月2日，汉族。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1979年6月1日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 田文捷
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶绪建
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特186号
申请人：邵中行。
委托代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
申请人：王庆全。
申请人：储美珍。
委托代理人：王庆全。
申请人邵中行、王庆全、储美珍之间的民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人王庆全、储美珍欠申请人邵中行借款260000元分二次归还，分别于2016年4月25日前归还100000元，2016年11月30日前归还160000元，如申请人王庆全、储美珍按约归还借款，申请人邵中行自愿放弃追究借款利息的主张要求。
二、如申请人王庆全、储美珍有一期未按本协议履行还款义务，则申请人邵中行就借款本金260000元及利息（借款200000元的利息从2016年1月15日起至归还之日止按月息2%计算，借款60000元的利息从2016年2月6日起至归还之日止按月息2%计算）一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月二十四日
代书记员 邹小杭
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第104号
原告：李某某，女，1991年生，汉族，农民，住河南省伊川县白沙乡。
被告：申某某，男，1991年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院申请撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年九月十一日
书记员 张珍妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第260号
原告：中山集华模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴国祺，职务总经理。
委托代理人：何明添，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司行政人员。
委托代理人：唐勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该公司行政人员。
被告：中山市泰熙塑料模具制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王涵。
被告：石春伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中山集华模具有限公司（以下简称集华公司）诉被告中山市泰熙塑料模具制品有限公司（以下简称泰熙公司）、石春伟买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何明添、唐勇到庭参加诉讼。被告泰熙公司、石春伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月起开始向原告订购模胚，从2012年11月至2013年8月，被告应付原告货款119830元。根据原告与被告泰熙公司的约定，被告最迟一笔货款应在2013年8月支付，但被告一直拖延支付，被告石春伟愿意支付该笔款项，并于2014年6月30日出具欠款凭证，但两被告仍未按照欠款凭证约定期限支付货款。为此，为维护原告合法权益特诉至法院，要求：1、判令被告泰熙公司向原告支付货款119830元；2.判令被告石春伟承担连带清偿责任；3.判令被告自开票之日起支付逾期支付款利息至实际清偿之日止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告称被告石春伟是被告泰熙公司总经理，同时也是被告泰熙公司法定代表人王涵的丈夫。原、被告双方存在业务往来，2013年5月14日原、被告订立报价单／合同，约定由被告泰熙公司向原告集华公司订购4套模胚，总金额为11200元，付款方式为月结30天，如逾期不付货款从滞纳之日起按日万分之五收取滞纳金。2013年8月21日原、被告订立报价单／合同，约定由被告泰熙公司向原告集华公司订购1套模胚，总金额为2200元，付款方式为月结30天，如逾期不付货款从滞纳之日起按日万分之五收取滞纳金；2012年11月6日至2013年8月24日原告先后向被告泰熙公司多次供应货物，为此原告提供13张送货单予以佐证，经查，原告提供的送货单上客户签名及盖章处显示有宁春凤、王涵、李卓桓等人的签名，送货单上均注明付款方式为月结30天，每张送货单均详细载明客户泰熙公司的地址、电话、联系人及送货的规格、数量、单价、总价等，根据送货单的金额本院核实原告在2012年11月供货金额为23800元、2013年1月供货金额为5200元、2013年3月供货金额为25050元、2013年5月供货金额为11200元、2013年8月供货金额为2200元。原告称2012年10月供货价值52380元但并未提供任何证据予以佐证。2014年6月30日被告向原告出具欠款凭证：中山市泰熙塑料模具制品有限公司欠中山集华模具有限公司总货款119830元，第一期付款日期为2014年7月15日金额为42400元正，第二期付款期限为2014年8月5日金额为38715元正，第三期付款期限为2014年8月30日金额为38715元正，如未按其中任何一期付款完成，中山集华可以对本公司采取任何措施，另：如数据金额不符，可对数减除。”欠条下方显示有石春伟的签名并加盖被告泰熙公司公章。原告称被告在约定期限届满后一直未支付货款故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告泰熙公司出具欠款凭证载明尚欠原告货款金额并约定偿还时间，因此本院认为原告提供的证据有效证明了原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告已按被告的要求完成供货义务，被告也应按约定履行支付货款的合同义务，因被告泰熙公司未及时完整履行付款义务导致本案诉讼的发生，应承担全部责任，因原告集华公司确认尚欠的货款金额为119830元，故被告泰熙公司应予支付。关于原告主张的利息，因欠款凭证并未约定欠款利息，故原告主张的利息应自欠款凭证约定的期限届满之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止，即其中42400元自2014年7月16日起计算、38715元自2014年8月6日起计算、另38715元自2014年8月31日起计算。
关于原告要求被告石春伟承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告石春伟是泰熙公司总经理，同时欠款凭证明确载明是泰熙公司所欠原告的款项并已加盖公章，故石春伟出具欠款凭证是履行职务行为，被告石春伟并不是实际欠款人；同时该欠款凭证中被告石春伟并未作出同意为泰熙公司承担债务或承担担保责任的意思表示；另，原告也未提供任何证据证明被告石春伟与泰熙公司法定代表人为夫妻关系；因此原告要求被告石春伟承担连带清偿责任没有事实与法律依据，故本院不予支持。
被告泰熙公司、石春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证、抗辩等权利，但不影响本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中山市泰熙塑料模具制品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山集华模具有限公司清偿货款119830元及迟延付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止，其中42400元自2014年7月16日起计算、38715元自2014年8月6日起计算、另38715元自2014年8月31日起计算）；
二、驳回原告中山集华模具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取为1506元，诉讼保全费1220元，合计2726元，由被告中山市泰熙塑料模具制品有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年十月三十日
书记员 苏嘉俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26532号
原告：深圳市特色华风塑胶五金制品有限公司(以下简称特色华风公司)，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋厂房首层，统一社会信用代码：91440300335033090U。
法定代表人：文骏锋。
委托诉讼代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
被告:深圳市哈珀科技有限公司(以下简称哈珀公司)，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路33号亿康商务大厦A栋3A208室，统一社会信用代码：91440300326697194Ｗ。
法定代表人：黄山东。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告特色华风公司的诉讼请求：1、被告支付剩余货款人民币92100元及利息(以本金92100元按银行同期贷款计算自2017年7月1日起至付款之日止)；2、诉讼费由被告承担。
被告哈珀公司的答辩意见：原告送到被告的货物存在迟延，被告并没有对原告采取任何处罚，甚至要求员工配合客人货期，然而原告至今尚未按合同数量生产并把物料交给被告，造成被告不能如期正常出货；原告送给被告的物料有严重的质量问题，给被告造成了不可估量的损失。原告的诉讼请求实属无理，请法院依法驳回。
本院查明的事实
经审理查明，原告特色华风公司与被告哈珀公司之间存在业务往来，双方通过传真的方式签订《采购合同》。原告根据被告的要求向其提供塑胶制品，双方约定的付款方式为月结30天。经双方对账，2017年３月－５月期间，原告分别向被告供货价值人民币4672元、23944元、9374.4元，共计人民币37990.4元。对账后，被告并未付款。关于未付款的原因，被告表示原告提供的产品存在质量问题，原告表示有质量的问题已经退货并在对账单中予以显示，经核，2017年４月双方对账时对部分产品进行了退货处理。
原告另主张根据被告的订单生产了价值人民币51447.9元的货物，但因对方未履行先前的付款，故未向被告供货，现一并主张货款。
本院判决理由和结果
本院认为，原告特色华风公司与被告哈珀公司之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中双方对两类货款存在争议，第一类为已供货部分，被告拖欠货款人民币37990.4元事实清楚，应予确认，被告辩称存在质量问题，但从双方提供的证据看，有质量问题的部分已在对账时进行了处理，被告主张还存在其他质量问题，没有有效证据以证实，本院不予采信，被告应当支付货款并承担违约责任，双方未对逾期付款违约责任作出明确�定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2017年７月1日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持；至于第二类货款，原告并未向被告履行供货义务，被告支付货款的条件尚不能成就，故本院对相关的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市哈珀科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币37990.4元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市特色华风塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付�钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1051元，由原告承担人民币618元，被告承担人民币433元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01661号
原告周某某，女，1974年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告系再婚，在未深入了解的情况下于2012年7月6日登记结婚，婚后因被告无主见，听取其父母教唆，经常与原告打架，也不给原告看病。诉至法院要求：1、离婚；2、依法分割空调、台铃电动车、被子2床、床单4条、被罩6个；3、被告赔偿原告精神损失费4万元，经济损失费1万元；4、案件受理费各半承担。
原告提供向法庭提供一下证据证明其主张：1、结婚证，证明夫妻关系；2、（2014）临渭民初字第02328号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉；3、下吉凌云家电经营部收据一份，证明购买空调原告付了钱。
被告王某某辩称：原告在婚后经常问被告和被告父母要钱，被告没有打过原告，而且多次给原告钱看病。原告的行为给被告和被告父母造成了极大的伤害。被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某某经人介绍认识，2012年7月6日登记结婚，双方均系再婚。被告王某某携一子王杨（2000年9月12日出生），随双方共同生活。原、被告二人无子女，亦无夫妻共同债权债务。双方的共同财产有空调一台、双人床一张。2014年7月，双方发生矛盾，原告离家出走，同年8月8日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院同年9月17日作出（2014）临渭民初字第02328号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年5月20日，原告再次起诉离婚。
以上事实，由（2014）临渭民初字第02328号民事判决书和双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，一方诉至法院要求离婚，对方不同意的情况下，起诉一方要举证证明其夫妻感情确已破裂。本案双方分居时间不满两年，且原告周某某又未提交支持其离婚主张的相关证据，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 黄雪锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 朋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执441号
申请执行人吴永红，男，1960年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵强，男，系该公司董事长。
本院在执行吴永红申请执行毕节市绿野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司房屋及土地（已被贵阳市南明区人民法院和毕节市中级人民法院因其他案件查封）、无银行存款、无车辆，经研究决定可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年八月八日
书记员 饶 露
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第694号
罪犯张金有，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）乐刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人张金有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯张金有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金有减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初945号
原告黄鸿杰，男，汉族，1990年11月27日出生，住揭阳市榕城区，
被告李想平，男，汉族，1968年9月9日出生，住揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人吴越文、黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师、实习律师。
被告李想到，男，汉族，1964年10月11日出生，住广东省揭东区，
原告黄鸿杰与被告李想平、李想到民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿杰、被告李想平的委托代理人吴越文、黄庆鹏到庭参加诉讼。被告李想到经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李想平付还原告借款500000元及利息（自2017年4月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告李想到对李想平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李想平、李想到承担。事实和理由：2015年12月28日，被告李想平因生意需要，向原告借款500000元，双方约定借款利息按月2.4%计算。被告立下《借条》一份交原告存执。被告借款后，付还利息至2017年4月28日。后经催讨，被告李想平没有付还。被告李想到为被告李想平向原告借款做担保，经催讨，李想到也没有履行担保责任。
被告李想平辩称，向原告借款500000元属实。因为资金紧张，要求分期付还。
被告李想到未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告李想平向原告借款500000元，双方约定借款利息按月2.4%计算。被告李想到为被告李想平向原告借款提供连带责任保证。借款由被告李想平立下《借条》、《声明书》各一份，被告李想到立下《保证书》一份交原告存执。被告借款后，付还利息至2017年4月28日。后经催讨，被告李想平没有付还，李想到也没有履行担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供《借条》，主张被告李想平向原告借款500000元的事实，被告李想平没有异议，本院予以认定。原告请求被告李想平偿还借款及利息，因被告约定的利率为年利率24%，原告主张逾期按月利率2%计算利息,符合法律规定，依法予以支持。被告李想到为被告李想平借款提供连带责任保证，应当对借款及利息承担连带清偿责任。被告李想到经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李想平应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告黄鸿杰借款500000元及利息（自2017年4月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李想到对被告李想平上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李想平、李想到连带负担。被告李想平、李想到应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一七年九月十日
书记员 林佳媚
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第213号
申请执行人胡运发，男。
申请执行人李作连，女。
申请执行人谭银富，女。
申请执行人胡家鑫，男。
申请执行人胡接，男。
被执行人廖明花，女。
本院在执行胡运发、李作连、谭银富、胡家鑫、胡接与廖明花附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年3月25日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永刑初字第130号刑事附带民事判决书主文确定标的为126540.51元，因被执行人廖明花暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永刑初字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
代理审判员 杨 广
代理审判员 宋明义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓蓉