wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初26号
原告董兴友。
原告韩世美。
原告董秋生。
以上三原告共同委托代理人刘纪宾，山东省临朐胜宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局，住所地河南省新乡市开发区新飞大道66号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人于庆生，该局监督部副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人崔居胜，该局监督部法制民警，代理权限为一般代理。
本院在审理原告董兴友、韩世美、董秋生诉被告新乡市公安局要求发放抚恤金一案中，原告董兴友、韩世美、董秋生于2016年4月7日以需要搜集提供证据为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告董兴友、韩世美、董秋生自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董兴友、韩世美、董秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兴友、韩世美、董秋生承担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭小雁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3110号
申请执行人：王杭洁，农民。
被执行人：黄立波，农民。
本院在执行王杭洁诉黄立波民间借贷（2011）甬慈浒商初字第31号一案中查明，被执行人黄立波下落不明，无可供执行财产。被执行人黄立波尚应支付申请执行人王杭洁109000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费2480元、执行费1535元。申请执行人黄立波未在本院限定期限内提供被执行人黄立波可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3110号案终结执行。申请执行人王杭洁发现被执行人黄立波有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 黄强强
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第223号
原告双鸭山市粮食局。
法定代表人ｘｘ，男。
委托代理人ｘｘ，男。
委托代理人ｘｘ，男。
被告ｘｘ，男，1947年3月15日出生，汉族。
委托代理人ｘｘ，男，1973年5月24日出生，汉族，与被告系父子关系。
原告双鸭山市粮食局诉被告ｘｘ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。委托代理人ｘｘ、ｘｘ和被告委托代理人ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月29日，四方台粮库与被告签订了房屋买卖协议书，协议约定，原告将四方台第二十六粮店以15000元卖给被告，同时将该房屋交付被告，但是一直没有办理物权转移登记。由于该粮店属于国有资产，双鸭山市国有资产管理部门一直没有批准该粮店出售，该粮店仍然属于国有。由于四方台粮库已经注销，原告作为四方台粮库的主管部门，为防止国有资产流失，起诉至法院要求：1、确认四方台粮库与被告签订的房屋买卖协议无效；2、确认四方台第二十六粮店的房屋所有权归原告所有。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一，房屋买卖协议书复印件一份。证明原被告在2000年8月29日曾达成诉称房屋的买卖协议。被告没有异议。
证据二，收据复印件一份。证明收到被告给付房款。被告没有异议。
证据三，房产证复印件一份。证明诉争房屋物权没有转移。
被告承认原件在其处。认为当时房照已经给他了，让他去办过户手续，因为他父亲有病，所以一直没办。
证据四，注销登记审核表，证明四方台粮库已经不存在了。被告注销没有异议，认为注销了也应该履行合同，因为买卖双方已经签完协议了，并且他的主管部门应该协助他办理过户手续。
被告ｘｘ委托代理人辩称，房屋买卖已实现多年，原告无理由改变房屋现状，而且现在的法人代表已经出具了证明信，证明房屋已经卖给被告，应有效，并于2012年12月7日出具的证明信。并且事情已经经过信访部门的指示，请粮食局办理他的房产证，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，请法院确定房屋所有权归被告所有。
被告对自己的辩护意见举证如下
证据原告关于四方台区居民ｘｘ诉求的答复意见书一份，证明房屋买卖协议有效，粮食局应该协助ｘｘ办理房屋过户手续。原告承认是他们答复的，对证据没有意见。认为这份证据就是本案的诉讼原因，原告在信访程序中已经无法达到他的要求了，因为公章已经没有了，国产资源管理局已经无法补办手续变更手续，通过信访已经无法达到房屋产权的转移。
本院经过庭审的举证，对证据认证如下，对原告提供证据和被告举出的证据，本院认为上述证据与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，确认为有效证据。
经本院审理查明，2000年8月29日，四方台粮库与ｘｘ签订了房屋买卖协议书，协议约定，原告将四方台第二十六粮店的房屋以15000元卖给ｘｘ，ｘｘ付完款后，原告将该房屋和房屋所有权证书交付ｘｘ，协议约定原告负责办理交易手续，并承担费用。但是，双方至今没有办理物权转移登记。由于四方台粮库已注销，现原告作为四方台粮库的主管部门，以该粮店属于国有资产，双鸭山市国有资产管理部门一直没有批准该粮店出售，该粮店仍然属于国有，为防止国有资产流失为由，起诉至法院要求：1、确认四方台粮库与被告签订的房屋买卖协议无效；2、确认四方台第二十六粮店的房屋所有权归原告所有。上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消失，原、被告于2000年8月29日签订了房屋买卖合同，该协议已实际履行至今已近16年，现原告诉请确认四方台粮库与被告签订的房屋买卖协议无效，已过行使撤销权期限。本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告双鸭山市粮食局的诉讼请求。
案件受理费175.00元由原告双鸭山市粮食局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 庞晓旸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00656号
原告范某某，男，1971年7月7日出生，汉族，山西平遥人，甘肃某有限公司负责人，住甘肃省兰州市。
委托代理人陈某、徐某，陕西睿诚律师事务所律师。
被告汪某某，女，1973年11月1日出生，汉族，陕西省公务员，甘肃省天水市人，住西安市莲湖区。
委托代理人刘某、袁某，陕西睿和律师事务所律师。
原告范某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人、被汪某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年8月26日登记结婚，2010年10月29日生一子范某。
双方均为再婚，因婚前了解不足就草率结婚，婚后被告经常与原告争吵不休，甚至在原告工作单位以跳楼割腕自杀相威胁。另外被告与原告父母有过多次争吵，致夫妻感情完全破裂。2012年以来，原、被告曾经三次去民政去协议离婚，但終因被告出尔反尔未果。故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、将双方婚生子范某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元整，直到年满18周岁止；3、诉讼费原、被告分担。
被告汪某某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，双方婚后夫妻关系尚好，近年来发生矛盾属实，但均系家庭生活琐事及与原告父母关系不融洽所引起，夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，其愿意通过自身努力缓和矛盾，维系家庭，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年8月26日登记结婚，双方均系再婚，2010年10月29日生一子范某某。婚后在西安市莲湖区某小区购置房屋一套，近年来双方由于家庭琐事产生矛盾未能正确处理，且双方缺少了夫妻间的沟通和交流，影响了夫妻关系。
上述事实，有原告提交结婚证、户口信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，又未能及时沟通，以至夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼。为了孩子的健康成长，双方应以往夫妻感情，互谅互让、增进交流，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告汪某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 涓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执22号
申请执行人：赵艳萍，女，1974年9月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：潘东升，男，1961年3月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行赵艳萍申请执行被执行人潘东升民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人75837.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人有工资账户，已进行轮候冻结，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执22号申请执行人：赵艳萍，女，1974年9月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：潘东升，男，1961年3月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行赵艳萍申请执行被执行人潘东升民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人75837.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人有工资账户，已进行轮候冻结，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  杨 增二〇一七年六月二十九日书记员  刘新秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2073号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该行行长。
委托代理人：顾霖华，该行员工。
被执行人：陈列锋。
被执行人：朱丹丹。
被执行人：芦根君。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波行与被执行人陈列锋、朱丹丹、芦根君金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2073号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人芦根君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00472号，依法向被执行人芦根君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人芦根君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦根君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦根君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××18的存款人民币3285816.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执443号
申请执行人张亚东，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人潘虎，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第869号民事判决书，在执行申请执行人张亚东与被执行人潘虎买卖合同纠纷一案过程中，责令责令被执行人潘虎支付砖款127269.50元，负担案件受理费2814.00元，负担案件执行费1860.00元，共计131943.50元。但被执行人潘虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人潘虎下落不明，本院依法对被执行人潘虎名下位于兴庆区胜利南街嘉木花园10号楼4单元502室（产权证号：20120323**）的房屋所有权产权登记手续予以冻结；并对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人潘虎的其他可供执行的财产，现已将被执行人潘虎纳入失信被执行人名单。申请执行人张亚东也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执443号申请执行人张亚东，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人潘虎，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第869号民事判决书，在执行申请执行人张亚东与被执行人潘虎买卖合同纠纷一案过程中，责令责令被执行人潘虎支付砖款127269.50元，负担案件受理费2814.00元，负担案件执行费1860.00元，共计131943.50元。但被执行人潘虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人潘虎下落不明，本院依法对被执行人潘虎名下位于兴庆区胜利南街嘉木花园10号楼4单元502室（产权证号：20120323**）的房屋所有权产权登记手续予以冻结；并对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人潘虎的其他可供执行的财产，现已将被执行人潘虎纳入失信被执行人名单。申请执行人张亚东也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执443号
申请执行人：张怀兵，男，1973年08月03日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人张怀兵与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人张怀兵工资3032元及迟延履行利息。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执443号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院�行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人张怀兵与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年2月14日立案执行申请执行人张怀兵与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠3032元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执443号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执443号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执443号
申请执行人：张怀兵，男，1973年08月03日出生，汉族，住四川省雷波县渡口乡那古坝村4组18号，身份证号码513437197308032412。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人张怀兵与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人张怀兵工资3032元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执443号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民催7号
申请人：浙江江山丽人木业有限公司，住所地：江山市贺村镇赵家山坂，机构信用代码证：G1033088100050830T。
法定代表人：颜小林，职务：经理。
委托代理人（特别授权）郑剑玲，系公司财务主管。
申请人浙江江山丽人木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在2016年8月10日内申报权利。现申请人于2016年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间向本院撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江江山丽人木业有限公司负担。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 毛羽白
人民陪审员 洪小双
二〇一六年四月七日
书 记 员 方婉昀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执106号
申请执行人刘某某，女，汉族，1970年4月16日出生，住衡阳县岘山。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人刘某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第111号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2922号
罪犯宋寅平。现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年7月9日作出（2013）西刑初字第243号刑事判决，以被告人宋寅平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年12月18日起至2018年6月17日止。本院以（2015）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年12月18日起至2017年10月17日止。
天津市女子监狱于2016年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋寅平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯宋寅平入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项励一次。
本院认为，罪犯宋寅平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋寅平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2077-2号
申请执行人奇雪花，女，蒙古族。
被执行人乌宁其，女，蒙古族。
本院在执行奇雪花申请执行乌宁其民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，暂时放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2077号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初730号
原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司，住所地邢台县白岸乡白岸村北，组织机构代码：67469088-8。
法定代表人郑志山，董事长。
委托代理人左俊红、张玉博，河北和生律师事务所律师。
被告冯路绪，男，汉族，住邢台县。
被告路超，男，1984年11月11日生，汉族，住邢台县。
原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司诉被告冯路绪、被告路超合同纠纷一案，原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县金绿康畜牧养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，均由原告承担。
审判员 高清珍
二〇一六年六月十三日
书记员 康 蕊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1522号
原告张掖市天其劳务服务有限责任公司。
法定代表人朱天其，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：民乐县汽车北站。
联系电话：186XX****XX。
被告甘肃中资瑞达企业管理咨询有限公司。
法定代表人张彦瑞，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：兰州市城关区武都路安泰大厦1406号。
联系电话：130XX****XX
原告张掖市天其劳务服务有限责任公司诉被告甘肃中资瑞达企业管理咨询有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，原告张掖市天其劳务服务有限责任公司以已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张掖市天其劳务服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张掖市天其劳务服务有限责任公司负担。
审判员 刘洲
二〇一七年五月十一日
书记员 韩萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2664号
原告上海奥林匹克物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人甘木荣，董事长。
委托代理人刘丹凤，女。
被告上海桑迪商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林鹏。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告上海桑迪商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉称，2015年7月23日，原告从中国银行账户错汇被告账户390，200元（人民币，下同）。原告发觉错汇后即找被告要求返还，被告下落不明，致催讨不着。因被告占有此款没有法律根据和合同依据，属不当得利。故诉请判令被告返还错汇的银行存款390，200元。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、国内支付业务付款回单一份，证明2015年7月23日原告通过中国银行上海市九亭支行从其XXXXXXXXXXXX账户转划390，200元至被告中国银行上海市南汇支行营业部XXXXXXXXXXXX账户内；
2、被告档案机读材料一份，证明被告主体资格。
被告上海桑迪商贸有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海桑迪商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告错汇被告390，200元，被告理应返还。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桑迪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海奥林匹克物业管理有限公司390，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，153元、财产保全费2，471元，均由被告上海桑迪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 瑛
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初921号
原告刘军，男，1962年9月2日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府工作人员。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告刘军诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘军起诉请求：1.确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2.撤销北京市政府作出的京政复字[2016]280号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年十月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初921号原告刘军，男，1962年9月2日出生。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告刘军诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘军起诉请求：1.确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2.撤销北京市政府作出的京政复字[2016]280号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 霍振宇审 判 员 贾 毅二〇一六年十月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执83号
申请执行人：于增弟
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行于增弟申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第692号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苗旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币417,750.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币417,750.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1127号
原告黄永寿，男，1958年12月25日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告李泽意，男，1958年5月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄永寿诉被告李泽意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员彭雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永寿到庭参加诉讼，被告李泽意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永寿诉称，被告与原告妻子系同学关系，被告于1996年10月30日以做生意周转资金缺乏为由，向原告借款50000元，借款系原告在家以现金形式交给被告，当时被告老婆也在场。被告收到借款当天向原告出具借条，双方口头约定利息1.5%。后被告以种种理由拒不还款。故请求判令：被告偿还原告借款人民币50000元及逾期还款利息（利息按月利率1.5%计算，从1996年10月30日起算至被告实际还款之日止）。
被告李泽意在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄永寿向本院举证如下：借条一份，证明被告李泽意向原告借款人民币50000元。
本院认为，因被告李泽意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄永寿提供的借条系李泽意本人亲笔所写，真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李泽意于1996年10月30日向原告黄永寿借款人民币50000元，并向原告黄永寿出具借条一份。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息及逾期还款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄永寿请求被告李泽意偿还借款本金人民币50000元，于法有据，予以支持。原告主张双方约定月利息1.5%，依据不足，不予采纳，但被告应自原告起诉之日（2016年6月14日）按年利率6%支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李泽意应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永寿借款本金人民币50000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月14日起计算至被告付清借款之日止）。
案件受理费人民币4699元，减半收取2349.5元，由原告黄永寿负担1831.5元，由被告李泽意负担518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一六年七月十三日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1198号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：林万同。
被告：李辉凤。
被告：周旭峰。
被告：玉环万驰机械厂，住所地：玉环县玉城街道上岙村（后湾中心村工业点）。
法定代表人：林万同，厂长，电话：1373657****。
原告玉�县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林万同、李辉凤、周旭峰、玉环万驰机械厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝和被告李辉凤、周旭峰到庭参加诉讼；被告林万同、玉环万驰机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：原、被告于2014年6月6日订立了一份合同号为玉苏贷（2014）保借字第010088号《保证借款合同》，约定由原告借给第一被告人民币250000元；借款期限自2014年6月6日起至2015年3月20日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率按19.8‰计算；还款方式按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至�款期限届满时一次性归还，利随本清等。上述借款由本案第二、三、四被告提供连带责任保证担保。同时合同就保证担保的范围、期限、方式等相关事宜作出了详细的约定。同日，原告依约履行了出借款项的义务。但此后在合同履行期间及借期届满后，第一被告只履行偿付自借款日起至2015年1月20日止的利息，其余债务匀未履行，而作为保证人的各被告也未代为履行偿债义务。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令第一被告偿还原告借款本金250000元，利息66990元（按月利率19.8‰自2015年1月21日起暂算至2016年3月1日止），本息暂计人民币316990元，并继续按月利率19.8‰支付自2016年3月2日起至借款归还之日止的利息；二、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判令第一被告负担本案诉讼费用。
被告李辉凤辩称：欠款属实，要求分期付款。
被告周旭峰辩称：欠款属实，要求分期付款。
被告林万同、玉环万驰机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告林万同、李辉凤、周旭峰居民身份证、被告玉环万驰机械厂个体工商户登记情况表复印件、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、中国银行国内支付业务付款回单、利息明细表原件各一份以及原告和被告李辉凤、周旭峰的当庭陈述等证据予以证实。被告林万同、玉环万驰机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林万同、李辉凤、周旭峰、玉环万驰机械厂之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李辉凤、周旭峰、玉环万驰机械厂为被告林万同向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，被告李辉凤、周旭峰、玉环万驰机械厂应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林万同于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏
泊尔小额贷款有限公司借款本金250000元，利息66990元，合计人民币316990元，并继续支付自2016年3月2日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止。
二、被告李辉凤、周旭峰、玉环万驰机械厂对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元（原告已预交），由被告林万同负担；由被告李辉凤、周旭峰、玉环万驰机械厂承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6055元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 李启顺
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄艳治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第98号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：张振，男，汉族、出生年月日及职业均不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘维娜
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初80号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2005年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2006年7月19日因盗窃被行政拘留十日。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2008年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月20日刑满释放。2013年8月13日因盗窃被行政拘留十五日。2014年3月10日因盗窃被行政拘留十五日。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日9时48分许，被告人吴某甲窜至杭州经济技术开发区高沙小区93号重庆酸菜鱼馆，趁店主裘某不注意之机，窃得其放于收银台上的金色iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3752元。
2016年1月17日，被告人吴某甲主动将手机归还被害人裘某，并于同月21日向公安机关投案。
被告人吴某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人裘某的陈述，证人吴某乙的证言，价格认定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，接受证据清单、手机盒信息复印件、调取证据清单及手机照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲曾因盗窃被多次刑事处罚、行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人吴某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；主动归还涉案手机，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年四月六日
书 记 员 高源
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执327号
申请执行人刘清泉。
被执行人汤梦卿。
刘清泉申请汤梦卿民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。刘清泉于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3673号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志祥
执行员 李香春
执行员 习学军
二〇一六年七月八日
书记员 邓庆龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初65号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人臧某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被凉州区公安局取保候审。
辩护人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人薛恩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日9时许，被告人臧某某因和平镇臧家庄村二组土地拆迁赔偿款问题与同组村民和该村新型社区工程项目现场施工人员发生冲突，村民将施工现场搭建的围墙推倒后，与负责施工的被害人李某某发生争吵，相互引起撕扯过程中，臧某某将李某某的右手小拇指扭伤。经解放军第十陆军医院诊断，李某某伤情为右手第五掌骨远端粉碎性骨折。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某伤害程度为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人臧某某与被害人李某某达成民事和解协议，臧某某向李某某赔偿医药费、误工费等经济损失25000元，已取得被害人谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人臧某某从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人臧某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人臧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何志平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3239号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法定代表人祖奕博。
委托代理人何溁高，公司员工。
被告朱春明，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省绵阳市游仙区观太乡朱洪寺村*组。
被告龙运碧，女，汉族，生于1978年10月9日，住四川省绵阳市游仙区石马镇通江街**号。
被告余全，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区石桥居委会*组。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉被告朱春明、被告龙运碧、被告余全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司的委托代理人何溁高到庭参加诉讼。被告朱春明、被告龙运碧、被告余全经本院通知或传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称：被告朱春明、被告龙运碧因转让林地向原告申请流动资金借款20万元，期限自2013年7月16日至2014年11月30日止，月利率15‰，由被告余全为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年7月23日向被告朱春明发放了借款20万元，约定还款方式为每月还息还本，利息收至2013年11月30日，截止2013年9月30日共归还本金2.5万元，还欠本金17.5万元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告朱春明、被告龙运碧偿还原告本金17.5万元，并承担该款从2013年12月1日起至2014年11月30日止按合同约定的利率15‰计算的利息、从2014年12月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。2.被告余全承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱春明、被告龙运碧、被告余全未作答辩。
经审理查明：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告朱春明、龙运碧（借款人）、被告余全（保证人）于2013年7月16日签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》主要内容为：“借款金额20万元，期限自2013年7月16日起至2014年11月30日止，月利率15‰，按月结息；保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止...借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止...补充条款：1.本借款合同借款2013年7月16日发放，采取等额本息方式还款，每月归还15500.00元，还款期数16期（一个月为一期）...”。2013年7月23日，原告向被告发放了借款20万元。借款到期后，原告提供的贷款计息凭证载明，利息按照合同约定的月利率15‰已收至2013年11月30日，借款本金已归还25000元。被告朱春明、龙运碧取得借款后从2014年1月1日开始逾期归还借款本息15500元／月（其中本金12500元、利息3000元）。
另查明：2015年5月29日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”。
上述事实有当事人身份信息，原告提供的借款保证担保合同、借据、贷款计息凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，三被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告朱春明、被告龙运碧取得借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告朱春明、被告龙运碧应当承担偿还所欠原告借款本金175000元及利息的责任。
关于利息、逾期利息计算时间段：随着被告朱春明、龙运碧从2014年1月1日起逐月分期逾期（每月应还本金12500元），则未逾期本金20万元逐月等额递减（但递减总额不超过25000元）按期内月利率15‰计算当月利息至合同期限届满之日即2014年11月30日止；逾期本金12500元逐月等额递增（但递增总额不超过175000元）计算当月逾期利息至合同期限届满之日即2014年11月30日止；在合同期限届满后，被告朱春明、龙运碧应当承担本金175000的逾期利息。关于合同约定逾期利率（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%进行计算。
关于保证期间问题，双方在合同中约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告余全对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱春明、被告龙运碧于本判决生效后五日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金175000元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以20万元为基数从2013年11月30日起逐月等额递减12500元至合同期限届满之日即2014年11月30日止（递减后总额不低于25000元），按照月利率15‰计算当月利息；本金以12500元为基数从2014年1月1日起逐月等额递增12500元至合同期限届满之日即2014年11月30日止（递增后总额不超过175000元），依照年利率24%计算当月的逾期利息；本金175000元从合同期限届满次日即2014年12月1日起以年利率24%为标准计算至款清之日止的逾期利息。
二、被告余全对本判决（一）项所确定的金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1900元，由被告朱春明、被告龙运碧、被告余全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初430号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦5楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：曹刚山，男，1968年10月13日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、曹刚山、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 荣崇明
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执33号
申请人：芜湖广丰景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇天城工业集中区工业大道6号，统一社会信用代码9134020006809789X9。
被执行人：施纪康，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行芜湖广丰景观材料有限公司与施纪康定做合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施纪康的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 尚ＸＸ
执行员 潘井东
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执33号之一
申请人：芜湖广丰景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇天城工业集中区工业大道6号，统一社会信用代码9134020006809789X9。
被执行人：施纪康，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行芜湖广丰景观材料有限公司与施纪康定做合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施纪康的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘井东
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执33号之三
申请人：芜湖广丰景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇天城工业集中区工业大道6号，统一社会信用代码9134020006809789X9。
被执行人：施纪康，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行芜湖广丰景观材料有限公司与施纪康定做合同纠纷一案中，于2017年6月19日依法冻结了被执行人施纪康的银行存款。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人施纪康的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执33号之二
申请人：芜湖广丰景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇天城工业集中区工业大道6号，统一社会信用代码9134020006809789X9。
被执行人：施纪康，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行芜湖广丰景观材料有限公司与施纪康定做合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施纪康的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘井东
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 潮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7666号
原告：张军，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：马健，男，1988年5月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵银，男，1989年3月14日出生，汉族，住安吉县。
原告张军与被告马健、赵银民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令被告马健、赵银归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告张军到庭参加诉讼，被告马健、赵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月17日，被告马健、赵银向原告张军借款2万元，并出具借据一份。后原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告张军以持有的被告马健、赵银出具的借据主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告马健、赵银出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起�的方式向二被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，二被告应在合理期限内向原告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健、赵银于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款2万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告马健、赵银共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
�〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈一鸣
黑龙江省五常市人民法院
执行裁定�
（2015）五法执字第2348号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王大黑、徐福年，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王大黑、徐福年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1795号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六�一月十一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2348号申请执行人：陈兴福，男，汉族，1985年12月17日出生，重庆市合川区人，个体工商户，住重庆市合川区。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。负责人：侯朝辉，总经理。本院在执行申请执行人陈兴福与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币50525元、未受偿人民币50525元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04481号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告张亮，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第932号
原告：欧阳金年。
委托代理人：丁锋。
被告：项振兴。
被告：周玉宇。
原告欧阳金年为与被告项振兴、周玉宇民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告欧阳金年的委托代理人丁锋、被告项振兴到庭参加诉讼，被告周玉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳金年诉称：2012年1月20日，被告项振兴向原告欧阳金年借款人民币2，000，000元，双方约定借款期限自2012年1月20日起至2012年3月19日止，月息2%，被告周玉宇为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期满之日起两年。借款到期后，被告项振兴未依约归还借款，利息仅支付至2012年12月。起诉要求：一、被告项振兴归还借款本金人民币2，000，000元，并支付该款自2013年1月1日起至款付清日止按月息2%计算的利息；二、被告项振兴支付律师代理费30，000元；三，被告周玉宇对上述债务承担连带保证责任。
被告项振兴未作书面答辩，但在庭审中辩称，向原告欧阳金年借款人民币2，000，000元属实，但已向原告连本带利归还了100多万元。
被告周玉宇未作答辩。
原告欧阳金年为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议原件一份。用以证明2012年1月20日，被告项振兴向原告借款人民币2，000，000元，双方约定月息2%，借款期限自2012年1月20日起至2012年3月19日止，上述借款由顾勇及被告周玉宇提供连带责任保证，如发生纠纷，借款人应承担律师费、诉讼费等费用的事实；
2、中国农业银行交易凭证原件一份。用以证明原告欧阳金年通过银行汇款方式向被告项振兴交付借款人民币2，000，000元的事实；
3、律师代理费发票原件一份。用以证明原告为本案诉讼，支出律师代理费30，000元的事实。
被告项振兴未对其主张进行举证。
上述证据材料经原告欧阳金年在庭审中出示，被告项振兴质证均无异议，被告周玉宇未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告欧阳金年提供的证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现被告项振兴质证认为均无异议，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年1月20日，被告项振兴向原告欧阳金年借款人民币2，000，000元，双方约定月息2%，借款期限自2012年1月20日起至2012年3月19日止，如发生纠纷，借款人应承担出借人主张权利所花费的律师费、诉讼费等费用。上述借款由顾勇及被告周玉宇提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权支出的全部费用，保证期限自主债务履行期满之日起两年。同日，原告欧阳金年通过银行汇款方式向被告项振兴交付借款人民币2，000，000元。借款期满后，被告项振兴仅支付自借款之日起至2012年12月20日止，按月息2%计算的利息440，000元，借款本金至今未还。
另查明，原告欧阳金年为本案诉讼，委托浙江信顺律师事务所指派律师为其代理，并支出律师代理费30，000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告欧阳金年与被告项振兴之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告项振兴尚欠原告欧阳金年借款人民币2，000，000元，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告归还借款人民币2，000，000元，于法有据，应予支持。借款期满后，被告项振兴仅支付自借款之日起至2012年12月20日止，按月息2%计算的利息440，000元，其余利息至今未付，原告起诉要求被告支付2，000，000元借款自2013年1月1日起至款付清日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款协议中约定，如发生纠纷，借款人应承担出借人主张权利所花费的律师费、诉讼费等费用，故原告要求被告项振兴支付其为本案诉讼支出的律师代理费30，000元，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告项振兴抗辩其已向原告连本带利归还借款100多万元，对此，原告欧阳金年予以否认，被告项振兴又未能进一步提供证据加以证明，本院不予采信。原告欧阳金年与被告周玉宇之间的保证合同，借款协议明确为连带责任保证，故原告欧阳金年要求被告周玉宇对被告项振兴的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告周玉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项振兴应归还原告欧阳金年借款人民币2，000，000元，并应支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的付款日止按月息2%计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项振兴应支付原告欧阳金年支出的律师代理费30，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周玉宇对上述第一、第二两项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告周玉宇承担保证责任后，有权向被告项振兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23，920元，依法减半收取11，960元，财产保全费5，000元，合计16，960元，由被告项振兴负担，被告周玉宇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费23，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一三年二月二十八日
书记员 蔡瑜洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申76号
再审申请人（原�被告）：达州市建筑工程总公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路315号。
法定代表人：王元一，总经理。
委托代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京华联发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路乙68号。
法定代表人：李惠玲，经理。
委托代理人：王继春，男，北京华联发建筑设备租赁有限公司职工。
再审申请人达州市建筑工程总公司（以下简称达州建筑公司）因与被申请人北京华联发建筑设备租赁有限公司（以下简称华联发公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第16556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
达州建筑公司申请再审称：调解书违反自愿原则，且内容违反法律规定，因符蓉国的犯罪行为所引发的民事行为，我公司未授权和予以追认，法律后果责任应由行为人符蓉国自行承担，请求依法再审等。
被申请人华联发公司提交意见称：调解书是双方真实意思表示，调解内容不违反法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：达州建筑公司与华联发公司经原审法院主持调解，双方达成调解协议，调解书已发生法律效力。经审查，调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。据此，原审作出的调解书并无不当。申请人对其再审主张未提供充分依据，其提交的材料不足以推翻原调解书。综上，再审申请人达州建筑公司的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘艺嫚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1169号
上诉人（原审原告）张亮。
委托代理人闫长城。
被上诉人（原审被告）连云港康缘医药商业有限公司，住所地在连云港市海州区海昌北路1号。
法定代表人杨寅，该公司董事长。
委托代理人顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人张亮与被上诉人连云港康缘医药商业有限公司（以下简称康缘公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年下半年，张亮到连云港医药采购供应站工作。2003年，该站改制后名称为连云港康缘医药商业有限公司。改制后，双方签订了自2003年6月20日起的无固定期限劳动合同，双方在合同中约定张亮从事员工工作，实行标准工时制，劳动报酬分配方式为基本工资加绩效工资。2014年，张亮在康缘公司的淮安销售部从事内勤岗位工作。2014年9月，康缘公司因公司各部业务内勤整合缩编，就张亮的岗位安排双方未能达成一致意见，同年12月18日，康缘公司以张亮未按时到新岗位报到已达13天为由，解除与张亮的劳动合同。
原审法院另查明，张亮解除劳动合同前12个月的平均工资为2480元，张亮已领取了11月份的工资1460元。
张亮于2015年10月19日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月21日以张亮的仲裁请求不属于受案范围为由作出不予受理通知书。张亮不服诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、解除劳动合同通知书、工资表及双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，张亮主张2013年和2014年带薪年假加班工资不属于法院受案范围，本案不予处理；劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位依法可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案康缘公司因经营发展需要，对内勤岗位缩编整合，双方未能对张亮的岗位安排达成一致，康缘公司可以依法解除劳动合同，但应提前三十日以书面形式通知张亮或额外支付一个月的工资。康缘公司未提前三十日通知原告，张亮要求康缘公司额外支付一个月工资的代通知金的诉讼请求予以支持。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》的规定，额外支付劳动者的一个月工资，应按劳动者上个月的应发工资标准予以确定。虽张亮2014年11月领取了工资1460元，但应发工资按照其解除劳动合同前12个月的平均工资标准为2480元，故康缘公司应按2480元的标准额外支付给张亮一个月的工资。张亮要求按3000元支付没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决：一、连云港康缘医药商业有限公司于判决生效之日起十日内给付张亮解除劳动合同代通知金2480元。二、驳回张亮其他诉讼请求。案件受理费10元，由康缘公司负担（张亮已预交，康缘公司将此款在履行本判决时一并给付张亮）。
上诉人张亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人应发工资为3000元，原审认定为2480元错误。二、原审适用法律错误。上诉人依法享有每年15天带薪年休假，未休假的应加倍支付相应的工资报酬。带薪年休假工资依法属于法院受案范围。请求撤销原判，公正判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康缘公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人的工资问题，原审法院根据现有证据认定上诉人工资为2480元，并无不当，上诉人主张应发工资为3000元，并无合法有效的证据证实，对该主张不予支持。带薪年假工资问题不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海军
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第180号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人陈黎丽，又名陈丽，女，34岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈黎丽犯贩卖毒品罪于2015年12月23日向本院提起公诉。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，对本案中止审理。2016年6月15日，本案中止审理原因消失，对本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人陈黎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
普安县人民检察院指控，2015年9月29日上午11时30分，被告人陈黎丽在普安县盘水镇卫星小区王某家门口的路上，以200元的价格（每包100元）将毒品海洛因零包两包卖给陈某某吸食。
上述指控，普安县人民检察院提供了物证照片、书证、物证鉴定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，以被告人陈黎丽的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈黎丽对指控事实无异议，提出“我是买来自己吃，分点给陈某某吃的，因为海洛因太贵我才收他的钱，我没有赚他的钱，不构成贩卖毒品罪。”的辩护意见。
经审理查明，2015年9月29日11时许，被告人陈黎丽在普安县盘水镇卫星小区王某家门口的路上，以每包人民币（以下币种同）100元的价格贩卖了两包海洛因零包（0.2克）给陈某某。公安机关当场抓获陈某某，并缴获其手中的海洛因0.2克，随后在王某家中抓获陈黎丽，并缴获其违法所得200元，白色触屏手机一部。陈黎丽、陈某某吗啡试剂尿液检测，均呈阳性。
另查明，被告人陈黎丽2011年6月14日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2011年12月7日刑满释放。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，因陈黎丽系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定将陈黎丽暂予监外执行一年（2015年6月12日至2016年6月11日）。2016年5月19日因犯贩卖毒品罪，被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金二千元数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、抓获经过：证实陈黎丽于2015年9月29日在普安县盘水镇卫星小区王某家中被抓获。
2、毒品收据：证实在陈某某处查获的海洛因0.2克已上交黔西南州公安局禁毒支队。
3、刑事判决书、说明、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书：证实被告人陈黎丽2011年6月14日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2011年12月7日刑满释放。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，因陈黎丽系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定将陈黎丽暂予监外执行一年（2015年6月12日至2016年6月11日）。2016年5月19日因犯贩卖毒品罪，被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金二千元数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
4、户籍证明：证实陈黎丽基本身份情况。
5、出生医学证明：证实陈黎丽于2015年5月3日在普安县人民医院产下其女陈某某。
二、物证鉴定书：证实送检毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
三、现场勘验、检查、辨认等笔录
1、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关提取并扣押了陈黎丽违法所得200元，白色触屏手机一部，陈某某海洛因0.2克。
2、称量记录、提取样品记录：证实在陈某某处查获的毒品嫌疑物净重0.2克，随机提取0.05克送检。
3、采集尿样记录、现场检测报告书：证实陈黎丽、陈某某吗啡试剂尿液检测，呈阳性。
4、案件相关照片：证实案件查获现场、查获物品、称量过程、吗啡试剂尿液检查等情况。
四、证人陈某某的证言：2015年9月29日11时许，我毒瘾发了，打电话给陈黎丽，问她有没有东西（指海洛因零包），她说有，我说要2包，也就是200元的，她叫我到普安县盘水镇卫星小区找她。11时30分许，我在卫星小区王某家门口的路上找到她，用200元向陈黎丽购买了2包外用黄色塑料纸烫包的海洛因零包，我刚购得毒品，就被抓获了。
五、被告人陈黎丽的供述和辩解：2015年9月29日，我去普安县盘水镇卫星小区王某家玩，11点左右，陈某某打电话给我，问我有没有东西（指毒品海洛因），我说有，他说要两包零包，我让他到普安县盘水镇卫星小区打电话给我。过来一会儿，陈某某打电话给我说他到卫星小区了，我从王某家出来，将事先准备好的2包外用黄色塑料纸包装的毒品海洛因给了陈某某，陈某某给了我200元，我接过钱，刚进到王某家就被抓获了。在我身上查获的200元，是陈某某向我买毒品的钱。我贩卖的毒品是我用200元向“小熊猫”购买的，我吸食了一包，为了从中获利，我在剩下的毒品中添加了脑复康后包成2包，我卖给陈某某的毒品就是我在我家屋里包装的。
六、电子数据
1、陈黎丽手机通话清单：证实陈黎丽使用的183******17的号码与135******71的号码的通话情况。
2、光碟一张：载明查获现场、查获物品、称量过程、吗啡试剂尿液检查等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈黎丽违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控陈黎丽犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈黎丽系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。对陈黎丽所提“我是买来自己吃，分点给陈某某吃的，因为海洛因太贵我才收他的钱，我没有赚他的钱，不构成贩卖毒品罪。”的辩护意见。经查，陈黎丽将购买的海洛因重新包装后，贩卖给陈某某并从中牟取非法利益的事实，有陈黎丽在公安机关的供述、陈某某的证言等证据予以证实，其行为已构成贩卖毒品罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据陈黎丽的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，结合上述情节，对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈黎丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。贵州省盘县人民法院确定的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押被告人陈黎丽违法所得人民币二百元，予以没收。
三、扣押被告人陈黎丽供犯罪使用的白色触屏手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
代理审判员 潘 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 匡其贵
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第180号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人王鹏，男，1976年1月29日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月2日被普兰店市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪,于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日17时34分许，被告人王鹏驾驶×××号小型轿车沿普兰店市国台街由北向南行驶，行至该街东阳汽车钣金烤漆店前时，将由东向西横过道路的行人王宏撞倒，王宏倒地后又被由北向南行驶乔某驾驶的×××号小型客车碾压，后经医院抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，王宏颅脑损伤为主要死亡原因。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人王鹏负此事故的主要责任，王宏、乔某均负此事故的次要责任。肇事后，被告人王鹏得知乔某报案后，即在现场等候处理，并向公安机关如实供述了主要犯罪事实，后又赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；汽车司法鉴定意见书及资质证明；居民死亡医学证明书；证人乔某、孙某、侯某的证言；被告人王鹏的供述；出租车承包合同书；调解协议书；经济赔偿凭证；谅解书；证明；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人王鹏得知他人报案，即在现场等候处理，后又向公安机关如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王鹏赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王鹏系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年六月十七日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1714号
原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号。组织机构代码68149575-7。
法定代表人闫锐，总经理。
委托代理人梅来辉，男，1958年11月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告范先群，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市龙运物业服务有限公司（以下简称龙运物业公司）与被告范先群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告龙运物业公司委托代理人梅来辉、被告范先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告龙运物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪282号和达?阳光家园小区某号业主，该房建筑面积为124.62平方米。2010年9月27日，原告龙运物业公司与和达?阳光家园小区开发商重庆和达房地产开发有限公司于签订了《和达?阳光家园前期物业服务合同》。双方又于2012年10月27日签订了《和达?阳光家园前期物业服务合同》。按照合同约定，小区物业服务费标准：住宅物业1.1元／月.平方米，商业物业1.5元／月.平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。合同实际履行过程中，原告自愿将住宅1-2楼物业服务费收费标准降低为0.8元／月.平方米。嗣后，原告龙运物业公司入场并依约对被告范先群进行物业管理服务。被告范先群自2012年4月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年4月30，被告范先群应支付某号房屋的物业服务费3688.9元、公摊费185元。经催收未果，原告龙运物业公司遂诉请判决被告范先群支付某号房屋自2012年4月1日至2015年4月30的物业服务费3688.9元、公摊费185元。审理中，被告范先群以原告的物业服务不到位，小区存在乱搭乱建等为由不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《和达?阳光家园前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告龙运物业公司与和达?阳光家园小区开发商重庆和达房地产开发有限公司签订的《和达?阳光家园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告范先群在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告龙运物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告龙运物业公司起诉要求被告范先群支付2012年4月1日至2015年4月30的物业服务费3688.9元、公摊费185元的请求，本院予以支持。被告范先群认为原告的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由不予支持。另，小区乱搭乱建与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范先群自本判决生效之日起十日内向原告重庆市龙运物业服务有限公司支付自2012年4月1日至2015年4月30的物业服务费3688.9元、公摊费185元，合计3873.9元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范先群负担（此款原告重庆市龙运物业管理公司已经垫付，被告范先群在支付上述款项时一并支付原告龙运物业公司，本院预收的理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张雅婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初810号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体临�工。2016年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2016年2月17日19时15分许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇某某大道由西向东行驶至某某路口时，撞到由南向北横过道路的行人薛某，造成薛某受伤的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告�张某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为1.92mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿及补偿被害人薛某经济损失计人民币1000元（其中补偿款计人民币224元），并取得谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人李某的证言笔录，被害人薛某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案情形符合自首的法律规定，系自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1941号
原告龙某某，女，1985年2月12日出生，侗族，贵州省施秉县人。
被告龙某，男，1980年7月9日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告龙某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告龙某自由恋爱后，于2013年7月18日办理结婚登记手续，同年生育儿子龙某杰。因被告隐瞒婚前已与别人的妻子生育有小孩，且多年来私下来往密切。为了挽回被告的心思，我付出了所有的心血与爱，但两年来，被告对我的生活不管不问，经常十天半月不归家，生活中双方以冷战对峙。被告不仅性格怪癖、内向，而且完全不顾我的感受，甚至从来不给我零用钱和小孩子生活费。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子龙某杰由我抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
原告龙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间、双方之间系合法夫妻关系的事实；3、2015年7月28日凯里市西门街道人民调解委员会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告之间的婚姻纠纷已经基层调解委员会调解的事实。当庭提交的证据有：2015年8月25日太阳美容会所出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告有固定的工作，月薪3000元的事实。
被告龙某未递交书面答辩意见。庭审中，被告龙某口头辩称：原告龙某某诉请离婚是无理取闹，完全是原告不自信引起的家庭矛盾，况且孩子还小，我不同意离婚。第一，我在外面没有私生子，原告诉称所谓的私生子不属实。第二，十天半个月不回家的原因是原告一天无理取闹，我实在难以忍受才外出的。第三，我没有拿钱给原告管理是由于原告不能管理，原告的父母赠给我们的4万元购买家具，原告不到一年就用完了。第四，由于原告不讲道理，我无法与其沟通的。我不同意拿小孩到外婆家生活，是原告自己拿到外婆家去的，我愿意自己带小孩。
被告龙某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。庭审中，被告当庭提交小孩龙某杰的出生医学证明。
经庭审举证，被告龙某对原告龙某某所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议。3号证据我不知道这回事。4号证据中原告确实在那里上班。
原告龙某某对被告龙某当庭提交证据的质证意见是：无异议。
经审理查明：原告龙某某与被告龙某经人介绍认识恋爱后，双方于2013年7月18日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。同年11月29日生育一男孩，取名叫龙某杰。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月底，原、被告再次发生争吵后，原告外出独居至今。2015年8月5日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：夫妻共同财产有存款2万元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育有小孩。虽然双方2015年7月底因家庭琐事发生矛盾分居至今，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告龙某某诉请与被告龙某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年九月六日
书记员 石本媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初36号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人姜鹏，男，1989年1月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城市团结乡。2015年12月19日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2016年1月22日转为取保候审，2017年1月21日转为监视居住，同年4月6日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姜鹏犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日晚19时许，被告人姜鹏酒后来到鹤岗市工农区新中国际城工地，因索要工钱与被害人刘某1（男，51岁）见面，姜鹏因事前刘某1在电话中对其辱骂而怀恨在心，二人相见后姜鹏打其头部一拳，将正在打电话的刘某1打倒在地。经法医检验鉴定：被害人刘某1因外伤致颅脑损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.h）条之规定，属重伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解。
经侦查，被告人姜鹏于2016年12月19日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证住院病案、抓获经过及破案报告、接警单、协议书、收条、谅解书、撤案申请、常住人口详细信息，证人刘某2、陈某、姜某、关某、郭某、张某、曲某、刘某3、郑某的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜鹏故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人姜鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人姜鹏系自首，并积极赔偿被害人刘某1的经济损失，取得了刘某1亲属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人姜鹏的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高宏影