安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01812号
原告：许德红。
委托代理人：邵立明，宣城市公安局公职律师。
被告：葛盛柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，所住地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告许德红诉被告葛盛柱、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许德红及其委托代理人邵立明、被告葛盛柱、被告人保财险宣城分公司的委托代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德红诉称：2004年5月2日，许德红驾驶两轮摩托车与葛盛�驾驶的皖P*****号“五菱”牌小客车，在S322线3KM+800M处迎面交会时发生碰撞，造成许德红受伤、摩托车受损。后交警部门认定葛盛柱负事故次要责任。皖P*****号“五菱”牌小客车承保交强险，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费13526.46元（前期医疗费9526.46元、后续治疗费4000元）、营养费15元/天×70天=1050元、住院伙食补助费15元/天×70天=1050元、误工费100元/天×175天=17500元、护理费40元/天×70天=2800元、伤残补助费40393元/年×20年×10%＝80786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元（含鉴定时的检查费420元），车损2000元、交通费1000元，合计126432.46元。许德红在治疗期间，因1999年9月9日在福建实施故意伤害行为于2004年6月17日被抓捕，服刑至2014年8月28日被释放。服刑期间难以行使赔偿请求权，现请求判令：1、被告人保财险宣城分公司在“交强险”限额内赔偿原告各项经济�失共计6万元；2、超出交强险限额的部分，葛盛柱应承担19929.74元，减去其预付的2000元，还应支付17929.74元。
诉讼中，许德红变更诉讼请求为：1、被告人保财险宣城分公司在“交强险”限额内赔偿原告各项经济损失共计10万元；2、超出交强险限额的部分，葛盛柱应承担7929.74元，减去其预付的2000元，还应支付5929.74元。
许德红为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、宣城中心医院门诊病历、影像科检查报告、门诊收费票据发票一组，证明其因伤致一处十级伤残、评定的三期情况、发生的检查费用、前期医疗费9526.46元、后期医疗费4000元；
4、释放证明书、泉州监狱医院疾病证明书、刑事附带民事判决书一组，证明其因故意伤害罪入狱服刑、人身自由受到限制及治疗情况；
5、身份证、营业执照、证明各一份，证明其于2002年5月-2004年3月在出证单位工作的事实。
葛盛柱、人保财险宣城分公司辩称：本案已过诉讼时效，无法定中断事由，原告服刑并不必然丧失民事权利，因此请求法庭驳回原告的诉请。原告的部分诉请过高，原告的损失应按事故比例分担，并扣除5%的免赔部分。
人保财险宣城分公司未向本院举证。
葛盛柱为证明其辩解，向本院提交保险单一份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险，保额为10万元。
经庭审质证，葛盛柱、人保财险宣城分公司对许德红所举证据的质证意见为：对证据3中的[2014]临鉴字284号司法鉴定书有异议，其中第3页第二段中描述“被鉴定人甘某某拄拐跛行进行本检查室…”，与原告不是同一人；对[2015]临鉴字040号、[2015]临鉴字062号司法鉴定书、门诊收费票据�证据4中的泉州医院疾病证明书有异议，原告应提供原始的、实际发生的医疗费票据主张权利，没有必要鉴定，鉴定费属不必要的开支；对证据4中的释放证明及判决书的真实性没有异议，但达不到原告的证明目的；对证据4中的刑事判决书的三性有异议，服刑不是法定中断、中止的事由，也不必然会丧失民事权利；对证据5有异议，本人应当出庭接受质询，且证明未加盖公章，无法核实该公司的真实性。
许德红对葛盛柱提交的证据的质证意见为：对保单的三性无异议，保险期限为2004年2月24日至2005年2月23日，事故发生在保险期限内，事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，保额为10万元。
人保财险宣城分公司对葛盛柱提交的证据的质证意见为：对保单的三性无异议，但事故车辆未投保不计免赔，保险公司应当扣除5%的不计免赔部分；葛盛柱提交的为商业险保单，因为事故发生在2004年，在交强险条例实施之前，应当按事故比例分担责任。
本院经审查认为：许德红所举证据1、2、证据3中的门诊病历、检查报告，相对方无异议，予以认定；证据3中的[2014]临鉴字284号司法鉴定书出现一处“被鉴定人甘某某”字样，后安徽宛陵司法鉴定所出具更正说明一份，说明系因打字偏差，本院经审查，该份鉴定意见书病历摘录记载的内容与许德红的伤情相吻合，且全篇仅有一处“被鉴定人甘某某”字样，打字偏差的可能存在，故本院对该份鉴定意见书的证明效力予以认定；[2015]临鉴字040号鉴定意见书系对许德红治疗花费的医疗费的鉴定，经法庭核实票据原件，许德红的医疗费总计9562.26元，葛盛柱、人保财险宣城分公司对许德红诉请医疗费9526.46元无异议，故对该份鉴定意见书的证明效力予以认定；[2015]临鉴字062号司法鉴定书系对许德红�内固定物取出术的医疗费用的鉴定，该取出术于许德红服刑期间在泉州市东南医院完成，许德红因未保留医疗费票据而对该费用进行鉴定，且鉴定的医疗费用适当，对该份鉴定意见书的证明效力予以认定；证据3中的医疗费票据，系鉴定过程中安徽宛陵司法鉴定所委托宣城中心医院摄片费用，对其证明效力予以认定；证据5，证据形式存在多处瑕疵，均系复印件，无法核实其真实性，营业执照上载明该商行的经营期限为“一九九九年底”，许德红未提交其他证据证实事故发生时该商行的营业状况，综上，被两告的质证意见成立，对该组证据的证明效力不予认定；证据3中的鉴定费票据、证据4及葛盛柱提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2004年5月2日7时10分许，许德红驾驶无号牌两轮摩托车，由小河口大桥往水阳镇方向行驶，当车行至S322线3KM+800M处，遇葛盛柱驾驶皖P*****号“五菱”牌小客车迎面行驶，两车在交会过程中，造成许德红受伤，两车受损。后交警部门认定许德红负主要责任，葛盛柱负次要责任。受伤后，许德红被送往高淳县中医院住院治疗17天，发生医疗费9562.26元，葛盛柱给付赔偿款2000元。2004年6月17日，许德红因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，同年6月24日被福建省莆田市公安局涵江分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，后被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑13年，2014年8月28日刑满释放。2014年11月11日，许德红伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，评定为X级（十级）伤残，损伤后休息期评定为175天，期间护理费为70天，营养期为70天。2015年3月17日，许德红内固定物取出的医疗费用评估为4000元。另查明，皖P*****号“五菱”牌小客车在人保财险宣城分公司承保了第三者责任险，保险期限自2004年2月24日起至2005年2月23日止。
2014年安徽省农村居民人均纯收入为9916元，农、林、牧、渔业工资标准为74.5元/天，居民服务业工资标准为104.36元/天，国家机关出差伙食补助为15元/天。
根据上述认定的事实，本院核定原告许德红的各项物质损害赔偿金为：医疗费13526.46元（含后续治疗费4000元）、营养费15元/天×70天=1050元、住院伙食补助费15元/天×17天=255元、护理费40元/天（原告诉请）×70天=2800元、误工费74.5元/天×46天=3427元、残疾赔偿金9916元/年×20年×10%＝19832元、鉴定费1720元（含鉴定时的检查费420元），车损费1000元、交通费400元，合计44010.46元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许德红因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，其于2004年6月17日至2014年8月28日期间因服刑被限制人�自由，相关民事权利的行使必然受到限制，可认定为其请求权自2004年6月17日发生诉讼时效中止，现其向本院主张赔偿请求权，予以支持，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请超过部分，本院不予支持。由于本起交通事故导致许德红伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，本院确定精神损害抚慰金为5000元，与物质损害赔偿金合计49010.46元。许德红提交的证据不足以证实其工作情况及误工损失，对其诉请主张误工标准100元/天的诉讼请求，不予支持，误工损失应以2014年安徽省农、林、牧、渔业工资标准74.5元/天计算，虽其损伤后休息期经评定为175天，但2004年6月17日其即被公安机关限制人身自由，此后无实际误工损失，故误工天数应自事故发生之日起计算至2004年6月17日，即46天。许德红系农村居民，其提交的证据不足以证实事故发生前一年，其居�、工作于浙江省仙居县，对其诉请按40393元/年计算残疾赔偿金的诉请不予支持，应以2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元/年计算。许德红的摩托车在事故中毁损属客观事实、交通费属因伤治疗实际发生费用，其虽未提供相关证据，为避免诉累，本院酌情分别确定车损1000元、交通费400元。许德红因事故造成的各项损失合计49010.46元，应由人保财险宣城分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因葛盛柱已给付许德红2000元，许德红的赔偿款49010.46元中包含该2000元。由于人保财险宣城分公司在保险限额内足以向许德红承担赔偿责任，故作为侵权人的葛盛柱无需再承担赔付义务。人保财险宣城分公司辩称原告的损失应由各方按责任比例承担，并扣除5%免赔率，无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德红各项损失共计49010.46元；
二、驳回原告许德红其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，原告许德红负担500元，被告葛盛柱负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月三十日
书记员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，�保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。