辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初818号
原告：赵某某，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：周某，男，1966年7月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
原告赵某某与被告孙某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张崇江，被告周某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某偿还欠款150万元，以及截止到还款日止银行贷款同期利率计算的借款利息，周某承担连带还款责任；2.要求孙某某偿还借款10万元，以及截止到还款日止银行贷款同期利率计算的借款利息；3.由孙某某、周某承担诉讼费。
事实与理由：我于2011年11月13日借给孙某某160万元整，其中150万元用于偿还安乐天的贷款，10万元孙某某自用。孙某某是凌海市维泰贸易有限公司的股东，2011年12月份，孙某某将维泰贸易公司的股权转让给周某。2011年12月29日，孙某某与周某签订《补充协议书》，约定孙某某欠赵某某的150万元借款由周某偿还。此后我找孙某某、周某催要，二人拒付，诉至法院，提出如上诉请。
孙某某未作答辩。
周某辩称，本案与我无关，我与赵某某不认识，我也没有向赵某某借过钱。首先，凌海市维泰贸易有限公司（以下简称：维泰贸易公司）的法定代表人原来是孙某某。2010年12月30日，孙某某将该公司的股权转让给我，所以之后孙某某所有的行为都是他个人的，和我和公司无关；其次，我和赵某某不认识；再次，赵某某所说的补充协议书后期有变动，我曾经想帮孙某某还一部分债务，但后来孙某某给我带来了各种损失，造成我公司不能生产、不能买卖、不能贷款。后期我们之间就制定了新的补充协议，现在我已不再承担孙某某的债务，也和他没有任何的连带关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。赵某某向本院提交了如下证据：1.欠条一份（2011年11月13日），欲证明孙某某向其借款160万元的事实；2.补充协议书一份（2011年11月29日），欲证明孙某某欠赵某某的借款应由周某偿还。因周某对上述证据的真实性予以认可，故本院对其真实性予以采信。
周某提交的补充协议一份，记载：2015年11月26日，孙某某与周某再次达成书面协议，约定：如孙某某在半年内不能归还维泰贸易公司的房权证、土地使用证、公章等，届时将上述协议中的债务额度变更为130万元，且周某只负责偿还本金。如孙某某未在期限内履行承诺，一年后周某将不再承担孙某某任何债务，上述协议书作废，以本协议为准……。因无其他相关证据佐证，故本院不予认定。
本院依职权调取的：1.维泰贸易公司企业档案登记材料，证明该企业工商登记及变更事宜；2.（2014）太松民初字第00074号、（2014）太松民初字第00075号的民事卷宗二册（复印件），证明锦州市太和区小额贷款有限公司（以下简称：小额贷款公司）作为原告起诉维泰贸易公司、周某、张颖分别偿还借款90万元、100万元的事实；3.（2015）太松民初字第00793号民事卷宗一册，证明维泰贸易公司、周某、张颖等作为原告起诉小额贷款公司要求确认上述（2014）太松民初字第00074号案件涉案标的90万元的借款、抵押合同无效及该卷宗中：①本案被告孙某某出庭作证证实：“我从赵某某那里借的钱，然后从小额贷款公司做的借据手续，借款多少借条在赵某某手里。因为我借了150万元，是赵某某告诉我的，要从小额贷款公司以公司（维泰贸易公司）名义做个手续。当初借安乐天的钱（150万元）是办土地证已经交给土地局了，所以这笔钱是还给安乐天的。我都是通过赵某某拿钱，还钱直接用赵某某卡打过去的（150万元），我通过赵某某花的（10万元）。”②本案原告赵某某出庭作证证实：“借款过程，在2011年11月5号左右，孙某某、周某找的我，当时有于彦平（男士）在场，但当时去办理手续，因为抵押的东西证件在安乐天手里，所以维泰贸易公司不能去信用社贷款，就需要150万元钱把手续从安乐天手里取回来，把手续拿回之后就去信用社办理手续，所以我给被告（小额贷款公司）打电话借出160万元，被告（小额贷款公司）给我打150万元，给孙某某10万元现金。在2011年11月13日，150万元还安乐天，10万元用于周转。手续全部交给张经理（小额贷款公司经理张绪所），有房照复印件、一套公章、土地使用证等证件。我把钱直接给安乐天的，手续我直接拿了。我和孙某某拿到手续之后就直接给张经理的。”③该卷宗庭审笔录第9页中小额贷款公司陈述称：“一次（共）贷款190万元，有160万元把钱打给赵某某了，赵某某承认拿150万元还安乐天，其余10万元就不清楚了。分两笔做合同，一笔100万元，一笔90万元，扣除一部分利息给了赵某某160万元，我当时不认识周某和孙某某，我只认识赵某某，所以把钱直接打给赵某某了。”在答辩状中答辩称：“办理贷款手续时，是孙某某及证人赵某某二人共同来我公司办理贷款事宜……”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合庭审调查情况，本院认定事实如下：
维泰贸易公司成立于2007年3月29日，投资者为孙某某和周某，其中孙某某认缴出资245万元，实缴出资70万元，周某认缴出资255万元，实缴出资80万元，由孙某某任法定代表人。2010年12月27日，该公司注册资本变更为150万元。2010年9月3日，公司出具清算报告。2010年12月30日，法定代表人和出资人均变更为周某。根据工商登记记载：2010年12月30日，孙某某将出资额70万元的股权转让给周某。
2011年11月13日前，孙某某因向案外人安乐天借款将维泰贸易公司的相关手续抵押在安乐天处。后因维泰贸易公司欲办理贷款业务需将抵押在安乐天处手续取回，故孙某某于2011年11月13日在赵某某处借款150万元偿还了案外人安乐天，并于当日为赵某某出具欠条一份，载明：“今向赵某某借款人民币壹佰陆拾万元整，小写￥1600000.00元。其中150万元用于偿还安乐天的贷款并取回抵押在安乐天手中的手续，另10万元自用，2011年11月13日”，孙某某在借款人处签名捺印。
上述维泰贸易公司的手续被取回后，赵某某与孙某某将其交给小额贷款公司。2011年11月16日，维泰贸易公司、周某等作为借款人与小额贷款公司分别签订了两份借款合同及抵押合同。借款金额分别为90万元和100万元，借款期限均为3个月。后借款到期，小额贷款公司将维泰贸易公司等诉至辽宁省锦州市太和区人民法院要求履行还款义务。
2015年6月17日，小额贷款公司对涉案标的90万元的案件撤回起诉[（2014）太松民初字第00074号]。对涉案标的100万元的案件，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年10月22日作出了给付判决[（2014）太松民初字第00075号]，判决维泰贸易公司、周某等三被告偿还小额贷款公司100万元本金及利息，并对抵押物行使抵押权。后周某等提出申诉，锦州市中级人民法院再审驳回申诉。
2011年12月29日，孙某某与周某达成书面协议，由周某代孙某某偿还对赵某某等三人的债务260万元（其中赵某某150万元），来抵顶其二人于2010年10月29日的协议中周某应当支付给孙某某的300万元。
本院认为，本案原告赵某某借给被告孙某某资金人民币160万元，其中150万元用以向案外人安乐天赎回房地产权属证书，并用该房地产权属证书在锦州市太和区太和小额贷款有限公司处借取资金，其中赵某某在该贷款中直接取走人民币160万元，说明赵某某已获偿还，故其主张由孙某某再次清偿之诉讼请求本院不予支持。至于赵某某要求周某承担连带责任一节，因孙某某不负偿还责任，故周某不存在承担连带责任的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费19200元，公告费800元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 慧
书 记 员 李萌萌