wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9865号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：肖磊，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告肖磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告肖磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79177.77元、利息34667.02元、滞纳金6269.3元、手续费13354.85元，年费1800元，合计135268.94元（截至2017年10月2日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月2日，该账户共拖欠本金79177.77元、利息34667.02元、滞纳金6269.3元、手续费13354.85元，年费1800元。原告多次向被告催收未果。
被告肖磊未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年12月16日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金79177.77元、利息34667.02元、滞纳金6269.3元、手续费13354.85元，年费1800元，合计135268.94元。
3、建设银行湖南省分行于2016年7月2日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月2日的欠款本金79177.77元、利息34667.02元、手续费13354.85元，年费1800元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金6269.3元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月2日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计3879.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖磊于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金79177.77元；
二、肖磊于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息34667.02元（利息暂计算至2017年10月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费13354.85元、年费1800元、滞纳金3879.13元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3005元，由肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初220号
原告：王蕾，男，1988年6月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：唐红星，男，1961年4月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告王蕾与被告唐红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼。被告唐红星经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23.5万元，利息20万元，合计43.5万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，被告唐红星从原告处借18万元，同日又借5.5万元，均约定借期为三个月，被告向原告出具了借条。期满后，被告以种种理由不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告唐红星未予答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告唐红星与案外人廖杰系朋友。通过案外人廖杰介绍，被告认识了原告。因被告经营需资金，原告于2015年3月31日借给被告5.5万元，同日案外人廖杰以原告的名义借给被告18万元。借期均为三个月。口头约定月利率7％。期满后，原告多次催收，被告仅支付给案外人廖杰利息3万元。上述事实有原告的陈述、借款合同及电话录音等证据证实，本院予以认定。
本院认为:原、被告之间的借贷关系未违反相关法律规定，借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，酿成纠纷，应当承担本案的全部责任。但原、被告约定的超过相关规定利率的部分应为无效，本院对超过相关规定部分的利率不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐红星于本判决生效后十日内偿还原告王蕾借款23.5万元，并自2015年3月31日起按年利率24％支付借款利息至偿还清之日止，已支付的30000元利息，应予减去；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，财产保全费2770元，合计10595元，由被告唐红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 刘 伊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 玲
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初220号
申请人：王蕾，男，1988年6月13日出生，汉族。
被申请人：唐红星，男，1961年4月2日出生，汉族。
申请人王蕾与被申请人唐红星民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐红星的银行存款450000元或查封其等值财产。案外人廖杰愿以其所有的湘DXXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐红星的银行存款450000元或查封其等值财产；
二、查封案外人廖杰的湘DXXX**小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年一月十九日
书记员 马甲桂
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初52号
原告蒋国平，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告黄金成，男，汉族，住广东省化州市石湾街道办。
本院于2018年3月19日立案受理了原告蒋国平诉被告黄金成债权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄金成自愿在2018年9月30日前一次性归还原告蒋国平欠款1200000元及利息480000元。
二、案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，共计12800元，被告黄金成自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0412民初52号原告蒋国平，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被告黄金成，男，汉族，住广东省化州市石湾街道办。本院于2018年3月19日立案受理了原告蒋国平诉被告黄金成债权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄金成自愿在2018年9月30日前一次性归还原告蒋国平欠款1200000元及利息480000元。二、案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，共计12800元，被告黄金成自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  何文胜二〇一八年八月二十三日书 记 员  阳晓丽核对人：阳晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初16638号
原告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北491-493号3号楼101房。
法定代表人：伍兆明。
委托诉讼代理人：段鹏飞，男，是该公司员工。
被告：何淑绮，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州虹宇物业管理有限公司与被告何淑绮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司撤回对被告何淑绮起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广州虹宇物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一八年九月十三日
书记员 梁泽标
书记员 罗文琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保21号
申请保全人何天兵，男。
被保全人徐德成，男。
被保全人邵芬香（系被保全人徐德成妻子），女。
申请保全人何天兵与被保全人徐德成、邵芬香因民间借贷产生纠纷，申请保全人何天兵于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐德成、邵芬香的财产在价值190万元以内予以查封（或冻结、扣押）。并由中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司对上述诉讼财产保全承担保险责任。
本院认为，申请保全人何天兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人徐德成、邵芬香的银行存款在190万元以内予以冻结；冻结期限为6个月。
二、如果被保全人徐德成、邵芬香的银行存款余额不足190万元，则对被保全人徐德成、邵芬香共有的位于天水市麦积区商埠路金都开发公司金都商城1幢商业1层D-10室房屋、天水市麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区3幢1单元9层901室房屋及被保全人邵芬香所有的位于天水市麦积区渭滨南路金都房产公司世纪花园小区3幢4单元4层402室房屋予以查封。查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
附：诉讼财产保全标的物清单。
审判员 刘成娟
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡中梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初978号
原告：符美莲，女，1994年6月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住吉首市。
被告：湖南省第四工程公司
法定代表人：周先平，该公司董事长。
地址：湖南省邵阳市双清区。
原告符美莲与被告湖南省第四工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告符美莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按符美莲撤回起诉处理。
审判员 李绍成
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 ?
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初978号原告：符美莲，女，1994年6月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住吉首市。被告：湖南省第四工程公司法定代表人：周先平，该公司董事长。地址：湖南省邵阳市双清区。原告符美莲与被告湖南省第四工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告符美莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符美莲撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇一八年六月二十七日书记员  周 ?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初16649号
原告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北491-493号3号楼101房。
法定代表人：伍兆明。
委托诉讼代理人：段鹏飞，男，是该公司员工。
被告：何淑绮，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州虹宇物业管理有限公司与被告何淑绮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司撤回对被告何淑绮起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为319.64元（原告已预交），由原告广州虹宇物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一八年九月十三日
书记员 梁泽标
书记员 罗文琪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1448号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女,系公司职员，代理权限为一般授权。
被告：张挹秀，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告张挹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告张挹秀已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6928号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师
被告深圳市宝安区石岩旗达百货商店，经营场所深圳市宝安区石岩街道。
经营者叶。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告深圳市宝安区石岩旗达百货商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告深圳市宝安区石岩旗达百货商店的起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司有限公司承担。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘思逸（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9812号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘惠康，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告刘惠康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告刘惠康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98112.36元、利息50071.52元、滞纳金2215.85元、手续费9元，合计150408.73元（截至2017年10月15日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月15日，该账户共拖欠本金98112.36元、利息50071.52元、滞纳金2215.85元、手续费9元。原告多次向被告催收未果。
被告刘惠康未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年5月19日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月15日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98112.36元、利息50071.52元、滞纳金2215.85元、手续费9元，合计150408.73元。
3、建设银行湖南省分行于2015年11月15日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年3月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月15日的欠款本金98112.36元、利息50071.52元、手续费9元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金2215.85元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年11月15日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1307.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘惠康于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金98112.36元；
二、刘惠康于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息50071.52元（利息暂计算至2017年10月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费9元、滞纳金1307.67元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3308元，由刘惠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1628号
原告：林谋光，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谭小敏，女，1970年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎秀娟，女，1963年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林谋光诉被告谭小敏、黎秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谋光到庭参加诉讼，被告谭小敏、黎秀娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谋光向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭小敏立即偿还原告借款60000元和按年利率24%从2018年5月起计至还清款时止的逾期利息；2、判决被告黎秀娟对上述款项承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告谭小敏因资金困难，向原告借款人民币60000元，为保证还款，被告黎秀娟同意对以上借款及利息提供连带责任保证，并签订借款协议。口头约定一个月内归还本息，但逾期被告未能归还。经我多次追款，被告都以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特此向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告谭小敏、黎秀娟没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告谭小敏立一份“2016年12月16日，因资金困难，向林谋光借到人民币60000元，月息2分息，每月付利息1200元。”的借据交原告收执，借到原告60000元。被告黎秀娟在借据担保人栏上签名担保。在庭审过程中，原告自认借款的利息已支付到2018年4月15日。原告以经多次催收未获解决为由，诉至本院请求处理。
被告谭小敏、黎秀娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭小敏向原告借款60000元，被告黎秀娟为借款作担保，有原告提供的借据为凭，被告谭小敏、黎秀娟对此没有提出异议，本院予以确认。被告黎秀娟在借据上只作为担保人签名，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黎秀娟的担保为连带责任保证。原告主张被告谭小敏偿还借款60000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法有据，本院予以支持。原告主张被告黎秀娟对借款60000元及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，理由成立，本院予以支持。原告自认被告已支付2018年4月15日前的利息，但原告请求利息从2018年5月起计，故本案应从2018年5月1日计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭小敏于本判决生效之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2018年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告林谋光。被告黎秀娟对该款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告谭小敏、黎秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年七月二十日
书记员 龙小洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7280号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。
法定代表人：王贤能，总经理。
委托诉讼代理人：廖雪妃，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：冯小英，女，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘发林，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市老山物业管理有限公司与被告冯小英、刘发林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市老山物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖雪妃、郭翠萍，被告冯小英、刘发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市老山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年11月至2018年4月的物业管理费、公摊费共计3931.92元；2.判令被告立即向原告支付违约金2700.9元。事实和理由：原告系被告居住的XX小区的物业管理单位，被告系该小区的业主，自2014年11月起欠交物业服务费、公摊费。原告多次催交，被告均未交纳。
被告刘发林辩称，被告是业主，原告起诉期间未交费属实。原、被告之间的物业服务合同已经到期，双方无合同关系，收费标准被告不清楚，停车费、广告费收益原告从不公示，2012年开始被告家漏水，但是原告一直没有整改，橱柜已经泡坏了，原告占用小区公共区域，没有人车分流存在安全隐患，车库只有一个通道进出不方便，消防通道长期堵塞。清洁卫生做得不好，外墙漏水问题一直未解决，电梯维修维护不到位，邮箱损坏未整改，原告服务态度不好，保安工作不到位。被告小区是经济适用房，无公摊费。对违约金和诉讼费不认可。
被告冯小英的答辩意见与被告刘发林一致。
本院经审理认定事实如下：被告冯小英、刘发林系位于重庆市北部新区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为80.41平方米，系住宅。
2007年11月19日，重庆市静观房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份。该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供前期物业管理服务。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务费收费选择包干制方式，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅：1.1元/月/平方米。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收（电梯运行电费除外）。第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在20日前履行交纳义务。第二十五条约定，本合同期限两年（自2007年11月19日起至2009年11月18日），业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第三十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十六条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2009年11月18日，原告又与重庆市静观房地产开发有限公司签订《XX小区前期物业服务合同补充协议》一份。该协议第二条约定，合同期限自2009年11月19日起至该小区业主委员会成立后，业主委员会与选聘的新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。第四条约定，前期物业服务合同中第三十二条更改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金，其他合同内容同前期物业服务合同内容不变。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未按时足额交纳物业服务费，原告书面催收无果，于2018年3月20日诉至本院。审理中，原告说明针对被告的物业服务收费标准为1.1元/月/平方米；原告陈述公摊费约定的据实分摊，实际上按每月6元的标准收取，但未提供证据；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、XX小区前期物业服务合同补充协议、律师函复印件、挂号信收据、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市静观房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《XX小区前期物业服务合同补充协议》不违反法律规定，合法有效，该合同及协议对XX小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。
原告起诉要求被告支付2014年11月至2018年4月期间的物业服务费及公摊费。根据上述合同及协议中载明的内容，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，在2014年11月至2018年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×80.41平方米×42个月=3714.94元。原告要求被告支付公摊费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯小英、刘发林立即支付原告重庆市老山物业管理有限公司2014年11月至2018年4月期间的物业服务费3714.94元；
二、驳回原告重庆市老山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯小英、刘发林负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文婧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初701号
原告：谭文贵，男，1973年2月20日出生，牌楼中学教师，住安仁县城关镇关王村街上组。
被告：何江凤，女，1973年12月5日出生，思源实验学校教师，住安仁县关王镇关王村街上组41号。
原告谭文贵与被告何江凤离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年8月13日，原告谭文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭文贵负担。
审 判 员 周凌云
二〇一八年八月十六日
代理书记员 谭远峰
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初775号
申请人：胡凯斌，男，1972年7月8日出生，汉族。
被申请人：黄先辉，男，1974年11月10日出生，汉族。
申请人胡凯斌诉被申请人黄先辉装饰装修合同纠纷一案，申请人胡凯斌于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄先辉的银行存款110万元或查封其等值的财产，案外人张壮志自愿提供其所有的坐落在衡阳市中山北路X号南房权证字第X号房屋为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄先辉的银行存款110万元或查封其等值财产；
二、查封案外人张壮志的坐落在衡阳市中山北路X号南房权证字第X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 玲
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初2089号
原告：马香，女，1970年08月05日出生，回族，住贵州省普安县。
被告：代卫春，男，汉族，住普安县。
被告：代卫士，男，汉族，住普安县。
原告马香与被告代卫春、代卫士民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告马香于2018年9月21日自愿向本院提交书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，马香的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马香撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由马香负担。
审判员 匡奇宾
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨亚维
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初143号
原告：王雨相，男，1980年8月11日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
被告：蔡明高，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
被告：李燕琴，女，1981年7月27日生，白族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
原告王雨相诉被告蔡明高、李燕琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雨相到庭参与诉讼，被告蔡明高、李燕琴经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蔡明高、李燕琴一次性偿还原告替二被告偿还债权人赵高借款本息72000元；2、本案诉讼费用由二被告承担，事实和理由：2015年10月24日被告蔡明高、李燕琴与赵高签订借款40000元的借款合同，约定月息1600元，至2016年4月23日借款期限届满，该笔借款由原告王雨相承担连带担保责任。二被告借款后立即支付了赵高利息1600元。后二被告失去联系，每月利息由原告代偿，至2017年8月23日原告共计代被告偿还赵高利息32000元、本金40000元，以上共计72000元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告蔡明高、李燕琴经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，蔡明高、李燕琴向赵高借款40000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2016年4月23日，月利率为4%，逾期不归还借款本息的还应按借款合同总金额的30%支付违约金。该笔借款由王雨相担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款当日，赵高便从借款金额中扣取1600元作为当月利息，此后赵高及王雨相与蔡明高、李燕琴失去联系，经债权人赵高多次追要，王雨相共计替蔡明高、李燕琴偿还了赵高借款本金40000元及利息32000元。
本院认为，担保人向债权人履行了还款义务后，依法享有对借款人追偿的权利。但其追偿的范围应限于法律保护的合法权利。本案中，借款人蔡明高、李燕琴向赵高借款金额为40000元，但扣除当月利息1600元后，赵高实际支付给借款人的借款金额为38400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被担保人蔡明高、李燕琴依法应偿还出借人赵高的借款本金应认定为38400元；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”而本案中王雨相作为担保人支付给出借人赵高的利息系按借款时双方约定的月利率4%以40000元借款本金计算20个月，其中部分利息已超出法律保护范围，其主张追偿，依法不应得到支持，出借人应得的合法利息应计算为38400元×3%×20月=23040元。对于王雨相超出法律保护范围支付给出借人赵高的部分利息，其依法享有另案向赵高主张返还的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明高、李燕琴于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告王雨相替其偿还原债权人赵高的借款本金38400元及利息23040元，合计61440元。
二、驳回原告王雨相的其余诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告王雨相负担264元，被告蔡明高、李燕琴负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 刘清虎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 景于平
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初201号
原告朱小华，男，汉族，1957年6月15日出生，湖南省双峰县，暂住塔什库尔干县（以下简称塔县）县城。
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
被告兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，四川省�江市，现住塔县。
委托代理人曾国华，男，汉族，1963年1月10日出生，现住喀什市。
原告朱小华诉被告兰江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小华、委托代理人刘刚，被告兰江平委托代理人曾国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告通过在塔县边防派出所的老乡李督介绍认识了兰江平。被告兰江平说其在塔县美食一条街有一个工程项目，可以承包给原告，但必须先借给他3580000元作资金周转。2014年9月30日原告通过银行转帐和现金支付，先后给被告借支1920000元，被告于2014年12月7日给原告出具3580000元借条一张，承诺如果借款未按期归还按银行利息的六倍计算。被告兰江平拿到借款后未按约定归还，现请求法院依法判令被告兰江平偿还借款1920000元，利息768000元（算至起诉日利息）两项合计为2688000元，及承担本案诉讼费。并当庭增加“判令被告支付利息到全部本金偿还完毕为止”的诉讼请求。
被告代理人辩称：原告与被告协议签订合作开发项目，原告先后共支付投资款1920000元，出资未达到约定的3580000元投资款数额，导致后期工程进度缓慢，直至停工，现同意退还原告的投资款1920000元。
被告兰江平未到庭，但书面答辩称：2014年9月经人介绍认识原告朱小华，当时因其与塔县发改委签订了美食一条街的开发协议，原告得知后遂意向投资该项目，二人于2014年10月18日签订合同（并于2014年11月6日签订协议书），并约定相应责任。原告自愿出资3580000元合作开发该项目，并承诺于2014年12月31日前到位所有款项。工程前期进度良好，原告先后共支付投资款1920000元（现金280000元，转账1640000元），后被告经原告邀请前往湖南考察期间，就原告要求，也出于对其的信任出具了全部投资款的条子，但自给原告出具借条之后，原告就未向答辩人汇过一分钱。由于原告未能按照规定时间完成约定的投资款3580000元，导致后期工程进度缓慢，直至停工，现同意退还其投资款1920000元。
本案争议焦点：1、原告起诉的1920000元是借款还是投资款；2、原告诉请的至起诉日利息768000元有无依据。
针对争议焦点，原告向法庭出示以下证据：
证据一：2014年12月7日被告出具的借条一张。证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，借款金额为1920000元，约定利息为“如2015年8月底前未付清，按银行同期利息的六倍计算及以前所签订的所有投资协议作废”。
经质证，被告认为该借条确为兰江平书写，对该证据的真实性认可。因该证据为被告兰江平书写的借条原件，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证实其主张，向法庭出示以下证据：
证据一：1、塔县发展和改革委的文件。2、塔县国土资源局的函一份。3、2014年11月6日原、被告签订的《协议书》。4、塔县招商局与被告签订的《美食街建设合同》。证明美食街的项目是政府的一个项目，原被告之间存在投资的关系，原告出资的1920000元是投资款。
经质证，原告对塔县发改委文件、国土资源局函、原被告签订的协议书的真实性认可。对塔�国土资源局函的关联性不认可，认为和本案没有关系。对美食街建设合同的真实性不认可，认为该份证据为复印件无法质证。本院认为，原告对证据1、2、3的真实性认可，证据4虽然是复印件，但结合证据1、2、3可认定原告1920000元是因工程款而产生的投资款。
综合上述证据与庭审，本院查明：2014年9月经塔县边防派出所李督介绍，原告与被告兰江平认识。被告兰江平在塔县有美食一条街工程开发项目，双方于2014年10月18日签订合作开发合同，后于2014年10月23日、10月26日签订《补充协议》，并于同年11月6日与被告兰江平签订工程承包《协议书》。
原告与被告合作开发塔县美食一条街项目，原告先后通过转帐和现金给付等形式共支付给被告兰江平1920000元（现金280000元，转账1640000元）。被告在收到原告1920000�投资款后，前往湖南考察，于2014年12月7日被告向原告出具了3580000元的借条一张，后原告再无向被告汇过资金。综上，被告兰江平出具的借条“今借朱小华3580000元”中，确切包含了因合作开发工程项目原告支付给被告的前期投资款1920000元。又查明，该借条上约定“如2015年8月底前未付清，按银行利息的六倍计算”。并注明“以前签订的所有协议作废”，即将原告朱小华的投资款转化为借款，同时该借款适用约定利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告兰江平向原告朱小华出具了借条，原、被告由合作投资款转为借款，双方间形成民间借贷法律关系。被告出具的借条中实际只含原告朱小华1920000元现金，现原告要求归还，被告答辩时也承认退还，对�告朱小华该诉讼请求，本院予以支持。借条上明确约定“如2015年8月底前未付清，按银行利息的六倍计算”，现原告要求被告支付逾期未归还利息，本院予以支持，但约定标准不得超过年利率24%，超出部分，不予保护。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰江平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱小华借款人民币1920000元（壹佰玖拾贰万元整）及利息（利息自2015年9月1日起算，按年利率24%计算至全部本金偿还完毕为止）。
二、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费28304元减半收取为14152元，由原告朱小华负担1617.37元，被告兰江平负担12534.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁红柳
二〇一六年九月三日
书记员 曾金风
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初201号
原告朱小华，湖南省双峰县三塘镇朝枫三路2号，暂住塔什库尔干县（以下简称塔县）县。
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
被告兰江平，四川省内江市东兴区白合镇白合村5组54号，现住塔县。
委托代理人曾国华，特别授权。
原告朱小华诉被告兰江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小华、委托代理人刘刚，被告兰江平委托代理人曾国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告通过在塔县边防派出所的老乡李督介绍认识了被告兰江平。被告兰江平说他在塔县美食一条街有一个工程项目，可以承包给原告，但必须先借给他3580000元作为资金周转。2014年9月30日原告通过银行转帐和现金支付，先后给被告借支1920000元，被告于2014年12月7日给原告出具3580000元借条一张，承诺如果借款未按期归还按银行利息的六倍计算。现被告兰江平拿到借款后未按约定归还，请求法院依法判令被告兰江平偿还借款1920000元利息768000元（算至起诉日利息）合计2688000元，及承担本案诉讼费。并当庭增加”判令被告支付利息到全部本金偿还完毕为止”的诉讼请求。
被告代理人辩称：原告与被告协议签订合作开发项目，原告先后共支付投资款1920000元，出资未达到约定的投资款数3580000元，导致后期工程进度缓慢，直至停工，现同意退还原告的投资款1920000元。
被告兰江平未到庭，但书面答辩称：2014年9月经人介绍认识原告朱小华，当时因其与塔县发改委签订了美食一条街的开发协议，原告得知后遂意向投资该项目，二人于2014年10月18日签订合同（并于2014年11月6日签订协议书），并约定相应责任。原告自愿出资3580000元合作开发该项目，并承诺于2014年12月31日前到位所有款项。工程前期进度良好，原告先后共支付投资款1920000元（现金280000元，转账1640000元），后经原告邀请前往湖南考察期间，就原告要求，也出于对其的信任出具了全部投资款的条子，但自给原告出具借条之后，原告就未向答辩人汇过一分钱。由于原告未能按照规定时间完成约定投资款项3580000元，导致后期工程进度缓慢，直至停工，现同意退还其投资款1920000元。
本案争议焦点：1、原告起诉的1920000元为借款还是投资款；2、原告诉请的至起诉日利息768000元有无依据。
针对争议焦点，原告向法庭出示以下证据：
证据一：2014年12月7日被告出具的借条一张。证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，借款金额为1920000元，约定有利息为”如2015年8月底未付清，按银行同期利息的六倍计算及以前所签订的所有投资协议作废”。
经质证，被告认为该借条确为兰江平书写，对该证据的真实性认可。因该证据为被告兰江平书写的借条原件，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证实其主张，向法庭出示以下证据：
证据一：1、塔县发展和改革委的文件。2、塔县国土资源局的函一份。3、2014年11月6日原、被告签订的《协议书》。4、塔县招商局与被告签订的《美食街建设合同》。证明美食街的项目是政府的一个项目，原被告之间存在投资的关系，原告出资的1920000元是投资款。
经质证，原告对塔县发改委文件、国土资源局函、原被告签订的协议书的真实性认可，对塔县国土资源局函的关联性不认可，认为和本案没有关系。对美食街建设合同的真实性不认可，认为该份证据为复印件无法质证。本院认为，原告对证据1、2、3的真实性认可，证据4虽然是复印件，但结合证据1、2、3可认定原告1920000元是因工程款而产生的投资款。
综合上述证据与庭审，本院查明：2014年9月经塔县边防派出所李督介绍，原告与被告兰江平认识。被告兰江平在塔县有美食一条街工程开发项目，双方于2014年10月18日签订合作开发合同，后于2014年10月23日、10月26日签订《补充协议》，并于同年11月6日与被告兰江平签订工程承包《协议书》。
原告与被告合作开发塔县美食一条街项目，原告先后通过转帐和现金给付等形式共支付给被告兰江平1920000元（现金280000元，转账1640000元）。被告在收到原告1920000元投资款后，前往湖南考察，于2014年12月7日被告向原告出具了3580000元的借条一张，后原告再无向被告汇过资金。综上，被告兰江平出具的借条”今借朱小华3580000元”中，确切包含了因合作开发工程项目原告支付给被告的前期投资款1920000元。又查明，该借条上约定”如2015年8月底前未付清，按银行利息的六倍计算”。并注明”以前签订的所有协议作废”，即将原告朱小华的投资款转化为借款，同时该借款适用约定利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告兰江平向原告朱小华出具了借条，原、被告由合作投资款转为借款，双方间形成民间借贷法律关系。被告出具的借条中实际只含原告朱小华1920000元现金，现原告要求归还，被告答辩时也承认退还，对原告朱小华该诉讼请求，本院予以支持。借条上明确约定”如2015年8月底前未付清，按银行利息的六倍计算”，现原告要求被告支付逾期未归还利息，本院予以支持，但约定标准不得超过年利率24%，超出部分，不予保护。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰江平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱小华借款人民币1920000元（壹佰玖拾贰万元整）及利息（利息自2015年9月1日起算，按年利率24%计算至全部本金偿还完毕为止）。
二、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费28304元减半收取为14152元，由原告朱小华负担1617.37元，被告兰江平负担12534.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁红柳
二〇一六年九月三日
书记员 曾金风
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1225号
原告：王桂芳，女，1948年12月17日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所。
被告：毛良德，男，1947年12月30日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：孙志敏，女，1951年7月8日出生，汉族，住达州市通川区。
原告王桂芳与被告毛良德、孙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人于康平（一般代理）、被告毛良德到庭参加诉讼，被告孙志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金637921元；2.判令两被告向原告支付借款期间（2014年12月至2016年4月）的利息69808.94元。事实和理由：2001年被告毛良德分期分批在原告处借款，约定年利率10%，于2014年12月31日原告与被告毛良德算账，被告还下欠原告本金及利息637921元，被告毛良德并向原告出具了欠条。该笔借款经原告多次催收，被告毛良德均不偿还上述借款本金，其仅仅向原告支付了该笔借款的部分利息即19500元。因被告孙志敏是被告毛良德的妻子，且该笔借款是被告毛良德在婚姻关系存续期间所借，故被告孙志敏理应为该笔借款承担连带责任。为维护原告自身合法权益，请求贵院依法判决。
被告毛良德辩称：借条是其书写。利息除了最初付了些和后面付了些，中途做生意时拿了部分商品抵偿。利息越累越多，因年龄增长无法去市场上做生意，退休金每月也只有2000多元，无法还钱。去年每月都按2000元归还原告，今年付了3500元后，又付了1500元。孙志敏与借钱没有关系，孙志敏没有责任。
被告孙志敏未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛良德因资金周转困难，从2001年开始陆续找原告王桂芳借款，并分别出具了借条。截止2014年12月31日，双方经算账后，被告毛良德重新向原告王桂芳出具了下欠借款的借条一份，载明：“借到王桂芳同学现金63.7921万元，大写陆拾叁万柒仟玖佰贰拾壹元正，年利12%，此据。毛良德，2014.12.31”。其后，原告多次向二被告催收借款，被告仅陆续归还了19500元利息，由此酿成纠纷，原告诉至本院，主张其诉讼请求。
同时查明，借款期间被告毛良德、孙志敏系夫妻关系。
本院认为，被告毛良德下欠原告王桂芳借款637921元的事实，有被告毛良德向原告王桂芳亲笔出具的《借条》原件一份在卷佐证，本院予以确认。故对于原告王桂芳要求被告毛良德立即偿还借款637921元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定利率为年利率12%，其应归还的利息为每天212.64元（637921元×1%÷30天）。被告毛良德出具下欠借款借条后，归还了19500元的利息，经折算为92天（19500元÷212.64元）的利息，即利息归还至2015年4月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确认原告王桂芳主张的利息应从未归还利息之日起的2015年4月3日起按年利率12%计算至2016年4月30日止。因被告毛良德向原告王桂芳借款的事实发生在被告毛良德与被告孙志敏夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，被告孙志敏应共同偿还所欠原告的该笔债务。被告孙志敏经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛良德、孙志敏在本判决书生效后次日共同偿还所欠原告王桂芳借款本金637921元及利息（利息从2015年4月3日起按年利率12%计算至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10877元，减半收取5439元，由被告毛良德、孙志敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1225号原告：王桂芳，女，1948年12月17日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所。被告：毛良德，男，1947年12月30日出生，汉族，住达州市通川区。被告：孙志敏，女，1951年7月8日出生，汉族，住达州市通川区。原告王桂芳与被告毛良德、孙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人于康平（一般代理）、被告毛良德到庭参加诉讼，被告孙志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金637921元；2.判令两被告向原告支付借款期间（2014年12月至2016年4月）的利息69808.94元。事实和理由：2001年被告毛良德分期分批在原告处借款，约定年利率10%，于2014年12月31日原告与被告毛良德算账，被告还下欠原告本金及利息637921元，被告毛良德并向原告出具了欠条。该笔借款经原告多次催收，被告毛良德均不偿还上述借款本金，其仅仅向原告支付了该笔借款的部分利息即19500元。因被告孙志敏是被告毛良德的妻子，且该笔借款是被告毛良德在婚姻关系存续期间所借，故被告孙志敏理应为该笔借款承担连带责任。为维护原告自身合法权益，请求贵院依法判决。被告毛良德辩称：借条是其书写。利息除了最初付了些和后面付了些，中途做生意时拿了部分商品抵偿。利息越累越多，因年龄增长无法去市场上做生意，退休金每月也只有2000多元，无法还钱。去年每月都按2000元归还原告，今年付了3500元后，又付了1500元。孙志敏与借钱没有关系，孙志敏没有责任。被告孙志敏未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛良德因资金周转困难，从2001年开始陆续找原告王桂芳借款，并分别出具了借条。截止2014年12月31日，双方经算账后，被告毛良德重新向原告王桂芳出具了下欠借款的借条一份，载明：“借到王桂芳同学现金63.7921万元，大写陆拾叁万柒仟玖佰贰拾壹元正，年利12%，此据。毛良德，2014.12.31”。其后，原告多次向二被告催收借款，被告仅陆续归还了19500元利息，由此酿成纠纷，原告诉至本院，主张其诉讼请求。同时查明，借款期间被告毛良德、孙志敏系夫妻关系。本院认为，被告毛良德下欠原告王桂芳借款637921元的事实，有被告毛良德向原告王桂芳亲笔出具的《借条》原件一份在卷佐证，本院予以确认。故对于原告王桂芳要求被告毛良德立即偿还借款637921元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定利率为年利率12%，其应归还的利息为每天212.64元（637921元×1%÷30天）。被告毛良德出具下欠借款借条后，归还了19500元的利息，经折算为92天（19500元÷212.64元）的利息，即利息归还至2015年4月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确认原告王桂芳主张的利息应从未归还利息之日起的2015年4月3日起按年利率12%计算至2016年4月30日止。因被告毛良德向原告王桂芳借款的事实发生在被告毛良德与被告孙志敏夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，被告孙志敏应共同偿还所欠原告的该笔债务。被告孙志敏经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毛良德、孙志敏在本判决书生效后次日共同偿还所欠原告王桂芳借款本金637921元及利息（利息从2015年4月3日起按年利率12%计算至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10877元，减半收取5439元，由被告毛良德、孙志敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  周向阳二〇一六年七月十一日书记员  王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1225号原告：王桂芳，女，1948年12月17日出生，汉族，达州市电信退休职工，住达州市通川区。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所。被告：毛良德，男，1947年12月30日出生，汉族，达州市农资公司退休职工，住达州市通川区。被告：孙志敏，女，1951年7月8日出生，汉族，住达州市通川区。原告王桂芳与被告毛良德、孙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人于康平（一般代理）、被告毛良德到庭参加诉讼，被告孙志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金637921元；2.判令两被告向原告支付借款期间（2014年12月至2016年4月）的利息69808.94元。事实和理由：2001年被告毛良德分期分批在原告处借款，约定年利率10%，于2014年12月31日原告与被告毛良德算账，被告还下欠原告本金及利息637921元，被告毛良德并向原告出具了欠条。该笔借款经原告多次催收，被告毛良德均不偿还上述借款本金，其仅仅向原告支付了该笔借款的部分利息即19500元。因被告孙志敏是被告毛良德的妻子，且该笔借款是被告毛良德在婚姻关系存续期间所借，故被告孙志敏理应为该笔借款承担连带责任。为维护原告自身合法权益，请求贵院依法判决。被告毛良德辩称：借条是其书写。利息除了最初付了些和后面付了些，中途做生意时拿了部分商品抵偿。利息越累越多，因年龄增长无法去市场上做生意，退休金每月也只有2000多元，无法还钱。去年每月都按2000元归还原告，今年付了3500元后，又付了1500元。孙志敏与借钱没有关系，孙志敏没有责任。被告孙志敏未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛良德因资金周转困难，从2001年开始陆续找原告王桂芳借款，并分别出具了借条。截止2014年12月31日，双方经算账后，被告毛良德重新向原告王桂芳出具了下欠借款的借条一份，载明：“借到王桂芳同学现金63.7921万元，大写陆拾叁万柒仟玖佰贰拾壹元正，年利12%，此据。毛良德，2014.12.31”。其后，原告多次向二被告催收借款，被告仅陆续归还了19500元利息，由此酿成纠纷，原告诉至本院，主张其诉讼请求。同时查明，借款期间被告毛良德、孙志敏系夫妻关系。本院认为，被告毛良德下欠原告王桂芳借款637921元的事实，有被告毛良德向原告王桂芳亲笔出具的《借条》原件一份在卷佐证，本院予以确认。故对于原告王桂芳要求被告毛良德立即偿还借款637921元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定利率为年利率12%，其应归还的利息为每天212.64元（637921元×1%÷30天）。被告毛良德出具下欠借款借条后，归还了19500元的利息，经折算为92天（19500元÷212.64元）的利息，即利息归还至2015年4月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确认原告王桂芳主张的利息应从未归还利息之日起的2015年4月3日起按年利率12%计算至2016年4月30日止。因被告毛良德向原告王桂芳借款的事实发生在被告毛良德与被告孙志敏夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，被告孙志敏应共同偿还所欠原告的该笔债务。被告孙志敏经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毛良德、孙志敏在本判决书生效后次日共同偿还所欠原告王桂芳借款本金637921元及利息（利息从2015年4月3日起按年利率12%计算至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10877元，减半收取5439元，由被告毛良德、孙志敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  周向阳二〇一六年七月十一日书记员  王晓秋
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第227号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰县，小学肄业，农民，户籍所在地为舒兰县，住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被珲春市公安局取保候审；于2015年11月3日被珲春市人民检察院取保候审；于2015年11月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人孙某于2014年9月23日22时许，在珲春市英安镇八棵树村其朋友家中，容留吸毒人员于某某吸食冰毒；
2.被告人孙某于2014年10月的一天12时许，在珲春市英安镇八棵树村自己家中，容留吸毒人员历某吸食冰毒；
3.被告人孙某于2014年10月的一天17时30分许，在珲春市英安镇八棵树村自己家中，容留吸毒人员历某、乐某（身份不详、下落不明）吸食冰毒。
被告人孙某于2014年10月17日被公安机关抓获，主动交待公安机关没有掌握的第一笔犯罪事实，如实供述第二笔、第三笔犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、历某的证言，尿样检测结论表，涉案当事人户籍证明以及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，并主动交待公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人孙某所犯容留他人吸毒罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 关诗源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4740号
原告唐佩忠,男，1959年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区仓基新村1幢2单元702室，身份证号330102195901131217。
被告吕晓燕,女，1968年6月19日出生，汉族，杭州市拱墅区仓基新村1幢2单元702室，身份证号3325261968061925250。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐佩忠诉被告吕晓燕离婚纠纷一案中，原告唐佩忠于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐佩忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐佩忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年七月十一日
代书记员 汪惠敏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第149号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，同年3月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告�曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年9月底至2013年1月7日期间，被告人曾某受雇于马希清（另案处理）管理位于本区庄桥街道的小玩家动漫城，该动漫城购置了游戏机“狮子大转盘”1台、“金鲨银鲨”2台供人赌博。被告人曾某负责为该三台游戏机上下分、收银及将获利上交给马希清等工作，在其管理该动漫城期间，该动漫城非法获利至少3万元。经鉴定，该三台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人魏某、管某的证言，书证：照片、身份证明、破案经过、到案经过、证据保全清单，物证：赌博机、游戏卡管理器、游戏卡、收银卡、查账卡，鉴定意见：电子游戏设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及被告人曾某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中地位次要，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴；已被查扣的作案工具游戏机3台、游戏卡管理器1台、游戏卡12张、收银卡1张、查账卡1张�以没收，由查扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年四月十五日
代书记员 孙晓琴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3894号
原告：王某某，女，未成年，汉族，住乐山市市中区。
法定代理人：王丹，女，1989年12月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。
被告：马建兵，男，1983年8月20日，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告王某某与被告马建兵抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年12月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是其行使自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年十二月四日
书记员 徐诗雅
象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人徐某甲。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人徐某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年6月17日，被告人徐某甲到本村徐某乙家中盗走一本农村信用社存折，后到象州县寺村镇信用社将该存折内的300元钱取出。
2011年9月10日晚，被告人徐某甲路过本村徐某乙家时，将受害人徐某乙家屋檐下一台柴油机盗走，后拿到象州县寺村镇二中路的废旧站变卖。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有徐某乙的农村合作银行存折及活期存款历史明细查询，有徐某甲的辨认笔录及照片，有受害人徐某乙的陈述，有破案经过，有证人徐某乙的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2、2012年9月份期间，被告人徐某甲先后两次进入本村徐某丙家中，分别盗走现金400元和稻谷两包。后将稻谷运至象州县寺村镇莲花小区三中路变卖。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有徐某甲的辨认笔录及照片，有受害人徐某丙的陈述，有破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
3、2012年10月份期间，被告人徐某甲到本村徐某丁的老房子内（无人居住），盗走四只肉兔，后卖给进村收家禽的人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有被告人徐某甲的现场辨认照片，有受害人徐某丁的陈述，有破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
4、2013年12月中旬的一天中午，被告人徐某甲到本村郑某甲家中，将郑某甲放在房间内床铺枕头下的300元人民币盗走。
2014年12月6日下午，被告人徐某甲再次到本村郑某甲家中盗走两袋晒干的优质谷子，后雇请黄某的出租车运到象州县寺村镇变卖。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有被告人徐某甲的辨认笔录及照片，有黄某的辨认笔录，有现场勘验笔录，有受害人郑某甲的陈述，有中国移动象州分公司手机通话清单、中国铁通象州分公司手机通话清单，有破案经过，有证人黄某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
5、2014年12月16日15时，被告人徐某甲到受害人徐某戊家中盗走两袋优质谷子，后雇请黄某的出租车运到象州县寺村镇变卖。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有被告人徐某甲的辨认笔录及照片，有黄某的辨认笔录，有现场勘验笔录，有受害人徐某戊的陈述，有中国移动象州分公司手机通话清单、中国铁通象州分公司手机通话清单，有破案经过，有证人黄某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
6、2014年12月中旬的一天，被告人徐某甲到象州县寺村镇横桥村民委上横桥村赖某甲的养鸡场，盗走12只土鸡。同月19日19时许，被告人徐某甲再次到受害人赖某甲的养鸡场盗窃土鸡时被赖某甲当场抓住。同月20日，象州县公安局对徐某甲处行政拘留十五日处罚。2015年5月18日象州县公安局撤销该处罚决定。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有被告人徐某甲的辨认笔录及照片，有行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，有撤销行政处罚决定书，有证据保全决定书，有收缴物品清单，有受害人赖某甲等人的陈述，有徐某甲的现场辨认照片，有证人赖某的证言，有破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其酌定从轻处罚。被告人徐某甲在实施第一起盗窃时未满十八周岁，应当对其从轻处罚。被告人徐某甲在实施本案最后一次盗窃时被当场抓住，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年12月20日至2015年1月4日被行政拘留15日，自2015年1月14日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、责令被告人徐某甲退赔失主徐某乙经济损失人民币300元，退赔失主徐某丙经济损失人民币400元，退赔失主郑某甲经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黎柳明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 覃园芫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，男。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于2015年4月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，1、2014年8月30日，被告人韦某伙同田某某（另处理）、“桔子”（身份不详）窜至桂林市象山区文明路27号楼下，三人发现被害人郭某停放在该处的一辆枣红色的日阳牌电动车的车钥匙插在车上，由田某、“桔子”负责望风，被告人韦某将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2336元。破案后，赃物无法追缴。
2、2014年8月31日中午，被告人韦某伙同田某、“桔子”窜至桂林市象山区文明路口的旺角小吃店门前，三人发现被害人蒙某停放在该处的一辆美灵牌龟式电动车的钥匙未取，由田某、“桔子”望风，被告人韦某将车子盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1559元。破案后，赃物无法追缴。
3、2014年8月31日下午，被告人韦某伙同田某、“桔子”继续往桂林市象山区文明路菜市内寻找目标，三人在菜市旁的福旺路12号楼下小院内发现被害人秦某停放在该处的一辆灰色绿源牌电动车，由被告人韦某负责接应，田某、“桔子”将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3108元。破案后，赃物无法追缴。
4、2014年8月31日晚，被告人韦某伙同田某、“桔子”又窜至桂林市象山区文明路1号的一棋牌室门前，三人发现被害人秦某华停放在该处的一辆黑色银洋牌电动车，由田某、“桔子”望风，被告人韦某将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1610元。破案后，赃物无法追缴。
5、2014年10月11日，被告人韦某伙同欧某（另处理）窜至桂林市秀峰区福棠巷5号楼下，二人发现被害人文某停放在该处的一辆黑色申铃牌电动车，由被告人韦某撬车大锁，欧某撬电门锁，二人将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1375元。破案后，车辆已缴获并发还被害人。
6、2014年5月一天凌晨2时许，被告人韦某窜至来宾市区来宾市宾馆大院一柴房内，将被害人李某停放在该处的一辆红色飞鹰铃木王牌电动车盗走。作案后，被告人韦某将该电动车卖给覃某（另处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币1204元。破案后，赃物无法追缴。
7、2014年5月25日17时许，被告人韦某伙同韦某东（在逃）窜至来宾市区合山路一理发店门前，将被害人廖某停放该处的一辆雅马哈牌电动车盗走。作案后，被告人韦某将该电动车卖给覃某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1728元。破案后，赃物无法追缴。
8、2014年5月30日凌晨3时许，被告人韦某窜至来宾市兴宾区老政府开发区一柴房内，将被害人韦某停放在该处的一辆上海澳士达牌电动车盗走。作案后，被告人韦某将该电动车卖给覃某。经鉴定，被盗电动车价值人民1655元。破案后，赃物无法追缴。
9、2014年7月一天凌晨，被告人韦某窜至来宾市兴宾区农机二厂小区7栋一柴房内，将被害人黄某停放在该处的一辆红色绿源电动车盗走。作案后，被告人韦某将该电动车卖给覃某。经鉴定，被盗电动车价值2040元。破案后，赃物无法追缴。
10、2014年8月的一天17时许，被告人韦某伙同田某窜至来宾市区新兴北路97号楼楼梯间，将被害人罗某停放该处的一辆黑色安俊达牌电动车盗走，作案后，被告人韦某将该电动车卖给覃某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1926元。破案后，赃物无法追缴。
上述事实被告人韦某在审理中亦无异议，并有被害人郭某、蒙某、秦某、秦某华、文某、罗某、李某、黄某、廖某、韦某的报案、陈述；证人田某、覃某证言；现场辨认笔录、现场平面图及照片；检查笔录、扣押、发还物品清单；指认赃物、作案工具照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人韦某的户籍证明；被告人韦某的供述等证据证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币18541元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；
二、继续追缴日阳牌电动车一辆退赔给被害人郭某；继续追缴美灵牌龟式电动车一辆退赔给被害人蒙某；继续追缴绿源牌电动车（灰色）一辆退赔给被害人秦某；继续追缴银洋牌电动车一辆退赔给被害人秦某华；继续追缴飞鹰铃木王牌电动车一辆退赔给被害人李某；继续追缴雅马哈牌电动车一辆退赔给被害人廖某；继续追缴上海澳士达牌电动车一辆退赔给被害人韦某；继续追缴绿源牌电动车（红色）一辆退赔给被害人黄某；继续追缴安俊达牌电动车一辆退赔给被害人罗某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 彭王莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01000号
申请执行人：盛世。
被执行人：梁献波。
盛世申请执行梁献波民间借贷纠纷一案，执行标的为10085元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01000号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01472号
原告：王某。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304200810749315。
被告：甄某。
本院在审理原告王某诉被告甄某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费1150元，由原告王某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹子胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第458号
上诉人（原审被告）哈尔滨瑞祥汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街160号。
法定代表人菊联合，该公司总经理。
委托代理人蔡铁石，男，1946年6月4日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）王永刚，男，1972年9月30日出生，汉族，个体业者。
上诉人哈尔滨瑞祥汽车出租有限公司（以下简称瑞祥出租公司）因与被上诉人王永刚合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理此案，上诉人瑞祥出租公司委托代理人蔡铁石、被上诉人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月30日，王永刚与瑞祥出租公司协商，瑞祥出租公司将黑A562**号出租车经营权转让给王永刚，并办理了更名。该车辆含八年车辆牌照更新费（标费）40，800元。2011年8月1日瑞祥出租公司为王永刚出具结算单，该结算单载明：“黑A562**车辆转卖王永刚，该车含捌年标费（捌年按肆万零捌佰元计算）。车辆本轮到期后，到瑞祥公司结算。”瑞祥出租公司单位的秦超在结算单上签字，瑞祥出租公司加盖公章。2011年8月2日秦超在该结算单上加注，内容为：“逾期陆年零叁各（个）月到期后到瑞祥公司，由公司负责将标费补齐。”后此款瑞祥出租公司一直未给付王永刚。现该车辆经营权持有人为王永刚。
王永刚起诉，要求瑞祥出租公司返还多收的31，875元。
原审判决认为，王永刚与瑞祥出租公司之间经营权转让合法有效，双方已经实际履行了车辆经营权变更登记，瑞祥出租公司为王永刚出具承诺，到期后未按约定给付王永刚多收取的牌照更新费，对此纠纷应承担全部责任。王永刚要求瑞祥出租公司给付剩余标费请求有理，法院予以支持。关于瑞祥出租公司辩称，其与王永刚之间转让行为还涉及行政许可事项，应由相关行政部门依法规监管，不属于法院受案范围的理由，因涉案车辆经营权已经有关行政部门变更，本案系车辆费用给付纠纷，不涉及经营权变更事项，对瑞祥出租公司此项抗辩主张法院不予支持。故判决瑞祥出租公司于判决生效后十日内给付王永刚剩余牌照更新费31，875元。如果瑞祥出租公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298元由瑞祥出租公司负担。
宣判后，瑞祥出租公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，原审判决认定的涉案费用为剩余牌照更新费与事实不符，本案争议费用为经营权有偿出让金，该费用涉及出租汽车行业行政审批事项，故本案诉争不属于民事案件受案范围；另外，瑞祥出租公司已还清涉案款项，不应再偿还王永刚任何款项。
王永刚在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，31，875元欠款事实存在，瑞祥出租公司未偿还该款；本案诉争属于民事案件受案范围，应由法院审理。
二审中，瑞祥出租公司向本院提交了瑞祥出租公司收售车辆明细一份，意在证明：双方协商的卖车款是43万元，王永刚仅交付33万元，尚欠瑞祥出租公司10万元，多收的31，875元在10万元欠款中抵扣，瑞祥出租公司已不欠王永刚转让费。
王永刚未向本院提交新证据，对瑞祥出租公司提交证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据系瑞祥出租公司单方出具，真实性无法确认，王永刚已交付全部购车款43万元，否则不会取得经营权证。
本院认证意见为，该证据系瑞祥出租公司单方出具，王永刚不予认可，其真实性无法确认，本院不予采信。
二审查明，本案诉争费用为出租车经营权转让费。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，瑞祥出租公司与王永刚协议将涉案车辆经营权转让给王永刚系双方真实意思表示，应为有效，双方应依约履行各自的义务，瑞祥出租公司承诺将转让款中多收取的六年零三个月的转让费31，875元退还王永刚，并出具书面承诺，故瑞祥出租公司应负返还义务。瑞祥出租公司上诉称已偿还该款，证据不足，本院不予支持。关于瑞祥出租公司上诉称本案不属于民事案件受案范围问题，因双方签订协议后，王永刚已在相关行政部门办理了出租汽车经营权变更登记，取得了出租汽车经营权证，本案系平等主体之间的合同纠纷，属于民事案件受案范围，故对瑞祥出租公司该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人哈尔滨瑞祥汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赫英斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第510号
原告莫再隆，男。
委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
被告罗勇，男。
原告莫再隆诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告莫再隆及其委托代理人龙德民到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：车牌号为桂B0T0**的丰田皇冠小轿车为原告所有，并登记在原告名下。原、被告经协商达成一致，原告把该车转让给被告。2013年6月7日下午原、被告签订了《车辆转让协议》（下称协议）。协议约定了双方具体的权利、义务。被告在签订协议的同时，向原告给付购车定金人民币40000元，并约定于2013年9月7日前付清购车款及办理车辆过户手续。交付定金后，被告把该车开走使用。2013年9月7日，被告给付购车款的期限已到，但被告未见履行义务。于是，原告欲电话催促被告付款过户，但是，被告的手机此时已停机。经多方寻找，亦无被告的踪迹。原告通过卫星定位发现涉案车辆停放在南宁市斯壮聚宝苑地下停车场。因此，原告在交纳停车费用后，把该车交由南宁市公园派出所保存，以防再次人车无踪。综上所述事实，由于被告故意违约，履行合同已无必要，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三十五条规定，原告依法主张取回涉案车辆，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：l、判令解除原、被告签订的《车辆转让协议》并由原告取回车牌号为桂B0T0**丰田皇冠小轿车一辆（现估价人民币140000元）；2、全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、车辆转让协议1份，证实原被告签订了关于桂B0T0**的丰田皇冠小轿车的转让协议及双方权利义务，被告向原告支付了4万元定金。证据2、现金收入凭证、车辆出入凭单各1份，证实原告发现涉案车辆停放在南宁市斯壮聚宝苑地下停车场后，向该停车场交付停车费并把车辆开走交由南宁市新民路公园派出所保存。证据3、机动车行驶证1份，证明涉案车辆户名登记在原告莫再隆名下，所有权是莫再隆的。证据4、机动车登记证书1份，证明目的同证据3。
被告罗勇未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月7日，莫再隆与罗勇签订一份《车辆转让协议》，约定莫再隆将其所有的桂B0T0**丰田牌小型轿车一辆出售给罗勇，转让费为17万元，并约定2013年6月7日下午2点之后发生的一切债权债务由罗勇承担。该协议签订后，罗勇向莫再隆交付了定金4万元，莫再隆将车辆交付给了罗勇。双方约定，剩余转让款13万元由罗勇在2013年9月7日前付清，款项付清后办理车辆的过户手续。由于罗勇拒不付清车辆转让费，莫再隆遂诉至本院。
本院认为：原告莫再隆与被告罗勇之间成立合法、有效的买卖合同关系，原告莫再隆已经按照协议的约定将车辆交付给了被告罗勇，则被告罗勇应当如期付清转让费。由于被告罗勇拒不付清转让费，显属违约，应当承担违约责任。根据我国合同法的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经另一方当事人在合理期间催告仍不履行的，则其可以解除合同。从本案来看，被告罗勇未按照约定在2013年9月7日前付清转让费，原告莫再隆诉至本院要求解除合同，被告罗勇既不向原告莫再隆支付转让费，也不积极应诉，可视为被告罗勇拒绝支付转让费，并同意解除该《车辆转让协议》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告莫再隆要求被告罗勇返还桂B0T0**丰田牌小型轿车，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告罗勇，故其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本院确认原告莫再隆与被告罗勇于2013年6月7日签订的《车辆转让协议》解除。
二、被告罗勇将桂B0T0**丰田牌小型轿车交还给原告莫再隆。
案件受理费3200元、保全费1220元，合计4420元（原告已预交），因适用简易程序本院对案件受理费减半收取1600元，加上保全费1220元，合计2820元，由被告罗勇负担。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
-
审判员 袁奇
二〇一三年十一月十五日
书记员 欧珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终57号
上诉人（原审原告）：闭爱珍，女，1962年10月12日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建米拉服饰有限公司，住邵武市紫金工业集中区。
法定代表人：李锦云，总经理。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
上诉人闭爱珍因与被上诉人福建米拉服饰有限公司（以下简称米拉服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闭爱珍上诉请求：撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1195号民事裁定，改判米拉服饰公司支付闭爱珍养老保险金损失20160元、医疗保险金损失20160元。事实和理由：一审法院对闭爱珍关于养老保险损失、医疗保险损失的主张，予以裁定驳回起诉，适用法律错误。米拉服饰公司未为闭爱珍办理社保手续是事实，闭爱珍的该项诉请有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条为依据，只是将补偿损失和赔偿损失二个字的笔误而已，一审法院在庭审时应当释明而未释明，会造成闭爱珍重大损失，无法享受法定权利。据此，请求二审法院纠正错误，支持闭爱珍的请求。
米拉服饰公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
闭爱珍向一审法院起诉请求：米拉服饰公司补偿闭爱珍养老保险金损失20160元（5040元/年×4年）、补偿闭爱珍医疗保险金损失20160元（5040元/年×4年）。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，法院仅受理因用人单位未为劳动者办理社保手续且事后不能补办并导致劳动者无法享受社会保险待遇，而发生劳动者要求用人单位赔偿损失的争议。因本案闭爱珍诉请米拉服饰公司补偿未缴的养老保险金及医疗保险金损失，均不属劳动争议的受案范畴。裁定：驳回闭爱珍要求福建米拉服饰有限公司补偿养老保险金及医疗保险金损失各20160元的起诉。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”闭爱珍主张按照社保机构公布的缴费基数计得的应缴社会保险费作为损失，然社会保险费的收取属于社保管理部门的职权，不属于劳动者无法享受社会保险待遇而遭受的损失范畴，因此，一审法院驳回闭爱珍的起诉并无不当。
综上，闭爱珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更469号
罪犯潘得胜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月26日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0410号刑事判决，以被告人潘得胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘得胜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯潘得胜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘得胜自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘得胜准予减刑一年，刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00548号
原告安康市融侨酒店管理有限公司。
法定代表人林升，该公司经理。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告王璇，女，汉族，1975年5月13日出生，安康市汉滨区人。
原告安康市融侨酒店管理有限公司与被告王璇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、安康市劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》认定事实错误。1、认定劳动合同期限为3年错误。2、认定原告单方解除合同是错误的。3、认定被告月薪15000元是错误的。二、判令原告再行支付经济补偿金是错误的。原告依法与被告解除劳动合同，这不仅是双方的约定，也是《劳动合同法》第40条（二）项规定：“劳动者不能胜任工作或者调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。”赋予原告的权利。被告不接受原告给其调整的工作岗位，被告违约；原告依据劳动合同法和被告违约的事实与其解除劳动合同，被告不仅同意，还领取了10000元经济补偿金。原告既没有违约也没有违法，《仲裁书》裁决原告再行支付违约金37801.92元是错误的。三、判令原告支付补偿金，没有法律依据。《劳动合同法》第47条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”被告工作8个月，原告向其已支付一个月的工资10000元。原告已经履行了法定义务。《仲裁书》判令原告再行支付补偿金，没有法律依据。四、《仲裁书》违反了《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被告向仲裁机关申请的事项，均不符合上述法律规定，仲裁机关处理无法律依据的申请事项，处理结果也是错误的。综上，请求人民法院依法撤销安劳仲案字（2012）30号《裁决书》。驳回被告的仲裁申请。
被告辩称，2012年9月答辩人与被答辩人因劳动合同纠纷申请安康市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委于2013年1月28日作出裁决，“被申请人应自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付违约补偿金37801.92元。”“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”该裁决于2013年1月30日依据《民诉法》第78条“受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收”，送达被答辩人，被答辩人依法应在2013年2月16日（节假最后的第一日）为起诉日，被答辩人向人民法院起诉时未提供任何证据证明其有正当理由耽误了起诉期限的，据以上事实，答辩人请求法院依法驳回起诉。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案被告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年1月28日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字（2012）30号《裁决书》，2013年1月30日原告的委托代理人签收了《裁决书》。原告不服裁决书的起诉期应自2013年1月31日起计算十五日，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期。而原告于2013年3月6日向本院递交起诉书，已超过了十五日内向人民法院提起诉讼的法定期限，安劳仲案字（2012）30号《裁决书》已发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条三款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安康市融侨酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗觉安
代理审判员 李锦存
代理审判员 王红侠
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初823号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初823号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠