wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄄行初字第2号
原告鄄城县富春乡中心校。
法定代表人边西锋，校长。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托代理人李现超，系该校教师。
被告鄄城县物价局。
法定代表人吴从锋，局长。
委托代理人刘兴玉。
委托代理人董春林，系该局干部。
原告鄄城县富春乡中心校不服鄄城县物价局作出的鄄价检处（2012）33号行政处罚决定，于2013年1月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2013年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告鄄城县物价局根据《中华人民共和国价格法》第四十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条之规定，以原告鄄城县富春乡中心校拒不提供价格监督检查所需资料为由，决定给予鄄城县富春乡中心校罚款10000元的行政处罚。被告于2013年2月5日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1号证据《检查通知书》，证明初始检查时间和被告要求原告履行提交相关资料的事实；2号证据《立案呈批表》，证明依法立案；3号证据《未按规定提供价格监督检查所需资料登记表》，证明原告不提供或者不按规定提供价格监督检查所需资料；4号证据《价格行政处罚决定书》及签发稿、《送达回证》，证明在处罚决定前，给原告了改正的机会，原告仍然没有履行；5号证据《行政处罚事先告知书》及签发稿、《送达回证》、《陈述、申辩情况说明》，证明处罚前履行了事先告知的相应程序；6号证据《行政处罚决定书》及签发稿、《送达回证》，证明行政处罚依法做出并送达给原告；7号证据菏泽市物价局《转发﹤关于开展全国涉农价格和收费专项检查的通知﹥的通知》（菏价检发（2012）8号）、9号证据菏泽市物价局《转发﹤关于开展教育收费专项检查工作的通知﹥的通知》（菏价检发（2011）24号），证明原告是属于被告的检查对象，被告对原告检查是按上级要求进行的；8号证据行政复议决定书，证明原告申请复议被维持。
原告诉称，一、我校是九年制义务教育学校，按照国家规定没有向学生收取学杂费、书籍费等任何费用，虽办理了《收费许可证》，但没有收费，不存在收费的会计凭证、财务账簿。被告也没有证据证明我单位进行了收费，就要求我单位提供收费财务账簿的作法，缺乏事实依据。被告的工作人员在2012年5月4日向我单位下达《检查通知书》，要求我单位在同日之前向被告提供财务账簿、原始凭证，被告的要求违背时间的先后顺序性，致使我单位无法在被告规定的时间内提供其要求的材料。我校没有明示拒绝向被告提供相关的材料，在被告下达警告限期纠正后，我们就准备好了全部的财务账簿、原始凭证，但被告在限期内没来检查，而后就作出了处罚决定。二、被告要求我单位向其提供“全部”的财务账簿、原始凭证超越其职权范围，我单位有权拒绝。三、被告的工作人员在作出该处罚决定之前，从没有向我单位的工作人员出示执法证件，违反法定程序。综上依法应当予以撤销。
被告辩称，一、富春乡中心学校虽然不收取杂费、书籍费，但是他们收取作业本、课辅资料费等代收费，并办理了《收费许可证》。根据菏价检法（2012）8号文件要求，对辖区内农村中小学收费进行重点检查，因此被告要求原告提供2011年1月至12月的财务账簿、原始凭证、原始单据及其他有关资料是有文件依据的。原告说被告于2012年5月4日向原告送达《检查通知书》，却要求其在同日前提供财务账簿、原始凭证等，违背时间的先后顺序。事实上被告要求原告于5月4日前提供价格监督检查所需资料与《检查通知书》上的送达时间（5月4日）并不矛盾，如果原告配合，当天便可开始检查工作。二、被告并没有要求原告提供“全部的”财务账簿、原始凭证，只是要求其提供2011年1月至12月的财务账簿、原始凭证、原始单据、代收费、《收费许可证》副本等相关资料。三、被告对原告作出的所有文书都是由4名执法人员直接送达到原告处，每次去原告处执法，首先向门卫出示执法证件，之后又向有关人员出示执法证件，是严格按法定程序进行的。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对被告提供的1号证据菏泽市物价局《转发﹤关于开展教育收费专项检查工作的通知﹥的通知》、2号证据《立案呈批表》、3号证据《未按规定提供价格监督检查所需资料登记表》、4号证据《价格行政处罚决定书》、5号证据《行政处罚事先告知书》，原告有异议。认为当日送达让当日提供材料不客观，立案处罚违法，但没有提供充分的证据证明，况且送达回执上有原告工作人员的签名，本院确认为有效证据。7号证据菏泽市物价局《转发﹤关于开展全国涉农价格和收费专项检查的通知﹥的通知》、9号证据菏泽市物价局《转发﹤关于开展教育收费专项检查工作的通知﹥的通知》，系国家及省、市有关物价部门文件，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年5月份，鄄城县物价局根据菏泽市物价局《转发﹤关于开展全国涉农价格和收费专项检查的通知﹥的通知》的要求，对鄄城县富春乡中心校进行检查，并下达了鄄价检通（2012）159号检查通知书。鄄城县富春乡中心校在规定的时间内未能提供价格监督检查所需资料。2012年9月21日，鄄城县物价局向鄄城县富春乡中心校下达了（2012）04号价格行政处罚决定书，责令其在3日内改正，原告未在规定时间内向被告提供价格监督检查所需资料。2012年11月13日，鄄城县物价局向鄄城县富春乡中心校下达了鄄价检处（2012）33号行政处罚决定书。鄄城县富春乡中心校不服，向鄄城县人民政府申请复议。2013年1月6日鄄城县人民政府作出鄄政复决字（2012）第007号行政复议决定书，维持鄄价检处（2012）33号行政处罚决定。
本院认为，原告鄄城县富春乡中心校虽属于九年制义务教育学校，不收取杂费、书籍费，但收取作业本、课辅资料费等代收费，并且办理了《收费许可证》。根据菏泽市物价局《转发﹤国家发展改革委关于开展全国涉农价格与收费专项检查的通知﹥的通知》（鲁价检发（2012）24号）的文件要求，检查的重点内容中包括农村中小学收费，重点检查对寄宿生收取住宿费、借读费，违规收取服务性收费、代收费，违规征订教辅资料并从中牟利，违规补课并收费等行为。所以被告鄄城县物价局对原告进行检查要求其提供范围内的财务账簿、原始凭证、原始单据及其它有关资料符合文件精神。原告诉称，被告于2012年5月4日向其送达《检查通知书》，却要求其在同日前提供财务账簿、原始凭证等，违背时间的先后顺序。本院认为被告当日通知要求原告当日提供检查资料并不违背时间顺序，即使有客观原因，也应向被告说明，一直到2011年9月21日被告向原告下达（2012）04号价格行政处罚决定书，限其在3日内予以改正，按照检查的要求提供检查所需资料，但原告仍未按要求在规定的期限内改正并供检查资料。根据《中华人民共和国价格法》第四十四条的规定，拒绝按照规定提供监督检查所需资料或者提供虚假资料的，责令改正，予以警告；预期不改正的可以处以罚款。本院认为，被告作出行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持鄄城县物价局2012年11月13日作出的鄄价检处（2012）33号行政处罚决定。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 陈 金
审判员 崔 浩
审判员 丁新华
二〇一三年三月六日
书记员 刘媛媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3025号
上诉人（一审原告）陈保来，男，1951年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人康智胜，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人陈保来因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）土地行政管理一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈保来及其委托代理人田军，被上诉人惠济区政府的委托代理人康智胜、刘志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，陈保来在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。陈保来对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。
一审另查明，老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，陈保来的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但陈保来在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故陈保来的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初466号行政裁定：驳回陈保来的起诉。
上诉人陈保来不服一审裁定，向本院上诉称，（一）上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。上诉人是通过郑州市惠济区国土资源局在2016年6月23日作出的信息公开答复中得知宅基地被注销的事实，在之前，老鸭陈村近2万名村民，均不知道涉案土地被注销的事情。故按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2016年6月23日起计算；惠济区政府亦并未提供有效的证据证明上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，所提供的视频资料不符合法律规定，不能成为有效证据；一审法院未查清案件事实，作出了有失公正的上诉人超过起诉期限的认定。（二）一审法院认定涉案注销公告的时间为2007年1月份，但是依据却是2011年5月颁布实施的法律规定，显然适用法律错误。综上，一审法院作出的一审裁定书依法应予撤销，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人惠济区政府答辩称,惠济区政府于2007年1月15日作出注销公告，并注明了30日的异议期限，公告作出后在老鸦陈村村委会显著位置张贴，事实清楚。一审中惠济区政府所提供的视频资料和当地村委会出具的证明均能有效证明张贴公告的事实。按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2007年2月15日起计算，一审认定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，惠济区政府提供的视频资料、照片以及惠济区老鸦陈村委会的证明可以认定惠济区政府于2007年1月在惠济区老鸦陈村张贴《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》的事实，而上诉人于2016年7月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回陈保来的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初466号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕芸霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第269号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：祝江潮，系该公司员工。
被告：胡金枝。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告胡金枝物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 吕静思
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）神法执字第00516号
申请执行人王红，男，1978年12月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人段波，男，1979年9月15日出生，汉族。
本院在执行王红依据已经发生法律效力的本院2012年3月27日作出的（2012）神民初字第01338号民事调解书申请执行段波民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请人欠款30万元。双方当事人私下自愿达成和解协议，被执行人段波已将所欠款30万元全部付清，申请人向本院提出书面申请，撤回对该案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一二年八月二十四日
书记员 徐 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2050号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宋增光，个体工商户。
被执行人：赵杏云，无固定职业。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与宋增光、赵杏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宋增光、赵杏云未履行上述判决书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2551624.96元并支付利息、案件受理费13606.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宋增光、赵杏云发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2551624.96元并支付利息、案件受理费13606.5元，并支付执行费27916.25元。经执行查明，被执行人宋增光名下的坐落于爵溪镇振瀛路南门大桥头边1幢的房地产抵押于上海银行股份有限公司宁波象山支行，房屋未腾空、租赁未清除，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法北民初字第8号
原告蒙某。
被告梁某。
本院在审理原告蒙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告蒙某自愿负担。
审判员 何 裕
二〇一三年三月七日
书记员 陈水珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第981号
原告：朱永峰。
委托代理人：樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告：李斌。
本院于2013年4月2日立案受理原告朱永峰诉被告李斌民间借贷纠纷一案，由于被告李斌下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱永峰的委托代理人樊丹到庭参加了诉讼。被告李斌经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱永峰诉称，2010年11月24日，被告李斌向原告朱永峰借款人民币16900元，并向原告朱永峰出具欠条一张，约定了还款期限。还款期限届满后，原告朱永峰已多次催促被告还款，但是被告李斌一直没有归还。请求法院依法判令被告李斌偿还原告朱永峰借款本金16900元；案件的讼诉费（案件受理费、财产保全费、公告费等）及实现债权的费用（律师代理费等）由被告承担。
被告李斌未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日，被告李斌向原告朱永峰借款人民币16900元用于支付高新区邮政局2010年报刊订阅款，并向原告朱永峰出具欠条一张，约定于2010年12月25日还清。
以上事实有原告朱永峰提交的欠条一张予以证明，以及原告的陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱永峰提交的借条能够证明原、被告双方存在债权债务关系。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告朱永峰要求被告李斌归还欠款本金16900元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。就原告朱永峰所主张的财产保全费，实现债权的费用（律师代理费等）的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后5日内偿还原告朱永峰欠款16900元。
二、驳回原告朱永峰的其他诉讼请求。
案件受理费223元，公告费600元，由被告李斌负担（该款已由原告方朱永峰预交，被告李斌在履行本判决确定义务时，一并支付给原告朱永峰）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7375号
原告：楼某甲。
被告：楼某乙。
本院立案受理原告楼某甲与被告楼某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼某乙的起诉。
本院认为，原告楼某甲自愿申请撤回对被告楼某乙的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某甲负担。
审判员 李冠军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异107号
异议人（利害关系人）：德州鑫凯环保设备有限公司。
法定代表人：施秀荣董事长。
申请执行人：张淇，男，汉族，身份证号码：3714271988********，住夏津县新盛店镇郑庄村。
被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。
法定代表人：范世飞董事长。
在本院执行张淇与德州宏达建筑集团天和有限公司借款一案中，异议人德州鑫凯环保设备有限公司对拍卖德州宏达建筑集团天和有限公司国有土地使用权一宗[证号：德国用（2003）第01023号，以下简称：涉案土地]的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德州鑫凯环保设备有限公司称，1、张淇不是涉案土地的抵押权人。2、张淇为申请执行人的案件[执行案号：（2015）德城执字第915号]没有对涉案土地进行查封（其案件对涉案土地采取的执行措施是轮候查封），而异议人为申请执行人的案件[执行案号：（2015）德城执恢字第167号]对涉案土地进行了查封。请求,1、停止以张淇为申请执行人的案件启动的对涉案土地的拍卖程序。2、启动以异议人为申请执行人的案件对涉案土地拍卖程序。
本院（2015）德城民初字第2586号民事判决书是一确权判决书，该判决书确认了张淇对涉案土地享有抵押权及优先受偿权，但这并不意味着人民法院执行机构可以依据该判决书直接判断张淇为涉案土地的抵押权人。法律依据如下：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。以上法律规定说明：人民法院的生效判决书并不发生依照法律规定应登记的不动产物权（包括抵押权）变更的效力。人民法院的生效判决书与不动产物权登记的关系是：人民法院的生效判决书可以做为应当登记的不动产物权（包括抵押权）变更的依据，但不直接发生不动产物权变更的效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。依据该法律规定，人民法院执行机构判断张淇是否是涉案土地抵押权人标准只能是法定登记机关的登记，而不是本院（2015）德城民初字第2586号民事判决书。依据该法律规定，涉案土地的抵押权人在没有变更为张淇前，执行机构依据本院（2015）德城民初字第2586号民事判决书判断张淇为抵押权人是错误的。在张淇不能被判断为涉案土地的抵押权人且其作为申请执行人的案件没有对涉案土地采取查封措施的情况下，张淇为申请执行人案件[执行案号：（2015）德城执字第915号]启动对涉案土地的拍卖无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
撤销德城区人民法院作出的（2015）德城执字第915-1号执行裁定书对涉案土地采取的拍卖措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 康建生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 骏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第158-1号
申请人：柳杨。
被申请人：李青绪。
本院于2015年5月14日作出（2015）莱城民保字第158号民事裁定书，查封被申请人鲁R×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁R×××××号货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7525号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：袁燕，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）与被告袁燕财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告袁燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保长寿支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁燕偿还我公司保险理赔款22727.77元；2.本案诉讼费由被告袁燕承担。事实和理由：被告袁燕所有的渝01XXX**大中型拖拉机在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年3月2日至2015年3月1日。2014年7月17日6时10分，被告袁燕驾驶渝01XXX**大中型拖拉机由重庆市长寿区林子湾往双龙方向行驶，途经长大路天台小学路段和林子湾乡村道路的岔路口时，与李小明驾驶由葛兰向河石井方向行驶的渝BXXX**号普通二轮车相撞，致两车不同程度受损，对方车主李小明受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告袁燕驾驶机动车未注意安全行驶、驾驶转弯车辆未让直行车辆先行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，承担事故主要责任。李小明于2014年11月20日提起诉讼，重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第05909号民事判决书确认被告袁燕驾驶的渝01XXX**大中型拖拉机与其持有的驾驶证载明的准驾车型不相符合，在其没有取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，存在明显过错，我公司在交强险限额范围内赔偿后有权向被告袁燕行使追偿权，判决由我公司在交强险限额内赔偿李小明22727.77元。该判决现已生效，我公司已履行给付义务。特提起诉讼，向被告袁燕行使追偿权，请求维护我公司的合法权利。
被告袁燕未作答辩。
原告人保长寿支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.（2014）长法民初字第05909号民事判决书；2.机动车保险报案记录（代抄单）；3.中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司理赔业务明细。以上证据系原告人保长寿支公司提供，并符合证据的一般形式。被告袁燕未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告人保长寿支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日06时10分，被告袁燕驾驶渝01XXX**号大中型拖拉机由重庆市长寿区林子湾往双龙方向行驶，途经长大路天台小学路段和林子湾乡村道路的岔路口处时，与由葛兰往河石井方向行驶的，由李小明驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，李小明受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年7月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁燕驾驶机动车未注意安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；驾驶转弯车辆未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”，被告袁燕驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”此次事故中被告袁燕的违法行为和过错是导致此次事故的主要原因；李小明驾驶机动车在限速路段未保持安全车速，未注意安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此次事故中李小明的违法行为和过错是导致此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，因被告袁燕的过错是导致此次事故的发生的主要原因，承担事故的主要责任；李小明的过错是导致此次事故的发生的次要原因，承担事故的次要责任。
李小明受伤后，原告人保长寿支公司于2014年8月14日在交强险限额范围内向重庆市长寿区人民医院为李小明支付医疗费10000元，李小明于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日作出（2014）长法民初字第05909号民事判决书，判决原告人保长寿支公司在交强险限额内赔偿李小明22727.77元，已经支付10000元，还应支付12727.77元。同时，在该判决书中明确了原告人保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿后有权向被告袁燕行使追偿权。该判决生效后，原告人保长寿支公司于2015年4月10日在交强险限额范围内向李小明支付赔偿款12727.77元。
本院认为，原告人保长寿支公司在交强险限额范围内向重庆市长寿区人民医院为李小明支付医疗费10000元后，又于（2014）长法民初字第05909号案生效后向李小明支付赔偿款12727.77元，且（2014）长法民初字第05909号案判决书明确了原告人保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿后有权向被告袁燕行使追偿权。因此，对原告人保长寿支公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁燕于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代为支付的赔偿款22727.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告袁燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 梁 志
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 张铃欢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初324号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人聂某，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市嘉定区。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人聂某及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日17时许，被告人聂某按照事先约定，在其暂住处上海市嘉定区丰庄二村XXX号XXX室内，将二小包白色晶体以1,200元的价格出售给吸毒人员吴某(另行处理)，后被公安人员查获。经称量、检验，上述白色晶体净重合计1.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人聂某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂某在庭审中不持异议，且有证人吴某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局调取的手机通讯记录及出具的扣押清单、扣押笔录、称重笔录、毒品、毒资照片、视频录像、工作情况、户籍资料，被告人聂某的供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人聂某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提聂某如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年四月八日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4231号
原告翁锡鹏，男。
被告郑灿培，男。
被告吴钟权，男。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告吴钟权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定的“深圳人民法院”不明确，因此本案应由珠海市香洲区人民法院审理，请求本院将本案移送珠海市香洲区人民法院。
经审查，原告主张其委托案外人李琛向被告郑灿培通过转帐借出50万元、被告吴钟权就上述借款提供连带保证。原告提交的借款合同第13条显示，“双方发生争议协商不成时，由深圳人民法院管辖”。原告于2015年5月29日提起民事诉讼，本院于当日予以受理。
本院认为，民间借贷案件由合同履行地或被告所在地的基层人民法院管辖。本案的双方当事人虽约定了发生争议由深圳人民法院管辖，但无法确定具体的管辖法院，故应依法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案中被告住所地均为珠海市香洲区，因此，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院处理，被告吴钟权提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
被告吴钟权对管辖权提出的异议成立，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4231号
原告翁锡鹏，男，汉族。
委托代理人张原辉，广东深田律师事务所律师。
被告郑灿培，男，汉族。
被告吴钟权，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告翁锡鹏撤回起诉。
本案案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由原告翁锡鹏负担。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢成敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异84号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：龚正银，男，生于1953年1月13日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人龚正银与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员许家祥组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5486号
原告：叶其虎。
被告：蒋腾飞。
原告叶其虎诉被告蒋腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶其虎到庭参加诉讼，被告蒋腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其虎起诉称：2016年4月7日被告蒋腾飞两次向原告借款合计19000元，后被告拒不归还借款。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款19000元；二、本案受理费由被告负担。
原告叶其虎为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条及收条各2份，用以证明2016年4月7日被告蒋腾飞分2次向原告叶其虎借款合计19000元的事实。
被告蒋腾飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告叶其虎提交的证据，被告蒋腾飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告叶其虎提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年4月7日被告蒋腾飞分2次向原告叶其虎借款合计19000元，后被告未归还该款。
本院认为：原告叶其虎与被告蒋腾飞之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告未归还借款19000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蒋腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋腾飞归还原告叶其虎借款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告蒋腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈佳男
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00167号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人张科。
被执行人肖燕。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人张科，肖燕夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第02184号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第02184号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第02184号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第02184号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7685号
原告：禹元海。
被告：黄坤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍。
本院在审理原告禹元海诉被告黄坤、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹元海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹元海的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹元海撤回起诉。
本案受理费59元，由原告禹元海负担。
审判员 孙平远
二〇一六年十二月十五日
书记员 王立欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第44号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，系原告单位职工。
委托代理人马建军，系原告单位职工。
被告刘升山。
被告刘利山。
被告范明。
被告宋成福。
被告赵万明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘升山等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军、被告赵万明到庭参加了诉讼，被告刘升山、刘利山、范明、宋成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告刘升山等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2012年12月6日被告刘升山从原告处借款140000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年12月5日。借款到期后，被告刘升山未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金140000元及利息未还，担保人刘利山、范明、宋成福、赵万明亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金140000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告赵万明辩称，担保借款属实，但银行放款程序不合理，银行规定，夫妻双方共同签字才能发放贷款，但该笔借款未经夫妻双方共同签字，银行就办理了贷款手续，因为程序不合理，所以本被告不承担担保责任。
被告刘升山、刘利山、范明、宋成福未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年11月29日，临朐县农村信用合作联社与被告刘升山、刘利山、范明、宋成福、赵万明签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月29日起至2015年11月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组违反法律规定和本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。2012年12月6日被告刘升山从临朐县农村信用合作联社借款140000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年12月5日。借款后，被告刘升山未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金140000元及利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘升山等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告刘升山、刘利山、范明、宋成福、赵万明对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵万明所辩称事由，于法无据，本院不予支持。被告刘升山、刘利山、范明、宋成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘升山于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告刘利山、范明、宋成福、赵万明对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：于若文。
被告：朱士武。
被告：王卫华。
被告：朱庆民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于若文、朱士武、王卫华、朱庆民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继玉、胡志会、被告朱庆民到庭参加诉讼。被告于若文、朱士武、王卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年9月28日，被告于若文与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，以多户联保方式向原告借款40000元，借款期限为三年，在合同期内该借款可循环使用。被告朱士武、王卫华作为联保小组成员向原告提供保证担保、朱庆民为被告于若文的借款提供保证担保。该款逾期后，原告多次催要，被告未付。请求判令三被告支付借款本金40000元，利息5000元，共计45000元。
被告于若文、朱士武、王卫华未作答辩。
被告朱庆民辩称，担保上的字是本人所签，但是钱本人没有用也没见过，不应承担责任。
经审理查明，2011年9月28日，被告于若文与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保方式向原告借款40000元，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%，在合同期内该借款可循环使用。被告朱士武、王卫华作为联保小组成员提供保证担保、朱庆民为被告于若文的借款提供了保证担保。该款逾期后原告多次催要，被告未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告放款凭证一份、借据一份、欠息表一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告于若文未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告朱士武、王卫华、朱庆民作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付利息5000元，其计算依据为六个月内按约定借款利率计算，超出六个月期限的按逾期借款利率计算至本院判决生效之日，因本院判决生效日期不能确定，故本院对其利息计算方法予以支持，如不足5000元，以实际利息为准，如超出原告主张的5000元的诉讼请求，则以5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于若文于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告于若文支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2013年12月1日，利息为3513.02元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算，总计利息最高以5000元为限），与上述款项一并付清。
三、被告朱士武、王卫华、朱庆民对上述一、二项负连带清偿责任，被告朱士武、王卫华、朱庆民承担保证责任后，有权向被告于若文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费480元，由被告于若文、朱士武、王卫华、朱庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月四日
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1749号
罪犯于庆方，男，汉族，1967年3月18日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）哈刑初字第170号刑事判决，以被告人于庆方犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第483号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于庆方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于庆方予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯于庆方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于庆方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于庆方减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于庆方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢42号
申请执行人饶吉生。
被执行人福建省第一公路工程公司。
本院在执行申请人饶吉生与被执行人福建省第一公路工程公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳芳
安徽省叶集改革发展试验人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初809号
原告：樊庆会。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司。
负责人：丁友源，系公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司叶集试验区营销服务部。
负责人：韩冲，系公司经理。
本院于2016年11月7受理樊庆会与中国人寿保险股份有限公司六安分公司、中国人寿保险股份有限公司六安分公司叶集试验区营销服务部保险纠纷一案，依法由审判员许涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许涛
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 陈龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民督6号
申请人：晋江市内坑镇人民政府，住所地晋江市内坑镇景阳路50号。
法定代表人：陈其昌，该镇镇长。
被申请人：钟进京，男，1984年9月27日出生，畲族，住晋江市。
申请人晋江市内坑镇人民政府与被申请人钟进京申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人晋江市内坑镇人民政府撤回申请处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年十一月九日
书记员 施君怡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初178号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐道高，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住杭州市下城区。2018年4月20日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人徐道高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月19日21时8分许，被告人徐道高违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏N*6A690白色三菱牌小型普通客车从杭州市天城路金曲量贩KTV停车场出发，途经天城路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至下城区石桥路272号处时，发现交警设卡检查便提前靠边停车，当交警对其进行拍照取证时，突然逃跑，即被执勤交警抓获。经鉴定，被告人徐道高血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。认为被告人徐道高到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人徐道高拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人徐道高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐道高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐道高的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐道高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕伟锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初178号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐道高，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住杭州市下城区。2018年4月20日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人徐道高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月19日21时8分许，被告人徐道高违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏N·6A690白色三菱牌小型普通客车从杭州市天城路金曲量贩KTV停车场出发，途经天城路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至下城区石桥路272号处时，发现交警设卡检查便提前靠边停车，当交警对其进行拍照取证时，突然逃跑，即被执勤交警抓获。经鉴定，被告人徐道高血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。认为被告人徐道高到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人徐道高拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人徐道高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐道高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐道高的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐道高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年四月二十六日书记员 吕伟锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初363号
原告：杨世平，男，1973年2月1日生，汉族，四川省兴文县人，户籍地四川省兴文县，现住宁都县。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：杜东红，男，1967年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告杨世平与被告杜东红买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖静到庭参加诉讼，被告杜东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告电车款38200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告分五次向原告购买24台电车用于加工服装，总价款为66900元，被告只向原告支付了28700元货款。2016年2月1日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款38200元，但至今不肯支付。故原告具状诉至法院，要求被告偿还货款。
被告杜东红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：自2014年3月21日起至2015年3月15入止，被告分五次向原告购买电车24台用于服装加工，总价款为66900元。但原告交货后，被告只向原告支付了28700元货款，余款38200元久拖不付，为此，被告于2016年2月1日向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款38200元，但至今未付货款。
上述事实，有原告向本院提交的收款收据5张、欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告已按约定向被告交付电车，被告依法应当支付原告货款66900元，但被告只支付货款28700元，余款至今未付，故原告要求被告支付货款38200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜东红于本判决生效后三日内支付原告杨世平的货款38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告杜东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年四月十日
书记员 谢 辉
附发条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7624-1号
原告：肖锋，男
被告：101.303省道宿州收费处
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告肖锋诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告肖锋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告肖锋负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6411号
原告晋江市科技与信息化局。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋江市深沪茂源畜牧有限公司。
法定代表人施东冷，该公司董事长。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月4日，被告向其借款9万元作为科技发展基金，期限一年。期满后，被告未依约还款及支付资金占用费。请求判令，被告偿还原告科技发展基金9万元及支付自2000年1月5日起至判决确定还款之日止按月利率0.6%计算的占用资金利息。
被告未作答辩。
原告提交以下证据：
1.中共晋江市委晋委发（2011）9号文件、吊销企业登记基本情况表各一份，以证明原、被告的主体资格。
2.《科技三项费用专项合同》（以下简称《专项合同》）一份，以证明原、被告签订合同的内容等。
3.收款收据、汇款凭证各一份，以证明合同项下的款项已拨给被告。
4.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证并结合原告的自认陈述，本院对本案主要事实可作如下认定：
1999年1月5日，原告（原晋江市科学技术委员会）与被告签订《专项合同》一份，约定原告向被告提供科技三项费用9万元，作为专项课题经费，期限从1999年1月4日至2000年1月4日止，资金占用费按月利率0.6%计等。原告于1999年1月7日向被告发放借款。借款到期后，被告于2002年6月支付利息3000元，后未再还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告订立的《专项合同》系属政策性科技扶持的借款合同，该合同内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告依约向被告提供借款，被告未能依约还款，应归还尚欠借款本金及支付资金占用利息。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市深沪茂源畜牧有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市科技与信息化局科技发展基金9万元及支付自2000年1月5日起至判决确定还款之日止按月利率0.6%计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柯丽专
人民陪审员 黄永生
人民陪审员 黄清渠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00490号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人郭涛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第183-9号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2607号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞羊路441号。
法定代表人：陈群英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：李志斌，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，户籍所在地湘潭市雨湖区中山路***号附*号，现住湘潭县易俗河镇金桂北路锦绣湘江小区丁香园*栋*单元***号。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告李志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，因无法联系到被告，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1380号
原告魏庆珍。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。
被告水润仙
被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人水润仙。
原告魏庆珍与被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆珍委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告水润仙、莘野公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏庆珍诉称：2014年8月12日，原告魏庆珍借给被告莘野公司及被告水润仙借款30万元，约定月利息为1.8%。由张某代魏庆珍通过中国建设银行将上述款项转给水润仙指定账户，借款关系成立。上述借款早已到期，经原告多次向二被告催付本息，二被告均以种种借口推诿拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、第一、二被告偿还欠款本金30万元以及至付清全部款项之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告水润仙、莘野公司未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，莘野公司向魏庆珍出具莘建【准】字第1408034号借款协议及担保承诺函，载明“尊敬的魏庆珍女士：感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司作投资业务。本合同的借款金额为人民币大写叁拾万元整，小写：（￥300000.00），借款期限从2014年8月12日到2014年11月12日止。借款期限：三个月。月回报率为18‰。并郑重承诺：1、借款到期后三日借款人不履行还款义务时，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定回报。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿。如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人为水润仙，出资人为魏庆珍。”并附还款及投资回报计划书，约定借款数为30万，回报率为18‰，月回报额0.54万元，三个月一次付款1.62万元，收款人签名处由张某代魏庆珍签字确认。莘野公司在落款位置加盖莘野公司公章及法定代表人水润仙法人章。2014年8月12日，魏庆珍通过张某建设银行52×××98的账户向水润仙转账30万元。张某向法庭出具证明并出庭作证以证实该笔款项系魏庆珍的款项。借款到期后，水润仙及莘野公司未向魏庆珍偿还本息，魏庆珍诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。借款协议及担保承诺函明确载明借款人系水润仙，且原告魏庆珍将款项通过张凤峡的账户转入被告水润仙账户。故被告水润仙向原告魏庆珍借款的事实，证据确实充分，且属合法的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告水润仙未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照协议约定，偿还借款本金并支付利息，协议约定的月息18‰未超出法律禁止性规定，故原告魏庆珍要求被告水润仙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年8月12日转账之日起按照月回报率实为利息即月息18‰计算至本判决确定的给付之日止。同时，被告莘野公司在借款协议及担保承诺函上明确承诺如借款人不履行还款义务，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定的回报；故被告莘野公司系该借款的保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。因此，被告莘野公司应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告水润仙偿还原告魏庆珍借款本金30万元及利息（自2014年8月12日起按协议约定的月回报率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告水润仙、莘野公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 付长坤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执557号之二
申请执行人王大莉，女，住赤峰市宁城县。
被执行人张海军，男，住赤峰市宁城县。
担保人张贵俊，男，住赤峰市元宝山区。
担保人何翠英，女，住赤峰市元宝山区。
本院在执行王大莉与被执行人张海军合同、无因管理、不当得利一案中，现本院对被执行人张海军担保人张贵俊名下在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为622188190006558****的账户进行扣划。现担保人张贵俊已代被执行人张海军履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划完张贵俊卡中的4000.00元后，立即解除对被执行人担保人张贵俊名下在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为622188190006558****账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年九月七日
书记员 邱 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执557号申请执行人王大莉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张海军，男，蒙古族，居民，住赤赤峰市宁城县。申请执行人王大莉与被执行人张海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款68588元，执行费928.62元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06746号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06746号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月一日书记员  宋 超
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第494号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告向华，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月22日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告向华租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告向华已主动缴清所欠租金为由，于2015年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年九月十三日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3194号
原告：温州华港电气有限公司。
法定代表人：吴立信。
委托代理人：陈彭峰。
被告：黑龙江省华通输配电设备有限公司。
法定代表人：张海清。
本院在审理原告温州华港电气有限公司与被告黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州华港电气有限公司撤回起诉。
本案受理费5777元，减半收取2888.5元，由原告温州华港电气有限公司负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年八月三十日
代书记员 陈晓洁
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执199号
申请执行人惠民农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张海涛，董事长。
被执行人赵国青，农民。
本院在执行申请人惠民农村商业银行与赵国青金融借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）惠商初字第793号民事判决书，于2016年2月17日立案执行。在执行过程中执行人员到相关的金融、车辆、房管等部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，经查询被执行人无可供执行的财产信息。申请人也表示提供不出被执行人的其他财产线索。本案执行标的为20000元及利息，已履行标的0元，剩余未履行标的额20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2015）惠商初字第793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 彭泽光
审判员 滕 蕾
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4482号
申请执行人董淑国，居民。
被执行人唐正强，居民。
董淑国申请执行唐正强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0309号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4482号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1761号
申请执行人：付某某，男，1948年出生，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。
被执行人：某某政府。住所地：某某县某某新区。组织机构代码：xx。
法定代表人：余某某，县长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321行初144号行政判决书，受理了付某某申请执行人某某政府国家公益生态林生态补偿基金纠纷一案，执行内容：由被执行人某某政府支付申请人付某某75429元，申请执行费1031元。但被执行人至今尚履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回申请。据此，本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1761号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年九月十五日
书记员 金 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3421号
罪犯杨秀谱，男，1987年1月16日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月22日作出（2013）东三法刑初字第461号刑事判决，以被告人杨秀谱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨秀谱在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀谱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀谱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀谱予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05610号
原告洪某某，男，1940年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘某某，女，1955年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告洪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了缺席审理。原告洪某某及其委托代理人代远洋到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告于2006年3月17日经人介绍相识恋爱并到涪陵区婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情不怎么好。2012年5月20日，被告拿走原告14万元银行存单并支取后至今不归，分居达2年多。原告多次打电话要求被告归还存单，被告于2012年10月归还4万元。因二人系二婚，感情基础差，加之分居达2年多，我与被告已无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、平均分割共同财产10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2006年3月17日双方自愿在涪陵区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方常因家务琐事发生矛盾，曾于2012年10月到垫江县民政局婚姻登记中心离婚未果。2014年10月14日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明，2014年10月9日，垫江县民政局婚姻登记中心出具说明：“洪某某与刘某某于2012年10月在我中心办理离婚登记，后因多种原因未能办成，现二人仍系夫妻关系”。
本院所确认的上述事实，有原告在法庭上的陈述；有原告向本院提供的《结婚证》复印件、垫江县民政局婚姻登记中心出具的《说明》等证据材料在案佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系较好。现原告起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一四年十一月四日
书记员 黎国元
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2052号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第320号
申请人李某甲，男，汉族，农民，河南省范县颜村铺乡榆林头村人。
被执行人李某乙（又名李特），女，汉族，农民，莘县樱桃园镇前尚武寨村人。
被执行人史某，女，汉族，农民，莘县樱桃园镇前尚武寨村人，系李某乙之母。
申请人李某甲与被执行人李某乙、史某婚约财产纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）莘民一初字第963号民事判决书已经生效，申请人于2015年4月7日立案申请执行。经查询，被执行人李某乙、史某在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月四日
书记员 陈其学
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异11号
异议人（利害关系人、协助义务人）平顶山学院。
法定代表人苏晓红，院长。
申请执行人平顶山市盛基建设有限公司。
法定代表人姬小康，董事长。
被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司。
法定代表人周鹤生，董事长。
本院在执行申请执行人平顶山市盛基建设有限公司（以下简称盛基公司）与被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司（以下简称纳绿公司）保证合同纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）豫0411执498-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人纳绿公司在平顶山学院的债权3824782.86元提取至本院。协助义务人平顶山学院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平顶山学院称，法院要求异议人协助执行的事项超出了异议人的协助范围，要求终止对（2017）豫0411执498-1号协助执行通知书的执行。因为纳绿公司与异议人之间除了存在纳绿公司起诉的延期付款利息纠纷之外，还存在纳绿公司拖欠异议人、原平顶山市卫生学校借款利息未支付的法律纠纷。2009年7月28日，纳绿公司与原平顶山市卫生学校签订借款合同，约定纳绿公司向原平顶山市卫生学校借款500万元，借款利率按平顶山市农村信用社的同期贷款利率计算。现异议人已向新华区人民法院起诉该借款利息，新华区法院已受理，尚未审结。异议人起诉的数额高于盛基公司申请执行的数额，该诉讼请求一旦经新华区法院审理并支持，则湛河区法院的执行必然侵犯异议人的合法权益。故湛河区法院要求异议人履行的协助事项超出了异议人的协助范围，异议人要求终止对（2017）豫0411执498-1号协助执行通知书的执行。
被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司答辩称，纳绿公司不存在拖欠平顶山学院借款利息，双方没有延期付款利息的法律纠纷。2009年7月28日，虽然纳绿公司与平顶山学院签订了借款合同一份，但从客观事实上，此500万元虽名为借款，实际上是平顶山学院应当支付的工程款，其前提是纳绿公司垫资近2000万元承建平顶山卫生学校宿舍楼B栋，且当时已竣工交付平顶山学院，平顶山学院支付500万元工程款是情理之中。平顶山学院是一所高等院校，财务制度严格，也不可能无缘无故借款给纳绿公司大额资金，故双方不存在真实的民间借贷关系。另外这500万元借款已被（2015）平民二终字第787号民事判决书和（2017）豫04民终字951号民事判决书认定为工程款的借资，并予以扣除，证实所谓的借款实际是支付的工程款。故请求法院依法驳回异议人的异议，继续执行。
申请执行人平顶山市盛基建设有限公司同意被执行人纳绿公司的答辩意见。
本院查明，申请执行人平顶山市盛基建设有限公司与被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日作出（2017）豫0411执498号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人纳绿公司在平顶山学院的债权限额450万元予以冻结。于2017年4月18日作出（2017）豫0411执498-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助义务人平顶山学院将被执行人纳绿公司在其学院的债权3824782.86元提取至本院。
另查明，平顶山市中级人民法院于2017年3月22日二审作出（2017）豫04民终字951号民事判决书，维持平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4466号民事判决：平顶山学院于判决生效之日起十日内向纳绿公司支付人民币1384.051783万元的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2009年10月8日起计算至2014年2月8日止）。
再查明，2009年7月24日，纳绿公司向平顶山市卫生学校借款500万元。2014年，平顶山市卫生学校整体合并入平顶山学院，成为平顶山学院医学院。在平顶山市中级人民法院审理盛基公司诉平顶山学院和纳绿公司债权转让合同纠纷时，作出的（2015）平民二终字第787号判决，已将该借款从平顶山学院应支付纳绿公司的工程款中扣除。平顶山学院认为上述判决仅确认了500万元本金的抵扣，未处理借款利息，故向平顶山市新华区人民法院起诉要求平顶山学院支付借款利息4338750元，新华区法院于2017年4月14日受理该案，尚未审结。
上述事实，有异议人提供的平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第787号民事判决书、（2017）豫04民终字951号民事判决书、平顶山市新华区人民法院受理案件通知书、平顶山学院的民事起诉状以及2009年7月24日的借款合同为证。
本院认为，异议人平顶山学院欠本案被执行人纳绿公司利息的事实，已经平顶山市中级人民法院生效的（2017）豫04民终字951号民事判决书确认，本院要求异议人协助提取该款并无不当。而异议人平顶山学院主张被执行人纳绿公司尚欠其利息款，且该款大于其应支付纳绿公司的利息款，该事实目前存在争议，尚无生效法律文书的支持，更不可能产生债务抵销的法律后果。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人平顶山学院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一七年五月三日
书记员 孙文龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1968号
申请执行人于国民。
被执行人青岛尚品华府餐饮有限公司，住所地平度市杭州路16号。
法定代表人魏磊英，总经理。
本院在执行申请执行人于国民与被执行人青岛尚品华府餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人青岛尚品华府餐饮有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2342号
原告：祝琦。
委托代理人：袁法群、朱林霞。
被告：韩玉昌。
被告：杭州宝丰工贸有限公司。
法定代表人：韩玉昌。
原告祝琦诉被告韩玉昌、杭州宝丰工贸有限公司（下称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁法群到庭参加诉讼。被告韩玉昌、宝丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月24日，两被告共同向原告借款300000元，并出具一份借条，约定借款期限为30天，以位于杭州市西湖区文三路欣园居2幢3单元302室的房屋作担保。至借款期满，两被告未归还借款。后经原告催讨，两被告于2011年2月1日归还50000元并承诺其余借款于2月21日归还。但至今两被告未予归还。故起诉要求判令：两被告归还借款25×××00元，并支付逾期付款利息损失28745.2元（按银行贷款年利率6.1%自2011年2月22日起暂计至2012年8月14日，此后计算至实际付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
借条，证明两被告向原告借款的事实。
2、工商银行付款通知，证明原告汇给被告韩玉昌账户内25×××00元。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
两被告均未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月24日，被告韩玉昌、宝丰公司向原告借款300000元，并出具一份借条，载明：杭州宝丰工贸有限公司、韩玉昌今向祝琦借现金叁拾万元正，借期为叁拾天。（韩玉昌用杭州文三路欣园居房屋作担保，2幢3单元302室），指定汇入韩玉昌工行账户（62×××99）。同日，原告将25×××00元汇入借条所载明的韩玉昌的账户内，并另行交付给韩玉昌现金50000元，但双方未办理抵押物登记手续。2010年12月23日，被告韩玉昌、宝丰公司在该借条上备注：以上借款叁拾万元续借叁拾天，利息已付到2011年1月22日止。2011年2月1日，原告在该借条上备注：该借款叁拾万元已还伍万元，还余贰拾伍万元二月二十一日归还。同日，韩玉昌、宝丰公司在该借条上确认：本借条到期还款时付贰拾伍万元正（今已归还伍万元正）。因两被告未归还，故原告诉至本院。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的借条，可以证明两被告向原告借款300000元及两被告尚欠借款本金25×××00元未还的事实，对所欠的借款两被告应予归还。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，现原告主张自借款期满起按银行同期贷款计算利息损失符合法律规定，自2011年2月22日按年利率6.1%暂计算至2012年8月14日为22520元，原告主张的数额有误，本院予以纠正。被告韩玉昌、宝丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩玉昌、杭州宝丰工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还祝琦借款本金25×××00元，支付逾期付款利息损失22519.86元（按银行贷款年利率6.1%自2011年2月22日暂计算至2012年8月15日），共计272519.86元。此后至判决确定的履行日止的利息按银行同期贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元及公告费650元，合计6131元，由韩玉昌、杭州宝丰工贸有限公司负担，其中案件受理费5481元于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给祝琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 颖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0245号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张海林，曾用名张林林，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年4月25日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2007年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪，于2010年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2011年1月7日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2014年2月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审；于2014年4月25日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审；经本院决定于2014年5月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人宗某某，男。曾因赌博，于2004年2月被原通州市公安局没收赌资人民币100元。因涉嫌赌博罪，于2014年2月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审；于2014年4月25日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张海林、宗某某犯赌博罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人张海林、宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月10日下午，被告人张海林为抽头渔利，在南通市通州区某某酒店房间内，组织施某某、曹某某、刘某某、王某某、陈某、殷某某等人用扑克牌以“斗牛牛”的方式进行赌博，并安排被告人宗某某负责抽头，并承诺支付其人民币300至400元作为报酬。赌博过程中，被告人张海林抽头渔利人民币3700元（已追缴）。当日16时30分许，南通市通州区公安局进行查禁，现场查获赌具扑克牌1副、赌资人民币52500元、港币74000元（折合人民币58262.42元），币值共计人民币110762.42元。
被告人张海林、宗某某被南通市通州区公安局当场抓获归案。被告人张海林归案后逐步如实供述了自己的犯罪事实。被告人宗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张海林、宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院的刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、被告人张海林、宗某某的常住人口信息等书证；证人施某某、曹某某等人的证言；南通市通州区公安局制作的检查、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人张海林、宗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林、宗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海林、宗某某共同实施赌博犯罪，系共同犯罪，被告人张海林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人宗某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人宗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张海林、宗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张海林犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月29日止﹤已扣除之前被刑事拘留期限共计23天﹥；罚金已缴纳）；
被告人宗某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初379号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吉烈木姑，男，1966年1月5日出生，彝族，小学毕业，无业，住郑州市二七区八卦庙村（户籍在四川省越西县。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4800元；曾因犯盗窃罪于2008年11月4日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑八个月，�处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月4日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，因违反取保候审规定，2017年5月16日被西昌铁路公安处普雄车站派出所抓获临时羁押于西昌市看守所，同年5月25日移交至郑州市公安局二里岗分局，同年5月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年6月2日被本院决定逮捕。
辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人张艳娇，河南焕廷律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人吉烈木姑犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人吉烈木姑及其辩护人高国辉、张艳娇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日1时许，被告人吉烈木姑随身携带白色手套和黑色带手电打火机到郑州市管城区城东路与航海路交叉口中储粮家属院9号楼3单元楼下，趁四周无人之际，从窗户翻入2楼西户被害人李某的家中，将一台黑色联想笔记本和一部白色索尼手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该联想笔记本电脑价值人民币1600元，现已追回发还被害人；白色索尼手机未能追回。
同年2月4日O时30分许，被告人吉烈木姑又窜至郑州市金水区天明路双铺路62号院，从窗户翻进3栋3楼北户被害人谷某家中，将一部白色小米牌红米手机和100元现金盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手�价值人民币100元，现小米牌红米手机已追回。
2016年2月27日7时30分许，民警在郑州市二七区抓获一起案件的嫌疑人时，发现吉烈木姑与案件嫌疑人有联系，就将其一起带到公安机关，后吉烈木姑主动交待其在2016年1月28日12时许，其随身携带白色手套和黑色带手电打火机到航海路中储粮家属院进行盗窃的犯罪事实。
因吉烈木姑违反取保候审规定，于2017年3月2日被郑州市公安局二里岗分局上网追逃，同年5月15日被西昌铁路公安处普雄车站派出所抓获，同年5月25日移交至郑州市公安局二里岗分局，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、石河子市人民法院、成都市龙泉驿区人民法院及巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书、身份信息、抓获经过及到案经过、郑州市公安局帝湖分局扣押物品清单、管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据。据此认为被告人吉烈木姑的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吉烈木姑对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人具有自首、坦白情节，且部分赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吉烈木姑以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吉烈木姑的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对�告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、盗窃所得赃物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉烈木姑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日予以折抵，即自2017年5月16日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、郑州市公安局帝湖分局扣押的小米白色手机一部依法发还被害人谷春晓，责令被告人吉烈木姑退赔被害人谷春晓经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑丹丹