wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第453号
上诉人（原审被告）张丽，女，1961年8月生，汉族.
被上诉人（原审原告）何治国，男，1949年6月生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚、徐留香，河南同信律师事务所律师。
上诉人张丽与被上诉人何治国因合伙纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院（2012）信中法民终字第249号民事裁定书以事实不清、证据不足裁定撤销原判，发回重审。重审后，息县人民法院作出（2012）息民初字第971号民事判决，张丽仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽、被上诉人何治国的委托代理人ＸＸ刚和徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年3月1日，以被告张丽、何峰名义与息县城郊乡关庄村段庄村民组签订了一份耕地承包合同，承包耕地60亩，种植树木，承包期15年，每年每亩承包费80元。第一次付4年的承包费，以后每两年一付。2001年4月5日，原告何治国交承包费10000元，何峰交承包费9200元，承包费由段满厚代收。之后第二期、第三期、第四期承包费由张丽交。何峰、张丽共交承包费38000元，第五期4年承包费由何治国交，何治国共交承包费29200元。承包土地共同管理，植树初期树苗由何治国购买，请人种植，林地管理何治国投资多一些，后期张丽投资多一些。何峰于2002年8月病故，何治国怕日后与张丽扯皮，未征得张丽同意，按原合同内容，由何治国以自己的名义又写了一份合同。于2004年3月16日办理了林权证。2010年初，该承包的土地被息县工业园区征用，补偿树木款6万元，因补偿款分割，原、被告发生争议。2011年5月，原告何治国诉至法院。法院作出（2011）息民初字第820号民事判决，判决补偿树木款6万元，原、被告各分割3万元。张丽对判决不服，提出上诉，并同时提起行政诉讼。（2012）信中法终字第249号民事裁定，撤销（2011）息民初字第820号民事判决，发回重审。息县人民政府息政文（2012）130号文件决定，撤销息林证字（2009）第02-07001号林权证。
原审认为，2001年3月11日虽以何峰名义与段庄村民组签订耕地承包合同，实际是与何治国共同承包的，购买树苗、施肥、管理、缴纳承包费何治国始终参与投资，息县公安局对承包关系已详细调查认定，知情人段满厚也已证明，及原告何治国提供材料。可以证明原告与被告丈夫何峰之间的合伙关系，被告虽不承认是合伙关系，但无证据来推翻公安局的调查结论及其他的证明，其理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，原审判决：原、被告合伙承包息县关庄村民组耕地所得补偿款6万元，由原、被告共同分割，即各得补偿款3万元，于判决生效后三日内履行。诉讼费550元，原、被告各承担275元。
张丽上诉称，原审认定的事实不清，证据不足。双方当事人之间不是合伙关系。请求二审依法改判。
被上诉人何治国答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。另查明，息县公安局文件“关于张丽信访事项的情况说明”处理建议：调查结果表明何治国、何峰属合伙关系。2012年11月29日息县法院询问段满厚笔录：他俩个让我瞧树，我瞧五年，一年一千元，结果一分钱也没给，以后树大了，就没人瞧。2005年10月10日领款人段满厚领到张丽支付的2001-2003年管理树地补助款2000元。耕地承包合同书第三条约定：付款方式，15年承包费分批分期付款，第一批付款四年的，第二批往后（含第二批）每二年付一次款。张丽自2001年至2010年交纳了10年的承包费，何治国于2010年1月5日一次性交纳了自2010年至2014年共4年的承包费。
本院认为，根据二审查明的事实，段满厚的证言与案件事实不符，对于段满厚的证言不予采信。2001年3月1日以何峰名义与段庄村民组签订耕地承包合同，由于何峰与何治国没有签订书面合伙协议，何治国与何峰是否为合伙是本案的焦点问题。何治国提供的证据证实其交纳了承包费；息县公安局调查结果表明何治国、何峰属合伙关系。现有证据可以证明何治国是共同承包人。但双方的投资比例，根据现有的证据材料，只有通过交纳承包费的多少进行衡量。从交纳承包费的条据可以看出，张丽依据合同约定交纳了10年的承包费；何治国于2010年一次交纳了4年的承包费，但依据合同约定应该一次交纳2年的承包费，其多交的费用不属于履行合同义务。故张丽与何治国交纳承包费的比例为5比1，据此可以推定双方的投资比例为5比1，因此双方的合伙利益分配比例也应是5比1。故双方合伙承包耕地所得补偿款也应按该比例分配。原审平均分配承包耕地所得补偿款欠妥，予以调整。张丽上诉称双方当事人之间不是合伙关系的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第971号民事判决。
二、上诉人张丽与被上诉人何治国合伙承包息县关庄村民组耕地所得补偿款6万元按5比1分配，即张丽分得5万元，何治国分得1万元。
一、二审案件受理费各550元，共计1100元，由上诉人张丽承担550元，被上诉人何治国承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈光建
—3—
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1747号
原告：沈某。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：狄某。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告狄某变更抚养权关系纠纷一案过程中，原告沈某于2016年1月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年一月六日
代书 记员 胡 鑫
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2445号
原告江苏金虹纺织有限公司。
法定代表人潘建芳，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐玉粉。
委托代理人凌志忠，男，1961年9月3日生，汉族，（系被告徐玉粉的丈夫）。
原告江苏金虹纺织有限公司（以下简称金虹公司）诉被告徐玉粉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金虹公司的委托代理人蒋长卿、被告徐玉粉的委托代理人凌志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虹公司诉称，被告徐玉粉原系原告的职工。2004年8月25日，原、被告签订了租房协议1份，约定原告将金坛市虹桥路113号89室（以下简称虹桥路113号89室）房屋出租给被告居住，被告按每月20元向原告缴纳租金并足额缴纳租赁房屋的水电费，协议还约定被告擅自装潢原告一概不认，原告一旦因拆建等原因收回住房，被告必须无条件让出。协议订立后，被告即租住在虹桥路113号89室房屋内，期间被告应缴纳的房租及水电费在其每月工资中扣收。2013年7月，原、被告解除了双方的劳动合同关系，但被告仍占用租赁房屋。此后原告多次要求被告搬迁腾空并返还租赁合同，但被告一直以种种理由拒绝。2014年6月底，原告向被告送达了书面腾让通知，要求被告在收到通知之日起15日内搬迁腾空并返还租赁房屋，但被告收到通知后至今未能返还租赁房屋。现起诉要求：一、解除双方就虹桥路113号89室房屋的不定期租赁关系；二、被告搬迁腾空并返还虹桥路113号89室房屋；三、被告支付自2013年8月起至其返还房屋之日止的房租、水电费。
被告徐玉粉辩称，原、被告之间不存在实质的租房协议，该协议无签章、乙方落款处是否为被告签名不清楚。协议未经生效，且有涂改、附加条款等，是一张废纸。被告因家庭变故造成身体状况不佳，原告在代理人多次提醒的情况下仍与被告直接谈及此事，刺激被告情绪。被告没有心情处理此事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告前身为金坛市纺织厂，2002年变更为金虹公司。2003年5月9日，金虹公司领取了虹桥路113号房屋的房屋所有权证。被告徐玉粉原系原告职工，原告（甲方）为解决职工住房问题，于2004年8月25日与被告（乙方）签订《租房协议》1份，约定：为切实加强房屋的使用管理，暂时解决乙方工作住房问题，甲方将虹桥路113号89室住房暂租给乙方居住；租金每月20元，用于公共用水损耗；甲方一旦因拆建等原因收回住房，乙方必须无条件让出；房屋维修、水、电由乙方自理，且乙方必须每月提前交纳月租金，并足额交纳水、电费，逾期不交，甲方收回住房；乙方为改善住房环境，擅自装潢，甲方一概不认，且不能破坏原房屋结构，如造成房屋损坏，乙方必须赔偿等。原、被告于2013年7月解除劳动关系。2014年6月27日，原告通知被告要求解除双方的不定期租赁关系、被告于2014年7月12日前腾让出房屋并结清房租及水电费用。被告至今未腾让房屋。原告于2014年8月26日诉至本院。
庭审中，原告对第三项诉讼请求明确为：要求被告给付自2013年8月1日至2014年8月31日按每月20元计算的房租260元、自2013年1月至2014年5月的电费92元、自2013年5月至2014年5月的水费67元。被告对原告主张的房租、水电费无异议。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。根据《租房协议》，原告为解决被告工作住房问题将房屋出租给被告，现原、被告已经解除劳动关系，且原告已经履行了通知义务。故原告要求与被告解除房屋租赁合同、被告搬迁腾空返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告对于原告主张的房租及水电费予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告徐玉粉之间的房屋租赁合同。
二、被告徐玉粉于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号89室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司。
三、被告徐玉粉于本判决生效之日起30日内给付原告江苏金虹纺织有限公司自2013年8月1日至2014年8月31日按每月20元计算的房租260元、自2013年1月至2014年5月的电费92元、自2013年5月至2014年5月的水费67元，合计人民币419元。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告徐玉粉负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 潘逸鹤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第393号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告盛言瑞，农民。
被告盛言坤，农民。
被告盛茂元，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告盛言瑞、盛言坤、盛茂元金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告盛言坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告盛言瑞、盛茂元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告盛言瑞于2013年1月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年1月20日。用途收购大蒜。被告盛言坤、盛茂元为盛言瑞的借款作连带责任担保。借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告盛言瑞偿还借款20万元本金及利息；被告盛言坤、盛茂元负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告盛言瑞、盛言坤、盛茂元均未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告盛言瑞因收购大蒜，向原告申请贷款20万元。同年1月27日，原告与被告盛言瑞签订个人借款合同一份，该合同约定被告盛言瑞向原告借款20万元，借款期限自2013年1月27日至2014年1月20日，月利率为10.5‰，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2013年1月23日，原告与被告盛言坤、盛茂元签订保证合同一份，约定被告盛言坤、盛茂元为被告盛言瑞的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于2013年1月27日将20万元借款汇入被告盛言瑞存款账户。
另查，被告盛言瑞尚欠本金20万元，利息结至2013年10月19日，被告盛言坤、盛茂元亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告盛言瑞签订的《个人借款合同》，以及与被告盛言坤、盛茂元签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告盛言瑞提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告盛言瑞未按合同约定归还利息，贷款逾期后，被告亦未履行还本结息义务。被告盛言瑞的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告盛言坤、盛茂元作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告盛言瑞、盛言坤、盛茂元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛言瑞于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年10月20日起至2014年1月20日止按贷款期内月利率10.5‰计算；自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮30%计算）；
二、被告盛言坤、盛茂元对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告盛言瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛言瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�长刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢恩冲
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00948号
原告王润岐。
被告宝鸡市巨东商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦1107号。
法定代表人邢福强，该公司执行董事。
被告邢根强。
原告王润岐与被告宝鸡市巨东商贸有限公司、邢根强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王润岐、被告邢根强到庭参加了诉讼，被告宝鸡市巨东商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王润岐起诉称：原、被告于2013年8月口头约定由原告给被告在凤翔县的红化厂商砼站供应沙子，此后，原告依照约定拉运沙子，经双方结算，欠付原告沙款和运费共计246950元，第一被告向原告出具了欠条，并由第二被告签名。现诉请由二被告清偿欠款246950元。
原告王润岐向本院提交以下证据予以证明：
1．欠条二张，证明被告欠付原告陕C279**货车沙款和运费共计246950元；
2．机动车行驶证一份，证明陕C279**货车所有人为原告。
被告宝鸡市巨东商贸有限公司未提出答辩，未提供证据。
被告邢根强答辩称：第二被告系第一被告员工，与第一被告法定代表人为兄弟关系。在第一被告与原告结算沙款和运费后，由第二被告向原告出具了欠条，加盖了第一被告公章，第二被告在欠条上签名属于职务行为，欠款应由第一被告支付，与第二被告无关。对原告起诉欠付数额和提供的证据无异议。
经本院庭审质证，第二被告对原告王润岐提交的欠条、行驶证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告于2013年开始向第一被告商砼站出售、拉运沙子，经双方结算，第一被告于2014年1月25日、5月23日就欠付原告的沙款、运费246950元出具了欠条。另查，第一被告在2014年初向原告支付了欠款50000元，下欠196950元未付。
本院认为：原告向第一被告供应沙子，双方对货款进行了结算，并由第一被告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容合法，达成的口头买卖合同有效。原告作为出卖人已履行交付货物的义务，第一被告作为买受人未按照约定支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。第二被告非买卖合同的当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务，对原告主张由第二被告承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市巨东商贸有限公司于判决生效后三日内向原告王润岐支付欠款196950元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告王润岐负担506元，由被告宝鸡市巨东商贸有限公司负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年七月三十日
书记员 成云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03362号
原告：郭某，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 建
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1676号
原告胡某某，女，1987年8月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某某，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王雨生到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2007年8月23日登记结婚，2007年9月6日生育一子取名何甲某。婚后，原、被告性格不合等问题开始暴露，被告经常无端猜忌原告，对原告不关心体贴，双方多次发生争吵。自2009年开始，原、被告开始分居生活。2012年2月13日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，夫妻关系并无改善。原告再次诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子何甲某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；三、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告于2007年8月23日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、何甲某的公民信息检索单，拟证实原、被告之子何甲某的情况；
3、（2012）醴法民一初字第156号民事判决书及送达回证，拟证明原告因夫妻感情不合于2012年2月向法院起诉离婚的事实；
4、胡某某的居住证及房屋租赁合同2份，拟证实原、被告分居的事实。
被告提供书面答辩状辩称：原告所述不属实。原、被告是相恋两年才登记结婚，有一定的感情基础。被告猜忌原告也是有原因的。由于被告的工作原因，夫妻双方聚少离多，但是每年都有在一起共同生活，夫妻感情尚未完全破裂。双方还有幼子需要抚养，故被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定，但对证据4的证明目的，本院不予认定，因为证据4仅能证明原告租房的事实，在无其他证据佐证的情况下，不能证明原、被告分居的事实。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年8月23日在醴陵市民政局登记结婚，2007年9月6日生育一子，取名何甲某。婚后，因家庭经济原因，原、被告各自外出打工，夫妻共同生活时间不多，加上原告的工作性质等原因，被告猜忌原告，双方发生过争吵。2012年2月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年3月14日作出（2012）醴法民一初字第156号民事判决书，判决：不准原告胡某某与被告何某某离婚。判决后，原、被告仍各自在外打工，被告曾致电给原告，希望两人在同一个地方工作，但原告不愿意与被告在一起。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告经人介绍相识后，经相互了解二年才登记结婚，双方建立了一定的感情基础，婚后又生育一子。虽然近几年来，由于原、被告各自在外打工，夫妻沟通较困难，感情出现了裂痕，但是双方并没有根本性的冲突，孩子尚小，健康成长更需要一个稳定的家庭环境，为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴，只要原告多念已经建立起的夫妻感情，被告多做和好感化工作，二人多沟通，和好是有可能的。现在原告主张感情不和分居多年，并无证据证实，且未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一五年九月八日
书记员 刘珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21826号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告胡新群。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告胡新群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯，被告胡新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为131.04平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）196.60元。被告自2011年10月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，931元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，120元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告胡新群辩称，2008年、2009年其车辆多次被划。2012年时其也支付过物业费，但因2012年的车又被划了，因此才累计到现在没有缴纳物业费。其家的主卧室景观玻璃坏了，向原告报修过，但原告没有处理，故其不同意支付物业费。其2012年1月19日支付的是2011至2012年度的物业管理费，只欠原告2013年1月至5月的物业费。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
被告胡新群系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为131.04平方米。原告以被告未缴纳2011年10月至2013年5月期间的物业服务费为由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项的公告，被告提供的2009年至2010年物业管理费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。庭审中被告未提供证据证明原告在物业服务过程中存在较大的瑕疵，其认为已支付原告2011至2012年度物业服务费之辩解意见与其提供的证据不符，本院实难采信。故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡新群于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年10月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡新群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9295号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：李书喜，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李书喜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告李书喜住所地“平度市田庄镇徐家村40号”，本院工作人员前去没有找到被告李书喜。本院经查证，也不能确定被告李书喜的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李书喜所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第461号
罪犯赵昌平，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出了（2010）普中刑初字第391号刑事附带民事判决书，以被告人赵昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止），附带民事赔偿人民币80876元。被告人赵昌平服判，判决发生法律效力。2011年1月19日，罪犯赵昌平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵昌平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第557号、（2014）普中刑执字第487号刑事裁定，对罪犯赵昌平共减刑1年零10个月（刑期至2023年4月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第461号减刑建议书，提请本院对罪犯赵昌平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵昌平的表扬审批表、超分记录和罪犯赵昌平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵昌平应履行生效判决所确定的民事赔偿人民币80876元，实际履行0元。本院于2011年3月9日作出了（2011）普中刑执字第8号刑事裁定书终结本院（2010）普中刑初字第391号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本院认为，罪犯赵昌平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵昌平在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，改造积极分子1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌平减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第50号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘伟，男，生于1993年2月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县石牛镇永乐村*组。2013年7月因犯寻衅滋事罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月18日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梓潼县公安局决定取保候审，2014年3月26日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年11月4日晚7时许，董子义（已判刑）与加某某（已判刑）受张某某之邀在梓潼县城“歪嘴太安鱼”饭店解决两人此前矛盾。董子义携带菜刀两把并邀约白某某（已判刑）一同前往。席间，董子义与加某某再次发生纠纷。加某某暗中拨通旺某某（已判刑）电话并告知其出事地点。旺某某遂邀约被告人刘伟及雷某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙（均已判刑）等人赶至事发现场。被告人刘伟、雷某某、旺某某、杨某甲冲入包间后，被董子义、白某某拿刀逼出包间，并反锁了包间门。雷某某等人将随身携带的开山刀劈砍包间门，企图将门劈开。加某某趁乱跳窗逃走。被告人刘伟、加某某、旺某某等人感觉对方太嚣张，心里不服，于是驾车返回梓潼县城阳光水岸小区住处拿了砍刀、钢管等作案工具后再次返回“歪嘴太安鱼”饭店报复时，见董子义、白某某乘坐张某某的车离开。被告人刘伟乘坐罗彬彬的车追撵至梓潼县城“江畔首府”小区门口将张某某驾驶的车辆截停。被告人刘伟手持钢管和雷某某、杨某甲、杨某乙、加某某等人下车分别持砍刀与董子义、白某某互殴。董子义、白某某见对方人多势众，欲逃离现场。逃离过程中，被告人刘伟手持钢管伙同旺某某、加某某等人追撵，后白某某摔倒在地，被告人刘伟和旺某某、加某某围上前手持凶器对白某某继续进行殴打。在整个互殴过程中，白某某头部、膝部等多处受伤。梓潼县公安局物证鉴定室对白某某、雷某某、杨某甲、杨某乙进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定白某某、雷某某、杨某甲、杨某乙四人的人体损伤程度均为轻伤。公诉机关认为：被告人刘伟持械随意殴打他人，致一人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人刘伟在前刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法判处并建议判处被告人刘伟七个月至十个月有期徒刑。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场综合图、刑事照片、视频资料、在逃人员登记信息表、到案情况说明、人口信息、鉴定意见书、梓潼县人民法院刑事附带民事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伙同旺某某、雷某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙持凶器在公共场所随意殴打被害人，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人刘伟积极参与殴打他人，在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘伟2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年8月18日刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。
负责人：胡旭光，该公司总经理
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：程艳红，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐张明，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：汪健安，农民。
上述二被上诉人共同委托代理人：丁立群，公务员。
被上诉人（原审被告）：潜山县博信汽车租赁有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路紫荆花园，组织机构代码59017070-3.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、程艳红因与被上诉人潜山县博信汽车租赁有限公司、徐张明、汪健安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，被上诉人潜山县博信汽车租赁有限公司被注销。
本院认为，被上诉人潜山县博信汽车租赁有限公司在二审审理期间注销，本案需要更换当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第二审人民法院因追加、更换当事人发回重审的民事裁定书上，应如何列当事人问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01148号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
审 判 长 左 红
代理审判员 马文杨
代理审判员 严 正
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于第二审人民法院因追加、更换当事人发回重审的民事裁定书上，应如何列当事人问题的批复》
第二审人民法院审理需要追加或更换当事人的案件，如调解不成，应发回重审。在发回重审的民事裁定书上，不应列被追加或更换的当事人。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第939号
上诉人（原审被告）：庄绯雯，女，汉族，1984年10月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：福建省东宇融资担保有限公司，住所地晋江伞都五金市场E幢208号。组织机构代码：69901417-3。
法定代表人：王利，该公司执行董事。
原审被告：福建美格兰体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨开发区一号园区A幢4-5层。组织机构代码：75738862-5。
法定代表人：杨少雄，该公司董事长。
原审被告：杨少雄，男，汉族，1982年12月26日出生。
原审被告：李逸程，男，汉族，1962年6月25日出生，住福建省晋江市。
原审被告：张淑芬，女，汉族，1968年1月28日出生，住福建省晋江市。
原审被告：刘庚申，男，汉族，1987年7月2日出生，住福建省晋江市。
本院在审理上诉人庄绯雯与被上诉人福建省东宇融资担保有限公司，原审被告福建美格兰体育用品有限公司、杨少雄、李逸程、张淑芬、刘庚申追偿权纠纷上诉一案中，已依法通知上诉人庄绯雯预交二审案件受理费。上诉人庄绯雯向本院申请减免诉讼费用未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年九月一日
书 记 员 严 琛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第579号
原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社。
负责人：陈某，主任。
委托代理人：吴清文，高州市农村信用合作联社马贵信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：练某，女，1947年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某1，男，1971年9月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某2，女，1968年6月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某3，女，1975年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某4，女，1980年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告练某、李某1、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清文、被告及被告练某、李某2、李某3、李某4的共同委托代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉称：被告练某的丈夫李大发分别于1、1995年11月1日向原告借款7500元，月利率24‰，到期日为1996年4月30日；2、1995年5月19日借款12890元，月利率24‰，到期日为1995年12月20日；3、1997年11月12日借款4820元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月31日；4、1997年6月13日借款4540元，月利率10.71‰，到期日为1997年9月30日；5、1996年10月30日借款3700元，月利率12.81‰，到期日为1996年12月30日；6、1995年10月30日借款2200元，月利率24‰，到期日为1995年12月20日；7、1996年6月30日借款2050元，月利率12.81‰，到期日为1996年9月30日；8、1996年3月30日借款1630元，月利率24‰，到期日为1996年4月30日。借款后，借款人一直没有按约定偿还借款本金及利息。借款人已于2014年5月19日死亡。至2015年10月20日止，尚欠本金39330元及利息68647元。练某是李大发的妻子，李某1是其儿子，李某2、李某3、李某4是其女儿。练某应承担共同还款责任，李某1、李某2、李某3、李某4应在继承遗产价值范围内承担还款责任。原告多次催收未果，所以特向法院起诉，请求法院判令：1、被告练某偿还借款本金39330元及利息68647元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、被告李某1、李某2、李某3、李某4在继承遗产的价值范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告练某、李某1、李某2、李某3、李某4辩称：李大发向原告借钱，我们不清楚，他去世后没有留下遗产，我们放弃继承李大发的任何遗产，所以不应承担还款责任。
经审理查明：李大发分别于1、1995年5月19日借款12890元，月利率24‰，到期日为1995年12月20日；2、1995年10月30日借款2200元，月利率24‰，到期日为1995年12月20日；3、1995年11月1日向原告借款7500元，月利率24‰，到期日为1996年4月30日；4、1996年3月30日借款1630元，月利率24‰，到期日为1996年4月30日；5、1996年6月30日借款2050元，月利率12.81‰，到期日为1996年9月30日；6、1996年10月30日借款3700元，月利率12.81‰，到期日为1996年12月30日；7、1997年6月13日借款4540元，月利率10.71‰，到期日为1997年9月30日；8、1997年11月12日借款4820元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月31日。李大发借款后没有还款付息，其已于2014年5月死亡。至2015年10月20日止，尚欠本金39330元及利息68647元。原告多次催收未果就起诉至法院。
另查明，练某是李大发妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间。其遗产的第一顺序继承人是妻子练某、儿子李某1、女儿李某2、李某3、李某4。练某、李某1、李某2、李某3、李某4均声明放弃继承李大发的遗产。
本院认为：李大发向原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款39330元有其签名的借据证明，并于2013年11月25日再次签名确认。练某、李某1、李某2、李某3、李某4认为并不知道李大发向原告借款，但没有提供证据反驳原告的请求，所以本院对李大发向原告借款39330元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，李大发应承担返还尚欠借款本金39330元及支付利息68647元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起按合同约定计至贷款还清时止）给原告的责任。
李大发与练某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。应由李大发与练某共同承担还款责任。由于李大发已经死亡，所以原告主张被告练某承担偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
因李大发已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于李某1、李某2、李某3、李某4均声明放弃继承李大发的遗产，所以李某1、李某2、李某3、李某4不应承担还款责任，本院对原告请求李某1、李某2、李某3、李某4在继承遗产的价值范围内承担还款责任的请求，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告练某在本判决生效后十日内偿还贷款本金39330元及支付利息68647元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起按合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第579号原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社。负责人：陈某，主任。委托代理人：吴清文，高州市农村信用合作联社马贵信用社副主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告：练某，女，1947年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李某1，男，1971年9月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李某2，女，1968年6月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李某3，女，1975年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李某4，女，1980年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告练某、李某1、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清文、被告及被告练某、李某2、李某3、李某4的共同委托代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉称：被告练某的丈夫李大发分别于1、1995年11月1日向原告借款7500元，月利率24‰，到期日为1996年4月30日；2、1995年5月19日借款12890元，月利率24‰，到期日为1995年12月20日；3、1997年11月12日借款4820元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月31日；4、1997年6月13日借款4540元，月利率10.71‰，到期日为1997年9月30日；5、1996年10月30日借款3700元，月利率12.81‰，到期日为1996年12月30日；6、1995年10月30日借款2200元，月利率24‰，到期日为1995年12月20日；7、1996年6月30日借款2050元，月利率12.81‰，到期日为1996年9月30日；8、1996年3月30日借款1630元，月利率24‰，到期日为1996年4月30日。借款后，借款人一直没有按约定偿还借款本金及利息。借款人已于2014年5月19日死亡。至2015年10月20日止，尚欠本金39330元及利息68647元。练某是李大发的妻子，李某1是其儿子，李某2、李某3、李某4是其女儿。练某应承担共同还款责任，李某1、李某2、李某3、李某4应在继承遗产价值范围内承担还款责任。原告多次催收未果，所以特向法院起诉，请求法院判令：1、被告练某偿还借款本金39330元及利息68647元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、被告李某1、李某2、李某3、李某4在继承遗产的价值范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告练某、李某1、李某2、李某3、李某4辩称：李大发向原告借钱，我们不清楚，他去世后没有留下遗产，我们放弃继承李大发的任何遗产，所以不应承担还款责任。经审理查明：李大发分别于1、1995年5月19日借款12890元，月利率24‰，到期日为1995年12月20日；2、1995年10月30日借款2200元，月利率24‰，到期日为1995年12月20日；3、1995年11月1日向原告借款7500元，月利率24‰，到期日为1996年4月30日；4、1996年3月30日借款1630元，月利率24‰，到期日为1996年4月30日；5、1996年6月30日借款2050元，月利率12.81‰，到期日为1996年9月30日；6、1996年10月30日借款3700元，月利率12.81‰，到期日为1996年12月30日；7、1997年6月13日借款4540元，月利率10.71‰，到期日为1997年9月30日；8、1997年11月12日借款4820元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月31日。李大发借款后没有还款付息，其已于2014年5月死亡。至2015年10月20日止，尚欠本金39330元及利息68647元。原告多次催收未果就起诉至法院。另查明，练某是李大发妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间。其遗产的第一顺序继承人是妻子练某、儿子李某1、女儿李某2、李某3、李某4。练某、李某1、李某2、李某3、李某4均声明放弃继承李大发的遗产。本院认为：李大发向原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款39330元有其签名的借据证明，并于2013年11月25日再次签名确认。练某、李某1、李某2、李某3、李某4认为并不知道李大发向原告借款，但没有提供证据反驳原告的请求，所以本院对李大发向原告借款39330元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，李大发应承担返还尚欠借款本金39330元及支付利息68647元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起按合同约定计至贷款还清时止）给原告的责任。李大发与练某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。应由李大发与练某共同承担还款责任。由于李大发已经死亡，所以原告主张被告练某承担偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。因李大发已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于李某1、李某2、李某3、李某4均声明放弃继承李大发的遗产，所以李某1、李某2、李某3、李某4不应承担还款责任，本院对原告请求李某1、李某2、李某3、李某4在继承遗产的价值范围内承担还款责任的请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告练某在本判决生效后十日内偿还贷款本金39330元及支付利息68647元（计至2015年10月20日止，2015年10月21日起按合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告练某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一六年五月三十日书 记 员  钟一平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11529号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭子沫
安徽省合肥高新技术�业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00441号
申请执行人：刘俊，男，汉族，1961年1月31日出生。
被执行人：安徽吉宏智慧电子有限公司。
法定代表人：张华群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00285号民事判决书，依法向被执行人安徽吉宏智慧电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽吉宏智慧电子有限公司名下银行存款人民币31340元（其中借款本金30000元，案件受理费275元，案件执行费365元，自2013年12月18日起暂计算至2014年2月21日止利息为330元，自2014年2月22日起暂计算至2014年3月31日利息为370元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年四月十八日
书记员 杨义龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更706号
罪犯李连海，男，1976年1月12日出生，汉族，山东省广饶市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李连海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年10月12日起。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李连海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李连海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李连海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李连海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1791号
原告：贾江国。
被告：梅辉。
原告贾江国诉被告梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾江国到庭参加诉讼，被告梅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贾江国诉称：2013年3月5日，被告梅辉向原告借款50000元，用于偿还邮政储蓄银行贷款，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，后原告要收回借款，经多次催要，被告均分文未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告梅辉偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年4月3日起按借条约定的月息2%计算至实际给付之日止。）；2、被告梅辉承担本案的诉讼费用。
被告梅辉未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告贾江国为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、贾江国身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、梅辉驾驶证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
证据3、借条1份，拟证明借贷关系存在的事实；
证据4、银行转账凭证明1份，拟证明原告已向被告交付所借款项的事实。
本院认证意见：原告贾江国提举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年4月3日，被告梅辉以偿还邮政储蓄银行贷款为由，向原告贾江国借款人民币50000元并出具借条一份，载明：“今借到贾江国××人民币伍万元整（50000.00）整，此款用于偿还储蓄款，此款按月息2%支付利息。借款人：梅辉。2013年4月3日”。同时被告梅辉作出承诺书一份，载明：“承诺书本人位于锦宁锦秀房产30栋3单元602室房产出售后，所欠款项本息一次性付清。梅辉2013年4月3日”。借条出具后原告贾江国以银行转账方式将人民币50000元交付给被告梅辉。2015年春节期间，被告梅辉支付原告利息人民币2000元，至起诉之日止被告梅辉未向原告偿还过借款本金。现原告贾江国提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梅辉向原告贾江国借款并出具借条，明确约定借款金额、借款日期、借款用途，且被告梅辉同时出具还款承诺书一份，原告贾江国亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2013年4月3日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告梅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅辉于本判决生效后十日内偿还原告贾江国借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2013年4月3日起按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止，已支付利息人民币2000元予以扣减。）。
二、驳回原告贾江国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，已减半收取994元，由被告梅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年七月六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1809号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告姜某甲。
被告仲某。
被告丁某。
被告张某。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告郭某。
被告展某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告姜某甲、仲某、丁某、张某、姜某乙、姜某丙、郭某、展某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更48号
罪犯尹家军，男，1982年2月7日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人尹家军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；与其因犯盗窃罪被原安徽省巢湖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年8月1日、2014年4月30日裁定，将其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯尹家军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯尹家军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹家军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2062号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈仕良，曾用名陈建兵，无业。曾因犯盗窃罪分别于2005年3月3日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑六个月、2011年4月11日被湖南省辰溪县�民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年10月8日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人陈仕良犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈仕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日15时许，被告人陈仕良经手机联系，在本区南郊街道六虹桥路瑞都大酒店停车场内，将二包毒品冰毒以人民币500元价格贩卖给包某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，现场交易的二包毒品分别重0.51克、0.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、肖某、叶某、黄某、蔡某、周某的证言、作案工具照片、赃款、赃物照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、计费资料详单、刑事判决书、身份证明、理化检验报告、地点、人员辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕良违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈仕良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚；同时涉案毒品未流散社会，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈仕良有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0284号
上诉人（原审被告）江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市海纯路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路29号。
法定代表人宋伟宏，该公司总经理。
委托代理人罗俊海。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
上诉人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）因与被上诉人盐城市路桥建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中环机械公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中环机械公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中环机械股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人江苏中环机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢国伟
审 判 员 杨晓蓉
代理审判员 陈 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫 朋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终561号
上诉人（原审原告）谢金凤，女，汉族，1952年6月1日出生，住高州市。
上诉人（原审原告）黄树凡，男，汉族，1947年7月29日出生，住高州市。
上述两上诉人的共同诉讼代理人曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄妃，女，汉族，1977年6月7日出生，住高州市。
诉讼代理人张首忠，男，汉族，1978年5月8日出生，住高州市。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人张春风，行长。
诉讼代理人伍军，男，汉族，1968年8月4日出生，住高州市，系中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。
诉讼代理人林浩宁，男，汉族，1979年5月24日出生，住茂名市茂南区，系中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。
上诉人谢金凤、黄树凡、黄妃与上诉人中国农业银行股份有限公司高州市支行储蓄存款合同纠纷一案，上诉人谢金凤、黄树凡、黄妃不服高州市人民法院(2016)粤0981民初2928号民事裁定，上诉人中国农业银行股份有限公司高州市支行不服高州市人民法院(2016)粤0981民初2928号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销高州市人民法院(2016)粤0981民初2928号民事判决；
二、撤销高州市人民法院(2016)粤0981民初2928号民事裁定；
三、本案发回高州市人民法院重审。
二审案件受理费4750元（上诉人中国农业银行股份有限公司高州市支行已预交），本院予以退回给上诉人中国农业银行股份有限公司高州市支行。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02809号
原告吴洪常，男，苗族，1949年2月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙世海，男，苗族，1977年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告吴洪常与被告龙世海民间借贷纠纷一案中，原告吴洪常于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪常自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪常撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴洪常负担。
代理审判员 韩 云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伍佳丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1765号
原告刘汉敏，男。
被告刘相城，男。
被告刘阳，男。
本院在审理原告刘汉敏诉被告刘相城、刘阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉敏撤回起诉。
案件受理费1105.00元，减半收取552.50元，由原告负担。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29651号
原告：李松茂，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：李美佳，女，1996年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李松茂(父女关系)。
被告：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李永芬，执行董事。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告李松茂、李美佳与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。2018年1月10日，原告李松茂、李美佳经传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李松茂、李美佳撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李松茂、李美佳负担。
审判员 魏 凯
二〇一八年一月十日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1129号
上诉人（原审原告）山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人孔峰，总经理。
委托代理人宋学安。
委托代理人龚方龙。
被上诉人（原审被告）丁瑞良，农民。
上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月7日被告被原告单位招用，从事冷库建设及安装工作，2011年5月30日下午在工作中，被告的右臂被电锯锯断，被告被送往泗水县急救中心治疗，原告为被告支付了14869.51元医疗费。被告自己花费医疗费118元。2013年5月20日济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第486号民事判决书认定原、被告之间存在劳动关系。后经劳动行政部门认定被告为工伤，鉴定劳动功能障碍程度为七级，被告支付鉴定费250元。2013年被告丁瑞良向泗水县劳动人事争议仲裁委员会就其工伤待遇提出仲裁申请，2013年10月18日泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人在2011年3月至2013年10月期间存在劳动关系，本裁决书生效后双方劳动关系终止；二、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人停工留薪期间工资13080元（1090元／月×12月）；三、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人护理费3000元、住院伙食补助费340元；四、被申请人在裁决书生效后十日内一次性支付给申请人一次性伤残补助金14170元（1090元／月×13月）、一次性工伤医疗补助金45396元（3492元／月×13月）、一次性伤残就业补助金69840元（3492元／月×20月）；五、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人医疗费118元；六、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人交通费628元；七、被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人伤残鉴定费250元。”被告工作期间月平均工资为1090元，山东省2012年度职工月平均工资为3492元。庭审中，被告要求与原告解除劳动关系。
原审法院认为，2011年3月7日被告在原告单位工作，至2011年5月30日在工作中，被告的右臂被电锯锯断，原、被告虽未签订劳动合同，但原、被告之间已形成了劳动关系。被告在工作期间受伤，构成工伤。被告主张解除双方劳动关系，并要求依法享受各项工伤待遇，应予以支持。被告的损失：1、医疗费118元；2、停工留薪期工资，按照被告月平均工资1090元，支付12月，计款13080元；3、护理费，被告主张护理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费340元；5、一次性伤残补助金14170元（1090元／月×13月）；6、一次性工伤医疗补助金45396元（3492元／月×13月）；7、一次性伤残就业补助金69840元（3492元／月×20月）；8、交通费628元；9、鉴定费250元，以上共计146822元，由原告承担。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决：一、原告山东泗水水晶淀粉制品有限公司赔偿被告丁瑞良各项经济损失共计146822元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第1721号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的仲裁请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间无劳动关系，双方为完成厂区部分建设工程短期临时雇佣关系。二、护理费3000元缺乏证据支持，一次性医疗补助金45396元与一次性伤残就业补助金69840元超出被上诉人的仲裁申请，一审法院对此未予以审查不当。请求二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁瑞良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人于2011年3月7日至5月30日在上诉人处工作，上班地点、时间均有上诉人安排，按月领取工资。根据法律规定，上诉人作为用人单位未与被上诉人签订劳动合同，已严重违法。而上诉人却以没有签订劳动合同为由，否定已建立的事实劳动关系，显然与法相悖。被上诉人实际住院17天，由于伤情严重，需要两人护理，出院之后尚需护理，实际的护理费用，已超过3000元。至于一次性工伤医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金69840元，是一审法院作出的判决，并未超过上诉人要求依法仲裁的请求。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，另查明，被上诉人在劳动争议仲裁申请书中第4项中，要求一次性工伤医疗补助金40742元、一次性伤残就业补助金62680元，并在仲裁时未予变更请求。
本院认为，经泗水县劳动人事争议仲裁委员会（2012）06号裁决书裁决、并经（2012）泗民初字第978号民事判决及（2013）济民终字第486号民事判决认定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人称其与被上诉人之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故一审法院判决护理费3000元并无不当。被上诉人丁瑞良在劳动争议仲裁申请书中请求上诉人支付一次性工伤医疗补助金40472元、一次性伤残就业补助金62680元，是其对自己权利的处分，本院予以认定。一审判决一次性工伤医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金69840元超出了其仲裁请求数额，判决不当，应予纠正。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2013）泗民初字第1721号民事判决第二项。
二、变更泗水县人民法院（2013）泗民初字第1721号民事判决第一项为上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被上诉人丁瑞良各项经济损失共计134738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费10元，由上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司、被上诉人丁瑞良各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李梦琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00204号
原告刘某甲，女，生于1957年6月20日，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人李某甲，男，生于1957年8月19日，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告贺某甲，男，生于1967年12月20日，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
原告刘某甲与被告贺某甲健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告曾借其一车沙子，后多次催要被告一直未还，后约定由被告给其还100元了事。2014年11月20日其碰见被告向其索要100元沙子款时，撕扯之间被告向其右胸猛击一拳，当时其就感到胸口疼痛不止，当晚又在本村卫生所吊针治疗，几天后，病情不见好转，后转入大荔县医院继续接受治疗，被诊断为：属诱发性冠心病、心绞痛、极高危高血压；心电图显示：心动过速、心电图不正常、心肌受累。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费计4804.58元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其并未动手打原告，因此原告的治疗花费等损失其不予赔偿。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
一、证人张某甲及证人夏某甲的证言；证明被告动手打原告的事实。
二、桑某甲的证明一份；证明原告被被告打了以后到诊所接受治疗的事实。
三、大荔县医院诊断证明书一份（2014年11月29日）；证明原告因被被告打了到大荔县医院接受治疗的事实。
四、大荔县医院住院病历及花费清单（计12张）；证明原告住院治疗及花费的事实。
五、收条两张；证明原告护理花费500元及交通花费200元的事实。
六、李某甲证明一份；证明原告的误工损失1500元的事实。
被告质证认为：对原告提交的证据一提出异议，认为证人张某甲与其有矛盾，其证言不属实，不予认可；同时认为证人夏某甲当时并不在现场，对其证言不予认可。对原告提交的证据二、三、四的真实性均无异议。对原告提交的证据五提出异议，对原告护理花费和交通花费均表示不予认可。对原告提交的证据六提出异议，对原告误工损失表示不予认可。
被告虽对原告提交的证据一中张某甲的证言的真实性提出异议，认为证人张某甲与其有矛盾，但其并未提交相关证据支持自己的质证意见；另外，被告对原告提交的证据一中夏某甲的证言的真实性提出异议，认为夏某甲当时并不在现场，其证言不能反映当时现场真实情况，但是同样未能提交相关证据支持自己的质证意见，故本院对被告就原告提交的证据一的质证意见不予支持。又因被告对原告提交的证据二、三、四的真实性不持异议，本院对该三份证据的真实性予以认定；而对原告提交的证据五，被告虽提出异议，但是亦未能提交证据予以支持自己的质证意见，故本院对其质证意见不予支持。
经审理查明，2009年9月份，被告从原告处借用一车沙子，后于2012年5月双方协议由被告支付原告100元以折抵沙子，后2014年11月20日被告向原告要沙子款100元时双方发生纠纷。另查明，原告于2014年11月20日因病曾在本村诊所桑爱民处接受治疗，共花费464元；2014年11月29日原告因病曾在大荔县医院接受治疗，被诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、高血压病，住院4天，总共花费2140.58元。
本院认为，原、被告双方系同村同组村民，本应和睦相处，为建设社会主义新农村而各自努力，现却因不能冷静正确处理邻里纠纷，扩大矛盾，实属不该。本案中，综合全案分析，被告虽极力辩解自己并未动手殴打原告，但是被告先前与原告争吵的行为对于诱发原告的疾病具有一定的作用，其应在与其过错相适应的范围内承担30%的过错责任。但原告在整个事件的发生过程中也存有明显过错，加之其本身就患有慢性疾病，故其应对治疗自身疾病承担70%的主要责任。另被告虽对原告的误工费、护理费及交通费提出异议，表示不予认可，但是原告住院治疗是事实，结合原告住院治疗时间及当地生活水平，原告误工应确定为4天×疗时元\\\天=240元为宜，同时其护理费确定为4天×定为元\\\天=240元也比较妥当，交通花费根据住院治疗情况及当地交通情况确定为100元比较合适。最后，由于法律规定营养费以受害人伤残为前提，且要参考医疗机构的意见确定，故本院对原告的营养费诉求不予支持。原告具体损失为2140.58元＋240元＋240元＋100元=2720.58元，原告自己承担2720.58元×70%=1904.41元，被告应承担2720.58元×720.584.41元。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告贺某甲在本判决生效十日内一次性赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计816.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担17.5元，由被告承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一五年三月十日
书记员 张 茜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00204号原告刘某甲，女，生于1957年6月20日，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托代理人李某甲，男，生于1957年8月19日，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。被告贺某甲，男，生于1967年12月20日，汉族，农民，住大荔县冯村镇。原告刘某甲与被告贺某甲健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告曾借其一车沙子，后多次催要被告一直未还，后约定由被告给其还100元了事。2014年11月20日其碰见被告向其索要100元沙子款时，撕扯之间被告向其右胸猛击一拳，当时其就感到胸口疼痛不止，当晚又在本村卫生所吊针治疗，几天后，病情不见好转，后转入大荔县医院继续接受治疗，被诊断为：属诱发性冠心病、心绞痛、极高危高血压；心电图显示：心动过速、心电图不正常、心肌受累。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费计4804.58元，并承担本案诉讼费。被告辩称，其并未动手打原告，因此原告的治疗花费等损失其不予赔偿。原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：一、证人张某甲及证人夏某甲的证言；证明被告动手打原告的事实。二、桑某甲的证明一份；证明原告被被告打了以后到诊所接受治疗的事实。三、大荔县医院诊断证明书一份（2014年11月29日）；证明原告因被被告打了到大荔县医院接受治疗的事实。四、大荔县医院住院病历及花费清单（计12张）；证明原告住院治疗及花费的事实。五、收条两张；证明原告护理花费500元及交通花费200元的事实。六、李某甲证明一份；证明原告的误工损失1500元的事实。被告质证认为：对原告提交的证据一提出异议，认为证人张某甲与其有矛盾，其证言不属实，不予认可；同时认为证人夏某甲当时并不在现场，对其证言不予认可。对原告提交的证据二、三、四的真实性均无异议。对原告提交的证据五提出异议，对原告护理花费和交通花费均表示不予认可。对原告提交的证据六提出异议，对原告误工损失表示不予认可。被告虽对原告提交的证据一中张某甲的证言的真实性提出异议，认为证人张某甲与其有矛盾，但其并未提交相关证据支持自己的质证意见；另外，被告对原告提交的证据一中夏某甲的证言的真实性提出异议，认为夏某甲当时并不在现场，其证言不能反映当时现场真实情况，但是同样未能提交相关证据支持自己的质证意见，故本院对被告就原告提交的证据一的质证意见不予支持。又因被告对原告提交的证据二、三、四的真实性不持异议，本院对该三份证据的真实性予以认定；而对原告提交的证据五，被告虽提出异议，但是亦未能提交证据予以支持自己的质证意见，故本院对其质证意见不予支持。经审理查明，2009年9月份，被告从原告处借用一车沙子，后于2012年5月双方协议由被告支付原告100元以折抵沙子，后2014年11月20日被告向原告要沙子款100元时双方发生纠纷。另查明，原告于2014年11月20日因病曾在本村诊所桑爱民处接受治疗，共花费464元；2014年11月29日原告因病曾在大荔县医院接受治疗，被诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、高血压病，住院4天，总共花费2140.58元。本院认为，原、被告双方系同村同组村民，本应和睦相处，为建设社会主义新农村而各自努力，现却因不能冷静正确处理邻里纠纷，扩大矛盾，实属不该。本案中，综合全案分析，被告虽极力辩解自己并未动手殴打原告，但是被告先前与原告争吵的行为对于诱发原告的疾病具有一定的作用，其应在与其过错相适应的范围内承担30%的过错责任。但原告在整个事件的发生过程中也存有明显过错，加之其本身就患有慢性疾病，故其应对治疗自身疾病承担70%的主要责任。另被告虽对原告的误工费、护理费及交通费提出异议，表示不予认可，但是原告住院治疗是事实，结合原告住院治疗时间及当地生活水平，原告误工应确定为4天×疗时元天=240元为宜，同时其护理费确定为4天×定为元天=240元也比较妥当，交通花费根据住院治疗情况及当地交通情况确定为100元比较合适。最后，由于法律规定营养费以受害人伤残为前提，且要参考医疗机构的意见确定，故本院对原告的营养费诉求不予支持。原告具体损失为2140.58元＋240元＋240元＋100元=2720.58元，原告自己承担2720.58元×70%=1904.41元，被告应承担2720.58元×720.584.41元。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：由被告贺某甲在本判决生效十日内一次性赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计816.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告承担17.5元，由被告承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一五年三月十日书记员  张 茜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00204号原告刘月琴，女，生于1957年6月20日，汉族，农民，住所大荔县冯村镇贺家洼五组。身份证号码：612127195706204544。委托代理人李百乾，男，生于1957年8月19日，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。被告贺建国，男，生于1967年12月20日，汉族，农民，住大荔县冯村镇贺家洼五组。身份证号码：612127196712204510。原告刘月琴与被告贺建国健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告曾借其一车沙子，后多次催要被告一直未还，后约定由被告给其还100元了事。2014年11月20日其碰见被告向其索要100元沙子款时，撕扯之间被告向其右胸猛击一拳，当时其就感到胸口疼痛不止，当晚又在本村卫生所吊针治疗，几天后，病情不见好转，后转入大荔县医院继续接受治疗，被诊断为：属诱发性冠心病、心绞痛、极高危高血压；心电图显示：心动过速、心电图不正常、心肌受累。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费计4804.58元，并承担本案诉讼费。被告辩称，其并未动手打原告，因此原告的治疗花费等损失其不予赔偿。原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：一、证人张仲飞及证人夏高发的证言；证明被告动手打原告的事实。二、桑爱军的证明一份；证明原告被被告打了以后到诊所接受治疗的事实。三、大荔县医院诊断证明书一份（2014年11月29日）；证明原告因被被告打了到大荔县医院接受治疗的事实。四、大荔县医院住院病历及花费清单（计12张）；证明原告住院治疗及花费的事实。五、收条两张；证明原告护理花费500元及交通花费200元的事实。六、李百乾证明一份；证明原告的误工损失1500元的事实。被告质证认为：对原告提交的证据一提出异议，认为证人张仲飞与其有矛盾，其证言不属实，不予认可；同时认为证人夏高飞当时并不在现场，对其证言不予认可。对原告提交的证据二、三、四的真实性均无异议。对原告提交的证据五提出异议，对原告护理花费和交通花费均表示不予认可。对原告提交的证据六提出异议，对原告误工损失表示不予认可。被告虽对原告提交的证据一中张仲飞的证言的真实性提出异议，认为证人张仲飞与其有矛盾，但其并未提交相关证据支持自己的质证意见；另外，被告对原告提交的证据一中夏高飞的证言的真实性提出异议，认为夏高飞当时并不在现场，其证言不能反映当时现场真实情况，但是同样未能提交相关证据支持自己的质证意见，故本院对被告就原告提交的证据一的质证意见不予支持。又因被告对原告提交的证据二、三、四的真实性不持异议，本院对该三份证据的真实性予以认定；而对原告提交的证据五，被告虽提出异议，但是亦未能提交证据予以支持自己的质证意见，故本院对其质证意见不予支持。经审理查明，2009年9月份，被告从原告处借用一车沙子，后于2012年5月双方协议由被告支付原告100元以折抵沙子，后2014年11月20日被告向原告要沙子款100元时双方发生纠纷。另查明，原告于2014年11月20日因病曾在本村诊所桑爱民处接受治疗，共花费464元；2014年11月29日原告因病曾在大荔县医院接受治疗，被诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、高血压病，住院4天，总共花费2140.58元。本院认为，原、被告双方系同村同组村民，本应和睦相处，为建设社会主义新农村而各自努力，现却因不能冷静正确处理邻里纠纷，扩大矛盾，实属不该。本案中，综合全案分析，被告虽极力辩解自己并未动手殴打原告，但是被告先前与原告争吵的行为对于诱发原告的疾病具有一定的作用，其应在与其过错相适应的范围内承担30%的过错责任。但原告在整个事件的发生过程中也存有明显过错，加之其本身就患有慢性疾病，故其应对治疗自身疾病承担70%的主要责任。另被告虽对原告的误工费、护理费及交通费提出异议，表示不予认可，但是原告住院治疗是事实，结合原告住院治疗时间及当地生活水平，原告误工应确定为4天×疗时元天=240元为宜，同时其护理费确定为4天×定为元天=240元也比较妥当，交通花费根据住院治疗情况及当地交通情况确定为100元比较合适。最后，由于法律规定营养费以受害人伤残为前提，且要参考医疗机构的意见确定，故本院对原告的营养费诉求不予支持。原告具体损失为2140.58元＋240元＋240元＋100元=2720.58元，原告自己承担2720.58元×70%=1904.41元，被告应承担2720.58元×720.584.41元。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：由被告贺建国在本判决生效十日内一次性赔偿原告刘月琴医疗费、误工费、护理费、交通费共计816.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告承担17.5元，由被告承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一五年三月十日书记员  张 茜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1102号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号，组织机构代码：15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社城关信用社副主任，住宁化县翠江镇朝阳新村商住楼******室。
被告钟运生，男，汉族，住宁化县。
被告陈华萍，女，汉族，住宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社与被告钟运生、陈华萍金融借款合同纠纷一案，原告宁化县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社委托代理人谢文龙、被告陈华萍到庭参加诉讼，被告钟运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月28日，被告钟运生以承包工程需要资金周转为由向原告借款1，300，000元，约定月利率8.866667‰，按月结息，利率一年一定，借款期限自2012年2月28日起至2015年2月27日止。被告陈华萍以其所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路（地号3-2-27B）房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原、被告双方签订了编号为2012030号《抵押借款合同》。截至2014年8月20日止，被告钟运生结欠原告借款利息21，704.99元未付，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不支付。为此，原告根据《抵押借款合同》约定和相关法律规定，诉请法院判决1、被告钟运生、陈华萍归还借款1，300，000元，利息21，704.99元（该利息算至2014年8月20日）及自2014年8月21日起至实际归还借款时止的借款利息；2、原告对被告陈华萍提供抵押担保的位于宁化县翠江镇中环北路（地号3-2-27B号）房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告具备从事贷款业务及本案诉讼主体资格。
2、被告钟运生、陈华萍的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格及二被告身份关系。
3、借款申请表、《抵押借款合同》、借款借据复印件各1份，用以证明被告借款金额、借款期限、借款利率、利息计付方式、违约责任、抵押担保范围及原告于2012年2月28日向被告发放贷款1，300，000元的事实。
4、宁房权证字第107**号房屋所有权证、宁国用（2008）第12749号国有土地使用证、宁房他证字第135**号房屋他项权证、房地产抵押物清单复印件各1份，用以证明被告陈华萍用其所有的房屋为被告钟运生借款提供抵押担保，并已办理抵押登记的事实。
5、账户查询记录单1份，用以证明被告未按《抵押借款合同》约定履行合同义务，至2014年8月20日止被告结欠原告21，704.99元，已构成违约。
被告钟运生未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈华萍答辩称，原告的诉讼请求及其主张的事实没有异议，但被告目前已无还款能力，同意按照《抵押借款合同》的约定用抵押物变卖或拍卖价款清偿债务。
被告钟运生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告陈华萍对原告提供上述证据真实性、合法性、关联性和所要证明的对象均无异议，本院予以采信；对原告欲证明的事实予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
被告钟运生、陈华萍系夫妻关系。2012年2月21日，被告钟运生以投资建设工程，需要资金周转为由，向原告申请借款1，600，000元。2012年2月28日，原告与被告钟运生、陈华萍签订《抵押借款合同》。双方约定：被告钟运生向原告借款1，300，000元；借款期限自2012年2月28日起至2015年2月27日止；执行利息在基准利率基础上上浮60%（合同签订时基准年利率为6.65%），执行月利率8.866667‰；按月结息；如遇基准利率调整，利率调整日按年调整，一年一定，每年的1月1日为利率调整日。该借款由被告陈华萍所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路的房屋提供抵押担保（房产证号为宁房权证字第107**号，土地证号为宁国用（2008）第127**号）；并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证为宁房他证字第135**号）。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；若被告钟运生生产经营出现严重困难、财务状况恶化，发生重大交叉违约事件等，原告有权宣布贷款提前到期，有权提前收回尚未到期的贷款，并提前行使抵押权。《抵押借款合同》签订后，原告依约向被告钟运生发放贷款1，300，000元。被告钟运生借款后，按约支付利息至2014年6月20日止。2014年6月21日起未再按约支付利息，截至2014年8月20日，被告拖欠原告借款利息21，704.99元。原告经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告钟运生、陈华萍签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。根据《抵押借款合同》的约定，被告钟运生自2014年6月21日起未按约向原告支付借款利息，并经原告催讨未果，已构成根本违约，原告有权按合同约定提前收回尚未到期的贷款，行使抵押权。故原告请求被告钟运生偿还尚欠的借款本金1，300，000元，并支付至实际还款日止的利息及请求按《抵押借款合同》的约定该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟运生应于本判决生效之日起10日内向原告宁化县农村信用合作联社偿还借款本金1，300，000元及计算至8月20日止的利息21，704.99元。
二、被告钟运生还应自2014年8月21日起至实际还款日止按《抵押借款合同》的约定向原告宁化县农村信用合作联社支付
借款利息、罚息和复利，与前项一并支付。
三、若被告钟运生未按上述第一、二项履行义务，原告宁化县农村信用合作联社有权从拍卖、变卖被告陈华萍所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路的房屋（房屋所有权证号为宁房权证字第107**号，国有土地使用证号为宁国用（2008）第12749号）所得的价款中在抵押担保范围优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，695元，由被告钟运生、陈华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 夏建业
人民陪审员 张运春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈玉萍
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1102号
原告天津市骁阳汽车服务中心，住所地，天津市宁河县芦台镇震新路西侧。
负责人韩春江，
被告王小刚。
原告天津市骁阳汽车服务中心与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，于2014年4月25日依法由审判员王殿成独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩春江到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原、被告签订旧机动车交易协议书。被告以20000元价格将夏利牌轿车（车辆牌号冀B×××××）出售给天津市骁阳汽车服务中心，车款双方签字时已结清，原告多次催促被告王小刚协助办理车辆过户手续，被告王小刚均以各种理由推托。故成讼，要求确认双方签订旧机动车交易协议书有效；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交证据如下：1.旧机动车交易协议书1份，双方签字时车款交清，以证明被告王小刚所有夏利车车辆出售给原告；2、王小刚驾驶证复印件一份、车辆照片一张及机动车行驶证复印件一份骁阳汽车租赁中心检验报告复印件、天津市骁阳汽车服务中心营业执照一份、王小刚身份证复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份，车辆注册登记信息栏复印件一份，车辆基本信息表复印件一份、车辆一致性证书复印件一份、车钥匙照片复印件一份，用以证明车辆权属关系。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证明。
审理查明：2013年7月21日，被告（卖方）王小刚将其所有夏利牌轿车（车辆牌号冀B×××××）出售给原告（买方），双方签订了旧机动车交易协议书，协议约定：“一、买方所购买的车辆为旧车。车的质量与性能，已由买方检验并试车认可。卖方对该车在今后买方行驶过程中所发生的质量问题，卖方不负责任何责任。二、卖方所售车辆，保证手续（行驶证）、（附加税证）、（机动车登记证书）、（车辆保险）真实有效，无盗抢问题。保证此车不是分期付款车辆或是……”。协议签订后，原告如约向被告给付车辆价款，被告如约向原告履行了交付车辆的义务。但双方至今未能办理车辆产权变更手续。
本院认为，原、被告书面达成的旧机动车交易协议书，该协议是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，且无违反法律规定之情形，该书面买卖合同合法有效，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告天津市骁阳汽车服务中心与被告王小刚于2013年7月21日所签订的旧机动车交易协议书有效。
案件受理费减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一三年四月三十日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。