wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执867号
申请执行人：宋晓辉，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，现住农安县。
被执行人：凌殿阁，男，1970年2月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：凌殿志，男，1971年10月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人宋晓辉与被执行人凌殿阁、凌殿志买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民初字第1777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋晓辉于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人凌殿阁、凌殿志给付种子、化肥款47000元及利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的47000元未执行；5、本院于2018年5月30日向被执行人凌殿阁、凌殿志发出限制高消费令。于2018年8月14日将凌殿阁、凌殿志纳入失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人将常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执867号申请执行人：宋晓辉，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，现住农安县。被执行人：凌殿阁，男，1970年2月24日出生，汉族，现住农安县。被执行人：凌殿志，男，1971年10月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人宋晓辉与被执行人凌殿阁、凌殿志买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民初字第1777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋晓辉于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人凌殿阁、凌殿志给付种子、化肥款47000元及利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的47000元未执行；5、本院于2018年5月30日向被执行人凌殿阁、凌殿志发出限制高消费令。于2018年8月14日将凌殿阁、凌殿志纳入失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人将常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年八月二十七日书记员 ： 袁 荃
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）京73民终997号
上诉人（一审被告）：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。
法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。
上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初13581号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于法定期限内对本案依法立案受理并组成合议庭进行审理，天脉聚源公司的委托诉讼代理人马光燕、乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）的委托诉讼代理人梁亚冉到本院接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人天脉聚源公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判我公司赔偿乐视公司经济损失1500�及合理支出500元，共计2000元。事实与理由：1.我公司系因技术测试原因，非故意地造成大众短期能够接触到数据库中部分数据，不存在侵权恶意；2.我公司就被诉侵权行为并无获利，涉案作品已过热播期，在涉案网站点击量非常有限，故一审法院判决的经济损失及合理支出数额过高。
乐视公司辩称，我公司经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权及维权权利，天脉聚源公司未经授权在其经营的天脉网上传播涉案作品电视剧《千金归来》，构成侵权，我公司认可一审法院认定的赔偿数额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天脉聚源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
乐视公司一审的诉讼请求为：1.判令天脉聚源公司立即停止通过其经营的“天脉网”（域名：tvm.cn）提供影视作品《千金归来》的在线播放服务；2.判令天脉聚�公司赔偿我公司经济损失及维权合理开支共120000元。一审审理过程中，乐视公司放弃其第一项诉讼请求。
一审法院经审理查明：
影视作品《千金归来》片尾显示“本作品所有版权归属上海克顿影视有限责任公司及北京四海兄弟影视文化有限公司所有”。
2013年10月16日，上海市文化广播影视管理局向涉案作品颁发了（沪）剧审字（2013）第036号国产电视剧发行许可证，标明申报机构为上海克顿影视有限责任公司，该作品共常规剧集50集。
2013年1月1日，北京四海兄弟影视文化有限公司出具了版权声明书，表示其对于上海克顿影视有限责任公司对涉案作品的版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。
2013年10月25日，上海克顿影视有限责任公司将涉案作品的信息网络传播权及制止侵权的权利，以独家专有的形式授权给乐视公司，授权期限自2013年10月30日至2020年10月29日。
2015年3月5日，乐视公司的委托代理人登入域名为“tvm.cn”的网站，在搜索栏中输入“千金归来”，搜索结果列表显示剧集共50集，分别点击播放第1集、第10集、第20集、第30集、第41集、第50集，均能拖动进度条正常播放，其内容与乐视公司主张的权利作品相应部分一致。上述过程由公证处进行了公证。
乐视公司对其损失和天脉聚源公司的获利没有举证，也未对其主张的律师费举证。
以上事实，有视频截图、国产电视剧发行许可证、授权书、公证书以及一审法院开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院认为：
根据涉案电视剧片尾的署名及相应授权书，在无相反证据的情况下，可以认定乐视公司在授权地域和期限内取得了涉案作品的独占性信息网�传播权及维权的权利。
天脉聚源公司未经许可，在其运营的网站向用户提供了涉案作品的在线播放服务，使用户可以在其选定的时间和地点获取涉案作品，侵害了他人的信息网络传播权，应立即停止侵权行为，并承担相应的赔偿法律责任。天脉聚源公司认为其网站上提供的不是在线播放服务，不属于侵害信息网络传播权的行为，对此一审法院认为该主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，乐视公司未提交证据证明实际损失或天脉聚源公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。
乐视公司未对其主张的律师费举证，但有律师出庭，一审法院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决如下：一、无锡天脉聚源传媒科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失20000元；二、无锡天脉聚源传媒科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司维权合理费用3000元；三、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审阶段，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案当事人的主张，本案二审的争议焦点为：一审法院认定的天脉聚源公司应向乐视公司赔偿的经济损失及合理支出数额是否适当。
一审法院认定天脉聚源公司在其运营的网站向用户提供了涉案作品的在线播放服务，使用户可以在其选定的时间和地点获取涉案作品，侵害了乐视公司就涉案作品享有的信息网络传播权，天脉聚源公司应向乐视公司赔偿相应损失。天脉聚源公司对一审法院认定的赔偿数额有异议，认为其并无侵权恶意且涉案作品点击量低，故一审法院认定的数额过高。对此，本院认为，在当事人未就实际损失、违法所得进行充分举证的情形下，法院可以根据侵权行为的情节等因素在法律规定范围内确定具体赔偿数额。本案一审法院根据综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素确定的具体数额，系属合理范围，本院予以确认。关于合理支出数额，乐视公司未就其与本案诉讼相关的律师费、公证费支出情况提交证据予以证明，一审法院考虑�律师作为委托诉讼代理人实际参与案件代理活动，据此所酌定合理支出数额，亦属合理，本院予以确认。
综上，天脉聚源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 崔宇航
审 判 员 李志峰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执339号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
被执行人：史静
本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人史静借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定莱西市人民法院执行；
二、本院（2018）鲁02执339号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘青波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4322执55号
申请执行人：张立伟，男，1983年10月出生，汉族，住富蕴县。
被执行人：蒋先济，男，1964年10月出生，汉族，住富蕴县。
本院在执行张立伟与蒋先济买卖合同纠纷一案中。依据已经生效的（2017）新4322民初513号民事调解书，被执行人蒋先济需向申请执行人支付欠款28000元，并负担案件受理费250元、案件执行费320元。在执行过程中，被执行人蒋先济未履行上述还款义务。
本院于2018年1月31日、7月12日、8月13日通过网络执行查控系统先后对被执行人进行了查控，并对被执行人的房产信息进行了必要的调查。针对申请执行人提供的财产线索在富蕴县农牧业机械管理局予以核实，通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产。案件在执行过程中无法与被执行人�得联系，本院在被执行人的原居住地依法予以查找，被执行人确属下落不明。本院已于2018年8月14日对被执行人蒋先济采取限制高消费措施。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人蒋先济无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 哈尼霞古丽*巴克提汗
审判员 波拉提汗∣ dot;哈里甫汗
二〇一八年八月三十日
书记员 维娜拉∣ dot;索胡赛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4322执55号申请执行人：张立伟，男，1983年10月出生，汉族，住富蕴县。被执行人：蒋先济，男，1964年10月出生，汉族，住富蕴县。本院在执行张立伟与蒋先济买卖合同纠纷一案中。依据已经生效的（2017）新4322民初513号民事调解书，被执行人蒋先济需向申请执行人支付欠款28000元，并负担案件受理费250元、案件执行费320元。在执行过程中，被执行人蒋先济未履行上述还款义务。本院于2018年1月31日、7月12日、8月13日通过网络执行查控系统先后对被执行人进行了查控，并对被执行人的房产信息进行了必要的调查。针对申请执行人提供的财产线索在富蕴县农牧业机械管理局予以核实，通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产。案件在执行过程中无法与被执行人�得联系，本院在被执行人的原居住地依法予以查找，被执行人确属下落不明。本院已于2018年8月14日对被执行人蒋先济采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人蒋先济无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       皓       晔审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗审判员 波拉提汗&mid dot;哈里甫汗二〇一八年八月三十日书记员 维娜拉&mid   dot;索胡赛
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审138号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：侯军兴，男，汉族，1980年12月2日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾城〔2017〕00152号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人侯军兴于2015年8月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用西许营村集体土地建库房。位置及四至为：东至西许营村集体土地；南至西许营村集体土地；西至西许营村集体土地；北至道路范围内。占地面积为688.57平方米（合1.03亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人侯军兴作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的688.57平方米（合1.03亩）土地；2、没收在非法占用的688.57平方米（合1.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的688.57平方米土地处以每平方米20元罚款，共计13771.4元（大写壹万叁仟柒佰柒拾壹圆肆角）。申请执行人于2017年12月12日催告被执行人履行该决定书的义务。被执行人侯军兴已于2017年9月18日缴纳罚款13771.4元。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00152号行政处罚决定书中第1项符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00152号行政处罚决定书中的1项；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00152号行政处罚决定书中的1项内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、�石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕156号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审51号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人杨震飞，男，回族，1985年8月10日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月13日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用东屯村集体土地744.63平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物744.63平方米和其他设施。三、并处以占耕地525.05平方米每平方米20元罚款，共计人民币10501元，占特殊用地219.58平方米每平方米10元罚款，共计人民币2195.8元，合计人民币12696.8元。
本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月27日，国土局工作人员发现杨震飞存在未经批准私自在东屯村占地建设，当日进行了违法线索登记并向杨震飞送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年11月29日对杨震飞进行询问，制作了询问笔录，杨震飞承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积744.63平方米。杨震飞对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：杨震飞占地面积744.63平方米，其中耕地525.05平方米，特殊用地219.58平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日，办案人员出具杨震飞在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月4日国土局对杨震飞违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月5日作出行政处罚告知书并于当日送达杨震飞；2017年12月13日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定，2018年6月4日孟村县国土局向杨震飞发出《履行行政处罚决定书催告书》。因杨震飞未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，杨震飞未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月13日向杨震飞送达编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定书，杨震飞对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的744.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年12月28日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月28日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审51号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人杨震飞，男，回族，1985年8月10日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月13日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用东屯村集体土地744.63平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物744.63平方米和其他设施。三、并处以占耕地525.05平方米每平方米20元罚款，共计人民币10501元，占特殊用地219.58平方米每平方米10元罚款，共计人民币2195.8元，合计人民币12696.8元。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月27日，国土局工作人员发现杨震飞存在未经批准私自在东屯村占地建设，当日进行了违法线索登记并向杨震飞送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年11月29日对杨震飞进行询问，制作了询问笔录，杨震飞承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积744.63平方米。杨震飞对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：杨震飞占地面积744.63平方米，其中耕地525.05平方米，特殊用地219.58平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日，办案人员出具杨震飞在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月4日国土局对杨震飞违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月5日作出行政处罚告知书并于当日送达杨震飞；2017年12月13日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定，2018年6月4日孟村县国土局向杨震飞发出《履行行政处罚决定书催告书》。因杨震飞未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，杨震飞未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月13日向杨震飞送达编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定书，杨震飞对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的744.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年12月28日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月28日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0038号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月十八日书 记 员  王俊晴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1426号
申请执行人:赵国权，男，1942年8月13日生，汉族，退休职工，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。
被执行人：林小兰，女，1961年12月14日生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人赵国权与被执行人林小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款17000元，承担案件受理费113元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案。
执行中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月12日、7月13日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,但未发现可供执行的财产；2018年4月12日传唤被执行人，后到不动产登记部门调查核实其财产状况；2018年4月26日向被执行人发出限制消费令。2018年7月16日，将案件的执行情况告知申请执行人，现本案现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年七月二十七日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1426号申请执行人:赵国权，男，1942年8月13日生，汉族，退休职工，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。被执行人：林小兰，女，1961年12月14日生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵国权与被执行人林小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款17000元，承担案件受理费113元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案。执行中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月12日、7月13日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,但未发现可供执行的财产；2018年4月12日传唤被执行人，后到不动产登记部门调查核实其财产状况；2018年4月26日向被执行人发出限制消费令。2018年7月16日，将案件的执行情况告知申请执行人，现本案现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年七月二十七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审328号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人杨某，男，住魏县。
被执行人暴丽某，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行（2018）1428号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2018）1428号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年八月二日
书记员 张攀峰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执65号
申请执行人卢红生。
被执行人宋现军。
本院在执行申请人卢红生与被执行人宋现军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款79980元及利息4000元（已给付2182元），案件受理费1900元，执行费1160元（申请执行人已交），公告费560元，以上共计85478元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0122执65号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘红艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5356号
上诉人（原审被告）：胡廷，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：李媛，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：赵宝琪，男，1963年11月20日出生，汉族，天津市河西区友谊路房管站工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
上诉人胡廷、李媛因与被上诉人赵宝琪民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡廷、李媛上诉请求：1、依法改判上诉人偿还被上诉人230640元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人欠被上诉人应为230640元，并非260450元。
赵宝琪辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
赵宝琪向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还原告人民币500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告赵宝琪与被告胡廷通过锻炼身体认识并成为朋友，被告胡廷与被告李媛系夫妻关系。被告胡廷自2014年起因生活或经营所需陆续多次向原告借款，并为原告出具了以下欠条：其中，2015年4月1日出具欠条，载明：“从2014年至2015年由赵宝琪借给胡廷的钱数是贰拾叁万柒仟元整，到2015年八月底还清。欠款人胡廷”。2015年9月25日出具欠条，载明：“今由赵宝琪借给胡廷贰拾肆万元人民币（240000元），从今日起1月之内还钱。欠款人：胡廷、李媛”。2015年12月25日出具欠条，载明：“今日由胡廷欠赵宝琪一万六千元整，于1月20日连上次全部给清。借款人：胡廷”。此外，被告胡廷还多次让原告为机主为被告李媛的电话号码缴纳话费，分别是：2015年6月23日50元（电话号码182××××6630）、2015年9月25日50元（电话号码182××××3270）、2015年9月25日50元（电话号码182××××6630）、2015年10月22日50元（电话号码182××××3270）、2015年10月22日50元（电话号码182××××6630）、2015年10月28日50元（电话号码182××××6630）、2016年10月6日50元（电话号码182××××3270）、2017年1月18日100元（电话号码182××××6630）。后因被告未还款，原告报警，被告胡廷为原告出具书面承诺两份，内容分别为：“今欠赵宝琪的钱从21日起到十五天内还清到11月10号给，保证人：胡廷，16年10月21日”。“从今天起15号到25号把七哥的钱全部给上，以此做为证，胡廷，16年12月15日”。2017年3月30日，被告胡廷再次为原告出具欠条一张，载明：“今由胡廷欠赵宝琪50万元正（五十万元整），在近期给上。欠款人胡廷，2017年3月30日。”后被告并未还款，故此成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同为实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立并生效，还需证明其已经支付了借款。本案中，原告提交的欠条仅能证明原、被告之间借贷合同成立，相关内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法的合同；原告陈述除为被告缴纳电话费外剩余借款均通过现金形式给付被告，但并不能提供证据加以证明，鉴于被告胡廷承认收到原告借款现金260000元并认可原告为其缴纳电话费450元，因此法院认定原、被告之间的借款金额为260450元。原告作为出借人将借款给付被告胡廷，被告胡廷作为借款人有义务在出借人催告后的合理期限内返还，但被告胡廷至今没有返还原告借款，其行为侵害了原告的合法民事权益，故原告要求被告胡廷偿还原告借款本金的诉讼请求，法院予以支持，但其主张数额法院予以调整为260450元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告胡廷辩称其已偿还原告44000元，但无证据提交，故对该抗辩意见法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。”本案中，首先，被告胡廷与被告李媛系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间；其次，被告李媛在2015年9月25日金额为240000元的欠条上签了字；第三，被告胡廷认可向原告借款除用于为岳母治病、缴纳电话费外其他都用于其个体经营的药材生意，而经一审法院询问被告李媛并没有工作，因此可以确认涉案借款均用于二被告夫妻共同生活，系二被告夫妻共同债务，故被告李媛亦负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：自判决生效之日起五日内，被告胡廷、被告李媛连带返还原告赵宝琪借款本金260450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担2292元，由原告负担2108元。保全费3020元，由二被告负担1573元，由原告负担1447元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提供的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人提供的欠条能够证明双方存在民间借贷法律关系，且上诉人主张收到借款现金，现被上诉人主张还款，符合法律规定。被上诉人一审认可其收到现金260000元及被上诉人为其缴纳电话费460元，现上诉人主张其还存在还款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未能充分举证证明其还款事实，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，胡廷、李媛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人胡廷、李媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年八月十七日
书记员 何日升
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审722号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人代鹏松，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】91号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积140平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】91号《行政处罚决定�》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】91号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】91号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审722号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人代鹏松，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】91号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积140平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】91号《行政处罚决定�》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】91号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】91号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执530号
申请执行人：杨金山，男，1958年11月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：严学山，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
杨金山申请执行严学山民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨金山于2018年4月25日向本院申请执行强制执行。被执行人严学山应偿还申请执行人杨金山借款3000元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息和承担执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执530号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十二日
法官助理 虞始诚
书 记 员 李远鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申20号
申请人：天津市拓普精密轧钢有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路9号。
法定代表人：王栋，董事长。
被申请人：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第四区B区第401单元房间。
法定代表人：王振江，董事长。
申请人天津市拓普精密轧钢有限责任公司（以下简称拓普精密轧钢公司）以被申请人天津天铁冶金集团商贸有限公司（以下简称天铁商贸公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天铁商贸公司重整。
本院经审查认为，申请人拓普精密轧钢公司提交了借款合同、《债权催收函》等相关证据，被申请人天铁商贸公司复函对申请人拓普精密轧钢公司主张的债权及数额予以确认。申请人拓普精密轧钢公司有权作为债权人依法申请天铁商贸公司重整。
被申请人天铁商贸公司于2001年7月30日成立，注册资本258,569.0987万元。根据天铁商贸公司提交的《资产情况说明》，天铁商贸公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理天津市拓普精密轧钢有限责任公司对天津天铁冶金集团商贸有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破申20号申请人：天津市拓普精密轧钢有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路9号。法定代表人：王栋，董事长。被申请人：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第四区B区第401单元房间。法定代表人：王振江，董事长。申请人天津市拓普精密轧钢有限责任公司（以下简称拓普精密轧钢公司）以被申请人天津天铁冶金集团商贸有限公司（以下简称天铁商贸公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天铁商贸公司重整。本院经审查认为，申请人拓普精密轧钢公司提交了借款合同、《债权催收函》等相关证据，被申请人天铁商贸公司复函对申请人拓普精密轧钢公司主张的债权及数额予以确认。申请人拓普精密轧钢公司有权作为债权人依法申请天铁商贸公司重整。被申请人天铁商贸公司于2001年7月30日成立，注册资本258,569.0987万元。根据天铁商贸公司提交的《资产情况说明》，天铁商贸公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：受理天津市拓普精密轧钢有限责任公司对天津天铁冶金集团商贸有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李季红审 判 员  李 萍审 判 员  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳代理审判员  郝宛鸿代理审判员  马凤岗二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 亚书 记 员  张 振书 记 员  李雷雷书 记 员  常方圆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6556号
上诉人(原审被告)：李文兰，女，1954年7月14日生，汉族，大连药材集团有限公司退休工人，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈俊（李文兰女儿），女，1983年4月19日生，汉族，大连聚万森国际贸易有限公司副经理，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李有志，男，1946年9月2日生，汉族，大连三鼎工业集团有限公司退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：管国玲（李有志妻子），女，1953年12月28日生，汉族，大连三鼎工业集团有限公司退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原审被告：李有平，男，1957年1月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
上诉人李文兰因与被上诉人李有志、原审被告李有平房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李有志提出本案诉请的依据是案涉房屋的承租权人系焦传英，认为案涉房屋的租金收益属于遗产，其应享有相应的份额。现李文兰已提起行政诉讼，要求确认大连市国有房产管理中心撤销其持有的案涉房屋《公有住房租赁证》的具体行政行为违法，要求判令恢复李文兰对案涉房屋持有的《公有住房租赁证》的使用效力。目前，该行政案件已由大连市旅顺口区人民法院受理，该案的审理结果影响本案的处理。鉴于此，将本案发回一审法院，待行政案件处理完毕后，依据该案的结果对本案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1154号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人李文兰预交的二审案件受理费248元予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年九月七日
书记员 滕子美
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执76号
被执行人：陈宇贤，男性，1981年8月13日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。
本院在执行的陈宇贤没收财产等一案，本院（2016）粤15刑初117号判决已发生法律效力，依该判决，须没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人陈宇贤发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，将追究相关法律责任。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈宇贤银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人陈宇贤不动产登记情况进行查询。
依被执行人陈宇贤的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人陈宇贤有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人陈宇贤有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈宇贤负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十一月一日
书记员 许飞玲
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执232号
被执行人：范远升,男性，1986年6月20日出生，住广东省陆丰市。
范远升罚金一案，本院作出的(2012)汕尾中法刑一初字第81号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金4万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程案中，依法向被执行人范远升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人范远升银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人范远升不动产登记情况进行查询。
依被执行人范远升的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人范远升有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人范远升有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人范远升负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5200号
上诉人（原审原告）：方正县大方侨园业主委员会，住所地黑龙江省方正县大方侨园小区5号楼一层南103室。
负责人：薛维贵，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：于畅河，男，1955年12月6日出生，汉族，该业主委员会员工，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：方正县延冰劳动服务队，住所地黑龙江省方正县计委公寓2-202。
负责人：周国民，该服务队队长。
上诉人方正县大方侨园业主委员会（以下简称大方侨园业委会）因与被上诉人方正县延冰劳动服务队（以下简称延冰劳服队）合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大方侨园业委会的委托诉讼代理人于畅河与被上诉人延冰劳服队的负责人周国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方侨园业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判延冰劳服队严格履行合同，按规划设计重建排污，确保通畅；要求判令延冰劳服队给付大方侨园业委会通堵排污费1900元。事实和理由：一审法院认定“在被告对一期工程施工过程中，在原告监督人员的监督下，被告将合同约定的40厘米水泥管更换为20厘米塑料管后进行了回填，原告的监督人现场拍摄了照片。”该事实虚假，延冰劳服队没有提交证据证明该事实。延冰劳服队擅自变更工程设计，将约定的内径不小于40厘米水泥管换成20厘米塑料管，造成排污不畅通，2017年大方侨园业委会抽堵费就花了1900元。一审法院认定抽堵费与工程无关是错误的，延冰劳服队在保修期内不履行合同进行通堵，所产生的费用理所当然应当承担。
延冰劳服队辩称，在施工中，大方侨园业委会一直派员监督，因为在施工中发现塔吊底座，工程受阻，经过大方侨园业委会同意，延冰劳服队将原来约定的40厘米水泥管更换成20厘米塑料管后进行回填，大方侨园业委会现场拍摄了照片。工程结束后，大方侨园业委会支付了工程款，视为对工程的验收合格。现大方侨园业委会没有证据证明工程不合格，要求支付排污费没有依据，排污费是大方侨园业委会在物业管理中支付的费用，应当自行承担。大方侨园业委会上诉说只修了1个马葫芦是错误的，对于这么明显的工程，如果延冰劳服队只修1个，不会验收合格，还按照4个马葫芦支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。
大方侨园业委会向一审法院起诉请求：1.要求延冰劳服队严格履行合同，按规划设计重建排污，确保畅通；2.要求延冰劳服队给付通堵排污费1900元。
一审法院认定事实：2016年7月27日，大方侨园业委会（甲方）与延冰劳服队（乙方）签订了劳务合同书，合同约定：乙方负责更换水泥管道长度大约25米，管道内径不少于40厘米，下管坡度不小于10厘米，管道上下河沙垫层不少于20厘米，回填原土夯实将步道板砖铺好，保证工程质量2年不出问题；乙方维修马葫芦4个，用红砖水泥砌好抹好，马葫芦大小深度高度适宜，保证质量2年内不出问题；乙方在开工之日起一周内完工；乙方施工费合计18,046元；本次工程款使用大方侨园小区4号楼维修基金。之后，双方又签订了补充协议，约定一期污水井维修工程的总造价包括二期工程的三眼污水井维修工程及两眼污水井大修工程；二期工程开工日期由甲方通知乙方。在延冰劳服队对一期工程施工过程中，在大方侨园业委会监督人员的监督下，延冰劳服队将合同约定的40厘米水泥管更换为20厘米塑料管后进行了回填，大方侨园业委会的监督人员在现场拍摄了照片。工程施工结束后，大方侨园业委会于2016年10月10日通过转帐方式从维修基金中支付给延冰劳服队工程款18,048元。因大方侨园业委会没有通知延冰劳服队对二期工程进行施工，延冰劳服队退给大方侨园业委会二期五眼污水井维修工程款5,000元。诉讼过程中，双方均未申请工程质量鉴定。一审法院认为，本案争议的焦点是：延冰劳服队是否按约定履行了合同；大方侨园业委会要求延冰劳服队给付通堵排污费1,800元是否合理。本案中，双方签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在施工过程中，延冰劳服队将合同约定的40厘米水泥管更换为20厘米塑料管，是双方对合同内容的变更，大方侨园业委会派人对工程质量进行了监督，且在施工结束后，大方侨园业委会按约定支付了全部施工费用，可以认定该工程已经经过大方侨园业委会验收合格，双方按合同约定履行了各自的全部义务；大方侨园业委会其他关于工程质量不合格问题的主张，因无证据证实，不予认定。据此，大方侨园业委会要求延冰劳服队严格履行合同，按规划设计重建排污，确保畅通的诉讼请求，不予支持。关于大方侨园业委会要求延冰劳服队给付通堵排污费1,800元的请求，该项支出是大方侨园业委会物业管理过程中的正常支出，不应由延冰劳服队负担，大方侨园业委会的该项诉讼请求，不予支持。判决：驳回大方侨园业委会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由大方侨园业委会负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是延冰劳服队是否未经大方侨园业委会同意擅自变更合同约定设计导致管道发生堵塞，以及大方侨园业委会主张给付的1900元通堵排污费是否应予支持。
双方当事人签订《劳务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在施工过程中，双方经协商把原来约定的40厘米水泥管换成20厘米的塑料管亦属双方合意，为有效约定。大方侨园业委会上诉认为，该管线变更行为系延冰劳服队的擅自行为。但是，案涉工程施工中，大方侨园业委会派员监督，应当对更换管线一事知晓。且从一审中大方侨园业委会提交的施工过程照片显示，延冰劳服队施工所用污水管线为塑料管，也能证明大方侨园业委会当时对更换管线是明知的。同时，大方侨园业委会在施工结束后进行了验收，没有提出异议，且验收后向延冰劳服队支付了工程款，应当视为工程验收合格。综上，能够充分说明，更换管线系双方协商后对原来约定的口头变更，大方侨园业委会关于延冰劳服队擅自变更管线的上诉主张与事实相悖，本院不予支持。关于大方侨园业委会支付1900元排污费的问题，一、二审中，经向当事人释明，双方均不申请进行工程质量鉴定，不能认定延冰劳服队的施工存在工程质量问题，大方侨园业委会又没有提交证据证明该笔费用与延冰劳服队的施工有关，因此大方侨园业委会关于要求延冰劳服队承担该1900元排污费的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，大方侨园业委会的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方正县大方侨园业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一八年七月九日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审27号
申请执行人：海兴县国土资源局。
统一社会信用代码：111309240010318964。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，该局监察大队队长。
委托代理人：马帮廷，海兴县赵毛陶镇国土资源所所长。
被执行人：王福利，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2018年8月30日向本院申请强制执行海国土资罚决字[2018]039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用赵毛陶镇王十二集村集体土地面积546.7平方米（建筑面积），建彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。于2018年6月6日作出海国土资罚决字[2018]039号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用王十二集村集体土地546.7平方米；2、限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物546.7平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地基本农田每平方米30元罚款，基本农田面积546.7平方米，共计16401元。申请执行人于2018年8月7日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定中第2项内容，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。
本院认为，海国土资罚决字[2018]039号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字[2018]039号行政处罚决定第2项：拆除在非法占地上新建的建筑物546.7平方米和其他设施，恢复土地原状的行政处罚；
二、拆除违法建筑和恢复土地原状等行为，由海兴县人民政府会同海兴县国土资源局、海兴县赵毛陶镇人民政府组织实施。
审判长 常建新
审判员 徐明松
审判员 郭惠歆
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1466号
申请执行人张治国，男，汉族，1946年3月23日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人张治国与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1070号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1070号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审173号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人赵某杰，男，魏县。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D087号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，赵某杰于2016年6月1日，未经批准，擅自占用楼西村集体土地5000平方米建厂房。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年3月15日作出魏国土罚字（2016）D087号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的集体土地5000平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款100000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年3月15日作出的魏国土罚字（2016）D087号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张攀峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6824号
上诉人（原审原告）：柳林浩，男，1958年9月15日生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：柳春宝，男，汉族，1990年9月7日生，柳林浩儿子，住普兰店市。
委托诉讼代理人：唐世富，男，汉族，1992年5月12日，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：宋作喜，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。
第三人：大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会，所在地：大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区吴屯。
法定代表人：刁吉普，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴立山，男，1959年10月19日生，汉族，该居委会副书记，住普兰店市城子坦镇。
上诉人柳林浩因与被上诉人宋作喜、第三人大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会（以下简称东老滩居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柳林浩上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人承包上诉人的土地建大棚，承包金为每次交39560元，第一次于2012年付39560元，第二次应在2017年12月30日前付39560元，第二次款至今未付，上诉人诉至法院。一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人提出上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，改判被上诉人给付承包金39560元。
宋作喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，我们认为一审判决判项正确，应当维持一审判决结果。上诉人与东老滩居委会之间就案涉争议土地没有建立土地承包法律关系，也没有向居委会缴纳该土地的承包金，上诉人对该土地根本就不享有任何权利，当然对被上诉人也无授权，被上诉人在2012年从居委会处承包了案涉争议土地，并向居委会缴纳了土地承包金，如果上诉人在2012年之前曾经营使用过案涉土地，因其当时未与居委会签订承包合同，亦未向居委会缴纳土地承包金，其使用案涉土地并不合法，在被上诉人同居委会之间建立合法的土地承包法律关系后，居委会与上诉人就案涉土地补签合同显然是不具有法律效力的，上诉人与被上诉人之间没有建立土地流转法律关系，客观事实也可以说明被上诉人不可能与上诉人之间建立土地承包流转法律关系，被上诉人建大棚所使用的全部土地不含有上诉人经营使用的土地，何谈向其支付土地流转金，我们认为一审判决结果是正确的，应当维持。
东老滩居委会述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
柳林浩向一审法院起诉请求：1、请求判令宋作喜立即付清土地流转费39560元；2、本案诉讼费由宋作喜承担。
一审法院认定事实：柳林浩、宋作喜均为第三人东老滩社区居民。双方争议地块名为九天地，以前是村集体育苗地。宋作喜2012年开始于此地建设大棚，所占用土地含有由柳林浩经营耕种部分。宋作喜在第三人鉴证下，与被占用土地村民均签订农村土地流转合同，但未与柳林浩签订合同，柳林浩诉讼中提供的农村土地流转合同柳林浩、宋作喜均未签字。2013年12月10日，柳林浩向第三人交纳15000元承包金，自称系交纳案涉土地承包金。2017年末柳林浩与第三人补签承包合同，约定承包期限自2010年3月1日至2024年12月31日共15年，面积10亩，每年每亩100元。
一审法院认为，本案中当事人争议焦点如下：一、柳林浩是否与第三人就涉案土地建立土地承包合同关系；二、柳林浩与宋作喜是否就涉案土地建立土地流转合同关系。对于第一个焦点问题，柳林浩在宋作喜于涉案土地建设大棚之前实际占有经营该地块，当事人均无异议，予以确认。柳林浩自称于2010年向第三人交纳土地承包金，第三人于2013年开具收据，对此第三人称以票据时间为准，柳林浩对于其2010年已经交纳承包金的主张应负有举证责任，其未能举证证明，应承担不利后果。第三人称于合同注明日期（2010年3月1日）与柳林浩签订承包合同，但合同注明”发包单位城子坦街道东老滩社区”，2010年第三人尚未变更为东老滩社区，而是东老滩居委会，故应采纳柳林浩主张，该合同系柳林浩与第三人于2017年补签。第三人与柳林浩就案涉地块补签承包合同，即表示对于柳林浩自2010年起享有该地块土地承包权的追认，故确认柳林浩与第三人就案涉地块建立土地承包合同关系。关于第二焦点问题。柳林浩主张虽未与宋作喜签订农村土地流转合同，但宋作喜实际占用，且已经支付前五年流转费，故应继续履行。但柳林浩主张宋作喜已经通过第三人支付流转费39560元一节，宋作喜否认，其称向居委会支付38720元，第三人则在庭后提供的说明中否认收到宋作喜任何费用。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现双方未签订书面合同，柳林浩无据证明宋作喜履行了支付租金这一合同主要义务，且双方并未就土地面积、占用期限、租金金额、支付方式等合同主要条款达成协议，对此，柳林浩应承担举证不能的法律后果。双方土地流转合同并未成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柳林浩未能证明其与宋作喜建立土地流转合同关系，其要求宋作喜按照合同约定支付土地租金没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回柳林浩的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由柳林浩负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人租种其承包的土地并欠付承包费用，但上诉人未能提供证据证明双方之间存在土地转包关系，且双方之间就土地的转包价格、期限、支付方式均未达成一致，被上诉人否认其与上诉人之间存在土地转包关系，现上诉人请求被上诉人给付承包金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，柳林浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由柳林浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年九月十日
书记员 姜 珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4229号
罪犯庞某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月20日作出(2011)海刑初字第1206号刑事判决，以被告人庞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。一审判决宣告后，被告人庞某不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于20011年7月27日作出(2011)一中刑终字第3591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月25日起至2023年5月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯庞某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初147号
原告：浙江凯迪汽车部件工业有限公司。住所地：浙江省长兴县经济技术开发区C区经三路东侧中央大道北侧。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：冠环国际有限公司。住所地：台湾地区台北市大安区信义路4段55号9楼。
法定代表人：郭丽卿，该公司董事长。
委托代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人：上海协通（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路4671号。
法定代表人：唐庆余，该公司负责人。
本院在审理原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司与被告冠环国际有限公司、第三人上海协通（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告冠环国际有限公司、第三人上海协通（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司撤回对被告冠环国际有限公司、第三人上海协通（集团）有限公司的起诉。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史菊芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2627号
上诉人（原审原告）冯洛，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人林汉金。
委托代理人梁广华，住广东省佛山市南海区，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
上诉人冯洛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，要求侵害是确定的、已经发生的。查封涉案房屋所依据的判决虽已生效，但案件执行的实现尚需一个过程，有可能因为当事人之间的和解、义务人无力履行等原因导致判决不能实现，只有涉案房屋被法院实际执行终结，冯洛的权利才确定受到侵害，应以这个时间点作为本案诉讼时效的起算点。原审判决以冯洛提起的案外人异议之诉撤诉裁定的生效时间作为诉讼时效的起算点，认定冯洛的起诉超过诉讼时效，未对冯洛提出的返还款项及赔偿损失的诉讼请求进行处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第331号民事判决；
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
二审案件受理费25959元，由本院退还给上诉人冯洛。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 车 驰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审112号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连金穗农业科技园有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道正阳街9号。
法定代表人：王麟
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年9月27日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道蔡家村占地建设库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第100号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的944平方米土地退还给蔡家村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的944平方米土地上新建的944平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的944平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计28320元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除在非法占用的944平方米土地上新建的944平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第100号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1100号
原告刘某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 宁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执180号
申请执行人谢春明，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县大浦工业园。
法定代表人王新平，董事长。
申请执行人谢春明与被执行人王新平、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谢春明依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2373号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的钨砂质押给中国工商银行股份有限公司衡东县支行贷款1400万元，并由湖南省邮政速递物流有限公司监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的质押在中国工商银行股份有限公司衡东县支行并由湖南省邮政速递物流有限公司监管的除1400万元的钨砂价值之外剩余的钨砂价值。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年八月四日
书记员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执180号申请执行人谢春明，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县大浦工业园。法定代表人王新平，董事长。申请执行人谢春明与被执行人王新平、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谢春明依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2373号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的钨砂质押给中国工商银行股份有限公司衡东县支行贷款1400万元，并由湖南省邮政速递物流有限公司监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的质押在中国工商银行股份有限公司衡东县支行并由湖南省邮政速递物流有限公司监管的除1400万元的钨砂价值之外剩余的钨砂价值。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年八月四日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初30号
原告吴茂忠，男，住址福建省永安市。
被告永安市住房和城乡规划建设局，住所地永安市。
法定代表人廖明水，局长。
出庭负责人钟锦坤，副局长。
委托代理人江烨辉，永安市住房和城乡规划建设局规划科科长。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
原告吴茂忠因诉被告永安市住房和城乡规划建设局（以下简称永安住建局）城市规划管理（规划）行政许可一案。本院受理后，于2016年8月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日、11月10月公开开庭审理了本案。原告吴茂忠、被告永安住建局的负责人钟锦坤及委托代理人江烨辉、廖首炊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂忠诉称，本人房屋原有土地使用面积为127.88㎡，房屋实测土地占地面积为89.64㎡，其中：厨房砖木主体，占地面积28.94㎡，两层建筑面积共为59.88㎡（厨房没有办理房产证）；客厅及卧室占地面积为60.7㎡（系土木结构），两层总建筑面积为125.98㎡（有办理房产证）。本人申请上述个人建房时，由永安城关镇人民政府批准农村集体山地150㎡共缴补偿款人民币陆百元，城建局只批准建筑面积100㎡，后国家政策实行土地使用权登记后，原告又向土地局按每平方米肆元缴纳了一笔费用。原告原来的个人申请建房审批手续透明、程序合法，应受法律保护。因原告房屋使用时间达三十多年，且房屋已被虫蛀蚁咬，墙体破裂、瓦板腐烂。2013年8月，本人向被告办事大厅递交了危房翻建报告，经办人审阅后认为，厨房因没有办房产证，要求原告补充原始批件，原告就到土地局和房管局复印了原始批件交给被告。然而被告的审批结论是：厨房虽然在红线范围内，但之前没有办理房产登记，翻建时不能办理建房许可证，原来有登记的房屋面积部分才能办理建房许可证。但事后燕东新村有出现原一层房屋翻建后变两层或是两层变三层的情形。因此，被告规划审批不公正、不公开、不透明。原告危房翻建竣工后，虽从去年八月开始申请办理房产登记，但至今无法办理，后经原告多次交涉，被告要以不合理的高额罚款为前提，才能办理手续。被告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》六十条的规定。被告对原告的厨房不予办理建房许可证，作出只对有房产登记部分的面积办理建房许可证的具体行政行为侵害原告的合法利益，现特提起行政诉讼，请求依法撤销永安市私人建房许可证《永住建规私建字》（2014）第10号的行政行为。
被告永安住建局辩称，1.被告有权作出本案的规划行政许可。本案涉及的建设工程，位于永安市城市规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第四十条及《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四条第二款、第三十六条第一款第一项的规定，被告有权对该建设工程作出行政许可决定。2.被告作出的行政许可决定程序合法。被告依据《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十七条的规定，经审查，原告提供的材料符合要求，依法核发了本案建设工程规划许可证。3.被告作出的行政许可事实清楚。原告因房屋建于30年前已属危房，要求重建经过选址、办理了建设用地许可、提供了建设方案，被告经审核依法定程序予以批准，事实清楚。4.原告提起本案诉讼，已过了诉讼时效，应驳回起诉。对原告建设行为的规划许可，于2014年2月21日作出并送达原告，原告于2016年8月16日提起本案诉讼，时效已经届满。5.撤销本案诉讼涉及的行政许可，将造成原告建设失去规划合法的依据。在城市范围内进行的工程建设，必须经过规划行政主管部门批准，规划许可是办理权属证书的必备条件，原告根据本案涉及的规划许可，已经完成了相关建设，建筑物已经形成，本案涉及的建设工程规划许可若予撤销，将造成原告行使房屋物权的阻碍。综上，被告作出永住建规建字（2014）第10号《建设工程规划许可证》的行政行为符合法律规定，原告起诉已过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴茂忠因申请翻建房屋，被告永安住建局于2014年2月21日作出永住建规私建字（2014）第10号《永安市私人建房许可证》，建房许可证内容载明：户名吴茂忠，申请地址永安市燕东新村73号，准建结构混合，用地面积127.88㎡，底层面积60.7㎡，层数贰层，准建面积125.98㎡。该建房许可证于2014年2月送达给原告吴茂忠。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，经查明，被告于2014年2月21日作出本案涉讼的永住建规私建字（2014）第10号《永安市私人建房许可证》，在该许可证上已载明行政许可的具体内容，具体包括底层面积60.7㎡和准建面积125.98㎡等，已于2014年2月送达给原告。原告在2014年2月收到该建房许可证时，应当知道许可的具体内容，且房屋翻建已经竣工，于2016年8月8日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。原告主张请求撤销的建房许可证，涉及不动产房屋建设，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴茂忠的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元，退回原告吴茂忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 冯淑英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0421行初30号原告吴茂忠，男，住址福建省永安市。被告永安市住房和城乡规划建设局，住所地永安市。法定代表人廖明水，局长。出庭负责人钟锦坤，副局长。委托代理人江烨辉，永安市住房和城乡规划建设局规划科科长。委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。原告吴茂忠因诉被告永安市住房和城乡规划建设局（以下简称永安住建局）城市规划管理（规划）行政许可一案。本院受理后，于2016年8月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日、11月10月公开开庭审理了本案。原告吴茂忠、被告永安住建局的负责人钟锦坤及委托代理人江烨辉、廖首炊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂忠诉称，本人房屋原有土地使用面积为127.88㎡，房屋实测土地占地面积为89.64㎡，其中：厨房砖木主体，占地面积28.94㎡，两层建筑面积共为59.88㎡（厨房没有办理房产证）；客厅及卧室占地面积为60.7㎡（系土木结构），两层总建筑面积为125.98㎡（有办理房产证）。本人申请上述个人建房时，由永安城关镇人民政府批准农村集体山地150㎡共缴补偿款人民币陆百元，城建局只批准建筑面积100㎡，后国家政策实行土地使用权登记后，原告又向土地局按每平方米肆元缴纳了一笔费用。原告原来的个人申请建房审批手续透明、程序合法，应受法律保护。因原告房屋使用时间达三十多年，且房屋已被虫蛀蚁咬，墙体破裂、瓦板腐烂。2013年8月，本人向被告办事大厅递交了危房翻建报告，经办人审阅后认为，厨房因没有办房产证，要求原告补充原始批件，原告就到土地局和房管局复印了原始批件交给被告。然而被告的审批结论是：厨房虽然在红线范围内，但之前没有办理房产登记，翻建时不能办理建房许可证，原来有登记的房屋面积部分才能办理建房许可证。但事后燕东新村有出现原一层房屋翻建后变两层或是两层变三层的情形。因此，被告规划审批不公正、不公开、不透明。原告危房翻建竣工后，虽从去年八月开始申请办理房产登记，但至今无法办理，后经原告多次交涉，被告要以不合理的高额罚款为前提，才能办理手续。被告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》六十条的规定。被告对原告的厨房不予办理建房许可证，作出只对有房产登记部分的面积办理建房许可证的具体行政行为侵害原告的合法利益，现特提起行政诉讼，请求依法撤销永安市私人建房许可证《永住建规私建字》（2014）第10号的行政行为。被告永安住建局辩称，1.被告有权作出本案的规划行政许可。本案涉及的建设工程，位于永安市城市规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第四十条及《福建省实施办法》第四条第二款、第三十六条第一款第一项的规定，被告有权对该建设工程作出行政许可决定。2.被告作出的行政许可决定程序合法。被告依据《福建省实施办法》第三十七条的规定，经审查，原告提供的材料符合要求，依法核发了本案建设工程规划许可证。3.被告作出的行政许可事实清楚。原告因房屋建于30年前已属危房，要求重建经过选址、办理了建设用地许可、提供了建设方案，被告经审核依法定程序予以批准，事实清楚。4.原告提起本案诉讼，已过了诉讼时效，应驳回起诉。对原告建设行为的规划许可，于2014年2月21日作出并送达原告，原告于2016年8月16日提起本案诉讼，时效已经届满。5.撤销本案诉讼涉及的行政许可，将造成原告建设失去规划合法的依据。在城市范围内进行的工程建设，必须经过规划行政主管部门批准，规划许可是办理权属证书的必备条件，原告根据本案涉及的规划许可，已经完成了相关建设，建筑物已经形成，本案涉及的建设工程规划许可若予撤销，将造成原告行使房屋物权的阻碍。综上，被告作出永住建规建字（2014）第10号《建设工程规划许可证》的行政行为符合法律规定，原告起诉已过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴茂忠因申请翻建房屋，被告永安住建局于2014年2月21日作出永住建规私建字（2014）第10号《永安市私人建房许可证》，建房许可证内容载明：户名吴茂忠，申请地址永安市燕东新村73号，准建结构混合，用地面积127.88㎡，底层面积60.7㎡，层数贰层，准建面积125.98㎡。该建房许可证于2014年2月送达给原告吴茂忠。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，经查明，被告于2014年2月21日作出本案涉讼的永住建规私建字（2014）第10号《永安市私人建房许可证》，在该许可证上已载明行政许可的具体内容，具体包括底层面积60.7㎡和准建面积125.98㎡等，已于2014年2月送达给原告。原告在2014年2月收到该建房许可证时，应当知道许可的具体内容，且房屋翻建已经竣工，于2016年8月8日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。原告主张请求撤销的建房许可证，涉及不动产房屋建设，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴茂忠的起诉。本案不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元，退回原告吴茂忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴荣清审 判 员  陈长峰人民陪审员  冯淑英二〇一六年十一月十日书 记 员  林美纯附：本裁定适用的主要法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初45号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院�
被告人谢某某，女，1955年11月8日出生，汉族，文盲，陕西省略阳县人，2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人谢某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员张超依法出庭履行职务，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人谢某某经人介绍到汉台区风景路牛某某（被害人）家中担任保姆，负责照顾年迈不便的牛某某。7月31日10时许，谢某某趁牛某某熟睡之际，盗取了牛某某放在床边袋中的陕西信合存折及牛某某事先签字的取款单，后在汉台区风景路陕西信合银行2号柜台上取走5000元现金。随后，谢某某返回牛某某家中将存折放回原处后回到略阳县黑河镇黑河坝村家中躲避。2015年9月14日，谢某某被汉中市公安局汉台分局民警在其略阳家中抓获，并当场查获被盗赃款5000元现金。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人5000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人谢某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、扣押、发还物品清单；3、户籍证明；4、被害人牛某某陈述；5、证人牛某甲证言；6、证人王某某证言；7、提取笔录及照片；8、现场指认笔录及照片；9、存折复印件；10、被告人谢某某供述。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人5000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢某某退回全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年三月四日
书 记 员 张思雨
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初45号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘梦娜，女，1981年1月16日出生，汉族，大专文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区，系汉中万邦置业发展有限公司财务部员工。2016年12月19日因涉嫌挪用资金罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年12月30日经检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以区检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘梦娜挪用资金罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘梦娜同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人刘梦娜到庭参加诉讼，现以审理终结。经审理查明：2012年起，汉中万邦置业发展有限公司开始预售汉中市汉台区普罗旺斯小区、民乐花苑小区期房，按照房管要求在工商银行、长安银行分别设立了资金监管账户。该公司为防止购房者交款时改变购房意向，便采取由购房者将房款交到公司财务部门后再由公司委托财务部员工代业主将房款存入资金监管账户。2012年5月至8月，该公司通过对公账户向时任该公司财务部员工的被告人刘梦娜工行账户、长安银行个人账户共计转入7354876元，让其将该笔资金转入资金监管账户。被告人刘梦娜在向资金监管账户转款过程中，利用职务之便，私自挪用其中289164元资金用于偿还个人债务和日常消费等。2016年11月11日经汉中恒信会计事务所鉴定，被告人刘梦娜挪用资金共计289164元。2016年11月24日，被告人刘梦娜归还该公司现金90000元，剩余199164元至今未还。另查明：2016年12月6日，被告人刘梦娜接公安机关电话传唤后到案并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘梦娜利用职务之便挪用资金289164元，数额较大，在长达4年的时间里仍不能归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘梦娜对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、报案材料；2、到案说明；3、进账单、现金缴款单；4、杨某提供转账明细；5、刘梦娜长安银行卡、工行卡交易明细；6、收据；7、户籍证明；8、证人唐某的证言；9、证人杨某的证言；10、证人罗某的证言；11、被告人刘梦娜的供述与辩解；12、鉴定意见。本院认为，被告人刘梦娜在任职期间，利用职务之便挪用资金289164元，归个人使用，数额较大，在长达4年的时间里仍不能归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘梦娜犯挪用资金罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘梦娜接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚处罚；被告人刘梦娜归案后退还部分被挪用资金9万元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梦娜犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）二、责令被告人刘梦娜向汉中万邦置业发展有限公司退赔199164元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索晓江二〇一七年三月十五日书记员  张思雨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第373号
原告：刘继堂，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹忠夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：林洪波，男，1971年11月21日出生，汉族，居民。
被告：胡建军，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
原告刘继堂与被告林洪波、胡建军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘继堂的委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告林洪波、被告胡建军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾于2011年10月8日签订了《金海岸宾馆经营合作协议》，三方合伙经营龙口市东海黄金海岸宾馆。根据协议约定三方各出资68000元。协议签订后，原被告三方出资均已经到位。后因在宾馆经营过程中，三方发生分歧，无法继续合伙经营，宾馆利润由二被告占有，未向原告分配利润。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、依法解除原�告之间的金海岸经营合作协议；2、判令二被告向原告支付宾馆经营期间的利润10000元，本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，本院作出（2012）龙民三初字第244号民事调解书，认定：被告林洪波、胡建军于2011年10月8日签订“金海岸宾馆经营合作协议”，并约定共同出资204000元合伙经营“龙口东海金海岸宾馆”，并且对出资比例、盈余分配、债务承担以及退伙等事宜进行了约定。之后，宾馆由胡建军经营管理，但在进行帐目结算并进行盈利分配时林洪波、胡建军发生纠纷。2012年1月28日，原房屋租赁合同到期，胡建军拒绝支付租金，不得已林洪波交纳了房屋租金。之后林洪波接管了宾馆，但胡建军无理取闹，用沙发堵了宾馆大门，为此林洪波诉来本院，要求与胡建军解除合伙协议，并进行合伙清算。在审理过程中，林洪波、胡建军达成�下协议：“一、原告林洪波同意被告胡建军退伙，解除合伙协议。二、原告林洪波一次性给付被告退伙款共有物、设备等折价款及盈亏分配款共计60000元，该款于宾馆特种行业许可证、卫生许可证等证照变更事宜完成后一次性给付被告胡建军。三、双方同意不再对合伙经营期间的盈亏进行清算。四、自签订本协议之日起，金海岸宾馆的特种行业许可证等证照及全部物资设备归原告林洪波所有。由原告林洪波继续经营，被告胡建军协助办理过户手续。五、原淑玲旅馆经营期满后所签订的租房合同及缴纳的房屋租金、物业费、水电费由原告林洪波承担与被告胡建军无关。六、本协议签订之日，原被告合伙经营宾馆的一切经济纠纷及债权、债务一次性解决完毕，其他事项互不追究。”
在本案中，原告提交了一份2011年10月8日由原被告三人签字的《金海岸宾馆经营合作协议》复印件，主张金海岸宾馆有其份额，应在原被告三方之间进行清算，但原告无法提供经营合作协议的原件。
以上认定事实有原告方当庭陈述、本院（2012）龙民三初字第244号民事调解书及卷宗开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告之间就金海岸宾馆经营存在合伙协议，原告为证实自己主张提交了原告与二被告签订的合伙协议，但该合伙协议是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能作为认定案件事实的依据。原告为证实其主张又提交了其委托代理人对被告胡建军的调查笔录，但该笔录是在被告胡建军未到庭的情况下，真实性无法确定，且未经被告林洪波认可。仅有胡建军的认可，该认可不能作为三方合伙案�事实认定的依据，且在（2012）龙民三初字第244号民事案件中，胡建军提交的三方合伙协议也系复印件且未经被告林洪波认可，双方一致认可的事实是林洪波、胡建军二人合伙，故本案原告证实三人合伙事实的举证责任并未完成，原告在无法进一步提交有效证据的情况下，其诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘继堂要求依法解除原被告之间的金海岸经营合作协议、判令二被告向原告支付宾馆经营期间的利润10000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘继堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 效 禹
人民陪审员 �可家
人民陪审员 李 殿 一
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 柄 弟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3165号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：李英，女，1980年12月7日出生，汉族，无业。
被告：西安名都置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路。
法定代表人：莫剑荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李英、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费15349元，减半收取7674.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年五月三十日
书记员 牛 媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初943号
原告：珲春边境经济合作区太阳村一组。住所：吉林省珲春市。
负责人：金铁汉，该组组长。
委托代理人：宫占基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔永吉，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春边境经济合作区太阳村一组与被告崔永吉返还原物纠纷一案中，原告珲春边境经济合作区太阳村一组于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春边境经济合作区太阳村一组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告珲春边境经济合作区太阳村一组负担。
审判员 于婷
二〇一六年六月六日
书记员 孙潇