wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初729号
起诉人：马用海，男，汉族，1970年9月19日出生，现住邯郸市磁县。
2018年4月28日，本院收到起诉人马用海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭16栋1单元11-4室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息21138元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月5日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭16栋1单元11-4室房屋一套出售给原告，预购面积108.14平米，价格每平米2388元，总房款为256238元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2014年12月31日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告马用海诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马用海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审23号
申请执行人：平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）。
负责人：张冠军，所长。
委托代理人：王向前，男，1980年9月2日出生，汉族
被申请执行人：彭中，男，1968年8月5日出生，汉族
申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）于2017年5月3日向本院申请强制执行410438100031912号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人彭中于2016年10月11日收到410438100031912号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）作出的410438100031912号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）作出的410438100031912号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年五月三日
书记员 朱梦幻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00037号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1981年10月28日出生于浙江省洞头县，中专文化，温州市某某汽车配件公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地浙江省温州市洞头县。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年10月23日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2015年4月15日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人余琪，安徽仝人律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人余琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某在位于芜湖经济技术开发区凤凰城中岛丹桂苑＊＊＊室的住处内存有三支疑似枪支，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，潘某某持有的该三支疑似枪支中，两支为枪支，系改制高压气枪，对人体具有致伤力；一支为枪支散件（零部件），对人体不具有致伤力。两只枪支及一支枪支散件（零部件）已被芜湖市公安局开发区分局依法扣押。2014年7月1日，被告人潘某某经公安机关书面传唤到案接受调查。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案疑似枪支检验照片，扣押物品清单，到案经过，常住人口基本信息；证人孟某甲、孟某乙、孟某丙证言；被告人潘某某供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的枪弹检验鉴定书、芜湖市公安局网络安全保卫支队出具的电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁中奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3004号
原告青县吉利物业服务有限公司。
地址：河北青县巨福园。
法定代表人李世鹏，职务经理。
被告代强，男，1992年2月23日生，住青县。
本院在审理原告青县吉利物业服务有限公司与被告代强物业服务合同纠纷一案中，原告青县吉利物业服务有限公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县吉利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年九月十五日
书记员 赵世帅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保88号
申请人：宋春然，男，1970年3月3日出生，汉族，住磁县。
被申请人：徐苏鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，住磁县。
申请人宋春然于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐苏鹏所有的位于磁县宝盛世纪名苑B区11号楼2单元701室房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人宋春然的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐苏鹏所有的位于磁县宝盛世纪名苑B区11号楼2单元701室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月十四日
书记员 曹丽悦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1222号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：景新民，男，1974年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山西省运城市。
原告周丽静与被告景新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告景新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，协议约定被告的借款额度为10000元，期限为2015年5月11日起至2016年5月10日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款10000元，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告景新民未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元，期限为2015年5月11日起至2016年5月10日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年5月14、15日分两次支付给被告借款10000元。被告未按协议约定及时偿还本息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息。双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景新民于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款10000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭媛媛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保69号
申请人：杨佳琦，女，1994年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：房红叶，女，1982年8月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请人杨佳琦于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房红叶所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨佳琦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人房红叶所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月十六日
书记员 曹丽悦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2802号
原告：董立先，男，1980年11月20日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：矫文宝，男，1982年6月21日生，汉族。
被告：唐山市丰南区胜旺货运车队，住所地唐山市丰南区经济技术开发区朝阳路南侧，统一社会信用代码×××。
负责人：刘艳波，队长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化大街交口，统一社会信用代码×××。
负责人：毕京臣，该公司经理。
原告董立先与被告矫文宝、唐山市丰南区胜旺货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告董立先于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许董立先撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董立先负担。
审判员 刘子良
二〇一八年九月十日
书记员 姜 倩
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2740号
原告：葛云生，男，1972年12月10日出生，满族，住平泉市。
被告：李国忠，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告葛云生与被告李国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告葛云生于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛云生的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛云生撤回起诉。
案件受理费1625.00元，减半收取计812.50元，由原告葛云生负担（已交纳）。
审判员 李靖刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 李自明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4048号
原告：孙宏伟，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
原告孙宏伟与被告人保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）冀0229民初3884号民事判决。判后人保公司提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终3088号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金166416.85元。事实和理由：张立元是×××车的所有人，该车在被告处投保了保额101500元的车辆损失险、100000元的车上人员责任险（司机），以上险种不计免赔。保险期间内，刘超驾驶该车与他人发生交通事故。事故造成损失包括被保险车辆损失85680元、公估费4300元、施救费3000元、刘超受伤的医疗费73436.85元，共166416.85元。张立元无力支付上述费用，由原告垫付。后张立元与原告达成债权转让协议，张立元将向被告索赔保险金的权利让与原告。权利转让已通知被告，但被告未履行义务。
人保公司辩称，原告主张的车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。原告不是被保险人，不享有保险利益，应驳回其诉讼请求。原告主张车辆损失没有修理费发票，不能证明合理损失。司机刘超的人身损失，应由事故对方先行赔偿，而后由人保公司按责任比例在保额范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无争议证据，本院对原告主张的×××车投保保险事实予以确认；同时对保险期间内，刘超驾驶该车与他人发生交通事故，造成被保险车辆损坏、刘超受伤，事故属被告的保险责任这一事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否有权向被告主张保险金。原告向本院提交了债权转让协议书、邮件回执，以证明其与张立元达成协议，约定张立元因×××车发生事故造成损失，将向被告索赔保险金的权利转让给原告，权利转让事实以邮件方式通知了被告；提交了×××车的机动车行驶证、刘超的驾驶证，以证明被保险车辆检验有效，驾驶人有合法驾驶资格。被告针对证据提出，债权转让协议不能确定是原告本人签字，且人保公司不接受当事人未到公司办理的理赔转让。经审查，原告提交的上述证据真实合法，应予采信。被告否认债权转让协议的真实性，未提交反驳证据；被告主张不接受合同权利转让事实，但没有证据证明合同权利不得转让，其反驳理由不成立。被告承担保险责任时，不具有免除责任情形。张立元作为被保险人，依据保险合同享有向被告索赔保险金的权利。张立元将合同权利转让给原告，不违反法律规定，且权利转让事实已通知，对被告发生法律效力。因此，原告有权向被告主张保险金。2.原告行使权利的范围。诉讼中，原告申请对被保险车辆的损失价值进行鉴定，本院予以准许。经唐山市中级人民法院委托，宝信通保险公估有限公司对×××车损失价值进行了评估，估损金额为72650元，原告开支公估费5800元。被告提出，估损价值过高，且原告未提交修理费发票，应在估损价值基础上扣减17%的税费；公估费不属保险人赔偿范围。经审查，原审中原告已就车辆损失进行评估，被告提出异议后，原告申请了重新评估。作出重新评估结论的公估机构，有合法资质，评估程序符合规定，结论客观公正，应采信。被告对评估结论不认可，未提交反驳证据，反驳理由不成立。原告主张施救费3000元，未提交证据证实，不予确认。另原告主张刘超的医疗费73436.85元由张立元垫付，并提交了香河县人民医院诊断证明书、门诊收费票据、武警北京市总队第二医院诊断证明书和住院病案、住院收费票据，以证明刘超支出医疗费情况；提交了刘超出具的证明文书，内容为“张立元在北京武警二院为刘超垫付医药费69015元”，以证明张立元为刘超垫付费用情况；提交了河北省香河县人民法院民事调解书，以证明刘超就自身损失向事故第三方主张权利，主张的损失不包括张立元垫付部分。经审查，原告提交的刘超出具的证明文书，属证人证言范畴，证人未到庭接受对方当事人质询，证据无法确认真实性，不能认定张立元为刘超垫付费用的事实存在。原告提交的民事调解书显示，刘超损失已由第三方赔偿，但赔偿项目中未明确医疗费的具体数额，不能确认原告在本案中没有重复主张医疗费用。原告的上述证据，不能体现证明目的，本院不予确认。因此原告向被告主张保险金的范围，仅为车辆损失72650元、公估费5800元。
本院认为，张立元与被告人保公司形成合法有效的财产保险合同关系，交通事故造成被保险车辆损坏、车上人员受伤，属被告的保险责任。张立元将保险合同的相关权利转让给原告，原告作为受让人，有权向被告主张保险金。被告赔偿保险金的数额，以本院认定为准。原告开支的公估费，是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，按法律规定应保险人承担。原告主张的为车上人员垫付医疗费用，无法查明是否真实发生和是否由第三方赔付，本案中不予确认。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告孙宏伟保险金72650元，承担原告支出的公估费5800元，合计78450元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由原告负担1918元、被告负担1710元。本判决生效之日起五日内，原告向本院交纳104元、被告向本院交纳1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年八月十日
书 记 员 李宝敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5526号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：史桂芹，女，1956年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告史桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初691号
原告：武胜可，男，1980年8月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：高绍士，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902、903室，统一社会信用代码91130501058179058J。
法定代表人：陈志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：于鹏达，系该公司员工。
原告武胜可与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜可委托诉讼代理人高绍士、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人于鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜可向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计107000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，原告为该车在被告处投保。2018年1月，原告雇佣的司机周龙涛驾驶该车，行驶至宁都县时车辆自燃，造成车辆及车上货物损失的事故，事故发生后，原告赔偿了货主车上货物损失，原告持单证理赔时，被告对原告的车辆损失进行了赔偿，对于车上货物损失，被告只赔偿4万元，万般无奈之下，原告特具状贵院，请依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，一是货物损失赔偿金，我方不予认可，货物损失赔偿金应以保险合同约定及交警部门出具的道路交通事故认定书判定承担责任项下认定；二是诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担，保险合同特别约定条款第一条，免赔额（率）每次事故每车绝对免赔额1000元或核定损失金额的15%，二者以高者为准；三是本保单每次事故赔偿限额最高2万元，累计赔偿限额5万元。
本院经审理认定事实如下：原告有冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，邢台瑞鑫物流有限公司亦出具证明，证明该车实际车主为原告，原告为该车在被告处投保两份货物损失险，保险金额为每份50000元。2018年1月22日，原告雇佣的司机周龙涛驾驶该车，行驶至宁都县时车辆自燃，造成车辆及车上货物损失的事故，此事故发生在保险期间内，有道路交通事故认定书、火灾认定书、接处警说明在卷佐证。原告主张烧毁货物损失为121708元，扣除残值17500元后，实际损失为104208元，被告提供的泛华保险公估公司的公估报告书中定损金额亦为121708元，事故发生后，原告个人赔偿了货主车上货物损失，有货主江西明盛实业有限公司出具的赔款凭证和收条为证，原告持单证理赔时，被告对原告的车辆损失进行了赔偿，对于车上货物损失，被告只赔偿4万元；另原告主张对车上货物损失后的残值进行施救的费用为3460元，以上事实，本院予以确认。
本院认为，2018年1月22日，司机周龙涛驾驶原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车，行驶至宁都县时车辆自燃，造成车辆及车上货物损失的事故，车上货物实际损失为104208元，车上货物损失后的残值进行施救的费用为3460元，被告提供的国内货物运输保险投保单虽然约定1：每次事故每车绝对免赔额1000元或核定损失金额15%两者以高者为准：2：本保单每次事故赔偿限额最高2万每车累计赔偿限额5万。但该条款的约定，实质内容属于限制被保险人权利、免除保险人责任的条款，应当认定该免责条款对原告不产生效力，被告应在其保险限额内承担货损，即被告应当支付给原告货物损失100000元，对此本院予以支持。
令外，本案立案案由为追偿权纠纷，本院在审理过程中发现立案案由不当，现将案由更改为财产损失保险合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生后十日内，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告货物损失100000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2440.0元，减半收取计1220.0元，由原告武胜可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年四月二十六日
书记员 逯 鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00088号*
申请人刘某某，男，汉族，1985年11月26日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人郑某某，男，汉族，1979年11月5日生，住所地：河南省许昌市。
申请人刘某某于2017年10月18日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人郑某某名下8000元银行存款。申请人刘某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××83中8000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××83中8000元银行存款。
二、冻结被申请人郑某某名下8000元银行存款。
案件申请费100元，由申请人刘某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 李峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保62号
申请人：宋晓倩，女，1978年3月18日出生，汉族，住磁县。
被申请人：辛亮亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住。
申请人宋晓倩于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛亮亮所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人提供现金5万元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人宋晓倩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人辛亮亮所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月九日
书记员 曹丽悦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3856号
原告：刘桂如，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告：吴素英，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王凤春，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张艳超，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
第三人：玉田县杨家套镇西高坵村民委员会，住所地玉田县杨家套镇西高坵村。
法定代表人：王晓辉，该村委会主任。
原告刘桂如、吴素英与被告王凤春、张艳超、第三人玉田县杨家套镇西高坵村民委员会（以下简称西高坵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘桂如、吴素英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂如、吴素英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂如、吴素英撤诉。
案件受理费25元，由原告刘桂如、吴素英负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭小磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1707号
原告：天津市凯丰鼎盛国际贸易有限公司。住所地：天津市宁河现代产业区新华科技城**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：褚东杰，总经理。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山市兴拓商贸有限公司。住所地：唐山路北区唐山君瑞花园商业楼1门***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张楷泉。
本院在审理原告天津市凯丰鼎盛国际贸易有限公司被告唐山市兴拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯丰鼎盛国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费93532元，减半收取计46766元，由原告天津市凯丰鼎盛国际贸易有限公司负担。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 刘香艳
人民陪审员 文 亮
二〇一八年九月十日
书 记 员 马 婧
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初48号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人孔粉竹，女，生于1979年12月30日，云南省鲁甸县人，回族，初中文化，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被鲁甸县公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月29日被鲁甸县公安局执行逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人孔粉竹涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人孔粉竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年11月15日19时许，鲁甸县桃源乡桃源村的马某因毒瘾发作，便到孔粉竹家向孔粉竹购买了100元的毒品海洛因，二人交易完后，马某便离开孔粉竹家，走在路上时被鲁甸县公安局民警抓获，当场从马某左手内查获海洛因零包一个。民警在得知马某身上的毒品是向孔粉竹购买后，便到孔粉竹家将贩卖毒品的孔粉竹抓获，当场从孔粉竹身上查获人民币190元及手机1部。经称重，从马某左手内查获的毒品可疑物净重O.12克。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证：手机一部、毒品包装物一张；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等；证人马某、李某、孔某、李某龙的证言；被告人孔粉竹供述；搜查笔录及照片、称量记录、提取记录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及检测照片；讯问、辨认的视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孔粉竹违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人孔粉竹判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孔粉竹对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，其没有贩卖毒品给马某。并认为证人孔某、李某龙的证言是虚假的，其并不认识他们，也从未卖过毒品给他们。
经审理查明，2016年11月15日19时许，吸毒人员马某到位于鲁甸县桃源乡拖姑村的被告人孔粉竹家购买毒品。在被告人孔粉竹家，吸毒人员马某以100元的价格向被告人孔粉竹购买了一个毒品可疑物零包，二人交易完后，吸毒人员马某离开孔粉竹家后被公安民警抓获，并从其左手查获用塑料薄膜包裹的毒品可疑物零包一个。后公安民警到被告人孔粉竹家将其抓获，并从其身上查获现金人民币190元、手机一部。经称重，查获的毒品可疑物零包净重为0.12克。经鉴定，从该毒品可疑物零包中检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关接到群众匿名举报，并于2016年11月15日对本案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人孔粉竹的基本身份情况，案发时其属完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过，证实2016年11月15日20时20分，公安民警见一吸毒人员进入孔粉竹家，孔粉竹从其家中出来又进去，二人互相传递东西，后吸毒人员被蹲守的公安民警抓获，并从其左手查获毒品可疑物零包一个，经询问其供述是孔粉竹出售给他的，后公安民警在孔粉竹家门口将孔粉竹抓获。
4、证人马某证言，证实2016年11月15日19时许，其毒瘾发作，就直接去桃源乡拖姑村孔粉竹家，李某没有在家，其让孔粉竹找一包100元的“药”给他，孔粉竹出去一转回来就递给其一个毒品零包，其便给了孔粉竹100元钱，后其走出孔粉竹家就被公安民警抓获。其之前向孔粉竹买过十多次毒品。
5、证人李某证言，证实其是孔粉竹的丈夫，孔粉竹被公安机关抓的时候其在昭通学车，其大多时间都在外面打工，没有参与孔粉竹贩毒。
6、证人孔某证言及其辨认笔录、照片，证实其是吸毒人员，从2016年1月份到进戒毒所之前，其吸食的毒品都是向鲁甸县桃源乡龙头山的李某和他媳妇买的。其大多时候都是跟李某的媳妇买毒品，大概买了一万元左右的毒品。且孔某从12张免冠照片中辨认出5号（孔粉竹）就是李某家媳妇。
7、证人李某龙证言，证实其从2016年冬天至2017年4月份之前吸食的毒品都是向孔粉竹买的。孔粉竹的娘家在桃源岔冲，现她嫁到桃源龙头山，其丈夫是李某。
8、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实在见证人的见证下，公安民警分别对马某、孔粉竹的人身进行搜查，从马某左手查获用透明塑料薄膜包裹的毒品可疑物零包一个，并当场用物证封装袋予以封装；从孔粉竹左裤包内查获人民币190元，红色壹佰元面额的一张（编号为：ZM24190452）、伍拾元面额的一张，贰拾元面额的两张，从其上衣右下包内查获手机一部（卡号18387017044）。公安机关对上述物品予以扣押，后将查获的人民币伍拾元面额的一张，贰拾元面额的两张发还孔粉竹。
9、称量记录、提取记录及照片，证实公安民警将现场封装的物证袋当着马某的面解封，对从其身上查获的毒品可疑物进行称量，净重为0.12克，后将该可疑物全部提取封存送检。
10、（昭）公（司）鉴字〔2016〕1623号毒品检验鉴定报告，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
11、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片，证实公安民警分别对孔粉竹、马某的尿液提取后进行检测，孔粉竹的尿液检测结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性（无吸毒反应）。马某的尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性（呈吸毒反应）。
12、被告人孔粉竹否认其贩卖毒品的事实，辩解马某来其家让找100元的“药”给他，其不知道是什么药，后马某就走了，从其身上搜出的现金是其打工挣来的。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以采信。被告人孔粉竹认为证人孔某、李某龙证言是虚假的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孔粉竹违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔粉竹辩解其并未贩卖毒品的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。随案移送的被告人孔粉竹的手机一部，在卷证据不能证实系供其犯罪使用的工具，应予以返还孔粉竹。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔粉竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
二、查获的毒品海洛因0.12克、毒品包装物一张，依法予以没收。
三、随案移送的手机一部，依法退还孔粉竹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖虹
人民陪审员陈太瑜
人民陪审员曾国菊
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5513号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：史桂芹，女，1956年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告史桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行。
负责人：赵平,该行行长。
委托代理人:张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：张立娜，男，1978年5月5日出生,汉族,农民。
被告：张娜利，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张国伟，男，1970年12月26日出生，汉族，职工，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告张立娜、张娜利、张国伟为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行撤诉。
案件受理费754元减半收取计377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行承担。
审判员 李素平
二〇一八年五月二十二日
书记员 孔祥栋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1752号
原告：张昊淼，女，1978年2月27日出生，民族，职业。
被告：索立刚，男，1974年10月19日出生，民族，职业，住唐山市。
委托代理人：刘国祥河北威远律师事务所律师。
被告：孟丽平，女，1977年1月27日出生，汉族，职业，住唐山市。
原告张昊淼与被告索立刚、孟丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张昊淼、被告索立刚的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告孟丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告张昊淼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元并支付利息291000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原告经同事于有介绍，被告索立刚从原告处借款人民币20万元整，期限：三个月。约定利息12000元，索立刚当场向原告写下借条一份。原告将钱给付被告，于有为见证人。索立刚按约定支付利息，给原告人民币12000元整。2012年12月23日，被告索立刚向原告续借人民币20万元，期限3个月。约定利息12000，并当场写下借条-份，承诺到期后一次还清，于有为见证人。但到期后，索立刚除支付利息，给原告人民币12000元外一直不偿还本金。2016年4月29日，被告索立刚与原告重新签订借款合同，原借20万元本息合计35万元，约定月息2%，每月支付利息7000元，2016年12月30日到期
--
次性还本。同时。被告索立刚承诺到期不还，以51号小区301-4-102号索兴义名下房产为担保，于有为见证人。此后，被告索立刚于2016年支付利息4000元、2000元、5000元；2017年支付利息3000元、3000元、10000元。之后至今被告以各种理由拒不偿还借款。期间原告多次找到被告索立刚的妻子孟丽平、索立刚的父母索兴义、李凤茹，三人均口头承诺协助被告索立刚还款，但均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告索立刚辩称：对向原告借款20万元无异议，但是对原告主张的利息有异议，利息约定过高。
孟丽平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月23日，被告索立刚出具了内容为”今借张浩淼现金20万元，使用期限为三个月，到期后一次还清”的借条。2016年4月29日，原告与被告签订《借款合同》，内容为：借款金额35万元，借款期限自2016年4月30日至2016年12月30日，借款到期一次性还本；借款月利率为2%，按月支付借款利息，每月25日前付利息7000元。2016年4月30日已收到款35万元。”同日，被告索立刚出具借条一张，内容为”今借张昊淼现金35万元，到2016年5月5日前先还1万元，如到期不还，以51号小区301-4-102号索兴义名下房产为担保办抵押登记手续。”原告认可被告索立刚于2016年分三次分别支付利息4000元、2000元、5000元；2017年分三次分别支付利息3000元、3000元、10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告索立刚借款20万元的事实，被告索立刚予以认可，本院予以确认。原告提交了借款金额为35万元的《借款合同》，并主张该35万元系本金20万元以及按月息2%计算的利息，被告对收据的真实性没有异议，但对借款金额有异议，称应为20万元，并否认约定了利息，本院依据证人于有的证言，以及被告对《借款合同》金额为35万元不能做出合理解释，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告索立刚按月息2%支付利息提供了《借款合同》及证人证言予以证实，理据充分，本院予以支持。被告索立刚为原告重新出具的《借款合同》符合法律规定，原告要求以《借款合同》确认的金额35万元主张利息理据充分，本院予以支持，以35万元为本金按月息2%自2016年4月29日计算至2018年4月23日，利息应168000元，原告对35万元按20万元本金及15万元利息主张，被告索立刚应支付原告利息合计318000元，扣除原告认可被告已支付的利息为291000元，故本院对原告主张的利息291000元予以支持。原告要求被告孟丽平承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，因本案原告所提交的借条、《借款合同》均为被告索立刚一人所出具，原告未能举证证实本案借款系被告索立刚用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告双方共同意思表示，故原告要求被告孟丽平应承担共同还款责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律案若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告索立刚自本判决生效之日起十日内给付原告张昊淼借款20万元及利息291000元；
二、驳回原告张昊淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,333.0元由被告索立刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁 怡
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘丹清
书 记 员 张 晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2095号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓志强，系该社大李佃子信用社主任。
委托诉讼代理人：田树礼，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告：刘彩文，男，1958年12月23日出生，汉族，卢龙县木井镇潘打窑村，农民，公民身份号码×××。
被告：王国庆，男，1970年1月24日出生，汉族，卢龙县蛤泊镇前坨村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘彩文、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田树礼到庭参加诉讼，被告刘彩文、王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彩文偿还借款本金31950元及2014年12月30日起的利息。2、要求被告王国庆承担连带责任。
事实和理由：2014年12月30日，被告刘彩文为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款32000元，2015年12月29日到期，借款月利率4.66667‰上浮100%，还款方式为到期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王国庆承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。被告刘彩文于2017年6月29日偿还借款本金50元及利息50.45元，尚欠借款本金31950元及2014年12月30日起的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告刘彩文未承担还款责任，被告王国庆也未承担保证责任。2017年3月21日被告王庆国出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2017年3月21日至2030年3月21日。
被告刘彩文、王国庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘彩文、王国庆未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书，证明双方办理保证担保借款及原告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告刘彩文为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款32000元，2015年12月29日到期，借款月利率4.66667‰上浮100%，还款方式为到期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王国庆承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。被告刘彩文于2017年6月29日偿还借款本金50元及利息50.45元，尚欠借款本金31950元及2014年12月30日起的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告刘彩文未承担还款责任，被告王国庆也未承担保证责任。2017年3月21日被告王庆国出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2017年3月21日至2030年3月21日。2017年8月10日原告诉至法院要求被告刘彩文偿还借款本金31950元及2014年12月30日起的利息，要求被告王庆国承担连带责任。
本院认为，本案争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的个人借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘彩文应当按照个人借款合同的约定偿还原告借款本金及利息，被告王国庆应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘彩文追偿。被告刘彩文、王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告刘彩文、王国庆连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩文于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金31950元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王国庆对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告刘彩文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘彩文、王国庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一七年十月十二日
书记员 贾君红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3430号
原告：李和申，男，1949年4月16日生，汉族，住玉田县。
原告：郭菊凤，女，1951年3月10日生，汉族，住址同上。
被告：许杰，女，1993年11月2日生，汉族，住玉田县。
被告：许岭，男，1999年1月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李和申、郭菊凤与被告许杰、许岭共有物分割纠纷一案中，原告李和申、郭菊凤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李和申、郭菊凤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李和申、郭菊凤撤回起诉。
案件受理费3241元，由原告李和申、郭菊凤负担。
审判员 桑秀青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张园宗
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初215号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张品文，男，1978年10月20日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原施甸县交通运输局副局长，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月20日保山市人民检察院决定被指定居所监视居住，2017年5月18日施甸县人民检察院决定被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张品文犯受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张品文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人张品文在担任中共施甸县交通运输局党委书记、副局长和施甸县通村通畅工程建设协调工作领导小组工程指挥部副指挥长期间，利用职务便利，为农村公路工程施工方在工程协调等方面提供帮助，非法收受赵某、杨正和、杨某1（均另处）的人民币16万元。其中：2011年至2014年的春节时，被告人张品文在家里和办公室四次收受农村公路工程施工方负责人赵某送给的人民币6万元；2011年至2014年的春节时，被告人张品文在家里和办公室三次收受农村公路工程施工方负责人杨正和送给的人民币5万元；2011年至2013年的春节时，被告人张品文在家里三次收受农村公路工程施工方负责人杨某1送给的人民币5万元。被告人张品文身为国家机关工作人员，利用职务便利，为农村公路工程施工方负责人提供帮助，非法收受贿赂现金人民币16万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张品文在接受询问期间，主动陈述收受他人贿赂的犯罪事实，应认定为自首；提供他人犯罪线索，并规劝他人投案自首，经查证属实，属一般立功；在侦查期间积极退赃，对其可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张品文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赃款16万元，书证户口证明、线索登记表、到案经过、立案决定书、施甸县交通运输局的统一社会信用代码证书及证明、干部任免审批表、中共施甸县委及县人民政府任免文件、施甸县人民政府办公室关于成立通村通畅工程建设协调工作领导小组文件、鑫业集团有限公司证明、云南翌程道路桥梁工程有限公司证明、施甸县建筑工程有限责任公司证明、云南保山下村建筑工程有限责任公司证明、云南保山鹏程建筑有限责任公司证明、云南康源建筑工程有限公司证明、重庆群州实业（集团）有限公司证明、农村公路通畅工程施工合同、拨款凭证、商品房购销合同、扣押决定书、扣押清单、随案移送扣押物品清单、施甸县人民检察院关于张品文自首及立功的情况说明，证人赵某、杨正和、杨某1、杨某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张品文身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人给予的人民币16万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张品文非法收受他人财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张品文在接受检察机关的询问期间能如实供述自己的罪行，具有自首情节；提供他人犯罪线索并规劝其投案自首，且查证属实，有一般立功情节；能积极退清赃款，真诚悔罪，具有法定从轻或者减轻处罚的量刑情节。因此，鉴于以上的情节，决定对被告人张品文减轻处罚。被告人张品文提出免予刑事处罚的请求不予采纳。为惩治贪污贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张品文犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
扣押的受贿款人民币16万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初215号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张品文，男，1978年10月20日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原施甸县交通运输局副局长，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月20日保山市人民检察院决定被指定居所监视居住，2017年5月18日施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张品文犯受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张品文到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人张品文在担任中共施甸县交通运输局党委书记、副局长和施甸县通村通畅工程建设协调工作领导小组工程指挥部副指挥长期间，利用职务便利，为农村公路工程施工方在工程协调等方面提供帮助，非法收受赵某、杨正和、杨某1(均另处)的人民币16万元。其中：2011年至2014年的春节时，被告人张品文在家里和办公室四次收受农村公路工程施工方负责人赵某送给的人民币6万元；2011年至2014年的春节时，被告人张品文在家里和办公室三次收受农村公路工程施工方负责人杨正和送给的人民币5万元；2011年至2013年的春节时，被告人张品文在家里三次收受农村公路工程施工方负责人杨某1送给的人民币5万元。被告人张品文身为国家机关工作人员，利用职务便利，为农村公路工程施工方负责人提供帮助，非法收受贿赂现金人民币16万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张品文在接受询问期间，主动陈述收受他人贿赂的犯罪事实，应认定为自首；提供他人犯罪线索，并规劝他人投案自首，经查证属实，属一般立功；在侦查期间积极退赃，对其可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人张品文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赃款16万元，书证户口证明、线索登记表、到案经过、立案决定书、施甸县交通运输局的统一社会信用代码证书及证明、干部任免审批表、中共施甸县委及县人民政府任免文件、施甸县人民政府办公室关于成立通村通畅工程建设协调工作领导小组文件、鑫业集团有限公司证明、云南翌程道路桥梁工程有限公司证明、施甸县建筑工程有限责任公司证明、云南保山下村建筑工程有限责任公司证明、云南保山鹏程建筑有限责任公司证明、云南康源建筑工程有限公司证明、重庆群州实业（集团）有限公司证明、农村公路通畅工程施工合同、拨款凭证、商品房购销合同、扣押决定书、扣押清单、随案移送扣押物品清单、施甸县人民检察院关于张品文自首及立功的情况说明，证人赵某、杨正和、杨某1、杨某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张品文身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人给予的人民币16万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张品文非法收受他人财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张品文在接受检察机关的询问期间能如实供述自己的罪行，具有自首情节；提供他人犯罪线索并规劝其投案自首，且查证属实，有一般立功情节；能积极退清赃款，真诚悔罪，具有法定从轻或者减轻处罚的量刑情节。因此，鉴于以上的情节，决定对被告人张品文减轻处罚。被告人张品文提出免于刑事处罚的请求不予采纳。为惩治贪污贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张品文犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）扣押的受贿款人民币16万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建立审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋佳佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初680号
起诉人：杨俊杰，男，汉族，1986年12月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人杨俊杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭16栋1单元1-16-2室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息18192元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭16栋1单元1-16-2室房屋一套出售给原告，预购面积91.27平米，价格每平米2438元，总房款为220516元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2014年12月31日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告杨俊杰诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨俊杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初54号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人陈永军，男，1978年8月17日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017�10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
被告人陈永富，男，1976年2月21日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年11月1日被取保候审。
被告人王光郭，男，1983年6月25日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年11月2日被取保候审。
被告人陈永志，曾用名陈国文，男，1984年11月28日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年11月7日被取保候审。
被告人王晓，男，1956年2月22日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年11月9日被取保候审。
被告人阮正春，男，1965年1月29日出生于云南省云县，傣族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年10月31日被取保候审。
被告人黄光军，男，1994年12月16日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年10月31日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人陈永军、陈永富、王光郭、陈永志、王晓、阮正春、黄光军犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余某、张某出庭支持公诉，被告人陈永军及其辩护人周金赢、陈永富、王光郭、陈永志、王晓、阮正春、黄光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永军为了打地里的飞老鼠以200元的价格与他人购买了一支枪，在非法持有该枪期间，被告人�永军长期将该枪借给其哥哥被告人陈永富使用。2017年10月17日10时许，民警在被告人陈永富家中查获该枪支。经鉴定，该枪支具有致伤力，是以射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸的枪支；
2017年10月17日民警分别查获被告人王光郭、陈永志、王晓、阮正春、黄光军，收缴五被告人各自持有的枪支一支。经鉴定，五支枪支均具有致伤力，均是以射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片、户籍证明及前科材料证明、抓获经过、案件登记表、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押笔录及清单、证人杨某、罗某的证言、被告人陈永军、陈永富、王光郭、陈永志、王晓、阮正春、黄光军的供述与辩解、枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈永军、陈永富、王光郭、陈永志、王晓、阮正春、黄光军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈永军、陈永富、王光郭、陈永志、王晓、阮正春、黄光军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人周金赢提出，被告人陈永军认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人陈永富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、被告人王光郭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、被告人陈永志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、被告人王晓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
六、被告人阮正春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
七、被告人黄光军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
八、扣押的枪支六支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 伟
审判员 周首亚
审判员 田春玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟建军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保13号
申请人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。统一社会信用代码：91130406065715496X。
法定代表人：郝志勇，系该公司董事长。
被申请人：石家庄大业轻钢结构工程有限公司，地址：石家庄市高邑县大业路1号。
法定代表人：赵应全，系该公司董事长。
申请人邯郸金隅太行商砼科技有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄大业轻钢结构工程有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸金隅太行商砼科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄大业轻钢结构工程有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹丽悦
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2448号
原告：胡为现，男，1970年10月13日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作。
被告：孙桂莲，女，1965年1月23日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：邢占一、王红�，河北榆州律师事务所律师。
原告胡为现与被告孙桂莲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为现及其委托诉讼代理人郭建君、被告孙桂莲的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为现向本院提出诉讼请求：依法判令被告补偿原告医疗费、误工费、护理费等费用47962.00元，因此案发生的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日下午16时40分许，被告孙桂莲到原告家请原告胡为现帮忙去商店购买化肥，原告驾驶自己的摩托车去购化肥途中，在出村庄时不慎摔伤，摔伤后由被告和原告妻子陪同送往平泉市医院住院治疗，经诊断右侧尺骨鹰嘴骨折，住院治疗10天、治疗期间药费15000.00元、误工费3000.00元、护理费1000.00元、伙食补助500.00元、营养费200.00元、交通费500元、伤残补助金25762.00元（以鉴定为准）、精神抚慰金2000.00元合计47962.00元。就经济补偿事宜原被告未达成协议、请求人民法院依法判令被告补偿原告医药费、误工费、护理费等费用47962.00元，因此案发生的费由被告承担。
在证据交换和庭审过程中，原告胡为现在诉状中事实和理由部分将医药费由15000.00元变更为8020.55元，请求事项各项费用由47962.00元变更为40982.55元。
被告孙桂莲辩称，答辩人没有请被答辩人帮忙，被答辩人诉状所主张的损失与答辩人无关。2018年6月15日下午，答辩人得知被答辩人驾驶自己家未经过年检的摩托车摔伤。答辩人没有请被答辩人帮忙，被答辩人诉状所主张的损失与答辩人无关，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告胡为现为证明其主张举证如下：1、诊断书1张；证明原告伤情为左侧尺骨鹰嘴骨折。2、住院病历8页；证明原告受伤后住院治疗情况，住院十天。3、医疗费单据6张，用药明细2页；证明原告受伤后在平泉市医院救治，产生医疗费8020.55元。4、原告胡为现的驾驶证复印件一份；证明原告有驾驶证。5、2018年7月6日党坝社区村民委员会出具的介绍信一份，证明原被告的纠纷在党坝社区调解过。6、视频，证明被告到原告家，找原告购买化肥的事实，原告骑车出门摔伤后，被告负责找车一同将原告送往医院的事实。被告出院后，是被告亲自从市医院回来的。被告及其丈夫每天都去原告家里探望原告。原告损失还有：误工费3000.00元（100.00元每天乘以30天）；护理费1000.00元（100.00元每天乘以10天）；伙食补助费500.00元（50.00元每天乘以10天）；营养费200.00元（20.00元每天乘以10天）；交通费500.00元，没有票据；伤残赔偿金25762.00元（按十级伤残计算的）；精神抚慰金2000.00元（按十级伤残主张的）。上述原告的各项费用合计40982.55元。
被告孙桂莲对原告胡为现所举证据的质证意见为：对原告提供的1、2、3号证据，对其真实性没有异议；对原告提供的4号证据，对其真实性没有异议，但对原告所驾驶的车辆是否是能上路的摩托车还是电动车，原告不能证实。对原告提供的5号证据不予认可，从证据形式上不符合法律规定，此证据没有出具人签名，并且该证据是先盖的公章后书写的“党坝社区人民调解委员会”其内容上不能证明原被告发生争议本案争议的事实。对原告依法计算损失，与原告无关，不予质证。
被孙桂莲对原告提供的视频质证意见为：对于原告提供的视频资料，不能证明被告到原告家找原告帮工买化肥，被告几次到原告家看望原告及帮助找车，只是被告处于热心帮忙，不能证明其他的东西。
经审理查明：2018年6月15日下午，原告驾驶自己的摩托车在出村庄时不慎摔伤，摔伤后在平泉市医院住院治疗，经诊断原告右侧尺骨鹰嘴骨折，住院治疗10天，产生医疗费8020.55元。原告称其伤是被告孙桂莲请其帮忙去商店购买化肥途中摔伤，应由被告赔偿而发生纠纷，原告遂诉至本院。在庭审中，原告未提供充分的证据证明被告孙桂莲请原告胡为现帮忙去商店购买化肥的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不能充分证明其所主张的事实成立，故本院无法支持原告的诉讼请求。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡为现的诉讼请求。
案件受理费999.00元，减半收取计499.50元，由原告胡为现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费999.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 李自明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初263号
原告：李宪政，男，1957年8月30日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李永立，女，河北扬正律师事务所律师。
被告：徐小昆（又名徐坤），男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
原告李宪政与被告徐小昆（又名徐坤）欠款纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐小昆（又名徐坤）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪政向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告因做毛皮生意认识并交往，2012年10月，我委托被告从尚村皮毛市场代买激素獾皮，因前两次都是被告介绍，我自己到场验货后买的，对他挺信任。这次被告说有230张大的，每张465元，质量比较好没问题，我就把款汇过去了，总共106950元。我收到货后，发现次皮很多，皮质太差不能用，当下电告被告，被告说那就退回来，我告他换皮或退款都行。退回货后，被告说等几天就处理好，但再往后货也没发，款也不退，甚至电话也打不通了。为此事我多次找被告要求解决，被告却一拖再拖，电话不接。2016年2月27日我到被告家中找到他，被告称退货款已被他挪作他用，一时给不了我，经协商被告承诺分三年还款，并为我出具欠条一张，约定在2016年第还三万元，但时至今日被告也分文未还。被告这种不顾商业信誉、不讲诚信的行为已严重侵害原告的合法权益，为维权，特诉至法院，要求被告立即归还欠原告货款10万元。
被告徐小昆（又名徐坤）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告为原告写下欠条，内容为：“欠条今欠李宪政货款100000万整，十万元整壹拾万元整分三年还清（2016年底还三万元整）徐坤2016年2月27日”。
原告主张在欠条中约定是分三年还清，被告在2016年底没有还30000元。我们根据合同法中的不安抗辩权况且原告也是外地人，为了减轻诉累，我们要求此次对100000元欠款一次性解决，维护原告的合法权利。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告主张被告受原告委托退货，退货货款被告一直未给付原告，被告于2016年2月27日写下欠条，原告提交了该欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证权利，本院对欠条予以认定。被告在欠条中承诺分三年还清欠款100000元，其中在2016年底还30000元。原告主张被告未按约定给付第一笔款30000元，故主张被告一次性付清全部欠款100000元。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小昆（又名徐坤）于本判决生效之日起十日内给付原告李宪政款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告徐小昆（又名徐坤）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔祥栋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1712号
原告：闫某，男，1978年11月11日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：陈某，女，1979年1月26日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告闫某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告闫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年九月十一日
书记员 王篆宪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2757号
原告：孟国义，男，1967年5月14日出生，汉族，住大城县。
被告：赵密娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住大城县。
原告孟国义与被告赵密娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告孟国义于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟国义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年九月十四日
书记员 于婉青
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初17号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人和建生，男，1982年2月1日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省维西县人，捕前住维西县。2014年3月21日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留13日；2015年6月25日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留15日；2016年3月17日因吸食毒品被华坪县公安局行政拘留15日；2015年7月10日因吸毒成瘾严重被丽江市公安局古城分局强制戒毒二年；2016年3月18日因吸毒成瘾严重被华坪县公安局强制戒毒二年。2017年2月1日因涉嫌盗窃被维西县公安局刑事拘留，同月15日经维西县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于维西县看守所。
公诉机关于2017年5月8日以维检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人和建生犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人和建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日13时许，被告人和建生在维西县保和镇嘎萨街附街荣禧驾校门前的人行道短暂逗留查看路边停放的摩托车后，到附近单元房楼底整顿好衣服，然后出来从查看好的一辆红色摩托车上取了挂着的头盔戴在头上，接着将摩托车推出，自己骑上溜至清水湾方向。因未能及时搭线，和建生将车溜至大水沟过去的村组公路。搭好线路后，和建生骑着车往岔德钦方向的二级公路驶去。和建生将摩托车骑到维西县叶枝镇街面的废旧收购站，以自己要换新车为由，做好买卖登记手续后，将车以150元的价格卖给了废旧收购站老板曾某。经维西县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案摩托车的价格为3500元。
针对起诉书指控的事实公诉机关当庭出示了书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人和建生的行为构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币3500元，属数额较大。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院判处被告人和建生一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人和建生对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月5日13时许，被告人和建生在维西县保和镇嘎萨街附街荣禧驾校门前，将被害人李某停放的一辆牌号为RXXXXX红色摩托车盗走，把车骑到维西县叶枝镇，以150元的价格卖给废旧收购站老板曾某，后曾某将摩托车再次转卖他人。现摩托车去向不明。经鉴定，摩托车价值人民币3500元。
上述事实有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、搜查笔录及物证照片、证人马某、曾某证言、被害人李某陈述、追赃情况说明、价格认定结论书、被告人和建生供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人和建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人和建生归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月1日起至2017年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：木树红
二〇一七年五月十六日
书记员 ：魏志琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3154号
原告：宋艳宇，男，1985年2月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：闫松，男，1992年6月13日出生，满族，公司职员，丰宁满族自治县。
原告宋艳宇与被告闫松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员刘自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳宇委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼，被告闫松经�院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋艳宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并自2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日被告向原告借款人民币100000.00元并出具借条一张，后原告多次索要欠款未果，为了维护自身合法权益特诉至法院，请法院支持诉请。
被告闫松未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2018年3月13日被告向原告借款人民币100000.00元并向原告出具借条一张、收条一张，借条载明：“今借到宋艳宇人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：闫松”。未约定借款期限及利息，后原告索要欠款未果，因此诉至法院。
本院认为，原告宋艳宇与被告闫松民间借贷关系合法有效，被告闫松�款事实清楚、证据充分，因此被告闫松应承担偿还借款本金100000.00元的责任，因借贷双方未明确约定利息，原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告闫松经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫松于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳宇借款100000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告闫松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月二十七日
书记员 柳 桐
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初803号
原告：饶阳县平发建筑器材租赁站，住所地河北省饶阳县繁荣街南段东侧。
经营者：姚保松，男，经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，男，董事长。
被告：许建青，男，1969年9月8日出生，汉族，广东省普宁市人，现住本村。
原告饶阳县平发建筑器材租赁站与中国第四冶金建设有限责任公司、许建青租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告饶阳县平发建筑器材租赁站于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶阳县平发建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告饶阳县平发建筑器材租赁站负担。
审判员 刘锦婷
二〇一八年八月六日
书记员 边田田
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3811号
原告：王国祯，男，1961年10月14日出生，汉族，住任丘市。
被告：李占辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住任丘市。
原告王国祯与被告李占辉健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王国祯于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国祯撤诉。
案件受理费100元，由原告王国祯负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年九月十八日
书记员 张 东
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1257号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，系主任。
委托代理人：黄金燕，女，1977年7月17日出生，汉族，蔚县房地产管理交易处职工，住河北省蔚县。
被告：于立勇，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告于立勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年九月三日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初115号
原告：李培振，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王俊坤（曾用名王练峰），男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：魏慧玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘红超，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇南庄村。
法定代表人：宋喜玲，经理。
原告李培振与被告王俊坤、魏慧玲、刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培振及被告刘红超到庭参加诉讼，被告王俊坤、魏慧玲、王敏广、虞城县兴安物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培振向本院提出诉讼请求：要求被告王俊坤、魏慧玲偿还借款230万元及利息，由被告刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告王俊坤、魏慧玲系夫妻关系，被告王俊坤因生意周转资金需要，于2014年分批向原告借款共计230万元。2016年12月9日经换条结算，被告王俊坤仍欠原告借款本金230万元，并结欠利息60万元，王俊坤重新为原告出具结算欠条一张，被告刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司在该结算欠条上签名盖章，同意对上述借款本息承担连带保证责任。
被告刘红超辩称，我和原告李培振相识较早，王俊坤和王敏广、高东信、李占良当时共同开发稍岗五金城，因急用资金，王俊坤找到我，然后我问原告李培振是否同意借钱给王俊坤，李培振同意。应王俊坤的要求，李培振第一次将142.5万元打到我卡上，然后经王俊坤同意，我又将142.5万元转到王敏广卡上；另外，李培振又给我200000元现金，我交给了王俊坤；后王俊坤给李培振出具了结算借条，我是担保人，同意承担担保责任。
被告王俊坤、魏慧玲、王敏广、虞城县兴安物流有限公司无答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，被告刘红超均无异议，王俊坤、魏慧玲、王敏广、虞城县兴安物流有限公司庭审时缺席，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日、6月24日，原告李培振通过银行转账分别借给被告王俊坤142.5万元和49.5万元，另通过被告刘红超于2014年8月份借给王俊坤现金20万元，此外，原告在2014年5月份另借给王俊坤现金18万元，上述借款共计230万元。2016年12月9日，经原告与王俊坤结算，王俊坤仍欠原告借款本金230万元，并结欠利息60万元（双方按月利率2分计算），王俊坤重新为原告出具了一份结算借条，同时约定2016年12月9日之后的利息按月利率2分计算，被告刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司在该结算欠条上签名盖章，同意对上述借款本息承担连带保证责任。
另查明，被告王俊坤、魏慧玲于2012年5月15日登记结婚，于2015年7月3日在虞城县民政局办理了离婚登记手续，本案借款发生在被告王俊坤、魏慧玲夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王俊坤向原告李培振借款，原告和被告王俊坤之间形成民间借贷关系，被告刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司同意对本案借款本息承担连带保证责任，原告和被告刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司之间形成保证合同关系，当事人双方均应按照约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于本案，被告王俊坤向原告借款时，虽然被告魏慧玲未签名，但本案借款发生在被告王俊坤、魏慧玲夫妻关系存续期间，被告没有证据证明本案借款属于王俊坤的个人债务，也无证据证明王俊坤、魏慧玲二人已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王俊坤、魏慧玲偿还借款230万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，2016年12月9日之前的利息按结欠60万元计算，之后的利息按约定的月利率2分计算。被告被告刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司于2016年12月9日签名盖章同意对上述借款本息承担连带保证责任，致原告起诉时没有超过保证期间，故被告刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司依法应对本案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊坤、魏慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李培振借款230万元并支付利息（2016年12月9日之前的利息按结欠60万元计算，之后的利息以230万元为本金，按年利率24%，从2016年12月10日起计算至还清全部借款之日止）。
二、被告刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由被告王俊坤、魏慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年五月十四日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初115号
原告：李培振，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王俊坤（曾用名王练峰），男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：魏慧玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘红超，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇南庄村。
本院在审理原告李培振诉被告王俊坤、魏慧玲、刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告为使本案判决得以顺利执行，于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告虞城县兴安物流有限公司位于虞城县稍岗国际五金商贸城西侧的厂房两处、每处厂房建筑面积东西长约120米，南北长约30米，西邻耕地，东邻道路，北邻道路，南邻耕地；查封被告虞城县兴安物流有限公司的虞国用201400067号部分土地使用权，该部分土地西邻虞城县稍岗国际五金商贸城商铺，东邻黑刘庄村至稍岗镇公路，南邻民房，北邻大路及稍岗变电所，东西长约75米，南北长约34米；查封被告虞城县兴安物流有限公司总部房产包括公司大门往里过道南侧场棚30间、过道北侧场棚26间、三间两层半房屋一套、公司大门南侧门面房5间；查封被告王敏广所有的位于虞城县珠江豪庭小区房产一套，房产证号13××81；查封被告魏慧玲所有的豫Ｎ×××××号奥迪轿车一辆。原告已向本院提供王存义所有的位于虞城县城关镇漓江路北段西侧的四间四层门面房（房产证号09××00）作为担保财产。
本院认为，原告的财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告虞城县兴安物流有限公司位于虞城县稍岗国际五金商贸城西侧的厂房两处、每处厂房建筑面积东西长约120米，南北长约30米，西邻耕地，东邻道路，北邻道路，南邻耕地；
二、查封被告虞城县兴安物流有限公司的虞国用201400067号部分土地使用权，该部分土地西邻虞城县稍岗国际五金商贸城商铺，东邻黑刘庄村至稍岗镇公路，南邻民房，北邻大路及稍岗变电所，东西长约75米，南北长约34米；
三、查封被告虞城县兴安物流有限公司总部房产包括公司大门往里过道南侧场棚30间、过道北侧场棚26间、三间两层半房屋一套、公司大门南侧门面房5间；
四、查封被告王敏广所有的位于虞城县珠江豪庭小区房产一套，房产证号13××81；
五、查封被告魏慧玲所有的豫Ｎ×××××号奥迪轿车一辆；
六、查封原告李培振提供的担保财产即位于虞城县城关镇漓江路北段西侧的四间四层门面房（房产证号09××00）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年一月五日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初115号之二
原告：李培振，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王俊坤（曾用名王练峰），男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：魏慧玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘红超，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇南庄村。
本院在审理原告李培振诉被告王俊坤、魏慧玲、刘红超、王敏广、虞城县兴安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告为使本案判决得以顺利执行，于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告虞城县兴安物流有限公司位于虞城县稍岗镇南庄村工业园区（国际五金商贸城）内的A6排门面房一栋（上下层，房产证号15××21），B12排门面房一栋（上下层，房产证号15××27），并查封虞城县兴安物流有限公司位于虞城县稍岗镇南庄村工业园区南东西主干道南侧自东向西第一排商铺20间（上下层）、第二排商铺22间（上下层）。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理诉讼保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、查封被告虞城县兴安物流有限公司位于虞城县稍岗镇南庄村工业园区（国际五金商贸城）内的A6排门面房一栋（上下层，房产证号15××21）、B12排门面房一栋（上下层，房产证号15××27）；
二、查封虞城县兴安物流有限公司位于虞城县稍岗镇南庄村工业园区南东西主干道南侧自东向西第一排商铺20间（上下层）、第二排商铺22间（上下层）。
三、查封原告李培振提供的王存义所有的担保财产即位于虞城县城关镇漓江路北段西侧的四间四层门面房（房产证号09××00）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭雪梅
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第255号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）汝刑初字第314号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
河南省汝州市人民法院审理查明，2015年7月31日16时17分许，被告人陈某某驾驶严重超载的豫D555**号重型厢式货车由东向西行驶至汝州市西环路与北环路交叉口时，与由东向南左转弯的电动自行车相撞，致雷某受伤。经法医学鉴定，雷某的损伤程度为重伤一级。经事故责任认定，被告人陈某某承担该事故的主要责任。案发后，豫D555**号车主已赔偿被害人近亲属10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人陈某某的供述，证人雷某清的证言，被害人雷某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
河南省汝州市人民法院认为，被告人陈照卫驾驶严重超载的机动车辆，违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。结合被告人犯罪的具体情节及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人陈某某上诉称，原判量刑重，愿意赔偿被害人经济损失，请二审法院从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审判决认定的一致。原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人陈某某的亲属与被害人自愿达成和解协议，陈某某赔偿被害人雷某经济损失人民币贰万伍仟元整。雷某对陈某某的行为予以谅解，并请求法院对陈照卫从轻处罚。
本院认为，上诉人陈某某驾驶严重超载的机动车辆，违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈某某上诉称“原判量刑重，愿意赔偿被害人经济损失，请二审法院从轻处罚”之理由，经查，在二审审理期间，陈某某能积极主动赔偿对被害人造成的经济损失，且认罪态度好，取得了被害人的谅解，故对陈某某可从轻处罚，其上诉理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但根据二审出现的新事实，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第314号刑事判决中对陈某某的定罪部分。
二、撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第314号刑事判决中对陈某某的量刑部分。
三、原审被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
本判决为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第111号
原告王某甲。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张秀珍、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识后于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙，现都已成年。双方因性格脾气不和，常为家务琐事争吵，加上被告性格暴躁等原因，夫妻感情逐渐淡化并最终破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称除非原告给我三间老屋或者每年给我6000元钱，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告秦某经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 崔敏敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18014号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京中富律师事务所律师。
被告田永生，男，1971年10月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告田永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年12月18日，田永生向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。田永生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计11946.26元。经交通银行多次催收，田永生仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田永生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11946.26元（截至2014年10月5日，本金8037.72元，利息3619.35元，费用289.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田永生身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告田永生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田永生未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月18日，田永生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田永生应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田永生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田永生的资信状况有权决定是否批准田永生的领卡申请；交通银行可以根据田永生的书面申请决定是否同意向田永生的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田永生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田永生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田永生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田永生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田永生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田永生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田永生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田永生太平洋卡的使用；田永生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田永生所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田永生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田永生除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田永生如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田永生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了田永生的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田永生使用。田永生开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计11946.26元（截至2014年10月5日，本金8037.72元，利息3619.35元，费用289.19元）。
本院认为：田永生与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田永生与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田永生自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田永生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田永生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田永生催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田永生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息一万一千九百四十六元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元整，由被告田永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5908号
原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。
负责人：高丰义，主任。
委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。
被告：赵焕森，男，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告赵焕森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵焕森的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵焕森起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一七年六月二十日
书记员 纪磊