wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03763号
原告陈海军。
被告吴俊华。
被告谭冬梅，水西逸夫小学老师。
委托代理人简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
原告陈海军（下称原告）与被告吴俊华（下称第一被告）、被告谭冬梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告、二被告及委托代理人简颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，第一被告向原告借款43000元用于资金周转，第一被告向原告出具借条，利息按年息20%计算。借款到期后，原告多次向第一被告催讨上述借款。但第一被告未予归还。另二被告虽于2015年离婚，但诉争的借款系二被告夫妻关系存续期间所借。二被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金43000元及利息18920元；本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称，借款属实。
第二被告辩称，本案第一被告所借的款项系用于赌博，而原告明知第一被告用于赌博仍将款项借给第一被告，该债务系非法债务，该民间借贷合同无效，第二被告不应与第一被告承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明2013年11月3日第一被告向原告借款43000元，约定年利率20%，借期一年。
第二被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人薪金收入证明。证明二被告结婚后一个在中国农业银行工作，一个在小学当教师，都有固定工作，有稳定的收入来源，二人的年收入共计近十万元。
2、商品房查询结果单、新余市工商局证明、车管所证明各一份。证明因第一被告长期赌博，欠下大量债务，导致二被告虽有固定收入，但无车、无房、也没有任何对外投资。
3、户口本、在校证明一份。证明二被告婚后生育儿子吴昊，现就读于江西农业大学。
4、离婚证、离婚协议一份。证明因第一被告长期赌博，导致二被告夫妻感情破裂，双方于2015年6月15日离婚。
对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
原、被告对对方的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年11月3日，第一被告向原告借款43000元用于资金周转，第一被告向原告出具借条，利息按年息20%计算，借期一年。借款到期后，原告多次向第一被告催讨上述借款。但第一被告未予归还，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2015年6月15日离婚，本案诉争的款项属夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款43000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故第一被告应归还原告借款本金43000元。原告要求被告支付利息18920元。因原、被告约定年息20%，该利息符合法律的规定，故被告应承担的利息为24366元（以本金43000元，按年息20%，从2013年11月3日算至2016年8月3日），故对原告要求第一被告支付利息18920元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任。因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。第二被告认为第一被告所借原告款项系第一被告用于赌博，该借贷合同系无效的，第二被告不应承担责任。但第一被告当庭明确表示其向原告借款时，系告知原告用于做生意，而不是说用于赌博，且第二被告也没有明确证据证明第一被告所借原告款项用于赌博，故对第二被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴俊华、谭冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币43000元及利息18920元，合计61920元。
被告吴俊华、谭冬梅如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，保全费660元，合计2008元，由被告吴俊华、谭冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 张 剑 博
人民陪审员 艾 带 根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄欢罗事12明诉讼费用的负担）息，不
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第414号
原告向某某，女，生于1968年7月14日，汉族。
被告朱某某，男，生于1963年4月12日，汉族。
原告向某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤，未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1989年经人介绍，1990年1月9日登记结婚，1992年4月12日生一女，名朱某，现已成家。婚前，原、被告因缺乏了解，草草结婚；婚后，常因家庭琐事发生争吵，性格各异。2007年10月被告朱某某离家出走至今未回，期间原告多方寻找，毫无音讯。2008年8月12日原告到广元市公安局利州区分局东坝派出所报人口失踪案。原告曾于2012年起诉要求离婚，但因无法通知到被告而公告终结。现原、被告已长达6年未曾联系得上，女儿也成家立业，原、被告夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，本案诉讼费用原告自愿负担。
原告向某某提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1、身份证及户口复印件。证明原告具有主体资格；
2、结婚证。证明原告与被告朱某某是合法的夫妻关系；
3、广元市利州区东坝街道办事处东坝社区及广元市公安局利州区分局东坝派出所共同出具的证明。证明被告朱某某下落不明；
4、广元市公安局利州区分局东坝派出所接（报）处警登记表。证明被告朱某某离家出走，至今未归，被告朱某某失踪的事实存在。
被告朱某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告向某某与被告朱某某于1989年经人介绍认识后建立了恋爱关系，于1990年1月9日在民政部门办理了结婚登记，后于1992年4月12日共同生育一女，名朱某，现已成年。被告朱某某于2003年起到广西柳州打工，始与家里经常联系，期间因其父母过世曾回过家，自2007年10月起再未与家人联系。原告向某某于2008年8月12日向广元市公安局利州区分局东坝派出所报案称，其丈夫朱某某于2007年10月离家出走未回，该所未立案。后被告朱某某仍未与家人联系。原告向某某于2012年向本院提起诉讼，要求与被告朱某某离婚，后撤回了起诉。现原告向某某再次提起诉讼，请求解除与被告朱某某的婚姻关系。
另查明，原告向某某与被告朱某某婚姻关系存续期间，在广元市利州区利源街（粮食局宿舍）购买了住房一套，由于棚户区改造，现已拆除，还建房屋一套还未修建。原告向某某当庭表示房屋在本案中不予处理，待朱某某出现后协商处理。
上述事实，有原告向某某提交的身份证及户口复印件、结婚证、东坝社区和广元市公安局利州区分局东坝派出所出具的证明、广元市公安局利州区分局东坝派出所的接（报）处警登记表以及原告向某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向某某与被告朱某某经人介绍认识并建立了恋爱关系，后在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。被告朱某某于2003年外出务工，自2007年10月起至开庭时未与家人联系。原告向某某曾于2012年起诉离婚，后因不能向被告朱某某送达相关法律文书撤回了起诉。现原告向某某以夫妻关系名存实亡未由再次提起诉讼，请求解除与被告朱某某的婚姻关系，此请求及其理由成立，本院予以支持；另原告向某某对在广元市利放眍东财运亨通街道办事处利源街原拆原建的房屋一套申请在本案中不予处理，待被告朱某某出现后再进行处理的请求，本院予以确认。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对原告向某某的主张所提交的证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告向某某诉与被告朱某某离婚，本院予以准许；
案件受理费260.00元由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1322号
原告王绍亮。
被告张志刚。
被告刘美杰。
本院在审理原告王绍亮诉被告张志刚、刘美杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍亮撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍亮撤回对被告张志刚、刘美杰的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王绍亮负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁润川
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1106号
申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人景波，系该行行长。
被执行人梁洪。
被执行人梁登辉。
被执行人李汉云。
四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初第2298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初第2298号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第116号
原告刘旋荣。
被告成都顺吉汽车有限责任公司。
法定代表人沈惠。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告刘旋荣与被告成都顺吉汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘旋荣于2014年1月13日向本院申请撤诉。经审查，原告刘旋荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘旋荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘旋荣承担。
审判员 梁珍梅
二〇一四年一月十三日
书记员 向 茜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00235号
申请执行人陶生，男，汉族，1982年12月17日生，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人陶生与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1597号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第15号
申请执行人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，地址宁夏回族自治区灵武市福林新村。
法定代表人王有德，该局局长。
申请执行人宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市福林新村。
法定代表人马兴国，该公司经理。
被告王学斌，男，回族，1969年1月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2013）灵民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵亚强
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第15号
申请执行人陈丹，女，1990年3月15日生，汉族。
被执行人谷发庆，男，1945年5月25日生，汉族。
被执行人杨粉妮，女，1963年2月8日生，汉族。
申请人执行人陈丹与被执行人谷发庆、杨粉妮健康权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）灵民一初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丹于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人谷发庆、杨粉妮履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人王平选发出执行通知，责令立即履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月二十日
书记员 宋高峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第224号
申请执行人张文娟，女，1970年2月4日出生，身份证号码：，汉族，现住绥化市北林区团结管理区。
被执行人孔祥兰，女，1972年生，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇靠河村。
被执行人冯大义，男，1975年1月26日出生，身份证号码：，汉族，农民，绥化市北林区津河镇靠河村。
本院在执行张文娟与冯大义、孔祥兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人张文娟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定�定如下：
终结北林区人民法院（2012）绥北民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十月十五日
书记员 东时伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1878号
罪犯何辉，男，生于1958年2月24日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2001年12月27日作出（2001）达刑初字第58号刑事判决，认定被告人何辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）川刑复字第274号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年6月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第599号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1425号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2019年4月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分136.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分136.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00790号
申请执行人大荔县某某有限公司，地址：大荔县城关镇西二环。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省安塞县王家湾乡。
本院在执行大荔县某某有限公司与张某某分期付款买卖合同纠纷一案的（2015）大民初字第01527号民事判决书中，执行标的为113111元，案件受理费1417.5元，执行费为1558元。经查，被执行人张某某暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00790号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第678号
上诉人（原审原告）：黎鹤，男。
委托代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州邑富融资租赁有限公司（原名：苏州富邑融资租赁有限公司）。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路*号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波，该公司董事长。
委托代理人：郑丽芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东莞市拓创实业有限公司（原名：东莞市渝忠扬模具有限公司）。住所地：广东省东莞市长安镇厦边坳头正街*号。
法定代表人：徐桂花，该公司总经理。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐桂花，女。
被上诉人（原审被告）：王金鱼，男。
上诉人黎鹤因与被上诉人苏州邑富融资租赁有限公司、东莞市拓创实业有限公司、徐桂花、王金鱼案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第713号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
本案二审受理费4300元，由本院依法退回黎鹤。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁云清
黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8209号
原告：魏宝成，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告：西安华通新能源股份有限公司。
法定代表人：王德。
本院在审理原告魏宝成诉被告西安华通新能源股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告魏宝成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宝成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏宝成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魏宝成负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初822号
原告：李术哪，女，1985年11月14日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇北水窦涧村，身份证号：1306341985********。
被告：张晓明，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住曲阳县晓林镇寺南庄村，身份证号：1306341985********。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告李术哪与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告李术哪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李术哪撤诉。
案件受理费455元，由李术哪负担。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 李光丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00800号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《别怕有我》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3585号
原告：周某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市自来水总公司，住所：鞍山市铁东区科技路4-1号。
法定代表人：裴忠文，该公司经理。
被告：鞍山市房产局，住所：鞍山市高新区科技路5号。
本院在审理原告周某某诉被告鞍山市自来水总公司、鞍山市房产局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告鞍山市自来水总公司、鞍山市房产局的起诉。
案件受理费175元，已免交。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 兰 竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第73号
原告：陈某。
被告：江某甲。
原告陈某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告江某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称，原告与被告江某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。因婚前了解不深，草率结婚，婚后双方无法建立起真正的夫妻感情。且被告对家庭不负责任，经常与原告发生争吵，甚至殴打原告，导致原告心灰意冷。现原告起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子江某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费依法负担。
被告江某甲答辩称，对结婚登记、生育儿子情况无某，但被告不同意离婚。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚证一份、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名江某乙的事实；
2、保证书一份，用以证明原、被告曾产生矛盾，夫妻感情确已破裂的事实。
被告江某甲未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据1，系相关职权机关依法出具，本院予以认定。原告提供的证据2，只能证明原、被告曾因琐事发生矛盾，但无法证明双方夫妻感情确已破裂，故对该证据所待证的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告江某甲于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名江某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚应以婚姻当事人夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚且共同生活多年，婚后又生育一子，应视为已建立较好的夫妻感情。只要原、被告互让互谅，夫妻感情是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚因未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年五月三日
书 记 员 张 展
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第405号
原告周素琼，女，汉族，居民。
被告宋丽琼，女，汉族，居民。
被告岳丽，女，汉族，农民。
被告郑娜，女，汉族，居民。
原告周素琼与被告宋丽琼、岳丽、郑娜健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周素琼诉称：双方素有积怨。2013年8月9日下午4点多，宋丽琼骑车经过时阻拦着，发生吵打。8月11日下午2点30分许，原告在理发店里为顾客拉头发，三被告到原告铺子把原告按倒在地，宋丽琼一手抓住原告头发，一手乱抓原告的脸。报警后被告方拒绝到派出所协商解决。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失17010.95元，其中医疗费8184.95元，后期医疗费7500元，鉴定费1200元，交通费126元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
宋丽琼辩称：原告曾是宋丽琼的学徒，因矛盾发生过纠纷。2013年8月9日晚，宋丽琼骑摩托从其店门通过按了一下喇叭。原告借故生非，劈头盖脸乱打乱抓，原告的婆婆从背后抓住，任由原告抓打。至8月11日，宋丽琼没有得到派出所的任何答复，岳丽得知一起问问原告为何如此无理。由于话不投机，相互扯打起来，郑娜见状拉架原告又与其抓扯。原告的损失不合理，后期治疗费不应得到支持。两次事件二者伤情一样，责任主要错在原告，原告所诉与事实不符，驳回其全部诉讼请求。
岳丽辩称：2013年8月9日发生吵打，岳丽不在场。8月11日到宋丽琼店里看到其伤，从原告店路过去问问她。话不投机宋丽琼与原告相互捂打起来，岳丽才出手叫原告放手。岳丽没有义务和责任对原告承担责任，驳回被答辩人的诉讼请求。
郑娜辩称：2013年8月11日发生吵打当时不在场，来找宋丽琼玩看见才去拉架。郑娜与原告无冤无仇，没有打着原告。郑娜没有义务和责任对原告承担责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周素琼与宋丽琼有积怨。2013年8月9日双方曾发生吵打。2013年8月11日14时30分许，岳丽、郑娜得知宋丽琼吵打事后，仨被告到周素琼的理发店质问，双方争吵后岳丽、郑娜捉住周素琼让宋丽琼用手抓伤周素琼的脸，仨被告就离开。宋丽琼后得知其理发店的卷帘门被砸，电话报警。
2013年8月11日，周素琼在通海县人民医院门诊治疗，诊断为：左眼挫伤，面颈部外伤，支出门诊医疗费104.95元，建议门诊复诊。2013年10月11日、23日、11月11日、23日、12月10日、24日、28日、2014年2月9日、5月12日，周素琼在左医生医疗美容诊断为外伤性疤痕，共支出门诊费8080元。2013年11月19日，玉溪天平司法鉴定所鉴定周素琼损伤构成轻微伤，后期治疗费综合评估约7500元，支出鉴定费1200元。2013年9月17日、10月13日、23日、12月24日、2014年5月13日，周素琼共支出车费126元。
本院认为，本案中双方当事人第一次吵打后不冷静，岳丽、郑娜得知后与宋丽琼到周素琼的理发店质问，并打伤周素琼。仨被告构成共同侵权，对周素琼的损害，应承担连带责任。
第一、经审查，周素琼在左医生医疗美容治疗的门诊收费收据中，多张发票号码相同，部分发票没有相应的处方笺，其仅提供了4张处方笺和色素病治疗单1份，本院结合诊断证明和医疗费收据、处方笺等证据确定。为此，本院采信门诊发票与处方笺一致和色素病治疗单的医疗费，共合币6510.95元。第二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，周素琼鉴定虽只构成轻微伤，但鉴定后期可通过手术治疗改善面部目前状况，其后期治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。基于此，对周素琼的后期治疗费7500元和鉴定费1200元，本院予以支持。第三、因本院采信周素琼部分门诊医疗费，其交通费按本院采信的部分门诊医疗费，按一人次往返计算合币112元。综上，本院为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋丽琼、岳丽、郑娜于判决生效三日内连带赔偿原告周素琼医疗费、后期治疗费、鉴定费、交通费计人民币15322.95元。
二、驳回原告周素琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半交纳110元，由原告周素琼负担50元，被告宋丽琼、岳丽、郑娜连带负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 王昆亮
二〇一四年六月十九日
书记员 朱红艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第889号
申请执行人：陈春琳，女，汉族，1970年11月22日出生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司。
住址：云南省昆明市云康园一期82幢105号。
法定代表人：葛振行。
关于申请执行人陈春琳与被执行人云南麻袋广告传播有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年3月2日作出的昆劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈春琳于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币13774.50元、未受偿人民币13774.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戚祥蕊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00508号
申请执行人：张文良。
被执行人：刘锋。
被执行人：孙文生。
本院在执行张文良与刘锋、孙文生装修合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘锋、孙文生暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人焦某某。
公诉机关于2015年7月27日以沪浦检刑诉（2015）2520号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日19时许，被告人焦某某至上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号楼602室，以攀爬大楼外墙脚手架的方式上楼，翻窗入室，窃得被害人孟明明的索尼牌笔记本电脑1台、博冠保罗牌望远镜1架、和成牌手表1块；窃得被害人窦宏宇的华硕牌笔记本电脑1台、NEWBALANCE牌运动鞋1双。经鉴定，上述物品合计价值人民币3，684元。
2015年5月19日，被告人焦某某在明知公安机关欲向其调查问题的情况下，通过近亲属告知自己的地址并在家等候民警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人焦某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人焦某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2661号
原告王超群。
被告张世法。
本院在审理原告王超群诉被告张世法民间借贷纠纷一案中，原告王超群于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王超群负担。
审判员 高士乐
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第476-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
代表人：魏会敏。
被执行人：王延新。
被执行人：王利远。
被执行人：刘长平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王延新、王利远、刘长平金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）川商初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王延新、王利远、刘长平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1558号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚东
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初96号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年8月23日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2016年3月11日20时30分许无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车自南向北行驶至西平县城新洪路中段棉麻路口红绿灯处，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为97.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有××预防控制中心检验血醇检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人／机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格而驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年三月三十日
书记员 张孟芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初96号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年8月23日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2016年3月11日20时30分许无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车自南向北行驶至西平县城新洪路中段棉麻路口红绿灯处，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人刘某血样中乙醇含量为97.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心检验血醇检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人／机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格而驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年三月三十日
书记员 张孟芹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第862号
原告王林，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邵建新（特别授权），浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告张文全，男，1963年1月7日出生，汉族，浏阳市文华毛巾厂投资人。
委托代理人陈金旭（特别授权），浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
原告王林与被告张文全买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林委托代理人邵建新、被告张文全委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，原告从2008年开始送谷壳给被告经营的文华毛巾厂用于烧锅炉，双方于2012年10月9日清算，被告尚欠原告货款3万元，向原告出具欠条1张，并约定了分期还款期限。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文全辩称，欠款属实，只是被告目前经济困难，请求延期偿还。
经审理查明，被告自2008年开始向原告购买谷壳用于生产经营。双方于2012年10月9日进行结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠条1张，其内容为：“欠条今欠到王林同志谷壳款叁万元整￥30000.00元，付款计划如下2012年11月底付伍仟元12月底付伍仟元2013年3月底付伍仟元4月底付伍仟元5月底全部付清。张文全2012年10月9日”。欠条出具后，被告一直未按约定偿还欠款，原告遂于2014年3月21日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买谷壳用于生产经营，原、被告之间的买卖关系合法有效。结算后，被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的内容履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限张文全于本判决生效后五日内偿还王林欠款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由张文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2402号
罪犯陈科林，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮自治区玉林市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）玉中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈科林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止，于2010年9月16日送广西平南监狱服刑。服刑期间分别于2012年7月31日和2014年6月10日获得减去有期徒刑一年三个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变、并处罚金一万五千元不变，减刑后刑期至2019年10月15日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈科林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈科林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2014年3月至2015年6月，累计奖励分达112.2分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一万五千元。
本院认为，罪犯陈科林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利三年不变、并处罚金一万五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0125号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告葛建，系泗阳县爱园镇小康街“520精品店”经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告葛建侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月25日以与被告葛建达成和解协议为由向本院申请撤回对被告葛建的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告葛建的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告葛建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 洁
第页／共页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2081号
申请人东莞市琦风机械设备厂，住所地东莞市。
法定代表人：王愉。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方勇，总经理。
申请人东莞市琦风机械设备厂与被执行人宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）东三法清民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2081号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文琦
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第89-5号
申请执行人田洪家，男。
被执行人杨德彬，男。
被执行人游梅，女。
岳池县人民法院2014年11月18日作出的（2014）岳池民初字第4263号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院2015年5月13日查封、扣押了被执行人杨德彬驾驶的川AJ3０**福特车一辆。被执行人杨德彬称该车是吴春的，是借用的，经审查属实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德彬驾驶的川AJ3０**福特车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年六月十日
书记员 李 韬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4389号
申请执行人王才金，退休工人，(户籍所在地江苏省镇江市)。
被执行人庄荣富，无业，住江苏省丹阳市丹北镇埤城环城路东霞糖果店（户籍所在地为江苏省镇江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2015年7月23日经本院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
申请执行人王才金于2016年9月20日，向本院申请执行本院于2016年9月13日作出的（2015）丹刑初字第428号刑事附带民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执4389号。
执行中经审查发现，被执行人庄荣富已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，该院于2016年10月9日立案，案号为：（2016）苏11刑终143号，该案尚在审理中。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因庄国富提起上诉，则本院（2015）丹刑初字第428号刑事附带民事判决则尚未发生法律效力，对王才金的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回王才金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月九日
书记员 史 亮
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1376号
原告王学俊，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告李华昌，男，汉族，住四川省万源市。
被告王学祝，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王学俊诉被告李华昌、王学祝土地承包经营权纠纷一案中，原告王学俊于2016年4月27日以自已主张的案由及诉讼法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学俊负担。
审判员 何智刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王瑞宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初677号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年7月13日，于2015年1月7日被羁押，同年2月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日，被告人王×1在本市海淀区索家坟小区13号楼2单元101室，虚构事实，使用虚假身份，以出租房屋为由，骗取被害人周×人民币6400元。经被害人周×报案，公安机关于2016年1月7日在本市西城区如意里9号楼下将被告人王×1抓获。现被告人周×已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述、被害人周×的陈述、证人王×2、徐×的证言，租房信息截图，租赁合同，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×1到案后认罪态度较好，且现已退赔被害人全部损失，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、�三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2189号
上诉人（原审被告）武玉兰，无固定职业。
委托代理人武玉芳，无业。
被上诉人（原审原告）刘建英，无固定职业。
原审被告王晋斌，太原市体育教育中心职工。
上诉人武玉兰因借款纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武玉兰及其委托代理人武玉芳、被上诉人刘建英以及原审被告王晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告武玉兰与被告王晋斌原系夫妻，于1984年8月22日登记结婚，被告武玉兰于2013年12月31日向太原市小店区人民法院起诉要求与被告王晋斌离婚，2014年6月23日小店区人民法院作出（2014）小民初字第164号民事判决书，判决双方离婚，判决新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室的房屋归被告王晋斌居住使用，待具备办理房屋产权登记时，办理至被告王晋斌名下，费用由其自行负担；长风街（原登记为100号）28号18号楼4单元1层1号房屋归被告武玉兰所有。该判决已生效。归被告王晋斌居住使用的新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室系由太原市兆伟房地产开发有限公司对二被告婚姻关系存续期间，由被告王晋斌承租的太原市房地局的公产房拆迁安置后购买。2009年11月24日，被告王晋斌与太原市兆伟房地产开发有限公司签订《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定，王晋斌原承租房屋建筑面积为56.55平方米，拆迁安置后的房屋面积为95平方米，约定补缴房款为106511元。2013年1月16日和2013年9月13日分别从原告刘建英的账户向太原市兆伟房地产开发有限公司账户转入101899元和11748元。2013年1月16日太原市兆伟房地产开发有限公司向被告王晋斌出具收据一张，注明收到王晋斌8号楼28E1房款101899元。2013年9月13日，太原市兆伟房地产开发有限公司向被告王晋斌出具收据两张，分别注明收到王晋斌8号楼28E1房产权费12095元、煤气和有线费5200元。2013年9月13日，由原告刘建英账户向太原市金色阳光物业管理有限公司账户转入7354元。2013年9月13日，太原市金色阳光物业管理有限公司为被告王晋斌出具两张收据，分别注明收到王晋斌物业费、电梯费、装修服务费、暖气费4354元和装修保证金3000元。原告刘建英共代王晋斌缴纳121001元。原审法院所确认的上述事实有《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》、收款收据、中国民生银行个人账户对账单、（2014）小民初字第164号民事判决书等予以佐证。
原审法院认为，原告刘建英要求二被告归还借款121001元，被告武玉兰辩称并未向原告借款，被告王晋斌对借款事实予以认可，原告已通过银行转账将所出借款项交至被告王晋斌指定账户为其缴纳了购房款，原告已实际履行了付款义务，新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室的房屋系二被告婚姻存续期间夫妻共同财产，且该房屋已作为夫妻共同财产由二被告予以分割，为购买该房屋所负债务应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款121001元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年1月1日起至2015年1月15止的利息，因双方未对还款期限及利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告刘建英伪造王君签名提起诉讼的行为，有碍本院审理案件，但其能主动陈述事实，尚未造成其他严重后果，本院对其该行为暂不予处罚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告武玉兰、王晋斌于本判决生效后五日内共同偿还原告刘建英借款121001元。二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
上诉人武玉兰不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：原审法院没有查清案件事实，原审被告王晋斌向被上诉人刘建英借款购房一事纯属虚构，上诉人武玉兰不知情，不应当承担还款义务。要求本院查清事实，纠正原审判决，依法改判上诉人武玉兰不承担任何债务。
被上诉人刘建英针对武玉兰的上诉请求，向本院答辩称：上诉人武玉兰及原审被告王晋斌与被上诉人刘建英共同商量后，由被上诉人刘建英缴纳新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室的购房款，收房后由被上诉人居住。但该拆迁补偿安置房已被作为原审二被告的夫妻共同财产予以分割，被上诉人所交纳的购房款也应作为共同债务予以分割。原审判决公正合理，要求维持原判。
原审被告王晋斌认可原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武玉兰称自己未向被上诉人刘建英借款，不应承担还款义务。但原审被告王晋斌对借款事实予以认可，且被上诉人刘建英已通过银行转账将所出借款项交至原审被告王晋斌指定账户为其缴纳了购房款，被上诉人已实际履行了付款义务。新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室的房屋系原审二被告婚姻存续期间夫妻共同财产，且该房屋已作为夫妻共同财产由原审二被告予以分割，为购买该房屋所负债务应为夫妻共同债务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元由上诉人武玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 严 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜白晔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2591号
原告燕某，男。
被告查甲，女。
委托代理人陈珀，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。
原告燕某与被告查甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某、被告查甲及其委托代理人陈珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告婚后常为家庭琐事等发生争执，被告对原告不关心，还对原告冷暴力，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。
被告查甲辩称，原告所述的不是事实，双方没有实质性的矛盾，双方有一定感情基础，夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查甲，原、被告于2007年3月相识恋爱，2008年9月登记结婚，2013年8月生育一子名查乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告燕某要求与被告查甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告燕某要求与被告查甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告燕某负担。
本判决已于2015年4月28日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年4月30日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年四月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执476号
申请执行人:叶发清,男,汉族,1964年7月生,住腾冲市。
被执行人:安明举,男,汉族,1972年5月生,住腾冲市。
被执行人：林瑞芬,女,汉族,1969年8月生,住腾冲市。
本院执行叶发清与安明举、林瑞芬买卖合同纠纷一案,执行的标的为46961元,在执行过程中,安明举、林瑞芬己履行20000元,叶发清己受偿,剩余余款26961元,双方自愿达成协议:安明举、林瑞芬于2017年12月30日以前还清。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月三十日
书记员 马存福
文书内容云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执476号申请执行人:叶发清,男,汉族,1964年7月生,住腾冲市。被执行人:安明举,男,汉族,1972年5月生,住腾冲市。被执行人：林瑞芬,女,汉族,1969年8月生,住腾冲市。本院执行叶发清与安明举、林瑞芬买卖合同纠纷一案,执行的标的为46961元,在执行过程中,安明举、林瑞芬己履行20000元,叶发清己受偿,剩余余款26961元,双方自愿达成协议:安明举、林瑞芬于2017年12月30日以前还清。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月三十日书记员  马存福
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执476号申请执行人：杨荞桂，女，汉族，1974年9月生，住云南省腾冲市。申请执行人:汤健平，男，汉族，1976年2月生，住云南省腾冲市。被执行人：杨吉会，女，汉族，1971年4月生，住云南省腾冲市。被执行人：刘长梅，女，汉族，1999年12月生，住云南省腾冲市。本院在执行杨荞桂、汤健平与杨吉会、刘长梅机动车交通事故责任纠纷一案，执行的标的为人民币292002.11元,在执行过程中被执行人杨吉会己履行人民币14220元,申请执行人杨荞桂、汤健平己受偿,余款人民币277782.11元,被执行人杨吉会、刘长梅暂无金钱给付能力，且无可供执行财产,经征得申请执行人杨荞桂、汤健平同意,案件终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月十二日书记员  马存福
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00096号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：胡全中，男，汉族，46岁。
被申请人：杨金红，女，汉族，46岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00096号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人胡全中，男，1969年5月17日生，汉族。
被申请人杨金红，女，1969年10月11日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0304107号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔法民一初字第70号
原告：谭某。
被告：广东大某连锁药店有限公司。
法定代表人：柯某，该公司董事长。
委托代理人：陈某。
被告：南宁富某生物科技有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：杨某。
本院在审理原告谭某诉被告广东大某连锁药店有限公司、被告南宁富某生物科技有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，依法向各方当事人发出传票，通知各方当事人在2011年2月16日下午14时30分在本院第五法庭开庭，原告谭某在指定的开庭时间没有到庭，亦未提出不到庭的正当理由。
本院认为，原告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告谭某对被告广东大某连锁药店有限公司、被告广东紫云轩药业有限公司的起诉按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谭某负担。
审判员 侯 瑜
二〇一一年二月十六日
书记员 吴培微
本法律文书于2010年2月日送达。
送达人：
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第118号
原告庄某某，住黑龙江省嘉荫县。
被告付某某，住黑龙江省兰西县。
原告庄某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告与被告于2003年开始同居生活，于2006年4月17日办理结婚登记手续，原告与被告因感情不和，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、马宪玲欠原、被告的120，000.00元归原告所有，其他财产油坊、酒坊、3.5间砖房归被告所有；三、诉讼费由原告承担。
被告付某某未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月17日登记结婚。上述事实，有原告提供的兰西县民政局出具的婚姻登记记录证明为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，属证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹忠学
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00165号
原告张长伟，男，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告张保顺，男，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。
原告张长伟（以下简称原告）诉被告张保顺（以下简称被告）合伙纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经本院调解，调解未果，于2014年10月10日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时俊杰、被告的委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告在执行与被告的合伙事务的过程中，发生交通事故，致使受害人冯某当场死亡，后经协商，原告赔偿死者家属20万元，在处理该事故过程中产生了3800元的其他费用也由原告支付。在事故处理后，被告却不愿承担以上费用。现请求法院判令，被告支付给原告合伙期间的债务203800元中的一半101900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不存在合伙关系，既无书面合同也无口头协议，二人之间不存在共同出资和风险责任划分，原告的赔偿协议也无被告的签字，原告仅凭被告在马村区人民医院事故科值班室的询问笔录中的“合伙”俩个字来证明二人之间存在合伙法律关系的主张是难以成立的。被告为原告介绍活干，原告每拉一车挣运费150元，被告均已结清。认为原告主张的合伙关系不成立，故其诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交下证据材料：1、马村所交警巡防大队询问笔录一份证明，原、被告之间存在合伙关系。2、2014年1月22日协议书一份、收条一份、3800元收据三张证明，原告为合伙债务支出的项目和数额。3、2014年6月29日流水账一份证明，原、被告在合伙事务中取得的利润及分红情况。被告质证后，对证据1笔录所记录的“合伙”二字不是法律上的合伙关系，是原告个人出资购车，被告提供货源，原告挣运费每车150元；对证据2真实性无异议，但指向有异议，若双方存在合伙关系，赔偿协议应当有被告签名，但实际没有；收据3张与被告无关；对证据3不能证明原被告之间存在合伙关系及利润分配。
围绕该争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：机械设备租赁合同一份证明，被告在中间介绍活，让原告以新乡市日升搬运装卸队名义给他人承运货物，挣运费每车150元。原告质证后，对证据机械设备租赁合同非原被告所签，与本案无关。
原告所举证据客观真实，本院依法予以采信，但原告认为的证据指向不充分。被告所举证据与本案无关，本院依法不予采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告全款自购货运车辆一部。2013年，被告与原告商定，由被告为原告介绍活让原告的汽车运输，每拉一车原告挣运费150元。2014年1月9日，原告所驾驶的货车在待王高铁工地干活（是由被告介绍的）倒车时将人压死，为此原告与死者的亲属冯某达成了赔偿协议，由原告赔偿经济损失20万元，另支出3800元。事后，原告认为是在执行与被告的合伙事务的过程中发生交通事故，原告赔偿死者家属费用，被告应承担一半却不愿承担，双方产生纠纷诉至法院。
本院认为，原告以合伙关系起诉被告，应当提供原被告之间存在合伙关系的法律关系的证据，但其未能提供，原被告之间合伙关系不能认定，故原告要求被告以合伙关系承担其债务一半的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张长伟的诉讼请求。
诉讼费2338元，由原告张长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00165号
原告张长伟，男，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告张保顺，男，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。
原告张长伟诉被告张保顺合伙纠纷一案，原告张长伟于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张保顺的起诉。
本院认为，原告张长伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长伟撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告张长伟承担。
审判长 胡德意
人员陪审员霍春芳
人员陪审员刘喜凤
二〇一五年三月十六日
书记员张欢
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第200号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告宿孝辉。
被告楚丽丽。
被告王永军。
被告高发英。
被告楚德国。
被告刘连荣。
被告张延年。
被告胡立梅。
被告李海。
被告张利利。
被告刘连军。
委托代理人楚德国。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告宿孝辉、楚丽丽、王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告宿孝辉、楚丽丽、王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月17日，被告宿孝辉、楚丽丽在原告处借款90000元，约定2013年11月16日还款，月息20‰，由被告王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军承担连带保证责任。被告宿孝辉、楚丽丽未按期还款，原告诉至法院，要求被告宿孝辉、楚丽丽偿还借款本金90000元、利息40320元，（90000元×20‰×22个月12天，2013年11月17日至2015年9月29日），本息合计人民币130320元，承担案件受理费，被告王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军承担连带保证责任。
被告宿孝辉、楚丽丽、王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告宿孝辉、楚丽丽借款的事实存在。
被告宿孝辉、楚丽丽、王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告宿孝辉、楚丽丽借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村村民委员会证明，证实该村村民刘连荣、张延年、王永军、高发英、李海、胡立梅不在该村居住，无法联系。
被告宿孝辉、楚丽丽、王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明刘连荣、张延年、王永军、高发英、李海、胡立梅不在庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月17日，被告宿孝辉、楚丽丽在原告处借款90000元，约定2013年11月16日还款，月息20‰，由被告王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军承担连带保证责任，担保期间为债务人借款合同约定的还款期届满之日起二年。被告宿孝辉、楚丽丽未按期还款。
本院认为：被告宿孝辉、楚丽丽在原告处借款并由被告王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军承担连带保证责任的事实清楚，被告宿孝辉、楚丽丽未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告宿孝辉、楚丽丽于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息40320元，（90000元×20‰×22个月12天，2013年11月17日至2015年9月29日），本息合计人民币130320元。被告王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2906元、保全费1096元、实际支出费人民币200元由被告宿孝辉、楚丽丽负担。被告王永军、高发英、楚德国、刘连荣、张延年、胡立梅、李海、张利利、刘连军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李小雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第200号
原告：杨东英。
被告：李雪。
原告杨东英诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东英到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东英诉称：被告于2014年7月8日借款4000元，于2014年8月15日借款2000元，于2014年9月13日借款3500元，共计借款9500元，被告承诺一年给，一次性还清欠款，借款到期后，经原告多次请求未果，诉至法院。
被告李雪未答辩。
原告杨东英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一2014年7月8日借据一份、2014年8月15日借据一份、2014年9月13日欠据一份，欲证明被告李雪分三次向原告借款，分别是4000元、2000元、3500元，共计9500元的事实。
被告李雪未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告杨东英提供的证据一，�份借据和一份欠据均为书证原件，证据形式符合法律规定，借据和欠据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明三份书证虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告分别于2014年7月8日、2014年8月15日、2014年9月13日向原告借款4000元、2000元、3500元。对于该三笔借款，原告分别于借款当日通过现金方式将借款交付给被告，共计9500元。对于借款4000元，双方约定了借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日。对于借款2000元、3500元，双方未约定借款期限。该三笔借款，被告始终未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。两份借据和�份欠据是被告李雪与原告杨东英自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告杨东英、被告李雪应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款4000元，双方约定了还款日期为2015年7月7日，被告应当按照与原告约定的还款日期还清借款，却至今未还，故对原告杨东英要求被告李雪偿还借款本金4000元的请求，本院予以支持。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款2000元和3500元，双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故对原告杨东英要求被告李雪偿还借款本金2000元和3500元，共计5500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：
被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东英借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执4号
申请执行人：杜某。
被执行人：孙某。
本院受理申请执行人杜某与孙某赡养费执行一案，执行依据为（2016）津01民终4575号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 刘亚丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第20号
上诉人（原审被告）刘洋，男，1983年8月19日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）周志良，男，1953年11月5日出生，汉族，住西平县。
上诉人刘洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洋，被上诉人周志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月16日19时50分，刘洋无证驾驶无牌号小型铲车由南向北行驶，未靠右侧通行，与由北向南行驶的周志良醉酒后驾驶的、未在非机动车道内行驶的两轮电动车相撞。造成周志良受伤、电动车损坏的交通事故。周志良受伤后，被送往西平县人民医院治疗，住院41天，花去医疗费17783.83元，交通费246元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，刘洋负事故的主要责任，周志良负事故的次要责任。2012年10月26日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周志良目前因外伤致右大腿皮肤撕脱伤，手术治疗后髋关节活动受限，右下肢不能负重行走的伤残程度为十级。2012年10月8日，驻马店市恒信资产评估事务所对周志良的电动车损失进行评估，结论为1400元。刘洋的小型铲车没有投保交强险和商业险。周志良代刘洋缴纳停车费1300元。
原审法院认为，刘洋未取得机动车驾驶证驾驶无牌号铲车，未靠道路右侧通行是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，以70%为宜；周志良醉酒后驾驶电动车，未在非机动车道内行驶是造成事故的次要原因，应承担次要责任，以30%为宜。西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观、公正，应予采信。刘洋辩称，周志良醉酒驾驶电动车，导致本案事故的发生，其自身过错重大，应减轻答辩人的赔偿责任。该辩称符合法律规定，予以采纳。又辩称已支付给周志良各项费用3600余元，没有提供证据，且周志良不认可，对该辩称理由不予采纳。还辩称在检查中，未发现周志良有骨折情况，医疗费用中的治疗骨折的费用其不予赔偿，与查明的事实不符，不予采纳。周志良所受的损失有：医疗费17783.83元；误工费由于周志良没有提供其收入证据，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，为15986元÷365天×41天＝1795.68元；护理费由于周志良没有提供护理人员的收入证据，可参照误工费予以计算，为15986元÷365天×41天＝1795.68元；住院伙食补助费为41天×10元＝410元；营养费为41天×10元＝410元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，为6604.03元×20年×10%＝13208.06元；精神损害抚慰金酌定支持5000元；交通费根据就医地点、就医时间酌定支持200元；车损1400元；停车费1300元。以上损失共计43303.25元。由于刘洋未投保交强险，违反法律规定，存在过错，故其应在交强险限额内首先直接赔偿周志良。不足部分由周志良、刘洋按照双方责任大小予以分担。即在医疗费限额内赔偿周志良医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿周志良21999.42元，在财产损失限额内周志良1400元。余额9903.83元，由刘洋承担70%，为6932.68元。刘洋共赔偿于长山各种损失40332.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：刘洋于判决生效后十日内赔偿周志良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计40332.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，刘洋负担854元，周志良负担366元。
刘洋不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决由上诉人承担主要责任错误，应由被上诉人周志良承担主要责任；二、被上诉人周志良的伤残情况与上诉人无关，其医疗费用中治疗骨伤的费用不属于上诉人的赔偿范围；三、上诉人的小铲车是小型施工车辆，并非交通运输的营运车辆，法律法规未规定该类车辆必须投保交强险，原审法院判决没有法律依据；四、上诉人在事故发生后已支付了3600元医疗费，一审未予查明；五、上诉人委托律师参加了诉讼，不能再认为刘洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。请求撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人周志良负担。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人刘洋与被上诉人周志良发生交通事故后，已经西平县公安局交通警察大队做出事故责任认定，如果刘洋对此认定不服，可向上级公安机关申请复议。刘洋对西平县公安局的事故责任认定书并未提出异议。因此，原审法院依据西平县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书划分双方责任并无不当。周志良受伤后，经过中介机构评定了伤残等级，对周志良的骨伤，刘洋无证据证明该伤不是由其与周志良发生交通事故造成的，刘洋也未提供证据证明在周志良住院期间支付医疗费3600元。刘洋驾驶小型铲车在公路上行驶，对小型铲车投保交强险法律并未规定除外情形。原审法院依据机动车交通事故责任强制保险的规定判决刘洋承担赔偿责任，不违反法律规定。综上，上诉人刘洋的上诉理由不能成立，不予采纳。但原审时刘洋已委托律师参加诉讼，原审法院关于“刘洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”的表述不当，应予纠正。原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 孙 强
二〇一三年四月十五日
书记员 张雅岚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1553号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年6月因贩卖毒品被贵州省毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月18日下午2时许，被告人周某至慈溪市新浦镇双庆浦村下，用断线钳钳断门锁进入6室计某的租房，窃得人民币100元及“中兴”手机1部（价值人民币50元），后在继续行窃时被计某发现，被告人周某逃离上述租房，尔后在逃跑过程中被计某等人抓获。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、彭某、温某的证言、被害人计某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初5179号
原告：马某
委托诉讼代理人：王某
被告：袁某
被告：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安某，系该公司员工。
原告马某诉被告袁某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用共计84897.7元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月18日8时50分许，被告袁某驾驶其所有的陕Kxx**奔驰牌牌小型普通客车沿建业大道由北向南行驶至榆林市政务服务中心门前路段处左转弯掉头后，驶入辅道时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字[2016]第xxxx号道路交通事故认定书》认定：被告袁某负此次事故的全部责任，原告马某无责任。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院救治，经医院诊断为：腰椎间盘突出。住院治疗133天，花费医药费15645.7元。另查明，被告袁某驾驶的陕Kxx**奔驰牌牌小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和50万元的商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿于2017年6月23日前赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计3万元。（被告袁某垫付原告马某医疗费2800元，应在被告保险公司的赔偿款中退还被告袁某）。
二、原告马某自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费960元，被告袁某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 刘华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3264号
原告孟某，会计。
被告张某甲，农民。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某诉称，2006年初春，原被告双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女张某乙，××××年××月生育次女张某丙。由于双方认识了解时间较短，婚后发现双方在性格、志趣及对家庭生活的态度等方面均存在较大差异，无法有效沟通。特别是被告对家庭不太负责，经常谎话蒙骗原告，对自己的工作及收入状况从不告知原告，且结婚数年从不向家里交钱，原告及女儿的生活支出都是原告一人负担。由于被告经常外出且不与原告交流和沟通，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚。鉴于被告提出两个孩子不要分开，且孩子一直随被告父母生活，原告同意两个孩子由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告未提供答辩。
经审理查明，2006年春节前后，原被告双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚好，分别于××××年××月××日和××××年××月29日生育长女张某乙、次女张某丙。近年以来，双方因为经济收入、支出问题及其他家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。
2014年11月21日，原告孟某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，在经过一段时间的相处之后双方选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚可；婚后，双方感情尚好，并生育二个女儿；近年以来，双方因为家庭收入、支出问题及其他家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，主要是双方缺乏信任和交流沟通所致。如双方能够注意加强交流沟通，互谅互让，并增加信任，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 前
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46120号
原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心，营业场所北京市朝阳区黄渠东路2号院7号楼B一层南第二间。
负责人王虎先，主任。
委托代理人何福丽，女，1982年1月8日出生。
委托代理人江徐来，北京市汉威律师事务所律师。
被告李学锋，男，1978年10月19日出生。
原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心（以下称原告）与被告李学锋（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福丽、江徐来，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2007年9月1日签订了《物业服务委托协议》。双方约定由我公司向被告提供物业服务，被告每年缴纳物业管理服务费。《物业服务委托协议》第三十二条约定：“甲方（含物业使用人）违反协议，未能按时向乙方足额缴纳物业服务费、供暖费及其他费用的，乙方有权采取有效催缴措施，乙方每日加收应交费用千分之二的滞纳金，直到交清为止”。原告已经按照合同的约定履行了相关义务，而被告从2010年9月1日至2011年8月31日，2012年9月1日至今一直未交纳物业费，经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年9月1日至2011年8月31日，2012年9月1日至2015年8月31日的物业费13626.56元；2、被告以每年度欠缴物业费数额3406.64元为基数，按每日千分之二的标准支付自应付日起至2013年3月31日止的滞纳金10730.92元。
被告辩称：我是苹果派某号楼某单元某室的业主（以下称涉案房屋）的业主，2007年9月1日我和原告签订了《物业服务委托协议》，因为不签协议无法办理入住手续。当天拿到钥匙后我开始装修，并于2008年年初正式入住涉案房屋。我不是不交物业费，2010年之前的物业费我都交了，之后我多次联系物业公司，向他们反映我住一楼，电梯不通地下室和车库，我完全用不到电梯，故不应交纳电梯费用，但是一直没人答复。在楼长多次催缴下，我又交了2011年至2012年的物业费，但是只交了9个月的，扣除了相当于电梯费的金额，原告收取后未给我开具证明。另外，自2010年起涉案房屋内的24小时热水不达标。
经审理查明：2007年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《物业服务委托协议》，约定由原告对涉案房屋所在小区房屋共用部位、共用设施设备、园林绿地、花木、清洁卫生、小区交通及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。该协议第二十四条约定：被告为涉案房屋的业主／物业使用人，房屋建筑面积119.28平方米，按照RMB2.38元／月·平方米（建筑面积）向原告按年足额缴纳物业费，物业服务费为RMB3406.64元／年。物业服务费用（不含公共区域能源费）包括：物业区域内清洁卫生费，公共秩序维护费，绿化养护费，化粪池清掏费，综合管理费，生活垃圾清运处理费，公共区域小修费，公用设施维修费，电梯运行维护及定期检验费，高压水泵运行维护费，智能化系统维护费，消防设施维护费，物业共用部位、公用设施设备及公众责任保险费用，法定税费。物业服务费按年缴纳。业主／物业使用人应于办理入住之日到乙方足额缴纳全年的物业服务费，以后各年度的物业服务费业主／物业使用人均须于后续年度的前一个月向乙方缴纳。第三十二条约定：被告（含物业使用人）违反协议，未能按时向原告足额缴纳物业服务费、供暖费及其他费用的，原告有权采取有效催缴措施，原告每日加收应缴费用的2‰的滞纳金，直至交清为止。上述协议签订当日，被告办理了入住手续。
就物业服务费用构成，原、被告均称电梯运行维护费及电梯定期检验费为0.682元／平米／月，但被告认为其居住在一楼，完全不需要使用电梯，故不应该交纳电梯相关费用。原告则主张电梯属于配套公共设施，费用应当由所有住户分摊。另，被告提出自2010年起涉案房屋24小时热水温度不达标，但未提交任何证据证明。
上述事实，有《物业服务委托协议》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按照合同履行相关权利义务。现原告依据协议履行了对被告所住小区的物业管理服务义务，被告享受了物业服务，理应支付相应的物业费。关于电梯费问题，电梯属于小区所有业主的共有设施，对于小区共有设施而发生的费用应当由所有业主分摊，业主作为共用人对于共有部分均享有权利、承担义务，不得以放弃权利为由拒绝承担义务。同时，双方签订的《物业服务委托协议》中亦对物业服务费中包含电梯相关费用做出了明确约定，被告对此应当明知，故其关于不使用电梯就不应当交纳电梯费的抗辩无法成立。另就被告提出的24小时热水温度不达标之问题，因其未提交证据证明其主张，本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告未交物业费的原因在于对费用构成标准与原告产生分歧，并非恶意欠费，故原告要求被告交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李学锋于本判决生效之日起七日内向原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心交纳二○一○年九月一日至二○一一年八月三十一日及二○一二年九月一日至二○一五年八月三十一日的物业管理服务费一万三千六百二十六元五角六分；
二、驳回原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心负担90元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李学锋负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁远
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2543号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告何金强。
被告阎小乐。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告何金强、阎小乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告何金强、阎小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告何金强于2006年11月28日在任丘市苟各庄农村信用合作社贷款20000元，约定还款日期为2007年11月27日，利率8.925‰。贷款到期后，被告何金强未按合同约定履行还款义务，被告阎小乐未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金20000元，利息547.4元（利息计算至2007年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告何金强偿还原告借款本金20000元，利息547.4元（利息计算至2007年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告阎小乐负连带清偿责任。
被告何金强未答辩。
被告阎小乐未答辩。
经审理查明，2006年11月28日，任丘市苟各庄农村信用合作社与被告何金强、阎小乐签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2006年11月28日至2007年11月27日，利率月息8.925‰，被告何金强的借款数额为人民币20000元，被告阎小乐负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告何金强借款人民币本金20000元。2007年11月19日，原被告办理了展期手续，约定还款日期延长至2008年11月20日，被告阎小乐负连带责任保证，后被告何金强未按期还款，被告阎小乐亦未代偿，至2014年6月24日尚欠借款本金20000元，利息547.4元（利息计算至2007年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。
另查明，2007年7月任丘市苟各庄农村信用合作社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金强、阎小乐与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告何金强偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告阎小乐承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金强偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息547.4元（利息计算至2007年2月28日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告阎小乐对上述款项承担连带清偿责任。被告阎小乐承担保证责任后，有权向被告何金强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元由被告何金强承担，被告阎小乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
审 判 员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页