0安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03127号
原告：高泽强，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈有为，安徽慎城律师事务所律师。
被告：徐道禹，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯、张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告高泽强诉被告徐道禹为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告高泽强及其委托代理人陈有为、被告徐道禹及其委托代理人何炯、张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽强诉称：被告徐道禹系农村房屋建筑包工头。被告徐道禹雇佣原告为其从事建筑施工。2015年4月15日15时许，原告在为被告承包的高某在建的二楼房屋粉刷内墙顶部时，由于脚手架铁丝梗滑溃，跳板倒掉，导致原告从跳上摔下受伤。事故发生后，原告被送往颍上县人民医院抢救治疗，因伤势严重，被转入安徽医科大学第四附属医院住院治疗，共花去医疗费35681.3元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1、按照《工伤》标准，原告构成七级伤残；按照《道交》标准，原告构成九级伤残。2、伤后休息期180天、护理期90天、营养期90天，二期手术取胸腰椎内固定，休息30天、护理20天、营养20天。3、后续治疗费约需10000元。被告除支付医疗费30893.94元外，未支付原告其他费用。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费35681.30元、误工费23100元［110元／天×（180天＋30天）］、护理费12100元［110元／天×（90天＋20天）］、营养费3300元［30元／天×（90天＋20天）］、住院伙食补助费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金79568元（9946元／年×8年）、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，以上合计192749.36元。扣除被告徐道禹已支付医疗费的30893.94元，被告还应赔偿原告161855.36元。
原告高泽强为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告高泽强的身份证复印件一份，证明原告高泽强的身份情况。
二、住院病历两份，证明原告因上述事故住院治疗的情况。
三、安徽公平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明1、按照《工伤》标准，原告构成七级伤残；按照《道交》标准，原告构成九级伤残。2、伤后休息期180天、护理期90天、营养期90天，二期手术取胸腰椎内固定，休息30天、护理20天、营养20天。3、后续治疗费约需10000元。
四、医疗费发票二张，证明原告支付医疗费35681.30元。
五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元。
六、交通费发票，证明原告支付交通费2000元。
七、安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告经重新鉴定后的伤残等级等情况及三期情况。
原告高泽强为证明其主张，还向本院申请证人高某出庭作证。
证人高某的证言是：我是高善成的父亲，高善成将房子承包给徐道禹盖的，高泽强是徐道禹雇佣的建筑工人。建房时，高善成不在家，我帮他看着盖的。事发当天下午3、4点钟的样子，高泽强在二楼粉墙，滑轮往上拉时碰到脚手架，架子塌了，高泽强从架子上摔下来受伤。架子是徐道禹雇的几个工人搭的，事发时，徐道禹也站在架子上粉墙。
被告徐道禹辩称：1、原告受被告雇佣从事建筑施工而发生事故受伤属实。2、原告作为成年人，具有完全民事行为能力，对于不安全的行为故意为之（原告陈述，在其工作之前，已感觉到脚手架简单、不安全），具有过错，应自行承担相应责任。3、被告已尽到安全管理义务，应减轻被告的责任。4、原告的损失应按照新的司法鉴定结论计算，被告不承担两次鉴定费用。5、事故发生后，被告垫付原告医疗费34400元，法院判决时应予扣除。
被告徐道禹为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告徐道禹的身份证复印件，证明被告徐道禹的身份情况。
二、垫付款票据，证明被告徐道禹垫付原告住院医疗费31900元。
三、安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明1、原告的相关赔偿应按新的鉴定意见为准。2、被告支付鉴定费2400元。
被告徐道禹为证明其主张，还向本院申请证人李某、徐某、陈某出庭作证。
证人李某、徐某、陈某的共同证言是：我们和高泽强都是徐老板（徐道禹）雇来干活的，徐道禹是小工，每天80元。粉墙时，吊架子的钢丝没上紧，滑落了，我们和高泽强一齐从架子上掉下来，高泽强摔伤了。在工作之前，徐老板也提醒过我们要注意安全。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：被告徐道禹系农村房屋建筑包工头。被告徐道禹雇佣原告为其从事建筑施工，被告每天支付给原告工资80元。2015年4月15日15时许，原告在为被告承包的房主为高善成的二楼房屋粉刷内墙顶部时，由于脚手架铁丝梗滑溃，跳板倒掉，导致原告和其他受雇工人从脚手架上摔下，造成原告身体受伤。事故发生后，原告被送往颍上县人民医院抢救，花去医疗费30893.94元。后由于伤情严重，于2015年5月19日转入安徽医科大学第四附属医院住院治疗，于2015年5月26日出院，花去医疗费4787.36元。原告共住院41天，共花去医疗费35681.3元。2015年7月20日，原告高泽强委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，2015年8月3日，该鉴定所出具皖公平司（2015）临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高泽强高处坠落致12椎体压缩性骨折，内固定术后遗留腰不活动度丧失25%以上，参照《工标》构成七级伤残。比照《道标》，构成九级伤残。2、高泽强损伤后，误工期180日；护理期90日；营养期90。二期手术取胸腰椎内固定，休息30日；护理20日；营养20日。3、高泽强后续医疗费用大约需要10000元。原告支付鉴定费1600元。2015年9月13日，被告徐道禹申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2015年11月30日，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2015年12月9日，该鉴定所出具皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第866号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高泽强因外伤致胸12椎体压缩性骨折1／3以上，属十级伤残。2、被鉴定人高泽强本次外伤后，建议休息210日；护理期90日；营养期90日。被告徐道禹支付本次鉴定费2400元。
另查明：本起事故发生后，被告徐道禹垫付原告医疗费31900元，另支付给原告1500元（原告当庭认可），被告共支付给原告33400元。
认定上述事实的证据是：原告所举一、二、四、五、七组证据、第六组证据中的合理部分及证人高某的当庭证言；被告徐道禹所举一至三组证据及证人李某、徐某、陈某的相关证言；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐道禹雇佣原告高泽强为其承包的工程进行施工，在施工过程中，由于被告徐道禹组织所雇工人搭建的脚手架不牢固，致使原告从高空摔下，并造成原告身体受伤。被告徐道禹作为原告高泽强的雇主和施工现场的组织者，有义务保障施工人员的安全，其未尽到该注意义务，具有明显的过错，理应对原告高泽强因此造成的损失承担赔偿责任。被告徐道禹辩称，原告摔伤，自身具有一定的过错，应自行承担相应的责任。对于被告的该项辩称，本院认为，原告摔伤是因为被告所搭的脚手架不牢固造成的，且同原告一齐摔下的还有其他雇佣人员，被告辩称原告具有过错，证据不足，本院对被告的该项辩称不予采信。被告徐道禹另辩称，原告的司法鉴定意见已被新的鉴定意见否定，故两次鉴定费均应由原告负担。对于该辩称，本院认为，原告提供的鉴定意见大部分虽由新的鉴定意见取代，但从公平合理的角度考虑，原告所支付的鉴定费及被告所支付的鉴定费应由双方自行承担。关于原告误工费的问题，误工时间应从原告受伤之日起（即2015年4月15日）至定残（2015年8月3日）前一日，即109天，每天应按原告雇佣期间的劳动报酬80元计算。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持，对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告高泽强的损失为：医疗费35681.3元、误工费8720元（80元／天×109天）、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金酌定6000元、交通费酌定1600元，以上合计95155.7元。扣除被告徐道禹已支付给原告的33400元，被告徐道禹在本案中还应赔偿原告高泽强61755.7元（95155.7元-33400元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐道禹于本判决生效之日起20日内赔偿原告高泽强损失61755.7元；
二、驳回原告高泽强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，原告高泽强负担1000元，被告徐道禹负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白 雪