湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终1704号上诉人（原审被告）：王从君，男，汉族，1980年6月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：张若富，男，汉族，1977年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：付玲玲，女，汉族，1984年6月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人王从君因与被上诉人张若富及原审被告付玲玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2063号之一民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月20日受理后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王从君、被上诉人张若富到庭参加了诉讼。原审被告付玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从君上诉请求：1.撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2063号之一民事判决；2.改判上诉人向被上诉人的借款为14万元，其中4万元借款本息已还清，并扣减2018年前已偿还的6.5万元。事实与理由：一、2017年10月11日，一审法院开庭时，上诉人不知道一审法院已搬新址，一审法院也未告知，上诉人到新址后已开庭完毕，并非上诉人不到庭。二、上诉人仅分两次向被上诉人借款14万元，一次10万元，一次4万元。2014年5月28日上诉人向被上诉人还清所借4万元本息共计7万元，并在2018年之前陆续以现金方式支付还款6.5万元。张若富辩称，上诉人仅仅口头陈述，应提供证据证明，上诉人在本案借款之前还有向张若富借款。借款当时口头约定了利息，张若富现在只要求上诉人支付资金占有的费用，上诉人应按照一审判决履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告付玲玲未到庭亦未提交书面答辩意见。张若富在一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（从2014年1月21日按24%每年计算至履行完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2014年1月21日，被告王从君以做生意为由分两次向原告张若富借款12.5万元和6万元，张若富当日以转账和现金方式实际向被告王从君出借180000元（当日已预扣应付利息5000元，口头约定每月利息3%）。因被告王从君未归还借款本息，经原告多次催要，被告王从君于2016年6月4日出具总借条一份（确认尚欠借款本金金额180000元），后仍未归还，故原告张若富诉至本院，请求如前所述。另查，被告王从君、付玲玲于2009年12月4日登记结婚，2013年7月登记离婚。以上事实，有原告张若富的当庭陈述，以及原告张若富提交的借条三份、银行转账凭证一份（以上均为原件），王从君、付玲玲的婚姻关系证明一份，在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。一审法院认为：债务应当清偿。原告张若富持被告王从君出具的借条向被告王从君主张归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但该借款发生时，王君与付玲玲已经离婚，付玲玲依法不应承担该债务的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决：一、被告王从君于本判决生效之日起十日内偿还原告张若富借款180000元及利息（利息的计算方法为：以180000元为本金，按照年利率24%计算，从2014年1月21日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告张若富对被告付玲玲的诉讼请求。如果被告王从君、付玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41075元，财产保全申请费5000元，公告费260元，合计46335元，由被告王从君负担。二审期间，被上诉人张若富、原审被告付玲玲均未向本院提交新证据。上诉人王从君提交证据如下：证据一：2014年5月28日《转账凭证》一份。拟证明上诉人张若富2014年5月28日通过建设银行向被上诉人张若富账户转账还款5万元。经庭审质证，被上诉人张若富对该证据的真实性予以认可，但认为该5万元转账系偿还王从君之前所欠借款，并非是偿还本案借款。本院认为，上诉人王从君提交的转账凭证虽然显示其向张若富转账5万元，但并不能直接证明系偿还本案借款。对该证据本院将结合其他证据综合评判。经二审审理，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，一、上诉人王从君向被上诉人张若富借款，先于2014年1月21出具借款12.5万元、6万元的借条两份，后于2016年6月4日出具借款18万元的借条一份。上诉人王从君对前述借条的真实性均不持异议，但其主张实际借款金额仅为14万元，并不能提供证据加以证明。且被上诉人张若富在一审中提供的银行账户交易明细显示，其向王从君支付的金额已超过14万元。上诉人王从君作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担责任。故，一审法院根据上诉人王从君出具的借条、被上诉人张若富银行交易明细及陈述，综合认定本案借款为18万元，并无不当。二、被上诉人张若富在一审起诉主张王从君2014年1月21日向其借款12万元和6万元，约定月息2%，并不能提交王从君支付利息及双方约定借款利率为月息2%的证据。按照民间借贷一般交易惯例，上诉人王从君2016年6月4日出具的借条应为双方最终结算条据，该借条中并未约定利息，且借条载明的金额与被上诉人张若富主张的借款金额相一致。按照法律规定，被上诉人张若富主张的利息应从起诉之日起计算，调整上诉人王从君应支付的利息为以18万元为借款本金自2017年9月4日至借款本息清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对上诉人王从君在二审中提交的转账凭证，其主张为偿还借款本息，该主张与本案借款的事实及其出具的借条并不能对应，本院不予采信。一审法院对双方借款是否约定利息认定处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王从君的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，缺席判决如下：一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2063号之一民事判决第二项；二、变更湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2063号之一民事判决第一项，即：王从君于本判决生效之日起十日内偿还张若富借款180000元及利息（利息的计算方法为：以180000元为本金，按照年利率24%计算，从2014年1月21日起至履行完毕之日止）为上诉人王从君于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张若富借款180000元及利息（利息计算方法为：以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月4日起至借款本息履行完毕之日止）；三、驳回被上诉人张若富的其他诉讼请求。如果上诉人王从君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3900元，由上诉人王从君负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一八年九月十七日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。