wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏锁芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
魏锁芳诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江人社局）社会保障行政给付一案，靖江市人民法院于2013年11月15日作出（2013）泰靖行初字第0046号行政判决。魏锁芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）泰中行终字第0044号行政判决，已经发生法律效力。魏锁芳仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院经审理查明，魏锁芳于2003年至靖江市龙圣标准件电器有限公司工作，公司为魏锁芳缴纳了工伤保险费。2009年3月13日魏锁芳在工作时受伤，2009年8月4日被认定为工伤，2012年9月20日被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，同年12月经法院调解确认魏锁芳与所在公司自2012年6月30日起解除关系，公司一次性支付魏锁芳伤残待遇15000元，同时配合魏锁芳至工伤保险经办机构办理结算手续。后魏锁芳向靖江人社局申请办理一次性工伤医疗补助金，靖江人社局告知魏锁芳不符合享有该项补助金的条件。2013年6月18日，魏锁芳向靖江人社局邮寄了请求支付一次性工伤医疗补助金的书面报告，靖江人社局未予答复，魏锁芳遂诉至法院。
原审法院认为，该案争议的焦点是魏锁芳是否符合申领一次性工伤医疗补助金的条件。国务院《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。该条规定立法宗旨是为了保护七级至十级伤残的工伤职工，当其在与用人单位解除或者终止劳动合同后，工伤复发，需要进一步治疗，以及在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定困难，故而设立的待遇，是正常职工享受不到的。该规定适用对象虽未明确将达到退休年龄或者按规定办理了退休手续的人员排除在外，但目前大多省市制定的实施办法倾向于对未达退休年龄在职人员一次性支付工伤保险长期待遇进行限制，对达到退休年龄或者按规定办理了退休手续的人员不进行一次性支付。因为达到退休年龄或者按规定办理了退休手续后，虽然劳动合同终止或者劳动关系解除，但工伤保险关系并没有解除，按照《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，仍享受条例规定的工伤待遇。因此，本案中靖江人社局不支付魏锁芳一次性工伤医疗补助金，并未侵犯到魏锁芳的权利，相反能更好地保障社会保险基金的正常运转，更好地维护包括魏锁芳在内的广大参保人员的权益，鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回魏锁芳请求靖江人社局从工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金19494元的诉讼请求。
魏锁芳不服上述行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律法规依据。江苏省至今未出台法规，规定已过退休年龄的工伤职工，不享受一次性工伤医疗补助金。请求二审法院撤销一审判决，并判令被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金。
靖江人社局答辩称，上诉人已达到法定退休年龄，上诉人与企业形成的不是劳动关系。因此，不能享受一次性医疗补助金。本案的上诉人不领取一次性工伤医疗补助金并不影响上诉人工伤复发的工伤待遇，没有侵犯上诉人的权利。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认为，本案争议的焦点是，上诉人是否符合领取一次性工伤医疗补助金的条件。《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。该条款的立法宗旨是为了保护七级至十级伤残的工伤职工，在其与用人单位解除或者终止劳动合同后，工伤复发需要进一步治疗，以及在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定困难，故而设立的待遇。本案上诉人魏锁芳2002年1月27日年满50周岁，2012年9月20日评定伤残等级九级，上诉人在伤残等级鉴定结论作出前，已达到法定退休年龄。达到法定退休年龄的工伤职工，虽有继续工作的能力，但按法律规定应属退休人员。因此，上诉人不符合《工伤保险条例》第三十七条第二款规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形。上诉人如因工伤复发，确认需要治疗的，可按照《工伤保险条例》第三十八条的规定，享受条例规定的工伤医疗待遇。因此，被上诉人不支付上诉人一次性工伤医疗补助金，并未侵犯其合法权利，相反能更好地保障社会保险基金的正常运转，更好地维护包括上诉人在内的广大参保人员的权益。综上，上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人认为，原审认定事实不清，适用法律及所作判决错误，请求依法再审。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。该条款的立法宗旨是为了保护七级至十级伤残的工伤职工，在其与用人单位解除或者终止劳动合同后，工伤复发需要进一步治疗，以及在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定困难，故而设立的待遇。再审申请人魏锁芳2002年1月27日年满50周岁，2012年9月20日评定伤残等级九级，再审申请人在伤残等级鉴定结论作出前，已达到法定退休年龄。达到法定退休年龄的工伤职工，虽有继续工作的能力，但按法律规定应属退休人员。因此，再审申请人不符合《工伤保险条例》第三十七条第二款规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形。再审申请人如因工伤复发，确认需要治疗的，可按照《工伤保险条例》第三十八条的规定，享受条例规定的工伤医疗待遇。因此，被申请人不支付再审申请人一次性工伤医疗补助金，并未侵犯其合法权利，相反能更好地保障社会保险基金的正常运转，更好地维护包括再审申请人在内的广大参保人员的权益。原审据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏锁芳的再审申请。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初251号
原告周某某，女。
被告龙某某，男。
本院于2016年3月1日立案受理了原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 周海兵
二〇一六年三月八日
书记员 邱雪飞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1171号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：杨某
本院在执行（2017）川1325刑初101号被告人杨某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民提字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延华，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人张延华因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03194号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00420号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张延华起诉称：本人出生于白岗××组，成年后与庐江县庐城镇绣溪社区郭祥茂登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年，白岗××组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及安置门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗××组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗××组承担。
庐江县人民法院一审认为，案涉土地补偿费分配已由白岗××组通过民主议定程序形成方案，属于村民自治范畴。张延华的诉请实际上是对分配方案提出异议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案涉安置用地系政府划拨性质，在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，于2014年7月31日作出（2014）庐江民一初字第02758号民事裁定，驳回张延华的起诉，案件受理费免收。
张延华上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
合肥市中级人民法院二审认为，一审法院认定张延华的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当，张延华的上诉请求缺乏事实及法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，于2014年10月11日作出（2014）合民一终字第03194号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，张延华称：根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，本人属于白岗××组成员，依法享有土地补偿费及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。
本院认为：该村民组土地被征收后，张延华主张分配土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03194号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02758号民事裁定；
二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民提字第00048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延华，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县庐城镇附城社区。负责人：张延东，该村民组组长。再审申请人张延华因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03194号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00420号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张延华起诉称：本人出生于白岗××组，成年后与庐江县庐城镇绣溪社区郭祥茂登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年，白岗××组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及安置门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗××组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗××组承担。庐江县人民法院一审认为，案涉土地补偿费分配已由白岗××组通过民主议定程序形成方案，属于村民自治范畴。张延华的诉请实际上是对分配方案提出异议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案涉安置用地系政府划拨性质，在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，于2014年7月31日作出（2014）庐江民一初字第02758号民事裁定，驳回张延华的起诉，案件受理费免收。张延华上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。合肥市中级人民法院二审认为，一审法院认定张延华的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当，张延华的上诉请求缺乏事实及法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，于2014年10月11日作出（2014）合民一终字第03194号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，张延华称：根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，本人属于白岗××组成员，依法享有土地补偿费及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。本院认为：该村民组土地被征收后，张延华主张分配土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03194号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02758号民事裁定；二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年六月八日书 记 员  宋爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初845号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月3日20时25分许，被告人XXX酒后驾驶与准驾车型不符的无牌轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区曹安公路、翔封路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.55毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息查询结果、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX驾驶与准驾车型不符无牌机动车，有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1072号
申请执行人马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，董事长，现住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人罗桂芬，董事长。
本院在执行申请执行人马波与被执行人罗桂芬、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请人保全被执行人的财产已另案设定抵押，暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司宪武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民特字第1号
申请人xxx，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx。
申请人xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx。
法定代理人xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx，系两申请人祖父。
申请人杨嘉烨、杨智州要求宣告范玉桃失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨嘉烨、杨智州于2013年1月11日来院称，其母亲范玉桃于2010年11月25日不辞而走，至今下落不明，父亲杨春明于2012年8月10日因病去世，因此向本院申请宣告范玉桃已失踪。
经查：xxx，女，xxxx年xx月xx日出生，原住所地防城港市港口区xxxx，系申请人杨嘉烨、杨智州母亲，其于2010年11月25日离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月13日在广西日报上发出寻找范玉桃的公告。法定公告期限为90天，现已届满，范玉桃仍然下落不明。
本院认为，范玉桃自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杨嘉烨、杨智州作为范玉桃之子女，现申请宣告范玉桃失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告范玉桃失踪；
二、指定杨柱为范玉桃的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑家勇
二〇一三年五月七日
书 记 员 苏兴智
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02257号
申请执行人李嫔。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人李嫔申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03951号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）长中民三字第01962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币98618元，或扣留、提取其收入人民币98618元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6531号
上诉人（原审原告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区，现羁押于广东省高明监狱。
被上诉人（原审被告）：陶晓霞，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。
委托代理人：贺跃进，湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
上诉人中交第四航务工程局有限公司（以下简称第四航务公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，洪宇与陶晓霞为夫妻关系，于2012年3月14日登记结婚。
另查，根据已发生法律效力的原审法院（2013）穗海法刑初字第1260号刑事判决书查明：2012年6月至12月间，被告人洪宇利用在中交第四航务工程局有限公司人力资源部工作，经常办理借支备用金用于支付外事管理、挂靠费用等职务之便，以借支公司备用金之名，采用套印模仿领导签名的方式填写借（请）款单，分20次将该公司资金共16051000元转到其个人银行帐户（其中15000元取现），用于偿还个人赌债及用于赌博挥霍等。2012年12月24日，被告人洪宇被抓获，即归还该公司1425003元，并被冻结其银行帐户资金33×××38.45元。2013年3月28日，公安机关冻结了被告人洪宇帐户上的款项共29616.07元；同年6月4日，公安机关冻结了洪宇转移到他人帐户上的款项共678308.51元。上述冻结款项共40×××63.03元。
第四航务公司要求洪宇与陶晓霞支付赔偿款未果，遂于2014年4月8日提起诉讼。
在本案审理过程中，原审法院依据第四航务公司的申请采取了财产保全措施。
第四航务公司在原审中诉称：2012年6月至12月间，洪宇利用在第四航务公司单位人力资源部工作经常办理借支备用金之便，以借支第四航务公司备用金为名，采用套印模仿第四航务公司单位领导签名的方式填写借（请）款单，20次将该第四航务公司资金共计16051000元转到其个人银行账户。经过（2013）穗海法刑初字第1260号判决，洪宇对挪用资金犯罪事实无异议，法院判决冻结洪宇及其关联账户财产40×××63.03元发还给被害单位第四航务公司，扣除己返还及冻结待返还的部分，目前仍有10585233.97元未返还给第四航务公司。洪宇与陶晓霞为夫妻关系，洪宇挪用资金的行为发生在夫妻关系存续期间，且夫妻双方共同生活，财产共同使用，所负债务为共同债务，陶晓霞应对洪宇所负债务承担连带赔偿责任。故起诉要求：1、洪宇返还第四航务公司10585233.97元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、陶晓霞对上述债务承担连带清偿责任；3、洪宇与陶晓霞承担全部诉讼费用。
洪宇没有提出答辩意见及提供证据。
陶晓霞在原审中辩称：洪宇对第四航务公司造成很多损失，但没有用于夫妻生活，因为洪宇与陶晓霞工资足够维持基本生活，根本不需要挪用资金。如洪宇挪用资金用于夫妻共同生活，我根本难以逃避刑事惩罚。购买房屋的首付款，都是向父母、兄弟的借款及本人工资用于首付。本案的债务不属于夫妻共同债务，不同意由我承担连带清偿责任。
原审法院认为：洪宇的犯罪行为给第四航务公司的财产造成损害，有已发生法律效力的原审法院（2013）穗海法刑初字第1260号刑事判决书为证证实，原审法院予以认定。根据上述判决查明的事实，洪宇挪用的资金为16051000元，洪宇被抓获，即归还1425003元，之后冻结款项共40×××63.03元，洪宇造成第四航务公司的损失共10585233.97元，洪宇应赔偿第四航务公司损失10585233.97元，并从第四航务公司主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。对于第四航务公司要求陶晓霞承担责任的请求，因上述判决已查明洪宇实施的是犯罪行为，其挪用的资金主要用于偿还个人赌债及用于赌博挥霍等，且公安机关在追缴赃物的过程中并没有对陶晓霞的财产进行处理，第四航务公司亦未能提交足够证据证实洪宇挪用的资金有用于夫妻共同生活，故第四航务公司该请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、洪宇在判决生效之日起十日内支付赔偿款10585233.97元给第四航务公司，并从2014年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给第四航务公司；二、驳回第四航务公司的其他诉讼请求。如果洪宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费86331元（其中受理费85311元、财产保全费1020元），由洪宇负担。上述诉讼费86331元已由第四航务公司预交，第四航务公司同意由洪宇在履行判决义务时将应负担的诉讼费86331元直接支付给第四航务公司。
判后，第四航务公司不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判陶晓霞对原审判决第一项项下债务承担连带赔偿责任；3、一、二审受理费由洪宇、陶晓霞承担，且撤销原审关于“原告同意由被告洪宇在履行本判决义务时将应负担的诉讼费86331元直接支付给原告”的判决。
洪宇未提供答辩意见。
陶晓霞辩称：同意原审判决，不同意第四航务公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：本案中，洪宇因犯罪行为非法侵占第四航务公司的财产。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：“根据刑法﹤javascript：slc（17010，0）﹥第六十四条﹤javascript：slc（17010，64）﹥和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释﹤javascript：slc（191558，0）﹥》第一百三十八条﹤javascript：slc（191558，138）﹥、第一百三十九条﹤javascript：slc（191558，139）﹥的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故，洪宇因上述犯罪行为所造成第四航务公司的损害，应在刑事程序中予以追缴或责令退赔。第四航务公司以民事赔偿的形式另行提起本案诉讼，人民法院不应予以受理，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第726号民事判决；
二、驳回中交第四航务工程局有限公司的起诉。
上诉人中交第四航务工程局有限公司预交的一审案件受理费85311元及二审案件受理费85311元，由原审法院及本院分别予以退回；一审财产保全费1020元，由中交第四航务工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8990号
原告：杨港剑，居民。
委托代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：孙玉亮，居民。
被告：杨益彬，居民。
原告杨港剑与被告孙玉亮、杨益彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨港剑及其委托代理人张学洲、被告孙玉亮到庭参加诉讼，被告杨益彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨港剑向本院提出诉讼请求：二被告协助原告办理石桥无锡花园9-1-602房屋产权登记手续。事实和理由：2016年4月1日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其购买的位于十字街道石桥无锡花园9-1-602房屋转让给原告，总价款30万元。通过向房地产管理部门查询，该房已经进行了合同备案、产权登记，但被告至今未能协助原告办理石桥无锡花园9-1-602房屋产权登记手续。
被告孙玉亮承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨益彬未作答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告给付购房款，被告交付房屋后，原告要求被告协助办理房屋土地使用权证及产权证登记手续的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告杨益彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉亮、杨益彬于本判决生效后十日内协助原告杨港剑办理位于沭阳县十字街道石桥无锡花园9-1-602房屋产权证及土地使用权证登记手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交2900元），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 员 宋军明
二〇一六年八月十七日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第409号
原告拉某某，女，土族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告拉某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告拉春兰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉某某以“双方已自愿和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拉某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告拉某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月四日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3093号
罪犯马得胜，男，1971年4月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2003年12月10日作出2003）兰铁中刑初字第34号刑事判决，认定其犯非法运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年4月25日经青海省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月24日、2010年6月23日、2012年11月28日经本院分别裁定减刑一年九个月、二年、二年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马得胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马得胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马得胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得胜减刑一年十个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田修德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田修德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,266.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田修德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,266.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4503号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人孙文翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10138号，依法向被执行人孙文翔发出执行通知书，责令被执行人孙文翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文翔(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币8934.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 徐 春
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第259号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，局长。
原告沈凯诉北京市工商行政管理局东城分局消费申诉调解一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日立案受理。在审理过程中，原告沈凯以已与被举报人和解为由，于2015年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨建军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第210号
原告贾洪丽，女。
被告张洪国，男。
原告贾洪丽与被告张洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告向原告借款人民币148，800.00元，用于做生意，双方约定期限为1年，到期被告未偿还借款。原告要求被告立即偿还欠款并给付法律规定的利息。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提供原始欠据1份。证明被告向原告借款458，800.00元的事实。
人民法院根据被告的申请委托鉴定机构所作的鉴定1份。结论是原始欠据的签名是被告本人书写的。
经庭审质证，原告对鉴定意见没有异议。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经本院审查认为，原告提供的证据及鉴定机构的鉴定意见来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
2013年4月14日，被告向原告借款人民币148，800.00元，用于做生意，双方约定期限为1年，被告当即为原告出具了借据1份。借款到期后被告未履行偿还义务。原告要求被告立即偿还借款本金，要求被告给付法律规定的利息，利息计算至会议厅合议时止。
诉讼期间被告向本院提出申请，称欠据的签名不是被告书写的，要求司法鉴定，本院报请黑河市中级人民法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为本案的原始欠据的签名是被告张洪国本书写的。
开庭前，被告要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人因被告拒不交纳出庭人员的差旅费用及不提供问题清单而未出庭。鉴定人同意被告在庭审中提出质询问题后，以信函的形式作出书面解答意见，被告不同意鉴定人的该意见。被告因鉴定人未出庭接受质询而拒不出庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权向债务人主张。被告张洪国向原告贾洪丽借款人民币148，800.00元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的欠据及鉴定机构的鉴定意见足资认定。原告要求被告偿还借款及法律规定的利息应当予以支持，利息自逾期还款之日起资金占用期间按照年利率6%支付。被告以鉴定人未出庭接受质询为由拒不出庭参加诉讼不属于正当理由，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告偿还原告借款人民币148，800.00元；
二、被告给付原告利息15，103.20元（按年利率6%，自2014年4月14日至2015年12月22日）。
以上一、二项合计163，903.20元由被告于判决发生法律效力后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，578.06元、鉴定费1，444.66元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 吕雪冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王鹤丹
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00039号
原告：枞阳县周潭镇凤凰二房建材厂。
负责人：王友亮，该厂厂长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县周潭镇凤凰二房建材厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县周潭镇凤凰二房建材厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县周潭镇凤凰二房建材厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第534号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦***室。实际经营地：宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王登星，该分行行长。
委托代理人：许如春、王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
被告：马霞。
被告：马祥山。
被告：倪孔飞。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）为与被告马霞、马祥山、倪孔飞金融借款合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箴若、被告马霞、马祥山、倪孔飞到庭参加诉讼。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。审理中，双方申请庭外和解，但至今未果。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波分行起诉称：2009年12月29日，被告马霞为购房，向原告申请贷款，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告马霞向原告借款人民币204万元；借款期限为360个月，自2009年12月29日至2039年12月29日止；借款用途为购房；借款利率为基准利率下浮30%，利率采用以年为周期，固定日浮动的方式调整；还款方式采用等额本金还款法，每月的15日及借款到期日为还款日。同时，该合同还约定，被告马祥山、倪孔飞作为共同债务人，与被告马霞共同承担还款责任。为了保证该借款协议的履行，被告马霞以其购买的坐落于维科?水岸枫情xx幢xx号xx室的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。之后，双方依法办理了房产抵押手续。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。被告马霞因资产状况发生变化，现贷款已发生多次逾期，对原告资金安全造成极大威胁。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告马霞、马祥山、倪孔飞共同归还原告贷款本金1847333.22元、利息37945.71元（暂计至2013年3月4日），并支付自2013年3月5日起至判决生效履行日止按双方合同约定及人民银行相关规定计算的利息；2、被告马霞、马祥山、倪孔飞共同支付原告实现债权费用人民币72558元；以上标的合计1957836.93元；3、被告马霞以其抵押的房地产［甬房权证鄞州区字第2011151**号、甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］拍卖、变卖所得或折价在其担保范围内优先偿还原告上述第1、2项诉请款项；4、本案诉讼费由各被告负担。
被告马霞、马祥山、倪孔飞答辩称：对借款事实无异议，但认为利息及律师费过高。
原告兴业银行宁波分行为证明其诉讼主张提供了下述证据：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，拟证明被告马霞与原告之间签订借款合同，以及被告马祥山、倪孔飞作为共同还款人的事实；2、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告马霞将其所有的坐落于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情xx幢xx号xx室的房地产抵押给原告的事实；3、借款借据一份，拟证明原告已按约足额向被告马霞发放贷款的事实；4、逾期情况表一份，拟证明被告马霞贷款逾期情况的事实；5、身份证、结婚证各一份，拟证明各被告的身份情况的事实；6、聘请律师合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
经庭审出示，被告马霞、马祥山对原告提交的上述证据无异议，被告倪孔飞认为借款合同上的签名并非其本人所签，但因被告倪孔飞并未在本院指定期间内提出书面鉴定申请，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告马霞、马祥山、倪孔飞未提交任何证据。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告为实现本案债权而发生律师费用72558元。
又查明：《个人购房抵押（保证）借款合同》约定“债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”；“借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%”；“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”。
本院认为：原告兴业银行宁波分行与被告马霞、马祥山、倪孔飞签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，各方应依约全面履行。原告按约向被告马霞足额发放贷款后，被告马霞应按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告马霞未按合同约定支付借款利息，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，原告有权提前收回借款本息。原告要求被告马霞归还借款本金1847333.22元、利息37945.71元，并支付自2013年3月5日起至判决生效履行日止按双方合同约定计算的利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告马霞支付为实现债权而发生的律师费用72558元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告马霞自愿以其名下位于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情xx幢xx号xx室的房地产为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该房地产优先受偿。被告马祥山、倪孔飞作为共同债务人，应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告马霞、马祥山、倪孔飞共同归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1847333.22元、利息37945.71元，并支付自2013年3月5日起至判决生效履行日止按双方合同约定计算的利息、复利、罚息等；
二、被告马霞、马祥山、倪孔飞支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用72558元；
上述第一、二项款项，被告马霞、马祥山、倪孔飞应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告马霞、马祥山、倪孔飞未履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司宁波分行可就被告马霞抵押给其的坐落于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情xx幢xx号xx室的房地产【房产证号为：甬房权证鄞州区字第××号、土地证号为：甬鄞国用（2011）第xx-**号】折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告马霞、马祥山、倪孔飞未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22521元，减半收取11260.5元，保全费5000元，合计16260.5元，由被告马霞、马祥山、倪孔飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 水红东
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 林 意
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法少刑初字第9号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖某，男，1997年4月27日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月3日英检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日20时许，被告人廖某伙同陈某（2001年11月29日出生）携带剪刀、螺丝刀等工具进入英德市英城富强东路龙山庄住宅小区C3栋109室张某家中，盗走人民币1345元、三星牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值607元）、金立手机一台（经鉴定，价值616元）、邦华手机一台（经鉴定，价值678元）等物品，两人将上述物品藏于该小区一竹丛中。
随后被告人廖某与陈某又窜到该小区D3栋，由被告人廖某在楼下负责望风，陈某持作案工具螺丝刀、剪线钳，进入D3栋208室被害人曾某家中，盗走现金308元、港币3000元和华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值2333元）、索尼数码相机一部（经鉴定，价值2736元）、酷派手机一部（经鉴定，价值506元）。陈某盗得以上物品逃到楼下时，被小区保安发现将其人赃并获移交民警处理，民警将缴获的赃款、赃物发还给被害人曾某。被告人廖某则趁人不备逃离现场。以上财物共价值人民币5883元、港币3000元。
次日下午，小区业主发现藏在竹丛中的物品并报警，民警将赃物起回并发还给被害人张某。
综上，被告人廖某参与盗窃二次，共价值人民币9129元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证起获的赃款、赃物及作案工具螺丝刀、剪线钳，书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过证明、被告人廖某及陈某的户藉证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、有关说明材料；被害人张某、曾某的陈述；被告人廖某及同伙陈某的供述；现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、辩认笔录；英德市公安司法鉴定中心出具的法医学DNA检验鉴定书、英德市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论；被告人供述的录音录像、指认现场录音录像等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人廖某未成年便无心读书而辍学，法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。本院本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主、惩罚为辅的原则，依法对被告人廖某从轻处罚。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，是未成年人，且归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 温子荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第80号
原告樊书杰。
委托代理人许爱军、陈鹏，河南闻禹律师事务所律师。
被告陈国胜。
被告胡志成。
被告冯伟东。
二被告共同委托代理人张文杰、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告周冬领。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
原告樊书杰诉被告陈国胜、胡志成、冯伟东、周冬领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊书杰的委托代理人许爱军，被告胡志成、冯伟东共同委托代理人郭超，被告周冬领及其委托代理人周小学到庭参加了诉讼。被告陈国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊书杰诉称，2011年11月23日10时许，被告陈国胜驾驶豫A×××××号车沿新大学南路非机动车道由南向北行驶，行驶至无名路口右转弯，与原告樊书杰所骑电动三轮车相撞，造成原告樊书杰受伤。经交警部门事故认定：被告陈国胜负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的登记车主为被告胡志成，被告冯伟东、周冬领为实际车主，该车未办理过户手续，未购买交强险，发生交通事故后，被告不闻不问，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费等共计85626.056元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国胜未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告胡志成辩称，我虽是登记车主，但通过买卖已将该车辆转让给冯伟东，并且早已交付，我不应承担民事赔偿责任。
被告冯伟东辩称，我是从胡志成处购得本案肇事车辆，但该车于2011年9月26日被周冬领扣押，我已丧失了对该车的控制和管理，周冬领成为该车的实际管理人和所有人，应承担相应的民事赔偿责任。
被告周冬领辩称，我控制此车后，将该车放在一家公司院内，被告陈国胜未经我的允许，私自驾驶该车并造成交通事故，我无任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月23日10时许，被告陈国胜驾驶豫A×××××号上海桑塔纳轿车沿新大学南路非机动车道由南向北行驶，行驶至无名路口右转弯时，遇原告樊书杰所骑电动三轮车沿新大学南路由南向北行驶时，双方发生碰撞。造成樊书杰及乘车人赵新爱受伤。事故发生后，陈国胜逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：陈国胜负事故全部责任，樊书杰无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2011年12月26日出院，共住院33天，住院共花费医疗费23510.32元，外购药133.6元。
另查明，原告曾就本次交通事故向本院提起诉讼，后于2012年12月6日申请撤诉，本院裁定予以准许。在上次起诉过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，河南陇海法医临床司法鉴定所于2012年11月14日对原告樊书杰作出鉴定意见：被鉴定人樊书杰腰1椎体骨折损伤构成伤残等级十级，左肱骨近端骨折及左锁骨骨折损伤构成伤残等级十级。误工期限为270-365天，护理期限约为一年，护理人数为一人。原告支付鉴定费1300元，检查费310元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈国胜在驾驶机动车过程中发生交通事故，陈国胜负事故全部责任，原告樊书杰无责任。被告豫A×××××号车在发生交通事故时未投保交强险。被告陈国胜作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告周冬领作为车辆的实际管理人及占用人，未对车辆尽到管理之责，应与被告陈国胜一起对原告承担连带赔偿责任。被告冯伟东作为车辆实际所有人未购买交强险，其应在交强险保险限额内与被告陈国胜一起承担连带责任。被告胡志成作为登记车主，车辆虽转让但怠于过户，对原告的损失应承担补充赔偿责任。原告要求医疗费23643.92元，有相应票据为证，本院予以支持；原告要求护理费24875元，原告住院33天，鉴定意见书对护理期限的鉴定意见约为一年，护理费为22438元÷365天×398天＝24466.64元；住院伙食补助费30元／天×33天＝990元；营养费为10元／天×33天＝330元；原告要求交通费300元，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为200元；根据原告年龄及鉴定意见，伤残赔偿金为18194.8元／年×11年×12％＝24017.14元；精神损害抚慰金酌定为6000元。原告要求鉴定费及检查费1610元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告樊书杰医疗费23643.92元、护理费24466.64元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费200元、伤残赔偿金24017.14元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费及检查费1610元，共计81257.7元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯伟东对本案判决主文第一项赔偿义务在交强险保险限额内即对医疗费10000元、护理费24466.64元、交通费200元、伤残赔偿金24017.14元、精神损害抚慰金6000元承担连带赔偿责任。
三、被告周冬领对本案判决主文第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、被告胡志成对本案判决主文第一项赔偿义务承担补充赔偿责任。
五、驳回原告樊书杰的其他诉讼请求。
案件受理费1940元及公告费260元，原告樊书杰负担200元，被告陈国胜、周冬领负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月八日
书 记 员 王利霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9586号
原告吴少翀，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所。
被告曾瑞林，女，汉族，1984年7月1日出生，现住广东省海丰县。
被告王睿，女，汉族，1974年9月13日出生，现住北京市东城区。
本院在审理原告吴少翀诉被告曾瑞林、王睿民间借贷纠纷一案中，原告吴少翀在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张璐
二〇一六年九月十二日
书记员 熊昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9586号原告吴少翀，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人史超，广东百椹律师事务所。被告曾瑞林，女，汉族，1984年7月1日出生，现住广东省海丰县。被告王睿，女，汉族，1974年9月13日出生，现住北京市东城区。本院在审理原告吴少翀诉被告曾瑞林、王睿民间借贷纠纷一案中，原告吴少翀在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张璐二〇一六年九月十二日书记员  熊昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00514号
申请执行人：阎飞，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：杨继宏，男，1990年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据2015年3月27日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00520号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨继宏所有的车牌号为皖B××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 彭家培
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执39号
申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社。住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人王胜成，男，系该社理事长。
被执行人王霞，女，1972年12月10日出生，汉族，法官，住巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第384号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王霞所属的住房公积金，冻结期限一年自2016年7月7日至2017年7月6日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年七月七日
书记员 刘 振 捷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第382号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2012年7月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被连江县公安局刑事拘留，同月31日被连江县公安局取保候审。2013年8月1日被连江县人民检察院取保候审。2014年8月1日由连江县人民检察院决定监视居住。
被告人：吴某乙，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2012年8月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被连江县公安局取保候审，2012年9月6日被连江县公安局刑事拘留，同年9月17日被连江县公安局取保候审，2013年8月1日被连江县人民检察院取保候审，2014年8月1日由连江县人民检察院决定监视居住。
被告人：尤某某，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2012年9月7日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被连江县公安局刑事拘留，同月14日被连江县公安局取保候审。2013年8月1日被连江县人民检察院取保候审，2014年8月1日由连江县人民检察院决定决定监视居住。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、尤某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举、代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、尤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年7月4日上午8时许，中交第四航务工程局有限公司所属“恒顺达1号”挖泥船、“恒顺达2号”清淤船在连江县下宫乡恒联码头配套进行挖泥清淤作业。下宫乡鲍鱼养殖户认为上述挖泥清淤作业会造成鲍鱼死亡，因此包括被告人吴某甲、吴某乙、尤某某在内的众多鲍鱼养殖户聚集在恒联码头商议阻扰施工。之后被告人吴某甲在码头上组织、指挥众多养殖户登上渔船到“恒顺达1号”挖泥船上阻扰施工，被告人吴某乙、尤某某积极参与并带头登上挖泥船，采取谩骂、威胁等方式阻扰挖泥船施工，造成“恒顺达1号”挖泥船、“恒顺达2号”清淤船停工至同年7月12日。经鉴定，被告人吴某甲、吴某乙、尤某某等人上述阻扰施工行为造成中交第四航务工程局有限公司经济损失达人民币56370元。
2012年8月29日至9月2日期间，被告人吴某乙又三次伙同连江县下宫乡下宫村部分村民到连江县下宫乡恒联码头工地填土石方施工、预制场等处，采取阻扰施工车辆通行或者谩骂、威胁施工人员的方式阻扰施工，造成恒联码头工地停工。
以上事实，被告人吴某甲、吴某乙、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郑某某、叶某某、陈某甲、潘某甲、陈某乙、江某某、周某甲、陈某丙、李某甲、郭某某、焦某某、吴某丙、刘某甲、黄某甲、冯某某、陈某丁、成某某、丁某甲、陈某戊、蔡某某、王某甲、张某乙、李某乙、卢某某、潘某乙、汪某某、王某乙、黄某乙、周某乙、丁某乙、朱某某、陈某己、吴某丁、陈某庚、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、林某甲、陈某辛、陈某壬、吴某壬、陈某癸、吴某癸、黄某丙、吴某子、黄某丁、兰某某、杨某某、陈某子、张某丙、陈某丑、陈某寅、吴某丑、李某丙、吴某寅、黄某戊、张某丁、林某乙、吴某卯、陈某卯、吴某辰、陈某辰、蒋某某、刘某乙、林某丙、刘某丙等证言及辨认笔录；现场方位图；连江县公安局扣押物品清单、调取证据清单；租船合同、施工合同、施工监理合同；连江县可门经济开发区管理委员会文件；船舶所有权登记证书、国籍证书、检验证书簿、货船适航证书、防止油污证书、船舶载重线证书等；“恒顺达1号”挖泥船、“恒顺达2号”清淤船工作日志；停工费用明细表、船员工资表、施工班组停滞人工费情况表；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；连江县人民政府文件、福建省交通厅文件、福建省环保局文件、国家海洋局文件、福建省发改委文件、福建省海洋与渔业局文件；连江县公安局行政处罚决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、尤某某积极参加聚众扰乱码头建设生产，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。案发后三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人尤某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1338号
申请执行人徐永香，无业。
被执行人徐凯，打工。
射阳县人民法院作出的（2014）射耦民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予申请执行人徐永香与被执行人徐凯之婚姻离异。二、婚生男孩徐景鹏随申请执行人徐永香生活；被执行人徐凯从2014年5月起至小孩独立生活之日止，每月贴补小孩生活费350元，限被执行人于每年的6月底前、12月底前各半给付完毕当年的费用；小孩教育费、医疗费凭票据由申请执行人、被执行人各半承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另执行费由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 成
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00014-4号
武汉市蔡甸区房地产交易中心：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉武汉龙源实业有限公司、武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）淮民二初字第00006-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人武汉特种工业泵厂有限公司所有的房产证号为蔡2013000821位于武汉市蔡甸区龙王村龙王工业园区龙凤路2号、3号厂房的房屋以及房产证号为蔡200202674、蔡200202673、蔡200603263位于经济技术开发区沌阳街洪山村的房屋，查封期间不得进行买卖、过户、抵押、租赁等行为，期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00006-1号裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十五日
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00289号
原告杨德兵，男，1965年7月9日生，汉族。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路18号，组织机构代码55676535-9。
法定代表人刘长清，董事长。
原告杨德兵与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司（以下简称“兴营矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告杨德兵的委托代理人黄元朝、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人兴营矿业公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元，于2015年11月8日作出巫山社保支决（2015）67号《关于杨德兵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨德兵的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告杨德兵诉称，原告系第三人兴营矿业公司工人，1993年至2013年12月，原告一直在该公司（原柿叶湾煤矿）从事采煤工作。2014年3月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年9月1日，原告与第三人解除劳动关系。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，故被告社保局作出的《关于杨德兵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.撤销被告社保局作出的《关于杨德兵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性工伤医疗金38264元。
原告杨德兵向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.山社保支决（2015）67号《关于杨德兵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
3．《职业病诊断证明书》、山人社认伤决字（2014）313号《认定工伤决定书》、山劳鉴初字（2014）365号《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
4.山劳人仲案字（2015）第222号《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告与第三人解除劳动关系时，第三人就已欠费，即原告的一次性医疗补助金发生在欠费期间。我局于2015年11月5日作出《关于杨德兵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元。
证据3．《仲裁调解书》，用于证明原告与第三人解除劳动关系的时间。
第三人兴营矿业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人兴营矿业公司处工人，第三人于2009年5月6日为原告申报参加了工伤保险。2014年3月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年9月1日，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除劳动关系。原告向被告提出支付其工伤待遇一次性医疗补助金的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元，于2015年11月5日作出山社保支决（2015）67号《关于杨德兵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨德兵的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于杨德兵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性医疗补助金，因该费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）67号《关于杨德兵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告杨德兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘劬
二〇一五年十二月十七日
书记员 干燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4522号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告郝飒飒。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告郝飒飒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱黄莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第123号
原告国网山东滨州市滨城区供电公司。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭吉星，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金威建筑材料有限公司。
法定代表人蔺新华，该公司经理。
原告国网山东滨州市滨城区供电公司与被告滨州金威建筑材料有限公司供电合同纠纷一案，原告国网山东滨州市滨城区供电公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州金威建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告国网山东滨州市滨城区供电公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网山东滨州市滨城区供电公司撤回起诉。
案件受理费1806元，由原告国网山东滨州市滨城区供电公司负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙观荣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4278号
原告：李立明（曾用名李小明），男，1970年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李广兴，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告李立明与被告李广兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立明申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立明撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李立明负担。
审判员 叶洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 李宝敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8013号
上诉人(原审被告)：衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101-1室。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该分行行长。
原审被告：李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原审被告：唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行、原审被告李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年11月21日向上诉人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年12月2日之前预交上诉费，但上诉人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8013号上诉人(原审被告)：衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101-1室。法定代表人：李荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该分行行长。原审被告：李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原审被告：唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行、原审被告李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院于2016年11月21日向上诉人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年12月2日之前预交上诉费，但上诉人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一六年十二月十六日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00045号
原告程某，男，2008年6月5日出生，汉族，学生，住重庆市。
法定代理人李某，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告程某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项6200元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告6200元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，程某缴纳培训费用参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月19日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用6200元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，程某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，程某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用6200元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故程某要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还程某教育服务费6200元，并从2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由程某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第338号
原告简纯明，男，汉族，1957年7月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人简心全，男，汉族，1981年6月3日出生，住址同上，系原告儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张鹏飞，男，1988年2月出生，住河南省焦作市温县。
被告河南柳工机械设备有限公司（以下称河南柳工机械公司）。
委托代理人刘运，公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市支公司）。
法定代表人王涛，公司总经理。
委托代理人冯旭东，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告简纯明与上列被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简心全、时新建，被告中国人寿保险郑州市中心支公司委托代理人冯旭东均到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、河南柳工机械设备有限公司经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告简纯明诉称，2012年2月29日15时左右，被告张鹏飞驾驶被告河南柳工机械公司所有的普通货车沿107国道由北向南行驶至信阳1051km＋980m路段，与简纯明驾驶的正三轮摩托车斜过107国道发生相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经公安交警事故责任认定，被告张鹏飞驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负此事故的次要责任。原告受伤当天入住信阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、左膝前后交叉韧带，内外侧副韧带损伤。3、左胫骨平台骨折。4、头面部外伤，经委托信阳浩然法医临床司法鉴定伤残等级评定为十级伤残。要求上列被告赔偿各项经济损失165155.56元。
被告张鹏飞、河南柳工机械公司未到庭，未提出答辩。
被告中国人寿保险郑州市中心支公司辩称，根据原告提供客观合理的证据，我公司在交强险限额内予以依法赔偿，超出交强险部分按责任划分予以赔偿，原告诉求过高，对诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，信阳公安交警浉河勤务大队事故责任认定，简纯明使用过期驾驶证驾驶机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负此事故的主要责任，被告张鹏飞驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负此事故的次要责任。原告受伤后当日即2012年2月29日入住信阳市中心医院治疗，2012年3月19日出院，住院19天，诊断①为右肩锁关节脱位；②左胫骨平台骨折；③左膝前后交叉韧带、内、外侧副韧带、髌韧带损伤、半月板损伤。④头面部损伤，右肩锁关节脱位行内固定术，支付医疗费20665.80元。出院医嘱术后一年取内固定，需费用约8000元。骨折愈合后，行左膝韧带重建术。另查明，原告简纯明系农业家庭户口，但信阳市浉河区游河乡游河镇居民委员会，信阳市公安局浉河派出所游河社区警务中队均证明原告简纯明已租房居住在游河镇并以贩卖蔬菜为主要生活来源。原告伤愈后，申请伤残鉴定，伤残等级为十级，支付鉴定费700元，检查放射费120元，合计820元；正三轮摩托车定损1000元，事故拖车费、停车费200元。
本院认为，被告张鹏飞驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致原告受伤，承担此事故的次要责任。被告张鹏飞驾驶的车辆属河南柳工机械公司所有，在被告中国人寿保险郑州市中心支公司投保有交强险，和商业第三者责任险。保险公司应在交强险中按合同约定在保险责任限额内全额赔偿，超出交强险部分按事故责任划分赔偿，原告要求上列被告赔偿各项经济损失的合理请求，本院予以支持。原告各项经济损失分别为受伤当日入住信阳市中心医院治疗，2012年3月19日出院，住院19天，支付医疗费20665.80元，出院医嘱取内固定需费用8000元，住院伙食补助费，营养费合计19天×45元／天=855元、护理费19天×69.53元／天=1321.07元、原告以在城镇做生意为主要生活来源，应按城镇居民人均可支配收入计算误工费，原告2012年2月29日入院治疗至2012年10月16日伤残鉴定前一日计算误工费，即20442.62元÷365天×227天=12713.63元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，原告请求交通费1000元，酌定支持400元，精神抚慰金酌定支持2000元，原告车辆损失费1000元，拖车费150元，停车费50元。原告支付伤残鉴定费700元，检查费120元，合计820元。被告张鹏飞、河南柳工机械设备有限公司承担246元，原告出院医嘱骨折愈合后，行左膝韧带重建术，因未实际发生，待实际发生后可另行主张。以上各项经济损失合计88286.74元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、原告简纯明因道路交通事故受伤住院支付医疗费20665.80元，医嘱后续治疗费8000元，伙食补助费、营养费855元，合计29520.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内，从河南柳工机械设备有限公司投保的肇事车辆交强险医疗费10000元中赔偿原告简纯明医疗费10000元，余款19520.80元按主次责任划分，由被告中国人寿保险郑州市中心支公司在被告河南柳工机械公司投保的肇事车辆第三者责任险中承担30%的赔偿责任即19520.80元×0.3=5856.24元赔偿原告，原告自行负担13664.56元。
二、原告简纯明应获得的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计57319.94元，由被告中国人寿保险郑州市中心支公司从上述交强险伤残险11万元中赔偿原告。
三、原告简纯明车损费1000元，拖车费、停车费200元，俣计1200元，由被告中国人寿保险郑州市中心支公司从上述交强险财产损失险2000元中赔偿原告1200元。
四、原告简纯明伤残鉴定费820元，由被告张鹏飞、河南柳工机械设备有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告246元。
五、本判决一、二、三、四项合计原告简纯明应获得各项赔偿74622.18元，其中由被告中国人寿保险郑州市中心支公司赔偿原告74376.18元，被告张鹏飞、河南柳工机械设备有限公司赔偿原告246元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3395元，由被告张鹏飞、河南柳工机械设备有限公司负担1018.5元，原告简纯明负担2376.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年五月三日
书记员 李 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2893号
申请执行人：黄典才，男，1967年12月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行黄典才与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2893号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初835号
原告苑某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县
委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告常某，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙沙区紫金华府
被告常某，女，汉族，1997年3月5日出生，无职业，住黑龙江省龙沙区紫金华府
原告苑某与被告常某、常某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人王革，被告常某到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，二被告系父女关系，2015年被告常某与原告的儿子确立恋爱关系，经双方协商，原告向二被告给付彩礼10万元，原告分两次将10万元彩礼打到被告常某账户号为6217992600006334248的卡中。后原告之子王志伟与被告常某发生矛盾，被告常某与王志伟解除婚约，双方就彩礼款返还的问题发生纠纷。被告常某为原告出具了一份8万元的欠据。因二被告收取彩礼是基于双方婚约，现婚约解除理应依法返还彩礼，故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款100,000.00元，后原告增加诉讼请求，要求被告给付彩礼款自2015年10月2日至判决前的利息总计5,156.00元。
被告常某辩称，原告给我的10万元并不是彩礼钱，是原告赠予我的，被告常某在原告家待了2个月，期间生活花费消耗了2万元。我同意给原告返回钱，才给原告出具的8万元欠据。但原告把我起诉到法院了，现在我不同意返还8万元。
原告为证实其主张向法庭提供并经庭审庭质证的证据有：
1、齐齐哈尔市邮政银行龙华支行汇款收据2份，证明原告分2次向被告卡中打入彩礼款100,000.00元，其中一笔95，000.00元、另一笔5，000.00元。
经庭审质证被告对该证据的真实性没有异议，确实给我汇款了，但是原告主动给我的。
2、订婚欠据1张，证明原被告之间存在彩礼款纠纷，被告所收到的10万元是彩礼款。
经庭审质证被告认为欠据是我写的，但这个不是彩礼钱，我没强制让原告汇钱，是原告主动给我的。
3、光盘一份，证明通过该录音双方就十万元彩礼款进行过协商，原告不同意退8万元彩礼款的事情。
经庭审质证被告认为双方确实协商过，原告同意了由我返还8万元，所以我才写的欠条。
被告常某未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月份，原告的儿子王某与被告常某自由恋爱相识，后原、被告双方协商于2015年10月份准备订婚，双方约定，由王某家给付被告常某家彩礼100,000.00元。后苑某于2015年10月2日，向被告常某邮政银行卡号为6217992600006334248的账户汇款2笔，一笔金额为95,000.00元，一笔为5，000.00元，总计100,000.00元。后因王某与常某双方发生矛盾，王志伟与被告常某解除婚约。2016年2月11日，原告向被告要求返还彩礼款，被告常某给原告苑某出具新婚欠据一份，内容为：“常某欠王某欠钱款捌万元整，2016年正月还齐，立据为证，常某”。后因双方就履行还款发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款100,000.00元及自2015年10月2日至判决前的利息5，156.00元。
本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷，婚约期间的财物并非单纯以转移财物所有权为目的，实际是上附条件赠与，如果婚约关系解除，赠予财产应予以返还。因原告之子王某与被告常某订立婚约而附条件赠予被告常某100,000.00元，因双方婚约已经解除，故被告常某主张该款系原告对被告常某的赠予的抗辩理由，本院不予采信。故原告主张二被告应返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到原告之子王志伟与被告常某实际相处时间及当地风俗，且被告常某为原告方出具欠据，并承诺还款日期，被告常某及常某应适当返还彩礼款，故被告常某、常某应按照双方约定时间履行还款义务。被告常某、常某逾期未还款，应支付逾期给付期间的利息，本院按照2016年中国银行同期贷款利率的标准即4.35%予以计算，因原、被告双方约定正月还款，故本院自2016年2月8日起计算，予以支持利息2，173.80元（80,000.00元*4.35%/365天*228天）。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告常某、常某于本判决生效十日内返还原告苑某彩礼款80,000.00元及利息2，173.80元。
案件受理费2，403.00元，由原告承担549.00元，被告承担1，854.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 郝永新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张宇薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第943号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2012年11月29日向原告借款8000元，并给原告出具欠条一份，现经原告多次催要，被告以种种借口推托，为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付原告借款8000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交2012年11月29日由被告宋某某书写的欠条一份，证明被告欠原告现金8000元的事实。
被告宋某某未到庭质证，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告宋某某于2012年11月29日向原告借款8000元，后经原告催要未果。
上述事实，有原告的法庭陈述及其提供的欠条一份在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告宋某某欠原告借款8000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告张某某要求被告宋某某偿还借款8000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 群
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2685号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告段小东。
被告刘成平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告段小东、刘成平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告段小东、刘成平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月12日，被告段小东与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租东风自卸车两辆，被告刘成平为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告段小东未按合同约定按时还款，拖欠到期租金63130.66元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告段小东要求给付我原告到期租金及未到期租金共计238850.23元并收取违约金，由被告刘成平承担连带责任。请求法院依法判令被告段小东给付我原告租金共计238850.23元及违约金71655.06元，被告刘成平承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告段小东、刘成平未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方段小东（乙方）、担保方刘成平（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买东风自卸车二台，出租给乙方，总租金为366534.38元，履约保证金65096元，留购款2000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金62588.15元，拖欠到期租金63130.66元、未到期租金240815.57元，共计303946.23元，履约保证金65096元抵作租金，尚欠租金238850.23元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告段小东未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告段小东请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告刘成平为被告段小东履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告段小东给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金63130.66元、未到期租金175719.57元，合计238850.23元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告段小东给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金18939.2元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告刘成平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元被告段小东负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5166元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月八日
书记员 贾玉梅