宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1898号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星，该分行行长。
委托代理人：葛一波、许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州益蓝机械配件厂。
代表人：陈翔。
被告：宁波市鄞州巾维康五金工具有限公司。
法定代表人：闻乃萍。
被告：宁波市鄞州东港包装彩印厂。
代表人：徐伟。
被告：闻乃萍。
被告：邬小辉。
被告：陈翔。
被告：唐菊燕。
被告：徐伟。
被告：何华芬。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）为与被告宁波市鄞州益蓝机械配件厂（以下简称益蓝配件厂）、宁波市鄞州巾维康五金工具有限公司（以下简称巾维康公司）、宁波市鄞州东港包装彩印厂（以下简称东港彩印厂）、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛一波到庭参加诉讼。被告益蓝配件厂、巾维康公司、东港彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波分行起诉称：2012年9月3日，包括被告被告巾维康公司、益蓝配件厂、东港彩印厂的三家企业与被告闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬共同和原告签订了编号为兴银甬联保字第滨江120014号《兴业银行联保合同》，约定由各被告组成联保共同体由联保企业出面向原告申请融资，并共同对其中任意一联保成员于2012年9月3日至2013年8月27日期间在原告处发生的最高本金限额1920000元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任，并由被告巾维康公司、益蓝配件厂、东港彩印厂分别缴纳一定数额的保证金作为履约担保，约定在借款债务人不能依约履行还款义务时，原告可自行扣划相应保证金款项用于偿还或支付本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等内容。
同日，被告益蓝配件厂与原告签订了编号为兴银甬短字第滨江120344号《兴业银行流动资金借款合同》，向原告借款550000元，用于采购原材料。该合同约定借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日止，借款利率为固定利率，即以年利率7.2%执行，每结息日（即每月的20日）之次日及借款到期日偿还当期借款利息并到于借款到期日一次性偿还全部借款本金及余息。
借款合同签订次日，原告即放贷550000元。现该借款业已到期，除偿还过部分借款外，被告益蓝配件厂尚有借款本金456771.15元和利息29003.83元未能依约偿还。请求判令：1.被告益蓝配件厂立即归还原告借款本金456771.15元，支付利息（含罚息、复利，下同）29003.83元（利息暂计至2014年3月26日，自2014年3月27日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告益蓝配件厂支付原告实现债权费用10000元；以上二项金额合计495774.98元；3.被告巾维康公司、东港彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬对原告上述请求金额承担连带保证责任。
被告益蓝配件厂、巾维康公司、东港彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬未作答辩，亦未提交证据。
原告兴业银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.《兴业银行流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明被告益蓝配件厂向原告借款及原告依约向其放款的事实；2.《兴业银行联保合同》一份，证明被告巾维康公司、益蓝配件厂、东港彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬共同组成联保体就联保体成员在原告处的债务向原告提供保证担保，以及由被告巾维康公司、益蓝配件厂、东港彩印厂分别缴存相应保证金作为联保体成员在原告处借款的履约担保的事实；3.《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实；4.欠息清单、还款凭证、扣息明细一份，拟证明保证金予以扣划及欠息的事实。
上述证据经庭审出示，被告益蓝配件厂、巾维康公司、东港彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，兴银甬联保字第滨江120014号《联保合同》中约定巾维康公司、益蓝配件厂、东港彩印厂分别向原告交纳保证金67000元、55000元、70000元。《兴业银行流动资金借款合同》第一条约定“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。第十四条第一款第（十）项约定因违约提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担。原告实现债权支付了律师费10000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告巾维康公司、益蓝配件厂、东港彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬签订的《兴业银行联保合同》、与被告益蓝配件厂签订的《兴业银行流动资金借款合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告益蓝配件厂未按约偿付本息，显属违约，现原告向其主张归还相应本息及符合标准的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告巾维康公司、东港彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬自愿为被告益蓝配件厂提供担保，应承担连带保证责任。被告巾维康公司、东港彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬承担连带保证责任后，有权向被告益蓝配件厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州益蓝机械配件厂归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金456771.15元，支付利息（包括罚息、复利）29003.83元，并支付自2014年3月27日起至本判决确定的履行日止按《兴业银行流动资金借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州益蓝机械配件厂支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州巾维康五金工具有限公司、宁波市鄞州东港包装彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市鄞州巾维康五金工具有限公司、宁波市鄞州东港包装彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市鄞州益蓝机械配件厂追偿。
如被告宁波市鄞州益蓝机械配件厂、宁波市鄞州巾维康五金工具有限公司、宁波市鄞州东港包装彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8737元，公告费650元，合计9387元，由被告宁波市鄞州益蓝机械配件厂、宁波市鄞州巾维康五金工具有限公司、宁波市鄞州东港包装彩印厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王沂丞