wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7420号
原告：樊意昌,男,1943年10月4日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。
被告：湖南圆梦农业开发有限公司,住所地：湖南省郴州市北湖区协作路1号银光大厦4楼402-421号。
法定代表人：李永平。
被告：湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号内012室。
负责人：李永平。
被告：李永平,男,1963年10月10日出生，汉族,住浙江省平湖市。
原告樊意昌与被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司、李永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊意昌提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告货款35000元并向原告支付资金占用期间的利息损失（以35000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月31日起计算至被告实际还清购货款之日止，暂计算至2017年11月27日为387元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍向被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司购买农业产品，并于2016年8月30日向其支付订单金人民币35000元，被告向原告开具收据，证明已经收到上述购货款。但此后被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司迟迟未能交付农产品，在原告的一再催促下，2016年12月24日，被告李永平与原告签订还款协议，承诺对原告尚留存的返还款人民币（现金）叁万伍仟元确定于2017年7月30日之前一次性以现金方式支付给原告。第一被告湖南圆梦农业开发有限公司作为第二被告的母公司，应对其债务承担共同清偿责任。但时至今日，三被告未偿还原告任何款项。原告认为，被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司未履行交货及退款义务，构成违约，应承担违约责任。被告湖南圆梦农业开发有限公司作为母公司、李永平因与原告签订还款协议，均应对上述债务承担共同还款责任。
被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司、李永平未作答辩。
原告樊意昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司、李永平未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据包括《收据》、《还款协议》、企业信息各一份，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告樊意昌因向被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司购买农产品而预付订单款35000元，被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司当场出具《收据》一份。后被告未能按约交付货品。2016年12月24日，原告与被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司签订《还款协议》一份，约定：湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司承诺对原告留存的返还款计人民币（现金）叁万伍仟元确定于2017年7月30日之前一次性以现金方式支付给原告银行卡。原告和被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司负责人（暨湖南圆梦农业开发有限公司法定代表人）李永平分别在协议上签字确认。后被告未能按期还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告和被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定双方之间存在买卖业务关系。原告预付订单款35000元后，被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司未能按约交付货品，有违诚信原则，理应返还全部订金并承担相应违约责任。原告要求其承担自2017年7月31日起的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖南圆梦农业开发有限公司作为总公司，根据我国公司法的规定，应对分公司的债务承担清偿责任
关于原告提出被告李永平应承担共同清偿责任的主张，经审查，被告李永平并非本案所涉买卖合同的相对方，且从还款协议内容看，李永平并没有以个人财产清偿公司债务的意思表示，而是作为分公司负责人（暨总公司法定代表人）的身份代表公司签署的还款协议，因此其行为不构成债务加入，原告的主张不能成立。被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司于本判决生效七日内支付原告樊意昌返还预付的订单款35000元并赔偿相应的逾期付款损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告樊意昌的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、公告费460元，由被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范春郁
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年六月三十日
法官 助理 陈叶君
书 记 员 费 丁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7420号原告：樊意昌,男,1943年10月4日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。被告：湖南圆梦农业开发有限公司,住所地：湖南省郴州市北湖区协作路1号银光大厦4楼402-421号。法定代表人：李永平。被告：湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号内012室。负责人：李永平。被告：李永平,男,1963年10月10日出生，汉族,住浙江省平湖市。原告樊意昌与被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司、李永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊意昌提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告货款35000元并向原告支付资金占用期间的利息损失（以35000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月31日起计算至被告实际还清购货款之日止，暂计算至2017年11月27日为387元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍向被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司购买农业产品，并于2016年8月30日向其支付订单金人民币35000元，被告向原告开具收据，证明已经收到上述购货款。但此后被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司迟迟未能交付农产品，在原告的一再催促下，2016年12月24日，被告李永平与原告签订还款协议，承诺对原告尚留存的返还款人民币（现金）叁万伍仟元确定于2017年7月30日之前一次性以现金方式支付给原告。第一被告湖南圆梦农业开发有限公司作为第二被告的母公司，应对其债务承担共同清偿责任。但时至今日，三被告未偿还原告任何款项。原告认为，被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司未履行交货及退款义务，构成违约，应承担违约责任。被告湖南圆梦农业开发有限公司作为母公司、李永平因与原告签订还款协议，均应对上述债务承担共同还款责任。被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司、李永平未作答辩。原告樊意昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司、李永平未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据包括《收据》、《还款协议》、企业信息各一份，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告樊意昌因向被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司购买农产品而预付订单款35000元，被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司当场出具《收据》一份。后被告未能按约交付货品。2016年12月24日，原告与被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司签订《还款协议》一份，约定：湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司承诺对原告留存的返还款计人民币（现金）叁万伍仟元确定于2017年7月30日之前一次性以现金方式支付给原告银行卡。原告和被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司负责人（暨湖南圆梦农业开发有限公司法定代表人）李永平分别在协议上签字确认。后被告未能按期还款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告和被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定双方之间存在买卖业务关系。原告预付订单款35000元后，被告湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司未能按约交付货品，有违诚信原则，理应返还全部订金并承担相应违约责任。原告要求其承担自2017年7月31日起的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖南圆梦农业开发有限公司作为总公司，根据我国公司法的规定，应对分公司的债务承担清偿责任关于原告提出被告李永平应承担共同清偿责任的主张，经审查，被告李永平并非本案所涉买卖合同的相对方，且从还款协议内容看，李永平并没有以个人财产清偿公司债务的意思表示，而是作为分公司负责人（暨总公司法定代表人）的身份代表公司签署的还款协议，因此其行为不构成债务加入，原告的主张不能成立。被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司于本判决生效七日内支付原告樊意昌返还预付的订单款35000元并赔偿相应的逾期付款损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊意昌的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、公告费460元，由被告湖南圆梦农业开发有限公司、湖南圆梦农业开发有限公司平湖分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范春郁人民陪审员  段菊萍人民陪审员  郜玉根二〇一八年六月三十日法官 助理  陈叶君书 记 员  费 丁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5003号
原告：吴学究，男，1986年10月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：韩李祥，男，1978年5月12日出生，汉族，住址：浙江省海盐县。
原告吴学究与被告韩李祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
受理费853元，减半收取426.5元，公告费550元，合计诉讼费976.5元，由原告吴学究负担。
（本页无正文）
审 判 长 陆学欣
审 判 员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一四年一月七日
二〇一八年一月四日
书 记 员 宋 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民特2号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：谢兆永，男，1968年11月17日出生，住浙江省平湖市，户籍地江苏省灌云县。
被申请人：房立美，女，1967年7月12日出生，住浙江省平湖市，户籍地江苏省灌云县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行诉被申请人谢兆永、房立美申请实现担保物权一案中，因申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹刚
二〇一八年二月三日
法官助理 孙涛
书 记 员 金伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民特2号申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。负责人：梁国平，行长。委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。被申请人：谢兆永，男，1968年11月17日出生，住浙江省平湖市，户籍地江苏省灌云县。被申请人：房立美，女，1967年7月12日出生，住浙江省平湖市，户籍地江苏省灌云县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行诉被申请人谢兆永、房立美申请实现担保物权一案中，因申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹刚二〇一八年二月三日法官助理 孙涛书 记 员 金伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8794号
原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302823090895173。
法定代表人：王振岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市海曙利煌包装有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇三星村。统一社会信用代码：913302035638510017。
法定代表人：刘洪星，该公司总经理。
原告宁波济帆纸业有限公司（以下简称济帆公司）与被告宁波市海曙利煌包装有限公司（以下简称利煌公司）定作合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时支付原告报酬97717.77元，并支付自2018年8月6日起至实际履行日止、以97717.77元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济帆公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告利煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告原名称为宁波市鄞州利煌包装有限公司。原、被告之间存在纸板定作的业务往来。2017年1月16日，原、被告经核对，被告法定代表人刘洪星在《客户对账单》上签字并加盖公章，确认截止2016年12月25日，被告尚欠原告报酬167717.77元。后经原告催讨，被告陆续支付70000元，余款97717.77元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市海曙利煌包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波济帆纸业有限公司报酬97717.77元，并支付自2018年8月6日起至实际履行日止、以97717.77元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2243元，减半收取计1121.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 虞芳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保22号
申请人：陈超波，男，1989年2月27日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被申请人：周树丰，男，1990年5月4日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请人陈超波与被申请人周树丰申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人周树丰在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行的存款100000元（账号：62×××77）和对登记在被申请人周树丰在中国工商银行鲍田支行的存款90000元（账号：62×××52）予以冻结，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周树丰在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行的存款100000元（账号：62×××77）和对被申请人周树丰在中国工商银行鲍田支行的存款90000元（账号：62×××52）予以冻结。
申请人陈超波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案受理费1470元，由申请人陈超波先行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年月无
代书记员 赵醒墨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1369号
申请执行人：高元发，住上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号。被执行人：杨光九，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。本院在执行原告高元发与被告杨光九(2014)闸民一(民)初字第3310号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、社保、股票、车辆、房产等可供执行的财产信息，目前无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3310号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年七月八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00670号
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气公司员工。特别授权代理。
被告湖北铁能电力工程有限公司（以下简称湖北铁能公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路42号艺苑华庭2-1-18-5号。
法定代表人唐树波，湖北铁能公司总经理。
本院在审理原告万洲电气公司诉被告湖北铁能公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气公司于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告湖北铁能公司64万元的银行存款或相当价值的财产。万洲电气公司以其所有的车牌号为鄂FF29**号的宝马牌小型轿车作为担保。
本院认为，万洲电气公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结湖北铁能公司价值64万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘俊亨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3471号
申请执行人：唐华年，男，汉族，1964年2月4日。
被执行人：李璋，男，汉族，1969年9月6日。
被执行人：丁多红，男，汉族，1966年6月14日。
被执行人：李晓岚，男，汉族，1989年12月1日。
本院在执行申请执行人唐华年与被执行人李璋、李晓岚、丁多红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3471号申请执行人：唐华年，男，汉族，1964年2月4日。被执行人：李璋，男，汉族，1969年9月6日。被执行人：丁多红，男，汉族，1966年6月14日。被执行人：李晓岚，男，汉族，1989年12月1日。本院在执行申请执行人唐华年与被执行人李璋、李晓岚、丁多红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  高 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第209号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所：吉林市�江西路一号。
法定代表人：吕鹏，经理。
委托代理人：王夺，吉林市舍维斯物业服务有限公司经理。
委托代理人：杨旭，吉林市舍维斯物业服务有限公司客服主管。
被告：左贵，男，1960年3月8日生，汉族，中国石油吉林省吉林市销售分公司科员，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告左贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2015年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舍维斯物业委托代理人杨旭、王夺，被告左贵及其委托代理人高颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舍维斯物业诉称：被告左贵现住我公司管理的五星国际城1号楼2单元。2012年度、2014年度、2015年度，共拖欠物业管理费7188元（2012年度2396元，2014年度2396元、2015年度2396元）。同时，应当按照双方签订的、《管理服务费收缴协议》约定：应于每年物业费到期之日15天前足额缴纳物业管理费。逾期不交，原告有权要求被告补交并从逾期之日按应缴费用总额的3‰每天比例缴纳滞纳金（2012.1.1-2015.6.31止）9172元，（2014.1.1-2015.6.31止）3925元，（2015.4.1-2015.6.31止）654元，经我公司多次催要，被告拒绝支付。综上，请求法院判令：1.被告左贵给付欠缴的物业管理费共计7188元（2012年度2396元，2014年度2396元、2015年度2396元）；2.被告左贵给付滞纳金人民币13751元（2012年度9172元，2014年度3925元，2015年度654元）。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物�服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告吉林市舍维斯物业服务有限公司未提举证据证明向被告左贵进行了书面催交物业管理费的事实，故本案不属于物业服务合同纠纷受案范围，应驳回原告吉林市舍维斯物业服务有限公司的起诉。原告吉林市舍维斯物业服务有限公司可在具备条件时另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市舍维斯物业服务有限公司的起诉。
案件受理费323元免于收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张译方
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）仙刑初字第18号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月28日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮逋。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检刑诉（2010）549号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2010年9月21日10时50分，被告人张某驾驶闽B号重型特殊结构货车自仙游赖店镇往鲤南镇方向行驶。行经306省道53KM＋100M处路段，从路右慢速车道经路右非机动车道驶往右侧路外的鲤南“中国石油”加油站时，未能注意观察周边的交通情况，也未让已在非机动车道内行驶的被害人林某驾驶的无号牌摩托车先行，致货车右侧前部与摩托车左侧前部发生刮擦，致使被害人林某及乘客林钊倒地。之后，货车右后轮又碾压被害人林某，造成林某当场死亡及林钊受伤的交通事故。经福建省恒信司法鉴定所法医学鉴定，死者林某因严重颅脑损伤而死亡。经仙游县交通警察大队交通事故认定，被告人张某承担事故全部责任。案发后，被告人张某向仙游县公安局报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人张某所在的莆田市新旺隆混凝土有限公司已赔偿给被害人亲属人民币20万元。在本院审理期间，被告人张某的亲属与被害人的亲属达成协议，约定被害人因本事故造成的经济损失由被害人亲属向肇事车所投保的保险公司另行主张赔偿权利，被告人张某的亲属同意一次性额外补偿给被害人亲属6万元，取得被害人亲属的谅解。被告人张某所在的城厢区华亭镇园头村民委员会向本院出具帮教证明，请求本院对被告人张某适用缓刑，该村委员愿意成立帮教小组对被告人张某进行帮教。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林钊的陈述，证人从伟群的证言，福建中科司法鉴定中心的车辆技术鉴定书和福建恒信司法鉴定所的法医学鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，交通事故认定书、投案证明、户籍证明、协议书、谅解书、帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后在事故现场报案等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，其所在单位和亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，其所在村委会同意对其帮教，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建红
二〇一一年一月四日
书记员 林书侃
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02418号
罪犯章拥华，男，1966年7月7日出生，汉族，大专文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）宣刑中刑初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人章拥华有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48276.6元（已付26000元）。判决发生法律效力后，于2007年9月3日被交付执行。2011年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年4月17日起至2016年1月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。在机工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章拥华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章拥华自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章拥华减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第24号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人韩磊，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人宋清刚，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××1938。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其于2012年7月31日对宋清刚作出的珠国土金罚字（2012）8号珠海市国土资源局行政处罚决定。
2013年3月20日申请人珠海市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市国土资源局撤回其执行珠国土金罚字（2012）8号珠海市国土资源局行政处罚决定的申请。
申请执行案件受理费减半收取人民币50元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂春玲
审 判 员 邓在闲
人民陪审员 曾恩良
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢潇潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3785号
原告：宁波银行股份有限公司华光城支行（统一社会信用代码为913302007449876537）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号。
代表人：崔振锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建平，该支行员工。
委托诉讼代理人：何隆泉，该支行员工。
被告：杨剑行，男，1982年2月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司华光城支行（以下简称宁波银行）为与被告杨剑行金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，�求判令：被告杨剑行返还原告宁波银行借款本金300000元，并支付利息2219.17元（暂计算至2018年2月27日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年10月11日；
二、借款金额：四笔借款金额分别为100000元、100000元、50000元、50000元，合计借款300000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.50%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对应付未付利息，原告有权向借款人计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利息和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；
四、款项交付：被告杨剑行于2017年10月11日自助提款合计300000元；
五、借款用途：合同约定为消费；
六、还款期限：2018年10月11日；
七、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本付息；借款到期后，被告杨剑行未按约足额返还借款本金；2018年1月20日前的借期内利息已结清，之后被告杨剑行未足额付息，仅于2018年2月21日、3月21日归还17.56元、0.02元；
八、尚欠本息：截至2018年2月27日，被告杨剑行尚欠借款本金300000元及利息2294.92元、复利2.73元；
九、其�相关事实：涉案《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）约定借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权宣布借款人在贷款人处的所有授信均提前到期，并提前收回全部贷款本息及费用。因被告杨剑行未按约还本付息，原告向被告杨剑行发送《提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。上述《提前到期通知书》于2018年3月3日送达。
以上事实由原告宁波银行提供的并经本院审查认定的《宁波银行个人信用授信申请书》、《借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》、银行账户明细等证据及原告宁波银行的陈述予以证明。
本院认为：原告宁波银行与被告杨剑行之间签订的《借款合同》依法确认有效，被告杨剑行未按约付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告杨剑行返还借款并支付利息、罚息和复利。原告向被告杨剑行发送的《提前到期通知书》送达之日即2018年3月3日应视为未到期借款到期之日。截至2018年2月27日，被告杨剑行尚欠利息2294.92元、复利2.73元，现原告仅要求被告支付利息2219.17元，未损害被告利益，本院予以支持。原告在庭审中主张在原定的到期日前继续按原借款利率计收罚息和复利，未损害被告利益，本院予以支持。经本院合法传唤，被告杨剑行无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑行返还原告宁波银行股份有限公司华光城支行借款本金300000元，支付利息2219.17元（暂�算至2018年2月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5833元，减半收取2916.50元，由被告杨剑行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李雪琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1250号
申请执行人曲国华，男，1977年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵盛腾，男，1990年8月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人曲国华申请执行被执行人赵盛腾财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4289号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月六日
书记员 张卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3336号
原告张鹏，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李仁君，浙江中铭律师事务所律师。
被告曹国良，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告张鹏诉被告曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告张鹏于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费人民币3378元，减半收取人民币1689元，由原告张鹏承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年六月十三日
代书记员 李婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00471号
原告：彭霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：穆玉侠，女，1972年1月4日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告彭霞与被告穆玉侠民间借贷纠纷一案中，彭霞于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭霞撤回对穆玉侠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许彭霞撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由彭霞负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第78号
申请人吕淑华。
委托代理人袁玉勤（系吕淑华之子）。
申请人大连医科大学附属第一医院。
法定代表人徐英辉，系该院院长。
委托代理人莫霄，系该院医务部职员。
本院于2015年3月19日受理了申请人吕淑华与申请人大连医科大学附属第一医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕淑华于2014年8月19日，申请人大连医科大学附属第一医院于2014年8月22日因医疗纠纷分别向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年3月19日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2014）第313号调解协议书，内容为：一、医方大连医科大学附属第一医院一次性给付患方吕淑华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计60000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2014）第313号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8506号
原告：林定杨，男，1978年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑恩立，男，1979年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告林定杨与被告郑恩立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款115000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需分别于2015年9月13日、21日、27日、10月13日、11月8日向原告各借款30000元、20000元、20000元、25000元、20000元，并出具借条五份。后经原告催讨，被告未归还欠款。
以上事实由原告提供的借条五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告取得借款后，未按约还款，已属违约，原告有权要求其归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑恩立于本判决生效之日起七日内给付原告林定杨借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1300元，由被告郑恩立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年八月二十二日
代书记员 吴科丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7912号
原告周明飞，男，1980年11月15日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人郭新华，女，1954年12月24日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。系原告之母。
被告董书忠，男，1970年10月13日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李敬瑶，山东润杰律师事务所律师。
原告周明飞与被告董书忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周明飞及其委托代理人郭新华、被告董书忠及其委托代理人万彩娥、李敬瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周明飞诉称，原告与被告均居住在青岛经济技术开发区长江东路凤凰园387号中单元，原告居住在402户，被告住在502室。从2008年4月起，被告502室下水道共有五处漏水点向原告所居402室渗漏，并逐渐恶化，变为滴漏，造成原告家中恶臭，洗手间、厨房、客厅因受到污水浸泡掉落墙皮，生活受到影响，原告与被告沟通，但被告久拖不决。2012年4月，因原告要结婚装修房屋，但被告拒绝给予维修，原告自行重新装修房屋，但因502漏污水源未修补、封堵，402室新装修房屋又开始漏水。原告多次找被告商谈修补事宜，被告直接不理会并对原告辱骂。因此原告诉至法院，请求法院判令被告修复其所住房屋凤凰园387号中单元502户的所有下水道漏水口，停止对原告房屋及正常、安全居住的侵害；判令被告赔偿原告因502房间漏水而需要修复402房间墙壁、吊灯等的财产损失人民币9830元；判令被告赔偿原告因房屋漏水导致原告生活困扰造成的精神损失花费人民币5000元，以上共计14830元，并承担本案诉讼费用。
被告董书忠辩称，一是被告正常居住使用上下水管，上下水管无任何破损，不存在漏水，没有给原告造成损失，不承担赔偿责任。二是如果原告的损失存在，可能是房屋建设质量不合格，上下水管施工不合格，原告不当使用等原因造成的，给被告没有因果关系。三是原告对自己的损失及该损失与被告具有因果关系应当承担举证责任，但原告提供的证据不能证明损失的存在、数额及与被告的因果关系。综上所述，原告的诉求与事实不符也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均居住在青岛经济技术开发区长江东路凤凰园387号中单元，原告居住在502室，被告住在402室。从2008年4月起，被告502室卫生间下水道向原告所居402室渗漏，期间双方多次协商未解决并产生矛盾，2012年4月，原告因结婚重新装修了房屋，但因502室漏污水源未修补、封堵，402室新装修房屋又开始漏水。原告多次找被告商谈修补事宜，被告2012年5月份把家里的卫生间的地面重新做防水处理。本院现场勘验，因原告重新进行装修，之前的渗漏损失被遮盖，客厅处墙皮有发霉部分，房屋顶棚略显潮湿。
庭审中，原告提交房屋受损照片以及青岛弘盛装饰工程有限公司作出的屋顶漏水修复报价单，证明修复费用8930元，被告不予认可。原告对其损失未申请司法鉴定，本院向其释明不申请司法鉴定的后果后，原告仍然拒绝申请司法鉴定。
上述事实，有原告、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案中，被告对其渗漏的卫生间进行了防水处理，停止了对原告房屋的侵权。关于原告主张的损失，在本院向其释明不申请司法鉴定的后果后，原告仍然拒绝申请司法鉴定，其证据不足，依法应予驳回原告主张损失的诉讼请求。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周明飞的诉讼请求。
案件受理费171元（原告已预交），由原告周明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3624号
原告:朱邦发，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：姜金娒，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告朱邦发与被告姜金娒追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱邦发撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月二十九无
代书记员 赵醒墨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5406号
原告：林大建，男，1946年10月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：潘春菊，女，1960年3月2日出生汉族，退休职工，住宁海县。
原告林大建为与被告潘春菊民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告林大建及其委托诉讼代理人邬贤锋，被告潘春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大建诉请：1.依法判令被告潘春菊立即归还原告借款本金480000元，并支付利息（自2018年4月12日起以480000元为基数按照合同约定的月利率1.5%计算至款项付清之日止，暂计算至2018年4月12日止的利息为21600元）；2.依法判令被告潘春菊支付原告为实现债权所支付的律师代理费32000元；3.如被告潘春菊未按本判决确定的履行期限履行上述还款义务，则原告有权对坐落于宁海县的[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2010）字第038**号]折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在扣除银行第一顺序抵押权后在其抵押担保的范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘春菊答辩称：借款属实，目前没有能力还款。且原告主张的律师费32000元过高。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告潘春菊通过宁海县民间借贷中心向原告林大建借款480000元，并签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币480000元，借款期限12个月，自2018年3月12日起至2019年3月11日止。借款月利率为1.5%（每月人民币7200元），利息每月支付一次，结息日为每月11日。合同签订后七个工作日内，林大建将借款金额汇入潘春菊指定的收款账户。潘春菊自愿将其所有的坐落于西大街175号302室的不动产为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用。如潘春菊累计三个月未依约足额按时支付林大建利息的，林大建有权单方解除合同，并行使抵押权，要求潘春菊归还借款本金，支付利息及相关一切费用。林大建伟实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用均由潘春菊承担。逾期未归还借款的，需按合同期内利息标准支付逾期利息。2018年3月12日，林大建银行转账480000元至潘春菊尾号为3970的农业银行账户。同日，双方办理编号为：浙（2018）宁海县不动产证明第0001898号抵押权不动产登记证明。被告潘春菊仅支付一个月的利息。2018年7月16日，林大建为实现债权支出律师代理费32000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同合法有效，对双方均有约束力。原告依约履行款项交付义务，被告未能按约还本付息，已构成违约。原告提前解除合同，要求被告归还借款本金并按照合同约定利率支付利息至款项付清的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费，该律师费收费标准符合浙江省律师服务收费标准的相关规定，亦符合双方合同约定，本院对原告的该项诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定之规定，判决如下：
一、被告潘春菊于判决生效后十日内归还原告林大建借款本金480000元，并支付利息（以480000元为基数，从2018年4月12日起按照月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告潘春菊于判决生效后十日内支付原告林大建为实现上述债权所支出的律师代理费32000元；
三、若被告潘春菊未按期履行上述第一、第二项条款中的义务，在保障第一顺位抵押权之后，原告林大建有权以拍卖或变卖登记在被告潘春菊名下坐落于宁海县的房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2010）字第038**号]所得价款优先受偿。
如果被告潘春菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9136元，减半收取4568元，由被告潘春菊负担。
原告林大建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘春菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年八月三十一日
代书记员 蒋婷婷
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第31号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘光财，男，1981年12月5日出生。2001年10月、2004年11月因吸毒各被行政拘留十五日；2001年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元，2011年8月12日刑满释放。2012年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]79号起诉书指控被告人刘光财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人刘光财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年7月至9月间，被告人刘光财先后三次在本区瓜埠镇、玉带镇等地，采取撬窗入室的方式，窃得价值人民币2604元的烟酒、现金等财物。公诉机关认为，被告人刘光财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另其具有累犯、坦白等法定量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人刘光财的供述，被害人朱某、郁某、王某甲等人的陈述，现场勘验笔录、价格证明等证据。
被告人刘光财对公诉机关的指控予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年7月至9月间，被告人刘光财先后三次至本区瓜埠镇、玉带镇等地，采用撬窗入室的手段，窃得价值人民币2004元的烟酒及现金人民币600余元，具体犯罪事实如下：
1、2012年7月24日16时许，被告人刘光财至本区瓜埠镇红山窑村村书记办公室，采用撬窗入室的方式，窃得共计价值人民币1300元的苏烟15包、苏烟（红杉树）18包、软包玉溪香烟1条及现金人民币300元。
2、2012年8月16日20时许，被告人刘光财至本区玉带镇东坝头卫生室，采用撬窗入室的手段，窃得现金人民币300余元。
3、2012年9月24日20时许，被告人刘光财至本区玉带镇玉带村村委会，采用撬窗入室的手段，窃得共计价值人民币704元的黄南京香烟1条、海之蓝白酒3瓶。
2012年10月22日，被告人刘光财被公安机关抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘光财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某、王某甲、王某乙等人的陈述，辨认笔录与照片，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，价格证明、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。另有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实被告人刘光财的前科、劣迹及刑满释放情况；户籍资料1份证实被告人刘光财的自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，1、被告人刘光财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。2、被告人刘光财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、被告人刘光财归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。另其在羁押期间积极遵守监管秩序，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘光财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年11月21日止，罚金款于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第14号
原告满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人谭自力。
委托代理人王欢（满堂红（成都）置业有限公司员工）。
委托代理人陈娟（满堂红（成都）置业有限公司员工）。
被告黄静。
委托代理人曲慧。
委托代理人任福刚（被告黄静之夫）。
原告满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告黄静居间合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。被告黄静在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院裁定驳回其管辖权异议。本案依法由审判员王涛适用简易程序于2014年3月24日、4月8日公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人王欢、陈娟，被告黄静及其委托代理人曲慧、任福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，原告是依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的居间活动。经原告提供居间服务，2013年7月14日，原、被告及卖方三方签订了《房地产买卖及居间合同》。根据该合同的约定，卖方陈晓华与被告黄静商定以总房价1370000元的价格成交位于成都市锦江区顺江路81号6幢1单元24层3号房屋。基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署房地产买卖合同，买方应在签订该合同当天支付经纪方房地产买卖居间服务费24660元。另经三方协商，该合同备注约定了买方应在递件当日一次性支付完居间服务费给原告。但因被告事实上的违约行为使得原告收取居间服务费的条件不成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，原告有权向被告主张居间服务费。其后，原告多次电话联系并发函给被告催讨房地产买卖居间服务费24660元，被告均拒绝给付。请求判令：1、被告向原告支付所欠房地产买卖居间服务费24660元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄静辩称，原告提交的《房地产买卖及居间合同》是格式合同，合同中约定的所有权利均由原告享有，显失公平。被告签订合同第二天后就准备去交纳房款，但原告工作人员王文峰告知被告需要办理商业贷款，不能以公积金组合贷款方式购买房屋。在此情况下，被告进行了咨询，明确其可以办理公积金组合贷款。7月27日，原告工作人员又电话通知被告可以办理公积金组合贷款。在三番五次的变化中，被告认为原告的行为违反了诚实信用的原则，未履行合同约定的义务。原告没有促成买卖合同的成立，没有履行居间合同的义务，无权要求被告支付居间服务费。且不是被告不愿买房，而是卖方不愿意出售该房屋，主动将购房定金退还被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日，黄静从满堂红公司核实房屋情况后，与满堂红公司及卖方陈晓华签订了《房地产买卖及居间合同》。黄静作为买方以1370000元的价格从卖方陈晓华处购买位于成都市锦江区顺江路81号6幢1单元24层3号房屋。合同第六条约定：“基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中：买方应向经纪方支付居间服务费24660元。”第七条约定：“本合同所约定居间服务费系经纪方促成双方买卖合同成立即可收取的服务费用……若买卖双方协商终止交易或解除合同，则双方应按合同约定支付各自应付的居间服务费。”
2013年8月25日，黄静向卖方陈晓华出具收条，载明“已收回购房订金壹万元整”。
以上事实，有满堂红公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、黄静身份证复印件、房产证复印件、国土证复印件、卖方陈晓华身份证复印件、《房地产买卖及居间合同》、《二手房交易须知》、收条复印件、房屋状况（网上打印件），以及当事人庭审陈述在案为证。
满堂红公司提交的2013年7月26日通知函、快递单、网上打印的快递签收查询、2013年8月13日履行合同义务通知函、快递单，不能证明已送达黄静；退件函的情况说明并非快递公司出具，真实性不能确认。黄静提交的住房公积金缴存查询表、四川音乐学院出具的收入证明、纳税证明，不能证明被告符合公积金组合贷款条件，且与本案无关；致满堂红领导的函件、短信、《二手房交易指南》，不能证明原告曾向被告承诺可以办理公积金组合贷款购房，否则被告可放弃购房；任福刚的机票打印件与本案缺乏关联性。以上证据，本院不予采纳。
本院认为，满堂红公司、黄静、陈晓华三方在自愿、平等基础上签订的《房地产买卖及居间合同》，内容不违反法律的禁止性规定，也不存在显失公平的地方，应属有效。满堂红公司与黄静之间成立居间合同法律关系。该《房地产买卖及居间合同》第六条约定：“基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中：买方应向经纪方支付居间服务费24660元。”原告满堂红公司作为居间服务方，促成了买方黄静与卖方陈晓华之间房地产买卖合同的成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，满堂红公司有权要求黄静向其支付居间服务费24660元。至于黄静能否办理公积金组合贷款，在于其递交的相关资料是否符合公积金中心的要求。且黄静申请何种方式的贷款仅关系到其与卖方陈晓华之间的房款支付问题，与满堂红公司无关。黄静亦未举证证明满堂红公司曾向其承诺如不能办理办理公积金组合贷款，可放弃购房。故黄静关于满堂红公司未履行居间义务、不应支付居间服务费的辩解意见不能成立。陈晓华退还黄静购房订金，双方解除合同，根据“若买卖双方协商终止交易或解除合同，则双方应按合同约定支付各自应付的居间服务费”的约定，黄静亦应向满堂红公司支付居间服务费。黄静辩称“不是其不愿买房，而是卖方不愿意出售该房屋，主动退还定金”，仅涉及其与卖方之间哪一方违约的问题，并不妨碍满堂红公司依约收取居间服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告黄静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付居间服务费24660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年四月十一日
书记员 丁勤琴
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00052号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉。被害人之父许某某1、之女许某某2及其诉讼代理人闫永宁、乔元谋，被告人马某及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月25日23时许，被告人马某驾驶小轿车沿西安市灞桥区氵产河西路由北向南行驶时，不慎将行人许君撞倒致死。经交警部门认定，马某承担事故主要责任，许君承担事故次要责任。
被告人马某对其交通肇事行为供认不讳，同意赔偿损失，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人系过失犯罪，认罪态度较好，且能积极赔偿损失，已取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月25日23时许，被告人马某驾驶陕小轿车沿西安市灞桥区氵产河西路由北向南超速行驶至“西安11066810090”号路灯杆附近时，不慎将横过道路的许君撞伤致死。经法医学鉴定，许君系因钝性外力作用所致的重型颅脑损伤合并胸控脏器损伤而死亡。经交警灞桥大队认定，马某超速行驶，应负事故主要责任。许君在未确认安全的情况下横过道路，应负事故次要责任。
在本院审理期间，许君亲属与马某就损失赔偿达成了协议：马某向许君亲属赔偿37万元。该协议已实际履行。许君亲属对马某表示谅解，建议对马某从宽处理，适用缓刑。
本案有下列证据：
1、证人王某某证明，2012年9月25日23时许，她和许君被出租车司机放到氵产河路，她去解手，许君说其路边坐一会儿，她刚解完手，听见咚一声，她看见一辆车过来了，速度非常快。她不见许君人了，就赶紧往出事地点跑，见许君在路中间躺着，过来一男二女，过了一会儿120来了，当时刚下过雨，路是湿的。
2、证人王某证明，当时她和郭蕊坐马某开的车从氵产河西路的一个路口往纺织城去，忽然听到嘭一声，她们下去看，见车窗碎了，后来才知道把人撞了。郭蕊打了120急救电话。
3、证人郭某证明，当时她和王佳坐着马某开的车，由北向南从氵产河西路往纺织城走，听到嘭的一声，突然感到有什么东西砸在她身上，车停后见车的前挡风玻璃碎了，她们下车去看，听见有人在哭，是个女的，这女的指着不远处说撞人了，不远处躺着一个人，她就赶紧打120电话急救。
4、现场勘查材料及照片证明，现场位于西安市灞桥区氵产河西路“西安11066810090”号路灯杆附近。现场留有机动车一辆，肇事司机马某也留在现场。肇事车辆前挡风玻璃破了一个洞，该车头部破损变形。现场留有一具尸体。
5、西公交鉴法尸字（2012）第399号法医学鉴定书证明，许君系因钝性外力作用所致的重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第1389号鉴定书证明，肇事车辆事故车速为95km／h。
7、西公交认字（2012A］0925313号道路交通事故认定书证明，马某违反道路交通安全法规定，驾车超速行驶，应负事故主要责任，许君横过道路前未确认安全，应负事故次要责任。
8、马某的供述证明，2012年9月25日23时许，他驾驶轿车沿氵产河西路由北往南回纺织城，车上坐着郭蕊和王佳。他挂五档沿快车道走，忽然前挡风玻璃碎了，他赶紧停车，下车往回走了一点，见一个人躺在机动车道内，有一个女的一直在哭。他就赶紧打120、110，然后120就来了，做检查后说人不行了，然后交警就到了。他没看见人从哪儿出来，不知道怎么撞上的。当时地上是湿的，没下雨。
9、赔偿协议书、领款条、谅解书等，证明损失赔偿问题已了结，许君亲属对马某表示谅解，建议从宽处理。
10、西安市灞桥区司法局评估意见书证明，马某平时表现良好，其社区愿意在缓刑后对其进行社区矫正。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，予以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的规定，驾车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人事发后能够及时报警并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，且能够认罪，积极赔偿损失，有悔罪表现，已取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民特字第10号
申请人天水天银投资担保有限公司。
法定代表人宋红朝。
委托代理人刘华强。
被申请人柳明。
本院在审理申请人天水天银投资担保有限公司与被申请人柳明实现担保物权纠纷一案中，申请人以自行解决为由，向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人天水天银投资担保有限公司撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人天水天银投资担保有限公司撤回申请。
案件受理费70元，由申请人负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石慧云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14358号
原告：陈卫珍，女，1972年4月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：宋小华，男，1981年11月4日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈卫珍诉被告宋小华民间借贷纠纷一案中，原告陈卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1425元,减半收取712.5元,由原告陈卫珍负担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 胡超权
二〇一八年三月九日
书 记 员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3749号
原告:黄玉红，女，1959年5月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告:王秀平，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈祥金，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告黄玉红与被告王秀平、陈祥金民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款150000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉红及其委托诉讼代理人蔡丰荣，被告王秀平、陈祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告王秀平、陈祥金系夫妻关系。2014年3月份，被告王秀平经双方共同朋友王秀兰介绍向原告黄玉红借款15万元用于夫妻家庭共同经营，约定借款月利率为1%。此后，被告王秀平按约定支付利息至2016年2月7日，由被告王秀平重新出具一份借条交原告收执，借条记载：“今借现金￥150000元壹拾伍万元，2016年2月7日，王秀平”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀平、陈祥金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉红借款本金150000元并赔偿利息损失（以本金150000元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告王秀平、陈祥金负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年六月五无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3749号原告:黄玉红，女，1959年5月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告:王秀平，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：陈祥金，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告黄玉红与被告王秀平、陈祥金民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款150000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉红及其委托诉讼代理人蔡丰荣，被告王秀平、陈祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告王秀平、陈祥金系夫妻关系。2014年3月份，被告王秀平经双方共同朋友王秀兰介绍向原告黄玉红借款15万元用于夫妻家庭共同经营，约定借款月利率为1%。此后，被告王秀平按约定支付利息至2016年2月7日，由被告王秀平重新出具一份借条交原告收执，借条记载：“今借现金￥150000元壹拾伍万元，2016年2月7日，王秀平”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王秀平、陈祥金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉红借款本金150000元并赔偿利息损失（以本金150000元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告王秀平、陈祥金负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一八年六月五无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第754号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省建瓯市。因本案于2015年7月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日17时许，福州市公安局晋安分局岳峰派出所民警在福州市晋安区某民房二楼一个房间内，抓获利用“牌九”赌博的黄某某、朱某、林某、刘某某等11名参赌人员（均另案处理），当场缴获赌资人民币（以下币种同）26911元和赌具一副。该赌场是被告人叶某甲于2015年3月开设的，每星期开设二、三次，至案发时该赌场开设三、四个月，赌博时叶某甲向每个庄家收取50或100元不等抽水钱，共非法获利7000至8000元。
诉讼中，被告叶某甲的亲属已代为退缴赃款7000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案工具的物证照片，收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人黄某某、林某、朱某、邱某某、魏某某、叶某乙、陈某甲、陈某乙、林某某、曾某某、刘某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极退缴个人非法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、退缴在案的非法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13955号
原告:颜建存，男，1952年1月31日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告:胡荷蓉，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：颜瑞凡，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：颜瑞珍，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈晨，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告颜建存与被告胡荷蓉、颜瑞凡、颜瑞珍、陈晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉，本院于同年11月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告颜建存及其委托诉讼代理人徐小雷，被告陈晨及其委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，被告胡荷蓉、颜瑞凡、颜瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告胡荷蓉、颜瑞凡、陈晨共同偿还原告借款本金35万元及利息（以20万元为基数，从2016年6月3日起按月利率1%计算，暂算至2017年11月2日计34000元）；被告颜瑞珍对上述债务在继承颜某的遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：死者颜某与原告颜建存系邻居关系，与被告胡荷蓉系夫妻关系。被告颜瑞凡、颜瑞珍系被告胡荷蓉与死者颜某的子女。被告颜瑞凡与被告陈晨系夫妻关系。2013年至2014年期间，死者颜某与被告胡荷蓉、颜瑞凡三人以家庭办厂和购房需要资金为由二次向原告借款，其中2013年12月2日,死者颜某和被告胡荷蓉、颜瑞凡三人向原告借款20万元;2014年8月20日，死者颜某和被告胡荷蓉、颜瑞凡三人向原告借款15万元。在借款当天由死者颜某、胡荷蓉二人亲笔出具借条一份交原告收执，双方书面约定20万元借款以月息1分计算。事后，被告颜瑞凡作为共同借款人在该二份借条上签字确认该笔所借款项。此后，经原告催讨，被告未能履行清偿义务，仅支付借款利息至2016年6月1日，现由于颜某已经死亡，被告胡荷蓉、颜瑞凡、陈晨未能清偿借款本金35万元及利息。综上，原告与死者颜某、被告胡荷蓉、颜瑞凡三人之间的借贷关系合法有效。颜某死亡后，被告胡荷蓉、颜瑞凡既是共同债务人，又作为死者颜某的第一顺序继承人，依法对本案债务承担共同清偿责任，且由于本案的借款发生在被告颜瑞凡与陈晨婚姻关系存续期间，系被告颜瑞凡家庭办厂和购房需要所欠的债务，系家庭共同债务，依法应由被告陈晨承担共同清偿责任，被告颜瑞珍作为死者颜某的第一顺序继承人，依法应当在其继承颜某的遗产范围内承担偿还责任。
被告陈晨辩称，她不是本案适格被告。她与被告颜瑞凡于2014年5月14日办理结婚登记，同年12月8日签订分居协议书后开始分居生活，2017年11月2日办理离婚登记手续，第一笔借款系死者颜某于2013年12月2日向原告所借，与她没有关联。第二笔借款系死者颜某于2014年8月20日向原告所借，借款用途不明，与她也没有关联。
被告颜瑞凡提交书面答辩称，该二笔借款是他父母向原告出具借条之后，过了很久时间，原告要求他在借条上签字作为证明人身份证明他父母向原告借款的事实，他不是共同借款人，他也不知道父母有没有向原告借款的事实，不应承担还款义务。颜某死亡后，他没有继承父亲的遗产，并已声明放弃继承，故他也无需在继承遗产的范围内承担偿还义务。他与被告陈晨2014年5月14日办理结婚登记，夫妻关系一直不好，2014年12月8日签订分居协议书后开始分居生活，2017年11月2日办理离婚登记手续，被告陈晨一直以来没有参与家庭办厂经营，本案二笔债务与他及被告陈晨都是无关的。
被告胡荷蓉、颜瑞珍未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、颜某、胡荷蓉、颜瑞凡、颜瑞珍、陈晨的户籍登记信息查询回执、颜某与胡荷蓉结婚登记审查处理表、颜瑞凡与陈晨结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条二份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条、农业银行银行卡存款业务回单、山东灵马塑业有限公司登记信息查询等证据，被告陈晨提交了身份证、离婚协议书、离婚证、行政处罚决定书等证据。上述证据经庭审出示质证，山东灵马塑业有限公司登记信息、行政处罚决定书与本案无关，不予采纳。其余证据本院均予以确认并卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：颜某于2017年6月23日死亡，与原告颜建存原系邻居关系。被告胡荷蓉与死者颜某原系夫妻关系，被告颜瑞凡、颜瑞珍系颜某与被告胡荷蓉的子女。被告陈晨与被告颜瑞凡于2014年5月14日办理结婚登记手续，于2017年11月2日办理离婚登记手续。
2013年12月2日，颜某向原告借款20万元，原告通过原浙江农村合作银行向颜某转账20万元，颜某向原告出具一份借条，借条记载：“今借到颜建存现金计贰拾万元正￥200000元，借款人颜某，息一分息，2013年12月2日”。该笔借款利息已偿还至2016年6月1日。2014年8月20日，颜某再次向原告借款15万元，原告通过中国农业银行向颜某转账15万元，颜某向原告出具一份借条，借条记载：“今借到颜建存现金计壹拾伍万元正￥150000元，具借款颜某，2014.8.20”。2017年初，颜某从上海看病回家，原告得知颜某的病情后，到颜某家中请求被告胡荷蓉、颜瑞凡在借条上签字，被告胡荷蓉、颜瑞凡遂在上述二份借条下方各签上自己的名字。
另查明，颜某名下有一间坐落于瑞安市房屋（权证号：00××76）。
本院认为，借条及相应的银行转账记录可印证颜某向原告颜建存借款的事实，本院予以确认。本案主要争议在于被告胡荷蓉、颜瑞凡事后在借条上的签字，可否认定为被告胡荷蓉、颜瑞凡为该二笔借款的共同借款人而承担偿还义务，颜某于2013年12月2日、2014年8月20日二次向原告借款后于2017年初病发，颜某从上海看病回家后，原告得知颜某的病情，于是到颜某家中请求被告胡荷蓉、颜瑞凡在借条上签字，从情理上讲原告此举显然是担忧二笔借款不能得到清偿，要求被告胡荷蓉、颜瑞凡对本案的二笔借款承担共同偿还责任，被告胡荷蓉、颜瑞凡自愿在借条上签字确认，可以认定为被告胡荷蓉、颜瑞凡对涉案的二笔借款自愿承担偿还义务。从该二笔借款的形成时间、原始借款人为颜某等情形分析，显然不符合被告颜瑞凡、陈晨夫妻共同债务的特征，故被告陈晨不需对本案债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荷蓉、颜瑞凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜建存借款本金35万元及利息（以本金20万元为基数，从2016年6月2日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告颜瑞珍对上述债务在继承颜某的遗产范围内承担偿还责任。
三、驳回原告颜建存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由被告胡荷蓉、颜瑞凡负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 赵 威
人民陪审员 陈纪水
二〇一八年五月十五日
代书 记员 赵醒墨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00545号
原告城固县农村信用合作联社。
地址：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人张靖明，该社理事长。
委托代理人路小勇，该社风险部经理。
委托代理人兰斌，城固信用联社原公信用社主任。
被告陕西秦蜀矿业开发有限公司（原城固秦蜀硅微粉有限公司）。
法定代表人韩永禄，系该公司董事长。
被告王智春，男，原城固县秦蜀硅微粉有限公司法定代表人。
被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司。
法定代表人李举全，该公司董事长。
原告城固县农村信用合作联社与被告陕西秦蜀矿业开发有限公司及王智春、城固县秦汉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华担任审判长，与审判员胡新明、周海来组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了缺席审理。原告及代理人参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月20日，被告王智春以其开办的城固秦蜀硅微粉有限公司的名义，在城固县原公信用社办理了270万元贷款，由城固县秦汉房地产开发有限责任公司担保，约期两年。2008年2月29日，王智春偿还贷款本金10万元，下欠贷款本金260万元。2008年2月28日，王智春在城固县工商行政管理局将企业名称由城固秦蜀硅微粉有限公司变更为陕西秦蜀矿业开发有限公司。2011年6月14日，将公司法定代表人由王智春变更为韩永禄。2011年10月23日，原告催收贷款时，王智春在催收通知书中签字确认。对原告隐瞒了私自变更公司登记实情，其目的是为了逃避还款义务。现起诉要求本人及变更登记后的秦蜀矿业开发有限公司承担还款义务和本案诉讼费，由担保人承担连带清偿责任。
三被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩。第二被告王智春在庭审结束后到法庭，对借款事实予以确认，请求原告宽限还款期限。第三被告城固县秦汉房地产开发有限责任公司在庭审结束后到庭表示，担保已过担保期限，请求法庭免除其担保责任。
经审理查明：2007年12月20日，城固县秦蜀硅微粉有限公司法定代表人王智春在城固县原公信用社办理了270万元贷款，用于偿还旧贷款，该笔贷款由城固县秦汉房地产开发有限责任公司担保，担保期限两年，担保期止2011年12月19日届满。2008年2月29日，王智春偿还贷款本金10万元，下欠贷款本金260万元。2008年2月28日，王智春在城固县工商行政管理局将企业名称由城固秦蜀硅微粉有限公司变更为陕西秦蜀矿业开发有限公司。2011年6月14日，王智春将公司法定代表人王智春变更为韩永禄。在公司名称及法定代表人变更过程中，原公司法定代表人未告知原告，亦未采取公示方式对外说明公司变更登记后债权债务处分情况。2011年10月23日，原告催收贷款时，被告王智春在催收通知上签字，仍未向原告说明公司及法人变更登记情况。截止2012年3月17日，被告王智春共欠原告本息3985280元。第三被告担保期限已过约定担保期限。
上述事实有当事人陈述，被告申请贷款的报告、借款合同、保证担保借款合同、农村信用社借款借据、催收通知书、工商局关于变更登记情况的说明载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告依合同约定向被告王智春所在城固秦蜀硅微粉有限公司提供了借款，履行了合同的约定义务，在被告未按约定还款时向法院主张由被告王智春偿还借款的诉请合理合法，本院予以支持。同时，原告还要求被告陕西秦蜀矿业开发有限公司承担连带清偿责任及由城固县秦汉房地产开发有限责任公司承担担保责任。本院认为，被告陕西秦蜀矿业开发有限公司是由城固秦蜀硅微粉有限公司变更登记而来，两被告在变更登记后未告知债权人，亦未对外公示变更登记后债权债务的处分情况，诉讼中陕西秦蜀矿业开发有限公司亦未对原告的诉请提出异议，故对原告这一诉请本院亦予以支持。对原告要求城固县秦汉房地产开发有限责任公司承担担保责任的诉请，因原告起诉时已超过双方约定的担保期限，且原告在催收贷款时未给担保人送达催收通知书，担保人不应再承担担保责任，故对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告王智春偿还城固县农村信用合作联社借款本息3985280元（利息计算至2012年3月17日，后续利息按原贷款利率计算至全案执行完毕止），由被告陕西秦蜀矿业开发有限公司承担连带清偿责任。
如不能按期履行债务，逾期后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38682元，由原告垫支，执行后由被告王智春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：丁新华
审判员 ：胡新明
审判员 ：周海来
二〇一二年五月二十八日
书记员 ： 招 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01461号
申请执行人：马红萍，女，1976年5月15日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁住所地滁州市。
马红萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州�现代纺织有限公司的银行存款7804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4285号
原告：海盐宇凤雨具有限公司，住所地：海盐县于城镇南桥东堍北侧，统一社会信用代码：9133042457172028XX。
法定代表人：沈军，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉兴誉朗商贸有限公司，住所地：嘉兴市三元路92号19幢10号，统一社会信用代码：91330402081654195X。
法定代表人：何超平。
原告海盐宇凤雨具有限公司与被告嘉兴誉朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理了本案.原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼。被告嘉兴誉朗商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐宇凤雨具有限公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款301250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订《出口产品购货合同》一份，合同约定被告向原告购买防寒大衣5800件用于出口，其中500件大衣单价46元，计货款23000元，5300件大衣单价52.5元，计货款278250元，合计货款301250元，交货期为2016年8月30日。合同�订后原告组织货源和人力提前做好了大衣，并于2016年8月25日按被告的指示将大衣交付给了被告，被告收货后将大衣出口到国外，但没有向原告支付货款，原告多次催讨，被告仍无理拒付。
被告嘉兴誉朗商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告嘉兴誉朗商贸有限公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括《出口产品购货合同》、《装箱单》各一份、发票四份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月10日签订《出口产品购货合同》一份，约定被告向原告购买防寒大衣共计5800件，货款总额为301250元，出货后45天内付清。2016年8月25日，原告将货物装箱，通过上海天恒国际物流有限公司运输出口，提单号为177VVAVAS59735。货物交付后，被告未付货款，原告故诉。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《出口产品购货合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。现原告已根据合同约定交付了货物，被告未按约支付货款已构成违约，故本院对原告主张被告支付301250元货款的请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴誉朗商贸有限公司于本判决生效七日内支付原告海盐宇凤雨具有限公司货款301250元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，保全费2070元，公告费460元，由被告嘉兴誉朗商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 范春郁
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 费 丁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第317号
原告：中利建设集团有限公司。
法定代表人：张冬初。
委托代理人：陈国求。
被告：余姚市伊克姆陇汽配有限公司。
法定代表人：姜力。
委托代理人：姚银华。
本院在审理原告中利建设集团有限公司与被告余姚市伊克姆陇汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中利建设集团有限公司于2013年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中利建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24978元，减半收取12489元，财产保全费5000元，合计17489元，由原告中利建设集团有限公司负担。
审 判 长 严联江
审 判 员 高立群
人民陪审员 罗兆表
二〇一三年三月二十日
代书 记员 密锜淋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1070号
原告：金其高，男，1971年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：马桂兰，女，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告金其高与被告马桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。根据原告金其高的申请，本院于2018年1月19日作出裁定，依法对被告马桂兰价值40000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告金其高的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告马桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金其高向本院提出诉讼请求：1、被告马桂兰归还原告借款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。事实与理由：2017年11月1日，被告因资金周转所需向原告借款40000元，被告承诺该款仅临时周转，数日内就归还。原告依约交付借款后，由被告出具书面借条一份，同时双方在借条中明确如果借款人未按时还本付息引起诉讼的，将由借款人承担出借人实现债权而产生的费用。后原告多次催讨要求被告归还借款，被告认欠不还。
被告马桂兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告金其高围绕诉讼请求依法提交了借条（附收据）一份、委托代理合同和代理费发票各一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告金其高主张的事实予以认定。
另查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马桂兰向原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告马桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马桂兰应归还原告金其高借款本金40000元，并支付该款自2018年1月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马桂兰应支付原告金其高律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费420元，合计1295元，由被告马桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年六月二十四日
代书 记员 周秀梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第680号
原告：李某某，现住吉林省吉林市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：崔某甲，现住吉林省吉林市。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
原告李某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人才晓文、被告崔某甲及其委托代理人姜丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年4月13日依法登记结婚，婚后生一男孩崔某乙现年6岁，原、被告婚后感情一直不和，因家庭琐事经常口角打仗。被告经常酗酒对原告实施家庭暴力，被告把原告打倒在地用脚踢原告至原告左胳膊打骨折，导致夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系无法维持。故原告依法诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告崔某甲辩称：一、原告和答辩人系同学关系，对彼此非常了解，而且民族相同，有共同的语言及生活习惯，婚前有很深的感情基础，且婚后相处非常融洽，在原告到长春攻读硕士学位期间，答辩人为改善家庭经济状况，使原告安心求学，让年迈的父母照看婚生子崔某乙，自己到韩国打工，挣钱资助原告，期间原告几次到韩国探亲与答辩人团聚。
二、原告诉状叙诉并不属实，答辩人对其没有实施家庭暴力，原告胳膊骨折系自己摔伤后，答辩人及朋友多次到医院探望及照顾原告。且婚生子崔某乙今年六岁，尚未成年，其需要父母照顾，需要完整的家，而答辩人认为与原告夫妻双方感情并没有破裂，不符合《婚姻法》规定解除婚姻关系之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚生子崔某乙（2009年11月13日生），以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记审查处理表，身份证、户口本复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力将其左胳膊打骨折，因原告所提供的证据无法证明是由被告所为，故本院不予支持；原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，且被告提出反对，坚决不同意离婚，从家庭和睦的角度考虑，本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一四年八月一日
书 记 员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21006号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文