wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第640号
原告兰州光大铝塑门窗有限公司。
法定代表人于有红，该公司总经理。
委托代理人于友涛，该公司销售经理。
被告兰州利源维克商贸有限公司。
法定代表人王立荣，该公司总经理。
被告甘肃宏业建设集团有限公司。
法定代表人王静鸿，该公司董事长。
案由：拖欠工程款纠纷。
原告兰州光大铝塑门窗有限公司与被告兰州利源维克商贸有限公司、被告甘肃宏业建设集团有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，称其已在兰州市七里河区法院提起诉讼，后将兰州市七里河区法院的受理案件通知书复印件邮寄本院。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马文祥
二〇一五年八月十一日
书记员 马景惠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡中法民再字第5号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）王凤荣，女，1965年3月10日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗。
委托代理人段佩珍，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）张翠华，女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗。
被申请人（原审被告、二审上诉人）刘国林，男，1971年8月16日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗。系张翠华丈夫。
原审原告王凤荣与原审被告张翠华、刘国林民间借贷纠纷一案，经西乌珠穆沁旗人民法院于2013年3月5日作出（2012）西民初字第516号民事判决，原审被告张翠华、刘国林不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月19日作出（2013）锡民一终字第272号民事判决。已经发生法律效力。原审原告王凤荣不服，向内蒙古高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民申字第01015号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王凤荣及其委托代理人段佩珍，被申请人张翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西民初字第516号民事判决认定：被告张翠华与原告王凤荣口头约定，由被告张翠华向原告王凤荣借款，于是原告王凤荣在2010年11月26日从自己名下的工商银行卡中向被告张翠华名下的工商银行卡内汇入人民币139600元。双方口头约定还款期限为6个月。借款一个月后被告张翠华给原告王凤荣偿还了现金44000元，现还尚欠95600元未还。另查明，二被告系夫妻关系。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王凤荣提供的工商银行个人业务凭证足以证明被告张翠华向原告借款139600元的事实。在庭审中原告王凤荣陈述被告张翠华已偿还现金44000元，现尚欠95600元。故予以支持原告要求二被告偿还借款95600元的诉讼请求。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计算利息，故原告要求二被告偿还拖欠借款利息的诉讼请求正当合理，予以支持。二被告代理人在庭审中辩称，原告王凤荣给被告张翠华工商银行卡内汇入的139600元是偿还原告在2009年11月14日向被告张翠华借的140000元借款，但二被告代理人没有向法庭举证加以佐证所陈述的辩论意见，不予采信。据此判决：被告张翠华、刘国林在本判决生效后十日内偿还原告王凤荣的借款人民币95600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计算至还请借款之日止）。案件受理费2190元，保全费1020元，原告已缴纳，案件受理费减半收取1095元、保全费1020元，由二被告张翠华、刘国林承担。
本院（2013）锡民一终字第272号民事判决认定：被上诉人王凤荣在2010年11月26日从自己名下的工商银行卡向上诉人张翠华名下的工商银行卡汇入人民币139600元。二审认为，本案中被上诉人王凤荣主张上诉人张翠华、刘国林向其借款未还，所举证据有中国工商银行个人存款业务凭证一份，该证据能够证明其向上诉人张翠华汇款人民币139600元的事实，但不能证明该款项系上诉人张翠华的借款，该笔汇款的性质及用途均不明确，不能够证明借款合同关系成立的事实。对于被上诉人王凤荣主张的双方对借贷关系有口头约定，因上诉人张翠华、刘国林对此说法予以否认，被上诉人王凤荣又不能提供相应的证据予以证明，故被上诉人王凤荣对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。上诉人张翠华、刘国林的上诉请求，于法有据，予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。据此判决：一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西民初字第516号民事判决；二、驳回被上诉人王凤荣的诉讼请求。一审案件受理费2190元，减半收取即1095元，保全费1020元，由被上诉人王凤荣负担。二审案件受理费2190元，由被上诉人王凤荣负担。
王凤荣申请再审请求：请求内蒙古高级人民法院依法提起再审，撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡民一终字第272号民事判决；二、依法维持西乌旗人民法院（2012）西民初字第516号民事判决。事实与理由：申请人王凤荣在一审中提供的中国工商银行汇款凭证足以证明被申请人向其借贷139600元且已实际支付的事实，已经履行了举证责任，其主张应依法保护；被申请人张翠华、刘国林提供不了任何证据仅仅是空口无凭否认，其辩解和上诉理由根本不能成立。负有举证责任的是被申请人而不是申请人。据此，二审判决将被申请人的举证责任强加给申请人，严重违反了谁主张谁举证的证据规则。并且，二审判决以此笔汇款性质及用途不明确，否定了上诉人向被上诉人借款的事实，严重违反常理。涉案借款用于何处既不能否定借贷事实，又与申请人无关。
被申请人张翠华、刘国林未予书面答辩。
本院再审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：基于本案事实，申请再审人王凤荣提供的中国工商银行汇款凭证足以证明被申请人张翠华向其借贷139600元的事实。本院予以确认。被申请人张翠华、刘国林辩称非借款的理由，提供不出任何有效证据加以证明，本院不予确认。故申请再审人王凤荣的申请再审理由，于法有据，其申请再审请求，本院予以支持。一审判决正确。二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013�锡民一终字第272号民事判决；
二、维持西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西民初字第516号民事判决。
一审案件受理费2190元，减半收取即1095元，保全费1020元，由被申请人张翠华、刘国林负担。二审案件受理费2190元，由被申请人张翠华、刘国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 春 林
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00163号
原告唐登勇，男，1973年12月8日生，汉族。
原告曾坤平，男，1973年2月19日生，汉族。
原告李波，男，1985年7月15日生，汉族。
原告李英华，男，1964年3月17日生，汉族。
原告曾光，男，1976年5月21日生，汉族。
原告江素兰，女，1966年11月21日生，汉族。
原告唐协明，男，1964年2月3日生，汉族。
原告ＸＸ云，男，1958年7月7日生，汉族。
原告谯述全，男，1963年6月23日生，汉族。
原告谯永财，男，1968年6月29日生，汉族。
原告唐江，男，1994年11月21日生，汉族。
原告杨国庆，男，1976年8月24日生，汉族。
原告杨先寿，男，1951年2月12日生，汉族。
原告唐河清，男，1979年1月10日生，汉族。
原告邓吉富，男，1951年2月27日生，汉族。
原告禹华川，男，1989年1月1日生，汉族。
原告杨友炳，男，1992年2月22日生，汉族。
共同诉讼代表人唐登勇，男，1973年12月8日生。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告王奇，男，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告唐登勇、曾坤平、李波、李英华、曾光、江素兰、唐协明、ＸＸ云、谯述全、谯永财、唐江、杨国庆、杨先寿、唐河清、邓吉富、禹华川、杨友炳诉被告王奇劳务合同纠纷一案中，原告唐登勇、曾坤平、李波、李英华、曾光、江素兰、唐协明、ＸＸ云、谯述全、谯永财、唐江、杨国庆、杨先寿、唐河清、邓吉富、禹华川、杨友炳于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登勇、曾坤平、李波、李英华、曾光、江素兰、唐协明、ＸＸ云、谯述全、谯永财、唐江、杨国庆、杨先寿、唐河清、邓吉富、禹华川、杨友炳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐登勇、曾坤平、李波、李英华、曾光、江素兰、唐协明、ＸＸ云、谯述全、谯永财、唐江、杨国庆、杨先寿、唐河清、邓吉富、禹华川、杨友炳撤回起诉。
案件受理费4183元，其中缓交2092元，原告已预交2091元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵海涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第612号
原告：郑宜爱，男，1961年5月26日出生。
委托代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
负责人：韦卫，经理。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
原告郑宜爱与被告福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田公司）、被告鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑宜爱及其委托代理人林福明到庭参加诉讼，被告鸿图大田公司、鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宜爱诉称：请求法院判令被告鸿图大田公司、被告鸿图公司共同偿还给原告借款3500000元及其利息658400元，合计人民币4158400元，并支付从2014年7月22日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为658333元，其余诉讼请求不变。
被告鸿图大田公司、鸿图公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月6日，被告鸿图大田公司向原告借款人民币2000000元。同日，原告按约将该笔款项汇入被告鸿图大田公司负责人韦卫的账户。嗣后，被告鸿图大田公司未能偿还借款，遂于2013年7月6日重新出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2012年4月1日，被告鸿图大田公司又向原告借款人民币1000000元。同日，原告按约将该笔款项汇入被告鸿图大田公司负责人韦卫的账户。嗣后，被告鸿图大田公司未能偿还借款，遂于2013年4月1日重新出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2013年5月6日，被告鸿图大田公司再次向原告借款人民币500000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。同日，原告将该笔款项汇入被告鸿图大田公司负责人韦卫的账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告鸿图大田公司尚欠借款3500000元及其利息658333元（借款2000000元、1000000元、500000元分别从2013年10月6日、同年10月1日、同年11月6日起至2014年7月21日止，按月利率2%计算），合计人民币4158333元。
另查明，被告鸿图大田公司系被告鸿图公司的下属分公司。
上述事实，原告提供被告鸿图公司大田分公司出具的借条三份、银行转账凭证三份、借款利息计算清单复印件及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑宜爱与被告鸿图大田公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告鸿图大田公司应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告鸿图大田公司系被告鸿图公司的下属分公司，被告鸿图公司应与被告鸿图大田公司共同承担还款责任。故原告要求被告鸿图大田公司、被告鸿图公司共同偿还借款3500000元及其利息658333元，合计人民币4158333元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告鸿图大田公司、被告鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、被告福建鸿图房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告郑宜爱借款3500000元及其利息658333元，合计人民币4158333元，并支付从2014年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40067元，减半收取20033.5元，保全费5000元，合计人民币25033.5元，由被告福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1348号
申请执行人哈尔滨均信股份有限公司。
被执行人卢立军。
被执行人张希臣。
被执行人魏德霞。
被执行人巴彦县康庄农民水稻专业合作社。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年8月24日向我院申请执行。执行标的为1337327元，未执行标的为1337327元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二○一五年十三十日
书 记 员 张晓晨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1748号
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路202号，组织机构代码56760256-3。
法定代表人黄强，该公司董事长。
委托代理人吴锐，该公司职工。
被告宜宾东瑞商贸有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道商住楼A幢8层2号，组织机构代码66957078-5。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被告杨晓东。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的委托代理人吴锐到庭参加了诉讼，被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、杨晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉称，2014年5月19日被告因流动资金周转向原告借款3400000元，双方签订“流动资金借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款3400000元；借款期限从2014年5月19日起至2015年5月18日止；借款按月结息，月利率为9.5‰，结息日为每月的20日；如被告违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告法定代表人杨晓东以其所有的位于宜宾县蕨溪镇永利街的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告于2014年5月22日向被告发放贷款3400000元，2014年8月24日原告催收当月贷款利息时，被告已经失去联系，被告未按合同约定支付原告2014年7月21日至8月20日利息。因此原告要求被告归还借款本金3400000元，并按合同约定支付至法院判决指定履行之日止的相应利息；判令原告对抵押财产有优先受偿权；由被告承担本案律师费及其它实现债权的费用。
被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、杨晓东未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告宜宾东瑞商贸有限责任公司因需流动资金周转向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请借款，2014年5月19日双方签订了“流动资金借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款3400000元；借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日；借款利率执行月利率9.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日；如被告违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人未按期未付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项上债权已付和应付的费用。同日，被告杨晓东以其所有的位于宜宾县蕨溪镇永利街的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：宜县房他蕨溪镇字第＊＊＊80号。2014年5月22日，原告向被告宜宾东瑞商贸有限责任公司发放了借款3400000元。2014年8月24日，原告向被告催收当月贷款利息时，与被告无法联系。2014年7月20日前被告按约履行了义务，支付了借款利息。2014年7月21日后，被告未按合同约定履行义务。致原告起诉来院。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借款申请、抵押物清单、他项权证、照片、房产证、土地使用证、抵押合同、借款合同、借款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宜宾东瑞商贸有限责任公司向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款的法律事实存在。按合同约定，被告宜宾东瑞商贸有限责任公司未按期偿还借款利息，属违约行为，应承担清偿的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，虽然合同约定的借款期限未到期，但是按合同约定，被告宜宾东瑞商贸有限责任公司未按期偿还借款利息，原告有权解除合同提前收回借款，本院应予以支持。被告杨晓东用自己所有的财产为被告宜宾东瑞商贸有限责任公司作抵押担保，应承担抵押担保责任；被告杨晓东承担担保责任后，有权向债务人追偿。在本案中，关于原告要求对抵押财产有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；另，关于原告要求被告承担本案律师费及其它实现债权的费用的问题，本案庭审中，原告未提出具体的费用数额，也未提供相应的证据，故本院对原告这一诉求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾东瑞商贸有限责任公司限于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金3400000元及利息（利息按双方2014年5月19日签订的“流动资金借款合同”约定的利息计算方式从2014年7月21日起计算至本院确定的履行期限止）；
二、被告杨晓东对被告宜宾东瑞商贸有限责任公司的上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告宜宾东瑞商贸有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，公告费600元，合计34600元，由被告宜宾东瑞商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习羽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王士雨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第589号
原告：程文俊。
委托代理人：毛华军。
被告：蔡瑞峰。
原告程文俊与被告蔡瑞峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡瑞峰归还借款本金20万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（利息自2012年11月15日开始计算到实际还款之日止；二、判令被告被告蔡瑞峰支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文俊的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告蔡瑞峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2012年11月15日，被告蔡瑞峰向原告借款20万元并签订借款合同，约定月利率为2.5%，借款在30日内归还，并约定因被告违约致成诉讼的，原告支付的律师代理费由被告承担。借款到期后，被告未还本付息。
以上事实有原告的身份证，被告的户籍证明，借条，收条，汇款凭证，发票和庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告蔡瑞峰向原告程文俊借款20万元事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告按约定向被告蔡瑞峰交付借款后，被告蔡瑞峰应按照约定的期限还本付息。现被告蔡瑞峰经原告多次催讨仍欠借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张利息按照约定中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。虽然原、被告之间对律师费用负担作出了约定，但是本院结合本案的案情，根据公平原则，酌情确定由被告承担律师代理费6000元。被告蔡瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞峰在本判决生效后十日内偿还给原告程文俊借款本金20万元，并支付利息（利息自2012年11月15日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告蔡瑞峰在本判决生效后十日内支付给原告程文俊律师代理费6000元。
三，驳回原告程文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，公告费600元，均由被告蔡瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 王永琴
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赵 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初392号
原告秦德岭，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张华，男，1981年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告秦德岭与被告张华、王劲松民间借贷纠纷一案中，原告秦德岭于2016年3月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张华、王劲松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦德岭撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告秦德岭负担。
审判员 郑权
二〇一六年三月十四日
书记员 高娃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1224号
申请执行人张某某
被执行人高某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0823民初1473号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某、高某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人张某某借款本金649200元及其利息，月利率按20‰计算，利息从2014年2月22日起计算至履行完毕之日止（已付利息9700元）；负担案件受理费5140元、申请执行费8890元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人高某某、高某某在横山县波罗镇财政所有铁路占用土地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某某、高某某在横山县波罗镇财政所的全部铁路占用土地赔偿款，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 睿
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第307号
申请执行人袁兴芬，女。
申请执行人郑自坤，男。
被执行人奎智青，男。
申请执行人袁兴芬、郑自坤与被执行人奎智青身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第224号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人袁兴芬、郑自坤于2015年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人奎智青应给付申请执行人袁兴芬医疗费等合计5556.74元、给付申请执行人郑自坤医疗费等合计556.58元，以上二项共计6113.32元，并承担案件受理费40元及本案执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵洪辉
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第307号
申请执行人：金莲淑
被执行人：赵天仲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第307号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月二日
书记员 胡静娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7191号之二
申请执行人黑龙江省北大荒绿色健康食品有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆街477号。
法定代表人韩振远。
被执行人杭州爱尔乐食品有限公司，组织机构代码67064408-3，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道民主村。
法定代表人滕锦祥。
本院依据已经发生法律�力的（2015）东民商初字第506号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司所有的机器设备一批，均未成交，且申请执行人拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司所有的机器设备一批[内容详见杭诚评（2017）第020号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7191号之三
申请执行人黑龙江省北大荒绿色健康食品有限责任公司与被执行人杭州爱尔乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）东民商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省北大荒绿色健康食品有限责任公司向佳木斯市东风区人民法院申请执行，申请执行标的168350元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿30336.79元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7191号之三申请执行人黑龙江省北大荒绿色健康食品有限责任公司与被执行人杭州爱尔乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）东民商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省北大荒绿色健康食品有限责任公司向佳木斯市东风区人民法院申请执行，申请执行标的168350元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿30336.79元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执130号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织结构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：王飞舰，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郭守彪，男，1984年12月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王林舰，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00546号民事判决书，依法向被执行人王飞舰、郭守彪、王林舰发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询王飞舰、郭守彪、王林舰银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月一日
书记员 万 峰
安 徽 省 颍 上 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1226执130号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王飞舰，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郭守彪，男，1984年12月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王林舰，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00546号民事判决书，依法向被执行人王飞舰、郭守彪、王林舰发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询王飞舰、郭守彪、王林舰银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 进 审  判  员  周 晓 审  判  员  宋桂宝 二〇一六年十二月一日 书  记  员  万 锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖国昌，男，汉族，1961年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：郭缙，广东常道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖锦南，男，汉族，1951年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人赖国昌因与被申请人赖锦南名誉权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1929号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖国昌申请再审称，本案庭审笔录和证据材料都可以证实赖锦南纠集其他村民到龙江镇政府及公安机关诬告赖国昌盗用公章和伪造签名取得宅基地使用权，而且赖锦南的诬告行为是故意的个人行为；证人赖沛龙的证言可以证实仙塘村村民都在传赖国昌盗用公章和伪造签名取得宅基地使用权一事，本案庭审中，赖锦南在有多名仙塘村村民旁听的情况下，还宣称赖国昌有两块宅基地必有一块不合法，而事实上其中一块是赖国昌父亲赖拾湖的拆迁补偿用地，且两块地均有用地协议书，这足以证实赖锦南有传播并扩大范围，而且一直在诬告陷害赖国昌；由于赖锦南的诬告陷害，公安机关对赖国昌进行了立案调查，导致赖国昌在他人心目中的诚信度降低，名誉受到严重损害，原审判决在事实清楚的情况下还驳回赖国昌的诉讼请求，属于适用法律错误的枉法裁决。请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，根据公安机关的询问笔录及佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局出具的《关于赖锦南等村民反映土地信访问题的调查处理意见》等证据材料，可以看出赖锦南及其他村民向有关部门举报反映村集体存在问题的行为并非只针对赖国昌个人，赖锦南在反映相关问题时也未对赖国昌进行恶意侮辱和诽谤。赖锦南的举报行为仅是向特定的机关和部门做出，并不必然导致在较大范围内不特定的多数人知道赖锦南的举报内容，从而扩张并影响赖国昌的名誉，而仅凭证人赖沛龙的证言也不足以证实赖锦南实施了在较大范围内不特定多数人中发布虚假言论并损害赖国昌名誉权的行为。有关部门对赖锦南及其他村民举报反映的问题进行调查核实并作出处理意见，已对赖国昌获取土地使用权一事进行了认定，也一定程度上起到维护赖国昌名誉的作用。因此，赖国昌认为赖锦南的举报行为导致其个人诚信度降低，已严重侵害其名誉权，并没有充足有效的证据可予以证实。原审判决认为赖国昌不能提供有效证据证明赖锦南故意歪曲事实，侮辱、诽谤赖国昌，致使赖国昌名誉权受损的事实，故对赖国昌的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，赖国昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖国昌的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨美茵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6号
原告袁某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1日4日立案受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张贵峰、被告周某及委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2004年3月，原、被告双方经人介绍相识，相识后双方相处较少，同年3月10日在无任何感情基础的情况下领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名周某某。由于双方婚前无基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，所以双方矛盾不断，经常发生争吵。被告常年在常州，对家庭不闻不问，没有尽到父亲、丈夫的责任等，从2007年10月份开始，原、被告双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
原告袁某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生一子，取名周某某的事实。
被告周某辩称，原告在起诉状中所说的均不是事实。原、被告双方2004年1月经人介绍相识，婚前有感情基础，婚后感情也很好，我们没有分居，2014、2015年原告还带小孩到常州居住的，家庭开支和小孩的抚养费都是被告一人给付的，我们没有矛盾，所以被告不同意离婚。
被告周某提供以下证据：
证据1、汇款凭证一张，证明被告于2015年7月15日向原告汇款2000元的事实。
经审理查明：2004年初，原、被告双方经人介绍相识，2004年3月10日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名周某某。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6号
原告袁某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1日4日立案受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张贵峰、被告周某及委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2004年3月，原、被告双方经人介绍相识，相识后双方相处较少，同年3月10日在无任何感情基础的情况下领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名周××。由于双方婚前无基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，所以双方矛盾不断，经常发生争吵。被告常年在常州，对家庭不闻不问，没有尽到父亲、丈夫的责任等，从2007年10月份开始，原、被告双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
原告袁某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生一子，取名周袁清的事实。
被告周某辩称，原告在起诉状中所说的均不是事实。原、被告双方2004年1月经人介绍相识，婚前有感情基础，婚后感情也很好，我们没有分居，2014、2015年原告还带小孩到常州居住的，家庭开支和小孩的抚养费都是被告一人给付的，我们没有矛盾，所以被告不同意离婚。
被告周某提供以下证据：
证据1、汇款凭证一张，证明被告于2015年7月15日向原告汇款2000元的事实。
经审理查明：2004年初，原、被告双方经人介绍相识，2004年3月10日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名周××。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第673-2号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李宝，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告李宝追偿权纠纷一案，因有其他应当中止诉讼的情形，经本院审判委员会研究决定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2686号
原告：陈文合，男，1955年9月10日出生，汉族，西安市灞桥区。
委托诉讼代理人:陈沙，女，1982年11月23日出生，汉族，西安市临潼区。
被告:刘春峰，男，1973年8月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
被告:罗孝治，男，1965年8月31日出生，汉族，西安市灞桥区。
被告:刘棒利，男，1978年9月22日出生，汉族，西安市灞桥区。
原告陈文合与被告刘春峰、被告罗孝治、被告刘棒利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文合及委托诉讼代理人陈沙、被告刘春峰、被告罗孝治、被告刘棒利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文合向本院提出诉讼请求：三被告返还借款140000元，支付暂计算至起诉之日的利息40000元，以实际还清借款时间为准。事实与理由：原被告系朋友关系，被告刘春峰以工程经费紧张为由向原告借款140000元，约定迟延至年底的利息为20000元，并立借条1份，被告罗孝治及被告刘棒利作为担保人在借条上签字，被告现推诿责任，原告请求法院处理。
被告刘春峰辩称，《借条》属实，约定借款100000元的年利息为20000元，至今期限近3年，本息合计应为160000元，愿意分期还款。
被告罗孝治辩称，其非借款人，也非担保人，仅系介绍人，不同意承担还款责任。
被告刘棒利辩称，其仅开车提供服务，不同意承担还款责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月20日《借条》1份。被告刘春峰承认《借条》及本人在《借条》上签名属实；被告罗孝治及被告刘棒利述称，被告刘春峰于2014年8月向原告借款100000元属实，说好借款100000元的年利息为20000元，2015年8月换了张新借条，原告出具的2016年8月的《借条》不实，二人仅系介绍人和开车的服务人，而非担保人，《借条》上介绍人处“罗孝治”及“刘棒利”的签名非本人所为。
被告刘春峰、被告罗孝治、被告刘棒利无证据出示。
本院对证据审查后认为:原告提交的《借条》客观合法，与案件相关，能够证明案件事实，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘春峰于2014年8月20日向原告借款100000元，约定借款100000元的年利息为20000元，并向原告立《借条》1份，原告于当日将借款100000元支付给被告刘春峰。2016年8月20日对上述借款本息进行结算后，被告刘春峰向原告出具《借条》1份，内容为:今借到陈文合人民币壹拾肆万元正〈14万元正〉〈今底20000元正贰万正〉，借款人刘春峰，刘春峰身份证号及电话号，2016.8.20，介绍人“罗考治”、“刘棒利”。法庭审理中，原告述称，借款过程中，罗孝治及刘棒利没说过刘春峰的借款由他们保证偿还之类的话。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告刘春峰之间成立民间借贷法律关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告刘春峰应返还借款本金140000元，并支付自2016年8月20日起至还清借款之日借款140000元的利息，利率以按双方约定的计息方式换算后的年利率20%为准。本案认定的事实和证据不足以证明被告罗孝治及被告刘棒利系借款的担保人，原告请求二被告承担担保责任的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告刘春峰在本判决生效后十日内向原告陈文合返还借款本金140000元；
二、被告刘春峰按年利率20%标准向原告陈文合支付自2016年8月20日起至还清借款之日借款140000元的利息；
三、驳回原告陈文合请求被告罗孝治、被告刘棒利承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告已预交，因本案适用简易程序审理受理费减半收取，被告刘春峰负担1786元，原告负担164元，其余1950元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵耀世
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘婉君
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初724号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人骆某，户籍地址江西省。因本案于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2016年3月23日11时许，被告人骆某到本市海珠区丽影广场好又多超市，趁无人注意之机，盗得T恤1件、煎饼2袋、鸭肠1盒、酸奶1盒。同日，被告人骆某被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。
二、2016年4月5日8时许，被告人骆某到本市海珠区丽影广场沃某超市，趁无人注意之机，盗得玉米煎饼1袋、荞麦煎饼1袋、芝士片1袋（共价值人民币18元）。
同日9时许，被告人骆某再次到上址，盗得小米煎饼1袋、芝士片1袋、荞麦煎饼2袋、炸鸡腿3只、玉米煎饼2袋、王某1瓶（共价值人民币65.20元）。随后，被告人骆某被人赃并获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗赃物已被缴回。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、萍乡市公安局出具的被告人骆某的常住人口信息、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、保全清单、证据保全决定书，案发现场照片及缴获的赃物、监控录像光盘及截图，证人韩某、殷某的证言与辨认笔录，广东省广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）字[2016]818号关于玉米煎饼等的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）字[2016]819号关于1份小米煎饼等的价格鉴定结论书，被告人骆某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人骆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某在拘役六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起，扣除行政拘留的五日，至2016年7月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 许文楚
黄乙夫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第726号
原告：刘晓军。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告刘晓军与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓军的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称，我于1999年8月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26196元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1999年8月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付1999年9月至2011年9月解除劳动合同经济补偿金26796元。2013年1月24日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第588号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告刘晓军要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金26196元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 王文娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第805号
原告陈瑞敏，男，1954年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区建新镇玉兰村经济合作社，住所地福州市仓山区建新镇玉兰村。
负责人陈信国。
原告陈瑞敏与被告福州市仓山区建新镇玉兰村经济合作社（以下简称玉兰村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑞敏到庭参加诉讼，被告玉兰村经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞敏诉称，2002年，原告在其承包的土地上种植龙眼，被告在该土地上进行采石开发时，龙眼树被砍伐。被告于2002年7月24日向原告出具一张《收款收据》，确认被告欠原告龙眼树补偿款4910元。当时被告经济困难，无力偿还上述款项，其向原告承诺待经济回笼后再支付。被告现任的主任告知原告，该笔款项时间较久，其不能做主，不同意向原告支付该款项。原告请求判令：1、被告向原告支付龙眼树补偿款人民币4910元，并支付利息（以欠款本金4910元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2002年7月24日计算至被告还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告玉兰村经济合作社未提交书面答辩及证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.收款收据；2.福州市仓山区建新镇玉兰村经济合作社证明；证据1-2证明被告欠原告4910元补偿款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-2与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2002年7月24日，被告向原告出具金额为4910元的《收款收据》一份，载明“龙眼树赔偿款等，4单报销转入应付款”。2015年4月21日，被告向原告出具《证明》一份，载明玉兰村经济合作社欠陈瑞敏龙眼树补偿费4910元。
本院认为，被告欠原告龙眼树赔偿款4910元有被告出具的《收款收据》及《证明》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当向原告支付该赔偿款。根据民事活动的公平原则，被告应当向原告支付利息，故原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付自2002年7月24日至被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福州市仓山区建新镇玉兰村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州市仓山区建新镇玉兰村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞敏支付龙眼树赔偿款人民币4910元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2002年7月24日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福州市仓山区建新镇玉兰村经济合作社负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告陈瑞敏可在判决书送达之日起十五日内，被告福州市仓山区建新镇玉兰村经济合作社可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林可英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第817号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘德坤，男，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘德坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告刘德坤经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××96，信用额度为8000元），暂计至2013年10月23日，合计欠款总额为12508.52元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7802元，利息、复息4057.55元，滞纳金556.97元，其他费用92元，合计欠款总额为12508.52元（上述欠款暂计至2013年10月23日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年5月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××96的信用卡，目前该卡信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年10月23日，共发生透支12508.52元（其中本金7802元、利息及复息4057.55元、滞纳金556.97元、其他费用92元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德坤向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7802元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年10月23日的利息及复息为4057.55元、滞纳金556.97元、其他费用92元，从2013年10月24日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告刘德坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第502号
上诉人（原审被告）郑凯，男，1982年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）安阳一五一医院。
法定代表人郝爱英，该院院长。
上诉人（原审被告）郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郝爱英，女，1958年9月12日出生，汉族。
以上四上诉人的共同委托代理人杜建华。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人段婷，女，1991年1月6日出生，回族，该公司员工。
原审被告石慧，女，1982年6月20日出生，汉族。
原审被告马钧，女，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。
上诉人郑凯、安阳一五一医院、郑明生、郝爱英与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、原审被告石慧、马钧金融借款合同纠纷一案，已由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年10月20日作出（2014）开民初字第1721号民事判决，宣判后，上诉人郑凯、安阳一五一医院、郑明生、郝爱英不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，传票传唤各方当事人于2015年4月15日在本院23法庭公开开庭审理本案，上诉人郑凯、安阳一五一医院、郑明生、郝爱英无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人郑凯、安阳一五一医院、郑明生、郝爱英的上诉按撤回上诉处理，各方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费13626元，减半收取6813元，由上诉人郑凯、安阳一五一医院、郑明生、郝爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 王松洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄宝珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲保全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州超距科技有限公司。
法定代表人：王维平。
再审申请人蒲保全因与被申请人杭州超距科技有限公司（以下简称超距公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲保全申请再审称：（一）蒲保全要求对2012年4月28日收条上“蒲保全”三个字是否其本人书写委托其他鉴定机构进行鉴定有理有据。根据《浙江省司法鉴定管理条例》第九条的规定，法人或其他组织申请设立司法鉴定机构的，应当具备每项鉴定业务有三名以上司法鉴定人等条件。本案浙江汉博司法鉴定所作出的二份鉴定文书均只有二位司法鉴定人，违反了前述条例规定。且根据《浙江省司法鉴定管理条例》第三十八条的规定，委托原司法鉴定机构重新鉴定的，应该是原司法鉴定人以外的司法鉴定人进行。潘梅安在2013年1月25日及同年3月28日的鉴定业务中均为司法鉴定人，违反了上述规定，且应该回避而未回避。蒲保全对相关签名所作鉴定持有异议，申请重新鉴定而未得到二审法院准许，现其要求再作重新鉴定。（二）二审认定蒲保全对超距公司的法定代表人与杭州米特科技有限公司（以下简称米特公司）的法定代表人是夫妻关系应是明知的有误。蒲保全至今未见过超距公司的法定代表人与米特公司的法定代表人结婚证，不存在明知问题。蒲保全工作地点只注明为超距公司，并未注明亦是米特公司的工作地点，超距公司也未告知两家公司的关系，其直至双方发生纠纷才知道此事。（三）原审认定蒲保全与超距公司的劳动合同未实际履行错误。蒲保全与超距公司签订劳动合同后，蒲保全自2011年11月3日开始在超距公司上班，无论对内工作还是对外和客户谈判、联系业务，均以超距公司部门经理身份出面。同月，超距公司向蒲保全发放工资。因此，蒲保全与超距公司存在真实、有效的劳动关系。蒲保全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
超距公司提交意见称：（一）蒲保全与超距公司的劳动合同并未实际履行，蒲保全实际履行的是与米特公司的劳动合同，原审认定事实清楚。（二）蒲保全对超距公司与米特公司的法定代表人系夫妻关系的事实明确清楚。（三）超距公司与米特公司系关联企业，工作上素有相帮助符合常理，并非因为蒲保全协助超距公司的部分工作而改变劳动合同关系。（四）一审鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见符合事实。请求依法驳回蒲保全的再审申请。
本院认为：（一）关于鉴定程序问题。首先，《浙江省司法鉴定管理条例》第九条规定法人或其他组织申请设立司法鉴定机构的应当具备每项鉴定业务有三名以上司法鉴定人，这是司法鉴定机构申请设立时应具备的司法鉴定人人数条件，并非司法鉴定机构每次进行鉴定业务时必须具备的司法鉴定人数要求。其次，《浙江省司法鉴定管理条例》第三十八条规定，对于重新鉴定，如当事人协商一致的，可以委托原司法鉴定机构，由原司法鉴定人以外的司法鉴定人进行。但该条例第三十七条规定：“司法鉴定机构可以根据委托人的请求进行补充鉴定：（一）委托人增加新的鉴定要求的；（二）委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的；（三）委托人在鉴定过程中补充提供新的鉴定材料的……”。本案一审系在增加新的鉴定要求和补充提供鉴定材料的情况下，委托原鉴定机构作补充鉴定，故潘梅安在前后二次鉴定业务中均为司法鉴定人，并不违反上述条例规定。蒲保全主张潘梅安在补充鉴定过程中应当回避，缺乏依据，不予支持。综上，蒲保全称一审法院委托鉴定程序违法的理由不能成立，二审法院对其重新鉴定的申请未予准许并无不当，对其申请再审提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。
（二）关于蒲保全对超距公司的法定代表人与米特公司的法定代表人是夫妻关系是否明知的问题。结婚证是证明婚姻关系有效成立的法律文书，但有无看到结婚证与是否知道某特定婚姻关系没有必然的因果关系。鉴于蒲保全与超距公司、米特公司先后签订《全日制劳动合同》，两公司在同一地点办公，蒲保全在该处工作近半年，原审根据日常生活经验推定蒲保全应当知道超距公司的法定代表人与米特公司的法定代表人是夫妻关系并无不当。且，蒲保全对此是否明知，对于本案蒲保全劳动关系的认定并无影响。
（三）关于蒲保全与超距公司是否存在劳动关系的问题。虽然蒲保全与超距公司曾于2011年9月3日签订《全日制劳动合同》、《技术保密合同书》、《技术保密合同书补充协议》，超距公司出具了《任命书》，且蒲保全亦提供了证据证明其曾为超距公司提供劳动。但根据下述事实：（1）蒲保全在与超距公司签订劳动合同后当天又与米特公司签订了《全日制劳动合同》；（2）米特公司给蒲保全发放工资，缴纳社会保险；（3）鉴于米特公司与超距公司的特殊关系，米特公司曾派遣员工到超距公司协助工作亦符合情理；（4）蒲保全于2012年4月28日向米特公司提出辞职，并从米特公司法定代表人何镧处领取19000元，结清劳动报酬，原审因此认定蒲保全系与米特公司之间形成劳动关系，蒲保全与超距公司的劳动合同并未实际履行，并无不当。
综上，蒲保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲保全的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 章青山
代理审判员 蒋旭东
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈小青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1325号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1337号。
受理日期：2017年9月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：卢锐，曾用名卢睿，男，1979年2月1日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，务工，住绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人卢锐酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人卢锐血液中检出乙醇浓度为83.23mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。被告人卢锐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人卢锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢锐归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人卢锐进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1325号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1337号。受理日期：2017年9月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：卢锐，曾用名卢睿，男，1979年2月1日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，务工，住绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人卢锐酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人卢锐血液中检出乙醇浓度为83.23mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。被告人卢锐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人卢锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢锐归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人卢锐进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十九日书记员  杨安琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0098号
原告苏州皇信精密机械有限公司，组织机构代码55248807-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路3号。
法定代表人高须东，该公司总经理。
被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司，组织机构代码76828233-2，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路455号。
法定代表人庄义甫，该公司总经理。
原告苏州皇信精密机械有限公司与被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州皇信精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，保全费379元，共计728元，由原告苏州皇信精密机械有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆翔宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第177号
申请执行人：周文中，男，汉族，农民，现住珲春市。
申请执行人：李明江，男，汉族，农民，现住珲春市。
被执行人：张柏臣，男，汉族，农民，现住敦化市。
被执行人：张柏春，男，汉族，农民，现住敦化市。
申请执行人周文忠、李明江与被执行人张柏臣、张柏春种植回收合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2011）珲民二初字第399号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年3月11日向本院申请执行，执行标的28600元，鉴定费250元，案件受理费、财产保全费共计150元，申请执行费329元。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人所在地和诉讼保全查封的财产均在敦化市为由，申请撤回执行申请。同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）珲执字第177号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年三月二十六日
书记员 穆虹宇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1270-1号
申请执行人谭丽颖。
被执行人陈小平。
被执行人张羽飞。
申请执行人谭丽颖与被执行人陈小平、张羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）京商初字第241号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈小平、张羽飞欠原告谭丽颖借款本息计30万元，被告陈小平、张羽飞于2014年9月11日前归还原告6万元，于2014年10月11日前归还原告6万元，于2014年11月11日前归还原告6万元，于2014年12月11日前归还原告6万元，于2015年1月11日前归还原告6万元；如被告陈小平、张羽飞不按上述期限履行还款义务，则视为债务全部到期，被告陈小平、张羽飞需另行给付原告违约金2万元，前述款项原告可一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人陈小平名下有一辆牌号为苏LAXX**小型轿车（该小型轿车现未实际控制暂不宜处置），被执行人张羽飞所有的位于镇江市京口区梦溪路某室（该房屋有共有人许某某、金某某，暂不宜处置）外，被执行人陈小平、张羽飞无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人谭丽颖进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 於 联
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第933号
原告ＸＸ肇，男，1981年03月03日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑旭东，男，1986年02月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告ＸＸ肇与被告郑旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ肇于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ肇主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ肇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ肇负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第13-1号
原告山东华兴担保投资咨询有限公司，组织机构代码：55993412-X。
法定代表人赵本明，董事长。
被告潍坊晟鑫置业有限公司，组织机构代码：66015640-6。
法定代表人吴永强，董事长。
被告潍坊荣祥盛投资咨询有限公司，组织机构代码：55672870-X。
法定代表人王泽荣，董事长。
被告潍坊市晟鑫汽车销售有限公司，组织机构代码：74985518-2。
法定代表人马立腾，总经理。
本院在审理原告山东华兴担保投资咨询有限公司诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊荣祥盛投资咨询有限公司、潍坊市晟鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求冻结三被告的银行账户存款500万元，查封其不动产或其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告山东华兴担保投资咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告XX
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁国超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民特字第0002号
申请人于菠。
申请人于菠要求宣告于明达失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于菠诉称，被申请人于明达与孙美凤于1987年10月结婚，1988年2月生申请人。1994年1月26日，被申请人与孙美凤经法院调解离婚。离婚时约定申请人由被申请人抚养。但1993年3月被申请人于明达即外出做木工至今未归。申请人因学业将户口迁至常州，毕业后因被申请人无音讯，只能将户口迁至母亲孙美凤处。现被申请人之父已八十余岁，无人照顾生活起居。申请人为了更好地照顾爷爷，需将户口由孙美凤处迁回原籍。但于明达失踪，无法办理相关手续，故申请法院宣告于明达失踪。
经查，被申请人于明达，男，汉族，1965年5月19日生，公民身份号码××，住江苏省泰兴市济川街道新联村新十组5号。于明达于1993年3月外出打工，经泰兴市公安局燕头派出所确认于明达下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月5日在《法制日报》发出寻找于明达的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于明达仍然下落不明。
本院认为，于明达下落不明已满22周年，申请人系于明达之子，是法定的利害关系人，故其有权向法院申请宣告于明达失踪。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但于明达仍然下落不明，故对于菠的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于明达为失踪人。
指定于菠为于明达的财产管理人。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年五月七日
书记员 丁 晖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2794号
原告李锦，男。
被告罗庆昌，男。
被告罗毅，男。
原告李锦诉被告罗庆昌、罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告罗庆昌、罗毅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告罗毅因其哥哥需要资金向原告李锦借款人民币1000000元，约定还款期限为2014年12月31日，并出具借条一张，担保合同一份，借款合同一份。还款期限到期后，被告未及时偿还借款，2015年初原告多次向被告催要借款未果，现要求被告罗庆昌偿还原告李锦借款1000000元及利息，并由被告罗毅承担担保责任；本案诉讼费由二被告承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对本案主张事实向本院提交以下证据：
一、借款合同一份、担保合同一份、借条一份、银行明细一份，证明原告支付借款100万元给被告罗庆昌，并由被告罗毅承担连带担保责任的事实。二、房屋所有权证一份、土地使用权证二份，证明被告罗庆昌将其所有的坐落于昆明市金康园121-1-601、701室房屋。车库207#进行抵押借款的事实。
两被告未到庭对原告所提交的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证权利。
结合原告的举证及法庭调查，本院运用证据规则分析后认为，原告提供的证据1、2客观、真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年10月31日，原告李锦与被告罗庆昌、罗毅分别签订了《借款合同》及《担保合同》。合同约定：被告罗庆昌向原告李锦借款人民币1000000元；并由被告罗毅对该款进行连带责任担保；约定还款期限为2014年12月31日；该借款并由被告�庆昌将其所有的坐落于昆明市金康园121-1-601-701室房屋、车库207号所有权证及国有土地使用权证交给原告进行抵押担保。合同签订后，原告于2014年12月31日通过银行支付被告罗庆昌950000元。借款期满后，两被告未按时偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款合同及担保合同为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中已经约定借款金额及借款期限，借款金额为1，000，000元，但原告提交的证据仅能证实其实际交付950，000元给被告罗庆昌，被告在借款期限届满后没有返还借款950，000元，已构成违约，故应承担返还950，000元借款的法律责任，原告要求被告偿还借款1，000，000元的诉请，因证据显示只给付了950，000元，本院对已经支付的950，000元借款予以支持。对其余的50，000元，由于原告所提交的证据不能证明原告已经实际交付给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，本院对原告未能举证证明的剩余50，000元不予支持。对于原告要求被告承担自2014年12月31日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当得高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方约定的是定期一个月的有息借款，借款利息为月息五分，其约定已经超出银行利率的四倍，故对超出部分不予保护，原告要求按银行利率的四倍支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告罗毅承担担保连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》第126条关于“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本案中双方在担保合同中约定的是连带责任保证，被告罗毅依法应承担连带责任。故原告要求被告罗毅承担担保连带责任的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就被告罗庆昌的抵押担保问题，由于双方未对抵押物进行抵押登记，依法不予保护。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗庆昌、罗毅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗庆昌于本判决生效后五日内偿还原告李锦借款950，000元及自2014年12月31日起至本院确定的还款之日止的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告罗毅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6900元由二被告承担，其余6900元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年八月五日
书记员 邹 雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更321号
罪犯门前亮。
天津市南开区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字第318号刑事判决，以被告人门前亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门前亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯门前亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯门前亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门前亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更321号
罪犯门前亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字第318号刑事判决，以被告人门前亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门前亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯门前亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯�前亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门前亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3321号
原告付某某。
原告李某甲。
原告彭某某。
三原告委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。
原告李某乙。
原告李某丙。
二原告法定代理人付某某，（系原告李某乙、李某丙的母亲）。
被告刘某某。
原告付某某、李某甲、彭某某、李某乙、李某丙诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及原告委托代理人谢文刚、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、李某甲、彭某某、李某乙、李某丙诉称，被告于2015年5月27日出具向李某文借款人民币100000元借条，约定2015年6月15日归还到原告指定账号，几原告系李某文第一顺序法定继承人，原告付某某系李某文之妻，原告李某甲、彭某某系李某文父母，原告李某乙、李某丙系李某文子女，李某文于2015年6月6日在老家湖南省茶陵县下东街道办事处小车村七里湾＊＊＊号家里因病医治无效死亡。借款到期后被告以各种理由推迟还款时间。没有还款诚意。故诉至法院。请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元和自2015年6月15日至被告还清借款之日同期银行贷款利率水平利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，借条是在李某文生病的时候在华西医院写的，当时是为了让李某文宽心写的，当时借款并没有100000元，只有70000元。其中30000元是我们合伙做生意的。原告无权主张利息。
经审理查明，被告刘某某于2015年5月27日出具向李某文借款人民币100000元借条，约定2015年6月15日归还。李某文于2015年6月6日因病医治无效死亡。原告付某某系李某文之妻，原告李某甲、彭某某系李某文父母，原告李某乙、李某丙系李某文子女，均系李某文法定继承人。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还款。原告遂于2015年7月6日诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原被告身份信息、借条、居民死亡医学证明书、第一顺序法定继承人关系证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘某某向李某文借款的事实确实，证据充分。被告应按约定偿还借款。因李某文已去世，其享有的债权应由其法定继承人进行继承。因此，本院对原告要求被告偿还借款100000元和自2015年6月15日至被告还清借款之日同期银行贷款利率水平利息的诉讼请求予以支持。因被告未提供相应证据证明其借款仅有70000元，对被告该项抗辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告付某某、李某甲、彭某某、李某乙、李某丙借款本金人民币100000元及逾期还款的利息（自2015年6月16日起计算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李凯敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1228号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告黄小青，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告黄小青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张焕，农民。2007年8月因犯诈骗罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月30日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
指定辩护人施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3234号起诉书指控被告人张焕犯诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张焕及其指定辩护人施卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张焕系被害人叶某甲的表弟。2011年1月至2012年5月期间，被告人张焕利用叶某甲对其的信任，以其在慈溪市人民政府工作的同学宓某可以帮助叶某甲的女儿叶某乙找工作为由，多次以其本人、宓某及其让一名女子（另案处理）冒充的“阿菲主任”的名义，以安排工作需要找关系为由，骗取叶某甲、叶某乙的人民币156600元、价值人民币27200元的各类香烟及开宾馆房间的费用人民币118100元（其中退房押金人民币80867元）。
案发后，被告人张焕已退赔人民币8000元。
上述事实，被告人张焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、叶某乙的陈述、证人宓某的证言、被害人叶某乙自制的清单、中国移动通信客户详单、短信内容清单、境内旅客查询结果、宾馆退房账单明细、借条、欠条、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、到案经过及被告人张焕的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张焕的量刑幅度为有期徒刑六年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人张焕以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焕当庭自愿认罪，又能退赔被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。指定辩护人施卓锋请求对被告人张焕从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张焕等人的共同违法所得，应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张焕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张焕等人共同违法所得的人民币三十万一千九百元（其中已退赔人民币八千元），继续予以追缴，退赔被害人叶娜、叶操操。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1236号
原告陈某，农民。
被告黄某甲，钦州人，农民。
被告黄某乙，钦州人，农民。
两被告共同委托代理人黄良华。
原告陈某诉被告黄某甲、黄某乙健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某甲及其与黄某乙的共同委托代理人黄良华到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是同一集体小组成员。两被告是父子关系。2014年5月25日下午4时许，原、被告因土地问题发生争吵，两被告手拿凶器冲入原告家中把原告打翻在地致使原告受伤。原告受伤后到那丽卫生院进行治疗，经该医院诊断为：1、右颧部轻裂挫伤。2、右中指刀伤。因原告身体××经济困难，只好在该医院门诊简单治疗了6天（即从2014年5月25日至2014年5月31日止）。门诊治疗期间，因原告身体很不舒服，医生建议原告到上一级医院进一步检查。2014年5月29日，原告到钦州市第一人民医院诊治。原告治伤花去了医疗费977.75元，医生建议原告加强营养，原告为此花去了营养费600元。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，花去了鉴定费300元。原告因治伤花去了交通费200元。原告身体××是弱势群体，应该得到社会的尊重和关爱。但被告持强凌弱打伤原告，致使原告身体和精神都受到伤害。因此原告要求被告赔偿精神损失抚慰金2000元。原告所造成的经济损失经相关部门调解，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿给原告经济损失4398.15元【其中医疗费977.75元，误工费401.4元（66.9元／天X6天，营养费600元，交通费200元，司法鉴定费300元，精神损害抚慰金2000元）】。
被告黄某甲、黄某乙辩称：因为土地使用权发生争议，原告多次拔毁被告的木苗。2014年5月25日下午，原告在被告家门前和被告黄某甲母亲发生争吵，被告黄某乙看到了就过来和原告论理，被原告打了一铲。被告黄某乙回家告诉被告黄某甲被原告打之事，被告黄某甲就去原告的家和他理论。被告黄某甲一进到原告的家，原告就拿刀砍被告黄某甲，被告黄某甲出于自卫，一边退一边用东西挡着，原告不小心摔倒在地把自己弄伤，不是被告黄某甲把原告打伤的。被告黄某甲反而被原告打伤。原告的伤与两被告没有因果关系。原告的诉讼请求没有法律依据，而且超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄某甲与被告黄某乙是父子关系，原、被告是同一集体组成员，均居住在钦南区那丽镇北街（斜对面）。原、被告因土地使用权发生争议，原告为此曾经拔毁过被告的桉树苗。2014年5月25日，双方因上述问题在被告家门前发生争吵，后在原告家发生打架，结果双方都不同程度受伤。原告受伤后到那丽卫生院进行治疗，经该医院诊断为：1、右颧部轻裂挫伤，2、右中指刀伤。从2014年5月25日至2014年5月31日，原告在该医院门诊治疗了6天。2014年5月29日，原告按医嘱到钦州市第一人民医院诊治。原告治伤共花去医疗费977.75元。2014年6月3日，原告伤情经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去了鉴定费300元。2015年5月12日，原告向本院起诉。
以上事实有当事人的陈述、身份证、医院材料、司法鉴定意见书以及公安机关的相关调查材料等证据证实。
本院认为，双方当事人因土地使用权发生纠纷后均不能正确对待而致使双方发生打架，致使双方都受伤，双方都有过错，依法均应承担相应的民事责任。原告主张因伤用去医疗费977.75元及鉴定费300元，有票据证实，本院予以确认。原告因伤治疗了6天，参照桂公通（2014）246号2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，原告对误工费401.40元，的计算合理，本院予以确认。原告主张交通费200元过高，本院酌情支持100元。合计原告上述损失为1779.15元。原告对本案的发生有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案发生的起因、经过和结果，原告的各项损失由被告承担70%，原告自负30%为宜。据此计算，被告应赔偿给原告1245.40元。原告要求被告赔偿精神损失费及营养费的理由不充分，本院不予支持。本案于2014年5月25日发生，原告于2015年5月12日起诉，没有超过一年，所以原告的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙赔偿给原告陈传兴医疗费977.75元、误工费401.40元、鉴定费300元、交通费100元，共计1779.15元的70%计1245.40元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半计收25元，由原告陈传兴负担7.50元，被告黄某甲、黄某乙负担17.50元。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一五年八月十日
书记员 王中焱