湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初348号原告：欧阳蕃梧，男。委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳育君，系原告之子。被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。负责人：姜跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥发，该公司法务。被告：邝石保，男。被告：郑建军，男。被告：龙石军，男。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。被告：唐相于，男。原告欧阳蕃梧与被告湖南省永州汽车运输总公司（以下简称永州汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财保永州公司）以及被告邝石保、郑建军、龙石军、唐相于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳蕃梧委托诉讼代理人唐建雄、欧阳育君、被告永州汽运公司委托诉讼代理人陆才海以及被告中华联合财保永州公司委托诉讼代理人周祥发、被告龙石军委托诉讼代理人欧阳家朝、被告邝石保到庭参加诉讼，被告郑建军、唐相于经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。2018年4月19日，被告中华联合财保永州公司向本院申请对原告的伤情残疾等级进行重新鉴定，本院依法不予准许。本案现已审理终结。欧阳蕃梧向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州汽运公司、邝石保、郑建军和被告龙石军、唐相于连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各共计149212.95元；2、判令被告中华联合财保永州公司在机动车交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日下午18时55分许，被告龙石军在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶被告唐相于的湘L38G**号二轮摩托车（该车未年检、未购买保险）搭乘原告从桂阳县流峰镇樟木村出发驶往流峰镇东水村，途径S323线桂阳县流峰镇流峰新城十字路口，遇被告郑建军驾驶湘MY19**号大型普通客车从郴州市天龙站出发驶往永州市新田县，两车在十字路口处相撞,造成两车受损，龙石军和原告受伤的道路交通事故。随后，原告被送往桂阳县中医院进行抢救治疗，2017年7月14日因病情严重转至郴州市第一人民医院继续治疗，因被告不支付医疗费，原告于同年7月31日被迫出院回家疗养。此次交通事故经桂阳县公安局交通事故大队认定被告郑建军和龙石军负同等责任，原告无责任。综上所述，被告郑建军和龙石军均违反交通法规导致原告受伤，依法应承担共同侵权的赔偿责任，涉案客车所有人永州汽运公司和承包经营人邝石保应对郑建军的行为承担连带责任，被告中华联合财保永州公司应在交强险和商业三者险限额内承担连带赔偿责任，涉案摩托车所有人唐相于应对龙石军的行为承担连带责任。为次，原告特诉至法院，请求判如所请。永州汽运公司辩称，答辩人不是适格的诉讼主体，原告向答辩人主张承担赔偿责任不当；原告主张的损害赔偿责任应当由肇事车辆在交强险保险限额内赔付，如有不足部分才按责任赔偿。故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。中华联合财保永州公司辩称，一、答辩人仅为保险人、非交通事故当事人，承担的责任为保险合同责任，不承担诉讼费、鉴定费；二、交警队事故责任认定明显偏袒摩托车车主（被告龙石军），被告龙石军应承担主责或以上责任；三、原告的诉请不具体，无法针对性进行答辩；四、关于责任承担，请求法院重新认定事故责任，原告自行承担10%的责任，答辩人承担20%的责任。邝石保辩称，与中华联合财保永州公司的意见一致。龙石军辩称，一、原告诉请本案全部被告对原告损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，被告龙石军只对原告超过交强险责任限额赔偿范围的合法损失承担50%的赔偿责任；二、被告龙石军已支付医药费2000元，应抵扣赔偿数额；三、请求法院依法核对原告各项损失金额，公正裁判。唐相于辩称，本案被告龙石军驾驶的湘L38G**号二轮摩托车是答辩人于2015年下半年以500元的价格转让并交付给答辩人妹夫唐相勇的，2017年5月唐相勇又以400元的价格转让并交付给了龙石军，均未办理所有权转移登记。对于涉案交通事故造成原告的损害，原告诉请答辩人承担连带责任，于法无据，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的交通事故认定书，该道路交通事故认定书系经复核后重新认定所作，具有真实性、合法性与关联性，本院对该证据予以采信；二、原告提交的住院收据、门诊收费票据以及住院收费票据、复诊病历，系原告的门诊、住院费用正规发票及病案材料，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提交的郴州凯程医药有限公司收据（购买白蛋白2040元），因无相关医嘱，本院不予采信；三、原告提交的司郴旺昇司鉴所【2018】临鉴字第82、83号司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，本院认为，该两份鉴定意见书系交警部门委托，由郴州市旺昇司法鉴定所作出的鉴定结论，提交委托程序合法，接受委托的郴州市旺昇司法鉴定所具有相应司法鉴定资质，异议被告未提供充分证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在程序严重违法或鉴定结论存在明显依据不足之处，故被告中华联合财保永州公司提出重新鉴定申请，本院不予准许，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提交的韦氏成人智力量表第四版中文版，与鉴定意见相互佐证，本院予以采信；四、原告提交的鉴定费发票，本院予以采信；五、原告提交的住宿费、餐饮费收据，不是正规发票，本院不予采信，原告提交的交通费发票，结合原告住院时间等情况，本院予以采信；六、被告永州汽运公司提交经营合同书，本院对其真实性予以认定，对证明方向本院不予认定，该合同约定的第九条违反相关法律规定，故本院不予采信；七、被告中华联合财保永州公司提交的责任事故认定书以及事故现场照片，本院对责任事故认定书予以采信，对事故现场照片不予认定，以交警队处理事故结果为准，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日下午，被告龙石军驾驶湘L38G**号普通二轮摩托车（搭乘原告欧阳蕃梧）从桂阳县流峰镇樟木村出发驶往流峰镇东水村，18时55分许，途径S323线桂阳县流峰镇流峰新城十字路口，遇被告郑建军驾驶湘MY19**号大型普通客车从郴州市天龙站出发驶往永州市新田县，两车在十字路口处相撞,造成两车受损，龙石军和原告受伤的道路交通事故。随后，原告被送往桂阳县中医院住院治疗5天，花去医药费9876.17元，经诊断为：1、颅骨骨折；2、脑挫裂伤；3、头皮挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、下腔性硬膜出血，出院医嘱为：继续治疗。2017年7月14日因病情严重转至郴州市第一人民医院继续住院治疗18天，花去医疗费21710.9元，出院医嘱为：1、陪人陪伴，避免跌倒、走丢；2、半月后复查头部CT；3、头部不适、我科随诊。2017年8月14日，原告在桂阳县第一人民医院复诊，花去门诊费252.5元，2017年8月28日，在郴州市第一人民医院复诊，花去门诊费2408.7元。此次交通事故经桂阳县公安局交通事故大队认定被告郑建军和龙石军负同等责任，原告无责任。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，原告头部损伤评定为十级伤残，头部损伤致精神障碍及智能损害评定为十级伤残，误工期为270日、护理期60日、营养期60日。本案原告欧阳蕃梧系农业人口，原告受伤后，被告邝石保垫付医药费20000元，被告龙石军垫付医药费2000元。另查明，龙石军驾驶涉案车辆时未取得相应机动车驾驶证，涉案湘L38G**号普通二轮摩托车系龙石军2017年3月从唐相于手上购买，未办理所有权转移登记，该车检验有效期止于2010年11月30日，因逾期未检验，已达到报废标准。涉案湘MY19**号大型普通客车系永州汽运公司所有，2017年7月1日，永州汽运公司新田分公司与邝石保双方签订客运车辆租赁合同书（租赁期从2017年7月1日至2018年7月1日），邝石保系租赁该车辆运行新田至郴州客运路线，后邝石保雇请郑建军为湘MY19**号大型普通客车司机，永州汽运公司为湘MY19**号大型普通客车在中华联合财保永州公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元），事故发生时，尚在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：一、本案事故责任划分及民事赔偿责任承担的问题;二、原告具体经济损失的金额问题。一、关于事故责任划分及民事赔偿责任承担的问题。桂阳县公安局交通警察大队作出的桂公交重认字（2017）第SY018号道路交通事故责任认定书对各方责任进行了划分，结合当事人提供的证据及庭审调查，该事故认定书在认定事实、适用法律上并无不当之处，故该交通事故认定书可以作为本案确定民事赔偿责任划分的依据。根据交通事故责任认定书及本案的查明的事实，本院认定，被告龙石军、郑建军各承担本次事故50%的责任。被告中华联合财保永州公司在交强险以及商业三者险限额范围内予以赔偿；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告郑建军驾驶涉案车辆系租赁自永州汽运公司，被告永州汽运公司对损害的发生没有过错，故原告请求被告永州汽运公司承担连带赔偿责任，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，郑建军系被告邝石保雇请的司机，交通事故发生时驾驶涉案车辆系履行劳务，故本次交通事故造成原告的损害应由被告邝石保承担赔偿责任，被告郑建军不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定:以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。故原告请求被告唐相于与被告龙石军承担连带赔偿责任，本院予以支持，被告永州汽运公司辩称，湘L38G**号普通二轮摩托车系龙石军从唐相勇手上购得，但没有提供证据予以证实，本院以龙石军在公安机关被询问时的本人陈述为准。二、关于原告具体经济损失金额的问题。原告所受的损失，经本院依法核定为：1、医疗费34248.27元（依据出院病人费用明细清单及医疗住院收费票据等核定:桂阳县中医院9876.17元＋郴州市第一人民医院21710.9元＋复诊费252.5元＋复诊费2408.7元）；2、住院期间护理费6401.75元（按护理人员从事农、林、牧、渔业年平均工资38944元÷365天×60天）；3、伙食补助费2100元（60元／天×5天+100元／天×18天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、误工费28807.89元（按原告从事农、林、牧、渔业年平均工资38944元÷365天×270天）；6、残疾赔偿金22767.36元（农村居民人均纯收入12936元／年×16年×11％,原告主张按两处伤残等级计算，本院不予支持）；7、交通费663元，根据票据认定，原告主张餐饮费及住宿费，已包含在护理费、伙食费等范围内，本院不予支持；8、精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残，本院酌定；9、鉴定费2376元；10、原告主张后续治疗费，本院不予支持，可待实际产生时另行主张权利。以上总损失合计104164.27元，其中，第1、3、4项系医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，共计38148.27元，第2、5、6、7、8项系伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，共计63640元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中华联合财保永州公司应在交强险责任限额内赔偿原告73640元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额63640元）。超出交强险责任限额的30524.27元（总损失104164.27元-73640元），此款由被告中华联合财保永州公司在商业三者险限额内替代赔付，但因龙石军已垫付原告欧阳蕃梧2000元，邝石保已垫付原告欧阳蕃梧20000元，扣减后，中华联合财保永州公司只需在商业三者险限额内赔付原告欧阳蕃梧8524.27元。被告龙石军、邝石保的损失可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告欧阳蕃梧医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计73640元，此款限本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告欧阳蕃梧各项损失8524.27元，此款限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告欧阳蕃梧其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3365元，由被告邝石保负担1682元，由被告唐相于、龙石军负担1683元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张金来人民陪审员  陈 晖人民陪审员  汪宏民二〇一八年七月五日法官 助理  邱雪飞书 记 员  李洋东附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情况判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。