wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初387号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人苏某某，男，1968年6月8日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，住。2018年4月13日因虚构事实扰乱公共秩序、侮辱他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十七日。2018年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)388号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于2018年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年4月13日1时许，被告人苏某某酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿东姚线由东向西行至苗山派出所院内，与苗山派出所民警发生争执，后被苗山派出所民警带至莱芜市中医院抽取静脉血，经检验，被告人苏某某血液内乙醇浓度为159.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。当天苗山派出所民警将案件移交苗山交警中队。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警一大队出具的当事人身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，莱芜市公安局交警一大队苗山中队出具的案件侦破情况说明，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书、莱城公（苗山）行罚决字[2018]97号行政处罚决定书，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2018]628号检验报告，莱芜市公安局莱城分局苗山派出所副所长刘志军、协警王贺、王林亭出具的工作说明以及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年八月二十三日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初254号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1981年2月13日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月26日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年3月19日15时许，在蒙城县芡河路与北蒙大道交叉口发生一起交通事故。公安民警赶至现场，发现被告人王杰驾驶号牌为晋Ｍ×××××小型汽车与一辆号牌为皖Ｃ×××××号小型汽车发生追尾。现场检查被告人王杰有酒后驾驶嫌疑。后经鉴定，被告人王杰血液中酒精含量为147.018mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并与事故对方已自行协商达成协议，一次性付给对方修车费人民币3000元并已履行完毕，取得谅解。同时有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询被告人王杰准驾车型为A2型驾照、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、刑事摄影照片、皖庄司鉴[2018]毒检字第110号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王杰如实供述，且当庭自愿认罪，并已赔偿事故对方经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 � � 审 决 定 书(2018)皖1622刑初254号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年六月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第67号
原告黄火汉。
委托代理人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人廖观荣。
被告马晓萍。
原告黄火汉诉被告马晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2013年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄潇葳、廖观荣，被告马晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月26日、27日，被告分别向原告借款120000元、40000元，并向原告出具了《借条》，《借条》中约定超过一年未归还借款，被告向原告支付年利率为10%的利息。直至2008年6月26日，被告仍未向原告归还，原告多次向被告要求归还上述款项及支付相应利息，但被告总是无故拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元＋40000元及约定的借款利息87572.6元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，一、原告所称的《借条》，被告在2009年2月10日与原告在南山区民政局办理离婚手续时，已当场撕毁，原告所谓的借款已不存在，故双方2009年2月10日所签订的《离婚协议书》中对此事只字未提。2009年2月10日，原告与被告到深圳市南山区民政局办理离婚时，原告提出将《借条》中的160000元作为2003年4月到2009年2月期间支付给女儿的抚养费，并称在《离婚协议书》中予以注明，南山区民政局工作人员称既然原告同意将160000元作为抚养费，此笔借款也就不存在，也没有必要再在《离婚协议书》中注明，双方只须将离婚之后关于女儿的抚养费写在协议中即可，故原告拿出《借条》原件，被告已经撕毁。二、被告给原告出具《借条》是在双方婚姻存续期间，所谓借款属于夫妻共同财产，也是原告支付给被告作为家庭开支的，是夫妻间正常的财务往来。三、原告与被告在2003年4月前，多次因家庭琐事争吵，原告其后离家且没有给家里一分钱，直至2007年6月27日。2007年5月，被告与原告取得联系，同时以生活困难为由向原告提出要求原告支付家庭开支，但原告要求被告书写《借条》并写明利息，如果不写就不给被告家庭费用，被告想着双方是夫妻，就按照原告的意思写了《借条》，原告其后给了被告160000元。四、原告起诉状中称其多次向被告催要160000元的欠款是撒谎。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于2009年2月10日在深圳市南山区民政局协议离婚。
原告主张被告向其借款160000元且约定了借款利息，并提交了两份《借条》予以证明，两份《借条》的借款人均为被告，落款日期分别为2007年6月26日、2007年6月27日，内容分别写明：“今借到黄火汉120000元，超过1年未归还，年利率按10%计算”、“今借到黄火汉40000元，超过1年未归还，年利率按10%计算”；被告对两份《借条》的真实性不予认可，但确认其出具《借条》之后原告向其支付了160000元，被告表示，原告因工作出国后没有给家庭任何费用，其所给被告的160000元是家庭开支，双方在南山区民政局协议离婚时，原告也提出将这160000元作为2003年4月至2009年期间女儿的抚养费，被告已当场将原告拿出的《借条》撕毁，原告所谓的借款根本不存在。经本院释明，被告明确表示不对原告提交的《借条》是否为原件申请鉴定。庭审中，原告提交了两份《离婚协议书》，用于证明原、被告因感情破裂，双方曾于2003年4月21日协议离婚，并对财产作出约定，双方的财产自此时起已独立，第一份《离婚协议书》签署日期为2003年4月21日，内容写有：“一、双方共有财产：1、某号房产一处……三、双方同意以下财产分割方案和双方的责任与义务：……2、甲方（原告）同意由乙方（被告）抚养女儿，甲方在女儿18岁前每月支付赡养费922元，累计166000元……；2、甲方同意将甲乙双方共有房产转移到女儿名下……”；第二份《离婚协议书》签署日期为2009年2月10日，内容写明：“一、双方育有一女黄某9岁，离婚后女儿归女方（被告）抚养，男方（原告）每月从2007年7月起支付女儿的抚养费1500元；二、双方共同财产南山区某房一处，归女方所有，按揭月供女方从2004年1月已开始供，房产归女儿黄某继承”；被告对上述《离婚协议书》的真实性表示认可，但称第一份协议书为双方吵架时所写，事后并未按协议书履行，原、被告双方仍然共同生活；第二份协议书在南山区民政局所写，原告曾还给被告两张《借条》，被告将《借条》撕毁，故双方未在《离婚协议书》中亦没有提及所谓的借款。
以上情况，有原告提交的《借条》、《离婚协议书》，被告提交的离婚证等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2007年6月向其借款160000元并提交了《借条》，被告确认收到原告支付的160000元，但否认上述款项系借款，而是原告所给予的家庭开支，本院对此认为，原告向被告支付160000元时，双方仍处于婚姻存续期间内，原、被告虽于2003年4月21日签订了《离婚协议书》，但双方并未实际办理离婚，仅依据上述《离婚协议书》不足以证明原、被告在2009年实际离婚前已处于财产各自独立的状态，原告据此主张其2007年支付给被告的160000元系被告向其的借款，事实依据不足，对于原告要求被告偿还其借款本金160000元及约定借款利息87572.6元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄火汉的全部诉讼请求。
本案受理费5013.6元，由原告黄火汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 石 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何佳英，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何佳英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31880.35元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告何佳英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31880.35元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初495号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人代猛，男，1977年4月21日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市古蔺县。2010年6月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月十五日。2013年3月7日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。2017年10月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人代猛犯盗窃罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派副检察长周爱林、代理检察员余静出庭支持公诉，被告人代猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日凌晨2时许，被告人代猛进入被害人潘某位于仁怀市中枢街道青杠园社区垒城家中，趁潘某熟睡之机，将其卧室内的一部价值728元的OPPO牌A33手机、一部价值1153元的中国移动N2牌手机和现金240元盗走。案发后，上述被盗手机和现金140元已发还被害人。
以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人代猛以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。代猛归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合部分被盗财物已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。但被告人曾因盗窃被刑事处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人代猛在九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人代猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人代猛退赔被害人潘美经济损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小方
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3865号
原告：贾明美，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：岳国芹，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告贾明美与被告岳国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告贾明美于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明美在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾明美撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由贾明美负担。
审判员 范超元
二〇一七年十月十二日
书记员 张长坤
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初4号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张小平，男，1975年7月17日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无业，户籍所在地武宁县，案发前租住武宁县城协和大道原汽车站附近出租房。2002年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月4日刑满释放。2017年10月16日因吸毒被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人张小平犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。因案情复杂，经九江市中级人民法院于2018年3月29日批准，本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年5月6日，被告人张小平在其居住的武宁县城协和大道原汽车站附近出租房内，帮助倪某将3克甲基苯丙胺以500元的价格出售给秦某。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、指认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张小平明知是毒品而非法帮助他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月6日中午，倪某（已另案起诉）乘坐张小平联系好的“快的”，携带甲基苯丙胺（冰毒）从九江市区前往武宁县进行贩卖。2017年5月6日下午，张小平电话告诉秦某一个九江的朋友带了甲基苯丙胺到武宁县来，秦某听后表示要张小平让九江的朋友卖点甲基苯丙胺给他，张小平叫秦某到其居住的出租房等候。秦某到出租房半个多小时后，张小平将倪某接到出租房。随后，倪某从手提包内拿出一点甲基苯丙胺，三人一起吸食。秦某叫张小平让倪某卖两三克冰毒给他，并表示其现在没有钱，晚一点把钱给张小平。后秦某从倪某的手提包内倒了3克甲基苯丙胺出来，并对张小平说甲基苯丙胺算500元钱，随后秦某离开该出租房。秦某离开后，倪某问张小平，秦某为何不付钱，张小平表示秦某是他的好朋友，钱以后会给，秦某不给张小平也会给倪某。后秦某通过微信支付了200元给张小平。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初465号刑事判决书及刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、微信照片、现场指认笔录及照片、证人倪某、秦某、邹某的证言、被告人张小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平同时与贩毒者、购毒者联络，并促成双方的毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在毒品交易过程中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小平的刑期自2017年11月2日起至2019年5月1日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 柯松华
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 游高华
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初107号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王兴建，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被隆尧县公安局取保候审，2018年5月17日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王兴建犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人王兴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年3月13日6时许，被告人王兴建和王某2等人与王某1、罗某等人在隆尧县固城镇北辛庄村因邻里纠纷发生打架，打架中王兴建将王某1、罗某打伤。经隆尧县法医鉴定，罗某骨折系轻伤二级，王某1损伤系轻微伤。被告人王兴建于2017年6月29日主动到派出所投案。公诉机关认为被告人王兴建故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王兴建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日6时许被告人王兴建和其奶奶王某2等与同村的被害人罗某及丈夫王某1等因邻里纠纷发生矛盾引发打架，打架过程中被告人王兴建将被害人罗某、王某1打伤。经隆尧县法医鉴定，罗某骨折系轻伤二级，王某1损伤系轻微伤。2017年6月29日被告人王兴建主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人王兴建与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人罗某不再追究被告人王兴建的法律责任。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人罗某的陈述。证明：2017年3月13日6点多其听见王某2在巷子里骂，说有人扔她的砖，其丈夫王某1到外面与王某2为了扔砖吵起来，王某2和她儿媳贾某1过来抓打王某1，其也和王某2发生了拉扯，贾某1的儿子王兴建拿棍子打在王某1头上，王兴建还要打时其用手挡了一下，棍子打在了其左胳膊上。后经调解其与王兴建达成和解协议。
2、被害人王某1的陈述。证明：2017年3月13日6时许王某2在巷子里骂谁把她垒的砖扔了，其不让王某2在其房后放砖因为其要从那儿过，王某2就和她儿媳贾某1抓打其和妻子罗某，罗某和王兴建的妻子贾某2互相抓挠，其推倒王兴建的母亲贾某1抓着她头发将她压在地上打，王雪琴的儿子王兴建拿着木棍从家里出来打在其头上。
3、被告人王兴建的供述。证明：2017年3月13日6时许其妻子贾某2说外面有人打架，其出来看到王某1正摁着其母亲贾某1用砖头拍，其跑过去推开王某1，王某1用砖头拍在其头上，其转身朝王某1脸上杵了一拳，王某1的儿子王某3拿一根粗棍子打在其背上，其和王某3等互相拽打后被邻居们拉开了。具体为什么发生打架其也不清楚，其与王某1两家以前因为房基地的事儿有矛盾。
4、证人贾某2的证言。证明：2017年3月13日早上其听见其婆婆贾某1在哭，其丈夫王兴建就出去了，其出去看见王兴建脖子上有血，王兴建说是王某1用砖砸的。
5、证人贾某1的证言。证明：2017年3月13日6点多其婆婆王某2发现前一天倒在王某1家房后的砖被扔了就在巷子里骂，王某1和他妻子罗某出来与王某2吵，王某1把其婆婆推倒了，其抓打王某1，王某1推倒其拿砖砸其头，这时其儿子王兴建从家里出来把王某1推开了。
6、证人王某2的证言。证明：2017年3月12日上午其把砖倒到其位于王某1家后面的房基地里，次日上午发现砖被扔了，其就在那里骂，王某1的妻子罗某出来跟其吵，王某1出来把其推了个跟头，又摁着其儿媳贾某1拽她头发，贾某1的儿子王兴建踹开了王某1。
7、证人王某3的证言。证明：2017年3月13日6点多听见外面有人在吵，其出去看见父亲王某1和几个人在打架，其跑过去先拉开了王兴建的妻子贾某2，其拉起其父亲发现他头上流血了。
8、证人王某4的证言。证明：2017年3月13日7时许其下夜班回家经过王某1家的巷子口，看见王某1正和王兴建的母亲贾某1、奶奶王某2打架，王兴建拿一根棍子朝王某1的头上棒，王兴建再棒的时候被王某1的妻子罗某用胳膊挡了一下，棍子就棒在了罗某的胳膊上。
9、证人刘某的证言。证明：2017年3月13日6时30分许其听到外面乱哄哄的就出去了，走到王某1家胡同口听王某2说她家的砖不知谁给扔到坑里了，后某陈娥、王某1和贾某1、王某2抓打在一起，王兴建从家里出来手里举个棍子出来后其就走了，具体怎么打架没注意。
10、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字[2017]0321号、0322号鉴定文书。证明：罗某的左侧绕骨骨折系轻伤二级；王某1的损伤系轻微伤。
11、隆尧县公安局扣押物品清单。证明：扣押作案工具木棍一根。
12、隆尧县公安局固城派出所出具的到案经过。证明：2017年6月29日王兴建到其所投案。
13、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书。证明：王兴建一次性赔偿罗某一方医药费等共计15000元整；罗某一方不再追究王兴建的任何法律责任，自愿撤回控告。
被告人王兴建在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴建因邻里纠纷故意非法伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王兴建犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人王兴建的刑事责任。被告人王兴建有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木棍一根由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张香玲
二〇一八年八月十日
书记员 姬小宇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初458号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人施伟，男，1996年8月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2017年3月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人施伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人施伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人施伟在其位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区“京华酒业”附近的租住屋内，容留吸毒人员何浪和未成年的吸毒人员闫海浪吸食毒品，之后被公安机关查获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人施伟在开庭审理过程中不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人施伟违反国家对毒品的管制制度，容留未成年人吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。其归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人施伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 欣
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初241号
公诉机�：西宁市城北区人民检察院。
被告人：陶延忠，男，汉族，1978年6月16日出生(公)，小学文化程度，无职业，住西宁市。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，被西宁市公安局取保候审，同年7月20日由西宁市城北区检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人陶延忠犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陶延忠自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陶延忠的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人陶延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日6时10分许，被告人陶延忠无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号”路源”牌微型机动车，从西宁市城北区大堡子村口由北向南右转弯行驶时，与沿柴达木路由西向东逆向行驶由宋某骑行的无号电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车货箱内乘坐的王某受伤，两车受损的交通事故。
西宁市公安局《道路交通事故认定书》认定电动三路车骑行人宋某、机动车驾驶人陶延忠承担此次事故的同等责任，电动车乘车人王某不承担事故责任。
经现场呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为300mg/100ml。经抽血后鉴定，被告人陶延忠血样中检测出乙醇，乙醇含量为358mg/100ml。
另查明，被告人陶延忠与被害人王某达成民事赔偿协议书，被告人赔偿陶延忠赔偿被害人王某医疗费3000元，已履行。
上述事实，被告人陶延忠在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、道路交通事故认定书、现场照相说明书、呼气式酒精检测�证、车辆信息表、证人宋某的证言、被害人王某的陈述，常住人口基本信息表、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶延忠违反道路交通安全法，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶延忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一八年八月七日
书记员 蒋玉凤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1120号
罪犯刘志武，男，1973年3月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2009年7月28日作出了（2009）株荷刑初字第169号刑事判决，以被告人刘志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金2万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑9个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘志武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分116.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘志武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志武减刑十个月（刑期自2009年3月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初24号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张火生，男，1988年4月17日出生，汉族，江西乐平人，初中文化，农民，住乐平市，2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月30日被乐平市公安局监视居住，2018年1月10日经本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人张镜，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人张火生犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1和向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议后，撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人张火生及其辩护人张镜、证人吴某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。该案经景德镇市中级人民法院延长审理期限二个月，经乐平市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年12月21日14时许，被告人张火生在乐平市乐港镇黎家山村老年协会因包山一事与张某1和发生打架，张火生用拳头将张某1和左眼部打伤，张火生右手背受伤（轻伤二级），张某1和的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张火生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张火生对公诉机关指控其打伤张某1和的事实不持异议，但辩称案发时张某1和先动手打他，并用碗砸伤了他的手。
经审理查明：2016年12月21日14时许，被告人张火生与被害人张某1和在乐平市乐港镇黎家山村祠堂内因承包山地一�发生打架，张火生用拳头将张某1和左眼部打伤，张某1和用碗扔张火生。在打架过程中，张火生右手受伤。经鉴定，张某1和的伤情为轻伤二级，张火生的伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人张火生与被害人张某1和达成和解协议，赔偿了张某1和人民币90000元，取得了张某1和的谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、出院记录、CT诊断报告，证实被害人张某1和受伤住院情况。
2、到案经过，证实公安机关2017年6月26日组织双方调解无效后当场对张火生执行刑事拘留。
3、户籍证明、前科证明，证实被告人张火生案发时已成年且没有前科。
4、证人吴某2、吴某3、吴某4、徐某1、吴某5、汪某1、吴某6、彭某的证言，证实案发起因及张火生用拳头�张某1和打伤，张某1和用碗扔张火生，张火生手受伤的事实。
5、证人张某3、吴某1、张某2的证言，证实案发当天张某1和酒后阻止村民包山，并与张火生发生打架，张某1和用碗扔张火生，张火生用拳头打张某1和的事实。
6、被害人张某1和的陈述，证实案发起因及张火生用拳头将他打伤，他用碗扔张火生的事实。
7、被告人张火生的供述，证实其与张某1和发生打架的经过，以及其用拳头打伤张某1和，其手被张某1和用碗砸伤的事实。
8、现场勘查笔录、示意图、照片，证实案发现场地点及方位。
9、人体损伤鉴定书，证实张某1和的伤情为轻伤二级、张火生的伤情为轻伤二级。
10、刑事和解协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成和解，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人张火生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张火生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张火生回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一八年九月三日
书 记 员 薛 超
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初708号
原告：河南省云阳恒雪实业有限公司。住所地南召县云阳河东。
法定代表人：赵鑫，任公司总经理职务。
委托代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：王新合，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省社旗县。
委托代理人：包书芳，河南子午律师事务所律师。
原告河南省云阳恒雪实业有限公司（以下简称云阳公司）与被告王新合买卖合同纠纷一案，原告云阳公司于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告云阳公司的委托代理人朱基、被告王新合及其委托代理人包书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳公司诉称：2015年1月29日，被告购买原告面粉，货款2万元，约定汇款结算，但经多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告云阳公司向法庭提供证据为：
2015年1月29日云阳公司信用销售单复印件一份，证明被告王新合在2015年1月29日收到原告的面粉，尚欠原告2万元。
被告王新合辩称：原、被告双方因为业务往来，相互买卖面粉，因为原告的原因，账单没有结清，相互欠账，2015年5月18日经双方结算原告尚欠被告货款6万元。
被告王新合向法庭提供如下证据：
2015年5月18日原告云阳公司法定代表人赵鑫出具的证明一份，证明原、被告双方已结清货款，原告云阳公司尚欠被告王新合货款6万元。
经审理查明：原、被告双方互有生意往来，2015年1月19日被告王新合购买原告云阳公司超精粉价值2万元。约定汇款结算。自此双方仍有业务往来，2015年5月18日云阳公司的法定代表人赵鑫给被告王新合出具一份证明，内容为：截止今日（2015年5月18日）之前，账单对齐，下欠六万元。特此证明，赵鑫。
本院认为，被告王新合在2015年1月29日购买原告粉面，双方已形成买卖合同关系，被告王新合应当支付货款给原告。但双方约定汇款结算，非即时结清。双方均认可自2015年1月19日之后双方仍有业务往来，现被告王新合提供证据证明原告云阳公司的法定代表人在2015年5月18日出具证明，证明双方在2015年5月18日之前，账单对齐，下欠六万元。故原告云阳公司提供2015年1月29日云阳公司信用销售单证明被告尚欠原告货款2万元证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省云阳恒雪实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告河南省云阳恒雪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 申莹萍
二〇一六年六月十三日
书记员 刁琳璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2285号
申请执行人：孙磊，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孙磊与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第122号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孙磊于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：5760元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宁德燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申34号
再审申请人（一审原告）：钱振华。
再审申请人（一审原告）：钱云如。
再审申请人（一审原告）：钱小锋。
委托代理人：吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：成建国。
委托代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人：顾祖平，该支公司总经理。
委托代理人：杨云云，该支公司工作人员。
再审申请人钱振华、钱云如和钱小锋因与被申请人成建国、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第01192号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱振华、钱云如和钱小锋申请再审称：原审调解违反自愿原则。民事调解中的自愿原则，应当建立在当事人了解有关法律规定或司法政策的前提下。原审法院应在调解前将有关新的政策规定告知他们，即按城镇标准计算赔偿，以便他们能按照新的规定变更诉讼请求。故原审中达成的调解协议不是他们真实意思表示，请求本院撤销原审调解，并依法发回重审或改判。
被申请人成建国提交意见称：原审调解是在双方自愿基础上达成的民事调解协议，该协议确定在保险范围之外，由其一次性赔偿钱振华、钱云如、钱小锋9万元，并当庭履行完毕。同时，钱振华、钱云如、钱小锋向其出具了一份刑事谅解书。因此，钱振华、钱云如、钱小锋申请再审与其没有关系。
被申请人天安保险南通支公司提交意见称：（一）、原审调解是在双方自愿基础上达成的，钱振华、钱云如、钱小锋当时向法院主张所赔偿的各项损失明细，各方在该诉请明细核定之后，自愿达成调解协议，并当场各方领取了调解书。（二）、赔偿标准是否应当由法官或者被告告知原告，没有相关的法律法规的规定，法院只审理当事人的主张。综上，钱振华、钱云如、钱小锋申请再审的理由不能成立，请求驳回钱振华、钱云如、钱小锋的再审请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审法院根据钱振华、钱云如、钱小锋的诉讼请求，对各项损失赔偿的明细进行了核实，且钱振华、钱云如、钱小锋当庭向成建国出具了一份刑事谅解书，致双方当事人在自愿的基础上依法达成了调解协议，并当场领取了民事调解书。因此，原审法院的调解不违反自愿原则。至于本案的赔偿标准问题，因钱振华、钱云如、钱小锋请求赔偿数额系依据上年度标准，故其诉请符合法律规定，原审法院在此基础上的调解并无不当，应予维持。
综上，钱振华、钱云如、钱小锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱振华、钱云如、钱小锋的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 马思涵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初893号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人倪尔富，男，1976年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月1日被监视居住，2018年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]882号起诉书指控被告人倪尔富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月18日，被告人倪尔富在重庆市渝北区XXX路XXX网吧盗窃被害人胡某某的手机。同日在渝北区XXX网吧盗窃被害人蒙某的价值1000元的手机。同月19日，倪尔富在渝北区XXX网咖盗窃被害人唐某的手机，后在附近的XXX网吧盗窃被害人王某的手机。同日3时许，倪尔富在XXX网吧盗窃被害人蒋某某的手机。同日6时许，倪尔富来到渝北区XXX网吧盗窃被害人陈某某的价值768元的手机。2018年6月8日，倪尔富在渝北区XXX楼盗窃被害人欧某某的价值650元的手机。
公诉机关认为，被告人倪尔富的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。
被告人倪尔富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪尔富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪尔富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年6月8日起至2018年10月24日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人倪尔富退赔被害人蒙某经济损失1000元，退赔被害人陈某某经济损失768元，退赔被害人欧某某经济损失650元（被害人陈某某、欧某某的经济损失已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 莉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初234号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李积龙，男，汉族，1976年4月4日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），青海省海东市村民。2004年4月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年4月21日减刑释放。2018年4月20日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李积龙犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月31日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人李积龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日10时许，被告人李积龙在本市××区号青海元通汽车销售服务有限公司内，以通过担保人购买车辆需要给担保人交纳每辆车10000元押金及2000元好处费为由，骗取被害人罗某现金11000元，赃款挥霍。
上述事实，被告人李积龙在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、抓获经过、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、前科书证、人员基础信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李积龙以非法占有为目的，骗取他人现金人民币11000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李积龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李积龙具有如下量刑情节：从重处罚情节，有犯罪前科；从轻处罚情节，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李积龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第525号
原告林文堂，男，汉族，1956年11月20日出生。
被告黄乃林，男，汉族，成年。
本院在审理原告林文堂与被告黄乃林因追索劳动报酬纠纷一案中，原告林文堂于2014年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告林文堂以被告黄乃林下落不明且需收集证据为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文堂撤回对被告黄乃林的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林文堂负担。
审判员 范庆龄
二〇一四年六月十六日
书记员 万 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1107号
原告孔繁利。
委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告马野。
被告韩晓雪。
原告孔繁利与被告马野、韩晓雪民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁利的委托诉讼�理人赵英到庭参加诉讼，被告马野、韩晓雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孔繁利向本院提出诉讼请求：马野、韩晓雪偿还借款16,000.00元。事实与理由：马野、韩晓雪系夫妻关系，因生意急需资金，于2012年3月3日向孔繁利借款20,000.00元并出具欠条一份，双方未约定利息及还款日期。马野于2014年3月6日偿还借款4,000.00元，剩余借款16,000.00元未偿还，并重新出具欠条一份，约定还款日期为2014年10月1日。到期后经催要未果，引发本案诉讼。
马野辩称，从孔繁利处借款20,000.00元属实，但这笔钱并不是和韩晓雪共同借款用于生意经营，而是用于转借朋友贾老四（真名不详），韩晓雪并不知道借款的事，此事与韩晓雪无关。后期偿还借款4,000.00元，目前还欠孔繁利借款16,000.00元也�实，但是不同意偿还。因为2012年初孔繁利带领朋友贾老四曾向马野借款30,000.00元，孔繁利口头答应为贾老四借款提供担保，因为贾老四没有还款，所以拒绝偿还孔繁利本案诉争借款。
韩晓雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，马野向孔繁利借款20,000.00元并出具借据一份，双方未约定借款利息，还款日期为2012年3月13日。马野于2014年3月6日偿还借款4,000.00元，并重新出具欠条一份，约定剩余借款16,000.00元的还款日期为2014年10月1日，未约定借款利息。借款到期后，经催要无果引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔繁利与马野之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，借款人马野应当按照约定偿还借款。马野提出2012年初因孔繁利为贾老四�其借款30,000.00元提供口头担保，贾老四一直未能还款，所以拒绝偿还孔繁利借款16,000.00元的抗辩理由，但是没有提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其抗辩理由本院不予采信。对孔繁利要求马野偿还借款16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款应当作为夫妻共同债务由韩晓雪与马野共同承担。
综上所述，对孔繁利要求马野、韩晓雪偿还借款16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告马野、韩晓雪于本判决生效之日偿还原告孔繁利借款16,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（原告已垫付），由被告马野、韩晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年九月二十二日
书记员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1107号原告孔繁利。委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。被告马野。被告韩晓雪。原告孔繁利与被告马野、韩晓雪民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁利的委托诉讼�理人赵英到庭参加诉讼，被告马野、韩晓雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔繁利向本院提出诉讼请求：马野、韩晓雪偿还借款16,000.00元。事实与理由：马野、韩晓雪系夫妻关系，因生意急需资金，于2012年3月3日向孔繁利借款20,000.00元并出具欠条一份，双方未约定利息及还款日期。马野于2014年3月6日偿还借款4,000.00元，剩余借款16,000.00元未偿还，并重新出具欠条一份，约定还款日期为2014年10月1日。到期后经催要未果，引发本案诉讼。马野辩称，从孔繁利处借款20,000.00元属实，但这笔钱并不是和韩晓雪共同借款用于生意经营，而是用于转借朋友贾老四（真名不详），韩晓雪并不知道借款的事，此事与韩晓雪无关。后期偿还借款4,000.00元，目前还欠孔繁利借款16,000.00元也�实，但是不同意偿还。因为2012年初孔繁利带领朋友贾老四曾向马野借款30,000.00元，孔繁利口头答应为贾老四借款提供担保，因为贾老四没有还款，所以拒绝偿还孔繁利本案诉争借款。韩晓雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，马野向孔繁利借款20,000.00元并出具借据一份，双方未约定借款利息，还款日期为2012年3月13日。马野于2014年3月6日偿还借款4,000.00元，并重新出具欠条一份，约定剩余借款16,000.00元的还款日期为2014年10月1日，未约定借款利息。借款到期后，经催要无果引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔繁利与马野之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，借款人马野应当按照约定偿还借款。马野提出2012年初因孔繁利为贾老四�其借款30,000.00元提供口头担保，贾老四一直未能还款，所以拒绝偿还孔繁利借款16,000.00元的抗辩理由，但是没有提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其抗辩理由本院不予采信。对孔繁利要求马野偿还借款16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款应当作为夫妻共同债务由韩晓雪与马野共同承担。综上所述，对孔繁利要求马野、韩晓雪偿还借款16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马野、韩晓雪于本判决生效之日偿还原告孔繁利借款16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（原告已垫付），由被告马野、韩晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年九月二十二日书记员  董晓旭
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初238号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：李彦平，男，汉族，1987年5月12日出生（公），大专文化程度，系甘肃省天水市秦安县村民。2018年7月3日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年7月12日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人李彦平犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人李彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月至5月中旬，被告人李彦平多次通过微信聊天工具，编造虚假的联通公司经理王涛身份，以办理手机四连号、五连号靓号为由，对被害人张某1实施诈骗，骗得现金36000元，赃款挥霍。
另查明，案发后被告人李彦平亲属向被害人张某2为赔偿36000元，被害人张某1对被告人李彦平的行为表示谅解，并请求对被告人李彦平从轻处罚。
上述事实，被告人李彦平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录，到案经过，微信聊天记录截图，银行账户明细，物证手机一部、中国招商银行卡一张，扣押决定书及扣押清单，刑事照相说明书，辨认笔录、收条、谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦平以非法占有为目的，骗取他人现金36000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李彦平到案后如实供述犯罪事实，并退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具ipone6s手机一部、中国招商银行银行卡
一张予以没收，归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一八年八月七日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初156号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人周帅，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，群众，系经济技术开发区盛鑫水果生鲜超市店长，户籍所在地吉林省公主岭市。现住长春经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2018年6月22日被刑事拘留，于同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人周帅系经济技术开发区盛鑫水果生鲜超市的店长，负责日常运营管理工作。2018年4月末某日晚8时许，被告人周帅趁店内下班无人，利用事先在店内拾到的钥匙打开财物柜，盗窃财物柜内2018年4月15日、4月20日、4月22日三天的营业款人民币7866.7元。所盗现金被其全部挥霍。2018年6月21日，长春市公安局经济技术开发区分局民警在被告人周帅的住所将其传唤到公安机关。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了被告人周帅的供述及辩解、被害人杨某的陈述、辨认笔录、户籍信息、指认现场笔录及照片、电话查询记录、指认照片等证据。
本院认为：被告人周帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人周帅到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人周帅的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止。）
二、责令被告人周帅退赔给被害单位经济技术开发区盛鑫水果生鲜超市人民币7866.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年九月十一日
书 记 员 梁中杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初435号
被告人的基本情况：张盛强，男，1974年2月10日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月18日被该局决定取保候审，2018年7月6日被该局决定监视居住。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）422号
公诉机关指控事实：2017年7月6日14时21分，被告人张盛强醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区府通路寿安植物编艺公园路段时，被民警挡获。经检验，被告人张盛强血液中乙醇浓度为182.1mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张盛强醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人张盛强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张盛强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人张盛强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 璨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3282号
申请执行人：宋成义，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人宋成义与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第248号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人宋成义于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：27200元，执行费305元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1064号
罪犯高钧值，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年4月9日作出（2014）西法刑初字第291号刑事判决，认定被告人高钧值犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高钧值准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2834号
申请执行人：苏正元，男，1966年9月29日出生，汉族，中国石油长庆油田公司第十采油厂物资采办站员工。
被执行人：王东，男，1961年12月27日出生，汉族，职业不详。
本院受理的申请执行人苏正元与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的(2015)碑民初字第01966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 亦 忠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初243号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人金文轩，男，1992年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省天门市人，住湖北省天门市。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人金文轩犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人金文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月份，被告人金文轩通过“卡友地带”手机软件以帮助他人处理违章等理由诈骗发布求助信息的货车司机，共诈骗货车司机3人，诈骗数额达人民币18100元，具体犯罪事实如下：
1、2017年I0月8日，周某1（本案被害人）驾驶因货车违章而通过“卡友地带”手机软件求助，被告人金文轩冒用他人身份通过“卡友地带”手机软件发现周某1的求助信息后与周某1取得联系，后以托人处理违章和借钱为由诈骗被害人周某1人民币10000元。
2、2017年I0月10日，刑某（本案被害人）因驾驶货车违章而通过“卡友地带”手机软件求助，被告人金文轩通过“卡友地带”手机软件发现该求助信息后与刑某取得联系，后以帮助刑某处理违章为由诈骗其人民币2500元。
3、2017年I0月17日，方某（本案被害人）因驾驶货车违章而通过“卡友地带”手机软件求助，被告人金文轩通过“卡友地带”手机软件发现该求助信息后与方某取得联系，后以帮助方某处理违章为由诈骗方某人民币5600元。
2017年11月5日16时许，重庆市江津区公安局民警在湖北省天门市将被告人金文轩抓获，金文轩归案后如实供述了其犯罪事实，并通过其近亲属向被害人周某1退赔了赃款人民币10000元，取得了周某1的谅解。
被告人金文轩的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人金文轩在开庭审理过程中没有提出异议，并有手机、银行卡等物证；户籍证明、反诈骗平台查询信息、银行交易流水及开户信息、支付信息、通话清单、聊天记录、谅解书等书证；证人周某2、金某的证言；被害人周某1、方某、刑某的陈述；被告人金文轩的供述与辩解；搜查、检查等笔录；视频资料、手机电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文轩多次诈骗他人财物，涉案金额达人民币18100元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金文轩犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金文轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年9月4日止）。
二、被告人金文轩退赔刑某人民币2500元、方某5600元。
上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月八日
书记员 梁晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1803号
申请执行人：王绍良，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王绍良与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第44号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初706号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月3日1时15分许，黄浦公安分局民警接110指令至本市丽园路鲁班路路口，发现1辆牌号为沪BVXX**的小轿车停在左转弯道上，被告人朱某某在驾驶座上熟睡。经查，当晚0时45分许，被告人朱某某酒后驾驶该车从本市寿宁路行驶至此处，等候红灯时睡着。民警发现被告人朱某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为171毫克/100毫升，后民警将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，朱某某血液中乙醇浓度为1.74mg/mL。
到案后，被告人朱某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字00200号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人毛某甲。因盗窃罪，2000年9月18日被黄州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌失火罪，2014年6月30日被武汉铁路公安处武昌铁路派出所民警抓获，2014年7月1日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年7月8日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人毛某甲犯失火罪向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年10月18日上午，被告人毛某甲带上柴刀、香纸、鞭炮到位于本县株林镇宋塘村十二组南湖山螺顶其父亲毛耀东的坟上去祭祀，用随身携带的一次性打火机点着香纸，由于起风把烧着了的香纸火星吹到坟上东北边的茅草上，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积5.34公顷，折合80.1亩。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人毛某甲的供述，证人陈某甲、王某、陈某乙、毛某乙等人证言，书证材料，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人毛某甲因疏忽大意引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。其辩称自己单身，老母需要人照顾，请求对其从轻判处，并适用非监禁刑。
经法庭审理查明，2013年10月18日上午，被告人毛某甲带上柴刀、香纸、鞭炮到位于本县株林镇宋塘村十二组南湖山螺顶其父亲毛耀东的坟上去祭祀，用随身携带的一次性打火机点着香纸，由于起风把烧着了的香纸火星吹到坟上东北边的茅草上，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积5.34公顷，折合80.1亩。
案发后，被告人毛某甲赔偿了相关损失并取得了宋塘村委会的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局社会调查意见书建议对被告人毛某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）抓获经过二份、拘留证一份，证明被告人毛某甲于2014年6月30日被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留。
（2）宋塘村委会谅解书一份，证明被告人毛某甲赔偿了8000元损失，取得了谅解。
（3）蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第137号审前社会调查意见书，证明被告人毛某甲符合适用非监禁刑条件。
（4）户籍证明一份，证明被告人毛某甲出生于1963年9月28日，并证明其他相关身份情况。
（6）蕲春县公安局扣押物品清单三份，证明被告人毛某甲失火时所使用的一次性打火机和其随身携带的其他物品。
（7）湖北省黄冈市黄州区人民法院（2000）黄州法刑初字第90号刑事判决书一份，证明被告人毛某甲于2000年9月18日被该院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（8）其他书证材料，证明相关事实。
2、证人陈某甲、王某、陈某乙、毛某乙证言，证明本案火灾发生的相关情况，以及本案的相关事实。
3、被告人毛某甲的供述及辩解，证明其失火引发森林火灾的全过程，与查明的事实一致。
4、林业调查勘验报告和湖北信达森林司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明本案火灾所过火总面积7.06公顷，其中有林地面积6.34公顷，荒山1.72公顷。过火范围内有林地主要树种为马尾松。
本院认为，被告人毛某甲因疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其已赔偿了部分经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人毛某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 王东风
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 昱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初497号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李祥军，男，1979年8月26日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县，因犯贩卖毒品罪，2007年11月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人罗福荣，男，1976年2月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人李祥军、罗福荣犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李祥军、罗福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日17时许，被告人李祥军、罗福荣在贵阳市经济技术开发区香江路附近，以660元的价格贩卖0.86克海洛因给张国栋时被公安民警抓获，0.86克海洛因被当场查获。
另查明：被告人李祥军、罗福荣贩毒时使用的灰色三星手机两部、灰色立马牌电动摩托车一辆被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。毒资660元系由贵阳市公安局经济技术开发区分局提供给张国栋。
上述事实，被告人李祥军、罗福荣在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2015］3272号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2007）云法刑初字第1212号刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥军、罗福荣违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.86克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人相互邀约、相互配合，所起的地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人李祥军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人罗福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对被告人李祥军、罗福荣贩毒时使用的灰色三星手机两部、灰色立马牌电动摩托车一辆予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
审 判 员 高 洁
人民陪审员 杨大德
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘安伟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初69号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘振洋，男，汉族，1990年3月29日生，江苏省邳州市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2014年3月18日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，在四川省。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人唐巍，男，汉族，1990年5月17日生，四川省双流县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省双流县。2006年9月20日因犯强奸罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年，在四川省嘉州监狱服刑至2010年4月28日假释出狱。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘振洋、唐巍犯盗窃罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘振洋、唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、前科材料等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘振洋、唐巍的刑事责任。建议对被告人刘振洋、唐巍在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘振洋对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人唐巍对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年11月5日19时许，被告人刘振洋伙同被告人唐巍一同到清镇市百花新城波波烟酒店，以唐巍进店负责购买东西为由吸引被害人波波烟酒店老板钱某1的注意力，刘振洋趁钱某1不在收银台时，进入店内收银台处盗走被害人钱某1放在收银台盒子内的营业款8300元现金。
另查明，被告人刘振洋于2014年3月18日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，在四川省川西监狱服刑至2016年7月14日刑满释放出狱。被告人唐巍于2006年9月20日因犯强奸罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年，在四川省嘉州监狱服刑至2010年4月28日假释出狱。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘振洋、唐巍的供述；2.被害人钱某1的陈述、证人证言；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.人身检查笔录、指认照片、到案经过、辨认笔录；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.前科刑事判决书、释放证明书；8.被告人刘振洋、唐巍的户籍证明等。
本院认为，被告人刘振洋、唐巍以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币8300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘振洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被盗现金已追回人民币2320元并发还被害人，减轻了被害人经济损失，且被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘振洋、唐巍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人刘振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、被告人唐巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年2月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 张靖沂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3801号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：白明海，男，1973年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告白明海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐玲
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初204号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人卞寿新，曾用名卞寿星，男，1977年9月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年5月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人卞寿新犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人卞寿新到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月22日22时24分左右，被告人卞寿新醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至建北桥处被建湖县公安局民警查获，后民警将被告人卞寿新带至建湖县中医院抽取血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞寿新的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.9毫克。归案后，被告人卞寿新如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人卞寿新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卞寿新在庭审中无异议，并有被告人卞寿新的人员基本信息表、近期照片、建湖县公安局交通巡逻警察大队卡口中队出具的证明、道路交通安全违法信息查询情况、查获经过、血液乙醇检测采血记录单、抽取血样照片、试管封存照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人陈某的证言，被告人卞寿新的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞寿新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞寿新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞寿新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞寿新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8/201。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
负责人：郑明刚，行长。
委托诉讼代理人：王志增，支行风险合规部职员。
委托诉讼代理人：赵文革，支行个人金融部职员。
被告：魏万赏，男，1983年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告魏万赏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉称，2015年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2015年4月11日激活该信用卡后，多次透支额度，且到还款日未偿还最低还款额，成讼。
魏万赏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：被告魏万赏系河北省廊坊市文安县人，且经本院送达核实，在天津市××王××镇东岳××村查无此人；虽双方约定：“提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，但合约签订地不明。故本案由河北省廊坊市文安县人民法院审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市文安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 相法虎
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03349号
申请执行人：孙相栋，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张国清与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第300号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1263号
原告：杨其召，农民。
委托代理人（特别授权）：马凤，山东薛国律师事务所律师。
被告：殷宪峰，居民。
原告杨其召与被告殷宪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其召的委托代理人马凤、被告殷宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其召诉称，被告自2013年2月1日起承租原告所有的位于薛城区警苑二区（路北）沿街楼东数第二间门市，用于经营“薇薇新娘”婚纱店，双方签订了一年租赁合同，租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日，租金为48，000元／年。合同到期后，被告继续租赁经营使用该房屋，约定租金为60，000元／年，被告按约定支付了2014年2月1日至2015年1月31日的租金60，000元。自2015年2月1日至2015年6月1日的租金为20，000元，但被告仅仅支付了12，000元，尚欠8，000元。2015年6月2日，被告搬离该房屋。因此，原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的租赁合同；判令被告支付租金8，000元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告殷宪峰辩称，其已经搬离了租赁房屋，事实上合同已经解除。租赁合同约定每年租金为48，000元，原告未与其沟通涨租金的事情，其已经按每年租金48，000元付到2015年6月1日，其不拖欠原告的租金。
经审理本院认定，2013年2月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：一、原告将位于警苑二期（路北）沿街楼东数第二间门市租赁给被告；二、租赁期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，租期一年；三、租金：合同有效年度租金为48，000元，…。租赁期满后，被告继续占用该房屋，2014年2月1日至2015年1月31日的租金，被告已经支付完毕。2015年4月2日，被告向原告支付租金12，000元。2015年5月31日，被告搬离该房屋。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的房屋租赁合同、照片、商品房屋买卖合同、催款函、快递单据、电话录音等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同期满后，原、被告未重新签订房屋租赁合同，被告继续占用该房屋，原告未提异议，根据合同法第236条之规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。由于被告已经搬离租赁房屋，且同意解除租赁合同，因此，原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称合同到期后每年租金涨至60，000元，庭审中原告提交了对被告妻子的录音等证据，但被告认为其妻子不是合同相对人，不认可录音内容，认为租金一直未变更，因此，根据合同相对性，原告应举证证明被告知情、同意合同中租金条款变更，否则原告应承担对其不利的法律后果。由于原告举证不能，对于房屋租赁合同中租金的约定视为未变更，因此，2015年2月1日至2015年5月31日租金应为16，000元，扣除被告已经支付的12，000元，被告尚欠租金为4，000元，利息应自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨其召与被告殷宪峰签订的《房屋租赁合同》；
二、被告殷宪峰支付原告杨其召租金4，000元及利息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷宪峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00085号
申请人：安徽舒城农村商业银行万佛湖支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
被申请人：龙光福，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行万佛湖支行因金融借款合同纠纷，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人龙光福在安徽舒城农村商业银行万佛湖支行存款总计105091元予以冻结。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙光福在安徽舒城农村商业银行万佛湖支行存款总计105091元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一五年八月十日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民保字第00085号申请人：安徽舒城农村商业银行万佛湖支行，住所地安徽省舒城县。负责人：储照云，支行行长。被申请人：龙光福，男，1966年12月生，汉族，住安徽省舒城县。申请人安徽舒城农村商业银行万佛湖支行因金融借款合同纠纷，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人龙光福在安徽舒城农村商业银行万佛湖支行存款总计105091元予以冻结。申请人已向本院提供房产担保。因申请人与被申请人达成一致还款协议并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人龙光福在安徽舒城农村商业银行万佛湖支行存款总计105091元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  张志国二〇一五年八月十九日书记员  李万林