河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第883号
原告兴隆县平安矿业有限公司。
住所地：兴隆县平安堡镇。组织机构代码：66528546-9。
法定代表人蔡晓青，董事长。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人李振刚，男，1968年9月24日生，满族，兴隆县平安矿业有限公司工会主席，住兴隆县兴隆镇二中西胡同84号妇幼楼1单元101室。身份证号：×××。
被告王志敏，住河北省承德市。
委托代理人田军，北京市振邦律师事务所律师。
原告兴隆县平安矿业有限公司与被告王志敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，并依法组成合议庭审理此案。2014年4月14日，被告王志敏向我院提出管辖权异议申请，我院于2014年4月17日作出了（2014）兴民初字第883号民事裁定书，裁定驳回被告王志敏对本案管辖权提出的异议，被告王志敏不服该裁定并上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年7月30日作出了（2014）承立民终字第122号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县平安矿业有限公司的委托代理人贾怀志、李振刚，被告王志敏及其委托代理人田军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县平安矿业有限公司诉称，2011年3月，兴隆县政府按照兴隆县“十二五”经济社会发展规划的要求启动了兴隆县钢延产业园区建设项目，承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）兴隆段的露天矿山区域及我公司矿区约2000亩土地为建设范围。兴隆县政府要求我公司及承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）对该区域未经依法许可的违法建筑等进行拆除、清理。2012年1月31日，承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）后勤管理部与我公司签订了委托管理协议书，协议约定将原马圈矿四宗土地委托我公司管理，我公司依法取得该上述国有土地的使用权后，通知被告拆除在原马圈矿机电科大墙外编号为12号的违建房屋，腾出土地归还我公司，但被告拒不搬出及拆除违建房屋，故诉至法院请求依法裁判。
被告王志敏辩称，我的座落于鹰手营子矿区北马圈子镇御马街东露天12号（原马圈矿机电科大墙外）的房屋不属于非法建筑。该房屋建设于1981年，是经原马圈子煤矿（原兴隆矿务局）同意建筑并使用至今，没有任何国家机构认定该建筑属于违法建筑。原告提出我的建筑属于非法建筑是没有任何事实和法律依据的。我房屋占用的土地与原告没有任何关系，如原告认为我房屋占用土地的使用权属于原告所有，应该按《中华人民共和国土地管理法》进行行政裁决。本案不存在赔偿经济损失的问题，并且该案兴隆县人民法院没有管辖权。
原告兴隆县平安矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2011年3月23日兴隆县人民政府县长办公会议纪要复印件一份。主要证明兴隆县政府决定启用钢延产业园区土地平整项目，要求相关企业在各企业的范围内进行土地平整。
2号证，2011年3月16日兴隆县人民政府与兴隆县平安矿业有限公司和兴隆矿务局签订的兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理协议复印件一份。证明目的同1号证。
3号证，2011年3月29日兴隆县人民政府关于兴隆县钢延产业园区内建筑物拆除及栽植树木清除的公告（兴政（2011）第6号）复印件一份。证明目的同1号证。
4号证，2010年1月29日兴隆县人民政府颁发的兴变国用（2010）第279号土地使用证复印件一份。主要证明本案争议土地在原马圈煤矿的土地使用范围内以及土地使用权的变更情况。
5号证，2013年5月23日兴隆县人民政府颁发的兴变国用（2013）第035号土地使用证复印件一份。证明目的同4号证。
6号证，2013年7月1日兴隆县人民政府颁发的兴变国用（2013）第043号土地使用证复印件一份。主要证明原马圈矿的土地使用权于2013年7月1日变更到兴隆县平安矿业有限公司的名下。
7号证，兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2608号民事判决书复印件一份。主要证明位于原马圈矿机电科大墙外的土地使用权属于兴隆县平安矿业有限公司的事实已被兴隆县人民法院已发生法律效力的判决所确认。
被告王志敏对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告的1、2、3号证的真实性不予认可，三份证据均是复印件，无法核实其真实性，且这三份证据不能证明原告享有被告房屋所占土地的使用权。对原告的4、5号证的真实性不予认可，这两份土地使用权证无法证明被告房屋所占土地的使用权属于原告。对原告6号证的真实性认可，但该证据达不到原告的证明目的，该土地使用权证无法体现被告房屋所占用的土地在原告的土地使用证范围内。对原告7号证的真实性不予认可，无法核实该判决书复印件的真实性。该判决书所确定的房屋位置与本案争议房屋位置不属于同一个位置，不能证明被告的房屋属于非法建筑，也不能证明被告房屋所占土地的使用权属于原告。
被告王志敏为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，2014年6月30日承德市鹰手营子矿区北马圈子镇马圈社区居民委员会证明复印件一份。主要证明被告的居住地是鹰手营子矿区，被告的房屋是合法使用的房屋。
2号证，2012年4月20日原告兴隆县平安矿业有限公司与被告王志敏签订的搬迁协议书复印件一份。主要证明原告在兴政（2011）第6号公告中所公告的搬迁房屋被告已经搬迁了，已搬迁的房屋是鹰手营子矿区北马圈子镇御马街东露天56号。
3号证，2014年4月18日承德市人民政府作出的承政复决字（2014）33号行政复议决定书复印件一份。主要证明本案争议土地属于鹰手营子矿区北马圈子镇，兴隆县人民法院对该争议房屋占有的土地所引发的诉讼没有管辖权，同时该证据反驳了原告的4、5、6号证。
原告兴隆县平安矿业有限公司对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告1号证的真实性认可，但是鹰手营子矿区北马圈子镇马圈社区居民委员会证明只能证明被告王志敏是鹰手营子矿区北马圈子镇马圈社区的居民，并没有证明原马圈矿机电科大墙外的这块土地由哪管辖，也无权证明这一点。对被告的2、3号证的真实性认可，但这二份证据与本案无关，达不到被告举证的目的。本案的管辖权问题已由发生法律效力的承德市中级人民法院（2014）承立民终字第122号民事裁定书所确定，不需要再进行法庭调查。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1、2、3号证据内容客观真实，能够证明兴隆县政府决定启用钢延产业园区土地平整项目，要求包括兴隆县平安矿业有限公司在内的相关企业在各企业的范围内进行土地平整，该证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的4、5、6号证据能够证明本案争议土地在原马圈矿的土地使用范围内且原马圈矿的土地使用权于2013年7月1日变更到兴隆县平安矿业有限公司的名下。内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的7号证据能够证明位于原马圈矿机电科大墙外的土地使用权属于兴隆县平安矿业有限公司，该判决已经发生法律效力，本院予以采信。
被告的1号证据能够证实被告王志敏是鹰手营子矿区北马圈子镇马圈社区的居民，对此本院予以采信。但不能证明原马圈矿机电科大墙外的这块土地归鹰手营子矿区管辖，该证据达不到被告的证明目的。被告的2号证据内容客观真实，且原告对其真实性无异议，该证据的客观真实性，本院予以采信。但达不到被告的证明目的。被告3号证因被已发生法律效力的河北省承德市中级人民法院（2014）承立民终字第122号民事裁定书予以否定，故被告的3号证达不到证明目的。
经审理查明，2011年3月兴隆县人民政府按照兴隆县“十二五”经济社会发展规划的要求启动了兴隆县钢延产业园区建设项目，承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）兴隆段的露天矿山区域及原告兴隆县平安矿业有限公司矿区约2000亩土地为建设范围。兴隆县政府要求兴隆县平安矿业有限公司及承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）对该区域未经依法许可的的违法建筑等进行拆除、清理。2012年1月31日，承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）后勤管理部与原告兴隆县平安矿业有限公司签订了委托管理协议书，其中包括被告所建房屋占用的土地。兴隆县人民政府分别于2013年5月23日颁发了兴变国用（2013）第035号土地使用证，2013年7月1日颁发了兴变国用（2013）第043号土地使用证，兴隆县平安矿业有限公司依法取得了被告王志敏的座落在原马圈矿机电科大墙外建筑物（即第12号房屋）的土地使用权。被告王志敏的房屋建于1981年，其在原马圈矿机电科大墙外建房时事先没有经过审批，未取得房屋所占土地的土地使用权证书和房屋产权证书。原告兴隆县平安矿业有限公司通知被告王志敏拆除违建房屋并将其所占用的土地归还原告，被告拒不搬出和拆除违建房屋，原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，原、被告争议的土地属于国有土地，原告已取得该土地的经营管理权，有权依法行使权力。被告认为对本案争议的土地享有使用权，原、被告存在权属纠纷，本案不属于人民法院审理民事案件范围，应由有关行政部门进行裁决，但被告未能提供其建筑物具有合法土地使用权的证据，被告的抗辩理由无据，本院不予采信。被告以争议的土地属于鹰手营子矿区管辖为由，提出兴隆县人民法院对此案无管辖权主张，因本院的（2014）兴民初字第883号民事裁定及河北省承德市中级人民法院（2014）承立民终字第122号民事裁定已经发生法律效力，即确定了本院对本案具有管辖权，故被告该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内拆除原马圈矿机电科大墙外原告管理范围土地上的建筑物（即第12号房屋），退出所占用的土地。
二、驳回原告兴隆县平安矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔 博