wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4181号
原告：ＸＸ超，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司管城区西大街营销服务部，住所地郑州市管城区西大街231号。
负责人：李中华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
原告ＸＸ超与被告中国人寿财产保险股份有限公司管城区西大街营销服务部（以下简称人寿财险管城区西大街服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超的委托诉讼代理人曹春杰、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人刘知府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对人寿财险管城区西大街服务部的起诉，当事人有权处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
原告ＸＸ超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、交通费等共计240400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日15时20分，原告ＸＸ超驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市中牟县解放路由南向北行驶至解放路立交桥下面时，与前方王留群驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王留群及电动三轮车乘车人杨小恨受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，原告ＸＸ超负事故的全部责任，王留群无责任，杨小恨无责任。豫Ａ×××××号小型客车的车主系原告ＸＸ超，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险、机动车损失险等商业保险。事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告的车辆损失评估明显过高，且系原告单方委托，被告公司申请重新鉴定，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2018年1月27日15时20分，原告ＸＸ超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿河南省中牟县解放路由南向北行驶至中牟县解放路立交桥下时，与前方王留群驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，王留群及电动三轮车乘车人杨小恨受伤的事故。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：ＸＸ超负全部责任，王留群无责任，杨小恨无责任。2.豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投有车辆损失险（保险金额285224元）及不计免赔险等，此次事故发生在上述保险责任期间。3.2018年4月2日，河南海轮机动车鉴定评估有限公司就豫Ａ×××××号车辆本次事故维修费用出具一份《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见：豫Ａ×××××号宝马牌车辆维修费用为223200元。原告ＸＸ超为此支付评估鉴定费6000元、拆解费11000元，均有票据予以佐证。事故发生后，双方就损失赔偿未能协商一致，引发诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投有车辆损失险及不计免赔特约条款，且本次事故发生在保险责任期间，故本次事故属于保险合同约定的保险事故，被告人寿财险郑州公司应在保险责任限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。关于豫Ａ×××××号车辆因本次事故发生的维修费，河南海轮机动车鉴定评估有限公司已出具《机动车鉴定评估报告书》，载明为223200元，该鉴定报告符合法律规定，对其鉴定意见本院予以认可。被告辩称该鉴定报告系原告单方委托，且损失评估数额过高，并申请重新鉴定。由于被告未提交充分证据足以反驳该鉴定报告，对被告的该辩称意见，本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张的评估鉴定费6000元、拆解费11000元，均是因此次事故所造成的损失，且有票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ超支付车辆损失费223200元、拆解费11000元、评估鉴定费6000元，以上共计240200元。
驳回原告ＸＸ超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 楚小双
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1461号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：李杰，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初4185号
原告：林乐涛，男，1973年3月31日出生，汉族，城镇居民，住威海经区。
被告：孙政文，男，1961年9月11日出生，汉族，城镇居民，住文登区。
林乐涛与孙政文租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告林乐涛于2018年8月23日以被告孙政文已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林乐涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林乐涛负担。
审判员 曲培华
二〇一八年九月三日
书记员 蔡方圆
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执213号
被执行人：高寅峰、严为珍
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执213号裁定书，于2018年03月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1161536元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执213号被执行人：高寅峰、严为珍本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执213号裁定书，于2018年03月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1161536元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初717号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张治全（绰号：张五），男，1956年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2008年因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2015年10月4日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人张治全犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张治全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月2日16时20分许，被告人张治全在重庆市江津区德感街道江津二中正大门对面巷道内将1小包海洛因（净重0.07克）以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘某某，二人完成交易后被民警当场抓获。民警从刘某某身上检查出海洛因1小包；从张治全身上搜得检查到其贩卖毒品所得人民币100元（编号：N2K9083648）。被告人张治全归案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。被告人张治全的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张治全在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品海洛因、毒资等物证照片；户籍资料、通话清单等书证；证人刘某某、郭某某的证言；被告人张治全的供述和辩解；毒品鉴定文书；身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治全违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张治全曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张治全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年5月1日止。）
二、违禁品海洛因0.07克，予以没收；被告人张治全的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人张治全在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁晶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00674号
原告：赵某某，女，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：宋某，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵某某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告赵某某150元，原告赵某某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 畅
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执464号
申请执行人周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住所地安徽省。
被执行人王伯成，男，1968年1月15日出生，地址高阳县。
周长山与王伯成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2014）高民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伯成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周长山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王伯成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周长山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伯成新的财产线索，申请执行人周长山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执464号
申请执行人周长山，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地安徽省，联系方式无。
被执行人王伯成，男，汉族，1968年1月15日出生，住所地高阳县，联系方式无。
周长山申请王伯成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。周长山于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1358号
申请人朱琳，女，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘强，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人刘海英，女，汉族，1974年4月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人朱琳于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强、刘海英银行存款1044000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强、刘海英银行存款1044000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵淑霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00140号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被取保候审，同年8月26日被取保候审，9月17日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人霍某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被取保候审，同年8月26日被取保候审，9月17日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某、霍某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人马某，被告人霍某某及其辩护人翟学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人马某、霍某某合谋，以营利为目的开设放置供他人进行赌博活动的游戏机的游戏厅，由马某负责管理，霍某某提供房租及购买游戏机所需资金人民币3万元，所得收益二人平分。2015年1月19日，马某、霍某某、刘某某在沈阳购买可供8人同时使用的鲨鱼海洋游戏机一台、可供10人同时使用的捕鱼游戏机一台。1月20日，马某将所购的游戏机放置在事先租用的丹东市振安区某小区的门市房内，并招揽他人利用游戏机进行赌博活动从中牟利。至1月23日被查获，共盈利人民币1100元。经丹东市公安局振安分局鉴定，上述二种游戏机均为具有计分、上分、退分功能的赌博机种。
被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人霍某某于2015年2月11日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某、霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人霍某某具有自首情节，可从轻处罚。
被告人马某、霍某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人霍某某的辩护人提出：被告人霍某某具有自首情节，本次犯罪系初犯，不是犯意提起者，开设赌场仅三天，社会危害较小，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人刘某某、于某某、马某某的证言，辨认笔录，指认照片，检查笔录，证据保全清单、照片，赌博机种审查鉴定书，自首情况说明，被告人马某、霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、霍某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和设置赌博工具18台进行赌博，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人霍某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹、缴纳罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人霍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人马某、霍某某违法所得人民币1100元予以追缴，赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初1088号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
住所地：开封市禹王台区二营东街**号。
法定代表人：王方，总经理。
委托诉讼代理人：徐东风，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：何清丽，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省杞县。
原告开封市菊城物业管理有限公司（以下简称菊城物业公司）诉被告何清丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐东风到庭参加诉讼，被告何清丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日接管被告所在的开封市玫瑰花城小区，被告系该小区1号楼1单元201室的业主，房屋面积134.32平方米，合同约定物业服务费为0.6元/㎡。合同签订后原告依约履行合同义务，可被告拒缴物业管理服务费，经过多次催收，被告仍拖欠至今。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告支付原告物业服务费2981元；2.被告承担全部诉讼费；3.被告承担诉讼保全相关费用。
被告何清丽未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年6月6日、2016年4月1日、2017年4月1日，原告分别与兴和玫瑰花城业主委员会签订《物业管理服务合同》，该三份合同均约定玫瑰花城业主委员会将玫瑰花城小区的物业承包给原告管理，管理期限分别自2015年6月6日起至2016年6月5日、自2016年6月5日起至2017年6月5日、自2017年4月30日起至2018年3月31日，合同中明确约定物业公司按0.6元/㎡收取物业费。被告何清丽是该小区1号楼1单元201室的业主，其在该小区的房屋建筑面积为134.32㎡。庭审中，原告陈述玫瑰花城业主委员会与其签订物业管理承包合同，并对小区和被告提供了质价相符的物业服务，尽到了相应的义务，被告应当缴纳物业费用。原告诉称，被告何清丽尚拖欠2014年11月19日至2017年12月31日物业服务费未交。
以上事实有原告的陈述、物业管理服务合同、被告提供物业服务活动的记录明细、业主情况登记表、业主房屋装修申请表、催缴物业费通知书复印件及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，玫瑰花城业主委员会与原告签订有《物业管理服务合同》，双方约定将玫瑰花城小区的物业承包给原告管理，并约定由原告向该小区业主每月收取物业费0.6元/㎡，原告系具有合法资质的物业服务企业，该合同对业主具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告何清丽作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。原告主张被告所在该小区1号楼1单元201室房屋建筑面积为134.32㎡，低于被告装修申请表上登记的面积135.17㎡，本院予以支持。原告向被告主张2014年11月19日至2017年12月31日的物业费，因原告未提交证据证明2014年至2015年6月5日期间原被告之间存在物业服务合同关系，故对原告要求被告支付此期间的物业费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年6月6日至2017年12月31日期间的物业费2482（134.32㎡×0.6元/㎡×30月+134.32㎡×0.6元/㎡×25天÷31天）元，故对于原告要求被告支付2981元物业费的诉讼请求，本院按照2482元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何清丽支付原告开封市菊城物业管理有限公司物业费2482元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何清丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟 萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第634号
申请执行人曾锦鸿，男，1951年7月26日出生，德化县人。
被执行人曾纪占，男，1952年11月6日出生，德化县人。
被执行人曾淑云，女，1953年3月29日出生，德化县人。
被执行人曾进宝，男，1978年2月15日出生，德化县人。
被执行人陈丽清，女，1983年11月6日出生，德化县人。
申请执行人曾锦鸿与被执行人曾纪占、曾淑云、曾进宝、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款12万元及利息、案件受理费1350元、财产保全费600元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人曾纪占的工资收入每月2000元用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年六月十二日
书记员 赖丽娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初字第1241号
原告冀某。
被告张某。
本院在审理原告冀某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。
审判员 刘海峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱亚楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初348号
原告：昌邑市元宏纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇吉祥路以东潍胶路以北。
法定代表人：郭花，董事长。
被告：昌邑市浩宇纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇曹戈庄村。
法定代表人：曹树凤，董事长。
被告：曹健。
被告：范媚（系被告曹健之妻）。
被告：曹树凤。
被告：吴淑华（系被告曹树凤之妻）。
被告：昌邑鑫浩家庭农场，住所地：昌邑市北孟镇大南孟村潍胶路以东。
法定代表人：曹树凤，经理。
原告昌邑市元宏纺织有限公司与被告昌邑市浩宇纺织有限公司（下简称浩宇公司）、曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭花到庭参加了诉讼，被告浩宇公司、曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告作为连带责任保证人行使追偿权，请求判令被告（借款人）浩宇公司偿还原告借款本息共计516005.63元；2、对于被告浩宇公司不能追偿的部分，判令由其他被告曹树凤、吴淑华、曹健、范媚、昌邑鑫浩家庭农场投资人曹树凤平均分担；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月6日，被告浩宇公司与贷款人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下简称昌邑农商行）签订流借字（2017）年第201181号流动资金借款合同，借款本金100万元，借款期限1年，借款利率为基准利率120%，按月结息，上述借款由原告、昌邑市锦泰纺织有限公司（下简称锦泰公司）及其他被告提供连带责任保证，未约定担保份额。在合同履行期间，由于被告浩宇公司连续违约不支付利息，原告与锦泰公司作为连带责任共同保证人于2018年1月18日为借款人还清了所欠借款本息1032011.26元，原告公司偿还516005.63元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
六被告均未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同一份、保证合同一份、昌邑农商行北孟支行证明一份、债务清偿通知书两份，被告浩宇公司、曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月6日，浩宇公司与昌邑农商行签订流动资金借款合同一份，约定由浩宇公司向昌邑农商行借款1000000元，借款期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止，借款利率为浮动利率，按月结息。由原告、案外人锦泰公司及被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场作为保证人。第七条约定，浩宇公司未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，昌邑农商行有权停止向浩宇公司发放借款和其他融资款项，部分或全部取消浩宇公司未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和昌邑农商行与浩宇公司之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求浩宇公司除承担违约责任外，并赔偿因其违约给昌邑农商行造成的损失。
2017年7月6日，原告及锦泰公司与昌邑农商行签订保证合同一份，被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场与昌邑农商行另行签订保证合同一份，均约定为确保浩宇公司与昌邑农商行签订的编号为昌邑农商银行流借字2017年第201181号的流动资金借款合同的切实履行，订立该合同。第一条约定被担保的主债权为短期流动资金贷款，数额为1000000元；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，昌邑农商行依约将贷款1000000元发放给浩宇公司。后因浩宇公司连续数月违约逾期拒不支付利息，昌邑农商行根据借款合同约定宣布借款期限提前到期，并于2018年1月17日向担保人即本案原告及锦泰公司发出通知，要求两公司对浩宇公司的借款本金1000000元及利息32011.26元承担连带保证责任，本案原告及锦泰公司于2018年1月18日将浩宇公司的上述借款本金及利息全部还清，各偿还借款本金及利息516005.63元。
本院认为，浩宇公司与昌邑农商行签订的借款合同及本案原告、锦泰公司等与昌邑农商行签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。出借人昌邑农商行按照合同约定发放借款，但浩宇公司未按期支付利息，已构成违约，昌邑农商行宣布借款提前到期符合双方合同约定。之后原告及锦泰公司作为连带责任保证人，为被告浩宇公司各代偿借款本息516005.63元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告浩宇公司偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场作为其他连带责任保证人，并未约定担保份额，对于浩宇公司不能清偿的部分，原告要求其他保证人平均分担担保责任，符合法律规定，本院予以支持,被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场应各分担73715.09元（516005.63元/7）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，判决如下：
一、被告昌邑市浩宇纺织有限公司偿还原告昌邑市元宏纺织有限公司代偿款516005.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对于被告昌邑市浩宇纺织有限公司不能清偿的部分，由被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场各分担73715.09元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，财产保全费3170元，共计12130元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 夏新刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 洪
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民初348号原告：昌邑市元宏纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇吉祥路以东潍胶路以北。法定代表人：郭花，董事长。被告：昌邑市浩宇纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇曹戈庄村。法定代表人：曹树凤，董事长。被告：曹健。被告：范媚（系被告曹健之妻）。被告：曹树凤。被告：吴淑华（系被告曹树凤之妻）。被告：昌邑鑫浩家庭农场，住所地：昌邑市北孟镇大南孟村潍胶路以东。法定代表人：曹树凤，经理。原告昌邑市元宏纺织有限公司与被告昌邑市浩宇纺织有限公司（下简称浩宇公司）、曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭花到庭参加了诉讼，被告浩宇公司、曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告作为连带责任保证人行使追偿权，请求判令被告（借款人）浩宇公司偿还原告借款本息共计516005.63元；2、对于被告浩宇公司不能追偿的部分，判令由其他被告曹树凤、吴淑华、曹健、范媚、昌邑鑫浩家庭农场投资人曹树凤平均分担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告浩宇公司与贷款人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下简称昌邑农商行）签订流借字（2017）年第201181号流动资金借款合同，借款本金100万元，借款期限1年，借款利率为基准利率120%，按月结息，上述借款由原告、昌邑市锦泰纺织有限公司（下简称锦泰公司）及其他被告提供连带责任保证，未约定担保份额。在合同履行期间，由于被告浩宇公司连续违约不支付利息，原告与锦泰公司作为连带责任共同保证人于2018年1月18日为借款人还清了所欠借款本息1032011.26元，原告公司偿还516005.63元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。六被告均未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同一份、保证合同一份、昌邑农商行北孟支行证明一份、债务清偿通知书两份，被告浩宇公司、曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，浩宇公司与昌邑农商行签订流动资金借款合同一份，约定由浩宇公司向昌邑农商行借款1000000元，借款期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止，借款利率为浮动利率，按月结息。由原告、案外人锦泰公司及被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场作为保证人。第七条约定，浩宇公司未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，昌邑农商行有权停止向浩宇公司发放借款和其他融资款项，部分或全部取消浩宇公司未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和昌邑农商行与浩宇公司之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求浩宇公司除承担违约责任外，并赔偿因其违约给昌邑农商行造成的损失。2017年7月6日，原告及锦泰公司与昌邑农商行签订保证合同一份，被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场与昌邑农商行另行签订保证合同一份，均约定为确保浩宇公司与昌邑农商行签订的编号为昌邑农商银行流借字2017年第201181号的流动资金借款合同的切实履行，订立该合同。第一条约定被担保的主债权为短期流动资金贷款，数额为1000000元；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，昌邑农商行依约将贷款1000000元发放给浩宇公司。后因浩宇公司连续数月违约逾期拒不支付利息，昌邑农商行根据借款合同约定宣布借款期限提前到期，并于2018年1月17日向担保人即本案原告及锦泰公司发出通知，要求两公司对浩宇公司的借款本金1000000元及利息32011.26元承担连带保证责任，本案原告及锦泰公司于2018年1月18日将浩宇公司的上述借款本金及利息全部还清，各偿还借款本金及利息516005.63元。本院认为，浩宇公司与昌邑农商行签订的借款合同及本案原告、锦泰公司等与昌邑农商行签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。出借人昌邑农商行按照合同约定发放借款，但浩宇公司未按期支付利息，已构成违约，昌邑农商行宣布借款提前到期符合双方合同约定。之后原告及锦泰公司作为连带责任保证人，为被告浩宇公司各代偿借款本息516005.63元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告浩宇公司偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场作为其他连带责任保证人，并未约定担保份额，对于浩宇公司不能清偿的部分，原告要求其他保证人平均分担担保责任，符合法律规定，本院予以支持,被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场应各分担73715.09元（516005.63元/7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告昌邑市浩宇纺织有限公司偿还原告昌邑市元宏纺织有限公司代偿款516005.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、对于被告昌邑市浩宇纺织有限公司不能清偿的部分，由被告曹健、范媚、曹树凤、吴淑华、昌邑鑫浩家庭农场各分担73715.09元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，财产保全费3170元，共计12130元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张素云人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  夏新刚二〇一八年七月二十日书 记 员  张 洪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4105号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：于钦亚，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。
原告许丁奇与被告于钦亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丁奇到庭参加诉讼，被告于钦亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丁奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金20000元；3.判令被告偿还原告从2017年6月28日起至2018年4月3日期间利息共计2154.17元整（年利率14.1%，按月分期还本付息，共分12期）；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除借款合同关系；2.判令被告偿还原告剩余借款本息20424元；3.判令被告以借款本金20000元为基数，按照月利率2%支付从2018年6月29日起至实际偿还之日止的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告于钦亚以工程包工需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定每月28日分期还本付息，共分12期。借款后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，至起诉时被告仍未还清欠款。按照双方约定，被告应偿还原告本金利息，故原告诉至法院。
于钦亚缺席，未作答辩。
许丁奇为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》及网络截图各一份。经审查，原告提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据许丁奇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，于钦亚出具《借条》一张，载明：“为工程包工资金周转，现收到许丁奇以现金借出的￥20000元（人民币贰万元整），借期12月，年利率14.1%（百分之十四点一）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为28日，每月还款金额为￥1796.68元（人民币壹仟柒佰玖拾陆元陆角捌分）。若2018年6月28日到期未还清，本人自愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。若发生诉讼由许丁奇的居住地，即郑州市区（县、市）人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，立此为据。”2017年6月28日，许丁奇通过汇付天下平台向于钦亚出借20000元。许丁奇称截止2018年6月28日，于钦亚共偿还2396元，之后再未偿还借款，也未支付利息，于钦亚没有按照约定每月按期还款，已经构成根本违约，故其要求解除借款合同关系。
许丁奇还称截止2018年6月28日，按照年利率14.1%计算利息为2820元，本息合计22820元，扣除于钦亚已经偿还的2396元，于钦亚还应偿还剩余借款本息20242元，并按照月利率2%支付自2018年6月29日起至实际偿还之日止的逾期利息。
本院认为，原告提交的《借条》，可以证明原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。根据《借条》约定，被告应在借款期限届满即2018年6月28日之前每月按期还本付息，截止2018年6月28日，按照年利率14.1%计算利息为2820元，被告应偿还借款本息共计22820元，但被告仅偿还2396元，应视为在全部履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告要求解除借款合同关系并要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以借款本金20000元为基数，按照月利率2%支付自逾期之日即2018年6月29日起至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告许丁奇与被告于钦亚的借款合同关系；
二、被告于钦亚于本判决生效之日起十日内偿还原告许丁奇借款本金20000元、借款期间的利息242元，并以20000元为基数按照月利率2%支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告于钦亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第130号
原告：吁海林，男，汉族。
被告：熊全得，男，汉族。
原告吁海林与被告熊全得民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吁海林到庭参加了诉讼，被告熊全得经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年6月21日，被告在我家中问我借29500元现金，当时答应几天内归还。后我多次打电话催他还款，他总是以种种理由搪塞，为此我只有起诉至法院，要求被告归还我的借款29500元。
原告为此向本院提交了一份被告书写的欠条，证实被告欠原告29500元的事实。
被告熊全得未向本庭提交答辩状及证据材料。但在本庭向其所作的询问笔录上承认，欠原告的钱是事实，已还3000元，至今尚欠26500元。
对原告向本院提交的证据，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告曾是朋友关系，约在五、六年前，被告向原告借款数万元，后陆续归还了一部分。2011年6月21日，双方就曾借款进行了一个结算，被告向原告出具了一张欠款29500元的欠条，并口头约定一个月内还清。此后，被告归还了原告3000元，但原告未出具收条。至此，被告尚欠原告借款26500元。
以上事实，有原告提交的欠条及被告在本院作的询问笔录为证。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，是其真实意思的表示，其借贷行为合法有效。被告应全面按约履行应尽的还款义务。原告多次向被告催讨遭拒，对此纠纷的产生，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款26500元的诉请符合法律规定，应受法律保护，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊全得于本判决生效后十日内付清原告吁海林的欠款26500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告吁海林承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邬艳芳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 程 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1459号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：李慧，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案,原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年九月十三日
书记员 郑 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4003号
原告：马素霞，女，1965年8月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：张航峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住汝州市。
原告马素霞与被告张航峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告马素霞到庭参加了诉讼，被告张航峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马素霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告所借现金壹拾捌万元整（180000.00）并支付利息（利息从2015年10月按月息2分计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告认识，2015年10月，在汝州市××西路××号我的住处，被告张航峰以他做生意为名，借我现金壹拾万元整（100000.00元），2016年6月又向我借现金叁万元整（30000.00元），同年8月再次向我借现金伍万元整（50000.00元），三次共借我现金壹拾捌万元整（180000.00元），并多次承诺支付利息。后经多次催要，被告都不还。直到2017年7月8日他才给我补办了借条，至今仍未归还，无耐之下，诉至法院。
被告张航峰未作答辩。
马素霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年7月8日被告张航峰出具的借条一份，证明被告张航峰借180000元的事实；2.通话录音一份，证明我催促被告还款，被告一直说给但没有给的事实。
本院认定事实如下：2017年7月8日，被告给原告出具借条一份，载明“借条张航峰（借款人身份证）今借到马素霞（出借人身份证）人民币现金壹拾捌万整（180000）做生意，借款期限2017年7月8日到2017年11月20日前还清。如本人违约逾期还款，自愿支付逾期金额的每月百分之一（1%）违约金，并承担出借方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等），利息3%年利率特立此据借款人张航峰（）手机号15333757797177375599992017.7.8”。后经原告催要，被告一直推脱未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告张航峰欠原告马素霞借款本金180000元，由被告张航峰书写的欠条为证，原告要求被告马素霞偿还借款本金180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在欠条中约定利息为年利率3%，如被告逾期还款，自愿支付逾期金额的每月1%违约金，不违反法律规定，应当按照双方约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航峰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马素霞借款本金180000元及利息（2017年7月8日至2017年11月20日的利息按照年利率3%计算；2017年11月20日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止的利息按照月利率1%计算）。
二、驳回原告马素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元减半收取计2216元，由被告张航峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年六月二十九日
书记员 王馨曼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01536号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行。组织机构代码证：73714908-8。
负责人刘爱民，行长。
被告陈洁，女、汉族，1973年5月4日出生，住湖北省专冈市黄州区。
被告张柏松，男，汉族，1961年4月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告黄冈市闽鑫房地产开发有限公司。组织机构代码：76742455-4。
法人代表张慈锦，总经理。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行诉被告陈洁、张柏松、黄冈市闽鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁分行的起诉。
本案已收诉讼费12153元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01536号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行。
负责人刘爱民，行长。
被告陈洁，女、汉族，1973年5月4日出生，住湖北省专冈市黄州区七一路*号，身份证号：421102197********。
被告张柏松，男，汉族，1961年4月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区宝塔路**号，身份证号：4227261961********。
被告黄冈市闽鑫房地产开发有限公司。
法人代表张慈锦，总经理。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行诉被告陈洁、张柏松、黄冈市闽鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁分行的起诉。
本案已收诉讼费12153元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1656号
申请人中银消费金融有限公司,住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人蒲志江，男，汉族，1979年9月4日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129992.08元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲志江银行存款129992.08元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵淑霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1519号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：王凯，男，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初275号
原告孙雪梅，女，1962年6月25日生，汉族，住平度市。
原告高元美，女，1954年7月3日生，汉族，住平度市。
原告王素玲，女，1961年3月5日生，汉族，住平度市。
原告张建军，男，1960年6月27日生，汉族，住平度市。
委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪梅、高元美、王素玲、张建军诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案中，原告孙雪梅、高元美、王素玲、张建军于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙雪梅、高元美、王素玲、张建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙雪梅、高元美、王素玲、张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 王贵忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董菲菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2515号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：葛天刚，男，1960年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告孙锐与被告葛天刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告葛天刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款11000元；2.判令被告向原告支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款12000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还1000元，未按约偿还剩余11000元。
葛天刚未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，孙锐与葛天刚签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给葛天刚12000元，借款期限为8周，即自2017年11月6日起至2018年1月1日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付12000元。葛天刚向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时葛天刚向其支付借款本金的10％作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可葛天刚已偿还1000元。
另，葛天刚在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市西工区春都路186号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。葛天刚向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向葛天刚支付12000元借款，葛天刚当即向其支付1200元保证金，故借款本金依法应认定为10800元，葛天刚已偿还1000元，实际剩余借款本金为9800元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。葛天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
葛天刚于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款9800元；
葛天刚于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款9800元的利息（按年利率24%，自2017年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果葛天刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由葛天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1825号
申请人袁永强，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省滑县。
被申请人宋红良，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省襄城县。
被申请人王利娟，女，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市金水区。
申请人袁永强于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款968400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋红良、王利娟银行存款968400元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十一日
书记员 赵淑霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00796号
申请人老河口市循环经济产业园管理委员会（以下简称循环产业园管委会）。
申请人王道军。
本院于2014年7月4日受理了申请人循环产业园管委会、王道军关于确认老河口市仙人渡镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人循环产业园管委会、王道军提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人循环产业园管委会和王道军的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年七月十九日
书记员 陈学民
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4106号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位风险部主管。
委托代理人齐忠昱，女，1987年6月29日生，汉族，住滑县新区。系原告单位零售部主管。
被告张昌阳，男，1984年1月5日生，汉族，住滑县。
被告齐利滑，女，1983年12月6日生，汉族，住滑县。
被告牛战利，男，1983年4月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张昌阳、齐利滑、牛战利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人齐忠昱，被告齐利滑到庭参加了诉讼，被告张昌阳、牛战利经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告张昌阳于2016年7月6日从原告单位借款本金人民币100000元，2018年7月6日到期，用被告张昌阳、齐利滑名下位于滑县枣村乡枣村××号的房产做抵押，由被告齐利滑、牛战利提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告张昌阳从2017年12月5日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告张昌阳偿还原告贷款本金人民币32339.11元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告齐利滑、牛战利对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求被告张昌阳、齐利滑名下位于河南省××枣村乡枣村××号的房产，履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告齐利滑辩称，被告对担保事实无异议，因现在投资生意没有收回钱，公婆年龄大，又生了一对双胞胎，经济困难，看看能不能分期偿还。
被告张昌阳、牛战利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月1日，原告富登银行与被告张昌阳签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告张昌阳最高授信额度为人民币600000元，授信额度有效期（提款期）自2016年7月1日起至2021年7月1日。同日，原告富登银行与被告张昌阳签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；
2016年7月1日，被告齐利滑、牛战利与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告齐利滑、牛战利为原告富�银行与被告张昌阳订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年7月1日至2021年7月1日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年7月6日，原告富登银行向被告张昌阳发放贷款人民币100000元整，贷款期限24个月，自2016年7月6日至2018年7月6日。
自2017年12月5日起，被告张昌阳产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告张昌阳共偿还本金人民币67660.89元，现下欠本金人民币32339.11元及相应利息、罚息未按约定支付，被告齐利滑、牛战利未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据�发放凭证、还款计划表、客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告张昌阳签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告齐利滑、牛战利签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张昌阳发放贷款后，被告张昌阳未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张昌阳、齐利滑偿还下欠全部本金人民币32339.11元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款手续费的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法�第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告张昌阳、齐利滑名下位于滑县枣村乡枣村××号的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告张昌阳、齐利滑名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告齐利滑、牛战利作为被告张昌阳向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张昌阳追偿。被告张昌阳、牛战利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币32339.11元及利息、罚息（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率的1.5倍，自2017年12月5日起至实际清偿之日止）；
二、被告齐利滑、牛战利对被告张昌阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐利滑、牛战利承担保证责任后，有权向被告张昌阳追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费人民币减半收取304元，由被告张昌阳、齐利滑、牛战利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年五月二十一日
书记员 付曼曼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初383号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王智超，女，1988年11月20日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人韩永岭，女，1990年11月9日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，系衡水市桃城区大庆路前马村玲玲广告店业主，住该店。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王智超、韩永岭犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王智超、韩永岭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋季以来，被告人王智超在没有取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，先后在网上购买“每粒坚”、“蓝某”等多种保健食品，在明知所销售的保健食品对人体有害的情况下，仍予以销售。2017年4月26日，公安人员在王智超家中依法查获“蓝某”1盒、“每粒坚”1盒、“红钻”1瓶、“V8”2瓶、“德国黑金刚”2瓶。案发后，王智超退出非法所得人民币2400元。
2016年年底以来，被告人韩永岭在没有取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，先后从王智超处购买“勃龙伟哥”、“本能”等多种保健食品，在明知所销售的保健食品对人体有害的情况下，仍予以销售。2017年4月26日，公安人员在韩永岭外出送货时，当场查获“勃龙伟哥”1盒，同时在韩永岭位于衡水市桃城区大庆路玲玲广告店的住处依法查获“勃龙伟哥”1盒、“ONENIGHTLOVED”1瓶、“RUBYVIAGRA”3瓶、“V8”2瓶、“德国黑金刚”3盒、“第五元素”2盒、“红钻伟哥”2盒、“极品伟哥”3盒、“特效伟哥”10瓶、“本能”5盒。
在二被告人处所扣押的上述保健食品，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，在送检保健食品中检出国家禁止添加的西药成分“西地那非”。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智超销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人韩永岭售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，因意志以外的原因尚未销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪（未遂）。因被告人韩永岭系犯罪未遂，王智超部分犯罪未遂，且二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，王智超主动退出违法所得，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王智超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人韩永岭犯销售有毒、有害食品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳）。
三、被告人王智超非法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的保健食品“勃龙伟哥”二盒、“ONENIGHTLOVED”一瓶、“RUBYVIAGRA”三瓶、“V8”四瓶、“德国黑金刚”三盒二瓶、“第五元素”二盒、“红钻伟哥”二盒一瓶、“极品伟哥”三盒、“特效伟哥”十瓶、“本能”五盒、“蓝金伟哥”一盒、“每粒坚”一盒均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
五、禁止被告人王智超自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。
六、禁止被告人韩永岭自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年10月27日起至2020年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 曹东琦
二０一七年七月二十八日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初383号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王智超，女，1988年11月20日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人韩永岭，女，1990年11月9日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，系衡水市桃城区大庆路前马村玲玲广告店业主，住该店。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王智超、韩永岭犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王智超、韩永岭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年秋季以来，被告人王智超在没有取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，先后在网上购买“每粒坚”、“蓝某”等多种保健食品，在明知所销售的保健食品对人体有害的情况下，仍予以销售。2017年4月26日，公安人员在王智超家中依法查获“蓝某”1盒、“每粒坚”1盒、“红钻”1瓶、“V8”2瓶、“德国黑金刚”2瓶。案发后，王智超退出非法所得人民币2400元。2016年年底以来，被告人韩永岭在没有取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，先后从王智超处购买“勃龙伟哥”、“本能”等多种保健食品，在明知所销售的保健食品对人体有害的情况下，仍予以销售。2017年4月26日，公安人员在韩永岭外出送货时，当场查获“勃龙伟哥”1盒，同时在韩永岭位于衡水市桃城区大庆路玲玲广告店的住处依法查获“勃龙伟哥”1盒、“ONENIGHTLOVED”1瓶、“RUBYVIAGRA”3瓶、“V8”2瓶、“德国黑金刚”3盒、“第五元素”2盒、“红钻伟哥”2盒、“极品伟哥”3盒、“特效伟哥”10瓶、“本能”5盒。在二被告人处所扣押的上述保健食品，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，在送检保健食品中检出国家禁止添加的西药成分“西地那非”。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智超销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人韩永岭售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，因意志以外的原因尚未销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪（未遂）。因被告人韩永岭系犯罪未遂，王智超部分犯罪未遂，且二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，王智超主动退出违法所得，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王智超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳）。二、被告人韩永岭犯销售有毒、有害食品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳）。三、被告人王智超非法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的保健食品“勃龙伟哥”二盒、“ONENIGHTLOVED”一瓶、“RUBYVIAGRA”三瓶、“V8”四瓶、“德国黑金刚”三盒二瓶、“第五元素”二盒、“红钻伟哥”二盒一瓶、“极品伟哥”三盒、“特效伟哥”十瓶、“本能”五盒、“蓝金伟哥”一盒、“每粒坚”一盒均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。五、禁止被告人王智超自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。六、禁止被告人韩永岭自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2017年10月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵人民陪审员  王爱新人民陪审员  曹东琦二０一七年七月二十八日书 记 员  张昊东
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第0302号
原告马成。
原告李青，连云港市新浦区临洪路236号。
被告黄玉芳。
本院在审理原告马成与被告李青、黄玉芳追偿权纠纷一案中，原告马成向本院申请撤回对被告李青、黄玉芳的起诉。
本院认为，原告马成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成撤回起诉。
案件受理费1320元（原告已预交），减半收取660元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 田 田
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初571号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：王利萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告王晓婷与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告王利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31025.45元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金31025.45元为基数，从2014年11月2日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告与王利萍在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定王利萍因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年5月1日至2016年4月1日，还款分期月数为24个月。2014年4月15日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至王利萍指定账户，王利萍收到借款后根据借款协议的约定偿还了7期，于2014年11月2日开始逾期。截止逾期之日，王利萍尚欠原告借款本金31025.45元未偿还。
王利萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，借款人、甲方王利萍与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款42420.18元，月偿还本息数额为1985元，还款分期月数为24个月，自2014年5月1日至2016年4月1日，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，王利萍（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元、信息管理费4968.07元共计12420.18元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年4月15日向王利萍账户转款30000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可王利萍按约定的每月1985元偿还了7期借款。
本院认为，王利萍通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向王利萍支付了借款，王利萍应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向王利萍支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为42420.18元，王利萍应当偿还的全部金额为47640元（1985元×24期=47640元），可以计算出王利萍应支付的利息为5219.82元（47640-42420.18元=5219.82元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（5219.82元÷42420.18元÷2年=6.15%）。王晓婷自认王利萍已偿还7期款项，即13895元（1985元×7期=13895元），其中按实际借款金额计算的利息为1076.25元（30000元×6.15%÷12月×7期=1076.25元），其余12818.75元（13895元-1076.25元=12818.75元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为17181.25元（30000元-12818.75元=17181.25元）。王利萍与王晓婷签订借款协议后，于2014年4月15日收到款项，其所支付的7期款项中的利息1076.25元应视为支付2014年4月15日至2014年11月14日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年11月15起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王利萍于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金17181.25元；
二、王利萍于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金17181.25元的逾期利息（按年利率24%，自2014年11月15日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由王晓婷负担300元，王利萍负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1325号
原告：金素兰，女，汉族，1966年2月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郝笑笑，女，汉族，1992年1月10日生，住址同上。系原告之女，代理权限系特别授权。
被告：张小孬，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告金素兰诉被告张小孬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金素兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告金素兰自愿承担。
审判员 毛庆昕
二〇一八年九月七日
书记员 杨 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2062号
原告：张国亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住南乐县。
原告：张晓亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住南乐县。
二原告共同委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号：03931010，代理权限：特别授权委托。
被告：张金贝，男，1990年9月9日出生，汉族，住南乐县。
原告张国亮、张晓亮与被告张金贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮、张晓亮的共同委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告张金贝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国亮、张晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告张国亮借款25300元；2、依法判令被告偿还原告张晓亮借款13000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月15日被告张金贝以做生意需要资金为名，分别从二原告处借款18400元、6900元、13000元，亲笔书写借据3支。被告当时承诺周转一下随时给付，但原告履行了出借义务后，经原告多次催要借款，被告至今未付。原告起诉来院。
被告张金贝在限定期限内未提交书面答辩意见与证据，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：原告张国亮、张晓亮系亲兄弟关系，2018年3月15日被告张金贝分两次向原告张国亮借款18400元、6900元，被告张金贝并向原告张国亮出具借条两支，借条内容分别为：“借款条，张金贝于2018年3月15号向张国亮借款，共计人民币18400元正（壹万捌仟肆佰圆正）借款人：张金贝，身份证号：，借款人电话：185××××5775，2018年3月15号”、“借款条，张金贝于2018年3月15号向张国亮借款共计人民币6900元正（陆仟玖佰圆正），借款人：张金贝，日期：2018年3月15号”；同日，被告张金贝又向原告张晓亮借款13000元，并向原告张晓亮出具借条一支，内容为：“借款条，张金贝于2018年3月15号向张晓亮借款共计人民币13000元正（壹万叁仟圆正），在此期间所产生的逾期和违约金有借款人张金贝支付，一切与张晓亮无关，借款人：张金贝，身份证号：，借款人电话：185××××5775，特写此据，日期：2018年3月15号”，被告张金贝在借条书写的字迹上摁印。后经原告张国亮、张晓亮多次催要未果，原告张国亮、张晓亮起诉来院。案件审理过程中，原告张晓亮及其委托诉讼代理人李永轩于2018年7月19日自愿申请撤回对被告张金贝的起诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张金贝分别向原告张国亮、张晓亮借款，原告张国亮持有被告张金贝书写的借条，被告张金贝向原告张国亮借款共计25300元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告张国亮将借款给付被告张金贝，后经原告张国亮多次催要，被告张金贝拒不履行还款义务，已构成违约，被告张金贝应承担违约的民事责任，故对原告张国亮要求被告张金贝偿还25300元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告张晓亮要求被告张金贝偿还13000元借款的诉讼请求，原告张晓亮及其委托诉讼代理人李永轩在本案审理过程中，自愿申请撤回对被告张金贝的起诉，本院经审查，系原告张晓亮的真实意思表示，是对自己权利的合理处分行为，本院予以准许，故对原告张晓亮要求被告张金贝偿还借款的诉求不再予以处理。被告张金贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金贝于本判决生效后十日内偿还原告张国亮借款25300元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国亮、张晓亮的其他诉讼请求。
案件受理费379元，已减半征收，由被告张金贝负担216元，由原告张国亮、张晓亮负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 赫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00372号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月14日11时许，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区xx厂xx栋xx宿舍，趁他人睡着之际，窃得被害人姚某价值人民币765元的“米歌”牌210R型手机1部；后又至该厂C1栋419宿舍，窃得被害人杜某价值人民币1350元的“三星”牌GT-I9158V型手机1部。被告人王某甲于2015年5月20日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲已将被盗物品退赔给被害人姚某、杜某，二被害人对被告人予以谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、杜某的陈述笔录、证人李某、王某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、人口信息、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月二十日
书记员 石振华
河南省延津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2152号
原告：刘春莲，女，1965年6月6日出生，汉族，住延津县。
被告：时白荣，女，1961年10月15日出生，汉族，住延津县。
原告刘春莲与被告时白荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告刘春莲于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一八年八月二日
书记员 郑 鑫
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执274号
申请执行人：天津市鹏天阁时代酒楼有限公司，住所地天津市红旗南路西青综合楼（红旗南路399号）。
法定代表人：张婉，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人：陈丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被执行人：天津祥源小额贷款有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头农业会所院内10号楼105。
法定代表人：王玉锁，董事长。
本院在执行申请执行人天津市鹏天阁时代酒楼有限公司与被执行人高德雅特（天津）石油化工有限责任公司、天津祥源小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案中，对被执行人财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1468号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：孙立娇，女，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告孙立娇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第800号
原告周某，男，生于1980年1月1日，汉族。
被告陈某某，女，生于1986年10月28日，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月10日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年3月14日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年10月28日到遂宁市安居区白马镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2011年8月23日到遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，2005年3月17日生育子周圆古（曾用名周豪），现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年9月，被告外出后下落不明。故原告周某向本院起诉要求与被告陈某某离婚，子周圆古由原告抚养，被告依法负担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告陈某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年3月14日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年10月28日到遂宁市安居区白马镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2011年8月23日到遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，2005年3月17日生育子周圆古（曾用名周豪），现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年9月，被告外出后下落不明。本院于2014年3月4日在四川法制报公告传唤被告陈某某到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的起诉状及身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、结婚证、遂宁市安居区白马镇清凉寺、禅林寺村民委员会证明、证人陈XX证词、证人杨XX、谭XX证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告外出后下落不明已超过2年，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子周圆古的健康成长和良好的学习生活环境，且鉴于被告下落不明的实际，其子周圆古由原告抚养为宜，被告作为婚生子周圆古的生母，依法承担相应的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、周某与陈某某离婚。
二、婚生子周圆古由周某抚养。陈某某每月向周某支付周圆古的抚育费人民币200元，从2014年7月1日起至其年满18周岁时止。限每年12月31日前付清当年的抚育费。
本案受理费收取人民币300元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 段高辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 向鹏飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1286号
原告刘某。
委托代理人于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告刘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人于敏和被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名姚某乙，今年两岁。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，结婚四年来始终未建立起真正的夫妻感情。婚后被告生活极不检点，长期在外与别的女人同居，根本不履行夫妻及家庭义务，且几次发信息背叛于我。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，�告每月给付抚育费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚，我承认我们夫妻感情一般，但是为了孩子还想过。如果法院判决离婚，我想要孩子。
经审理查明：原告刘某和被告姚某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。原被告婚后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻关系恶化，原告在2014正月初三带孩子回娘家居住至今，此后被告姚某甲曾多次发短信坦言与原告没有夫妻感情可言。现原告刘某以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后共同财产及双方共同作价为：2012年购买冀B×××××夏利N3轿车一辆，价值8000元，一台挂式格力空调、一台台式电脑总价值2000元，被告承认工资卡上有5000元工资。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实�记录在卷。
本院认为：原告刘某和被告姚某甲因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使共同生活期间因生活琐事经常生气吵架，夫妻关系恶化，导致原被告长期分居生活，经济、生活互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。婚生女儿姚某乙在原被告分居期间一直随母亲共同生活，不适宜改变生活环境，判决随原告刘某生活为宜，被告姚某甲应承担相应的抚育费。庭审过程中愿被告双方对婚后共同财产及作价，本院依法予以认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某和被告姚某甲离婚
二、婚生女姚某乙随原告刘某共同生活，由被告姚某甲每月给付抚育费300元，至姚某乙18周岁止。2015年�育费于判决生效后三日内履行完毕，2016年后抚育费于每年的6月1日一次性付清全年抚育费。被告姚某甲对孩子有探视权。
三、婚后共同财产一辆夏利N3轿车、一台挂式空调、一台电脑、被告姚某甲工资卡上的5000元工资归被告姚某甲所有，由姚某甲给付原告刘某共同财产折价7500元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾馥玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5229号
原告：尚钦，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘卫星，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
第三人：河南真二房产经纪有限公司。住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道**号*号楼**楼**号。
法定代表人：邓鹏，该公司首席运营官。
委托诉讼代理人：李畾，该公司员工。
原告尚钦与被告刘卫星、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚钦及其委托诉讼代理人郑威威、第三人河南真二房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李畾到庭参加诉讼。被告刘卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚钦向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫星支付违约金144400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订一份《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告购买被告名下位于郑州市××区航海东路××楼××号房××套，房屋成交价人民币95万元，付款方式为首付款加按揭贷款。双方约定被告应在收到物业交割保证金之外的房款之日起30日内向原告完整有效地交付本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施，任何一方未按约定履行上述义务，违约方应向本合同守约方支付本合同约定成交价1‰的违约金。合同签订后，被告收到全部购房款，并配合原告办理不动产登记证，后被告迟迟不向原告交付房屋及附属设施，其已严重违约，侵害了原告的合法权益。
刘卫星缺席未作答辩。
河南真二房产经纪有限公司辨称：对原告的起诉无异议；原、被告之间的房屋买卖合同在其公司居间成立后，原告向被告支付9万元首付款，并向河南真二房产经纪有限公司支付了3万元购房定金，该3万元作为物业保证金现仍在其公司暂时代为保管，待物业水电等交割完毕后退给业主刘卫星；还有83万元的按揭贷款银行已发放，被告刘卫星已收到本案房屋全款，但被告刘卫星迟迟不予交房且联系不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2017年9月16日，原告与被告刘卫星及第三人河南真二房产经纪有限公司签订编号为010006495的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告购买被告名下位于郑州市××区航海东路××楼××房产，成交价为95万元人民币，付款方式为首付款加按揭贷款；被告应在收到物业交割保证金之外的房款之日起30日内向原告完整有效地交付本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施；任何一方未按约定履行上述义务，每逾期一日违约方应向守约方支付本合同约定成交价格1‰的违约金。合同签订后，原告即向被告支付了9万元首付款，并向河南真二房产经纪有限公司支付了3万元，该3万元作为物业保证金由该公司暂时保管，待物业水电等交割完毕后退给被告刘卫星。2.2017年12月12日，涉案房屋过户至原告名下，被告刘卫星已收到本案全部购房款。3.2018年4月9日，原、被告签订一份保证书，载明“到2018年4月30日之前交割房屋，如未交割，进行法律诉讼或自行解决”。4.被告刘卫星曾在2017年9月16日前与案外人赵云飞就本案房屋签订买卖合同，案外人赵云飞据此一直占居该房屋，致使涉案房屋未能如期交付本案原告。后郑州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫01民终1950号民事判决，依法确认解除被告刘卫星与案外人赵云飞签订的《房屋买卖居间合同》。
本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》由当事各方签名及手印，系真实意思表示，合法有效。该买卖合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，而被告并未按合同约定在收到除物业交割金之外的房款之日起30日内向原告交付房屋及相关配套附属设施。原告多次敦促后，被告仍未腾房交付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依约要求被告支付违约金的请求，符合双方在合同中的约定,于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张违约方应向守约方按合同约定成交价日千分之一自应交房之日（即2017年12月3日）支付违约金，计算至2018年5月30日共计144400元。本院认为案外人赵云飞与被告刘卫星就涉案房屋签订有房屋买卖合同，在该合同尚未依法解除的情形下案外人赵云飞占居涉案房屋属客观事实，致使被告未能如期交房有一定客观原因；再者，被告刘卫星收到涉案房屋全部购房款后配合原告办理房屋过户手续，表明被告刘卫星在履行本案房屋买卖合同过程中并非恶意违约。考虑到本案实际情况，本院认为原告主张的违约金数额过高，本院酌定违约金5万元，原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘卫星于本判决生效后十日内向原告尚钦支付违约金5万元；
二、驳回原告尚钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告刘卫星负担552元，由原告尚钦负担1042元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一八年八月十六日
书记员 楚小双
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4754号
原告：吕爱芹，女，1970年4月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：职爱利，又名职爱丽，女，1968年8月9日出生，汉族，住温县。
原告吕爱芹与被告职爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕爱芹的委托诉讼代理人牛中和到庭参加诉讼，被告职爱利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱芹向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，利息从起诉之日起计算至偿还之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月19日，被告称其急需短期使用现金，原告出于朋友关系借给被告100000元，并于同日给原告出具了借据，后被告用所借款购轿车一辆，称在一年内偿还借款，现已超期，原告催促被告还款，被告以种种理由推脱。为此起诉。
被告职爱利在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2016年9月19日被告给原告出具的证明一份，证明被告借原告现金100000元的事实；2、温县人民法院（2017）豫0825财保26号民事裁定书一份、票据两份，证明原告诉前保全被告职爱利名下的豫Ｈ×××××小轿车一辆，支付保费300元和诉讼保全费1020元的事实。
证据分析与认定：被告职爱利未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2016年9月19日，被告称其急需短期使用现金，向原告借款100000元，并于同日给原告出具了借据，后被告用所借款购轿车一辆，称在一年内偿还借款，到期后，原告催促被告还款未果。为此形成诉讼。
根据原告的申请，本院于2017年11月6日下达（2017）豫0825财保26号民事裁定书，查封被告职爱利名下的豫Ｈ×××××小轿车一辆。原告在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，缴纳保费300元，向本院缴纳诉讼保全费1020元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款100000元的事实，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告职爱丽于本判决生效后十日内偿还原告吕爱芹借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告职爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 段钰慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7086号
原告郭红宾，男，1977年3月8日生。
被告王艳杰，男，1988年5月9日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：2016年9月13日，被告王艳杰向原告郭红宾出具欠条一份，欠空调款13000元。后经原告催要，被告未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王艳杰于收到本判决之日起三日内支付原告郭红宾空调款人民币13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年7月25日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年八月二十日
书记员 李 兰