wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初99号
原告李迎春，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告张坤，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告张丽丽，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
原告李迎春与被告张坤、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，于2017年2月9日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托代理人崔显廷、被告张坤到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月24日，被告张坤给原告出具欠据一份，欠款是2014年11月份原告所卖的玉米款，欠玉米款为282228元，事后2015年4月30日，原告与二被告签订一份房屋买卖合同，约定在2015年6月1日前被告还款原告退房，还不上即以此房抵债，签订合同后二被告将此房交给原告居住，2015年7月9日被告归还欠款70000元，下欠212228元未还。后二被告向法院起诉要求原告退还房屋，法院判决二被告胜诉。现要求二被告连带偿还拖欠原告的玉米款212228元并自2015年4月24日至给付之日按月息2分给付利息。
被告张坤辩称：这个粮款不是我花的，有第三方欠钱，是闫晓峰、李辉、周延三人合伙儿所欠，票据上写着呢。当时我们是为了做个私下协议，好冲三人合�要钱所以才私下写的欠据，我说的是事实，所以这个欠款应该追究那闫晓峰三人，欠款不应当由我来偿还。
原告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、2015年4月24日张坤给李迎春出具的欠据一张，用以证明原被告之间形成拖欠玉米款的事实；
2、依安县人民法院（2016）黑0223民初907号民事判决书一份，用以证明闫晓峰欠李迎春玉米款转移给被告张坤、张坤和李迎春之间已经形成新的合同关系和二被告系夫妻关系已经被生效判决确认的事实。
本院组织原被告双方对出示的证据进行了质证。被告张坤质证意见为:对于证据1，字是我签的，据是我出的。当时是我和李迎春私下做的扣好向闫晓峰要钱。对于证据2，没有异议，现在已经申请执行。
被告张坤自认证据1是自己签字,本院对证据1予以确认.证据2系生效判�，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2015年4月24日，被告张坤给原告李迎春出具一份欠据，标明张坤欠李迎春2015年玉米款，欠款额为282228元，未约定利息。本院（2016）黑0223民初907号民事判决书已经认定将闫晓峰欠原告李迎春的债务转移给被告张坤，后闫晓峰通过张坤偿还70000元，现欠款212228元和2015年6月1日张坤还清欠款的事实。被告张坤与张丽丽系夫妻关系。
本院认为：被告张坤给原告李迎春出具标明欠2015年玉米款282228元欠据一张，证明闫晓峰欠李迎春的玉米款的债务已经转移给张坤的事实成立，因此,张坤与李迎春之间债务转移后形成新的合同关系,本院（2016）黑0223民初907号民事判决书认定债务转移成立并告知张坤履行债务后可以向阎晓峰主张权利,被告张坤应当按照转移的债务履行。原被告约定于2015年6月1日还清欠款,虽然双方没有约定债务利息，但被告张坤没有按照约定期限还款已经构成违约,应承担违约责任,应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告张坤、张丽丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、八十六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤、张丽丽于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告李迎春拖欠的玉米款212228元及利息(自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483.42元，减半收取2241.71�，财产保全费1770元，合计4011.71元由被告张坤、张丽丽负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一七年二月九日
书记员 张琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5986号
原告：孙坤，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师，。
被告：韩云，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区，。
原告孙坤与被告韩云交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙坤及其委托诉讼代理人王旭、被告韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙坤向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、误工费等损失合计65369.7元，本案诉讼费由被告负担。
韩云辩称，我不应该赔钱，当时是原告从我身后撞我的。
经审理本院认定事实如下：2016年7月25日18时30分，在宿迁市××城区蔡集镇××线××＋550M处，孙坤驾驶电动自行车沿宿黄线由东向西行驶时，撞到在道路北侧停车后取两轮轻便助力车后备箱内物品的韩云身体，并带倒两轮轻便助力车，致两车受损，韩云、孙坤受伤。本次事故经交警部门认定，孙坤、韩云分别承担本次事故主要责任、次要责任。孙坤受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、扩张性心肌病等，治疗过程中行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，后于2016年9月13日出院，出院医嘱：建议继续休息三月，注意切口卫生，避免剧烈活动，加强营养及护理，术后三月根据情况入院行颅骨修补，继续神经营养、活血等对症治疗；随诊。2016年11月1日，孙坤再次至宿迁人民医院治疗且办理住院手续，入院诊断为：手术后颅骨缺失，重型颅脑外伤术后，扩张性心肌病，后于2016年11月13日出院，孙坤共住院62天，合计花费136534.16元。事故发生前，孙坤工资为2330元/月。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因韩云负本次事故次要责任，故对于孙坤的损失，由韩云承担30%的民事赔偿责任。交警部门认定韩云在妨碍交通的地点临时停车且行人在车行道内停留是造成本次交通事故的部分原因，认定其承担本次事故次要责，并无不当。韩云对事故责任持有异议，但其并未提供证据推翻本次事故责任，本院对其异议不予采信。
孙坤因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据其所举发票原件核实，医疗费为136534元；
2.住院伙食补助费1116元（18元/天×62天）；
3.营养费620元（10元/天×62天）；
4.护理费，孙坤主张护理费按照285元/天计算，证据不足，本院不予支持。本院酌定护理标准参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为4960元（80元/天×62天）；
5.误工费，对于误工期限，根据结合孙坤的伤情及医嘱，本院酌定暂计算150天，故误工费为11650元（2330元/天×5月）；
6.交通费620元。
（1-6）项合计155500元。韩云应承担46650元（155500×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、韩云于本判决生效后十日内赔付孙坤医疗费、护理费、误工费等损失46650元；
二、驳回孙坤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取327元,由被告韩云负担100元，由孙坤负担227元（孙坤已缴纳，韩云于履行义务时一并给付孙坤）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费654元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第580号
申请执行人文天江，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，个体户。
被执行人贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人宁夏凯悦投资置业有限公司。
法定代表人夏凤霞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺正、宁夏凯悦投资置业有限公司支付申请执行人文天江工程款20万元及利息，并承担案件受理费4534元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3349元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺正、宁夏凯悦投资置业有限公司的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 远
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00313号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月7日被常熟市公安局刑事拘留（12月6日被羁押），2015年1月9日经常熟市人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、贩卖毒品。1、被告人张某于2014年10月底、11月初的某日夜，在常熟市虞山镇湖苑新村二区的家中，以人民币200元的价格向钱某、金某贩卖毒品冰毒0.8克。2、被告人张某于2014年11月初某日夜，在上述地点，以人民币150元的价格向汪某、杨某等人贩卖毒品冰毒0.6克。二、容留他人吸毒。被告人张某于2014年9月下旬，在其家中容留他人吸食毒品冰毒3次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，被告人张某容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控辩称贩卖毒品中的第1起犯罪事实未实施，其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年10月底、11月初的某日夜，被告人张某在常熟市虞山镇湖苑新村二区的家中，以人民币200元的价格向钱某、金某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2、2014年11月初某日夜，被告人张某在上述地点，以人民币150元的价格向汪某、杨某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
二、容留他人吸毒
1、2014年9月下旬，被告人张某在其家中，容留汪某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月底、11月初的某日下午，被告人张某在其家中，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月初的某日夜，被告人张某在其家中，容留杨某、包某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
常熟市公安局民警在工作中发现被告人张某有容留他人吸毒嫌疑，由于被告人张某因吸毒、非法携带管制刀具于2014年11月16日被常熟市公安局处行政拘留二十日，民警遂于2014年12月6日上午至常熟市拘留所将被告人传唤至派出所接受询问，并于次日将其刑事拘留。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，证人汪某、杨某、包某、钱某、金某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场检测报告、行政处罚决定书，检举情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对相关犯罪事实亦作了供述。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖；被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法分别予以惩处。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对被告人张某提出的未实施贩卖毒品第1起罪行的辩解意见，经查，钱某、金嘉均对向张某购买毒品的前后经过、地点、克数、毒资数额等事实作了相应的证言，彼此相互印证，故对此辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨文君
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2068号
申请执行人李小兵，男，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人黄宏清，男，1955年10月7日出生，汉族。
申请执行人李小兵与被执行人黄宏清交通事故纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）江宁刑初字第534号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人李小兵伤后经济损失人民币499225.9元由被执行人黄宏清赔偿，扣除被执行人黄宏清已赔偿38000元，余款461225.9元于本判决发生法律效力的第二日起三十日内付清。因被执行人黄宏清未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，经查被执行人黄宏清因交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，自2014年5月5日起至2015年8月4日止。经银行存款、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁刑初字第534号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 徐 涛
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4195号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
案由离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 王二治
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00029号
原告姚道臣，男，汉族，1952年4月3日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告李月心，男，汉族，1968年5月23日出生。
原告姚道臣诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚道臣及其委托代理人杨庆贺、被告李月心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告打工，提供劳务搞建筑，被告拖欠原告工资共计23天半，每天200元，共计4700元，原告多次讨要，被告拒不给付，现原告起诉要求：1、判令被告李月心立即给付原告工资4700元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的确在被告的工地干活，但不是被告雇佣的，被告只和郭广智照脸，且已将全部工资交给了郭广智，原告和其他工人的工资应该由郭广智来发。
原告向本院提交的证据是2014年12月31日原告及其他几名工人向被告李月心讨要工资时的对话录音，证明原、被告之间是雇佣关系及被告拖欠的工资数额。被告质证时称对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是雇佣关系。因被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括原告在内的数名工人为被告李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由被告李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人；2014年8月，被告李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，被告李月新否认与原告是雇佣关系，并称原告的工资应由郭广智支付，被告李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告和其他工人的工资虽由郭广智转交，但被告并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，被告李月新才是雇主。另被告虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉被告李月心追索劳动报酬一案中也称被告拖欠包括郭广智在内的工人工资，故被告的该答辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付工资4700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告姚道臣工资款4700元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李月心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00029号
原告姚道臣，男，1952年4月3日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告李月心，男，1968年5月23日出生。
原告姚道臣诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚道臣及其委托代理人杨庆贺、被告李月心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告打工，提供劳务搞建筑，被告拖欠原告工资共计23天半，每天200元，共计4700元，原告多次讨要，被告拒不给付，现原告起诉要求：1、判令被告李月心立即给付原告工资4700元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的确在被告的工地干活，但不是被告雇佣的，被告只和郭广智照脸，且已将全部工资交给了郭广智，原告和其他工人的工资应该由郭广智来发。
原告向本院提交的证据是2014年12月31日原告及其他几名工人向被告李月心讨要工资时的对话录音，证明原、被告之间是雇佣关系及被告拖欠的工资数额。被告质证时称对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是雇佣关系。因被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括原告在内的数名工人为被告李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由被告李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人；2014年8月，被告李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，被告李月新否认与原告是雇佣关系，并称原告的工资应由郭广智支付，被告李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告和其他工人的工资虽由郭广智转交，但被告并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，被告李月新才是雇主。另被告虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉被告李月心追索劳动报酬一案中也称被告拖欠包括郭广智在内的工人工资，故被告的该答辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付工资4700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告姚道臣工资款4700元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李月心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第274号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1972年2月18日出生于邵武市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人邱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2013年11月中旬至12月上旬，被告人邱某在邵武市故县村泉水窠10号开设泉鑫泉家禽加工厂，从事鸭子宰杀等生产经营活动，并雇佣游某、郑某等四人进行鸭子宰杀、脱毛等工作。在生产过程中，被告人邱某安排工人使用工业松香对宰杀的鸭子进行脱毛处理，然后销售给李某等人用于制成烤、卤鸭等食品。
2013年12月2日，被告人邱某设立的加工厂被邵武市工商行政管理局查获，当场缴获用于脱鸭毛使用的工业松香20公斤、已经加工好的番鸭280只、冻鸭1680公斤、麻鸭800公斤。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，查获送检的黑色胶状物及黄色粉块状物的主要成分均为松香类物质，属国家禁止用于食品加工的物质。
2013年12月24日上午，被告人邱某接公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人邱某适宜社区矫正。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有查获的鸭子、松香、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、邵武市工商行政管理局案件移送函、《调查评估意见书》等物证、书证，证人游某、郑某、李某等人的证言，被告人邱某的供述和辩解，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在宰杀鸭子脱毛过程中，未按国家食品安全法规规定的标准，使用国家未列入的工业松香对宰杀的食品进行脱毛，加工后予以销售，长期食用工业用松香脱毛的禽畜类肉可能会对人体造成伤害后果，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某接到公安机关电话传唤后，能主动到公安机接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其所使用的加工原料松香虽系国家未列入标准规定的食品工业用加工剂范畴，用于食品加工不符合食品法安全法规的相关规定，属不能用于食品加工的化学物质，但其有毒、有害程度如何？鉴定部门未作出结论，且其所生产、销售的时间较短，对社会的危害程度相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人邱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的工业松香20公斤、番鸭280只、冻鸭1680公斤、麻鸭800公斤，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 林永岩
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
三、《中华人民共和国食品安全法》
第四十六条食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2668号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3322号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日凌晨0时许，被告人陆某在义乌市某街道某夜市吃夜宵，期间被告人陆某喝了半斤劲酒。同日凌晨2时10分，被告人陆某持有准驾车型为c1的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市某街道某路某小区地段被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陆某体内血液酒精含量为2.40mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，驾驶证信息，事情经过，检验报告，查获经过，理化检验报告，抽血视频，被告人陆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 龚芳芳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第472号
原告汕尾市信利广场贸易有限公司。住所地：汕尾市汕尾大道中段信利广场。
法定代表人黄亚清，负责人。
委托代理人范主兵，该公司员工。
被告汕尾市城区名爵酒吧。住所地：汕尾市汕尾大道中段信利广场二楼。
法定代表人万德坤，负责人。
本院在审理原告汕尾市信利广场贸易有限公司诉被告汕尾市城区名爵酒吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议，被告主动履行义务为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汕尾市信利广场贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1320.96元，撤诉减半收取人民币660.48元由原告汕尾市信利广场贸易有限公司负担。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 褚 铭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢秋莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢158号
申请执行人：李建荣，男，汉族，1964年1月4日出生，住阜康市。
被执行人：刘勤，男，汉族，成人，住阜康市。
申请执行人李建荣与被执行人刘勤承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2015）阜民初字1956民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月4日提起申请，本院在2017年8月4日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢158号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年二月二日
书 记 员 姜 永 辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1101号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗云周，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1161号起诉书指控被告人罗云周犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人罗云周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日凌晨，被告人罗云周窜至义乌市稠江街道贝村路万某经营的水美会足浴店，戴上手套和头套后撬门进入办公室，用螺丝刀撬保险箱未果，后逃离。
2015年3月20日凌晨，被告人罗云周窜至本市南马镇花园村马某经营的金海湾足道，戴上手套和头套后，爬窗入内，从收银台下窃得保险箱1只并将店内的监控主机窃走，保险箱内有人民币4580元、价值人民币350元的阳光利群香烟10包、价值人民币420元的硬盒中华香烟10包。案发后，阳光利群香烟8包已被公安机关追回，现已发还被害人马某。
2015年3月22日凌晨，被告人罗云周窜至义乌市上溪镇上溪四通中路圣水华庭贾某经营的足浴店，戴上手套和头套后，撬窗入内，从收银台下窃得保险箱1只并将店内监控主机窃走，保险箱内有价值人民币1600元休闲利群香烟2条及奥迪汽车钥匙1把。案发后，休闲利群香烟1条、奥迪牌汽车钥匙1把已被公安机关追回，现已发还被害人贾某。
2015年4月12日凌晨，被告人罗云周窜至本市南马镇南田村厉某某经营的金莎足浴店，戴上手套和头套后，溜门入店，从收银台下窃得保险箱1只并将店内监控主机窃走，保险箱内有人民币35000元、价值人民币1260元的硬盒中华香烟3条、价值人民币350元的阳光利群香烟1条及女式浪琴手表1只。案发后，人民币35000元、硬盒中华香烟4包、阳光利群香烟1条及女式浪琴手表1只、保险箱1只已被公安机关追回，现已发还被害人厉某某。
综上，被告人罗云周实施盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币43560元。
上述事实，被告人罗云周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、马某、贾某、厉某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单及视听资料、接受证据清单及视听资料、搜查笔录、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）269、371号价格鉴定结论书、义乌市人民法院（2014）金义刑初字第957号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人罗云周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云周以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗云周曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗云周于2015年3月7日凌晨所实施的盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以从照既遂犯从轻处罚。被告人罗云周归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗云周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 楼玲菲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1101号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×，男，22岁（1992年12月3日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日1时许，被告人郭×趁人不备，进入北京市东城区饭馆员工宿舍，盗窃朱×的苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定价值人民币3473元），后于当天向公安机关投案。赃物已灭失。
另查明，被告人郭×已与被害人朱×达成和解，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。
被告人郭×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙晨飞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执41号
申请执行人任明琼，女，汉族，生于1952年4月26日，住北京市海淀区万寿路4号院16楼50号。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司。
法定代表人陈明义，总经理。
被执行人何浪，男，汉族，生于1970年4月2日，住德阳市旌阳区泰山北路一段87号1-3-3-2号。
本院在执行任明琼与西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、何浪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涉及多法院执行，财产交叉查封，暂无法处置财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民�院（2016）川0626执41号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年六月二十九日
书记员 石伟均
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0230号
原告汪云。
委托代理人秦秀琴。
被告许志千。现下落不明。
被告秦玉勤（曾用名秦玉琴）。现下落不明。
原告汪云与被告许志千、秦玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪云的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告许志千、秦玉勤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汪云诉称：2013年12月25日、2014年1月1日，许志千分两次共向我借款142400元，并出具了借条，约定了还款日期。借款到期后，许志千分文未还。许志千、秦玉勤系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令被告许志千、秦玉勤共同归还借款142400元、偿付利息17828元（以借款本金37000元为基数，自2013年12月26日至2014年7月28日止，计算7个月，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以5180元为限；以借款本金105400元为基数，自2014年1月10日至2014年7月28日止，计算6个月，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以12648元为限），并承担本案的诉讼费用。
被告许志千、秦玉勤均未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，许志千向汪云出具第一份《借条》，主要内容为：今借到汪云现金叁万柒千元整（37000），自2013年12月5日至2013年12月25日归还。如本人不能如时归还，自愿每天按本金的百分之三十金额多加偿还，并愿意负责一切法律责任。
2014年1月1日，许志千向汪云出具第二份《借条》，主要内容为：今借到汪云现金壹拾万伍仟肆佰元整（105400），自2014年1月1日到2014年1月9日归还。如本人不能如时归还，自愿每天按本金的百分之三十金额多加偿还，并愿意负责一切法律责任。
因许志千未能按约还款，汪云提起诉讼。
另查明，许志千与秦玉勤于1992年8月15日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告汪云陈述：许志千和我表哥吴新河是朋友，二人都是做工程的。许志千以资金周转紧张为由，通过吴新河介绍向我借钱。我丈夫是做生意的，我借给许志千的钱都是身边的现金。借款是在吴新河生前的租住处张家港市金港镇翟家岸北路10号的房屋里交付的，我当场给现金，许志千当场出具借条。后因吴新河出车祸去世了，我就向许志千去催要借款，但许志千总以各种理由推托，分文未还。
本院认为，被告许志千向原告借款142400元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告许志千未能约按约归还借款，原告要求被告许志千归还借款142400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告许志千支付利息17828元的诉讼请求，因原告与被告许志千在《借条》上明确约定了逾期利率，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护，现原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍，不违反法律规定，本院予以支持（以原告请求为限）。被告许志千与秦玉勤系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为许志千个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告秦玉勤应对被告许志千所负的本案债务承担共同清偿责任。被告许志千、秦玉勤经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许志千、秦玉勤应共同归还原告汪云借款本金142400元、偿付逾期还款利息17828元（以原告请求为限）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告许志千、秦玉勤负担。该款原告汪云已预交，本院不再退还，由被告许志千、秦玉勤在履行本判决时直接给付原告汪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10389号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市唐宫大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：俞红梅，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市唐宫大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 童阳益
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第260号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年2月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月9日18时30分许，被告人邓某某酒后无证驾驶闽GP84**号二轮摩托车，行驶至沙县西大桥环岛路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人邓某某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人邓某某的全血样乙醇含量为185.89mg／100ml。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某证言，沙县公安局案件照片、到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证提取笔录、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沙刑初字第260号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，住大连市金州区。被告人丁某某，住黑龙江省讷河市。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人、附带民事诉讼委托代理人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、附带民事诉讼原告人徐某某、被告人丁某某及辩护人、委托代理人姚合香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某某于2013年9月18日23时许，在本市沙河口区西安路麦凯乐门前广场，因琐事对徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某右眼损伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。附带民事诉讼原告人徐某某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成了人身损害，要求被告人赔偿医疗费84850.70元、住院伙食补助费2900元、交通费5480元、护理费5599.99元、误工费22657.47元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币145088.16元。原告人徐某某提供了医疗费、交通费收据等相关证据。被告人丁某某辩称，原告人护理费、误工费、交通费要求过高，精神损失抚慰金不应赔偿。经审理查明，被告人丁某某于2013年9月18日23时许，在本市沙河口区西安路麦凯乐门前广场，因琐事对徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某右眼损伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人丁某某犯罪后积极抢救被害人，并支付医疗费人民币4000元。在诉讼过程中，由附带民事诉讼原告人申请，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，本案被鉴定人徐某某本次损伤用药可认合理。伤后4次住院给予营养补偿。伤后休治时间为120日（含4次住院期间）。4次住院期间可设1人陪护。后续治疗费用5000元或按实际发生费用另议。另查明，附带民事诉讼原告人徐某某花费住院费84850.70元、交通费5480元、鉴定费3600元。再查明，附带民事诉讼原告人徐某某2013年7月1日至10月31日在大连天盛劳动保障咨询服务有限公司工作，月收入2420元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人郑某、徐某明的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、案件来源、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、住院医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、收入证明、陪护人员误工证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某如实供述犯罪事实，犯罪后抢救被害人，酌情予以从轻处罚。被告人辩护人提出，被告人系初犯，案发后积极抢救被害人，到案后认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。辩护人提出，被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。被告人丁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。合理赔偿范围是附带民事诉讼原告人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以及为本案支出的鉴定费。参照司法鉴定意见，附带民事诉讼原告人徐某某治疗本次伤情所花费的医疗费合理，以单据为准，可以支持；其所实际花费的交通费、鉴定费属合理，可以支持；其请求住院伙食补助费按实际住院58天，每天按50元计算为2900元，并无不当，可以照准；其请求伤后58日1人陪护，按每日96.55元计算护理费为5599.99元，并无不当，可以照准；其请求按案发前固定收入每日101元计算224天误工费，事实依据不足。其误工费损失分段计算，有固定收入时，按固定收入计算，无固定收入时，可根据2012年大连市城镇居民人均可支配收入27539元并参照司法鉴定意见合理休治时间120日计算。附带民事诉讼原告人徐某某请求赔偿精神损失抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止。）二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费84850.70元、住院伙食补助费2900元、交通费5480元、护理费5599.99元、鉴定费3600元、误工费9273元；上述款项共计111703.69元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年六月十九日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第404号
原告陈仁钦，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告许永智，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告陈仁钦诉被告许永智追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林志华，被告许永智及其诉讼代理人刘开慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁钦诉称，2012年5月9日，被告以经营砂石料厂缺少资金为由，向刘晓娟借款5万元并签订了《借款协议》。按照协议约定：借款期限为三个月，利息为每月1500元，但借款到期后，被告一直未能偿还上述借款。后经刘晓娟多次催要，原告作为被告的保证人只好代被告清偿了全部借款本息。据此，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告代为清偿的借款本息共计81500元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许永智辩称，原告所述并非事实。原告诉称：“被告以经营砂石料厂缺少资金为由，向刘晓娟借款5万元并签订借款协议。”与事实不符。事实上，原告所称砂石厂经营者系原告本人，并非答辩人。2012年4月陈仁钦与巴彦浩特镇红石头嘎查委员会签订《土地承包合同》承包土地用于采砂、采石、加工、销售。同时答辩人按揭贷款买了一辆铲车，到原告经营的砂石厂筛砂石料。当时与原告说好由原告负责偿还车辆每月月供12300元及油料。向刘晓娟借款是因为砂石厂资金短缺没有钱加油经原告姑姑介绍借款，当时原告承诺借款本息均由他来偿还。因使用答辩人父亲的房产证抵押，答辩人就在借款人处签了字。后来五万元款项也用于砂石厂的经营，原告也从未向答辩人催要过上述款项。双方后来对经营砂石厂期间的账目进行了结算。答辩人认为，借款协议虽然是答辩人所签，但款项实际上用于原告经营的砂石厂，应当由原告负责偿还，原告主张由答辩人偿还本金及利息没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月9日被告许永智与刘晓娟签订《借款协议》一份，原告作为担保人在该协议上签字。协议约定被告向刘晓娟借款50000元，利息约定月息3%，一月一付，同时还约定了借款期限为3个月，借款用途为乙方砂石厂、铲车用资金。协议签订后，刘晓娟按约支付给被告许永智现金50000元，被告当即支付了刘晓娟一个月利息1500元，并向刘晓娟出具借条一份。后在《借款协议》约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告未按约偿还借款本息，原告作为该笔借款的担保人于2014年2月13日代被告向刘晓娟偿还了该笔借款的本息共计81500元。原告认为其作为担保人代被告清偿了刘晓娟的借款本息，现依法有权对被告行使追偿权，故诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告代为清偿的借款本息共计81500元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述及提供的以下证据在卷资证，可以确认。
原告提供的证据有：《借款协议》、借条、收条各一份，证人刘晓娟证人证言；
被告提供的证据有：土地承包合同、录音资料各一份，证人黄立丹证人证言。
本院认为，被告向刘晓娟借款50000元由原告进行担保以及原告已将该借款本息向刘晓娟偿还的事实清楚，依法可以确认。被告在约定的还款期限届满后，经债权人催要未能按约偿还借款本息，原告作为担保人代被告履行了清偿义务后，有权向债务人即被告进行追偿。依照被告与债权人刘晓娟签订的《借款协议》约定，月息3%，约定的利率高于法律规定的最高利率限额。因自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故利息依法按照最高限额即银行同期贷款利率6.56%的四倍支持，具体以本金50000元，借款期限自2012年5月9日至2014年2月13日共计21个月计算，共计为22960元。原被告双方及债权人刘晓娟均认可被告已付刘晓娟利息1500元，该利息应当从被告应负利息中予以扣减，剩余应负担的利息为21460元。原告作为保证人自行履行保证责任向债权人刘晓娟偿还借款本息，其只能在主债权的合法范围内向债务人即被告行使追偿权。原告代被告向债权人刘晓娟支付利息超出法定的部分依法不予支持。被告辩称的其借款是用于原告经营的砂石厂及铲车加油，应当由原告承担偿还责任。但本案审理的是追偿权纠纷，《借款协议》是由被告作为借款人，刘晓娟作为债权人，原告作为担保人所达成的协议。签订协议的合同相对方是被告与刘晓娟。至于原被告之间关于砂石厂经营及铲车加油等的结算事宜与本案不具有关联性。且被告提供的现有证据亦无法证明其所辩称的主张，故对被告的以上辩称陈述依法不予采信。原被告双方对其各自的主张未能提供相应的证据予以支持的，由其各自承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效后十日内向原告支付代为清偿的借款本金50000元及利息21460元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费918.75元，由原告负担125.75元，由被告负担793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一四年五月五日
书记员 查娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1125号
罪犯邹可林，于四川省广安市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以罪犯邹可林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。责令将涉案赃款退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹可林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹可林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹可林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹可林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹可林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 张文雯
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初56号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年7月5日，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人朱某及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日21时，凤阳县公安局门台派出所民警接到报案称府城镇申台村村民朱某家中藏有枪支，该所民警出警后在朱某家中卧室门后及衣柜等地点搜出疑似枪支三支、疑似枪支散件两件并进行扣押。经滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定，在朱某家中搜查的三支疑似枪支均能正常击发，属于枪支，疑似枪支散件属于枪支散件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、韩某、杨某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所证明及到案经过、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、扣押决定书、扣押清单、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（痕检）字（2015）74号枪支性能鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场示意图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人朱某持有枪支为一支的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月5日起至2019年6月4日止。）
二、对已扣押的被告人朱某非法持有的枪支三支、枪支散件两件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0935号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人王艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人邓某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2013）926号起诉书指控被告人韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪、盗窃罪，被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年1月3日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王艳，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于销售假冒注册商标的商品
2011年8月，被告人韩某某明知是假冒的洋河蓝色经典海之蓝白酒，以每箱350元的价格向刘某（另案处理）出售168箱，销售金额为人民币6.7万元。案发后，被告人韩某某退出违法所得人民币1万元。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人韩某某供述，证人刘某的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，商标注册证，江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书，暂存款收据，江苏省罚没款专用收据等证据证实，足以认定。
二、关于盗窃
2013年1月底的一天，被告人韩某某明知自己停放在洋河酒厂内苏NC54**号半挂货车上的蓝色经典海之蓝系列包装盒尚未卸完，指使被告人邓某某将该半挂货车开出洋河酒厂，窃取洋河酒厂整套蓝色经典海之蓝系列包装盒1600套，并将该包装盒分两次，以每套70元和60元的价格卖给陈业亮（另案处理）。经鉴定，上述包装盒价值共计人民币5.68万元。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人韩某某、邓某某供述，证人王某、陈某某、程某、李某某、朱某、王某、叶某某、李某某、陈某帅、罗某某等人的证言笔录，发破案经过、抓获经过，产品送货单、到货单、洋河酒厂新厂南门经警中队值班表，洋河酒厂车辆进出门登记表，辨认笔录及辨认照片，洋河酒厂出具的情况说明，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人韩某某、邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韩某某、邓某某共同实施盗窃故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩某某、邓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的盗窃犯罪中包装盒鉴定价格过高的辩护意见，经查，鉴定机构根据洋河酒厂招标执行价格，并经走访调查综合确定鉴定价格，且被告人韩某某销赃价格明显高于鉴定价格，鉴定意见并无不当，本院予以确认。辩护人的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采信。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人邓某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人韩某某从轻处罚；对被告人邓某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人韩某某销售假冒注册商标的商品罪的违法所得予以追缴，上缴国库；被告人韩某某、邓某某盗窃违法所得予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 侍智敏
第2页／共5页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更994号
罪犯郭培林，系“凯盛油2”船船长兼船东代表。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年四月十七日作出(2012)烟刑二初字第38号刑事判决，以被告人郭培林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院于二0一五年八月二十五日作出（2015）烟刑执字第1347号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月18天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭培林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭培林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一百万元未缴纳。
上述事实有罪犯郭培林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭培林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭培林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更994号罪犯郭培林，系“凯盛油2”船船长兼船东代表。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二0一三年四月十七日作出(2012)烟刑二初字第38号刑事判决，以被告人郭培林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院于二0一五年八月二十五日作出（2015）烟刑执字第1347号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月18天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭培林的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭培林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一百万元未缴纳。上述事实有罪犯郭培林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭培林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭培林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00025号
罪犯陈某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年5月13日作出（2013）雁刑初字第00122号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年4月12日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1422号
上诉人（原审被告）：白秀莲，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：白秀凤，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：田福成，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人白秀莲因与被上诉人白秀凤健康权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白秀莲，被上诉人白秀凤及其委托诉讼代理人田福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白秀莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白秀凤的诉讼请求。事实和理由：白秀莲没有打白秀凤，不应承担赔偿责任。
白秀凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
白秀莲向一审法院起诉请求：白秀凤赔偿药费3670.35元、误工费686.84元、护理费784.06元、伙食补助费700元、交通费100元，共计5941.25元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：白秀凤与白秀莲是亲姐妹。2016年3月11日下午3点钟左右，白秀凤到其哥哥白志双家索要欠款。白秀莲闻听此事后，也来到白志双家。白志双因还不上欠款，找来本村治保主任林松来调解此事。林松将白秀凤找到白志双家西屋，要求白秀凤延缓给付借款时间，白秀凤不同意。白秀莲在走廊里听到林松与白秀凤的谈话后，感到气愤，进入西屋，用手打白秀凤面部一下，白秀凤用手将白秀莲面部挠伤，被林松拉开。白秀莲在白秀凤向东屋走的时候，拿起一把笤帚打白秀凤，双方再次互相撕打，白秀莲将白秀凤打伤。白秀凤于伤后当日入松原市中心医疗住院治疗，诊断为：头部外伤、额颞顶部软组织挫擦伤、面部软组织挫伤、右膝挫伤。住院治疗7天，为二级护理，支出花医药费3670.35元。庭审时，白秀莲要求对白秀凤的伤情进行鉴定，一审法院限期提交书面鉴定申请书，逾期白秀莲未向一审法院提交书面的鉴定申请书。
一审法院认定上述事实的证据有：白秀凤提供的病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据，一审法院调取的公安机关卷宗材料中白秀凤、白秀莲、林松，白志双等人的询问笔录。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。白秀莲致伤白秀凤，侵犯了白秀凤的身体健康权，对给白秀凤造成的损失应负主要责任。白秀凤不理智，与白秀莲相互撕打，也负有一定责任。白秀凤的合理损失为，医药费根据医疗机构出具的收款凭证，一审法院确认为3670.35元；住院伙食补助费每天100元，住院7天，计700元；护理费标准按上年度吉林省居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天124.08元计算，住院7天，为二级护理，每天保护1人，计868.56元；白秀凤要求给付784.06元的请求未超出法律规定，予以确认。白秀凤系农村居民，误工费标准按上年度农民平均工资每天98.12元，住院7天，误工费应为686.84元；综合考虑白秀凤从事发地到医院、出院时从医院到家的路程，并有交通费票据证明，酌定保护交通费100元。综上，白秀凤的合理损失为5941.25元。综合本起事件的起因，双方均有过错，酌定白秀莲承担80%的责任，即4753元；其余的20%白秀凤自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、白秀莲于判决生效后立即给付白秀凤各项损失4753元；二、驳回白秀凤的其他诉讼请求。案件受理费500元，由白秀凤负担100元，白秀莲负担400元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，家庭是社会组成的基石，家庭成员和睦相处是和谐社会建立的基础。白秀莲、白秀凤作为亲姐妹，对家庭事务的处理更应良好沟通、相互理解、相互谦让，而不应恶语相向，甚至肢体冲突。双方的不当行为不仅伤害姐妹情谊，更伤及身体健康。所以，双方这种行为在被公安机关处罚的同时，还应承担各自的民事责任。白秀莲虽上诉称其并未殴打白秀凤，但根据纠纷发生后白秀莲在公安机关的陈述，其承认对白秀莲有殴打行为。另外，粮窝村村民委员会治保主任林松在公安机关亦证实了双方当事人发生纠纷时白秀莲对白秀凤存在侵权行为。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”侵犯公民生命健康权，应当承担法律责任。一审法院根据双方当事人的过错程度，判决由白秀莲对白秀凤所受损害承担80%的赔偿责任并无不当之处。白秀莲上诉请求无事实和法律依据，不能予以支持。
本院对白秀莲、白秀凤提出一些忠告，双方的这种行为伤害的不仅是亲情，更可能对家族成员之间的相处带来不可估量的负能量，希望二人认真反思各自的不当行为，化干戈为玉帛，遇事冷静处理，多从对方的角度思考，为对方着想是重新建立良好姐妹关系的关键，也希望二人通过改善姐妹关系在家族中树立正面的榜样形象。
综上所述，白秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由白秀莲负担。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02136号
原告：黄某某。
委托代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：罗娜，辽宁法大律师事务所律师。
被告：蔡某某。
原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年相识，2008年9月8日生下女儿蔡某甲，2010年2月24日登记结婚。结婚初期，感情尚可，婚后不久，被告因公司倒闭待业在家并开始酗酒。多年来，被告始终未就业，无经济来源，对女儿不闻不问，未尽做父亲和丈夫的责任，女儿始终由原告独自抚养。现原告要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年9月8日生有一女蔡某甲，2010年2月24日双方依法办理了结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《结婚证》、《婚姻登记证明》、《出生医学证明》、《证明》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，作为定案依据。
本院认为：原、被告从相识、恋爱、生女至登记结婚历经十余年，可见双方对彼此都有较深的了解。婚姻生活难免存在一些矛盾和问题，夫妻双方应当共同承担家庭责任、共同履行夫妻之间互相扶持的义务、共同努力创造和睦温馨的家庭生活。本案中，原、被告双方婚姻基础牢固，只要双方能够注意沟通，双方之间完全有和好可能，鉴于此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年十二月十日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00262号
原告彭某某，女，汉族，陕西省山阳县人。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日在陕西省长安强制隔离戒毒所进行了不公开审理，原告彭某某及其委托代理人叶腾达，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月11日在柞水县民政局登记结婚，2013年农历3月7日生育一男孩，取名刘某甲。婚后被告不尽家庭义务，没有责任心，孩子从出生便一直由原告抚养，被告不闻不问。被告谎称原告和孩子有病，在原告亲戚处到处骗钱，还经常参与赌博，并吸食毒品。原、被告自2013年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担每月抚养费500元至孩子满18周岁至；3、原告婚前财产（嫁妆）归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，1、原告诉称被告在原告亲戚处骗钱不属实；2、原告诉称被告经常赌博也不属实，被告只是偶尔玩一下，结婚后就不玩了；3、孩子出生后，是原告父母让其去西安的，并非被告不管原告和孩子；4、原告要求离婚，被告同意，但被告以前给原告用于退婚的4万元礼金应予退还；5、孩子应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；6、同意原告带走嫁妆；7、被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某2012年正月经媒人严永华介绍相识并确立恋爱关系，同年6月11日在柞水县民政局登记结婚，2013年4月16日（农历3月7日）生育一男孩，取名刘某甲。原、被告结婚后初期感情尚好，自从孩子出生后，由于被告不尽家庭义务，双方夫妻感情逐渐淡漠。孩子满月后，原告即被其父母接到西安居住，双方分居至今。2013年10月，被告刘某某因吸食毒品被柞水县公安局行政拘留十日，罚款1000元，原告得知消息后，夫妻感情进一步恶化。2014年8月1日，被告刘某某再次因吸食毒品被公安机关抓获，同年8月7日被柞水县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1500元，同年8月15日柞水县公安局决定对被告刘某某强制隔离戒毒二年（自2014年8月15日至2016年8月14日止）。
原、被告之子刘某甲出生后，由原告彭某某抚养，原、被告母亲扶助至2013年10月，之后由原告母亲扶助至今。原、被告共同生活期间无共同财产和共同债务。原告现在西安经商，收入较稳定。被告无固定职业且有吸毒、赌博恶习。原、被告结婚前，应原告父母要求，被告支付原告4万元礼金用于给原告退婚。原告的婚前个人财产（嫁妆）有：海尔电视机一台，海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔电脑一台，海尔空调两台，电视柜一个，餐桌（带八个椅子）一套，饮水机一台，布艺沙发一套，茶几一个，五门柜两个，床两张，被子六床。
上述事实，有以下经当事人举证、质证，法庭认证的证据予以证实：1、原告的身份证复印件，能够证实原告的身份情况；2、结婚登记档案，能够证实原、被告是合法夫妻；3、证人陈某某的调查笔录，结合原、被告当庭陈述，能够证实原、被告婚后的夫妻感情情况、子女抚养情况、共同财产、共同债务、个人财产情况，同时能够证实原告现在西安经商，收入较稳定。被告无固定职业，有赌博恶习。原、被告结婚前，应原告父母要求，被告支付原告4万元礼金用于给原告退婚的事实；4、柞水县公安局柞公（下）行罚决字（2014）214号行政处罚决定书，柞公（禁）强戒决字（2014）第19号强制隔离戒毒决定书，结合被告当庭陈述，能够证实2013年10月被告刘某某因吸食毒品被柞水县公安局行政拘留十日，罚款1000元，2014年8月1日，被告刘某某再次因吸食毒品被公安机关抓获，同年8月7日被柞水县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1500元，同年8月15日柞水县公安局决定对被告刘某某强制隔离戒毒二年（自2014年8月15日至2016年8月14日止）的事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，相互了解时间短，婚姻基础薄弱，结婚后被告不尽家庭义务，还有吸毒、赌博等恶习，且吸毒屡教不改，最终被公安机关决定强制隔离戒毒二年，经本院做工作，原告仍执意要求离婚，被告同意，故原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，应当依法判决原、被告离婚。对于男孩刘某甲的抚养问题，虽然被告不放弃刘某甲的抚养权，但被告刘某某现在被公安机关决定强制隔离戒毒，至2016年8月14日才能释放，而刘某甲尚不满二岁，需要照顾，且自刘某甲满月后，一直由原告抚养，并且原告也有相应的抚养能力，故应判决由原告抚养有利于孩子成长和教育。考虑到被告的经济承受能力，酌情确定由被告刘某某每月支付刘某甲抚养费300元至刘某甲满十八周岁。原告的嫁妆为其婚前个人财产，被告也同意由原告带走，故原告的婚前个人财产归原告所有。对于被告请求返还用于给原告退婚的4万元礼金的辩解意见，因被告的请求符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，故应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（三）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第十八条（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某某离婚；
二、男孩刘某甲由原告彭某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费300元，至刘某甲18周岁止；每年元月支付本年度抚养费，2014年9月至12月的抚养费于判决生效后支付；
三、由原告彭某某于判决生效后返还被告刘某某礼金人民币4万元；
四、原告彭某某婚前个人财产（嫁妆）：海尔电视机一台，海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔电脑一台，海尔空调两台，电视柜一个，餐桌（带八个椅子）一套，饮水机一台。布艺沙发一套，茶几一个，五门柜两个，床两张，被子六床，归原告彭某某所有，由原告彭某某带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚天晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第201号
申请人道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局。
被执行人陈某某，男，1978年7月26日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，务农。
被执行人邓某某，女，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住址、职业同上。
道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局道人口计生征决字（201203）14号社会抚养费征收决定书，经本院审查后移送执行。被执行人陈某某、邓某某应缴纳社会抚养费28800元，被执行人未履行其义务。被执行人还应承担本案执行费330元。
在执行过程中，查明被执行人邓某某�中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行0303520325000915XXX账号有存款22160元和6221507031000455XXX账号（子账号60703601020011XXXX）有存款4152.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行0303520325000915XXX账号的存款22160元和6221507031000455XXX账号（子账号60703601020011XXXX）的存款4152.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一四年七月四日
书记员 李 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0487号
原告张某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某其委托代理人程海春，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙（现已成年）。由于原被告婚前结识时间较短，缺乏了解，导致婚后经常发生矛盾。被告从2005年开始游手好闲，经常找茬吵闹，无奈原告曾于2012年起诉离婚，经亲朋好友劝说和法院调解，看被告有悔改之心，便撤回了起诉。可好景不长，被告不仅不改，反而要砍伤我娘家人，无奈于2015年5月23日搬出独自居住。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准许原、被告离婚。
被刘某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情挺好。
经审理查明：原、被告于1990年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已独立生活。近年来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告经充分了解，共同生活一段时间，方办理结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间已久，生育的儿子都已成年，原、被告应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执复字第69号
申请复议人（案外人）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南路10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人夏济干。
申请执行人江苏天地冶金工贸有限公司，住所地南京市龙飞路12号。
法定代表人田峥，该公司董事长。
委托代理人孙娟、李赟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人上海五泰置业有限公司，住所地上海市松江区墩峰路118弄14幢17号。
法定代表人吴孔华，该公司执行董事。
被执行人江苏能博旺钢材市场管理有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人吴孔华，该公司董事长。
被执行人吴孔华。
申请复议人江苏大丰农村商业银行股份有限公司因江苏天地冶金工贸有限公司申请执行上海五泰置业有限公司、江苏能博旺钢材市场管理有限公司、吴孔华仓储合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨执异字第6号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，南京市雨花台区人民法院（2013）雨执异字第6号民事裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨执异字第6号民事裁定书；
二、发回南京市雨花台区人民法院重新审查。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 高 婕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00932-8号
申请执行人：林元方，男，1957年6月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省乐清市。
被执行人：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：聂友节，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人林元方与被执行人聂永结、聂友节民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂友节在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币4.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第30号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：张照金，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与张照金借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）瓦民初字第423号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第423号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第423号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第423号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初416号
原告杨建成，男，汉族。
被告任耀功，男，汉族。
本院在审理原告杨建成诉被告任耀功服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。因原告与被告已自行和解，原告杨建成于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建成负担。
审判员 张 淼
二〇一八年八月二日
书记员 张泽鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更422号
罪犯罗庆德，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决,以被告人罗庆德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更828号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年1月27日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗庆德在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗庆德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判追缴违法所得3.14万元未执行，狱内月均消费291.61元，执行机关报请减刑时已从严控制。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更100号
罪犯杨正潮，男，1986年5月17日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省锦屏县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年4月26日作出（2011）湖刑初字第172号刑事判决，以被告人杨正潮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，责令与同案犯三人共同退赔被害人人民币1034元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）厦刑终字第211号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月9日作出（2011）湖刑初字第343号刑事判决书，以被告人杨正潮犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币8000元，责令与同案犯三人共同退赔被害人人民币1034元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）厦刑终字第418号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第848号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2016年9月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年7月至2015年11月共计17个月考核期间共获嘉奖14个。其中一级达标8个、二级达标4个、三级达标4个、四级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨正潮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月共计17个月考核期间共获嘉奖14个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年5月
--2015年9月陆续向本院缴清罚金人民币8000元。2014年7月--
2015年12月陆续向本院提存退赔款人民币1034元。该犯的财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨正潮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨正潮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。