wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1651号
原告：葛延福，男，1949年2月4日出生，汉族,无业，原籍住山东省武城县鲁权屯镇西王村567号。现住武城县。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告：德州银联投资管理有限公司（原德州市海纳科技有限公司）。住所地：德州市德城区三八路。
法定代表人：高超，董事长。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍萍，山东古平律师事务所（实习）律师。
被告：山东中南集团有限公司，住所地：山东省德州市武城工业园。
法定代表人：高延军，董事长。
委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
本院在审理原告葛延福诉被告德州银联投资管理有限公司、山东中南集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛延福撤诉。
案件受理费50元，由原告葛延福负担。
审判员 刘焰
二〇一七年八月七日
书记员 蔡宏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初692号
原告马某，会计。
被告毋某，无业。
本院在审理原告马某与被告毋某离婚纠纷一案中，原告马某于二〇一六年七月十二日以考虑到家庭稳定且被告也已在庭审中作出书面保证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁倩倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17741号
原告：刘文宇，女，1994年5月2日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海惠驾信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁清远，职务不详。
本院在审理原告刘文宇与被告上海惠驾信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘文宇在2017年12月18日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告刘文宇负担。
审 判 长 叶其成
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第376号
申请执�人张红梅，女，1977年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人阮小娥（张源兴之妻），女，1974年4月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人阮小娥装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人阮小娥共有被执行案件6件，被执行标的7，752，946元；被执行人张源兴共有被执行案件7件，被执行标的10，008，889.09元，现尚欠本案申请执行人张红梅借款本金500，000元及利息未付。通过银行查询，根据银行回馈的信息显示阮小娥在中国银行龙岩登高支行有开户，419552026435的账户为保证金账户，银行已冻结，但无法扣划。阮小娥所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道御佳园逸仙路1-4层40房屋已抵押给福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，已被它案查封，现正在处理过程中。经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第376号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年五月十九日
书记员 石志红（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3770号
原告李庆平。
被告罗长文。
本院在审理原告李庆平诉被告罗长文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆平于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆平申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李庆平撤回对被告罗长文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李庆平承担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈岚
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00097号
申请执行人农商行。
被执行人刘建青。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4929号
原告常远，女，1989年12月5日出生，人人行科技股份有限公司视觉设计师，住北京市顺义区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告常远与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告常远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月1日，常远与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19000元，利率年化23.5%，借款期限57天，自2016年4月1日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还常远借款本金一万九千元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以一万九千元为本金，自二零一六年四月二日借款次日起至二零一六年五月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以一万九千元为本金，自二零一六年五月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远一百四十六元，其余一百四十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1107号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董进太，男，汉族，生于1981年6月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董进太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00466号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1981年9月15日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被临泉县公安局取保候审。2015年9月24日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年10月13日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日15时许，被告人韦某酒后无证驾驶无牌证雅马哈二轮�托车沿临泉县城关镇四化路自东向西行驶，行至四化路与光明路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韦某静脉血液中乙醇含量为136.3㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑初字第36号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人安某群，女，1967年8月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民。因本案于2014年1月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人安某群犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人安某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2009年6月30日下午，百兴镇人民政府组织派出所、国土所等部门配合纳雍县地质灾害办公室处理纳雍县百兴镇麻柳塘煤矿在采煤过程中导致村民房屋受损赔付事宜过程中，被告人安某群与杨某群（已判刑）等人围攻参与处理该事宜的百兴镇人民政府副镇长杨某信。依法执行职务的派出所民警王甲劝阻，遭到被告人安某群等人的抓打，致王甲轻微伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人安某群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人安某群判处刑罚。请依法判处。
被告人安某�对起诉书指控犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年，纳雍县百兴镇麻柳塘煤矿（以下简称“麻柳塘煤矿”）在采煤过程中致周边村民房屋受损，双方因赔付事宜发生纠纷。被告人安某群及杨某群等村民认为赔偿标准过低多次到该矿阻止生产。为此，百兴镇人民政府组织国土所、派出所等部门配合纳雍县地质灾害办公室实地考察村民房屋受损情况并与煤矿协商维修、赔偿等事宜。6月30日14时许，被告人安某群与杨某群（已判刑）等十余名妇女爬上麻柳塘煤矿运输皮带上阻止该矿生产。派出所民警李甲、王甲等人进行劝阻未果，遂将被告人安某群等人带上警车驶离现场。途中，被告人安某群等人对驾驶警车的民警进行抓打，警车被迫停下，被告人安某群等人又返回麻柳塘煤矿，围攻正在办公室协商维修、赔付村民房屋�损事宜的百兴镇人民政府副镇长杨某信，民警王甲上前劝阻，遭到安某群等人的抓打，并将王甲警服扯破。经鉴定，被害人王甲的损伤评定为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人安某群供述，证实2009年6月30日，百兴镇人民政府组织派出所、司法所等工作人员处理麻柳塘煤矿采煤导致我们房屋开裂问题，未得赔偿的人到麻柳塘煤矿堵矿，我与杨某群、张某秀等人站在井口运输皮带下不准开采。百兴镇派出所民警将我们拉上警车，将车开往百兴镇方向，途经杨某群家旁边时，车上的人伸手抓方向盘及开车的警察。车停下来，我们大家把警车围住与警察吵闹。后我们又返回麻柳塘煤矿，杨某群等几十人在二楼的办出室里。
2、同案杨某群供述，证实2009年6月30日中午，因麻柳塘煤矿采煤导致我们的房屋受损，安某群提议不准该矿生产，我与�某秀、张某梅、安某群等十余人坐到煤矿的运输皮带上，百兴镇人民政府工作人员和派出所民警将我们带到一辆吉普车上。途中，坐在副驾驶位置的安某群将方向盘抓住，大家和派出所干警吵闹并厮抓，车停下来后我们返回麻柳塘煤矿去找县里来的领导，遭到派出所干警王甲的阻止，我们将他围住并进行厮抓、殴打，我打了王甲右手一拳，张某梅打背，安某群打脸，还把王甲的衣服撕破。
3、同案张某秀供述，证实我、安某群、杨某群等人爬到煤矿的运输皮带上，被民警带上车，途经杨某群家旁边时，我们强行让车停下后返回麻柳塘煤矿，我将一名警察的脖子抓伤。
4、同案人张某梅供述，证实房屋受损的二十多家村民相约到百兴镇麻柳塘矿阻止其生产。我和安某群、杨某群等人站到运输皮带的铁板上及皮带上，被民警带离现场途中，我们强行让车停下又返回麻柳塘煤矿，遭到派出所干警王甲的阻止，大家对王甲进行抓打。
5、被害人杨某信陈述，证实爬皮带上的那几个妇女到麻柳塘煤矿办公楼二楼欲将我拉下楼去打，王甲进行劝阻时，遭到那几个妇女撕扯、殴打。
6、被害人王甲陈述，证实2009年6月30日，我与民警蒋某华在麻柳塘煤矿执行公务，有一帮妇女撕抓杨某信，我劝阻，被安某群、杨某群等人殴打，我的左手小指脱臼、右手肘损伤、警服被撕裂。
7、证人赵甲证言，证实2009年6月30日，我和百兴派出所的王甲等人被百兴镇人民政府分在疏散组做杨家寨村张家寨组群众工作。14时许，张家寨组约十余名妇女对麻柳塘煤矿井口进行封堵，民警王甲等人劝解，遭到安某群、杨某群等人撕扯、殴打。
8、证人龚某军证言，证实采矿区的群众向我们反映采煤使他们房屋受损。2009年6月17日，百兴镇人民政府通过协商与部分群众�订了维修补偿协议，一部分群众认为补偿标准过低拒绝签字并对我矿井口进行封堵。
9、证人杨某华证言，证实2009年6月30日，杨家寨村十余名妇女到麻柳塘煤矿阻止该矿生产。
10、证人龚某证言，证实2009年6月19日至27日，麻柳塘煤矿受到当地村民封堵未能正常生产。6月30日，王甲等人被封堵煤矿的妇女撕扯、殴打。
11、证人周某毅证言，证实派出所干警王甲等人参与百兴镇人民政府组织的工作组对麻柳塘煤矿采煤过程中致采煤区群众房屋受损一事进行处理。2009年6月30日，十余名妇女到麻柳塘煤矿阻止该矿生产，并爬到运输架上，我和李甲等人上前劝阻并将她们带往村委调解，途中车辆被群众拦住，我下车准备劝说，遭到安某群、杨某群等人乱打。
12、证人蒋某华、李甲证言，证实我们参与处理麻柳塘煤矿采煤导致采煤区群众房屋受损引起的纠纷，2009年6月30日，在麻柳塘煤矿办公室二楼看到参与处理纠纷的民警王甲警服被撕破，右脸红肿，左眼充血。
13、人体损伤程度鉴定书，载明经纳雍县公安局刑事科学技术室鉴定，王甲的损伤为轻微伤。
14、会议记录，证实2009年6月27日，百兴镇人民政府为配合纳雍县地灾办处理麻柳塘煤矿与杨家寨村张家寨组村民地灾纠纷，组织相关单位及派出所民警参与维持秩序。
15、情况说明，证实麻柳塘煤矿已被行政征收，已堵封。
16、抓获经过，证实被告人安某群在百兴镇杨家寨村龙井组被抓获。
17、采矿许可证，证实麻柳塘煤矿系取得采矿许可证的矿井。
18、刑事判决书，证实同案杨某群因本案被判刑一年。
19、户籍证明，证实被告人安某群出生于1967年8月18日。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人安某群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。纳雍县人民检察院指控被告人安某群犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某群庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对被告人安某群从轻处罚的请求予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 谢 家 刚
书 记 员 吕峰（代）
书 记 员 吕峰（代）
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第947-1号
申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。
法定代表人：陈健，院长。
被执行人：蔡燕辉，男，汉族，1989年12月12日出生。
被执行人蔡燕辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第292号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人蔡燕辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并出罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2015年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。
在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人蔡燕辉名下的财产，查询结果显示被执行人蔡燕辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月十日
书 记 员 李艳菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8156号
原告王某娟，汉族，职员。
被告王某涛，男，汉族，警官。
原告王某娟诉被告王某涛离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员朱丽冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某娟、被告王某涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月30日登记结婚，婚后生育双胞胎男孩王某阁，女孩王某琪。由于与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告家庭暴力情况严重，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，婚生男孩王某阁由原告抚养，婚生女孩王某琪由被告抚养。双方无夫妻共同财产。
被告王某涛辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，被告王某涛为中国人民武装警察警卫部队赤峰市警卫处现役军人。原、被告于2011年12月30日登记结婚。2014年4月25日生育双胞胎男孩王某阁，女孩王某琪。现原告以夫妻感情破裂、被告经常对其实施家庭暴力为由起诉离婚，被告王某涛在庭审时表示同意离婚，庭审后以其与原告属于军婚为由不同意离婚。原、被告在庭审中明确表示双方无夫妻共同财产，对共同债务由债权人另案主张权利。
本院认为，原告王某娟以夫妻感情破裂、被告对其实施家庭暴力为由提出离婚，因本案被告王某涛系中国人民武装警察部队现役军人，《中华人民共和国婚姻法》规定“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”。现被告王某涛明确表示不同意离婚，虽然原告王某娟诉讼请求中提出被告经常对其实施家庭暴力，但原告未提出证明本案被告具有重大过错的证据。故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，判决如下：
不准原告王某娟与被告王某涛离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马立颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00478-1号
申请执行人：刘传维，男，1977年8月15日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01135号民事判决书，于2015年10月27日以本院（2015）东执字第00478号执行裁定书，查封了被执行人岳书芝位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼1区1205室住宅一套，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳书芝位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼1区1205室住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年八月一日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00478-1号申请执行人：刘传维，男，1977年出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：岳书芝，女，1968年出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01135号民事判决书，于2015年10月27日以本院（2015）东执字第00478号执行裁定书，查封了被执行人岳书芝位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼1区1205室住宅一套，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人岳书芝位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼1区1205室住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年八月一日书记员  周 红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第105号
原告窦洪英。
被告诸城市龙田机械有限公司，住所地：诸城市南外环龙都建材城西邻。
本院在审理原告窦洪英与被告诸城市龙田机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 于振伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1548号
原告：谭某，农民。
被告：杨某，农民。
原告谭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告谭某于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告双方经人介绍订婚，××××年××月经政府登记结婚，××××年农历××月××日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一子杨某乙，因双方婚前见面次数不多，对被告了解也不够，婚后被告外出打工十多年不回家，也不打电话，不履行作为丈夫和父亲的责任和义务，都是原告一人抚养孩子、照顾家庭，现和被告十多年未在一起生活，感情确已破裂。特提出与被告杨某甲离婚，财产依法分割。
被告杨某甲经通知应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告谭某与被告杨某甲于××××年秋天经人介绍订婚，××××年××月经政府登记结婚，××××年农历××月××日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子杨某乙。原被告共同生活期间曾多次发生矛盾，现原、被告分居已有三年多的时间，夫妻双方互不履行夫妻义务，被告的妹妹也认为原被告没有和好的可能。庭审中原告放弃分割财产的诉请，只要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告的常住人口登记卡记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告杨某甲虽结婚多年，生育一子，婚前双方不够了解，婚后多次发生矛盾，现原、被告分居三年多的时间，双方互不来往、互不履行夫妻义务，被告的妹妹也认为没有和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告放弃分割财产的诉请是对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 鼎
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1567号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英；职务：经理。
委托代理人：田晔，该公司职工。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
被告：任建明，男，1966年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：张建忠，男，1967年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：王焕茹，女，1973年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人田晔、魏敏贞到庭参加诉讼，被告任建明、张建忠、王焕茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任建明给付拖欠月租金42000元及利息，被告张建忠、王焕茹对被告任建明给付上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告任建明签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告任建明进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为419000元，被告首月租金45000元，剩余租金分34个月缴纳，每月缴纳租金11000元，被告张建忠、王焕茹作为担保人对被告任建明给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任，协议生效后被告任建明开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年6月，被告任建明拖欠月租金42000元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任建明未答辩。
被告张建忠未答辩。
被告王焕茹未答辩。
经审理查明，原告翔运公司与被告任建明于2015年7月6日签订《租赁协议》，协议约定原告翔运公司将大运牌汽车一辆租赁给被告任建明使用，该车辆的总价款是419000元，首月租金45000元，剩余租金缴纳（自2015年8月6日至2018年5月6日）共计34个月，被告在每月6日前缴纳租赁费11000元，如被告中途退租或因欠租金，甲方将车收回，所缴款项不退，并追偿所欠租金，被告任建明自愿缴纳所欠甲方租金月百分之三的利息。被告张建忠、王焕茹对该协议承担连带保证责任。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告任建明租赁原告翔运公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告任建明未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告翔运公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示任建明拖欠租金42000元，对此本院予以认可，原告主张按照租金月百分之三计算利息，该主张已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张建忠、王焕茹作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告翔运公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任建明、张建忠、王焕茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任建明于本判决生效后十日内向原告元氏县翔运汽车运输有限公司给付拖欠的租金42000元及利息（利息自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告张建忠、王焕茹对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告任建明、张建忠、王焕茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
助理审判员 薛媛娣
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈家琪
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd5ba96b-7160-4440-a7bc-
af85df07e3c1&imgId=YmQ1YmE5NmItNzE2MC00NDQwLWE3YmMtYWY4NWRmMDdlM2MxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2117号
上诉人（原审被告）李显民，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡万发永村二组。
被上诉人（原审原告）赵光利，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡五十家子村小塔子南。
委托代理人王秀芝，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告赵光利之妻）
上诉人李显民因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年赵光利在辽宁省铁岭市昌图县承包砖厂期间，李显民为赵光利的砖厂招工，所用工人工资的账本由赵光利保管。此间，李显民曾多次从赵光利处借款给工人开工资。2014年3月1日，双方进行结算，赵光利书写“今借赵光利人民币拾壹万贰仟伍佰园正，￥112500”借据一枚，李显民在借据上的借款人处签名并按手印，且在该借据上载明“工人工资以结”。后经赵光利催要，李显民未偿还此借款。李显民称仍有其为赵光利招用的工人工资支出需从给赵光利出具的借款中扣除，对该主张李显民并未提供证据予以证明。
原审法院认为，李显民自原告赵光利处借款，为李显民给赵光利所承包砖厂招用的工人开工资，至与李显民结算时，在李显民处尚有结算工人工资后的余借款112500元，对此，有李显民在赵光利书写的借据上签名确认，本院对该借据予以采信；李显民主张的有为工人支出的工资应从给赵光利出具的借据额中扣除，未有证据证明，本院不予采纳。对双方之间该借贷标的，李显民应履行全额偿还义务，对赵光利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，李显民于本判决生效后立即偿还借赵光利款112500元。
宣判后，李显民不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2012年在辽宁省铁岭市昌图县承包了18家砖厂，上诉人为其招工并替其给工人开工资，累计向被上诉人借款112500元，其中支付工人工资87000元，多支25500元。2014年3月1日在与被上诉人结算时，被上诉人让上诉人在其事先写好的借条上签字并按手印，当时上诉人提出工人工资没结应写在借条上，可被上诉人却写成工人工资已结。所以其提出上诉人欠其多支款125000元不能成立。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人赵光利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：在被上诉人承包砖厂期间，上诉人为被上诉人招聘工人，并事先在被上诉人处借款后替被上诉人为工人开工资的事实清楚，双方均不持异议。上诉人提出在被上诉人处借款人后已替被上诉人为工人87000元，仅多支25500元的上诉理由没有提交证据加以证明。另外，上诉人称在被上诉人写好的借条上曾提出应注明工人工资没结，因双方关系好没有细看就在该借条上签字并按手印的上诉理由同样没有事实依据。故上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2117号上诉人（原审被告）李显民，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡万发永村二组。被上诉人（原审原告）赵光利，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡五十家子村小塔子南。委托代理人王秀芝，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告赵光利之妻）上诉人李显民因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年赵光利在辽宁省铁岭市昌图县承包砖厂期间，李显民为赵光利的砖厂招工，所用工人工资的账本由赵光利保管。此间，李显民曾多次从赵光利处借款给工人开工资。2014年3月1日，双方进行结算，赵光利书写“今借赵光利人民币拾壹万贰仟伍佰园正，￥112500”借据一枚，李显民在借据上的借款人处签名并按手印，且在该借据上载明“工人工资以结”。后经赵光利催要，李显民未偿还此借款。李显民称仍有其为赵光利招用的工人工资支出需从给赵光利出具的借款中扣除，对该主张李显民并未提供证据予以证明。原审法院认为，李显民自原告赵光利处借款，为李显民给赵光利所承包砖厂招用的工人开工资，至与李显民结算时，在李显民处尚有结算工人工资后的余借款112500元，对此，有李显民在赵光利书写的借据上签名确认，本院对该借据予以采信；李显民主张的有为工人支出的工资应从给赵光利出具的借据额中扣除，未有证据证明，本院不予采纳。对双方之间该借贷标的，李显民应履行全额偿还义务，对赵光利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，李显民于本判决生效后立即偿还借赵光利款112500元。宣判后，李显民不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2012年在辽宁省铁岭市昌图县承包了18家砖厂，上诉人为其招工并替其给工人开工资，累计向被上诉人借款112500元，其中支付工人工资87000元，多支25500元。2014年3月1日在与被上诉人结算时，被上诉人让上诉人在其事先写好的借条上签字并按手印，当时上诉人提出工人工资没结应写在借条上，可被上诉人却写成工人工资已结。所以其提出上诉人欠其多支款125000元不能成立。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人赵光利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：在被上诉人承包砖厂期间，上诉人为被上诉人招聘工人，并事先在被上诉人处借款后替被上诉人为工人开工资的事实清楚，双方均不持异议。上诉人提出在被上诉人处借款人后已替被上诉人为工人87000元，仅多支25500元的上诉理由没有提交证据加以证明。另外，上诉人称在被上诉人写好的借条上曾提出应注明工人工资没结，因双方关系好没有细看就在该借条上签字并按手印的上诉理由同样没有事实依据。故上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一五年十二月十七日书记员 苏           日           娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00098号
申请人赵有明。
被申请人解仁娟。
被申请人兴化市东升置业有限公司，住兴化市戴南镇顾中河西侧（丽景豪庭）。
申请人赵有明与被申请人解仁娟、兴化市东升置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人赵有明、钱璇所有的位于高邮市高邮镇宝塔村奎楼组奎楼小区55号房屋，查封金额为40万元。
二、查封、冻结被申请人解仁娟、兴化市东升置业有限公司所有的价值40万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月一日
书记员 厉爱琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执493号
申请执行人：赵艳龙，男，1978年1月9日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：董淑苓，女，1956年11月16日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：赵祥，男，1953年10月20日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：苑秀娟，女，1980年4月21日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王红军，男，1969年7月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟申请执行王红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初40号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的12000.00元、执行费80.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红军有可供执行财产，申请执行人赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王红军纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（（2017）黑0321民初40号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4757号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月至案发，被告人赵某某伙同他人以非法牟利为目的，在上海市浦东新区唐陆路XXX号、XXX号分别放置金鲨银鲨（六联机）1台、海洋之星2（六联机）1台、狮王“2010”6台，功夫熊猫1台、无名老虎机1台、五星宏辉8台、五星宏辉三代（二联机）4台、美猴王（八联机）1台、森林舞会6台、黄金万两1台、无名老虎机1台，并雇人负责日常管理，供他人进行赌博活动。2014年3月19日公安机关在上述游戏机房内当场查获游戏机房工作人员及参赌人员，并扣押了上述赌博机及赌资人民币50元。经上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书审定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年8月12日，被告人赵某某主动至上海市公安局浦东分局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵为好，赵小二、秦前进、陈至好、孙攀登的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，上海市公安局浦东分局出具扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、制作的案发经过，被告人赵某某的供述辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法牟利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资、赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初869号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，于四川省叙永县，农民。2016年5月27日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日凌晨2时50分许，被告人李某在台州市开发区INBARII酒吧，趁孟某熟睡之机，窃得孟某压在手臂下的苹果牌6代金色手机1只，价值为人民币2740元，随后逃离现场。现该手机已被失主孟某追回。
当天上午10时许，被告人李某在INBARII酒吧被民警传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、涉案物品照片、发还清单、调取证据清单、证人甲明以正、孙立剑的证言、被害人孟某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、证明、户籍证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2740元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十八日起至二〇一六年十二月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年九月三十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第728号
原告王某。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年4月，我们相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后因感情不和，经常因家庭生活琐事吵闹，自2014年1月因感情不和分居至今，我曾向河东区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，我认为夫妻感情确已破裂。为此，我请求法院判决与被告李某甲离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年，原告王某与被告李某甲相识，2011年开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告王某于2014年6月26日向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于同年7月30日作出（2014）河民初字第2314号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告李某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生男孩李某乙现随被告生活，离婚后由被告继续抚养为宜，原告每月收入2，800元，应参照月工资收入支付男孩抚养费。原告主张的财产，其未提供证据证实，且被告也未到庭，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某每月支持抚养费700元，于每年2月20日前支付当年度抚养费8，400元，自本判决生效之日至男孩年满18周岁止。原告王某有探望孩子的权利。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更715号
罪犯董和，男，1970年3月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年7月22日作出（2013）土刑初字第112号刑事判决，认定被告人董和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑满日期2016年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯董和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、10月，2015年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯董和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董和减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3954号
罪犯范清平，女，1973年1月10日生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）江中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人范清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）粤高法刑四终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范清平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，范清平和刘某是夫妻关系，婚后二人育有子女四名。案发前二人在开平市水口镇嘉兴工业区同兴路24号经营一间五金加工厂。2013年12月11日22时许，因刘某与女网友会面并要借钱给女网友，范清平与刘某在加工厂办公室内争吵。范将刘的手机摔坏，刘遂殴打范。加工厂员工张某更、于某英及其丈夫秦某庆上前劝阻。范在与刘打斗过程中，先后拿菜刀、小刀要砍刘，均被张某更等人夺下。后范又拿了一把剪刀，刺中刘的右胸部，致刘受伤倒地。范清平、张某更等人打120电话求助，为及时将刘送医院抢救，范又请住在附近的杨某锋帮忙开车将刘送往水口医院。在医院对刘抢救期间，范清平打110报警投案。抢救1小时后，刘被宣布死亡。经鉴定，刘某系被他人刺伤右胸部导致主动脉破裂，心包填塞死亡。公安人员接报到水口医院后，范清平向公安人员自首，并交出刺伤刘某的剪刀。案发后，刘某的父母及其他亲属出具申请书，表示对范清平的行为予以谅解。被害人对案件的发生存在一定的责任。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范清平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范清平减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）：广州骏驰物流有限公司。住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：方育工，经理。
被上诉人（原审原告）：广州东地物流有限公司。住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：朱盛东，董事长。
委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人广州骏驰物流有限公司（下称骏驰公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第35-2号民事裁定，向本院提出上诉。骏驰公司上诉称：本案双方当事人在《货物运输合同》中关于因该合同产生纠纷由上诉人所在地法院管辖的约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权；本案为运输合同欠款纠纷，原审裁定以本案涉及公路运输事故造成的财产损害赔偿纠纷为由驳回上诉人的管辖异议错误。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。被上诉人广州东地物流有限公司（下称东地公司）答辩称：根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》，广州、肇庆铁路运输法院分别受理广州市、肇庆市发生的涉及公路交通运输的民事诉讼案件，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人骏驰公司与被上诉人东地公司在《货物运输合同》中约定如因该合同发生纠纷，由上诉人所在地人民法院诉讼管辖。本案上诉人骏驰公司所在地在广州市，根据广东省高级人民法院报请最高人民法院批准并于2013年12月21日起施行的粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》（下称《规定》）第一条第（二）项的规定，广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及公路交通运输的民事诉讼，另根据《规定》第一条第（二）项第5目的规定，本案属于“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人骏驰公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人东地公司提出的答辩意见于法有据，本院予以采纳。原审裁定驳回上诉人骏驰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许峻
审 判 员 吴云
代理审判员 余彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》
一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：
（二）涉及公路交通运输的民事诉讼
1.公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
2.公路运输保险合同纠纷；
3.公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；
4.公路交通投资合同纠纷；
5.其他涉及公路交通运输的民事纠纷。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5300号
罪犯陈卓，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）渝一中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈卓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元；犯罪所获赃款1600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第583号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1685号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3560号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3689号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈卓能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈卓，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执78号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：侯海龙，行长。
被执行人：泰安市共赢建材有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李国民，董事长。
被执行人：李国民。
被执行人：王小风。
被执行人：王安年。
被执行人：张晓君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市共赢建材有限公司、李国民、王小风、王安年、张晓君金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年四月一日作出（2016）鲁09执78-1号执行裁定书，将本案指定由泰安市岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第114民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 赵玉海
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2393号
申请执行人:广州市致鑫纺织有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A2区荔新路1A号，组织机构代码：78121839-4。
法定代表人：刘有联，系该公司总经理。
被执行人:开平择富制衣有限公司，住所地广东省开平市第二（苍城）工业园一区2号之3，统一社会信用代码：91440700059985668F。
关于申请执行人广州市致鑫纺织有限公司诉被执行人开平择富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平择富制衣有限公司应支付申请人广州市致鑫纺织有限公司货款180697.00元及利息。因被执行人开平择富制衣有限公司未履行义务，申请执行人广州市致鑫纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人开平择富制衣有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人开平择富制衣有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人开平择富制衣有限公司其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执2393号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一七年十二月一日
书记员 郭倩瑜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初157号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年3月5日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年3月16日经商水县人民检察院批准，2016年3月17日被商水县公安局逮捕。同年4月11日被商水县公安局取保候审，2016年4月20日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王纯良独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人徐某甲与被害人高某因家务琐事发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中被告人徐某甲将被害人高某腰部跺伤。经鉴定，被害人高某腰部损伤已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案民事部分已调解，被害人表示对被告人谅解，可对被告人酌情从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2016年2月11日19时许，被告人徐某甲与被害人高某因家务琐事发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中被告人徐某甲将被害人高某腰部跺伤。经鉴定，被害人高某腰部损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人徐某乙、李某、徐某丙、徐某丁的证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人认罪态度较好，且本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被害人表示对被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王纯良
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙志涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4141号
原告黄鸿业，男，1969年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄玉城，男，1966年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄鸿业与被告黄玉城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告黄玉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告黄玉城因资金需要向原告黄鸿业借款20万元，约定月利率4%，该事实有被告出具的借条为证。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄玉城未作答辩。
经审理查明，被告黄玉城于2011年11月5日出具一份借条给原告收执，载明向原告黄鸿业借款20万元，按月利率4%计息，双方未约定还款期限。出具借条后，被告未偿付过借款本息。
本院认为，原告黄鸿业与被告黄玉城之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。由于双方未对借款期限作出明确约定，原告随时可要求被告在合理期限内还款，现原告诉请被告还本付息，合法正当，应予支持。原、被告虽在借条中约定按月利率4%计息，但该约定利息明显过高，原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息，系原告处分自己的权利，且该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。被告黄玉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉城应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄鸿业借款20万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2011年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄玉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十月九日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第110号
申请人常旺，男，1970年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人闫立明，男，1963年出生，汉族，现住张家口市宣化县。
申请人常旺与被申请人闫立明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人闫立明明驾驶的车牌号为冀GXXX**号三轮汽车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人闫立明明驾驶的车牌号为冀GXXX**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月五日
书记员 苗 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第54号
原告乔某。
被�王某。
本院于2015年1月6日立案受理了原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年三月十一日
书记员 岳晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2947号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
委托代理人鞠某，****年**月**日出生。
被告高某，****年**月**日出生。
原告北京某某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鞠某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于青岛市**路***号某某小区**号楼****室房屋，并于****年办理了交付入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已拖欠原告****年*月*日至****年*月**日物业服务费及违约金共计****元。
根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业费用是业主的法定义务。而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四章第十四条也约定，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月**日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金，现原告提起诉讼，要求1、判令被告支付物业费共计****元。2、判令被告支付违约金****元。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告出示以下证据：1、与青岛某某地产开发有限公司签订的《小区2.3期前期物业服务合同》，证实青岛某某地产开发有限公司委托原告为被告所在的小区小区提供前期物业服务，期限自****年*月**日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费用为每月每建筑平方*.*元（含电梯运行费每月每平方*.*元），物业服务费按季交纳，于首月**日前交纳当期的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。原告于****年*月**日开始为该小区服务。
2、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表等房屋档案材料，证实位于青岛市**路***号**号楼****户房屋权利人是被告高某，房屋建筑面积**平方米，成交日期****年*月**日。
3、交付使用通知书、客户钥匙物品签收单，证实被告于****年*月**日接收房屋。
原告称被告于****年*月**日接收房屋接受房屋后，于****年*月*日至****年*月**日未缴纳物业服务费，共计****元。
被告接受诉状等应诉材料后未对原告主张的上述事实及诉求答辩。
庭审中，原告将主张的违约金数额调整为***元。
以上事实，有《小区2.3期前期物业服务合同》、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表、交付使用通知书、客户钥匙物品签收单以及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据与开发建设单位签订的前期物业服务合同，作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主的被告应该按照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告在起诉状中主张被告于****年*月*日至****年*月**日未缴纳物业服务费，本院送达应诉材料后，被告未到庭、未对原告主张的上述事实及诉求答辩，对原告要求被告缴纳****年*月*日至****年*月**日物业服务费****元、支付违约金***元的主张本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内向原告北京某某物业服务有限公司支付自****年*月*日至****年*月**日期间的物业服务费****元；
二、被告高某于本判决生效后十日内向原告北京某某物业服务有限公司支付违约金***元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2947号
原告：米宝忠。
被告：裴庆辉，无业。
被告：高会敏，无业。
原告米宝忠诉被告裴庆辉、高会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告米宝忠，被告裴庆辉、高会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴庆辉因生意资金紧张，于2014年11月28日经高会敏担保，向原告借款30万元，约定2015年4月27日还清，至今只偿还12万元，尚欠18万元。2015年5月10日，经被告高会敏担保，被告裴庆辉向原告借款15万元，该笔债务双方约定于2015年6月15日前偿付完毕，但至今尚未偿还。被告裴庆辉支付利息至2015年6月5日。截至今日，被告裴庆辉共欠原告33万元。被告裴庆辉将一台宝马车及康馨雅苑4-1-1302购房合同放在原告处抵押。原告多次催要欠款未果，现诉至人民法院要求二被告连带偿还欠款33万元并支付自2015年6月5日至欠款还清止按月2%计算的利息及按月5%计算的违约金。
被告裴庆辉辩称，30万元借款事实对。另第二笔借款15万元中有2万元为利息。且因为其车和购房合同在原告处押着，不同意支付利息与违约金。
被告高会敏辩称，对事实无异议，其为担保人。
经审理查明，被告裴庆辉因生意资金紧张，2014年11月28日从原告处借款30万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条；因资金紧张今借米宝忠人民币现金叁拾万元整（￥300000元）借期2014年11月28日至2015年4月27日利息按约定2%每月初支付，到期不付另加违约金5%月，并以宝马车冀B×××××车辆识别代号LBVC110505G41046冲抵欠款。如不足另行支付，借款履约地为唐山市路北区友谊路裴庆辉名下，名冠家居布艺城。借款：裴庆辉（按有手印）;担保人高会敏（按有手印），2014年11月28日。”被告裴庆辉于2015年4月25日还款5万元，5月1日还款1万元，5月3日还款1万元，并付清至2015年3月27日的利息。2015年5月10日,原告向被告裴庆辉借款13万元，用于赎回车辆，同时双方约定2015年3月28日至2015年6月4日的利息及违约金为2万元，故被告裴庆辉为原告出具一张15万元的借条，内容为：“借条；因资金紧张，今借米宝忠人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借期2015年5月10至2015年6月5日到期还付本金；借款人：裴庆辉（按有手印）；借款地：唐山市路北区华岩路农行；2015.5.10；担保人高会敏（按有手印）。”后被告裴庆辉自2015年5月14日至2015年6月4日共偿还欠款38000元，2015年6月8日偿还1万元，6月14日偿还2000元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、通话录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，关于借款30万元，被告裴庆辉对从原告处借款30万元的事实无异议，本院予以确认。该笔借款双方约定按月2%（年24%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。截至2015年6月4日，被告裴庆辉共计偿还借款108000元，尚欠本金192000元，利息2万元。后被告裴庆辉分别于2015年6月8日偿还1万元，6月14日偿还2000元，截至2015年6月14日，被告裴庆辉共计欠款本金18万元，利息21240元[20000元+192000×2%÷30×4+（192000-10000）×2%÷30×6]，并应自2015年6月15日按年24%支付18万元欠款的利息。虽被告裴庆辉未按约定的期限还款，双方亦约定了逾期还款的违约金，但原告已经主张了银行同期贷款利率四倍的利息，故对原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。
关于原告主张的另一笔借款15万元，实际借款金额为13万元，被告应偿还借款13万元。双方未约定利息，约定应于2015年6月5日前还款，但被告裴庆辉未按约定还款。其应自2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，被告裴庆辉共应偿还原告本金31万元及利息，利息分为三部分，一是2015年6月14日前30万元借款的利息21240元；二是自2015年6月15日按年24%支付18万元欠款的利息；三是2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付13万元欠款的利息。
被告高会敏作为保证人对保证的事实无异议，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴庆辉于本判决生效后十日内偿还原告米宝忠借款331240元及自2015年6月15日起至本判决确定给付之日按年24%支付18万元欠款的利息及自2015年6月6日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付13万元欠款的利息。
二、被告高会敏对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告米宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3158元，由被告裴庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年八月十一日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2947号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告马超。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 学 东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周�捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2947号原告：米宝忠。被告：裴庆辉，无业。被告：高会敏，无业。原告米宝忠诉被告裴庆辉、高会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告米宝忠，被告裴庆辉、高会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴庆辉因生意资金紧张，于2014年11月28日经高会敏担保，向原告借款30万元，约定2015年4月27日还清，至今只偿还12万元，尚欠18万元。2015年5月10日，经被告高会敏担保，被告裴庆辉向原告借款15万元，该笔债务双方约定于2015年6月15日前偿付完毕，但至今尚未偿还。被告裴庆辉支付利息至2015年6月5日。截至今日，被告裴庆辉共欠原告33万元。被告裴庆辉将一台宝马车及康馨雅苑4-1-1302购房合同放在原告处抵押。原告多次催要欠款未果，现诉至人民法院要求二被告连带偿还欠款33万元并支付自2015年6月5日至欠款还清止按月2%计算的利息及按月5%计算的违约金。被告裴庆辉辩称，30万元借款事实对。另第二笔借款15万元中有2万元为利息。且因为其车和购房合同在原告处押着，不同意支付利息与违约金。被告高会敏辩称，对事实无异议，其为担保人。经审理查明，被告裴庆辉因生意资金紧张，2014年11月28日从原告处借款30万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条；因资金紧张今借米宝忠人民币现金叁拾万元整（￥300000元）借期2014年11月28日至2015年4月27日利息按约定2%每月初支付，到期不付另加违约金5%月，并以宝马车冀B×××××车辆识别代号LBVC110505G41046冲抵欠款。如不足另行支付，借款履约地为唐山市路北区友谊路裴庆辉名下，名冠家居布艺城。借款：裴庆辉（按有手印）;担保人高会敏（按有手印），2014年11月28日。”被告裴庆辉于2015年4月25日还款5万元，5月1日还款1万元，5月3日还款1万元，并付清至2015年3月27日的利息。2015年5月10日,原告向被告裴庆辉借款13万元，用于赎回车辆，同时双方约定2015年3月28日至2015年6月4日的利息及违约金为2万元，故被告裴庆辉为原告出具一张15万元的借条，内容为：“借条；因资金紧张，今借米宝忠人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借期2015年5月10至2015年6月5日到期还付本金；借款人：裴庆辉（按有手印）；借款地：唐山市路北区华岩路农行；2015.5.10；担保人高会敏（按有手印）。”后被告裴庆辉自2015年5月14日至2015年6月4日共偿还欠款38000元，2015年6月8日偿还1万元，6月14日偿还2000元。以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、通话录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，关于借款30万元，被告裴庆辉对从原告处借款30万元的事实无异议，本院予以确认。该笔借款双方约定按月2%（年24%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。截至2015年6月4日，被告裴庆辉共计偿还借款108000元，尚欠本金192000元，利息2万元。后被告裴庆辉分别于2015年6月8日偿还1万元，6月14日偿还2000元，截至2015年6月14日，被告裴庆辉共计欠款本金18万元，利息21240元[20000元+192000×2%÷30×4+（192000-10000）×2%÷30×6]，并应自2015年6月15日按年24%支付18万元欠款的利息。虽被告裴庆辉未按约定的期限还款，双方亦约定了逾期还款的违约金，但原告已经主张了银行同期贷款利率四倍的利息，故对原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的另一笔借款15万元，实际借款金额为13万元，被告应偿还借款13万元。双方未约定利息，约定应于2015年6月5日前还款，但被告裴庆辉未按约定还款。其应自2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，被告裴庆辉共应偿还原告本金31万元及利息，利息分为三部分，一是2015年6月14日前30万元借款的利息21240元；二是自2015年6月15日按年24%支付18万元欠款的利息；三是2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付13万元欠款的利息。被告高会敏作为保证人对保证的事实无异议，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告裴庆辉于本判决生效后十日内偿还原告米宝忠借款331240元及自2015年6月15日起至本判决确定给付之日按年24%支付18万元欠款的利息及自2015年6月6日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付13万元欠款的利息。二、被告高会敏对上述债务承担连带责任。三、驳回原告米宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3158元，由被告裴庆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦小方二〇一五年八月十一日书记员  王 静
河北省邱县人民法院
民事判�书
（2013）邱民初字第1695号
原告梁某，农民。
委托代理人王忠义。
被告苏某，农民。
委托代理人郭振峰。
原告梁某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，由审判员郑学军担任审判长，与审判员郭雪峰、人民陪审员郑凯组成合议庭，于2013年10月9日14时30分公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王忠义，被告苏某委托代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识订亲，在互不了解的情况下，草率登记结婚。在此之前，按农村风俗，先后两次给付被告彩礼钱1.3万元。婚后发现双方脾气不合，没有共同语言，经常因为琐事争吵。2012年8月22日被告无缘无故地回了娘，接了好几次，都接不回来。从此，双方一直过着分居生活。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方分居一�多，夫妻感情彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；被告返还原告给付的彩礼钱1万元。
被告苏某辩称，原、被告感情并没有破裂，原告起诉不符合法定判决离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系。
2、2013年10月10日署名杨某、候某出具的证明一份，说明原、被告结婚前，原告给付被告家彩礼款1.3万元。
被告苏某对原告梁某提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据缺乏合法性和真实性，证人应当出庭作证，两个证人不能同时某，该证据不能作为定案依据。
被告苏某未向本院提交证据。
本院经审理查明，××××年××月份原告梁某与被告苏某经人介绍订亲，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚�记手续，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，2012年农历8月22日被告回娘家居住至今。原告要求与被告离婚并由被告返还原告给付的彩礼钱1万元。被告苏某不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人陈述，被告是于2012年农历8月22日回娘家居住与原告分居的，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（4）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01514号
原告陈天龙，男，汉族，1994年10月8日出生，住址沈阳市皇姑区珠江街。
委托代理人陈建平，男，汉族，1968年7月20日出生，住址沈阳市皇姑区珠江街。
被告王闯，男，汉族，1987年5月9日出生，住址沈阳市皇姑区赤水街。
被告平安保险公司。
原告陈天龙诉被告王闯、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈天龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年十一月二十日
书记员 臧敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第944号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人黄某某，男，1978年12月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张某某，女，1980年7月20日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-83号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第322号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-83号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人黄某某、张某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-83号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初78号
原告肖某某，女，生于1988年12月2日，回族，本科文化程度，中学教师。
被告毛某，男，生于1982年2月19日，回族，本科文化程度，干部。
本院于2016年1月26日立案受理了原告肖某某诉被告毛某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2015年1月16日按民俗结婚同居，至今未办理结婚登记手续。同居时，被告给付我彩礼18万元，退2万元，实收16万元。我的陪嫁物有“行日”电动车一辆价值3200元，电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，三件价值12300元；台式电脑一台价值4800元；电饭锅一个、豆浆机一个，两件价值480元；水星家纺床罩、太空被2400元；彩衣家纺床罩870元、两床被子1200元，两个被套200元，毛毯2条660元，两床弹花被720元，枕套220元，褥子200元及一些生活用品1200元，陪嫁物品共计4万元。同居期间，由于性格不合，没有共同语言，多次发生摩擦。被告经常因琐事无端辱骂殴打我，因不堪忍受被告猜疑与殴打，2015年2月10日我回到娘家，后经双方亲戚多次调解，在被告保证不再猜疑殴打的前提下，我又回到被告家中，但被告三天两头找茬殴打我。同年6月12日晚，被告拉起熟睡中我无端谩骂，并拿起扫把在我身上打，致我脸部红肿身体淤青。同年7月26日，被告又一次找茬殴打我，在我家人闻讯前来相劝时，被告反而让我滚回娘家离婚。据此，面对被告的猜疑和殴打，使我整天过提心吊胆，神情恍惚的日子，使我失去了生活信心。特状诉请求：1、依法判令被告返还我的陪嫁物；2、同居期间共同财产，依法由人民法院分割。
被告辩称：我与原告经人介绍，按民俗结婚同居，未办理结婚登记手续。同居时，我给付原告我彩礼16万元、下马羊1万元、接换手1万元、人情9600元及其杂项1万元，花销共计22.16万元。原告给我接换手4000元，我还给原告购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个共计63.12克，价值18300元。原告的陪嫁物有电动车一辆、电视机一台、电冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、电饭锅一个、豆浆机一台、被罩两个、床单两个、棉被两床、毛毯两个、弹花被两个及花瓶一对及洗脸盆等生活用品。其中电视机4800元、洗衣机4900元、电冰箱2400元。水星家纺、太空被、彩衣家纺床罩都有哩，两床被子我掏了200元棉花钱，毛毯、被套、枕套、褥子也有哩；但原告诉称的陪嫁物价格差别较大，原告必须出示相应证据证实。同居期间，由于原告经常撒谎，导致一系列家庭矛盾，2015年7月26日因琐事发生打闹后，原告随即回居娘家至今。我及家人曾多次相叫，均遭原告拒绝，并将我起诉至法院。现我要求原告返还我彩礼22.16万元；并返还我金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个共计63.12克，价值18300元；原告的陪嫁物我愿意归还原告。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2015年1月16日按民俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。结婚时，被告给付原告彩礼16万元，下马羊10000元，接换手10000元，原告给被告接换手4000元。被告还为原告购买金项链一条11.76克、吊坠2.91克、金手镯一个45.42克、金戒指一枚3.03克，共计63.12克，价值18300元，金首饰均在原告处。原告的陪嫁物有行日牌电动车一辆、戴尔牌台式电脑一台、海信牌电视机一台48**元；海尔牌洗衣机一台49**元；容声牌电冰箱一台24**元；豆浆机一台、被罩两个、床单两个、棉被两床、毛毯两个、弹花被两个、褥子一条、花瓶一对及洗脸盆等生活用品。由于双方性格的差异，被告对原告缺乏信任，同居后关系一直不好，经常因琐事发生矛盾。2015年2月10日双方发生矛盾，原告随即回居娘家，后经亲友多方调解，原告回到被告家中。2015年7月26日又因琐事发生矛盾后，被告即回娘家居住至今。原告遂于2016年1月26日诉来我院。另查明，原、被告同居期间无共同财产、亦无共同债权债务。
原告当庭提交了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；该证据经当庭质证后，被告表示无异议，本院予以采信。
被告当庭提交的证据：1、被告的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、被告提交的彩礼清单复印件一份，用以证明其彩礼及其花销情况；3、被告提交的老凤祥银楼购买“三金”票据一张，用以证明“三金”共计63.12克，购买价为18300元；4、被告提交的张川志斌家电有限公司购物票据一张，用以证明原告所陪嫁的海信牌电视机一台价值为4800元；5、被告提交的张川志斌家电有限公司购物票据一张，用以证明原告所陪嫁的海尔牌滚筒洗衣机一台价值为4900元；6、被告提交的张川志斌家电有限公司购物票据一张，用以证明原告所陪嫁的容声冰箱一台价值为2400元。对于上述证据经当庭质证后，原告表示无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，原告向被告索要了较大数额的财礼，造成被告家庭经济困难，并且同居时间较短，被告应当予以返还；对于返还彩礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于被告给原告购买的金项链、金手镯、金戒指属于贵重物品，原告应当予以返还。对于原告陪嫁的电动车、电脑、电视机、电冰箱、洗衣机、豆浆机、床罩、毛毯、弹花被、棉被、床单、被罩、褥子及生活用品属于原告的个人财产，理应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、原告肖某某返还被告毛某财礼人民币14万元。
二、原告肖某某返还被告毛某金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚。
三、原告肖某某的陪嫁物电动车一辆、电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、豆浆机一个、床罩两个、毛毯两个、弹花被两个、棉被两床、床单、被罩、褥子及生活用品归原告所有。
（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年四月十二日
书记员 马玉梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第01081号
申请人：徐俊
被执行人：陶存周
本院在执行徐俊与陶存周民间借贷纠纷一案中查明，陶存周不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陶存周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年七月十四日
书记员 周立顺
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00203号
罪犯王志军。
罪犯王志军因犯盗窃罪于2013年8月12日被江苏省响水县人民法院以（2013）响刑二初字第0046号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年3月23日起至2016年3月19日止。同案不服，提出上诉，2013年10月22日经江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王志军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1129号
原告姜春辉，农民。
原告柳云斋，农民。
委托代理人姜春辉，农民。系原告柳云斋之儿媳。
原告耿仁彩，农民。
委托代理人姜春辉，农民。系原告耿仁彩之儿媳。
原告柳尚，个体。
委托代理人姜春辉，农民。系原告柳尚之母。
被告崔庆文，农民。
原告姜春辉、柳尚、柳云斋、耿仁彩与被告崔庆文买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告崔庆文送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告姜春辉到庭参加诉讼。被告崔庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜春辉、柳尚、柳云斋、耿仁彩诉称：2011年秋天柳广学为被告崔庆文代收萝卜30.13吨，被告欠萝卜款8430元至今未付。2015年7月柳广学病逝。四原告系柳广学的合法继承人。四原告多次索要，被告均以暂无款为由拒付。诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款8430元，及从起诉之日起至判决生效之日止、以8430元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔庆文未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条原件1张，证明被告欠原告萝卜款8430元。
证据2、村委证明1张、死亡注销证明原件1张，户口簿复印件（原件经核对后退还当事人）4张，证明柳广学已去世，四原告系柳广学合法继承人。
被告崔庆文未质证。
本院认为：证据1、2真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2011年柳广学为被告代收萝卜30.13吨，被告欠柳广学萝卜款共计8430元。2012年5月6日，被告向柳广学出具欠条一张，载明“欠条柳广学萝卜款30.13吨，人民币8430元，捌仟肆佰叁拾。崔庆文2012.5.6号”。
另查明，2015年7月柳广学病逝。原告姜春辉系柳广学之妻，原告柳尚系柳广学之子，原告柳云斋系柳广学之父，原告耿仁彩系柳广学之母。四原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、村委证明、死亡注销证明，户口簿，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠柳广学萝卜款人民币8430元的事实清楚，证据确实、充分，应当认定。柳广学因病去世，四原告作为柳广学的合法第一顺序继承人，有权要求被告偿还欠款本息。被告应当支付四原告欠款本金8430元，及从2015年10月30日起至本判决生效之日止、以8430元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔庆文未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春辉、柳尚、柳云斋、耿仁彩欠款人民币8430元。
二、被告崔庆文于本判决生效之日起十日内支付原告姜春辉、柳尚、柳云斋、耿仁彩从2015年10月30日起至本判决生效之日止、以8430元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李安琪