河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3196号
上诉人（原审被告）：李磊，男，汉族，1978年7月15日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范学凯，男，汉族，1977年7月28日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：崔迎，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
上诉人李磊因与被上诉人范学凯股权转让纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2018)豫1502民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李磊的委托代理人张亚、被上诉人范学凯的委托代理人崔迎到庭参加了开庭。本案现已审理终结。
李磊的上诉请求：1撤销（2018)豫1502民初2724号民事判决，按民间借贷纠纷审理本案，改判上诉人不向被上诉人支付欠款利息。2判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，本案上诉人与被上诉人达成清算协议，协议约定，“李磊应在合同签订之日起一年内还清所有欠款，超出还款期限，按1分利息计算�。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定，即不按基础法律关系审理，而依照民间借贷的有关规定进行审理，故一审将本案定性为股权转让纠纷属认定事实错误。根据《现代汉语词典》的解释，“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，也就是说，上诉人与被上诉人约定的“1分利息”至少可以有年利一分和月利一分两种解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，自然人之间对借贷利息约定不明的，法院不应支持出借人要求支付利息的主张。另外，上诉人与被上诉人系同班同学关系，多年来两人交往频繁、过从甚密，上诉人认为，协议约定的利息是象征性的，双方都没有严格按协议履行的意思。综上两点，上诉人不必向被上诉人支付逾期还款的利息。
范学凯答辩称，1、2015年初，答辩人、被答辩人及易春玲共同经营信阳市浉河区某某家电销售部，2016年12月28日，答辩人、被答辩人及易春玲自愿达成股权转让协议，协议合法有效，双方均有义务如约履行。因被答辩人未按协议履行，后又给答辩人出具欠条一份，股权转让后而产生的新的债权债务，不仅有被答辩人出具的欠条为凭，且有其承诺在一年内所有欠款的事实。因此，一审法院依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定审理本案合理合法。2、协议第五条明确约定，“被答辩人在协议签订之日起一年内还清所有欠款，超出还款期限按1分利息计算”。被答辩人上诉称，“根据现代汉语词典的解释，其认为1分利息至少可分为年利1分和月利1分”。�说法明显是强词夺理，且缺乏法律依据，与法律规定完全相违背。首先，我国的审判原则是以事实为依据，以法律为准绳的原则，现代汉语词典是对字、词自身意义的解释，不能与法律规定相抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第10条“处理民事纠纷应当依照法律，法律没有规定的可以适用习惯，但不得违背公序良俗。”因此，被答辩人要求按年息1分计息的说法，于法无据，于理不通。3．最高法《关于民事证据诉讼若干问题》第9条第三款规定，“根据法律规定或己知事实和日常经验法则能推定出另一事实，当事人无需举证证明”，据此，‘依据生活经验和习惯约定，双方约定的按1分利息计算，应视为月息1分。4．被答辩人上诉称，“双方是同学关系，交往甚密，双方都没有严格按协议履行的意思”。是被答辩人借故不想偿还欠款及利息的托词，既然被答辩人�虑到与答辩人是同学关系，应当提前将欠款及利息及时给付答辩人，来缓解答辩人的难处，而不是将答辩人逼到万般无奈起诉到法院来维护自己的权利，更不应该拿同学的情谊为些蝇头小利去歪曲事实，违背常理，充当其不按约定支付欠款及利息的说辞。
范学凯向一审法院起诉请求判令：一、被告立即偿还欠款109624元及利息；二、本案诉讼费的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年初，原告范学凯与被告李磊及案外人易春玲共同经营信阳市浉河区某某家电销售部。2016年12月28日，原告范学凯与被告李磊及案外人易春玲就股权转让相关事宜签订《协议书》一份，协议约定，原信阳市浉河区某某家电销售资产及应收资产折合人民币294778元，应收账235194元；清算分配比例为：范学凯应收194149元，李磊应收41045元（减12500元）；易春玲应收0元�上述资产全部转入信阳市浉河区某某家电营销部，所有权全部归信阳市浉河区某某家电营销部所有，法人代表李磊以个人借款形式与范学凯、易春玲结算。协议第5条约定，信阳市浉河区某某家电营销部，法人代表李磊，欠范学凯66416元，易春玲104226元，从协议签订起12个月以内归还，期间不产生利息，李磊应在合同签订之日起一年内还清所有欠款，超出还款期限，按1分利息计算。后李磊出具欠条一份，内容：现李磊，某某路口美的专卖店欠易春玲拾万零肆仟贰佰贰拾陆元，欠范学凯叁万肆仟壹佰伍拾陆元，共计壹拾叁万陆仟肆佰捌拾陆元，限2017年12月31日前还清，所欠金额全部还给范学凯，同易春玲无关，易春玲催款由范学凯负责，李磊在规定日期按时还款，到期不还后期由李磊自负，并备注：此款项为范学凯、易春玲退股转让给李磊，由此产生的债务。欠款人：李磊。2018年3月1日，案外人易春玲在李磊出具的欠条上加注证明，内容，该欠条李磊欠本人104226元，经李磊同意并认可，本人易春玲自愿将该欠条104226元债权转让于范学凯，证明人：易春玲。后被告李磊向案外人易春玲偿还10000元，剩余欠款99624元，原告对此予以认可，原告索要剩余欠款本金及利息未果，遂诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
一审法院认为，原告范学凯与被告李磊及案外人易春玲签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按协议约定全面履行各自义务。原告范学凯及案外人易春玲已完成了协议约定的股权转让义务，协议明确约定李磊以个人借款形式与范学凯、易春玲结算，但被告李磊未按协议约定期限支付股权转让款，其行为已构成违约，故对原告范学凯要求被告李磊按协�约定支付股权转让款的诉讼请求，法院依法予以支持。《协议书》第五条明确约定，李磊在合同签订之日起一年内还清所有欠款，超出还款期限，按1分利息计算。原告主张被告支付利息的诉讼请求，法院予以支持。至于被告辩称，该约定的利息是按年息1分，而非月息1分，根据《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。根据以上规定，原被告约定的“按1分利息计算”，根据生活经验和习惯该约定为月息1分更为恰当。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告范学凯股权转让款99624元并支付利息（按本金99624元月息1分从2017年12月29日起至本判决履行给付之日止，）。
二审期间，双方均无新证据提交。二审中查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李磊与被上诉人范学凯对于其二人与案外人易春玲签订的《协议书》的真实性没有异议，只是对于该《协议书》的第五条“…李磊在合同签订之日起一年内还清所有欠款，超出还款期限，按1分利息计算”中利息是否�当支持或是按照年息还是月息进行计算有争议，双方均未能提供明确的证据予以证明自己的主张，原审法院按照相关法律规定，根据生活经验和习惯认为该约定为月息1分比较适宜，本院予以维持。李磊以双方利息约定不明、故不应当支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人李磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 静