wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初934号
原告：陈某1，汉族，山西省孝义市大孝堡乡马庄营村村民。
委托诉讼代理人：张某，山西省孝义市新义街办居民，住孝义市。
被告：孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会。
代表人：闫某，现任村委会主任。
委托诉讼代理人：陈某2，男，1972年3月26日出生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡马庄营村村民，现任村党支部书记，住本村。
原告陈某1与被告孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会（以下简称马庄营村委）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张某、被告马庄营村委的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告门市宅基地款及其它损失共计150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月，孝义市人民政府因冀孝线改建拆迁了原告的房屋。2013年7月22日，经原告多次上访，被告为原告出具证明一份，内容为“因以上拆迁行为，被告进行新农村建设时按四间门市宅基地款折价补偿。如果三年内新农村建设未启动，按现时宅基地价格补偿。”事后至今，被告一直未进行新农村建设，更未对原告做出过补偿。原告多次上访无果后，为维护原告的合法权益，无奈只得提起诉讼。
被告马庄营村委辩称，原告主张的事实属实，而且原告一直在与被告协商处理，到了2012年因村里要上“信发”项目，经乡镇领导安排，被告为原告出具了证明材料。证明材料的内容由乡镇干部书写，落款是被告村委的公章，同时加盖了乡政府公章。当时原告上访反映的是两件事，一是宅基地问题，二是“信发”占地问题。被告不同意独自承担对原告的补偿责任，要求孝义市交通局和孝义市大孝堡乡人民政府共同承担。为解决拆迁事宜，被告村委与村民一起找过乡政府，村委没有直接审批宅基地的权限，而上级部门也一直没有做出安排。
本院经审理认定事实如下：2007年，因孝义市人民政府实施冀孝线改建工程，对沿途规划范围内所涉建筑物进行拆迁，并对各户根据《征地拆迁调查表》、按照相应标准进行补偿，同时要求各户在2007年5月4日前自觉拆除所涉建筑物。原告户内所涉建筑物包括砖瓦房25.2平方米、砖围墙16米。因原告未配合拆迁工作，2007年5月5日，孝义市交通局对原告户下达拆迁通知，要求接到通知后立即自行拆除所涉建筑物，否则将于2007年5月6日组织强行拆除。随后原告户内所涉建筑物被强行拆除，2007年被告马庄营村委给付原告拆迁补偿款5000元，庭审中原告认可应得的拆迁补偿款已全部付清。因原告不满强拆行为，多次上访，2013年7月22日被告村委为原告出具证明材料一份，内容为“大孝堡乡马庄营村村民陈某1，因05年新安街建设拆房3间。如马庄营村进行新农村建设时，按4间门市宅基地款折价补偿。如果三年内新农村建设未启动，按当时宅基地价格补偿。特此证明”。庭审中原告进一步明确，证明材料中“因05年新安街建设拆房3间”存在笔误，拆迁时间应为2007年，当时拆除的是原告与陈树万、陈树林兄弟三人的祖遗房屋共三间，属于原告的是一间，村委承诺按照4间门市宅基地款折价补偿原告，被告村委对原告所述表示认可。
本院认为，本案所涉因冀孝线改建工程进行的建筑物拆迁工作及由此产生的矛盾不属于民事法律调整范畴，而被告孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会针对该问题为原告出具证明材料的行为，实体上不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条关于村民委员会职责的规定，程序上未满足《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的重要事项须经村民会议讨论决定方可办理的要求，不具有相应的法律效力，不足以在原、被告之间设定权利义务关系，故本院对于原告陈某1根据该证明材料要求被告孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会补偿门市宅基地款及其它损失共计150000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某1的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员林魏伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理任学忠
书记员马竟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初934号原告：陈某1，汉族，山西省孝义市大孝堡乡马庄营村村民。委托诉讼代理人：张某，山西省孝义市新义街办居民，住孝义市。被告：孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会。代表人：闫某，现任村委会主任。委托诉讼代理人：陈某2，男，1972年3月26日出生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡马庄营村村民，现任村党支部书记，住本村。原告陈某1与被告孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会（以下简称马庄营村委）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张某、被告马庄营村委的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告门市宅基地款及其它损失共计150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月，孝义市人民政府因冀孝线改建拆迁了原告的房屋。2013年7月22日，经原告多次上访，被告为原告出具证明一份，内容为“因以上拆迁行为，被告进行新农村建设时按四间门市宅基地款折价补偿。如果三年内新农村建设未启动，按现时宅基地价格补偿。”事后至今，被告一直未进行新农村建设，更未对原告做出过补偿。原告多次上访无果后，为维护原告的合法权益，无奈只得提起诉讼。被告马庄营村委辩称，原告主张的事实属实，而且原告一直在与被告协商处理，到了2012年因村里要上“信发”项目，经乡镇领导安排，被告为原告出具了证明材料。证明材料的内容由乡镇干部书写，落款是被告村委的公章，同时加盖了乡政府公章。当时原告上访反映的是两件事，一是宅基地问题，二是“信发”占地问题。被告不同意独自承担对原告的补偿责任，要求孝义市交通局和孝义市大孝堡乡人民政府共同承担。为解决拆迁事宜，被告村委与村民一起找过乡政府，村委没有直接审批宅基地的权限，而上级部门也一直没有做出安排。本院经审理认定事实如下：2007年，因孝义市人民政府实施冀孝线改建工程，对沿途规划范围内所涉建筑物进行拆迁，并对各户根据《征地拆迁调查表》、按照相应标准进行补偿，同时要求各户在2007年5月4日前自觉拆除所涉建筑物。原告户内所涉建筑物包括砖瓦房25.2平方米、砖围墙16米。因原告未配合拆迁工作，2007年5月5日，孝义市交通局对原告户下达拆迁通知，要求接到通知后立即自行拆除所涉建筑物，否则将于2007年5月6日组织强行拆除。随后原告户内所涉建筑物被强行拆除，2007年被告马庄营村委给付原告拆迁补偿款5000元，庭审中原告认可应得的拆迁补偿款已全部付清。因原告不满强拆行为，多次上访，2013年7月22日被告村委为原告出具证明材料一份，内容为“大孝堡乡马庄营村村民陈某1，因05年新安街建设拆房3间。如马庄营村进行新农村建设时，按4间门市宅基地款折价补偿。如果三年内新农村建设未启动，按当时宅基地价格补偿。特此证明”。庭审中原告进一步明确，证明材料中“因05年新安街建设拆房3间”存在笔误，拆迁时间应为2007年，当时拆除的是原告与陈树万、陈树林兄弟三人的祖遗房屋共三间，属于原告的是一间，村委承诺按照4间门市宅基地款折价补偿原告，被告村委对原告所述表示认可。本院认为，本案所涉因冀孝线改建工程进行的建筑物拆迁工作及由此产生的矛盾不属于民事法律调整范畴，而被告孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会针对该问题为原告出具证明材料的行为，实体上不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条关于村民委员会职责的规定，程序上未满足《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的重要事项须经村民会议讨论决定方可办理的要求，不具有相应的法律效力，不足以在原、被告之间设定权利义务关系，故本院对于原告陈某1根据该证明材料要求被告孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会补偿门市宅基地款及其它损失共计150000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员林魏伟二〇一八年七月三十一日法官助理任学忠书记员马竟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3225号
原告闫伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住址陕西省咸阳市。
被告柴高霞，女，1976年5月18日出生，汉族，住址临汾市。
被告刘文刚，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告刘文荣，女，1969年5月22日出生，汉族，住址临汾市。
被告刘文宁，女，出生年月不详。
第三人临汾市新百汇商贸有限公司。
法定代表人宋萌，该公司经理。
本院在审理原告闫伟与被告柴高霞、刘文刚、刘文荣、刘文宁，第三人临汾市新百汇商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告柴高霞、刘文刚位于临汾市××区户型建筑面积116.4平方米房屋及15平方米地下室一套，临汾荣昌融资担保有限公司提供担保函作为担保。
本院认为，原告闫伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告柴高霞、刘文刚位于临汾市××区户型建筑面积116.4平方米房屋及15平方米地下室一套。
查封期间不得转移、买卖和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔清民
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28214号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。
法定代表人：王波明，总经理。
原告《生命时报》社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人周沙白到庭参加了诉讼。和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：判令和讯公司赔偿我公司经济损失6000元，及维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《埃博拉告诉人类什么》（简称涉案作品）一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。和讯公司未经许可在其运营的“和讯网”网站（域名：www.hexun.com）中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。
和讯公司辩称，我公司接到起诉状后已将涉案作品删除，涉案作品是我公司从中国日报网转载的，我公司与中国日报网签有合作协议，我方不存在过错。另，《生命时报》社主张的经济损失、合理开支标准过高，且没有票据支持。
本院经审理认定事实如下：域名为lifetimes.cn的网站是《生命时报》社运营，著作权及相关权利均属《生命时报》社所有。2014年10月28日，该网站上登载了涉案作品，字数为2348字，署名生命时报。
“和讯网”网站（域名：www.hexun.com）系和讯公司运营。2014年11月2日，和讯公司在该网站中转载了涉案作品。2018年5月2日，《生命时报》社对上述使用情况进行了证据保全。和讯公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。《生命时报》社否认涉案作品授权给中国日报网。
《生命时报》社未举证证明因和讯公司的涉案行为给其造成的经济损失以及和讯公司因此的获利。
另查，《生命时报》社主张为本案维权支出了律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元，但并无相关票据佐证。
以上事实，有合同、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据涉案作品的署名及发表等情况，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
和讯公司未经许可，在其运营的“和讯网”网站（域名：www.hexun.com）中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及和讯公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于《生命时报》社主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失450元；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理支出1000元；
三、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 巫霁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李孟
书 记 员 杨莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1775号
原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区中都路262号。
法定代表人：任学军，职务：总经理。
委托代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告：侯翠萍，女，1969年3月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告侯翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告侯翠萍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回对被告侯翠萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 刘晓慧
人民陪审员 杨剑飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 洋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更353号
罪犯倪永东，男，1968年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，家庭住址：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯倪永东1985年4月19日因犯流氓罪，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年；2004年8月13日因犯盗窃罪，被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年1月15日因犯诈骗罪，被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月5日刑满释放。四川省资中县人民法院于2014年9月28日作出(2014)资中刑初字第164号刑事判决，以被告人倪永东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人未上诉。刑期自2013年12月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯倪永东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯倪永东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；原判并处罚金已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯倪永东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪永东减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终117号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆如，男，1965年5月5日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月6日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年5月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年6月12日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月21日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人赵庆如犯盗窃罪一案，于2018年4月10日（2018）皖0521刑初40号刑事判决，原审被告人赵庆如不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
当涂县人民法院依据书证、证人证言、被害人的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片及被告人的供述和辩解等证据认定：
2017年9月底至10月初，被告人赵庆如至当涂县黄池镇先后盗窃作案3起。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月28日21时许，被告人赵庆如至当涂县乌溪商贸城，钻门缝进入该街南侧陈某牙科诊所，窃取陈某放置在二楼卧室衣柜内1个黑色双肩包、2个黑色单肩包、1条手链和1个镀金玫瑰花。双肩包等被盗物品价格因资料不全未予认定。
2.2017年9月28日21时许，被告人赵庆如从陈某牙科诊所出来后至“足之缘”足疗店，在该店内窃取1个黑色钱包、1个棕色皮包和1套修脚工具，被盗物品价格因资料不全未予认定。
3.2017年10月2日12时许，被告人赵庆如至当涂县黄池镇柘林村刘村自然村，踹门进入该村44-2号奚国强的住宅，窃取奚国强放置在卧室床头柜抽屉内2枚镀金纪念币。后奚国强找到赵庆如，赵庆如将2枚镀金纪念币返还给了奚国强。被盗物品价格因资料不全未予认定。
经鉴定，被告人在本次案发时有限定责任能力。
被告人赵庆如到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的1个黑色双肩包、1个黑色单肩包已发还给被害人陈某。
当涂县人民法院认为：被告人赵庆如以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人赵庆如系累犯，依法应予从重处罚。被告人赵庆如案发时系限定刑事责任能力，且到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人赵庆如上诉提出一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人赵庆如盗窃的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人赵庆如未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人赵庆如以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中两次系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。赵庆如曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。赵庆如案发时系限定刑事责任能力，且到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人赵庆如所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据赵庆如的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1401号
原告王某某，女，1949年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
委托代理人孙秀，山东海中洲律师事务所实习律师。
被告向某甲，男，1972年出生，土家族，无业，住济南市。
被告向某乙，女，1978年出生，土家族，无业，住济南市。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东乾慧律师事务所实习律师。
原告王某某与被告向某甲、向某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人张彩云、孙秀，被告向某甲，被告向某乙的委托代理人张铭君、孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告向某甲、向某乙系母子、母女关系。原告因腰椎后凸畸形致双下肢无力行走，于2015年4月23日至5月13日在中国人民解放军济南军区总医院行后路脊柱翻修后凸矫形植骨融合内固定术。医保报销后个人应支付住院医疗费44700元，住院期间原告由被告向某甲和护工陪护。原告虽出院但生活不能完全自理，仍需专人照料每月需支付护工费5350元。原告因患有抑郁症和帕金森综合症需长年服药每月支付医药费1000元。原告现每月退休金2166元，根本不能满足原告日常生活和医疗所需，原告无积蓄。二被告对原告有赡养的义务，应当向原告支付赡养费并分担原告的住院医疗费。为维护其合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告分别给付原告住院费2万元；2、二被告自2015年6月起每月分别向原告支付赡养费2500元；3、案件受理费由二被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、济南军区总医院病历、收费票据，证实原告在2015年4月23日至2015年5月13日在济南军区总医院住院治疗，总花费168621.69元，个人支付金额44700元；
证据2、济南军区总医院门诊病历、门诊处方、医药费单据，证实2015年5月27日，原告经诊断患有抑郁症和帕金森综合症，治疗抑郁症的药是自费的药，需要自己负担；
证据3、家政服务合同一份、收款收据，证实2015年6月16日，原告与济南市槐荫区和声家政服务部签订家政服务合同一份，雇佣家政护工陪护，每日170元，2015年6月15日，被告向某甲预支付了护理费5530元；
证据4、中国农业银行存折一份，证实原告的退休金自2015年4月份起每月为2432元。
被告向某甲辩称，原告所诉属实，同意支付相关费用。
被告向某甲未向本院举证。
被告向某乙辩称，原告退休后有固定的退休金并享受医保，原告虽患病但其退休金能够满足其基本生活需要，被告向某乙目前生活困难，无固定生活收入，月收入低于最低生活保障线，无力承担原告所主张的医疗费及赡养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向某乙为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、个人购房担保借款合同一份，证实2009年6月11日被告向某乙为了购买位于济南市房产在农业银行办理贷款30万元，借款期限自2009年6月11日起至2039年6月10日止，每月需要向银行偿还贷款；
证据2、房贷欠款余额情况网络打印件二张，证实截至2015年8月12日，被告向某乙尚有贷款238333.58元未还清；
证据3、中国农业银行贷款还款流水四张，证实被告向某乙自2014年1月至2015年8月的贷款还款情况，截至2015年8月，被告向某乙需每月偿还房贷1691.34元；
证据4、山东省就业失业登记证，证实2011年12月5日，被告向某乙进行了失业登记；
证据5、程某甲、程某乙生医学证明各一份，证明被告向某乙婚后育有两子程某甲、程诚，两人尚未成年，需要被告向某乙抚养，家庭生活负担较重；
证据6、离婚证一份，证明被告向某乙于2015年8月7日离婚，家庭生活负担进一步加重。
经庭审质证，本院对原告王某某提交的证据1、2、证据3中的家政服务合同、证据4确认为有效证据。
经审理查明，原告王某某与被告向某甲系母子关系，与被告向某乙系母女关系。原告退休后，至2015年4月份，每月退休金为2432元，并享受济南医保。2015年4月23日，原告因胸腰椎后凸畸形、帕金森综合症、骨质疏松症等病症入住济南军区总医院，2015年5月13日出院，共计花费医疗费168621.69元，其中个人支出费用为44700元。2015年5月27日，原告因抑郁症、精神异常在济南军区总医院就诊，并自费支出医疗费485.02元。原告称因其生活不能自理，2015年6月16日，与济南市槐荫区和声家政服务部签订家政服务合同一份，自2015年6月16日起聘用家政服务人员一名，工资为170元／日，并由被告向某甲预支付相关费用5555元。
本院认为，原告退休多年，每月退休金为2432元，有一定的固定收入；原告因胸腰椎后凸畸形、帕金森综合症住院治疗支出44700元，因原告已支付完毕，且未举证证明相关费用系由他人出借或垫付，故本院对原告要求两被告分别承担2万元医疗费的诉讼请求不予支持。关于原告要求两被告每月支付赡养费各2500元的诉讼请求，本院认为，原告未提供医嘱等有效证据，证明原告术后生活不能自理，需要长期专人看护，且两被告均有义务在生活上关心、照顾原告，这不仅能减轻原、被告的经济负担，且有利于改善原、被告之间的关系；考虑到原告年迈，身患抑郁症、骨质疏松症等多种慢性疾病，需要较长时间的自费康复治疗，且原告目前每月退休金为2432元，长期患病易导致生活困难，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据上述法律规定，被告向某甲、向某乙均有赡养原告王某某的法定义务，被告向某乙以家庭生活负担重、无收入为由，拒绝支付赡养费，于法无据。庭审中，向某乙自认已购买商品房一套，这与其答辩意见自相矛盾，故本院对向某乙的抗辩不予采纳，本院酌定，两被告自2015年6月1日起每月分别支付原告赡养费500元，至原告身体康复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告向某甲、向某乙分别向原告王某某支付自2015年6月1日起至2015年12月31日止的赡养费各3500元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告向某甲、向某乙分别自2016年1月1日起每月支付原告王某某赡养费各500元至原告王某某身体康复，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告王某某负担200元，由被告向某甲负担100元，由被告向某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 修 芳
人民审判员 梁 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 金 辉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审19号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，该局副局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
被执行人施秀刺，女，1970年6月6日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人施秀刺环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，被执行人施秀刺建设在晋江市安海镇赤店村的染线加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定．申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第77号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款20万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年8月3日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年11月11日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施秀刺不自觉履行行政决定确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第77号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十一日
速录员 林文锋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9665号
原告张国强，男，汉族，1964年10月29日出生。
委托代理人唐莹，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告李星晨，男，汉族，1963年2月9日出生。
原告张国强诉被告李星晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人唐莹到庭参加诉讼，被告李星晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：原告于2014年8月17日向被告提供现金借款50000元，被告在收款当天向原告出具借条。被告自称借款系用于做工程垫资，但至今已近两年，经原告数次催要，被告一直以“工程款未下来”为由推诿拒不偿还。请求：1、依法判令被告李星晨偿还原告借款本金50000元；2、偿还原告自2016年9月27日起至借款实际还清之日止以本金50000元按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李星晨未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
原告张国强针对其主张，向本院提交如下证据：1、被告李星晨出具的借条一张，借条载明“今借张总现金伍万元整”，欲证实被告李星晨向其借款50000元的事实；2、人民法院公告收费专用票据一张，欲证实原告因本次诉讼产生诉讼费260元。
被告李星晨未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告李星晨经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为被告李星晨放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：原告张国强于2014年8月17日向被告李星晨提供现金借款50000元，被告李星晨在收款当天向原告张国强出具借条一份，借条载明“今借张总现金伍万元整”。现借条载明的还款期限已经届满，被告未依约向原告履行偿还借款本金及利息的义务，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债券凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”、第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告张国强诉请被告李星晨偿还50000元的借款本金及利息的事实向本院提交了被告李星晨出具的金额为50000元的《借条》，本院认为，虽借条中并未明确载明“张总”的具体姓名，但本案原告张国强作为借条的持有人，结合原告的经济能力、交付习惯及借款金额，原、被告双方的借款合同关系依法成立并已生效，故本院对原告提出由被告偿还本金50000元借款的诉讼请求予以支持。对原告提出的由被告偿还原告自2016年9月27日起至借款实际还清之日止以本金50000元按月息2%计算的利息，原告主张的利息起算时间不违反法律规定，但主张的利息计算标准根据上述法律规定，本院支持以本金50000元为基数自2016年9月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告李星晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李星晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数自2016年9月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告李星晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
助理审判员 曾惠祥
人民陪审员 王 冰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨紫亦
青海省茫崖�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民保字第01号
申请人段玉海，男，汉族，1968年8月24日出生。
被申请人河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
2012年9月1日至2012年12月7日期间，被申请人租用申请人皮卡一辆作为值班使用，共欠租赁费15000元，经申请人多次索要，被申请人拒不支付欠款。故申请人段玉海于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田公司采油二厂的未结工程款采取财产保全措施。申请人已向本院提供了现金人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人段玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田公司采油二厂的未结工程款15345元予以冻�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 井静
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第281-1号
原告苏州铖祥橡塑制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。
法定代表人马成祥，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州伟世茂精密橡塑有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路东侧。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告苏州铖祥橡塑制品有限公司诉被告苏州伟世茂精密橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州铖祥橡塑制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州铖祥橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1860元，财产保全费1520元，合计人民币3380元，由原告苏州铖祥橡塑制品有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 马晓强
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14148号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
法定代表人：高春荣。
委托诉讼代理人：张德生。
被告：许立荣。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告许立荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理，在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司负担。
审判员 郑显波
二〇一八年一月十六日
书记员 张乃文
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第673号
申请执行人：郑XX。
被执行人：白XX。
申请执行人郑XX与被执行人白XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）水少民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑XX于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑现芳自愿撤销执行。因此申请执行人撤消执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水少民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
代理审判员 高 骏 武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 麒 麟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03431号
罪犯谭自林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）石刑初字第105号刑事附带民事判决书，以被告人谭自林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谭自林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭自林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭自林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭自林减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2939号
申请执行人：燕现伟，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人燕现伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第848号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月15日23时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车，从萧江上高速开往瑞安市区，途经瑞安市区虹桥北路高速出口地段时被交警查获。当日23时58分许，被告人徐某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车某及路段某、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日�并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛远芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00382号
原告：班允鹏，男，1975年1月26日出生，汉族，工人。
被告：刘彬，男，1981年2月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告班允鹏与被告刘彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班允鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审判员 冷显德二〇一五年五月十五日
书记员 张 余
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初271号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方已自行和好为由提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 田孝红
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 红
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终123号
上诉人（原审原告）郭特立，男，汉族，1953年7月22日出生,住福建省福州市台江区。
委托代理人郭特凡，男，汉族，1954年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈宇，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路***号。
负责人林京洪，主任。
委托代理人王兆勇、翁忻，该中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）郭特夫，男，汉族，1956年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郭特平，女，汉族，1958年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郭特立因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”因此，福州市办理各类房屋的初始登记、转移登记、变更登记、注销登记和他项权利登记，发放《房屋所有权证》及相关证书不是台江区房管局的职责。本案原告对福州市台江区南禅新村12幢213单元房屋产权登记行为不服，应当以福州市住房保障和房产管理局为被告。原告起诉台江区房管局，属被告不适格。经一审法院释明后，原告拒绝变更被告，并要求追加福州市住房保障和房产管理局为被告，因一审法院对被告主体变更后的案件不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告对台江区房管局的起诉。
上诉人郭特立不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、台江区房管局作出的行政行为得到原福州市房地产管理局的授权，以自己名义实施具体行政行为，是适格的行政主体，是本案适格被告，一审裁定驳回起诉适用法律错误。台江区房管局以自己名义对台江区行政区划范围内的房屋权属登记事项对公众行使受理、审核的行政权力，从上诉人提交的证据中都是以台江区房管局名义实施具体行政行为可以得到充分证实。没有任何行政机关或司法机关对台江区房管局的该行为认定为系超越职权的行为，台江区人民政府政务公开网页表明，台江区房管局行政职能之一是负责辖区范围内的房屋产权登记，税务机关是根据台江房管局确认的房屋登记面积进行税收征管的，因此台江房管局是在不动产登记方面应当承担行政责任的行政主体。二、将台江区房管局列为本案被告是一审立案庭明确指明，之后又以被告不适格为由驳回起诉，一审出尔反尔没有法律依据。三、一审裁定一方面以自己不具有管辖权为由裁定驳回起诉，同时又认为本人拒绝变更被告引用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回起诉的理由前后矛盾。四、一审法院在上诉人已经申请追加被告的情况下，以不具有管辖权为由裁定驳回起诉，违背“不得拒绝裁判”的原则。五、一审法院对本案具有管辖权。1.本案属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定，一审法院对本案管辖具有法律依据。2.立案经过一审法院立案庭的释明和审查，依法对一审法院的审判活动具有约束力。六、即使一审法院所认为应将福州市住房保障和房产管理局作为被告由福州市仓山区人民法院管辖，也应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，移送有管辖权的福州市仓山区人民法院。请求：1.撤销一审裁定；2.依法裁定发回一审法院重审。
被上诉人台江区房管局辩称，一审裁定正确。根据《房屋登记办法》第四条规定，福州市办理各类房屋的初始登记、转移登记、变更登记、注销登记和他项权利登记，发放《房屋所有权证》及相关证书不是答辩人的职责。在本案中，答辩人仅受福州市住房保障和房产管理局的委托负责收件，并把相关材料报送福州市住房保障和房产管理局，由福州市住房保障和房产管理局进行发证，因此答辩人并非本案适格被告。对此，上诉人也予以认可，如其在上诉状中所述，其原先就是将福州市住房保障和房产管理局列为被告。综上，答辩人并非本案适格被告，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确。请求予以维持。
被上诉人福州市不动产登记和交易中心辩称，2016年9月17日，福州市人民政府发布《福州市人民政府关于福州市区实施不动产同意登记的公告》，决定自2016年9月25日起在福州市市区实施不动产统一登记。根据《不动产登记暂行条例》、《关于福州市不动产登记和交易中心主要职责、内设机构和人员编制的通知》（榕委编〔2015〕122号）规定，本市不动产登记机构为福州市国土资源局，答辩人为隶属福州市国土资源局的相当正处级事业单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案适格被告为福州市国土资源局。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人郭特夫辩称，答辩人购入房屋合法，请求维持一审裁定。
本院认为，原《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”综合上述规定，我国办理房屋权属登记的机构中并不包括区级房产行政主管部门，而且上诉人所提交的证据可以证实台江区房管局系被诉产权证的填发单位，但并非颁证单位。因此，台江区房管局并非本案适格被告，一审法院在庭审中向上诉人释明要求其变更被告并无不当，上诉人当庭明确表示拒绝变更被告，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 华
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终123号上诉人（原审原告）郭特立，男，汉族，1953年7月22日出生,住福建省福州市台江区。委托代理人郭特凡，男，汉族，1954年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托代理人陈宇，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路***号。负责人林京洪，主任。委托代理人王兆勇、翁忻，该中心工作人员。被上诉人（原审第三人）郭特夫，男，汉族，1956年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人郭特平，女，汉族，1958年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人郭特立因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”因此，福州市办理各类房屋的初始登记、转移登记、变更登记、注销登记和他项权利登记，发放《房屋所有权证》及相关证书不是台江区房管局的职责。本案原告对福州市台江区南禅新村12幢213单元房屋产权登记行为不服，应当以福州市住房保障和房产管理局为被告。原告起诉台江区房管局，属被告不适格。经一审法院释明后，原告拒绝变更被告，并要求追加福州市住房保障和房产管理局为被告，因一审法院对被告主体变更后的案件不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告对台江区房管局的起诉。上诉人郭特立不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、台江区房管局作出的行政行为得到原福州市房地产管理局的授权，以自己名义实施具体行政行为，是适格的行政主体，是本案适格被告，一审裁定驳回起诉适用法律错误。台江区房管局以自己名义对台江区行政区划范围内的房屋权属登记事项对公众行使受理、审核的行政权力，从上诉人提交的证据中都是以台江区房管局名义实施具体行政行为可以得到充分证实。没有任何行政机关或司法机关对台江区房管局的该行为认定为系超越职权的行为，台江区人民政府政务公开网页表明，台江区房管局行政职能之一是负责辖区范围内的房屋产权登记，税务机关是根据台江房管局确认的房屋登记面积进行税收征管的，因此台江房管局是在不动产登记方面应当承担行政责任的行政主体。二、将台江区房管局列为本案被告是一审立案庭明确指明，之后又以被告不适格为由驳回起诉，一审出尔反尔没有法律依据。三、一审裁定一方面以自己不具有管辖权为由裁定驳回起诉，同时又认为本人拒绝变更被告引用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回起诉的理由前后矛盾。四、一审法院在上诉人已经申请追加被告的情况下，以不具有管辖权为由裁定驳回起诉，违背“不得拒绝裁判”的原则。五、一审法院对本案具有管辖权。1.本案属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定，一审法院对本案管辖具有法律依据。2.立案经过一审法院立案庭的释明和审查，依法对一审法院的审判活动具有约束力。六、即使一审法院所认为应将福州市住房保障和房产管理局作为被告由福州市仓山区人民法院管辖，也应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，移送有管辖权的福州市仓山区人民法院。请求：1.撤销一审裁定；2.依法裁定发回一审法院重审。被上诉人台江区房管局辩称，一审裁定正确。根据《房屋登记办法》第四条规定，福州市办理各类房屋的初始登记、转移登记、变更登记、注销登记和他项权利登记，发放《房屋所有权证》及相关证书不是答辩人的职责。在本案中，答辩人仅受福州市住房保障和房产管理局的委托负责收件，并把相关材料报送福州市住房保障和房产管理局，由福州市住房保障和房产管理局进行发证，因此答辩人并非本案适格被告。对此，上诉人也予以认可，如其在上诉状中所述，其原先就是将福州市住房保障和房产管理局列为被告。综上，答辩人并非本案适格被告，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确。请求予以维持。被上诉人福州市不动产登记和交易中心辩称，2016年9月17日，福州市人民政府发布《福州市人民政府关于福州市区实施不动产同意登记的公告》，决定自2016年9月25日起在福州市市区实施不动产统一登记。根据《不动产登记暂行条例》、《关于福州市不动产登记和交易中心主要职责、内设机构和人员编制的通知》（榕委编〔2015〕122号）规定，本市不动产登记机构为福州市国土资源局，答辩人为隶属福州市国土资源局的相当正处级事业单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案适格被告为福州市国土资源局。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郭特夫辩称，答辩人购入房屋合法，请求维持一审裁定。本院认为，原《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”综合上述规定，我国办理房屋权属登记的机构中并不包括区级房产行政主管部门，而且上诉人所提交的证据可以证实台江区房管局系被诉产权证的填发单位，但并非颁证单位。因此，台江区房管局并非本案适格被告，一审法院在庭审中向上诉人释明要求其变更被告并无不当，上诉人当庭明确表示拒绝变更被告，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 华代理审判员 杨 以代理审判员 蔡陈飞二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第103号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人滕云，男，1967年4月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
被执行人刘显华，女，1973年5月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人滕云、刘显华行政执行纠纷一案，因被执行人滕云、刘显华未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕云、刘显华银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第103号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人滕云，男，1967年4月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
被执行人刘显华，女，1973年5月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院在执行过程中被执行人滕云、刘显华已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第103号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年五月二十五日
书记员 潘虹艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初567号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2016年3月9日被温州市公安局瓯海区分局取保候审，同年3月22日被温州市瓯海区人民检察院取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控陈某犯假冒注册商标罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人陈某在温州市瓯海区新桥街道高翔工业区飞翔路6号3楼经营温州良盛飞光学有限公司，从事眼镜生产加工业务，其在未经商标所有权人“陆逊梯卡集团股份有限公司”许可的情况下，擅自在其生产的眼镜上使用与“陆逊梯卡集团股份有限公司”所注册的“Ray.Ban”商标（保护期限是2009年4月14日至2019年4月13日）相同的商标。2016年3月8日上午9时20分许，公安机关在上述地点查获1600副使用“Ray.Ban”商标的眼镜。公诉机关认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、投诉书、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书、商标注册证、未授权声明、抓获经过、身份证明材料，证人刘某、王某、杨某的证言，被告人陈某的供述和辩解，商标侵权认定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，第5212742号注册商标“Ray•Ban”目前仍处于保护期内，法律状态稳定，应受法律保护。被告人陈某未经注册商标所有人LUXOTTICAGROUPS.P.A.(陆逊梯卡集团股份有限公司)许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自已所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的涉案假冒注册商标的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 吴优楠
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更206号
罪犯刘锋军，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘锋军因犯抢劫罪被山西省怀仁县人民法院于二〇一一年五月三十日以（2011）怀刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月8日起至2024年6月7日止）。并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月二日，山西省太原市中级人民法院以（2015）并法减字第183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘锋军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余193分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月8日起至2022年5月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第1031号
原告李某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告鲍某，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
本院受理原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案后，被告鲍某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2010年至今一直居住在益阳市赫山区康复南路26号上城世家16栋101室，被告经常居住地在益阳市赫山区，请求将本案移送益阳市赫山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告鲍某已经在益阳市赫山区居住1年以上，本案应由益阳市赫山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条、第一百四十一条之规定，裁定如下：
被告鲍某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年一月四日
书记员 龚洪海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1355号
申请人傅俊华，男，汉族，1991年8月9日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
傅俊华与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第0995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币6990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1357号
原告黄爱明。
委托代理人沈佳佳。
被告潘军。
被告杨华梅。
原告黄爱明诉被告潘军、杨华梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。因被告潘军、杨华梅下落不明，依法于2015年10月21日转为普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告潘军系好友关系，两被告系夫妻关系（自1993年8月23日起至2014年4月29日止），被告潘军称因资金需要，于2012年10月初向原告提出借款200，000元，原告碍于好友的情谊答应了被告，原告在一星期筹得200，000元，于2012年10月9日在亭林镇金秀苑的饭店内交付给被告潘军借款，两被告在夫妻存续期间均签字确认，约定借款期限为半年。后被告潘军陆续归还160，000元（最后一笔在2015年3月21日通过转账归还10，000元），尚欠40，000元。故原告诉讼请求判令两被告归还借款40，000元及负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供1，被告潘军出具的借条，证明被告潘军向原告借款之事实；2，上海市金山区档案馆结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及两被告身份信息，证明两被告主体资格、婚姻关系及2014年4月30日办理离婚登记。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，两被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告潘军未按约归还借款，构成违约。被告潘军欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告杨华梅存在法定免责事实，则应与被告潘军共同承担此债务。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军、杨华梅应自本判决生效之日起十日内共同归还原告黄爱明借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告潘军、杨华梅共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00956号
原告柯某某，女，出生于1951年3月03日，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人柯合喜，男，1969年6月15日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
被告陈某，女，1982年05月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人邓良彦，陕西安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告柯某某与被告陈某共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人柯合喜，被告陈某及其委托代理人邓良彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告次子郑甲2012年4月15日在神木县昌顺机砖厂因事故死亡，被告人陈某按赔偿协议书从厂方一次性领取赔偿款40万元，其中有属于原告的“供养亲属赔偿金”，而至今被告仍然拿着属于原告的供养亲属赔偿金不给原告，原告老年丧子，痛苦不堪，赔偿金也被被告非法占有，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告分割给原告赔偿金8万元整。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、原告户口本复印件一份，证实原告身份及原告系死者生母，有享受赔偿金的权利。
工伤事故死亡赔偿协议书，证明赔偿金有原告的份额。
被告辩称：被告丈夫郑甲因事故死亡后，厂方一次性支付了死亡赔偿款及三个孩子的抚养费共计40万元，此款项中并不包含给付原告的份额。其次分家时，被告只负责父亲的生老死葬，原告的生老死葬归长子，因原告长子触犯刑法坐牢十二年，被告一直将原告接回家中供养，生活起居一直由被告负责，为此被告欠外债12万元，被告系柔弱妇女，且还有子女三人，家庭负担承重，如果原告要求分割赔偿金，那么先返还给我因照顾其生活起居所欠的外债。综上所述，原告本次诉讼并非出于他本意，而是其长子的主意，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告家庭成员户口本一份，用以证实被告家庭人口情况及死者负有赡养老人和抚养孩子的义务。
2、关于承让陈良有土地协议书一份，用以证实被告出资5000元用于给死者购买安葬地。
3、陈洪善证明一份，用以证实死者遗体从神木县到坝河镇运费1万元，购买安葬地费用5000元。
4、杨玉发证明及身份证复印件各一份，用以证实被告给死者购买棺木花费1万元正，
5、原告长子郑合喜借条一份，证实被告尽到了赡养原告的义务。
6、李正鹏2012年证明及身份证复印件各一份，用以证实被告安葬死者时，在李正鹏处购买20800万元香表火纸等物品的花费。
7、陈杰证明及身份证复印件各一份，用以证实处理死者赔偿事宜聘请律师花费了2.4万元。
8、陈洪善2013年3月20日出具的证明及身份证复印件各一份，证实死者在2009年出车祸住院向其借款3万元的事实。
9、李正鹏2005年证明一份，用以证实死者2005年安葬父亲时花费了13560元。
10、焦元平证明及身份证复印件各一份，用以证实死者2009年出车祸住院时向其借款2.2万元的事实。
11、收款收据一份，用于证实死者2012年3月30日办理有关房产手续的花费2万元。
12、汉滨区坝河镇新更村、班园村证明各一份，用以证实死者生前尽到了对父亲的赡养安葬义务，并于2008年将母亲接到一起居住，也尽到了赡养母亲的义务。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下，对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告虽认为原告仅提供的协议的复印件，但对协议的内容，赔偿金额予以认可，故对证据2本院予以确认。
对于被告提供的证据1，原告对真实性予以认可，但认为被告亲生父母不享有分割死者赔偿金的权利，另外被告只生育子女郑欣、郑乙，并未有其他子女，本院认为被告父母陈学善、汪顺焕并不属于死者直系亲属，无权参与赔偿金的分割，对于陈梦是否死者子女，因被告只向本院提交了陈梦的户口本，从其与户主关系无法证实系被告子女，且被告也未提供其他证据予以证实，故对于被告要证明其亲生父母及陈梦也享有分割赔偿金权利这一事实本院不予认定。对于证据2、3、4、5、原告无异议，本院予以认定。对于证据6，原告认为费用偏高，本院认为被告花费数目无明细表证实，故当庭通知被告三日内提交花费明细表，但被告未能提交，故对证据6不予认定。对证据7，原告认为聘请律师的费用并不知情，故不予认可，本院认为被告聘请律师处理死者安葬事宜的花费合情合理，被告无相反证据证实其花费不实，故予以认定。对于证据8、9、10、11，原告认为其与本案无关，不予认可，本院认为证据、8、9、10、11要证实的问题均属于死者生前的花费或债务，与本案处理赔偿金分割的问题无关联性，故不予认定，对于证据12，本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，其与赔偿金的分割也无关联性，故不予认定。
经审理查明，2012年2月份原告次子郑甲在神木县店塔镇白石畔村昌顺机砖厂因事故死亡，被告与其姐夫胡平存、三爸郑文才、大哥陈良根、律师陈杰共同赴神木县处理此事，厂方一次性给付殡仪馆费、安葬补助金、供养亲属赔偿金、一次性工伤补助金及处理本次事故花费共计40万元。被告将死者运回汉滨区坝河镇安葬，在处理死者郑甲的赔偿事宜中花费律师费2.4万元，处理安葬事宜中花费尸体运费1万元、购买棺木1万元、购买安葬地5000元，共计4.9万元。被告陈某将下余钱款中的8万元存在儿子郑乙名下。2013年3月17日原告柯某某诉至本院，要求分得赔偿金8万元，2013年3月28日本院依职权对被告陈某存在郑乙名下的8万元予以冻结。
本院认为：死者郑甲在昌顺机砖厂因事故死亡，厂方与被告签订协议后支付了40万元赔偿金。在协议中明确40万元的组成系支付殡仪馆费、安葬补助金、供养亲属赔偿金、一次性工伤补助金。因此原告作为死者的直系亲属与被告以及死者的子女均有权利享有该笔赔偿金相应的份额，所以被告陈某认为自己多年独自赡养原告导致生活负担加重，不同意分割赔偿金的辩解理由不能成立，本院不予采纳。现考虑到原告老年丧子、被告中年丧夫，对双方精神打击都很严重，原告虽然年老，但仍有两子赡养，被告虽年轻，但无固定收入，且两子女仍需要抚养长大，根据2012年陕西省农村居民人均生活消费支出（年／人）4496元的标准和原告因丧子造成的精神损害，本院在扣除实际支出的4.9万元后酌定原告应分得6万元。现根据《中华人民民法通则》第七十五条、第七十八条第一、第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
由被告陈某返还原告柯某某经济补偿款6万元。限在本判决生效后15日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告陈某负担500元，原告柯某某负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 徐莉莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00685号
原告张某。
委托代理人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告蓝某甲。
原告张某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈延升、被告蓝某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的老家位于云南省普洱市澜沧县拉巴乡塔拉农村果给社。大约在2006年6月份的时候，被告来到云南省原告居住的村寨里找女朋友。经中间人介绍，被告与当时只有18岁的原告见面，后来被告跟原告及原告家人说浙江这边生活条件很好，将来会让原告过上好生活。原告便跟随被告来到了浙江省景宁县即被告的老家居住生活。然而，当原告到达景宁后发现事实并不如被告说的那么美好。但当时原告年龄小，没有文化，又是只身跟随被告来到景宁，身无分文根本不具备离开景宁的能力。大约跟被告一起生活三个多月后，原告发现自己怀孕。因原告的年龄不符合法定婚龄，一直未进行结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙，为此还被政府部门罚款。后来等到原告达到了法定婚龄时，双方在××××年××月××日，一起到景宁县民政局办理了结婚登记手续。在正式登记结婚前，由于原、被告之间存在的年龄差距、地域差距、生活习俗等多种因素，两人一直无法和谐相处。可当时原告已经生育了女儿，为了年幼的女儿原告也只能选择留在女儿身边。然而，随着跟被告一起相处的时间久了之后，被告便逐渐地显现出了脾气暴躁的性格，尤其是后来被告还不信任原告，怀疑原告与其他的男人交往，并殴打原告。在被告第一次殴打原告之后，原告就警告过被告，如果再次殴打原告，就要离开他。在2013年1月份的时候，被告又无理怀疑原告并动手殴打原告，至此原告对被告彻底死心，对这段婚姻不再抱有任何希望，决心离开被告。2013年1月份原告离开景宁后，便与被告分居至今。综上所述，原告认为婚前双方缺乏了解，婚后双方之间的感情也未有加深，这段婚姻没有任何的感情基础。现在双方分居多年，今后更是不可能一起共同生活，婚姻关系名存实亡。为此，原告具状诉讼，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女儿蓝某丙，抚养费依法对半承担。
被告辩称：答辩人不同意离婚，孩子还小，原告所说内容与事实并不相符，答辩人从未殴打过原告。双方确实是在云南经人介绍认识。原告于2013年离开家的原因是出去赚钱，而且她经常会回家，平时两人都有电话联系。孩子还小，答辩人从未考虑过离婚以及孩子的抚养问题。
经审理查明，原、被告于2006年在原告老家云南省普洱市澜沧县经他人介绍相识之后，原告跟随被告来到浙江省景宁畲族自治县共同居住生活。××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙。××××年××月××日，双方一起到景宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方曾外出杭州等地务工，后因孩子就学，一家人在景宁××沙湾镇居住生活，期间双方会因生活琐事发生争吵。2013年1月份，双方再次发生争吵后，原告离开景宁前往云南娘家生活，后又到杭州务工，两人一直处于分居状态。2015年12月24日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息摘录、结婚登记审查处理表以及双方当事人当庭陈述等为证。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方虽经他人介绍认识，但经过几年的同居生活并在生育了子女后登记结婚，应认定有一定的感情基础。双方在日常生活中由于地域差异、生活习俗不同等因素会发生摩擦，产生争吵，但双方之间并没有特别尖锐的矛盾，只要夫妻双方相互尊重，相互信任，尤其被告应当克制自己的情绪，更加呵护和关爱原告，双方共同承担起经营家庭的责任，仍然还有和好的可能，原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一六年一月二十一日
代书记员 叶 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第99号
原告南阳市市政管理处。
法定代表人赵辉，该处主任。
委托代理杨清有，河南船旗律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，该局局长。
委托代理杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被告王波，男。
被告李玲，女。
二被告共同委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告南阳市市政管理处与被告王波、李玲、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）宛龙安民初字第99号］及原告南阳市公安局与被告王波、李玲、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）宛龙安民初字第134号］，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告南阳市市政管理处、原告南阳市公安局的委托代理人杨清有，被告王波、李玲的委托代理人张付晴，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人刘振良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市市政管理处诉称，2014年3月24日21时许，被告王波驾驶豫R-
EL0**号小型轿车在南阳市工业北路金玛特工厂店门前观察不周，将我公司管理维护的道路路灯一套撞坏。经公安交警部门认定，王波承担该事故的全部责任。豫R-
EL0**号小型轿车的所有权人为李玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险。请求判令被告赔偿路灯损失21309.45元。
原告南阳市公安局诉称，被告王波驾驶豫R-EL0**号小型轿车所造成的事故将我局管理维护的一套治安监控设备撞坏，请求判令被告赔偿设备损失24100元。
被告王波、李玲辩称，交通事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，我公司只在交强险责任限额内承担财产损失赔偿限额2000元，不承担超出部分，交强险应保留事故受害人李荣珍的赔偿份额。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告王波驾驶被告李玲所有的豫R-
EL0**号小型轿车沿南阳市工业北路自北向南行驶至金玛特工厂店门前时，与驾驶电动车横穿马路的李荣珍相撞，接着又撞上道路上路灯一套、治安监控设备一套，造成李荣珍受伤、财物受损的道路交通事故。被撞坏的路灯及治安监控设备分别由原告南阳市市政管理处、原告南阳市公安局管理维护。
被告王波驾驶豫R-
EL0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日，本案事故发生在保险期间内。
2014年4月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第CF187号事故认定书，认定王波违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
为修复被撞坏的路灯，原告南阳市市政管理处在南阳市金泰城灯具市场购买热镀锌12米顶杆、灯臂、LED照明器、吊杆、拆杆台柱等设备并进行安装，共支出21309.45元。
为修复被撞坏的治安监控设备，原告南阳市公安局在河南中光学集团有限公司购买IPC高清网络球型摄像机、球型摄像机支架、立杆、防雷器等设备并进行安装调试，共支出24100元。
上述事实，有交通事故责任认定书、增值税发票、设备清单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人进行了出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告王波承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
被告王波驾驶豫R-
EL0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告南阳市市政管理处、原告南阳市公安局的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足，则由侵权人王波予以赔偿。被告李玲虽系肇事车辆的所有人，但对本案交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。据此，对二原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、被告王波承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张被告李玲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称在交强险责任限额内只承担财产损失赔偿限额2000元，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该项抗辩意见不成立，本院不予支持。
本案交通事故造成二原告管理维护的设备损坏及李荣珍受伤。依照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。为公平保护各被侵权人的合法权益，本院已将二原告分别起诉的案件合并审理，受害人李荣珍赔偿事宜虽不属本案处理，但也应同时考虑其所占的交强险赔偿份额，根据本案的事实及法律规定，二原告及受害人李荣珍应各占交强险责任限额的三分之一，因二原告的损失均未超过各自所占的比例，故二原告的损失均可通过交强险得到足额赔偿，被告王波不再承担责任。同时，因二原告的损失总和未达到交强险责任限额122000元的三分之二，故李荣珍所占的交强险赔偿比例能够得到足额赔偿。
依照保险法规定及保险合同约定，二原告起诉时预交的诉讼费用应由实际侵权人即被告王波负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告南阳市市政管理处支付赔偿款21309.45元。
二、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告南阳市公安局支付赔偿款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）宛龙安民初字第99号案件受理费330元，由被告王波负担。
（2014）宛龙安民初字第134号案件受理费402元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第99号
原告南阳市市政管理处。
法定代表人赵辉，任管理处主任。
被告王波，男。
被告李玲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
本院在审理原告南阳市市政管理处与被告王波、李玲、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南阳市市政管理处于二〇一四年四月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李玲所有的豫R-
EL0**号奥迪牌轿车，并已提供担保。
本院认为，原告南阳市市政管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李玲所有的豫R-EL0**号奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 磊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1177号
原告赵某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住台前县。
被告丁某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住台前县。
被告司某某，男，1978年9月11日出生，汉族，住台前县。
原告赵某某诉被告丁某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告丁某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年6月2日原告向被告丁某某提供借款400000元，借款期限为1年，利率为月息15‰，被告司某某提供担保，有原被告双方签订的借款合同和转账凭证为证。借款到期后，原告多次向二被告催要，均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，借款属实并同意偿还借款，但现在因为不具备偿还能力。利息应按照合同约定的月息15‰支付。
被告司某某未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日被告向原告借款400000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止，共365天，利率为每月1.5%，本息于2016年6月2日一次性付清。担保人司某某对上述债务承担连带责任保证。被告丁某某、司某某在个人借款合同上签字。被告已支付利息至2016年6月2日。
上述事实有原告提交的个人借款合同、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告就借款事实予以认可。对原告赵某某要求被告丁某某偿还借款本金400000元的请求本院予以支持；原告赵某某要求被告丁某某按照借款时口头约定的月息30‰支付利息，被告丁某某不予认可，辩称应按照借款合同约定的月息15‰支付利息，原告主张的月息30‰超出法律规定不应支持。本院认为，原被告签订个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对借款合同上的约定应予以认可，应按照双方约定的利息予以支付。其利息从2016年6月3日起以借款本金400000元为基数，按照月息15‰计算至被告实际履行之日。被告司某某作为连带责任的保证人，且原告起诉时在担保期限内，因此对原告要求的被告司某某承担连带保证责任的请求予以支持。被告司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告赵某某借款本金400000元及利息（从2016年6月3日起按照月息15‰计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告司某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、保全费2580元，由被告丁某某、司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
�判员刘伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田明静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第136号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
代表人：徐为。
委托代理人：查宇东、薛莉。
被告：海宁市路易酷琦服饰有限公司。
法定代表人：宋知堂。
被告：海宁市玩味时装有限公司。
法定代表人：徐宇会。
被告：海宁市丹妮斯针织有限公司。
法定代表人：凌利萍。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
被告：宋知堂。
被告：丁绪红。
被告：凌利萍。
被告：杨奕鹏。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行诉被告海宁市路易酷琦服饰有限公司（以下简称路易酷琦公司）、海宁市玩味时装有限公司（以下简称玩味公司）、海宁市丹妮斯针织有限公司（以下简称丹妮斯公司）、海宁市威萨斯服饰有限公司（以下简称威萨斯公司）、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，于2015年1月29日依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告路易酷琦公司、玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月5日，原告与被告玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏分别签订《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为2013年11月8日至2014年11月5日期间内，在3300000元最高限额内，被告路易酷琦公司向原告融资形成的债权。合同还约定了其他事项。保证合同签订后，2014年4月23日，原告与被告路易酷琦公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：被告路易酷琦公司向原告借款3000000元，借期三个月，利率按基准利率上浮40%确定，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，担保方式为保证等。同日，原告向被告路易酷琦公司发放贷款3000000元。借期届满后，被告路易酷琦公司未按期还款，其他被告也未履行保证责任。故原告起诉请求判令：一、被告路易酷琦公司归还借款本金3000000元及利息190517.7元（暂计算至2015年1月6日）；二、被告玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏对上述款项承担连带责任。案件审理过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为：截止2014年7月22日，应支付借期内利息12898.47元；此后以3000000元为本金，按照年利率11.76%，自2014年7月23日起计算至实际清偿之日。
被告路易酷琦公司、玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告向本院提供了如下证据：
1、最高额保证合同5份。证明被告玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏承诺对被告路易酷琦公司的债务承担连带保证责任。
2、流动资金借款合同、借款借据各1份。证明被告路易酷琦公司在2014年4月23日向原告借款3000000元的事实。
被告路易酷琦公司、玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，八被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对其进行形式审查后认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过已认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月5日，原告与被告玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏签订《最高额保证合同》五份，合同编号分别为2013年湖嘉海最保字第380、381、382、383、384号，均约定：上述被告所担保的主债权为2013年11月5日至2014年11月5日期间内，原告依据与被告路易酷琦公司签订的借款合同、承兑协议等融资文件而享有的债权，最高限额为3300000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利等。2014年4月23日，原告与被告路易酷琦公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：被告路易酷琦公司向原告借款3000000元，借期三个月；利率按基准利率上浮40%确定，按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息在借款利率基础上加收50%；担保方式为保证等。同日，原告向被告路易酷琦公司发放贷款3000000元，借据载明按照年利率7.84%计息，借款到期日为2014年7月22日。借款期间，被告路易酷琦公司按约付息至2014年6月20日，此后借款利息尚欠12898.4元未付。借期届满后，被告路易酷琦公司未按期归还本金，其他被告也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告路易酷琦公司之间的借款合同，原告与被告玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏之间订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告路易酷琦公司应按照合同约定期限归还借款，其逾期未还应当承担相应违约责任。原告要求被告路易酷琦公司归还借款3000000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告玩味公司、丹妮斯公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求以上被告对被告路易酷琦公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市路易酷琦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行3000000元并支付相应利息（暂计算至2014年7月22日为12898.47元，此后自2014年7月23日起，以本金3000000元，按照年利率11.76%计算至实际清偿之日止）；
二、被告海宁市玩味时装有限公司、海宁市丹妮斯针织有限公司、海宁市威萨斯服饰有限公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏对上述款项承担连带责任。上述被告在承担保证责任后，有权向债务人被告海宁市路易酷琦服饰有限公司追偿。
案件受理费32324元，保全费5000元，合计37324元，由被告海宁市路易酷琦服饰有限公司、海宁市玩味时装有限公司、海宁市丹妮斯针织有限公司、海宁市威萨斯服饰有限公司、宋知堂、丁绪红、凌利萍、杨奕鹏负担；公告费560元，由上述八被告负担（原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行已预交，上述八被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申289号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈德刚，男，1982年9月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李刚，男，1989年11月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师。
再审申请人陈德刚因与被申请人李刚健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德刚申请再审称，1、二审判决以新疆衡诚司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定人员出庭陈述鉴定时间过早为由，认定伤残评定不具有准确性和科学性。医疗机构出具的病历中明确载明：陈德刚伤情恢复良好，同意出院。而二审法院没有通过重新鉴定程序加以纠正，自行认为陈德刚的伤情尚不稳定，证据不足。2、二审法院以李刚身患癌症为由要求调解，陈德刚拒绝后，又以李刚提出的重新鉴定申请而通知鉴定人出庭接受质询，否认了鉴定意见，明显不公。陈德刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第3.2条规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。而对于“治疗终结”，其第2.7条规定为“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”。鉴定人二审庭审时陈述称，一般医学鉴定要求是在三个月或六个月后做伤残评定，鉴定时间早晚影响伤残等级的评定，陈德刚的伤情在三个月后做伤残鉴定，可能会与鉴定意见有出入，现在做鉴定可能达不到伤残等级。本案中，陈德刚于2014年9月27日出院，于同年10月17日进行鉴定，时间不足一个月，故二审判决认定陈德刚进行伤残鉴定的时机不成熟，并无不当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈德刚认为需要重新鉴定，其负有申请的义务，因未申请导致待证事实无法进行判断的，由陈德刚承担不利后果。二审庭审时，李刚对新疆衡诚司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，陈德刚不同意重新鉴定，要求鉴定人出庭作证。二审法院征求双方当事人意见后，李刚、陈德刚均要求鉴定人出庭接受质询，二审法院依据当事人的申请通知鉴定人出庭接受质询，并结合鉴定意见和鉴定人的当庭陈述，未对鉴定意见予以采信，符合法律规定。
陈德刚主张二审法院违法调解，因未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德刚的再审申请。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00218号
申请执行人何立涛，男，汉族。
被执行人吕桂枝，男，汉族。
申请执行人何立涛依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00382号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕桂枝民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕桂枝将执行款10000元向本院交纳，现申请执行人已经领取。执行费50元，已由被执行人吕桂枝交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00382号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年十二月四日
书记员 熊伟峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3090号
原告张大海，男，1990年10月25日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观。
法定代表人武月红。
本院在审理原告张大海与被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案过程中，因原告张大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告张大海负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第880号
申请执行人郑俊智。
被执行人漳州市蓓丽化妆品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇东山村。
法定代表人卢惠君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）龙民初字第243号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人漳州市蓓丽化妆品有限公司的存款或收入40000元及迟延履行期间债务的加倍利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘奕菁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2892号
原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：刘素珍。
被告：天津正清和贸易有限公司，住所地：天津南开区。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告天津正清和贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项炳那
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵凤飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2503号
原告李永峰，男，1976年9月28日生，汉族，济南通百货经贸有限公司职工，住济南市。
被告余剑，男，1979年11月8日生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市。
原告李永峰与被告余剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永峰到庭参加诉讼。被告余剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永峰诉称：2012年7月23日，被告余剑因资金紧张向原告借款50万元，并约定2012年8月20日中午12时前偿还。同时，双方签订了借款协议，并由被告出具了借据及收据。借款到期后，被告拒不还款�为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付违约金15万元；诉讼费用由被告承担。
被告余剑在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告李永峰与被告余剑经朋友介绍于2012年年初相识。2012年7月23日，原告李永峰与被告余剑签订借款协议一份，约定被告余剑向原告李永峰借款50万元，借款用途为投资需要资金短期周转，借款期限自2012年7月23日起至2012年8月20日中午12时止，还款日期及方式为2012年8月20日中午12时前一次性还清。违约责任约定：如借款方不按约定时间及方式还款，出借方有权限期追回借款，每迟延一日向借款方收取借款总金额5%的违约金。同日，被告余剑向原告李永峰出具了借据及收据，载明收到原告李永峰借款50万元。
关于借款履行问题，原告李永峰主张被告余剑曾于2012年7月23日前多次向其借款共计26万元，2012年7月23日又�原告李永峰借款24万元，并于2012年7月23日双方签订50万元的借款协议，之前的借款协议及借据等均已销毁。为此，原告李永峰提交银行交易明细，证实其曾于2012年6月26日向被告余剑转款95000元，于2012年7月23日向被告余剑转款24万元，证实被告余剑曾向其借款的事实及2012年7月23日向被告余剑转款24万元的事实。
原告李永峰主张违约金15万元，计算方式为以50万元为基数，自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月14日止。原告李永峰主张双方约定的违约金计算标准为日百分之五，该约定超出了法律规定，且按照四倍计算的违约金金额也超过了15万元，其仅主张15万元违约金。
以上事实，有借款协议、借据、收据、银行明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李永峰提交的其与被告余剑签订的借款协议足以证实双方存在借款的合意，原告李永峰提交的银行明细、借据及收据亦足以证实款项交付的事实。故原告李永峰要求被告余剑偿还借款本金50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李永峰与被告余剑签订的借款协议约定的违约金计算标准超出法律规定的限制，故原告李永峰主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金并无不当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告余剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李永峰借款本金50万元。
二、被告余剑于本判决生效之日起十日内支付原告李永峰逾期还款违约金，计算方式为以50万元为基数，自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月14日止，且以不超过原告李永峰主张的15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告余剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 玉 峰
审 判 员 赵�东
人民陪审员 焦 国 庆
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈 颜 颜