wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1129号
原告南京利丰英和商贸有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人苏显达，总经理。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告上海简创咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈卫明，总经理。委托代理人李立新，上海市新诚律师事务所律师。原告南京利丰英和商贸有限公司上海分公司诉被告上海简创咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏兵，被告委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京利丰英和商贸有限公司上海分公司诉称：2014年3月18日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买一批迪士尼品牌下的喜羊羊系列毛绒玩具，总金额150,532.10元；付款条件为TT30天，即货到之后30天付款；本次订单不退货，没有清货补贴。2014年4月14日，原告向被告交付货物，被告于2014年4月16日签收。后因存在争议，双方通过口头和电子邮件方式进行沟通，原告同意去除授权金和吊牌费，合同总金额为120,881.29元，被告对此予以确认，并承诺于2014年7月25日前付款50%,9月15日前付款50%。上海XX贸易有限公司(以下简称“XX贸易公司”)系被告的关联公司。2014年7月25日，XX贸易公司向原告付款60,440.65元。原告于2014年12月22日向XX贸易公司开具两份增值税专用发票，金额共计120,881.05元。被告至今未付余款。原告认为，其具有合同内产品的销售授权，关于吊牌费、授权金的争议，双方已经在2014年7月进行了协商处理，被告提出合同无效是没有依据的。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款90,091.45元及相应的逾期付款利息损失(自2014年5月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止)。审理中，原告确认双方曾协商确定合同总价款为120,882.29元，故变更诉请为要求被告偿付货款60,048元及相应的逾期付款利息损失。被告上海简创咨询有限公司辩称：确实与原告签订上述合同并已经收到原告的全部货物。XX贸易公司与被告是关联公司，XX贸易公司已代被告向原告付款60,440.65元，也已收到原告开具给XX贸易公司的金额为120,881.05元的增值税专用发票。但是被告认为，原告提供给被告的货物未向商标许可使用方缴纳授权金，导致其购买后无法再次销售，双方为此也曾沟通过，虽然沟通中被告曾同意原告提议的合同总金额减少为120,881.29元，并支付部分款项，但之后发现被告仍无法销售，故被告认为，双方签订的《销售合同》违反了相关法律规定，应为无效，请求驳回原告的诉讼请求。鉴于原、被告对于双方签订合同、交付货物、邮件往来、付款、开票的行为均无异议，本院经审理查明，原告所述属实。本院认为：被告称原告有商标许可使用方的授权，但是其销售给被告的部分货物未支付相应的授权金，故双方签订的合同无效。对此，被告未提供相应的证据予以证明。本院经审查认为，原告被授权在许可的期限内制造、销售相关产品，故其与被告签订的《销售合同》合法有效。原告是否向授权方支付授权金，并非本案需要审查的范围。在原、被告双方的邮件沟通中，对于授权金和吊牌费问题，原告作减少价款处理后，最终确定合同总金额为120,882.29元，对此被告予以确认，并承诺于2014年7月25日前付款50%,9月15日前付款50%。故原、被告早已对于货物进行了结算，确定了最终货款金额及期限，被告应当按承诺付款。被告提出合同无效的抗辩意见，本院不予采信。XX贸易公司作为被告的关联公司在2014年7月25日向原告付款60,440.65元，应当作为被告履行第一笔付款。原告曾向被告主张剩余货款60,048元，被告未偿付，故被告还应承担相应的逾期付款利息损失。原告的利息损失起算时间不当，本院调整为自2014年9月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海简创咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京利丰英和商贸有限公司上海分公司货款60,048元及逾期付款利息损失(以60,048元为基数，自2014年9月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，减半收取650.50元，由被告上海简创咨询有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03632号
上诉人（原审被告）：王平。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱运朋，合肥市尚诚塑业有限公司员工。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：郑飞，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座，组织机构代码：58885777-6。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：夏冰，女，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人：杨敏，女，1986年6月20日出生，汉族。
上诉人王平因与被上诉人朱运朋、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉，各方均按原审判决履行。
本案二审案件受理费4032元，减半收取2016元，由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十一月十日
书记员 周如洋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终221号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：宁艳芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人宁艳芳、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1565号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3350号
罪犯魏艳龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）安刑初字第248号刑事判决，以被告人魏艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏艳龙在服刑期间，于2014年10月20日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏艳龙减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年8月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00117号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月16日23时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶至四新北路立交桥下桥处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇含量为148.25mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人彭某、蔡某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，视频截图，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 益
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1522号
原告：张福军，男。
被告：韩元江，男（缺席）。
原告张福军诉被告韩元江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼。被告韩元江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福军诉称：2010年11月24日，韩元江因生意资金不足向其借款30万元，双方口头约定一年内偿还，后韩元江未按期履行还款义务，其多次索要未果。故起诉至法院，要求韩元江偿还借款30万元。
韩元江未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月24日，韩元江出具借据，载明借款30万元，借据上未约定偿还期限和利息。此笔借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据及张福军的陈述等。
本院认为，张福军持有借据，能够证明其与韩元江之间具有民间借贷关系，韩元江应当承担偿还借款的责任，故张福军要求韩元江偿还借款的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩元江于本判决生效之日偿还原告张福军借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费400元，由被告韩元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 王 佩
人民陪审员 徐亚杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 王书宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00531号
罪犯杨涛，男，1988年6月19日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年12月10日作出（2009）丰法刑初字第223号刑事判决，认定杨涛犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月8日、2013年6月29日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月14日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2105号
原告冯萍，女，1976年10月15日出生，汉族，居民。
被告王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户。
原告冯萍与被告王宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯萍到庭参加诉讼。被告王宏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称，被告亲戚称被告做生意需要资金，2012年6月6日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息1500元即月利率1.5%。被告利息付至2014年6月。故请求判令被告偿还借款100000元并支付该款自2014年7月5日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，并承担本案的一切费用。
被告王宏峰未作答辩。
经审理，原告举有证据一、借条一张，证明被告王宏峰向原告借款100000元及借款利息按照月利率1.5%计算月利息；证据二、原告在中国农业银行股份有限公司建瓯支行古楼分理处的账户的金穗借记卡明细对账单一份，证明被告按照月利率1.5%支付借款利息即每月付利息1500元。
被告王宏峰未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据一有被告王宏峰的签字捺印，本院予以采信；证据二系金融机构依其经营范围出具，且与证据一相互印证，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：
2012年6月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“兹于2012年06月06日，借到冯萍人民币（大写）壹拾万元整，月利息壹仟伍佰元整，利息按月支付。”被告依约支付利息至2014年6月5日止。后原告向被告催讨借款本息未果向本院提起诉讼。
综合上述认定，本院认为，被告王宏峰向原告冯萍借款100000元，有被告王宏峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告王宏峰应予清偿。原告要求被告支付借款100000元自2014年7月5日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原、被告约定的月利率1.5%即15‰未超过法律规定，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王宏峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告冯萍借款人民币100000元，并支付该款自2014年7月5日起至款还清之日止按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取计人民币1180元，由被告王宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一四年九月十五日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12603号原告沙全保，男，1958年3月14日生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人范健雄，上海市中广律师事务所律师。被告沙梅保，女，1955年7月10日生，回族，住上海市浦东新区。被告徐超，女，1986年1月22日生，回族，住上海市虹口区。两被告共同委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。两被告共同委托代理人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。本院受理原告沙全保诉被告沙梅保、徐超所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沙全保诉被告沙梅保、徐超所有权确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一五年六月二十四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2546号
原告：台州市××科××额贷款股份有限公司，组织机
构代码××××，住所地台州市××街道××街社区××街7
、9、11号。
法定代表人：王某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人�李某某。
被告：王某某。
原告台州市××科××额贷款股份有限公司（以下简称
联××公司）与被告王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月20日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告联××公司的委托代理人杨某某、李某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告联××公司起诉称，2010年4月15日，被告王某某由
被告卢某某担保向原告申请借款，三方于当日签订了黄某（保
借）字第（04-
64）号保证借款合同。合同约定：借款人王某某的借款金额为
15万元，借款期限自2010年4月15日起至2010年7月14日止，借
款利率为月息16.2‰，按月结息；借款人未按期归还借款，从
逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告王某某支付了4-
6月份借款利息计5427元，借款到期后，被告未按约归还借款
本息，经与担保人协商，担保人卢某某于2010年8月23日代被
告归还借款本金9万元，余款6万元及15万元的利息、逾期利息
未予偿付。请求判令被告王某某归还借款本金人民币6万元，
并支付借款期内利息1944元及逾期利息（15万元的逾期利息计
算至2010年8月23日止为6804元，6万元的逾期利息自2010年8
月24日起至判决确定还款日止，按月息24.3‰计算）。
被告王某某未作答辩。
原告联××公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、浙金融办
核（2009）17号关于同意台州黄岩联科小额贷款股份有限公司
试点方案的批复各一份，证明原告诉讼主体资格及原告经核准
的经营范围有办理各项小额贷款业务。
证据2、被告王某某的身份证复印件一份，证明被告的诉
讼主体资格。
证据3、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、中国农
某某行电子银行交易回单各一份，证明原、被告之间签订借款
合同，原告按约发放贷款的事实。
证据4、收息凭证、还款凭证各一份，证明被告王某某借
款后付息至6月份，担保人卢某某代被告归还借款本金9万元的
事实。
被告王某某未提供证据。本院依法向被告王某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上
述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明
力，予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告联××公司与被告王某某、担保人卢某
某之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违
反法律及行政法规的规范性规定，依法应确认有效，双方均应
按约履行。原告已按合同约定提供给被告王某某借款，已履行
了合同规定的义务。原、被告签订的借款合同约定按月结息，
未按期支付利息原告有权宣布贷款提前到期，被告王某某借款
后未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期付款
的违约责任。原告要求被告王某某归还借款6万元并支付自201
0年6月21日至2010年7月14日止按合同约定利率16.2‰计算的
利息1944元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因担
保人卢某某代被告归还借款本金9万元，原告自愿放弃对其担
保责任的追究，是其自行处理权利的行为，本院予以尊重。综
上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市××科××额贷款股份有限公司借款6万元及逾期利息和15万
元的利息、逾期利息（其中15万元的利息、�期利息自2010年
6月21日起，其中6万元的逾期利息自2010年8月24日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1519元，依法减半收取759.5元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1519元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 肖 蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第62号
上诉人（原审原告）：李德早。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇人民政府，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人；于建全，该镇镇长。
上诉人李德早因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2616号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李德早诉称，2012年，国家廊坊至三县高速公路基础建设，对万庄镇柳林马坊村的土地进行拆迁征用，原告承包的土地在征用的范围内。到目前为止，被告从未以其名义发布正式具体拆迁补偿方案并进行公告。在没有对原告承包土地地上附属物进行调查及评估的情况下，在未与原告达成任何补偿协议的情况下，被告强行将被征用的�告承包地上附着物推毁，致使原告的私有财产收到严重破坏。原告诉请法院确认被告推毁原告承包地上附着物的行为违法，并赔偿经济损失。一审法院经审理认为，原告诉请系征地拆迁过程中发生的争议，不是平等主体之间发生的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故驳回原告起诉。李德早不服以起诉理由提起上诉。上诉人请求撤销原裁定，在查清事实的情况下，依法改判。
本院经审查认为，上诉人李德早所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘文会
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2291号
罪犯李涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）滕刑初字第104号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币88371.5元（刑期自2006年12月3日起至2019年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第373号刑事裁定，对其减刑一年；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2060号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1208号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯李涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年12月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民催字第19号
申请人上海耐吉输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林武，董事长。
申请人上海耐吉输配电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为22024353、出票日期为2013年7月11日、出票金额为人民币10，000元、出票行为上海农商银行青村支行、汇票申请人为上海耐吉输配电设备有限公司、汇票申请人账号为XXXXXXXXXXXXXXX、收款人为新疆电力物资有限责任公司的银行汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海耐吉输配电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1711号
原告：李某某，女，1982年12月30日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张珊，女，1989年8月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：王某，男，1981年10月25日生，汉族，现住宁江区。
原告李某某诉被告王某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年登记结婚，婚后生育一女孩，名为王某某，现年8岁。我与被告因感情不和于2015年3月18日协议离婚。现因被告不了解孩子的生活习惯，不利于孩子健康成长。故诉至法院，请求判令婚生女孩王某某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止。
被告辩称，我与原告是协议离婚，离婚时约定子女随我生活，我不要求原告支付抚养费，我不放弃抚养权，我认为我的条件比原告优越。
经审理查明，原、被告于2007年1月11日登记结婚。2007年10月23日，二人生育一名女孩，名为王某某。2015年3月18日，二人协议离婚，离婚时约定婚生女孩王某某随被告生活，原告不支付抚养费。现原告诉至本院，要求婚生女孩王某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止。
上述事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告就离婚事项所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以确认。现原告主张变更子女抚养关系，但其无证据证明其事实主张，故原告的诉求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一五年五月二十七日
书记员 曲宇阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1711号
原告：张某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
原告张某诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告因夫妻感情破裂，于2013年5月23日自愿达成离婚协议，同年5月24日持此协议在民政局办理了离婚手续。当时协议约定，长子郭某甲（2000年8月20日出生）由被告抚养，次子郭某乙（2010年4月22日出生）由原告抚养，并由被告每月给付郭某乙抚养费500元，每年支付郭某乙保险费3400元，直至郭某乙十八周岁止。事后初期，被告还基本上能够按照约定给付费用，但自2014年开始，被告只支付了当年的保险费，而对抚养费及2015年度的保险费至今分文未付。据此，现起诉要求被告依约给付拖欠原告孩子的抚养费、保险费及后续抚养费和保险费共计139100元。
被告郭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚协议书是当初为了避免矛盾，一气之下签订的。现被告因生意亏本及个人患有多种疾病，导致负债累累、经济拮据，已无给付能力，故不同意按原协议约定的数额给付原告相关费用。
本院认为，被告郭某承认原告张某在本案中主张的事实。对原告张某主张的事实本院予以确认。离婚协议是集人身关系、财产关系及抚养关系为一体的综合性书面约定。原被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续时，已就孩子抚养、抚养费承担及财产分割等问题达成了离婚协议。该协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，且对双方均具有法律约束力，被告应按照此协议的约定如数支付拖欠的抚养费和保险费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由郭某从2014年1月起每月给付张某孩子郭某乙抚养费500元，自2015年起每年给郭某乙交付保险费3400元，直至郭某乙年满十八周岁止。
案件受理费70元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1711号原告颜某。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告颜某与被告周某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颜某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费100元由原告颜某负担。审判员冯国全二〇一五年七月七日书记员张孟楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04541号
罪犯陈平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月10日作出（2011）永刑初字第00698号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初907号
原告周绍仙。
委托代理人张兵，贵州黔文律师事务所律师。
被告周科平。
被告周健国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化。
委托代理人张江雨，该公司员工。
委托代理人罗孝先。该公司员工。
原告周绍仙与被告周科平、周健国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍仙及其委托代理人张兵、被告周科平、周健国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周绍仙诉称，2016年06月15日14时00分，被告周科平驾驶贵A×××××号轻型普通货车由修文县久长镇经210国道往扎佐镇方向行驶，行至扎佐镇猪头山路段时占线行驶与对向由石先贵驾驶的无牌电瓶摩托车相撞，造成无牌摩托车驾驶员石先贵与乘客周绍仙受伤，两车损坏的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出事故认定，被告周科平付此次事故全部责任，石先贵、周绍仙不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院治疗并产生大量医疗费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿原告前期医疗费14899.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周科平辩称，1、事故发生时，原告所乘坐的电瓶车属于不准许带人的车辆，且该车驾驶员有酒后驾驶的行为；2、对于原告方主张的费用不持异议。
被告周健国辩称，1、事故车辆贵A×××××号车虽登记在我名下，但我于2016年06月08日已将该车转让给被告周科平，实际车主系被告周科平；2、贵A×××××号车已经购买了交强险。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称，1、事故车辆贵A×××××号车在我司仅投保交强险，我公司同意在交强险限额内分责分项承担赔偿责任；2、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年06月15日14时00分，被告周科平驾驶贵A×××××号轻型普通货车由修文县久长镇经210国道往扎佐镇方向行驶，行至扎佐镇猪头山路段时占线行驶与对向由石先贵驾驶的无牌电瓶摩托车相撞，造成无牌摩托车驾驶员石先贵与乘客周绍仙受伤，两车损坏的交通事故。同年06月24日，经修文县公安局交通警察大队作出事故认定，被告周科平负此次事故全部责任，石先贵、周绍仙不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省扎佐林场医院治疗，产生医疗费3090.97元，后转至贵州省骨科医院治疗，被诊断为：1、双侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左股骨踝上粉碎性骨折并坐骨神经损伤；3、左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；4、左侧第6-9肋骨、右侧第4-6肋骨骨折；5、胸12椎体压缩性骨折。原告住院36天，产生医疗费176509.85元。两次医疗费共计179600.82元。
另查明，被告周健国系贵A×××××号车登记车主，被告周科平系贵A×××××号车实际车主，该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，赔偿限额122000.00元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在贵州省扎佐林场医院治疗期间，被告周科平已垫付给原告医疗费3090.97元，原告在贵州省骨科医院治疗期间，被告周科平已垫付给原告医疗费54300.00元，共计57390.97元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗发票，被告周科平提供的机动车驾驶证、收条、医疗发票，被告周健国提供的二手车购车协议书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，本院依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故致第三人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告周科平驾驶贵A×××××号车与原告相撞，负此次事故全部责任。事故发生后，原告在贵州省扎佐林场医院和贵州省骨科医院治疗，共产生医疗费179600.82元，其中被告周科平垫付57390.97元应予以扣除，原告前期医疗费损失尚余179600.82元-57390.97元=122209.85元，因被告周科平驾驶的贵A×××××号车已经在被告太平洋财保贵阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000.00元，原告的损失应由被告太平洋财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分209.85元（122209.85元-122000.00元）由被告周科平赔偿原告。被告太平洋财保贵阳支公司抗辩称仅同意在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，因此，交强险的责任限额应理解为一次事故的最高责任限额，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险赔偿限额内应当按照不分责不分项的原则进行赔偿，故对该抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周绍仙因交通事故受损的前期医疗费122000.00元；
二、被告周科平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周绍仙因交通事故受损的前期医疗费209.98元；
三、驳回原告周绍仙的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由原告周绍仙负担297.00元，被告太平洋人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1353.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保80号
申请人任希林，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人杨云昌，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人辽宁光大建设有限公司，住所地沈阳市近海经济区近海大街1号501室，统一社会信用代码91210122774607025G。
被申请人重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街92号，组织机构代码75926708-5。
申请人任希林、杨云昌向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人任希林、杨云昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人任希林、杨云昌提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 灵
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第412号
申请执行人庞伟彬。
被执行人姚再良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3298号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚再良的银行存款或扣留、提取其收入人民币2128673元（未计算从2011年5月27日起至实际清偿之日止以150万元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息及以本金576000元为基数计算的迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月一日
书记员 张 霖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终192号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪玉，男，汉族，1966年5月11日出生于河北省临漳县，，住临漳县，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王洪玉犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月18日作出（2016）冀0423刑初32号刑事判决,认定被告人王洪玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王洪玉不服，提出上诉。本院以事实不清发还临漳县人民法院重审，临漳县人民法院于2016年12月24日作出（2016）冀0423刑初242号刑事判决。原审被告人王洪玉以其不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人王洪玉构成寻衅滋事罪的事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初242号刑事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一七年五月四日
书记员 王 唯
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00532号
原告郝光旭，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周宗新，男。
原告郝光旭诉被告周宗新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郝光旭及其委托代理人吴小华、被告周宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝光旭诉称：2015年1月17日，原告受被告雇请为被告拆除旧房，当日下午14时30分许，原告受被告安排移动空压机时，不慎摔倒坎外，导致右脚严重受伤。原告伤后被送往秭归县水田坝乡中心卫生院住院治疗23天后好转出院。原告所受伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失日为180日，后期治疗费6000元左右。原告受伤后，被告仅支付了原告5000元，双方未能就原告伤后的赔偿事宜协商达成一致意见。据此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等伤后经济损失57927.75元（已扣除被告支付的5000元）。
被告周宗新辩称：被告雇请原告帮工，被告按日计付被告报酬。事发当日，原告请挖土机施工，需要将空压机往一缓坡上方约五米远的地方移动，原告及郝志海等五人一起移动空压机，但是原告等人没有用绳索固定空压机后再搬运，而是用两根空压机上的皮带抬着空压机的一头往前移动，后面的人帮忙推。被告原本安排原告将空压机搬运至公路靠里面的地方，但是原告等人却将空压机搬运至公路外，改变了搬运路线和停放地点，加之原告等人在搬运过程中开玩笑，结果导致原告摔倒坠落到坎下受伤的事故发生，原告及工人郝志海有很大的过错，被告作为雇主只有很小的责任。对原告的伤残鉴定，被告认为司法鉴定的时间过早，原告的伤情尚不稳定，原告诉请的精神损害抚慰金也不合理。
经审理查明：被告周宗新因自家建设，雇请原告郝光旭等人做工并按日计付报酬。2015年1月17日下午，被告安排原告等人将空压机往一缓坡上方约5米远的地方移动以方便挖掘机施工，原告及郝志海等五人一起合作移动空压机，在移动空压机时，原告与工友郝志海用一根空压机上的环形皮带兜住空压机的一端，然后将另外一根皮带从第一根皮带中间穿过，原告与工友郝志海每人拉住皮带的一头，后边有几名妇女帮忙往前推，后来郝志海拉的一端脱手，由于原告与郝志海拉空压机的皮带并没有固定在空压机上，只是从第一条皮带中间穿过，导致原告向后摔倒致伤。在搬运空压机的过程中，被告原安排原告等人将空压机搬运至缓坡向上公路里侧约5米的地方，但原告等人将空压机搬运至公路外侧。因此，原告向后摔倒后直接摔到坎下水沟中受伤。后经诊断为右足跟骨骨折，住院治疗20天后好转出院，开支医疗费16514.35元。2015年4月22日，原告所受伤经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为180日，后期治疗费为6000元左右。因原、被告未能就赔偿事宜协商达成一致，原告于2015年5月6日诉至本院，请求判令被告赔偿原告因受伤造成的相关经济损失。
同时查明：1、被告在原告受伤后，已支付原告5000元。2、原告郝光旭为农村居民。
上述事实，有当事人的当庭陈述，秭归县水田坝乡卫生院诊断证明、出院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及照片等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告雇请原告做工并按日计付劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系，且双方对此事实均予认可，可以认定。原告在提供劳务过程中摔落坎下受伤，被告应当承担赔偿责任。空压机系一重物，原告在搬运过程中理应尽到谨慎注意的义务并注意自身安全，但根据事故现场情况，原告在搬运空压机的过程中只是用两根环形皮带套住空压机，改变了搬运路线及目的地，并且没有用绳索固定之后再搬运，因此，在工友郝志海一端脱手后，原告向后摔到坎下致伤，原告未尽到合理的安全注意义务导致损害发生，其自身存在过错，亦应承担相应责任。对于被告辩称的雇工郝志海对原告受伤也存在过错的意见，被告没有提供证据加以证实，本院不予采信。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对原告提交的司法鉴定意见书，在庭审过程中，被告并未提出重新鉴定申请，而且在庭审质证时并未提出异议，因此，对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。关于原告诉请赔偿的经济损失，本院依法认定如下：医疗费16514.35元、误工费12924.98元（26209元／年÷365天×180天），原告只诉请了12924元，本院予以认可、护理费1436.11元（26209元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费600.00元（30元／天×20天）、残疾赔偿金21698.00元（10849元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、后期治疗费6000元、对原告诉请的交通费，原告并未提供交通费票据证实，但原告伤后开支交通费亦属合理，本院酌情认定300元、关于原告诉请的1000元精神损害抚慰金，被告对损害的发生并无明显过错，而原告本人却存在一定过错，综合考虑，对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告受伤后的经济损失依法认定为61372.46元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郝光旭受伤后的经济损失61372.46元，由周宗新赔偿36000元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿31000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回郝光旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，依法减半收取189元，由郝光旭负担79元，周宗新负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年七月九日
书记员 陈芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第275号
申请执行人李钦森，住黑龙江省东宁县。
被执行人闫玉花，住和龙市。
申请执行人李钦森与被执行人闫玉花买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）和民初字第550号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的为110319元。
本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人闫玉花在银行的存款19710元，此款已支付给申请执行人李钦森。申请执行人李钦森表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）和民初字第550号民事调解书
的本次执行程序；
保留申请执行人李钦森对本院剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年八月十一日
书记员 ：金光日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第478号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郑甲伟，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人郑甲伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书已于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00182号
原告惠平修，居民。
原告胡怀清，居民。
上述二原告共同委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告张翠，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人杜彬，湖北三顾律师事务所律师。
原告惠平修、胡怀清与被告张翠、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠平修、胡怀清及其委托代理人冯德全，被告张翠、财保枣阳支公司的委托代理人蔡巍、杜彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠平修、胡怀清共同诉称，2015年9月23日22时43分，其子惠述超驾驶二轮摩托车沿白水路由东向西行驶至事故地点时，与张翠所有的停放在机动车道上无警示标志的鄂F×××××、鄂F×××××挂号货车发生相撞，致摩托车损坏，惠述超当场死亡的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定，双方负事故同等责任。因张翠所有的鄂F×××××、鄂F×××××挂号货车在财保枣阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，故请求二被告赔偿其各项损失563628.50元。
被告张翠辩称，1、发生交通事故属实，应当赔偿；2、其投有交强险及商业第三者责任险，应由财保枣阳支公司先行赔偿。
被告财保枣阳支公司辩称，原告惠平修、胡怀清合理合法诉求属保险赔付范围内的，其公司应当赔偿；2、原告要求交通费过高，精神抚慰金过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算；3、本公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年9月23日22时43分，惠平修、胡怀清之子惠述超驾驶二轮摩托车沿枣阳市吴店镇白水路由东向西行驶至事故地点时，与张翠的丈夫丁启业驾驶的停放在机动车道上（车牌号为鄂F×××××、鄂F×××××挂）的货车发生相撞，致摩托车损坏，惠述超当场死亡。2015年10月10日，枣阳市交警大队作出枣公交认字（2015）第0923C号道路交通事故认定书，认定惠述超、丁启业负事故的同等责任。2015年9月24日，枣阳市公安司法鉴定中心对惠述超进行了尸检，作出（枣）公（刑）检（法）字第（2015）889号检验意见书，分析意见为：惠述超系生前因颅脑损伤而死亡。惠平修为此支付鉴定费700元。惠述超死亡后被送往枣阳市殡仪馆，惠平修支付枣阳市殡仪馆运费300元、抬尸费620元、尸袋费100元、冷冻费880元、尸检费100元、消毒费20元、卫生费20元，合计2040元。惠述超死亡后，张翠于2015年9月24日给付惠平修30000元，2015年10月19日给付惠平修130000元。在庭审中，惠平修承诺在财保枣阳支公司赔偿后返还张翠160000元。此事故经有关部门调解，双方当事人未能达成赔偿协议。惠平修、胡怀清遂于2015年10月28日来院起诉，要求二被告赔偿其死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、冷冻费、运尸等费用2040元、交通费2240元、鉴定费700元、精神抚慰金40000元，共计563628.50元。庭审中，被告张翠要求惠平修、胡怀清返还其垫付款16000元，惠平修、胡怀清同意在收到保险赔款后予以返还。
另查明，惠述超，男，1997年9月21日出生，汉族，居民，初中，未婚，住枣阳市南城办事处李桥社区居委会三组。
还查明，枣阳市人民政府于2005年10月16日下达《关于南城街道办事处撤销李桥等村设立李桥等社区居委会的批复》，将枣阳市南城街道办事处李桥村改设为枣阳市南城街道办事处李桥社区。
还查明，本案涉事车辆鄂F×××××、鄂F×××××挂号货车为张翠所有，其在财保枣阳支公司为主车投保了交强险和商业第三者责任保险，为挂车投保了商业第三者责任保险，均已购买了不计充赔。保险期间均自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。其中鄂F×××××半挂牵引车交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任限额500000元。鄂F×××××挂仓栅式半挂车商业第三者责任限额为200000元.
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、死亡证明、尸检意见书；枣阳市人民政府批复、南城李桥社区居委会证明、南城派出所证明、鉴定费票据、交通费票据、原告户口信息；被告提交的行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任保险单复印件、原告收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。惠述超与丁启业发生的道路交通事故，枣阳市公安局交警大队作出了事故认定，对该认定双方均无异议，本院予以采信，本案涉事车辆在财保枣阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由财保枣阳支公司对保险车辆发生道路交通事故造成受害人身体伤亡及财产损失在责任限额内先行予以赔偿。故惠平修、胡怀清要求二被告赔偿其各项损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但其要求过高部分，本院不予保护。本院依法核定惠平修、胡怀清的各项损失金额如下：1、死亡赔偿金497040元（24852元×20年）；2、丧葬费21608.5元（43217元／年÷12×6个月）；3、交通费酌定为1500元；4、鉴定费700元；5、精神抚慰金40000元，上述五项共计560848.50元。综上，财保枣阳支公司应在交强险责任限额内赔偿惠平修、胡怀清110000元。余款450848.50元，应由财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿惠平修、胡怀清450848.50元的50％，即225424.25元。张翠赔偿惠平修、胡怀清鉴定费700元的50％，即350元。被告财保枣阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，符合保险合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿惠平修、胡怀清各项损失335424.25元，于本判决生效后五日内付清。
张翠赔偿惠平修、胡怀清鉴定费350元，于本判决生效后五日内付清。
驳回惠平修、胡怀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元，由被告张翠负担779.50元，原告惠平修、胡怀清负担779.50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐明友
二〇一五年十二月十九日
书记员 张向辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第631号
罪犯郭丕圆，男，汉族，中专文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年1月5日作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，以被告人郭丕圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭丕圆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭丕圆在服刑期间，承认所犯罪�，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭丕圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丕圆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执68号
申请执行人：陈诚，男，1961年4月10日生，汉族。
被执行人：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚，该公司经理。
被执行人：李专政，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人：吴晓娟，女，1974年12月22日生，汉族。
被执行人：田银红，女，38岁，汉族。
被执行人：贾高坡，男，1977年12月4日生，汉族。
关于陈诚诉河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡为民间借贷纠纷一案。新安县人民法院（2015）新民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡至今未履行义务。陈诚依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡在金融机构的存款570820元或查封河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 路
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第950号
原告李某某，女，汉族，住胶州市。
被告时某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨玉妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第424号
原告：徐毅敏。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：赵萍，该公司员工。
原告徐毅敏诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐毅敏、被告浙江厚源商业发展有限公司的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月12日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于香港城9座2单元222号的商铺使用权交付给被告统一经营管理，并约定了租金及其支付方式、逾期支付的应当支付违约金，违约金不足以补充由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应当继续赔偿。现被告尚欠2013年10月1日至2014年9月30日的租金93694元尚未支付。故请求判令：被告立即支付租金93694元，逾期支付的违约金4076元（暂时算至2014年9月30日，实际应计算至付清之日）以及实现债权的费用3592元，合计101362元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对租金没有异议；对原告起诉的违约金和实现债权的费用有异议，违约金应该按照双方的协议分段计算，协议上并没有约定实现债权的费用。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，原告与被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明协议约定了租金、支付时间及违约责任等事项；
证据二，商品房买卖合同、房产所有权证、土地使用证各1份，证明本案所涉房产系原告所有。
被告对原告的证据质证后均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告无异议，本院经审查对原告的证据均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月12日，原告与浙江厚源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买桐乡市振东新区香港城9幢222号商铺一间，后原告于2010年8月26日取得该房屋的土地使用权证及房屋所有权证。原、被告于2009年6月12日签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将上述商铺使用权交付给被告统一招租经营并管理，在管理期间被告按时间将租金支付给原告，商铺经营管理期限自2009年10月1日起至2014年9月30日，其中2009年10月1日至2011年9月30日期间，被告无须向原告支付该商铺所有收益。自2011年10月1日始，被告每六个月向原告支付一次费用，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2013年10月1日至2014年9月30日半年租金为46847元，每半年支付一次。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。因被告至今未支付2013年10月1日至2014年9月30日时间段的租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日时间段的租金93694元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，应当按照该协议的具体约定计算，即2013年10月1日至2014年3月30日的租金46847元，违约金计算暂至2014年9月30日，以46847元为本金计算364日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，274日按每日万分之二计算；2014年4月1日至2014年9月30日的租金46847元，违约金计算暂至2014年9月30日，以46847元为本金计算184日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，94日按每日万分之二计算。原告所主张的暂计算至2014年9月30日的违约金4076元未超过上述计算的总金额范围，本院予以支持。原告请求违约金计算至实际付清之日合理，故自2014年10月1日起，以本金93694元按每日万分之二计算至判决生效确定履行之日止。原告主张的实现债权费用3592元，其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告徐毅敏2013年10月1日至2014年9月30日的租金93694元、违约金4076元，合计97770元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告徐毅敏违约金，以93694元为本金，自2014年10月1日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之二计算；
上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元减半收取1199.50元，由原告负担79.50元，被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈嫒萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2350号
罪犯谢佼，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）徐刑初字第726号刑事判决，认定谢佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢佼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢佼减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢佼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢佼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢佼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢佼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2022年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00712号
原告：田某，女，住辽宁省盘山县。
被告：王某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不好，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告未做答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年7月25日登记结婚。婚后生育一女孩王某乙，现年12岁。2014年7月17日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月15日依法驳回原告的诉讼请求。2015年6月10日原告再次以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，但原告未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告田某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告田柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年八月十七日
书记员 张 义
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第05486号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马某。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区汽车运输公司。
法定代表人乔玉文，该公司经理。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人周某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人马某、南阳市宛城区汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年十一月六日
书 记 员 张 奕 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初62号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛静玲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖琳，系该公司员工。
被告：钟张芽，女，1972年2月26日出生，畲族，住遂昌县，
被告：方根林，男，1970年9月9日出生，汉族，住遂昌县，
被告：雷胜长，男，1970年12月11日出生，畲族，住遂昌县，
被告：张金员，女，1969年1月9日出生，汉族，住遂昌县，
被告：何胜华，男，1971年7月17日出生，汉族，住遂昌县，
被告：钟根媛，女，1973年12月20日出生，畲族，住遂昌县，
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟张芽、方根林、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告钟张芽归还借款本金298608.47元，并按照约定利率支付从2017年10月21日起计算至款还清之日止的利息（含复息、罚息）（截止2017年11月29日应归还借款本息302733.76元）；2.请求解除该笔个人循环保证借款合同；3.请求被告方根林、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛对上述借款承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、2015年11月4日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告钟张芽、方根林、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告钟张芽；本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月4日至2018年11月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告方根林、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛为保证人，自愿为上述款项承担连带保证责任。2、2016年10月20日，妙高信用社按约向被告钟张芽发放贷款300000元。借款借据约定：借款到期日为2017年10月10日；借款月利率为7.06875‰；借款用途为造林。3、借款期限届满后，原告系统从被告钟张芽账户自动扣款1391.53元，被告钟张芽未按约归还剩余借款，也未支付自2017年10月21日起的借款利息。被告方根林、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟张芽、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛、方根林签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告钟张芽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金298608.47元及利息（含复息、罚息，从2017年10月21日起按合同约定标准计算至款还清之日止）；
三、被告雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛、方根林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告钟张芽、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛、方根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年一月三十日
法官助理 季璞钰
代书记员 伊卓芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第198号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告屈殿海，男。
被告张记增，男。
被告李树江，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告屈殿海、张记增、李树江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1835号
原告：刘彦英，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号13711199910175772。
被告：郭祥，男。
委托代理人：徐慧芬，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115234。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告刘彦英与被告郭祥、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦英的委托代理人董日波，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告郭祥的委托代理人徐慧芬在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦英诉称：2011年9月18日20时05分许，刘彦彦驾驶鲁L×××××小型轿车由北向南行驶至G206线招贤镇西双庙南左转弯时，与对行的郭祥驾驶的鲁L×××××中型普通货车相撞，造成乘车人刘彦英受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计79000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭祥辩称：发生事故属实，我是事故车辆鲁L×××××中型普通货车的实际车主和驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失同意按事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2011年9月18日20时05分许，原告刘彦英乘坐的刘彦彦驾驶的鲁L×××××小型轿车由北向南行驶至G206线招贤镇西双庙南左转弯时，与对行的被告郭祥驾驶的鲁L×××××中型普通货车相撞，造成乘车人原告刘彦英受伤，车辆受损的道路交通事故。2011年9月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2011）第3491号道路交通事故认定书，认定：刘彦彦驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，郭祥驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第二项的规定：确定刘彦彦承担事故的主要责任，郭祥承担事故的次要责任，刘彦英无事故责任。
原告刘彦英伤后在莒县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1215元，在莒州中医正骨医院住院治疗59天，支付医疗费8909.4元，原告的伤经诊断为右锁骨粉碎性骨折。2013年11月13日，原告的伤经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费720元，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。根据被告保险公司的申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告刘彦英的伤残等级重新鉴定，其鉴定意见为被鉴定人刘彦英的损伤不构成伤残，被告保险公司缴纳重新鉴定费1000元。原告另请求误工费6968.7元，护理费3050元，住院伙食补助费1220元，复印费20元，交通费1000元，共计79000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××中型普通货车系被告郭祥所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，保单号PDAA201037119800020654，保险期间自2010年10月22日至2011年10月21日。
上述事实，有事故认定书、评估报告书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以确认。事故车辆鲁L×××××中型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告刘彦英的损失，不足部分由事故车辆的所有人被告郭祥根据其在该次事故中的责任比例承担，因被告郭祥承担本次事故的次要责任，被告郭祥以承担30%的赔偿责任为宜。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，根据被告保险公司的申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告刘彦英的伤残等级重新鉴定，其鉴定意见为被鉴定人刘彦英的损伤不构成伤残，对重新鉴定意见本院予以采纳。原告刘彦英主张误工天数90天，被告保险公司提出异议，参照公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1，结合原告的伤情，原告刘彦英的误工天数以70天为宜；原告主张的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费支出，酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘彦英各项经济损失共计19070.8元［医疗费10000元＋误工费5420.8元（77.44元／天×70天）＋护理费3050元（50元／天×61天）＋交通费600元］；
二、被告郭祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦英各项损失共计409.32元{［医疗费124.4元（10124.4元-10000元）＋住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）＋复印费20元］×30%}，被告郭祥已付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费720元，由被告郭祥负担；重新鉴定费1000元，由原告刘彦英负担。
案件受理费1775元，原告刘彦英负担1337元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担428元，被告郭祥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月七日
书记员 王建英
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初474号
原告：刘英鸽，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告刘英鸽与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6894.8元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000305,房屋代码42458。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼2单元1101号房，房屋代码为42458。预测建筑面积共131平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2702.29元，总金额354000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2016年8月28日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款23888元；同日，双方又签订《补充协议》，约定乙方（原告）购买甲方（被告）所售的安泰小区二期1号楼2单元1101号房，甲乙双方一至（致）协商，同意交房。乙方不再追究甲方任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为377888元（其中2016年8月28日付增加面积房款23888元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年8月28日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，原告承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的违约责任是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年8月28日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告刘英鸽；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告刘英鸽的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第778号
原告广州高迈环保建材有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人曹友国。
被告深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区（D座）2A。
法定代表人刘慧永。
本院在受理原告广州高迈环保建材有限公司诉被告深圳市中建南方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告深圳市中建南方装饰工程有限公司达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院申请撤回对被告深圳市中建南方装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告广州高迈环保建材有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州高迈环保建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4942元，减半收取2471元，由原告广州高迈环保建材有限公司负担。
审判员 范秀裕
二〇一五年十一月十七日
书记员 邝美娜
书记员 邝美娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第137号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告朱心秀，男，1980年9月28日出生，汉族，住济市。
本院于2014年2月24日立案受理了原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告朱心秀物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2015年3月31日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 响
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第47号
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号裙房一、二层。
负责人冯网大，行长。
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人刘晓媛，董事长。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司借款担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）鲁商初字第44号民事判决书立案的（2016）鲁07执字第117号申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司借款担保合同纠纷一案，指定诸城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹明霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1041号
原告:孙志国，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王新军，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙志国与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令王新军偿还孙志国材料款13800元；2.本案诉讼费由王新军承担。事实与理由：孙志国从事灯具、电料经营活动，王新军曾从其处赊购灯具材料。经2016年2月4日结算，王新军欠孙志国材料款13800元，并出具欠条一份。此后，孙志国多次向王新军催要欠款，王新军总是推诿，未予偿还。
王新军未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：孙志国从事灯具、电料经营活动，王新军多次从其处赊购灯具材料。2016年2月4日，双方经结算，王新军欠孙志国材料款13800元，王新军出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠孙志国材料款计壹万叁仟捌佰圆正（￥13800元）王新军2016.2.4号”。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王新军欠孙志国材料款13800元的事实，有孙志国的陈述、王新军出具的欠条证明，事实清楚，证据充分。王新军应履行付款义务，因此本院对孙志国的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
王新军于本判决生效之日起七日内支付孙志国材料款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由王新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李运霞
二〇一七年五月十八日
书记员 程 前
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4663号
原告刘爱国，男，1976年6月6日生，汉族。
委托代理人徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
原告刘爱国与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）抵押权纠纷一案，原告刘爱国于2015年8月31日向本院起诉，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代理人徐雷到庭参加诉讼。被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，2012年6月12日，原告与被告百业公司签订抵押合同，约定原告向中国民生银行南京分行贷款1800000元，由被告提供担保，同时原告将位于南京市江宁区秣陵路街道将军大道58号华门花园问茶苑x幢x室（以下简称涉案房屋）的房产抵押给被告并支付了180000元的保证金作为反担保。之后，该房产办理了抵押登记手续。现原告按约履行合同义务，并按约定还本付息，原告与中国民生银行南京分行之间的个人借贷合同已履行完毕。但在2013年年底原告欲办理房屋抵押贷款时，发现涉案房屋未办理解押手续，后发现被告已不能正常营业，至今涉案房屋仍未解封，保证金亦未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告办理南京市江宁区秣陵路街道将军大道58号华门花园问茶苑x幢x室的解除抵押手续；二、被告返还保证金180000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告百业公司未答辩，未举证。
经审理查明，2012年3月28日，原告与中国民生银行南京分行签订编号为108012012000797的《个人借款合同》，约定：原告向中国民生银行南京分行借款1800000元用于南京丰硕餐饮管理有限公司经营，合同期限自2012年3月28日至2013年3月28日。后原、被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定原告将涉案房屋抵押给被告，被告抵押担保借款本金1800000元；履行担保债务期限自2012年3月28日至2013年3月28日。该份《南京市房地产抵押合同》在南京市江宁区住房和城乡建设局办理了抵押登记。2012年3月28日，被告与中国民生银行南京分行签订编号为108012012000797的《担保合同》，约定：为确保原告与中国民生银行南京分行签订的主合同的履行，被告为108012012000797的《个人借款合同》项下的全部债权提供担保。2012年4月13日，中国民生银行南京分行向原告发放贷款1800000元。截至2013年4月13日贷款到期时，原告已向中国民生银行南京分行还清全部贷款本金1800000元及利息。因被告百业公司下落不明，原告无法联系被告办理房产解押手续，被告亦未返还保证金，故原告诉至本院，要求被告办理涉案房屋的解押手续并返还原告保证金180000元。
另查明，2012年4月12日，何亚梅（原告妻子）向余其云（被告公司财务人员）通过本票支付180000元。同日，被告出具《收据》（盖有百业公司财务专用章），载明：被告收到本票180000元，交款单位系原告，收款事由为担保保证金。
以上事实有《个人借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、《担保合同》、《收据》、本票、中国民生银行客户贷款情况单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告向中国民生银行南京分行借款1800000元，被告为原告的该笔借款向中国民生银行南京分行提供保证担保，原告将涉案房屋抵押给被告，并支付了保证金180000元作为被告为原告借款提供保证的反担保，后原告按约向中国民生银行南京分行归还全部借款本息，反担保的主债权已消灭，被告的保证责任随之终止，被告应解除对原告提供的反担保物的抵押登记，并退还原告180000元保证金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘爱国办理关于南京市江宁区秣陵路街道将军大道58号华门花园问茶苑x幢x室房屋的注销抵押登记手续。
二、被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘爱国保证金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告南京百业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 沙友娟
人民陪审员 董家富
二〇一六年一月四日
见习书记员 洪 飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执867号
被执行人李世海，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省南溪区人。
本院于2016年9月27日依法立案执行李世海罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第136号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人李世海罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第136号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第264号
原告高崇先，男，汉族，1938年4月18日出生。
被告马会芹，女，回族，45岁。
本院在审理原告高崇先诉被告马会芹民间借贷纠纷一案中，原告高崇先于2015年6月2日以其与被告私下达成协议为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高崇先撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 婷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第57号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人佟某某，男，1977年2月13日出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年4月30日以东辽检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人佟某某，于2015年2月21日15时许，在白泉镇某某村二组村民孟某某家西南侧屯路上，酒后因琐事与被害人孟某某（前内弟）发生厮打。佟某某持自带的菜刀将孟某某左颈肩部、左臂、胸部右侧砍伤，经法医鉴定：孟某某左颈外静脉部分离断、颈横动脉部分离断致失血性休克，为重伤二级；左侧颈肩部创口伤情，为轻伤二级；右臂切割伤创口伤情，为轻伤二级；右侧锁骨中线下第二肋处切割伤伤情，为轻微伤。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人佟某某的陈述，证人孟某某、孟某某、张某某、卢某某的证言，东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，电话通话详单，公民户籍证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人佟某某案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时其近亲属赔偿了给被害人造成的经济损失，且被害人对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 严舒元
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第530号
罪犯陈加，男，1981年12月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市鄂城区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年1月11日作出（2010）下刑初字第00004号刑事判决，认定被告人陈加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止。被告人陈加不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）黄刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2009年8月11日起至2018年9月10日止。执�机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈加在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈加的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军