wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0164号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人阚沈其，无业。2014年4月27日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴旭日、单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人周彬，无业。2014年4月27日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告人刘辉，无业。2014年4月27日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王建明，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人阚沈其、周彬、刘辉犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月，被告人阚沈其伙同被告人周彬、刘辉事先预谋后，于2014年4月16日、17日，被告人周彬及刘辉以虚假的姓名和虚假的公司的名义，分别与华丰公司签订共计80吨塑料粒子的销售合同，物品价值人民币968000元，后低于进价进行销售，得款后与华丰公司失去联系。公诉机关认为，被告人阚沈其、周彬、刘辉共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阚沈其、周彬、刘辉均系主犯。被告人阚沈其、周彬、刘辉均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阚沈其、周彬、刘辉量刑在有期徒刑四年六个月至六年六个月之间。
被告人阚沈其、周彬、刘辉对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议。
被告人阚沈其的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人阚沈其系坦白；2、被告人阚沈其系初犯；3、大部分赃款已被追缴；4、被告人阚沈其家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周彬的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周彬系坦白；2、被告人周彬在共同犯罪中的作用相对较小；3、被告人周彬主观恶性较小；4、被告人周彬系初犯、偶犯；5、大部分赃款已被追缴。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘辉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘辉系初犯、偶犯；2、被告人刘辉系坦白；3、被告人刘辉积极退出赃款；4、大部分赃款已被追缴；5、被告人刘辉在共同犯罪中的作用相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人阚沈其伙同被告人周彬、刘辉预谋骗取太仓华丰塑化有限公司（以下简称华丰公司）的货物，被告人阚沈其利用其与华丰公司业务合作的便利条件，向被告人周彬及刘辉教授骗取产品的方法及提供业务联系的方式和商品价格。2014年4月16日及4月17日，被告人周彬及刘辉以虚假的姓名和虚假的无锡龙意工贸有限公司和无锡天乐工贸有限公司的名义，分别与华丰公司签订共计80吨塑料粒子的销售合同，物品价值人民币968000元。期间，被告人周彬及刘辉联系张家港市宝鑫塑料制品有限公司及常州三兴新材料科技有限公司低于进价销售塑料粒子。2014年4月21日，华丰公司发货至被告人周彬及刘辉指定的购货公司，被告人周彬及刘辉得款后关闭手机与华丰公司失去联系。
2014年4月27日，被告人阚沈其、周彬、刘辉分别被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某甲、毛某、陈某、樊某、薛某、宋某、刘某乙、范某、李某、郁某、张某的证言；本案抓获经过、调取证据清单、扣押清单及暂扣款专用收据、提取笔录、QQ记录、手机内容照片；华丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；华丰公司销售合同、出货单；无锡龙意工贸有限公司及天乐工贸有限公司提供的相关资料；常州三兴新材料科技有限公司、常州市钟楼化工塑料有限公司货物销售合同；无锡市天一佳国际贸易有限公司营业执照等资料、无锡市天一佳国际贸易有限公司销售合同、电子转账回单；协助查询财产通知书、查询明细、协助冻结财产通知书、中国工商银行现金支票、业务回单；情况说明；被告人阚沈其、周彬、刘辉的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人阚沈其、周彬、刘辉共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人阚沈其、周彬、刘辉均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人阚沈其、周彬、刘辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人阚沈其、周彬、刘辉均如实供述自己的罪行，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚。据此，对被告人阚沈其、周彬、刘辉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚沈其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2019年4月26日止）。
二、被告人周彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2019年4月26日止）。
三、被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2019年4月26日止）。
四、暂扣于本市公安机关相关作案工具，予以没收。
五、暂存于本市公安机关被告人刘辉退赃款人民币50000元，发还被害单位太仓华丰塑化有限公司。
六、本市公安机关冻结中国工商银行无锡人民东路支行涉案赃款人民币684626元，依法扣划至本院，发还被害单位太仓华丰塑化有限公司。
七、责令被告人阚沈其、周彬、刘辉继续退出剩余赃款，发还被害单位太仓华丰塑化有限公司。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6264号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告蒋学兵，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蒋学兵物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蒋学兵的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11309号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范秋敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范秋敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范秋敏系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，603.22元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，603.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第000542号
原告襄阳市房屋修缮租赁公司
法定代表人彭新国，经理。
委托代理人吴兴兵。代理权限为一般代理。
被告詹强华。
本院在审理原告襄阳市房屋修缮租赁公司与被告詹强华排除妨害纠纷一案过程中，原告襄阳市房屋修缮租赁公司向本院申请撤回
起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市房屋修缮租赁公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告襄阳市房屋修缮租赁公司负担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月一日
书记员 董娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初558号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系公司员工。
被告：宋群岳，男，汉族，住址：沈阳市大东区.
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告宋群岳物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月六日
书记员 李聪聪
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第168号
公诉机关泸县人民检察院
被告人易某某，男，1957年4月5日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人易某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年10月期间，被告人易某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，仅征得农户同意的情况下，擅自砍伐位于泸县玄滩镇龙凤村马鞍山的林木，并将砍伐林木中的30余吨转售给周某某、魏某某二人，从中获利。经泸县林业调查规划设计队鉴定，被告人易某某擅自砍伐林木的蓄积量为73.94立方米。案发后，被告人易某某主动投案，并作了如实供述，有自首情节。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪，对被告人易某某予以判处。
被告人易某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，泸县玄滩镇龙凤村马鞍山的林木系农户自有林木，同意被告人易某某砍伐林木的农户未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证。被告人易某某从农户处收购木材后转手出售，从中获利2000余元，案发后被告人易某某已退交非法所得2000元。2011年8月8日，被告人易某某因非法收购木材被处行政罚款600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、归案经过，证人向某某、韦某某、钟某某、周某某、魏某某等十六人的证言及相关辨认笔录，物证照片，现场勘查笔录、现志场照片，鉴定意见及蓄积认定的说明，泸县林业局关于2012-2013年申请和发放林木采伐许可证的情况说明、泸县玄滩镇龙凤村委会的证明材料等，易某某2011年非法收购林木被林业行政处罚决定书、周某某、魏某某被林业行政处罚决定书，被告人易某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某为牟取非法利益，明知林木所有人无林木采伐许可证、自身未办采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，擅自砍伐林木蓄积数量达73.94立方米，数量巨大，其行为触犯刑律，已构成滥伐林木罪。依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人易某某曾因非法收购木材受到行政处罚后，又实施滥伐林木行为，应当酌情从重处罚，但鉴于被告人在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后，退交了其非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人易某某退出的非法所得款应予没收。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度和认罪、悔罪表现综合考察，根据宽严相济刑事政策，可以对被告人易某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护国家对林业资源保护的管理制度，保护林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
二、被告人易某某出售木材非法所得的2000元，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第129号
原告：翁某。
被告：王某。
原告翁某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于
2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉
讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。于××××年××月××日生育一子，姓名王浩均，随原告共同生活
。原、被告婚后感情一般。2008年12月，原告知悉被告与罗某
关系暧昧，予以规劝，被告承认该事但拒不悔改。为此，原、
被告之间的关系恶化。2009年7月31日，原、被告达成离婚协
议，而被告在前往民政部门办理离婚手续之前突然去向不明，
直至今日杳无音信。现原告诉请：1.判令解除原、被告之间的
婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，抚养费各半承担；3.婚前嫁
妆归原告所有。
被告王某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，姓名王浩均。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生证及原告的陈述等证据所证实。
审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后很长一段时间
内夫妻感情尚可，现双方虽为家庭生活琐事时有争执，但只要
原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是
可以和好的；现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十之规定，判
决如下：
驳回原告翁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告翁某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
审 判 员 华惠芳
二〇一〇年十二月一日
代书记员 虞芳玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2006号
原告侯明元，男，1964年出生。
被告中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县胜利路东段。
法定代表人韩润宇，行长。
本院在审理原告侯明元与被告中国农业银行股份有限公司虞城县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯明元撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵晓慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张自力，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张自力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10511.94元（暂计至2014年4月8日为本金7852.01元、利息2200.60元、滞纳金459.33元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083300XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7852.01元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2200.60元、滞纳金459.33元、超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7852.01元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2200.60元、滞纳金459.33元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自力应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7852.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2200.60元、滞纳金459.33元、超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9495号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：吴秀云。
天津市华海物业管理有限公司与被告吴秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业�务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第343号
原告：郓城县金库棉业公司。
被告：杜际坤。
本院在审理原告诉被告杜际坤买卖合同纠纷一案中，原告郓城县金库棉业公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县金库棉业公司撤回起诉。
本案受理费1269元，减半收取后由原告郓城县金库棉业公司负担635元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王苓娣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1483号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0319号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保198号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室。组织机构代码：05482636-9。
法定代表人丘濬源。
被申请人重庆铧镁电子有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊安置区C区二栋6、8号，组织机构代码：07880468-2。
法定代表尚在伟。
被申请人尚在伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区两汇乡十字村*组，身份证号码：5123011980********。
被申请人李双秀，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆松驰贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城3-20-5号，组织机构代码：56788135-1。
法定代表人叶壮。
本院受理申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被申请人重庆铧镁电子有限公司、尚在伟、李双秀、重庆松驰贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月九日
书记员 罗清文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更5号
罪犯吴善全，男，1961年5月29日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月30日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009）七刑初字第17号刑事判决，认定罪犯吴善全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（累计缴纳2000元）。刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止。2010年3月8日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑二终字第19号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年10月23日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴善全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴善全准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第045号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人万某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年12月29日6时许，被告人万某某在淮滨县北城盛世年华网吧1店趁前来上网的丁某某熟睡之际，将丁某某放在电脑桌边的一部苹果牌iphone5S手机盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗苹果牌iphone5S手机的市场价值为3329元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人万某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人万某某辩称，我认罪，对起诉书没有意见。
经审理查明，2014年12月29日6时许，被告人万某某在淮滨县北城盛世年华网吧1店趁前来上网的丁某某熟睡之际，将丁某某放在电脑桌边的一部苹果牌iphone5S手机盗走（价值人民币3329元）。案发后，该手机已发还给被害人丁某某。
证实上述事实的有经过当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、淮滨县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；视频监控录像；被害人丁某某陈述；被告人万某某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人万某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，其因一时贪念而实施犯罪行为，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。案发后，被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人万某某经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
代理审判员 刘晓珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙道科
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2007号
原告郑某某，女，汉族，1976年10月23日生。
委托代理人李彩虹，河南群达律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1970年5月10日生。
委托代理人乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯淑霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第106号
申请人：石怀昌，油漆工。
被申请人：杨欢欢，成年，包工头。
申请人石怀昌与被申请人杨欢欢因涉加工承揽合同纠纷，申请人于2010年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨欢欢所有的车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币43000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨欢欢所有的车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型轿车一辆，保全价值为人民币43000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月八日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第106号
申请人：石某某。
被申请人：杨某某。
申请人石某某与被申请人杨某某因涉加工承揽合同纠纷，申请人于2010年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某所有的车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币43000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某所有的车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型轿车一辆，保全价值为人民币43000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月八日
代书记员 黄烨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初648号
原告邢文珍。
被告侯圣祥。
被告曲玉芹。
被告耿向明。
被告贾长福。
本院在审理原告邢文珍诉被告侯圣祥等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢国华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初648号原告邢文珍，。委托代理人宋玉君，系原告邢文珍丈夫。被告侯圣祥。被告曲玉芹。被告耿向明。被告贾长福。原告邢文珍诉被告侯圣祥、曲玉芹、耿向明、贾长福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉君，被告耿向明、贾长福到庭参加诉讼，被告侯圣祥、曲玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告侯圣祥于2014年7月31日向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2.8%计算，借款到期日为2015年7月30日，被告贾长福、耿向明为原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余借款本息原告向被告追要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起按照日利率3%的标准计算至还款之日），同时，诉讼费、保全费由被告承担。被告耿向明辩称，本案担保已超过担保期限，并且借款人侯圣祥也说已经偿还了借款。同时，担保时被告侯圣祥和被告曲玉芹说是用房产和车辆进行抵押担保了。被告贾长福辩称，本案担保已超过担保期限，并且借款人侯圣祥也说已经偿还了借款。同时，担保时被告侯圣祥和被告曲玉芹说是用房产和车辆进行抵押担保了。被告侯圣祥、曲玉芹均未答辩。经审理查明，被告侯圣祥与被告曲玉芹系夫妻，被告曲玉芹系被告侯圣祥的妻子。2014年7月31日，被告侯圣祥与原告以借据的方式签订借款合同一份，约定被告侯圣祥向原告借款200000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，并约定如借款人逾期还款，从逾期之日起按日利率3%的标准计算利息。合同同时约定，该借款由被告耿向明、贾长福提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，保证范围为债务本金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告侯圣祥、耿向明、贾长福分别在借据的借款人、保证担保人处签名。2014年7月31日，原告将借款200000元通过银行转帐的方式转入被告侯圣祥帐户内。借款到期后，被告侯圣祥未偿还借款，被告曲玉芹作为被告侯圣祥的妻子也未履行共同还款义务，被告耿向明、贾长福也未履行担保义务，原告催要未果，诉来本院要求处理。本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行转帐交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约将借款200000元交付给借款人，被告侯圣祥作为借款人，应当按照约定的期限及时偿还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，虽双方在借款合同中约定按日息3%的标准计算，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以不超过年利率24%为限,对原告诉讼主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告曲玉芹作为被告侯圣祥的妻子应当与被告侯圣祥共同承担还款责任。被告耿向明、贾长福为本案借款提供担保，并在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告要求被告耿向明、贾长福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告耿向明、贾长福辩称本案借款担保已经超过保证期间，但本案借款约定保证期限为借款到期后两年，原告在保证期间内主张权利，被告耿向明、贾长福应当承担担保责任。同时，被告耿向明、贾长福还主张被告侯圣祥已经偿还本案借款，但对该主张被告耿向明、贾长福未提供确实充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告侯圣祥、曲玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告侯圣祥、曲玉芹于本判决生效之起三日内偿还原告邢文珍借款200000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至偿还之日）；二、被告耿向明、贾长福对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年六月五日书 记 员  郑帅帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3127号
原告：田晓柔，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：林坤，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。
本院在审理原告田晓柔诉被告林坤民间借贷纠纷一案中，原告田晓柔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田晓柔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓柔撤回起诉。
案件受理费1180元，变更诉请后收取50元，减半收取25元，由�告田晓柔负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 玲
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3127号
原告：田晓柔，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：林坤，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告田晓柔诉被告林坤民间借贷纠纷一案中，原告田晓柔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田晓柔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓柔撤回起诉。
案件受理费1180元，变更诉请后收取50元，减半收取25元，由原告田晓柔负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 玲
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a2b79ed-65fd-4b74-9203-a23fe2c3d070&imgId=M2EyYjc5ZWQtNjVmZC00Yjc0LTkyMDMtYTIzZmUyYzNkMDcwMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执240号
申请执行人：石继承，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人：郭军，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人：段有群，女，汉族，现住镶黄旗。
本院在执行石继承与郭军，段有群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段有群在镶黄旗新宝拉格镇第一居民区所有建筑面积为：151.8平米的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人段有群在镶黄旗新宝拉格镇第一居民区所有建筑面积为：151.8平米的住宅，房产证号为：蒙字第161021100191号。查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年十一月七日
书记员 薛 俊 杰
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执240号申请执行人：石继承，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人：郭军，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人：段有群，女，汉族，现住镶黄旗。本院在执行石继承与郭军，段有群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段有群在镶黄旗新宝拉格镇第一居民区所有建筑面积为：151.8平米的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用。的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人段有群在镶黄旗新宝拉格镇第一居民区所有建筑面积为：151.8平米的住宅，房产证号为：蒙字第161021100191号。查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年十一月七日书记员 薛 俊 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第787号
上诉人（原审被告）：招远市鑫源橡塑厂。住所地：招远市泉山路**号。
负责人：王吉训，厂长。
委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香兰，农民。
委托代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：赵慧娜，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人招远市鑫源橡塑厂因与被上诉人李香兰劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人招远市鑫源橡塑厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人招远市鑫源橡塑厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 辛婷婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三亚民二终字第190号
上诉人（原审原告）：海南华瑞联合投资有限公司。
法定代表人：贾宇锐。
委托代理人：邹强。
被上诉人（原审被告）：陆春文。
上诉人海南华瑞联合投资有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人陆春文劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华瑞公司的委托代理人邹强到庭参加诉讼。被上诉人陆春文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：根据已生法律效力三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）296号仲裁裁决书的认定，陆春文于2012年11月17日进入华瑞公司担任保洁员，双方没有签订书面劳动合同。陆春文入职时月工资1700元，2013年4月起调整为每月2000元。2013年7月16日，陆春文离开用人单位，双方劳动关系终止。后陆春文向三亚仲裁委再次申请仲裁，请求华瑞公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资14000元及承担全部仲裁费用。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2013）第419号仲裁裁决书，裁决：一、华瑞公司向陆春文支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；二、驳回陆春文的其他仲裁请求。华瑞公司不服该裁决，向原审法院起诉，请求判令华瑞公司无须向陆春文支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元。
原审判决认为：根据相关司法解释的规定，当事人对已为仲裁机构的生效裁决所确定的事实无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。三劳人仲裁字（2013）296号仲裁裁决书已经确认华瑞公司与陆春文之间是劳动关系且未签订书面劳动合同等事实，对该裁决书华瑞公司没有在法定期限内提起诉讼，该裁决书已生效。现华瑞公司主张与陆春文之间不是劳动关系而是劳务关系，但却未提供相反证据足以推翻生效裁决确认的事实，其仅凭陆春文“副总经理办公室由本人亲自打扫”的陈述就认定双方是劳务关系理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。故陆春文请求华瑞公司支付未签订书面劳动合同二倍工资应予支持。三劳人仲裁字（2012）296号仲裁裁决书已确认陆春文的工资发放数额和工作时间，经核算，陆春文离职前平均工资是1850元，工作时间共八个月，故华瑞公司应向陆春文支付未签订书面劳动合同二倍工资12950元（1850元×7个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：华瑞公司于判决生效之日起十日内给付陆春文未签订书面劳动合同二倍工资12950元。一审案件受理费10元（华瑞公司已预缴），公告费390元，合计400元，由华瑞公司负担。
上诉人华瑞公司上诉称：华瑞公司在一审程序中，向原审法院提交证据足以推翻三劳人仲裁字（2013）296号仲裁裁决，华瑞公司与陆春文之间不存在劳动合同关系。本案陆春文在举证清单呈报表中，亲笔书写道：“副总经理的办公室由本人亲自打扫”。这句话告诉人们，副总经理办公室以外的其他办公室，是由陆春文带来的人打扫。从而证明了华瑞公司与陆春文之间存在劳务合同关系，而非劳动合同关系。所以说，华瑞公司向原审法院提交的这份证据，足以推翻仲裁委第296号裁决书；而原审法院却以这份裁决书为依据，判决华瑞公司支付给陆春文未签订劳动合同的二倍工资12950元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判华瑞公司无须支付未签订劳动合同的二倍工资12950元。
被上诉人陆春文未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：经生效的三劳人仲裁字（2013）296号仲裁裁决确认，华瑞公司与陆春文之间是劳动关系且未签订书面劳动合同。该仲裁裁决的效力及于本案。一审中，华瑞公司提交陆春文在举证清单呈报表中关于“副总经理的办公室由本人亲自打扫”的亲笔书写，认为“副总经理办公室以外的其他办公室，是由陆春文带来的人打扫”的事实，主张此证据足以推翻生效裁决确认的事实。但此证据只证明陆春文保洁工作的内容，无法证明陆春文与华瑞公司不存在劳动关系的事实。华瑞公司也未提交“副总经理办公室以外的其他办公室，是由陆春文带来的人打扫”等其他证据来证明其主张。因此，原审判决认为华瑞公司提交的证据不能推翻三劳人仲裁字（2013）296号仲裁裁决确认的事实于法有据，应予支持。陆春文与华瑞公司存在劳动关系且未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。故华瑞公司上诉请求不须向陆春文支付未签订书面劳动合同二倍工资的理由不充分，不予采纳。原审判决关于未签订书面劳动合同二倍工资计算准确，本院予以确认。
综上所述，海南华瑞联合投资有限公司上诉请求的理由不成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（海南华瑞联合投资有限公司已预交），由海南华瑞联合投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 薇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1301号
申请执行人：何善成，男，1957年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：胡永涛，男，1981年12月10日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院作出(2016)皖1182民初3249号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡永涛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永涛的银行存款100000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十一月二日
书记员 崔琪琪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢182号
申请执行人张强，男，1989年6月11日生，汉族，工人，住北镇市。
被执行人施宝东，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年7月1日作出的（2013）北民一初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告施宝东给付原告张强81286.8元（本次申请执行43286元）。申请执行人于2016年3月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2013）北民一初字第00472号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 婷
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第58号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）23号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人潍坊沃德食品有限公司履行安国土资行罚字（2015）23号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2015）23号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邹晓红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第299-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人刘安勇，该社理事长。
被执行人韩庆，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2009年11月14日作出的（2009）汤瓦民初字第23号民事判决，于2010年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩庆三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩庆在银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月四日
书记员 郭新伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初992号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，汉族，本单位职工。
被告：邱德国，男，汉族，住齐河县。
被告：邱士明，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告路芹、陶书钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年五月五日
书记员 王 岳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第656号
原告潍坊科尔建材机械有限公司，住所地：昌乐县开发区工业园，组织机构代码：73818482-X。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人杨琼，该单位职工。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人王乃荣，董事长。
原告潍坊科尔建材机械有限公司诉被告府谷县恒源煤焦电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛艳、杨琼到庭参加诉讼。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊科尔建材机械有限公司诉称，2004年10月，被告与山东矿机集团签订经济合同，约定了双方的权利义务。截止2013年12月19日对账，被告尚欠山东矿机集团货款49000元，经催要未果。山东矿机集团已将该债权转让给原告。请求判令：一、被告支付欠款49000元及逾期付款利息7480.67元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司未答辩。
经审理查明，2007年10月，被告与山东矿机集团签订合同，双方就买卖合同的名称、数量、金额及其他权利义务作出了约定。截止2013年12月19日双方对账，被告尚欠山东矿机集团货款49000元。2012年1月15日，山东矿机集团将该债权转让给原告潍坊科尔建材机械有限公司。
以上所述，有当事人陈述、经济合同及证明、对账单在案为证。
本院认为，被告与山东矿机集团签订经济合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不为法律法规所禁止，予以确认。双方均应按合同履行义务。2013年12月19日双方对账，被告尚欠山东矿机集团货款49000元，事实清楚，证据充分，予以确认。山东矿机集团将该债权转让给原告潍坊科尔建材机械有限公司，并以起诉的方式通知被告，不违反法律的相关规定，原告取得主张债权的权利。被告未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息7480.67元，因对账单仅约定了欠款的数额，未明确约定还款日期，对其主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于判决生效后五日内偿还原告潍坊科尔建材机械有限公司货款49000元；
二、驳回原告潍坊科尔建材机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终565号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱模林，男，1987年1月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省瑞昌市；2004年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1,500元，2016年9月9日刑满释放；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱模林犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）沪0115刑初418号刑事判决，对被告人朱模林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；退赔在案的犯罪所得人民币五百元，发还被害人汤某。原审被告人朱模林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱模林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱模林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱模林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初101号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月24日，公民身份号码×××，汉族，无文化，职业农民，政治面貌群众。现住绥化市。2017年2月17日因涉嫌滥伐林木被绥化市森林公安局取保候审。同年3月29日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年2月份，被告人王某某从绥化市北林区三井乡三村村民高某某处，购得三井乡三村三四组北大沟杨树63株，树木总价6500元。2016年12月份，被告人王某某未经林业主管部门审批，在未办理林木采伐许可证的情况下，自己使用自家油锯，将上述树木采伐。被告人王某某将树木采伐后，在绥棱雇用两台四轮车和四名工人，将树木拉到绥棱木材市场出售。经北林区林业调查规划设计队对被滥伐林木现场勘查鉴定，被采伐树木合计63株，立木材积18.8立方米。
2017年2月17日，被告人王某某绥化市森林公安局传唤到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐私自买卖树木，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，如缴纳罚金，不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年2月份，被告人王某某从绥化市北林区三井乡三村村民高某某处，购得三井乡三村三四组北大沟杨树63株，树木总价6500元。2016年12月份，被告人王某某未经林业主管部门审批，在未办理林木采伐许可证的情况下，自己使用自家油锯，将上述树木采伐。被告人王某某将树木采伐后，在绥棱雇用两台四轮车和四名工人，将树木拉到绥棱木材市场出售。经北林区林业调查规划设计队对被滥伐林木现场勘查鉴定，被采伐树木合计63株，立木材积18.8立方米。
2017年2月17日，被告人王某某绥化市森林公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过，证实经群众韩某某举报被告人王某某被传唤到案的经过。
2、现场勘查报告、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某滥伐树木63株，立木材积18.8立方米。
3、林地林木证明、造林合同书、卖房契约、树木买卖合同，证实被告人王某某采伐的林木是其从高某某手中购买的，被告人王某某采伐此地上林木需办理采伐证及林木采伐许可证。
4、证人高某某、沙某某、徐某某、韩某某的证言，证实被告人王某某没有采伐许可证，滥伐林木的时间、地点、株数及出售情况等事实。
5、被告人王某某的供述，证实其对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人王某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐私自买卖树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，且主动交纳罚金，具有认罪悔罪表现，可依法从轻和酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王珂丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执恢27号
申请执行人上海兴丰模具钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人林炜，男，1969年11月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人项艳，女，1982年3月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海兴丰模具钢材有限公司诉上海五合机械设备有限公司、上海哲成汽车装备工程有限公司、林炜买卖合同纠纷一案中，于2016年1月15日追加上海五合机械设备有限公司法定代表人项艳为本案的被执行人。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行裁定书、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第522号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1164号
罪犯溥清，男，1974年4月1日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年11月5日以（2012）景刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人溥清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年7月4日至2015年7月3日止），附带民事诉讼赔偿41760元。被告人溥清服判，判决发生法律效力。2012年12月5日，罪犯溥清送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1164号减刑建议书，提请本院对罪犯溥清减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯溥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯溥清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯溥清的表扬审批表、超分记录和罪犯溥清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯溥清因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省景东彝族自治县曼等乡后河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯溥清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯溥清在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯溥清因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯溥清减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2184号
原告：郑述芳。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：张会吉。
委托诉讼代理人：王洪明，代理权限特别授权。
原告郑述芳与被告张会吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑述芳的委托诉讼代理人陈德刚、被告张会吉的委托诉讼代理人王洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑述芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张会吉支付原告郑述芳欠款317342.00元及利息（以317242.00元为基数，自2015年1月1日计算至付清日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，被告张会吉以资金紧张为由找原告借款，当时借原告郑述芳现金400000元，口头约定年息24%。2015年1月1日，被告连本带息还了一部分，剩余的被告给原告打借条欠原告现金317342.00元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告张会吉辩称，对借款本息数额及利息起算时间均没有异议，但是借条中没有约定利息，不能按照年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，被告张会吉以资金紧张为由向原告郑述芳借款现金400000元。2015年1月1日，被告张会吉偿还部分借款本息，并给原告郑述芳重新出具借条一份，内容为：“借条，今借317342.00元，大写：叁拾壹万柒仟叁百肆拾贰元。”被告张会吉在借款人处签名捺印，时间落款为2015年1月1日。同时，借条中亦出现原告郑述芳的名字，表明债权人为原告。借条中没有约定还款时间和利息。
上述事实由原告提供的被告书写的借条及原被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告郑述芳提供的证据及当事人当庭陈述看，原告郑述芳与被告张会吉之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。同时，借条中未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，被告张会吉可以随时返还；原告郑述芳可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时足额归还。被告张会吉作为借款人未按期偿还借款本金，构成违约，应当依法承担违约责任，原告郑述芳要求被告张会吉偿还借款本金317342.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中，原、被告未约定借款利息，原告未提供证据证实双方约定了借款年利率为24%，被告亦不认可口头约定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告郑述芳主张自2015年1月1日起至款项实际清偿之日，以317342.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，原告郑述芳要求被告张会吉偿还借款本金317342.00元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张会吉于本判决生效后十日内偿还原告郑述芳借款本金317342.00元；
二、被告张会吉偿还原告郑述芳自2015年1月1日开始至借款全部付清之日，以本金317342.00元为基数，以年利率6%计算的利息；
三、驳回原告郑述芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，适用简易程序审理减半收取3030元，保全费2170元，由被告张会吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿彩云
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人孙建军，行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人周宏军。
被申请人虞幼红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行（以下简称“邮储银行普陀支行”）为与被申请人周宏军、虞幼红申请实现担保物权纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员欧青梅进行了审查。
申请人邮储银行普陀支行申请称，被申请人向申请人申请借款后，双方于2010年5月10日签订了《个人额度借款合同》，约定在2010年5月10日至2015年5月10日期间，申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度为540000元，贷款利率在借款支用单中约定。合同第十条约定，借款逾期超过90天或逾期次数超过六次等，申请人有权提前收回贷款，被申请人发生贷款逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。同日，双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定上述借款由被申请人名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路592弄8号103室的房产提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息违约金、贷款人实现债权的费用等。后双方就上述房屋办理了抵押登记。2013年10月9日，两被申请人因进货需要向申请人支用借款540000元，约定借款期限为12个月，还款方式为按约付息，到期一次性还本，贷款年利率为7.8%。同月10日，申请人依约发放贷款540000元。起初，被申请人尚能按期还款，但后来被申请人拖欠应付利息，借款到期后，被申请人未归还借款本息。为此，申请人请求：对被申请人名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路592弄8号103室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在借款本金540000元、截至2015年1月12日的利息20290.76元、2015年1月13日起按年利率11.7%计收的利息及律师代理费2500元范围内优先受偿。
被申请人周宏军、虞幼红对申请人所称事实无异议，但表示目前无能力归还上述款项。
本院经审查查明，两被申请人系夫妻关系，因经营需要，于2010年4月13日向申请人申请借款，双方于2010年5月10日签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》。约定：贷款人和抵押权人为申请人邮储银行普陀支行，借款人和抵押人为周宏军、虞幼红；申请人向两被申请人提供可以循环使用的借款额度为人民币540000元，借款额度有效期为五年，自2010年5月10日至2015年5月10日，额度有效期内，借款人可以申请贷款，借款最长期限为五年，单笔贷款的到期日不得超过2020年5月10日，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及借款支用单确定；借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复息，由此引起的一切费用包括律师代理费由借款人承担；两被申请人以被申请人周宏军名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路592弄8号103室的房产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费）。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记。2013年10月9日，申请人与两被申请人签署借款支用单，借款支用单载明，借款金额为540000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率等于当前执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2013年10月10日，申请人向被申请人周宏军发放了540000元贷款，并签署了借款借据。两被申请人取得借款后按约支付利息至2014年9月份，后未支付利息，借款到期后也未归还借款。截至2015年1月12日，两被申请人拖欠借款本金540000元、利息（含罚息、复息）20290.76元。
本院另查明，申请人为本案聘请律师支出律师代理费2500元。
本院认为，申请人邮储银行普陀支行与两被申请人之间的债权债务关系有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、借款支用单、借款借据等为凭，抵押物亦经登记，且两被申请人予以确认，故应予认定。两被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。两被申请人以登记在被申请人周宏军名下的房屋为本案借款设定了有效抵押，现申请人要求按照合同约定实现抵押权，符合申请人与两被申请人之间的约定和法律规定，依法应予准许。对两被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。申请人主张律师代理费，符合双方的合同约定，金额也较为合理，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周宏军名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路592弄8号103室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行对变价所得价款在借款本金540000元、截至2015年1月12日的利息20290.76元、自2015年1月13日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4714元，由被申请人周宏军、虞幼红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 欧青梅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执211号
申请执行人石家庄市新辉通利通讯有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街321号1-6。
法定代表人钟奇英，该公司经理。
被执行人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市青园街21号。
负责人贾东启，该公司总经理。
本院在执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第589号裁决书，关于石家庄市新辉通利通讯有限公司与中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司移动业务代理合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市新辉通利通讯有限公司与被执行人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司达成执行和解协议，石家庄市新辉通利通讯有限公司于二〇一六年四月十四日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第589号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建华
二〇一六年四月十八日书记员游靖
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00020号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月4日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份以来，被告人刘某某在台前县城关镇其村其家中一直用熬制的工业松香给猪头、猪耳朵、猪蹄子脱毛，后加工生产熟猪头肉等并销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人刘某某生产销售的猪头肉内检出工业松香成分。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，书证，物证，鉴定意见，提取、辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某生产、销售掺入有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，如实供述犯罪，被告人刘某某沿袭传统做法，其主观恶性较小，且有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年一月十五日
书记员 任占英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1331号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码：74468050-4。
法定代表人何平，经理。
委托代理人白莲苹，女，生于1968年6月27日，汉族，住泸州市纳溪区，该公司员工。
委托代理人梁平，男，生于1977年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区，该公司员工。
被告易遵书，女，生于1978年8月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告易遵书物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。
代理审判员 蔡利霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖莉平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第49号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，该行职工。
被告马效滨。
被告桑亮增。
被告桑海涛。
被告邱青文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马效滨、桑亮增、桑海涛、邱青文借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告马效滨、桑亮增、桑海涛、邱青文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告马效滨经被告桑亮增、桑海涛、邱青文作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年1月15日；2012年11月5日向原告贷款100000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告马效滨偿还原告借款本金200000元及利息23634.11元（利息计算至2013年9月3日，以后另计），被告桑亮增、桑海涛、邱青文承担连带清偿责任。
被告马效滨、桑亮增、桑海涛、邱青文未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月24日，被告马效滨、桑亮增、桑海涛、邱青文组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年3月24日至2013年2月5日期间，四被告在借款额度内（马效滨200000元，桑亮增100000元，桑海涛150000元，邱青文100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年4月24日，被告马效滨向原告借款100000元，借款期间自2012年4月24日至2013年1月15日，借款期间执行借款月利率8.47333‰。同日，原告将100000元转入被告马效滨的银行账户。
2012年11月5日，被告马效滨又向原告借款100000元，借款期间自2012年11月5日至2013年1月20日，借款期间执行借款月利率7.23333‰。同日，原告将100000元转入被告马效滨的银行账户。
该两笔借款到期后，被告马效滨仅按合同约定还息至2012年12月25日，截止到2013年9月3日被告尚欠原告借款本金200000元及利息23634.11元未还。被告桑亮增、桑海涛、邱青文亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告马效滨作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告桑亮增、桑海涛、邱青文作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告马效滨追偿。被告马效滨、桑亮增、桑海涛、邱青文未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马效滨于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23634.11元（该利息已计算至2013年9月3日，自2013年9月4日起分别按两份借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告桑亮增、桑海涛、邱青文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告马效滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨艳青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4037号
罪犯李泽进，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月18日作出了（2007）慈刑初字第1039号刑事判决，以被告人李泽进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。因漏罪押回重审，经浙江省慈溪市人民法院审理，于2008年5月13日以（2008）慈刑初字第665号刑事判决，被告人李泽进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。2007年8月6日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。连续获2011、2012、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李泽进服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李泽进在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽进减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢106号
申请执行人闵强
被执行人汤云峰
本院在执行申请执行人闵强与被执行人汤云峰案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢106号申请执行人闵强被执行人汤云峰本院在执行申请执行人闵强与被执行人汤云峰案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5515号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李苏宾，该公司经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告林建兴，男，1964年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告林建兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1693号
原告：杜红秀，女，1959年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙建忠，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市大坝镇中滩村村民委员会。
法定代表人：邹建国，该村委会主任。
委托代理人：史建忠，男，1956年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，系该村委会副主任，特别授权。
原告杜红秀与被告孙建忠、青铜峡市大坝镇中滩村村民委员会（以下简称中滩村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红秀、被告孙建忠、被告中滩村委会的委托代理人史建忠到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告杜红秀诉称：我系中滩村1队村民，第二轮土地承包时承包中滩村委会土地5.1亩。2000年3月，时任队长郭某某以我全家搬至小坝居住为由，强行将我的承包地收回，并交由他人耕种，其中被告孙建忠耕种2.3亩，王立刚耕种2亩，王廷林耕种0.8亩。耕种期间，未注销和变更土地承包合同和土地承包经营权证书。我认为被告的行为已侵犯了我的合法权利，现要求:1、被告返还承包地2.3亩；2、诉讼费由被告负担。
原告提交青铜峡市土地承包经营权证书、土地承包合同书及时任队长郭某某出具的证明各1份，以证实二轮土地承包时其承包土地5.1亩，郭某某未经其同意将承包地2.3亩收回交由被告孙建忠耕种的事实。
被告孙建忠辩称：当时村委会根据“大不变、小调整”政策，对本村部分农户的承包地进行调整。因我家增添了人口，符合政策规定，村委会将原告的2.3亩地调整给我耕种。耕种期间，我负担了村集体的所有费用。我认为该地是村委会调整给我的，原告无权要求我返还。
被告中滩村委会辩称：1998年，根据上级人民政府出台的“大不变、小调整”政策，我村对部分农户的承包地进行了调整。原告当时已转为城镇户，全家搬至小坝居住，本人自愿放弃耕种该地，村委会按照政策收回并将其中2.3亩调整给被告耕种并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告中滩村委会对原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同和郭某某的证明均无异议。被告孙建忠对原告证据的真实性有异议，不予认可。经审核认为，原告提交的青铜峡市土地承包经营权证书、土地承包合同和郭某某证明中关于原告对诉争土地享有承包经营权，予以确认。
经审理查明，原告杜红秀与被告孙建忠系同队村民。1999年3月9日，原告杜红秀从青铜峡市大坝镇中滩村委会承包土地5.1亩，承包期限至2027年12月31日。青铜峡市农村合作经济管理局颁发了土地承包经营权证书。2000年，被告中滩村委会按照“大不变，小调整”的政策，认为原告农转非并搬至小坝居住，将原告5.1亩承包地收回，将其中2.3亩交由被告孙建忠耕种（吴闸上片南靠王廷俊、北靠陈金福的地，下片南靠杜红礼、北靠钱玉明的地），另外2亩王立刚耕种，0.8亩王廷林耕种。被告耕种期间，土地承包合同和土地承包经营权证书未做变更。
本院认为，原告杜红秀与青铜峡市大坝镇中滩村委会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，取得了土地承包经营权。被告中滩村委会将其中2.3亩承包地调整给被告孙建忠耕种，未注销或变更原告的土地承包经营权，属组织代耕性质。原告要求返还2.3亩承包地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。返还土地的时间以本年度农作物收获结束为宜。被告孙建忠作为代耕人应予返还，被告中滩村村委会作为组织代耕人，不负返还责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙建忠返还原告杜红秀承包地2.3亩，于2015年10月30日前履行。
二、驳回原告杜红秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告孙建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期间为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年三月四日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1693号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
土地交由他人代耕不超过1年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1693号
原告简志永，男，1970年8月8日生，汉族。
被告叶兆新，男，45岁，汉族。
本院在审理原告简志永诉被告叶兆新劳务合同纠纷一案中，原告简志永以查找不到被告叶兆新为由，于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告简志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告简志永撤诉。
案件受理费25元由原告简志永承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1693号
原告简志永。
被告叶兆新。
本院在审理原告简志永诉被告叶兆新劳务合同纠纷一案中，原告简志永以查找不到被告叶兆新为由，于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告简志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告简志永撤诉。
案件受理费25元由原告简志永承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3398-1号
原告（互为被告）：刘其贵，男，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。
法定代表人：赵屹峰，经理。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
本院在审理刘其贵与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘其贵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘其贵撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告刘其贵承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第17号
原告柏惠芸，女，生于1974年8月24日。
被告邓双德，男，生于1992年11月10日。（缺席）
被告王志武，男，汉族，生于1986年2月13日。（缺席）
原告柏惠芸与被告邓双德、王志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏惠芸到庭参加了诉讼，被告邓双德、王志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏惠芸诉称，2013年1月22日，被告邓双德以修建养殖场无钱为由，向原告柏惠芸借款20000元，约定2013年4月22日偿还，并向原告出具了借条，该借款同样由被告王志武提供了担保。2013年3月5日，被告邓双德又向原告借款30000元用于周转贷款，约定2013年3�11日偿还，并向原告出具了借条，该借款由被告王志武提供了担保。借款到期后，原告前去催款，二被告均下落不明。现起诉要求被告邓双德、王志武偿还借款本金共计50000元，并按银行利息的四倍支付借款期间的利息。
被告邓双德未到庭答辩。
被告王志武未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告邓双德向原告柏惠芸借款20000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2013年4月22日，该借款由被告王志武提供了担保；2013年3月5日，被告邓双德又向原告借款30000元并出具了借条，约定还款日期为2013年3月11日，由被告王志武为该借款提供了担保。借款到期后，原告前去催款，二被告均下落不明。现起诉要求被告邓双德、王志武偿还借款本金共计50000元，并按银行同期贷款利率支付借款到期日至今的利息共计3350元（其中：1、本金20000元，2013年4月22日至2014年5月19日�计12.5月，年利率6.0％，计息1250元；2、本金30000元，2013年3月11日至2014年5月19日，计14月，年利率6.0％，计息2100元），并由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：借条原件贰份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告邓双德欠原告柏惠芸借款的事实，由被告出具的借条予以证实；被告未按约还清借款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。原告柏惠芸要求被告邓双德偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持；原告柏惠芸要求被告邓双德按银行同期贷款利率支付逾期还款利息3350元（其中：1、本金20000元，2013年4月22日至2014年5月19日，计12.5月，年利率6.0％，计息1250元；2、本金30000元，2013年3月11日至2014年5月19日，计14月，年利率6.0％，计息2100元）�诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持；被告王志武与原告柏惠芸之间的担保法律关系成立，原告要求被告邓双德、王志武共同偿还借款的诉讼请求，应视为要求被告邓双德偿还借款并要求被告王志武承担连带保证责任的意思表示，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告王志武承担清偿责任后，依法可行使追偿权。被告邓双德、王志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓双德偿还原告柏惠芸借款本金50000元，利息3350元（其中：1、本金20000元，2013年4月22日至2014年5月19日，计12.5月，年利率6.0％，计息1250元；2、本金30000元，2013年3月11日至2014年5月19日，计14月，年利率6.0％，计息2100元），本息合计53350元，限被告邓双德于本判决生效后十日内给付，并由被告王志武承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元，由被告邓双德、王志武承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一四�五月十九日
书 记 员 胡 盈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1789号
上诉人（原审被告）马焕荣，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区XX镇XX村**组**号，现住上海市浦东新区XX镇XX公路**号。上诉人（原审被告）沈习军，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区XX镇XX村**组**号，现住上海市浦东新区XX镇XX公路**号。被上诉人（原审原告）上海旺铺企业管理有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX幢XX。法定代表人马玉芳，执行董事。原审被告李正中，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区XX路XX花园**室，现住上海市浦东新区XX镇XX公路**号。上诉人马焕荣、沈习军因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第34411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马焕荣、沈习军于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，马焕荣、沈习军的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马焕荣、沈习军撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人马焕荣、沈习军承担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年三月四日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第901号
原告江涛，男，生于1967年3月11日，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
被告祝启忠，男，生于1961年12月7日，住四川省华蓥市。
原告江涛与被告祝启忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛委托代理人沈朝斌、谢万玲到庭参加了诉讼，原告江涛、被告祝启忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称：被告因工程需要资金，向原告借款27万元，原告通过转账和现金支付的方式，将借款交付给了被告，被告于2012年10月10日给原告出具了借条一份，借条上写明借款在2013年8月10日前还清。但被告没有按期归还借款，原告提起诉讼，要求判决：1、被告祝启忠偿还原告江涛借款27万元及利息（利息从2013年8月11日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告江涛就其诉请向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、被告出具借条原件1份，证明2012年10月10日被告向原告借款27万元，定于2013年8月10日前还清；
3、原告江涛中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件2页，证明2012年10月7日，原告从自己的账户取出15万元现金，将其中的13万元现金交于被告；
4、原告江涛中国建设银行账户明细表打印件3页，证明2012年10月7日，原告从自己的账户向被告转账14万元。
被告祝启忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告因工程需要资金，向原告借款27万元。原告于2012年10月7日从原告的农业银行金穗借记卡上取款15万元，将其中的13万元交给了被告；原告还于同日从原告的建设银行活期账户中向被告转款14万元。原告将借款交付给被告后，被告于2012年10月10日给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到江涛现金人民币贰拾柒万元整（270000元），定于2013年8月10日前还清，借款人祝启忠，2012年10月10日。”被告没有按期归还借款，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为：原告主张被告向原告借款27万元的事实，提交了被告向原告出具的借条予以证实，且提交了相关的证据证明已将借款交付给了被告，被告祝启忠未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，故对原告主张的该借款事实，本院予以认定。原告与被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。原、被告在借条中约定的还款期限已到，原告请求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条对借款利息未进行约定，故应视为不支付利息，但双方在借条中约定了还款期限为2013年8月10日，被告未按期还款，原告要求被告从2013年8月11日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝启忠于本判决生效后20日内归还原告江涛借款27万元及利息（利息从2013年8月11日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告祝启忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。