广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3523号起诉书指控被告人曾某、王某犯抢劫罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人曾某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日凌晨，被告人曾某、王某、“傻逼”来到宝安区沙井XX“华XX”网吧，曾某和“傻逼”吸引被害人卢某的注意力，王某盗走卢某的手机（价值1，380元）。卢某发现后追赶王某，曾某、王某一起将卢某殴打致轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人曾某、王某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人曾某否认控罪，辩称自己没有殴打被害人，被害人的手机是王某和“傻逼”盗窃的。
被告人王某承认控罪，辩称盗窃了被害人的手机后被害人立即追下楼，后曾某殴打了被害人，王某称自己没有动手打人。
经审理查明，2012年7月26日凌晨2时30分许，被告人曾某、王某伙同“傻逼”（具体情况不详，在逃）来到位于深圳市宝安区沙井街道XXXX工业区的“华XX”网吧伺机盗窃。见正在上网的被害人卢某将手机放在桌面上，“傻逼”便坐在卢某旁边的位置上，假装请教上网卡的用法，吸引开卢某的注意力，王某趁机盗走卢某的手机。王某在实施盗窃过程中被卢某发现，随即逃离现场，卢某见状立即追赶并在网吧楼下追上王某，欲夺回手机，结果遭到曾某和王某的殴打。曾某和王某随后逃离现场。
被害人卢某报案后，公安机关于2012年7月29日抓获王某，随后在王某的协助下于次日缴回卢某的手机，于同年7月31日抓获曾某。经鉴定，卢某所受损伤为轻微伤，被盗手机价值人民币1，380元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人卢某的陈述及辨认笔录：2012年7月26日凌晨，我在“华XX”网吧上网时，有一个人问我上网卡怎么用，我就帮他把上网卡插上，这时后面就有一个人把我的手机拿走了。我随后追了出去，在楼下追到他问他要手机。他没有给我，还和另外一名男子一起殴打我，把我按倒在地拳打脚踢。他们走后我就报警了；
在辨认笔录中卢某辨认出被告人曾某、王某就是抢劫其手机的男子；
2、证人证言：
（1）证人何某的证言：2012年7月27日晚上，我在沙井金XX溜冰场门口从“小强”（即唐某）等人手上买了一部诺基亚手机；
（2）证人唐某的证言及辨认笔录：2012年7月26日凌晨，我在“华XX”网吧上网时听说有一男子在网吧里被抢了手机，听事主的描述，抢手机的是我认识的“阿飞”，后我们找到“阿飞”，“阿飞”把抢来的手机送给了我们，我们又将手机转卖XX溜冰场的一名男子；
在辨认笔录中唐某辨认出王某是给其手机的“阿飞”，何某是收购手机的男子；
3、被告人供述：
（1）被告人曾某在公安机关的供述：“阿飞”（即王某）于2012年7月26日凌晨在“华XX”网吧盗窃了一部手机，当时我负责望风。“阿飞”偷手机时被事主发现了，我和“阿飞”将事主打倒后逃跑；
（2）被告人王某的供述：2012年7月26日凌晨2时30分许，我和“阿真”（即曾某）、“傻逼”三个人来到沙井XX工业区“华XX”网吧。“傻逼”坐在事主旁边吸引他的注意力，我趁机拿走他的手机。事主发现后在楼下追上我和我打起来，这时“阿真”也下来了，我和“阿真”两个人把事主打了一顿，随后各自逃走。后来我将手机给了“小强”；
4、物证、书证：涉案手机照片、扣押物品清单、抓获经过、被告人王某、曾某户籍登记资料；
5、涉案财物价格鉴证结论书、被害人卢某伤情法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘察笔录及照片；
7、视听资料：现场监控录像。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人曾某、王某无视国家法律，秘密窃取他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力，致被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾某辩称自己没有参与盗窃被害人的手机及殴打被害人，不构成抢劫罪。对此本院认为，现场监控录像显示，被告人曾某、王某和另外一名在逃同伙一起进入案发现场确定作案目标，后由王某盗走被害人卢某的手机，监控录像证实的内容与被告人曾某、王某在公安机关的供述可以相互印证，足以证实曾某参与盗窃卢某的手机。
被害人卢某的陈述及被告人王某的供述，均证实案发时曾某在王某盗窃卢某的手机后殴打了卢某，曾某本人在公安机关的供述也承认在王某盗窃手机后和王某一起殴打被害人。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实王某盗窃被害人的手机被发现后，曾某与王某一起殴打被害人，构成转化型的抢劫罪。此外，现场监控录像还显示，王某盗窃手机后迅速逃离现场，卢某在后面紧追，曾某随后也离开案发的网吧，而王某和曾某的另外一名同伙则一直留在网吧内，因此该在逃同伙不可能和王某一起殴打被害人。综上，公诉机关对被告人曾某的抢劫罪指控证据充分，足以认定。曾某的无罪辩护意见，不予采纳。
被告人王某辩称自己没有殴打被害人，对此本院认为，根据被害人卢某的陈述及曾某和王某在公安机关的供述，王某在案发时也参与殴打了被害人。王某的上述辩解，不予采纳。
被告人王某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于王某归案后认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。
根据被告人王某、曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2015年7月30日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2014年7月28日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年三月七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。