福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初664号
原告江灿凰，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告阮剑图，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李淑平，女，1978年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告江灿凰与被告阮剑图、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王黄山、被告李淑平到庭参加诉讼，被告阮剑图经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告阮剑图向原告借款10万元，约定利息为月利率3%，承诺于2015年1月31日前还款，并出具一份借条为证。但借款后，被告阮剑图仅支付了一个月的利息3000元，此后未能履行偿还借款本息的义务。被告阮剑图、李淑平系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应由两被告共同还款。请求判令：1、被告阮剑图、李淑平共同偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告阮剑图、李淑平承担本案的公告费用。庭审中，原告明确其诉请的公告费用为850元。
被告李淑平辩称，1、诉争借条上被告阮剑图的签名与两被告离婚协议上阮剑图的签名是一致的，但被告李淑平并不清楚诉争借款，原告与被告李淑平是相识的，原告将款项出借给被告阮剑图也未告知被告李淑平。2、两被告已于2014年12月18日在江西省民政厅登记离婚，当时离婚协议已约定双方债务各自承担，故被告李淑平无需承担本案的借款本息。
被告阮剑图未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即借条，以此证明被告阮剑图向原告借款10万元及相关约定的事实；证据2即婚姻登记审查材料，以此证明被告阮剑图、李淑平系夫妻。被告李淑平质证称，对证据1的真实性无异议，但原告及被告阮剑图均未告知被告李淑平该笔借款，被告李淑平对该笔借款是不知情的；且两被告经常吵架，诉争款项的借款时间与两被告登记离婚的时间相隔较短；对证据2的真实性及证明对象均无异议。被告李淑平提供以下证据即离婚协议书、离婚证，以此证明两被告已于2014年12月18日登记离婚，当时离婚协议已约定双方债务各自承担。原告质证称，庭审中被告李淑平未提供原件，故证据的真实性由法院认定；附条件质证如下：如被告李淑平提供的证据是真实的，诉争借款也是发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。虽两被告的离婚协议中约定债务各自承担，但该约定对外并不发生效力。
本院经审查认为，被告阮剑图未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告阮剑图签名确认，且被告李淑平予以认可，故对其真实性予以认定。对婚姻登记审查材料，有加盖南安市档案馆材料证明专用章，真实性予以认定。对被告李淑平提供的离婚证，庭审后其提供了原件，该离婚证有加盖江西省民政厅婚姻证件管理专用章，真实性予以认定；对离婚协议书，被告李淑平仅提供复印件，真实性无法认定。
经庭审认证，结合原告及被告李淑平的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告阮剑图于2014年12月1日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款10万元，约定利息为月利率3%，借款期限为2014年12月1日至2015年1月31日。被告阮剑图与李淑平于2001年9月6日登记结婚，2014年12月18日登记离婚。庭审中，原告自认被告阮剑图支付了2014年12月份的利息3000元，自2015年1月1日起的利息未再支付。另查明，因被告阮剑图下落不明，原告向本院申请采取公告送达的方式向被告阮剑图送达诉讼材料而支付公告费850元。
本院认为，被告阮剑图向原告借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告阮剑图偿还所欠款项，合理合法，应予支持。诉争借条上约定利息为月利率3%，原告自认被告支付了一个月的利息，自2015年1月1日起未付利息，现原告诉请被告阮剑图按月利率2%的标准计付自2015年1月1日起的利息，合法有据，予以支持。关于公告费用，原告与被告阮剑图并未约定该费用应由被告阮剑图承担，故原告诉请被告阮剑图承担该公告费用850元，缺乏依据，不予支持。被告阮剑图、李淑平于2001年9月6日登记结婚，2014年12月18日登记离婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告李淑平对上述借款本息应承担共同还款责任。现原告要求被告李淑平对上述借款本金及利息承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告李淑平辩称两被告离婚时已约定债务各自承担，但该约定并不能对抗第三人，且被告李淑平也未能举证证明该借款系被告阮剑图的个人债务，故对被告李淑平该辩称不予采信。被告阮剑图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮剑图、李淑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告江灿凰借款本金10万元，并按月利率2%的标准计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告江灿凰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，由原告江灿凰负担19元，被告阮剑图、李淑平负担2787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。