wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初702号
原告：张某，男，生于1965年8月16日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县何家堡乡何家堡村三社农民。公民身份号码×××。
被告：杨某，男，生于1996年8月3日，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社农民，住宕昌县。公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宕昌支公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇滨河西路26号。
负责人：陈树宏，任该公司理赔中心经理。
原告张某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司宕昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告张某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 仇晓勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张月芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）安汉民初字第690号
原告张忠勇，男，出生于1955年10月7日，汉族，安康市汉滨区人。
委托代理人尹正锋，原安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
被告张忠安，男，出生于1967年1月5日，汉族，安康市汉滨区人。
原告张忠勇与被告张忠安相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠勇及其委托代理人尹正锋、秦波新，被告张忠安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲和母亲去世后，在张滩镇后堰村八组遗留有房屋一栋，原告是唯一继承人。原告房屋与被告张忠安房屋相邻，中间有一条约2.7米的小路供村民出行，2014年下半年原告发现被告将小路封堵，多次找村组解决，要求被告拆除障碍，但被告置之不理，使村民不能正常通行，更使得原告不能通行，严重影响了原告正常的生产生活，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失10000元。
原告张忠勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格。
2.4092067号房产证复印件一份，证明原告房屋的情况。
3.汉滨区后堰村村委会证明协议书一份，证明原、被告房屋之间存在一条小路。
4.刘正平等人证明复印件一份、现场地形图一份，证明目的同上。
5.协议书复印件一份，证明当时分家时候，原、被告之间就有一条路。
被告辩称：原、被告的父亲系同胞兄弟，共兄弟三人，长子张远恩、次子张远超、三子张远贵。1995年2月1日经三人协商，原告父亲张远恩分得老房东侧三分地建房，东与张家鸿菜地为界；北与古路埂为界；西侧与老庄为界。被告父亲张远超分得已翻盖后的三间房基地。（有原始协议为凭）。原告在诉状中提到与被告中间有历史形成的一条约2.7米的小路供村民出行，请问证据何在？被告后屋檐没有路，屋檐水沟后修建厨房也没有侵占他人土地，请法院驳回原告诉讼请求。
被告张忠安为支持自己的辩解理由，向本院提交了如下证据：
1.张远仕证明一份，证明被告房屋后面小路的地是被告与张远仕置换得来。
2.张远仕等人证明一份、准建手续一份，证明被告房屋后檐没有路。
本院现场勘验照片7张，证明现场基本情况。
本院对汉滨区后堰村会计张会林调查笔录一份，证明原、被告房屋之间存在一条小路，被告在新建房屋时占用，并在院坝给原告留有一条通往原告家的通道。
经过当庭质证、认证，对于原告向本院提供的证据,被告均无异议，本院对其予以认定。
对于被告提供的证据1、2，原告认为证据是复印件，且被告与张远仕之间是无权协商置换土地，法院应不予支持。加之张忠安不能对自己进行证明，故对该证据原告不予认可，因被告未提供上述证据原件予以核实，且被告未提供其他证据对本案争议道路系被告与张远仕置换这一事实予以佐证，故本院对其提供的证据1、2不予认定。
对本院现场勘验照片、张会林调查笔录，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方系同村邻居、亦系亲属关系。原、被告房屋中间在80年代形成一条老路，从被告房屋后侧通往原告家中，仅能供人通行。2013年正月被告张忠安新建房屋，将双方现争议的道路修建为厨房，并在其前院院坝内留下一条道路，可以通往原告家中。2014年春节原告回到老屋，发现此事，逐找被告协商，但均无果。现原告张忠勇诉至本院，要求被告张忠安将损坏的道路恢复原状，并赔偿其经济损失10000元。
本院认为，原告要求被告恢复老路原状，应提供该路原始地形地貌的相关证据，但原告并未提供相应的证据，致使本院无法对老路的地形地貌、长度、宽度作出准确判断，亦无法进行恢复。另外被告建房时虽然将通往原告家的小路用于修建厨房，但被告在新建房屋后给原告留有通行的道路，且被告当庭也表示愿意让原告从其院坝经过，可见原告现依然有道路供其通行到家，故对原告张忠勇要求被告张忠安恢复损坏道路的诉讼请求，本院不予支持。原告张忠勇主张要求被告赔偿其10000元经济损失的诉讼请求，因无证据证实其损失情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张忠勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 亢先泽
审判员 徐少林
二〇一八年八月三十日
书记员 陈静静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄金刚祥驰机械制造有限公司，住所地石家庄循环化工园区世纪大道66号。
法定代表人：王季明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶峰�该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井陉县华北碳酸钙有限公司，住所地井陉县上安村。
法定代表人：刘偶红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
原审被告：石家庄金刚祥驰机械制造有限公司藁城分公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道66号。
负责人：薛建卫，该公司经理。
再审申请人石家庄金刚祥驰机械制造有限公司因与被申请人井陉县华北碳酸钙有限公司、原审被告石家庄金刚祥驰机械制造有限公司藁城分公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄金刚祥驰机械制造有限公司申请再审主要称，被申请�并未依约按期、足额支付定金，其在预验收和收货时并未对设备情况提出异议并支付了预验收款，说明其已默认了预验收合格。被申请人未经申请人藁城分公司同意私自拆卸案涉设备，存在重大过错且违约，应后果自负。申请人原审提交的检验报告、合格证等证据可以证实设备合格，被申请人无证据证实设备质量有瑕疵。本案的责任主体判定错误，即使有责任也应由藁城分公司承担。本案为合同纠纷，原审在并未认定合同是否解除的情况下，判决返还货款，违反法律规定。
本院审查认为，对涉案设备存在故障较多，不能投入使用已由《会议纪要》内容证实，申请人原审提交的相关检测报告不足以说明设备整体检测合格。据此，原审认定申请人未能按照合同约定交付能够使用的设备，导致合同目的不能实现，对被申请人要求退还货款的诉请予以支持，并无不妥。申请人主张被申请人私自拆卸设备，但未能提交有效证据证实，对该主张本院不予支持。原审依据《中华人民共和国公司法》相关规定认定石家庄金刚祥驰机械制造有限公司藁城分公司民事责任由申请人最终承担，并无不当。
综上，石家庄金刚祥驰机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄金刚祥驰机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保58号
申请人：赵小青，女，1992年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荭，海南天皓律师事务所实习律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人赵小青于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xx号商铺[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值46371元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人赵小青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xx号商铺[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值46371元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费484元，由申请人赵小青预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 颜 绅
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初438号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费1780元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2006号
原告：冯建国，男，1989年8月12日出生，住五家渠市。
原告：高琴，女，1989年12月6日出生，住新疆石河子市。
被告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。
法定代表人：林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原告冯建国、高琴与被告五家渠市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告冯建国、高琴于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯建国、高琴撤诉。
案件受理费736元（已减半收取，原告已预交），由原告冯建国、高琴负担。
审判员孙仪
二○一八年六月七日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2006号原告：冯建国，男，1989年8月12日出生，住五家渠市。原告：高琴，女，1989年12月6日出生，住新疆石河子市。被告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。法定代表人：林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。原告冯建国、高琴与被告五家渠市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告冯建国、高琴于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯建国、高琴撤诉。案件受理费736元（已减半收取，原告已预交），由原告冯建国、高琴负担。审判员孙仪二○一八年六月七日书记员弥博勃1
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县城关镇三里桥村村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇三里桥村。
负责人：刘如彬，中国共产党霍邱县城关镇三里桥村支部书记。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国浩，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告：霍邱县城关镇三里桥村窑二村民组，住所地安徽省霍邱县城关镇三里桥村。
负责人：唐金书，该组组长。
再审申请人霍邱县城关镇三里桥村村民委员会（简称三里桥�委会）因与被申请人张国浩、一审被告霍邱县城关镇三里桥村窑二村民组（简称窑二村民组）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
三里桥村委会申请再审称，其不是合同当事人，不是适格的诉讼主体。从张国浩签字领取的条据看，其已领款7.1万元。张国浩起诉已超过诉讼时效。依照民诉法二百条一、二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，张国浩为窑二村民组施工商住路面并已交付使用，窑二村民组应根据双方的结算支付工程款。三里桥村委会作为工程所在地基层集体经济组织和窑二村民组的设立组织，在工程决算时也表示同意支付工程款，原审法院判令其和窑二村民组共同承担付款责任，并无不当。原判认定张国浩已�取5万元工程款，三里桥村委会虽提供张国浩领款条据证明其已领款7.1万元，但其中2万元为借款性质，不能证明原判认定事实确有错误，双方可另行处理或在本案执行程序中协商抵扣。三里桥村委会申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霍邱县城关镇三里桥村村民委员会的再审申请。
(此页无正文)
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县城关镇三里桥村村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇三里桥村。负责人：刘如彬，中国共产党霍邱县城关镇三里桥村支部书记。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国浩，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。一审被告：霍邱县城关镇三里桥村窑二村民组，住所地安徽省霍邱县城关镇三里桥村。负责人：唐金书，该组组长。再审申请人霍邱县城关镇三里桥村村民委员会（简称三里桥�委会）因与被申请人张国浩、一审被告霍邱县城关镇三里桥村窑二村民组（简称窑二村民组）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。三里桥村委会申请再审称，其不是合同当事人，不是适格的诉讼主体。从张国浩签字领取的条据看，其已领款7.1万元。张国浩起诉已超过诉讼时效。依照民诉法二百条一、二、六项规定，申请再审。本院审查认为，张国浩为窑二村民组施工商住路面并已交付使用，窑二村民组应根据双方的结算支付工程款。三里桥村委会作为工程所在地基层集体经济组织和窑二村民组的设立组织，在工程决算时也表示同意支付工程款，原审法院判令其和窑二村民组共同承担付款责任，并无不当。原判认定张国浩已�取5万元工程款，三里桥村委会虽提供张国浩领款条据证明其已领款7.1万元，但其中2万元为借款性质，不能证明原判认定事实确有错误，双方可另行处理或在本案执行程序中协商抵扣。三里桥村委会申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍邱县城关镇三里桥村村民委员会的再审申请。(此页无正文)审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年七月二十五日书记员  王 俊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广南县大革假种养殖农民专业合作社。住所地：广南县莲城镇小广南村民委员会大革假村小组。
法定代表人：王曙光，该社负责人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆继文，男，1969年9月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆富元，男，1937年1月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
再审申请人广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文因与被申请人陆富元财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。主要理由：现有新的证据可以证明陆继文作为家庭成员和户主，用本人实际经营管理的牙马山（地名）耕地有偿流转给广南县大革假种养殖农民专业合作社是事实，有文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第117号民事裁定书及云南省高级人民法院（2016）云民申397号民事裁定书的结论可以证实。父亲陆富元及母亲陆会仙年岁已高，身体状况不佳，不能承担家庭重体力劳动，休闲之余仅是看管梨园，其主要生产劳动是陆继文和妻子王海燕承担。陆继文作为户主，与父母同吃同住同劳动，并作为家庭中主要劳动力和当家人，实际经营管理牙马山梨园及耕地，二审法院凭空认定梨园属陆富元、陆会仙二人共同共有，从而剥夺陆继文和王海燕作为家庭成员对牙马山耕地及梨园共同共有的财产权利，违背客观事实。二审法院判决广南县大革假种养殖农民专业合作社与陆继文共同承担连带赔偿责任违背事实和法律依据。广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院再审。
陆富元提交答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文提交的新证据不能推翻二审法院确认的事实。1982年陆富元和陆会仙开垦牙马山荒地，1993年二人在该地种植梨树和建房居住管理梨树至梨树被毁前（2015年12月），梨树属陆富元和陆会仙共有。陆继文与广南县大革假种养殖农民专业合作社签订的《土地征用协议书》无法律效力，不能成为损坏陆富元果树的法律依据。该地不是“耕地”而是有300余棵成林梨树的“林地”，其双方故意隐瞒重大事实和恶意磋商损害陆富元果树利益。陆继文不是将土地入股给合作社，而是将土地卖给合作社。综上，应驳回广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文的再审申请。
本院经审查认为，关于新证据的问题。再审申请中，广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文提交了文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第117号民事裁定书及本院（2016）云民申397号民事裁定书欲证明该2份裁定书已经确认“陆会仙与他人”开垦的土地一直由陆继文经营管理至今的事实。经审查，该2份裁定是案外人陆继武起诉广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文确认合同无效纠纷一案，该案最终确认陆继武主体不适格而被驳回起诉。该陆继武案未进入实体审理，2份裁定并未确认本案争议的梨树属陆继文所有。该2份证据不符合新的证据的要求。
关于事实认定的问题。陆继文并未提交任何证据证实梨树是其栽种。陆富元提交了其与陆会仙在牙马山开垦荒地种植梨树并在梨园里建盖简易房对梨树进行管理至被毁坏的证据。二审确认梨树的所有人为陆富元、陆会仙共同共有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年七月十九日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广南县大革假种养殖农民专业合作社。住所地：广南县莲城镇小广南村民委员会大革假村小组。法定代表人：王曙光，该社负责人。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆继文，男，1969年9月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆富元，男，1937年1月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。再审申请人广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文因与被申请人陆富元财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。主要理由：现有新的证据可以证明陆继文作为家庭成员和户主，用本人实际经营管理的牙马山（地名）耕地有偿流转给广南县大革假种养殖农民专业合作社是事实，有文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第117号民事裁定书及云南省高级人民法院（2016）云民申397号民事裁定书的结论可以证实。父亲陆富元及母亲陆会仙年岁已高，身体状况不佳，不能承担家庭重体力劳动，休闲之余仅是看管梨园，其主要生产劳动是陆继文和妻子王海燕承担。陆继文作为户主，与父母同吃同住同劳动，并作为家庭中主要劳动力和当家人，实际经营管理牙马山梨园及耕地，二审法院凭空认定梨园属陆富元、陆会仙二人共同共有，从而剥夺陆继文和王海燕作为家庭成员对牙马山耕地及梨园共同共有的财产权利，违背客观事实。二审法院判决广南县大革假种养殖农民专业合作社与陆继文共同承担连带赔偿责任违背事实和法律依据。广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院再审。陆富元提交答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文提交的新证据不能推翻二审法院确认的事实。1982年陆富元和陆会仙开垦牙马山荒地，1993年二人在该地种植梨树和建房居住管理梨树至梨树被毁前（2015年12月），梨树属陆富元和陆会仙共有。陆继文与广南县大革假种养殖农民专业合作社签订的《土地征用协议书》无法律效力，不能成为损坏陆富元果树的法律依据。该地不是“耕地”而是有300余棵成林梨树的“林地”，其双方故意隐瞒重大事实和恶意磋商损害陆富元果树利益。陆继文不是将土地入股给合作社，而是将土地卖给合作社。综上，应驳回广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文的再审申请。本院经审查认为，关于新证据的问题。再审申请中，广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文提交了文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第117号民事裁定书及本院（2016）云民申397号民事裁定书欲证明该2份裁定书已经确认“陆会仙与他人”开垦的土地一直由陆继文经营管理至今的事实。经审查，该2份裁定是案外人陆继武起诉广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文确认合同无效纠纷一案，该案最终确认陆继武主体不适格而被驳回起诉。该陆继武案未进入实体审理，2份裁定并未确认本案争议的梨树属陆继文所有。该2份证据不符合新的证据的要求。关于事实认定的问题。陆继文并未提交任何证据证实梨树是其栽种。陆富元提交了其与陆会仙在牙马山开垦荒地种植梨树并在梨园里建盖简易房对梨树进行管理至被毁坏的证据。二审确认梨树的所有人为陆富元、陆会仙共同共有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年七月十九日书记员 周 瑶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终367号
上诉人（原审被告）:阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区3楼2单元402号。
法定代表人：梁燕绒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春生男，1964年3月14日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王春生房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王春生因与上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司达成和解，于2018年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人王春生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初737号民事判决；
二、准许王春生撤回起诉。
一审案件受理费571元，减半收取286元，由王春生负担。二审案件受理费571元，减半收取286元，由王春生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年四月十九日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终367号上诉人（原审被告）:阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区3楼2单元402号。法定代表人：梁燕绒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春生男，1964年3月14日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王春生房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王春生因与上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司达成和解，于2018年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人王春生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初737号民事判决；二、准许王春生撤回起诉。一审案件受理费571元，减半收取286元，由王春生负担。二审案件受理费571元，减半收取286元，由王春生负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽青审判员  李继成审判员  谭建波二〇一八年四月十九日书记员  王晋华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1605号
原告：巴海，男，1966年11月26日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃森博律师事务所律师。
被告：吴万虎，男，1969年10月25日出生，住古浪县。
原告巴海与被告吴万虎买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告巴海以被告吴万虎将欠款付清为由，于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴海撤诉。
案件受理费6212元，减半收取计3106元，由巴海负担。
审判员 李志文
二〇一八年七月三十一日
书记员 张春香
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2995号
原告：崔万彬，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。
负责人：张磊磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。
原告崔万彬与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万彬的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔万彬向本院提出诉讼请求：原告的医疗费12248.53元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、住院伙食补助费2600元、交通费200元，合计20542.07，首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗26天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。
被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。被告孙佳辉系职务行为，因此，原告请求被告孙佳辉的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费由我公司垫付。
被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。其中医疗按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告挂床12天，应该扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗26天，支出医疗费12248.53元。本案的诉讼费157元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。原告的合理经济损失有：医疗费11688.53元（已扣除10天的床位费计270元、二级护理150元、取暖费60元、住院诊查费80元）、误工费1678.88元［104.93元×（26天-10天）］、护理费1701.76元［106.36元×（26天-10天）］、住院伙食补助费1600元［100元×（26天-10天）］。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告崔万彬所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月4日至2017年3月5日，原告只是部分时段”不在”，仅能证明在医护人员测体温时原告不在病房，并不能证明原告存在挂床行为，被告保险公司关于此期间相关费用应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。2017年3月19日至2017年3月28日原告体温单记载”不在”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于应当扣除与本次交通事故无关的用于深度热疗等费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。
综上所述，原告崔万彬关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告崔万彬的医疗费11688.53元、误工费1678.88元、护理费1701.76元、住院伙食补助费1600元，合计16669.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿16469.17元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告崔万彬；
二、驳回原告崔万彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元、邮寄费88元，合计245元，由原告崔万彬负担70元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担152元。原告崔万彬负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年七月十六日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2995号原告：崔万彬，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。负责人：张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。原告崔万彬与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万彬的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔万彬向本院提出诉讼请求：原告的医疗费12248.53元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、住院伙食补助费2600元、交通费200元，合计20542.07，首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗26天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。被告孙佳辉系职务行为，因此，原告请求被告孙佳辉的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费由我公司垫付。被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。其中医疗按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告挂床12天，应该扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗26天，支出医疗费12248.53元。本案的诉讼费157元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。原告的合理经济损失有：医疗费11688.53元（已扣除10天的床位费计270元、二级护理150元、取暖费60元、住院诊查费80元）、误工费1678.88元［104.93元×（26天-10天）］、护理费1701.76元［106.36元×（26天-10天）］、住院伙食补助费1600元［100元×（26天-10天）］。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告崔万彬所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月4日至2017年3月5日，原告只是部分时段”不在”，仅能证明在医护人员测体温时原告不在病房，并不能证明原告存在挂床行为，被告保险公司关于此期间相关费用应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。2017年3月19日至2017年3月28日原告体温单记载”不在”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于应当扣除与本次交通事故无关的用于深度热疗等费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。综上所述，原告崔万彬关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告崔万彬的医疗费11688.53元、误工费1678.88元、护理费1701.76元、住院伙食补助费1600元，合计16669.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿16469.17元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告崔万彬；二、驳回原告崔万彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元、邮寄费88元，合计245元，由原告崔万彬负担70元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担152元。原告崔万彬负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年七月十六日书记员齐凯伦
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司，住所地甘南州合作市坚木克街道第四居委会。
代表人：孙耀军，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃高原房地产开发集团有限公司，住所地甘南州合作市扎油新村1号。
法定代表人：王海西，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司法律顾问。
再审申请人甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司（以下简称力新公司）因与被申请人甘肃高原房地产开发集团有限公司（以下简称高原开发公司）买卖合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2017）甘30民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力新公司申请再审称，判决解除合同没有事实依据，导致适用法律错误；判决解除合同所依据的事实与适用的法律之间相悖；一、二审法院恶意改变了申请人的第一项诉讼请求，直接判决解除合同没有法律依据；申请人主张同意解除合同，是被申请人表示不再履行合同义务，但同意解除合同不影响申请人主张违约金。依据民诉法二百条第二、六、十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，力新公司向一审法院起诉的诉讼请求即是解除与高原开发公司签订的锦绣家园《电梯购销安装合同》，判令被申请人承担违约金。但力新公司没有举证证明高原开发公司具体的违约行为，就此请求应承担不利的后果。据此，一、二审法院判决解除合同并无不当。力新公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司，住所地甘南州合作市坚木克街道第四居委会。代表人：孙耀军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：朱晓燕，该公司职员。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃高原房地产开发集团有限公司，住所地甘南州合作市扎油新村1号。法定代表人：王海西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，该公司法律顾问。再审申请人甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司（以下简称力新公司）因与被申请人甘肃高原房地产开发集团有限公司（以下简称高原开发公司）买卖合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2017）甘30民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力新公司申请再审称，判决解除合同没有事实依据，导致适用法律错误；判决解除合同所依据的事实与适用的法律之间相悖；一、二审法院恶意改变了申请人的第一项诉讼请求，直接判决解除合同没有法律依据；申请人主张同意解除合同，是被申请人表示不再履行合同义务，但同意解除合同不影响申请人主张违约金。依据民诉法二百条第二、六、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，力新公司向一审法院起诉的诉讼请求即是解除与高原开发公司签订的锦绣家园《电梯购销安装合同》，判令被申请人承担违约金。但力新公司没有举证证明高原开发公司具体的违约行为，就此请求应承担不利的后果。据此，一、二审法院判决解除合同并无不当。力新公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃力新楼宇设备有限公司甘南分公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月十五日书记员张静
甘肃省古浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1842号
原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：文福，男，1971年9月27日生，住武威市。
被告：朱廷明，男，1978年4月8日生，住古浪县。
本院受理的原告李忠华与被告文福、朱廷明民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告李忠华负担。
审判员李兆海
二○一八年八月二十八日
书记员郑武元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1842号原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被告：文福，男，1971年9月27日生，住武威市。被告：朱廷明，男，1978年4月8日生，住古浪县。本院受理的原告李忠华与被告文福、朱廷明民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告李忠华负担。审判员李兆海二○一八年八月二十八日书记员郑武元
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初1080号
原告：杨某1，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：杨某2，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
被告：童某某，男，东乡族，甘肃省临夏县。
被告：赵某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告杨某1诉被告童某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某1于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某1撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告杨某1负担。
审判员 马玉林
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 雯
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地古浪县古浪镇昌灵路。
法定代表人：杨林媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：于仰鹏，男，该支行客户经理。
被告：杨贤山，男，1974年3月2日出生，住古浪县。
被告：吴希芳，女，1975年1月3日出生，住古浪县。
被告：杨文辉，男，1988年9月3日出生汉族，住古浪县。
被告：陈明山，女，1990年11月6日出生，住古浪县。
被告：李龙年，男，1972年2月25日出生，住古浪县。
被告：杨金花，女，1970年5月5日出生，住古浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告杨贤山、吴希芳、杨文辉、陈明山、李龙年、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨贤山、吴希芳归还贷款本金60000元息随本清；2.请求判令被告李龙年、杨金花、杨文辉、陈明山对上述款项承担连带责任。3.请求依法判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实及理由：2014年8月13日,杨贤山、吴希芳由李龙年、杨金花、杨文辉、陈明山提供担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款60000元，用于发展养殖业，年利率7.38%，期限二十四个月，2016年8月13日到期。期限届满后，杨贤山、吴希芳未履行还款义务，李龙年、杨金花、杨文辉、陈明山也未履行保证责任。
本院经审查认为，被告杨文辉在原告起诉前就因意外事故死亡，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长张学礼
审判员赵常元
人民陪审员周玉红
二○一七年十二月二十二日
书记员董萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地古浪县古浪镇昌灵路。法定代表人：杨林媛，该支行行长。委托诉讼代理人：于仰鹏，男，该支行客户经理。被告：杨贤山，男，1974年3月2日出生，住古浪县。被告：吴希芳，女，1975年1月3日出生，住古浪县。被告：杨文辉，男，1988年9月3日出生汉族，住古浪县。被告：陈明山，女，1990年11月6日出生，住古浪县。被告：李龙年，男，1972年2月25日出生，住古浪县。被告：杨金花，女，1970年5月5日出生，住古浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告杨贤山、吴希芳、杨文辉、陈明山、李龙年、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨贤山、吴希芳归还贷款本金60000元息随本清；2.请求判令被告李龙年、杨金花、杨文辉、陈明山对上述款项承担连带责任。3.请求依法判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实及理由：2014年8月13日,杨贤山、吴希芳由李龙年、杨金花、杨文辉、陈明山提供担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款60000元，用于发展养殖业，年利率7.38%，期限二十四个月，2016年8月13日到期。期限届满后，杨贤山、吴希芳未履行还款义务，李龙年、杨金花、杨文辉、陈明山也未履行保证责任。本院经审查认为，被告杨文辉在原告起诉前就因意外事故死亡，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长张学礼审判员赵常元人民陪审员周玉红二○一七年十二月二十二日书记员董萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺献昆，女，1978年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：刘和美，女，1978年11月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人刘鑫因与被申请人贺献昆、原审被告刘和美民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鑫申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的共计52笔款项记录中的十笔共计200.6万元申请人不认可，被申请人没有证据证明其向申请人支付了这十笔款项。申请人实际收到款项为637.5万元—200.6万元=436.9万元，申请人向被申请人支付数额达到620万余元，反而是被申请人欠申请人款。原审判决适用法律错误，且超出诉请范围裁判，程序违法，应当依法予以改判。
本院审查认为，对于案涉2016年3月2日145万元借条，申请人刘鑫认可系其书写，其作为完全民事行为能力人应知晓书写借条的内容及相应后果。申请人虽主张该145万元借款没有实际发生，但未能提交有效证据证实。从被申请人贺献昆提交的其向刘鑫的转账记录凭证、证人证言，以及刘鑫每月向贺献昆的转账金额与借款数额的利息数额相吻合等情况，可以相互印证证实上述借条为双方对以往多笔借款核算后的确认。据此，原审判令申请人偿还被申请人该笔借款及相应利息，并无不妥。对于申请人主张其中十笔借款共计200.6万元未履行的问题，原审综合相关证据和查明事实，并经过核对，认定无转账凭证的200.6万元，贺献昆已实际履行，并无不当。
综上，刘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘鑫的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1055号
上诉人（原审原告）：修彤斌（曾用名修彤彬），男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市固制县教育局员工，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1971年12月26日出生，汉族，天津年合运输有限公司司机，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人修彤斌与被上诉人李强返还原物纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7864号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人修彤斌预交的二审案件受理费6666元，退还上诉人修彤斌。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7327号
上诉人（原审被告）：江群。
被上诉人（原审原告）：韩丽莎。
上诉人江群因与被上诉人韩丽莎返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江群拒收法院开庭传票，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按上诉人江群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人江群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 张 楠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 徐洁莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季鹏有，男，1972年4月9日生，汉族，通化市人，沈阳铁路局吉林客运段工人，现住通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林和，男，1972年7月18日生，汉族，通化市人，沈阳铁路局吉林客运段工人，现住通化市。
再审申请人季鹏有因与被申请人杨林和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季鹏有申请再审称：请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终828号民事判决及吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第672号民事判决并依法改判，诉讼费用由杨林和承担。主要理由：原审根据行政案件审批表中“违法事实及证据”一栏认定，杨林和是被我误捅伤的理由不充分，该审批表没有公安机关的印章及办案民警签字，不应作为证据使用，原审认定事实不清。杨林和不符合认定工伤标准。原审鉴定程序违法，要求重新鉴定。
本院经审查认为：关于季鹏有主张《行政案件审批表》中“违法事实及证据”一栏没有公安机关印章及办案民警签字，认定季鹏有误伤杨林和证据不充分的问题。经查，《行政案件审批表》共有2页，“违法事实及证据”一栏在第1页，第2页“办案单位意见”、“主管部门意见”和“领导批示意见”栏均有相关部门加盖公章，该页应是对第1页相关事实的确认，季鹏有的上述主张缺乏事实依据。原审结合通化铁路公安处通化老站公安派出所出具的《呈请终止案件调查审批表》、通化铁路公安处通化乘警支队出具的到案经过、东昌区人民法院（2015）东行初字第1号行政判决及通化市中级人民法院作出的（2015）通中行终字第27号行政判决等证据，认定季鹏有用刀误伤杨林和，并判决其应对造成杨林和身体损害结果承担相应赔偿责任并无不当。原审根据季鹏有申请，在双方当事人协商一致的基础上确定鉴定机构，并对杨林和的伤情及用药是否合理进行鉴定，季鹏有亦在选择鉴定单位确认书上签字认可。现季鹏有主张鉴定程序违法，未能提供证据予以证明，对其此项主张，本院不予支持。关于杨林和的工伤认定与本案非同一法律关系，季鹏有应另循法律途径解决。综上，季鹏有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季鹏有的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蔺 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6447号
上诉人（一审起诉人）：王洪宝，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人王洪宝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王洪宝上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认上诉人享有张家窝镇康庄子村的选民资格或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围，没有事实基础，属于适用法律不当。一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条审理本案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害上诉人的合法权益，请二审法院予以纠正。
本院认为，上诉人一审起诉要求确认的选民资格并非《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》保障的公民直接选举人民代表大会代表的资格，而是《中华人民共和国村民委员会组织法》涉及的对村民委员会成员的选举资格，因村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，相关法律法规规定对登记参加选举的村民名单有异议，应由村民选举委员会处理，并未规定可向人民法院起诉，故一审法院依照相关法律规定认定上诉人的一审起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围并裁定不予受理，并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初748号
原告：马某某，男，回族，住临夏县。
被告：王某某，女，汉族，住临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取604.5元由原告马某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年七月十五日
书记员 高 雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初648号
原告：谢某某，女，汉族，住临夏市。
委托诉讼代理人：刘军，系临夏县司法局土桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，户籍所在地临夏县。
被告：孟某某，男，汉族，现住临夏县。
原告谢某某与被告梁某某、孟某某民间借贷纠纷一案于2018年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼、被告孟某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付借款本金50000元及相应利息20000元整。
经审理查明，原告谢某某与张某某于2007年11月28日登记结婚，2014年1月13日被告梁某某以搞工程，急需周转资金为由，向原告丈夫张某某借款50000元，并出具了借条一份，书面约定年利率为6%，贷款期限为三个月，2014年10月被告梁某某向谢某某偿还了10000元。被告孟某某证明情况属实。现原告诉至本院，庭审中，原告表示对于被告所诉给原告丈夫偿还的6400元，原告愿意承认其事实并决定免去被告利息，只要求被告梁某某偿还借款本金33600。
被告梁某某未答辩。
被告孟某某辩称：原告的丈夫与被告梁某某借贷时孟某某在场，是担保人，借钱情况属实。孟某某曾多次见到梁某某时给原告谢某某打电话，让她来要钱。孟某某作为担保人，担保期限已过，要求免去担保责任。
庭审中原告提供了以下证据证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告结婚证复印件一份；3、原告提供户籍证明一份；4、借条复印件一份。
由于被告梁某某未到庭进行质证，被告孟某某未质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丈夫生前与被告梁某某之间的借款是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告梁某某向原告丈夫出具了借条一份，表明原告丈夫生前已经履行了出借义务，后原告丈夫张德民去世。本案中张某某和谢某某系夫妻关系，其夫妻共同生活多年，该债权是夫妻共同生产生活所产生的，故该借款属于夫妻共同财产。张某某去世之后其妻子谢某某有权以自己的名义要求被告梁某某偿还该借款，现原告谢某某要求被告梁某某偿还33600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁某某在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。被告孟某某所提出的担保期限已过，要求免去担保责任的请求成立，本院予以支持。依据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某给付原告谢某某借款33600元。（于本判决生效之日起10日内付清）。
二、被告孟某某免除保证责任。
案件受理费1550元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 拦生光
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 雯
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初648号原告：谢某某，女，汉族，住临夏市。委托诉讼代理人：刘军，系临夏县司法局土桥镇法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，汉族，户籍所在地临夏县。被告：孟某某，男，汉族，现住临夏县。原告谢某某与被告梁某某、孟某某民间借贷纠纷一案于2018年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼、被告孟某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付借款本金50000元及相应利息20000元整。经审理查明，原告谢某某与张某某于2007年11月28日登记结婚，2014年1月13日被告梁某某以搞工程，急需周转资金为由，向原告丈夫张某某借款50000元，并出具了借条一份，书面约定年利率为6%，贷款期限为三个月，2014年10月被告梁某某向谢某某偿还了10000元。被告孟某某证明情况属实。现原告诉至本院，庭审中，原告表示对于被告所诉给原告丈夫偿还的6400元，原告愿意承认其事实并决定免去被告利息，只要求被告梁某某偿还借款本金33600。被告梁某某未答辩。被告孟某某辩称：原告的丈夫与被告梁某某借贷时孟某某在场，是担保人，借钱情况属实。孟某某曾多次见到梁某某时给原告谢某某打电话，让她来要钱。孟某某作为担保人，担保期限已过，要求免去担保责任。庭审中原告提供了以下证据证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告结婚证复印件一份；3、原告提供户籍证明一份；4、借条复印件一份。由于被告梁某某未到庭进行质证，被告孟某某未质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丈夫生前与被告梁某某之间的借款是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告梁某某向原告丈夫出具了借条一份，表明原告丈夫生前已经履行了出借义务，后原告丈夫张德民去世。本案中张某某和谢某某系夫妻关系，其夫妻共同生活多年，该债权是夫妻共同生产生活所产生的，故该借款属于夫妻共同财产。张某某去世之后其妻子谢某某有权以自己的名义要求被告梁某某偿还该借款，现原告谢某某要求被告梁某某偿还33600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁某某在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。被告孟某某所提出的担保期限已过，要求免去担保责任的请求成立，本院予以支持。依据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某给付原告谢某某借款33600元。（于本判决生效之日起10日内付清）。二、被告孟某某免除保证责任。案件受理费1550元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马玉林审 判 员  拦生光人民陪审员  焦世强二〇一八年八月二十九日书 记 员  高 雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民再60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜烈贵，男，1944年12月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：乔玉芹（系姜烈贵妻子），女，1944年2月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭慧萍，女，1960年8月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人姜烈贵因与被申请人谭慧萍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终2069号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉民申121号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜烈贵及其委托诉讼代理人乔玉芹，被申请人谭慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜烈贵申请再审称，一、姜烈贵暖气漏水造成浸泡毁损的皮鞋数量为40双，而非谭慧萍所主张的278双；二、一审法院采信吉林中立保险公估有限公司出具的《关于谭慧萍房屋内存放被淋浸皮鞋与姜烈贵房屋漏水是否有因果关系及造成损失价值的鉴定报告》错误。理由如下：1.鉴定的鞋并非全部因漏水所致；2.一审法院未由当事人抽签而是直接选定鉴定机构程序违法；3.鉴定报告未附鉴定人员执法证书，可信性存在疑问；4.鉴定机构业务范围是保险公估司法鉴定，而本案系财产损害赔偿纠纷，超出鉴定机构的业务范围；5.鉴定机构以谭慧萍提供的亚大皮鞋厂出具的《亚大皮鞋厂出厂价》、孙颖和李晓梅出具的《证明》及《金蜻鱼鞋业有限公司2016年秋季单鞋预定表》作为定损凭证依据不足。三、因本案纠纷，谭慧萍给姜烈贵造成损失2100元，一审法院未予折抵。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回谭慧萍的诉讼请求；诉讼费及鉴定费由谭慧萍承担。
谭慧萍辩称，一、2016年3月29日的录像能够证明鞋的数量，数量为230双，当天录像时，谭慧萍、谭慧萍的弟弟、乔玉芹均在场。2016年6月份，又找出48双鞋，一共278双；二、鉴定当天，姜烈贵未到，鉴定人员给姜烈贵打电话，姜烈贵才到现场，当时鉴定现场比较混乱，直到现在现场还未改变，但是姜烈贵为了不赔偿，把现场大白刮了。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：
一、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”第六条规定：“申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。省级人民政府司法行政部门应当根据鉴定人或者鉴定机构的增加和撤销登记情况，定期更新所编制的鉴定人和鉴定机构名册并公告。”《司法鉴定程序通则》第十五条规定：“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；（三）鉴定用途不合法或者违背社会公德的；（四）鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的；（五）鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；（六）委托人就同一鉴定事项同时委托其他司法鉴定机构进行鉴定的；（七）其他不符合法律、法规、规章规定的情形。”第十八条第一款规定：“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。”第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”本案中，吉林中立保险公估有限公司持有的司法鉴定许可证载明鉴定业务范围为保险公估司法鉴定，鉴定人员王安徽的司法鉴定人执业证上记载其执业类别为保险公估司法鉴定；另一位鉴定人白洋未提供司法鉴定执业证，二人在一审中陈述其鉴定资质已经被取消。本案所涉委托鉴定事项是否在吉林中立保险公估有限公司业务范围，两位鉴定人是否具备对本案所涉委托鉴定事项的鉴定资格，一审法院应在核实后再对鉴定报告应否采信予以认定。
二、关于因姜烈贵家暖气片漏水造成谭慧萍所有的鞋子受损的具体数量及价值如何确定的问题。对于受损鞋子数量，谭慧萍一审起诉时主张278双，姜烈贵抗辩为40双，鉴定机构认定为277双。根据双方当事人在本案中历次陈述内容，可以认定谭慧萍于2016年3月29日在姜烈贵的妻子乔玉芹在场的情况下对受损鞋子进行了清点这一事实。当天清点受损鞋子数量为230双，此点谭慧萍在一审及再审中均予以确认，姜烈贵在一审中提供的清单亦对此予以佐证。至于谭慧萍主张其在2016年6月21日后又清点出48双受损鞋子一节，对该48双鞋子与暖气漏水是否存在因果关系亦应予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉01民终2069号民事判决及长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2054号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 周立新
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王艳秋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00331号
本院于2016年1月19日对原告合肥新春广告装饰工程有限公司诉被告安庆市邦恒广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）怀民二初字第00331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）怀民二初字第00331号民事判决书第4页第3行“内容不违法法律、行政法规的规定”补正为“内容不违反法律、行政法规的规定”。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶 芬
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执225号
申请执行人临安精典印刷机械有限公司
被执行人绍兴县湖塘绍武布匹转移印花厂，组织机构代码L4378546-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01549号，依法向被执行人绍兴县湖塘绍武布匹转移印花厂发出执行通知书，责令被执行人绍兴县湖塘绍武布匹转移印花厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县湖塘绍武布匹转移印花厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县湖塘绍武布匹转移印花厂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币501480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二日
书记员 丁献平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第131号
原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司，组织机构代码：58493878－X。
法定代表人杨武，系该公司董事长
委托代理人李军，系该公司法务部主任。
被告罗静，女，1988年7月27日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
委托代理人宋立峻，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司诉被告罗静确认劳动关系纠纷一案中，原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2014年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司撤回对被告罗静的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第131号
原告陈海波.
被告李功明.
本院于2013年3月31日受理原告陈海波与被告李功明民间借贷纠纷一案后，原告陈海波于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告陈海波负担。
审 判 员 刘生坚
二〇一四年四月九日
代理书记员 龚 攀
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01193号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02197号
原告：杨蔚萌，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告：刘爱琴，女，1959年11月17日出生，汉族。
原告杨蔚萌与被告刘爱琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨蔚萌到庭参加了诉讼，被告刘爱琴经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨蔚萌诉称，被告因做生意需要周转资金，于2011年1月25日向其借款21000元，约定月息500元，借款期限两个月，双方签订了借款合同。当日，其将现金21000元交付被告。借款到期后，经其多次催要，被告均以种种理由拖延拒不还款。2013年6月1日，被告向其出具承诺书，承诺尽快还款。后被告故意躲藏，无法联系。现要求被告归还借款本金21000元并按年利率24%支付该款项自2011年3月24日至实际还款日的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告刘爱琴未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，原告杨蔚萌与被告刘爱琴签订《借款合同》，约定被告因临时资金周转向原告借款贰万壹仟元整（21000元），借款期限从2011年1月25日至2011年3月24日止，利息约定为伍佰元整每月（500元∕月），被告应于2011年2月25日归还原告本息合计贰仟元整（2000元），于2011年3月24日归还原告本息合计贰万元整（20000元），逾期给付利息或本金的，被告按照每天贰佰元（200元∕天）支付违约金。期限届满，被告未按期归还借款。2013年6月1日，被告刘爱琴向原告出具承诺书，载明：“自愿把养老金存折光大银行（7869-00-51-0027952-29）交给杨蔚萌。”
上述事实，有借款合同、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同期限履行履行还款义务属于违约行为，应当按合同约定支付违约金，因合同约定每日200元违约金标准过高，原告请求被告按照年利率24%支付2011年3月24日至实际还款日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告刘爱琴向原告杨蔚萌归还借款21000元并按年利率24%支付自2011年3月24日至实际还款之日的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费885元（其中公告费560元），由被告刘爱琴负担（此款原告已预付，被告刘爱琴在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 畅 欣
湖南省湘阴县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路。
法定代表人魏某某，该行行长。
被执行人石某某，男，1975年2月26日出生。
被执行人李某，女，1986年5月21日出生。
被执行人钟某某，男，1964年8月10日出生。
被执行人石某某，女，1967年11月20日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人石某某、李某、钟某某、石某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人石某某、李某、钟某某、石某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人石某某、李某、钟某某、石某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月四日
书记员 盛哲霖
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第191号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某甲。1989年2月因盗窃被温州市公安局收容教养二年；1991年9月至1992年7月期间，因盗窃、阻碍国家工作人员依法执行职务先后被泰顺县公安局处行政拘留三次；1994年8月因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1999年10月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2005年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月20日因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年4月2日因盗窃被泰顺县公安局治安拘留七日。因本案于2014年6月14日被泰顺县公安局行政拘留，同年6月25日转刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林晓辉。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日17时许，被害人陈某乙驾驶摩托车搭乘被告人陈某甲往泰顺县泗溪镇方向行驶。途中，陈某甲趁陈某乙不备将陈某乙放在上衣口袋内的662元现金盗走。得手后，陈某甲要求下车并称自己走回去。此时，陈某乙检查上衣口袋发现现金被盗，遂追赶陈某甲。在追赶过程中，陈某甲对陈某乙进行殴打，后因遭陈某乙奋力反抗，无奈将662元现金如数归还。经鉴定，陈某乙右胸部、臀部及四肢软组织擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人林某的证言、抓获经过的说明；证据登记清单、接受、发还证据清单、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况核查记录表、户籍证明；调取证据清单、释放证明书、前科情况核查记录表、户籍证明；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在实施盗窃行为后，为了抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲未劫得财物且未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，比照即遂犯予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵微微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04867号
原告周沭平，居民。
被告刘平，居民。
被告杨礼龙，居民。
被告朱军，居民。
被告李菊，居民。
原告周沭平诉被告刘平、杨礼龙、朱军、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法进行了审查。
原告周沭平诉称：被告刘平与被告杨礼龙系夫妻关系，被告朱军与被告李菊系夫妻关系。被告刘平、朱军分别于2014年5月8日、7月22日、9月2日、9月24日、10月12日向原告借款130000元、50000元、40000元、100000元、200000元。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。请求判决：四被告共同偿还原告借款520000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
经审理查明：被告刘平、朱军分别于2014年5月8日、7月22日、9月2日、9月24日、10月15日共同向原告出具金额为130000元、50000元、40000元、100000元、200000元的借条，合计520000元。同年11月20日，被告朱军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沭阳县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。本院于2015年12月9日作出（2015）沭刑初字第0486号刑事判决书，判决被告朱军犯非法吸收公众存款罪。该刑事判决书以现有证据无法确认被告刘平、毛建国与被告朱军之间的关系，因此对于被告刘平以个人名义或者以与被告朱军共同的名义向毛建国、唐玉国、邱守花、周沭平出具借条的性质及真实用途无法认定为由，未将上述520000元纳入被告朱军的非法吸收公众存款犯罪数额。现该案在二审审理程序中。
以上事实，有原告陈述、刑事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，公诉机关认定被告朱军、刘平向原告出具借条的行为系被告朱军以高息为诱向原告借款，应纳入被告朱军非法吸收公众存款的犯罪数额。本院虽在刑事判决书中并未将本案所涉款项纳入被告朱军的犯罪数额，但因被告朱军提出上诉，该案现在二审审理程序中，该案现尚未作出生效刑事判决。故本案所涉款项尚未经过生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告现以同一事实提起诉讼，本院暂不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周沭平的起诉。
案件受理费9000元，已减半收取4500元，退还原告周沭平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕梦月
附本案相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第39号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
被告：任红波。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告任红波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取671.5元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年三月六日
代书 记员 陆启立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第206号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
被告：杨某某。
被告：裘某某。
原告胡某某诉被告孙某某、杨某某、裘某某民间借贷纠
纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年4月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，
被告孙某某、杨某某、裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告胡某某起诉称：被告孙某某因周转所需于2011年1月
7日向原告借款150000元，由被告孙某某出具借据一份，并由
被告杨某某、裘某某出具担保书一份，为其提供担保。后经原
告催讨，被告孙某某至今未归还借款，被告杨某某、裘某某亦
未履行担保义务。现诉请判令：1.被告孙某某即时归还原告胡
某某借款150000元，被告杨某某、裘某某共同承担连带清偿责
任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告孙某某、杨某某、裘某某未作答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据及担保书各1份，证明被告孙某某向其借款150000元，并由被告杨
某某、裘某某提供连带责任保证。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月7日，被告孙某某向原告胡某某
借款150000元，并由被告孙某某出具借据一份，借据中未约定
还款期限及利率，被告杨某某、裘某某及慈溪市范市镇荣丽塑
料制品厂为上述被告孙某某向原告借款提供连带责任保证，并
于借款同日出具担保书一份。上述借款经原告催讨，被告孙某
某至今未履行还款义务，被告杨某某、裘某某未履行保证义务
。
本院认为：原告与被告孙某某之间的民间借贷关系成立
且合法有效，依法应予保护，被告杨某某、裘某某为被告孙某
某向原告借款提供担保，故原告与被告杨某某、裘某某之间的
保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护。被告孙某某
向原告借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨至今未还，
且被告杨某某、裘某某亦未履行保证义务，三被告的行为已损
害了原告的合法权益。现原告要求被告孙某某归还借款150000
元，并要求被告杨某某、裘某某承担连带清偿责任的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款150000元；
二、被告杨某某、裘某某对本判决第一项确定的被告孙
某某的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由孙某某、杨某某、裘某某各负担1
100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
代理审判员 袁 齐
二〇一二年四月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第206号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙建聪，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨爱丽，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：裘国谦，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡百林诉被告孙建聪、杨爱丽、裘国谦民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡百林到庭参加诉讼，被告孙建聪、杨爱丽、裘国谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡百林起诉称：被告孙建聪因周转所需于2011年1月7日向原告借款150000元，由被告孙建聪出具借据一份，并由被告杨爱丽、裘国谦出具担保书一份，为其提供担保。后经原告催讨，被告孙建聪至今未归还借款，被告杨爱丽、裘国谦亦未履行担保义务。现诉请判令：1.被告孙建聪即时归还原告胡百林借款150000元，被告杨爱丽、裘国谦共同承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告孙建聪、杨爱丽、裘国谦未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据及担保书各1份，证明被告孙建聪向其借款150000元，并由被告杨爱丽、裘国谦提供连带责任保证。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月7日，被告孙建聪向原告胡百林借款150000元，并由被告孙建聪出具借据一份，借据中未约定还款期限及利率，被告杨爱丽、裘国谦及慈溪市范市镇荣丽塑料制品厂为上述被告孙建聪向原告借款提供连带责任保证，并于借款同日出具担保书一份。上述借款经原告催讨，被告孙建聪至今未履行还款义务，被告杨爱丽、裘国谦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告孙建聪之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护，被告杨爱丽、裘国谦为被告孙建聪向原告借款提供担保，故原告与被告杨爱丽、裘国谦之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护。被告孙建聪向原告借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨至今未还，且被告杨爱丽、裘国谦亦未履行保证义务，三被告的行为已损害了原告的合法权益。现原告要求被告孙建聪归还借款150000元，并要求被告杨爱丽、裘国谦承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙建聪于本判决生效后七日内归还原告胡百林借款150000元；
二、被告杨爱丽、裘国谦对本判决第一项确定的被告孙建聪的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由孙建聪、杨爱丽、裘国谦各负担1100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
代理审判员 袁 齐
二〇一二年四月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1026号
原告：张挺城。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务的律师。
被告：陈敬锚。
原告张挺城诉被告陈敬锚买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈敬锚立即偿付货款2200元及利息损失（从1998年1月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈敬锚多次向苍南县龙港镇永固铝合金型材经营部购买铝合金产品，双方于1998年1月25日进行结算，被告陈敬锚共欠苍南县龙港镇永固铝合金型材经营部货款2000元，至今未偿付。另查明，1、苍南县龙港镇永固铝合金型材经营部于2003年8月14日注销，其经营者为原告张挺城；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈敬锚于本判决生效后十日内偿付张挺城货款2000元并赔偿利息损失（以2000元为计算利息损失基数，自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回张挺城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈敬锚负担45元，张挺城负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初645号
原告：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区阳光E时代小区3单元4层341室。
主要负责人王志强，经理。
委托诉讼代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。
被告：王正荣，女，1964年2月21日出生，汉族，高唐亿通工贸有限公司副经理，住高唐县。
被告：朱余生，男，1965年6月21日出生，汉族，高唐亿通工贸有限公司经理，住址同上。
被告：娄能国，男，1984年2月13日出生，汉族，高唐县医药公司职工，住高唐县。
被告：朱丽丽，女，1988年8月1日出生，汉族，住高唐县。
原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）与被告王正荣、朱余生、娄能国、朱丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚坤坤，被告王正荣到庭参加了诉讼，被告朱余生、娄能国、朱丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正荣、朱余生偿还原告垫付款23078.35元及按年利率24%计算的利息；2、被告娄能国、朱丽丽承担连带责任。事实和理由：2011年11月8日，被告王正荣、朱余生在中国银行股份有限公司聊城开发区支行申请购车贷款，原告为该笔贷款提供了108000元的借款担保，被告王正荣、朱余生与原告签订了委托担保合同。为保证被告王正荣、朱余生能够按协议约定履行还款义务，被告娄能国、朱丽丽为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人王正荣、朱余生未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告娄能国、朱丽丽无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王正荣辩称：原告所诉属实。
被告朱余生、娄能国、朱丽丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：被告王正荣与中国银行股份有限公司聊城开发区支行签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明王正荣、共同债务人朱余生向中国银行聊城开发区支行申请108000元的借款事实。证据二、原告与中国银行股份有限公司聊城开发区支行签订的信用卡专向分期付款保证合同一份，证明我公司为被告王正荣、朱余生的借款向中国银行聊城开发区支行提供担保。证据三、委托担保合同及反担保保证书一份，证明王正荣、朱余生委托我公司为其向中国银行聊城开发区支行提供担保的事实。被告娄能国、朱丽丽向我公司提供反担保的事实。证据四、中国银行特种转账传票四份，证明我公司为被告王正荣、朱余生分别于2014年9月29日垫付11575.8元、11月26日垫付3600.29元、12月19日垫付3620元、2015年1月29日垫付4282.26元，合计23078.35元。证据五、被告王正荣、朱余生的身份证、常住人口登记卡、索引表复印件及被告娄能国、朱丽丽结婚证、身份证、常住人口登记卡、索引表复印件各一份，证明上述证据的身份情况。
原告提交的上述证据经被告王正荣质证均无异议，改组证据来源合法，且与待证事实有关联性，本院均作为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王正荣与朱余生系夫妻关系。2011年11月8日，被告王正荣与中国银行股份有限公司聊城开发区支行签订信用卡专向分期付款合同一份，主要约定，被告王正荣向中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款108000元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，华和公司与王正荣、朱余生签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，娄能国、朱丽丽向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于王正荣、朱余生未按约定偿还借款，致使原告分别于2014年9月29日垫付11575.8元、11月26日垫付3600.29元、12月19日垫付3620元、2015年1月29日垫付4282.26元，共计23078.35元。
本院认为：原告华和公司与出借人中国银行股份有限公司聊城开发区支行、王正荣签订的个人抵（质）押循环贷款合同及原被告签订的委托担保合同，娄能国、朱丽丽给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，合同效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告王正荣，履行了合同约定的义务。合同到期后被告王正荣亦应按合同的约定按时还款。由于王正荣未履行还款义务，致使原告为其代偿23078.35元。朱余生系王正荣的丈夫应承担共同还款义务。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息，鉴于该协议约定的违约金比例高于原告所受到的实际损失，且原告将利息调整为按年息24%计息，故原告诉求被告王正荣、朱余生支付垫付款23078.35元及利息的诉求本院应予支持。被告娄能国、朱丽丽作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告王正荣、朱余生于本判决生效后十日内支付原告垫付款23078.35元及自2014年9月29日、11月26日、12月19日、2015年1月29日起分别以11575.8元、3600.29元、3620元、4282.26元为基数按年息24%计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告娄能国、朱丽丽对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告娄能国、朱丽丽承担保证责任后，有权向被告王正荣、朱余生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 慧