wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初19号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月28日被抓获并强制戒毒，同年9月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人赵某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月29日被抓获并强制戒毒，同年9月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人吴甲，男。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月28日被抓获并强制戒毒，同年9月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴某、赵某、吴甲犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人吴某、赵某、吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年5月31日13时许，被告人吴某、赵某骑摩托车窜至西安市灞桥区十里铺街办罗马花园小区门口路边，赵某下车趁被害人冯某某不备，将其手中手提包抢走（包内有现金约2000元、一部小米2S手机及银行卡、身份证、墨镜等物）。吴某骑摩托车在路边等候接应，后二人驾摩托车逃离现场，将手机及现金购买毒品吸食，其余物品丢弃。
2、2015年6月4日13时许，被告人吴某、吴甲伙同郭某某（另案处理）骑摩托车窜至西安市灞桥区纺渭路园丁小区东门北侧路边，吴某、郭某某在马路对面骑摩托车等候接应，吴甲趁被害人李某不备，将其手中一部价值1500元的黑色苹果5S手机抢走，后三人驾摩托车逃离现场，三人将手机以900元卖给陈某，所得赃款吸食毒品。破案后该手机已追回发还被害人。公诉机关建议判处三名被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的报案及陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某、吴甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控三名被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。三名被告人为吸毒而实施抢夺犯罪，到案后又能够如实供述罪行，均可作为量刑情节予以处罚，其违法所得依法应继续追缴。被告人被抓获后羁押的期间，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴某、赵某的非法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一六年一月十三日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1456号
原告聂孟坤。
被告朱春春。
本院在审理原告聂孟坤诉被告朱春春民间借贷纠纷一案中，原告在2015年9月28日的开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂孟坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱春春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂孟坤撤回对被告朱春春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂孟坤负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年九月二十八日
书记员 楼宇楠
审判员 唐伟利
二〇一五年九月二十八日
书记员 楼宇楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第784号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某某甲，冒名：李某某乙，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市纳雍县人。2015年1月8日被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，因尿检吗啡呈阳性不符合收押条件，于同日变更强制措施为取保候审并强制戒毒；2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西�区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日16时左右，被告人李某某（冒名李文元）在昆明市西山区海口镇里仁大村新桥村翻墙进入被害人邓某某、陈某某所住民房内，用随身携带的起子、塑料片等工具撬开房门，窃走被害人现金97.7元、缅甸国货币两张、红色和黄色外皮包装电线各两捆（经鉴定价值人民币560元）。
上述事实，被告人李某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押发还清单等证实，足以认定。
另查明，被告人李某某在逃跑过程中被被害人发现并抓获，涉案赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被�人李某某以非法占有他人财物为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本案赃物已追回，本院对被告人李某某依法予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具塑料片一片、起子一把、钳子一把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 臧梦迪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00043号
申请人董汉涛，居民。
被执行人盛晓凤，居民。
被执行人吴海荣，居民。
申请人董汉涛与被执行人盛晓凤、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）大西民初字第0319号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛晓凤、吴海荣暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0319号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月十九日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2600号
申请执行人海利，男，1981年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县
被执行人何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人海利与被执行人何恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5433号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付货款600000元及利息24164.38元，承担案件受理费及公告费10000元，向本院缴纳执行费8742元，以上共计642906.38元。申请执行人海利向本院申请强制执行，本院于2015年6月29立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记车辆宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已冻结上述车辆车户；查明被执行人名下登记的房产分别位于银川市金凤区两处房屋、兴庆区一处房屋，上述房产均有抵押且有查封，本案已采取轮候查封措施。现暂时未查找到被执行人具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8742元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第437号
原告蔡良造，男，1985年7月16日出生。
委托代理人蔡火炉（系原告之父），男，1953年12月23日出生。
被告宋大场，男，1988年12月19日出生。
原告蔡良造与被告宋大场民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序的小额诉讼程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡良造的委托代理人蔡火炉到庭参加了诉讼，被告宋大场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡良造诉称，被告宋大场于2012年8月21日因做生意需要资金周转向其借款人民币10000元（以下币种相同），双方约定还款期限至2013年2月21日，并由被告出具借条一份。期满后，经原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2013年2月22日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日利息为1495元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋大场未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告宋大场因做生意需要资金周转向原告蔡良造借款10000元，并于当日出具借条一份由原告持有。双方约定还款期限为2013年2月21日。借款期限届满后，被告宋大场没有履行还款义务。原告经多次向被告催讨未果，遂于2015年1月28日向本院起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告蔡良造提供的借条及原告蔡良造的委托代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告宋大场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告宋大场因做生意缺乏资金向原告蔡良造借款10000元，双方的借贷合同关系合法有效。被告宋大场向原告蔡良造借款10000元，有被告宋大场出具交由原告蔡良造收执的借条予以佐证，借款期限届满后，经原告蔡良造多次催讨，被告宋大场均未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告蔡良造请求法院判令被告宋大场偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告蔡良造主张利息自2013年2月22日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算，因双方在借款时并未约定借款利息，故利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。被告宋大场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋大场应于本判决生效之日起七日内向原告蔡良造偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告宋大场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告宋大场负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王万胜，该公司执行董事。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人芜湖市万胜架业有限公司（简称万胜公司）因与被申请人胡斌租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万胜公司申请再审称：1.原二审法院认定基本事实缺乏证据证明。张先塘、王世根于2011年11月12日与胡斌签订租赁合同，完全是个人行为，与万胜公司无关。而且，丰华工地实际产生的租赁费仅为80804.6元，而非一、二审判决认定的30多万元。至2012年9月30日，胡斌确实有部分钢管仍在丰华工地使用，但胡斌与张先塘个人就三个工地的总欠钢管数进行结算时，未加区分，原审判令万胜公司归还三个工地的全部钢管，无事实和法律依据。2.二审审判组织组成不合法。二审民事判决书上署名的审判员杨洋未参与本案审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定，申请再审本案。
胡斌提交书面意见辩称：一、二审判决清楚、正确。万胜公司申请再审无事实和法律依据，请求驳回万胜公司的再审申请。
本院认为：本案二审民事判决书上署名的合议庭成员杨洋未参与本案审理。万胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第367号
原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈志棠。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告彭保成。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告彭保成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告彭保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇某村某花园某湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是某花园某轩2E号房的业主。就某花园某湾小区的物业管理事宜，被告于2011年8月19日与原告签订了两份《某花园*某湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付逸湖轩2E号房物业管理费175.60元。被告自2011年9月至2013年7月止共拖欠23个月物业管理费4038.80元、水费414.23元、电费16.51元，共计4469.54元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告无故拖欠上述费用。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2011年9月至2013年7月止的物业管理费4038.80元【（175.60元×23个月）＝4038.80元】、自2011年9月至2013年7月止水费414.23元、电费16.51元，以上共计4469.54元；2、被告立即支付给原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（4469.54元）的违约金直至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《某花园*某湾前期物业管理服务协议》、《某湾管理处某轩2E号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函。
被告彭保成没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告彭保成是某花园某湾某轩2E号（下称案“涉商品房”）的业主，该案涉商品房建筑面积是87.80平方米。2011年8月19日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳，被告逾期缴纳物业管理费的，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。原告每月2.00元／平方米的物业管理费收费标准，经过了东莞市物价局的备案。原告举证了一份缴费通知单，显示被告拖欠2011年9月至2013年7月的管理费4038.80元。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有《某花园*某湾前期物业管理服务协议》、《某湾管理处某轩2E号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函及本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《某花园*某湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告未能举证反驳，又未举证已经全部或者部分支付了物业管理费，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付物业管理费的请求，事实清楚，本院予以支持。
原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准经过了物价局的备案，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是87.80平方米，计算得出每月物业管理费为175.60元，从2011年9月至2013年7月共计23个月的物业管理费共计4038.80元（175.60元×23个月），原告诉求的金额与该数额一致，故对于原告主张的数额，本院予以确认。
前期物业管理服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费，应支付违约金。原告主张起诉之日即2013年11月19日计算违约金，合理合法，本院予以支持。
原告并无证据证明原告为被告垫付了水电费，故原告该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限令被告彭保成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2011年9月至2013年7月期间的物业管理费4038.80元及违约金（以4038.80元为本金，从2013年11月19日起，按日千分之一给付至本判决确定清偿之日止，但违约金以不超过管理费本金为限）；
二、驳回原告东莞市现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭保成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第367号原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈志棠。委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告彭保成。原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告彭保成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告彭保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇某村某花园某湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是某花园某轩2E号房的业主。就某花园某湾小区的物业管理事宜，被告于2011年8月19日与原告签订了两份《某花园·某湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付逸湖轩2E号房物业管理费175.60元。被告自2011年9月至2013年7月止共拖欠23个月物业管理费4038.80元、水费414.23元、电费16.51元，共计4469.54元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告无故拖欠上述费用。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2011年9月至2013年7月止的物业管理费4038.80元【（175.60元×23个月）＝4038.80元】、自2011年9月至2013年7月止水费414.23元、电费16.51元，以上共计4469.54元；2、被告立即支付给原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（4469.54元）的违约金直至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《某花园·某湾前期物业管理服务协议》、《某湾管理处某轩2E号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函。被告彭保成没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明，被告彭保成是某花园某湾某轩2E号（下称案“涉商品房”）的业主，该案涉商品房建筑面积是87.80平方米。2011年8月19日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳，被告逾期缴纳物业管理费的，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。原告每月2.00元／平方米的物业管理费收费标准，经过了东莞市物价局的备案。原告举证了一份缴费通知单，显示被告拖欠2011年9月至2013年7月的管理费4038.80元。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。以上事实，有《某花园·某湾前期物业管理服务协议》、《某湾管理处某轩2E号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函及本案庭审笔录等附卷证实。本院认为，原、被告签订的《某花园·某湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告未能举证反驳，又未举证已经全部或者部分支付了物业管理费，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付物业管理费的请求，事实清楚，本院予以支持。原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准经过了物价局的备案，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是87.80平方米，计算得出每月物业管理费为175.60元，从2011年9月至2013年7月共计23个月的物业管理费共计4038.80元（175.60元×23个月），原告诉求的金额与该数额一致，故对于原告主张的数额，本院予以确认。前期物业管理服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费，应支付违约金。原告主张起诉之日即2013年11月19日计算违约金，合理合法，本院予以支持。原告并无证据证明原告为被告垫付了水电费，故原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限令被告彭保成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2011年9月至2013年7月期间的物业管理费4038.80元及违约金（以4038.80元为本金，从2013年11月19日起，按日千分之一给付至本判决确定清偿之日止，但违约金以不超过管理费本金为限）；二、驳回原告东莞市现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭保成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈文英人民陪审员  周福如二〇一四年七月三十日书 记 员  黎秀轩附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初437号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李金杰，于安徽省阜南县，无业。2006年12月30日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年2月9日刑满释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈国强、朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。
被告人龚晓华，于河南省郑州市，无业。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人李金杰、龚晓华犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日2时许，祝宁（已判刑）一方人员与崔超（已判刑）、“铁头”一方人员在本市南浔区南浔镇同心路万春老卤饭店，因琐事发生争吵，后被人劝开，随后祝宁、“铁头”、崔超等人先后离开饭店。约半小时后，祝宁在他人指使下又带领陈显阳、杜果、刘尧（均已判刑）等人持砍刀、棒球棒等工具返回万春老卤饭店，并对饭店内物品进行打砸。崔超一方得知后，崔超、张庆彬、袁礼、陈宇航、王鹏程、张家伟、陶轲、张雷（均已判刑）与被告人李金杰、龚晓华等人携带砍刀、关公刀等工具至万春老卤饭店。双方人员见面后发生争执谩骂，但又被人劝开，未发生打斗，随后崔超一方至饭店旁神通桥上。随即不久，祝宁一方人员持砍刀、菜刀、棒球棒、啤酒瓶等工具冲向对方，双方即发生斗殴，被告人李金杰、龚晓华亦持刀实际参与打斗。斗殴过程造成祝宁及陈显阳、孙国力、杜果、刘尧、陈宇航等人受伤。经法医鉴定，祝宁全身多处损伤均达到轻伤二级程度，陈显阳之损伤达到了重伤程度，孙国力之损伤达到了轻伤程度，刘尧、杜果之损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人李金杰劝说被告人龚晓华共同投案，二人于2016年5月16日主动向公安机关投案，被告人李金杰到案后如实供述了自己的主要罪行，被告人龚晓华未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李金杰、龚晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，证人邵继峰、李某、王某、刘某、许某等人的证言，同案犯张家伟、张雷、陈显阳、祝宁、张庆彬、陈宇航、袁礼、崔超等人的供述，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金杰、龚晓华结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人李金杰系累犯，依法从重处罚。被告人李金杰具有自首及立功情节情节，依法从轻处罚。被告人被告人龚晓华庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李金杰、龚晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李金杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年1月15日止）。
二、被告人龚晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1766号
上诉人（原审被告）：陈岚屏，女，1974年8月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳大东国有资产经营有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路18号。
委托代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳强盛兄弟网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街93号甲。
法定代表人：杨国胜，该公司经理。
上诉人陈岚屏因与被上诉人沈阳大东国有资产经营有限公司、被上诉人沈阳强盛兄弟网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（二）初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈岚屏于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈岚屏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈岚屏撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人陈岚屏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3607号
原告王某甲。
委托代理人张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张美禄、被告王某乙及其委托代理人王耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2004年8月2日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某乙离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2004年8月2日登记结婚，婚后于2006年4月3日生育长子王琨铭。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并自2015年10月开始分居生活。原告王某甲主张双方感情破裂，但被告王某乙对此不予认可，原告王某甲亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有临朐县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但双方分居时间尚短，原告王某甲主张双方感情破裂，被告王某乙对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢伟国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02946号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《最好的朋友》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第45号
申请执行人卢小华，女，1978年9月23日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人王先俊，男，1967年8月1日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人刘彪，1968年11月2日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人曾江平，男，1970年9月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
申请执行人卢小华与被执行人王先俊、刘彪、曾江平买卖合同纠纷一案，因被执行人王先俊、刘彪、曾江平未履行本院（2014）井民初字第318号民事判决书所确定的义务，申请执行人卢小华于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人王先俊、刘彪、曾江平的财产情况进行了全面调查，并冻结了被执行人王先俊、刘彪、曾江平在井冈山市公安局交通警察大队的工程款，因该工程款一时难以到位，而被执行人王先俊、刘彪、曾江平暂无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案执行标的37588.5元，已执行15000元，未执行到位22588.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人卢小华的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋雪晨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执70号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：王某，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3631。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人王某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）09005号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年一月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执70号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李伟成
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00002号
原告黄常健，男，生于1974年11月10日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码69925517-X。
法定代表人郑仕全，该局局长。
第三人重庆渝瑞运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码74534292-9。
法定代表人简明全，该公司董事长。
原告黄常健诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告黄常健于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄常健要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄常健撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄常健负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 渝
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3410号
原告孟新国。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告刘应来。
被告李秋云，系被告刘应来之妻。
两被告共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告孟新国与被告刘应来、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员王寿乔、刘庆辉组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟新国及其特别授权委托代理人刘华、被告刘应来、李秋云的特别授权委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟新国诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告刘应来向原告借款20万元，约定月息为2.2分，期限10个月，借款后，被告仅向原告支付利息4万元，其余本息经催讨被告一直未还。原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息4.4万元（利息按月息2分从2014年3月29日计算至2015年12月28日，以后利息按月息2分计算至还清之日止。）
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告刘应来户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、被告李秋云户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
4、民政局夫妻关系证明1份，用以证明两被告系夫妻关系；
5、借据原件1份，用以证明2014年3月29日，被告刘应来向原告借款本金20万元，约定利息月息2.2分，借期10个月；
6、原告农商银行交易清单，用以证明原告向被告支付现金20万元，其中原告从银行取款149898元；
被告刘应来辩称：借款属实。
被告李秋云辩称：该借款被告李秋云不知情，也未用于夫妻共同生活，应属于刘应来的个人债务，请求驳回原告要求李秋云偿还借款的诉讼请求。被告刘应来、李秋云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘应来、李秋云对原告提交的证据均没有异议。
经审查，对原告提交的证据，被告刘应来、李秋云没有异议，原告提交的证据能证明所主张的事实，对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告刘应来、李秋云系夫妻关系，2014年3月29日，被告刘应来向原告借款20万元，并向原告出具借条，写明：“今借到孟新国人民币贰拾万元正。（200000.00元），借款利息按10个月为壹年付息，月结息按贰分贰厘计算，借款期限为2014年3月29日-2015年1月28日归还借款人：刘应来2014年3月29日。”借款后，被告支付利息4万元。因其余借款本息未予归还，酿成纠纷。2015年11月23日，本院根据原告的申请，查封了被告刘应来在邵东县两市镇百富路皮具批发市场内的房产，权证号00016472。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘应来向原告孟新国借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘应来理应按期如数在返还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告李秋云辩称该债务应为刘应来的个人债务的辩称意见本院不予采纳。原被告约定月息2.2分过高，原告自愿按月息2分计息符合法律规定。现原告要求二被告返还借款并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘应来、李秋云在本判决生效后5日内返还原告孟新国借款本金20万元，并支付利息4.4万元。（利息按月利率20‰从2014年3月29日计算至2015年12月28日，扣除已支付的利息4万元。2015年12月29日以后的利息按月利率20‰计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4960元，财产保全费2500元，由被告刘应来、李秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 刘庆辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3410号原告孟新国。委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。被告刘应来。被告李秋云，系被告刘应来之妻。两被告共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。原告孟新国与被告刘应来、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员王寿乔、刘庆辉组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟新国及其特别授权委托代理人刘华、被告刘应来、李秋云的特别授权委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟新国诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告刘应来向原告借款20万元，约定月息为2.2分，期限10个月，借款后，被告仅向原告支付利息4万元，其余本息经催讨被告一直未还。原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息4.4万元（利息按月息2分从2014年3月29日计算至2015年12月28日，以后利息按月息2分计算至还清之日止。）为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告刘应来户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；3、被告李秋云户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；4、民政局夫妻关系证明1份，用以证明两被告系夫妻关系；5、借据原件1份，用以证明2014年3月29日，被告刘应来向原告借款本金20万元，约定利息月息2.2分，借期10个月；6、原告农商银行交易清单，用以证明原告向被告支付现金20万元，其中原告从银行取款149898元；被告刘应来辩称：借款属实。被告李秋云辩称：该借款被告李秋云不知情，也未用于夫妻共同生活，应属于刘应来的个人债务，请求驳回原告要求李秋云偿还借款的诉讼请求。被告刘应来、李秋云未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘应来、李秋云对原告提交的证据均没有异议。经审查，对原告提交的证据，被告刘应来、李秋云没有异议，原告提交的证据能证明所主张的事实，对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告刘应来、李秋云系夫妻关系，2014年3月29日，被告刘应来向原告借款20万元，并向原告出具借条，写明：“今借到孟新国人民币贰拾万元正。（200000.00元），借款利息按10个月为壹年付息，月结息按贰分贰厘计算，借款期限为2014年3月29日-2015年1月28日归还借款人：刘应来2014年3月29日。”借款后，被告支付利息4万元。因其余借款本息未予归还，酿成纠纷。2015年11月23日，本院根据原告的申请，查封了被告刘应来在邵东县两市镇百富路皮具批发市场内的房产，权证号00016472。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘应来向原告孟新国借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘应来理应按期如数在返还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告李秋云辩称该债务应为刘应来的个人债务的辩称意见本院不予采纳。原被告约定月息2.2分过高，原告自愿按月息2分计息符合法律规定。现原告要求二被告返还借款并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘应来、李秋云在本判决生效后5日内返还原告孟新国借款本金20万元，并支付利息4.4万元。（利息按月利率20‰从2014年3月29日计算至2015年12月28日，扣除已支付的利息4万元。2015年12月29日以后的利息按月利率20‰计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4960元，财产保全费2500元，由被告刘应来、李秋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  王寿乔人民陪审员  刘庆辉二〇一五年十二月二十九日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初4号
原告:广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：成武县万家隆连锁超市有限公司，住所地山东省成武县永昌路中段路东（万家隆大卖场）。
法定代表人：王兆祥，该公司经理。
被告：成武县万家隆超市，住所地山东省成武县永昌路中段路东，
负责人：王兆群，男。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成武县万家隆连锁超市有限公司、成武县万家隆超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张艳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第656号
原告吉某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李洪军，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告万某某，住哈尔滨市道外区。
被告王某某，住哈尔滨市道外区。
原告吉某某与被告万某某、王某某借款合同纠纷一案，原告吉某某于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理此案。原告吉某某及其委托代理人李洪军，被告万某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告万某某在2013年6月18日及2014年4月22日，四次从被告处借款共计人民币38万元，被告万某某为原告出具了四份合同，被告王某某为其担保，保证被告万某某如果不支付借款，由被告王某某支付。后原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请依法判决。请求1、二被告连带返还借款人民币380000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告万某某、王某某辩称，原告所述事实属实钱确实是我们借的，但是自2013年起我每个月都在给原告还钱，每月还23000多元一直偿还到2014年6月份。
原告吉某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、2013年6月18日借款合同一份、证明万某某、向吉某某借款80000元，由王某某为其担保，约定还款日期为2013年9月18日。
证据二、2013年8月25日借款合同一份、证明万某某向吉某某借款50000元，约定还款日期为2014年1月25日。
证据三、2014年6月26日借款合同一份、证明万某某向吉某某借款50000元。
证据四、2014年4月22日借款合同一份、证明万某某向吉某某借款200000元由王某某为其担保。
被告万某某、王某某对原告提供证据一至证据四的真实性和证明问题均无异议。
被告万某某、王某某在举证期限内未举示证据。
本院认证意见，被告万某某、王某某对原告提供证据一至证据四的真实性和证明问题均无异议，对原告提供的该证据，因该组证据内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告万某某、王某某系夫妻关系。自2013年6月18日至2014年4月22日，被告万某某分四次向原告借款人民币共计380，000元。双方签订四份借款合同，借款合同未约定利息。被告王某某为其中两份借款共计人民币280，000元提供担保，并在借款合同上签字。借款到期后，被告未给付。后原告多次向被告万某某索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告万某某立即偿还借款380，000元，并要求担保人王某某承担连带给付责任；被告承担案件受理费。庭审中原告表示就四笔欠款暂不主张利息。
本院认为，原告吉某某与被告万某某之间借款关系有借款合同为证，系双方真实意思表示。被告王某某自愿为其中两笔借款提供担保，且未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告万某某未按约定履行给付义务，系单方过错行为。对原告诉讼请求本院予以支持。庭审中二被告称曾偿还过原告部分欠款，但未举示相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日立即给付原告吉某某借款本金人民币380，000元；
二、被告王某某对其中借款本金人民币280，000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告万某某负担，此款与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏弘扬
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第473号
申请人王瑞娟，居民。
被执行人唐山市丰润区新城购物广场有限公司，住所地唐山市丰润区新城道31号。
法定代表人段志明经理
王瑞娟申请执行唐山市丰润区新城购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二O一三年五月二十七日立案受理。现本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1799号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十六日
书记员 杨会建
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第813号
原告蒲天立，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告蒲天立诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告蒲天立到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月李洪枝在原告处借款10800元，用于经营电器门市，并当场向原告出具借条一张，年复利计息，两年偿还，到期后被告以资金紧张为由，要求按原利率延期支付。2012年原、被告达成新的借款协议，被告同意连本带息14986元作为借款本金计息，月息一分伍，年复利计息，并以XX街道一套房屋中二楼的10平方米单间作为抵押。因被告拒绝还款，现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金14986元及利息（利息从2012年9月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条复印件一份。证实2009年1月11日二被告在原告蒲天立处借款10800元，月利息按一分伍计算，一年归还。
2、2011年9月26日协议复印件一份。证实2009年借款本金为10000元，截止2011年9月，利息为2700元；借款本金10000元与利息2700元在一年内付清不收利息，超出一年后续收利息；李洪枝同意将XX乡街道住房的二楼房屋一间（约10平米）作为该笔借款的抵押，若李洪枝卖房后不付蒲天立的借款，蒲天立有权干涉该房屋的买卖。
3、2012年9月26日协议原件一份。证实2009年借款本金为10000元，截止2012年9月利息为4986元；2012年9月26日后的本金按14986元计算，月利息按一分伍计算；李洪枝同意将XX乡街道住房的二楼房屋一间（约10平米）作为该笔借款的抵押，若李洪枝卖房后不付蒲天立的借款，蒲天立有权干涉该房屋的买卖。
4、2014年6月28日协议一份。证实李洪枝同意将XX乡街道住房的二楼房屋中间一间作为上述借款的抵押，李洪枝可随时变卖该房屋，蒲天立无权干涉，李洪枝将借款偿还蒲天立后，蒲天立应立即归还房门钥匙。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告蒲天立出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转需要，二被告提出向原告借款。2009年1月11日，原告借给被告现金10000元，被告张茂周出具借条一张，约定利息按壹分伍厘计算，借期一年。借款时双方约定2009年1月11日—2010年1月10日的利息为1800元，被告从电器门市中拿出VCD一台和洗衣机一台抵作1000元利息，剩余利息800元与本金10000元被告一并写入借条中。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。2011年9月26日、2012年9月26日、2014年6月28日原告蒲天立与被告李洪枝分别达成三份协议，协议的主要内容为：2010年1月—2011年9月利息为2700元，截止2012年9月26日本息合计14986元；2012年9月26日后本金按14986元计算，月利息为壹分伍厘；被告李洪枝同意将XX乡街道住房的二楼房屋一间（约10平米）作为该笔借款的抵押，若李洪枝卖房后不付蒲天立的借款，蒲天立有权干涉该房屋的买卖，若李洪枝偿还借款，蒲天立应立即归还房屋钥匙。
本院认为：原告蒲天立与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该笔借款用于二被告电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。关于本案的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。二被告于2009年1月向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，2012年9月26日，被告李洪枝重新向原告出具协议一张，约定将2009年1月—2012年9月的利息4986元计入后期借款本金，该约定不违反法律规定，原告要求二被告偿还14986元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2012年9月，被告李洪枝重新出具的借款协议约定本金为14986元，月利息为1.5%，该本息之和并未超出法律规定，故利息部分本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告蒲天立借款本金14986元及利息（利息从2012年9月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 英
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字155-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人高孝五，
被执行人马用莲，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第K009号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第K009号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初597号
原告：陆选清。
委托代理人：陆荣华。
被告：王小林。
原告陆选清与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后依法由审判员费为民适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆选清及其委托代理人陆荣华到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆选清起诉称：被告王小林向原告借款150万元未归还，故起诉至法院，请求依法判令被告王小林立即向原告归还该款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借据一份，证明被告王小林与原告之间的借贷关系的事实；
证据2：银行转账凭证一份，证明原告履行了出借义务。
被告王小林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告的到庭陈述，认定如下事实：
2011年4月15日，原、被告为意向合伙经营之需要，原告通过交通银行转账100万元给被告，后因合作未成，该款作为被告向原告的借款。2015年9月9日，经原、被告结算，结欠借款本金利息150万元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到陆选清人民币150万元，具体还款时间：2015年10月份底还20万元，2015年底还80万元，其余50万元2016年6月底前还清，到期不还承担一切违约责任”，但到期后被告没有付款，原告催讨未果，导致纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告王小林未按约返还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王小林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林应归还原告陆选清借款1500000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年四月六日
书记员 姚颖燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2606号
原告河南中原铁道文化传媒有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张全生，总经理。
委托代理人张昕旻。该公司员工。
被告新乡市凯力达广告有限公司，住所地新乡市（新飞大道与德源路交叉口南）
法定代表人连淑萍。
原告河南中原铁道文化传媒有限公司诉被告新乡市凯力达广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中原铁道文化传媒有限公司的委托代理人张昕旻到庭参加诉讼，被告新乡市凯力达广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南中原铁道文化传媒有限公司诉称，被告新乡市凯力达广告有限公司于2011年7月1日与河南中原铁道文化传媒有限公司签订广告租赁合同，契约三年。被告前两年都如期付款，但是第三年，原告多次去找被告催要欠款，被告称已无力经营。当时合同第三年经营期限已过半年，按照合同约定需要交纳半年的广告费，被告表示同意，后经双方协商又签订了一份广告终止协议，原告给被告开具了半年的广告发票十三万元整（全年二十六万元整），被告当时因财务紧张先向原告支付了伍万元，并承诺剩余八万等等再汇，后来原告多次找被告催要，并先后给被告下达催款函、催款通知书、还款计划书，被告始终未能归还剩余的八万元广告费，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还广告位租赁费本金80000元及自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清日之止的利息（利息计算至立案时为7200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告河南中原铁道文化传媒有限公司提交的证据有：1、广告媒体资源租赁合同一份；2、解除《广告租赁合同》协议一份；3、终止合同情况说明；4、还款计划书一份。
被告新乡市凯力达广告有限公司未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告河南中原铁道文化传媒有限公司作为甲方与被告新乡市凯力达广告有限公司作为乙方于2012年12月7日签订《广告媒体资源租赁合同》一份，合同约定，甲方是郑州铁路局（局管内）广告媒体资源唯一授权经营单位，在本合同履行期间负责铁路内部的组织协调工作，并负责协调办理铁路内部的审批手续，为乙方发布广告提供条件。乙方应按合同约定按时、足额向甲方支付租赁费用。广告媒体位置为新乡车站（售票／候车大厅楼顶），广告媒体形式为路牌，广告规格及数量为多块（8米×125米，970平方），租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日。广告媒体资源租赁费用为260000元／年（贰拾陆万元整／年），付款方式为转账。双方对合同的变更和解除条件约定为当事人双方协议一致，可以解除本合同。发生一方丧失实际履约能力的、一方严重违约致使不能实现合同目的等情况时，一方可以解除本合同。合同还约定，有关本合同相关条款发生争议的，双方协商解决。协商不成则由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。
协议签订后，被告新乡市凯力达广告有限公司按照合同约定向原告支付了自2011年7月1日至2013年6月30日的广告租赁费。
2014年1月24日，被告新乡市凯力达广告有限公司出具签订终止合同情况说明，内容为原、被告于2011年6月签订合同三年，每年广告费260000元。经双方协商，新乡市凯力达广告有限公司经营到2013年12月31日，并支付半年广告费用130000元，后期合作终止。后被告新乡市凯力达广告有限公司仅支付广告租赁费50000元，剩余80000元未付。
2014年2月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订解除《广告租赁合同》的协议，内容为甲乙双方解除2011年6月签订的广告租赁合同（期限三年，年广告费260000元）。解除广告租赁合同日期为2013年12月31日。乙方同意将广告费用付至2013年12月31日，目前尚欠80000元，该款近期付清。双方没有其他任何未了结事项。
2014年7月9日，被告新乡市凯力达广告有限公司出具还款计划书载明，“我公司因经营困难，目前尚欠河南中原铁道文化传媒有限公司广告费捌万元整，经双方友好协商，我公司计划于2014年9月30日前还清欠款。特此证明新乡市凯力达广告有限公司2014年7月9日”。
本院认为，原告河南中原铁道文化传媒有限公司与被告新乡市凯力达广告有限公司签订的《广告媒体资源租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。但当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告河南中原铁道文化传媒有限公司与被告新乡市凯力达广告有限公司协商一致，解除了双方签订的《广告媒体资源租赁合同》，并在签订解除合同协议时确认被告欠原告广告媒体资源租赁费用80000元，后经原告催要，被告向原告出具还款计划，承诺于2014年9月30日前还清欠款，但被告未按约定期限归还欠款80000元，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的广告媒体资源租赁费80000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应以广告媒体资源租赁费80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年10月1日至判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新乡市凯力达广告有限公司于判决生效后十日内支付原告河南中原铁道文化传媒有限公司拖欠的广告媒体资源租赁费80000元，并支付以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，时间自2014年10月1日至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告河南中原铁道文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告新乡市凯力达广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾凡凡
烟台市牟平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）烟牟执字第435号
申请执行人唐日胜，学生。
被执行人唐余超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐余超的银行存款650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年九月十日
书 记 员 毕志强
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1183号
自诉人：郭书强，男，1970年4月30日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人：郭国良，男，1984年1月17日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人郭书强以被告人郭国良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人郭国良已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人郭书强表示对被告人郭国良予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭书强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙伟豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00836号
原告黄丹，女，1987年1月12日出生，汉族。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告杨世川，男，1985年11月8日出生，汉族。
原告黄丹诉被告杨世川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人何泳虎，被告杨世川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称：原、被告通过网络认识，后在交往过程中，被告向原告借款10万元，并于2012年8月26日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算支付逾期利息，从2012年10月2日起至借款还清之日止；本案诉讼费2300元和公告费520元由被告承担。
被告杨世川辩称：原告所述借款10万元不属实，被告仅向其借款5万元。借款时，原、被告系朋友。被告向原告借款5万元系用于支付给被告前妻。故被告只同意偿还原告借款5万元，并同意支付利息5000元。
经审理查明：被告杨世川于2012年8月26日向原告黄丹出具借条一张，该借条载明：“本人杨世川今借到黄丹10万（壹拾万元正）。商订于2012年10月1日前还清。到期未还，需负法律责任。借款人：杨世川”。其中借款5万元系被告用于与其前妻离婚。当时，双方系朋友。尔后，被告杨世川迟迟未予偿还。现原告黄丹诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算支付逾期利息，从2012年10月2日起至借款还清之日止；本案诉讼费2300元和公告费520元由被告承担。
另查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年4月8日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，后于2014年1月22日自愿在重庆市渝北区民政局登记离婚。为向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，原告花去登报公告费520元。
审理中，被告抗辩，原告所述被告借款10万元不属实，只是其与前妻离婚时曾向原告借款5万元而已。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一张、结婚证、离婚证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依据被告杨世川向原告黄丹出具的借条，足以认定被告杨世川向原告黄丹借款10万元。被告抗辩只是其与前妻离婚时曾向原告借款5万元，因其抗辩借款金额与借条所载借款金额自相矛盾，故其抗辩理由本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算支付逾期利息，亦不违反法律的禁止性规定，原告的该项诉讼请求本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨世川自本判决生效之日起十日内向原告黄丹偿还借款10万元；
二、被告杨世川向原告黄丹支付逾期利息（以借款10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2012年10月2日起至借款10万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由被告杨世川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖 捷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第850号
原告：新疆昊通钢结构有限公司。
法定代表人：王成，职务：经理
委托代理人：赵明莉，系该公司会计。
委托代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。
被告：伊卜拉伊木·喀迪尔，男，维吾尔族。
委托代理人：刘建军，系新疆石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告新疆昊通钢结构有限公司与被告伊卜拉伊木·喀迪尔劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长，审判员李刚、人民陪审员徐伟适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告新疆昊通钢结构有限公司的委托代理人赵明莉、朱春燕，被告伊卜拉伊木·喀迪尔及委托代理人刘建军到庭的参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告新疆昊通钢结构有限公司诉称：原告与被告工伤待遇纠纷一案中，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会2015年8月13日作出的（2015）沙劳仲字第53号仲裁裁决书确定的被告的就业补助金和停工留薪待遇计算错误。原告应当向被告支付43835.3元，现诉至法院支持原告的诉讼请求，依法确认原告向被告支付工伤待遇43835.3元。
被告伊卜拉伊木·喀迪尔辩称：原告起诉的事实与理由均无事实及法律依据。沙湾县劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实正确，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为其支持自己的诉讼请求提供如下证据：
书证1，送达回证一份。证明，原告在仲裁期限内诉讼的事实。书证2，仲裁裁决书一份（出示原件，提供复印件）。证明，双方劳动争议经过劳动委员仲裁，程序合法。书证3，工伤保险缴费明细记载一份。证明2013年缴费基数是2788元，仲裁委依据3280元为被告计算伤残补助金没有法律依据。
被告伊卜拉伊木·喀迪尔质证认为：书证1，2的真实性，合法性，关联性均无异议。对书证3的真实性不持异议，对证明的目的有异议。理由是被告在原告公司的实际工资3600多元。
被告为其支持自己的反驳意见在庭审中提供认定工伤决定书一份（复印件），鉴定结论书一份（复印件），门诊票据三张，交通费票据两张，住宿费票据一种。证明，一是被告九级伤残的事实。二是停工六个月的事实。三是治疗费295.3元的事实。四是交通费300元的事实。五是140元的事实。
原告新疆昊通钢结构有限公司质证认为：均无异议。
经本院审理查明，于2014年9月15日被告伊卜拉伊木·喀迪尔在原告新疆昊通钢结构有限公司处工作时发生工伤事故。于2014年12月4日塔城地区人力资源和社会保障局对被告伊卜拉伊木·喀迪尔的事故伤害作出编号为塔地人社工认字（2014）0445号认定工伤决定书。于2015年6月13日塔城地区劳动能力鉴定中心作出塔地劳鉴（2015）字第045号新疆维吾尔自治区塔城地区工伤职工鉴定结论书，对其被告伊卜拉伊木·喀迪尔的伤情鉴定为九级伤残。2015年8月13日沙湾县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《工伤保险条例》，《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》等相关法律法规作出沙劳人仲字（2015）53号仲裁裁决书对被告伊卜拉伊木·喀迪尔的一次性伤残就业补助金按照2014年度塔城地区职工月平均工资基数3280元确定为49200元（15个月×3280元），停工留薪待遇确定为19680元（3280元×6个月），合计；62880元。
另查明，原告新疆昊通钢结构有限公司于2013年4月至11月为被告伊卜拉伊木·喀迪尔缴纳的工伤保险缴费基数是2788元，2014年3月至12月缴纳的工伤保险缴费基数是3100元。在庭审中，原告新疆昊通钢结构有限公司依据上述缴费明细记载发表自己的辩解意见外，未向法庭能够证实自己的诉讼请求所依据的任何证据，亦未提供被告的工资表。
本院认为，根据《最高法院关于民事诉讼证据》等相关法律规定；当事人对自己的主张对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实，如没有证据或证据不足将承担举证不能的法律后果。尤为重要的是在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动报酬，赔偿损失等方面由用人单位负责举证责任。原告新疆昊通钢结构有限公司未提供充分的证据证实对其所主张的事实。本院认为，原告提供的工伤保险缴费明细记载表不能证实被告的平均工资标准。沙湾县劳动人事争议仲裁委员会，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《工伤保险条例》，《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》，《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》等相关法律法规作出沙劳人仲字（2015）53号仲裁裁决书其被告伊卜拉伊木·喀迪尔的一次性伤残就业补助金，按照2014年度塔城地区职工月平均工资基数3280元确定为49200元（15个月×3280元），停工留薪待遇确定为19680元（3280元×6个月）的理由充分，有理有据。本院为了确保双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》：第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆昊通钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院第上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
审 判 员 李 刚
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 海 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4213号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与王国焕执行一案，（2016）豫0105民初4213号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第888-1号
原告余某
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄某
被告黄某，
原告余某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员田勇进、李滨组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人刘奎、被告黄某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，被告黄某分别于2007年10月7日、2011年2月13日、2011年2月13日、2011年12月14日向原告借款80000元、100000元、40000元、80000元，共计300000元。被告黄某并向原告余某出具借条四份，双方未约定借款期限和利息。之后，被告黄某一直没有向原告偿还借款本金及利息。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告的借款本金300000元及相关利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告余某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条四份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系的事实。
经庭审质证，被告黄某对原告余某提交的证据未提出意见。
被告黄某辩称，被告黄某向原告余某借款是事实，但被告黄某无能力偿还该借款。
被告黄某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因来源合法、客观真实，予以认定。
被告黄某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：被告黄某分别于2007年10月7日、2011年2月13日、2011年2月13日、2011年12月14日分别向原告借款80000元、100000元、40000元、80000元，共计300000元。被告黄某并向原告余某出具借条四份，双方未约定借款期限和利息。2012年4月29日，被告黄某离家出走，至今下落不明。原告余某遂于2013年5月21日向本院起诉要求两被告共同偿还借款本金及支付相关利息。另查明，被告黄某与被告黄某于2012年4月24日协议离婚。
本院认为，被告黄某向原告余某借款共计300000元事实清楚，证据扎实、充分，足以认定。该债务虽以被告黄某个人的名义所借，但该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。因此原告余某要求两被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告余某要求两被告支付利息的诉讼请求，因被告黄某给原告余某出具的借据上，并未约定有借款利息，根据相关法律规定，应认定为该借款不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、黄某共同偿还原告余某借款本金300000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6880元，公告费620元，共计7500元，由被告黄某、黄某共同承担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 李 滨
二〇一四年一月九日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1745号
罪犯康杰，男，1989年8月27日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）晋中中法刑初字第58号刑事判决，以被告人康杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。2011年9月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯康杰在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯康杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯康杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第152号
上诉人（原审被告）：高东风。
上诉人（原审被告）：孙小平。系高东风之妻。
被上诉人（原审原告）：李金荣。
委托代理人：王绍森。系李金荣所在单位洛阳市文昌综合楼物业管理委员会推荐代理。
上诉人高东风、孙小平因与被上诉人李金荣民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人高东风、孙小平，被上诉人李金荣及其委托代理人王绍森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月3日高东风向李金荣出具借条一张，“今借李金荣现金柒万元正，70000元”。2012年12月12日高东风向李金荣出具借条一张，“今借现金贰万五千元”。诉讼中高东风对两张借条真实性予以认可，但辩称已经还清。
原审法院认为：高东风向李金荣借款95000元的事实客观存在，有高东风出具的借条为证，高东风对借款事实也认可，故李金荣要求高东风偿还此款，予以支持。高东风庭审中提供证据，证明其已还清借款，李金荣对此予以否认，认为其提交的证据与借款没有关联，应以借条为准。高东风对其辩解未能提供其他证据予以证实，属举证不力，对其意见不予采信。因高东风与孙小平系夫妻关系，故高东风的上述还款义务由高东风与孙小平共同承担。高东风与孙小平应偿还李金荣借款95000元及利息（从李金荣起诉之日2015年5月27日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：高东风、孙小平在判决生效后十日内向李金荣偿还借款95000元及利息（从李金荣起诉之日2015年5月27日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期利息，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，由高东风、孙小平负担。
高东风、孙小平不服该判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案借款是7万元而非9.5万元，且已清偿完毕。一、李金荣让高东风跑线路给了5万元作为押金，后线路没跑成，高东风将殷龙军借李金荣的2万元合并打了一张7万元的借条。后来分多次还清了所有欠款。二、借款事实发生在2012年但李金荣直到2015年才主张还款，明显不符合常理。三、本次诉讼是在李金荣妹妹李风云与高东风的合伙协议纠纷二审败诉之后起诉，不能排除李金荣为了弥补上次案件的损失，以高东风已归还而未取走的借条恶意诉讼的可能。四、李金荣提交的两张借条其中一张上打有对勾，应有特殊含义，其一并起诉，不能作出合理解释，该证据不应采信。请求撤销原判，依法改判。
李金荣答辩称：原审程序公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李金荣主张高东风向其借款9.5万元，提交有高东风向其出具的两张借条为证，证据充分。高东风辩称该借款已还，应就其主张还款事实承担举证责任。因高东风不能提交证据对抗李金荣提交的借条，应承担举证不能的责任。原审据此判令高东风及其妻孙小平共同承担向李金荣还款的责任，处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2175元，由上诉人高东风、孙小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月九日
书记员 张艳君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执612号
申请执行人钟昀
被执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司，负责人刘迪，该公司董事长。
申请执行人钟昀申请执行被执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第245号裁决书已发生法律效力，但被执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司银行存款人民币23185元，或扣留、提取其收入人民币23185元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第27号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1954年3月8日出生于政和县。2013年2月5日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检林诉[2014]2号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日13时许，被告人叶某甲在政和县镇前镇洋厝村“下林”山场责任田中挖地种植烟叶，用打火机点燃田间的杂草。由于当天天气干燥，风势较大，火势向上方山场蔓延，引起森林火灾。经鉴定受害面积为116亩。2013年2月5日被告人叶某甲主动到政和县公安局投案。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有林业站证明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、镇前镇镇政府出具的证明、指认笔录与指认照片等书证；证人连某某、叶某乙、叶某丙、吴某甲、吴某乙等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反森林法规定，未经批准，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积116亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人叶某甲属过失犯罪，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仁灿
二〇一四年二月十一日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第113号
上诉人（原审被告）：王大辉，男，汉族，个体，1959年6月21日出生，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省宏鼎商贸有限公司，住所地：白城市新华东大路8号楼24号。
法定代表人：刘秀玉，该公司总经理。
上诉人王大辉与被上诉人吉林省宏鼎商贸有限公司（以下简称宏鼎公司）合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮园民审初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王大辉委托代理人安娜，被上诉人宏鼎公司法定代表人刘秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宏鼎公司出资购买丰田轿车一辆（车牌号码为吉A36G**），于2012年9月4日将车籍落至王大辉名下，并与王大辉签订《协议》一份，约定：“一、宏鼎公司以王大辉名义购入丰田小轿车一辆，名义上车主属于王大辉，实际所有权人为宏鼎公司。二、宏鼎公司已支付首付款101058元，购置税21，367.00元，已还款17722.39元。三、双方的权利和义务。王大辉的权利：1、王大辉有权利要求宏鼎公司按时归还银行贷款。宏鼎公司的权利：1、宏鼎公司有权利要求王大辉当银行贷款到期或提前还清贷款时，及时配合宏鼎公司进行丰田车的过户更名。王大辉的义务：1、王大辉有义务配合宏鼎公司对此贷款车的任何事情进行处理。宏鼎公司的义务：1、宏鼎公司有义务按时进行银行贷款的归还。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，宏鼎公司、王大辉均在该协议中签字、盖章，双方之间的合同关系成立，该协议自双方签字、盖章之日生效。依据宏鼎公司出示工商银行电子银行回单一组，证明其已按约定履行还贷责任，因王大辉拒绝配合办理相关业务，致使宏鼎公司无法办理银行结算业务，亦无法办理车籍过户手续。依据宏鼎公司、王大辉签订的《协议》的约定，可以认定该车辆的实际所有权人为宏鼎公司，宏鼎公司已按照约定履行偿还银行贷款的义务，王大辉应按合同约定及时协助宏鼎公司办理车籍的更名过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，王大辉应当按照双方合同的约定，全面履行自己的义务，王大辉应协助宏鼎公司办理银行购车贷款结算手续，并协助宏鼎公司办理车籍更名过户手续。宏鼎公司要求王大辉返还车辆钥匙一把，但宏鼎公司未能出示证据证明王大辉保管、使用该车钥匙，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，宏鼎公司的该项请求证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：
一、王大辉于本判决生效之日起三日内协助宏鼎公司办理购车贷款结算手续；
二、王大辉于本判决生效之日起七日内协助宏鼎公司办理车籍过户手续，将车牌号码为吉A36G**的丰田轿车过户至宏鼎公司名下；
三、驳回宏鼎公司其他诉讼请求。
案件受理费50元由王大辉承担。
宣判后，上诉人王大辉不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中，被上诉人诉称，上诉人与被上诉人达成书面协议，以上诉人名义购买丰田轿车一辆。并将该车辆登记在上诉人名下，实际情况是因被上诉人成立公司，与上诉人达成口头合同，即上诉人去被上诉人公司工作，被上诉人为上诉人提供丰田轿车一辆作为薪资，并以上诉人财产作为抵押，由被上诉人每月按期还款。否则，被上诉人怎么能把自己购买的轿车落户到上诉人名下？并且，被上诉人在原审提交证据中，协议书及银行还款回单，无法证明车辆所有人即是被上诉人，故原审法院没有查清事实的情况下依法裁判，显然是不对的；2、原审判决认定事实不清，证据不足，必然会导致适用法律错误。故请求撤销原审判决。
宏鼎公司辩称，公司买车的时候，我们约定以上诉人名义购买车辆，我们负责偿还贷款，请求维持原审判决。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：涉案的轿车是借名购车还是给付上诉人的工资，上诉人是否应配合上诉人办理过户手续。
庭审中，上诉人未向法庭出示证据。
被上诉人向法庭出示下列证据：
声明一份。证明自2013年1月11日之后王大辉以本公司名义对外进行经济活动，是其个人行为与本公司无关。上诉人认为与本案没有关系，不予质证。该证据与本案事实无关联性，本院不予采信。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，车辆登记在车辆所有权的设立、变动时具有对外的公示效力，在所有权确认上，记名登记人具有从法律上推定其所有权归属的效力，但当有证据证明登记状况与实际状况不一致时，权利人可依法定程序否定登记记载的所有权人状况。本案中，宏鼎公司主张其借用王大辉的名义购车，对此宏鼎公司提供双方之间签订的《协议》、银行还贷，车辆的实际控制使用等相关证据，且证据间能相互印证。可以认定虽然车辆登记在王大辉名下，但是车辆购置的出资人系宏鼎公司，宏鼎公司只是借用王大辉的名义购买车辆。宏鼎公司对所购买的车辆享有事实上的所有权，王大辉对以其名义购买的车辆不享有任何权利。双方之间的借名购车行为并未违反法律强制性规定，也未损害社会公共利益，则借名行为有效，宏鼎公司依据《协议》约定要求王大辉履行相应的协助义务应当予以支持。王大辉上诉称车辆是支付其工资款，宏鼎公司予以否认，上诉人并未提供证据支持自己的主张，其主张也与双方《协议》约定的内容相悖，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王大辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年六月十日
书 记 员 李立群