wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2907号
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：任洪林，男，汉族，1990年5月25日生，住山东省冠县。
原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称：车王公司）与被告任洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼。被告任洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未付本金34211.11元以及该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按照月利率2%标准计算的利息；2.要求被告支付律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日,被告向车王二手车经营有限公司购买一辆标致汽车，购车款为155400元，因被告资金不足，双方签订汽车融资租赁合同一份，约定：原告为被告垫付车辆购置价款66438元；被告自2015年11月30日起分36个月支付租金，每月15日支付租金1961.22元。同时为担保合同债务履行，双方签订车辆抵押合同一份并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款，原告多次催要未果，故成此讼。
被告任洪林未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月，原告车王公司与被告任洪林签订编号为CON2015110194《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告任洪林基于自己的选择和判断，购买标致汽车一台，车王公司向任洪林提供融资额66438元以支付车辆价款，租赁期限自2015年11月30日至2018年11月30日共计36个月，每月支付租金1961.22元，租金合计70603.92元。任洪林未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；同时要求任洪林支付全部租金款项及一切应付款项后，解除本合同。
2015年11月30日，原告车王公司与被告任洪林签订《车辆抵押合同》一份，约定抵押物即为融资标的物标致汽车，担保债务系编号为CON2015110194合同项下的任�款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等。2015年12月9日，被告任洪林以其本人为所有权人办理了车辆所有权登记（车牌号津Ｋ×××××），并于2015年12月14日以原告车王公司为抵押权人办理了抵押登记。被告任洪林实际使用该车辆后，自2017年6月起，再未按约支付租金，原告车王公司多次催要未果。
另查明，为处理案涉纠纷，原告车王公司与江苏高仁律师事务所签订了委托代理合同，并于2017年7月24日向该所汇付律师代理费4000元。
以上事实，有原告车王公司提供的二手车销售合同书复印件、二手车销售收据、《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、租金结欠明细表、委托代理合同、律师代理费支付凭证以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告车王公司与被告任洪林签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。案涉合同虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。被告任洪林以其个人名义购车并设定抵押，原告车王公司提供融资为其支付相应的购车款，双方之间实为抵押借款合同关系。现原告车王公司要求被告任洪林偿还结欠的购车融资款，并不违反法律对借款合同的相关规定，亦未损害任洪林的合法利益。虽然原告车王公司和被告任洪林所签合同名实不符，但合同中的相关条款对双方仍具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告车王公司已履行融资义务，但被告任洪林未按约支付合同项下的剩余款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告车王公司主张被告任洪林偿还合同项下的全部未�本金34211.11元，符合双方的合同约定。关于按月利率2%计算逾期利息的主张，本院认为，案涉合同条款已明确约定融资人即被告违约后的责任承担标准，原告车王公司依约有权宣布合同项下全部欠款本金提前到期，现原告车王公司主张被告任洪林就结欠的全部本金自起诉之日起按月利率2%计付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。关于原告车王公司要求被告任洪林支付律师费4000元的主张，因双方合同对该费用已作出明确约定，且律师费是独立于逾期付款利息之外的费用，原告车王公司已实际发生支出，其所主张的金额并未超出江苏省律师费收费标准，本院一并予以支持。被告任洪林无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告车王公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司人民币34211.11元及该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，同时向原告车王(中国)融资租赁有限公司支付律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、公告费600元，合计1364元，由被告任洪林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 赵广明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高�费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0611民初2907号 原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码913206003105215306。 法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。 被告：任洪林，男，汉族，1990年5月25日生，住山东省冠县。 原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称：车王公司）与被告任洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼。被告任洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未付本金34211.11元以及该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按照月利率2%标准计算的利息；2.要求被告支付律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日,被告向车王二手车经营有限公司购买一辆标致汽车，购车款为155400元，因被告资金不足，双方签订汽车融资租赁合同一份，约定：原告为被告垫付车辆购置价款66438元；被告自2015年11月30日起分36个月支付租金，每月15日支付租金1961.22元。同时为担保合同债务履行，双方签订车辆抵押合同一份并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款，原告多次催要未果，故成此讼。 被告任洪林未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月，原告车王公司与被告任洪林签订编号为CON2015110194《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告任洪林基于自己的选择和判断，购买标致汽车一台，车王公司向任洪林提供融资额66438元以支付车辆价款，租赁期限自2015年11月30日至2018年11月30日共计36个月，每月支付租金1961.22元，租金合计70603.92元。任洪林未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；同时要求任洪林支付全部租金款项及一切应付款项后，解除本合同。 2015年11月30日，原告车王公司与被告任洪林签订《车辆抵押合同》一份，约定抵押物即为融资标的物标致汽车，担保债务系编号为CON2015110194合同项下的任何款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等。2015年12月9日，被告任洪林以其本人为所有权人办理了车辆所有权登记（车牌号津Ｋ×××××），并于2015年12月14日以原告车王公司为抵押权人办理了抵押登记。被告任洪林实际使用该车辆后，自2017年6月起，再未按约支付租金，原告车王公司多次催要未果。 另查明，为处理案涉纠纷，原告车王公司与江苏高仁律师事务所签订了委托代理合同，并于2017年7月24日向该所汇付律师代理费4000元。 以上事实，有原告车王公司提供的二手车销售合同书复印件、二手车销售收据、《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、租金结欠明细表、委托代理合同、律师代理费支付凭证以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告车王公司与被告任洪林签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。案涉合同虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。被告任洪林以其个人名义购车并设定抵押，原告车王公司提供融资为其支付相应的购车款，双方之间实为抵押借款合同关系。现原告车王公司要求被告任洪林偿还结欠的购车融资款，并不违反法律对借款合同的相关规定，亦未损害任洪林的合法利益。虽然原告车王公司和被告任洪林所签合同名实不符，但合同中的相关条款对双方仍具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告车王公司已履行融资义务，但被告任洪林未按约支付合同项下的剩余款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告车王公司主张被告任洪林偿还合同项下的全部未付本金34211.11元，符合双方的合同约定。关于按月利率2%计算逾期利息的主张，本院认为，案涉合同条款已明确约定融资人即被告违约后的责任承担标准，原告车王公司依约有权宣布合同项下全部欠款本金提前到期，现原告车王公司主张被告任洪林就结欠的全部本金自起诉之日起按月利率2%计付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。关于原告车王公司要求被告任洪林支付律师费4000元的主张，因双方合同对该费用已作出明确约定，且律师费是独立于逾期付款利息之外的费用，原告车王公司已实际发生支出，其所主张的金额并未超出江苏省律师费收费标准，本院一并予以支持。被告任洪林无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告车王公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司人民币34211.11元及该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，同时向原告车王(中国)融资租赁有限公司支付律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元、公告费600元，合计1364元，由被告任洪林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆海宁 代理审判员  王永亮 人民陪审员  赵广明 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈晓霁 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1287号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人吕忠凯,总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人王树刚，该公司职员。
被告郑荣超。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源物业公司”)诉被告郑荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人王树刚和ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑荣超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑荣超为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区7-1-2203室的业主，房屋面积137.44平米。于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2490元。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2490元。
被告郑荣超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、物业服务业合同。
2、入住通知书。
3、业主资料卡1份。
本院对原告提交的证据予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告郑荣超系津九轩春福里小区7-1-2203室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区7-1-2203室房屋面积为137.44平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2490元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑荣超于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费2490元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖正勇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执558号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被执行人：勾启坤，男，汉族，1995年4月23日出生，住河南省辉县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与勾启坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出（2017）湛仲字第E00521987号仲裁裁决。本院于2017年12月12日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00521987号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月八日
书记员 任禹豪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第168号
申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。住所地安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。
负责人张理强，该社主任。
委托代理人陈博，系安岳县农村信用合作联社岳阳信用社副主任。
被执行人唐继科，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人唐继科其他合同纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人唐继科送达了执行通知书，责令被执行人唐继科履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款10000元以及资金利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人唐继科至今未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人唐继科暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社亦未向本院提供被执行人唐继科有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第168号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐继科有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭先根
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3282号
原告：南通和电电气股份有限公司，住所地在南通市科润路299号17幢C室，统一社会信用代码91320600MA1MFARBXX。
法定代表人：陈兴荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：扬州麦索尼克电气有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳商贸城18-2-105，统一社会信用代码91321003MA1MUPBW20。
法定代表人：周宏星，职务不详。
被告：周宏星，男，汉族，1984年9月28日生，住江苏省高邮市。
原告南通和电电气股份有限公司（以下简称：和电公司）与被告扬州麦索尼克电气有限公司（以下简称：麦索尼克公司）、周宏星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和电公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告麦索尼克公司、周宏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和电公司向本院提出诉讼请求：要求被告麦索尼克公司、周宏星给付货款225540元以及该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月1日，原告和电公司与被告麦索尼克公司签订《麦索尼克变频器代理协议》一份，约定和电公司授权麦索尼克公司代理销售该协议项下产品。同时，被告周宏星作为公司股东在代理协议上签字确认自愿为麦索尼克公司履约过程中产生的债务承担连带清偿责任。协议签订后，和电公司按约向麦索尼克供应案涉货物。后经双方对账，确认截至2017年7月13日，麦索尼克公司结欠原告货款242400元。对账后，麦索尼克公司共退货价值6860元，并于诉讼期间支付和电公司货款10000元，尚欠货款225540元未予支付。
被告麦索尼克公司、周宏星未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告和电公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《麦索尼克变频器代理协议》一份，证明原告和电公司与被告麦索尼克公司买卖合同关系以及被告周宏星自愿为麦索尼克公司履约过程中产生的债务承担连带清偿责任的事实；
2.对账单一份，证明被告欠款的事实。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告和电公司与被告麦索尼克公司之间签订的虽然是代理协议，但纵观整个协议的履行并结合当事人之间的合同约定，该协议的合同性质实为买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。和电公司已按约向麦索尼克公司交付案涉货物,麦索尼克公司拖欠和电公司货款225540元未能及时给付，其行为已构成违约，故和电公司要求麦索尼克公司给付货款及逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告周宏星系麦索尼克公司唯一股东，其自愿为麦索尼克公司履约过程中产生的债务承担连带清偿责任，故原告要求周宏星连带清偿货款的主张符合法律规定，本院亦予支持。麦索尼克公司、周宏星无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对和电公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州麦索尼克电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通和电电气股份有限公司货款人民币225540元；
二、被告周宏星对被告扬州麦索尼克电气有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，公告费600元，合计5354元，由被告扬州麦索尼克电气有限公司、周宏星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4754元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1986号
原告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：冯航贤，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘成功诉被告冯航贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成功的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告冯航贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成功向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金174000元，并自2014年3月12日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程资金周转需要，向原告借款174000元，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。
被告冯航贤未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告因需向原告借款120000元，并向原告出具了借款凭证、收款确认单，约定借款期限自2013年11月12日至2014年3月11日，过期按本金的10‰一天支付违约金，并明确表示收到了原告120000元现金。2013年11月15日，被告再次向原告借款36000元，并向原告出具了借款凭证、收款确认单，约定借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，过期按本金的10‰一天支付违约金，明确表示收到了原告36000元现金。2013年12月16日，被告第三次向原告借款18000元，并向原告出具了借款凭证、收款确认单，约定借款期限自2013年12月16日至2013年12月18日，过期按本金的10‰一天支付违约金，明确表示收到了原告18000元现金。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的3张借款凭证、3张收款确认单等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告冯航贤分3次共向原告借款174000元，与被告形成了债权债务关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款本金174000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就3笔借款分别约定了还款期限及违约责任，现3笔借款均已到期，原告要求被告自最后一笔借款逾期之日即2014年3月12日起支付利息，对此，本院认为，双方未约定逾期利息，但约定了逾期违约金，该违约金约定过高，原告自愿要求按照年利率24%计算，符合法律规定，故被告应当自逾期之日起按照年利率24%向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯航贤于判决生效后十五日内归还原告刘成功借款本金174000元，并自2014年3月12日起按照年利率24%，向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元减半收取3320元，由被告冯航贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××36）。
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b792754-1fc4-4e3c-b94f-a9690145cb2d&imgId=N2I3OTI3NTQtMWZjNC00ZTNjLWI5NGYtYTk2OTAxNDVjYjJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 曹思浓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1986号原告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟、张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：冯航贤，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘成功诉被告冯航贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成功的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告冯航贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金174000元，并自2014年3月12日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程资金周转需要，向原告借款174000元，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。被告冯航贤未作答辩。经审理查明，2013年11月12日，被告因需向原告借款120000元，并向原告出具了借款凭证、收款确认单，约定借款期限自2013年11月12日至2014年3月11日，过期按本金的10‰一天支付违约金，并明确表示收到了原告120000元现金。2013年11月15日，被告再次向原告借款36000元，并向原告出具了借款凭证、收款确认单，约定借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，过期按本金的10‰一天支付违约金，明确表示收到了原告36000元现金。2013年12月16日，被告第三次向原告借款18000元，并向原告出具了借款凭证、收款确认单，约定借款期限自2013年12月16日至2013年12月18日，过期按本金的10‰一天支付违约金，明确表示收到了原告18000元现金。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的3张借款凭证、3张收款确认单等在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告冯航贤分3次共向原告借款174000元，与被告形成了债权债务关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款本金174000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就3笔借款分别约定了还款期限及违约责任，现3笔借款均已到期，原告要求被告自最后一笔借款逾期之日即2014年3月12日起支付利息，对此，本院认为，双方未约定逾期利息，但约定了逾期违约金，该违约金约定过高，原告自愿要求按照年利率24%计算，符合法律规定，故被告应当自逾期之日起按照年利率24%向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯航贤于判决生效后十五日内归还原告刘成功借款本金174000元，并自2014年3月12日起按照年利率24%，向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元减半收取3320元，由被告冯航贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××36）。审判员 王 丽二〇一八年六月二十七日书记员 曹思浓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初2553号
原告:牛生俊，男，1962年11月7日出生，汉族，住东海县。
被告:刘伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告牛生俊诉被告刘伟承揽合同纠纷一案中，原告牛生俊向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告牛生俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛生俊撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛生俊承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱柏锦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初587号
原告：孙亚东，男，1990年11月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈超，男，1994年2月10日出生，汉族，住金湖县。
原告孙亚东与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，因被告陈超下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙亚东到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈超因购买房屋，分别向原告借款1万元、1.5万元，出具了两份借条并约定了还款期限。但借款到期后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
陈超未答辩。
本院经审理查明：被告陈超向原告孙亚东出具的借条两份，面额、落款与原告陈述一致。
本院认为，被告陈超在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告陈超欠原告孙亚�借款2.5万元，有其出具的两份借条为证，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙亚东借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，计1025元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 林 桦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9412号
原告：沭阳百信房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322321308508T，住所地沭阳县沭城街道宁浦冠城4号楼商铺107。
法定代表人：周方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：周倩，女1992年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳百信房产经纪有限公司诉被告周倩居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳百信房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年七月十六日
书记员 华 婕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初696号
原告：徐州天能矿山机械有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路科技城硬件市场2#-014、114、214。
法定代表人：孟昭朴。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告：贵州皇宸贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B211室。
法定代表人：李蕾。
被告：黄龙，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告徐州天能矿山机械有限责任公司（以下简称天能公司）与被告贵州皇宸贸易有限公司（以下简称皇宸公司）、黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天能公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。被告皇宸公司、黄龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇宸公司支付欠款755798.3元及相应利息（自2015年8月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告黄龙对上述债务承担保证责任；3.诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：原告与被告皇宸公司于2015年7月签订《债务转转让协议》，约定被告皇宸公司承接贵州大运矿业有限公司（以下简称大运公司）欠付原告债务855135元。2016年7月8日，被告黄龙自愿为被告皇宸公司提供连带责任保证。2016年9月12日，经双方对账，两被告尚欠原告755798.3元。原告多次催要未果，请求人民法院依法判如所请。
被告皇宸公司、黄龙未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年7月，原告天能公司、被告皇宸公司及案外人大运公司签署《债务转让协议》。各方约定，大运公司欠付原告天能公司的855135元由被告皇宸公司负责偿还，各方就此产生的争议由原告天能公司住所地人民法院管辖。
2016年7月8日，被告黄龙向原告天能公司出具《担保函》，内容为“本人愿意就皇宸公司与天能公司发生业务往来所应支付的805798.3元款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向债权人承担连带担保责任。本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保。当债务人由于任何原因导致不能如约按期支付给债权人款项或只能支付部分款项时，则本人即刻履行担保义务，以个人财产为债务人承诺应履行的上述款项的还款义务作担保。担保的范围包括债务人拖欠债权人的所有款项，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和为债权人实现上述债权而支付的所有费用。”
2016年9月12日，两被告在原告天能公司出具的《询证函》上盖章或落款，确认尚欠原告天能公司755798.3元。该《询证函》还载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。后原告天能公司以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告天能公司陈述，该公司向大运公司出售液压支架，大运公司欠付货款855135元。因被告皇宸公司系大运公司的关联公司，亦实际使用了液压支架，故愿意代替大运公司偿还货款。被告黄龙系被告皇宸公司的实际控制人，也自愿提供连带责任保证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天能公司主张被告皇宸公司应支付货款755798.3元、被告黄龙应对此承担连带责任保证，已提交《债务转让协议》、《担保函》、《询证函》等证据为证，两被告应向原告天能公司承担支付货款及利息的民事责任。因原被告就债务履行期限未作明确约定，故本院以原告天能公司起诉之日即2018年1月30日作为起算点计算利息，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州皇宸贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州天能矿山机械有限责任公司偿还欠款755798.3元及利息（自2018年1月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄龙对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，公告费560元，合计11920元，由被告贵州皇宸贸易有限公司、黄龙负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初846号
原告：严文娟，女，1971年6月8日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：董塑，男，1972年10月8日生，住镇江市。
原告严文娟诉被告董塑民�借贷纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严文娟的委托诉讼代理人沈飞到庭参加了诉讼，被告董塑经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文娟诉称：2016年9月20日，被告董塑向原告严文娟借款100000元，原告借给被告现金10000元及通过转账支付90000元，被告出具收据。原告多次向催要，被告未能还款，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元、借款期限内的利息6000元及逾期利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告董塑未作答辩。
经审理查明：被告董塑向原告严文娟借款100000元，原告严文娟于2016年3月24日通过银行转账60000元给被告董塑，于2016年5月8日通过银行转账30000元给被告董塑，给付被告董塑现金10000元，被告董塑于2016年9月20日出具借条，言明“今借到严文娟现金100000元，借期暂订为六个月，月息为1000元每月，每月30日。”到期后原告多次向催要，被告未能还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董塑向原告严文娟借款100000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告董塑应向原告严文娟归还借款本金100000元及利息。原告主张借款期限内按照借条约定计算利息6000元，符合法律规定，本院予以许可；原告要求被告按照借条约定的12%年利率支付2017年3月21日后的逾期还款利息，本院予以许可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董塑于本判决生效之日起十日内归还原告严文娟借款100000元、借款期限内的利息6000元及逾期利息（2017年3月21日之后至付清全部借款的利息按12%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费606元，合计3026元，由被告董塑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 吴巧银
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱欢欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6795号
原告：徐州海洋园林工程有限公司，住所地本市铜山区柳新镇冯庄。
法定代表人：朱水江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1964年3月25日生，住址不祥。
原告徐州海洋园林工程有限公司（以下简称海洋公司）与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加了诉讼，被告李爱军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木款105990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营绿化苗木，被告因建设绿化需要，向原告多次购买绿化苗木。至原告起诉之日，被告尚欠原告苗木款105990元未付。经原告多次催要，被告不愿支付，故诉至法院。
被告李爱军未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供被告出具的欠条及苗木清单为证，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次购买原告的苗木，并于2015年7月16日向原告出具欠条一张，载明：今欠老朱苗木款伍万零陆佰肆拾元整。被告另分别于2016年4月15日（43950元）、5月25日（13800元）、5月25日（6600元）向原告出具苗木清单。以上合计105990元，因被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当偿还。原被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货品，被告应按双方约定支付货款。被告尚欠105990元未支付，应当履行继续付款之义务。故对原告的请求，本院予以支持。被告李爱军经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李爱军给付原告徐州海洋园林工程有限公司苗木款105990元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费560元，合计2980元，由被告李爱军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7306号
原告：侍继安，男，1963年9月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：戚怀玉，男，1979年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告侍继安诉被告戚怀玉委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍继安到庭参加诉讼，被告戚怀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告侍继安向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款77000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年经被告介绍，原告向沭阳县沂涛镇同福花园小区供应混凝土，混凝土款由开发商支付其50000元并抵付两套房屋的方式结清。后因原告不方便到沭阳故委托被告代为出售该两套房屋，委托时说好房屋出售后按开发商抵给原告的成本价给付原告265000元，出售如有超出265000元的价款则归被告，后该两套房屋出售价款共计330000元，被告给付原告130000元，另135000元没有给付原告但向原告出具了金额为130000元的欠条一张。欠条出具过后，被告于2017年春节时候给付原告53000元，原告并出具了收条，被告尚欠原告77000元，原告多次索要未果。
被告戚怀玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾委托被告出售房屋，房屋出售后，被告给付原告房款130000元，尚欠原告房款130000元由被告于2015年6月19日向原告出具欠条一张，用途说明为“沂涛同富花园小区余房款（两套房款）”。后被告给付原告53000元，尚欠77000元至今未给付。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告委托被告出售房屋，双方形成委托合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出售房屋后尚欠原告房款77000元未给付，事实清楚，原告要求被告给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚怀玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍继安款77000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告戚怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1726元。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。
第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1612号
原告：蔡成林，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。
被告：于正宝，男，1958年10月15日出生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：彭小平，女，1961年9月2日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告蔡成林与被告于正宝、彭小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蔡成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡成林撤回起诉处理。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 王松林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1612号原告：蔡成林，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。被告：于正宝，男，1958年10月15日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：彭小平，女，1961年9月2日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告蔡成林与被告于正宝、彭小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蔡成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡成林撤回起诉处理。审 判 长  杨海平审 判 员  万玉琴人民陪审员  王松林二〇一八年七月三十一日书 记 员  崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2434号
原告：刘金磊，男，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐星（系原告刘金磊的妻子），女，1985年6月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：闫涛，男，1974年5月4日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘金磊诉被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘金磊的委托诉讼代理人徐星到庭参加诉讼，被告闫涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金磊向本院提出诉讼请求：被告归还借款5000元及利息1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2016年12月18日、2017年2月8日向原告借款2000元、3000元，口头承诺于2017年2月底还款。但被告至今未归还借款。
被告闫涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告闫涛向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍仟元整（5000）闫涛2017.2.8号”。
上述事实，有原告陈述、借条、银行流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘金磊与被告闫涛之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告闫涛未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告闫涛口头承诺于2017年2月底还款，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，其主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告闫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金磊支付借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但以不超过1000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告闫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 孙毛毛
人民陪审员 王秀富
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9847号
原告：史壮壮，男，1994年2月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜涛，男，1990年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告史壮壮诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告史壮壮、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史壮壮向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（从2017年3月1日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款20000元，并承诺于2017年4月1日前归还。后被告至今未归还借款。
被告姜涛辩称：被告不认识原告，被告是向案外人杨华明借款的，当时出具了金额为20000元的借条，但实际交付现金15000元。后因被告长时间未还款，杨华明又要求被告出具一份借据，金额为20000元。后被告的母亲代被告归还了借款，杨华明向原告出具了收条，并当面撕掉其中一张借条。
针对被告姜涛的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告就是向原告借款的，原告不认识杨华明，原告也未收到被告的还款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告姜涛向原告出具借条一张，载明：“今借到史壮壮人民币（大写）贰万元整（小写）20000，借款期限：自2017年3月1日起至2017年4月1日，时间为壹个月，利息为每月3%，利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的35%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，并且承担债权人主张权利的一切费用……借款人：姜涛”，该借条下方系被告姜涛出具的收条，载明：“今收到史壮壮人民币（大写）贰万元整（小写）20000，贰万元整为现金。收款人：姜涛收款日期：2017.3.1”。
上述事实，有原告陈述、被告姜涛答辩、借条、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告史壮壮与被告姜涛之间的借贷关系，有原告提供的借条和收据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告姜涛辩称涉案款项系其向案外人杨华明所借，其母亲已代为归还该笔借款，原告对此予以否认，被告姜涛亦未提供证据予以证明，故本院对其上述辩解不予采纳。现被告姜涛未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史壮壮支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月1日起至2017年4月1日止，按年利率24%计算；自2017年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2805号
原告：汤家田，男，1952年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
被告：陈德海，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告汤家田与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤家田的诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼。被告陈德海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤家田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，同时按照月利率20‰向原告支付自1999年12月19日至2018年6月19日止共计222个月的利息，利息为44400元；2、所有与本案有关的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，1999年12月18日和12月19日被告陈德海因资金周转困难，向原告借款合计10000元。原告将现金款项交于被告后，被告已出具了借条，并表示很快还款。十多年过去，被告以种种借口一拖再拖，再到后来杳无音讯，至今仍拒不偿还借款。原告现请求法院判如所请。
陈德海未作答辩。
本案原告汤家田围绕诉讼请求依法提交了借条两份等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。但第一张欠条记载20‰利息为原告后期单方所写，第二张欠条“20‰利息”有涂改，且无其他关联证据予以证明，故原告主张按照月利率20‰支付利息无证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月18日，被告陈德海向原告出具借条一张，载明借款5000元，1999年12月19日，被告陈德海再次向原告出具借条一张，载明借款5000元。被告陈德海借款后未按约定还款，经原告催要未果。原告现请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告陈德海向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告未按双方约定还款，应当承担返还借款10000元的民事责任。原告主张按照月利率20‰支付利息，缺少证据证明，由本院酌定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。
综上，被告陈德海应返还原告汤家田借款本金10000元，并自2018年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈德海返还原告汤家田借款本金10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告陈德海就借款本金10000元自2018年5月8日起按年利率6%支付原告汤家田利息，至本清之日止；
三、驳回原告汤家田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告陈德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
人民陪审员 陈克海
人民陪审员 马 超
二〇一八年九月十日
书 记 员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3708号
原告：张爱梅，女，1955年12月8日生，汉族，住沛县。
被告：李绍国，男，1973年3月24日生，汉族，住沛县。
原告张爱梅诉被告李绍国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其被告李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款110000元及利息，利息计算：截至2018年6月19日为56635元，之后的利息，按月利率2分计算至还清为止。事实与理由：被告分别于2015年5月1日、2017年2月19日向原告借款50000元、60000元，合计110000元，约定月利率2分，未约定借款期限，后经原告追要，被告仅偿还部分利息，借款及部分利息未偿还。
李绍国承认原告在本案中主张的事实，但认为无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，未约定偿还时间，原告可随时追要，被告应当偿还；双方约定的利率，未超出法律规定，经原告追要，被告仅偿还部分利息，故本院对原告要求被告偿还借款及尚欠利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李绍国于本判决生效后十日内，偿还原告张爱梅借款110000元及利息，利息计算：截至2018年6月19日为56635元，之后的利息，按月利率2分计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告李绍国负担（于本判决生效后十内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 祝永水
二〇一八年七月二十日
法官助理 徐 超
书 记 员 冯 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3332号
原告：陈洪生，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德富洁新能源技术服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村。统一社会信用代码91341822348671278X
法定代表人：侯秋霖，该公司总经理。
被告：侯秋霖，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈洪生诉被告广德富洁新能源技术服务有限公司（以下简称：“富洁新能源公司”）、侯秋霖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪生及其委托代理人刘玉荣、被告侯秋霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈洪生诉称：2015年10月27日原告与被告侯秋霖签订股权转让协议，被告侯秋霖将被告一1%的股权以10万元的价格转让给原告，合同签订后，原告于2015年10月27日通过银行转账10万元到侯秋霖账户，现该公司股东分别为侯秋霖、朱帮安、万士海、王汝华四人，原告没有成为该公司股东。被告未履行协议，原告未能成为该公司股东，亦未享受过任何收益，现请求：1、要求确认该合同为无效合同；2、判令被告立即退还原告10万元并支付资金占用利息11500�（从2015年10月28日至2017年9月4日按年利率6%计算，此后延顺至付清为止）。
陈洪生为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、原告身份证复印件。证明：原告身份情况。
证据2、营业执照、企业信息公示。证明：该公司主体资格及股东情况。
证据3、股权转让协议、银行转账明细。证明：原、被告签订股权转让协议，被告1%的股权以10万元转让给原告，原告在2017年10月27日向被告侯秋霖账户转账10万元的事实。
富洁新能源公司、侯秋霖辩称：被告侯秋霖和原告陈洪生签订的股权转让协议，原告享有的股权在被告侯秋霖名下，被告侯秋霖将自己1%的股权转让给了原告。原告自愿入股，不同意原告中途撤股及承担原告的资金占用费。现在公司处于亏损状况，若退股需进行清算。
富洁新能源公司、侯秋霖对原告陈洪生证据的质证意见及本院认证如下：富洁新能源公司、侯秋霖对原告陈洪生证据1、2、3均无异议，本院审查认为，原告证据1、2、3符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，以及原、被告双方的当庭陈述，确认如下案件事实：富洁新能源公司系2015年7月16日依法成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人系被告侯秋霖。2015年10月28日，侯秋霖代表转让方富洁新能源公司，受让方为原告陈洪生，双方签订了一份股权转让协议，该协议约定，转让方转让给受让方1%的公司股权，股权转让价格为10万元，一次性付清转让款后即取得股东身份。该协议转让方加盖了富洁新能源公司公章，受让方由原告陈洪生签名。原告陈洪生于2017年10月27日通过银行转账10万元到侯秋霖账户。现原告陈�生以其未实际成为该公司股东为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：富洁新能源公司2015年7月成立之初系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系侯秋霖。2015年10月，侯秋霖代表转让方富洁新能源公司，与原告陈洪生签订股权转让协议，该协议实际上是公司股权人侯秋霖与原告陈洪生对富洁新能源公司股权的处分，该处分行为系双方的真实意思表示。同时，虽然富洁新能源公司注册成立之初系自然人独资公司，但其性质仍为有限责任公司，法律并未禁止有限责任公司股权人数变化，股权人数变更后要及时进行变更登记，未进行变更登记，属于违反管理性规范，不影响案涉股权转让协议的效力。综上，本案案涉股权转让协议系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，原告要求确认无效不能成立。诉讼过程中，本院�向原告释明案涉股权转让协议的效力，原告明确表示不变更诉讼请求，故原告的各项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈洪生全部诉讼请求。
案件受理费2530元，由原告陈洪生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一�一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2498号
原告于桂香，女，1970年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告张艳红，女，出生日期不详，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
本院在审理原告于桂香与被告张艳红身体权纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于桂香成撤回起诉。
案件受理费75.84元，减半收取37.92元由原告于桂香负担。
审判员 熊双龙
二〇一八年七月十一日
书记员 邹 坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4439号
原告：董利宁，男，1983年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄永元，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告董利宁与被告黄永元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告董利宁的委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加了诉讼，被告黄永元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费38000元及起诉后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告黄永元在赣榆工地施工期间雇佣原告，2017年8月21日，原、被告双方结算，被告黄永元拖欠原告劳务费用73500元，被告出具欠条，被告陆续支付劳务费35500元，尚欠劳务费38000元；后经原告索要未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄永元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄永元在赣榆工地施工期间雇佣原告董利宁从事劳务，2017年8月21日，原、被告双方结算，被告黄永元拖欠原告董利宁劳务费计73500元，被告出具了结算单和欠条交原告董利宁持有，后被告陆续支付劳务费35500元，尚欠劳务费38000元；后经原告多次索要未果。现原告董利宁诉至法院，请求依法判令被告黄永元支付劳务费38000元及起诉后利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董利宁受雇于被告黄永元从事工程施工工作，有被告黄永元出具的欠条在案为凭，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告董利宁为被告黄永元提供了劳动服务，被告黄永元应当全额支付劳动报酬，拖欠劳务费用，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。综上，对原告董利宁要求被告黄永元支付劳务费38000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董利宁支付劳务费38000元及利息(自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告黄永元负担（原告董利宁已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1429号
原告：季海英，女，汉族，住泰兴市。
被告：杨树根，男，汉族，住泰兴市。
原告季海英与被告杨树根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季海英到庭参加诉讼。被告杨树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季海英向本院提出诉讼请求：1.被告杨树根立即偿还原告借款本金25万元，并按月息1%标准支付上述借款自2015年11月10日至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月30日借给被告杨树根23万元现金，之后又陆续借给被告2万元，共计25万元，其中23万元有借条，2万元没有借条但有录音。2015年11月下旬开始，原告多次向被告催款，被告一直承诺等燃气公司结完帐就还钱，但每次到了约的时间都不见被告还一分钱。原告无奈只得起诉至法院。
杨树根未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树根向原告季海英借款，并于2015年8月30日出具借条一份，载明借到原告现金23万元，2015年11月10日还清。2018年2月1日，原告季海英持上述借条原件诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告杨树根向原告季海英借款23万元，有其本人出具的借条证明，借款事实本院予以确认。原告另主张被告在2015年8月30日后又向其借得2万元现金，对此原告未能提供充分证据予以证明，本案中暂不予支持。关于利息，案涉借款未约定借款利息，但约定了还款期限，被告未按约还款，原告有权主张逾期利息，但逾期利息的计算标准应为年利率6%，而非原告主张的月息1%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨树根于本判决生效后十日内偿还原告季海英借款本金23万元，并按年利率6%标准支付上述借款自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告季海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告杨树根负担（此款原告已垫付，被告杨树根于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何 慧
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10892号
原告:汪志兵，男，1990年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张坚，男，1986年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪志兵诉被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告�志兵到庭参加诉讼，被告张坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告张坚归还原告借款18000元及利息（自2015年8月31日起按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年8月31日、2015年9月15日，被告分两次共向原告借款18000元，并分别出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告张坚未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月31日，被告张坚向原告出具金额为10000元的借据一张；2015年9月15日，被告张坚再次向原告出具金额为8000元的借据一张。上述两张条据中均未载明还款时间及借款利率。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述�实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告汪志兵与被告张坚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张坚未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并承担借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的两张借据中均未载明还款时间及借款利率，原告也无其他证据证明涉案借款存在借款期限及借款利率的约定，故原告主张的利息应从2018年6月27日起按年利率6%予以计算。被告张坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪志兵归还借款18000元及利息（自2018年6月27日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告张坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一八年七月三十日
书记员 杜宏虹
书记员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初5214号
起诉人泰州市如佳装饰工程有限公司。住所地：泰州市海陵区东风路**号。
法定代表人：徐红珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚兰宏，系该公司员工。
2018年8月6日，本院收到起诉人泰州市如佳装饰工程有限公司以刘孝春为被告的起诉状。起诉人泰州市如佳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘孝春立即返还起诉人保证金50000元。事实和理由：2015年12月8日，刘孝春以长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司名义签订了装修施工承包合同，并以保证金形式收取了原告50000元。2018年4月17原告曾向本院起诉长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司、长沙靖港建筑工程有限公司，要求其返还保证金，后经过庭审证实，长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司已于2015年7月13日被注销登记。为此，刘孝春收取原告的50000元保证金应当由刘孝春返还。
本院经审查认为，刘孝春因犯伪造公司印章罪被长沙市望城区法院判处有期徒刑，其收取泰州市如佳装饰工程有限公司保证金5万元是其个人行为。刘孝春是南京市江宁区人，因本案双方当事人均不在句容市，故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对泰州市如佳装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 陈翠娥
人民陪审员 陈 君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 艳
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初5207号
原告：杨某，女，汉族，1980年2月15日出生，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1976年2月1日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马杰，系原、被告之子，男，汉族，1996年11月27日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告杨某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照离婚协议的内容支付原告欠款80000元及利息（按照年利率6%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1994年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，后因夫妻感情不和，又于2013年9月30日在涟水县民政局办理离婚登记手续，双方并签署了《离婚协议书》，依照协议约定，位于涟水县××××号新小区盖的楼房及东郊华庭小区的房屋均归被告所有，被告给付原告80000元，三年内付清。但时至今日，被告仍未能支付该笔款项，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告马某辩称，对于原、被告签署《离婚协议书》第二条第3项内容，约定被告给付原告80000元的事实没有意见。被告没有给付80000元，系因为双方在离婚当日，另达成口头协议，欠亲戚杨艳、杨勤债务各20000元，合计40000元，由双方各还20000元，离婚当日被告即归还杨艳20000元，第二年又归还杨勤20000元，现按照口头协议应由原告承担的20000元其不予认可，故被告拒付该笔80000元。现被告同意分期还款60000元，其它没有。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因夫妻感情不和，于2013年9月30日在涟水县民政局办理离婚登记手续，并于当日签署了《离婚协议书》，载明“一、双方自愿离婚；二、双方婚后的共同财产分配：1、位于江苏省涟水县××××号新小区盖的楼房，面积约260平方米，价值人民币叁拾万元的房产归男方所有。2、位于涟水县××小区××室，面积106平方米，204附属车库，面积11平方米，价值人民币贰拾贰万元的房产归男方所有，因购置此房屋所欠中国工商银行房贷壹拾万元由男方负责偿还。3、男方付给女方人民币捌万元，三年内付清。三、子女抚养及探视权：儿子马杰由男方抚养，女方不承担抚养费，女方可以随时探视小孩。四、双方婚姻存续期间所有债权债务均由男方享有和承担。”协议签订后，时至今日，被告未能按约给付原告80000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告登记离婚之日就子女抚养、共同财产分配、债权债务承担等事项进行明确的约定，并签署了《离婚协议书》，双方均应按协议内容诚信履行，现被告未能按约支付原告协议书所约定80000元款项，其应承担继续付款的民事责任，故对原告要求被告给付80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解双方曾经共同债务分担另行达成口头协议，原告不予认可，被告未能提供证据，本院对被告的辩解不予采纳。被告未能按照约定的期限付清款项，原告主张按照年利率6%，自逾期之日（2016年10月1日）起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三十日内给付原告杨某80000元及利息（按照年利率6%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元,由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eec49353-6d98-42c5-95ce-a9690144e777&imgId=ZWVjNDkzNTMtNmQ5OC00MmM1LTk1Y2UtYTk2OTAxNDRlNzc3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年九月五日
法官助理吴剑
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5207号原告：杨某，女，汉族，1980年2月15日出生，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，1976年2月1日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马杰，系原、被告之子，男，汉族，1996年11月27日出生，居民，住江苏省涟水县。原告杨某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照离婚协议的内容支付原告欠款80000元及利息（按照年利率6%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1994年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，后因夫妻感情不和，又于2013年9月30日在涟水县民政局办理离婚登记手续，双方并签署了《离婚协议书》，依照协议约定，位于涟水县××××号新小区盖的楼房及东郊华庭小区的房屋均归被告所有，被告给付原告80000元，三年内付清。但时至今日，被告仍未能支付该笔款项，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告马某辩称，对于原、被告签署《离婚协议书》第二条第3项内容，约定被告给付原告80000元的事实没有意见。被告没有给付80000元，系因为双方在离婚当日，另达成口头协议，欠亲戚杨艳、杨勤债务各20000元，合计40000元，由双方各还20000元，离婚当日被告即归还杨艳20000元，第二年又归还杨勤20000元，现按照口头协议应由原告承担的20000元其不予认可，故被告拒付该笔80000元。现被告同意分期还款60000元，其它没有。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因夫妻感情不和，于2013年9月30日在涟水县民政局办理离婚登记手续，并于当日签署了《离婚协议书》，载明“一、双方自愿离婚；二、双方婚后的共同财产分配：1、位于江苏省涟水县××××号新小区盖的楼房，面积约260平方米，价值人民币叁拾万元的房产归男方所有。2、位于涟水县××小区××室，面积106平方米，204附属车库，面积11平方米，价值人民币贰拾贰万元的房产归男方所有，因购置此房屋所欠中国工商银行房贷壹拾万元由男方负责偿还。3、男方付给女方人民币捌万元，三年内付清。三、子女抚养及探视权：儿子马杰由男方抚养，女方不承担抚养费，女方可以随时探视小孩。四、双方婚姻存续期间所有债权债务均由男方享有和承担。”协议签订后，时至今日，被告未能按约给付原告80000元，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告登记离婚之日就子女抚养、共同财产分配、债权债务承担等事项进行明确的约定，并签署了《离婚协议书》，双方均应按协议内容诚信履行，现被告未能按约支付原告协议书所约定80000元款项，其应承担继续付款的民事责任，故对原告要求被告给付80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解双方曾经共同债务分担另行达成口头协议，原告不予认可，被告未能提供证据，本院对被告的辩解不予采纳。被告未能按照约定的期限付清款项，原告主张按照年利率6%，自逾期之日（2016年10月1日）起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三十日内给付原告杨某80000元及利息（按照年利率6%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元,由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王翔二〇一八年九月五日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2684号
原告：于成伟，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：马清和，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人高秀兰，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于成伟诉被告马清和买卖合同纠纷一案中，原告于成伟于2018年9月3日向本院书面申请撤回对被告马清和的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于成伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于成伟撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告于成伟负担。
审判员 孙 江
二〇一八年九月三日
书记员 刘文馨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3534号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李瑞华，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李瑞华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞华给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李瑞华于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1756号
原告：齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区双合村，组织机构代码66386967-1。
法定代表人：何明，该单位书记。
被告：罗纯泽，男，1972年12月19日出生，朝鲜族，农民，住齐齐哈尔市建华区，
原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会与被告罗纯泽排除妨害纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会负担。
审判员 薛 薜
二〇一八年九月十八日
书记员 鲍润甜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1904号
原告：姜冬森，男，1986年10月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：李书龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住金湖县。
原告姜冬森与被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜冬森的委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告李书龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜冬森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35万元，并自2017年12月18日至实际付款之日，按月利率2%承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜冬森与被告李书龙系朋友关系。从2016年下半年开始，被告李书龙因资金周转需要陆续向原告借款。截止2017年12月18日，被告累计欠原告借款35万元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令如诉。
李书龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜冬森与被告李书龙系朋友关系。2017年12月18日，被告李书龙向原告姜冬森出具借条及收条一份，条据上半部分载明：“借条今借人李书龙由于家庭生活日常所需向出借人借款人民币现金（大写）叁拾伍万元整（小写）350000。借款人：李书龙身份证号：320831198802020417借款日期：2017年12月18日”。条据下半部分载明：“收条今借到出借人收到人民币现金（大写）叁拾伍万元整（小写）350000收款人签名：李书龙收款日期：2017.12.18”。条据上还备注“借款人逾期付息，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按照一月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算。2、违约金：如逾期未付利息，自愿承担借款的百分之五的违约金。3、出借人在催讨本金，利息期间发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖、上门催收等相关费用均由借款人自愿承担。4、本人自愿承担一切的抗辩权，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。签字为证：李书龙”。原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令如诉。
上述事实，有原告提供的借条及收条一份、微信聊天截图一张及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜冬森与被告李书龙之间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告李书龙欠原告姜冬森借款35万元，有被告李书龙所立借条及收条一份为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告姜冬森要求被告李书龙自2017年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%承担利息的诉讼请求未超过法律规定上限，本院予以支持。被告李书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告姜冬森的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李书龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜冬森支付借款本金35万元及利息（自2017年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由被告李书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后 新 春
二〇一八年九月三日
书记员 王吉文成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初3454号
原告:黄喜华，男，1969年3月28日出生，汉族，住东海县。
被告:谷连山，男，1973年9月5日出生，汉族，住东海县。
被告：谷江龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告黄喜华诉被告谷连山、谷江龙民间借贷纠纷一案中，原告黄喜华向本院申请撤回对被告谷连山、谷江龙的起诉。本院认为，原告黄喜华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄喜华撤回对被告谷连山、谷江龙的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告黄喜华承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱柏锦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初420号
原告：京口区庐园酒楼，经营场所镇江市南门大街178号。
经营者：王腊花，女，汉族，1974年1月4日生，住镇江市。
被告：魏恒聂，男，汉族，1969年10月31日生，户籍地镇江市。
原告京口区庐园酒楼与被告魏恒聂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京口区庐园酒楼的经营者王腊花到庭参加诉讼，被告魏恒聂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京口区庐园酒楼向本院提出诉讼请求：被告魏恒聂立即偿还所欠餐费6730元。事实和理由：被告经原告经营者的朋友介绍至原告处就餐。后被告以未带现金为由，多次提出先签单后付款的要求，因被告系朋友介绍，故原告经营者同意被告多次签单。被告至今仍欠原告餐费6730元未支付。
被告魏恒聂在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告京口区庐园酒楼提交了结账单。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院�定事实如下：2012年5月8日至2013年9月25日期间，被告多次在原告处就餐后未付款。被告就此签字确认了十张结账单，总金额为6730元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的餐饮服务合同符合法律规定，被告用餐后应给付原告餐饮费。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恒聂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告京口区庐园酒楼餐饮费6730元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费603元，合计653元，由被告魏恒聂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 仲亚励
人民陪审员 沈 惠
人民陪审员 张 宁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 行
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《�华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。