河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1249号
原告刘万余，男，1936年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵文山，男，1961年6月13日出生，汉族，遵化市民心法律服务所法律工作者，现住遵化市。
被告赵磊，男，1986年1月7日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告李秀，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地遵化市。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人崔飞雪，该公司职员。
原告刘万余与被告赵磊、李秀、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘万余的委托代理人赵文山，被告李秀、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万余诉称：2013年7月25日8时许，赵磊驾驶冀B×××××货车由南向北行驶至东双城路段时，与骑自行车的刘万余发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。此起交通事故造成原告损失医疗费11122.56元、住院伙食补助费240元、护理费2342.8元、伤残赔偿金40405元、精神损害抚慰金10000元、交通费460元、鉴定费800元、复印费56元。故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失65626元。
被告赵磊未予答辩。
被告李秀辩称：李秀对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××货车登记所有人及实际所有人均为李秀，赵磊是李秀雇用的司机。对原告的合理损失，李秀同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。冀B×××××货车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间均为2013年3月12日至2014年3月11日。对原告合理损失，该公司同意依法承担赔偿责任，案件受理费不予赔偿。
经审理查明：冀B×××××货车登记所有人为李秀，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间均为2013年3月12日至2014年3月11日。2013年7月25日8时许，被告李秀雇用的司机即被告赵磊驾驶冀B×××××货车由南向北行驶至东双城路段时，与骑自行车的刘万余发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，赵磊承担事故的全部责任，刘万余无责任。原告伤后，于2013年7月27日至2013年8月8日在遵化市人民医疗住院治疗12天，原告开支各项医疗费11122.56元。2014年1月15日，原告到遵化司法医学鉴定中心进行伤残等级评定，开支鉴定费800元。原告开支病历复印费56元。2013年7月27日，原告开支交通费260元。另查，原告住院伙食补助费金额为240元，被告李秀已为原告开支费用9975.06元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且被告李秀及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原、被告双方就原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额及鉴定费、复印费是否应由被告负担产生争议：
原告主张：医疗费数额为11122.56元、护理费数额2342.8元、伤残赔偿金40405元、精神损害抚慰金10000元、交通费数额460元；鉴定费800元及复印费56元应由被告负担。
被告李秀主张：对医疗费中的500元门诊收费因无门诊病历记载，不认可赔偿；护理费证据不充分，认可按护理人员户口性质计算护理费；原告伤情不构成八级伤残，对伤残等级不予认可；对精神损害抚慰金认为过高，对有票据证实的交通费予以认可；鉴定费、复印费应由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张：对医疗费中的500元门诊收费因无门诊病历记载，不认可赔偿；护理费证据不充分，认可按护理人员户口性质计算护理费；原告伤情不构成八级伤残，对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金过高；有票据证实的交通费予以认可；鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院2014年1月9日门诊收据1张，金额为500元，证明原告出院后于2014年1月9日复查开支费用情况。
经质证，二被告均提出异议，辩称该票据在门诊病历中未予记载，不予认可。
2、遵化司法医学鉴定中心对刘万余的鉴定意见书1份，载明：比照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，外伤致右侧1-12肋骨骨折合并右肩胛骨骨折，符合第4.8.5b）条标准之规定，评定为捌级伤残。综合评定为捌级伤残，Ia值4%。鉴定意见：综合评定为捌级伤残，Ia值4%。
经质证，二被告均提出异议，辩称原告计算方式错误，鉴定意见书中记载的原告伤情与病历记载不一致，根据原告伤情，应为11根肋骨骨折，不能构成八级伤残，对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。
3、唐山港陆钢铁有限公司运输科书面证明2份。证明1内容为：兹证明我唐山港陆钢铁有限公司运输科员工刘保军，性别男，家庭住址为遵化市建明镇王老庄村，身份证号码略记，现为我公司正式员工，社保编号为（空），我公司已为其缴纳（空）保险。其近三个月的月工资明细如下：2013年5月工资为5828元；2013年6月工资为5857元；2013年7月工资为5671.6元。证明2内容为：兹有我单位员工刘保军，2013年7月27日至2013年8月8日因父亲交通肇事住院一直在院护理，未能到岗上班，此期间工资停发，特此证明。原告用以证明其护理人员的护理费损失。
经质证，二被告对证明1、2均提出异议，辩称原告未能提供护理前三个月的工资表、用人单位营业执照及劳动合同，此两份证明不具有证明效力；证明中仅加盖了运输科的公章，但运输科不能出具工资情况证明；另个人工资未提交纳税凭证，故护理费按护理人员户口性质计算。
被告李秀、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿医疗费11122.56元，二被告虽主张2014年1月9日开支的门诊费用500元在门诊病历中未予记载而不予认可，但未能就其主张提供证据，且原告确曾数次到门诊复查，故被告主张本院不予采信，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费240元，双方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿护理费2342.8元，虽向本院提供了唐山港陆钢铁有限公司运输科证明，但未提供工资表等证据对其减少收入情况予以证明，故可参照护理人员所从事制造业的河北省上年度行业平均工资标准计算为1203.24元（100.27元／天，12天）。原告请求赔偿伤残赔偿金40405元，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、CT检查报告单予以证实，被告虽对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明遵化司法医学鉴定中心及鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经质证认定不能作为证据使用等情形，且在规定期限未预交鉴定费用，故本院对被告就原告伤情重新鉴定的申请，不予受理，并对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以采信，对原告请求的伤残赔偿金依法计算为13737.7元（8081元／年，8级伤残，Ia值4%，78周岁）。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费460元，庭审中，原、被告双方对2013年7月27日交通费260元无异议，就260元之外的交通费开支原告未提供相应证据，且被告不予认可，故交通费以260元为准进行计算。鉴定费、复印费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，故原告要求被告赔偿鉴定费800元、复印费36元，本院均予支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告刘万余损失医疗费11122.56元、住院伙食补助费240元、护理费1203.24元、伤残赔偿金13737.7元、精神损害抚慰金10000元、交通费260元、鉴定费800元、复印费56元，合计37419.5元。因冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李秀为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后返还给被告李秀。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、原告刘万余各项损失合计37419.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告刘万余35200.94元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限项下25200.94元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘万余2218.56元。以上合计37419.5元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告李秀为原告刘万余开支的费用9975.06元，由原告刘万余在取得保险公司赔偿款项后返还给被告李秀。
三、驳回原告刘万余其它诉讼请求。
案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 铮