wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1266号
原告：马秋平，男，1972年9月17日出生，回族。
被告：李永利，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告：刘利霞，女，1973年3月3日出生，汉族，系李永利妻子。
原告马秋平与被告李永利、刘利霞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋平到庭参加诉讼，被告李永利、刘利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秋平向本院提出诉讼请求：1、被告李永利给付人民币55000元。2、诉讼费用由被告李永利负担。诉讼中，马秋平增加诉讼请求，要求在起诉标的55000元的基础上增加25000元，即诉讼请求变更为80000元；并申请追加了刘利霞为本案共同被告，要求刘利霞承担因不当得利给原告造成的损失80000元的赔偿（返还）责任。事实与理由：被告李永利2011年7月5日到2012年10月20日之间陆续借原告马秋平现金200000元。被告李永利无力偿还，于2014年4月3日，同证明人李某、刘某与原告马秋平签订协议书一份，将被告李永利武陟县城紫荆公馆分期付款房产抵押给原告马秋平来抵所欠债务，协议书第三条约定原告马秋平以后自己付房贷，与被告李永利再无关系。原告马秋平付房贷三年零十个月，共计人民币138000元。2014年7月份，被告李永利举家外出下落不明。原告马秋平无奈于2016年5月份就借款200000元向贵院提起诉讼（已处理），原告马秋平替被告李永利付房贷138000元，被告李永利依法应予返还。因刘利霞与李永利系夫妻关系，且对本案涉案的房屋拥有所有权，也应承担返还责任。为了维护原告马秋平的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。
马秋平围绕诉讼请求依法提交了证据；李永利、刘利霞庭前未向本院提交任何答辩意见，其庭审时缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院推定原告提交的相关证据能够采做本案认定事实的依据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民而相识，且马秋平与李永利系同学关系，被告李永利和被告刘利霞系夫妻关系，2011年7月5日至2012年10月22日期间，被告李永利陆续向原告马秋平借款200000元。因李永利无力还款，2014年3月5日原告和被告李永利达成协议，被告李永利同意将其位于武陟县紫荆公馆的一处房产抵偿给原告来偿还所欠的200000元债务。后因被告一直未能把该房屋过户给原告，也不归还所借款项，原告马秋平于2016年以李永利、刘利霞为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告人民币200000元整并支付自起诉之日起按同期银行四倍利息或将被告位于武陟县紫荆公馆12号楼2单元202室商品房给原告；2、诉讼费和其他费用由被告承担。本院于2016年9月28日作出（2016）豫0823民初872号民事判决，判决：一、被告李永利、刘利霞于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款本金200000元；二、被告李永利、刘利霞于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款本金200000元的利息，利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决书确定的履行义务之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告马秋平申请法院依法执行。本院在执行该案过程中，于2018年2月22日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖李永利、刘利霞所有的位于武陟县××楼××单元××室商品房××套。2018年2月23日马秋平以441968元的最高价竞得，同日，本院出具了成交确认书。本院又于2018年2月26日作出（2017）豫0823执366号执行裁定，裁定武陟县××楼××单元××室商品房××套（房屋所有权证号：武房豫证龙字第2011101246号）的所有权及相应的其他权利自裁定送达买受人马秋平时转移。二、买受人马秋平可持该裁定书到登记机构办理相应产权过户登记手续。
另查明，马秋平与李永利2014年4月3日签订的抵偿协议书第三条约定：乙方（马秋平）以后自己付房贷，与甲方（李永利）也再没关系。据此，原告马秋平从2014年至2018年归还被告名下该套房的房贷超过了100000元。
还查明，2014年4月3日原告与被告李永利签订的将被告位于武陟县紫荆公馆12号楼2单元202室商品房抵偿给原告的协议，没有共有人被告刘利霞的签名。
本院认为,我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。被告李永利借原告马秋平款200000元，其与原告马秋平签订以房抵债协议，未经共有人被告刘利霞同意，应为无效；且其曾向本院起诉，并提出判决被告归还原告人民币200000元整并支付自起诉之日起同期四倍利息或将被告位于武陟县紫荆公馆12号楼2单元XXX室商品房给原告的诉讼请求，本院经审理，判决：一、被告李永利、刘利霞于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款本金200000元；二、被告李永利、刘利霞于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款本金200000元的利息，利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决书确定的履行义务之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。因此，李永利与与原告马秋平签订以房抵债协议无效且不能实现合同目的，则原告据此代被告归还的该房屋的分期贷款10万余元，二被告构成不当得利，给原告马秋平造成了损失，故原告请求被告返还不当得利款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告李永利、刘利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李永利、刘利霞在本判决生效后十日内返还原告马秋平现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李永利、刘利霞负担；诉讼保全申请费830元，由李永利、刘利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一八年六月八日
书记员 冯英英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第167-2号
申请执行人张领旗，男，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人李楚权，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人张领旗与被执行人李楚权合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李楚权的银行存款（以人民币3289451.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十五日
书记员 方思元
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3506号
原告：化泽涛，男，1993年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李子见，男，1981年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告化泽涛诉被告李子见民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告化泽涛到庭参加诉讼，被告李子见本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化泽涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李子见偿还原告借款本金41000元及相应利息4100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过王某介绍认识。2017年10月27日，被告李子见因养鸡需要资金，通过王某向原告借取现金41000元，被告李子见给原告出具了借条。约定借款利率为月息3分，借款期限三个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，望判如所请。
被告李子见本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经本院审理查明认定以下事实：2017年10月27日，被告李子见因养鸡需要资金，通过王某介绍，向原告借取现金41000元，被告李子见给原告出具了借条。借条中未约定利息和还款期限。
本院认为，被告李子见向原告化泽涛借款41000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分。借条的真实性又有证人化建伟、王某证明予以证实。被告应承担偿还借款41000元的民事责任。原被告对借款期限及借款利率均没有约定，视为不支付利息。对原告支付利息4100元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子见于判决生效后十日内偿还原告化泽涛借款41000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，原告化泽涛负担25元，被告李子见负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈荣辉
河北省卢龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第139号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某甲，退休工人，群众。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人董某，女，1947年8月14日出生于河北省卢龙县，身份证号码1303241947********，汉族，小学文化，农民，群众。现住卢龙县下寨乡贾庄村***号。系本案被害人。
上列二附带民事诉讼原告人系夫妻。
被告人张某，男，1973年8月20日出生于河北省卢龙县，身份证号码1303241973********，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县下寨乡下寨村***号。因犯盗窃罪于1994年9月12日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月14日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院于2015年11月13日以卢检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某甲、董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭合并审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲、董某，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，被告人张某想与前妻秦素荣复婚，因秦素荣未答应张某，2015年8月12日凌晨0时许，被告人张某手持铁锤来到卢龙县下寨乡贾庄村秦素荣父亲秦某甲家，将其家的电视机、冰箱、柜子、玻璃、组合柜、整体橱柜等物品砸毁。经卢龙县价格认证中心价格鉴证，秦某甲家被损毁物品价值6406元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人张某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人秦某甲、董某要求依法追究被告人张某的刑事责任。民事部分要求赔偿其经济损失13384元。
被告人张某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实亦供认。附带民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人张某想与前妻秦素荣复婚，因秦素荣未答应张某，2015年8月12日凌晨0时许，被告人张某手持铁锤来到卢龙县下寨乡贾庄村秦素荣父亲秦某甲家，将其家的电视机、冰箱、柜子、玻璃、组合柜、整体橱柜等物品用铁锤砸毁。经卢龙县价格认证中心价格鉴证，秦某甲家被砸毁物品价值6406元。
另查明，被告人张某于1994年9月12日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人秦某甲、董某因被告人张某的犯罪行为造成的直接经济损失暨被砸毁的物品损失价值6406元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有被害人秦某甲、董某的陈述，证人王某、秦某乙、贾某的证言，卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明，卢龙县公安局抓获经过，河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某为报复其前妻，故意砸毁其前妻父母的财物总价值6406元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人张某自愿认罪。二附带民事诉讼原告人提出要求被告人张某赔偿其经济损失人民币6406元的诉讼请求本院予以支持，二附带民事诉讼原告人提出的要求被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人董某医药费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计6978元，不符合刑事附带民事的赔偿范围，本院驳回其该诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
二、判令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲、董某经济损失人民币6406元。
（上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初804号
原告：金碧物业有限公司河源分公司，住所地河源市源城区东城西片区纬十五路南面、文昌路西面永康大道北面河源恒大名都11栋1楼。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：李海疆，男，该公司员工。
被告：卢道成，男，汉族，1978年9月10日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：邓民花，女，系被告配偶。
原告金碧物业有限公司河源分公司诉被告卢道成企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海疆及被告的委托诉讼代理人邓民花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金26498元并从2017年12月22日起按每日千分之一计算违约金至实际清偿之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月25日，被告因购房需要资金周转向原告借款，双方签订了《借款协议》，其中约定：1、原告免息借给被告79494元，被告分三期还款：于2015年12月21日、2016年12月21日、2017年12月21日分别偿还26498元；2、若被告逾期未还，每逾期一天则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约定向被告提供了借款。但被告对2017年12月21日到期的款项26498元一直未偿还，原告经多次催讨仍未果。
被告辩称：确实是拖欠26498元，暂时没有能力偿还，希望原告可以给点时间。
经审理查明：2014年12月25日，被告与原告签订了《借款协议》，其中约定：1、被告认购了河源恒大名都楼盘25号楼102号房，由于资金周转问题特向原告借款，原告同意免息借给被告79494元；2、被告分三期还款：于2015年12月21日、2016年12月21日、2017年12月21日分别偿还26498元;3、若被告逾期还款，每逾期一天则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告在《金碧物业有限公司河源分公司借款借据》上签名并按手印。被告自借款以来仅偿还了第一、二期借款，第三期借款26498元自借款期限2017年12月21日届满后仍未偿还，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，有被告签名的《借款协议》及《借款借据》为证，被告亦承认拖欠部分借款，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付借款后，被告未按期偿还第三期借款26498元，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金并从还款期限届满之次日即2017年12月22日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金方面，原告请求按日千分之一即月利率为3%计算，该利率过高，不符合法律规定，应予以调整。综上，被告应向原告偿还借款本金26498元，并从2017年12月22日起以26498元为基数按月利率2%计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢道成应在本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司河源分公司偿还借款本金26498元，并从2017年12月22日起以26498元为基数按月利率2%计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告卢道成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈丽萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4308号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款30000元，用于支付领仕公寓小区燃气供暖锅炉购电费用，并承诺30日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款30000元；2、被告向原告支付自2016年2月20日起至2016年5月19日止的逾期利450元及自2016年5月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2016年1月20日，被告向原告自愿申请借款，用于保证摩力达民营产业园业主正常供暖，借款金额为30000元，被告承诺于30日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2016年1月20日被告收到原告出借的借款本金共计30000元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2016年1月20日，被告向原告申请借款，用于支付领仕公寓小区燃气供暖锅炉购电费用，保证摩力达民营产业园业主正常供暖，申请借款的金额为30000元，且被告承诺于30日内偿还原告该笔借款。2016年1月20日，原告向被告出借借款30000元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2016年2月19日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款30000元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2016年2月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币30000元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2016年2月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.50元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1332号
上诉人（原审被告）：甘肃通途建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李桂萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔永福，男，汉族，1981年8月11日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢永飞，男，汉族，1982年2月15日出生，西北民族大学教师，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃通途建筑工程有限公司（以下简称通途建筑公司）因与被上诉人卢永飞合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
通途建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判通途建筑公司不向卢永飞支付设计费37800元。事实与理由：1、一审判决书载明“原告与被告形成的是委托关系”，认定事实错误。没有直接证据证明卢永飞与上诉人存在委托关系，卢永飞庭审提交的欠条系个人出具与通途建筑公司无关；2、本案中，上诉人没有委托卢永飞处置任何事物，双方不是委托关系，一审判决适用《合同法》关于委托合同的相关规定错误。
卢永飞辩称，1、一审判决认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉。2、上诉人认为双方不是委托关系错误，上诉人出具的欠条明确记载欠设计费的事实。3、上诉人已经明确认可给被上诉人支付了5500元的设计费。
卢永飞向一审法院起诉请求：1、依法判令通途建筑公司立即支付设计费37800元；2、本案诉讼费用由通途建筑公司承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2014年甘肃通途建筑工程有限公司与卢永飞达成工程图纸设计的协议，双方约定设计费为92800元。2015年2月15日通途建筑公司向卢永飞出具82800元欠条一份“2014年卢永飞老师设计费捌万贰仟捌佰元整，在2015年3月5日公司回款后支付40%，剩余在2015年底结清所有的设计费。”2015年2月16日通途建筑公司支付10000元，此款不在欠条之内。同年3月31日通途建筑公司支付30000元，5月5日支付15000元。余款37800元至今未付。一审法院认为，本案中，结合双方的陈述及卢永飞提交的欠条和收款证据，卢永飞与通途建筑公司之间形成的是委托关系。卢永飞作为受托人，其按照通途建筑公司的指示已完成了工程图纸设计，并将图纸交付给了通途建筑公司。由于卢永飞已经完成了委托事务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，通途建筑公司应当支付卢永飞相应的报酬，对卢永飞陈述的事实予以认定，故卢永飞诉请通途建筑公司给付37800元欠款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定，一审法院判决：甘肃通途建筑工程有限公司给付卢永飞37800元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费746元，减半收取373元，由甘肃通途建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通途建筑公司提交时间为2015年5月9日“关于公司领导任免的通知”一份，证明出具欠条时石姝珺并不是公司总经理，其出具的欠条属个人行为，并非公司行为。卢永飞质证认为任免通知是上诉人公司内部的人事安排且上诉人可以自行出具，对该证据的真实性不予认可，出具的欠条同时加盖有通途建筑公司的公章，并非个人行为。本院审核认为，卢永飞提交的在卷证据“欠条”，是由石姝珺出具，但通途建筑公司在欠条上加盖公章进行了确认，且上诉人对欠条上所盖公章的真实性没有异议，足以证明欠条所载明的债务系公司债务。同时结合上诉人一审提交的付款凭证，也印证是由通途建筑公司支付了部分拖欠的设计费。因此上诉人二审提交的证据“关于公司领导任免的通知”，不能证明其主张的“出具欠条系个人行为，并非公司行为”的事实成立，该证据对通途建筑公司主张的待证事实不具有证明力，本院不予认定采信。一审法院认定通途建筑公司向卢永飞出具欠条的事实认定正确。经审理查明，一审判决查明认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据卢永飞提交的“欠条”内容记载和通途建筑公司提交的付款凭证，可以证明双方形成事实委托设计合同关系。通途建筑公司在“欠条”上盖章确认的行为，也表明在卢永飞完成委托设计事务后，公司对尚欠卢永飞设计费没有支付的欠款事实予以认可。根据双方在庭审中的陈述和提交的证据，一审法院对卢永飞起诉要求通途建筑公司支付拖欠的设计费37800元的诉讼请求予以支持，事实清楚，证据充分，对双方法律关系的认定及法律适用正确，上诉人对债务不予及时清偿有违诚实信用，所提上诉理由缺乏证据支持，上诉请求明显不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人甘肃通途建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年九月二日
书 记 员 李世俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7320号
申请执行人：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人符开桃，该公司职员。
被执行人：北京童壹库网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：罗彦霞。
广州酷狗计算机科技有限公司与北京童壹库网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付广告费375000元及违约金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人的银行存款2290.89元并已退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第7320号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月二十日
书记员 左 彬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初520号
原告：张全胜，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李相轩，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省清丰县。
被告：杨凤淑，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省清丰县。
原告张全胜与被告李相轩、杨凤淑民间借贷纠纷一案，原告张全胜于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告张全胜拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张全胜的起诉。
案件受理费963元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 赵彦景
二〇一八年二月十四日
书记员 吴陵珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保58号
申请人张星耀，男，1983年3月27日，汉族，住登封市。
被申请人洛阳德众美克汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路达玛格力广场一楼。
法定代表人王向标。
被申请人王向标，男，1965年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人张星耀因与被申请人洛阳德众美克汽车销售服务有限公司、王向标为民间借贷纠纷一案中，申请人张星耀于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳德众美克汽车销售服务有限公司、王向标名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张星耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张岩名下的机动车登记编号为豫CE91**号丰田牌轿车一辆。
二、冻结被申请人洛阳德众美克汽车销售服务有限公司、王向标名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审�员姚小艳
二〇一六年一月十九日
书记员 杨静静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初2378号
原告：张永俊，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：胡定生，男，1949年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张永俊与被告胡定生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永俊到庭参加诉讼，被告胡定生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款100000元及利息，利息按照月息2%计算，从2015年3月5日起计算本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：胡定生与胡利中系父子关系，2014年12月4日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，原告将借款打入胡利中账户，胡定生向原告出具借条，约定借款期限一年，双方另约定月息3%，但被告并未按照约定偿还本息。庭审结束后，原告张永俊向本院申请撤回对被告胡利中的起诉。
被告胡定生未到庭答辩，亦未提交证据。
原告张永俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡定生经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告胡定生向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告胡定生因资金周转需要，向原告借款100000元，原告于2014年12月4日向案外人胡利中账户转账100000元，被告胡定生于当日向原告出具借条一张，载明“今借款拾万元，期限一年”。案外人胡利中向原告支付过三个月利息，被告至今未偿还原告本金。故原告于2018年7月3日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告胡定生偿还借款本金100000元的诉请，事实清楚，且有借条、转账记录相佐证，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方未约定利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院认定利息自2015年12月4日起按年利率6%的标准计算，对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡定生于本判决生效之日起十日内偿还原告张永俊借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年12月4日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡定生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月十九日
书记员 秦宏伟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6564号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住濮阳市黄河路中段483号，统一社会信用代码914109008739515263。
负责人王光佩，行长。
委托代理人魏素敏，支行员工。
被告张明明，男，1992年6月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告张明明信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年七月二日
书记员 张 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1082号
申请执行人谢某某，男，汉族，1970年7月7日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1619�民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅亚芬，女，1967年11月15日生，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅亚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,737.69元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,737.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅亚芬，女，1967年11月15日生，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅亚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,737.69元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,737.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1024号
原告：郝建军，男，1961年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：彭永志，男，1972年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告郝建军诉被告彭永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加诉讼，被告彭永志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款270000元及利息（利息从起诉之日起至全部借款还清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告以开办公司资金紧张为由，于2015年7月27日向原告借款200000元，原告分别通过农业银行贺工商银行向被告账户转账80000元和31400元，计111400元，又以现金的方式给被告88600元，被告收到200000元后，亲手给原告写了《今收到》条一张。2015年8月17日，被告又需资金向原告借款，原告通过农业银行又向被告账户转款70000元，后原告多次找被告讨要以上借款270000元均未果。原告无奈，为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告彭永志未答辩。
经审理查明，被告因资金紧张为由向原告分别借款200000元和70000元，2015年7月27日被告向原告出具借条一张，借条上载明“2015.7.27今收到郝建军现金贰拾万元整￥200000彭永志2015.7.27身份证号：”。原、被告未约定还款期限及利息，2015年8月17日。被告再次向原告借款，原告通过银行转账向被告账户转账70000元，未写借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，以致形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、进账单、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按照约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因原告郝建军与被告彭永志之间未约定利息，故利息从原告主张权利之日即2017年8月29日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。对原告主张70000元借款的事实，原告未提交充足证据证明该70000元转账是因借贷关系而产生的，故原告主张偿还70000元的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。被告彭永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告彭永志自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永志于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建军借款200000元及利息（原告主张权利之日即2017年8月29日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郝建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告郝建军负担1050元，被告彭永志负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5343号
原告高志辉，男，汉族，1982年8月11日生，住长葛市。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司。
原告高志辉与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告高志辉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志辉撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 陈建森
二〇一七年十二月三十日
书记员 贺庆娜
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第120号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人包怀超，住罗山县潘新镇祁家村西墩组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的罗国土资罚决字（2015）第213号决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第213号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第213号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第213号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第120号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人包怀超，住罗山县潘新镇祁家村西墩组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的罗国土资罚决字（2015）第213号决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第213号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第213号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第213号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1617号
申请人刘海兰。
被执行人郭景萍。
刘海兰申请郭景萍不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1511号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1511号的民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彦红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16880号
原告北京东焱美发有限公司，住所地东城区朝阳门南小街8号楼1层102（-6-01），组织机构代码：×××。
法定代表人王文平，男，经理。
被告刘扬，男，1994年8月3日出生，身份号码：×××。
原告北京东焱美发有限公司（以下简称东焱美发公司）与被告刘扬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告东焱美发公司之法定代表人王文平，被告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日刘扬应聘到我公司工作，5月10日他提出辞职，说干到5月底就不干了，之后就没有来上班。我公司有3个月试用期，工资都是通过银行转帐发放，社保没有缴纳，有的员工不愿意上社保就直接发到其手上。因为有技术考核，所以公司规定试用期满后才签订劳动合同。工作期间刘扬经常请假、旷工。我公司认可刘扬与公司2015年4月15日至5月29日期间存在劳动关系，但不认可2014年11月1日至2015年5月29日存在劳动关系。现起诉要求：1、确认双方2014年11月1日至2015年5月29日不存在劳动关系，双方仅是2015年4月15日至5月29日存在劳动关系；2、不支付2014年12月1日至2015年5月29日未签订劳动合同的另一倍工资16952元。同意仲裁裁决的给付2015年5月1日至29日工资差额730元。
被告辩称：我是2014年11月至2015年5月在原告公司上班，期间原告两次通过银行帐户给我转发工资，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实和裁决结果。
经审理查明：东焱美发公司主张刘扬2015年4月15日入职，没有签订书面劳动合同，是因为公司要看刘扬工作行不行，顾客满不满意，试用期为三个月，试用期后工作好的话，再签订劳动合同，公司发放过二次工资，刘扬工作到2015年5月29日，提供了工资发放表、银行对帐单及证人李×出庭作证。刘扬只认可银行对帐单。同时刘扬认为自己2014年11月1日入职，前几个月公司发放的是现金，银行转帐发工资仅是2015年5月16日4月份工资2394元及2015年6月20日5月份工资1428元二笔，提供了银行对帐单和照片、微信。东焱美发公司不认可照片，照片不能证明刘扬主张的工作时间段，微信也不能证明是工作，双方微信内容仅是讨论产品。东焱美发公司每月15日左右发放上个自然月工资。
东焱美发公司当庭支付刘扬2015年5月1日至2015年5月29日工资差额730元。
刘扬申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求东焱美发公司：1、确认双方2014年11月1日至2015年5月29日期间存在劳动关系；2、支付2015年5月工资730元；3、支付2014年11月1日至2015年5月29日未签订劳动合同另一倍工资20452元；4、支付解除劳动合同经济补偿金3500元。2015年9月仲裁裁决：1、确认双方2014年11月1日至2015年5月29日期间存在劳动关系；2、东焱美发公司支付2015年5月工资730元；3、东焱美发公司支付2014年12月1日至2015年5月29日未签订劳动合同另一倍工资16952元；4、驳回刘扬的其他申请请求。东焱美发公司不服京东劳人仲字（2015）第2847号裁决书结果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，银行对帐单在案佐证，本院予以确认。
本院认为：诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东焱美发公司认可2015年4月15日至5月29日期间与刘扬存在劳动关系，刘扬对上述期间无需举证，但刘扬主张2014年11月1日入职上班应承担2014年11月1日至2015年4月14日与东焱美发公司存在劳动关系的举证责任。刘扬提供的自拍照，其中只有二张是工作照片，其它照片内容均无法反映其是工作状态，而二张工作照片的时间显示为8月24日，与其主张的时间不相吻合；微信内容亦无法证明系工作状态。综上，刘扬提供的证据不足以证明2014年11月1日至2015年4月14日与东焱美发公司存在劳动关系，故本院对2014年11月1日至2015年4月14日双方存在劳动关系的事实，无法确认。
根据查明的事实，刘扬入职东焱美发公司后，东焱美发公司一直未与刘扬签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，东焱美发公司应向刘扬支付2015年5月15日至5月29日未签订劳动合同的另一倍工资差额1091.4元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认北京东焱美发有限公司与刘扬自二〇一五年四月十五日至五月二十九日存在事实劳动关系，二〇一四年十一月一日至二〇一五年四月十四日不存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京东焱美发有限公司支付刘扬二〇一五年五月十五日至五月二十九日未签订书面劳动合同另一倍工资差额人民币一千零九十一元四角；
三、北京东焱美发有限公司支付刘扬二〇一五年五月一日至五月二十九日工资差额人民币七百三十元（已当庭履行完毕）；
四、北京东焱美发有限公司无需支付刘扬二〇一四年十二月一日至二〇一五年五月十四日未签订书面劳动合同另一倍工资差额人民币一万五千八百六十元六角；
五、驳回北京东焱美发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京东焱美发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陆音
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玫
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1138号
原告：邓国良，男，1950年10月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告：王南，男，1954年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓国良诉被告王南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国良及其委托诉讼代理人成辉华到庭参加诉讼，被告王南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国良诉称：原、被告为疏表关系，彼此年龄相仿，偶有小聚。2016年，被告以帮原告介绍对象为由，先是以要原告帮女朋友还债到原告处借款，后又以投资矿山需要资金周转向原告借钱。原告为了促成好事多次向被告交付现金，除了有几千元是直接交付现金外，其他几次都是到银行取款后交付被告的，共计出借180000元给被告。后因被告未兑现承诺，原告至今未与被告介绍的对象谋面，原告遂要求被告归还钱款。经双方协商，被告于2017年10月13日立下向原告借款180000元的借据给原告收执，承诺于2017年10月16日归还借款，逾期还款，用房屋作抵押。逾期后，原告经多次向被告催收借款，被告均以各种理由推托。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金人民币180000元及逾期利息（自2017年10月16日起计至清偿之日止）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告邓国良提供的证据有：
1、原告邓国良的身份证复印件。
2、被告王南的户籍证明。
3、被告王南2017年10月13日向原告邓国良出具的《借据》。
4、借款给被告王南的银行取款记录5张。
被告王南没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：原、被告系表亲关系。2016年8月3日至2017年9月21日期间，被告以介绍对象给原告为由，请求原告帮其解决矿山投资资金周转困难的问题，原告为了被告能够为自己介绍到女朋友，先后向被告出借共计180000元。尔后，原告由于被告没有兑现介绍对象的承诺，遂向被告追讨借款。2017年10月13日，被告向原告出具载明“今借到邓国良人民币共款壹拾捌万圆正，小写180000.00元，定在2017年10月16日还清，如不归还借款，用住房水泥结构屋壹座作抵押借款”的《借据》给原告收执，被告在该《借据》上签名及捺指模确认，但未办理房屋抵押登记手续。尔后，被告�有如约归还借款，原告遂向本院提起本诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。
本院认为，根据本案的事实，对本案的处理需要解决两个关键问题：一、借贷关系是否真实合法；二、原告请求被告给付利息是否合法有据。
关于借贷关系是否真实合法的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告因投资经营需要资金周转向原告借款，有被告出具的《借据》以及原告的银行取款记录为凭，事实清楚，证据确凿；同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证，依法视被告放弃抗辩权，承担举证不能的不利法律后果。据此，本院确�被告向原告借款180000元的事实真实存在，双方的借贷关系合法。
关于原告请求被告给付利息是否合法有据的问题。
原、被告在产生借贷关系时没有约定借款利息，但约定了借款归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款期限至2017年10月16日，被告逾期没有归还借款，应当自2017年10月17日起计至还清之日止按年利率6%计付利息给原告。原告请求从2017年10月16日起计付利息的时间计算不当，本院依法不予采纳。
�上所述，本院对原告合法有据的部分诉讼请求，依法予以支持，缺乏法律依据的部分不予采纳；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王南在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款180000元，并从2017年10月17日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告邓国良。
二、驳回原告邓国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告王南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1944号
原告：周万炳，男。系被告周万荣之大弟。
原告：周万桢，男。系被告周万荣之二弟。
原告：周万贵，男。系被告周万荣之三弟。
原告：周万发，男。系被告周万荣之四弟。
四原告委托诉讼代理人：周万琼，女。系特别授权。
四原告委托诉讼代理人：周万英，女。系特别授权。
原告：周万琼，女。系被告周万荣之大妹。
原告：周万英，女。系被告周万荣之幺妹。
被告：周万荣，男。系六原告之大哥。
委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告周万炳、周万桢、周万琼、周万贵、周万发、周万英诉被告周万荣继承纠纷一案中，原告原告周万炳、周万桢、周万琼、周万贵、周万发、周万英于2017年8月4日以“双方正在协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万炳、周万桢、周万琼、周万贵、周万发、周万英自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周万炳、周万桢、周万琼、周万贵、周万发、周万英撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元由原告周万炳、周万桢、周万琼、周万贵、周万发、周万英负担（己交纳）。
审判员 李 军
二〇一七年八月四日
书记员 秦洛杉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保848号
申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130路。
负责人：陈建辉。
被申请人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。
法人代表：林廷敏。
被申请人：洛阳祥富建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号(洛阳红星美凯龙世博家居广场)。
法定代表人：林廷义。
被申请人：河南申洋装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号2幢1-2302号。
法人代表：申保军。
被申请人：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法人代表：林廷敏。
被申请人：林廷敏，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：申保军，男，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：林廷义，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：赖永来，男，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人洛阳银行股份有限公司中州支行与被申请人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳祥富建材有限公司、河南申洋装饰工程有限公司、洛阳康都置业有限公司、林廷敏、申保军、林廷义、赖永来为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳祥富建材有限公司、河南申洋装饰工程有限公司、洛阳康都置业有限公司、林廷敏、申保军、林廷义、赖永来名下银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳祥富建材有限公司、河南申洋装饰工程有限公司、洛阳康都置业有限公司、林廷敏、申保军、林廷义、赖永来名下银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11788号
原告：广东汇利融资担保有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海区大道北20号金安大厦，统一社会信用代码：91440101725618XXXX。
法定代表人：谢志刚。
委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
委托代理人：罗依楠，广东汇顺律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区利东南服装有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥北小学对面东南服装厂，注册号：91440605733104XXXX。
法定代表人：何欢乐。
被告：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住佛山市南海区。
被告：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住佛山市南海区。
被告：段文燕，女，汉族，1983年7月14日出生，住佛山市南海区。
被告：冯绮华，女，汉族，1972年11月3日出生，住佛山市南海区。
被告：段文娟，女，汉族，1986年11月6日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地：佛山市男哈欠狮山镇松岗山南工业区，注册号：44068200023XXXX。
法定代表人：梁志昭。
本院在受理上列当事人追偿权纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东汇利融资担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李安安
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第80号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年11月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被被滑县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于滑县看守所。
被告人米某某，男，1984年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10日被滑县公安局刑事拘留，同年12月20被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人周某某、米某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人周某某、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日夜，被告人周某某伙同被告人米某某到滑县道口镇大江物流门市外，趁人不备将被害人牛某某停放在门口的未上锁的电动三轮车盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗飞舟牌电动三轮车价值4425元。后被盗飞舟牌电动车已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人周某某、米某某的供述，被害人牛某某的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人户籍证明等材料在卷证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据的来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、米某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人私财物，数额较大，核二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某某、米某某当庭认罪态度较好，且赃物已追回。根据二被告人的认罪、悔罪态度及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年三月十八日
书记员 程丽敏
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第151号
原告马某某。
委托代理人董某某律师。
委托代理人万某某律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人赵某某律师。
原告马某某与被告中国某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称某某衡水公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴铁奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某，被告某某衡水公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某某诉称，我系冀T396**车车主，该车在被告某某衡水公司分别投保了交强险、限额300000元的商业三者险和限额236800元的车损险。2012年12月6日14时30分，张某某驾驶冀T396**车与田某某驾驶的电动车相撞，致两车损坏，田某某受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验调查，认定张某某负此事故的同等责任，田某某负此事故的同等责任。后经交警部门的调解，达成协议，我赔偿了田某某各项损失12650元。另冀T396**车车辆损失13470元，并支出鉴定费970元。要求被告某某衡水公司履行保险合同，在交强险、商业三者险责任限额内赔付我因事故赔付的田某某的损失12650元，在车损险责任限额内赔付我车辆损失及鉴定费14440元。
被告某某衡水公司辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，冀T396**车在我公司投保了交强险和限额为300000元的三者险、车辆损失险236800元，并均投保了不计免赔。对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，但根据保险条款的约定，未经我公司事先同意的鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。该事故原告承担同等责任，故根据车辆损失险条款的约定，我公司对原告车损承担50%的责任。
根据双方当事人诉辩理由，本院查明各方当事人无争议的事实为：原告所有的冀T396**车在被告某某衡水公司分别投保了交强险和限额300000元的商业三者险、限额236800元的车损险，并均不计免赔，保险期间自2012年5月1日零时至2013年4月30日二十四时。2012年12月6日14时30分，张某某驾驶冀T396**车，沿深州市长江路由西向东行驶至强生超市时，与由南向北横穿长江路田某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，田某某受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验调查、认定，张某某负此事故的同等责任，田某某负此事故的同等责任。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额及依据。
原告马某某围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书、证明、驾驶证、行驶证，证明事故经过及责任承担，经交警调解原告方已赔偿田某某各项损失12650元，驾驶人员的驾驶资质，原告为冀T396**车车主；2、保险单2份，证明冀T396**车的投保情况；3、身份证2份，证明原告及田某某的身份；4、诊断证明书，证明田某某的伤情；5、住院病历，证明田某某的伤情及治疗情况；6、费用清单，7、住院费、门诊费收据，证明田某某住院支出医疗费9778.65元；8、第154号价格鉴定结论书，证明田某某电动车损失为1305元；9、第155号价格鉴定结论书，证明冀T396**车车辆损失为13470元；10、证明，证明原告支出鉴定费1070元。
被告某某衡水公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告某某衡水公司对证据1至8均无异议，对证据9有异议，认为该鉴定属于交警大队委托，没有经过其同意。且交警大队为行政机关，并非本案的当事人，对原告的证据10有异议，认为根据保险条款的约定，未经其事先同意的鉴定费，其不予承担。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告提交的证据1至8，被告无异议，故予以采信；对于原告的证据9，被告虽然提出异议，但被告并未申请重新鉴定，且鉴定机构和鉴定人员均具有合法资质，故本院予以采信；对于原告的证据10，其盖有鉴定机构的公章，有证据9相佐证，故应予采信。
对上述确认、采信的证据，作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院查明，事故发生后，经深州市交警大队调解，原告与田某某达成协议：原告赔偿田某某医疗费9779元、住院伙食补助费650元、误工费455元、护理费455元、车损1305元，共计12650元，（已经支付）；原告的车损及费用自付。经评估，原告所有的冀T396**车的车辆损失为13470元。为此，原告支出鉴定费1070元。
另查明，《机动车损失保险条款》第九条第（九）项和《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）项均约定：未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不予承担。《机动车损失保险条款》第十五条第二款第三项和《机动车第三者责任保险条款》第十六条第二款第三项均约定：保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。原告马某某在被告某某衡水公司处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险等险种，约定了不计免赔条款，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告在保险期限内发生交通事故，造成双方车辆损坏，田某某受伤，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿。原告已赔偿田某某的损失应当由被告首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告在商业三者险限额内承担50%。因田某某的实际住院天数为12天，故其住院伙食补助费、误工费均应当按12天计算，多赔偿部分应由原告自行承担。因原告在此次事故中承担同等责任，故根据保险条款的约定被告某某衡水公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失的50%。根据《机动车损失保险条款》的约定，鉴定费应当由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告中国某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马某某已赔付田某某的医疗费9778.65元、住院伙食补助费221.35元、护理费455元、误工费420元、车损1305元；在商业三者险责任限额内赔偿原告马某某已赔付田某某的住院伙食补助费189.33元；在车辆损失险责任限额内赔偿原告马某某车辆损失6735元；共计19104.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元。由被告中国某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一三年三月十九日
书记员 齐 沛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第589号
申请执行人：李小辉，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人李小辉与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02317号
申请执行人吕国忠。
被执行人彭佳建。
被执行人叶晓花。
吕国忠与彭佳建、叶晓花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告彭佳建、叶晓花于本判决生效之日起15日内返还原告吕国忠借款本金83310.40元并承担自2015年2月14日起至借款还清之日止按照月息1.5%计算的利息。案件受理费减半收取人民币942元，由被告彭佳建、叶晓花负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因彭佳建、叶晓花未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕国忠向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2425号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01340号
罪犯刘志斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘志斌犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）石刑初字第109号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，�付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯刘志斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6�）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年1月17日起至2029年1月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第277号
申请人：曹雪梅。
被申请人：韩慧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初554号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈俊，男，1984年7月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2018年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员蔡明出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日1时5分许，经电话联系进行毒品交易后，被告人陈俊在贵阳市云岩区中山东路吧啦啦KTV二楼大厅内，以微信转账方式贩卖毒品给章某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.12克，并扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈俊六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈俊对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈俊供述及户籍证明，证人章某证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，微信截图，毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊妨害社会�理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州�贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈然
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1201号
申请执行人广西幼儿师范高等专科学校（广西幼儿师范学校），住所地：南宁市民族大道77号。
法定代表人袁旭，校长。
被执行人广西新泽生物农业有限公司，住所地：南宁市民族大道77号幼师大厦10楼。
法定代表人林琳，总经理。
本院于2009年4月29日，以（2009）青民一初字第1379-1号民事裁定书查封了申请执行人广西幼儿师范学校名下所有用于担保，车牌号为桂A×××××小客车一辆。现查明，申请执行人广西幼儿师范学校已更名为广西幼儿师范高等专科学校。现因案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人广西幼儿师范高等专科学校（广西幼儿师范学校）名下所有车牌号为桂A×××××小客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年三月二十日
书记员 李 游
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初893号
原告：张明安，男，1969年7月29日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：饶智军（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：杨成本，男，1975年3月1日生，住重庆市巫山县。
原告张明安与被告杨成本追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，因被告杨成本下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法将该案转为普通程序，并依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期及举证期满后，依法由审判员何毅担任审判长，与代理审判员王家英、鲁光凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告张明安的委托诉讼代理人饶智军到庭参加诉讼，被告杨成本经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明安向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在西藏的阿里地区阿里县开办面粉厂，同年7月邀请原告去厂里做面粉师傅，双方约定工资每月3000元，原告做工两个月后，被告迟迟不支付工资，在原告的多次催促下支付了一个月的工资，尚欠原告一个月工资，被告于2015年8月22日给原告出具了欠条，原告多次向被告追索，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨成本未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告对自己提供的证据及本院依职权收集的证据均无异议，结合当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：被告于2015年在西藏的阿里地区阿里县开办面粉厂，同年7月邀请原告去厂里做面粉师傅，双方约定工资每月3000元，原告做工两个月后，被告支付了一个月的工资，尚欠原告一个月工资，被告于2015年8月22日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张明安工资叁仟元正。小写（3000.00），2个月付清。欠款人：杨成本。2015.8.22。”
本院认为，原告张明安在被告杨成本开办的面粉厂做工，被告尚欠原告一个月工资未支付并出具了欠条，所欠工资事实清楚，因此，原告要求被告杨成本给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨成本在本判决生效后十日内，支付原告张明安的工资3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨成本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 毅
代理审判员 王家英
代理审判员 鲁光凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾宪府
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第138号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人邓丰常，男，1977年4月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓高辉，男，1985年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓建普，男，1976年3月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人邓丰常、邓高辉、邓建普金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1030号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息47615.96元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第138号
申请执行人安远县农村信用合作联社，地址：安远县。
法定代表人杨文生，系该社理事长。
被执行人廖平香。
申请执行人安远县农村信用合作联社与被执行人廖平香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初字第59号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖平香在安远县龙布农村信用合作社账号为13×××51的账户内有存款2795.81元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖平香在安远县龙布农村信用合作社账号为13×××51的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月十日
书记员 彭成凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初85号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某甲。2006年12月6日，因犯故意伤害罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月7日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）42号《起诉书》指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2011年3月，被告人刘某甲伙同陈某（已判刑）、叶某（已判刑），多次在宜昌市点军区、伍家岗区、夷陵区，采用攀爬、剪刀切割等手段盗割在用通讯电缆线，涉案金额共计39876元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年1月17日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同陈某、叶某，至宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉至沙溪村路边处，采用攀爬、用剪刀切割的手段，将中国电信夷陵区分公司龙泉至沙溪村交接箱主干HYA200×2×0.4米的通信电缆割断，窃走其中220米。经鉴定，被盗电缆线价值10868元。
2、2011年2月7日凌晨，被告人刘某甲伙同陈某、叶某，至宜昌市伍家岗区旭光村8组路边处，采用剪刀切割的手段，将中国电信伍家岗区分公司1003交接箱至旭光村8组HYA200×2×0.4米的通信电缆割断，窃走其中180米。经鉴定，被盗电缆线价值7488元。
3、2011年2月10日凌晨2时许，被告人刘某甲伙同陈某、叶某，至宜昌市夷陵区鸦雀岭镇鸦白至七堰路边处，采用攀爬、用剪刀切割的手段，将中国电信夷陵区分公司鸦白至七堰交接箱主干HYA200×2×0.4米的通信电缆割断，窃走其中260米。经鉴定，被盗电缆线价值12844元。
4、2011年3月17日凌晨1时许，被告人刘某甲伙同陈某、叶某，至宜昌市点军区六里河村8组，采用攀爬、用剪刀切割的手段，将中国电信点军区分公司桥边机房至双堰口村交接箱主干HYA200×2×0.5米的通信电缆割断，窃走其中180米。经鉴定，被盗电缆线价值8676元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，《刑事判决书》，身份信息材料，同案人陈某、叶某的供述，被害人杨某、梅某、聂某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，《价格认定结论书》《司法鉴定意见书》，辨认笔录，光盘一张及监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2015年12月7日起至2018年9月6日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张曼莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第395号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，汉族。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，汉族。
委托代理人杨某丙（系杨某乙母亲），女，汉族。
委托代理人杨某丁（系杨某乙妹妹），女，汉族。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年9月杨某甲与杨某乙经人介绍相识，2006年2月23日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，2006年12月婚生长女黄睿琳，2010年1月6日婚生次子杨博超。婚后杨某甲与杨某乙因家庭琐事产生矛盾，杨某甲起诉至法院要求离婚。
原审法院认为：杨某甲与杨某乙婚前有一定的感情基础，婚后因家务琐事产生纠纷，但双方感情无原则性问题，如果双方能够互谅互让，改正自己的缺点，还是有和好的可能，杨某甲与杨某乙夫妻感情并未破裂，故杨某甲要求与杨某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准杨某甲与杨某乙离婚。案件受理费300元，由杨某甲承担。
杨某甲不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2006年2月登记结婚，由于婚前了解不够，婚后被上诉人长期在部队服役，双方夫妻感情一般，特别是婚生长子杨博超期间，上诉人无端猜疑杨博超非其亲生，致使双方感情跌至低点，后来通过医学鉴定证实杨博超与杨某乙存在亲子关系，但被上诉人仍坚决否认杨博超系其亲生，现双方分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方根本无和好的可能，但原审法院罔顾事实，执意不准上诉人与被上诉人离婚，侵害了上诉人的合法权益，要求查明事实，依法判决上诉人与被上诉人离婚。
杨某乙答辩称：杨某甲故意隐瞒事实真相。杨某甲自2009年5月30日离家出走，至今未归，并通过不正当手段骗走杨某乙的钱财，导致杨某乙精神崩溃，生病住院，杨某甲给付杨某乙6万元就离婚，否则不同意离婚。
二审查明：杨某乙于2010年5月因精神压力过大被送至解放军第91医院进行治疗，被诊断为“急性应激障碍”并住院190天，现仍需吃药治疗。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中杨某甲与杨某乙于2006年登记结婚，双方共同生活中育有两个子女，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生矛盾冲突，但考虑到双方婚后已养育两个孩子，且杨某乙由于近年来因精神压力过大被诊断为“急性应激障碍”，现仍需吃药治疗，杨某甲作为杨某乙的妻子更应当对杨某乙给予精神上的慰藉与关心，以共同维持一个和睦、完整的家庭。综上，杨某甲提供的证据不能证明其夫妻感情彻底破裂，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 卢保艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第395号上诉人（原审原告）杨某1，女，1981年4月8日出生，汉族，现住新乡市。委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某2，男，1980年10月22日出生，汉族，住新乡市。委托代理人杨玉爱（系杨某2母亲），女，1958年7月6日出生，汉族，住河南省。委托代理人杨沙（系杨某2妹妹），女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2005年9月杨某1与杨某2经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，××××年12月婚生长女黄睿琳，2010年1月6日婚生次子杨博超。婚后杨某1与杨某2因家庭琐事产生矛盾，杨某1起诉至法院要求离婚。原审法院认为：杨某1与杨某2婚前有一定的感情基础，婚后因家务琐事产生纠纷，但双方感情无原则性问题，如果双方能够互谅互让，改正自己的缺点，还是有和好的可能，杨某1与杨某2夫妻感情并未破裂，故杨某1要求与杨某2离婚的诉讼请求，理由不充分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准杨某1与杨某2离婚。案件受理费300元，由杨某1承担。杨某1不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚后被上诉人长期在部队服役，双方夫妻感情一般，特别是婚生长子杨博超期间，上诉人无端猜疑杨博超非其亲生，致使双方感情跌至低点，后来通过医学鉴定证实杨博超与杨某2存在亲子关系，但被上诉人仍坚决否认杨博超系其亲生，现双方分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方根本无和好的可能，但原审法院罔顾事实，执意不准上诉人与被上诉人离婚，侵害了上诉人的合法权益，要求查明事实，依法判决上诉人与被上诉人离婚。杨某2答辩称：杨某1故意隐瞒事实真相。杨某1自2009年5月30日离家出走，至今未归，并通过不正当手段骗走杨某2的钱财，导致杨某2精神崩溃，××住院，杨某1给付杨某26万元就离婚，否则不同意离婚。二审查明：杨某2于2010年5月因精神压力过大被送至解放军第91医院进行治疗，被诊断为“急性应激障碍”并住院190天，现仍需吃药治疗。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中杨某1与杨某2于××××年登记结婚，双方共同生活中育有两个子女，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生矛盾冲突，但考虑到双方婚后已养育两个孩子，且杨某2由于近年来因精神压力过大被诊断为“急性应激障碍”，现仍需吃药治疗，杨某1作为杨某2的妻子更应当对杨某2给予精神上的慰藉与关心，以共同维持一个和睦、完整的家庭。综上，杨某1提供的证据不能证明其夫妻感情彻底破裂，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  马成林审判员  许 琳二〇一四年十一月三日书记员  卢保艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1745号
罪犯丁荣生，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）沈刑初字第210号刑事判决，以被告人丁荣生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1999年5月28日作出（1999）辽刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁荣生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月25日对其减去有期徒刑一年；2008年2月27日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯丁荣生获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁荣生减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2001年10月8日起至2015年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第879号
原告钟治贤。
原告赵明芬。
二原告委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告胡小琴。
原告钟治贤、赵明芬诉被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟治贤、赵明芬及二原告的委托代理人汪东举、被告胡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟治贤、赵明芬诉称，被告与二原告之子钟廷果于2009年12月28日登记结婚，二人婚后因购房资金不足于2010年4月1日和4月5日向二原告借款，共计65000元。借款后，二原告多次要求归还，但被告及钟廷果以收入不高无力归还为由一直未偿还此款。2012年3月25日，钟廷果因交通事故意外身亡，二原告与被告协商归还事宜未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款65000元及利息（利息按日万之三的利率，从2010年4月6日起计算至实际付清时止）。
被告胡小琴辩称，2010年4月1日，被告向原告出具借条一张属实，但借条上载明的款项并非用于购房，而是因二原告拒绝为被告及钟廷果购房出资，被告及钟廷果赌气向原告出具，该借条上载明的款项实际是2009年12月前，二原告为钟廷果个人开洗车铺及治疗车祸损伤出资。2010年4月5日，原告汇入被告账户20000元属实，该款并非借款，而是二原告赠与给被告及钟廷果的。综上，被告向原告借款不实，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，被告胡小琴向原告钟治贤、赵明芬出具借条一张，该借条载明“今借到钟治贤（爸）、赵明芬（妈）现金45000元，大写肆万伍仟元整，双方协定利息为1000元／年／1万元，利息共计4500元，借款时间为两年，本息将于2012年4月1日之前全部还清”。2010年4月5日，原告钟治贤向被告胡小琴的账户内汇入20000元。
另查明，原告钟治贤与赵明芬系夫妻，二人婚后生育一子钟廷果。2009年12月，钟廷果与被告胡小琴登记结婚，2010年4月，钟廷果与胡小琴共同购得位于双流县东房屋一套。钟廷果因交通事故于2012年3月25日意外身亡，原告钟治贤、赵明芬、被告胡小琴未放弃继承遗产。
上述事实，有原告提交的借条、汇款收据、结婚证、房屋买卖合同、房屋信息摘要、死亡证明书在卷为证。
本院认为，2010年4月1日，被告胡小琴向原告钟治贤、赵明芬借款45000元属实，该事实有被告胡小琴向原告出具的借条予以证明。从被告与钟廷果婚后不久即购房的事实能够确认该借款应当用于二人购房，被告辩称该款为钟廷果婚前个人所用，其出具借条时实际未收到借款的意见没有相应证据予以证明，本院不予采纳。2010年4月5日，原告钟治贤汇给被告胡小琴20000元属实，鉴于被告是二原告的儿媳，二原告在2010年4月1日出借45000元款项给被告时都要求被告出具借条的事实，本院认为，该20000元汇款应当是原告赠与给被告及钟廷果购房的，故该20000元汇款不能认定为借款，二原告要求被告归还该20000元借款的请求不能成立，本院不予支持。被告胡小琴向原告出具的借条中明确载明了利息，利息共计9000元，该利息不违反法律规定，本院予以确认。被告胡小琴向原告借款45000元是用于其与钟廷果共同购房，该借款属二人的共同债务，应由二人共同偿还。现钟廷果已死亡，原告钟治贤、赵明芬、作为法定继承人，未放弃继承遗产，故应在继承的遗产范围内与胡小琴共同对该债务承担归还责任。鉴于钟治贤、赵明芬既是本案的债权人，又对该债权负有偿还责任，为便于处理，本院认为应对胡小琴、钟廷果的共同借款对内进行平均分配，由胡小琴、钟廷果各偿还借款本金及利息共54000元的一半即27000元，属于钟廷果的债务，由钟治贤、赵明芬、胡小琴各承担三分之一的还款责任即9000元，经计算，由被告胡小琴归还原告钟治贤、赵明芬借款本金及利息共计36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告胡小琴于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钟治贤、赵明芬借款及利息共计36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告胡小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一四年三月七日
书记员 孙瑞雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3099号
原告张生智，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告姜华修，居民。
被告张小明，居民。
原告张生智诉被告姜华修、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张生智及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告姜华修、张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生智诉称：被告姜华修于2013年11月4日从原告处借款20000元，被告张小明为该借款提供担保。后原告数次找二被告索要，二被告均互相推诿未履行还款义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1、被告姜华修归还原告借款20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张小明对被告姜华修上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告姜华修未作答辩。
被告张小明辩称：对该笔借款20000元担保属实，但是担保期限已经过了，不应该让我还款。
经审理查明：2013年11月4日，被告姜华修向原告借款20000元，由被告张小明为该借款提供担保，并向原告出具借据一份，载明：借条，本人由于资金周转不畅，特向张生智借人民币20000元正（两万元正），期限一年，（即从2013年11月4日起到2014年11月4日止），如逾期不归还，则担保人有义务负责偿还。特立此据为凭。借款人：姜华修，担保人：张东林，借款日期：2013年11月4日。借款到期后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：借据中“张东林”即本案被告张小明�
庭审中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日即2016年3月7日。
以上事实，有当事人陈述、借据、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张生智与被告姜华修之间的借贷关系以及其与被告张小明之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姜华修归还借款20000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告张小明为被告姜华修向原告借款提供担保，并约定“如逾期不归还，则担保人有义务负责偿还”，双方的保证方式应视为连带责任保证。因保证期间约定不明�故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告张小明履行保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告姜华修、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张生智归还借款20000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）；
二、被告张小明对上述债务承担连带清偿责任，被告张小明承担保证责任后，有权向被告姜华修追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜华修、张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋军明
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。