上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19777号
原告何俊生。
委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。
被告卢海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告何俊生诉被告卢海英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何俊生的委托代理人苏德钊、被告卢海英、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊生诉称，2014年7月6日21时08分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区庆荣路由西向东行驶至庆荣路、庆利路口处，适遇被告卢海英驾驶牌号为皖A3XX**小型轿车沿庆利路由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故的同等责任，被告卢海英承担事故的同等责任。经鉴定，原告右内踝及腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险人民币100万元（以下币种同），事发时在保险期间内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令两被告赔偿医疗费668元、营养费3，000元（每天50元×2个月）、护理费3，000元（每天50元×2个月）、误工费12，600元（每月3，150元×4个月）、残疾赔偿金95，420元（每年47，710元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费560元、车辆修理费600元、鉴定费1，200元（2，000元×60%）、律师费3，000元（5，000元×60%），上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告卢海英赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢海英辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，皖A3XX**肇事车辆登记所有人为被告卢海英，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告卢海英承担保险范围外的赔偿责任，按责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。皖A3XX**肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。对原告的伤残鉴定意见有异议，认为原告的伤情未达到XXX伤残，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年7月6日21时08分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区庆荣路由西向东行驶至庆荣路、庆利路口处，适遇被告卢海英驾驶牌号为皖A3XX**小型轿车沿庆利路由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的同等责任，被告卢海英承担事故的同等责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费663.60元。经上海市公安局浦东分局合庆派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2015年1月22日对原告伤残等级及休息、营养、护理期的评定出具鉴定意见：原告右内踝及腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费2，000元。
另查明，牌号为皖A3XX**肇事车辆的所有人登记为被告卢海英，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。
审理中，对原告主张的车辆修理费600元作为赔偿范围，两被告表示无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、医疗费票据、误工收入证明、营业执照、组织机构代码证、出租车发票、律师费发票、机动车保险财产损失确认书、电动车配件发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告卢海英承担事故的同等责任，本院予以确认。牌号为皖A3XX**的肇事车辆登记所有人为被告卢海英，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告卢海英赔偿。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，两被告对原告主张的车辆损失费600元作为赔偿范围无异议，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为663.60元。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告就其因本次交通事故构成XXX伤残的主张，提供了具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明，相关鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对原告提交的鉴定意见予以确认，被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的意见不予采纳。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供其事发前一年实际居住和收入来源于城镇的证明材料，应按农村标准计算，残疾赔偿金确认为42，384元。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期60日，本院酌定营养费2，400元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后给予护理期60日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按照每天50元的标准计算尚属合理范围，故护理费确认为3，000元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的误工证明材料，可以证明原告每月收入及事发后原告未上班而产生误工损失的事实，故误工费确认为12，600元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的门诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。8、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2，000元，有鉴定费发票为凭，为实际损失，本院予以确认，因被告保险公司未提供鉴定费在商业三者险限额内明确约定不予赔付的书面依据，故鉴定费应由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%即1，200元。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费为3，000元。
以上原告可获赔的项目中，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费663.60元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费12，600元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费600元、鉴定费1，200元，合计68，047.60元；律师费3，000元不属于保险理赔范围，该费用由被告卢海英承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何俊生68，047.60元；
二、被告卢海英于本判决生效之日起十日内赔偿原告何俊生3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，724元，减半收取计1，362元，由被告卢海英负担817.20元，原告何俊生负担544.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。