湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终727号
上诉人（原审被告）：黄兴明，男，1966年12月27日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江某，男，1969年4月8日出生，汉族，住随县。
法定代理人：王某某（系江某之妻），女，住随县。
委托诉讼代理人：张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
上诉人黄兴明因与被上诉人江某健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄兴明及其委托诉讼代理人万其明，被上诉人江某的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴明上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人过错在先，应承担50%以上的过错责任。二、被上诉人的损伤与鉴定精神障碍之间无因果关系。
江某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，精神障碍的鉴定程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
江某向一审法院起诉请求：1、判令黄兴明赔偿我的各项经济损失共计100610.64元；2、本案诉讼费由黄兴明承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日早晨6时许，因江某拖欠黄兴明房屋装修款，黄兴明的侄子黄飞邀约黄兴明和李冬杰等人来到江某家中索要欠款，双方发生争执。黄兴明、黄飞和李冬杰拿木掀、木棒、椅子将江某的头部打伤。2015年11月6日，湖北省随县公安局作出随县公（环）行决字[2015]610号《行政处罚决定书》，确认上述纠纷事实，并对黄兴明处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。江某受伤后在随州市中心医院检查治疗多日，未住院治疗。2014年9月25日，湖北随州正义司法鉴定中心对江某的伤情进行鉴定，作出[2014]医鉴字第2202号《司法鉴定书》，认定其主要损伤为：脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织损伤，鉴定意见为：（一）江某的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起治疗休息20日；（三）建议医疗费用拟定为2700元左右。2014年10月17日，江某因脑外伤后精神障碍前往随州市中心医院精神科住院治疗20天，其住院日志中载明：“患者于今年9月份因外伤所致头皮血肿，之后出现头晕、头痛失眠，在我院门诊治疗后，头皮血肿消失后，头晕头痛无明显改善，近二十余天来，头晕头痛持续存在，严重影响患者工作及生活”；其出院记录中载明：“患者因头部外伤后头晕、失眠伴情绪低落二十余天入院，出院诊断为脑外伤后精神障碍”。2015年7月10日，武汉市精神病医院司法鉴定所受随县公安局环潭派出所委托对江某进行司法精神病鉴定并作出武精司鉴字[2015]第05193号《鉴定意见书》，诊断意见为：1、创伤后应激障碍；2、边缘智能状态。鉴定结论为：1、十级伤残，精神损伤伤害因素参与度为87.5%；2、创伤后应激障碍后期治疗费每月1000元左右，治疗期二年左右。庭审中，黄兴明对武汉市精神病医院司法鉴定所作出的武精司鉴字[2015]第05193号《鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。后经湖北省随县人民法院委托，双方抽签确定由湖北省人民医院法医司法鉴定所对江某的伤残程度、误工护理时间、后期治疗费用进行重新鉴定。2016年12月20日上午，黄兴明委托其姐夫陈大元与江某及其亲属一同到达湖北省人民医院法医司法鉴定所参与重新鉴定过程。2017年7月10日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第339号《江某病情鉴定意见书》，认定：被鉴定人江某一系列表现符合CCMD-3“1、创伤后应激障碍；2、边缘智能状态”的诊断，其目前精神状态与其被打事件大部分相关。诊断意见为：1、创伤后应激障碍；2、边缘智能状态。鉴定结论为：1、十级伤残，精神损伤伤害因素参与度为87.5%；2、创伤后应激障碍后期治疗费每月1000元左右，治疗期二年左右；3、建议一次性赔偿。江某系农业户口。纠纷发生后黄兴明为垫付医疗费2000元。江某的其他经济损失经索赔无果，遂诉至法院。一审法院认为，湖北省随县公安局作出随县公（环）行决字[2015]610号《行政处罚决定书》客观公正，依法予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。一审庭审中，黄兴明辩称湖北省人民医院法医司法鉴定所经法院委托作出鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第339号《江某病情鉴定意见书》缺乏事实和法律依据，且鉴定程序违法，不应作为本案定案依据。湖北省人民医院法医司法鉴定所系经法院委托并由双方抽签确定的鉴定机构，鉴定当日双方亦都参与鉴定过程，该鉴定过程程序合法，鉴定意见书内容客观公正，对于黄兴明的上述抗辩理由依法不予采信。庭审中，江某诉请的各项经济损失计算标准均参照2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算系其自愿意思表示，依法予以支持。经核实，江某的经济损失有：1、医疗费。江某因本次纠纷受伤后检查治疗花费医疗费8297元，上述医疗费损失有江某的医疗费票据、病情证明书、住院病历、用药清单、检查报告单等证据予以佐证，依法予以确认。2、后期治疗费。湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第339号《江某病情鉴定意见书》的鉴定意见：创伤后应激障碍后期治疗费每月1000元左右，治疗期二年左右，故对于江某按鉴定意见诉请的后期治疗费24000元，依法予以支持。3、住院伙食补助费。江某实际住院治疗天数为20天，故江某的住院伙食补助费核定应为20天×50元／天＝1000元。4、残疾赔偿金。江某系农业户口，故其残疾赔偿金应参照2015年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均纯收入10849元/年计算，即残疾赔偿金为10849元/年×20年×10%＝21698元。5、误工费。江某诉请的误工费参照建筑行业职工年平均工资计算，但江某在庭审中并未举证证实其从事职业的性质及其因此次纠纷实际减少的收入情况，故其误工费应根据其农业户口性质参照2015年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元／年计算；江某的伤残程度经重新鉴定仍为十级伤残，江某确定武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定结论之日即2015年7月10日为定残之日是合理的，故江某诉请的误工费应为26209元÷365天×从受伤之日起至定残之日的前一天为288天＝20679.98元。6、护理费。江某所举的医院诊断证明及司法鉴定机构的鉴定意见均未注明江某伤情需人护理，故其主张的护理费计算缺乏事实依据，依法不予采信。7、交通费。结合江某伤情、住院治疗、往返、司法鉴定及乘坐合理交通工具等综合情况，对江某请求的交通费酌定为1500元。8、法医鉴定费。江某伤后经湖北随州正义司法鉴定中心和武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定，共花费鉴定费3070元。后黄兴明申请重新鉴定，江某又垫付鉴定费2600元，故江某请求的法医鉴定费共计为5670元。9、精神抚慰金。江某在此次纠纷中受伤并致十级伤残，对江某的身体、生产、生活和精神造成严重伤害，根据当地平均生活水平，结合江某伤残等级及黄兴明过错程度，对于其诉请的精神抚慰金酌定为3000元。综上，江某的损失核定为：医疗费8297元、后期治疗费24000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金21698元、误工费20679.98元、交通费1500元、法医鉴定费5670元、精神抚慰金3000元，合计85844.98元。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。庭审中，黄兴明辩称江某经鉴定为十级伤残的精神损伤与其在2014年9月24日的受伤不存在因果关系，故其不应承担对江某的赔偿责任。根据随州市中心医院对江某所做的病情诊断及出院记录载明：“江某因头部外伤后头晕、失眠伴情绪低落二十余天入院，出院诊断为脑外伤后精神障碍”，且湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第339号《江某病情鉴定意见书》亦认定江某目前精神状态与其被打事件大部分相关，涉案纠纷与江某因脑外伤后精神障碍存在因果关系，伤害因素参与度为87.5%，黄兴明应依法承担江某因此次纠纷所致的经济损失。根据双方的责任及司法鉴定意见书的认定，确定黄兴明应承担87.5%的赔偿责任。综上，黄兴明应赔偿江某因此次纠纷所致的经济损失82844.98元的87.5%，即72489.36元和精神抚慰金3000元，合计75489.36元，扣减其先行垫付的医疗费2000元，黄兴明还应向江某支付赔偿款73489.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、黄兴明于判决生效之日起十五日内支付江某赔偿金73489.36元；二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，按简易程序减半收取300元，由黄兴明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄兴明向法庭提交了一份证据，证据名称：黄兴明、江某在随县公安局环潭派出所的询问笔录。证明目的：证明上诉人到被上诉人处讨要工钱并无过错，被上诉人有一部分的过错，应承担过错责任。被上诉人对该证据有异议，认为该证据是复印件，上诉人的陈述不能否认被上诉人的伤情，该证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，该证据不能达到上诉人的证明目的。本院将结合其他证据对该证据予以判断。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，黄兴明到江某家上门索要装修款，双方发生争执，黄兴明将江某的头部打伤，以上事实有湖北省随县公安局随县公（环）行决字[2015]610号行政处罚决定予以认定，该行政处罚决定应作为认定本案事实的依据。黄兴明上诉提出江某有过错，应承担50%以上的过错责任，但黄兴明仅提交了其在公安机关所作的单方陈述，不足以认定，黄兴明的该项上诉请求依法不能成立。武汉市精神病医院司法鉴定所和湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的两次鉴定意见均认为江某属创伤后应激障碍、边缘智能状态，构成十级伤残，认为江某的目前精神状态与其被打事件大部分相关，黄兴明上诉称江某鉴定的精神障碍与其外伤无因果关系，与鉴定意见不符，本院不予采信。
综上所述，黄兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由黄兴明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年九月十日
书记员 石雪娟