wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初40号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王秀平，男，1993年07月27日出生，汉族，群众，小学文化，无业，现住河北省张北县（户籍所在地：河北省张家口市康保县）。2017年12月10日因涉嫌盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年12月22日被依法执行逮捕。2017年12月25日被张北县公安局取保候审，2018年2月27日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王秀平犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人王秀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人王秀平与李某1于2017年6月份离婚，离婚后王秀平未经李某1本人同意，便通过手机APP以李某1的身份补办了招商银行信用卡。2017年11月9日，王秀平电话至招商银行客服将该信用卡额度由22000元上调至32000元。同年11月10日，王秀平用该信用卡到张北县南门口建设银行取款3000元，同日王秀平又通过微信支付（扫码百度糯米）分四次从此卡中套现6000元。次日王秀平再次通过缴信支付（扫码百度糯米)从此卡套现5000元，并用该卡从张家口商行张北支行取款5000元。王秀平共从此卡上盗取现金人民币19000元。案发后王秀平亲属已（委托公安机关）将19000元通过汇款退还招商银行北京分行陶然亭支行。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了：1.书证：抓获经过、户籍证明等；2、证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王秀平的供述与辩解；5.辨认笔录等。认为，被告人王秀平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人王秀平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王秀平与李某1于2017年6月份离婚，离婚后王秀平未经李某1本人同意，便通过手机APP以李某1的身份补办了招商银行信用卡。2017年11月9日，王秀平电话至招商银行客服将该信用卡额度由22000元上调至32000元。同年11月10日，王秀平用该信用卡到张北县南门口建设银行取款3000元，同日王秀平又通过微信支付（扫码百度糯米）分四次从此卡中套现6000元。次日王秀平再次通过缴信支付（扫码百度糯米)从此卡套现5000元，并用该卡从张家口商行张北支行取款5000元。王秀平共从此卡上骗取现金人民币19000元。案发后王秀平亲属已（委托公安机关）将19000元通过汇款退还招商银行北京分行陶然亭支行，受害人李某1表示对王秀平的行为予以谅解。
上述事实，被告人王秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人王某的证言、到案经过、招商银行信用卡中心出具的报案书、信用卡消费记录、办卡证明、辨认笔录、张北县公安局刑事侦查大队出具的汇款业务确认单、谅解书、视听资料、被告人王秀平的户籍证明信及王秀平的供述。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王秀平冒用他人名义办理信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。关于公诉机关对被告人王秀平犯盗窃罪的指控，经查，王秀平未经李某1的同意，冒用李某1的名义通过手机APP以李某1的身份补办了招商银行信用卡。2017年11月9日，王秀平电话至招商银行客服将该信用卡额度由22000元上调至32000元。王秀平用该信用卡先后到银行取现及微信支付（扫码百度糯米）套现共计人民币19000元。其行为不符合盗窃罪的构成要件，对其行为应以信用卡诈骗罪定罪处罚，故对公诉机关的上述指控不予支持。王秀平系初犯，到案后坦白犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，鉴于被告人王秀平积极退赔受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 柳文华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫纲苹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省�辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00716号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人许某甲，男，1994年9月29日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月30日被利辛县公安局取保候审，2015年4月29日被利辛县公安局监视居住；2015年12月3日被本院取保候审。
被告人宋某，男，1994年10月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月28日被利辛县公安局取保候审，于2015年5月26日被利辛县公安局监视居住；2015年12月3日被本院取保候审。
被告人管某甲，男，1994年12月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，�籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月27日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月24日被利辛县公安局取保候审；2015年12月3日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人许某甲、宋某、管某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人许某甲、宋某、管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月28日晚，被告人许某甲、管某甲、宋某及孔某（刑拘在逃）、管某乙（另案处理）因琐事与刘某乙发生争执，后相互厮打。期间，孔某用啤酒瓶击打刘某乙头部，经鉴定，刘某乙的伤情鉴定为重伤二级。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人许某甲、宋某、管某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人许某甲、宋某、管某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月28日晚，被告人许某甲、宋某、管某甲及孔某、管某乙（另案处理）因琐事与被害人刘某乙发生争执，后相互厮打。期间，孔某用啤酒瓶击打刘某乙的头部，经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，刘某乙的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人管某甲因本案于2015年2月27日到利辛县公安局投案。案发后，被告人许某甲、宋某、管某甲及其亲属与刘某乙达成调解协议，取得刘某乙的谅解。
上述事实，被告人许某甲、宋某、管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、调解协议、声明、谅解书等书证；证人管某乙、孔某甲、李某、许某乙、孔某乙、刘某甲等多人证言；被害人刘某乙的陈述；被告人许某甲、宋某、管某甲的供述及辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲、宋某、管某甲同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻、减轻处罚；三被告人及其亲属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均可对其从轻处罚，被告人许某甲、宋某庭审认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。根�被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公�案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7912号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告郎冠军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郎冠军供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初65号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人孙蔚，系辽宁铭万律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］62号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年2月11日11时许，驾驶悬挂辽A07D**号轿车，由抚顺市驶往桓仁满族自治县，当行至桓仁满族自治县古城镇岔路子村弯路路段时，由于未保持安全车速，致使车辆失控驶入路左，将道路左侧行人罗某某、丁某某、孙某某撞倒，造成孙某某当场死亡，罗某某和丁某某受轻伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王某某弃车逃离现场。经法医鉴定，死者孙某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人王某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人王某某于2015年12月21日到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人孙某某家属及被害人罗某某、丁某某的经济损失共计人民币四十五万元，取得了被害人孙某某家属及被害人罗某某、丁某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人罗某某、丁某某陈述，被告人王某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡、两人轻伤，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，庭审时如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人孙某某家属及被害人罗某某、丁某某的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1862号
罪犯涂海龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年3月26日作出（2013）木刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人涂海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯涂海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂海龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月11日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终168号
原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汝环，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人赖祖全，广西海望律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人陈汝环犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈铭芳、李星提起附带民事诉讼一案，于2016年1月25日作出（2015）北刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈汝环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人陈铭芳、李星的诉讼请求。原审被告人陈汝环不服，以一审认定陈汝环犯故意伤害罪的事实不清，证据不足提出上诉。对判决民事部分没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈汝环犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市中级人民法院（2015）北刑一初字第13号刑事附带民事判决第一项；
二、发回广西壮族自治区北海市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农海雄
代理审判员 梁立磅
代理审判员 邓 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦杨桢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第428号
原告宋红梅。
被告张万明。
被告张万祥。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理的原告宋红梅与被告张万明、张万祥、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取325元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一三年十月十六日
书记员 张树花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2051号
原告李山，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘亚臣，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告李山与被告刘亚臣恢复原状纠纷一案中，原告李山向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李山撤回起诉。
案件应收受理费150元，由原告李山负担。
审判员 郭 学
二〇一七年五月四日
书记员 王燕斌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02929号
原告汪玉梅，女，1947年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人陈宝才，男，1942年8月10日生，汉族，居民，系原告之夫。
被告谭喜鹊，女，1965年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人谭少锋，男，1944年7月8日生，汉族，农民。系被告之父。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告汪玉梅与被告谭喜鹊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉梅及其委托代理人陈宝才，被告谭喜鹊之委托代理人谭少锋、梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉梅诉称，我继承先祖位于户县北街141号房屋三间，被告房屋在我家房屋南侧。2012年被告建房，房顶北端伸入我家房屋上空约60公分，并移动我房屋屋脊南边的脊头，破坏了我的房屋屋面，导致房屋漏水，经与被告协商，被告不认为是侵权，认为我家南边的山墙是双方的伙墙，后经人民法院确权，该山墙归原告所有，现要求判令被告排除妨碍，拆除伸入原告宅基地上的构筑物出檐；判令被告恢复原告房屋南边的脊头，修理原告房屋屋面并承担本案诉讼费。
被告谭喜鹊辩称，首先，原告继承位于户县北街141号房屋系其姑母的房产，该房屋土地所有权属于七一村集体经济组织，原告只享有房屋继承权，而无农村宅基地继承权。其次，我家房屋的北檐彩钢瓦伸入双方之间的山墙20公分，是为了保护被告在山墙里镶嵌的木摆厦不被淋雨，不妨碍原告的排水、通风、采光和出行，本案不具有排妨的法定条件。再次，我并未移动原告房屋南边的脊头及损坏原告房屋屋面，且原告缺乏有效证据证明我具有过错侵权责任。最后，原告的山墙权属并不代表土地权属，且原告缺乏有效证据证明该房屋土地使用权的来源及性质，综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告汪玉梅由其祖母汪贾氏处继承户县北街141号院内瓦房三间，厦房四间，该房屋原貌及四址至今未变。被告谭喜鹊家祖先通过购买的方式从原告汪玉梅先祖处购买三间土木结构房屋。现原告汪玉梅、被告谭喜鹊房屋座西向东，南北相邻，谭喜鹊房屋居南，汪玉梅房屋居北，原均为土木结构。2012年，谭喜鹊将其原三间土木结构房屋拆除，新建了钢结构房屋，房屋北端伸入双方相邻的山墙上空。2014年3月，原告汪玉梅诉至本院，要求对双方房屋相邻的南山墙进行确权，经户县人民法院（2014）户民初字第00651号民事判决书判决，位于户县甘亭镇北街141号三间瓦房南山墙归汪玉梅所有，该案宣判后，被告谭喜鹊不服，提出上诉，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00710号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月24日诉至本院，要求被告排除妨害，拆除伸入原告宅基地上空的构筑物出檐；判令被告恢复原告房屋南边的脊头，修理原告房屋屋面并承担本案诉讼费。
上述事实，有（2014）户民初字第00651号民事判决书，（2014）西中民一终字第00710号民事判决书，照片等在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案原告继承户县北街141号房屋，作为该财产的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告所建房屋顶部北端伸入原告所有山墙的上空，该范围属于原告房产之权利范围，故原告要求被告拆除伸入出檐，本院依法予以支持。原告第二项诉讼请求中要求被告修复房屋脊头及屋面，因原告未提供证据予以证实，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭喜鹊于本判决生效后15日内将其所建房屋顶部北端伸入原告房屋上空的部分予以拆除；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告谭喜鹊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年三月五日
书 记 员 李普婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2329号
原告：郑吉。
被告：张少锋。
原告郑吉与被告张少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑吉到庭参加诉讼，被告张少锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，并自2015年11月15日起按月利率2%计付利息至款清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
张少锋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借据一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款未还的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金于2015年11月15日向原告借款60000元并出具借据予以确认，约定借款月利率2%，于2016年2月14日归还。借款期至，被告未还本付息，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少锋于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉借款本金60000元，并自2015年11月15日起按月利率2%计付利息至款清之日止;
二、被告张少锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉案件公告费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告张少锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江 昕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1323号
原告:万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。
原告万铝与被告丁秀兰、王大熊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告丁秀兰、王大熊归还原告借款3万元并支付利息（自2016年6月29日起按月利率2%暂算至起诉之日为4800元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼。被告丁秀兰、王大熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告王大熊与被告丁秀兰登记结婚。2016年6月29日，被告丁秀兰向原告万铝借款3万元，并出具借据一份，约定月息3分，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用均由借款人承担。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告均未举证还款事实。
本院认为，原告万铝以持有的被告丁秀兰出具的借据主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告丁秀兰出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告丁秀兰催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告丁秀兰应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告丁秀兰按月利率2%支付自2016年6月29日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。
被告丁秀兰、王大熊拒不到庭抗辩婚姻状况及债务性质，视为借款发生于被告丁秀兰、王大熊婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告丁秀兰上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁秀兰、王大熊于本判决生效之日起十日内返还原告万铝借款3万元并支付利息（自2016年6月29日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告丁秀兰、王大熊共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1323号原告:万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。被告：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。被告：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。原告万铝与被告丁秀兰、王大熊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告丁秀兰、王大熊归还原告借款3万元并支付利息（自2016年6月29日起按月利率2%暂算至起诉之日为4800元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼。被告丁秀兰、王大熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告王大熊与被告丁秀兰登记结婚。2016年6月29日，被告丁秀兰向原告万铝借款3万元，并出具借据一份，约定月息3分，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用均由借款人承担。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告均未举证还款事实。本院认为，原告万铝以持有的被告丁秀兰出具的借据主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告丁秀兰出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告丁秀兰催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告丁秀兰应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告丁秀兰按月利率2%支付自2016年6月29日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。被告丁秀兰、王大熊拒不到庭抗辩婚姻状况及债务性质，视为借款发生于被告丁秀兰、王大熊婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告丁秀兰上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秀兰、王大熊于本判决生效之日起十日内返还原告万铝借款3万元并支付利息（自2016年6月29日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元（已减半），由被告丁秀兰、王大熊共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  费丹枫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4688号
原告田某，村民。
被告丁某甲。
原告田某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告保留孩子探视权，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 田云和
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁田田
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢290号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：德州市同业电缆有限责任公司。
法定代表人：张学林，经理。
被执行人：德州科海电子有限公司。
法定代表人：王翰林，经理。
上述当事人借款合同纠纷一案，依据德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2004）第76-2号裁决书。申请执行人于2016年9月6日申请，本院于2016年9月6日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雒鹏飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第24号
原告金华市婺城区机关事务管理局，住所地：金华市宾虹西路2666号。
负责人周文虎，局长。
委托代理人安朝林，浙江勇往律师事务所律师。
被告范超明。
原告金华市婺城区机关事务管理局为与被告范超明房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订了《房屋临时出租协议》1份，约定：原告将位于新华街293号的营业房出租给被告使用，出租时限1年，自2013年10月1日至2014年9月30日止，被告必须在租赁期满之日起5日内将承租的房屋移交给原告，等等。被告在交纳了1年的房租后，原告将该房屋交给被告使用，现租赁期满已逾3个多月，经原告多次催促，被告仍拒不搬出。请求判令：1、被告立即腾空并交回位于金华市新华街293号的营业房；2、被告支付租金34124.5元（计算至2014年12月30日，之后的房租仍按上述标准支付至房屋腾空交回房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《房屋临时出租协议》1份，证明原、被告之间临时房屋租赁关系及其他特别约定的内容。2、《通知》1份，证明原告为了及时收回出租房，在租赁期满3个月前已通知被告。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月23日，原、被告签订了《房屋临时出租协议》1份，约定：甲方（即原告）同意将其新华街293号的营业房出租给乙方（即被告）使用；出租时限为1年，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；年租金为136498元，于2013年9月30日前一次性付清；本协议到期后，甲方将收回出租房屋，不再续租，如通过招标平台重新拍租，在同等条件下，承租户具有优先权；乙方必须在租赁期满之日起5日内将承租的房屋移交给甲方；等等。合同签订后，被告按约交纳了1年的房租，原告也按约将该出租房屋交给被告使用。2014年6月17日，原告向被告发出《通知》1份，要求被告在租期届满后按约腾空承租房并交回钥匙。但到期后，被告至今仍未向原告返还该租赁房屋，也未支付逾期后至今的房屋租金。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。原、被告所签订的《房屋临时出租协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效。被告范超明在租赁期限届满后，按约应将所承租的房屋返还原告，但被告至今未予返还，其行为属违约行为，依法应承担违约责任。原租赁期限届满后，被告至今仍占有使用该租赁房屋，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，被告依法应按原租赁协议的约定向原告支付房屋租金。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范超明于本判决生效后5日内，将所承租的位于金华市新华街293号的营业房腾空并返还给原告金华市婺城区机关事务管理局。
二、被告范超明于本判决生效后5日内，支付原告房屋租金（租金按年租金136498元的标准自2014年10月1日起计算至租赁房屋腾空返还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元（已减半收取），由被告范超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月十七日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第24号
原告金华市婺城区机关事务管理局。
负责人周文虎。
委托代理人安朝林。
被告范超明。
原告金华市婺城区机关事务管理局为与被告范超明房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订了《房屋临时出租协议》1份，约定：原告将位于新华街293号的营业房出租给被告使用，出租时限1年，自2013年10月1日至2014年9月30日止，被告必须在租赁期满之日起5日内�承租的房屋移交给原告，等等。被告在交纳了1年的房租后，原告将该房屋交给被告使用，现租赁期满已逾3个多月，经原告多次催促，被告仍拒不搬出。请求判令：1、被告立即腾空并交回位于金华市新华街293号的营业房；2、被告支付租金34124.5元（计算至2014年12月30日，之后的房租仍按上述标准支付至房屋腾空交回房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《房屋临时出租协议》1份，证明原、被告之间临时房屋租赁关系及其他特别约定的内容。2、《通知》1份，证明原告为了及时收回出租房，在租赁期满3个月前已通知被告。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法�以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月23日，原、被告签订了《房屋临时出租协议》1份，约定：甲方（即原告）同意将其新华街293号的营业房出租给乙方（即被告）使用；出租时限为1年，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；年租金为136498元，于2013年9月30日前一次性付清；本协议到期后，甲方将收回出租房屋，不再续租，如通过招标平台重新拍租，在同等条件下，承租户具有优先权；乙方必须在租赁期满之日起5日内将承租的房屋移交给甲方；等等。合同签订后，被告按约交纳了1年的房租，原告也按约将该出租房屋交给被告使用。2014年6月17日，原告向被告发出《通知》1份，要求被告在租期届满后按约腾空承租房并交回钥匙。但到期后，被告至今仍未向原告返还该租赁房屋，也未支付逾期后至今的房屋租金。
本�认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。原、被告所签订的《房屋临时出租协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效。被告范超明在租赁期限届满后，按约应将所承租的房屋返还原告，但被告至今未予返还，其行为属违约行为，依法应承担违约责任。原租赁期限届满后，被告至今仍占有使用该租赁房屋，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，被告依法应按原租赁协议的约定向原告支付房屋租金。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范超明于本判决生效后5日内，将所承租的位于金华市新华街293号的营业房腾空并返还给原告金华市婺城区机关事务管理局。
二、被告范超明于本判决生效后5日内，支付原告房屋租金（租金按年租金136498元的标准自2014年10月1日起计算至租赁房屋腾空返还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元（已减半收取），由被告范超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月十七日
书记员 郑媛方
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢27-1号
申请执行人大连吉化石油销售有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人徐希安。
被执行人延边利安石化有限公司。
法定代表人：田平安，经理。
第三人田平安。
本院在执行大连吉化石油销售有限公司申请执行延边利安石化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明延边利安石化有限公司股东田平安抽逃注册资金，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加田平安为本案被执行人，被执行人田平安应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人大连吉化石油销售有限公司承担责任。田平安应在本裁定生效之日立即向申请执行人大连吉化石油销售有限公司清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1117-3号
原告孙仅肖。
被告柏庆良。
被告万训国。
本院在审理原告孙仅肖与被告柏庆良、万训国运输合同纠纷一案中，原告孙仅肖向本院提出财产保全的申请，要求对被告万训国财产予以保全，现杨纪美自愿以其鲁X**车辆、万法朋自愿以其鲁X**车辆为被告万训国提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
对杨纪美所有的鲁X**车辆、万法朋所有的鲁X**予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1117-3号原告孙仅肖。被告柏庆良。被告万训国。本院在审理原告孙仅肖与被告柏庆良、万训国运输合同纠纷一案中，原告孙仅肖向本院提出财产保全的申请，要求对被告万训国财产予以保全，现杨纪美自愿以其鲁X**车辆、万法朋自愿以其鲁X**车辆为被告万训国提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：对杨纪美所有的鲁X**车辆、万法朋所有的鲁X**予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一五年九月二十三日书记员  徐广艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第597号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
负责人杨春勇。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
法定代表人管建伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨春勇，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）霍占红，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第146号
申请人四川省蓬溪县人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人李玉，男，生于1984年11月17日。
四川省蓬溪县人民法院申请执行李玉缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00596号
罪犯何国强，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
宣城市宣州区人民法院于2013年3月22日以（2013）宣刑初字第00082号刑事判决，以罪犯何国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何国强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何国强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2683号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈由杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈由杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈由杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈由杰归还原告牡丹贷记卡透支款本金16075.64元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息为5396.43元、滞纳金为6286.78元、违约金为1000元），合计28758.85元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2012年10月10日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××86。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2015年4月30日至2017年3月1日，尚欠透支款本金16075.64元、利息5396.43元、滞纳金6286.78元、违约金1000元。原告经多次催讨无果。
被告陈由杰未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用协议、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告陈由杰在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈由杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金16075.64元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息为5396.43元、滞纳金为6286.78元、违约金为1000元），合计28758.85元。2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告陈由杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费519元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第290-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，该公司董事长。
被告倪福明。
被告顾廷义。
被告顾廷强。
被告倪福升。
被告刘秀。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告倪福明、顾廷义、顾廷强、倪福明、刘秀金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪福明、顾廷义、顾廷强、倪福明、刘秀所有的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告倪福明、顾廷义、顾廷强、倪福明、刘秀所有的银行存款40000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王海玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2242号
申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司
被执行人周卉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01753号，依法向被执行人周卉发出执行通知书，责令被执行人周卉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2242号
申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司
被执行人周卉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01753号，依法向被执行人周卉发出执行通知书，责令被执行人周卉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡漫宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第237号
原告：雷某甲，务工。
委托代理人：朱小宝，男，1989年8月28日出生。
被告：郑某，务工。
原告雷某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某甲诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，现随原告生活，就读于瑞安市上望小型。双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，草率结婚。婚初，双方感情尚可，能勉强维持生活。2003年，被告未与原告商量一人外出务工，双方开始分居生活至今。期间，原告多次寻找，被告均杳无音讯。2007年，被告家人通知原告前往被告娘家劝被告回家生活，但被告不听劝告，双方仍然分居生活。被告对家庭不闻不问，完全没有尽到作为妻子和母亲的义务。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子雷某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告郑某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，随后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。2008年10月15日，被告曾诉至本院要求离婚，同年11月27日，被告申请撤回起诉。2014年4月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证复印件、（2008）文民初字第687号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活，夫妻感情尚可，又生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2003年开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告雷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第237号
原告：雷某甲，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑某，务工。
原告雷某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某甲诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，现随原告生活，就读于瑞安市上望小型。双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，草率结婚。婚初，双方感情尚可，能勉强维持生活。2003年，被告未与原告商量一人外出务工，双方开始分居生活至今。期间，原告多次寻找，被告均杳无音讯。2007年，被告家人通知原告前往被告娘家劝被告回家生活，但被告不听劝告，双方仍然分居生活。被告对家庭不闻不问，完全没有尽到作为妻子和母亲的义务。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子雷某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告郑某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，随后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。2008年10月15日，被告曾诉至本院要求离婚，同年11月27日，被告申请撤回起诉。2014年4月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证复印件、（2008）文民初字第687号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活，夫妻感情尚可，又生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2003年开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告雷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周海鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17706号
原告赖荣炎，男，1977年9月24日出生。
被告北京凯业万嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里3号楼1层配套13。
法定代表人杨大亮。
本院在审理原告赖荣炎与被告北京凯业万嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖荣炎2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赖荣炎作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赖荣炎撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赖荣炎负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1984号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：张永军。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告张永军、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 娇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第223号
原告唐彩珍，无业。
委托代理人唐宁飞，公司职员。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告唐建国，个体户。
被告唐如龙，退休。
委托代理人刘国强，个体户。
原告唐彩珍诉被告唐建国、唐如龙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐彩珍及其委托代理人郑贤、唐宁飞、被告唐建国、被告唐如龙及其委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与唐宝根育有一子四女，本案诉争房屋位于舟山市定海区临城街道岙山村沙头西边127号，该五间房屋中的三间共计面积71.33平米系原告与唐宝根夫妻所建，另外合计面积64.99平米的二间房屋系唐宝根祖房。1984年，唐宝根去世，原告与其子女继续居住于此。三年后，原告带子女搬迁至岙山村沙头西边81号，空置原房屋交由被告唐建国看管。2013年11月1日，被告唐建国与被告唐如龙私自签订《房屋产权协议书》，约定了诉争房屋岙山村沙头西边127号五间房屋归被告唐如龙所有，根据该份协议被告唐如龙出面办理《征收集体土地房屋产权调换协议》，现房屋已被拆迁，但基于该房屋产生的权益还在。为此，原告诉至法院请求判令：确认被告唐建国、唐如龙之间于2013年11月1日签订的《房屋产权协议书》无效。
被告唐建国辩称：其于1987年将诉争房屋卖于被告唐如龙，并非原告诉称2013年11月1日进行的买卖。
被告唐如龙辩称：其与被告唐建国于1988年元月18日签订《立永远绝卖契》，以3200元取得诉争房屋；其购得房屋后进行修缮并长期居住直至房屋拆迁，原告事后知道了被告唐建国的处分行为，因此不存在擅自出卖的情形；原告诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告唐彩珍与案外人唐宝根育有一子唐建国及四女。坐落于舟山市定海区临城街道岙山村沙头西边127号五间房屋，其中三间系原告与唐宝根夫妻共建，另二间系唐宝根祖传房屋，上述房屋始终未予权属登记。1984年，唐宝根去世，原告与包括被告唐建国在内五个子女居住于此。1988年元月18日，被告唐建国与被告唐如龙签订《立永远绝卖契》，双方约定自绝卖之后，就祖遗老屋上至屋瓦椽子、四壁窗幛、壁落、下至沉浮石砌，卖于唐如龙，双方议明价金3200元且已交付。后被告唐如龙为办理房屋拆迁事宜，于2013年11月1日在岙山村委会与唐建国签订《房屋产权协议书》，就1988年双方买卖关系及诉争房屋权属予以确认。2013年12月2日，被告唐如龙签订了《房屋产权调换协议》，对诉争房屋进行确权并获得拆迁补偿。
为证明上述事实，原告提供了房屋产权协议书、房屋产权调换协议、村委会证明、户籍信息，本院经审查后认为，该组证据客观、真实，且二被告均无异议，对证明对象将根据案件具体情形综合考虑。被告唐如龙提供了永远绝卖契一份，拟证明二被告于1988年元月18日将诉争房屋以3200元买卖的事实。原告质证认为该份契约真实性有异议，被告唐建国签名系由他人代笔，且被告唐建国在为处分行为时没有取得其他共有权人同意，其他共有权人事后也未予追认，故该份契约应属无效。本院经审查后认为，虽被告唐建国签名非系本人书写，但其陈述由立约人代为书写是在认可契约内容前提下真实意思表示结果，另就该份绝卖契约与证明对象关联性，本院将根据案件具体情形综合考虑。
本院认为：原告诉请被告唐建国、唐如龙于2013年11月1日签订的《房屋产权协议书》无效，被告唐如龙辩称该份协议并非双方买卖房屋协议，而是双方之间就1988年元月18日签订的《立永远绝卖契》的确认。本院经审查后认为，被告唐建国、唐如龙于1988年元月18日签订的《立永远绝卖契》，合同中就买卖双方权利义务已予明确，具备了合同成立要件，该合同成立；后买卖双方签订的《房屋产权协议书》，在内容上就标的物与之前买卖事实再次予以明确，在效力上是对之前已成立合同内容的确认，不应认定为新的房屋买卖合同。对原告要求确认合同无效之诉属确认之诉，合同无效是绝对无效、自始无效，对民事行为无效的主张不受时间限制，故对被告唐如龙就原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
本案诉争房屋系原告唐彩珍、被告唐建国及其他人共同共有，在共同共有关系终止前未进行权属登记。自1988年房屋买卖之后直至2013年期间，被告唐如龙长期居住于此并对房屋多次修缮，结合原、被告二家共同居住在同一行政村，原告一家居住地与涉案房屋实际距离较近，故推定原告对共有房屋被他人占有、使用的事实在客观上应知情；被告唐如龙于1988年以3200元购得该房屋，结合当时物价水平，其取得房屋所支付的对价合理；二被告于1988年签订的《立永远绝卖契》，是在岙山村村委会由本村中间人王祖品见证下完成，该交易场所符合农村房屋买卖常理。因此，综合房屋未登记状态、对转让人的了解程度、房屋占有使用状态、交易场所及对价情况，推定被告唐如龙已尽到谨慎、善良之义务，被告唐如龙取得房屋符合善意标准。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐彩珍要求确认被告唐建国、唐如龙之间于2013年11月1日签订的《房屋产权协议书》无效的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取人民币5850元，由原告唐彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑涵文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02459号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇横扇公路。
法定代表人：杨传珍，该公司经理。
委托代理人：徐军，该公司员工。
委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉静。
委托代理人：易恪菊。
再审申请人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司因与被申请人冉静劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01080号
原告蒋以正，居民。
被告葛继玲，居民。
被告任利闯，居民。
原告蒋以正诉被告葛继玲、任利闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋以正到庭参加诉讼。被告葛继玲、任利闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋以正诉称：二被告因搞板厂使用原告的杨木皮，欠款16487元，有被告任利闯的妻子即被告葛继玲打收条两张。原告多次催要，二被告都以无钱为由拒而不付。现要求判令二被告共同给付杨木皮款16487元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告葛继玲、任利闯未作答辩。
经审理查明：被告葛继玲曾从原告处赊购杨木皮，分别于2014年8月4日、8月6日向原告出具收据，其上载明货款分别为10365元、6122元，合计16487元。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告葛继玲收到原告价值为16487元的杨木皮，有原告提交的被告葛继玲出具的收到杨木皮的收据予以证实，据此可以认定本案买卖合同的相对方为原告与被告葛继玲，双方形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告称实际买受人为被告任利闯，并称被告任利闯与被告葛继玲系夫妻关系，但未提供证据证实，故对原告要求被告任利闯承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告葛继玲、任利闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛继玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋以正货款16487元；
二、驳回原告对被告任利闯的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告葛继玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费212元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1873号
申请执行人杨俊。
被执行人深圳市思林清源软件有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市思林清源软件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十八日
书记员 李振中
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01016号
原告黄某甲。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告贺某。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成由审判员余富国担任审判长，代理审判员申宝、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈胜江、被告贺某及其委托代理人吴和琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女黄某乙由原告抚养，次女黄某丙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：离婚协议书复印件一份。证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据三：接处警登记表复印件一份。证明原、被告感情破裂后，因婚姻问题发生争吵，被告用铁锤将鄂Q×××××牌轿车的右尾灯砸坏。
证据四：还款记录复印件一份。证明补偿款368000元是由原告领走的，但原告都用来还债了。
证据五：鄂Q×××××机动车行驶证及机动车销售发票。证明原、被告有大众牌小型轿车一辆。
证据六：利川市榨木棚户区改造工程房屋征收安置补偿合同复印件一份。证明原、被告有位于本市都亭街道办事处榨木社区改造工程安置小区面积654.4平方米住房，28.5平方米门面一间。
证据七：地基转让协议复印件及5400元收据复印件各一份。证明宅基地属于夫妻共同财产。
证据八：榨木社区居委会安置承诺书复印件一份。证明政府给原、被告一家补偿160平方米宅基地一块。
证据九：个体工商户登记信息复印件两份。证明原、被告有共同经营的位于利川市南门菜市场二巷南端80号门市一间。
被告贺某辩称：原、被告双方的夫妻感情基础好，且共同生育了两个子女，现生活很幸福，感情没有破裂，不同意离婚；原告诉称的关于双方相识、结婚及生育子女的情况属实，其他情况均不属实；原告诉称补偿160平方米宅基地不存在；房屋和门面的地基系被告父亲赠与被告，属被告婚前个人财产，不应纳入夫妻共同财产范围；原告经营的利川市车美洁汽车会所，属于夫妻共同财产；位于团堡镇晒田坝村11组的老房子也属于共同财产。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一：欠账记录及家庭开支记录复印件。证明被告经营的门市尚欠货款486366元；被告负担家庭的开支，为家庭做出了贡献。
证据二：学校收费票据、保险专用收款收据、监护人责任保险告知单复印件各一份。证明被告为家庭尽义务。
证据三：营业执照复印一份。证明原告经营的利川市车美洁汽车会所属于夫妻共同财产。
经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表了质证意见：
1、被告对原告提交的证据一、五、九无异议；对证据二的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，其理由是该协议系因原告殴打、威胁被告所签订，不是被告的真实意思表示，而且没有涉及解除婚姻关系的内容，对于债权、债务及子女抚养没有明确约定，且“无债权债务”内容不属实，故不能作为认定夫妻感情破裂的证据；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是因为原告领走了对双方房屋的拆迁补偿款368000元，原告不用于偿还债务，因此发生矛盾被告砸车，并非因婚姻问题发生争吵，且记录中双方均表示不要求派出所处理，因此可以证明原、被告的感情没有破裂；对证据四的部分内容有异议，认为只有对李笃秀、李笃群、李笃云、罗学富、胡国富、黄英的还款属实；对证据六的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，认为还建的部分房屋面积属于被告婚前个人财产；对证据七有异议，认为系复印件，不能作为有效证据采信，协议上没有日期，故不能证明是夫妻共同财产，同时收据不能证明支付了宅基地款，与宅基地不具有关联性；对证据八有异议，认为太阳小区没有建成，故其承诺的宅基地不存在，且承诺书上没有补偿160平方米宅基地的内容。
2、原告对被告提交的证据一有异议，认为系被告单方面的记录，原告不知情，且欠账必须有欠条，故达不到证明目的；对证据二的真实性无异议，但认为桌子及孩子的保险都是原告买的，与被告无关；对证据三的真实性无异议，但认为经营者的名字虽然是原告，但实际是原告与别人合伙的。
本院对证据的采信意见分别是：
1、采信原告提交的证据一、五、九，其理由是：客观真实，且被告无异议；对原告提交的证据二证明目的不予采信，其理由是：该协议未对双方确认的财产做处理，与客观事实不符；采信原告提交的证据三，其理由是：客观真实，且被告无异议；原告提交的证据四，对于被告无异议的部分予以采信；对原告提交的证据六予以采信，但对其证明目的不予采信；对原告提交的证据七不予采信，其理由是：协议无日期，且无其他证据相印证；对原告提交的证据八不予采信，其理由是：系孤证，无物权相印证。
2、对被告提交的证据一不予采信，其理由是：系孤证，没有其他证据相印证；采信被告提交的证据二、三，其理由是：客观真实，且原告无异议。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日双方自愿领取结婚证，婚后夫妻关系较好，于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。双方因房屋被征收获得房屋附属设施、装饰装潢、搬迁补助费等补偿款合计人民币376575元如何使用发生分歧而产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因原告不同意调解，被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，且生育两个子女，此次双方因房屋征收补偿款376575元如何使用发生分歧而产生矛盾属实，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方只要注重交流方式，相互尊重，和睦相处，是可以搞好夫妻关系的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告贺某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
代理审判员 申 宝
人民陪审员 刘远和
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00223号
申请执行人刘小文。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人刘小兵。
申请执行人刘小文与被执行人刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰开民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人6600元及利息，以及申请执行人垫付案件受理费10元、公告费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘小兵下落不明。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第166号
被执行人沈江明。
本院在执行沈江明刑事罚金一案中查明，被执行人沈江明因犯诈骗罪，于2014年2月25日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。经查询被执行人沈江明无银行存款，现被执行人沈江明尚在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第166号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1337号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区
法定代表人：向前。
被执行人：廖申华,住所地荣昌县
重庆市荣昌区人民法院移送执行廖申华罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产，且该被执行人仍在监狱服刑,现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1337号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1337号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区法定代表人：向前。被执行人：廖申华,住所地荣昌县重庆市荣昌区人民法院移送执行廖申华罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产，且该被执行人仍在监狱服刑,现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1337号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十四日书记员  陈先荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8881号
原告:李欣，男，1984年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李仙云，女，1961年7月4日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：乔学林，男，1969年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人�陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。
原告李欣与被告乔学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李欣委托诉讼代理人刘勇、被告乔学林及其委托诉讼代理人陈媛媛均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告李欣委托诉讼代理人李仙云、刘勇、被告乔学林及其委托诉讼代理人陈媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔学林对陈桂平欠李欣555000元及利息承担共同偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月12日至2011年7月7日，陈桂平多次向原告借款60万元。2010年9月26日，乔学林与陈桂平离婚，签订离婚协议书，约定“位于宿城区阳光花园16幢302室归男方所有，无存款”、“男女双方无共同债权、债务纠纷，如任何一方对外负有债务，由负债方自行承担”等。该离婚协议书对于婚姻存续期间的其他财产并未涉及，乔学林与陈桂平婚姻存续期间的共同房产，位于宿迁市宿城区项王小区215幢202室房产一套，2010年10月12日，乔学林和陈桂平将该房屋出售给他人；位于宿城区阳光花城二期19幢103室房屋及储藏室一套。双方在婚姻存续期间还有存款、住房公积金等共同财产未进行分割。2010年9月26日，乔学林和陈桂平离婚，明显具有欺骗债权人、恶意转移财产的故意。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告承担偿还借款责任。
被告乔学林辩称：1、本次诉讼无事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告既然主张是陈桂平个人借款，就无法要求被告承担共同还款责任。只有被认定为是夫妻共同债务，被告才应承担共同还款责任，才需用夫妻共同财产予以偿还。对于夫妻一方个人债务部分，只能由其个人财产进行偿还，与另一方无关。根据婚姻法解释，当事人的离婚协议已经对夫妻分割问题作出处理的，债权人仍有就夫妻共同债务向男女双方主张的权利。
2、本次诉讼为重复起诉，法院依法予以驳回。后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，为重复诉讼。法院已经受理的，应裁定驳回起诉。本起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）宿城商初字第158号相同，应为重复诉讼，依法应当驳回。
3、被告应承担的还款义务已履行完毕，对陈桂平个人债务部分不承担还款义务。
4、乔学林和陈桂平协议离婚，婚内财产已合理分割，不存在为逃避债务，不分割夫妻共同财产的情况。
本院经审理认定事实如下：陈桂平、乔学林于2000年4月28日登记结婚，于2010年9月26日协议离婚。
2010年8月12日，陈桂平向李欣借款91000元；2010年11月1日，陈桂平向李欣借款两次，分别为91000元、100000元；2011年2月1日，陈桂平向李欣借款两次，分别为91000元、82000元；2011年2月25日、7月7日，陈桂平向李欣分别借款50000元。上述款项合计555000元。
原告李欣及李仙云诉陈桂平、乔学林、江苏建中建设工程有限公、王雷民间借贷纠纷案件后，该案中包含本案诉讼借款。2015年7月2日，经本院判决，……二、被告陈桂平、乔学林于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款本金91000元并支付利息（以91000元为基数，自2010年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）；三、被告陈桂平与本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款本金464000元并支付相应的利息……。后李欣、乔学林等对该民事判决书不服，提起上诉，经宿迁市中级人民法院审理认为，……李欣要求乔学林对乔学林与陈桂平离婚后发生的债务承当还款责任的上诉请求，不予支持……，判决：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00158号民事判决书第一项、第二项、第三项及诉讼费、鉴定费负担的判决内容……。判决生效后，乔学林已履行完还款义务。现原被告就陈桂平尚欠原告李欣借款本金464000元及利息发生争议，故而成讼。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，当事人、诉讼请求、诉讼标的与（2015）宿城商初字第00158号民事判决书相同，根据“一事不再理”原则，本案起诉属于重复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李欣的起诉。
案件受理费9350元，退还原告李欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 张秀玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终287号
上诉人（原审原告）：龙荣祥,男,1978年7月7日出生,汉族，住四川省成都市高新。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊非，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：李姝，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人龙荣祥因与被上诉人熊非、李姝民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人龙荣祥及其委托诉讼代理人吴昌剑到庭参加诉讼。被上诉人熊非、李姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2336号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人龙荣祥预交的二审案件受理费4040元予以退回。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年四月二十日
书记员 张 旸
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第222号
申请人：欧雄春，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：杨春凤，女，白族，云南省大理市人。
欧雄春诉ＸＸＸ、杨春凤买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）大民二初字第342号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由被告ＸＸＸ、杨春凤于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告欧雄春煤款92019.20元。案件受理费2100元，由被告ＸＸＸ承担。由于被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中本院对被执行人个人存款账户进行查询后查明：被执行人杨春凤在中国农业银行大理滇源路营业所有存款，2014年6月3本院对该账户冻结并于2014年6月26日将案款95399.2元扣划至本院执行账户。2014年7月4日申请执行人欧雄春将案款95399.2元全部领取。
本院认为，通过本院采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一四年七月四日
书记员 费云松
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第222号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王学强。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王学强不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王学强于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0100号
原告钱广玲。
被告叶志玲。
被告许宝平。
本院于2015年1月6日受理原告钱广玲诉被告叶志玲、许宝平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告叶志玲和许宝平有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告钱广玲的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 丁爱华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范皓月
第2页／共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第948号
申请执行人：刘殿柱
被执行人：李绍莫、王治冰
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第948号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初853号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈艳。
被告：丁晓庚。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈艳、被告丁晓庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初613号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人靳花丽，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人以被告人靳花丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人靳花丽已履行完毕（2015）内民金字第00003号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁双
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2801号
罪犯罗诗博，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月15日作出（2013）玉区法刑初字第249号刑事判决，以被告人罗诗博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年1月8日起至2016年11月7日止。2013年8月14日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯罗诗博在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗诗博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年8月，累计奖励分82.64分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗诗博在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯罗诗博减刑十一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗诗博减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月7日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4700号
罪犯车志永，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人车志永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车志永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯车志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯车志永获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车志永减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年12月1日起至2022年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00066号
罪犯杨昊，男，1989年8月2日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑终字第192号刑事判决，认定罪犯杨昊犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨昊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨昊的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2304号
申请执行人李树平，男。
被执行人熊选举
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年10月8日审结，该案（2016）湘0103民初3575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2304号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1736号
罪犯程军旗，男，1981年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）西刑二初字第21号刑事判决，以被告人程军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年五月九日至二0一九年五月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯程军旗确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十四个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程军旗减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利