湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1238号
原告何民友。
原告钟秀兰。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者，担任以上两原告的代理人。
被告马源。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司。
负责人许杰，公司经理。
委托代理人曾昭富。
本院于2014年12月8日受理原告何民友、钟秀兰诉被告马源、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称财险双清公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序，组成由审判员阮琼担任审判长、审判员张炳喜主审、人民陪审员钟良才参审的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告何民友、钟秀兰及其委托代理人戚卫国、被告马源、被告财险双清公司委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何民友、钟秀兰诉称：2014年8月2日19时20分，被告马源驾驶湘E331**临小型轿车与原告何民友驾驶的装有雨伞且未定期进行安全技术检验并搭乘钟秀兰、何智勇、蒋智辉的湘E4E4**普通二轮摩托车相撞，造成两原告及何智勇、蒋智辉受伤和两车受损的交通事故。何智勇、蒋智辉的损伤己协商处理。新邵县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马源负此次事故的主要责任，何民友负此次事故的次要责任。马源湘E331**临小型轿车在被告财险双清公司投保了交强险和三责险。故请求法院判令两被告赔偿原告何民友医药费43553元、后续治疗费3500元、误工费17185.4元、护理费9221.4元、住院伙食补助费1760元、交通费1400元、鉴定费700元、财产损失费1040元，合计80999.8元；赔偿原告钟秀兰医药费8580.98元、后续治疗费4000元、误工费14880元、护理费1781.4元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费600元、鉴定费700元，合计27392.38元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1-3，原、被告身份证明、公司注册登记信息，拟证明当事人的诉讼主体资格；4、马源驾驶证、行驶证复印件，拟证明肇事司机马源的驾驶资质；5、事故认定书，拟证明发生交通事故及责任划分等事实；6-8，入院记录、出院记录、检验、手术报告单、诊断证明书、医药费票据，拟证明原告受伤住院、用药情况；9-10，司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后需继续伤休、治疗等事实；11、修理费票据，拟证明摩托车受损发生的修理费1040元的事实；12、严塘镇大坝村委会证明，拟证明两原告长年在外务工的事实；13-15，证人钟群、石结良、伍更祥、钟满生以及湘阳建设公司证明、公司营业执照，拟证明原告受伤前从事建筑装模工作及收入状况；16-17，护理人员廖春梅、何干新身份证明，拟证明护理人员基本事实；18、后续治疗费发票、处方，拟证明后续治疗己发生医药费的事实；19、交通费票据，拟证明为治疗、复查发生交通费的事实。
被告财险双清公司辩称，肇事车牌号湘E0WM**车辆在公司入了交强险和保险金额为50万元的三责险，不计免赔，事故发生在保险期间；原告诉请的部分损失过高，应予以核减；本次事故主次责任对超过交强险限额部分按3：7比例赔偿；公司己预付了医药费10000元，公司不承担鉴定费、诉讼费。并提供报案记录（代抄件）、交强险条款、三责险条款、预付款凭证、文证审查意见书，拟证明其抗辩的主张。
被告马源辩称：1、原告医药费48133.98元由哪些组成不明确；2、本人为原告支付的医药费、生活费以及另两名小孩受伤协商处理所支付的费用和车辆受损维修费等，要求在本案中一并处理。马源在举证期限内向本院提供了以下的证据，拟证明其主张的抗辩事由：1、医药费收据；2、伙食费结算收据；3-4、入院记录、出院记录、诊断证明书、一日清单；5、协议书、收据；6、车辆维修单、发票。
经质证，被告财险双清公司对原告提供的证据1-7、17无异议，对证据8的真实性无异议，但需根据保险条款扣除非医保用药，对其中的内部收据部分不予认可。对证据9的真实性、合法性无异议，但对后续治疗费应以实际发生的票据为准。对证据10鉴定费不属于保险理赔范围。对证据11不予认可，因摩托车修理没有保险公司的定损和物价机构的评估，且不是正式发票。对证据12-15的真实性无异议，对关联性有异议，因原告的工资收入是不固定的，故只能按照行业标准计算。对证据16有异议，护理费只能按居民服务业标准计算。对证据18的真实性无异议，对关联性有异议，中药处方医生没有执业证以及西药名称不具体。对证据19交通费的真实性有异议，要求法院酌情考虑。财险双清公司对被告马源提供的证据1、2有异议，认为证据1医药费超出了原告的主张，超过部分只能按事故认定书确定的责任由肇事双方当事人分担，如一并处理应扣减15%的非医保用药。证据2住院伙食补助费只按30元／天计算，对证据3-4无异议。被告马源对原告提供的证据的质证意见与财险双清公司相同；对财险双清公司提供的文证审查意见书有异议，认为医药费扣除非医保用药缺乏法律规定，不予认可；对其他证据无异议；原告对被告马源提供的证据无异议，对被告财险双清公司提供的除文证审查意见书有异议外，对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据1-7、17，被告财险双清公司提供的除文证审查意见书之外的其他证据，以及被告马源提供的证据，因当事人均不持异议，予以认定；对当事人有异议的证据，本院根据案件事实与证据之间的关联性，结合当事人的陈述，作相应认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明，2014年8月2日19时10分，被告马源驾驶湘EOWM**（临时牌号湘E331**）从新邵县酿溪镇小源村方向驶往严塘镇大坝口水库方向，途经该大坝口水库前急弯处路段上坡时，与对面驶来的原告何民友驾驶装有雨伞未定期进行安全技术检验并搭乘钟秀兰、何智勇、蒋智辉的湘4E4**普通二轮摩托车相碰，造成原告何民友、钟秀兰及何智勇、蒋智辉受伤和两车受损的交通事故。新邵交警大队认定马源负此次事故的主要责任，何民友负此次事故的次要责任，钟秀兰、何智勇、蒋智辉不负责任。两原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，何民友诊断为：1、左大腿软组织挫裂伤，并皮肤坏死感染，左大腿皮肤挫裂伤伴局部剥脱，左阔筋部分断裂，左股四头肌外侧挫裂伤；2、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前、后角II级变性等。住院88天，住院期间由其弟何干新1人护理。钟秀兰诊断为：1、双膝软组织挫伤；2、左膝部浅筋膜损伤；3、L4椎体滑脱；4、腰3-4、腰4-5双侧小关节综合症，并腰脊柱节段性不稳等。住院16天，住院期间由其表妹廖春梅1人护理。两原告之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，对何民友作出鉴定的日期为2014年11月14日，鉴定意见为：不构成伤残；自鉴定之日起继续伤休60天，后期医疗费3500元。对钟秀兰的鉴定日期为2014年11月24日，鉴定意见为：不构成伤残；自鉴定之日起继续伤休30天，后期康复费4000元。
两原告因此次事故的损失，本院根据其诉讼请求和相关法律规定，作如下认定：
何民友，现年52岁，农村居民，受伤前与钟秀兰在江苏、上海等地城市建筑工地从事装模工作。其损失：1、医药费72223.78元，其中财险双清公司预付10000元、马源垫付15170.78元，何民友自行支付（43000＋553）43553元、后续治疗费3500元。医药费根据原告提供的有效医药费票据，后续治疗费根据司法鉴定意见结合原告提供的部分医药费票据，予以认定；2、住院伙食补助费2640元（88天×30元／天），符合相关规定，予以认定；3、营养费1760元（88天×20元／天），根据司法鉴定意见和当前居民生活水平，予以认定；4、误工费17185.4元（164／365年×38248元／年），误工时间根据何民友的损伤、出院后未治愈及司法鉴定意见，参照建筑行业工资标准计算，予以认定；5、护理费8624元（88天×98元／天），根据住院时间，参照居民服务业标准计算，予以认定；6、交通费700元，根据被告要求本院酌情认定；7、鉴定费700元，根据原告提供的鉴定费票据予以认定；8、财产损失费1040元，根据新邵交警大队事故认定书认定摩托车受损的基本事实，结合原告提供的修理费票据（补强证据）予以认定。合计104873.18元。
钟秀兰的损失，参照何民友的评判标准，作如下认定：1、医药费11554.21元，其中原告提供有效医药费票据553元，马源提供的有效医药费票据7001.21元，后续治疗费4000元，根据钟秀兰损伤出院后未治愈的事实以及司法鉴定意见等，予以认定。对原告提供的金额为4027.98元的非有效票据的费用，不予认定。2、住院伙食补助费510元；3、误工费14880元（142／365年×38248元／年）；4、护理费1666元（17天×98元／天）；5、交通费300元；6、鉴定费700元，合计29610.21元。
以上两原告的损失共计134483.39元，分项为：1、医药费、住院伙食补助费、营养费等88687.99元；2、伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费等43355.4元；3、鉴定费1400元；4、财产损失费1040元。其中财险双清公司己支付医药费10000元，马源支付医药费22171.99元和住院生活费3360元。
财险双清公司对何民友住院期间医疗费医保自负费用委托邵阳市人民司法鉴定所作出文证审查意见书，审查认定何民友医保自负部分为7767.66元。
本次交通事故造成何智勇、蒋智辉损伤，己由马源与当事人达成《交通事故结案协议书》，马源支付了何智勇、蒋智辉医药费3679.36元和一次性结案费1000元。
另查明，湘EOWM**肇事车在财险双清公司投保了交强险和保险金额为50万元的三责险且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对新邵交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，据此认定马源承担本次事故的主要责任，何民友承担本次事故的次要责任。马源湘EOWM**轿车在财险双清公司投保了交强险和三责险且不计免赔，根据道路交通安全法第七十六条规定，财险双清公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，即在交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿项目费用43355.4元、财产损失费1040元。对超过交强险限额部分即78687.99元，依据机动车与机动车之间发生交通事故主次责任比例，马源应承担70%，何民友承担30%。依据马源与财险双清公司三责险条款，马源应承担的部分应由财险双清公司在三责险限额范围内予以赔偿。财险双清公司提出的经文证审查的非医保用药7767.66元应予扣除，符合马源与财险双清公司三责险条款约定，予以采信，但该项费用己是对何民友住院期间所发生的医药费的审查，故对财险双清公司提出的其他部分亦应扣除15%的主张，不予采信。因此，财险双清公司在三责任险限额范围内应承担的赔付金额为49644元，即（78687.99元-7767.66）×70%；此外马源尚应承担6417元，即非医保用药部分和鉴定费的（7767.66＋1400）×70%；何民友应承担的部分为24026元，即（78687.99＋1400）×30%。马源和财险双清公司为两原告预付部分款项可以抵扣赔偿款，对马源垫付的己超过其应赔偿款项部分可以从原告获得的赔偿款中扣除，并由财险双清公司直接向马源支付。对马源提出的其支付何智勇、蒋智辉的赔偿款及车辆损失，要求在本案中一并处理，因该要求与本案承担责任的主体以及法律关系不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在交强险限额范围内赔偿原告何民友、钟秀兰医药费10000元（己支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在交强险限额范围内赔偿原告何民友、钟秀兰伤残赔偿项目费用（误工费、护理费、交通费）43355.4元、财产损失费1040元，合计44395.4元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在三责险限额范围内赔偿原告何民友、钟秀兰医药费和其他损失49644元；
四、由被告马源赔偿原告何民友、钟秀兰其他损失6417元，（扣除己付25531.99元，超出19115元可从原告上述赔偿款中返还）；
五、驳回原告何民友、钟秀兰的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司应支付原告何民友、钟秀兰损失共计人民币94039.4元，限判决生效后10日内付清。支付方式为：支付原告何民友、钟秀兰76654.4元（含退诉讼费1730元），支付马源17385元（含扣除诉讼费1730元）。
本案诉讼费2470元，由被告马源负担1730元，原告何民友负担740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 钟良才
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邓泰清
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。