wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终442、443号
上诉人（原审被告）：简觉非，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层Pl-P4单元和第二层P7单元。
负责人：邱文锐，行长。
委托诉讼代理人：彭明兵，该行职员。
委托诉讼代理人：吴枫，该行职员。
原审被告：广东雄力电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八。
破产管理人：广东天地正律师事务所。
原审被告：佛山市简氏依立电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇扒头工业区10-10地块中心路2号。
法定代表人：简广，董事长。
委托诉讼代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼Dl。
法定代表人：胡彬源。
原审被告：简广，男，1948年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：刘秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：胡侠源，男，1955年3月l曰出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
上诉人简觉非因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行及原审被告广东雄力电缆有限公司、佛山市简氏依立电器有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、简广、黄长禧、黄祺雄、胡彬源、刘秀芳、胡侠源金融借款合同纠纷管辖权异议两案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民初409号之二、250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本两案中，被告广东雄力电缆有限公司住所地为广东省佛山市，而原审法院已于2016年3月30日受理广东雄力电缆有限公司破产重整一案，案号为(2016)粤06民破4号，故原审法院对本两案有权管辖。简觉非提出本两案应移送佛山市顺德区人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回简觉非对本两案管辖权提出的异议。
简觉非不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本两案诉讼标的额远低于5000万元，根据最高人民法院制定的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对本两案不具有管辖权。本两案应由被告住所地的佛山市顺德区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将两案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广东南粤银行股份有限公司佛山分行依据与广东雄力电缆有限公司、佛山市简氏依立电器有限公司分别签订的《借款合同》以及与各方当事人签订的担保合同提起本两案诉讼，广东雄力电缆有限公司在两案中分别是借款人与担保人，因此，本两案均是与广东雄力电缆有限公司有关的民事诉讼。由于原审法院已受理广东雄力电缆有限公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本两案应由原审法院管辖。原审裁定正确，应予维持。简觉非认为原审法院对本两案不具有管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第232号
上诉人（原审原告）李庆林，男，汉族，1967年11月19日生，曲靖市麒麟区人。
委托代理人袁亚东，珠江源律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）苏月程，男，汉族，1966年4月29日生，云南省陆良县人。
上诉人李庆林因与被上诉人苏月程民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2012）陆民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一﹑撤销陆良县人民法院（2012）陆民初字第1280号民事判决。
二﹑本案发回陆良县人民法院重审。
二审案件受理费14498元，退还上诉人李庆林。
审 判 长 邬汉洪
审 判 员 刘跃昌
代理审判员 朱婧然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 丹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第232号上诉人（原审原告）李庆林，男，汉族，1967年11月19日生，曲靖市麒麟区人。委托代理人袁亚东，珠江源律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）苏月程，男，汉族，1966年4月29日生，云南省陆良县人。上诉人李庆林因与被上诉人苏月程民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2012）陆民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定。本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一﹑撤销陆良县人民法院（2012）陆民初字第1280号民事判决。二﹑本案发回陆良县人民法院重审。二审案件受理费14498元，退还上诉人李庆林。审 判 长  邬汉洪审 判 员  刘跃昌代理审判员  朱婧然二〇一四年四月二十九日书 记 员  朱 丹--
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城。组织机构代码：××。
代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被告张玉婷，女，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告张玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告张玉婷经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉婷于2014年2月28日向其行申请办理金穗卡贷记卡QQ卡（卡号是：62×××59），同时与其行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告所办信用卡于2014年12月3日消费透支人民币本金4932.28元后一直未偿还透支款本息，结欠金额已全部形成逾期，至2015年6月15日，逾期金额为人民币本金4932.28元，利息479.48元，滞纳金279.84元。经其多次催收未果，请求本院判令：一、被告偿还上述贷记卡的透支款（至2015年6月15日止）人民币本金4932.28元，利息479.48元、滞纳金279.84元和自2015年6月16日起至还清本息止对本金4932.28元按利率15‰计算的利息和复息和按本金4932.28元的5%每月计收的滞纳金；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张玉婷未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告张玉婷向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在上签名确认“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守章程和领用合约规定”的内容。上述信用卡章程第四章第二十二条第（一）项规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。上述领用合约（个人卡）第四条第2约定：乙方（金穗贷记卡申请人，下同）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。第4约定：甲方（发卡行，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第6约定：甲方可依照甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。中国农业银行信用卡的收费标准显示对滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2015年6月15日张玉婷的账号为00×××59的金穗QQ联名贷记卡基本信息和账户信息明细显示，至2015年6月15日张玉婷结欠本金4932.28元，利息479.48元、滞纳金279.84元。此后也未再履行债务。原告多次催收未果遂起诉至本院提出了如上诉请。
以上事实，有经过质证的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告张玉婷的账号00×××59的金穗QQ联名贷记卡在2015年6月15日的基本信息明细和账户信息明细的电子查询等以及当事人陈述等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告张玉婷在向原告兴宁农行的申请办理金穗贷记卡申请表中签名承诺“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故领用合约和章程对原被告双方均有约束力。根据2015年6月15日被告张玉婷的账号为00×××59的金穗QQ联名贷记卡基本信息和账户信息明细显示，至2015年6月15日张玉婷结欠本金4932.28元，利息479.48元、滞纳金279.84元。原告据此请求被告张玉婷偿还仍欠的本金4932.28元，利息479.48元、滞纳金279.84元，合法有理，予以支持。根据领用合约（个人卡）第四条第4、信用卡章程第四章第二十二条第（一）项和收费标准中关于贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金的规定，自2015年6月16日起应对上述结欠的本金4932.28元按照每日万分之五计收利息、复利和对最低还款额的未还部分按5%计收的滞纳金。被告张玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张玉婷应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还仍欠的本金4932.28元，利息479.48元、滞纳金279.84元，并支付4932.28元自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计收的利息、复利和对最低还款额的未还部分按5%计收的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖秀锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00514号
原告顾惠珍。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王书合。
被告李迎春。
委托代理人陈建清（代理上列两被告），江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告顾惠珍诉被告王书合、李迎春民间借贷纠纷一案中，原告顾惠珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾惠珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾惠珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1185元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶振球
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1500号
罪犯宋德和，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）泸刑初字第45号判决，以被告人宋德和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）川刑一终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，于2000年9月27日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1335号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年12月10日止于2020年12月9日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年4月6日、2007年9月7日作出（2005）自刑执字第73号、（2007）自刑执字237号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第03241号、（2012）成刑执字第3256号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2014年11月9日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初808号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1981年5月27日出生。2014年11月17日因本案被刑事拘留，当月24日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月16日22时50分许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿本区杨新路由西向东行驶至杨庄转盘往新华西路右转弯时，撞到骑行电动自行车的刘某某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。认为被告人许某具有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月至一年。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 雨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6133号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁振清，女，汉族，身份证地址:广西北流市，。
上列申请执行人与被执行人梁振清小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1010号
原告冯五妹，女。
原告冯满亮，女。
原告何顺梅，女。
委托代理人余挺生，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴涛。
委托代理人吴永，系广东维盛律师事务所律师。
本院在审理原告冯五妹、冯满亮、何顺梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯五妹、冯满亮、何顺梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费3921元，由原告冯五妹、冯满亮、何顺梅负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慕贞
第2页共2页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1419-1号
申请执行人：曲孝亮。
被执行人：山东宝诚置业有限公司。住所地：桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人：徐刚，董事长。
被执行人：吕昌海。
本案在执行过程中，查明被执行人山东宝诚置业有限公司、吕昌海暂无财产可供执行。申请执行人曲孝亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曲孝亮如发现被执行人山东宝诚置业有限公司、吕昌海有可供执行的财产或财产线�，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第90003号
原告祝爱香，女，汉族，1957年出生，住兰州市七里河区。
原告张福绪，男，汉族，1953年出生，住兰州市七里河区。
被告庄长禄，男，汉族，1957年出生，住海口市。
被告尚文娟，女，汉族，1967年出生，住海口市。
本院在审理原告祝爱香、张福绪诉被告庄长禄、尚文娟借款合同纠纷一案中，原告祝爱香、张福绪于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告庄长禄、尚文娟价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告祝爱香、张福绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告庄长禄、尚文娟银行存款50万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏瑛婕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第141号
上诉人（原审被告）：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生，董事长。
委托代理人：斯星，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1975年5月18日出生，汉族。
上诉人中磊建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月4日，原告王峰与被告中磊建设公司签订了《铺地砖、墙面砖装修协议》一份，约定由王峰作为乙方承包甲方中磊建设公司发包的晔基花园新城铺地砖、墙面砖装饰装修工程，采取乙方包清工、甲方包材料的方式，同时约定了每项施工的单位结算价款。另约定，工程的验收方式及保修为：“1.工程竣工后，乙方应提前两天通知甲方参加验收，甲方应自接到验收通知后两天内进行验收；2.本工程自验收合格双方签字之日起保修期为一年，一年内如有因乙方原因造成工程质量问题需要改装的，所需费用由乙方承担。”工程款支付方式为：“按每月工程量，25号结算，到下月的20-25号发工资，按每月进度的70%付款，工程完工并符合验收条件予以支付90%结算，余款等到工程竣工后一个月内付清”。2013年3月23日，被告为原告出具了《零星工程结算单》一张，载明了王峰的施工班组在B10号楼的搬运费2800元；被告于2013年4月4日为原告出具了相应的领款凭证；2013年6月3日，被告为原告出具了《零星工程结算单》一张，载明了王峰的施工班组在A3、A4、A5号楼的楼梯踏步立面抹灰的劳务费1160元；被告于2013年8月20日为原告出具了相应的领款凭证。以上零星工程劳务费合计3960元，至今未付。2013年10月12日，被告中磊建设公司的预算员对王峰负责承包的晔基花园新城A3、A4、A5、A10、B6、B7、B8、B9、B10号楼，部分承包的B1、B2号楼的装修工程的工程总量进行了结算，并出具了《工程结算单》两张，总金额为1659999.44元。2013年10月13日，被告中磊建设公司的两名施工员分别对该结算单进行了核实，核实结果一致。截止2013年9月28日，被告共支付给原告工程款1270000元。另查明，涉案的晔基花园新城楼房已交付住户并发放了装修钥匙。
原审法院认为，原告王峰与被告中磊建设公司签订了装修协议一份，由原告承揽了被告发包的装修工程，双方之间形成承揽合同关系。该协议系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，应认定为有效。原、被告已就施工总量进行了结算，被告为原告出具了《工程结算单》，双方对施工的总价款数额均无异议，应视为双方对合同应支付价款的确认，同时也应认定工程施工完毕，原告据此主张已如约完成了装修施工，予以采信，且涉案楼房已交付住户进行装修，被告辩称涉案工程不符合验收条件，不予采信。合同约定“工程完工并符合验收条件予以支付90%结算，余款等到工程竣工后一个月内付清”。因原、被告双方签订的系装修施工合同，合同约定的“工程竣工”应理解为该装修部分的分项工程，被告辩称该约定为其承建的晔基花园新城总体工程系对该文意的扩大解释，不予支持。原、被告双方结算至今早已超出“一个月”，所欠工程款被告应予全部支付。被告虽已为原告出具《零星工程结算单》，但所欠劳务费3960元原告尚未领取，被告应一并予以支付。被告中磊建设公司主张应从劳务费总价款中扣除因施工质量问题支付的维修费用117700元，但其未能提交合法有效的证据证明其就施工中存在的质量问题告知原告王峰，原告对其另行委托他人进行维修及产生的相应费用表示均不知情，且不予认可，因此，被告应承担相应举证不能的法律后果，对其该项主张，不予支持。因此，被告应支付所欠工程余款397919.44元（总价款1663959.44元-已支付的1270000元＋零星工程劳务费3960元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定判决：被告中磊建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王峰工程款397919.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，保全费2870元，合计11185元，由被告中磊建设有限公司负担9945元，由原告王峰负担1240元。
上诉人中磊建设有限公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人施工的“铺地砖、墙面砖工程”至今尚未竣工验收，被上诉人无权要求上诉人支付剩余工程款。一审法院认定涉案工程总价款数额错误，《工程结算单》为被上诉人完成所有分项工程的总价款，1663959．44元并非被上诉人所完成的工程量。二、一审法院适用法律错误。被上诉人施工的涉案工程质量不合格，上诉人多次要求修复、返工，被上诉人置之不理，上诉人所垫付的维修费用应从被上诉人的工程款中扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王峰答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、工程都已完工，中磊建设有限公司也给我方出具了结算单，业主已经入住。三、我方提交的结算单上诉人在一审中已经认可，应当根据结算单计算工程量。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人与被上诉人均应按照约定履行相应的义务。本案被上诉人依约完工后，上诉人应当履行支付义务。
关于涉案装修工程是否完工问题。上诉人主张被上诉人未按照合同约定完工的依据是2013年10月12日形成的工程结算单中关于电梯前厅踢脚板部分未贴的记载。但是该结算单在之后注明王峰铺A6、A8、A9楼梯门厅地砖踢脚线3000元证明未完工部分已完工，并且上诉人施工人员对被上诉人施工情况与结算单进行核实，核实结果一致，以上足以证实被上诉人已经按照合同约定完成了施工装修。上诉人主张被上诉人未按照合同约定如期完工，无有效证据证实，不予采信。
关于被上诉人施工是否存在质量问题。上诉人主张被上诉人施工存在质量问题，但是没有提交合法有效证据证实其已经就施工中存在的质量问题通知被上诉人。上诉人主张其另行委托他人进行维修所产生费用的单据系上诉人单方制作，在上诉人没有充分证据证实被上诉人的施工存在质量问题的情形下，对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7269元由上诉人中磊建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋廷晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2839号
原告：朱某。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人孟云东，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年原、被告相识并确立恋爱关系，未办理结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名林某乙。被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵并对原告使用家庭暴力。原告多次给予被告时间和机会，但被告一直置之不理，致使原告对其彻底失望。夫妻感情荡然无存，原告与被告的婚姻已经名存实亡，故起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子林某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：不同意离婚。我和原告从2013年7月19日相识，确定恋爱关系。相恋一年多感情很好，现在感情也很好。我们之间没有争吵也没有打闹，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明：原、被告相识后确立恋爱关系，于年月日生育一子，取名林某乙。于年月日办理结婚登记手续，2016年2月25日原、被告双方开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子林某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识后确立恋爱关系，于年月日生育儿子林某乙，后于年月日登记结婚。足以说明原、被告从相识、相恋、生育子女到办理结婚登记手续，双方的感情是在一步步加深的，虽然结婚后双方因家庭琐事发生争吵，但并不能据此断定原、被告之间的感情确已破裂。现原、被告之子林某乙年龄尚小需要父母共同呵护，如果父母分开不利孩子健康成长，且原告并未提交证据证明原、被告双方感情确已破裂并无和好可能。因此原告朱某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告林某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 臧栩萌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第491号
申请人：刘进，男，1985年4月30日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李昱达，男，1989年8月27日生，汉族，住沂南县。
申请人刘进申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李昱达所有的鲁QLXX**号车一辆。并向本院提供贺俊涛所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人李昱达所有的鲁QLXX**号车一辆；
二、查封担保人贺俊涛所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月十三日
书记员 戚强厚
-
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第284号
原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村新塘组。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被告夏志华，男，1977年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司与被告夏志华承揽合同纠纷一案中，原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司撤回对被告夏志华的起诉。
本案受理费1756元，减半收取878元，由原告株洲盛元硬质合金设备制造有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年五月四日
书记员 周 源
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第317－1号
申请执行人郭天文，男，住洪雅县。
被执行人郭福贵，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第29号刑事附带民事判决书，受理申请执行人郭天文与被执行人郭福贵机动车交通事故纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人犯交通肇事罪正在监狱服刑，且其财产处置条件尚不成就。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原刑事附带民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第317号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告龙子娇，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙子娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙子娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，523.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27，523.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第12号
原告：付长荣，女，1965年4月24日生，汉族，住吉林省。
被告：代延清，男，52岁，住吉林省。
本院在审理原告付长荣与被告代延清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄丽娟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00640号
原告王文利，男，1964年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告刘妍，女，1953年3月4日出生，其他信息不详。
本院在原告王文利诉被告刘妍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文利在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王文利的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 应 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01159号
原告陈忠平，男，生于1956年6月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告陈忠平与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2538号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭秋培，男，1981年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年8月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2497号起诉书指控被告人郭秋培犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，郭秋培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人郭秋培为了牟利及满足自己毒瘾，多次容留吸毒人员郭某辉、吴某文某均另案处理）等人在其位于中山市西区彩虹花园A1栋504房住处内吸食冰毒。至案发，郭秋培已分别容留郭某辉、吴某文等人在其住处吸食冰毒超过三次以上并收取过费用。
同年8月5日晚上22时许，被告人郭秋培在中山市西区彩虹花园A1栋504房被公安人员抓获，后因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年8月21日在中山市拘留所被抓获归案。归案后，郭秋培如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭秋培在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋培无视国家法律，以牟利为目的，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。郭秋培有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭秋培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月八日
书记员 黎姗姗
连宜静
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第294号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年5月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日23时10分许，被告人叶某驾驶载物超过核定载质量的皖H×××××轻型普通货车途经S33龙丽温高速公路往杭州车道128公里＋500米处时，车辆发生侧翻，造成车上乘员程某乙受伤经医院抢救无效死亡。发生事故后同行车主李某打电话报警，被告人叶某在现场等候交警处理。
经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某乙系交通事故致胸腹部损伤大出血死亡。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，肇事车辆皖H×××××号轻型普通货车灯光、转向、轮胎系统技术状况不良。经浙公高丽四认定2013第40003号道路交通事故认定书认定，被告人叶某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某及车主李某与被害人程某乙家属达成赔偿协议，并取得被害人方谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、程某甲、余某、殷某等人的证言，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车货装载情况调查说明、过磅单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人叶某的身份情况。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量及机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人叶某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，且获得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈伟晶
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第15号
案外人周某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人周某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称，周某某已于2013年8月27日与沈阳某某置业有限公司签订了车库顶账协议，并于2014年1月4日办理了入住手续。现该车库由周某某占有使用，故对上述查封行为提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，2012年4月18日，沈阳某某置业有限公司与辽宁某某集团（韩某某）签订预顶房屋协议，约定将辽宁某某房屋开发有限公司开发的欧尚一品小区＊栋＊门（新址为沈阳市铁西区北三东路＊号＊门）车库以251680元的价格顶账给韩某某。2013年4月26日，韩某某向辽宁某某房屋开发有限公司提出更名申请，申请将购房人更名为王某。2013年8月27日，沈阳某某置业有限公司与周某某（韩某某）签订预顶房屋协议，约定将本案房产顶账给周某某。2014年1月4日，周某某办理了该房产的入住手续，并交纳了物业管理费。
另查，2013年11月26日，我院作出（2013）沈铁西执字第＊号裁定书，查封了初始登记在被执行人名下，位于沈阳市铁西区北三东路＊号＊门车库。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北三东路＊号＊门车库，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍登记的情况下未能及时办理房屋登记，案外人对于未及时办理过户有过错，并且本案房产被查封时，该房产尚未办理入住手续，并未被实际占有，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年八月五日
书记员 徐雪娇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1609号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某(自报名)，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市汝城县。因本案于2015年4月16日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1565号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月24日17时许，被告人何某伙同张某（另案处理）至本市天河区东圃大马路“东圃购物中心二楼C座217档”，盗走被害人莫某乙的苹果型4S手机1部（经鉴定，价值人民币1794元）。同日19时许，两人至本市天河区员村二横路“朱山综合楼”B6档，盗走被害人毛某乙放在收银台上的苹果型4S手机1部（经鉴定，价值人民币1461元），得手后两人逃离现场。2015年4月24日，被告人何某被抓获归案。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提起本院判处。
被告人何某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月24日17时许，被告人何某伙同同案人张某（另案处理）经预谋后到本市天河区东圃大马路“东圃购物中心”二楼C座217档，由张某甲假装购物引开被害人莫某甲的注意力，何某动手偷走莫某甲放在收银台上的苹果4S手机1台（经鉴定，价值人民币1794元），后逃离现场。同日19时许，被告人何某和同案人张某到本市天河区员村二横路“朱山综合楼”B6档，由何某假装购物引开被害人毛某甲的注意力，张某甲动手偷走毛某甲放在收银台上的苹果4手机1台（经鉴定，价值人民币1461元），后二人逃离现场。2015年4月16日，被告人何某被抓获归案。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人莫某甲、毛某甲的报案陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言和辨认笔录、证人王某、谭某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、破案报告、情况说明、售后服务凭据、案发现场照片、案发现场监控录像及截图、价格鉴定结论书，被告人何某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人何某的违法所得，发还被害人莫某甲、毛某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 敏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第593号
原告张建博。
委托代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告高兴民（高川杰）。
原告张建博与被告高兴民装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张建博及其委托代理人许向红，被告高兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建博诉称，原被告系邻村，且有亲戚关系。2012年10月初，被告将高家村东其饭店的装修工作交给了原告施工。原告装修完成经被告验收合格后，被告为原告出具欠装修费4600元及装修材料款7941.60元的欠条两份。装修期间，被告还借用原告现金500元。被告称当时无钱，承诺一年后支付上述欠款。后经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告装修费、装修材料费等共计13041.60元。
被告高兴民辩称，装修期间，我有一块装修板，原告说能用上结果没有用。原告的装修工程还存在很多问题：墙裙有裂缝，被告说用胶补上，我买了玻璃胶，但原告也没有把胶涂上，导致墙裙变形；有一个门没有按好，经过后期的安装导致两个门都变形，无法使用；锁按反了；门框的条全部脱落；原告在装修期间浪费了很多材料。我让原告维修，原告却让我给他打欠条，我说打欠条可以，但要修好了再给原告钱，但原告一直不来维修。
经审理查明，2012年阴历9月份，原告张建博为被告高兴民的饭店进行装修。原告装修完成后交付给被告使用。因装修产生的装修材料费7941.6元、装修费4600元被告未支付，其向原告出具欠条两份。后经原告催要未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的欠条两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行相应义务。原告施工完毕后将工作成果交付给被告使用。被告向原告出具欠条，确认欠下原告装修费、装修材料款共12541.60元。被告未及时向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款500元，因其未提交证据证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告对被告提出的质量问题均不予认可，因涉诉房屋已被使用，被告不能证实其主张的质量问题与原告的施工具有因果关系，故其辩称不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告高兴民自本判决生效之日起十日内支付原告张建博欠款12541.60元；
二、驳回原告张建博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告高兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 娟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00730号
原告郑某。
委托代理人郑龙海，市民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告胡某。
原告郑某与被告胡某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：70年代末，胡某的父母因房屋不够住向我母亲借了半间房屋居住，并在借住该房屋的后墙临时搭建房屋作厨房使用。1992年母亲去世后，我依法取得两间房屋的继承权，我曾多次要求被告父母归还其借住的房屋，并拆除后院搭建的房屋均遭拒绝。1998年至2013年3月经房县人民法院和十堰市中院依法判决被告的父母返还其非法占住的半间房屋，而对拆除搭建房屋的诉求没有合并审理。而今被告的父母先后去世，其房屋由被告继承支配使用，但所搭建的房屋仍处于持续违法侵害状态。为此，请求人民法院责令被告胡某拆除在我房屋后所搭建的房屋。
本院认为，拆除非法搭建房屋而引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告郑某要求被告胡某拆除其房屋后所搭建房屋的诉讼，本院应不予受理。依照《中华人民共和国城市规划法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨邦华
二〇一五年九月十五日
书记员 余智泓
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第333号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月16日生，身份证号码：2202821982********，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市桦郊乡，现住桦甸市某小区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月26日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某借帮助本市居民张某某收购核桃之机，假称去红石镇某村某社收购核桃，于2014年10月3日，向张某某索要7000元占为己有。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某供述，被害人张某某陈述，证人高某某、戴某某、姜某某证言以及辨认笔录，农业银行对账单，卡卡转账单，通话记录详单，刑事判决书及释放证明，证明，讯问录像光盘，案件提起及抓获经过，户籍证明等证据。并认为，被告人李某之行为已构成诈骗罪，数额较大，应依法予以惩处，被告人李某系累犯，应从重处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月3日，被告人李某在给桦甸市居民张某某收购核桃时，虚构到桦甸市红石镇某村某社收购核桃的虚假事实，诈骗张某某人民币7000元，张某某将7000元通过银行卡转到被告人李某农业银行储蓄卡上，该款被李某挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卡卡转账单、通话记录详单、辨认笔录及照片、讯问录像光盘，证实了被告人李某诈骗被害人张某某7000元的事实。
2、吉林省桦甸市人民法院（2007）桦刑初字第54号刑事判决书及释放证明，证实被告人李某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月26日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年7月24日刑满释放。
3、被害人张某某供述，其在桦甸市某村有个仓库，用来收核桃，李某曾给其收购核桃，二人由此相识。2014年10月3日，李某与其联系，称红石镇某社有核桃，二人协商后，由李某到当地收购，其给李某1.85元每斤，李某从中赚取差价。后李某雇车到某社，其让同学戴某某带着4万元现金与李某一起收购，负责付款，期间戴某某有事离开，其与李某联系后李某称核桃已经装车发往桦甸市，红石镇某社还能收一万斤左右核桃，让其再汇来7000元，其通过农行卡转到李某卡上7000元人民币，后来就联系不上李某了，后其得知李某将收购的核桃卖给了高某某。证人戴某某、高某某均证实了上述相关事实。
4、证人姜某某证言，证实了被告人李某诈骗犯罪的相关事实。
5、被告人李某供述，其经常帮助别人收购核桃，从中赚取差价，2014年9月，其曾帮张某某收购核桃，张某某每斤给其差价一毛或五分钱。2014年10月3日，其与张某某联系欲到红石镇某社收购核桃，张某某同意给其1.85元每斤，后其雇车到某社，戴某某受张某某委托带着4万元现金与其一起收购，期间戴某某有事先行离开，其收完核桃后发往桦甸市，后其谎称红石镇某社还能收核桃，让张某某再汇来7000元，张某某向其农行卡内转来7000元，后其将已装车的核桃卖给了高某某，带着卖核桃款和所骗7000元款项离开桦甸市。张某某给其汇来的7000元款项被其挥霍。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其违法所得应依法追缴，发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某违法所得7000元继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 杨照清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱丽秋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第879号
申请执行人：张洪录。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。。
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第234号终局裁决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划德州德隆（集团）机床有限责任公司银行存款4447元至德州市德城区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月二十三日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第879号
申请执行人：张洪录。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第234号终局裁决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人4447元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年十月二十九日
书记员 高会来
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1363号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人路某，男，1986年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省淮南市八公山区，在厦暂住湖里区蔡塘出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年5月27日下午1时许，被告人路某伙同“矮子”（另案处理）在本市文化艺术中心图书馆内一楼窗户旁的一沙发上，盗走被害人钟某放在座位上的一部价值人民币4274元的苹果牌5S型手机。
2．2014年5月31日下午1时许，被告人路某在上述图书馆一楼窗户旁的一沙发上，盗走被害人程某放在该处背包内的一部价值人民币1238元酷派牌7620L型手机。
3．2014年6月7日上午10时许，被告人路某在上述图书馆二楼一桌子上，盗走被害人林某放在该处的一部价值人民币418元的酷派牌7231型手机。得手后，路某认为该部手机质量不好，又将手机放回原处。之后，图书馆保安根据已掌握线索于当日抓获路某并扭送至公安机关。
以上事实，被告人路某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人钟某、程某、林某的陈述，证人丘某、候某的证言，被盗窃的酷派牌7231型手机及提取、发还物品清单，现场监控录像及其截图，相关当事人辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和路某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物，价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某多次盗窃，本应从重处罚；但鉴于主动将所盗第3起财物放回原处，到案后又能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人路某应退赔给被害人钟燕经济损失人民币四千二百七十四元，退赔给被害人程锐经济损失人民币一千二百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0557号
上诉人（原审原告）边策。
委托代理人黄X，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安XX，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝国安。
委托代理人路X，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马丽静。
委托代理人马XX（被上诉人马丽静之父）。
上诉人边策不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人边策于2014年3月20日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边策撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2949号
罪犯周崇标，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年2月4日作出(2013)洪
刑初字第0017号刑事判决，以被告人周崇标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周崇标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周崇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周崇标在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周崇标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周崇标对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周崇标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周崇标的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第219号
罪犯田某某，男，1982年5月23日生，苗族，高中文化，驾驶员，贵州省江口县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2012年9月3日作出（2012）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。并外罚金10000元（判决时已缴纳）。2012年11月9日由贵州省凯里分流中心送转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月29日至2014年10月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯田某某在2013年1月获评月表扬、2013年2月获评月表扬、2013年3月获评月表扬、2013年4月无奖分、2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月均获奖分，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00041号
申请人朱建新，南通市任港派出所保安。
申请人朱建新要求宣告李和英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，李和英，女，1946年3月10日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区任港街道城港村四居245号，系申请人朱建新与朱建平之母。申请人朱建新称，被申请人李和英目前处于痴呆状态，无法正常交流，生活基本不能自理。经鉴定，李和英目前无民事行为能力，现申请宣告李和英为无民事行为能力人，指定朱建平为李和英的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李和英进行了司法鉴定，并于2015年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者李和英：1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李和英为无民事行为能力人。
二、指定朱建平为李和英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01986-1号
原告孔祥功，男，1948年12月1日出生，汉族。
原告吴云梅，女，1948年3月10日出生，汉族。
被告张义红，女，1976年6月22日出生，汉族。
被告淮阳县小车出租有限公司。
公司地址：被告淮阳县。
法定代表人张大峰，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司地址：淮阳县。
法定代表人周海亮，该公司负责人。
本院在审理原告孔祥功、吴云梅诉被告张义红、淮阳县苏花园小车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴云梅提出伤残鉴定申请，因鉴定时机未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶培绪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1272号
原告常某，农民。
被告李某甲，农民。
原告常某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。尤其是被告患有××，对原告经常恶言恶语，缺乏体会和照料，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述不实，原、被告婚后夫妻感情很好，被告仅仅是喝酒后控制不了自己，现被告决定不再喝酒，一切都听从原告的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女儿李某丙，现已结婚成家。1996年双方曾在本院黄集法庭办理过离婚，后经人调解，双方和好，并于××××年××月××日办理复婚登记手续。2002年7月15日原、被告生育一男孩取名李某乙，现就读初中二年级。原告主张被告患有××，经常对原告恶语相加，从而导致夫妻感情破裂，未提交相关证据。
认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前有所了解，婚姻基础尚可；婚后共同生活多年并生育一子一女，已建立起较为牢固的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂；原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。原告应珍惜多年已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭稳定，互谅、互让、互相理解，和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年十一月二日
书记员 李卫杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第916号
原告李学永，教师。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告胡旭东，农民。
被告侯现君，医生。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
原告李学永诉被告胡旭东、侯现君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学永、被告侯现君及其委托代理人秦景敏到庭参加诉讼，被告胡旭东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学永诉称，2011年5月16日，被告向原告借款30000元，约定月息3分。此后，被告胡旭东偿还原告借款利息10000元。2012年11月16日，被告胡旭东尚欠借款本金30000元、利息5000元，被告胡旭东为原告重新出具借条1份，被告侯现君提供担保，约定还款日期为2013年5月16日。借款到期后，被告没有偿还原告借款。经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告偿还原告借款35000元。
被告胡旭东未作答辩。
被告侯现君辩称，借款实际数额为30000元，借款时预扣了6个月利息5000元。借款后，原告在保证期间给被告侯现君打电话说过这件事，要帮忙联系借款人，但没向被告侯现君要过钱。被告胡旭东已支付原告借款利息10800元。被告侯现君为上述借款提供的是一般保证，在主合同纠纷未经判决执行原告不得要求承担担保责任，且原告未在保证期间主张权利，已过保证期间，请求驳回对被告侯现君的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，被告胡旭东向原告李学永借款30000元。2012年11月16日，被告胡旭东为原告出具借条1份，载明：“今欠李学永人民币叁万伍仟元整（35000），满陆个月还清，如到期不还，每天付违约金贰佰元整，如借款人到期不还由担保人负责偿还，还款日期为2013年5月16日，借款人：胡旭东，担保人：侯现君，2012.11.16。”借款到期后，被告胡旭东未偿还原告借款本金，原告在保证期限内要求被告侯现君联系被告胡旭东偿还借款无果，引起纠纷。
以上事实，有借条、录音、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李学永与被告胡旭东之间的借贷关系及原告与被告侯现君之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡旭东借款后，应当按照约定返还原告借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际支付被告借款30000元，依照上述法律规定，本案借款本金应当认定为30000元。原告在保证期间要求被告侯现君联系被告胡旭东偿还借款，据此能够认定原告在保证期间向被告侯现君主张过权利。原告在保证期间内向被告侯现君主张权利，被告侯现君作为保证人应当按照保证合同约定对借款30000元承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对保证方式约定不明确，依照上述法律规定，应当认定为连带责任保证担保。被告侯现君承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告侯现君关于借条出具后已支付原告借款利息的抗辩意见不影响原告要求被告承担返还借款本金责任的成立，因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学永支付借款30000元。被告侯现君负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 侯秦川
人民陪审员 汪 河
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜鑫泉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第188号
原告上海壮游信息科技有限公司。
法定代表人谈黎刚。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告上海朗时信息技术有限公司。
法定代表人孙澈。
委托代理人陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杭州转山网络科技有限公司。
法定代表人贾森。
委托代理人贾长欣。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。
被告上海恺英网络科技有限公司。
法定代表人王悦。
委托代理人黄宇。
本院在审理原告上海壮游信息科技有限公司诉被告上海朗时信息技术有限公司、杭州转山网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海壮游信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海壮游信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告上海壮游信息科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 赵福生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1号
罪犯白建峰，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市怀安县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年11月19日作出（2009）昆刑初字第495号刑事判决，认定被告人白建峰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2012年7月10日经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月5日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯白建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白建峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白建峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0135号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，职工。曾因吸食毒品，分别于2013年8月2日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日、2013年9月26日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于1996年10月4日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被海安县公安局取保候审，同月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年7月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年6月2日夜晚，至海安县海安镇万紫千红KTV门前，利用其同事捡到并交给其的电动车钥匙，窃得刘某停放于该处的小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2925元。
案发后，被害人报警。海安县公安局民警经调看案发现场监控录像发现一男子将涉案电动车移至他处后离开。在公安人员进行排查、询问时，被告人王某甲如实供述了上述事实。海安县公安局扣押小鸟牌电动自行车1辆，已发还被害人。
另查明，被告人王某甲曾因吸食毒品，分别于2013年8月2日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日、2013年9月26日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于1996年10月4日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某、颜某的证言，物证海安县公安局扣押的电动自行车1辆（照片），书证海安县公安局调取的机动车驾驶人信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料万紫千红KTV监控录像、海安慧源书城监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在公安机关对其进行一般性排查询问时即如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；被害人的损失得到挽回，且被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2514号
原告莫美些。
原告蒙丽莽。
委托代理人莫美些。
原告蒙某1，
原告蒙某2，
以上二原告法定监护人莫美些。
原告蒙加壮。
原告蒙美用。
以上二原告委托代理人莫美些。
被告兰扶南。
被告欧玉关。
被告河池市肯旺建材有限公司，住所地：河池市东江镇加道村肯旺石灰二厂。
代表人：韦英丽，负责人。
本院在审理莫美些、蒙丽莽、蒙某1、蒙某2、蒙加壮、蒙美用诉兰扶南、欧玉关、河池市肯旺建材有限公司生命权纠纷一案中，原告莫美些、蒙丽莽、蒙某1、蒙某2、蒙加壮、蒙美用于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫美些、蒙丽莽、蒙某1、蒙某2、蒙加壮、蒙美用撤回对被告兰扶南、欧玉关、河池市肯旺建材有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告莫美些、蒙丽莽、蒙某1、蒙某2、蒙加壮、蒙美用负担。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫 媛
int
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3537号
原告刘爱荣，女，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告闫丰仁，男，1954年8月30日出生，汉族。
原告刘爱荣诉被告闫丰仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的委托代理人秦文献、闫丰仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣诉称，原、被告经中间人介绍认识，在此期间被告以做矿山开采生意，资金流动困难为由向原告借用资金，并愿意支付高于银行贷款利率的利息（月息3-5分）。后原告于2012年10月18日通过交通银行将款汇入被告提供的账户，被告分别于2012年10月17日向原告出具400000元的借据，并明确使用期为1个月。后经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款400000元，并支付利息288000元。
被告闫丰仁辩称，本案系恶意债权转让纠纷，原告的债权人是蔡庆玲，闫丰仁从银行打印有汇款单，原告起诉的金额与诉状所写内容均不属实。案件事实是：2012年上半年，蔡庆玲通过闫丰仁给其丈夫王彦成（音同）调动工作，闫丰仁找到嵩县鑫辉矿业公司的周站章帮忙，因为周站章要在洛阳开铝矿需要资金，但闫丰仁没有资金，基于这种关系，蔡庆玲、刘爱荣、闫丰仁商量后，蔡庆玲、刘爱荣分两次把钱转至闫丰仁的交通银行卡上，后又转至周站章的账户。汇款前后闫丰仁打的都有借条，当时蔡庆玲、刘爱荣要求月息5分，闫丰仁就在借条上这样写了。闫丰仁认为其并没有用这钱，是周站章用的，钱的转入、转出并没有经闫丰仁的手，卡、身份证也都是由蔡庆玲、刘爱荣拿着，银行都有监控录像。所以闫丰仁认为钱是闫丰仁、蔡庆玲、刘爱荣三人的投资款，无论收益还是亏损，都需要三人共同承担。另外，2013年10月28日周站章通过建设银行向闫丰仁打款200000元，闫丰仁又打给蔡庆玲180000元，有银行的汇款单可以证实。蔡庆玲、刘爱荣共向周站章打款2000000元整，周站章给闫丰仁打的有收条，也有银行交易明细。所以原告所诉数额不实，如果款项本金基数确定，利息也应以本金基数来确定。
经审理查明，2012年10月17日闫丰仁向刘爱荣出具借据，借据内容为“今借到刘爱荣人民币现金肆拾万元整（400000.00／）使用期壹个月。借款人：闫丰仁2012.10.17号”。2012年10月18日，原告刘爱荣向被告闫丰仁的账户打款380200元。此款经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行转账回单、借据及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱荣通过银行转账的方式向闫丰仁打款，打款金额为380200元；并且闫丰仁次日向刘爱荣出具借据，闫丰仁对于出具借据的事实均予以认可，故刘爱荣、闫丰仁之间的债权债务关系合法成立，被告闫丰仁应当向刘爱荣返还借款380200元。
对于原告要求按照借据中载明数额由闫丰仁还款，根据庭审调查，刘爱荣认可2012年10月17日借据中的400000元，包括借款本金380200元＋利息（月息5分计付1个月）。所以本院认为，闫丰仁的借款数额应以借款本金380200元为准，超出380200元的部分款项系利息部分，本案应不予支持。
民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息法律不予保护。本案中原告要求被告支付利息，根据庭审调查和借据，双方均认可约定的借款利率为月息5分，明显超出法律规定，故被告应当支付的利息应自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
关于被告闫丰仁辩称，本案所有款项均只是通过闫丰仁的账户转入、转出，闫丰仁并没有用款，而是周站章用款，款项是蔡庆玲、刘爱荣、闫丰仁三人的投资款，投资款的收益或亏损应由三人共同承担。本院认为，闫丰仁向蔡长梅出具有两份借据，闫丰仁对其出具借据的事实予以认可，故闫丰仁的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。另外，闫丰仁辩称，其已返还借款180000元，但并未向提交相关证据，故对此辩称意见本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫丰仁应于本判决生效后十日内返还原告刘爱荣借款380200元，并支付利息（利息自2012年10月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告刘爱荣负担1838元，由被告闫丰仁负担3502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 荧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第726号
上诉人（原审被告）：王甄。
上诉人（原审被告）：刘金英。
被上诉人（原审原告）：王永祥。
委托代理人：林洪春。
上诉人王甄、刘金英为与被上诉人王永祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日召集当事人对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月8日，王甄向王永祥出具借条1份，载明：“今向王永祥借款人民币陆拾伍万元整”。后经双方重新结算，王甄又于2009年5月26日出具借据1份，载明：“今有（借款人）王甄（向出借人）王永强借款人民币（现金）陆拾贰万元整（大写），在5月29日内归还。”
2012年7月17日，刘金英出具《还款承诺》，载明：“我外甥王甄欠王永祥人民币60万元整（陆拾万元正），现由我刘金英来帮王甄偿还人民币60万元正（陆拾万元正），于2012年9月10日前还清，此还款承诺和前王甄借条原件作为一张处理。承诺担保人刘金英。”
在庭审中，双方均确认，2009年5月26日的借据中的“王永强”即为原告王永祥。
王永祥于2013年10月8日诉至原审法院，请求判令：1、王甄、刘金英归还借款600000元；2、王甄、刘金英自2012年9月10日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款损失，现计算到2013年9月9日止为36000元；1、2项合计636000元。
原审法院审理认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王永祥对其主张的借贷事实，有涉案借条、借据为证，且王甄对借条、借据的真实性均不持异议，故原审法院认定王永祥与王甄之间的借贷关系成立。刘金英出具《还款承诺》，明确表示由其“来帮王甄偿还人民币60万元”。该意思表示应属债务加入。故王永祥主张王甄、刘金英共同承担债务，原审法院予以支持。王永祥自认王甄已于2009年5月26日归还20000元，故对其主张剩余本金600000元，原审法院予以支持。同时，王永祥主张自2012年9月10日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不妥，原审法院亦予支持。王甄、刘金英抗辩涉案借款已经还款，但未能提供充分有效的证据予以证明，故原审法院对其抗辩意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王甄、刘金英于判决生效后十日内归还王永祥借款本金600000元；二、王甄、刘金英于判决生效后十日内支付王永祥逾期利息（自2012年9月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由王甄、刘金英负担。
上诉人王甄、刘金英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2009年4月，王甄为寿凌云担保，向王永祥（绰号塔白头）借款30万元，已于2009年5月20日还清。二、一审中王甄、刘金英均多次要求：1、对归还的借款借据，还款承诺的内容和指纹，进行司法鉴定，但原审法院未经鉴定，直接判决不予确认；2、第三方叶敏出庭，但原审法院亦不予采纳，认为叶敏与本案无关；3、提供叶敏发给刘金英的相关短信作为证据，以证明叶敏和王永祥的关系，但原审法院也置之不理。三、本案已构成诈骗。2012年4月28日、4月30日、5月8日，王永祥多次伙同叶敏等人到王甄母亲家进行“讨债”，叶敏在警察询问时均称为王永祥“讨债”，并拿出所谓的借款借据。同时王永祥伙同叶敏还多次带人到刘金英家对其进行威胁、诱骗，让刘金英出具了一份还款承诺。此后叶敏等人天天去刘金英家逼债、打砸，造成刘金英家无法经营，直至歇业。刘金英不得已先借高利贷还款，后又将自己的房产进行变卖还款，王永祥再次诉讼的行为已构成诈骗。故请求：一、撤销杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初2204号民事判决，判决驳回王永祥的诉讼请求；二、本案上诉费由王永祥承担。
被上诉人王永祥答辩称：一、王甄、刘金英称已经还清借款并非事实。二、一审中，王甄、刘金英对借款借据和还款承诺的真实性并无异议；叶敏与本案无关，王甄、刘金英未按程序申请证人出庭作证，即使出庭作证，叶敏的证言也不能单独作为证据使用。三、王甄、刘金英认为本案涉及诈骗，但到一审庭审结束，其也未对本案涉及诈骗的事实报案。
综上，请求维持原判。
二审期间，上诉人王甄、刘金英提交下列证据材料：叶敏发给刘金英的短信。证明：叶敏和王永祥合伙诈骗。
上述证据经质证，被上诉人王永祥对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明短信的发送人为叶敏，短信的内容与本案也缺乏关联性。本院经审查后认为，该短信的内容并不明确，不能证明叶敏系为王永祥讨债的事实，本院对其证据效力不予确认。
经审查，本院对原判查明的事实予以确认。
根据上诉人王甄、刘金英的上诉请求和理由以及被上诉人王永祥的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：王甄、刘金英是否已经归还了涉案借款。
上诉人王甄、刘金英认为，其已向王永祥现金还款30余万元，另因叶敏为王永祥追债，刘金英于2012年11月28日、2013年1月16日分别向叶敏帐户汇款15万元、14.7万元，其后叶敏将借据、还款承诺均已归还王甄、刘金英，王永祥再次提起诉讼涉嫌诈骗；王永祥认为，其持有借据、还款承诺的原件，王甄、刘金英对真实性均无异议，应承担相应的还款责任。对此，本院认为，本案中王永祥提供了借据、还款承诺作为直接证据证明借款事实，王甄、刘金英对其各自出具的借据、还款承诺的真实性并无异议，如其主张已归还上述借款，应承担相应的举证责任。从王甄、刘金英提供的证据来看，原审法院对其真实性、合法性、关联性已进行认证，本院予以确认。需要强调的是，一方面，王甄、刘金英未提供向王永祥还款的直接证据，根据其提供的汇款凭证，29.7万元系直接汇入案外人叶敏的帐户，该款项是否根据王永祥的指示汇入叶敏账户，是否为归还本案所涉借款，应由王甄、刘金英举证，而不属于法院调查取证的范围；另一方面，对于王甄、刘金英提供的借据、还款承诺，从形式上看虽然有红色的指印，但从手写部分的字迹判断明显属于复印件，没有进行司法鉴定以辨真伪的必要性，同时王甄、刘金英在一审中也未提出书面的鉴定申请，原审法院对该借据、还款承诺未进行司法鉴定，并无不当。该证据作为复印件，来源不明，不能证明王甄、刘金英已还清借款，收回借据、还款承诺的事实。综上，王甄、刘金英未提供充分证据证明其已归还涉案借款，应承担相应的不利后果。其主张已还清涉案借款，本案诉讼涉嫌诈骗的上诉理由，依据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王甄、刘金英的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10160元，由上诉人王甄、刘金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 棉
代理审判员 张书青
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6676号
原告巴州祥和房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市交通西路祥和花园7号楼2号。
法定代表人于新江，董事长。
被告新疆四运集团公司。住所地：新疆巴州库尔勒市铁门关路东侧新疆四运集团公司。
法定代表人廖军功，董事长。
本院在审理原告巴州祥和房地产开发有限责任公司诉被告新疆四运集团公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告巴州祥和房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋 萍
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审159号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定市徐水天源学校。
负责人田树昌，男，1965年6月1日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，保定市徐水天源学校未经国土资源管理部门批准，占用土地155.11亩（属采矿用地，符合徐水土地利用总体规划）建新校区。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐水天源学校60日内退还非法占用的土地155.11亩；二、对保定市徐水天源学校处非法占地罚款，每平方米19元，155.11亩计1964744元。被执行人保定市徐水天源学校收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水天源学校作出的（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审159号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定市徐水天源学校。负责人田树昌，男，1965年6月1日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，保定市徐水天源学校未经国土资源管理部门批准，占用土地155.11亩（属采矿用地，符合徐水土地利用总体规划）建新校区。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐水天源学校60日内退还非法占用的土地155.11亩；二、对保定市徐水天源学校处非法占地罚款，每平方米19元，155.11亩计1964744元。被执行人保定市徐水天源学校收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水天源学校作出的（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第047号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00877号
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号，组织机构代码73303593-x。
法定代表人：朱亮，董事长。
被执行人：北京永然经贸有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼，组织机构代码63436379-4
法定代表人：郑桂清。
被执行人：江苏永然经贸有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路18号国贸中心3109室，组织机构代码76815063-9
法定代表人：徐杨林。
申请执行人安徽安粮国际发展有限公司申请执行被执行人北京永然经贸有限公司、江苏永然经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00404号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执�人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
安徽安粮国际发展有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一六年六月七日
书 记 员 王 昊
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2325号
罪犯廖勇欧，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）中中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人廖勇欧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖勇欧在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖勇欧在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖勇欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2010年8月23日缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖勇欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯廖勇欧属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇欧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00279号
原告姚友勤。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告何培红。
原告姚友勤与被告何培红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚友勤及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，被告何培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友勤诉称：2011年2月20日，被告何培红因生产经营需要，向原告借款10000元，对借款期限及违约责任进行了约定，并签订借款合同一份。借款到期后，被告何培红未还款，原告为此起诉，要求判令被告偿还原告借款10000元及利息7300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求何培红偿还借款10000元及利息6884元。
被告何培红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月20日，被告何�红因资金周转需要向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5%，还款日为2011年8月20日，逾期不还按月息3%标准支付利息，并签订借款合同一份。借款到期后，被告何培红未偿还借款本息，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
另查明，2011年2月20日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%，即月利率的四倍为1.87%。
以上事实，有原告提供的借款合同一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告何培红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告何培红因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告何培红偿还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张借款期限内（2011年2月20日至2011年8月20日）按约定的月利率1.5%计算，逾期利息按中国人�银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年4月21日共计32个月，其主张未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何培红于本判决生效之日起十日内向原告姚友勤偿还借款10000元及利息6884元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告何培红负担（原告已预交，被告何培红于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 马树松
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雷都
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2316号
原告邹某某，女，1967年5月23日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识，同年12月25日在本市官桥镇政府登记结婚。婚后原告发现被告有赌博恶习，经原告多次劝告仍不思悔改。2001年10月，法院判决原、被告离婚。2003年，原、被告复婚。后被告仍未戒掉赌博，夫妻争吵不断。2006年12月19日，原告向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原告再次特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，原告要求离婚需满足被告要求，原告需支付48000元车辆款并赔偿被告损失。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，同年12月25日在本市官桥镇人民政府登记结婚。1989年11月6日生育一女儿付某甲。因婚后感情不和，原告于2000年12月第一次向本院起诉离婚，后经本院调解和好。原告遂于2001年9月再次向本院提起离婚，2001年10月本院判决准许双方离婚。离婚后，2003年原告主动找到被告要求复婚，2003年7月30日原、被告再次在本市官桥镇人民政府办理复婚登记结婚手续。复婚后两年，原告到上海打工，逢年过节回来探望家人，原、被告长期异地生活，加之原告认为被告仍未改正性格缺点，对家庭不负责任，2006年原告向本院起诉离婚，本院于2007年1月9日作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原告于2015年5月25日再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、本院（2007）浏民初字第16号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后于2003年选择复婚，双方对婚姻都怀抱着美好愿景，应当珍惜来之不易的夫妻感情。近年来因工作原因夫妻异地生活，导致夫妻感情降温，但夫妻感情并未完全破裂。本院认为，只要原、被告双方加强沟通，相互理解与信任，珍惜夫妻感情，夫妻之间和好是可能的。故对于原告邹某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回邹某某要求与付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。