湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1400号
原告：唐水兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：长沙市望城区乐动体育运动俱乐部，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区银星路555号谷山体育公园内。
经营者：付人凡。
委托诉讼代理人：柳毅恒，湖南云桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铁，男，汉族，1984年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。系俱乐部员工。
原告唐水兰与被告长沙市望城区乐动体育运动俱乐部（以下简称体育俱乐部）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐水兰、被告体育俱乐部委托诉讼代理人柳毅恒、彭铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、营养费、护理费、精神损失费、继续治疗费78100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原告在长沙市望城区乐动体育谷山恒温游泳馆学习游泳时发生严重溺水，造成多器官功能损伤及各种并发症，给原告身心造成严重伤害，严重影响原告的工作和生活。原告溺水前系望城仁爱医院的妇产科主任，因想学游泳，于2017年4月15日中午去游泳馆了解情况，查看游泳馆环境、安全状况及教练水平，游泳馆保证包学包会，保证安全，一对一教练陪同，并推荐田茂亮作为教练。原告缴纳学费1800元办理一对一学习。后来原告的教练换成王文。2017年6月8日，原告去游泳，也是第10次教学，但教练王文脱岗，导致原告在深水区时身体下沉并溺水。此次溺水造成原告严重心脏缺血，缺氧性脑损害，急性胃炎，吸入性××等，于2017年6月13日至6月21日于望城区人民医院住院治疗。2017年7月20日复查提示右肺慢性炎症，形成慢性咳嗽。原告因溺水事件导致无法胜任工作岗位，丢失工作，失去经济收入。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告体育俱乐部辩称，1、被告依法依规经营，设施设备完好，救生人员配备符合国家规定；2、原告起诉状所述情况与事实严重不符，存在多处编造、杜撰事实，事发时培训课程已经结束，原告自行游至深水区导致溺水，被告的救生员及时施救并拨打急救120；3、被告已尽到合理限度内的安全保障义务，且在事后垫付全部医疗费；4、原告的赔偿要求不合理、不合法，依法不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告因学习游泳需要前往被告经营的长沙市望城区乐动体育谷山恒温游泳馆了解情况。同日，原告缴纳学费1800元办理了游泳一对一学习课程。被告体育俱乐部出具收款收据并推荐田茂亮作为原告的一对一教学教练。在教学过程中，被告安排王文作为原告的游泳教练，且全部的教学课程由王文负责完成，该事实原、被告在庭审中均予以确认。2017年6月8日，原告在被告经营的游泳馆中游泳时发生溺水，原告陈述溺水时正在教学过程中且教练王文并不在现场，被告陈述原告是在教学活动结束的自由活动期间溺水。原告溺水后，被告的救生员田茂亮对原告进行救援并进行心肺复苏，并拨打120急救电话，长沙医学院附属第一医院于当日19时19分出发出诊，19时27分到达现场。长沙医学院附属第一医院120出诊记录载明“主诉：1分钟前患者在游泳馆游泳时溺水，被救起后呼吸不应，当即实施心肺复苏，120到场时患者已清醒。主要体征：神志清楚、对答确切。初步诊断：溺水。病人拒绝送医院”。事后，被告员工王文将原告送至原告的工作单位望城仁爱医院宿舍休息，后原告前往该医院输氧治疗。2017年6月12日，被告工作人员送原告前往中南大学湘雅三医院检查。次日，被告工作人员送原告前往望城区人民医院检查并住院治疗。2017年6月21日，原告出院，出院诊断吸入性××，急性胃炎，冠状动脉粥样硬化性心脏病，不完全右束支传导阻滞，出院医嘱全休1周，继续服药治疗，1月后复查胸部CT，定期复查心电图。在中南大学湘雅三医院和望城区人民医院的检查治疗费8101.7元均已由被告支付。
另查明，溺水前原告系望城仁爱医院妇科主任，长沙市望城区仁爱医院有限公司出具工资收入证明，证明原告月工资10000元，个税688元，税后工资9312元，但原告未提交个人所得税的纳税证明。
本院认为，游泳作为一项高风险的体育运动，对游泳者技能、体能及游泳馆的安全保障条件均有较高的要求。游泳馆应当按照规定配备相应的救生员及救生设施并对游泳者的安全负责，救生员应当密切注意泳池情况。本案中，被告体育俱乐部虽然证照齐全，配备了相应的救生员，在原告溺水后及时进行心肺复苏抢救并拨打120急救电话，但并没有对原告的安全进行足够的保障。不论原告是在课程学习之中还是课程学习完毕自由活动期间，原告作为一名游泳初学者，在深水区游泳之时救生员应履行更高的注意义务，时刻注意初学者的安全。在第一次庭审中，被告陈述事发时游泳馆配备七位救生员，其中包括救生员王文在内。在第二次庭审中，原、被告陈述王文不在场，且根据被告提交的溺水事件回顾可知事发时王文外出不在现场。因而，事发时，被告现场配备的救生人员数量不符合相应规定，存在一定的过错。对于原告而言，作为具备完全民事行为能力的游泳初学者，应当对自身的体能和技能有所认识，对自己的行为负责并承担相应的风险，其单独前往深水区练习，自身亦存在过错，应当承担相应的过错责任。另，在120急救人员到达现场诊断后，原告拒绝前往医院作进一步检查和治疗，对于后期个人身体健康状况的加重存在较大过错。综合双方的过错程度，本院认为原告对其损失承担70%的责任，被告承担30%的责任。
关于原告赔偿项目的计算标准问题。原告提交了工资收入证明但未提交纳税证明，无法证实其实际收入，本院参照卫生和社会工作行业从业人员的平均工资确定其收入状况，根据庭审陈述及出院记录，确认原告误工时间为19天。原告溺水必然造成一定精神伤害，本院酌定精神抚慰金2500元，营养费酌定2000元。本案中原告主张的护理费、后续治疗费损失因未提交证据证实，本院不予支持，如后续存在治疗，原告可另行主张权利。综上，原告溺水造成的损失包括：误工费4574.52元（卫生和社会工作行业87879元/年÷365天×19天）、营养费酌定2000元、精神抚慰金酌定2500元，合计9074.52元。结合双方的责任承担比例，被告应赔偿原告损失2722.36元（9074.52元×30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区乐动体育运动俱乐部于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐水兰损失2722.36元；
二、驳回原告唐水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，原告唐水兰负担203元、被告长沙市望城区乐动体育运动俱乐部负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。