广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7810号
原告：黎小茶，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，广东领路律师事务所律师。
被告：肖红芳，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：广东粤运二汽运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中51号第四层B419房。
法定代表人：曾志华。
委托诉讼代理人：沈江涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区，系该司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：戚锦雄，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市，系该司员工。
原告黎小茶诉被告肖红芳、广东粤运二汽运输有限公司（下简称粤运二汽公司）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁，被告肖红芳，被告粤运二汽公司的委托诉讼代理人沈江涛，被告保险公司的委托诉讼代理人戚锦雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告赔偿各项损失165028.41元（含残疾赔偿金75368.6元、医疗费2081.98元、误工费29166.66元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、交通费1000元、营养费1500元、修车费1485元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元、抚养费41966.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费1480.07元。
被告肖红芳的答辩意见：对事故认定书无异议，肖红芳没有垫付过费用，肖红芳是被告粤运二汽公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。
被告粤运二汽公司的答辩意见：粤运二汽公司垫付医疗费25212.37元，被告肖红芳是粤运二汽公司员工，事故发生时被告肖红芳在履行职务行为。
被告保险公司的答辩意见：确认粤Ａ×××××在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。保险公司垫付了医疗费1万元。
本院经审理查明：2017年12月21日8时48分，肖红芳驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在顺德区北滘镇工业大道蓬莱桥路段时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，黎小茶受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定肖红芳承担事故的全部责任。
事故发生当天，原告到顺德第一人民医院进行门诊治疗，支出医疗费1176.72元；2017年12月24日支出门诊费4元；原告于2017年12月25日至2018年1月6日在北滘医院住院治疗12天，出院医嘱：1.带药出院，定期门诊复诊不适随诊；2.伤科无菌换药至愈合拆线，佩戴膝关节支具适当功能康复，避免剧烈运动；3.出院全休三个月。住院期间被告保险公司垫付10000元，被告粤运二汽公司垫付25212.37元。出院后原告继续门诊治疗，支出医疗费789.9元。
2018年3月26日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定评估。该所于2018年4月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎小茶因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝外侧半月板撕裂伤，左股股髁骨折，已行前交叉韧带重建、外侧半月板成形术，遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。
原告是佛山居民，原告的被扶养人有：父亲黎志文（1950年10月25日出生）、母亲赵燕苏（1954年2月4日出生）、女儿何熙妍（2005年12月29日出生）、儿子何浚帆（2011年10月28日出生），黎志文、赵燕苏共生育了包括原告在内三个子女。广东同信物业管理有限公司北滘慧聪家电城分公司出具《证明》两份，证明原告从2016年10月1日至今在该司从事会计主管工作，每月平均工资8333.33元，原告2017年12月21日至2018年4月5日申请病假，休假期间未支付工资，并且财务工作暂由他人接管，所以在新人不熟悉的情况下也照旧向地税申报个人薪金。庭后，原告补充提交《个人所得税纳税清单》，上面显示事故发生时原告的申报收入额为每月3700元。被告保险公司认为《证明》与《个人所得税纳税清单》自相矛盾，要求法院调查核实原告病假期间是否发放工资。
被告肖红芳驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，并购买了不计免赔险）。
另查，原告因本次交通事故支出修车费1485元、购买护膝支出1298元、购买日用品支出216元、购买拐杖支出158元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告粤运二汽公司确认肖红芳是其员工，事故发生时肖红芳正在履行职务行为，故被告肖红芳在本事故的赔偿责任应由被告粤运二汽公司承担。本案中，被告肖红芳驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告肖红芳承担事故的全部责任，对于超出交强险部分，全部由被告粤运二汽公司承担。因粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告粤运二汽公司予以赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费1970.62元（依据医疗费发票确定）;
2.住院伙食补助费1200元【原告共住院12天，按100元/天计算12天】；
3.营养费500元(酌情确定)；
4.护理费960元【原告共住院12天，按80元/天计算12天】；
5.交通费500元（酌情确定）；
6.误工费12580元【原告仅提交广东同信物业管理有限公司北滘慧聪家电城分公司的证明证明其每月收入约8333.33元，与原告提交的《个人所得税纳税清单》上的申报收入差距较大，本院确定按其申报收入3700元/月计算其误工费，误工时间为102天（住院12天+全休3个月），计得误工费为：3700月/30天×102天=12580元。被告保险公司要求本院调查原告病假期间是否发放工资，本院认为，原告已确认其工资并非通过银行流水发放，且公司也出具证明证明其并未在原告病假期间发放工资，并对为何在未发工资的情况下申报个人薪金作出了解释，本院对被告保险公司调查取证的申请不予采纳】；
7.鉴定费2300元（依鉴定费发票确定）；
8.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计112565.89元[原告是佛山居民，参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。计得残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），原告每年需承担儿子、女儿生活费各28613.3元/年÷2人=14306.65元，父母生活费各28613.3元/年÷3人=9537.77元。原告女儿何熙妍需扶养5年、原告儿子何浚帆需扶养11年、原告母亲需扶养16年、原告父亲需扶养12年。前11年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元，应以28613.3元为限。第12年开始，原告的被扶养人有父母两人，可按实际费用计算。即被扶养人生活费合计为：28613.3元/年×前11年×伤残赔偿系数10%+原告父亲9537.77元×1年×伤残赔偿系数10%+原告母亲9537.77元×5年×伤残赔偿系数10%=37197.29元]；
9.精神损害抚慰金8000元（酌情确定）；
10.其他费用1514元（本院对购买护膝1298元、购买拐杖158元予以确定，购买日用品费用仅对购买尿盆20元、饭盒28元、医用卫生垫10元予以确认，其他日用品属于日常生活亦需购买之物，本院对该关联性不予认可）；
11.修车费1485元（依据修车费发票确定）。
上述第1-3项合计3670.62元，属于交强险医疗费用范围，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元；第4至10项合计为138419.89元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；第11项1485元属于交强险财产赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1485元，即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款111485元（110000元+1485元）。原告在事故中无责任，被告肖红芳承担全部责任，故超出交强险赔偿部分32090.51元（3670.62元+138419.89元+1485元-111485元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额1000000元范围内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告粤运二汽公司无需再对原告支付赔偿款。被告粤运二汽公司垫付的25212.37元由被告粤运二汽公司自行向被告保险公司理赔。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告黎小茶支付赔偿款111485元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告黎小茶支付赔偿款32090.51元；
三、驳回原告黎小茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1800.28元（原告黎小茶已预交），由原告黎小茶承担234.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一八年七月九日
书记员 何卓峻