wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2462号
原告：乾安县西湖物业有限公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：王国富。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王影，女，该公司经理。
被告：刘默，女，1989年3月30日出生，住乾安县。
原告乾安县西湖物业有限公司与被告刘默物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告乾安县西湖物业有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县西湖物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告乾安县西湖物业有限公司负担。
审判员 王天极
二〇一八年九月二十五日
书记员 岳东阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，社会统一信用代码913503036765192591。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：朱荣生，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告朱荣生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。
审判员 黄晖
二〇一八年六月十一日
书记员 彭皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，社会统一信用代码913503036765192591。主要负责人：林东鑫，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。被告：朱荣生，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告朱荣生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。审判员  黄晖二〇一八年六月十一日书记员  彭皓附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第2064号
原告季玉贵。
被告孙慧。
原告季玉贵诉被告孙慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告季玉贵于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉贵提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季玉贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告季玉贵负担。
审判员 戚宇
二〇一五年十月十六日
书记员 朱兰
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00037号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国明，曾用名陈德清，男，1948年5月29日出生于湖北省荆门市，汉族，文盲，无业。1996年10月9日因犯抢劫罪被原荆沙市沙市区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年11月25日刑满释放。2009年8月26日因犯抢劫罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月26日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人胡国明犯抢劫罪一案，于二0一四年二月十八日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00003号刑事判决。原审被告人胡国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员沈超出庭支持公诉，上诉人胡国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月10日12时许，被告人胡国明在荆门市象山二路西侧党校桥头，见被害人陈某（男，现年64岁）一人在桥头坐，遂起抢劫之心，即拿出一把事先携带的折叠刀，对陈某进行威胁，找其要20元钱，陈某说没有钱。被告人胡国明不肯罢休，将陈某挟持到市二医家属楼10栋1单元东侧车库前陈某住处，从陈某手中抢走现金1000元。作案后，胡国明乘出租车逃至荆门城区府前街报刊亭附近，被闻讯赶来的荆门市公安局东宝分局泉口派出所民警将其抓获，当场从其身上收缴凶器折叠刀一把及赃款1000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述证明，2013年9月10日中午12时许，其独自在荆门大学旁边的党校桥头坐。一名大约60岁左右的男子过来和其聊了会后，这名男子就从其上衣口袋内拿出一把折叠刀，威胁其给他20元钱救急，其对男子说：“身上未带钱，钱在家里，家就在旁边住”。这名男子就将刀放到口袋里，抓其胳膊推其往家里走，当走到住处时，其将钱包掏出准备拿20元钱给这名男子，这名男子一把夺过钱包，将包内的1000元钱拿走后拦了辆出租车逃走，其马上打电话报警。
2、证人李某的证言证明，2013年9月10日下午1时许，其驾驶鄂H×××××号出租车在荆门大学南门桥头附近载了一名60多岁戴礼帽的中年男子，该男子在工商街与府前街交汇处时下车。
3、证人胡某的证言，证实胡国明系其大哥，生于1948年。
4、扣押、发还物品、文件清单，证实作案工具折叠刀已扣押，被抢现金已返还被害人。
5、辨认笔录及照片证实作案地点及被抢现金。
6、（1996）沙法刑初字第164号刑事判决书、（2009）掇刑初字第80号刑事判决书及相关释放证明，证实被告人胡国明有前科，系累犯。
7、户籍证明证实被告人胡国明的身份情况。
8、被告人胡国明供述其抢劫的事实。
原判认为，被告人胡国明以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人胡国明在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决认定被告人胡国明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。
胡国明上诉提出，其并未拿刀相威胁，只是找被害人借钱。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和一审认定的事实一致。原判所列证据，经一审庭审质证、认证，二审核实，其来源合法，所证内容真实，足以认定。
本院认为，上诉人胡国明以非法占有为目的，使用胁迫的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人胡国明在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人胡国明提出“其并未拿刀相威胁，只是找被害人借钱”的上诉理由。经查，上诉人胡国明在公安机关多次供述其持刀威胁被害人，且有被害人陈某的陈述相印证，其持刀胁迫他人并抢得财物的事实清楚，证据充分。上诉人胡国明提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡国明提出其出生日期应为1938年5月29日，而不是1948年5月29日出生的上诉理由。经查，上诉人胡国明的户籍证明及记载其犯罪前科的相关刑事判决书显示其出生日期为1948年5月29日，上诉人胡国明提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡国明提出的“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判已经充分考虑到上诉人胡国明具有的法定及酌定量刑情节，在法定幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当。上诉人胡国明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹 川
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1499号
原告（执行案外人）：修忠仁（修燕之父），男，1943年3月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宋文玲，女，1971年2月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告（被执行人）：修燕，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告（被执行人）：刘旭（修燕之夫），男，1973年2月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告修忠仁与被告宋文玲、修燕、刘旭案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修忠仁及委托诉讼代理人丁世武、被告宋文玲、修燕、刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修忠仁向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于梅河口市新华街、产权证号为19575号、栋号1/17-10-2号、面积32.5平方米房屋与梅河口市房屋征收办公室置换的位于梅河口市芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室的房屋产权归原告所有；2、解除对上述房屋的查封；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：
宋文玲辩称：修燕、刘旭夫妻从2013年起陆续借用我的钱共计30余万元，至今未还，经多次索要不予理睬，态度恶劣。我申请法院查封的房屋是修燕名下的产权，不是修燕父亲修忠仁的，现在原告修忠仁提起的是无理诉讼，修燕不经修忠仁的同意是无法变更产权的。原告修忠仁的起诉表面上是起诉自己女儿女婿，实质上是为了保全女儿修燕的财产，逃避偿还债务，行为极其恶劣，而且没有任何法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
修燕、刘旭辩称：对原告起诉的事实无异议，修燕当年违背父亲的意愿私自把产权变更到自己名下，给父亲造成严重损失，向父亲道歉并依法把修燕名下的该房屋判回父亲名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：申请执行人宋文玲依据本院（2017）吉0581民初1763号民事判决书向本院申请执行，申请被执行人修燕、刘旭给付借款21万元及利息。执行过程中，本院于2018年4月17日作出（2017）吉0581执1020号民事裁定，查封了被执行人修燕所有的位于梅河口市芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室的房屋。案外人修忠仁在该案执行过程中向本院提出执行异议，称被查封房屋动迁之前的原32.5平方米房屋系其出资购买，替自己保管房屋手续的次女修燕私自将房屋变更至其名下，并以其名义与房屋征收部门签订房屋置换协议，该行为无效，要求法院确认房屋产权归其所有并解除对该房屋的查封，本院于2018年6月11日作出（2018）吉0581执异38号执行裁定，驳回修忠仁的异议请求，案外人修忠仁遂提起本案之诉。另查明，被告修燕、刘旭系案外人修忠仁的女儿、女婿。1998年6月30日修忠仁购买位于梅河口市新华街、产权证号为19575号、栋号1/17-10-2号、面积32.5平方米房屋，并居住使用。2013年10月13日，被告修燕以被征收人的名义与梅河口市房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议，约定将位于梅河口市新华街、产权证号为19575号、栋号1/17-10-2号、面积32.5平方米房屋置换为梅河口市芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室。根据梅河口市不动产登记中心档案显示，置换前的32.5平方米房屋的所有权人为修燕，置换后的芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室的所有权亦登记在修燕名下。
本院认为，本案为案外人提起执行异议之诉案件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定，本案原告应就其对被查封的芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告修忠仁提供的证人证言及卖房契约仅能证明位于梅河口市新华街、产权证号为19575号、栋号1/17-10-2号、面积32.5平方米房屋系修忠仁购买，根据不动产登记部门的档案登记及房屋征收产权调换协议，该房屋及置换后的房屋所有权人均登记在被告修燕名下，归修燕所有。现原告修忠仁及被告修燕、刘旭虽提出原房屋登记在修燕名下系修燕私自更改，但未提供相应充分且足以证明其主张的证据，故原告提出的该理由无法推翻置换前、后的房屋产权人均为修燕的事实。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……”的规定，认定本案被查封房屋的所有权人为修燕，原告提出执行异议之诉的证据不足以排除强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、三百一十二条的规定判决如下：
驳回原告修忠仁的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 靳亚光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第446号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司日照中心支公司。
负责人商成军，总经理。
委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁培友。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程恩芬。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某。
法定代理人王某。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕飞传。
被上诉人（原审被告）日照圣鑫物流有限公司。
法定代表人董书亮，董事长。
被上诉人（原审被告）日照铭佳运输有限公司。
法定代表人唐顺富，董事长。
上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人丁培友、被上诉人程恩芬、被上诉人王某、被上诉人丁某、被上诉人毕飞传、被上诉人日照圣鑫物流有限公司、被上诉人日照铭佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4960号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司于2015年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4580元减半收取2290元，由上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 拓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第446号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司日照中心支公司。
负责人商成军，总经理。
委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁培友。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程恩芬，居民。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀，农民。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁康，居民。
法定代理人王秀，女。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕飞传，居民。
被上诉人（原审被告）日照圣鑫物流有限公司。
法定代表人董书亮，董事长。
被上诉人（原审被告）日照铭佳运输有限公司。
法定代表人唐顺富，董事长。
上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人丁培友、被上诉人程恩芬、被上诉人王秀、被上诉人丁康、被上诉人毕飞传、被上诉人日照圣鑫物流有限公司、被上诉人日照铭佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4960号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司于2015年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4580元减半收取2290元，由上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 拓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初3188号
原告：付鹏飞，男，1978年1月4日生，满族，教师，现住扶余市。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司。
住所地：广州市花都区新华街迎宾大道*号。
被告：栾颖，女，1989年5月30日生，汉族，司机，现住黑龙江省双鸭山市。
被告：刘芳，女，1969年2月14日生，汉族，无业，现住吉林省吉林市。
原告付鹏飞与被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司、被告栾颖与被告刘芳机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告付鹏飞于2018年9月7日以已与被告栾颖达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付鹏飞撤诉。
案件受理费250元，由原告付鹏飞负担。
审判员 吕秀贤
二〇一八年九月十日
书记员 杨永强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第464号
罪犯芶建国，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2011年11月15日作出（2011）仁刑初字第275号刑事判决，认定罪犯芶建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年6月8日至2017年12月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芶建国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯芶建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯芶建国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月8日至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
福建省南安市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1397号
原告：黄志雄，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：陈思碧，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志雄与被告陈思碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告陈思碧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志雄向本院提出诉讼请求：陈思碧立即偿还黄志雄借款110万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:1999年2月11日,陈思碧向黄志雄借款110万元，有陈思碧亲笔出具的《借条》为证。借款后，陈思碧没有履行还款义务，为实现债权，黄志雄提出上述诉讼请求。
陈思碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈思碧未到庭，未对黄志雄提供的证据进行质证。但黄志雄提供的黄志雄身份证一份，陈思碧的户籍证明一份，陈思碧亲笔书写的《借条》一份，以及黄志雄代理人庭审陈述等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认定如下：1999年2月11日,陈思碧向黄志雄借款110万元，陈思碧当天出具《借条》一份交给黄志雄收执。借款后，陈思碧至今分文未付。
本院认为，陈思碧向黄志雄借款110万元，有陈思碧亲笔书写的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄志雄认为本案借款双方口头约定月利率2%，但未能提供证据给予证明，本院不予认定。故本院认为，陈思碧向黄志雄借款没有约定借款利息，也没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现黄志雄请求陈思碧偿还借款110万元以及自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，除利息应按年利率6%计算外，其他的请求，合理合法，本院依法予以支持。陈思碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈思碧应于本判决生效后十日内偿还黄志雄借款110万元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回黄志雄的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由陈思碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雯君
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共�国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1897号
罪犯宁文丙。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年12月8日作出（2011）云刑初字第103号刑事判决，以被告人宁文丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2011年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年4月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁文丙系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁文丙确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁文丙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁文丙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁文丙减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年2月6日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1899号
原告：ＸＸ，男，1975年9月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：乾安县道字乡食字村村民委员会。
法定代表人：王忠武，系乾安县道字乡食字村村民委员会主任。
原告ＸＸ与被告乾安县道字乡食字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告ＸＸ、被告乾安县道字乡食字村村民委员会法定代表人王忠武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告借款人民币22587元及利息至给付之日止。事实与理由：1999年至2003年间，乾安县道字乡食字村村民委员会向我及杨义、王武、刘发、张成系、王小奇等借款人民币22587元，此款已进被告应付款账面。2010年4月15日，债权人、债务人、受让人签订债权转让协议，将杨义、王武、刘发、张成系、王小奇等借款转让受让人ＸＸ所有。此款经ＸＸ多次催要未果呈讼。
ＸＸ为证明其主张成立向法庭提供证据是：1、2010年4月15日债权人、债务人、受让人签订债权转让协议书一份；2、盖有乾安县道字乡食字村村民委员会、乾安县道字乡农村经济管理服务中心公章转据两张；3、盖有乾安县道字乡食字村村民委员会、乾安县道字乡农村经济管理服务中心公章明细账目两张。
乾安县道字乡食字村村民委员会辩称，原告说的属实。钱是上届村委员会借的，我任村委员会主任后在票据上签字，经过多次与我村对账，只是村里没钱给付。
本院依法认定的法律事实是，1999年至2003年间，乾安县道字乡食字村村民委员会分别向ＸＸ、杨义、王武、刘发、张成喜、王小奇借数额不等的借款。2010年4月15日，债权人、债务人、受让人三方签订债权转让协议，将乾安县道字乡食字村村民委员会分别对杨义、王武、刘发、张成系、王小奇借款转让给受让人ＸＸ所有。2018年5月10日至2018年6月1日间，将乾安县道字乡食字村村民委员会对刘发借款人民币980元自1999年12月30日按年利2分标准给付利息债权转让ＸＸ、将乾安县道字乡食字村村民委员会对张成喜借款人民币2000元自2000年4月30日按年利2分标准给付利息债权权转让ＸＸ、将乾安县道字乡食字村村民委员会对王武借款人民币4725元自2001年2月27日按年利2分标准给付利息债权权转让ＸＸ、将乾安县道字乡食字村村民委员会对杨义借款人民币12550元自2003年4月29日按年利2分标准给付利息债权权转让ＸＸ、将乾安县道字乡食字村村民委员会对王小奇借款人民币600元自2001年2月28日按年利2分标准给付利息债权转让ＸＸ。含ＸＸ借款人民币1732元在内，乾安县道字乡食字村村民委员会欠ＸＸ人民币22587元至今未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乾安县道字乡食字村村民委员会承认ＸＸ的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
乾安县道字乡食字村村民委员会于本判决发生法律效力后给付ＸＸ欠款人民币22587元。其中以本金人民币980元为基数自1999年12月30日起按年利2分标准给付利息至履行止；以本金人民币2000元为基数自2000年4月30日起按年利2分标准给付利息至履行止；以本金人民币4725元为基数自2001年2月27日起按年利2分标准给付利息至履行止；以本金人民币600元为基数自2001年2月28日起按年利2分标准给付利息至履行止；以本金人民币1732元为基数自2001年12月30日起按年利2分标准给付利息至履行止；以本金人民币12550元为基数自2003年4月29日起按年利2分标准给付利息至履行止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元由乾安县道字乡食字村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年七月十四日
本件于原本核对无异
书记员 张 松
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2185号
原告：闽清县池园桥头辉辉五金店，住所地闽清县池园镇芝南路*号，注册号350124600037846。
经营者：陈辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：福建省闽清新东方陶瓷有限公司，住所地闽清县白樟镇池埔村，统一社会信用代码91350124759391932W。
法定代表人：尹俊城，该公司执行董事。
原告闽清县池园桥头辉辉五金店诉被告福建省闽清新东方陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告闽清县池园桥头辉辉五金店于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县池园桥头辉辉五金店以双方通过案外和解的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清县池园桥头辉辉五金店撤诉。
案件受理费15841元，减半收取计7920.5元，由闽清县池园桥头辉辉五金店负担。
审判员 庞俊洁
二〇一八年九月十八日
书记员 黄建男
-2-
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0031号
罪犯赵运健，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月8日作出（2012）澄刑初字第0771号刑事判决，以被告人赵运健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年7月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵运健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵运健在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵运健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵运健减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初975号
原告：刘加怀，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：刘凤云，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘琨（系刘凤云儿子），男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
原告刘加怀与被告刘凤云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加怀，被告刘凤云及其委托诉讼代理人刘琨、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加怀向本院提出诉讼请求：判令刘凤云赔偿刘加怀54500元。诉讼过程中，刘加怀变更诉讼请求为要求刘凤云赔偿51520元。事实和理由：2018年2月18日13时22分，刘凤云在自家玉米地里烧荒，由于风大没人看守大火烧过水泥路对面，烧到我放在朋友家的通讯光缆、通信硅芯管材、通信镀锌钢绞线，还有返给移动公司硅芯管短料等，现场合计物品数量：架空光缆12芯12公里，每公里1725元，12公里×1725元=20700元；硅芯管3公里，每公里6500元，3公里×6500元=19500元；镀锌钢绞线1000千克，每千克5.8元，1000千克×5.8元=5800元；反移动硅芯管短料1000米，每米6.5元，1000米×6.5=6500元；运费2000元；合计54500元。因刘凤云对上述通讯光缆的具体价格和规格有异议，故按鉴定报告评估价格主张权利。
刘凤云辩称，2018年2月18日上午10点左右，我在自家玉米地烧荒，11点左右我看风也不大，还差五六米，天气有点冷，然后回家了。下午2点半的时候，三家子边防派出所来电话问我是不是烧荒，我说是，他们说着火了让我过去。我去看地头边上的草都着了，派出所民警招呼我往北边走，然后我过去了，他们就问我怎么回事，然后又往地南头，说烧了通讯光缆，我就去看了。然后我们到派出所录了口供，当时派出所给我们调解，刘加怀说通信管材价格有5万元多，但我接受不了，我当时能拿1万元，再和别人借1万，最多能拿出来2万元。当时刘加怀提出不能少于3.5万元，我现在没有经济能力，只能拿出2万元。另外，刘加怀把贵重物品放置在野外，无人看管，应承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月份左右，刘加怀找到案外人王福才需要地方存放通讯管材，王福才告知刘加怀可以在其位于三家子村五组养鱼池边上存放，但丢失不管。随后刘加怀陆续将通讯管材运到养鱼池西侧，养鱼池周围有铁蒺藜围上。2018年2月18日，刘凤云在自家玉米地烧荒，由于风大没人看守，大火烧过水泥路面烧毁刘加怀放置朋友王福才家的通讯光缆、通信硅芯管材、通信镀锌钢绞线、硅芯管短料等。2018年2月27日，珲春市公安消防大队做出珲公消火认字[2018]第1001号火宅事故认定书，主要内容为“2018年2月18日13时22分，珲春市公安消防大队接到报警称，珲春市三家子乡派出所对面大地发生火灾。大地起火烧毁通信光缆、塑料管等物品，过火面积约500平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：报警时间为2018年2月18日13时22分许，起火部位位于珲春市三家子乡三家子村五组刘凤云玉米地，起火原因为刘凤云烧荒引发火灾。”
2018年4月9日，珲春市公安局三家子边防派出所出具出警经过，内容为“2018年2月18日13时28分，三家子派出所接到110指令称：在三家子五组有人烧荒。接到指令后，三家子派出所民警赵占强、陈晖出警。2018年2月18日13时33分，民警到达现场，发现放在王福才家西侧水泥路边的无人看管的电缆被烧，珲春市消防大队正在抢救。经查，2018年2月18日9时30分许，刘凤云在三家子村五组承包的地理烧荒，11点50分左右，刘凤云看离水泥路有10多米元，火苗也不大，风也不太大，刘凤云就回家了，造成刘加怀存放在路边的电缆被烧。”
2018年5月10日，珲春市三家子满族乡三家子村民委员会出具书面证明，内容为“2018年2月18日下午1时许，在三家子村五组有人烧荒，我到现场发现放在王福才家西侧100米外无人看管的电缆被烧，火源是村民刘凤云烧荒引起，损失刘凤云有责任，存放电缆的无人看管，放置在野外，也有责任。”
本案在审理中，因刘凤云对通信材料损失价款不予认可，故刘加怀向本院申请对放置在珲春市三家子乡三家子村五组架空光缆、硅芯管、镀锌钢绞线、硅芯管短料（具体长度及重量以现场勘查为准）在2018年2月18日市场价格及残值进行鉴定。2018年7月3日，延边吉信价格评估有限公司作出延信评字[2018]2055FHC光缆、硅芯管、镀锌钢绞线、硅芯管短料火灾损失价格评估报告，评估价格为51520元。刘加怀和刘凤云对该评估报告均无异议，本院予以采信。
认定上述事实的证据有：火灾事故认定书，火灾事故后拍摄的现场照片8张，延信评字[2018]2055FHC光缆、硅芯管、镀锌钢绞线、硅芯管短料火灾损失价格评估报告，证人王福才出庭证言，珲春市公安局三家子边防派出所出具出警经过，珲春市三家子满族乡三家子村民委员会证明以及当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因刘凤云的烧荒行为导致刘加怀放置在王福才养鱼池西侧的通讯管材烧毁，应当承担侵权责任。刘加怀依据评估报告要求刘凤云赔偿损失51520元，于法有据，本院予以支持。刘凤云提出刘加怀将贵重物品放置野外，无人看管应承担部分责任。根据庭审查明的事实，刘加怀存放通讯管材位置在围上围栏的养鱼池范围之内，对损害的发生不存在过错，故刘凤云的上述抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、刘凤云自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给刘加怀51520元；
二、刘凤云自本判决发生法律效力之日起五日内支付给刘加怀鉴定费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已交1163元，退还给刘加怀75元），减半收取计544元，由刘凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一八年七月十六日
书记员 刘振龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1596号
原告：ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：王俊财，男，1979年2月26日出生，汉族，个体，住柳河县。
被告：张崇信，男，1966年9月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告ＸＸ与被告王俊财、张崇信买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人葛玉兰、被告张崇信到庭参加诉讼，被告王俊财经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的钢材款502652元，并自2016年12月23日起，按月息2分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次在原告处购买钢材累计186吨，总价款合计502652元。2016年12月23日，双方签订钢材欠款协议，约定按月息3分给付利息，并于2017年12月23日前还清全部钢材款。此款至今未予偿还。
王俊财未到庭、未答辩。
张崇信辩称，没有意见。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俊财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对张崇信无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王俊财在本院对其询问过程中对欠付ＸＸ钢材款的事实与金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告ＸＸ与被告王俊财、张崇信就欠付钢材款一事签订协议，载明被告王俊财、张崇信欠原告ＸＸ钢材款502652元，约定偿还期限为一年，月利3分，此款至今未偿还。
本院认为，被告王俊财、张崇信在原告ＸＸ处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告王俊财、张崇信有向ＸＸ支付价款的义务，原告主张的利息为月利2分，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告王俊财、张崇信应偿还原告ＸＸ钢材款502652元及利息（自2016年12月23日起，按月利2分计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊财、张崇信共同偿还原告ＸＸ钢材款502652元及利息（自2016年12月23日起，按月利2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元（已减半），由被告王俊财、张崇信负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1596号原告：ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。被告：王俊财，男，1979年2月26日出生，汉族，个体，住柳河县。被告：张崇信，男，1966年9月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告ＸＸ与被告王俊财、张崇信买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人葛玉兰、被告张崇信到庭参加诉讼，被告王俊财经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的钢材款502652元，并自2016年12月23日起，按月息2分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次在原告处购买钢材累计186吨，总价款合计502652元。2016年12月23日，双方签订钢材欠款协议，约定按月息3分给付利息，并于2017年12月23日前还清全部钢材款。此款至今未予偿还。王俊财未到庭、未答辩。张崇信辩称，没有意见。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俊财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对张崇信无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王俊财在本院对其询问过程中对欠付ＸＸ钢材款的事实与金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告ＸＸ与被告王俊财、张崇信就欠付钢材款一事签订协议，载明被告王俊财、张崇信欠原告ＸＸ钢材款502652元，约定偿还期限为一年，月利3分，此款至今未偿还。本院认为，被告王俊财、张崇信在原告ＸＸ处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告王俊财、张崇信有向ＸＸ支付价款的义务，原告主张的利息为月利2分，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告王俊财、张崇信应偿还原告ＸＸ钢材款502652元及利息（自2016年12月23日起，按月利2分计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊财、张崇信共同偿还原告ＸＸ钢材款502652元及利息（自2016年12月23日起，按月利2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元（已减半），由被告王俊财、张崇信负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年八月二十七日书记员  张博闻—1—
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1709号
原告：戴泽琛，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴振良，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴泽琛与被告戴振良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴泽琛到庭参加诉讼，被告戴振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴泽琛向本院提出诉讼请求：1.判令戴振良偿还戴泽琛借款33000元及按借款协议约定从借款之日起至还清欠款之日止的利息；2.戴振良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：戴振良因养殖经营需要，于2016年3月1日向戴泽琛借款33000元并出具借条，至今未还本息。戴泽琛多次向戴振良催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
戴振良未作答辩。
戴泽琛围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明戴振良于2016年3月1日向戴泽琛借款33000元的事实。
因戴振良未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。戴泽琛提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：戴振良于2016年3月1日向戴泽琛借款33000元，约定月利率3%，并出具借条交由戴泽琛收执。借款后，戴振良未还过款。
本院认为，戴振良向戴泽琛借款33000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴泽琛与戴振良未约定借款期间，戴泽琛可要求戴振良返还借款，戴泽琛起诉之日视为借款期间届满，故戴泽琛要求戴振良偿还本金33000元，予以支持。戴泽琛与戴振良约定了月利率3%，故戴振良应以本金33000元为基数，自2016年3月1日（借款之日）起按年利率24%计付戴泽琛利息至还清本金33000元之日止。戴振良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴振良应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴泽琛借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，按年利率24%，自2016年3月1日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312元，由戴振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年六月五日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5070号
原告：何凤群，女，1964年12月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦。
委托诉讼代理人：施耀华，女，公司职员。
原告何凤群与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司居间合同纠纷（以下简称丹厦公司）一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤群，被告丹厦公司的委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凤群向本院提出诉讼请求：丹厦�司返还何凤群支付的居间代理费10000元。事实和理由：2017年11月中旬，何凤群经丹厦公司介绍看中厦门市海沧区（以下简称案涉房产），该房产用途是车库，建筑面积22.02平方米，经业主改造后，作为居住使用，使用面积约90平方米。丹厦公司并向何凤群保证业主会清理房产内的物品。2017年11月18日，何凤群与陈天苔以及丹厦公司签订居间服务合同，何凤群向陈天苔购买坐落于厦门市海沧区的案涉房产，丹厦公司为何凤群及陈天苔提供居间服务。签署本合同当日何凤群向丹厦公司支付居间代理费10000元。居间合同明确约定丹厦公司不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。房产手续办理当日，何凤群委托丹厦公司进行房产交接。后何凤群到房产查看，却发现房屋内有个开启式化粪池，散发臭味，经向边上住户了解得知，该化粪池隔段时间就要打开抽取粪水。何�群打电话给丹厦公司工作人员吴卓银，其回复有化粪池很正常。车库位置上设置的开启式的化粪池，已严重影响了该房产的使用功能，无法达到何凤群购买该房产的目的。丹厦公司为何凤群提供居间服务，依照居间合同应当向何凤群提供居间房产的真实情况，但丹厦公司却向何凤群隐瞒该房产内设开启式化粪池的事实，导致何凤群作出购买该房产的错误决定，何凤群为此曾向12315及厦门市房屋中介协会投诉，皆因丹厦公司不同意调解，无法达成调解方案。对此丹厦公司应当承担违约责任，向何凤群退还已收取的居间费10000元。
丹厦公司辩称，居间合同成功签署，丹厦公司依法收取中介费；丹厦公司作为居间方不清楚车库内有化粪池，故不存在故意隐瞒的情形，且何凤群无证据证明丹厦公司故意隐瞒。化粪池是在赠送车库中，并非�购买的沧林二路703号之一。丹厦公司不知道赠送车库内有化粪池，房屋平面图也无标记化粪池，且化粪池不是在车库明显的位置。从提交的车库照片来看，车库经业主改造为居住使用，房间内堆放很多物品。化粪池在蓝色水桶底下，移动蓝色水桶才可能发现化粪池。因业主尚在使用车库且堆放物不影响看房，居间方不可能去随意移动业主的物品，故无法发现车库内有化粪池也是情理之中。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，案外人陈天苔（甲方）、何凤群（乙方）、丹厦公司（丙方）签订《居间服务合同》。
约定经丙方提供居间服务，甲乙双方就买卖位于厦门市海沧区的房产签署了《房屋买卖合同书》；甲乙双方共同委托丙方提供居间服务，丙方提供的居间服务至签订《房屋买卖合同》�结束；丙方已提供的居间服务包括：提供房屋交易市场行情咨询，房源推介，协助乙方实地查看该房屋以及周围环境，沟通甲乙双方的成交意向，协助甲乙双方磋商并促成甲乙双方签订《房屋买卖合同》；居间代理费10000元由乙方于签署居间服务合同当日向丙方支付；丙方应遵守相关法律法规的规定，合法提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。
2017年11月17日，何凤群支付了居间代理费10000元。
2017年11月28日，何凤群向厦门市海沧区市场监督管理局投诉丹厦公司在居间介绍案涉房产时，隐瞒存在化粪池的事实，要求丹厦公司退还10000元居间费，但调解不成。
另查，案涉房产房屋平面图并未显示存在化粪池。买卖双方及丹厦公司还签�一份《房屋交接声明》，载明合同约定的履约保证金1万元，双方同意退还甲方。
本案争议焦点为丹厦房产是否故意隐瞒案涉房产存在化粪池。
何凤群主张，丹厦房产故意隐瞒案涉房产存在化粪池的情况，并提供以下证据拟证明其主张：1.微信聊天记录，显示2017年11月20日何凤群向中介吴卓银发信息称，化粪池，是在那个屋子里面，怎么可以住人？何凤群另向中介吴卓银发信息称，万一有什么事情，你们要负责追回款项，不能顺利交房的话，这个责任是要你们承担；小吴那个陈天苔的身份信息给我一下。2.现场照片，显示讼争房屋内有一化粪池。3.录音及视频，视频显示中介吴卓银带何凤群看房时现场情况，录音体现何凤群与中介吴卓银在签订讼争合同后，就案涉房产存在化粪池进行沟通。
丹厦房产抗辩认为，以上证据皆不能证明中介方明知案涉房产内存在化粪池，录音中吴卓银表示并不清楚案涉房产有化粪池，交房当天，双方及中介方均有在场，《房屋交接声明》确认房屋已交接，何凤群同意将1万元退给案外人陈天苔。
本院分析认为，案涉房产的用途系车库，案涉房产房屋平面图并未显示存在化粪池。在讼争合同签订之前，何凤群已亲自前往案涉房产内部查看，其与中介人员均未发现案涉房产存在化粪池。何凤群所举微信聊天记录及录音均系讼争合同签订之后，其与中介吴卓银就案涉房产存在化粪池一事进行沟通，而未体现中介吴卓银在合同签订当时明知案涉房产存在化粪池。故何凤群有关丹厦房产故意隐瞒案涉房产存在化粪池的主张，本院不予采信。
本院认为，何凤群和丹厦公司、案外人陈天苔之间订立的《居间服务合同》系各方的真实意思表示，且内容与法不悖，应认定为合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。丹厦公司作为居间人已促成案涉房产买卖合同成立，并无证据证明丹厦故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，何凤群应当依约支付中介费。因此，何凤群要求丹厦公司返还已支付的居间代理费10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、第四百二十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何凤群的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告何凤群负担。应于本判决生效后七日内向本�缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年六月四日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十五条居间人应�就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4432号
原告：张坨龙，男，1975年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务秘律师。
被告：陈伟强，男，1985年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林燕凤，女，1985年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告张坨龙诉被告陈伟强、林燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张坨龙及其委托诉讼代理人蔡炜祺到庭参加诉讼，陈伟强、林燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈伟强、林燕凤共同偿还原告借款35000元并支付自2017年5月19日起至还清款之日按月利率2%计息，其中至2017年7月19日利息1400元（35000元*0.02/月*2月）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈伟强因资金周转困难于2017年5月19日向原告借款35000元，约定两个月利息10%，两个月内还清，并出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告分文不还。本债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告林燕凤作为被告陈伟强的妻子，应承担连带偿还的责任。
陈伟强、林燕凤没有提供答辩意见。
张坨龙围绕诉讼请求依法提交由陈伟强出具的的一张借条，陈伟强、林燕凤《结婚登记审查处理表》作为证据加以证明。陈伟强、林燕凤经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈伟强于2017年5月19日向张坨龙借款35000元，约定利息按月利率1%计付，两个月内还清，并出具借条一张给张坨龙收执。后经张坨龙催讨，陈伟强未能履行还款义务。陈伟强与林燕凤于2011年4月6日结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟强向张坨龙借款的事实，有陈伟强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈伟强负有偿还借款本息的义务；本案债务发生于陈伟强与林燕凤夫妻关系存续期间，林燕凤应对陈伟强债务承担共同偿还责任。双方约定“利息一分”，结合本地民间借贷交易习惯，是指利息按月利率1%计息。双方约定还款期限二个月，逾期还款利息即2017年7月19日后的利息利率应按借条约定的利率继续履行。
综上所述，张坨龙的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟强、林燕凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟强、林燕凤应于本判决生效之日起十日内偿还张坨龙借款本金35000元，并支付自2017年5月19日至起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回张坨龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费710元，适用简易程序审理减半收取355元，由陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈志敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1517号
原告何胜利，男，1966年11月25日出生，汉族。
原告贾安平，女，1968年12月5日出生，汉族，系何胜利之妻。
二原告委托代理人赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
二原告委托代理人茹娟娟，山西尧城律师事务所律师。
被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司。
法定代表人窦海静，该公司经理。
被告王焱文，男，1975年4月14日出生，汉族。
二被告委托代理人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
原告何胜利、贾安平与被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司（以下简称丰昌源公司）、被告王焱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜利、贾安平及其委托代理人赵志琴、茹娟娟，被告丰昌源公司、王焱文的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜利、贾安平诉称，原告何胜利、贾安平系夫妻关系。2014年8月17日被告王焱文向原告借款70万元，王焱文以其开办的丰昌源公司的名义与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款数额为70万；借款利息为月息14000元，一年扣除一个月利息，支付11个月；借款期限为2014年8月17日到2015年2月16日止。协议签订后，原告将70万元全部打入王焱文的个人账户。2014年9月19日，王焱文以同样方式向原告借款10万元，借款利息为月息2000元，借款期限为2014年9月19日到2015年3月18日。两份合同均已到期，但被告未按时偿还本金，且拖欠数月的利息，经多次索要无果。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还80万元借款及利息，并承担迟延还款的违约责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告何胜利、贾安平身份证复印件，结婚证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款协议》两份，用于证明原、被告之间存在借款合同关系；
3、转款凭证，用于证明原告何胜利、贾安平按照合同约定转给被告王焱文80万元。
被告丰昌源公司、王焱文未作书面答辩。
经审理查明，原告何胜利、贾安平系夫妻关系，被告丰昌源公司是自然人投资或控股的有限责任公司。2014年8月17日，被告丰昌源公司与原告何胜利签订《借款协议》，丰昌源公司因经营需要一次性向原告借款70万元，协议约定：借款期限6个月，自2014年8月17日至2015年2月16日（以开具借款凭证的日期为准）；借款月利率2%，每月17日付利息14000元，最迟不超过7天。付息方式为按月付息，借款每足（12个月）一个年度付11个月的利息，剩余一个月的利息为被告从应付原告利息中扣除的服务费；还款方式为到期按时归还本金，如继续使用另行签订协议。到期不能归还本金加倍支付迟延履行期间的利息。该协议由被告丰昌源公司加盖公章，被告王焱文签名。合同签订后，何胜利按照合同约定通过银行将70万元汇入王焱文名下。2014年9月19日，被告丰昌源公司向原告贾安平借款10万元，双方签订了与何胜利借款协议约定事项相同的《借款协议》，合同签订后，贾安平以同样方式将10万元汇入王焱文名下。被告支付了部分合同约定的利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金及相应的利息，原告为此诉至本院。
庭审中被告辩称，借款80万元本金是事实，借款主体是丰昌源公司，不是王焱文；原告主张的相应利息、违约责任不明确。丰昌源公司愿意偿还借款本金80万元。原告认为王焱文是丰昌源公司的实际控制人，其自始至终参与了借款，清偿利息也是王焱文个人支付，所以二被告应当连带清偿该借款；被告认为支付何胜利、贾安平借款利息支至2014年10月17日、10月19日，并提供了银行汇款凭证。原告认为被告支付利息至2014年9月18日，因为被告没有提供9月份的利息支付凭证，被告提供的银行小票只能证明支付过利息，不能证明是10月份的利息。经本院主持调解，被告只同意归还本金，愿意每月归还原告8万元至还完为止，原告不同意被告意见。以上为本案事实。
本院认为，被告丰昌源公司资金周转困难向原告何胜利、贾安平借款，有双方签订的借款协议、汇款凭证等佐证，被告丰昌源公司认可借款事实，其理应依约归还原告借款及约定的利息。庭审查明丰昌源公司是自然人投资或控股的有限公司，借款合同的甲方借款人处有丰昌源公司的盖章，也有王焱文的签名，该两笔借款也是汇入王焱文的银行账户，因此王焱文与丰昌源公司应共同承担还款责任。关于利息支付原、被告存在争议，按照合同约定，贾安平的10万元借款时间是2014年9月19日，根据被告提供的付息凭据，其支付利息至2014年10月19日；何胜利的70万元借款，虽然被告提供了2014年10月17日的付款凭据，因其未能提供此前几个月支付利息的证据，对原告诉称的利息支付至2014年9月18日的陈述，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司、被告王焱文在本判决生效后十日偿还原告何胜利、贾安平借款80万元及约定的月息2分的利息，其中70万元的利息从2014年9月18日起计算、10万元借款的利息从2014年10月20日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 席曙荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶 飞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00297号
申请执行人王占良，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
王占良与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00223号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付王占良劳动报酬4547.40元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王占良向本院申请执行。申请标的4647.40元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了4547.40元，本院已给申请人王占良兑付，申请人王占良对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00223号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01877号
原告：徐圣才。
被告：张先流。
被告：李光稳。
原告徐圣才诉被告张先流、李光稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐圣才、被告李光稳到庭参加诉讼。被告张先流经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣才诉称：根据（2013）蜀民一初字第02433号判决书第4页第6行“被告张先流尚欠的借款本金及利息，因双方约定的期限未届满……”。现双方约定的还款期限已到。故起诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币108500元，利息29074.05元（按月息1.3%，从2012年9月12日暂计算至2014年5月31日，自6月1日到实际给付之日，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张先流未到庭应诉。
被告李光稳辩称：我与原告是战友关系，在之前的（2013）蜀民一初字第02433号案件中的审理查明属实，当时我作为担保人。
经审理查明：原告徐圣才通过转账先后支付被告张先流借款100000元，40000元，68500元，合计208500元。2012年9月11日，被告张先流出具借条一份，内容为：今借到徐圣才同志人民币贰拾伍万元整。月息1.3%（百分之一点三）。2013年8月底归还壹拾万元整，余款2014年5月底前付清。李光稳作为担保人在借条上签名。2013年9月12，徐圣才将张先流及李光稳起诉至本院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款250000元，利息39433.33元（按月息1.3%，从2012年9月12日暂计算至2013年9月11日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。2014年1月7日本院作出（2013）蜀民一初字第02433号民事判决书，认定：张先流实际向徐圣才借款为208500元，张先流未按约定于2013年8月底前归还借款100000元及利息构成违约，判令：张先流支付徐圣才100000元借款及利息，李光稳承担连带清偿责任。该判决现已生效。
因张先流尚欠徐圣才本金108500元及利息因双方约定的履行期间未届满，本院在（2013）蜀民一初字第02433号民事判决书中未进行处理。现双方约定的还款期限已届满，张先流未能依约偿还剩余借款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举借条复印件1份、（2013）蜀民一初字第02433号民事判决书1份及法律文书生效证明1份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本院（2013）蜀民一初字第02433号生效民事判决书对张先流向徐圣才借款208500元及借款利率月1.3%的事实已经进行确认，张先流未能在2014年5月底前按期支付剩余本金108500元，构成违约，张先流应支付徐圣才剩余借款本金108500元并支付徐圣才自2012年9月12日起按月利率1.3%的借款利息。李光稳作为保证人应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先流于本判决生效之日起十日内支付原告徐圣才借款108500元；
二、被告张先流于本判决生效之日起十日内支付原告徐圣才借款利息，以108500元为基数自2012年9月12日起按月利率1.3%标准计算至本判决确定的履行期限实际履行日止；
三、被告李光稳对被告张先流的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李光稳承担保证责任后，有权向被告张先流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，公告费800元，均由被告张先流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 刘亚坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00220号
罪犯未洪尧，男，1976年10月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年4月21日以（2011）凤刑初字第00081号刑事判决，以被告人未洪尧犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。被告未洪尧不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人员法院经过二审审理，于2011年6月14日以（2011）滁刑终字第00102号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月19日至2014年11月18日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯未洪尧服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯未洪尧服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯未洪尧在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯未洪尧减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第316号
原告徐某某，男，1977年10月15日生，汉族。
被告苏某某，女，1983年8月23日生，汉族。
原告徐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，被告于小女儿出生后就有外遇，几次三番离家出走，和他人同居生活，经过原告寻找，曾回家几次。但从2012年2月份起，被告离家出走至今未归，夫妻分居两年多，两个孩子现由原告独自抚养。现诉求解除与被告的婚姻关系，儿子和女儿由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费400元，并赔偿原告精神损失费50000元。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、户口本一份；2、结婚登记申请书一份；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明；4、渑池县仁村乡南坻坞村民委员会证明一份；5、徐某某证明一份。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告徐某某与被告苏某某经人介绍相识后，于2002年12月15日登记结婚，婚后感情尚可，2006年2月3日生育一子徐某某，2011年3月19日生育一女徐某某。2012年2月份，被告苏某某因家庭琐事与原告发生矛盾后离家外出，不知去向。现原告诉求解除与被告的婚姻关系，儿子和女儿由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费400元，并赔偿原告精神损失费50000元。
本院认为：原、被告相识后结婚，并生育一子一女，已建立起夫妻感情。虽因家庭事务发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此原告的诉求本院不予支持。被告经本院公告送达，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余艺苑
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01238号
原告陈某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告麻某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告陈某某诉被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告麻某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方于1994年1月13日登记结婚，婚后育有一女麻某乙。因婚前双方缺乏了解，加之被告性情偏执，致使双方婚后难以沟通，且被告经常限制原告的人身自由，最终致原告带女儿外出。原告陈某某认为，被告的上述行为已经致使双方感情破裂，故诉至本院，要求判令原被告离婚，并且判令婚生女麻某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，同时要求判令双方各享有共同住房50%的份额。
被告麻某甲辩称，对双方登记结婚的时间及婚生女麻某乙的具体情况不持异议，但被告热爱家庭，经常在外奔波，且所有收入均由原告支配，故被告在婚姻上不存在过错，不同意离婚。现因原告带儿女离家致被告精神紊乱，需住院治疗，若判令离婚，原告需补偿被告精神损失5万元。
经审理查明，原告陈某某与被告麻某甲于1994年1月13日登记结婚，于1998年9月10日生育一女麻某乙。在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中�双方应彼此珍惜感情。原告陈某某与被告麻某甲系自愿结婚，因婚后共同生活期间双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾，故双方的感情尚未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告陈某某要求离婚的理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告麻某甲离婚。
案件受理费450元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00305号
原告：夏红雨，男。
被告：池州天宇塑业有限公司。
法定代表人：郜贻平。
本院在审理原告夏红雨与被告池州天宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏红雨于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。夏红雨的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏红雨撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由夏红雨负担。
审判员 马新翠
二〇一五年十二月二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01399号
原告：石承泗，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，原住安徽省蚌埠市禹会区，现住。
被告：苗明龙，男，1961年11月6日出生，汉族，护林站长，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李国新，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
原告石承泗诉被告苗明龙、李国新财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理，并依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告石承泗、被告李国新及其委托代理人刘京枢到庭参加诉讼。被告苗明龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石承泗诉称：原告开创几十年的塘口一直正常营业，由于规划成风景区不准开山、开矿。原告和宗洼村委一直由于债务纠纷没有了结，又因原告妻子2000年经查患有尿毒症，须经常治疗，没有时间到塘口管理。于是原告就在塘口部分地区栽上果树，有一天发现原告本村村民杨连营夫妇到山上劳动。原告抽时间到塘口查看发现被动的地方，原告碰到杨连营问塘口被整地方是否他们夫妇所为，杨连营拒口否认不是他们夫妇所为，直到禾苗出土，长大才承认禾苗是他们夫妇所种，原告与杨连营夫妇为此事口头争议有半年有余，最终没有在原告塘口再种农作物，以后有被告李国新到原告塘口整地，原告没有让李国新整地，被告系原告表弟，被告说其在这养鸡、种瓜等，原告可以吃，每年给原告百儿二百的。时隔两三年，原告到塘口发现原告栽的果树被破坏，原告和被告发生口角，不准被告在塘口搞永久性的东西。有一天原告到塘口去，发现被告再次破坏原告的果树三十几棵，原告报警。派出所二名民警出警，护林站站长苗明龙称山是国家的，树是苗明龙叫搞的，以后不准原告再到塘口去，否则不会放过原告。派出所没有处理，原告以后再到塘口栽树，护林员李国纺讲苗明龙不让原告栽。这次原告听说有挖机进塘口后，原告发现果树再次被破坏，原告拨打110报警，长青派出所张敬福警官称天黑看不清，未出警，后又说派出所没有办法，原告2015年10月27日报案没有得到解决，被告于11月1日左右再次在原告塘口建了二处小房，原告通知被告拆除，被告并未理会。现原告诉至法院，请求依法判令两被告承担连带赔偿原告塘口损失果树20000元，并撤离原告塘口，本案所需一切诉讼费用由两被告承担。
被告李国新辩称：原告诉状所述没有事实依据，石龙岭沙塘（原告所称的唐口）为李国新所建，李国新在1990年、1991年陆续盖房栽石榴树和桃树，是原告多次去破坏被告的果树，多次去阻挠被告生产，所栽果树与原告无关，被告并未损害原告任何权利，原告诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2015年10月27日18时1分，蚌埠市公安局禹会分局接号码为152××××2023的电话报警称，在案发地址“空军大院西侧有条上山路宗洼村”，报警内容“十几棵果树被破坏”。出警情况“报警人石承士种的果树今天被损毁几棵，因其与他人有土地纠纷，怀疑为他人人为破坏照成。待进一步调查。”
以上事实，有原被告身份证复印件、段中山、方学明等人签名的石龙岭沙矿唐口证明表、蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会证明、报警记录、（2010）禹民二重字第0008号民事判决书复印件、上诉状复印件、和解协议复印件、段某及周围村民的证明、冷水村村委会证明2份、榴源种植专业合作社设立大会纪要复印件、房屋施工证明和施工材料证明复印件、李立平、李立新等人出具的证明、证人段某、李某的证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告石承泗诉称“其所有的塘口被被告李国新用于养鸡、种花生、种瓜，其所种的果树被李国新破坏，被告苗明龙称是其叫搞的”，原告石承泗提供的段中山、方学明等人签名的石龙岭沙矿唐口证明表、蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会证明、报警记录、（2010）禹民二重字第0008号民事判决书复印件、上诉状复印件、和解协议复印件，不足以证明其诉称事实的成立，故对原告要求被告赔偿果树20000元，并撤离原告塘口的诉请，没有事实依据和法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石承泗的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石承泗承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年二月一日
书记员 童德红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）银刑执字第402号
罪犯张军平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）银刑初字第90号刑事判决，以被告人张军平犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。2005年12月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第38号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1283号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月18日起至2026年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张军平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张军平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年6月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0181号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，自由职业。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车行驶至沪宜高速无锡西收费站处被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某驾驶的苏A×××××小型轿车、机动车行驶证、驾驶证，证人杨某、施某、朱某、汤某、姚某的证词，被告人王某的供述及对饮酒现场的辨认照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、现场检查笔录、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证以及处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00339号
申请执行人钟玉力，男，1972年9月14日出生，汉族。
被执行人赵永成，男，1976年11月25日出生，汉族。
申请执行人钟玉力与被执行人赵永成劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂襄新民初字第00566号民事调解书，要求被执行人赵永成向申请人钟玉力支付垫付的劳务报酬5000元及违约金1000元。但被执行人赵永成至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永成在银行的存款6100元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月九日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00196号
原告曾某青，男。
被告襄阳某房地产开发有限公司。
法定代表人张某斌，某房地产公司总经理。
被告张某斌，男。
本院在审理原告曾某青与被告某房地产公司、张某斌借款合同纠纷一案中，原告曾某青于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在银行的存款60万元予以冻结或查封其同值的其他财产。案外人王某知自愿以其所有的位于襄阳市樊城区大庆西路145号的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告某房地产公司、张某斌在银行的存款60万元予以冻结或查封其同值的其他财产。
二、将案外人王某知所有的位于襄阳市樊城区大庆西路145号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月十日
书记员 张露露
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初616号
原告：靳丰富，男，1995年1月6日出生,汉族，住通榆县。
被告：孙学军，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住洮南市。
靳丰富与孙学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告靳丰富于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳丰富撤诉。
案件受理费600.0元，减半收取计300.0元，由靳丰富负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年九月四日
书记员 高远征
—318—
—1—
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2136号
原告：简丽桂，女，1955年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告简丽桂与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告简丽桂于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，简丽桂以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简丽桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由简丽桂负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民催1号
申请人:福建省石狮市润芳化工贸易有限公司，住所地福建省。
法定代表人：蔡清波，公司经理。
申请人福建省石狮市润芳化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月7日立案后,依法于2018年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省石狮市润芳化工贸易有限公司持有的号码为30800053/95838397、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省石狮市润芳化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人福建省石狮市润芳化工贸易有限公司负担。
审判长 陈文芳
审判员 杨佩芳
审判员 吴月妮
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丽兰
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3141号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人:刘卫琳，女，该社职员。
被告：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗永南，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖本盼，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邹卫亭，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告张光健、罗永南、赖本盼、邹卫亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。永安市农村信用合作联社于2018年9月13日提出撤回起诉的申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤回对张光健、罗永南、赖本盼、邹卫亭的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 肖 懿
二〇一八年九月十三日
书记员 黎慧敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1123号
原告：孙洪涛，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：梅河口市和平街道办事处全胜村民委员会。
法定代表人：王洪洋，主任。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告孙洪涛与被告梅河口市和平街道办事处全胜村民委员会（以下简称全胜村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛、委托诉讼代理人孙侠、被告全胜村委会的法定代表人王洪洋及委托诉讼代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠水泥路工程款及利息1009706.32元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月被告对辖区农村水泥路公共利益进行建设，原告组织人力物力，取得承包建造并如期完工，被告人组织相关部门验收合格使用至今。建设初期被告为规避招标让施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同，规避招标，于是产生本案的《水泥路工程施工合同》及《补偿协议》。但在实际施工过程中均没有按约履行，直接与原告进行结算。被告从2013年1月20日开始因无资金给付，截止2017年1月16日被告经村三委研究逐年计算本金加利息。未曾想被告违约，无奈原告于2017年12月20日提起诉讼，被告无理辩解，法院下发（2017）吉0581民初2419号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉，经二审查明下发（2018）吉05民终418号民事裁定书，裁定撤销（2017）吉0581民初2419号民事裁定书，指令法院审理。故此原告提起诉讼，要求被告立即给付工程款及利息。
全胜村委会辩称：根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，原告借用资质与被告签订的水泥路工程施工合同及补充协议均无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，法院应予以支持。所以按照合同的约定，被告应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告从2013年至2017年给原告出具的《债务利息说明》及《全胜村水泥路债务情况》是基于施工合同及补充协议衍生而来，因施工合同及补充协议基础法律关系无效而致后续的相关说明也无效，同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，被告承诺给付高额利息属于以其他方式处分村民集体所有财产，需向村民会议、村民代表会议报告，召开村民会议或村民代表大会，并经到会人员半数通过方可办理。本案中被告给原告出具的债务利息说明未经村民大会或村民代表大会通过，应认定无效，不能作为原告主张利息的依据，故原告要求被告给付利息过高，严重损害村民集体利益，应依据水泥路施工合同约定及法律规定按人民银行贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：2011年5月1日，长春市双阳区水利工程有限责任公司与被告签订水泥路工程施工合同，又于当年9月25日签订补充协议，约定由长春市双阳区水利工程有限责任公司承建被告的村水泥路工程，工程款以实际测量为准，两年内付清，逾期未付则支付银行利息。水泥路工程于当年10月1日如约完工，经被告验收合格使用至今。工程施工期间被告陆续向工程实际施工人孙洪涛支付工程款，但未能足额给付，至2011年12月25日尚欠孙洪涛工程款284000元。此后因资金问题被告未向原告支付过工程款，经原告多次索要，被告于2013年1月20日、2014年1月20日、2015年1月27日分别给原告出具“债务利息说明”，于2016年1月20日、2017年1月16日分别出具“全胜村水泥路债务情况”，表明被告自愿以每年1.5分、2.5分或3分的利率计算利息，并将未付利息计入本金逐年计算。截止2017年1月16日，被告共欠原告工程款本息合计90.82万元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案原告孙洪涛不具备建筑工程施工资质，其借用长春市双阳区水利工程有限责任公司的资质与被告签订的《水泥路工程施工合同》及《补充协议》无效。依据该法第二条的规定，工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，法院应予支持。本案水泥路工程验收合格并使用多年，实际施工人孙洪涛依据合同及补充协议的约定向被告主张拖欠工程款284000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付工程款利息计付标准有约定的按约定处理。本案中，《水泥路工程施工合同》约定工程款在工程验收后两年内付清，逾期则给付银行利息。故本院认为原告主张的利息应按合同约定，自工程验收后两年即2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告主张按被告出具的“债务利息说明”及“全胜村水泥路债务情况”给付利息，本院不予支持，理由如下：一、原被告依据建设工程施工合同形成发包与承包的关系，被告拖欠原告的是工程款而非借款，故本案应依据双方签订的水泥路施工合同中关于工程款给付的约定及建筑工程施工的相关法律规定来处理。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，被告法定代表人在2013年至2017年间以被告名义给原告出具的“债务利息说明”及“全胜村水泥路债务情况”均承诺给付原告超出原合同的高额利息，这种处分村民集体所有财产的行为，应经过村民大会或村民代表大会的讨论方可办理，被告未经上述程序即处分全体村民集体财产，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“债务利息说明”及“全胜村水泥路债务情况”既损害村民集体利益，又违反法律强制性规定，故应认定无效。原告以此作为依据向被告主张利息，本院不予支持。综上，本院依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅河口市和平街道办事处全胜村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告孙洪涛工程款284000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
二、驳回原告孙洪涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，保全费5000元，合计18150元，由原告负担6575元，由被告负担11575元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 靳亚光
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3234号
原告：李建元，男，1950年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李建元与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红