wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执36号张高、张思丽：你与申请人张富银、范泽芳、陈诗贵民间借贷纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（2012）自民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富银、范泽芳、陈诗贵于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起于三日内履行下列义务：1、向张富银、范泽芳、陈诗贵支付580万元，并支付相应违约金，其中400万元从2009年1月25日起、180万元从2009年9月25日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至付清为止。2、向张富银、范泽芳、陈诗贵加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费54000元，申请执行费56400元。收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户帐号：221021010400072160000000002开户银行:农行自贡汇兴分理处特此通知二〇一七年五月十五日联系人：朱立王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1451号
罪犯吕桂文，男，1952年2月24日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年四月十六日作出（2007）淄刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吕桂文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币104905.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月七日以（2008）鲁刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月2日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕桂文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吕桂文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯吕桂文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕桂文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第627-2号
申请执行人深圳市鸿普泰五金模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人庄静贤。
被执行人深圳市山田数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘秋玲。
申请执行人深圳市鸿普泰五金模具有限公司与被执行人深圳市山田数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人深圳市山田数码科技有限公司的银行存款（以人民币22329.17元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月五日
书记员 何孝剑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1267号
原告蒲某，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。被告王某，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。原告蒲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，我与被告王某于1989年12月26日登记结婚。婚后生育一名女孩蒲丹丹，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，因性格不合，经常口角、打架，现已分居半年之久，没有任何感情可言。故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复复印件，证明原、被告的身份情况；
证据二、五结意字第255号结婚证一册，证明原、被告的结婚时间；
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未出庭，提供了身份证复印件一份。证实被告的身份情况。
经质证，原告无异议，为有效证据予以认定。
综上，本院认定下列事实。原、被告于1989年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩蒲丹丹，现已独立生活。共同生活期间，原、被告分多聚少，因性格不合，经常口角、打架。被告现已离家半年之久，不尽夫妻义务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但没有相互珍惜夫妻感情，婚后常因生活琐事口角、打架，被告已离家半年之久，不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒲某与被告王某离婚；
二、案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王守义
处理过的文书
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6011号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：申屠慧君，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告徐烽、申屠慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告徐烽、申屠慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐烽立即归还借款30000元以及利息（按月利率2%从2016年11月17日起算至还清借款为止）；2.被告申屠慧君承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐烽因资金周转于2016年10月17日向原告借款共计人民币30000元，并出具借条一份，约定于2016年11月17日归还。借款到期后，被告徐烽未按时归还，自此下落不明。另因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告申屠慧君应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告徐烽向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告申屠慧君应承担共同还款责任。
被告徐烽、申屠慧君未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告徐烽向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。
另查明，两被告于2013年1月4日登记结婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告提供借款后，被告方只支付了借期内的利息，未履行还款义务。
本院认为，原告与被告徐烽之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐烽借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告申屠慧君应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐烽、申屠慧君于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款30000元，并支付利息（按月利率2%从2016年11月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐烽、申屠慧君负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐烽、申屠慧君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01353号
原告：杨某，女1972年9月5日出生，苗族，农民，住安徽省天长市。
原告：高某甲，女，2002年5月26日出生，苗族，学生，住安徽省天长市。
法定代理人：杨某，女，住址同上，系高某甲母亲。
被告：高某乙，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
第三人：高某丙，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，（系被告高某乙之父）。
原告杨某、高某甲诉被告高某乙、第三人高某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏桂勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、高某甲的法定代理人杨某和被告高某乙、第三人高某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、高某甲诉称：原告杨某与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告杨某已有一非婚生女儿高某甲，高某乙与前妻生育一男孩高某丁。因建设用地的统一规划，原、被告所在的瓦屋村民组耕地全部被政府征用。原告杨某、高某乙、高某丁人均耕地为3.179亩，给予享受人口分配为3.3人，分别为杨某、高某甲、高某乙、高某丁，补偿款共计为287445.18元，高某乙、高某丁、杨某每人应得份额为87104.6元，高某甲给予一个人口30%的补偿，份额为26131.38元。第三人高某丙未经原、被告同意，强制要求政府把该款转入自己的账户，后来高某丙给付高某乙7.2万元。因高某乙对家庭不尽责任，造成夫妻感情破裂，原、被告于2013年12月30日协议离婚。属于原告所得补偿款经多次催要，被告及第三人拒绝返还。现依法提起诉讼，要求被告及第三人立即返还补偿款113235.98元。
原告提交的证据有：1、户口本一份，证明原、被告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告原系合法夫妻关系；3、离婚协议及离婚证各一份，证明原、被告已离婚并对征地补偿款分割已达成一致意见；4、铜城镇铜南村瓦屋组各户人口、土地田亩及补偿款分配明细表一份，证明高某乙户人口为3.3人，田亩为10.4907亩；5、铜城镇铜南村民委员会证明二份，证明高某乙户补偿款共计为287445.18元，其中高某乙、杨某、高某丁各分得87104.6元，高某甲分得人口30%的补偿份额为26131.38元，同时证明该款高某乙已领7.2万元，余款都在第三人高某丙处。
被告高某乙辩称：我同意一次性付清，但钱在我父亲高某丙处，应该由高某丙支付。
被告高某乙未提供证据。
第三人高某丙述称：杨某、高某甲的征地补偿款在我处是事实。杨某与高某乙婚后都在外打工，田地是我们老两口种的，高某乙对小孩高某丁不尽抚养义务，都是我们老两口照顾抚养的。高某乙对其母亲也不尽赡养义务，其母亲生病已去世。高某乙与杨某离婚前从我处分别领走72000元、3600元、2200元和缴保险费400元，现要求冲抵。高某丁的抚养费要求高某乙承担。
原告提供的证据，被告高某乙及第三人高某丙均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告杨某带与前夫所生女儿高某甲，高某乙带与前妻所生男孩高某丁，四人共同生活。因建设用地的统一规划，原、被告所在的铜城镇铜南村瓦屋组耕地全部被政府征用。在征地补偿方面：原告杨某与高某乙、高某丁人均耕地为3.179亩，给予享受人口分配为3.3人，分别为高某乙、杨某、高某丁、高某甲（高某甲给予一个人口30%的补偿），每人应得份额为87104.6元，补偿款共计为287445.18元，其中高某甲为26131.38元。此款在第三人高某丙的要求下，政府把该款打进其账户，后来高某丙在扣除高某乙母亲去世，高某乙应承担的丧葬费15000元后，给付高某乙72000元，高某乙称这是自己应分得的补偿款，与杨某、高某甲无关。高某丙称给付杨某、高某甲生活费3600元，垫缴保险费400元，杨某、高某甲表示认可。高某丙另替瓦屋组转给付给高某乙拆房后租房补助金2200元，此款与征地补偿款无关。因高某乙对家庭不尽责任，造成夫妻感情破裂，原、被告于2013年12月30日离婚。属于原告所分得的补偿款经原告多次催要，被告高某乙同意给付，但第三人拒绝返还。现原告杨某、高某甲依法提起诉讼，要求被告及第三人立即返还征地补偿款113235.98元。
本院认为：原告杨某与被告高某乙虽已离婚，但杨某与高某甲个人田亩在原、被告夫妻关系存续期间被征用，应合理合法享有分配土地补偿款的权利，原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告高某乙认可原告的诉讼请求，且补偿款确实不在其控制之下，故其还款责任应予以免除。第三人高某丙取得两原告的征地补偿款，没有合法根据，其给付两原告的生活费3600元和垫缴保险费400元，计4000元，应予以扣除，余款高某丙应当返还给两原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定判决如下：
第三人高某丙于判决生效后十日内向原告杨某、高某甲返还土地补偿款109235.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由第三人高某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年九月十六日
书记员 张 良
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他
人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01594号
原告：钟某某，女，1971年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告钟某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：被告拖欠原告工资款2065元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告钟某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款2065元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告钟某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资2065元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告钟某某工资款2065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初87号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:吴小明，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年二月五日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00469-2号
申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人蓝泽桥，宜都天峡特种渔业有限公司董事长。
被执行人武汉鑫建源置业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号中银大厦17B号。
法定代表人吕明，该公司经理。
被执行人陈建敏，湖北建源房地产开发公司总经理。
关于宜昌鑫宏房地产开发有限公司诉宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥、武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜昌鑫宏房地产开发有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥、武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏应当履行下列义务：1、被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥向申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司返还借款5，000，000元，支付2014年5月1日至2015年4月30日的利息1，100，000元及2015年5月1日至2015年8月11日止的利息340，000元（以5，000，000元为基数，按月息2%计算）；2、被执行人武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2015年8月11日起计算到执行完毕之日止；4、共同负担案件受理费27，250元，执行费58，036元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年10月15日依职权轮候查封被执行人陈建敏名下的坐落于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际5栋5单元20层2号的房屋，位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际地下室／单元-1层A041号、A042号、A043号、A045号、A46A号，坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路80号C栋的房屋；轮候查封被执行人蓝泽桥（兰泽桥）名下的坐落于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路237号1栋的房屋。2015年10月30日依职权扣划了被执行人宜都天峡特种渔业有限公司在银行的存款26，822.36元并发还给申请执行人。
我院到银行、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月18日将被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥、武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，宜昌鑫宏房地产开发有限公司申请执行宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥、武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥、武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00328号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十一月二十日
书记员 万增晖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4592号
原告李某某，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告张某某，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 刘光生
二〇一六年七月二十六日
书记员 张云江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：东莞市渊博文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心A座1107号。
法定代表人：林颖珊，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张庚，广东宝威律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市盈锋商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中79号盈锋莲湖广场裙楼。
法定代表人：叶燕萍，该公司总经理。
委托代理人：周迎军，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：梁舒颖，系东莞市盈锋商贸有限公司法务专员。
上诉人东莞市渊博文化传播有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1728号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，在没有约定的情况下只有被告所在地和合同履行地法院有管辖权。原审法院管辖地点并非本案的合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。被上诉人提交的《展会代�招商合同》约定展会地点为塘厦镇莲湖美食街，可以确定本案合同履行地位于东莞市塘厦镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第79号
原告戴某甲。
被告于某。
原告戴某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子戴某乙。因双方性格不合，感情基础较差，婚后经常发生争吵致夫妻关系彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、要求分割双方共同财产。
案件审理期间，被告于某于2014年4月22日向本院提交病历1份，证明其于2014年3月进行人工流产手术，终止妊娠。经本院向原告戴某甲询问，原告对此予以认可。
本院认为，按婚姻法规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告戴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年四月二十四日
书记员 鞠晓莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0634号
原告李健。
委托代理人（特别授权）陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告吴继岗。
原告李健与被告吴继岗建设工程纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理。审理中，原告向本院出具情况说明一份，内容为因原告诉讼主体错误，同意本院裁定驳回其起诉。
本院认为，原告诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
案件受理费525元，退还原告李健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一四年四月十七日
书记员 李茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5077号
申请执行人薛泉彪，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人徐晨，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人薛子琰，女，2005年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宋喜富，男，1978年3月2日生，汉族，住黑龙江省。原告薛泉彪、徐晨、薛子琰与被告宋喜富房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)松民三(民)初字第3185号民事判决，已经发生法律效力。因被告宋喜富不履行民事判决确定的给付义务，申请执行人薛泉彪、徐晨、薛子琰向本院申请执行，要求被执行人支付逾期过户违约金115,022元;赔偿损失938,099.92元;诉讼费19,682元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人宋喜富名下有中国建设银行新桥支行的银行开户，本院依法扣划该账户内存款13,062.25元，并发还本案申请执行人。被执行人名下还有农业银行山西太原华德分理处、农业银行徐泾支行、农业银行北京丰台支行的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。后经本院调查得知，被执行人宋喜富目前在我院涉及多起案件，目前下落不明。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人薛泉彪、徐晨、薛子琰与被执行人宋喜富房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月十七日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第339号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告翁雷平，男，汉族，住福州市马尾区。
被告翁声棋，男，汉族，住福州市马尾区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告翁雷平、翁声棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文耀适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告翁雷平、翁声棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告与被告翁雷平签订《保证借款合同》一份，合同约定：“自2011年7月14日至2013年6月10日止，被告翁雷平向原告借款人民币5万元用于养殖。该笔借款月利率为10.252083‰，还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，被告翁声棋为被告翁雷平借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款合同项下被告翁雷平人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告依约于2011年7月14日向被告翁雷平发放贷款5万元。2013年6月10日，借款到期后翁雷平未能按期偿还到期借款，保证人翁声棋也未依约履行保证责任。原告多次上门催收均无结果。综上，翁雷平未按期偿还到期借款本息、翁声棋未履行担保责任的行为已构成违约，故原告向法院起诉，原告请求：1、判令被告翁雷平偿还原告《保证借款合同》项下借款本金人民币5万元及利息（含罚息、复利）人民币8362.66元（暂算至2014年3月20日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告翁雷平赔偿原告律师费损失人民币1459元；3、判决被告翁声棋对上述第一、二项诉讼请求的金额承担连带偿还责任；4、判决本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。
被告翁雷平、翁声棋未作答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：
A1、保证借款合同，证明1、被告翁雷平向原告借款人民币5万元的事实。2、被告翁声棋自愿为被告翁雷平向原告所借款项提供连带责任保证的事实；A2、借款借据，证明原告依据合同约定向被告翁雷平发放了借款人民币5万元的事实；A3、贷款明细账，A4、贷款利息试算清单，证明被告翁雷平尚欠原告借款本金及利息等数额及计算；A5、委托代理合同，A6、进账单，证明原告为实现债权将案件委托律师代理并支付律师费人民币1459元；A7、身份证复印件，证明二被告主体适格及其个人基本身份信息。
本院认为，原告提供的上述证据，经本院审查，真实合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告翁雷平签订《保证借款合同》一份，合同约定：“自2011年7月14日至2013年6月10日止，被告翁雷平向原告借款人民币5万元用于养殖。该笔借款月利率为10.252083‰，还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，被告翁声棋为被告翁雷平借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款合同项下被告翁声棋人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告依约于2011年7月14日向被告翁声棋发放贷款5万元。2013年6月10日，借款到期后翁雷平未能按期偿还到期借款，保证人翁声棋也未依约履行保证责任。
另查明，原告因提起本案诉讼而支出律师费1459元。
本院认为，原告与翁雷平、翁声棋签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。原告履行了借款给被告翁雷平的义务后，翁雷平应履行相应的还款义务。翁雷平在借款期满后未按约归还借款本金、利息，翁声棋未按《保证借款合同》的约定对翁雷平债务承担连带还款责任，均已构成违约。原告请求翁雷平偿还借款本金50000元及利息，翁声棋对翁雷平上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1459元，属于借款合同中约定的内容，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁雷平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。
二、被告翁雷平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行利息。其中，2014年3月20日之前，利息8362.66元，2014年3月21日起至实际还款之日止的利息，按合同约定月利率15.3781245‰计算。
三、被告翁雷平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费1459元。
四、被告翁声棋对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、被告翁声棋在承担连带清偿责任后，有权向翁雷平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告翁雷平、翁声棋承担。（现已由原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行垫付，待被告翁雷平、翁声棋还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江丹文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第388号
申请执行人欧阳贤圣，男，1981年5月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林美石羡，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人欧阳贤圣与被执行人林美石羡民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林美石羡未能按生效法律文书履行还款义务。申请人欧阳贤圣于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院其它执行案件（（2013）芗执行字第1599号）已对被执行人林美石羡名下址于漳州市芗城区店面进行评估拍卖。现暂未发现被执行人林美石羡其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴念念
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2178-1号
申请执行人刘成全。
被执行人丁克柏。
申请执行人依据本院（2014）黄商初字第952号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币150000.00元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘龙飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1144号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地云南省昭通市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月6日22时许，被告人张某某在本市长宁支路237弄1号地下车库内，从被害人徐某某停放在该处的一辆红色依莱达电动车坐垫上拾得该电动车钥匙一串。次日晚22时许，被告人张某某乔装后至上址，使用上述钥匙开锁后将该红色依莱达电动车窃走，并藏匿于本市愚园路627弄34号房屋内。经鉴定，涉案依莱达电动车价值人民币1，840元。
同年9月9日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某娣、符某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市公安局长宁分局辨认现场笔录及案发现场照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第628号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：周有富，男，1956年8月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘羽华，女，1954年7月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周有富、刘羽华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周有富、刘羽华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1789号
申请执行人张惜春，男，1983年4月4日出生。
被执行人屠寅，男，1986年5月9日出生。
申请执行人张惜春与被执行人屠寅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）秦民调初字第205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人屠寅未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民调初字第205号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十日
见习书记员 范长勇
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第38号
徐启鹏、傅玲：
你们因不履行司法行政监督法定职责一案，不服本院（2014）济行终字第158号行政裁定，以“原审裁定适用法律错误，请求依法判令被申请人山东省司法厅对申请人的投诉和举报信作出具体行政行为，履行监管调查给予申请人正面书面答复”为主要申请理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为。”司法部令第123号《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条规定：“……省级司法行政机关负责指导、监督本行政区域内司法鉴定执业活动投诉处理工作”。本案中，你们以“青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员在交通事故损害赔偿民事案件中，存在违法违规鉴定行为”为由，已多次向被申请人山东省司法厅进行投诉。被申请人山东省司法厅也多次进行了转办和督办，并书面告知了你们。你们再次邮寄申请，要求被申请人山东省司法厅履行对下级司法行政机关的指导、监督职责，属于信访事项。被申请人山东省司法厅是否再行履行职责，对你们的实体权利义务不产生实际影响。因此，原审裁定认定你们就本案提起的起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当，对你们的再审请求，本院不予支持。
综上，本院认为，你们的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1658号
原某：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：应顺华，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯海娟、周晨安，该分行员工。
被告：绍兴市润马纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区一区2幢368号。
法定代表人：陈田姑。
被告：陆秋梅。
被告：陈幼根。
三被告委托代理人：赵恩盛。
原某中信银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市润马纺织品有限公司（以下简称润马公司）、陆秋梅、陈幼根金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原某委托代理人周晨安、三被告委托代理人赵恩盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2013年2月4日，原某与被告陆秋梅、陈幼根签订了最高额保证合同一份，约定：被告陆秋梅、陈幼根对因原某向被告润马公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币910万元内承担连带保证责任；保证的主债权发生期限为2013年2月4日至2014年2月4日；担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支出的费用和其他应付的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。在上述被告提供担保后，原某与被告润马公司于2014年1月21日签订了一份人民币流动资金贷款合同，约定被告润马公司向原某借款人民币700万元，借款期限为2014年1月21日至同年7月21日，贷款年利率为贷款实际提款日按银行同期基准利率上浮25%（即年利率7%）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。原某依据借款合同向被告润马公司发放贷款700万元，目前被告润马公司的实际经营者陈幼根处在失联状态，且借款合同已到期，借款人未按约还款，其余被告亦未承担担保责任，故原某诉至法院，请求依法判令：一、被告润马公司立即偿还贷款本金700万元及支付相应利息（自2014年5月21日起至上述贷款本金还清之日的利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付，利随本清）；二、被告陆秋梅、陈幼根对上述第一项请求的债务在910万元的限额内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称，原某与被告陆秋梅签订的最高额保证合同，在910万元内承担连带责任，该合同为原某起草的合同，不是被告陆秋梅真实意思表示，只能认定有该合同签订的过程；原某与被告润马公司签订的人民币流动资金贷款合同，也是一份格式合同，原某没有打入被告帐户700万元贷款，请原某提供相应汇款证据；上述两合同对被告作了捆绑式约定，不公平。原某对本案的700万元贷款已拥有了其他担保，在贷款合同第8条中记载了保证担保和抵押担保，但被告只收到了保证合同，未收到抵押合同；原某证据清单中记载了第四被告，但第四被告没有出庭，请原某解释。原某提供的借款凭证为借据，不能证明原某已将700万元贷款划入借款人帐户。
原某为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同1份，拟证明被告陆秋梅、陈幼根对原某与被告润马公司的债务在总金额不超过相应最高额保证限额内承担连带保证责任的事实。三被告经质证对真实性无异议
证据2、人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证各1份，拟证明被告润马公司与原某签订贷款合同，原某按约发放贷款的事实。三被告经质证对真实性无异议，但认为原某提供的单位借款凭证是借据，不能证明原某将700万元借款划入被告帐户，经办单位负责人写的很模糊；贷款合同是格式合同，不能反映原某把700万元划入借款人帐户。
三被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原某提供的证据1-2，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原某诉称一致。
另认定，原某与被告陆秋梅、陈幼根签订的最高额保证合同约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原某对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原某均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案人民币流动资金保证借款合同签订后，原某已向被告润马公司发放了贷款700万元，被告润马公司未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，现借款期限已届满，原某要求被告润马公司归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆秋梅、陈幼根自愿为被告润马公司的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原某要求该两被告按约对被告润马公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告对原某提供的借款借据有异议，认为不能证明借款人已收到700万元，但对于借款人有无收到该笔款项，被告未在指定的期间内向本院提供核实意见，应按借款借据载明的内容为准。三被告另辩称保证人与原某签订的合同为格式合同，因两保证人作为完全民事行为能力人，在保证人处签字时应清楚其行为可能产生的法律后果，据此对三被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市润马纺织品有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金700万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年5月21日起至借款付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陆秋梅、陈幼根对被告绍兴市润马纺织品有限公司的上述债务在910万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币66100元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终574号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏绍通，男，1973年6月18日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因故意伤害罪于2005年8月26日被丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日投案，同日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。经惠安县人民法院决定，于2017年2月21日被逮捕。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人魏绍通犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0521刑初206号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人魏绍通有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人魏绍通不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏绍通申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏绍通犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏绍通申请撤回上诉的要求符合法律的规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏绍通撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王柳玲
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终574号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏绍通，男，1973年6月18日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因故意伤害罪于2005年8月26日被丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日投案，同日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。经惠安县人民法院决定，于2017年2月21日被逮捕。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人魏绍通犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0521刑初206号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人魏绍通有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人魏绍通不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏绍通申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏绍通犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏绍通申请撤回上诉的要求符合法律的规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏绍通撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  王柳玲代理审判员  蔡凌轩二〇一七年五月十九日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审02号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人贵溪市自来水公司，住所地贵溪市水厂路。
法定代表人李安平，经理。
申请执行人于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月13日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第02号行政处罚决定。
本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2016]第02号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 杜 涛
二〇一七年一月七日
书记员 ：张韩月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4716号
原告：周海生，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋继训，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。
原告周海生与被告宋继训民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告周海生及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告宋继训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋继训立即偿还借款8000元及利息（利息以借款8000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日时止）并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，也系远亲。2017年10月24日，被告以缴纳范岗土地罚款缺8000元为由，向原告借款，原告于当日下午借款给被告，被告承诺2天就给付。自2017年12月27日起，原告开始不停的向被告催要，被告始终以种种理由推诿拖延，始终未偿还借款。综上所述，原告与被告间所有的联系都是通过微信和手机，钱是被告到原告单位拿的现金。被告恶意拖欠，原告愤怒不已。为此，原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。
被告宋继训未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：身份证一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格；
证据二：微信记录一份，证明被告向原告借款8000元未还的事实；
证据三：支付宝实名截图一份、短信记录截图一份，证明被告系159××××4050手机号码的实际使用者。被告始终未还款，且现在电话不接。
被告宋继训未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周海生与被告宋继训系朋友关系。2017年10月24日，被告以缴纳范岗土地罚款缺8000元为由，向原告宋继训借款8000元。原告通过单位财务会计以现金方式给付给被告8000元，双方约定2天后被告还钱。之后原告多次向被告宋继训催要，被告宋继训以种种理由拖延，拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋继训向原告周海生借款，虽然没有出具借条，但是通过原告提供的书面证据可以证明原被告之间存在民间借贷关系且原告已经向被告实际提供借款。原被告双方约定2天的还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金8000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定利息。原告要求被告支付利息，利息以8000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日时止，该诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋继训经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋继训于本判决生效后十日内偿还原告周海生借款8000元及利息（自2018年8月25日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋继训承担。
本判决为终审判决。
审判员 李国胜
二〇一八年九月十九日
书记员 刘有磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3140号
原告：单秀丽，女，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：朱后卫，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省桐城市。
原告单秀丽与被告朱后卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单秀丽的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告朱后卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款54050元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营水果批发生意，被告在好又多超市经营水果零售。自2018年4月起，被告先后多次从原告处购买水果，至今未给付货款。
朱后卫提交答辩状称：被告经朋友介绍在灵璧西关电影院的好又多超市经营水果、蔬菜生意，由于体力不足，血糖升高，就没有做了。暂时经济困难。
本案经审理认定事实如下：原告在灵城西关批发水果，被告在西关电影院“好又多”超市经营水果生意。2018年4月至2018年6月期间，被告先后多次从原告处赊购水果，均由原告送货至被告处，同时出具销货清单，清单记载货物名称、数量、单价及金额。至2018年6月6日。被告累计欠原告货款54050元。后经原告催要，被告未能支付。
本院认为，被告购买原告水果后未能即时付款，经原告催要，仍未能给付，应当履行给付货款义务。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱后卫于本判�书生效后十日内给付原告单秀丽欠款54050元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告朱后卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年七月十六日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2935号
原告：白福贵，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：韩子明，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告白福贵与被告韩子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福贵及其委托诉讼代理人毛可明，被告韩子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白福贵向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即赔偿原告各项损失57977.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日23时15分，被告驾驶电动三轮车，沿宣城市水阳江大道由东向西方向行驶，当车行至水阳江大道与张果路交叉路口，因未按交通信号灯通行，致使车辆与沿张果路由北向南方向行驶的原告驾驶的皖Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后到宣城仁杰医院进行治疗，现已治疗终结。另查明被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告维护自身合法债权，特诉至法院，请求判如所请。
韩子明辩称，是原告撞的我，责任应当由原告承担，我不认识字才在事故责任认定书上签字的，尽管事故责任认定书上记载的事实是对的，我是由东向西方向行驶，但是对方车速过快，也是导致事故发生的原因之一，另外我为原告垫付了医疗费2950元。原告其他各项损失计算标准由法庭核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的交通事故责任认定书，被告对该事故责任认定书责任划分不认可，认为原告超速驾驶机动车，应当承担部分责任，但是未提供证据予以证明，本院对交警部门出具的交通事故责任认定书予以认定。2.对于原告提交的司法鉴定意见书，被告认为原告休息期、护理期、营养期三期时间过长，但是未提交证据予以证明且未向本院提交重新鉴定申请，本院对原告提交的宣医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，原告的伤后休息期150日，营养期75日，护理期105日。
另查明，韩子明在原告住院期间垫付医疗费2950元。
本院认为，公民健康权受法律保护。白福贵因本起交通事故产生的损失为：1.医疗费13037.85元；2.护理费12705元（121元/天×105天）；3.营养费2250元（30元/天×75天）；4.误工费19931.5元（48500元/年÷365天×150天，原告未提供证据证明其误工损失，原告受伤前从事服务行业，误工费按上一年度安徽省居民服务和其他服务业行业标准计算）；5.交通费300元；6.鉴定费600元；7.车损1660元。以上合计50484.35元。根据宣城市公安局交警支队二大队作出的事故认定，本起交通事故韩子明负全部责任，白福贵无责任。为避免当事人诉累，事故发生后韩子明垫付医疗费2950元在本案中一并处理。故韩子明需赔偿白福贵各项损失合计42485.91元（50484.35元×90%-2950元）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩子明于本判决生效之日起十日内赔付原告白福贵各项损失合计42485.91元；
二、驳回原告白福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由原告白福贵负担170元，被告韩子明负担455元。
审判员 聂永香
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 璐
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5344号
原告：赵福乐，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：冯海鑫，男，1965年6月27出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵福乐诉被告冯海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告赵福乐于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福乐负担。
审判员 柏永生
二〇一八年九月十日
书记员 郭 璇
附相关法条：
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2304-1号
申请人:黄寿华,男,1967年12月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:高俊,男,1977年10月19日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:安徽环能建设有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡之明，经理。
本院在审理申请人黄寿华诉被申请人高俊、安徽环能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄寿华于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人银行存款33.5万元或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄寿华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结两被申请人高俊、安徽环能建设有限公司的银行存款各33.5万元或查封两被申请人的等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆 鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1480号
原告：刘同凯，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：冯杰，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘同凯与被告冯杰、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告冯杰、陈梅无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐雪梅
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保93号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：李冉秋，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张青，男，1975年2月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文学
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2571号
原告：桂年月，男，1982年3月8日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：钱桃，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：谭天美，女，1985年9月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告桂年月诉被告钱桃、谭天美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告桂年月及其委托代理人胡存飞、被告钱桃到庭参加诉讼，被告谭天美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂年月诉称：钱桃因资金周转于2017年1月26日向桂年月借款人民币7万元，并出具借条一张。后经催要，钱桃未偿还借款。桂年月特起诉至法院，请求依法判令：二被告立即清偿原告借款7万元及利息（自起诉之日起按6厘计算至还清之日止）。
钱桃辩称：2014年、2015年我和原告是男女朋友关系，当时赌博输了8万元左右，我在原告处实际借了不到2万元，当时打了10万元的条子，2017年前还了5万元。后来原告找我家里去要钱，我考虑家庭因素就打了7万元的条子给原告。我自愿认这个账，但是愿意承担两三万元，我做工程的时候没有找过原告借钱。
谭天美未作答辩。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
上述事实有借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桂年月与钱桃之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，钱桃未能及时偿还借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。该笔借款虽发生在钱桃、谭天美夫妻关系存续期间内，但并无谭天美签字，其也未事后追认该笔借款，且该笔借款数额明显超出日常生活所需，桂年月也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告诉请谭天美承担民事责任本院不予支持。关于钱桃辩称借款系赌博款，未能提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。关于利息，双方未约定还款时间及利息，本院酌定利息自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱桃于本判决生效后十五日内偿还原告桂年月借款人民币7万元及利息（自2018年6月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告桂年月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱桃负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年八月七日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6470号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被告：牛高峰，男，1984年3月2日出生，汉族，住济源市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛高峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年九月六日
书记员 肖瑶瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6635号
申请人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W（1-1）。
法定代表人：徐静文，董事长。
委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路,统一社会信用代码913408005532727436。
法定代表人：汪舵海，总经理。
被申请人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号,统一社会信用代码91340881744856645Q。
法定代表人：井自顺，总经理。
被申请人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇,统一社会信用代码91340881754854395G（1-2）。
法定代表人：阮宜加，总经理。
被申请人：安徽威牛铸业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881670914426M。
法定代表人：汪舵海，总经理。
被申请人：安徽皖同国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座722室，统一社会信用代码9134010032549335X8。
法定代表人：阮宜加，总经理。
被申请人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理申请人安徽徽盐资产管理有限公司与被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽华祥实业有限公司、安徽威牛铸业有限公司、安徽皖同国际贸易有限公司、汪舵海、王蔚霞借款合同纠纷一案，申请人安徽徽盐资产管理有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3538220元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：安徽徽盐资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽华祥实业有限公司、安徽威牛铸业有限公司、安徽皖同国际贸易有限公司、汪舵海、王蔚霞的银行存款3538220元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵新梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2663号
原告：尚志市大泥河灌区管理站，住所地尚志市老街基乡。
法定代表人：孙晓峰，职务站长。
被告：郭德利�男，出生年月不详，汉族，农民，现住址不详。
原告尚志市大泥河灌区管理站与被告郭德利供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告尚志市大泥河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭德利给付2013-2017年的农业用水水费10643.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系尚志市老街基乡金山村的村民，其种植的62.19亩水田地水源来源于尚志市大泥河灌区南金水库。自2013至2017年，被告拖欠原告水费至今，根据哈尔滨市物价局、哈尔滨市水务局，哈联价[2013]12号文件之规定，每亩水费34.23元，被告五年合计欠水费10643.8元（62.19亩×34.23元/亩×5年）。此水费经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告的住址不准确，现原告又不能提供被告的确切住址。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市大泥河灌区管理站的起诉。
案件受理费67元，退还给原告尚志市大泥河灌区管理站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年九月十二日
书记员 孙倩怡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保75号
申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号。
法定代表人：李泽进,该公司董事长。
被申请人：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省来安县青龙街222号。
法定代表人：李洪才，该公司董事长。
被申请人：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：杨建宝，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：李洪彬，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县金安融资担保有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省中天农化有限公司及李洪才、杨建宝、李洪彬银行存款5577235元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省中天农化有限公司、李洪才、杨建宝、李洪彬银行存款5577235元或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司提供的保全担保银行存款1673170元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2247号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：曹某某，女，汉族，1974年8月4日，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨某某，男，汉族，1974年5月8日，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆分行诉被告曹某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因中国某某银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3487号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区上海城C幢101-105室。
负责人：杨谆，该支行行长。
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：巩来义，男，1970年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告巩来义金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行负担。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十六日
书记员 张晶晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1850号
原告：龚霞，女，1986年1月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：许崇武，男，1992年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告龚霞诉被告许崇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚霞委托代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告许崇武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚霞诉称：许崇武因资金周转于2017年9月27日向龚霞借款32000元，并出具借条一份。后经催要，许崇武未偿还借款。龚霞特起诉至法院，请求依法判令：许崇武立即偿还龚霞借款32000元及利息（按照年资金占用金6%计算，直至被告本金还清为止）。
许崇武未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚霞、许崇武债权债务关系事实清楚，证据充分，许崇武未能履行偿还借款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。双方未约定还款时间及利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许崇武于本判决生效后五日内偿还原告龚霞借款32000元及利息（自2018年5月21日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告许崇武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年七月二日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7065号
原告：王昌芝，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：费瑞林，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王昌芝诉被告费瑞林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌芝到庭参加了诉讼，被告费瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2016年11月16日起，按约定月利息3分计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，费瑞林以工程周转为由，向原告借款拾万元，并约定利息按三分计算，借款期限没有约定，但约定随时能要回本金加利息。但当原告想要回本金时，被告还是以工程为由拒绝支付。原告为了要回借款已经和被告沟通了大半年，多次向被告讨要，被告拒绝归还分文。时至今日，被告把原告拉黑，不接电话，不回信息，甚至去他的工作地点已经找不到人了。为维护原告合法权益特向贵院诉提起诉讼，望公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告费瑞林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告费瑞林向原告王昌芝借款，并出具借条一张，载明“今借到王昌芝人民币壹拾万元整￥100000元，此款计月息3分”。庭审中，原告王昌芝主张该借款系以现金方式交付给被告费瑞林，后被告费瑞林未归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王昌芝提供的由被告费瑞林出具的借条足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告王昌芝有要求被告费瑞林在合理期间内归还借款的权利，故原告王昌芝要求被告费瑞林归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告王昌芝要求被告费瑞林支付自2016年11月16日起，按约定月利息3分标准计算至款清时止的利息的诉讼请求，被告费瑞林虽在借条中承诺按“月息3份”标准支付利息，但该约定过高，本院根据相关法律规定酌定利息按月利率2%标准计算，故被告费瑞林应支付原告王昌芝自2016年11月16日起按月利率2%标准计算至款清时止的利息。
被告费瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费瑞林于判决生效之日起十日内归还原告王昌芝借款本金100000元，并支付利息（自2016年11月16日起按月利率2%标准计算至款清时止）；
二、驳回原告王昌芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收到1450元，由被告费瑞林负担1145元，由原告王昌芝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年十月九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初981号
原告：安庆市兄弟建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场原办公楼一楼4、5号，统一社会信用代码91340800672643332Y。
法定代理人：伍某，执行董事。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。
被告：操礼和，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：曹ＸＸ，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：潘发云，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室，统一社会信用代码913417007568299518。
负责人：杨四友。
委托代理人:江大海，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。
法定代表人：郭翠萍。
委托代理人:江大海，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市兄弟建材有限公司与被告操礼和、曹ＸＸ、潘发云、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市兄弟建材有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市兄弟建材有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市兄弟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由原告安庆市兄弟建材有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年九月十九日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1977号
原告：陈贝，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：王配才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：胡翠玲，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈贝与被告王配才、胡翠玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈贝于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贝的撤诉申请是其对诉讼权利的处�，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贝撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈贝负担。
审 判 长 任艾萍
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 张加功
二〇一八年九月三日
法官 助理 张 帅
书 记 员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1917号原告王志和，男，1957年11月27日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。法定代表人王云志，职务总经理。委托诉讼代理人张雪忠，该保险公司职员。原告王志和与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告王志和于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王志和及其委托诉讼代理人孟繁玉，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志和诉称:2017年7月21日9时30分许，李松海驾驶的黑LFP×××号小型轿车在兴隆镇道路上由北向南行驶时，与由南向北驾驶摩托车的王志和相撞，造成王志和受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定王志和负事故的主要责任，李松海负事故的次要责任。王志和伤后入住巴彦县第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费44,154.06元。因黑LFP×××号车在太平保险公司投保了交强险，故诉讼请求太平保险公司在交强险限额内赔偿各项损失120,000.00元，超过交强险部分由李松海赔偿。后因与李松海在庭外对超过交强险限额部分的所有损失达成和解并已实际履行，撤回对李松海的诉讼，只要求太平保险公司对王志和的各项损失医疗费限额内10,000.00元、误工费15,193.14元、护理费25,704.64元、残疾赔偿金55,726.00元、精神抚慰金12,000.00元、被扶养人生活费11,576.40元等总计130,200.18元，在交强险限额内赔偿120,000.00元，诉讼费自行负担。被告太平保险公司辩称：本次交通事故涉及的车辆黑LFP×××号车，在太平保险公司投保交强险，保险期限为2016年12月23日至2017年12月22日，被保险人为李松海。太平保险公司对本次交通事故真实性、对事故责任划分均无异议。对于王志和的合理损失，太平保险公司同意在交强险限额内予以赔付。关于王志和的误工期间，因未经鉴定中心鉴定，对王志和主张至鉴定前一日共计190天不认可；王志和双九级伤残，精神抚慰金过高，认可5000.00元；被扶养人生活费不认可赔付。在本院开庭审理过程中，王志和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，太平保险公司发表了质证意见。王志和举示证据情况如下：证据A1.身份证、户口簿复印件各1份，拟证明：王志和及其农业家庭户口的基本情况。证据A2.道路交通事故认定书、巴彦县交警大队出具的证明各1份。拟证明：事故发生的具体情况及事故责任划分情况。证据A3.住院病例25页、用药清单4页、住院费票据1页，拟证明：王志和受伤治疗情况，及住院治疗费用为44,154.06元。证据A4.中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,拟证明：王志和伤情分别评定为两个九级伤残；护理期共为150日（住院期间需2人护理，之后需1人护理）；营养期为180日，后续治疗费，人工股骨头置换术后，使用年限为十年，支持国产普通型更换费用为3万元或按实际合理发生计算。太平保险公司未举示证据。太平保险公司对王志和举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4无异议。本院确认：结合双方庭审质证，经审查原告王志和举示的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性，合法性，关联性，且太平保险公司均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2017年7月21日9时30分许，李松海驾驶的黑LFP×××号小型轿车在兴隆镇道路上由北向南行驶时，与由南向北驾驶摩托车的王志和相撞，造成王志和受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定王志和负事故的主要责任，李松海负事故的次要责任。王志和伤后入住巴彦县第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费44,154.06元。黑LFP×××号车在太平保险公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期限内。王志和伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见为：伤后伤残程度分别评定为两个九级伤残；护理期共为150日（住院期间需2人护理，之后需1人护理）；营养期为180日，后续治疗费，人工股骨头置换术后，使用年限为十年，支持国产普通型更换费用为3万元或按实际合理发生计。王志和已就其主张的各项费用超出交强险限额的部分与李松海自行达成和解协议并已实际履行。本院认为，公民享有生命健康权。原告王志和遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。太平保险公司系事故车辆黑LFP×××号车的机动车交通事故责任强制险保险人，该起事故发生在保险期内，太平保险公司应在交通事故责任强制保险限额内对王志和的损失应承担赔偿责任。庭审中，太平保险公司对王志和主张的在交强险医疗费项下限额内赔偿10,000.00元无异议，对残疾赔偿金认可按照司法鉴定意见赔付，本院予以确认。王志和主张的其他赔偿项目及数额，本院确认如下：关于误工费，庭审中太平保险公司虽以王志和已超过法定退休年龄，且误工时间未经司法鉴定，对于王志和诉请的误工时长至鉴定前一日共计190天不认可，主张不支持误工费，但王志和在发生交通事故时未满60周岁，被告亦未举证证明王志和不具有劳动能力，根据有关司法解释规定，受害者因伤残持续性误工的，误工时间可以计算至评残日的前一天，故王志和诉请按照误工时间共计190天及农林牧渔行业工资年收入标准给付误工费15,948.55元（30638元年÷365天×190天），不超过法律规定，本院予以支持；关于护理费，根据鉴定意见确定的护理人数及时间，结合居民服务行业工资标准应为26,797.32元（58569元年÷365天×167天）；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的两个九级伤残及农村居民人均纯收入标准应为55,726.00元（12665元年×20年×22%）；关于精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合王志和伤情，本院酌定为10,000.00元；关于被扶养人生活费,因王志和提供的证据不足以证明其妻子刘艳华无劳动能力且无生活来源,故对赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。综上所述，王志和的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额赔偿范围内给付原告王志和医疗费10,000.00元、误工费15,948.55元、护理费26,797.32元、残疾赔偿金55,726.00元、精神抚慰金10,000.00元等合计118,471.87元。二、驳回原告王志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一八年八月八日书记员  刘 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3446号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：徐进德，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告徐进德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐进德给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告徐进德于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3254号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：谭井东，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告谭井东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭井东给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告谭井东于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗