江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民再9号
再审申请人（原审被告）：王静，女，1979年2月4日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人：徐思沛，该行行长。
委托诉讼代理人：郁恩奇，该行职员。
原审被告：徐州比得宝高新装饰材料有限公司，住所地新沂市无锡工业园区珠江路南端。
法定代表人赵立军，该公司董事长。
原审被告：徐州通润投资担保有限公司，住所地徐州市帝都大厦404室。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
原审被告：赵立军，男，1963年11月28日出生，住新沂市。
原审被告：赵丹，女，1987年2月12日出生，住新沂市。
原审被告：徐涛，男，1977年10月22日出生，住徐州市泉山区。
原审被告：闫洪雷，男，1969年9月27日出生，住徐州市鼓楼区。
原审被告：周梅，女，1970年7月1日出生，住徐州市鼓楼区。
原审被告：秦良琳，女，1966年12月4日出生，住徐州市泉山区。
再审申请人王静因与被申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行、原审被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司、徐州通润投资担保有限公司、赵立军、赵丹、徐涛、闫洪雷、周梅、秦良琳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）新商初字第00823号民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏03民申196号民事裁定，提审本案。并于2017年8月28日作出（2017）苏03民再80号民事裁定：一、撤销新沂市人民法院（2014）新商初字第00823号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王静委托诉讼代理人郑宏金，被申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人郁恩奇，原审被告赵立军并作为徐州比得宝高新装饰材料有限公司法定代表人，原审被告徐涛作为徐州通润投资担保有限公司法定代表人到庭参加诉讼。原审被告闫红雷、周梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司新沂支行原审诉称:2011年5月5日、5月10日，被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司（以下简称比得宝公司）向我行借款300万元、200万元，期限至2012年2月20日，由另外几名被告提供连带责任保证，我行依合同约定放款。贷款到期后，经原告催要，被告徐州通润投资担保有限公司（以下简称通润公司）代为偿还100万元本金，至2015年3月30日，被告比得宝公司尚欠原告借款本金399.88万元及利息443056.69元。请求法院判令被告比得宝高公司及通润公司、赵立军、赵丹、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳偿还原告借款本金399.88万元及利息443056.69元，并承担本案诉讼费用。
比得宝公司、赵立军原审共同辩称：借款属实，公司资产已经被查封，我本人现在正在监狱服刑，具体情况不清楚。
徐州通润投资担保有限公司、赵丹、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳原审未答辩、未举证。
原审查明：2011年3月16日，被告比得宝公司与原告签订了一份《小企业借款合同》，合同约定：被告比得宝公司向原告借款500万元用于购买原材料，期限为12个月，实行浮动利率，按月结息，逾期上浮40%计收罚息，借款到期后一次性还清。被告通润公司、赵立军、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳分别与原告签订了保证合同，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，同时约定，存在物的担保的，债权人有权要求保证人先承担保证责任。2011年5月5日、5月10日，原告按约定将贷款300万元、200万元汇入被告比得宝公司的账户。借款到期后，经原告催要，2012年5月5日，被告通润公司代为偿还借款100万元。2012年2月20日，原告从被告比得宝公司账户扣划1200元偿还本金，剩余本金399.88万元及利息443056.69元，各被告至今未还，经原告催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据综合予以认定。
原审认为：被告比得宝公司因经营需要向原告借款，被告通润公司、赵立军、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告通润公司、赵立军、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳为被告比得宝公司担保向原告借款500万元是事实，有被告比得宝公司及被告通润公司、赵立军、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳盖章、签名的借款合同、借据及担保合同证实。后被告通润公司代为偿还借款本金100万元，原告扣划被告比得宝公司账户存款1200元，剩余借款本金399.88万元及利息被告比得宝公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告通润公司、赵立军、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告比得宝公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年5月5日，原告于2012年3月22日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张被告赵丹承担保证责任，但未提供被告赵丹签名的保证合同或其他有关赵丹作为保证人的证据，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金本金399.88万元及利息443056.69元。
二、被告徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳对被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向徐州比得宝高新装饰材料有限公司追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行对被告赵丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19496元，由被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司、徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳共同负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
王静申请再审称：王静不应承担担保责任。理由如下：1、王静未为涉案借款提供过担保，也从未与原审原告签订过保证合同；2、合同编号为2011年0004-3号中保证合同上保证人“王静”的签名及手印系伪造；3、王静于2016年7月底知道原审判决内容。
中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工商银行）再审辩称：被申请人认为，合同编号为2011年0004-3号中保证合同上“王静”的签名与现在王静本人所签的字不一致。被申请人申请撤回原审对王静的诉讼请求，不要求王静承担保证责任。
徐州比得宝高新装饰材料有限公司再审述称：对借款事实无异议。
赵立军再审述称：对担保事实无异议。
徐州通润投资担保有限公司、徐涛共同述称：合同编号为2011年0004-3号中保证合同上保证人“王静”签名不是王静本人所签。对其他担保事实无异议。
闫洪雷、周梅再审未作答辩。
再审查明的事实，除合同编号为2011年0004-3号中保证合同上保证人“王静”签名及指印的真实性未予认定之外，其余事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
再审审理中，中国工商银行股份有限公司新沂支行认为合同编号为2011年0004-3号中保证合同中保证人“王静”的签名与现在王静本人所签的字不一致，申请撤回对王静的诉讼请求，不要求王静承担保证责任。同时申请撤回对赵丹、秦良琳的诉讼请求，不要求赵丹、秦良琳承担保证责任。王静、徐州比得宝高新装饰材料有限公司、徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛对中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回对王静诉讼请求均无异议。王静申请对涉案合同中“王静”签名及指印的真实性进行鉴定，后因中国工商银行股份有限公司新沂支行申请撤回对王静的诉讼请求，放弃王静承担连带责任的申请，不要求王静承担保证责任，王静申请撤回上述鉴定申请。
本院再审认为，本案主要争议焦点为王静是否应对徐州比得宝高新装饰材料有限公司的债务承担担保责任问题。再审期间中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回对王静承担连带责任的申请，不要求王静、赵丹、秦良琳承担保证责任，工商银行意思表示真实、自愿，并不违反法律规定，本院予以准许。再审认为，徐州比得宝高新装饰材料有限公司因经营需要向中国工商银行股份有限公司新沂支行借款，徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛、闫洪雷、周梅为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛、闫洪雷、周梅为徐州比得宝高新装饰材料有限公司担保向中国工商银行股份有限公司新沂支行借款500万元。后徐州通润投资担保有限公司代为偿还借款本金100万元，中国工商银行股份有限公司新沂支行扣划徐州比得宝高新装饰材料有限公司账户存款1200元，剩余借款本金399.88万元及利息徐州比得宝高新装饰材料有限公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛、闫洪雷、周梅作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对徐州比得宝高新装饰材料有限公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年5月5日，中国工商银行股份有限公司新沂支行于2012年3月22日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告徐州比得宝高新装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金本金399.88万元及利息443056.69元。
二、原审被告徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛、闫洪雷、周梅对徐州比得宝高新装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向徐州比得宝高新装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费19496元，由徐州比得宝高新装饰材料有限公司、徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛、闫洪雷、周梅负担。再审公告费690元，由中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 张成艳
二〇一八年七月五日
书记员 朱 佳