黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第31号
原告朱莹莹（系被害人张凤彬妻子），女。
原告张洪民（系被害人张凤彬父亲），男。
原告孟庆玉（系被害人张凤彬母亲），女。
上述原告委托代理人张意，男，系黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张福华（系石宝君妻子），女。
被告石春龙（系石宝君儿子），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司。
法定代表人连坤，系该公司经理。
委托代理人张天英，男，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉与被告张福华，石春龙、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司（以下简称财保大兴安岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高海琛担任审判长，与审判员梁凤岭、人民陪审员毛艳菊组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉的委托代理人张意、被告财保大兴安岭分公司的委托代理人张天英到庭参加诉讼。被告张福华、石春龙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉诉称，2014年9月13日18时10分许，石宝君驾驶黑P629**号红旗牌小型轿车沿S207省道由塔河县向新林区方向行驶，车辆行驶到241公里加400米处时，因逆向驶入对方车道、醉酒驾车、超速行驶，与相对方向荆铭仪驾驶的黑P737**号捷达牌小型轿车（该车系出租车）相撞后着火，造成石宝君和黑P737**号小型轿车乘车人张凤彬等人死亡。请求法院判决第一、二被告赔偿原告各项费用个共计734881.00元，第三被告在交强险范围内承担给付责任，诉讼费由被告承担。
原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、新林区交警大队道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故石宝君负全部责任，张凤彬无责任。
证据二、居民死亡医学证明，证明张凤彬死亡。
证据三、结婚证明一份，证明张凤彬与朱莹莹系夫妻关系。
证据四、饶河县公安局出具的调查材料及饶河县民政局证明各一份，证明张凤彬的父母系农村户口，张洪民与张凤彬系父子关系，与孟庆玉系母子关系。
证据五、被告张福华与石宝君的婚姻证明，证明二人系夫妻关系。
证据六、张福华、石春龙户籍证明，证明石春龙系石宝君张福华儿子。
经庭审举证质证，被告财保大兴安岭分公司对原告提出的证据无异议，认为该肇事车辆发生事故是在投保期限内，同意在交强险范围内按比例分别赔偿给各被害人。
被告财保大兴安岭分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
保险报案记录，证明车辆在其公司投保了交强险，发生事故是在投保期限内。
经庭审质证，原告对被告财保大兴安岭分公司提交的证据无异议。
原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉及被告财保大兴安岭分公司向本院提交的证据经原、被告双方质证，均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月13日18时10分，石宝君驾驶黑P629**红旗牌小型轿车沿S207省道由塔河县向新林区方向行驶，当车辆行驶到241公里加400米处时，因逆向驶入对向车道、醉酒驾驶、超速行驶，与相对方向荆铭仪驾驶的黑P737**号捷达牌小型轿车相撞后着火，造成石宝君、荆铭仪、黑P629**小型轿车乘车人杜玉梅、黑P737**号小型轿车乘车人张凤彬（本案被害人）、时长海、范国文当场死亡。经新林区交警大队对事故形成原因及当事方责任进行认定，石宝君承担此起事故的全部责任，张凤彬无责任。
又查，石宝君于2014年5月16日在财保大兴安岭分公司投保了机动车强制保险，事故发生时该车在保险期限内，保险公司同意在保险范围内予以赔偿。被告张福华与石宝君于1986年9月27日在新林区民政局登记结婚，二人系夫妻关系，被告石春龙系石宝君长子。
本院认为，石宝君驾驶的黑P629**红旗牌小型轿车与荆铭仪驾驶的黑P737**号捷达牌小型轿车相撞，造成张凤彬等六人死亡的交通事故，经交警队对此事故作出认定，石宝君负此起事故的全部责任，张凤彬无责任，对此责任划分原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采信。对于原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉请求损失赔偿，因该案荆铭仪驾驶的黑P737**号捷达牌小型轿车中死亡4人，首先由被告财保大兴安岭分公司在交强险赔偿限额内按受害人数承担赔偿款27500.00元，石宝君开车肇事致他人死亡属个人行为，张福华与石春龙系石宝君的法定继承人，超出交强险部分由被告张福华、石春龙在石宝君所留的遗产中对原告进行赔偿。原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉诉请死亡赔偿金为
391940.00元、丧葬费应为15000.00元、原告张洪民赡养费为（6813.60元×20年÷赡养义务为2人）68136.00元，孟庆玉赡养费为（6813.60元×20年÷赡养义务为2人）
68136.00元，精神抚慰金酌情赔偿20000.00元，以上共计563212.00元，扣除被告财保大兴安岭分公司在交强险范围内应予赔偿27500.00元，余款535712.00元，由被告张福华、石春龙在石宝君的遗产中对各原告进行赔偿。依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告财保大兴安岭分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉人民币27500.00元；余款535712.00元，由被告张福华、石春龙在石宝君所留的遗产中对原告进行赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11149.00元（原告已预交），由被告张福华、石春龙负担9432.00元，原告朱莹莹、张洪民、孟庆玉自行负担1717.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 高海琛
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 毛艳菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜 巍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者本判未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和继承法》
第三十三条继遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。