wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1696号
罪犯马小畔，男，29岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）苏中刑一初字第039号刑事判决，以被告人马小畔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0117号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年十个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马小畔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加修布劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马小畔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小畔在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马小畔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初91号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张金海，男，1965年5月25日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月25日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人张金海，于2017年5月28日17时40分许，酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至东辽县路段时，车辆失控后驶出道路倒地，造成张金海受伤的道路交通事故。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时，张金海血液中乙醇含量为86.43㎎/100mL。
上述事实，被告人张金海在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人张某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有司法鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、辽源市公安局司法鉴定中心理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张金海违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张金海有严重违规驾驶行为，且发生交通事故，应从重处罚；视其能自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张金海的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年八月三十一日
书记员 于济铮
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初40号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人蒋虎根，男，汉族，1966年8月10日出生于安徽省石台县，小学肄业，农民，住石台县。因本案于2018年7月6日被石台县森林公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞46号起诉书指控被告人蒋虎根犯滥伐林木罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控:2017年9月份，被告人蒋虎根在办理3立方米的松树采伐许可证后，将自家“老屋口”山场的松树皆伐出售，后又对该山场的阔叶树采伐。经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积为18.8777立方米。公诉机关认为，被告人蒋虎根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，基于有自首、上缴违法所得等情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人蒋虎根对公诉机关指控的事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明：2017年9月下旬，因松树病虫害，被告人蒋虎根在办理了原木材积3立方米的松树采伐许可证的情况下，独自用油锯对自家“老坞口”山场的松树进行了皆伐，并将采伐的松树出售。此后，被告人蒋虎根又对该山场剩余的阔叶树无证皆伐，被滥伐的阔叶树部分出售，部分被用于烧炭自用。2018年6月26日，石台县森林公安局对滥伐现场进行勘验，并委托石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，经鉴定，被告人蒋虎根在“老坞口”山场采伐枫香等阔叶树171棵，立木蓄积为14.323立方米；采伐松树66棵，立木蓄积9.539立方米，扣除已申领的采伐许可证上载明的立木蓄积4.7立方米和允许的误差0.235立方米，被告人蒋虎根共滥伐林木18.927立方米。同年6月28日，石台县森林公安局委托石台县价格认定局对涉案林木价格及相关费用进行鉴定，鉴定意见是被滥伐的林木在基准日的价格为7397.03元，砍伐、驮运费用为2982.68元。案发后，石台县森林公安局依法扣押了违法所得4414.35元，并上缴石台县财政局财政专用账户。
另查明：2018年6月20日，被告人蒋虎根自动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证照片：炭窑前未烧的阔叶树木段；
2.书证：户籍资料、无违法犯罪记录证明、发案经过、到案经过、石台县集体（个人）木竹采伐申请表、林木采伐许可证、林权证、扣押决定书、扣押清单、缴款书、责令补种通知书、补种情况说明等；
3.证人芮某的证言；
4.被告人蒋虎根的供述与辩解；
5.石发认定（2018）23号鉴定意见书、石台县嘉德森林评估有限公司出具的石台县横渡镇“蒋虎根涉嫌滥伐林木案”鉴定意见；
6.扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图。
本院认为：被告人蒋虎根违反森林法的规定，超计划采伐林木，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人蒋虎根自动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；上缴全部违法所得，“补植复绿”被滥伐的山场，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人蒋虎根的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋虎根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的违法所得人民币四千四百一十四元三角五分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建武
二〇一八年八月二十二日
书记员（代） 汪 微
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第131号
原告：冯某某，女，住茂名市茂港区。
委托代理人：张春晖，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告：徐某某，男，住茂名市茂港区。
原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员何泽汉适用简易程序于2013年4月24日公开开庭审理了本案，原告冯某某及其委托代理人张春晖到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年年中，原、被告经他人介绍认识，被告为得到原告，千方百计讨好原告，最终导致原告在2008年底怀孕，因有了身孕，在未充分了解被告的情况下双方于2009年2月13日匆匆到茂港区民政局婚姻登记处领取了结婚证。领证后，被告开始懒惰起来，无心外出打工，家庭的所有开支都是用原告未结婚时的积蓄。被告好吃懒做，赌博成性，不理家庭，儿子徐某甲出生的所有费用都是原告及原告父母承担，儿子的奶粉没钱买，还要向原告要钱去赌，稍有不顺就拳脚相加，致使原告多处受伤。更令人气愤的是，被告因赌博欠下高利贷被债主追到家中，原告被被告打到为他还了几千元高利贷赌债。原、被告自2011年春节后便彻底分居，两年来，被告不但没有改变赌博的恶习，对原告母子也不闻不问，连儿子上幼儿园的费用都不给，还不时到原告父母家毒打原告，原告为了能供养儿子四处打工，被告却整天沉深赌海，夫妻之间的感情早已彻底破裂。儿子徐某甲出生至今三年多若没有原告及原告父母的照料，其生活不堪设想，若跟随被告将没有将来，原告有能力和信心抚养儿子，因此儿子徐某甲应跟随原告生活。原告2009年嫁给被告时的嫁妆包括摩托车、洗衣机、床等物品，均由原告及原告家人购买，嫁妆中除摩托车外原告都可以放弃。被告的赌债应由被告偿还。综上，原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子徐某甲由原告抚养；三、被告每月支付儿子徐某甲抚养费1200元至18周岁（教育费另行支付）；四、婚姻存续期间豪爵牌两轮摩托车一辆归原告所有，其他个人物品归个人所有；五、婚姻存续期间没有债权债务，被告的个人赌债由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某没有向本院作答辩及提供证据。
经审理查明：原告冯某某与被告徐某某2008年经人介绍相识，在2009年2月13日自愿办理了结婚登记手续、领取结婚证。原、被告于2009年9月27日生育儿子徐某甲。2013年3月18日，原告冯某某以被告徐某某有赌博恶习、有家庭暴力行为、双方分居两年致夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告冯某某与被告徐某某双方依法自愿办理了结婚登记手续、领取结婚证，是合法的夫妻关系。原告冯某某诉称被告徐某某有赌博恶习、有家庭暴力行为及双方分居两年，但未能就其主张提供相关证据予以证明，本院对原告主张的上述事实不予认定。从原、被告的婚姻现状看，双方在今后的生活如能做到加强沟通，切实承担起各自对家庭应尽的责任，相信夫妻感情是可以得到改善的。被告徐某某经依法传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一三年四月二十五日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0708刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人李洪良，男，汉族，1967年8月28日出生于黑龙江省伊春市美溪区，小学文化，无业，住伊春市美溪区。2003年6月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元；2009年2月10日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑3年；2013年7月11日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑5年，2017年9月15日刑满释放。2017年12月因故意损坏财物、殴打他人，被行政拘留20日。2018年4月29日因故意损坏财物、殴打他人，被行政拘留20日，并处罚款500元。2018年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
辩护人孟凡伟，黑龙江恒乾律师事务所律师（法律援助中心指派）。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李洪良犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。伊春市美溪区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人李洪良、辩护人孟凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市美溪区人民检察院指控，2018年4月28日20时许，被告人李洪良酒后在其居住的四层楼道内，无故将来走亲戚的被害人王某1和其妻子腾某拦截，对王某1进行辱骂并殴打，后因李洪良的母亲徐某听到楼道有打架的声音便打开房门，将李洪良拉回家中。王某1及其妻子被亲戚接到屋内。随后，李洪良为发泄情绪，从家中拿出一把镰刀到该单元二楼去砍202住户（刘某）和203住户（宋某）家的防盗门，边砍房门边辱骂其房主，发现无人回应，又返回四楼，拿着镰刀砍401住户（司某）和403住户（李某）家的防盗门。后司某因舅舅王某1被打伤及家房门被砍而报警，美溪公安分局民警到达现场将李洪良带走。经鉴定，王某1右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨突骨折、鼻中隔偏曲属轻伤二级。经侦查，李洪良于2018年4月28日被伊春市公安局美溪分局警察现场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以寻衅滋事罪追究李洪良的刑事责任。李洪良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人李洪良及其辩护人孟凡伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。因李洪良自愿认罪，其辩护人请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年4月28日20时许，被告人李洪良酒后在美溪区富强小区15号楼1单元402室的四层楼道内，无故将到司某家（401室住户）走亲戚的被害人王某1和其妻子腾某拦截，对王某1进行辱骂并殴打，后因腾某向401室司某家呼救，李洪良的母亲徐某听到楼道有打架的声音打开房门，看到李洪良并将其拉回家中。司某及其丈夫彭某听到呼救声打开房门，将被害人王某1及其妻子接到屋内。随后，李洪良为发泄情绪，从家中拿出一把镰刀到该单元二楼去砍202住户（刘某）和203住户（宋某）家的防盗门，边砍房门边辱骂其房主。房主没有回应，李洪良手拿着镰刀又返回四楼砍401住户（司某）和403住户（李某）家的防盗门。后司某因舅舅王某1被打伤及家房门被砍而报警。经鉴定，王某1右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨突骨折、鼻中隔偏曲属轻伤二级。李洪良于2018年4月28日被伊春市公安局美溪分局警察现场抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
书证报案材料、到案经过、户籍证明、证据保全清单、法院刑事判决书等；被害人王某1的陈述；证人宋某、刘某、李某、腾某、司某等证言；司法医学鉴定书；现场勘验检查笔录等；王某1放弃刑事附带民事赔偿电话询问笔录；被告人李洪良的供述与辩解，经庭审质证、认证公诉人、李洪良及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对李洪良提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。因为行政机关已经对李洪良予以行政拘留，应当依法折抵相应的刑期。李洪良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，李洪良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，李洪良认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，对辩护人的辩护意见部分予以采纳。综上所述，应对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李洪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日至2022年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 展茂胜
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘双英
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初331号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张用林，男,1987年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2013年7月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被刑事拘留；同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞340号起诉书指控被告人张用林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月28日15时许，被告人张用林在其位于重庆市大足区翠提华府小区8栋2单元2-2租住屋内，容留魏某、肖某、舒某、黄某四人，在客厅茶几上采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日16时50分许，民警在租住屋内当场将张用林、魏某、肖某、黄某抓获。同时，民警在租住屋内查获吸毒工具一套，毒品甲基苯丙胺0.41克。
另查明，张用林到案后交代了一名涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人的身份信息及家庭住址，公安机关根据线索抓捕该犯罪嫌疑人，现该犯罪嫌疑人已移送审查起诉。
公诉机关认为，被告人张用林的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张用林曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，且到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人张用林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张用林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张用林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张用林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套，毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一八年七月三十日
书记员 左青松
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初331号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张用林，男,1987年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2013年7月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被刑事拘留；同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞340号起诉书指控被告人张用林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月28日15时许，被告人张用林在其位于重庆市大足区翠提华府小区8栋2单元2-2租住屋内，容留魏某、肖某、舒某、黄某四人，在客厅茶几上采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日16时50分许，民警在租住屋内当场将张用林、魏某、肖某、黄某抓获。同时，民警在租住屋内查获吸毒工具一套，毒品甲基苯丙胺0.41克。另查明，张用林到案后交代了一名涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人的身份信息及家庭住址，公安机关根据线索抓捕该犯罪嫌疑人，现该犯罪嫌疑人已移送审查起诉。公诉机关认为，被告人张用林的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张用林曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，且到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人张用林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张用林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张用林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张用林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一套，毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一八年七月三十日书记员 左青松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初440号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘高峰（又名刘伟），无职业。2017年11月1日因本案被抓获；因涉嫌犯非法拘禁罪于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡波（绰号“虎子”），无职业。2008年8月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年12月3日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人刘高峰、胡波犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员江泽利出庭支持公诉，被告人刘高峰、胡波到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘高峰为索要债务，于2017年6月16日12时许，在武汉市武昌区徐家棚街31-1号室内将程某1扣押，后将程某1转移至武汉市三角花园刘家河小区3栋2单元804室；当日下午，被告人胡波参与对程某1的扣押；后二被告人将程某1转移至武汉市武昌区铁四院柴林东区10栋28门3楼7号继续扣押，限制其人身自由；至2017年6月18日12时许，程某1离开。在扣押期间，程某1被二被告人殴打至轻伤。后程某1报案，被告人刘高峰、胡波被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；司法鉴定意见书及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘高峰、胡波为索要债务，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪。提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人刘高峰、胡波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘高峰为向中年男子程某1索要债务，于2017年6月16日12时许，在武汉市武昌区徐家棚街31-1号室内将程某1扣押并对其进行殴打，期间还逼迫程某1写下1张人民币5万元的欠条。当日下午，刘高峰将程某1转移至本市武昌区三角花园刘家河小区3栋2单元804室继续扣押。当日16时许，刘高峰电话邀约被告人胡波参与对程某1的扣押及殴打。后二被告人于当晚将程某1转移至本市武昌区铁四院柴林东区10栋28门3楼7号室内继续扣押，非法限制其人身自由至同年6月18日12时许，才让程某1自行离开。在扣押期间，被害人程某1被二被告人殴打致右耳外伤、胸部外伤、胸12及腰1-2椎体右侧横突骨折、多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人程某1的损伤程度为轻伤一级。
经被害人程某1报案，被告人刘高峰于2017年11月1日被公安机关抓获归案。被告人胡波在因吸食毒品被行政拘留期间，于同年12月6日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过和情况说明材料；2、被害人程某1的报案材料和陈述及其在公安机关所作的辨认笔录；3、书证手机通话记录截图照片、支付宝转账记录及书证被害人程某1的伤情照片、门诊病历和出院记录；4、证人柳某,4、李某,4、王某,4、程某2、黄某,4的证言；5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的证实被害人程某1伤情和损伤程度的司法鉴定意见书；6、书证证实被告人胡波前处情况的本院刑事判决书；7、被告人刘高峰、胡波的供述及二被告人在公安机关分别所作的辨认笔录。二被告人对上述涉案事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，经本院于2018年6月11日主持调解，被告人刘高峰、胡波共同向被害人程某1赔偿经济损失共计人民币8万元。双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人程某1自愿撤回了对被告人刘高峰、胡波提起的附带民事诉讼，今后不再要求刘高峰、胡波及本案其他涉案人员对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。另被害人程某1对刘高峰、胡波表示谅解并请求法院对二被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘高峰为索取债务，伙同被告人胡波非法扣押、拘禁被害人程某1，非法剥夺公民人身自由并具有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对刘高峰、胡波的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。刘高峰、胡波归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人程某1的经济损失并取得程某1的谅解，还可酌情从轻处罚。胡波犯有前科，可酌情从重处罚。胡波受刘高峰的邀约参与非法拘禁犯罪，在共同犯罪中的地位和作用次于刘高峰，系罪责相对较轻的被告人，可以比照刘高峰酌情从轻处罚。关于公诉机关对刘高峰在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月之间量刑、对胡波在有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止）。
二、被告人胡波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一八年七月二日
书 记 员 熊 莉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初163号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人战欣仪，女，1981年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省肇源县。2017年7月20日因阻碍执行公务被肇源县公安局行政拘留十日。2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2018年7月19日因涉嫌危险驾驶被我院取保候审，当日由肇源县公安局执行,后因被告人战欣仪违反取保候审规定拒不到案，我院于2018年7月30日决定对被告人战欣仪逮捕，肇源县公安局2018年8月30日将被告人战欣仪抓获归案，现羁押于大庆市看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人战欣仪犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人战欣仪到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人战欣仪违反取保候审规定在逃，我院于2018年7月30日裁定中止审理，2018年8月30日公安机关将被告人抓获归案，我院依法恢复审理，现本案已审理终结
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年7月20日中午11点30分左右，被告人战欣仪与家人在广场东侧朋友圈吃饭，吃饭过程中战欣仪喝了四瓶啤酒，到15时左右，被告人战欣仪弟弟战某1将战欣仪送回至位于锦江佳苑小区的家中。下午15时55分许，被告人战欣仪去西海公园驾驶黑Ｂ×××××号奥迪轿车，沿肇新路由东向西行驶，当行驶至西海湿地右转弯时，与张某驾驶黑Ｅ×××××号尼桑轿车由北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏。肇源县民警接到报警后赶到案发现场，发现奥迪轿车已经驶离现场，民警在西海湿地公园停车场发现事故现场的奥迪轿车及被告人战欣仪，在民警将被告人战欣仪带回办案区时，被告人战欣仪与民警撕扯，将办案民警胳膊抓伤咬伤，妨碍民警正常执行公务。经大庆市公安局刑事技术支队检测战欣仪血样中乙醇含量为191.6mg/100ml。道路交通事故认定，被告人战欣仪负此起事故的全部责任，张某无责任。
2017年7月21日，被告人战欣仪与张某达成调解协议，被告人战欣仪一次性赔偿张某人民币2000元包括尼桑轿车修理费等一切费用。
上述事实，被告人战欣仪在法庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、肇源县公安局扣押物品文件清单、取车凭证存根、道路交通事故现场照片、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人战欣仪醉酒驾驶车辆照片、酒精检测仪检测凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、证明、户籍信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告；证人张某、杨某、宋某、温某、战某2、战某2、李某的证言；被告人战欣仪的供述与辩解；众大司鉴[2017]安某第ZY07035号鉴定文书、众大司鉴[2017]安某第ZY07036号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]908号鉴定文书；被告人战欣仪讯问光盘两张等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人战欣仪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人战欣仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生后被告人战欣仪擅自驶离事故现场，并妨碍民警执行公务，量刑时予以考虑；被告人战欣仪到案后能如实供述犯罪事实，赔偿损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人战欣仪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押17天，刑期即自2018年8月30日起至2018年12月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年九月五日
书 记 员 许智辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3846号
原告田某某，女，农民。
被告陈某某，男，农民。
被告代某某，女，农民。
本院在审理原告田某某与被告陈某某、代某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告田某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年十月十八日
书记员 李夏鸽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾××行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐前仁。
被告刘粉存。
被告徐正进。
被告董一栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告徐前仁、刘粉存、徐正进、董一栋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告徐前仁、刘粉存、徐正进、董一栋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告徐前仁、刘粉存因经营所需，于2014年3月11日向我行借款7万元，约定年利率14.58％，逾期上浮30％，借期一年。被告徐正进、董一栋进行担保。经原告催要，截止2015年8月21日尚欠本金69999.64元及利息6821.89元。特诉请法院判令被告徐前仁、刘粉存立即偿还借款本金69999.64元及利息6821.89元及逾期利息（自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算）；被告徐正进、董一栋承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费用。
被告徐前仁、刘粉存、徐正进、董一栋未答辩。
经审理查明，被告徐前仁、刘粉存因经营所需，于2014年3月11日向原告借款7万元，约定年利率14.58％，逾期上浮30％，借期一年。被告徐正进、董一栋对借款全额进行连带责任担保，担保期限为借款到期日后二年。经原告催要，截止2015年8月21日尚欠本金69999.64元及利息6821.89元。
以上事实，有原告的委托代理人的当庭陈述，原、被告于2014年3月11日签订的个人担保、借款合同复印件各一份、借款借据复印件一份、送达地址确认书复印件一份、被告还款情况一览表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告徐前仁、刘粉存依法应予偿还。被告徐正进、董一栋进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告徐前仁、刘粉存、徐正进、董一栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐前仁、刘粉存于本判决生效后立即偿还原告借款本金69999.64元及利息6821.89元及其逾期利息（自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算）。
二、被告徐正进、董一栋对被告徐前仁、刘粉存还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十二月十二日
书记员 丁军生
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执316号
申请执行人：江西赣县农村商业�行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道2号。
法定代理人，黄某。该公司理事长。
被执行人钟香平，女，汉族，1981年7月2日生，住赣县区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1787号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟香平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年3月13日和2018年7月27日网络查询银行反馈显示被执行人钟香平没有存款。2018年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73676.4元，截至2018年8月15日已执行0元，未执行73676.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年八月十五日
书记员 谢棕洪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1739号
原告唐斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人冯红飞，广东海际明律师事务所律师。
被告广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路x室。
法定代表人吴锦培，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邬先发，广东晟典律师事务所律师。
被告广州伟国投资集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路x号，现下落不明。
法定代表人杨卫国。
原告唐斌与被告广东耀华房产开发有限公司（以下简称耀华公司）、广州伟国投资集团有限公司（以下简称伟国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托代理人冯红飞，被告耀华公司的委托代理人邬先发到庭参加了诉讼。被告伟国公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称，2010年1月25日，原告、被告三方签订《商品房认购协议》，约定原告购买位于白云区机场路商铺。合同签订后，由于被告的原因，无法向原告交付商铺，后经过原告反复催讨下，第一被告与原告签订《协议书》，由第一被告将其收取原告的40万元退回，并承诺核实后尽快将80万元退还。但，之后被告一直未将剩余的80万元退还。现请求判决：1、两被告连带退还原告本金80万元；2、两被告连带支付利息【从原告交付80万元的2010年1月17日起算到立案之日的利息总计12.8万元（80万元×32个月×年利率6%÷12个月），从立案之日至判决生效之日的利息由法院确定后由两被告连带支付】；3、本案诉讼费由被告负担。
被告耀华公司辩称，1、我司无收取原告所称的定金人民币80万元，已收取原告定金人民币40万元已全部退还给原告。2、即使法庭认定被告须退还原告所称的定金80万元，但根据双方签订的商品房认购协议第3条第4款及双方于2011年5月23日签订的协议书的约定，我方只有退回本金的义务，而无须向原告支付任何利息或赔偿。原告的诉讼请求于法无据，请予以驳回。
被告伟国公司无答辩。
经审理查明，2010年1月17日，被告耀华公司（出售方）的销售代表被告伟国公司，与原告（认购方）签订《鑫耀大厦临时认购书》，约定原告向耀华公司购买了广州市机场路10号之一至10号之五鑫耀大厦的商铺，现付诚意金支票捌拾万元，支票号18875906，诚意金在原告与耀华公司签订有详细铺号的正式《鑫耀大厦认购书》时自动转为合同定金，耀华公司委托伟国公司代收此款项，备注：1、以支票到账款项时期生效，2、诚意金可退。
2010年1月25日，原告（乙方）与被告耀华公司（甲方，开发商）、被告伟国公司（委托代理方）共同签订《商品房认购协议》，约定乙方向甲方购买位于广州市白云区机场路十号之一至十号之五“鑫耀大厦”一层56号商铺，该物业交付日期为2010年6月1日，认购总金额为2400000元，签订本协议时即2010年1月17日支付认购房定金800000元，400000（已含定金）作为首期（同时签署《商品房买卖合同》），在交付首期同时支付，余款50%即1200000元的房款向交通银行申请办理按揭手续等等。
2010年1月26日，耀华公司收取原告定金400000元。此后，耀华公司无依约交付涉案商铺给原告。2011年5月23日，原告与被告耀华公司签订《协议书》，约定：“双方一致同意退回本金的的方式解决双方纠纷，原告不附加任何利息或赔偿的要求。双方一致同意，在签订本协议之日，原告交给耀华公司所购买的一层56号铺的定金人民币肆拾万元正，由耀华公司退回给原告并收回耀华公司开具的定金收据原件。原告交给伟国公司捌拾万元定金，待耀华公司核实后，再按本协议约定的原则进行处理，并尽快给予退还。之后，耀华公司退回原告400000元定金。两被告至今未退回余款800000元给原告。
诉讼中，原告提供从银行复印的支票，拟证明伟国公司已实际收取800000元。
以上事实，有认购书、收据、协议书、支票、律师函及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据《鑫耀大厦临时认购书》、《商品房认购协议》、《协议书》先后签订的时间，以及各合同关于购房定金和房款支付的约定内容，结合支票背书内容，足以证明伟国公司已收取原告800000元属实，本院予以认定。上述合同应为各方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。由于购房合同关系的相对方是原告与耀华公司，伟国公司只是作为耀华公司的委托代理人与原告签约并收取房款，故由此产生的法律后果应由作为委托人和出售人的耀华公司承担。现原告要求耀华公司退回伟国公司收取的800000元合理合法，本院予以支持。但原告要求作为代理人的伟国公司承担连带退款责任无法律依据，本院不予支持。至于伟国公司有无将800000元转交给耀华公司，属于其内部关系，依法不能对抗付款人即原告。原告与耀华公司签订的《协议书》已明确约定“双方同意退回本金的方式解决双方纠纷，乙方不附加任何利息或赔偿的要求”，且该《协议书》无明确约定800000元的退回期限，故原告要求耀华公司支付利息与合同约定不符，本院不予支持。原告要求伟国公司支付利息亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广东耀华房产开发有限公司退回原告唐斌800000元。
驳回原告唐斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元、公告费300元，由唐斌负担受理费1280元，被告广东耀华房产开发有限公司负担受理费11800元、公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 王雪萍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蔡晓珊
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初135号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，木工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被青阳县公安局取保候审。
辩护人杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人杜瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2018年7月12日18时许，被告人江某邀请朋友徐某、叶某等人在青阳县某某镇某某路某某土菜馆吃饭。其间，江某与徐某共同饮酒。21时许，江某酒后驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车带着徐某等人从饭店出发前往某某KTV唱歌。到达某某KTV时，江某与徐某发生争执继而相互扭打。徐某电话报警，民警赶至现场，将二人带至某某派出所。后交警接到110指令也来到某某派出所，经酒精呼气测试后江某被带至青阳县中医院抽取静脉血液样本2份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人江某血液酒精含量为110.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，身份信息，驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录，查获经过，证人徐某、胡某、叶某的证言，被告人江某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人江某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年九月四日
书记员 周珍玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初301号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵朋，男，1991年9月28日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同月27日被执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人赵朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月3日晚，被告人赵朋与赵某某、陈某某等人在重庆市大足区龙水镇幸光禄宏福丽都小区外吃饭饮酒。当日21时10分许，赵朋驾驶小型轿车搭乘赵某某从龙水镇往玉龙镇方向行驶，当车行至花龙路10公里300米处时，与行人刘某某、沈某发生刮撞，赵朋负事故的全部责任。事故后，被告人赵朋明知他人报警在现场等候。民警到达现场后，依法提取了赵朋的静脉血并送检，其血样中乙醇含量为225.8mg/100ml。赵朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵朋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵朋拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人赵朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年七月十日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初301号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵朋，男，1991年9月28日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同月27日被执行取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人赵朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月3日晚，被告人赵朋与赵某某、陈某某等人在重庆市大足区龙水镇幸光禄宏福丽都小区外吃饭饮酒。当日21时10分许，赵朋驾驶小型轿车搭乘赵某某从龙水镇往玉龙镇方向行驶，当车行至花龙路10公里300米处时，与行人刘某某、沈某发生刮撞，赵朋负事故的全部责任。事故后，被告人赵朋明知他人报警在现场等候。民警到达现场后，依法提取了赵朋的静脉血并送检，其血样中乙醇含量为225.8mg/100ml。赵朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵朋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵朋拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一八年七月十日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执524号
申请人闫阳，男，生于1978年7月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人冯立青，男，生于1972年7月，汉族，住南召县。
申请人闫阳与被执行人冯立青买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1927号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执524号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑致明
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初137号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2018年5月20日0时30分许，被告人陆某驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车由青阳县某某镇某某路某某KTV往青阳县某某镇某某路行驶，行至某某路某某左转弯处，与刘某驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致陆某受伤倒地，后被送往青阳县人民医院治疗。经他人报警，民警赶赴医院，对陆某进行酒精呼气测试，并安排医护人员对陆某抽取静脉血样2份。
经青阳县交警大队认定，陆某负本次事故的次要责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陆某血液中酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试结果单，检测照片、道路交通事故认定书，到案经过，前科查询记录，行政处罚决定书，证人刘某、甘某的证言，被告人陆某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年九月四日
书记员 周珍玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00873—1号
原告王丽君，女，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人张振华，陕西恒爱律师事务所律师。
被告陕西汉中宁西实业集团有限公司，住所地汉中市宁强县广坪镇广坪街桥东头。
组织机构代码：2227693-5。
法定代表人张明华，执行董事。
委托代理人张丽，公司员工。
原告王丽君诉被告陕西汉中宁西实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人张振华，被告陕西汉中宁西实业集团有限公司委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：2013年11月，被告因投资项目及拓展业务，向原告筹借，11月26日双方签订借款协议一份。约定：被告借原告人民币640000元，借款期限一年；乙方违约推迟还款超期部分利息按年息36%计算，由此引起的一切纠纷造成的经济损失全部由乙方承担。同时约定以汉中市汽车运输总公司宁西有限公司全部资产作抵押担保。借款当日原告将640000元借给被告，被告出具收据。协议约定的归还期满后，被告拒不归还借款。故诉请人民法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币640000元。2、判令被告支付逾期归还借款利息223040元。3、判令被告承担“由此引起的一切纠纷造成的经济损失全部”28000元。4、由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，被告陕西汉中宁西实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，汉中市公安局汉台分局于2015年7月1日以汉台公（经）立字（2015）1200号立案决定书立案侦查。原告对被告陕西汉中宁西实业集团有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，依法应当驳回原告王丽君对被告陕西汉中宁西实业集团有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽君对被告陕西汉中宁西实业集团有限公司的起诉。
案件受理费12710元，诉讼保全费用4970元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 古 丽
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执877号
申请执行人高志芳，女，生于1973年3月2日，住南召县。
被执行人王林江，男，生于1970年9月29日，住南阳市卧龙区。
被执行人王林涛，男，成年，住南阳市卧龙区。
申请人高志芳与被执行人王林江、王林涛民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初783号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人高志芳、被执行人王林江于2018年8月31日自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1321执877号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 盛吉江
二〇一八年八月三十一日
书记员 张书扬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执877号申请执行人高志芳，女，生于1973年3月2日，住南召县。被执行人王林江，男，生于1970年9月29日，住南阳市卧龙区。被执行人王林涛，男，成年，住南阳市卧龙区。申请人高志芳与被执行人王林江、王林涛民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初783号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人高志芳、被执行人王林江于2018年8月31日自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1321执877号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛吉江二〇一八年八月三十一日书记员  张书扬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第687号
原告：宋乐。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：舒国民。
被告：张琴华。
委托代理人：章宇，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
原告宋乐与被告舒国民、张琴华买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋乐的委托代理人屈红亮，被告舒国民、被告张琴华的委托代理人章宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乐诉称，被告舒国民于2011年1月1日向原告出具欠条一张，言明拖欠原告的钢材款28万元定于2011年4月1日一次性付清，还款到期后，被告舒国民未付款。为此，原告多次催要，但是被告舒国民以各种理由推脱。另外，被告舒国民与被告张琴华系夫妻关系，且此债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特诉至法院，要求二被告共同向原告支付货款28万元及利息32760元，合计312760元，并承担本案的诉讼费用。
被告舒国民辩称，当时在部队买材料款总共40多万元，已经给了原告一部分，当时最早的是18万元的款项，后来原告父亲到我家闹，非要10万元的利息，我就代公司打了一张28万元钱的条子，2011年原告的妈妈又到我处，公司委托我给了他妈妈1万元钱货款，后来宋乐的委托人邓植等人来找我要款，经过协商，我给了邓植等人5万元，把原来的合同关系全部清除，重新给邓植打了条子。
被告张琴华辩称，我方不同意原告的诉讼请求，张琴华作为被告不适格，根据我国法律规定，搞建筑工程是具有资质单位承包的，不能由个人进行的，通过原告提供欠条的内容可以看出舒国民是一种职务行为，该债务不是舒国民个人的，不是夫妻共同债务，并且我方已经与舒国民在2012年8月21日离婚，约定了债务的负担，故此请求法院依法驳回原告对张琴华的诉讼请求。
经审理查明，被告舒国民于2011年1月1日向原告宋乐出具欠条载明“舒国民在93886部队购买宋乐钢材款余额为28000元，定于2011年4月1日一次性付清（其它购买材料单据作废）”。
另查明，被告舒国民与被告张琴华于1992年12月30日结婚，于2012年8月21日离婚。
以上事实由借条、婚姻登记记录证明、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，欠款人应当按期偿还欠款。
庭审中，被告舒国民提供解放军93886部队与南通建设集团有限公司协议书一份证明其是职务行为，本院认为协议书上并无涉及到被告舒国民的内容，对协议书与本案的关联性不予认可。被告舒国民并没有出具其职务行为的相关授权材料，且欠条上载明的是被告舒国民个人欠钢材款，通过被告舒国民的口头陈述积极向原告母亲及原告委托人邓植还款的行为，也可以作为舒国民对个人债务认可的一种佐证。因此，对于舒国民辩称其是职务行为的辩称意见不予采信。被告提供原告宋乐书写的授权委托书，证明其给了宋乐母亲1万元钱及向原告委托人邓植支付5万元，另外其和邓植重新写了欠条，认为其应该向邓植还款，本案本金是18万元，利息10万元是由于被告父亲的要求写的。本院认为，被告舒国民支付6万元欠款仅仅是口头陈述，应不予认可，况且其支付的对象是宋乐母亲，和原告属于不同的民事主体。关于其和邓植书写的欠条并无当庭出示，原告宋乐作为实际的债权人向债务人被告舒国民主张债权并无不妥，且邓植仅仅是催收欠款，并没有明确说明可以对债务的实质性权利进行处理，因此对于对辩称只能向邓植清偿的意见不予采信，10万元是利息的说法也没有依据。
被告张琴华辩称原告提供的结婚登记审查处理表上被告的名字“张勤华”与本案被告张琴华不符，被告不叫“张勤华”，并且上面缺少签名，对真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，“张勤华”与本案被告虽不一致，但是身份证号与本案被告一致，结合全案案情尤其是被告的结婚时间及结婚地点，本院确认登记表上的张勤华就是本案被告张琴华。被告张琴华同时辩称2012年8月21日舒国民、张琴华已经离婚，离婚协议书也证明双方在离婚的时候已经在债权债务上进行了约定。本院认为，舒国民与张琴华于1992年结婚，原告主张的债权发生于被告婚姻关系存续期间，离婚协议书虽然对被告舒国民在2004年至2012年8月20日对外经济活动中的债权债务约定由男方承担，但是只在二被告之间发生效力，不能对抗本案不知情的原告。
原告主张利息32760元，计算期间从2011年1月1日至2013年1月1日按两年计算，月利率是4.875‰。本院认为期间有误，应为原被告约定还款期限截止日2011年4月1日至本案立案之日2013年2月6日，合计22个月，计算公式应为本金28万×22个月×4.875‰=30030元。
本院认为原告主张债权发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告舒国民、张琴华支付原告宋乐欠款28万元。
二、被告舒国民、张琴华支付原告宋乐欠款利息30030元。
上述被告舒国民、张琴华应向原告宋乐合计支付款项310030元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的312760万元，给付标的为310030元，给付标的占争议标的的99.13%。一审案件受理费5991.40元（原告已预交），本院减半收取2995.70元，邮寄送达费40元，案件诉讼费合计3035.70元，由被告舒国民、张琴华负担99.13%即3009.29元，由原告宋乐负担0.87%即26.41元。剩余2995.70元，本院退回原告宋乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1488号
原告：陈某。
被告：雷某。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年四月二十七日
代书记员 何 烨
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执331号
申请执行人：何定洪，男，汉族，1989年9月28日出生，住乐平市。
被执行人：王前进，男，汉族，1973年8月23日出生，住上饶市。
本院于2018年1月30日立案执行申请人何定洪与被执行人王前进借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人何定洪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋含辉
固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2931号
申请执行人：马国亮,男性,1966年2月15日出生,住固原市。
被执行人：马威,男性,1981年7月7日生，住固原市。
本院在执行申请执行人马国亮与被执行人马威借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的101150元及利息，以上标的均未执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解，约定了履行方案，申请执行人马国亮向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402执2931号案件中对被执行人马威的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二Ｏ一八年五月二十一日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2931号申请执行人：马国亮,男性,1966年2月15日出生,住固原市。被执行人：马威,男性,1981年7月7日生，住固原市。本院在执行申请执行人马国亮与被执行人马威借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的101150元及利息，以上标的均未执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解，约定了履行方案，申请执行人马国亮向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)宁0402执2931号案件中对被执行人马威的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二Ｏ一八年五月二十一日书记员杨鹏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第449号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，男，43岁，2011年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
辩护人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2012）351号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。2012年11月30日本院依法转为普通程序。2013年1月15日因本案附带民事诉讼，经日照市中级人民法院批准，延长审限三个月。2013年4月11日日照市东港区人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年4月20日，该院补充侦查完毕并建议恢复审理。本院于同日决定恢复审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。日照市东港区人民检察院指派代理检察员王成龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高凤、庄会花，附带民事诉讼原告人许某乙及委托代理人许传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2009年11月12日，许某甲驾驶出租车将李绍明的妻子庄文霞撞伤。2009年11月14日上午，李绍明和被告人李某因索要医疗费与许某甲及其弟弟许某乙发生争执。后被告人李某、李绍明欲到日照市东港区秦楼街道营盛小区许某甲住处与其理论，在楼梯口遇见许某乙，双方发生争执，继而相互厮打。期间，被告人李某将许某乙左眼部打伤，致其左侧眶内壁骨折、头部软组织创，构成轻伤。上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人许某甲等人的证言，鉴定结论，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人许某乙诉称，被告人李某的犯罪行为给原告人造成的损失，被告人李某应当赔偿。主张被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计315458元。
经审理查明，2009年11月12日，许某甲驾驶出租车将李绍明的妻子庄文霞撞伤。2009年11月14日上午，李绍明和被告人李某因索要医疗费与许某甲及其弟弟许某乙发生争执。后被告人李某、李绍明欲到日照市东港区秦楼街道营盛小区许某甲住处与其理论，在楼梯口遇见许某乙，双方发生争执，继而相互厮打。期间，被告人李某将许某乙左眼部打伤，致其左侧眶内壁骨折、头部软组织创，构成轻伤。2011年4月3日被告人李某到日照市公安局东港分局泰安路派出所投案自首。
同时查明，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字第（2009）714号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定许某乙的伤残程度为十级伤残。后经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定：许某乙眶内壁骨折，构成十级伤残；许某乙眼部损伤致复视，构成六级伤残，根据北京大学第三医院门诊病历记录存在手术治疗的必要；许某乙目前存在眼球内陷，如行斜视手术后眼球内陷可能会加重，构成九级伤残。
本院在审理过程中，被告人李某与被害人许某乙达成如下调解协议，被告人李某一次性赔偿许某乙各项经济损失人民币15万元，附带民事诉讼原告人许某乙对被告人李某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人许某乙的陈述，法医临床检验鉴定书，调解协议，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控的罪名成立。案发后被告人李某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系有自首情节，对其可从轻处罚；被告人李某已经赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 侯鲁燕
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执52号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人莫汉桃，区长。
被执行人尹林军。
常德市武陵区人民政府与尹林军房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，因该案属于武陵区棚户区改造项目系列执行案件之一，为便于案件调解执行，经常德市武陵区人民政府申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、比照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）常行初字第23号行政判决书由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年三月八日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00708号
申请执行人西安恒点信息技术有限公司。
被执行人西安博宇信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第06986号民事判决书，向被执行人西安博宇信息科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安博宇信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安博宇信息科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安博宇信息科技有限公司在金融机构的存款人民币35662.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月九日
书记员 王 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保15号
申请人王学申，现住扶余市，电话155XX****XX。
被申请人宗艳春，27岁，现住扶余市新源镇小五号村
申请人王学申诉被申请人宗艳春诉前财产保全纠纷一案，申请人王学申于2017年2月6日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人宗艳春驾驶的×××号五菱牌微型面包车予以扣押。并由申请人王学申以其在中国农业银行存款2万元向本院提供保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宗艳春驾驶的×××号五菱牌微型面包车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年二月六日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初197号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1986年12月25日出生，初中文化，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月24日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年4月17日20时许，被告人ＸＸ饮酒后，驾驶牌号为皖Ｊ×××××的黑色别克轿车行驶至徽山路苹果山路路口至仙人洞路路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关为证实上述指控的事实，提供户籍信息、查获经过、驾驶人信息、机动车信息等书证；被告人ＸＸ的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获过程视频。
公诉机关认为,被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息、机动车信息等书证；被告人ＸＸ的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获过程视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一八年八月七日
书记员 琚丹雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1002刑初197号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪锋，男，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月24日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人汪锋犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年4月17日20时许，被告人汪锋饮酒后，驾驶牌号为皖Ｊ×××××的黑色别克轿车行驶至徽山路苹果山路路口至仙人洞路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪锋血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关为证实上述指控的事实，提供户籍信息、查获经过、驾驶人信息、机动车信息等书证；被告人汪锋的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获过程视频。 公诉机关认为,被告人汪锋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人汪锋对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人汪锋在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息、机动车信息等书证；被告人汪锋的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获过程视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪锋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇一八年八月七日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初13号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王哲，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，农民,住黑龙江省富锦市。1991年7月24日因犯放火罪、盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑八年六个月，1996年11月26日刑满释放。2001年9月14日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2005年1月1日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2017年2月7日被富锦市人民法院决定逮捕，同日由富锦市公安机关执行。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王哲犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人王哲一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2013年6月28日9时许，被告人王哲在富锦市头林镇二林村料场门前卸搅拌机时，被害人李某1（聋哑人）在旁观看。王哲示意让李某1离开，在李某1用手语与王哲交流过程中，王哲认为李某1在骂人，遂上前用拳脚将李某1打伤。经鉴定：李某1左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、牙外伤，损伤程度属轻伤。
被告人王哲于2016年4月23日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，庭前，被告人王哲与被害人李某1就民事赔偿达成和解协议，王哲赔偿了李某1经济损失共计20000元，李某1对王哲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、现场平面图、照片、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明，富锦市人民法院下发的（1991）刑字第16号、（2001）富刑初字第122号刑事判决书，富锦市综治委刑释解教人员安置帮教工作领导小组办公室出具的证明，黑龙江省香兰监狱出具的释放证明书，富锦市中心医院出具的诊断书、住院病案，当事人出具的协议书、收条，证人李某2、梁某、王某、黄某的证言，被害人李某1的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）331号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人王哲犯故意伤害罪罪名成立。被告人有前科，应对其从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年二月七日
书记员 齐 琦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终162号
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）长沙市城市管理和行政执法局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
委托代理人杨雄，该单位工作人员。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原审第三人长沙市发展和改革委员会，住所地：长沙市岳麓大道218号市政府一办公楼5楼
法定代表人张智勇，主任。
委托代理人张静，该单位工作人员。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人杨超因与上诉人长沙市城市管理和行政执法局、原审第三人长沙市发展和改革委员会一案，不服长沙市天心区人民法院（2011）号宁行初字第00203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：杨超系长沙市西文庙坪188号（现110号）房屋登记所有权人。该房屋东侧毗邻天心环卫2021公厕。2008年2月27日，长沙市人民政府办公厅下发《关于下达长沙市2008年为民办实事目标任务的通知》，拟新建城区站厕50座，改建249座。因新建、改建站厕需使用预算资金，原长沙市城市管理局根据长沙市人民政府“为民办实事”目标任务致函市发改委《关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》（长城管政函[2008]6号），请求将站厕改造计划予以立项，其中站厕改造计划表中序号第36为文庙坪厕（即天心环卫2021公厕）。杨超认为，天心环卫2021公厕系非法建筑，市城管局套用作废的房屋房权证蒙混骗取市发改委的行政批复，侵害其合法权益，遂提起诉讼。
一审法院认为：《关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》是市城管局向市发改委的请求立项申请，属于行政内部程序当中尚未外化的内部行为，该行为对原告杨超的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨超的起诉。
上诉人杨超上诉称：市城管局向市发改委申报立项的行为严重违法违纪，侵害上诉人的合法利益。不进行立项申报，则不会审批和建设，不会对上诉人的房屋造成侵害。请求撤销一审裁定，重新审查依法改判。
被上诉人市城管局和原审第三人市发改委的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案所诉行为属行政机关内部行为，对外不发生效力，对当事人的权利义务不可能产生影响，本案不属行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。上诉人主张其房屋受损的问题，可通过民事途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一六年五月四日
书 记 员 仇 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初381号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张良红，男，1975年1月1日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住张家界市慈利县嫌危险驾驶罪，2018年6月26日张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，同月28日由张家界市公安局永定分局决定执行取保候审，本院决定于2018年8月9日继续取保候审。张家
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人张良红犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张良红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月23日20时20分许，被告人张良红醉酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车从张家界市城区开往慈利县，行驶至张家界市高速收费站入口时被公安民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：张良红的血液乙醇浓度为92.3114mg/100m1。
上述事实，被告人张良红在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：线索来源及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气式测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍资料2.证人杨某、丁某说的证言3.被告人张良红的供述与辩解4.鉴定意见：司法鉴定意见5.酒精吹气式测试笔录、血样提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片6.视频资料及相关证据足以认定。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张良红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人张良红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二款第（一）项第（三）项、第五十二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 龚西岭
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 张 沂
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终296号
上诉人（原审原告）王振左（曾用名：王振佐），男，1946年9月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇丰医路*楼2门***号。
被上诉人（原审被告）唐山市教育局，住所地：唐山市路北区西山道7号。
法定代表人刘绍辉，局长。
委托代理人王学义，唐山市教育局副主任科员。
委托代理人何静，唐山市教育局科员。
上诉人王振左因诉被上诉人唐山市教育局教育行政管理纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告王振左针对2003年评审推荐河北省省级教学成果奖，已经向本院提起过行政诉讼，2004年4月14日，本院作出了（2004）北行不字第73号行政裁定书，裁定对王振左的起诉不予受理。王振左不服，上诉至唐山市中级人民法院，2004年7月29日，唐山市中级人民法院作出（2004）唐行终字第55号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告起诉属于重复起诉。遂裁定：驳回原告王振左的起诉。
王振左上诉称，本人误认为（2004）唐行终字第55号行政裁定为终审裁定，是法律程序已经走到尽头。上诉人此次申诉的实质是申请再审。
本院认为，上诉人王振左对2003年评审推荐河北省省级教学成果奖，已经向法院提起过行政诉讼，2004年4月14日，唐山市路北区人民法院作出了（2004）北行不字第73号行政裁定书，裁定对王振左的起诉不予受理。王振左不服，上诉至唐山市中级人民法院，2004年7月29日，本院作出（2004）唐行终字第55号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人的起诉属于重复起诉。原审裁定并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟 源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0814号
原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海县信用联社），。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告徐波。
被告韩连春。（系徐波妻子）
原告东海县信用联社与被告徐波、韩连春金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告东海县信用联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告徐波、韩连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告徐波于2011年10月17日在青湖信用社借款450000元，定于2012年9月20日到期，由被告徐波、韩连春夫妻双方提供位于东海县青湖镇驻地310国道南侧（房产证号字第××号、土地证号2011第**号）作为抵押担保，此款到期后，经信用社多次催要，至今未还，请求判令被告归还所欠借款本金450000元及利息，并加付逾期付款违约金，并享受优先受偿权。
被告徐波在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭。
被告韩连春在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭
经审理查明，被告徐波于2011年10月17日与原告东海县农村信用联社下设的青湖信用社订立《最高额个人担保借款合同》，借款450000元，定于2012年9月20日还清，约定月利率为8.13‰，还款方式为按月结息，到期还款，利随本清，逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。由被告徐波、韩连春夫妻双方提供位于东海县青湖镇驻地310国道南侧（房产证号字第××号、土地证号2011第**号）作为抵押担保，保证期间为借款到期日起2年，抵押物担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2011年9月27日原告按约将450000元借出，但被告一直未付利息，借款期满后，借款人也未归还本金。经原告多次催要，仍未还款，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《最高额个人担保借款合同》、房屋土地他项权证书、房地产抵押清单、借款借据、法定代表人身份证明、结婚证、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告徐波与被告韩连春系夫妻关系。
本院认为，原告东海县信用联社与被告徐波之间的合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。被告徐波在借款逾期后，应及时还款付息，拖欠不还是违约行为，原告有权要求被告徐波按合同约定支付借款利息及逾期还款罚息，被告未及时偿还借款，应承担还款的民事责任。被告韩连春与被告徐波系夫妻关系，应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告偿还借款及利息的请求成立，本院予以支持。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告东海县信用联社对抵押设备享有优先受偿权。被告徐波、韩连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波和被告韩连春于本判决生效后三十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社偿还借款450000元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告徐波和被告韩连春负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 单迎霞
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李 晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01751号
原告：邓某。
委托代理人：余海勇，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某。
原告邓某因与被告甘某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人余海勇到庭参加了诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生女甘某甲。婚后，被告游手好闲，不务正业，无法维持家庭生活，为此双方经常发生争吵。2011年下半年，原告外出打工，与被告分居至今。期间，原告于2014年3月、2015年1月起诉要求与被告离婚。2015年4月1日，蕲春县人民法院判决不准许原、被告离婚。现双方仍然分居，不相往来，故起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告甘某未提出答辩意见。
原告邓某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明各1份。拟证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、婚姻登记证明一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、赤东派出所出具的户籍证明1份。拟证明婚生女儿的身份情况；
4、（2015）鄂蕲春民一初字第00319号判决书一份。拟证明2015年2月原告曾提起离婚诉讼。
被告甘某未提出质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：证据1、2、3、4，均系国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院查明：
原告邓某与被告甘某原系初中同学，双方于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生女甘某甲。2011年下半年，原告外出打工。因家庭琐事发生争吵，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年4月1日作出（2015）鄂蕲春民一初字第00319号判决：不准许原、被告离婚。因双方未能和好，原告遂再次提起诉讼。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。原告邓某当庭表示愿意支付子女抚养费每月500元。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相支持，和睦相处，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，虽然双方婚前基础较好，但婚后因缺乏交流和沟通，不能进一步加深夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，导致原告多次提起离婚诉讼，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。鉴于其婚生女一直在被告处与其爷爷、奶奶共同生活，已建立起深厚的感情，为有利于孩子的身心健康，其婚生女由被告甘某抚养更为适宜。原告自愿每月支付子女抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告甘某离婚；
二、原告邓某与被告甘某婚生女甘某甲由被告甘某抚养教育成人；
三、原告邓某自本判决书生效之日起每月的20日前支付抚养费500元，直至甘某甲18周岁为止。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 莉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1580号
申请执行人：刘鹏年，汉族，1966年4月24日出生，甘肃省秦安县人。
被执行人：高东华，男，汉族，1979年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：高东亚，男，汉族，1977年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李莉，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号不详。
申请执行人刘鹏年与被执行人高东华、高东亚、李莉民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）甘0702民初2218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人高东华支付申请人刘鹏年借款65000元，承担利息3900元，共计68900元，限于判决生效后十五日内一次性付清；二、被执行人高东亚、李莉承担保证责任后，有权依法向被执行人高东华追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鹏年已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2018年4月22日、2018年5月28日、2018年6月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高东华、高东亚的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人高东华、高东亚反馈未发现可供执行财产。
被执行人李莉因身份信息不一致，无法查询到其财产状况。
2018年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将高东华、高东亚纳入限制高消费名单。被执行人李莉因身份信息不一致，无法将其纳入限制高消费名单。
6.2018年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院将高东华、高东亚纳入失信被执行人名单。被执行人李莉因身份信息不一致，无法将其纳入失信被执行人名单。
6.2018年5月22日，因被执行人高东亚、高东华躲避执行，本院向甘州区公安局报送临时布控，因被执行人李莉因身份信息不一致，故无法报送。
7.2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的70822元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏