wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执670号
申请执行人：阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：刘家金，男，1984年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：任宝库，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。
申请执行人阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部与被执行人任宝库修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初496号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人任宝库送达了执行通知书，责令限期给付修理费5,000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元。被执行人任宝库2016年10月27日给付5,050元，现案件款5,050元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执191号
申请执行人：李玉碧，女，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
被执行人：贵州渝宏工程建设有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：康冰，该公司总经理。
本院在执行李玉碧与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、贵州渝宏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法执行兑现4999769.23元，经查被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、贵州渝宏工程建设有限公司无银行存款、车辆登记信息，其名下的房屋暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人李玉碧也未能提供被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、贵州渝宏工程建设有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、贵州渝宏工程建设有限公司尚欠申请执行人李玉碧借款本金5000230.77元及利息，律师费15万元、担保费4万元、案件受理费46350元及财产保全费5000元。另应向本院缴纳执行费57400元。
本院认为，被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、贵州渝宏工程建设有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执191号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷建华
审 判 员 易首彬
代理审判员 袁轶通
二〇一七年九月三十日
书 记 员 晏家静
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定
（2016）内0103执00167号
申请执行人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人薛荣跃，该公司董事长。
被执行人ＸＸ强，男，汉族，住内蒙古武川县。
被执行人高延瑶，女，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被执行人ＸＸ强、高延瑶房屋买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00288号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无可供执行的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）回民四初字第00288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 周小彭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00016号
上诉人（原审被告）江苏众力担保有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街189号。
法定代表人陆建慧。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司通安支行，住所地苏州市虎丘区通安镇华通商业广场6幢9号。
诉讼代表人蒋建华。
原审被告陆静。
原审被告王晓君。
原审被告苏州博伦科技有限公司，住所地苏州市虎丘区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
上诉人江苏众力担保有限公司（以下简称众力公司）因与被上诉人苏州银行股份有限公司通安支行（以下简称苏州银行通安支行）、原审被告陆静、王晓君、苏州博伦科技有限公司（以下简称博伦公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人众力公司上诉称：1、众力公司与苏州银行通安支行签订的《个人最高额保证借款合同》约定的管辖地为苏州银行总行所在地人民法院起诉，该约定不是《中华人民共和国民事诉讼法》第34条列举的管辖地，属于无效约定。2、原审法院仅因苏州银行通安支行是苏州银行股份有限公司的分支机构，就简单判定苏州银行总行所在地与本案争议有一定联系，实属牵强，本案争议与苏州银行股份有限公司总行并无必然联系。3、原审法院认定苏州银行总行住所地为苏州工业园区钟园路728号，并没有相应的证据可以证明。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
原审法院经审查查明，苏州银行通安支行与陆静、众力公司、博伦公司于2013年7月12日签订《个人最高额保证借款合同》，第十八条法律适用、争议解决18.2.1中，双方当事人约定“依法向苏州银行总行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。”
原审法院另查明，苏州银行股份有限公司住所地为苏州工业园区钟园路728号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。苏州银行通安支行系苏州银行股份有限公司的分支机构，因案涉业务产生的争议与苏州银行股份有限公司有实际联系，因此，苏州银行通安支行与陆静、众力公司、博伦公司在借款合同中约定“依法向苏州银行总行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决”的约定系各方当事人真实意思表示，且不违反上述法律规定，是合法有效的。苏州银行股份有限公司住所地苏州工业园区钟园路728号属于苏州工业园区人民法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人众力公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴丹娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3845号
原告蔡某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某乙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲和被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告蔡某乙经人介绍相识，于2007年3月21日办理结婚登记，于同年12月5日生育长子蔡某丙，于2010年2月9日生育次子蔡某丁。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告致伤，且被告对家庭不负责任，现感情确已破裂。请求判决：1、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；2、婚生男孩蔡某丙、蔡某丁均由原告蔡某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
被告蔡某乙辩称，原告所述不实，双方婚后感情不错，不同意离婚。请求判决：不准离婚。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于2007年3月21日办理结婚登记手续，于同年12月5日生育长子蔡某丙，于2010年2月9日生育次子蔡某丁。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因双方意见分歧较大，致调解无法达成协议。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明，被告提供的被告身份证及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初647号
原告：肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店。
经营者：孙彦峰，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告：何彦君，男，1963年7月17日出生，汉族。
原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店与被告何彦君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县肇源镇吉丰�菜籽经销店撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年五月四日
书 记 员 房琦琦
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00856号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西省咸阳市人民西路49号。机构代码：73043491-9。
负责人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，系该公司法律顾问。
委托代理人杜伟，系该公司员工。
被告李普周，男，1978年12月24日生，汉族，农民。（缺席）
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告李普周电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告李普周经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉称，2013年6月8日被告在自己公司参加了开展的存单质押送3G手机的业务，入网时自己公司将手机和号码捆绑交给被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的话费，保证其合约期内的正常使用，合约期限为24个月。合约期满后，被告如履行了每月缴纳固定数额话费的义务，手机号码及手机归被告所有。被告如违约，被告需向自己公司缴清停机之前所欠话费和手机折价款。被告在使用了10个月后，便销户离网，给自己公司造成了3084元的损失。现诉请：1、判令被告支付拖欠原告的违约款（话费999元、机价款2085元）3084元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司当庭提供的证据有：
1、违约用户明细一份及电脑截图一份，该证据证明被告未履行完合约协议，被告违约。
2、用户个人存款证明书及止付存款申请书一份，该证据证明被告自愿在银行办理定期两年冻结存款。
3、客户办理3G手机承诺函及用户消费承诺书各一份，该证据证明被告承诺办理该业务，合约期限为两年，如违约将在其银行存款中扣除，资金归还给原告。
4、客户个人存款免预存话费办理联通手机业务个人储蓄存款证明书，该证据证明被告通过在银行存款，免费得到手机一部，按月缴纳话费。
5、被告身份证复印件，该证据证明被告持本人证件办理。
6、合约计划业务协议，该证据证明被告办理的是原告两年的合约计划，且机价款为5288元。
7、终端合约计划用户开通确认书，该证据证明原告为被告开通了联通号码。
8、被告使用号码系统强拆截图一份，该证据证明被告未按协议要求履行合同，构成违约。
以上证据因被告缺席，经法庭核实，对以上证据予以确认。
被告李普周经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，且未提供证据。
本案争议焦点，1、原、被告之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议是否有效；2、原告诉讼请求是否应得到支持。
经审理查明，2013年6月8日被告向原告申请参与中国联合网络通信有限公司咸阳分公司与武功县农村信用联社共同推出的“客户个人存款证明书免预存话费办理联通手机业务”。被告向原告出具了承诺书，承诺在网期间按照入网协议约定每月缴纳相关话费，如果违约，自愿从银行个人存款担保中进行约定话费差额冻结归还原告。同时原、被告签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，被告办理245元套餐，机价款为5880元。被告在使用10个月后，便不再使用原告方业务，截止起诉前被告下欠原告话费999元。原告现诉请：1、判令被告支付拖欠原告的违约款（话费999元、机价款2085元）3084元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议属其真实意思表示，依法有效。由于被告未按时缴纳相关话费已销户离网，导致原、被告之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议无法继续履行，故应解除原、被告之间的协议。被告在办理该业务后，未按约定履行，已构成违约，故被告应归还下欠原告话费。原告请求被告承担手机折价款2085元，因被告已构成违约，且原告计算手机折价款较为合适，故对于原告这一请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告李普周之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议依法有效；
二、解除原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告李普周之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议；
三、限判决生效后十日内由被告李普周归还原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司话费999元、手机折价款2085元，共计3084元。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告李普周承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 许艳艳
附注：
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对方违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00856号
原告：尹超
委托代理人：刘东波
被告：中铁二十四局集团有限公司
法定代表人：郭衍敬
委托代理人：杨七芽
被告：胡海群
委托代理人：袁志鸿
被告：汤先柳
本院在审理原告尹超与被告中铁二十四局集团有限公司、胡海群、汤先柳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹超于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁二十四局集团有限公司、胡海群、汤先柳的起诉。
本院认为，原告尹超的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹超撤回对被告中铁二十四局集团有限公司、胡海群、汤先柳的起诉。
本案诉讼费3366元，减半收取1683元，由原告尹超负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 希
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2986号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：唐杰，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：董国方，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告唐杰、董国方金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2986号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：唐杰，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：董国方，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告唐杰、董国方金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第597-6号
申请执行人韩增民
被执行人韩星
上列当事人因欠款纠纷一案，于2012年5月29日审结。该案（2012）邹民初字第371号民事判决书已立案执行。但被执行人韩星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩星在你行6228481332987479017账户上人民币40100.00元，划拨邹城市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘德强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02642号
原告李素芝，市民。
被告王宪民，市民。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
委托代理人高敏，公司职工。代理权限：特别授权。
原告李素芝诉被告王宪民、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素芝、被告王宪民、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日14时许，被告王宪民驾驶王国良所有的豫A×××××轿车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县杞县金城大道保健院门口时，与由北向南行驶李素芝驾驶的两轮自行车相撞，造成李素芝受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第400108号交通事故认定书认定，王宪民负事故的全部责任，李素芝不负事故责任。原告受伤后去杞县人民医院做了检查，随后转入河南大学淮河医院住院治疗，2015年2月6日开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李素芝因交通事故致左股骨粗隆下骨折内固定术后，目前遗留左髋关节活动受限，伤残程度属九级伤残。原告提起诉讼，被告已将原告第一次治疗期间的医疗费、误工费、伤残赔偿金等赔偿原告。后原告在河南大学淮河医院作了内固定术后取钉术，住院16天，支付医疗费9946.74元。被告王宪民驾驶王国良所有的豫A×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费9946.74元、误工费1835.84元、护理费1836.89元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费270元共计14529.47元。
被告王宪民辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分同意赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：该案在2015年公司已按判决书赔偿原告残疾赔偿金等各项损失，应视为原告认可其治疗已经终结，不应存在二次手术。原告的本次诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2014年7月25日14时许，被告王宪民驾驶王国良所有的豫A×××××轿车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县杞县金城大道保健院门口时，与由北向南行驶李素芝驾驶的两轮自行车相撞，造成李桂芝受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第400108号交通事故认定书认定，王宪民负事故的全部责任，李素芝不负事故责任。被告王宪民驾驶王国良所有的豫A×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险（第三者责任险不计免赔率、限额300000元），事故发生在保险期间。原告已提起一次民事诉讼，经本院（2014）杞民初字第1417号民事判决书判决被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李素芝医疗费37048.26元、误工费为22489元、护理费为2755元、营养费240元、住院伙食补助费720元，残疾赔偿金97565.8元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费15201.9元、残疾器具费800元、交通费500元共计187319.96元。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司已按判决书履行完毕。2015年10月8日原告为取出内固定物到杞县人民医院拍片检查支付检查费90元，随后到河南大学淮河医院住院治疗16天，支付医疗费9856.74元。出院诊断：左股骨粗隆下骨折。（2014）杞民初字第1417号民事判决书查明2014年6月1日李素芝与杞县妇幼保健院签订聘用合同，原告提供发放工资清单和扣发工资证明，月平均工资3490元。原告住院期间其丈夫周志峰护理，原告提供其丈夫周志峰与于镇卫生院签订的聘用合同、发放工资清单和扣发工资证明，月工资3492元。原告的误工费为1835.84元（3490元×12月÷365天×16天）、护理费为1836.89元（3492元×12月÷365天×16天）。根据相关标准，原告李素芝的营养费10元／天×16天=160元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、工资发放明细、扣发工资证明、（2014）杞民初字第1417号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第400108号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王宪民驾驶王国良所有的豫A×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告的合理损失。原告要求交通费270元，提供票据均为出租车发票与实际不符，根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元。被告辩称已按判决书赔偿原告残疾赔偿金等各项损失，应视为原告认可其治疗已经终结，不应存在二次手术的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李素芝医疗费9946.74元、误工费1835.84元、护理费1836.89元、营养费160元、住院伙食补助费480元，交通费200元共计14459.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1230号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1180号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、柳曼妮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月16日18时许，被告人田某某经与董某某电话联系后，在兰州市城关区白银路南侧五泉山公交车站附近向董某某贩卖毒品时被公安机关查获。现场从董某某身上查获被告人田某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.52克，从被告人田某某身上查获毒资450元、作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议。
经审理查明，2017年4月16日18时许，被告人田某某与董某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区白银路南侧五泉山公交车站附近向董某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从董某某处查获被告人田某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.52克，从被告人田某某处查获毒资450元、作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作
案工具手机照片、扣押物品清单、通话记录、没收实物收据、抓获经过、行政处罚决定书、董某某的证言、被告人田某某的供述、辨认笔录、提取笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年六月二十九日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14731号
原告：佛山市粤优创钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605570121285R。
法定代表人：鲁艾华，任总经理。
委托代理人：王可峰，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区，系该司员工。
被告：广州市市政集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101190440823J。
法定代表人：杨粤黔。
本院在审理原告佛山市粤优创钢结构有限公司诉被告广州市市政集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以被告已全部履行合同付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤优创钢结构有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2517.73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年十月十二日
书记员 朱文杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1394号
原告何秀芳，女，1961年4月22日出生，汉族，
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，
法定代表人刘安春，
原告何秀芳诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀芳到庭参加了诉讼，被告友合房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日被告向原告借款5万元，约利息按年利息24%计算。2015年5月19日被告又向原告借款5万元，约利息按年利息24%计算。被告借款时口头承诺一年内还清，到期一次性还本付息。现两笔借款均已到期，被告未向原告偿还借款本金，也未支付过利息，被告的行为已严重违约。为了维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（其中5万元的利息从2015年3月6日起算，另外5万元的利息从2015年5月19日起算，两笔借款均按年利息24%计算，计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告友合房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月6日，友合房产公司出具“收到何秀芳借款人民币伍万元”的收据一张，收据的备注写明“（年24%）”；2015年5月19日，友合房产公司再次出具“收到何秀芳借款人民币伍万元”的收据一张，收据的备注写明“（年息24%）”。原告何秀芳对借款本息多次催收未果后，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、收据、银行交易账单等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告友合房产公司向原告何秀芳借款并出具收据，双方之间的借贷关系成立，原告何秀芳的合法权益受法律保护。虽然双方在收据中并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告何秀芳可随时要求被告友合房产公司偿还。故本院对原告何秀芳主张被告友合房产公司偿还借款100000元的诉请予以支持。因原告何秀芳出示的收据中备注写明“年（息）24%”，该约定未超过相关法律法规的规定，故本院认可按照双方在收据中约定的24%年利率计算利息。综上，为保障稳定的社会秩序和维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀芳借款人民币100000元，并按照年利率24%计算利息至清偿之日止（其中的50000元从2015年3月6日起开始计算利息，剩余的50000元从2015年5月19日开始计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 任海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 凤
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初71号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人桂小华，男，1963年9月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，1983年因犯窝藏罪被江西省鹰潭市人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月17日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人桂小华犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人桂小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日凌晨1时许，被告人桂小华在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场水果一街35号，利用自带撬锁工具将店门撬开，盗得现金400余元后逃离现场。
2016年12月4日凌晨1时许，被告人桂小华在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场水果2街18号，利用自带撬锁工具将店门撬开，盗得现金1000余元后逃离现场。
上述事实，被告人桂小华在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单；刑事照片；证人张某、罗某、李某的证言；被害人万某、刘某的陈述；抓获经过；常住人口登记表；刑事判决书；被告人桂小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂小华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物共计1400余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人桂小华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人桂小华归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 熊丽萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0069号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人董某，农民。2006年11月13日曾因犯寻衅滋事罪于被本院判处拘役五个月。2012年5月14日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留，同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，2012年7月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人吴某，无业。2012年5月14日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留，同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，2012年7月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）855号起诉书指控被告人董某、吴某犯寻衅滋事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人董某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日凌晨1时许，被告人董某、吴某酒后在邳州市运河镇花园路金水尚酒店门前路上无故殴打郭某，造成郭某面部、腿部、肋部等多处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，郭某左侧多发肋骨骨折的损伤程度属轻伤。
2012年5月14日，被告人董某、吴某被邳州市公安局运东派出所民警传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人董某、吴某在本案审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人张某、陈某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，前科证明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、吴某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董某、吴某寻衅滋事的行为，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人董某、吴某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2013年7月13日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 邹莉莉人民陪审员冯岩
二〇一三年二月二十六日
书记员 马 嫣 然
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢140号
申请执行人：张永金，男，1979年9月9日出生，住所地：宜良县。
被执行人：陈永俊，男，1988年9月28日出生，住所地：宜良县。
被执行人：陈林，男，1964年8月21日出生，住所地：宜良县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月26日作出的（2011）宜民二初字第207号民事判决书，发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宜良县人民法院作出的（2011）宜民二初字第207号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张洪瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15048号
原告武建军，男，1950年7月11日出生，职业漫画家。
委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人刘凯伯，北京市汉达律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号人民日报社。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人滕力，女，1985年4月17日出生，人民网股份有限公司法务主管。
委托代理人郜叶青，女，1986年6月11日出生，人民网股份有限公司法务专员。
原告武建军与被告人民网股份有限公司（简称人民网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人刘凯伯，人民网公司的委托代理人滕力、郜叶青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武建军起诉称：我是中国著名的肖像漫画家，我的作品曾以多种形式多次入选各种级别、类型的美术展览和大赛并获奖。2014年3月13日，我发现人民网公司未经许可于2009年6月11日开始在其域名为people.com.cn的网站上使用了我享有著作权的12幅漫画作品，分别是臧天朔、韩红、张学友、腾格尔、蔡依林、孙悦、常宽、孙楠、葛优、大山、李保田、潘长江的人物漫画，未署名亦未支付报酬，侵犯了我对上述作品享有的署名权、获得报酬权及信息网络传播权。故我要求人民网公司立即停止使用我享有著作权的漫画作品，在人民网上刊登声明向我公开赔礼道歉，并赔偿我经济损失60000元及合理支出6000元。
人民网公司答辩称：第一，武建军提供的证据不足以证明其是涉案漫画作品的著作权人。第二，我公司网站上的涉案文章《史上最全的明星漫画写真版》系转载自泡泡网站，我公司认为该文章是对明星漫画的汇编，基于明星的影响力我公司对该文章进行了转载，并且指明了文章的来源，故我公司并无侵权的故意和事实。第三，涉案文章的传播量小，我公司未获得任何经济利益，且我公司收到本案诉讼材料后及时删除了涉案文章，故我公司无主观过错。总之，请求法院依法驳回武建军的诉讼请求。
经审理查明：《韩红》、《张学友》、《腾格尔》、《孙悦》、《常宽》、《孙楠》、《大山》、《李保田》、《潘长江》、《臧天朔》、《葛优》、《蔡依林》等12幅人物肖像漫画作品系武建军创作完成。
域名为people.com.cn的人民网系人民网公司主办的网站。在该网站上登载的《史上最全的明星漫画写真版》一文中包含有武建军主张权利的上述12幅漫画作品，其中《潘长江》、《李保田》、《大山》、《葛优》4幅漫画上有署名“武建军”，其余漫画均未署名，该文标题下方显示有“2009年6月11日09：33来源：泡泡网”。2014年3月12日，武建军申请公证处对此进行了公证证据保全，并支付公证费1000元。人民网称网站上的涉案文章及图片系转载自泡泡网，双方之间系合作关系，但未举证。武建军否认曾授权人民网公司或者泡泡网使用涉案作品。庭审中，双方当事人认可人民网已将涉案作品删除。
查，武建军为本案诉讼支出了律师费5000元。
另查，1999年至2009年，武建军的漫画作品入选的展览或获得的奖励如下：“第九届全国美术作品展览”、“中国漫画金猴奖”、“库尔勒晚报杯”2000年中国漫画大展、“子恺杯”2002年中国漫画大展、“《今晚报》肖像漫画大赛二等奖”、“第十届福建新闻奖三等奖”、“2004年全国科学漫画连环画插图大展铜奖”、“新民晚报和平杯国际漫画大赛优秀奖”、“第十八届中国新闻奖铜奖”、“第十一届全国美术作品展览”。鉴于武建军在动画漫画领域的突出成就和国际影响，第六届世界漫画大会组委会于2004年10月6日向武建军颁发证书，邀请武建军作为IACC2004国际动画漫画创作大赛评审团委员。另外，在《中国新闻出版报》、《读者欣赏》、《漫画信息报》、《新民晚报》、《北京商报》、《越美生活广告》等报刊杂志上以及《光明日报》网站、诚艺信艺术网、望京网、中国经济网、北京漫画中心网、中国新闻漫画网、搜狐网等网站上有大量的对武建军的介绍或登载了其漫画作品。
以上事实，有《腾格尔》、《葛优》、《蔡依林》漫画作品原件，图书《名人漫像》、《读者欣赏》、《喜剧世界》，公证书、公证费发票、律师费发票、获奖证书、报刊杂志、网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：武建军作为涉案12幅人物肖像漫画作品的作者，依法享有著作权。人民网公司虽提出异议，但未能提供有效反证，本院不予采信。
人民网公司未经许可在其网站上使用涉案12幅漫画作品，未支付报酬，且有8幅作品未署名，侵犯了武建军对涉案漫画作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于双方确认人民网公司已将涉案作品删除，故关于停止侵权的诉讼请求本院不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、武建军的知名度、人民网公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于武建军主张公证费、律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在人民网（域名为people.com.cn）上刊登声明的义务，向原告武建军公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告人民网股份有限公司负担）；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建军经济损失一万二千元；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建军合理费用五千元；
四、驳回原告武建军的其他诉讼请求。
如果被告人民网股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告武建军负担450元，由被告人民网股份有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 巫霁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薄雯
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第187-1号
申请执行人四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
被执行人四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民调字第18号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第187-1号
申请执行人四川省自贡工业泵有限责任公司。
被执行人四川久大制盐有限责任公司。
自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民调字第18号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01343号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西华信世纪房地产投资有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路中段。
被执行人陕西华信世纪房地产投资有限公司于2011年6月2日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0395号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0395号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3324号
原告叶婷，女，1992年11月29日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
被告陈泽峰，男，1986年3月1日出生，汉族，身份证地址﹕浙江省诸暨市，身份证号﹕330681198603010018。
原告叶婷与被告陈泽峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理。原告诉请：1、被告立即向原告偿还租金14400元。2、诉讼费由被告承担。本案适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶婷到庭参加诉讼，被告陈泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月22日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定﹕被告将杭州市拱墅区树人街伟华苑8幢4单元201室转租给原告使用，租期一年（从2016年3月1日至2017年3月1日止），每月租金2400元。合同签订后，原告分别于2016年7月26日、2016年8月14日向被告通过支付宝转账支付了2016年9月1日至2017年3月1日的半年房屋租金4400元和10000元，共计14400元。被告收到后，并未将上述租金转交给房东，导致房屋租赁合同无法继续履行。后原告要求被告退还支付的租金，经其多次催讨，被告至今未归还，原告遂提起诉讼。
以上事实有经本院认证的双方的《租赁合同》、微信截屏支付凭证及原告陈述为证。
本院认为：根据本案中原告提交的有效证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间的房屋租赁关系存在的事实。现原告提起诉讼要求被告退还租金14400元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告未就已退还上述费用的事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽峰退还原告叶婷租金14400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈泽峰负担。
原告叶婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈泽峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 冷毓芝
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 朱宋芝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5026号
原告：陈鹏飞，男，1987年12月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。
被告：泰安聚力铝业工贸有限公司，住所地新泰市翟镇崖头村西，统一社会信用代码91370982783468258A。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李虎训，该公司法律顾问。
原告陈鹏飞与被告泰安聚力铝业工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案。因原被告已达成和解，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈鹏飞负担。
审判员 王雪丽
二〇一八年八月三日
书记员 武金萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1090号
原告：昌邑市国泰房地产开发有限公司，住所地：昌邑市新兴街83号。
法定代表人：梁志勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚东，该公司职工。
被告：刘增会。
原告昌邑市国泰房地产开发有限公司诉被告刘增会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼，被告刘增会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑市国泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将昌邑市阳光嘉园小区商住楼3单元906号住宅一套（建筑面积94.79平方米）及附房一处（建筑面积10.76平方米）转移登记于被告名下；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2009年3月17日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定被告购买原告所开发的昌邑市阳光嘉园小区商住楼3单元906号住宅一套（建筑面积94.79平方米）及附房一处（建筑面积10.76平方米）。我公司已将该房屋交付给了被告，并已将房屋产权登记所需�的我公司应当出具的全部资料交付给了被告。但后来被告拒不到房屋登记部门办理相关手续，致使涉案房屋产权仍在我公司名下。故根据法律规定，我公司提起诉讼，望依法判决。
被告刘增会未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的权利。原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的昌邑市阳光嘉园商住楼3单元906号房屋，面积为94.79平方米（包括附房10.76平方米），原告应在2009年5月20日前将房屋交付给被告。后被�支付原告购房款238512元，交纳契税2424.57元、维修基金4797元、房产证费用3576元。
另查，2005年7月29日，原告取得阳光嘉园商品住宅楼、综合楼的建设用地规划许可证，2008年4月29日，原告取得阳光嘉园住宅楼1#3#商住楼的建筑工程施工许可证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现原告未提交证据证明涉案昌邑市阳光嘉园商住楼3单元906号房屋登记在其名下，其要求将涉案房屋转移到被告名下没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求�
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 齐传升
人民陪审员 王春玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 尹倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6897号
原告：陈新玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：芦爽，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。
原告陈新玲为与被告芦爽买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告芦爽下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈新玲到庭参加诉讼，被告芦爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新玲诉请判令：被告付清欠款25708元及利息（利息从起诉之日起按银行利息计算至实际履行之日止）。
被告芦爽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买水钻。2014年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款30400元，并出具欠条一份，约定2014年6月底归还。之后，被告继续向原告购买水钻，共计产生货款19308元，由被告在销售清单上签字确认。上述欠款，被告仅支付24000元，尚欠25708元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、销售清单13份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款25708元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦爽于本判决生效后十五日内支付原告陈新玲货款人民币25708元，并支付利息损失（利息损失自2018年4月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 丁 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5184号
原告：孟天仁，男，1963年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨罗芳，女，1968年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孟天仁与被告杨罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款90000元。事实和理由：被告于2016年10月29日向原告借款50000元，期限一年；2017年1月17日，被告又向原告借款40000元。综上，被告共向原告借款90000元，经原告多次催讨，被告至今未还。特向贵院起诉，望判如所请。
被告杨罗芳在庭审中辩称：原告起诉的借款是事实的，因没有钱所以未归还过。
原告孟天仁围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告杨罗芳无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告孟天仁与被告杨罗芳之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律强制性规定，应属有效。被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨罗芳应归还原告孟天仁借款计人民币90000元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告杨罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一八年五月四日
书记员 谢周成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8529号
原告：王伟燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王三力，男，1974年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兰芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
原告王伟燕与被告王三力、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王伟燕及其委托诉讼代理人尤再军，被告王三力、陈兰芳的委托诉讼代理人尤卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟燕向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款本金195万元及利息312000元（利息按月利率2%从2017年11月1日算至2018年7月1日）并计算至履行完毕之日止。事实和理由：原告与被告王三力系朋友关系，被告王三力与陈兰芳系夫妻关系。2016年7月29日两被告因资金周转需要，共同向原告借款200万元，借款期限为1年（2017年7月29日止）。被告到期后仅向原告归还了借款本金5万元，利息支付到2017年10月31日止，自2017年11月1日起至今没有向原告支付利息。
王三力辩称，借款属实，但是就双方对账单来看借款本金是175万元，原告称有20万元是通过亲属打入被告账户，如果原告能提供相应的证据，我愿意认可。利息同意按照借条上约定的月利率2%支付，但是之前多支付的利息应抵扣。
陈兰芳辩称，不清楚该借款，是否为共同借款由法院判决认定。
王伟燕向本院提供如下证据：1.借款协议1份、借条1份、浙江临海农村商业银行股份有限公司户名李俊（王伟燕丈夫）的对帐单19份。上列证据拟证明王三力向王伟燕借款200万元之事实；2.浙江宝润科技有限公司、浙江海趣旅游开发有限公司、台州锦湖置业有限公司等10家公司的登记信息23页及王三力、陈兰芳的身份、婚姻信息3份。拟证明王三力、陈兰芳的身份婚姻状况及他们同是部分公司的股东，共同经营公司的事实。
王三力、陈兰芳质证认为，借款是实，但只欠175万元本金，开办的公司陈兰芳只是挂名股东，没参与经营管理。
王三力、陈兰芳向本院提供如下证据：泰隆银行电子回单3份。拟证明王三力向王伟燕归还部分借款之事实。
王伟燕质证认为，往来款是事实，但已经结算了，整个借款按在2016年7月29日结算后的借款数为准。
本院对双方提供的证据认证如下：王三力、陈兰芳对王伟燕提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议，只是认为借款额是175万元，但只提供2016年7月29日前的三笔还款证据，双方在2016年7月29日经结算后，王三力出具借条及借款协议，故应认定借款额为200万元；对于王伟燕提供的工商企业登记信息及王三力、陈兰芳的身份婚姻信息，可以证明王三力、陈兰芳系夫妻关系及共同经营有关企业的事实。
经审理，本院认定事实如下：王三力、陈兰芳系夫妻。王三力在2013年开始陆续向王伟燕借款，至2016年7月29日，双方经结算，由王三力向王伟燕出具借条和借款协议各一份，载明：借款200万元，月息2分，借期一年，每季付息。借款后，王三力支付利息至2017年10月31日，并于2017年12月29日归还借款5万元，尚欠借款195万元。
另查明，王三力和陈兰芳是浙江宝润科技有限公司、浙江海趣旅游开发有限公司、台州锦湖置业有限公司等多家企业的股东。在本院审理的（2018）浙1802民初2931号、2935号、8787号等民间借贷案件中，浙江宝润科技有限公司、浙江海趣旅游开发有限公司、台州锦湖置业有限公司等为王三力的借款提供担保。王三力和陈兰芳于2002年9月27日登记结婚，于2015年3月16日离婚，又于2015年6月3日复婚。
本院认为，王伟燕与王三力之间的借贷关系合法有效，王三力应按约履行义务，王三力逾期未还本付息，显属违约，应承担还款付息的责任。王三力、陈兰芳在婚姻关系存续期间，共同经营多家公司，且这些公司为王三力的巨额借款提供担保，由此可见，王三力的借款与这些公司的经营密不可分，故可认定借款系王三力与陈兰芳的共同债务，陈兰芳应承担共同偿还责任。王伟燕的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定。判决如下：
王三力和陈兰芳在判决发生法律效力之日起十日内归还王伟燕借款1950000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年11月1日计至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24896元，减半收取12448元，由王三力、陈兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一八年八月二十二日
代书记员 李爱琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2680号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：李根冬，男，1977年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李焕香，女，1978年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县
被告：常胜利，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：常春峰，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李焕玲，女，1974年9月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告李根冬、李焕香、常胜利、常春峰、李焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 常 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6417号
原告：唐玉法，男，1952年1月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：李勇岳，男，1964年11月6日生，汉族，住江阴市。
原告唐玉法诉被告李勇岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉法及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告李勇岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉法向本院提出诉讼请求：1、判令李勇岳归还本息291900元，并承担以208500元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费用和保全费由李勇岳承担。事实与理由：2010年2月份，李勇岳因做生意缺少资金向其借款。2010年2月11日，其出借给李勇岳300000元。当日，李勇岳出具借条一份，载明今借到其人民币叁拾万元整，利率年息：10%，借款人：李勇岳，2010年2月11日，见证人：唐玉兴。2012年1月，李勇岳因做生意缺少资金再次向其借款人民币140000元。2012年1月21日出具给其借条一份，载明今借到其人民币壹拾肆万正，借款人：李勇岳。在2011年2月份，2012年2月份，2013年2月份，李勇岳分别各支付30000元利息，计90000元。在2012年年底，李勇岳支付给其利息14000元。在2014年5月份，由唐玉兴转手代李勇岳支付给其284000元。在2017年1月18日，其通过打电话给李勇岳催要上述款项，李勇岳答应归还，但至今未付，故向法院提起诉讼。
被告李勇岳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，李勇岳向唐玉法出具借条1份，载明：今借到唐玉法人民币计叁拾万元正，利率年息10%。李勇岳在借款人处签名并书写日期。
2012年1月21日，李勇岳向唐玉法出具借条1份，载明：今借到唐玉法人民币计壹拾肆万元正。此条。李勇岳在借款人处签名并书写日期。
关于2012年1月21日借款的利息约定情况，唐玉法陈述称：李勇岳向其陈述称140000元借款的利息参照上一张借条计算，且2012年年底时李勇岳向其支付了利息14000元。
关于李勇岳向唐玉法支付款项情况，唐玉法陈述称：1、2011年2月、2012年2月、2013年2月，李勇岳分别各支付30000元利息，共计90000元；2、2012年年底，李勇岳支付140000元借款的利息14000元；3、2014年，李勇岳支付300000元借款的利息30000元，140000元借款的利息14000元，归还本金240000元，合计向其支付284000元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李勇岳向唐玉法借款440000元，有李勇岳出具的借条予以证明，李勇岳未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认，李勇岳应承担归还之责并承担逾期还款责任。
关于2010年2月11日的300000元借款，双方约定利息为年息10%，唐玉法主张李勇岳于2011年2月、2012年2月、2013年2月、2014年共计向其支付利息120000元符合双方约定，且符合法律规定，本院予以确认。关于2012年1月21日的140000元借款，唐玉法主张李勇岳于2012年年底、2014年共计向其支付利息28000元，但唐玉法未能举证证明其与李勇岳之间对借款利息存在明确约定，故本院对于唐玉法关于利息约定的主张不予支持，该28000元款项应为归还140000元借款的本金。唐玉法当庭自认李勇岳于2014年归还其本金240000元，但在债务人对债权人同时存在多笔债务的情况下，债务人还款时没有明确归还哪一笔欠款的，且还款数额不足以清偿全部欠款的，应按照双方约定的清偿顺序来认定，在没有约定或者约定不明的情况下，应当按照旧债先偿的原则予以认定，故本院认定该240000元为归还300000元借款的本金。综上，2010年2月11日的300000元借款本金尚余60000元，且尚结欠2014年2月11日起按年利率10%计算的利息；2012年1月21日的140000元借款本金尚余112000元，因双方未约定利息，故本院对唐玉法主张该款自起诉之日起至付清之日止按年利率10%计算的利息不予支持，将该部分主张调整为自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
李勇岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李勇岳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还唐玉法借款172000元；并支付以60000元为基数自2014年2月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，以112000元为基数自2018年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回唐玉法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2840元、财产保全费2120元，合计4960元（唐玉法已预交），由唐玉法负担2030元，李勇岳负担2930元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐玉法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月六日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6732号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：程林，男，1985年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨小君，男，1978年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告程林、杨小君信用卡纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程林立即偿还原告信用卡透支款34365.34元（截至2018年5月30日的本金29590.75元、利息3580.94元、滞纳金1193.65元），并支付自2018年5月31日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告杨小君对被告程林的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告程林、杨小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告程林向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告程林持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告杨小君与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告程林使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以人民币100000元为限的透支本金，因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等，其他费用等提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年8月17日，被告程林领取了上述贷记卡。后被告程林在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年5月30日，尚欠原告透支本金29590.75元、利息3580.94元、违约金3280.55元。上述款项被告程林至今未予偿还，被告杨小君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29590.75元及截至2018年5月30日的利息3580.94元、违约金1193.65元，并支付按本金29590.75元按月2%自2018年5月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告杨小君对上述款项承担连带偿还责任，被告杨小君承担保证责任后，有权向被告程林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告程林、杨小君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3109号
原告：骆丽花，女，1969年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：蒋航烨，男，1996年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆丽花与被告蒋航烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告骆丽花的委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼。被告蒋航烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆丽花向本院提出诉讼请求：判令被告蒋航烨赔偿医疗费等各项经济损失计174168.19元。事实和理由：2017年7月28日，骆丽花驾驶电动自行车途径诸暨市陶朱街道友谊路颐福苑地方，与被告蒋航烨驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成骆丽花受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后即至诸暨市人民医院救治，经诊断胸12胸椎骨折，腰3腰椎骨折，左颧骨骨折，多处挫伤。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的胸12、腰3椎体新鲜压缩性骨折的损伤评定为人体损伤致残程度为九级伤残，并建议给予误工期150日，护理期60日，营养期90日。现特提起诉讼，望判如所请。
被告蒋航烨未作答辩。
原告骆丽花围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、购房发票、物业费缴纳发票、职工基本养老保险缴费清单、诸暨市小小豆豆婴童用品店出具的证明等证据材料。被告蒋航烨未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年7月28日，骆丽花驾驶电动自行车途径诸暨市陶朱街道友谊路颐福苑地方，与被告蒋航烨驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成骆丽花、蒋航烨受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交警大队查勘后作出事故认定书，认定：骆丽花驾驶电动自行车，从路外右转弯进入道路，未随时注意路面其他车辆情况，与道路内直行驶来的二轮摩托车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，负本起事故的主要责任。蒋航烨未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，在道路上行驶过程中，与右侧从路外右转弯进入道路的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”之规定，负本起事故的次要责任。
原告骆丽花伤后经住院治疗7天，先后共支出医疗费5260.59元。原告之伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后于2017年12月20日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人骆丽花因交通事故致胸12、腰3椎体新鲜压缩性骨折，多处挫伤等损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.2条之规定，评定为人体损伤致残程度九级伤残；2.根据被鉴定人骆丽花的人身损伤情况，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2条、第9.1.1条、第10.1.1条及附录A.4条之规定，结合其实际恢复情况，给予误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，浙Ｄ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。骆丽花于2014年9月购置位于诸暨市房屋后居住，另原告自2015年2月起在诸暨市小小豆豆婴童用品店上班。
本院认为，原告骆丽花在本次交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。蒋航烨没有为其车辆投保交强险，未履行参加交强险的法定义务，违反《道路交通安全法》的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中，骆丽花因此次交通事故造成的损失，蒋航烨作为投保义务人，应当在交强险承担范围内先予以赔偿，不足部分再按事故认定书所划分的责任比例来进行赔偿。结合本案案情，对超出交强险部分确定由骆丽花承担75%的责任，蒋航烨承担25%的责任。
综上，根据绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，结合原告骆丽花的诉讼请求和本案实际情况，经本院核定，原告骆丽花合理的损失确定如下：医疗费5260.59元；误工费154.48元/天×150天=23172元；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；护理费154.48元/天×60天=9268.8元；营养费30元/天×90天=2700元；交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定300元；精神抚慰金，根据当事人的过错程度、伤残等级酌情认定3000元；残疾赔偿金51261元/年×20年×20%=205044元；鉴定费1900元；以上费用合计为250855.39元。被告蒋航烨在交强险限额内赔付118170.59元，其余部分由被告蒋航烨赔偿33171.2元（132684.8元×25%），共计人民币151341.79元。被告蒋航烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋航烨应赔偿原告骆丽花医疗费等各项经济损失151341.79元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆丽花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，依法减半收取1891.5元，由原告骆丽花负担248元，被告蒋航烨负担1643.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年三月二十五日
书记员 何姬媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8406号
原告：王忠华，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：洪锦城，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：胡萍萍，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王忠华为与被告洪锦城加工合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判。2018年5月18日，原告申请追加胡萍萍为本案共同被告，本院予以准许。后因被告洪锦城、胡萍萍下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼，被告洪锦城、胡萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华诉请判令：两被告立即支付原告加工费288000元及利息损失（利息损失自2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告洪锦城、胡萍萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告洪锦城、胡萍萍系夫妻关系，于2015年6月23日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告洪锦城、胡萍萍共同经营浦江盈达针织有限公司，被告洪锦城为监事，被告胡萍萍为经理。原告与被告洪锦城曾有加工业务往来，原告替被告洪锦城加工平脚裤。2017年11月21日，经双方结算，被告洪锦城出具给原告欠条一份，载明欠原告加工费288000元，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份、企业信用信息一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告洪锦城之间的加工关系合法有效，被告洪锦城尚欠原告加工款288000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告洪锦城应及时支付加工款。因双方未约定付款时间，被告洪锦城应从原告起诉之日即2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告系共同生产经营，故原告要求被告胡萍萍承担共同还款责任，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告洪锦城、胡萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪锦城、胡萍萍于本判决生效后十五日内共同支付原告王忠华加工款人民币288000元，并支付利息损失（利息损失自2018年5月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由原告负担97元，由两被告负担5599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 丁 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1322号
原告：唐某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宋某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告唐某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付欠款32900元及利息（利息以32900元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告承包宿豫区农开局发包的位于的人工渠整修工程。因原告有挖掘机，所以被告雇佣原告为其工作，双方口头约定按600元每天的标准向原告支付工资。2017年9月8日，经双方结算，被告共计欠到原告工资35900元，由被告出具借条一份，约定于2017年10月20日前还清。后我多次向被告催要该借款未果，被告于2018年2月15日向原告付款3000元，尚欠32900元未付。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告宋某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告宋某向原告出具借条一张，载明：“今借到唐某叁万伍仟玖佰元整（￥32900元），于2017年10月15日归还贰万元整（￥20000元），余款于2017年10月20日前还清（此款用于大兴农开十六标支付工人工资）。借款人：宋某，借款日期：2017年9月8日”。借条出具后，被告于2018年2月15日向原告付款3000元，尚欠32900元未付，因而成讼。
上述事实，有借条一份及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的借条，能够证明原、被告之间的债权、债务关系。故原告要求被告归还欠款32900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内向原告唐某给付欠款32900元及利息（利息以32900元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担（原告已预付，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费624元。
审判员 章周平
二〇一八年四月十二日
书记员 姚 宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9604号
原告：义乌市陈锡全粮油店，住所地：浙江是义乌市粮食市场店面9-12号。
经营者：陈锡全，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告义乌市陈锡全粮油店诉被告陈小平买卖合同纠纷一案中，原告义乌市陈锡全粮油店于2018年7月10日向本院提出撤回对被告陈小平的起诉。
本院认为，原告义乌市陈锡全粮油店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市陈锡全粮油店撤回对陈小平的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告义乌市陈锡全粮油店负担。
审 判 员 项孟进
二〇一八年七月十日
代书记员 金宴宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民申2号
再审申请人（一审原告）：姜秀兰。
再审申请人（一审原告）：姜孟杰。
被申请人（一审被告）：蔺泽兰。
被申请人（一审被告）：姜帅帅。
再审申请人姜秀兰、姜孟杰因与被申请人蔺泽兰、姜帅帅生命权纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2015）昌民初字第519号民事判决书，以发现新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜秀兰、姜孟杰申请再审称：一、姜亦林的外伤及心肌梗塞不只是2014年6月24日一次被殴打造成的。2014年6月23日中午，姜亦林就曾遭到被告姜帅帅的野蛮殴打，已经出现了胸闷等症状，有姜亦寿的证言、昌邑市人民医院病历、潍坊市人民医院病历、昌邑市公安局法医学检验鉴定书可以证明。二、再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。因为原审判决认定“两家人在此次冲突前因给姜亦成姜言信立碑的事发生过矛盾”，该认定没有相关证据证明。三、再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审判决依据《民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三条的规定，但本案是受害人死亡的案件，还应适用《侵权责任法》第十八条“被侵害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任”。另外，本案系两被告共同实施的侵权行为，还要适用《民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定。综上，原审判决认定事实错误，且机械地套用判决书模版，没有具体对待案件，适用法律确有错误，严重损害再审申请人合法权益，请求依法提起再审。
被申请人姜帅帅、蔺泽兰提交意见称：一、再审申请人在其第一条再审理由中提到的2014年6月23日就曾遭到姜帅帅的殴打，与事实不符。此前，姜亦林与姜帅帅、蔺泽兰家已经有二十多年没有来往，2014年6月23日中午，姜亦林和姜亦寿在没有收到邀请的情况下，强行进入姜帅帅家吃饭喝酒，在吃饭过程中姜帅帅与姜亦寿发生冲突，姜亦林帮姜亦寿说话，姜帅帅并没有与姜亦林动手。之后，姜亦林、姜亦寿被赶出姜帅帅家。姜亦寿作为姜亦林系亲兄弟关系，其证言不能作为有效证据。二、案件一审过程中，通过姜亦林的笔录可以证明“两家人在此次冲突前因给姜亦成姜亦林的父亲姜言信立碑的事发生过矛盾”，这是姜亦林在笔录中自己说的，并且在一审开庭时当庭宣读过，再审申请人也承认过。三、姜帅帅、蔺泽兰并没有造成姜亦林死亡，其死亡与姜帅帅蔺泽兰之间没有任何关系，这个问题已经有昌邑市人民法院委托山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见为证。综上，再审申请人恶意诉讼，明知缺少证据和理由，仍为了满足无理要求而提起诉讼、申请再审，影响我方当事人的正常生活，浪费司法资源，藐视司法权威。
本院经审查，再审申请人以发现新证据为由申请再审，其所依据的新证据系昌邑市公安局卜庄派出所于2017年9月18日对姜亦寿所作的询问笔录。姜亦寿向派出所证明哥哥姜亦林被大哥姜亦成的儿子姜帅帅打伤入院治疗的前一天，在姜帅帅家吃饭时，姜帅帅嫌其三叔姜亦平和四叔姜亦寿在自己家吃饭还吵架，在姜亦林劝架时，“姜帅帅突然冲过来，用右手捣了姜亦林的胸口两拳，高亮过来搂着姜亦林，把姜亦林拉走了”。昌邑市公安局卜庄派出所于2017年9月18日对姜亦成、姜亦林、姜亦平、姜亦寿的弟弟姜亦辉的女婿高亮进行的询问笔录中，高亮证实“记不清（姜帅帅）到底打谁了，只看见姜帅帅打四丈人姜亦平来”。再审申请人要求本院调取上述新证据，据以证明姜亦林在被姜帅帅打伤并入院治疗的前一天，还曾被姜帅帅殴打的事实。本院认为，姜亦林的死亡与本案被申请人姜帅帅的殴打行为之间是否存在因果关系，已有生效判决所认定的鉴定意见予以证明，再审申请人据以提起再审的证据不足以推翻原审判决，其以发现新证据申请再审的理由不成立。另外，原审判决认定原审原、被告之间发生矛盾的原因有公安机关的调查笔录为证，其认定其实清楚；原审判决没有引用有关受害人近亲属有权请求损害赔偿、共同侵权人承担连带责任的法律条文，不符合“原判决、裁定适用法律确有错误”的再审条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜秀兰、姜孟杰的再审申请。
审 判 长 宿献东
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 张坤忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王湘湘
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8766号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋金儿，该公司员工。
被告：吕冬亮，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告吕冬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确不缴纳诉讼费并申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 丁金琴
二〇一八年八月二十一日
代书记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初8766号原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：赵云昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶百军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金儿，该公司员工。被告：吕冬亮，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告吕冬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确不缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 丁金琴二〇一八年八月二十一日代书记员 朱黎英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1689号
原告：陈迪，女，1987年4月22日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。
被告：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，住新泰市。
原告陈迪与被告王功持房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原被告已达成和解，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤诉。
案件受理费48284元，减半收取24142元，保全费5000元，由原告陈迪负担。
审判员 王雪丽
二〇一八年八月一日
书记员 武金萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初744号
原告:汤继永,男,1972年9月13日出生,汉族，个体工商户，住邳州市。
被告:赵昌松，男，1962年6月16日出生，汉族，住新沂市。
被告:陆浩莹，女，1963年4月26日出生，汉族，住新沂市。
原告汤继永与被告赵昌松、陆浩莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤继永到庭参加诉讼；被告赵昌松、陆浩莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤继永向本院提出诉讼请求：请求判令赵昌松、陆浩莹偿还汤继永借款本金1.4万元。事实和理由：赵昌松、陆浩莹系夫妻关系。2015年12月7日，赵昌松、陆浩莹因经营需要向汤继永借款1.4万元。借款后，赵昌松、陆浩莹没有偿还借款，现起诉要求两被告偿还借款。
赵昌松、陆浩莹未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，赵昌松向汤继永出具借条一张。内容为：“今借到汤继永现金壹万肆仟元正￥14000.00借款人赵昌松2015年12月7号。”双方没有书面约定利息及还款期限。出具借条后，赵昌松没有偿还借款。
以上事实，有汤继永的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵昌松向汤继永借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。汤继永要求赵昌松偿还借款本金1.4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。赵昌松主张上述借款系夫妻共同债务但并未提供证据予以证实，故对其要求陆浩莹承担还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵昌松于本判决生效之日起十日内向汤继永返还借款本金1.4万元；
二、驳回汤继永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵昌松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 丹
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 方恒宝
二〇一八年六月七日
法官 助理 肖 伟
书 记 员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11472号
原告：陈红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。
被告：叶翠芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨国潮，男，1956年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨海波，男，1982年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈红卫为与被告叶翠芳、杨国潮、杨海波民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告叶翠芳、杨国潮、杨海波下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告叶翠芳、杨国潮、杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉请判令：1、被告叶翠芳归还原告借款100万元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）；2、被告杨国潮、杨海波对被告叶翠芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶翠芳、杨国潮、杨海波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告叶翠芳向原告陈红卫借款100万元，并出具借据一份，约定于2013年12月11日前归还，逾期还款的则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告杨国潮、杨海波为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告叶翠芳于当日出具收条一份，借据与收条上出借人一栏均为空白。同日，原告陈红卫交付借款61万元，2013年12月6日通过案外人楼滨龙账户转账39万元。借款到期后，原告陈红卫多次催讨，被告叶翠芳未还款，被告杨国潮、杨海波未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一份、收条一份、银行交易明细清单复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，原告持有借据原件，故本案原告主体适格。因此，本案原告与被告叶翠芳之间的民间借贷关系合法有效，被告叶翠芳尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶翠芳应及时归还借款。被告叶翠芳应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%支付利息，其中61万元从2013年12月5日起计算，39万元应从2013年12月6日起计算。本案约定的还款时间为2013年12月11日，被告杨国潮、杨海波承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年，原告于2018年7月5日起诉要求被告杨国潮、杨海波对被告叶翠芳的债务承担连带清偿责任，已过保证期间，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶翠芳于本判决生效后十五日内归还原告陈红卫借款人民币100万元，并支付利息（其中61万元从2013年12月5日起计算，39万元从2013年12月6日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26036元，由被告叶翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7982号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐衡虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐衡虎信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告徐衡虎未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告徐衡虎即时偿还原告透支款本金10546.84元、至2018年6月5日止的利息2072.47元，以及自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金10546.84元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2012年5月16日，被告向原告（原名宁波慈溪农村合作银行）申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。领用合约及章程约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率为日万分之五；经原告审核同意后，被告徐衡虎领用了卡号为62×××95的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2018年6月5日，共欠透支款本金10546.84元、利息2072.47元。
以上事实由原告提供的营业执照、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、消费明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告徐衡虎持卡透支消费后未按约偿还透支款，故被告徐衡虎应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐衡虎于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金10546.84元及至2018年6月5日止的利息2072.47元，以及自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止、以透支款本金10546.84元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计98元，财产保全申请费238元，合计诉讼费336元，由被告徐衡虎负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡瀚尹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初1594号
原告：姜言蕾。
委托诉讼代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：张文卿。
被告：张永世。
被告：张秀贞。
原告姜言蕾与被告张文卿、张永世、张秀贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜言蕾撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担。
审判员 魏丽丽
二〇一八年八月二日
书记员 张 洪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3452号
原告：李宗国，男，现住昌邑市广电家园小区。
被告：王文峰。
原告李宗国与被告王文峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗国到庭参加了诉讼，被告王文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人工费1600元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年7月份为棉纺城博物馆装修提供人工，后被告向原告出具证明一份，载明：“棉纺城博物馆欠李宗国（8个工），每个工（200元）棉纺城下款付款”，经原告多次催要，被告迟迟不支付原告该人工费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王文峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证明一份、收款收据复印件一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月下旬，原告为被告在昌邑市棉纺城博物馆的装修工程提供劳务，工作了8天，每天200元。后被告于2017年8月底为原告出具证明一份，证明欠原告人工费1600元，棉纺城付款后被告再付款给原告。该款被告至今未付。
另查，2017年9月19日，被告已从山东柳疃棉纺城股份有限公司支取装修工时费。
本院认为，原告为被告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。被告已从棉纺城处支取装修人工费，已达到原、被告双方约定的付款条件。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王文峰支付原告李宗国劳务费1600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年一月八日
书记员 尹倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1209号
原告：季敏，女，1954年11月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：王善清，男，1971年8月13日出生，汉族，住新泰市。
被告：郭洪艾，女，1969年6月15日出生，汉族，住新泰市。
原告季敏与被告王善清、郭洪艾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告季敏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季敏撤诉。
案件受理费525元，由季敏负担。
审判员 秦永伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 雪