wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执9号申请执行人李小敏，女，1972年2月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人黄万琴，�，1948年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5383号民事判决书，受理李小敏申请执行黄万琴民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即支付李小敏200000元及利息（利息计算：从2016年6月19日起至本判决生效之日止以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担案件受理费2150元、执行费3007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄万琴所有的银行账户、机动车辆、不动产予以查询，并查明其无银行存款、机动车辆可供执行，其所有的不动产暂不具备执行条件。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行，待被执行人黄万琴可供执行的财产具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5383号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一八年六月二十九日书记员  陈令芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执870号
本院立案执行的申请执行人张艳群与被执行人湖南贝影电子有限公司劳动争议纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人张艳群申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1386号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被执行人阴鹏举，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人永济市三鑫混凝土有限公司，住所地山西省运城市永济市新街村南。
法定代表人：邓文虎。
中联重科股份有限公司申请申请阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第05939号民事判决书，已发生效力。本院受湖南省高级人民法院指定,于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回本案的执行。
经审查，本院认为申请执行人的执行撤回申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第05939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年七月六日
书记员 田 寒
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1345号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，联系电话待查。
法定代表人：詹纯新。
被执行人伍晶晶，女，1989年11月3日出生，住所地湖北省松滋市。
中联重科股份有限公司申请伍晶晶买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴均成
二〇一八年七月六日
书记员 田 寒
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执270号
申请执行人黄运富，男，1963年10月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人邓素莲，女，1965年10月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人吴承慈，女，1989年9月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人黄某1，男，2012年7月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人黄某2，女，2016年6月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人雷少龙,男,1986年3月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人,住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人黄运富、邓素莲、吴承慈、黄某1、黄某2与被执行人雷少龙生命权纠纷一案中，申请执行人黄运富、邓素莲、吴承慈、黄某1、黄某2于2018年7月15日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黄运富、邓素莲、吴承慈、黄某1、黄某2申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执270号生命权纠纷一案�执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年七月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执519号
唐彪、苏武卫、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的唐彪与苏武卫、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人苏武卫、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2018）湘0626民初1167号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第35-2号
申请执行人陈伦化，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住广西自治区平乐县。
被执行人李崇民，男，1968年9月2日出生，瑶族，居民，住广西自治区平乐县。
被执行人郭干英，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住址同上，与李崇民系夫妻。
申请执行人陈伦化依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第868号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请强制执行被执行人李崇民、郭干英给付借款本金人民币427892.46元及利息，案件受理费人民币10730元，执行费7599元。本院于2014年12月9日依法受理。
本案在执行过程中，经向被执行人陈伦化、郭干英发出执行通知书，责令被执行人陈伦化、郭干英履行生效法律文书确定的义务。2015年4月21日裁定拍卖被执行人房屋，因拍卖房屋需作评估，2015年4月至7月扣除执行期限3个月。2015年8月，由于案情复杂，延长执行期限6个月。2015年12月11日，申请执行人陈伦化与被执行人李崇民、郭干英自愿达成和解协议，2016年1月11日李鸿、李崇志为二被执行人提供担保，2016年1月15日，申请执行人陈伦化向本院申请暂缓执行，2016年1月20日本院作出暂缓执行决定书。2016年3月16日，被执行人李崇民自行给付申请执行人陈伦化借款人民币361300元，现本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，申请执行人陈伦化与被执行人李崇民、郭干英自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第35号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第35-2号
申请执行人陈伦化，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住广西自治区平乐县。
被执行人李崇民，男，1968年9月2日出生，瑶族，居民，住广西自治区平乐县。
被执行人郭干英，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住址同上，与李崇民系夫妻。
申请执行人陈伦化依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第868号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请强制执行被执行人李崇民、郭干英给付借款本金人民币427892.46元及利息，案件受理费人民币10730元，执行费7599元。本院于2014年12月9日依法受理。
本案在执行过程中，经向被执行人陈伦化、郭干英发出执行通知书，责令被执行人陈伦化、郭干英履行生效法律文书确定的义务。2015年12月11日，申请执行人陈伦化与被执行人李崇民、郭干英自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，申请执行人陈伦化与被执行人李崇民、郭干英自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第35号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执479号
申请执行人：张景文，男，1957年8月18日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：陈延斌，男，1963年7月8日生，汉族，现住和龙市。
申请执行人张景文与被执行人陈延斌之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院法院做出的（2017）吉2401民初5694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人借款本金10万元及利息5万元；2.案件受理费1650元，执行费2175元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月19日向被执行人陈延斌送达执行通知书、申报财产令、申报财产表等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人陈延斌名下有银行存款、车辆、证券、不动产等财产。2018年5月14日本院作出（2018）吉2401执479号拘留决定书决定对被执行人陈延斌拘留15日，但因被执行人患有高血压延吉市拘留所拒绝收押，并出具延拘停字〔2018〕023号建议停止执行拘留通知书。本院于2018年5月17日作出（2018）吉2401执479号之一执行裁定书限制被执行人陈延斌出境，将其有效护照（陈延斌：E32753944）予以作废。本院于2018年5月16日将被执行人陈延斌纳入限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 庚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执56号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4205号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘建军银行存款或收入45223.92元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执117号
黄卫兵、何颂章、毛事枚：
本院执行的黄卫兵申请何颂章毛事枚民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执434号
李积杰、中国人寿保险股份有限公司汨罗支公司：
本院执行的李积杰与中国人寿保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿保险股份有限公司汨罗支公司已按（2018）湘0626民初560号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1387号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被执行人杜俊玲，女，1975年9月1日出生，住所地山西省太原市迎泽区。
被执行人许鹏亮，男，1973年11月6日出生，住所地山西省太原市迎泽区
被执行人太原栋山新型建材有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南路18号。
法定代表人：郭润成。
中联重科股份有限公司申请杜俊玲等买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03187号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴均成
二〇一八年七月五日
书记员 田 寒
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执382号
平则熙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
本院执行的平则熙申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年三月二十八日
书记员 周旭东
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保29号
申请保全人钟勇军，男，1963年10月29日出生，证件号码430626196310290036，地址平江县城关镇东街278号。
被保全人陈皇生，男，1966年06月18日出生，证件号码430626196606180039，地址平江县城关镇西街417号。
被保全人喻曼娟，女，1964年10月06日出生，证件号码43062619641006006X，地址平江县城关镇西街374号。
本院在审理钟勇军申请喻曼娟、陈皇生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，钟勇军于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被保全人陈皇生、喻曼娟拥有的平江县城关镇城东村生计巷的不动产（湘[2017]平江县不动产权第0003127号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，钟勇军的申请符合法律规定，于2018年7月19日作出的（2018）湘0626民初1744号民事裁定书对被保全人陈皇生、喻曼娟拥有的平江县城关镇城东村生计巷的不动产（湘[2017]平江县不动产权第0003127号）进行了查封。依照《最高人民发运关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对被保全人陈皇生、喻曼娟拥有的平江县城关镇城东村生计巷的不动产（湘[2017]平江县不动产权第0003127号）保全完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年八月二十一日
书记员 湛红秋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2705号
申请执行人：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17—5，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人：王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆万海物业管理有限公司与被执行人王奡炀物业服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆万海物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘元利
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷于茸
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执38号
谢自双、张家界西北资源开发有限公司：
申请执行人谢自双与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年1月15日立案执行。被执行人张家界西北资源开发有限公司已按本院（2017）湘0822民初343号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保186号
本院执行的宋一定申请宋威民间借贷纠纷一案，本院通过查控网络系统，未发现可供执行的财产，已告知申请人，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。本案于2018年8月14日按无标的物可实施保全为结案方式结案。
二〇一八年八月十四日
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执313号
吴锰、城步旺府房地产开发有限公司:
本院执行的吴锰申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执502号
新宁县和润典当有限责任公司，男，住所地新宁县。
法定代表人：雷良文
马南涛，男，1970年11月27日出生，住所地武冈市湾头桥镇。
李永余，男，1971年5月26日出生，住所地武冈市步行街。
段启尚，男，1972年9月6日出生，住所地武冈市马坪乡。
新宁县和润典当有限责任公司申请马南涛等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新宁县和润典当有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保506号
申请人张智慧，男，汉族。
被申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，系该公司董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司。
负责人段沐。
本院在审理申请人张智慧诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张智慧向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款13128600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张智慧向保险公司投保了“诉讼财产保全责任保险”为该案财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款13128600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐湘龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保251号
申请人：张淑珍，女，汉族，1957年5月20日出生，住湖湖南省长沙市开福区。
申请人：王彬，男，汉族，1981年10月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人：王志尧，男，汉族，1995年9月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：王大明，男，汉族，1958年1月14日出生，住湘潭市九华经济示范开发区。
申请人张淑珍、王彬、王志尧于2018年7月11日以承包地征收补偿分配纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人王大明价值250000元的银行存款或同等价值财产，王志尧自愿以其拥有的位于湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居18栋1单元0901002号房屋{产权证号为：湘(2018)湘潭市不动产权第0019265号）}
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302财保48号民事裁定书，执行申请人张淑珍、王彬、王志尧与被申请人王大明诉前财产保全执行一案。申请人赵龙于2018年7月16日提交申请执行书，本院2018年7月17日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王大明银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王志尧名下的位于湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居18栋1单元0901002号房屋{产权证号为：湘(2018)湘潭市不动产权第0019265号）}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈放明
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 璧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲栽前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；载定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲栽的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保266号
申请人：福建省安开消防工程有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路湖湘林语锦绣新城综合楼060103号。统一社会信用代码：91430300576553206X。
负责人：陈兴，该分公司总经理。
被申请人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，登记住所地湘潭市雨湖区中山路街道人民路163号。现住所地湘潭市岳塘区河东大道建鑫*期*号楼**层。企业注册号：430300000000032。
法定代表人：ＸＸ爱，该公司总经理。
申请人福建省安开消防工程有限公司湖南湘潭分公司与被申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省安开消防工程有限公司湖南湘潭分公司向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年7月23日作出（2018）湘0302民初1962号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司采取财产保全措施，保全金额为40万元，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为40万元的保单保函（保单号：12003763900474721168）提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈放明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执153号
申请执行人陈春风，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住平江县。
被执行人余继红，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住平江县。
申请执行人陈春风与被执行人余继红民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日做出的（2017）湘0626民初2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春风于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息，案件受理费用837元，本院于2018年2月26日立案执行。
2018年3月5日，本院于向被执行人余继红下达了执行通知书和财产报告令，2018年3月7日以及2018年6月21日通过两次网络查控总对总查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆情况。经查发现被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的海马牌车辆系其所有，本院于2018年6月25日依法查封被执行人名下车辆一台，但该系财产无法掌控等原因，暂时无法处置。2018年6月22日向平江县不动产登记中心查询被执行人余继红的不动产情况，2018年7月5日向岳阳市住房公积金平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江县支行查询被执行人理财类财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月16日，本院对被执行人余继红采取司法拘留措施。2018年6月20日对其适用限制高消费措施。于2018年6月20日将被执行人余继红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向法院提交终结本次执行程序申请书。
本院认为。截止2018年7月17日，本案应当执行的标的金额为75000元及利息，已执行到位零，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年七月十七日
书记员 李朋飞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执153号申请执行人陈春风，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人余继红，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住平江县。申请执行人陈春风与被执行人余继红民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日做出的（2017）湘0626民初2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春风于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息，案件受理费用837元，本院于2018年2月26日立案执行。2018年3月5日，本院于向被执行人余继红下达了执行通知书和财产报告令，2018年3月7日以及2018年6月21日通过两次网络查控总对总查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆情况。经查发现被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的海马牌车辆系其所有，本院于2018年6月25日依法查封被执行人名下车辆一台，但该系财产无法掌控等原因，暂时无法处置。2018年6月22日向平江县不动产登记中心查询被执行人余继红的不动产情况，2018年7月5日向岳阳市住房公积金平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江县支行查询被执行人理财类财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月16日，本院对被执行人余继红采取司法拘留措施。2018年6月20日对其适用限制高消费措施。于2018年6月20日将被执行人余继红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向法院提交终结本次执行程序申请书。本院认为。截止2018年7月17日，本案应当执行的标的金额为75000元及利息，已执行到位零，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年七月十七日书记员  李朋飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4659号
申请执行人：王远禄，男，汉族，1959年2月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：冯天富，男，汉族，1965年1月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：ＸＸ均，男，汉族，1986年2月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：周萃芳，女，汉族，1964年12月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人王远禄与被执行人冯天富、ＸＸ均、周萃芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07480号民事判决已发生法律效力，申请执行人王远禄于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。
在执行过程中，申请执行人王远禄通过参与谭其明申请执行冯天富、周翠芳一案的案款分配，分配得到执行案款40000元。经调查未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4659号申请执行人：王远禄，男，汉族，1959年2月23日生，住重庆市万州区。被执行人：冯天富，男，汉族，1965年1月3日生，住重庆市万州区。被执行人：ＸＸ均，男，汉族，1986年2月25日生，住重庆市万州区。被执行人：周萃芳，女，汉族，1964年12月6日生，住重庆市万州区。申请执行人王远禄与被执行人冯天富、ＸＸ均、周萃芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07480号民事判决已发生法律效力，申请执行人王远禄于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。在执行过程中，申请执行人王远禄通过参与谭其明申请执行冯天富、周翠芳一案的案款分配，分配得到执行案款40000元。经调查未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十二日书记员 张宏祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1063号
原告王新明，男，汉族，1976年生，住山东省商河县。
被告台振广，男，汉族，44岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告台振广买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第38号
原告张宗仁，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告郭忠礼诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月二十一日
书记员 隋雨桐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第289号
原告李建。
被告昌邑市德远包装有限公司。
法定代表人窦波，经理。
被告窦波。
原告李建与被告昌邑市德远包装有限公司、窦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告昌邑市德远包装有限公司、窦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告窦波因其公司资金周转困难，从我处借款45000元，并出具了借款凭证，后经我多次催要，被告至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还我借款45000元及利息；诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，被告因公司经营需要向原告借款现金10000元，并由被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠李建人民币壹万元整（年利率1.2分），该欠条由被告窦波签名并盖有被告昌邑市德远包装有限公司的公章。原、被告对于该笔借款未约定还款期限。该欠条右上方原告本人标注“11年利息1400.00元10月18号已付”，原告称该1400元利息是自2011年4月13日至2012年4月12日一整年的利息，应计利息是1440元，经原告同意，被告支付利息1400元。
2011年8月10日，被告窦波又向原告借款现金20000元，并由被告窦波用昌邑市德远包装有限公司信笺纸为原告出具借条一份，该借条载明“借人民币贰万元整（¥20000.00）月息贰分”，该欠条由被告窦波签名。原、被告对于该笔借款未约定还款期限。
2011年11月1日，被告窦波再次向原告借款现金15000元，并由被告窦波用昌邑市德远包装有限公司信笺纸为原告出具证明一份，该证明载明“借李建人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）年息贰分，该欠条由被告窦波签名。原、被告对于该笔借款未约定还款期限。
另查，被告昌邑市德远包装有限公司是在昌邑市工商行政管理局登记注册的自然人独资企业，被告窦波为公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、证明、私营公司设立登记情况表、公司法定代表人登记表各一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告昌邑市德远包装有限公司之间形成借款合同关系，原告系借款的债权人，被告昌邑市德远包装有限公司系债务人，原告作为债权人已经完成向被告交付借款的义务，被告在借款后应当及时向原告清偿借款。被告窦波先后三次向原告借款本金45000元，并有被告窦波为原告出具的三份借据为证，该三份借据合法有效，本院予以采信。被告窦波作为被告昌邑市德远包装有限公司的法定代表人，其借款行为应属职务行为，所借款项应由被告昌邑市德远包装有限公司偿还，被告窦波不承担清偿责任。被告昌邑市德远包装有限公司作为借款人未及时归还借款属违约行为。该借款未约定还款期限，债权人随时可以请求返还。本案双方在借据上均有利息的约定，并且被告2011年4月13日借款被告已经向原告支付一年利息1400元，但按照借据上年利率的约定，一年利息应为1200元，故超出部分应计为支付该笔借款下一年的部分利息。三笔借款分别约定“年利率1.2分”、“月息贰分”、“年息贰分”，即年利率“1.2%”、“24%”、“2%”，而2011年7月7日中国人民银行六个月-
一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%。故该三笔借款约定利率未超过同期银行贷款利息的四倍，不违反有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告昌邑市德远包装有限公司偿还原告李建借款本金45000元及利息（10000元借款本金按照约定年息1.2%自2012年6月13日起、20000元借款本金按照约定年息24%自借款之日起、15000元借款本金按照约定年息2%自借款之日起分别计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，共计1445元，由被告昌邑市德远包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郭峪伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2011号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民银行郑州培训学院。
法定代表人王敏，院长。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人中国人民银行郑州培训学院（以下简称培训学院）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东风公司的委托代理人黄允、被上诉人培训学院的委托代理人肖迎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月15日，培训学院、东风公司签订《建设工程施工合同》一份，合同主要约定，培训学院将培训学院网球场修缮改造工程1标段施工图纸范围内所有土建、钢结构施工及水、电、暖安装工程发包给东风公司施工，合同工期为90天。施工合同签订后，东风公司代表李庆福作为培训学院网球场修缮改造工程负责人代表东风公司签署了图纸会审、会议纪要等相关文件。2013年3月11日晚，培训学院体育馆发生漏水事故，体育馆地面的木地板被水浸泡受到损坏。2013年3月15日，培训学院、东风公司方施工代表与体育馆木地板施工方大连千森体育设施工程有限公司代表达成《三方协议》，主要载明，2013年3月11日（周一）培训学院新建体育馆由于空调管道接口脱落，造成大面积的水泄露，导致地面地板浸水，表皮脱落，大面积拱起的现象，地板现无法继续正常使用。经大连千森体育设施工程有限公司专业人员鉴定，建议需更换木地板材料重新铺设。由于该空调安装工程是由东风公司负责，培训学院、东风公司双方签订有书面合同，培训学院、东风公司双方均认定责任是因空调管道脱落漏水造成，由东风公司负全责，承担更换木地板材料重新铺设所需费用，合计331700元（叁拾叁万壹仟染佰元）。《三方协议》尾部分别有培训学院代表鲁瑞生签名、东风公司代表李庆福签名、大连千森体育设施工程有限公司代表宁甲柱签名。之后，培训学院对受损的体育馆地面重新铺设木地板，于2013年6月底完工并投入使用。培训学院于2013年6月17日向原审法院起诉，要求判令东风公司赔偿培训学院损失共计331700元。庭审中，东风公司认可李庆福作为培训学院网球场修缮改造工程负责人代表东风公司签署的图纸会审、会议纪要及《三方协议》等相关文件。
原审法院认为，培训学院、东风公司所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院对此予以确认。东风公司所安装的空调阀门损坏漏水，导致培训学院体育馆地面木地板受损、无法正常使用，东风公司代表李庆福与培训学院代表对此在《三方协议》达成一致意见，确认“培训学院、东风公司双方均认定责任是因空调管道脱落漏水造成，由东风公司负全责，承担更换木地板材料重新铺设所需费用，合计331700元（叁拾叁万壹仟柒佰元）”。庭审中，东风公司对上述李庆福签名的《三方协议》予以认可，因李庆福作为东风公司代表，其行为系职务行为，故相应的法律后果应由东风公司承担。故培训学院据此要求东风公司赔偿损失331700元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑州东风建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付中国人民银行郑州培训学院损失共计331700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，由东风公司承担。
东风公司不服原审判决上诉称：东风公司把培训学院中央空调销售安装工程承包给河南省磊卓贸易有限公司。东风公司认为培训学院所请求的损害赔偿一方面是由于合同的案外人河南省磊卓贸易有限公司作为培训学院空调安装工程的实际安装人，在接到东风公司的通知后，没有及时履行相应的维修义务而导致的，另一方面培训学院在事发后采取不科学的处理措施导致损失扩大。因此损害赔偿应有实际安装人河南省磊卓贸易有限公司承担，培训学院对损失扩大部分承担责任。综上原审判决东风公司承担全部责任于法无据，请依法公判。
培训学院答辩称：根据合同约定，东风公司擅自分包空调安装，没有告知培训学院违反合同约定，证明东风公司有过错，东风公司的上诉不符合客观事实，培训学院在泄水事件发生时积极地组织人员处理，河南省磊卓贸易有限公司造成的损失与本案不是同一法律关系。
本院经审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为：《三方协议》已确认东风公司，承担更换木地板材料重新铺设所需费用331700元。庭审中，东风公司对《三方协议》也予以认可，故培训学院据此要求东风公司赔偿损失331700元应予支持。东风公司上诉称损害赔偿应有实际安装人河南省磊卓贸易有限公司承担，但河南省磊卓贸易有限公司造成的损失与本案不是同一法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6276元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 陈启辉
审 判 员 陈 赞
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 李世侠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执60号
申请执行人：孙超。
被执行人：陈传金。
被执行人：吴国花。
孙超与陈传金、吴国花民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)泽民初字第01723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈传金、吴国花在本判决发生法律效力后十日内归还原告孙超借款本息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈传金、吴国花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，立案标的35338元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈传金、吴国花的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人陈传金、吴国花无股权信息、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；扣划了被执行人吴国花的银行存款3000元，已交付申请执行人；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人陈传金、吴国花已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划了被执行人吴国花的银行存款3000元之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡苏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第69号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
委托代理人陈中华。
被告蔡海泉。
被告兰华亮。
被告沈红。
被告徐敏儿。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行）诉被告蔡海泉、兰华亮、沈红、徐敏儿金融借款合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈中华、被告蔡海泉、沈红、徐敏儿到庭参加诉讼，被告兰华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年5月29日，原告与被告蔡海泉、兰华亮、沈红签订了一份《保证借款合同》。合同约定：其贷款16.5万元给被告蔡海泉，期限至2011年5月15日止。借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随着本清。如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告兰华亮、沈红作为该借款的保证人。此外被告徐敏儿与其他被告共同向德清合行出具了一份《保证函》，保证期间为二年，保证范围与保证借款合同的范围一致。合同签订后，原告依约于2010年5月29日向被告蔡海泉发放了16.5万元贷款。借款到期后，被告蔡海泉未归还本金及支付利息，其余被告作为保证人也未履行保证义务。原告经催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告蔡海泉立即归还原告借款150000元、利息48367.88元（利息暂计至2012年12月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告兰华亮、沈红、徐敏儿对上述债务承担连带保证责任。
被告蔡海泉辩称，对原告所述均无异议，对借款事实亦无异议，希望能延长还款时间。
被告沈红、徐敏儿辩称，对原告所述均无异议，对担保事实亦无异议。
被告兰华亮未作答辩。
四被告均未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等原件各一份，拟证明原告所述的借款、担保等事实。
对原告提交的证据，虽未经被告兰华亮质证，但经其余三被告质证，并结合当事人庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：2010年5月29日，原告与被告蔡海泉、兰华亮、沈红签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告贷款16.5万元给被告蔡海泉，期限自2010年5月29日起至2011年5月15日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随着本清，每月的20日为结息日。如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告兰华亮、沈红作为保证人，保证方式为连带责任保证。后被告徐敏儿与其他被告共同向德清合行出具了一份《保证函》，保证期间为二年，保证范围与保证借款合同的范围一致。合同签订后，原告依约于当日向被告蔡海泉发放16.5万元贷款。借款到期后，被告蔡海泉未归还本金及支付利息，其余被告作为保证人也未履行保证义务。原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告蔡海泉未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告兰华亮、沈红、徐敏儿作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行）借款本金人民币165000元、利息人民币48367.88元，合计人民币213367.88元（利息计算至2012年12月31日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告兰华亮、沈红、徐敏儿对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告兰华亮、沈红、徐敏儿承担上述担保责任后，有权向被告蔡海泉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2250.5元，由被告蔡海泉负担，被告兰华亮、沈红、徐敏儿负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年三月十九日
代书记员 范 晔
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1368号
原告：吴照龙。
被告：张乐。
原告吴照龙诉被告张乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴照龙、被告张乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴照龙诉称：原告于2014年9月承包了被告张乐的家庭装修，于2015年元月完工，完工后结算工程款，被告于2015年2月17日出具欠条一张。后原告多次讨要�果，请求法院依法判令被告立即付清原告6万元及银行同期贷款利息。
被告张乐未作书面答辩。庭审中辩称：我只欠原告2万元，宾馆维修不是原告完工的，这部分装修款我不认可。
经审理查明：原告自2013年开始，为被告的房屋及宾馆进行装修，2015年1月完工，工程结束后，双方进行了结算，2015年2月17日，被告张乐出具欠条一张，该欠条载明：今欠吴照龙装修工程款6万元整（含家装和宾馆后期装潢维修费用）。后吴照龙又写了1万元收条给张乐，张乐实欠吴照龙装修款5万元。另查明，宾馆后期装潢维修在出具欠条前已完工。庭审中，原告吴照龙变更诉讼请求：要求被告张乐支付原告装修工程款5万元，放弃对其利息的诉求。
上述事实，有身份证复印件、被告向原告出具的欠条及法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：�民的合法民事权益受法律保护。张乐欠吴照龙装修款5万元，由张乐出具的6万元欠条、双方认可吴照龙出具收到张乐1万元收条佐证，足以证明。现吴照龙要求张乐给付装修款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴照龙放弃要求张乐支付同期银行贷款利息的诉求，本院准予。对于张乐辩称不支付宾馆维修费，宾馆维修部分不是吴照龙完成的，因张乐未提供证据予以证明，且宾馆维修部分在出具条据之前已完工，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后十日内支付原告吴照龙装修款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第116号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某（别名杨明、杨啓明），男，1970年8月6日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年1月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，同年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因盗窃于2012年12月1日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留10日，因涉嫌盗窃于同年12月4日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日14时30分许，被告人杨某某在郑州市二七区德化步行街美特斯邦威服装店门口，趁被害人苏某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的一部黑色诺基亚牌X6型手机（经鉴定价值690元）盗走。后被告人杨某某被保安陈某和被害人发现并控制。公安人员接报警后，赶到现场将被告人杨某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、登记及发还物品清单、被告人前科材料及身份证明；证人陈某、宋某的证言；被害人苏某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人杨某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人杨某某有多次前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2013年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年三月十六日
书 记 员 张艳丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5720号
原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林亮亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾丽珍，女，1985年3月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱洪涛与被告林亮亮、曾丽珍民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月三日
代理书记员 颜菊平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6620号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周毅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,457.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,457.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2638号
上诉人（原审原告）即墨市祥鸣门窗加工厂。
法定代表人许国祥，厂长。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高贺。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂因与被上诉人高贺劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保186号
申请人：张永波，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：邯郸市通祥运输有限公司，地址：邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场1-2-160号。
申请人张永波诉被申请人邯郸市通祥运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市通祥运输有限公司所有的冀Ｄ×××××（冀D9L**挂）号重型货车一辆予以查封。申请人张永波以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张永波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××（冀D9L**挂）号重型货车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费220元，由申请人张永波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年五月五日
书记员 许丽艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第631号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月19日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
人民陪审员 秦振亚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 宁玲玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初621号
原告王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨艺敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王荣美与被告杨艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郑曦旸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣美的委托代理人许石明到庭参加诉讼，被告杨艺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣美诉称，被告杨艺敏以资金需要周转为由于2014年8月10日向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》，并交由原告收执。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款40000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨艺敏在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告杨荣国以资金需要周转为由向原告王荣美借款40000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告杨艺敏向原告王荣美借款40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张讨回借款40000元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付从借款之日（即2014年8月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对从起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息予以支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告杨艺敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艺敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣美借款40000元并支付利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王荣美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半交纳400元，由被告杨艺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年二月二十六日
书记员 王超杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第661号
申请执行人王跃锋，男，1953年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市好当家商贸有限公司。
法定代表人林依标，董事长。
关于王跃锋申请执行南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4207号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4207号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1806号
申请执行人郑德琴
被执行人张学云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01632号，依法向被执行人张学云发出执行通知书，责令被执行人张学云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学云（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1806号
申请执行人郑德琴
被执行人张学云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01632号，依法向被执行人张学云发出执行通知书，责令被执行人张学云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学云（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1806号
申请执行人郑德琴
被执行人王建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01632号，依法向被执行人王建勇发出执行通知书，责令被执行人王建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建勇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币35500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 余凌志
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第432号
原告陆某。
被告张某甲。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于2001年10月16日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏夫妻感情基础，婚后由于双方性格不合，也难以建立起夫妻感情，以致在婚后共同生活中矛盾冲突不断，最终双方感情彻底破裂，现已无法再共同生活下去。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于2001年10月16日登记结婚，结婚证号为闽屏结字第064号。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年六月十二日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03513号
罪犯丁苏成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）藁刑初字第00009号刑事判决书，以被告人丁苏成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁苏成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯丁苏成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁苏成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁苏成减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1604号
罪犯范才曦，男，1964年6月19日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2014年6月23日作出了(2014)杨刑初字第544号刑事判决，以被告人范才曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范才曦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范才曦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范才曦在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范才曦减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年1月16日始至2017年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第39号
申请人顾召磊。
被申请人陈则明。
申请人顾召磊因与被申请人陈则明发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈则明所有的无牌自卸车一辆或价值10000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈则明所有的无牌自卸车一辆或价值10000元的其他财产（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月六日
书记员 陈 贵
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第861号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：沈城山。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人沈城山刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第106号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈城山处罚金5000元，但被执行人沈城山未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第861号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月八日
书记员 张成栋
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第102号
原告：杨英杰，男，汉族，1946年5月26日出生。
原告：杨菊梅，女，汉族，1947年5月3日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：张瑄，职务董事长。
委托代理人：刘冬琪，该公司职员。
原告杨英杰、杨菊梅诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市南沙区南沙街进港大道320号＊幢＊＊＊＊房出售给原告，成交价677271，并约定被告应于2012年4月30日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未通知原告收楼，也未通过任何验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金。为此原告杨英杰、杨菊梅请求：1、判令被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款677271元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我司确实逾期交楼，原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电方案协议，但是供电局一直未向被告供电，导致我司无法交楼，属于不可抗力的免现事由，请求驳回原告的诉讼请求。另按照双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前10天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书。涉案楼房已基本满足交楼条件，被告于2013年1月31日向业主发出收楼通知。为补偿业主损失，公司补偿方案是免收3年物业管理费，同意公司补偿方案即可办理收楼。
经审理查明，2011年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号＊幢＊＊层＊＊号房出售给乙方，房屋建筑面积116.3983平方米，交易价格为677271元。乙方选择一次性付款，在2011年9月28日前支付全部房价款677271元。甲方应当在2012年4月30日将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方收楼后，乙方无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，甲方应当发出书面催告书一次，乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交楼手续的，则自原收楼通知书约定的验收交楼日之次日起该房屋的风险责任转移由乙方承担。邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达等”。合同签订后，原告已将购房款677271元支付给被告。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。被告提供快递详情单，用以证明其于2013年1月31日向原告邮寄收楼通知书。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告杨英杰、杨菊梅支付延迟交楼违约金（按总房款677271元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告杨英杰、杨菊梅收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告杨英杰、杨菊梅预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年三月十九日
书记员 罗 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第81号
原告阮某某，男，汉族，1977年出生，住四会市。
委托代理人谭某某，女，汉族，1975年出生，住四会市。
被告四会市某品味装饰设计有限公司。住所地：四会市。
法定代表人钟立。
原告阮某某诉被告四会市某品味装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告四会市某品味装饰设计有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月开始委托原告制作广告招牌和电子屏幕，拖欠工程款77860元至今不付。现起诉请求被告清偿制作广告牌等的款项77860元。
原告提交证据如下：1、四会市南天广告经营部个体工商户营业执照。2、四会市南天广告经营部机构代码证。3、原告阮某某身份证。4、被告企业机读档案登记资料。5、（帝豪品味装饰设计有限公司）未付款项清单。6、帝豪装饰及广告工程清单。
被告没有提出答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下事实：原告是一名个体户，是四会市南天广告经营部业主，于2013年3月承揽了被告四会市某品味装饰设计有限公司的办公室与门面的装饰和安装广告牌及电子屏幕的工程，并进行了施工。经双方于2013年9月中旬结算，双方确认工程总款为104860元，被告已支付27000元，未付款为77860元。双方为此制作了未付款项清单，被告在该清单的“欠款方”栏处盖公司印章，确认欠原告77860元。该款经原告催收，被告一直没有支付，原告为此提起诉讼。
本院认为：被告欠原告装饰和安装广告牌及电子屏幕的工程款77860元的事实，有被告盖章确认的清单为凭，本院予以确认。原告已完成承揽工作并与被告进行了结算，被告应当按结算数额向原告支付报酬和材料费等价款，原告要求被告迅速清偿欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国》、第一百零八条，《中华人民共和国》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市某品味装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告阮某某77860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元（原告已预交），由被告四会市某品味装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎淑雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第393号
原告惠州市荣安达化工有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地。
法定代表人刘平。
委托代理人尹银凤，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被告中山市达进电子元件有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人杨凯山。
委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，深圳市荣安达化工有限公司作为甲方（以下简称深圳荣安达）与被告（乙方）于2011年2月28日签订了《销售合同》。合同约定由深圳荣安达向被告提供电子化学原料，具体以乙方订单所列明细为准。合同约定若发生争议，甲乙双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。同时合同约定有效期自2011年3月1日至2013年2月28日，合同期满后，如双方均没有提出异议，则合同有效期顺延。此合同签订后双方一直按合同履行，并在合同到期后自动顺延，双方均未提出异议。
2012年12月28日深圳市荣安达化工有限公司向被告正式发函告知：深圳市荣安达化工有限公司从2013年1月1日为本案原告，即惠州市荣安达化工有限公司，深圳市荣安达与被告签订的供货合同及所有业务往来由原告接受和执行。此后，被告接受此合同主体变更，并按合同、订单、送货单约定的条款与原告持续交易，直至2014年11月。另原被告在采购单、送货单中约定结算方式、结算期限及争议解决方式。在合同履行过程中，被告自2014年7月开始违约付款，截止到提起诉讼之前，被告共欠原告货款人民币384230.04元，逾期付款违约金34058.24元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币384230.04元；2、被告支付逾期付款违约金人民币34058.24元，违约金暂计至2015年5月25日，最终违约金计算至款项全部偿还之日止；3、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、原被告确认，截止2015年5月25日，被告共拖欠原告货款人民币384230.04元，逾期付款违约金人民币34058.24元。
二、被告于调解书生效后2个工作日内向原告支付货款人民币384230.04元，原告免除被告支付逾期付款违约金的义务。
三、原告于收到以上货款后2个工作日内，向惠州市惠阳区人民法院申请解除对被告的财产保全措施。若不申请，每拖延一日，需向被告支付其已付货款的万分之四作为违约金。
四、被告如未能在调解书生效后2个工作日内全额支付货款，则除支付本协议第一条确定的全部货款及违约金外，还应从2015年5月26日起，按原合同约定的每日万分之四向原告支付逾期付款违约金，至调解书生效之日后第二日止；调解书生效后第三日起，按未付款金额的每日万分之八计算违约金，直至全部本息支付完毕。
诉讼费7574元减半收取3787元、保全费2611元，由原告负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁家标
二〇一五年七月七日
书记员 杨思宽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00097号
原告冯慧芳，女，1956年6月20日出生，汉族，
委托代理人邢艾艾，女，1959年7月29日出生，汉族，退休职工
被告杨现林，男，1971年2月3日出生，汉族，个体户，
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，
负责人惠军，该公司总经理。
委托代理人刘欣，男，1986年6月21日出生，汉族，该公司职员，
原告冯慧芳诉被告杨现林、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢艾艾，被告杨现林到庭参加了诉讼，被告阳光保险陕西公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯慧芳诉称，2012年11月15日14时30分许，被告杨现林驾驶陕A67A**号客车沿桃园北门前路段由北向南行驶至步行街西头与王德民驾驶的轻便自行车沿该路同方向向东左转弯时相撞，导致她受伤。经临潼区人民医院住院治疗，诊断结论为：1、左下肢软组织刮伤2、右侧趾骨下支骨折3、右侧生骨支骨折。2012年11月23日临潼交警部门事故认定书认定，杨现林负事故主要责任，冯慧芳无责任。但被告杨现林推诿拒赔，杨现林所有的客车在阳光财保陕西分公司投有交强险，故要求两被告连带赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元、误工费19521.50元，护理费12600元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计64043.50元。诉讼费由两被告承担。
被告杨现林、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告杨现林时陕A67A**号商务车所有权人，在阳光财保陕西分公司投有交强险，保期为一年（2011年12月31日至2012年12月30日）。2012年11月15日14时30分，杨现林驾驶陕A67A**号车沿桃园北区门前路段由北向南行驶至步行街西口，与王德民驾驶的轻便自行车沿该路段同方向行驶向左转弯时相撞，后又与恰逢李红卫驾驶的陕EW9**号车沿该路段同向行驶至该处相撞，致王德民及自行车乘坐人冯慧芳受伤，三方车辆均不同程度损坏。经临潼区交警部门事故认定书认定：杨现林负被事故的主要责任，王德民负次要责任，冯慧芳无责任。冯慧芳被送往临潼区人民医院住院治疗22天，诊断为：1、左下肢软组织刮伤2、左侧趾骨下支骨折3、左侧生骨支骨折。4、腰椎骨质增生5、双膝关节腿形性关节病。医嘱出院后袭击卧床休息1月、加强营养、留陪护人员1名、有异常随诊。花医疗费4565.41元，住院伙食补助费660元、营养费1040元、护理费3640元、交通费300元，在医院治疗过程中，被告杨现林已支付1180元医疗费，后再未赔付。原告冯慧芳依法起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计64043.50元。庭审中，原告又变更请求，增加医疗费赔偿2396.74元，要求被告赔偿各项经济损失66440.24元。被告对交通事故发生的基本情况、事故责任认定及原告在医院治疗等事实无异议。但两被告对原告请求除医疗费外其他赔偿项目均有异议，认为住院伙食补助费、营养费、交通费明显偏高，误工费、精神抚慰金不合理。被告杨现林请求依法判决，阳光财保陕西分公司请求在交强险限额内分项赔偿原告各项损失。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊住院病历、用药清单、医疗、交通票据、强制保险单在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨现林驾驶自己所有的车辆发生交通事故，导致原告冯慧芳受伤，其车连挂在阳光财保陕西分公司投有交强险，该公司应依法在交强险限额内分项赔偿原告各项损失，原告请求住院伙食补助费、护理费、营养费期限无拒O（∩_∩）O嗯！，应根据原告住院和医嘱强壮确认其期限；又请求交通费明显偏高，应根据原告住院时间和路途远近等实际情况适当认定；又请求误工费，因原告现已退休自爱家，不予认定；又请求精神抚慰金，因原告未作伤残亦不予认定。为了保护双方当事人的合法权益，依法《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司陕西省分工分在判决书生效日10日内赔偿冯慧芳医疗费4564.14元，住院伙食补助费660元，营养费1040元。护理费3640元，交通费300元，合计10205.14元（含杨现林垫付的1180元医疗费）。
驳回冯慧芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1461元，由冯慧芳负担1237元，杨现林负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 漪
审判员 王 薇
审判员 龙 华
二〇一三年三月二十日
书记员 刘一青
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00460号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为125315元，诉讼费1403元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行125315元，诉讼费1403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3392号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告赛宝音（曾用名宝音），男，1975年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告赛宝音买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告赛宝音经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，被告在原告处赊购摩托车9辆，价格44000元，合同约定此款在2009年11月20日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求被告赛宝音给付所欠摩托车款44000元及利息68000元，合计112000元，由被告承担诉讼费用。
被告赛宝音未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据1枚，用以证明被告赛宝音于2009年5月8日在原告处购买摩托车9辆价款44000元，逾期不给付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，被告赛宝音（曾用名宝音）于2009年5月8日在原告处赊购摩托车9辆，价格44000元，合同约定此款在2009年11月20日前全部还清，如到期不能还清自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终没有给付，现原告诉至法院，要求被告赛宝音给付所欠摩托车款44000元及利息68000元，合计112000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款44000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息68000元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赛宝音于本判决生效后7日内给付原告王旭东摩托车款44000元，利息自2009年5月8日起按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍）计算至判决生效。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王旭东承担188元，由被告赛宝音承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1414号
原告廖应广，男，1981年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告刘永权，男，1978年8月23日出生，汉族，住永安市。
原告廖应广与被告刘永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖应广到庭参加了诉讼。被告刘永权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖应广诉称：被告因生意周转需要，分别于2014年4月2日、2014年5月7日各向原告借款30000元、10000元，并出具借条二份。原告多次要求被告偿还借款没有结果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永权未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：刘永权因生意周转于2014年4月2日向廖应文借款30000元。2014年5月7日被告再次以相同理由向原告借款10000元，并另向原告出具借条。该借条载明：向廖应广借款10000元，于2014年7月7日前还清。借款期满后，原告多次要求被告偿还上述两笔借款没有结果，为此引发本案诉讼。
上述事实有原告的身份证、借条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告刘永权向原告廖应广借款40000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未偿还原告借款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，理由合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永权应于本判决书生效后三日内偿还原告廖应广借款本金40000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月26日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执633号
申请执行人：赤峰海达电器有限责任公司
被执行人：卢春光，男，蒙古族
赤峰海达电器有限责任公司与赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢春光民间借贷纠纷一案，2013年4月27日，本院根据赤峰海达电器有限责任公司的申请，作出（2013）红民保字第80号民事裁定书，对登记在卢春光名下的土地及厂房予以查封。2013年8月27日，本院依法作出（2013）红民初字第1761号民事调解书。因赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢春光拒不履行已经生效的民事调解书，申请执行人赤峰海达电器有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月19日作出（2014）红法执字第527号民事裁定书，对上述财产继续查封。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第1761号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人卢春光名下的土地及厂房予以继续查封。查封期间可以继续使用，但不得转让、设定他项权利。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞新
二〇一六年三月三十一日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执633号申请执行人：赤峰海达电器有限责任公司，被执行人：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，被执行人：卢春光，男，蒙古族本院在执行赤峰海达电器有限责任公司申请执行赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢春光企业借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢春光暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第147号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一六年六月二十六日书记员  李洪全