云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初854号
原告：李永平，男，汉族，1994年9月12日生，云南省嵩明县人，
被告：吴祥东，男，汉族，1972年9月28日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告：彭玉珍，女，汉族，1973年8月5日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告李永平与被告吴祥东、彭玉珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员秦崧独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李永平，被告吴祥东到庭参加了诉讼，被告彭玉珍经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永平诉称：原告与被告吴祥东、彭玉珍于2015年6月18日，协商签订工程机械（钻机）租赁合同书，合同约定原告将日本古河液压钻机12DS壹台（价值：135万元）出租给被告吴祥东、彭玉珍在云南省曲靖市马龙县大海哨烟厂工地钻孔使用，租用形式为每米13元，付款方式为按月支付。被告于2015年11月19日离场结算，结算金额为100385元（大写：人民币壹拾万零叁佰捌拾伍元整）。扣除2016年4月19日收款38000元，2017年1月26日收款6500元，合计收款金额为44500元（大写：人民币肆万肆仟伍佰元整）。经结算被告还应支付租金55885元（大写：人民币伍万伍仟捌佰捌拾伍元整）。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余租金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告工程机械（钻机）租用欠款55885元（大写：人民币伍万伍仟捌佰捌拾伍元整）；2、依法判令被告支付所欠李永平租用款项，自结算之日（即自2015年6月25日）起到该款项执行完毕之日的利息，按同期银行利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴祥东辨称：1、欠付原告挖机租金是事实，对欠款金额没有意见，因为景升建筑公司没有足额支付我工程款导致我现在不能付清剩余的钻机租金；2、在工程机械租用协议和结算单上都没有彭玉珍的签字，我们已经于2012年1月13日登记离婚。
被告彭玉珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告李永平为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、《工程机械租用协议》和结算单，欲证实原告与被告吴祥东签订协议将钻机出租给被告吴祥东使用的事实，双方对挖机的租金、进出场费用承担均进行了约定。
二、通知函（复印件）、回函（复印件）、打款凭证（照片复印件）、收款收据（照片复印件）,欲证实2016年4月19日，因欠付钻机租金一事，原告等人到红云红河集团反映情况，经红云红河集团曲靖卷烟厂发函给云南景升建筑工程有限公司进行核实，云南景升建筑工程有限公司回函称已经将全部工程进度款合计1810000元按比例和进度支付给了被告吴祥东，并有收款收据和存款回单予以证实，但二被告并未足额支付钻机租金给原告。
被告吴祥东经过质证，对第一组证据的三性予以认可；对第二组证据的三性不予认可，其认为云南景升建筑工程有限公司并未将钱打在对公账户或者其本人的账户上，并且景升公司的回函只是他们的单方意思，他们付给我们的这部分钱我们已经用于支付工人的部分工资，并不涉及支付原告的挖机租金，实际景升公司还欠我们很多工程款。
被告吴祥东为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告吴祥东和彭玉珍的离婚证，欲证实二被告已于2012年1月13日登记离婚。
原告经过质证，对该组证据真实性予以认可，但认为其并不知情，钻机台班费的结算等其他事宜彭玉珍都有参与，并且结算单上确定租金费用等内容都是彭玉珍写的。
上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年10月6日，案外人王留金委托原告李永平与被告吴祥东签订《工程机械租用（施工）合同书》，在合同中约定由原告出租钻机一台到被告吴祥东位于曲靖马龙大海哨烟厂进行作业施工，机械主要从事钻爆破孔，孔径为90毫米，孔深不超过4根钻杆，每米按13元计算。满月最后一天结算租赁费用并且当天付清租赁费用，若甲方（吴祥东）不按时结算，乙方（李永平）有权停工，并且甲方支付乙方每月的机械最低台班费用。违反结算方式及付款方式，超越付款期限，甲方必须按欠款总额每天千分之五的滞纳金付给乙方。原告李永平和被告吴祥东均在合同上签字。经原、被告双方结算，由被告吴祥东出具结算单给原告持有，结算单载明：王留金2015年7月25日-12月16日在马龙工地台班费合计12681.7米×13元，共计164862元。2015年9月25日，被告吴祥东支付给原告24477元，2015年11月19日，被告吴祥东支付给原告40000元，2016年4月19日，被告吴祥东支付给原告38000元，2017年1月26日，被告吴祥东支付给原告6500元，共计支付给原告钻机租金108977元。
另查明：案外人王留金与原告李永平系父子关系。2012年1月13日，被告吴祥东和被告彭玉珍办理了离婚登记手续。
另外，原告明确钻机的租金以结算单上注明的起算时间为准，双方签订的《工程机械租用（施工）合同书》是后面补签的，其诉讼请求第二项的利息按照中国人民银行同类同期贷款的基准利率进行计算。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于原告要求二被告共同支付工程机械（钻机）租用欠款49177元的诉讼请求，本案中，原告作为出租人将钻机租给被告吴祥东使用，被告吴祥东应按约支付租金。双方认可在《工程机械租用（施工）合同书》中的签字均为本人的签字，且被告吴祥东对结算单上确认的作业量和单价均无异议，并对部分钻机租金进行了支付，故本院确认原告李永平与被告吴祥东之间的租赁合同成立并生效。双方在结算单上确认总的台班费为164862元，被告吴祥东先后向原告支付了共计108977元的钻机租金，故本院认定被告吴祥东应向原告支付的钻机租金为55885元；对原告诉请由被告吴祥东支付所欠原告李永平租用款项，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自结算之日（即自2015年6月25日）起到该款项执行完毕之日的利息的诉讼请求，原告李永平和被告吴祥东在《工程机械租用（施工）合同书》中对利息没有进行过约定但对违约金进行了约定，双方明确满月最后一天结算租赁费用并且当天付清租赁费用，违反结算方式及付款方式，超越付款期限，甲方必须按欠款总额每天千分之五的滞纳金付给乙方。虽然双方在结算单中并未明确被告吴祥东付款的具体期限，但参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合“满月最后一天结算租赁费用并且当天付清租赁费用”的意思表述，被告吴祥东应自2015年12月31日起即时履行付款义务。在结算单上扣除被告吴祥东已经支付的64477元，实际结余金额应为100385元，但双方在结算单上以100384元作为剩余租金结算，故本院以双方结算单上认定的结余金额为准。因滞纳金的约定过分高于原告李永平可能遭受的财产损失，且原告明确按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，故本院支持被告吴祥东支付原告李永平的资金占用费为：自2016年1月1日起至2016年4月19日止，以100384元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年4月20日起至2017年1月26日止，以62385元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2017年1月27日起至全部款项付清之日止，以55885元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告彭玉珍对上述借款本金及资金占用费承担共同支付责任的诉讼请求，本案中，《工程机械租用协议》及结算单上均没有被告彭玉珍的签字，原告和被告吴祥东签订的《工程机械租用协议》是2015年6月18日，被告吴祥东和被告彭玉珍已于2012年1月13日登记离婚，故二被告在签订合同时已不是夫妻关系。原告虽然辩称被告彭玉珍参与了该工程并对钻机租金进行了结算，但并未提供书面证据予以证实，打款凭证（照片复印件）及收款收据（照片复印件）的收款人虽为彭玉珍，但仅凭现有证据且为复印件难以界定该打款是属于云南景升建筑工程有限公司支付给被告吴祥东的工程款还是属于云南景升建筑工程有限公司与被告彭玉珍之间的私人借款，并且被告吴祥东、彭玉珍及案外人云南景升建筑工程有限公司之间的债权债务属于另外一个法律关系，在本案中难以认定云南景升建筑工程有限公司的转账款项是否是他们双方之间全部的工程款，原告的举证不能形成完整的证据链证实被告彭玉珍应当承担相应付款责任，故本院综合认定被告彭玉珍对原告的钻机租金和资金占用费不承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴祥东自本判决生效之日起五日内支付原告李永平钻机租赁费55885元并支付逾期付款的资金占用费（自2016年1月1日起至2016年4月19日止，以100384元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年4月20日起至2017年1月26日止，以62385元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2017年1月27日起至全部款项付清之日止，以55885元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告吴祥东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一八年六月十一日
书记员 管文娟