广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第119号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地贵州省遵义市凤冈县。曾因犯抢夺罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月28日刑满释放。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月23日8时许，被告人黄某去到增城市新塘镇新塘大道中旧214车站路段，乘被害人张某甲打电话不备之机，采取强行夺取被害人张某甲的苹果牌IPHONE5S手机（价值人民币3520元），并于被害人张某甲在拉扯过程中，对被害人张某甲实施脚踢、推打等行为，致使被害人张某甲受伤（经法医学人体损伤程度鉴定书认定，未达轻微伤），抢走该手机后逃离现场。次日13时许在该案发地点被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、涉案物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人黄某判处刑罚。
被告人黄某否认控罪，辩解其是乘被害人不备之机抢夺手机，并没有对被害人实施脚踢、推打，其行为属抢夺行为。
经审理查明，2014年9月23日上午8时，被告人黄某去到增城市新塘镇新塘大道中旧214车站路段，乘被害人张某乙打电话不备之机，强行夺取被害人张某乙的苹果5S手机1台（经鉴定价值人民币3520元），因被害人张某乙不放手而用脚踹并将被害人推倒在地，致被害人张某乙受伤（经法医鉴定未达轻微伤），抢得手机后迅速逃离现场。次日中午13时被告人黄某在214车站路段出现时被民警抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人张某乙在手机被抢后报警的事实。
2、抓获经过，证实被告人黄某在2014年9月24日被抓获归案。
3、被告人黄某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇新塘大道中旧214公交车站。
5、涉案物价格鉴定证明书，证实涉案的苹果5S手机经鉴定全新价值人民币4400元。
6、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7125号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙的损伤程度未达轻微伤。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄某于2013年1月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月28日刑满释放。
8、被害人张某乙的陈述：2014年9月23日7时50分，我坐公交车到了新塘镇新塘大道中214车站下车后，在公交车站点等车准备回久裕商贸城。我等了约10分钟就拿起手机打电话，正在接听电话时突然有人从后面抢我的手机，因我头发长该男子连我的头发一并抓住，我使劲拿住手机，他拉扯我的头发我被拉翻过来，该男子用脚踹了我的左脚，用手把我推倒在地，强行抢去我手中的手机，得手后往旁边的小巷逃跑了。我被抢的是白色苹果5S手机，现约八成新。抢我手机的男子约30岁，约1.7米高，中等身形，上穿一件黑色短袖T恤，下穿牛仔七分裤，脚穿黑色鞋。
经其辨认，指认被告人黄某是抢其手机的男子，指认其在公交车站点被抢手机的照片。
9、证人谭某的证言：我认识黄某，因为他经常到我经营的档口玩，他曾因抢夺被判刑。2014年9月23日8时许，我看见黄某上穿一件黑色短袖，下穿牛仔七分裤，站在214车站的路口，我猜他是伺机作案了，于是我拍下了第一张照片并留意观察。没多久我就看见他向两米远一名黄头发的女子靠近，那名女子正在打电话，黄某走到她身后一手抢去该女子手上的手机，因她是长头发的，黄某抢手机的时候也一并拉扯了头发，那名女子用力地拿住手机，黄某就一脚踹女子的脚跟并用手将其推倒在地，得手后迅速往214车站旁的小巷逃跑，我也拍下了一张抢手机时的照片。我还于2014年9月18日中午在上述地点看见黄某抢夺了一名女事主的手机；2014年9月20日18时在上述地点看见黄某抢夺了一名女事主的金项链，但金项链掉到地上了没有抢到手；于2014年9月22日17时在上述地点抢夺了一名女事主的金项链。黄某每次都是一个人作案没有同伙，且都是徒步从后面实施抢夺的。并提供了其用手机拍摄的2张照片。
经其辨认，指认被告人黄某就是抢手机的男子，指认其拍摄的黄某抢手机的二张照片。
10、证人朱某甲、朱某乙的证言：2014年9月24日12时，我们接到指令在新塘镇214车站附近守候抓捕黄某，13时我们发现黄某出现在车站上落点附近，后我们发觉黄某好像想离开，于是我们靠近黄某从后面抓住他，但他使劲反抗，我们三人在地上打滚，我们控制住黄某，接着派出所民警来到现场处理，在此过程中我们的肘部均被擦伤。
经辨认，指认被告人黄某就是被抓获的男子。
11、被告人黄某的供述：2014年9月23日早上8时许，我在家里睡觉一直到9时才出来，10时许我独自一个人在214车站附近玩，一直玩到12时离开，那天我上穿一件白色短袖，下穿灰色休闲裤，着黑色运动鞋。2014年9月24日13时我在新塘镇214车站玩，突然有人从后面把我按倒将我抓住。警察来到后在我身上搜的胡椒喷雾器是我作防身之用的，我初中毕业后在家，2008年到广东省珠三角地区做建筑工人，2014年7月底来到新塘镇至今没有找到工作，曾于2012年10月在新塘镇214车站因抢夺被判刑十个月。庭审中被告人黄某供认其是乘被害人不备之机抢夺了手机，但没有对被害人实施脚踢、推打，属抢夺行为。
关于被告人黄某提出其是乘被害人不备之机抢夺手机，并没有对被害人实施脚踢、推打，属抢夺罪的辩解意见。经查，被害人陈述被告人从身后抢其手机并拉扯其头发，其被拉翻过来时被告人用脚踹其左脚，并用手把其推倒在地抢去手机；证人谭某的证言与被害人的陈述能相互吻合，并提供了其用手机拍摄的2张照片；另有法医鉴定、价格鉴定书等证据予以佐证，被告人在抢夺被害人手机时因被害人不放手而用脚踹并将被害人推倒在地，其行为符合抢劫罪的构成特征，被告人黄某的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某犯抢劫罪的违法所得人民币3520元返还给被害人张丹。（由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。