湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第548号原告文娜，女。委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。被告夏承忠，男。被告卜钰，女。两被告委托代理人夏新玉，男。原告文娜与被告夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文娜及其委托代理人胡春招、杨碧辉，被告夏承忠、卜钰及两被告委托代理人夏新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文娜诉称：2014年1月1日、2014年12月11日，被告夏承忠因个人经营资金周转困难共向原告借款100万元，并向原告出具借条，原告已按约定通过银行转账及现金给付等方式向被告支付了100万元的借款本金。因原、被告资金往来比较频繁，双方于2015年3月24日对双方资金往来情况进行了债务清算，并签订《债务清算合同》，该合同确认了被告尚欠原告借款本金100万元，并约定按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。2015年4月原告向法院申请诉前财产保全，被告夏承忠仅于2015年4月份向原告偿还了30万元，其余借款本息被告仍未按约定偿还，两被告系夫妻。故请求法院：1、判决两被告支付原告借款本金700000元及利息49390元（利息按银行同期贷款利率的四倍，暂计算至2015年6月8日，此后利息计算至本金付清之日止）；2、依法判令两被告支付原告为实现债权支出的费用35000元，以上一、二项合计784390元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告文娜为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。2、两被告的身份证，拟证明两被告的身份情况。3、2015年3月24日，原告与被告夏承忠签订的《债务清算合同》，拟证明被告夏承忠截止2015年3月24日尚欠原告借款本金1000000元。4、诉前财产保全费发票及律师费发票，拟证明原告为实现本案债权支付实现债权费用共计35000元。5、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账向被告夏承忠支付借款980000元，另20000元借款本金由原告以现金方式支付给被告夏承忠。6、原告的信用卡消费记录，拟证明被告夏承忠频繁借用原告的信用卡在被告夏承忠朋友开设的郴州市承枰汽车贸易有限责任公司刷卡消费。7、郴州市联通公司手续销售明细单，拟证明两被告从2012年12月起，经常从原告处购买苹果手机。被告夏承忠、卜钰辩称：2012年6月3日至2014年12月11日，原告通过银行转账先后汇入被告账户资金共27笔，金额为3256000元。被告2012年6月30日至2015年4月28日从银行转账152笔，汇入原告账户金额7974351元，相抵后差额为4738351元。其中，2014年元月6日至2014年12月11日，原告从银行先后汇入被告账户资金14笔，金额1861500元，2014年6月至2015年4月28日，被告先后汇入原告银行账户资金69笔，金额4563486元，相抵差额2701986元。上述事实有银行查询账目证实。原、被告双方一直未结账清算，至于被告签字的《债务清算合同》是原告写好之后，被告出于无奈签字的。请求驳回原告的起诉。被告夏承忠、卜钰为支持其答辩意见，提交了下列证据：8、银行流水账，拟证明从2012年6月1日至2015年4月28日，原告转账3256000元给被告，被告转账7974351元给原告。一、经本院组织原、被告质证，质证情况如下：两被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对内容有异议；对证据4真实性无异议，但认为不应当由被告承担；对证据5无异议；对证据6中的消费记录无异议，但认为不是夏承忠消费的，是原告自己消费的；对证据7有异议，认为被告并没有从原告手上购买过手机。原告对被告提交的证据8有异议，认为除了原告提交的证据5中的转账记录外，其他的与本案无关。二、根据双方当事人举证和质证情况，本院对证据作如下确认：原告提交证据1-5，符合证据规则的规定，本院予以确认。证据6、7与本案处理没有关联性，本院不予认定。被告提交的证据8，被告陈述，《债务清算合同》是被告夏承忠本人签名，原、被告双方签订《债务清算合同》后，被告除偿还原告300000元外，双方无其他经济往来关系，故证据8不能对抗被告出具的《债务清算合同》。根据上述采信的合法有效证据，以及双方事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年至2014年，被告夏承忠陆续向原告文娜借款共1000000元，原告将上述款项支付给了被告夏承忠。2015年3月24日，经结算，原告文娜与被告夏承忠签订了《债务清算合同》，该合同载明：甲（指文娜）、乙（指夏承忠）双方经过核对2015年之前的所有借条、银行往来流水记录、借用信用卡使用情况、其他资金往来情况等，双方在互相让步的情况下，确认如下债务清算合同：“一、乙方截止2015年3月24日尚欠甲方借款本金100万元整，并按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；二、乙方于2014年1月1日、2014年12月11日向甲方出具的借50万元的借条作废，以本债务清算合同为准。三、甲方于2014年11月9日借给乙方50万元，乙方已如数偿还了借款。四、因本借款产生纠纷，出借人与借款人协商解决不成引发诉讼的，由北湖区人民法院管辖；并由乙方承担甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；五、乙方在2015年3月24日之前通过银行转账或现金给付给甲方的资金均不包含偿还本合同中100万元借款本金”。2015年4月3日，原告向本院申请诉前保全，交纳诉前财产保全费5000元。《债务清算合同》签订后，被告夏承忠分别于2015年4月15日向原告偿还180000元，2015年4月27日向原告偿还70000元，2015年4月28日向原告偿还50000元，合计300000元，余款经原告催讨未果，故花费30000元聘请律师向本院提起诉讼。另查明，被告夏承忠与被告卜钰于2006年10月20日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告夏承忠向原告借款1000000元的事实，有原告文娜和被告夏承忠签订的《债务清算合同》及银行转账记录证实，事实清楚，被告应依法履行偿还借款本息的义务。原告与被告夏承忠在双方于2015年3月24日签订的《债务清算合同》中载明，《债务清算合同》是双方经过核对2015年3月24日之前的所有借条、银行往来流水记录、借用信用卡使用情况、其他资金往来情况下形成的，该《债务清算合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告夏承忠与原告签订《债务清算合同》后，偿还了原告300000元，尚欠本金700000元。被告提交了与原告之间的银行流水账，辩称已不欠原告1000000元，不能对抗其与原告签订的《债务清算合同》。《债务清算合同》约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故对原告主张按银行同期贷款利率的四倍，要求被告支付利息49390元的诉讼请求，本院予以支持。《债务清算合同》第四条约定，由被告承担原告实现债权的费用，原告主张实现债权费35000元（含诉前财产保全费5000元），系根据《债务清算合同》的约定，亦不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般标准，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案欠款系在被告夏承忠与被告卜钰婚姻关系存续期间形成，两被告没有提供证据证明原告文娜与被告夏承忠约定本案债务为个人债务，也没有提供证据证明本案诉争债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形，本案欠款应按两被告夫妻共同债务处理，故被告卜钰应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏承忠、卜钰共同偿还原告文娜借款本金700000元，并支付利息49390元，合计749390元（利息按银行同期贷款利率的四倍，计算至2015年6月8日，之后的利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止）；二、被告夏承忠、卜钰共同支付原告文娜为实现债权支出的费用35000元；上述一、二项合计784390元，该款限被告夏承忠、卜钰于本判决生效之日起五日内付清。如果被告夏承忠、卜钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，诉讼保全费4520元，合计16164元，由被告夏承忠、卜钰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  曾红梅人民陪审员  何婵婵二〇一五年十二月三十日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。