安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01460号
原告：陈涛
原告：朱祥华，两原告系夫妻关系。
两原告共同委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：苏克勤
被告：国网安徽霍邱县供电有限责任公司
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司
负责人：李从海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王文辉，该公司员工。
原告陈涛、朱祥华诉被告苏克勤、国网安徽霍邱县供电有限责任公司（简称国网霍邱公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称泰和财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈涛、朱祥华及其共同委托代理人毕家富，被告泰和财保淮南公司的委托代理人王文辉到庭参加了诉讼，被告苏克勤、国网霍邱公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛、朱祥华共同诉称：2015年4月2日15时30分，苏克勤驾驶皖NXXX**号轿车沿霍邱县城关镇西湖路由南向北行驶至老城北供电所门前右转弯时，与陈涛驾驶的二轮电瓶车相撞，致陈涛及二轮电瓶车乘坐人朱祥华受伤，车辆受损。两原告被送往霍邱县中医院治疗，后均被转至安徽医科大学第一附属医院治疗。陈涛伤情经司法鉴定为十级伤残。事故责任经交警部门认定，苏克勤负事故全部责任，陈涛、朱祥华不负事故责任。国网霍邱公司是肇事车辆所有人，该车辆在泰和财保淮南公司投有交强险、商业险。诉讼请求：1、判令三被告赔偿陈涛医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等合计101733.39元。2、判令三被告赔偿朱祥华医疗费、营养费、护理费、误工费等合计54070.8元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
陈涛、朱祥华为支持其诉请，向本院提供的证据材料有：1、身份证、户口本，证明两原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明苏克勤负事故全部责任；3、保险单，证明肇事车辆投有交强险、商业险，且在有效期内；4、司法鉴定意见书，证明陈涛被评为十级伤残；5、住院病历、出院记录，证明两原告治疗情况；6、朱祥华医药费发票9张、陈涛医药费发票1张（其余发票在苏克勤处）及用药清单，证明两原告花去的医疗费金额；7、住宿费发票5张、住客账单5张及车票，证明两原告在就医和处理事故期间所产生的住宿费和交通费；8、鉴定费发票，证明陈涛支付的鉴定费用；9、价格鉴定书、发票，证明原告车损费及价格评定费；10、陈涛所在公司的营业执照，证明原告的工作情况。
苏克勤、国网霍邱公司均未提供辩解，亦未提供相关证据材料。
泰和财保淮南公司当庭辩称：对事故发生的真实性及事故责任划分没有异议。两原告医疗费应该剔除20%，陈涛治疗已经结束，关于康复费用没有依据，请求核减。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，朱祥华要求的伙食补助费过高，应该按照每天20元；陈涛没有住院，因此没有伙食补助费。陈涛诉请的三期是以鉴定的最长时间计算的，应该结合伤者的年龄综合考量，不应该取最高值。营养费的金额也高于平均水平，原告也未举证证明营养费的支出，陈涛的营养费、伙食补助费应按照每天20元，计算30天计600元。朱祥华诉请的误工期、护理期、营养期均没有提供医务科的病假单及相关医嘱，缺乏法律依据；原告也未提供相关护理人的收入减少证明，依据当地的生活水平，陈涛护理费应该按照每天80元。两原告未提供所在单位的劳动合同，及事故前三个月的工资表、减少工资收入的证明，无法计算原告因伤实际减少的收入是多少，因此无法计算原告的损失。陈涛未提供在城镇居住的证明，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。朱祥华的精神抚慰金不符合法律规定，应不予认可。车辆修理费需要提供真实、合法有效的修理费发票。陈涛前往门诊治疗4次，朱祥华前往合肥治疗2次，结合两原告住院诊治情况，请法庭对交通费酌定。根据两原告的病历反映，诉请住宿费无法律依据。
泰和财保淮南公司未提供相关证据材料。
经当庭举证、质证，泰和财保淮南公司对原告提供的证据材料质证意见为：对证据材料1-3、5、6无异议；对证据材料4中的伤残等级无异议，对“三期”同答辩意见；对证据材料7同答辩意见；对证据材料8无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据材料9有异议，定损过高，苏克勤反映原告的电瓶车只是被刮擦；对证据材料10，前期没有提供，有待保险公司进一步核实。
本院对原告提供的证据材料认证如下：对证据材料1-3、5、6，因到庭的被告无异议，本院经审查均予以确认。对证据材料4中的伤残等级因到庭的被告无异议，本院经审查予以确认；对“三期”，本院结合陈涛的病历等酌定。对证据材料7中的住宿费发票5张均无客户姓名，结合陈涛2次到安医大一附院门诊，朱祥华2次到六安市第二人民医院、2次到安医大一附院等医院门诊，并结合住客账单中的金额（110元／天），本院经审查确认陈涛住宿费220元，朱祥华住宿费440元；住客账单未结算成正式发票，本院经审查不予确认；对陈涛支付的交通费本院经审查酌定1000元，对朱祥华支付的交通费本院经审查酌定1500元。对证据材料8，虽为复印件，但加盖有鉴定机构印章，本院经审查予以确认。对证据材料9，本院经审查予以确认。对证据材料10的真实性本院经审查予以确认，但因未提供工资表和纳税证明，对其证明目的本院经审查不予确认。
根据以上认证，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月2日15时30分，苏克勤驾驶皖NXXX**号轿车沿霍邱县城关镇西湖路由南向北行驶至老城北供电所门前右转弯时，与陈涛驾驶的二轮电瓶车相撞，致陈涛及二轮电瓶车乘坐人朱祥华受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。陈涛受伤后在家休息治疗，2015年4月15日和5月14日两次去安徽医科大学第一附属医院骨科门诊，诊断：左膝内侧半月板Ⅲ度损伤，左膝前交叉韧带损伤，石膏固定一月后复查，必要时手术治疗。陈涛自述共花去医疗费3759.79元，但仅提供医疗费发票1张，款575.95元（称余款为苏克勤垫付）。2015年7月4日，安徽仁和司法鉴定所对陈涛伤残程度鉴定、三期评定作出皖仁和司鉴（2015）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈涛系道路交通事故致伤左下肢，造成左膝关节半月板及交叉韧带损伤，目前左膝关节功能部分丧失致左下肢丧失功能10%以上，评为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人系左膝关节半月板损伤，前交叉韧带损伤，其人身损害误工期为60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。陈涛支付鉴定费1500元。朱祥华受伤后在霍邱县中医院外科接受治疗，诊断：脑震荡；多发性软组织损伤。于2015年5月21日出院，建议休息2个月。朱祥华在住院期间及在出院后分别于2015年4月24日、5月8日、5月25日和7月1日到安医大一附院、合肥市第四人民医院和六安市第二人民医院门诊复查。朱祥华自述共花去医疗费8680.91元，但仅提供医疗费发票9张，款1223.20元（称余款为苏克勤垫付）。
另查明：陈涛、朱祥华的二轮电瓶车经霍邱县价格认证中心价格鉴定，在价格鉴定基准日2015年4月2日的损失额为1498元。陈涛、朱祥华支付价格鉴定费300元。2014年11月份，陈涛被锐佑工业设备（上海）有限公司应聘。
再查明：该起交通事故责任经交警部门认定，苏克勤负事故全部责任，陈涛、朱祥华不负事故责任。苏克勤驾驶的皖NXXX**号轿车所有人是国网霍邱公司，在泰和财保淮南公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。
本院认为：苏克勤驾驶机动车辆致伤陈涛、朱祥华，应按其承担的事故责任比例对陈涛、朱祥华的合理损失承担相应的赔偿责任。事故车辆在泰和财保淮南公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险，因此泰和财保淮南公司应在保险赔偿责任限额内对陈涛、朱祥华的合理损失予以赔偿。本院对朱祥华的各项损失确认如下：（1）诉请医疗费8680.91元，根据其提供的医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和病情证明等相关证据材料，本院支持1223.20元；（2）诉请住宿费2672.5元，虽未提供合法有效票据，考虑其确有支出，本院支持440元；（3）诉请交通费3306元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院支持1500元；（4）诉请伙食营养费2940元，根据其出院记录中的出院日期计算实际住院天数为49天及到六安市、合肥市门诊复查确定8天，本院支持住院伙食补助费1710元（30元／日×57日），营养费无医嘱，本院不予支持；（5）诉请护理费5096元（104.36元／日×49日），未超法定标准，本院予以支持；（6）诉请误工费11375.24元，因其无固定职业，结合2014年度城镇居民人均可支配收入24839元，本院支持3879元（24839元／年÷365日×57日）；（7）诉请精神抚慰金2万元，因其仅遭受一般伤害没有构成伤残等级，本院支持2000元。合计15848.2元。本院对陈涛的各项损失确认如下：（1）诉请医疗费3759.79元，根据其提供的医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和病情证明等相关证据材料，本院支持575.95元；（2）诉请餐饮住宿费2480元，餐饮费不是法定赔偿项目，住宿费虽无有效票据，考虑其确有支出，本院支持住宿费220元；（3）诉请交通费3000元，根据其本人因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院支持1000元；（4）诉请营养费1800元（30元／日×60日），根据安徽仁和司法鉴定所评定营养期30-60日，本院支持1200元（30元／日×40日）。（5）诉请护理费9392.4元（104.36元／日×90日），根据安徽仁和司法鉴定所评定护理期60-90日，本院支持7827元（104.36元／日×75日）；（6）诉请误工费12523.2元（104.36元／日×120日）元，根据安徽仁和司法鉴定所评定误工期60-120日，本院支持8348.8元（104.36元／日×80日）；（7）诉请精神抚慰金8000元，根据其遭受十级伤残等级，本院支持5000元；（8）诉请残疾赔偿金49678元，本院予以支持；（9）诉请鉴定费1500元，本院予以支持。（10）诉请车损费3600元，因车损在价格鉴定基准日的损失额为1498元，本院支持1498元；（11）诉请康复费5000元，因未进行评定，本院不予支持。合计76847.75元。泰和财保淮南公司辩解应剔除陈涛、朱祥华医疗费中20%的非医保用药，因朱祥华仅提供5张医疗费费发票（两原告其余5张发票均系检查费），泰和财保淮南公司对朱祥华医疗费发票中哪些药品属非医保用药，未能提供证据证明，且亦未申请鉴定，故其辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈涛、朱祥华医疗费1799.15元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈涛、朱祥华损失84388.8元（含精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈涛车损费1498元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈涛、朱祥华医疗费用余款（含营养费、住院伙食补助费）3510元，合计91195.95元。
二、被告苏克勤、国网安徽霍邱县供电有限责任公司共同赔偿原告陈涛鉴定费1500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈涛、朱祥华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告苏克勤、国网安徽霍邱县供电有限责任公司负担1332元，被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担700元，原告陈涛、朱祥华负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。