山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终64号
上诉人（原审被告）：高某甲。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：刘长清，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
上诉人高某甲因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭某在原审中诉称：2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到鄄城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某丙，婚后原、被告经常生气吵架，无法沟通，没有建立夫妻感情，2014年诉至法院，法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告双方没有和好，故再次诉至法院，请求：1.解除原被告之间婚姻关系；2.女儿高某丙由原告抚养，被告支付抚养费（按2014年菏泽农村居民人均纯收入标准的30%自2014年8月计算至女儿十八周岁止）。
高某甲在原审中辩称：原告所诉不是事实，真实的情况是原、被告于2011年9月经人介绍认识并订立婚约，二人有共同语言，相互了解较深，遂同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿高某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，从未生过气吵过架，已建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚是受其娘家人挑拨所致，原、被告夫妻感情未彻底破裂，为了孩子，不同意与原告离婚。
原审法院经审理查明：原、被告均系再婚，原告彭某与被告高某甲于2011年9月经人介绍认识并订婚，订婚后原、被告即一起到宁波打工，打工期间二人同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿高某丙。2014年9月19日被告送原告及孩子回原告娘家居住，2014年10月17日原告起诉来院请求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，后双方一直分居生活，2015年7月29日原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
原审法院另查明：2014年11月25日2时30分许，被告高某甲及其父母到原告彭某娘家，将彭某娘家院墙扒开一个豁口，并将彭某娘家堂屋门掀掉，纠纷发生后，经菏泽市公安局牡丹分局高庄派出所处理并主持调解达成了协议。
原审法院认为：原、被告自判决不准离婚后，一直分居生活，被告高某甲及其父母于深夜将彭某娘家院墙扒开一个豁口、堂屋门掀掉之行为严重影响了原被告夫妻感情，综合原告要求离婚的坚决，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚，故原告请求与被告离婚的主张依法予以支持。婚生女儿现随原告生活，且年龄尚幼，由原告抚养对其健康成长更为有利，故女儿由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，抚养费自原告起诉之日开始计算较为适宜，抚养费标准按2015年菏泽市统计部门公布的2014年菏泽市农村居民人均纯收入标准的20%至25%计算较为适宜，原告请求按2014年菏泽市农村居民人均纯收入标准的30%计算过高，对于过高部分不予支持，因当今中国经济发展较快，之后的抚养费将会增加，为维护妇女儿童合法权益，孩子的抚养费现计算至孩子十周岁时较为适宜，以后的抚养费可到时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告高某甲离婚；二、婚生女儿高某丙由原告彭某抚养，被告高某甲支付原告彭某抚养费16000元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、原告彭某的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
上诉人高某甲不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。上诉人与被上诉人婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一直较好，从未生气吵架，建立了深厚的夫妻感情。上诉人与被上诉人没有达到感情破裂的程度，不应判决离婚。婚生女高某丙一直随上诉人生活，原审判决将女儿判给被上诉人，改变了其生活环境，不利于女儿健康成长。且上诉人经济条件较好，更有条件抚养女儿，让女儿受到良好的教育。结合鄄城县当地风俗，孩子随父亲生活也更为有利。被上诉人无兄弟姐妹，父母年龄较大，被上诉人还要工作，没有时间照顾女儿，也不利于女儿健康成长。如果上诉人抚养女儿，不要求被上诉人支付抚养费。二、原审程序违法。原审法院未向上诉人释明如果离婚，财产将如何分割的问题。原审仅判决上诉人与被上诉人离婚，却没有依法对夫妻财产进行分割，也未告知上诉人夫妻财产如何分割，未尽到释明义务，属程序违法。请求法院对上诉人与被上诉人的财产依法分割。综上，请求二审法院：1.撤销（2015）鄄民初字第1463号民事判决，改判或发回重审；2.改判婚生女高某丙由上诉人抚养，不要求被上诉人支付抚养费；3.依法分割上诉人与被上诉人的财产；4.诉讼费用由被上诉人负担。二审期间，上诉人明确上诉请求第3项要求分割的财产为三轮摩托车一辆。
被上诉人彭某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，2014年9月19日双方分居，2014年11月25日上诉人伙同他人将彭某家的墙扒开、堂屋门掀掉，加剧了夫妻感情破裂程度。一审法院作出不准离婚的判决后，双方并未和好，被上诉人再次起诉离婚，原审法院判决离婚正确。关于子女抚养问题，孩子从小便随被上诉人生活，被上诉人的父母对孩子呵护有加，改变孩子生活环境对其不利。关于财产问题，被上诉人在一审中已经明确表示没有夫妻共同财产，即使有的话，被上诉人放弃分割的权利。被上诉人的嫁妆、被子、衣物在上诉人处，被上诉人也不要了。如果上诉人认为还有财产可以分割，上诉人可以另案起诉。
二审期间，上诉人高某甲提交鄄城县什集镇杨岗村民委员会出具的《证明》一份。拟证明婚生女从出生到2014年9月份一直随上诉人生活，被上诉人不让上诉人探视女儿。经质证，被上诉人彭某对于《证明》中关于婚生女随双方生活时间的内容无异议，其余内容与本案无关。
上诉人还申请证人高某乙、张某出庭作证。证人高某乙证言的主要内容为：证人高某乙与上诉人的父亲系朋友关系，××××年××月初8上诉人给被上诉人送了力之星摩托三轮车，结婚时被上诉人没有带到男方家。上诉人与被上诉人平时感情很好。证人张某证言的主要内容为：证人张某系上诉人的母亲，上诉人与被上诉人××××年××月份结婚之后从未生气吵架，后来被上诉人带孩子回娘家就没有再回来。××××年××月份举行婚礼前，高某甲给了女方家一辆摩托三轮车。
经质证，上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人高某乙、张某的证言有异议，上诉人从未给被上诉人送过三轮车。
二审期间，上诉人与被上诉人均认可双方于2014年9月19日分居，分居后婚生女高某丙一直随被上诉人生活。被上诉人认可其与上诉人结婚前已经有一个孩子，但孩子随其父亲生活。上诉人称其向被上诉人家送三轮摩托车的时间是在××××年××月××日办理结婚登记到2012年4月13日举行结婚仪式之间。上诉人在原审中提交的购买三轮摩托车的收款收据载明的时间为2012年4月27日。
本院认为，本案有三个争议焦点，一是上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二是婚生女高某丙应随谁生活，抚养费应如何承担；三是上诉人与被上诉人是否有夫妻共同财产三轮摩托车一辆。
关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被上诉人彭某已先后两次向法院提起离婚诉讼，在原审法院2014年10月17日判决不准离婚后，双方当事人继续分居，并未和好。被上诉人再次向法院提起离婚诉讼，经本院调解，被上诉人坚持要求离婚，可以视为双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方当事人离婚并无不当。
关于第二个争议焦点，上诉人与被上诉人分居至今已一年有余，婚生女高某丙一直随被上诉人生活，且年龄尚幼，原审判决婚生女高某丙随被上诉人生活并由上诉人支付抚养费并无不当。上诉人并未提供证据证实被上诉人存在不利于抚养子女的情形，被上诉人虽另有一个孩子，但并未随被上诉人生活，故对上诉人要求婚生女高某丙由上诉人抚养的上诉请求，本院依法不予支持。
关于第三个争议焦点，上诉人称其在××××年××月××日办理结婚登记到2012年4月13日举行结婚仪式之间向被上诉人家送了三轮摩托车，并提供证人出庭作证。但证人证明的送三轮摩托车的时间与上诉人所称的时间以及上诉人在原审中提交的收款收据载明的时间均不一致，且被上诉人否认曾收到上诉人送的三轮摩托车，在上诉人未提供充分证据证实被上诉人处有上诉人送去的三轮摩托车的情况下，对上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。上诉人称原审判决程序违法，亦未提供证据予以证实，对上诉人关于原审程序违法的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人高某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘福营