wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异447号
案外人：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。
委托代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市苏家屯区蕙兰五街8号3-4-3。
申请执行人：马洪艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：冯晓冬，男，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人马洪艳与被执行人冯晓冬民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳中安房地产开发有限公司(以下简称”中安公司”)于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人中安公司向本院提出执行异议，异议事项：请求沈阳市和平法院暂缓办理沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房产更名过户事宜。异议理由：案外人与被执行人间存在商品房买卖合同关系，房屋预告登记在冯晓东名下，预告登记目的在于防止开发商将同一房屋出售给他人，预告登记后，未经过预告登记的权利人同意处分该不动产，不发生物权效力。2018年2月5日，法院向案外人送达关于冯晓冬名下沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房屋已拍卖并将过户至买受人名下的通知。冯晓冬购买的案涉房屋总房款1,308,205元，实际交付137,205元，尚欠1,171,000元。因购房款尚未足额交纳，案外人有权收取冯晓冬房款，且属应收款项。又因冯晓冬购买的案涉房产未办理房产证也未取得初始登记，物权并未转移到冯晓冬名下。因此，执行程序违法拍卖无效，法院不应过户至他人名下。案外人对案涉房产存在其他诉讼关系毫不知情，申请执行人直接购买案涉房屋的行为实为以物抵债，应当经过两次拍卖程序后无人购买方可执行，执行裁定书记载借款194,000元但查封了二百余万的房产属于严重超标的查封，现在商品房买卖合同纠纷已诉至浑南法院，特就执行行为提出异议，请求法院依法支持案外人的请求事项，维护案外人的合法权益。
本院查明，2016年2月14日，本院出具（2015）沈和民一初字第03375号民事判决书，判决内容为：”被告冯晓冬自本判决生效之日起十五日内偿还原告马洪艳借款194,000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月3日，申请执行人马洪艳向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执3688号。
另查明，2018年3月27日，本院作出（2018）辽0102执异49号执行裁定书，裁定驳回异议人中安公司的异议；裁定送达后中安公司不服提出复议，2018年6月1日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执复146号执行裁定书，裁定撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102执异49号执行裁定，发回沈阳市和平区人民法院重新作出裁定。
另查明，2015年1月23日，中安公司与冯晓冬签订商品房买卖合同，中安公司将位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1，建筑面积193.19平方米以1,308,205元的价格出售给冯晓冬。同日，该商品房买卖合同备案至冯晓冬名下。
另查明，2018年1月2日，本院作出（2016）辽0102执3689号执行裁定书，内容为：”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了备案在被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）申请执行人申请拍卖该房产。本院于2017年6月30日前往沈阳市中级人民法院技术处摇号随机选定的评估机构为辽宁中立房地产评估有限责任公司，该评估公司已于2017年7月20日出具辽中立房法字（2017）第19号评估报告，评估结论为：被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）房产的评估总价2,068,678元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，在京东网进行网络拍卖。以评估总价2,068,678元基础上降幅0%，即2,068,678元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，因无人竞买流拍。在第一次拍卖价2,068,678元基础上降幅20%，即1,654,943元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为5,000元，保证金数额为330,000元，最终成交价为1,654,943元，买受人为马洪艳（×××）......裁定如下：一、将备案在被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）房产交付给买受人马洪艳（身份证号码×××），房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人马洪艳时起转移。二、买受人马洪艳可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续”。
另查明，本院于2018年2月5日通知中安公司案涉房产备案在冯晓冬名下，和平法院执行的（2016）辽0102执3688号马洪艳与冯晓冬民间借贷纠纷执行的案件已经进入房产拍卖程序，目前拍卖结束，成交价为1,654,943元，本院将给买受人办理房产更名过户手续。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案系金钱债权纠纷，执行过程中本院查封并拍卖登记备案在冯晓冬名下的位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房产，现案外人中安公司以冯晓冬尚欠购房款、物权尚未转移为由请求法院暂缓办理房产更名过户。经审查，首先，中安公司与冯晓冬之间的房屋买卖合同已经生效，且已经在房管局备案，双方都应当继续履行合同的约定。此时，对于购买方尚未交付的房款，属于开发商的债权；其次，通过审查案外人向本院提交的证据材料，其在浑南法院诉讼的”民事起诉状”系请求冯晓冬支付剩余房款1,171,000元及逾期付款的利息，由马洪艳承担连带责任。案外人并于异议审查过程中又向浑南法院提交了一份变更诉讼请求申请，称变更诉讼请求为解除合同、撤销备案。但案外人并未提交能够证明案涉房屋归其所有的相关材料。故中安公司以此理由主张暂缓办理更名过户事宜，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，在商品房买卖合同仍合法有效并经房产备案的情况下，本院做出的查封及拍卖行为符合法律规定，案外人的异议事项和异议理由不具有阻却执行的法律效力，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳中安房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
人民陪审员李哲
人民陪审员戢伟
二О一八年九月二十七日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异447号案外人：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市苏家屯区蕙兰五街8号3-4-3。申请执行人：马洪艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：冯晓冬，男，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。本院在执行申请执行人马洪艳与被执行人冯晓冬民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳中安房地产开发有限公司(以下简称”中安公司”)于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人中安公司向本院提出执行异议，异议事项：请求沈阳市和平法院暂缓办理沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房产更名过户事宜。异议理由：案外人与被执行人间存在商品房买卖合同关系，房屋预告登记在冯晓东名下，预告登记目的在于防止开发商将同一房屋出售给他人，预告登记后，未经过预告登记的权利人同意处分该不动产，不发生物权效力。2018年2月5日，法院向案外人送达关于冯晓冬名下沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房屋已拍卖并将过户至买受人名下的通知。冯晓冬购买的案涉房屋总房款1,308,205元，实际交付137,205元，尚欠1,171,000元。因购房款尚未足额交纳，案外人有权收取冯晓冬房款，且属应收款项。又因冯晓冬购买的案涉房产未办理房产证也未取得初始登记，物权并未转移到冯晓冬名下。因此，执行程序违法拍卖无效，法院不应过户至他人名下。案外人对案涉房产存在其他诉讼关系毫不知情，申请执行人直接购买案涉房屋的行为实为以物抵债，应当经过两次拍卖程序后无人购买方可执行，执行裁定书记载借款194,000元但查封了二百余万的房产属于严重超标的查封，现在商品房买卖合同纠纷已诉至浑南法院，特就执行行为提出异议，请求法院依法支持案外人的请求事项，维护案外人的合法权益。本院查明，2016年2月14日，本院出具（2015）沈和民一初字第03375号民事判决书，判决内容为：”被告冯晓冬自本判决生效之日起十五日内偿还原告马洪艳借款194,000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月3日，申请执行人马洪艳向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执3688号。另查明，2018年3月27日，本院作出（2018）辽0102执异49号执行裁定书，裁定驳回异议人中安公司的异议；裁定送达后中安公司不服提出复议，2018年6月1日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执复146号执行裁定书，裁定撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102执异49号执行裁定，发回沈阳市和平区人民法院重新作出裁定。另查明，2015年1月23日，中安公司与冯晓冬签订商品房买卖合同，中安公司将位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1，建筑面积193.19平方米以1,308,205元的价格出售给冯晓冬。同日，该商品房买卖合同备案至冯晓冬名下。另查明，2018年1月2日，本院作出（2016）辽0102执3689号执行裁定书，内容为：”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了备案在被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）申请执行人申请拍卖该房产。本院于2017年6月30日前往沈阳市中级人民法院技术处摇号随机选定的评估机构为辽宁中立房地产评估有限责任公司，该评估公司已于2017年7月20日出具辽中立房法字（2017）第19号评估报告，评估结论为：被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）房产的评估总价2,068,678元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，在京东网进行网络拍卖。以评估总价2,068,678元基础上降幅0%，即2,068,678元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，因无人竞买流拍。在第一次拍卖价2,068,678元基础上降幅20%，即1,654,943元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为5,000元，保证金数额为330,000元，最终成交价为1,654,943元，买受人为马洪艳（×××）......裁定如下：一、将备案在被执行人冯晓冬名下位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1（建筑面积193.19平方米）房产交付给买受人马洪艳（身份证号码×××），房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人马洪艳时起转移。二、买受人马洪艳可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续”。另查明，本院于2018年2月5日通知中安公司案涉房产备案在冯晓冬名下，和平法院执行的（2016）辽0102执3688号马洪艳与冯晓冬民间借贷纠纷执行的案件已经进入房产拍卖程序，目前拍卖结束，成交价为1,654,943元，本院将给买受人办理房产更名过户手续。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案系金钱债权纠纷，执行过程中本院查封并拍卖登记备案在冯晓冬名下的位于沈阳市浑南新区绮霞街8-11号1-6-1房产，现案外人中安公司以冯晓冬尚欠购房款、物权尚未转移为由请求法院暂缓办理房产更名过户。经审查，首先，中安公司与冯晓冬之间的房屋买卖合同已经生效，且已经在房管局备案，双方都应当继续履行合同的约定。此时，对于购买方尚未交付的房款，属于开发商的债权；其次，通过审查案外人向本院提交的证据材料，其在浑南法院诉讼的”民事起诉状”系请求冯晓冬支付剩余房款1,171,000元及逾期付款的利息，由马洪艳承担连带责任。案外人并于异议审查过程中又向浑南法院提交了一份变更诉讼请求申请，称变更诉讼请求为解除合同、撤销备案。但案外人并未提交能够证明案涉房屋归其所有的相关材料。故中安公司以此理由主张暂缓办理更名过户事宜，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，在商品房买卖合同仍合法有效并经房产备案的情况下，本院做出的查封及拍卖行为符合法律规定，案外人的异议事项和异议理由不具有阻却执行的法律效力，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳中安房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博人民陪审员李哲人民陪审员戢伟二О一八年九月二十七日书记员尹子明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9824号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张术媛，男，1973年7月20日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告张术媛物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执640号
申请执行人盘锦亿林船舶燃料有限公司，汉族，住所地盘山县。
被执行人杜宪国，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地乌鲁木齐市东山区。
被执行人王常梅，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地新疆自治区。
被执行人赵瑞红，男，汉族，1967年1月30日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人新疆瑞宇祥石油化工有限公司，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵瑞红。
盘锦亿林船舶燃料有限公司申请杜宪国等买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵瑞红给付案款16.9万，杜宪国给付案款30万元，剩余107.57万元案款，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人盘锦亿林船舶燃料有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市盘山县人民法院作出的（2008）盘县民二初字第00443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明禄
二〇一八年八月二十七日
书记员 钱青华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1715号
罪犯秦庆武，男，1977年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）通刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人秦庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿35000元。2015年减刑9个月。刑期自2012年4月20日起至2026年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年12月至2016年4月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯秦庆武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯秦庆武的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第15-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人赵国金，男，1985年8月2日出生，汉族，住平乡县。
被执行人赵明，女，1989年8月3日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与赵国金、赵明行政非诉执行一案，本院已于2015年1月12日立案执行，于2015年1月15日裁定冻结了被执行人赵国金在中国工商银行平乡县支行个人帐户的存款15000元。现二被执行人赵国金、赵明已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人赵国金在中国工商银行平乡县支行个人账户存款15000元（壹万伍仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年二月四日
书记员 许利辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初35号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杜昌扣，男，1984年11月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审（已实际羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人杜昌扣犯危险驾驶罪,于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杜昌扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日16时25分许，被告人杜昌扣饮酒后无驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车沿蚌埠市淮河路由西向东行驶至蚌埠市长途汽车站附近时，被执勤的公安民警查获。随后民警对杜昌扣进行抽血送检，检验结果为杜昌扣血液中酒精含量为104㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜昌扣在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言、现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、机动车驾驶证查询单、机动车行驶证、车辆信息资料、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昌扣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杜昌扣无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人杜昌扣犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜昌扣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一六年三月七日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执2074号
本院受理申请执行人李中贵申请执行被执行人陈金霞租赁合同一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人陈金霞主动向法院缴纳执行款1313元并承担执行费50元，现申请人李中贵已支取执行款1313元。申请人李中贵同意本案执行结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2018）冀11民终1199号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月二十五日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商外初字第9号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人：刘宾宾、付方奎。
被告：文成县宏发气体实业有限公司。
法定代表人：张朝银。
被告：张朝银。
被告：蔡育钱。
在审理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告文成县宏发气体实业有限公司、张朝银、蔡育钱借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回对被告文成县宏发气体实业有限公司、张朝银、蔡育钱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回对被告文成县宏发气体实业有限公司、张朝银、蔡育钱的起诉。
案件受理费12574元，减半收取6287元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执995号
申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛路6号楼1单元5层510号。
法定代表人：于立新，董事长
被执行人：王振良，男，1992年2月15出生，汉族，现住饶阳县。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初3845号民事判决书，在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司申请执行被执行人王振良买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3845号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执995号申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛路6号楼1单元5层510号。法定代表人：于立新，董事长被执行人：王振良，男，1992年2月15出生，汉族，现住饶阳县。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初3845号民事判决书，在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司申请执行被执行人王振良买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3845号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年九月二十七日书记员  王 宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1369号
原告赵茹义，女。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路西段工商银行涧南支行*楼。
负责人单连喜，该公司总经理。
委托代理人王娜娜，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵茹义与被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称新华人寿三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茹义及其委托代理人ＸＸ，被告新华人寿三门峡支公司委托代理人王娜娜、邓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茹义诉称：原告于2013年6月1日在被告处为丈夫卫建锋购买了“祥和万家”和“健康福星”等保险，共投资7727元。2013年8月29日原告丈夫卫建锋摔倒，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。卫建锋死亡后原告按照被告的要求向被告提供了相关卫建锋死亡材料。要求被告按照保险合同给予理赔，被告以不属于意外死亡为由拒不理赔。现要求被告赔偿原告丈夫卫建锋意外死亡保险金35万元。
被告新华人寿三门峡支公司辩称：原告提供的证据不能证明卫建锋属于意外伤害死亡。
经审理查明：2013年6月1日，赵茹义在新华人寿三门峡支公司购买祥和万家两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险一份，被保险人为卫建锋，受益人为赵茹义，基本保险金额为60000元，保险期间为2013年6月2日至2033年6月1日，该保险条款2.3.2条约定：“若被保险人因意外伤害身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故保险金”。同日，赵茹义在新华人寿三门峡支公司还购买了健康福星增额终身重大疾病保险一份，被保险人为卫建锋，受益人为赵茹义，基本保险金额为50000元，保险期间为2013年6月2日至被保险人终身，该保险条款2.3.2条约定：“被保险人因意外伤害身故，本公司按本合同基本保险金额×（1＋1%×保单经过整年度）给付身故保险金”。2013年6月4日，赵茹义又在新华人寿三门峡支公司购买了美满人生C款保险一份，被保险人为卫建锋，受益人为赵茹义，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日，意外身故保险金额15万元。2013年8月29日上午7点10分许，卫建锋在家中倒地不醒，随被家人送往医院抢救，后经渑池县人民医院抢救无效，于当日死亡。渑池县人民医院初步诊断：1、颅脑损伤？，2、心源性猝死？。2013年8月30日，新华人寿三门峡支公司向赵茹义出具事故检验通知书，提出如下建议：1、建议由法医对被保险人卫建锋进行尸体解剖检验鉴定；2、建议本次检验鉴定费用由赵茹义承担。赵茹义在事故检验通知书上签署不同意事故检验建议。2013年8月31日，卫建锋在渑池县陈村乡雍家院村土葬。诉讼中，赵茹义提供渑池县人民医院病历、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、渑池县陈村乡雍家院村委会证明、陈村派出所户籍注销证明，欲证明卫建锋意外死亡及安葬的情况。新华人寿三门峡支公司对陈村派出所户籍注销证明提出异议称该注销证明中变动原因显示为“各种疾病死亡”，故卫建锋的死亡原因是各种疾病死亡，不是意外伤害死亡。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告赵茹义与被告新华人寿三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告赵茹义依照合同履行了支付保险费的义务。2013年8月29日，被保险人卫建锋突然倒地后，经医院抢救无效死亡。根据本案事实及原告提交的证据，卫建锋的死亡应属意外伤害死亡，其死亡发生在保险期间内，被告新华人寿三门峡支公司应按照保险合同约定履行向受益人支付保险金的义务。原告主张被告依照合同支付35万元保险金的请求，符合合同有关身故保险金的约定，本院予以支持。被告新华人寿三门峡支公司辩称卫建锋的户籍注销证明中变动原因显示为“各种疾病死亡”，故卫建锋的死亡原因应是各种疾病死亡，不是意外伤害死亡的意见。因派出所出具的户籍注销证明仅是对户籍手续的注销，并非相关医疗机构出具的针对性结论。本案中渑池县人民医院的初步诊断：1、颅脑损伤？，2、心源性猝死？。均系意外伤害死亡，故应以相关病历为准。被告新华人寿三门峡支公司辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告赵茹义保险金350000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕璐璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2043号
原告戴某。
被告李某。
原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1984年相识并建立恋爱关系。
××××年××月××日，原告戴某与被告李某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。1987年4月21日生下儿子，取名李明淼。1988年12月13日生下儿子，取名李晓凡。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵打架。无奈之下原告于2002年外出打工至今，期间原告两次回家向法院起诉离婚，2010年判决不准予离婚，2011年因被告避而不见原告撤诉。后原、被告感情仍未能修复和好，夫妻感情已破裂，无和好希望，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用共同承担。
被告李某未到庭，亦未提交答辩状。
原告戴某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证。拟证明：原告的身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明。拟证明：原、被告的婚姻关系。
证据三、民事判决书三份。拟证明：原告已两次向法院起诉离婚的情况。
被告李某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告戴某的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告戴某与被告李某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。1987年4月21日生下一男孩，取名李明淼；1988年12月13日生下一男孩，取名李晓凡。2002年，原告戴某外出打工。2010年，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚后被判决不准予离婚。2015年5月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。后原告上诉至鄂州市中级人民法院，坚决要求离婚。2015年11月4日，鄂州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。另经法院向原、被告之子李明淼查明：原、被告因感情不和，分居多年，双方感情确已破裂，无法挽回。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但性格不合，婚后缺乏体谅和理解，未能建立良好的夫妻关系，加之原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告戴某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币300.00元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 莉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第1974号
原告某市双源物资贸易有限公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
被告张某。
被告王某。
第三人某市某镇某街村委会。
本院在审理原告某市双源物资贸易有限公司诉被告张某、王某及第三人某市某镇某街村委会租赁合同纠纷一案中，原告某市双源物资贸易有限公司于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某市双源物资贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告某市双源物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某市双源物资贸易有限公司承担。
审判员 野进民
二〇一二年八月十一日
书记员 刘江敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保17号
辽宁芯峻电�有限公司、上海永锦电气集团有限公司：
申请人辽宁芯峻电气有限公司与被申请人上海永锦电气集团有限公司诉前财产保全一案，申请人辽宁芯峻电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上海永锦电气集团有限公司的银行存款46万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具保函提供担保。在执行过程中，本院冻结了上海永锦电气集团有限公司在中国建设银行账户中的存款46万元。本院作出的（2018）辽0604财保12号民事裁定书确定内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 尚丽君
二〇一八年九月四日
书记员 姜晓倩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第256号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。
法定代表人杨秋茹，总经理。
被执行人邹本生。
原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告邹本生追偿权纠纷一案，本院（2014）西民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第256号申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。法定代表人杨秋茹，总经理。被执行人邹本生。原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告邹本生追偿权纠纷一案，本院（2014）西民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2843号
原告：王国强。
被告：程惠明。
被告：邓慧兰。
原告王国强为与被告程惠明、邓慧兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请被告程惠明、邓慧兰归还借款本金20000元并支付利息9000元（已自2014年2月19日计算至2016年8月19日，以后利息另算至实际归还之日止）。在庭审中，原告王国强将诉讼请求变更为要求被告程惠明归还借款本金20000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国强到庭参加诉讼，被告程惠明、邓慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年2月19日，被告程惠明向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向王国强借人民币20000元，按0.15厘计算”。借款发生后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程惠明于本判决生效后10日内归还原告王国强借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告程惠明负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年九月六日
书记员 王丽娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2110号
原告：何某，男，汉族，生于1988年11月10日。
委托代理人：周健康，男，仪陇县德帅法律服务所，法律工作者，一般代理；
被告：李某某，女，汉族，生于1987年12月14日。
委托代理人：黄永，男，仪陇县至诚法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员彭博于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何某及原告代理人、被告李某某及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告系自由恋�，2010年正月按农村习俗举行婚礼，同年11月份到婚姻登记中心办理结婚登记。2010年5月生育长子何沉，2013年10月生育次子何沁。婚后由于我们彼此性格不合，经常吵架，造成夫妻关系逐渐恶劣，以至于双方吵累了便进入“冷战”，谁也不理谁，现在双方互不履行夫妻义务，经多次协商离婚事宜，由于被告提出此苛刻条件而无法达成一致意见。现起诉至人民法院要求判令：1.与被告离婚；2.婚生子各抚养一个，自己可抚养任何一个，互不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告李某某答辩：我与原告系自由恋爱结婚且婚后生育两个子女，感情基础很好，夫妻间以为发生大的矛盾，为了子女的健康成长，我方不同意离婚。如判决我与原告离婚，婚生子女我方不同意抚养，抚养费我方尽力而为，夫妻共同财产依法分割。且我的父母与原告吵架也不是因为钱的原因，只�家庭矛盾，我们也没有像原告说的那样冷战。没有证据证明我与原告方夫妻双方感情已破裂，我方认为法院不应认可原告的诉讼请求。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，双方于2010年11月11日在仪陇县新政镇民政局登记结婚。婚后双方育有两子，双方感情基础良好。原告何某主张离婚，但未向本院提供足够证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭 博
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄梦秋
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异230号
异议人（被执行人）：曾立群，女，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：程清亮,系该行行长。
被执行人：邱国勋，男，1967年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：邱明学，男，1934年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：王淑云，女，1931年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱国勋、邱明学、王淑云、曾立群金融借款合同纠纷一案中，异议人曾立群于执行过程中提出书面异议，请求法院解除（2017）辽0102执2436号裁定书，解除对曾立群工资账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人曾立群提出撤回异议申请。
本院认为，异议人曾立群在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予异议人曾立群撤回异议申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年八月三十日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异230号异议人（被执行人）：曾立群，女，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码×××。法定代表人：程清亮,系该行行长。被执行人：邱国勋，男，1967年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：邱明学，男，1934年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：王淑云，女，1931年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱国勋、邱明学、王淑云、曾立群金融借款合同纠纷一案中，异议人曾立群于执行过程中提出书面异议，请求法院解除（2017）辽0102执2436号裁定书，解除对曾立群工资账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人曾立群提出撤回异议申请。本院认为，异议人曾立群在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予异议人曾立群撤回异议申请。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年八月三十日书记员尹子明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第480号
申请执行人武威凉都熏醋酿造厂。
住所地：凉州区金羊镇平原经济开发区。
法定代表人范金兰，该厂厂长。
被执行人蔡乾
被执行人杨昌礼
本院受理的武威凉都熏醋酿造厂与蔡乾、杨昌礼买卖合同纠纷执行一案，被执行人蔡乾、杨昌礼应按判决书偿付申请执行人武威凉都熏醋酿造厂月饼款5121.60元，返还申请执行人月饼包装盒8个，原物不能返还的折价给付，并负担案件受理费30元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4250元、执行费50元，剩余案款及月饼包装盒8个、迟延履行利息、案件受理费30元申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年五月十二日
书记员 姚志勋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1319号
申请执行人衡水明日医药科技发展有限公司药品部，住所地：衡水市红旗大街120号，统一社会信用代码：911311027356315670。
负责人：谢素品，经理。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被执行人李亮亮（别名李家琦），男，1983年7月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人衡水明日医药科技发展有限公司药品部申请执行被执行人李亮亮财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4468号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执209号
申请执行人张东辉，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地石家庄市，联系方式。
被执行人赵根皂，男，汉族，1955年8月20日出生，住所地行唐县
张东辉申请赵根皂债权转让合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2024号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人其它财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民初2024号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭立勇
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2132号
原告邓长庚。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告钱永祥。
原告邓长庚诉被告钱永祥保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员卢云云适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓长庚的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告钱永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长庚诉称，原、被告系朋友关系，张继东、张五清于2014年11月27日向原告借款100000元，当日张继东、张五清出具借条一份，并由钱永祥提供担保，担保期限为此次借款还清为止。现张五清下落不明，原告在向张继东和担保人钱永祥催要后，两人互相推诿，没有还款诚意，故诉讼至法院。在诉讼中，原告已经撤回对张继东的起诉，故请求依法判令：一、被告钱永祥对张继东的借款100000元承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱永祥未作答辩。
经审理查明，张五清、张继东于2014年11月27日向原告出具借条一份：“今借到邓长庚人民币壹拾万元正（100000）。借款人：张五清，2014、11、27借款人：张继东，2014、11、27”同时载明了张五清的电话号码和住址。被告钱永祥在该借条下方书写：“担保人：本人愿意担保此次借款还清为止。钱永祥，2014、11、27”，并载明了钱永祥的身份证号码及电话号码。上述款项原告以现金方式给付。后经原告催要，债务人及保证人均未能归还此借款，原告遂诉至法院，要求张继东立即归还借款100000元，被告钱永祥对该借款承担连带责任。在诉讼过程中，原告撤回了对张继东的起诉，已获本院准许。
上述事实，由原告提供的借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。被告钱永祥为张五清、张继东向原告邓长庚的借款100000元提供保证，合法有效。借条上未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张五清、张继东未归还借款，被告钱永祥未按约履行保证责任是本案纠纷的原因。原告既可以要求张五清、张继东履行还款义务，也可以要求钱永祥在保证范围内承担保证责任。原告邓长庚的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告钱永祥在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱永祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告钱永祥于本判决生效之日起十日内支付原告邓长庚人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卢云云
二〇一六年六月三日
书记员 庄海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2130号
上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1974年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业公司”）因与被上诉人赵明物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第03125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中海物业公司一审诉称：中海物业公司与赵明于2011年9月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。赵明系中海物业公司管理的18A栋-3单元0301业主，该房屋建筑面积127.26平方米。赵明自2013年3月31日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币7559.31元。故中海物业公司诉至法院，请求判令：1、赵明向中海物业公司交纳拖欠的物业费7559.31元及滞纳金2100元；2、诉讼费由赵明承担。
赵明一审辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务。车辆管理方面，目前地下车位行人出入口经常积水，不能正常出入，业主进入电梯容易发生危险。园区经常拦截业主的车不能进入园区，之后请来交警贴罚单，导致车辆管理混乱。居住区域业主报修的南阳台渗水，阳台墙壁已无法使用，墙体脱落，报修多次无人过问，走廊墙砖掉落无人维修，灯体掉落无人维修，都需要业主自行解决。业主的入住门卡经常不好用，物业经常以更新为由使业主无法正常出入小区。因此赵明依法有正常理由不支付所欠物业费，不交物业费是行使《合同法》规定的同时履行抗辩权。关于滞纳金的诉讼请求，没有法律依据及合同正常约定，是中海物业公司单方行为，对赵明不产生法律约束力。
原审法院审理查明：中海物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。赵明（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
赵明系居住在由中海物业公司负责物业服务小区的业主，赵明的住宅面积127.26平方米。赵明拖欠2013年3月31日起至2015年5月31日的物业费5956元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中海物业公司与赵明签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司中海物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主赵明享受了中海物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于中海物业公司提出的要求赵明支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于赵明提出物业服务质量问题，结合赵明提供的证据可以认定中海物业公司在对赵明提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对中海物业公司主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即4765元（5956元×80%）。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年3月31日起至2015年5月31日的物业费4765元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，中海物业公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人全额支付物业费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人一审提供的证据不足以证明上诉人存在物业服务瑕疵，上诉人已依约履行相应的义务。
被上诉人赵明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人中海物业公司与被上诉人签订了《前期物业管理服务协议》，并向被上诉人所在园区提供了物业服务，被上诉人实际接受了物业服务，应履行交纳相应费用的义务，原审法院判决被上诉人向上诉人交纳尚欠物业费，并无不当。关于上诉人提出原审判决按80%比例计算物业费不当的问题，因在本案中，被上诉人的房屋存在漏水等质量问题，上诉人在为此提供物业服务协助过程中，存在一定的物业服务不足，上诉人亦未提供充分证据对此予以反驳，基于该特殊情形，原审判决结果并无不妥，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中海物业管理有限公司和平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0084号
原告：刘党英，女，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇。
委托代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：李兆龙，男，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇。
委托代理人：周网龙、魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：章龙风，女，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇。
原告刘党英与被告李兆龙、章龙风民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘党英及其委托代理人王筛兰、被告李兆龙的委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告章龙风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。2012年12月20日，被告李兆龙向原告借款30000元，并约定月利率为1%。后两被告一直未还款。请求判决两被告立即偿还借款30000元，并支付借款利息（利息自2012年12月20日起至被告还款之日止，按月利率1%计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告李兆龙辩称：向原告借款30000元是事实，但其与被告章龙风已离婚，借款应由其一人偿还。2014年1月15日，原告到被告家中追款时，双方发生纠缠，致被告受伤住院，发生了误工损失，原告应当承担赔偿责任，不同意承担2014年1月15日之后的借款利息，请求人民法院依法判决。
被告章龙风未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告李兆龙立据向原告借款30000元，并约定月利率为1%。后原告多次催要，被告李兆龙一直未还款。
另查明：被告李兆龙与被告章龙风原为夫妻，后于2013年4月15日在姜堰区民政局登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条1份、本院调取的两被告的离婚登记审理处理表及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘党英与被告李兆龙之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告李兆龙履行出借义务后，被告李兆龙未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告李兆龙以其个人名义向原告借款发生在其与被告章龙风夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告李兆龙的个人债务，亦无证据证明被告李兆龙和被告章龙风对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告李兆龙和被告章龙风的共同债务处理，被告李兆龙和被告章龙风均负有偿还义务。原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆龙辩称其不应当承担2014年1月15日之后的借款利息，无法律依据，本院不予采信。被告章龙风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆龙、章龙风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘党英借款本金30000元，并支付借款利息（利息自2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金30000元，按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费275元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1105号
申请执行人李忠学，男，1953年8月13日出生，汉族，住址绥中县。
被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所兴城市兴海路二段137号。
组织机构代码证号：70177421-X。
法定代表人李刚，该公司董事长。
申请执行人李忠学与被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初736号民事判决书，于2018年9月4日受理该案，现申请执行内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
(2018)辽1481民初736号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乌海鹰
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱佳丽
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审30号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈幸福，男，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人包凡，女，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人陈幸福之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月26日作出的思卫计征决（2015）0001088号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈幸福、包凡夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001088号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审
查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人陈幸福、包凡于2010年5月结婚，于2010年5月30日生育第一个孩子陈林林，男，健康存活；又于2015年6月17日生育第二个孩子陈林飞，男，健康存活。被执行人陈幸福、包凡夫妇超生一个孩子陈林飞，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年7月26日作出了思卫计征决（2015）0001088号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈幸福、包凡夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对陈幸福进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，2016年1月26日又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人思南县卫生和计划生育局作出的
思卫计征决（2015）0001088号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年7月26日作出的思卫计征决（2015）0001088号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第104号
原告刘龙伍，农民。
被告孙万平，农民。
原告刘龙伍诉被告孙万平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙伍到庭参加诉讼，被告孙万平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙伍诉称，2013年6月21日，被告收购我春茧427.5斤，价格每斤27元，计人民币11542.50元，请求法院判令被告归还货款11542.50元并承担本案诉讼费用。
被告孙万平未作答辩。
原告提供以下证据：提交收条原件1张。证明被告孙万平收购原告春茧427.5斤，每斤27元。
经审理查明，2013年6月21日，被告孙万平收购原告刘龙伍春茧427.5斤，并向原告出具了收条，且注明每斤27元，其妻李海棠在收条上签字确认。被告至今未付该款。
以上事实，有原告提供的收条原件1份予以证实。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案被告孙万平收购原告刘龙伍春茧427.5斤，价款11542.50元，事实清楚，证据确实充分，应当给付原告货款。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孙万平与李海棠系夫妻关系，原告刘龙伍与被告的买卖关系发生在李海棠与被告的婚姻关系存续期间，其经营收入应当用于家庭共同生产和生活，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。原告起诉孙万平符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万平于本判决生效后十日内给付原告刘龙伍货款11542.50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告孙万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年三月十一日
书记员 潘韵如
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢137号
申请执行人诚成礼仪文化传播有限公司。
被执行人李伟。
申请执行人诚成礼仪文化传播有限公司与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢137号申请执行人诚成礼仪文化传播有限公司。被执行人李伟。申请执行人诚成礼仪文化传播有限公司与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年八月二十四日书记员  刘大利
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第390-1号
申请执行人孟长福，男，汉族，1964年10月28日生。
被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司。
法定代表人冯益东。
本院在执行孟长福与郑州东湖鱼港酒店有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第376号民事判决书，向被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年二月六日
书记员 靳旭东
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初76号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曾小林，男，1993年11月5日（户籍登记时间1993年9月22日）出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因盗窃，2012年8月22日被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，2016年12月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人曾小林犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明、代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人曾小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2011年至2016年期间，被告人曾小林在重庆市彭水县、涪陵区，先后五次盗走被害人徐志辉等人的人民币3517元及价值人民币119.35元香烟等物品。具体犯罪事实如下：
1.2011年10月24日，被告人曾小林在重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区电影院××面馆（业主晏某）内，趁店内无人之机，盗走店内碗柜上挎包中钱包里的人民币1300元。
2.2016年9月初的一天，被告人曾小林采取推门入室的方式进入涪陵区兴华西路××号“××文具店”（业主徐某）内，将店内柜台抽屉内的人民币500余元盗走。
3.2016年9月底的一天，被告人曾小林采取推门入室的方式进入涪陵区兴华西路××号“××文具店”内，将店内柜台抽屉内人民币700余元盗走。
4.2016年10月底的一天，被告人曾小林采取推门入室的方式进入涪陵区兴华西路××号“××文具店”内，将店内柜台抽屉内人民币1000余元、软黄天子2包、玉溪1包及红牛饮料一罐盗走。
5.2016年11月13日，被告人曾小林采取推门入室的方式进入涪陵区兴华西路××号“××文具店”内，将店内柜台抽屉内人民币17元及价值人民币119.35元的黄天子、云烟等物盗走。
案发后，公安机关将扣押的人民币17元和香烟发还给被害人徐某。
2016年11月13日，被告人曾小林被公安机关抓获。到案后，被告人曾小林如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾小林的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人曾小林的刑事责任。建议对被告人曾小林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人曾小林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人曾小林的犯罪事实与公诉机关指控被告人曾小林犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人曾小林的户籍资料;4.指认现场笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片列表；5.监控视频；6.提取笔录、现场扣押照片、扣押清单、发还清单；7.价格认定结论书；8.证人曾某的证言；9.被害人晏某、徐某的陈述；10.被告人曾小林的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人曾小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曾小林犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人曾小林的刑事责任。被告人曾小林2011年10月24日实施盗窃犯罪时未满十八周岁，对该次犯罪应当从轻处罚。被告人曾小林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年11月13日起至2017年5月12日止）
二、责令被告人曾小林赔偿被害人晏某经济损失人民币1300元、被害人徐某经济损失人民币2200元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 郭 毅
人民陪审员 王 兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 毓
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第588号
罪犯李宏昊，男，1985年8月20日出生，汉族，新疆拜城县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中刑初字第2217号刑事判决书，认定李宏昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1199号刑事裁定，将罪犯李宏昊的刑罚减去一年五个月（余刑至二○二一年四月十八日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯李宏昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李宏昊在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏昊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李宏昊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年1月16获得监狱级积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2013年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯李宏昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏昊准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年不变（余刑至二○二〇年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢82号
丹东市振安区中小企业信用担保中心、李泠晨、于秉旭：
申请执行人丹东市振安区中小企业信用担保中心与被执行人李泠晨、于秉旭追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李泠晨通过本院向申请执行人丹东市振安区中小企业信用担保中心交付执行款54000元。本院作出的（2018）辽0604民初974号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年九月十七日
书记员 郑晓蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第606号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限公司责任公司。
法定代表人包庆福，总经理。
被执行人大连市沙河口区万佳超市。
本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限公司责任公司与大连市沙河口区万佳超市侵害商标权纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执第606号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限公司责任公司。法定代表人包庆福，总经理。被执行人大连市沙河口区万佳超市。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限公司责任公司与大连市沙河口区万佳超市侵害商标权纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月十七日书记员  李云龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：马鞍山市天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋化平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
原审被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
上诉人马鞍山市天立池州市政建筑工程有限公司因与被上诉人青阳县华厦混凝土有限责任公司、原审被告马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民二初字第00062号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人马鞍山市天立池州市政建筑工程有限公司在收到法院缴纳上诉费通知书后未指定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年八月六日
书 记 员 包亚平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00352号
原告：冉某，女，1990年2月15日出生，土家族，农民，户籍地安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务生法律工作者。
被告：邹某甲，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告冉某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人汪延虎，被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告于2007年在江苏打工期间相识，同年10月份同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。××××年××月××日，原、被告在铜陵县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚后又未能建立起夫妻感情，双方2010年12月发生争吵后一直分居生活。2012年4月、2014年6月冉某曾两次起诉要求离婚，但均未能解除双方的婚姻关系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故冉某诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之子邹某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，因冉某在外打工导致双方分居，并非因感情不和而分居，故不同意离婚。即使离婚，婚生子应随被告生活。
经审理查明：原、被告于2007年上半年在外打工期间相识并确立恋爱关系，同年10月份双方开始同居生活，××××年××月2月生育一子邹某乙。××××年××月××日，双方共同补办了结婚登记手续。婚后前一段时间，原、被告夫妻感情较为和睦。2012年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，冉某起诉离婚，后经调解和好撤诉。2014年6月9日，冉某再次起诉要求离婚，本院于2014年8月13日作出不准双方离婚的生效判决。此后，原、被告夫妻感情并未改善，并一直分居至今。2015年4月30日，冉某再次诉至本院，要求与邹某甲离婚。
另查：婚生子邹某乙现随邹某甲生活，在本地上小学一年级。
以上事实有冉某提供的本人身份证复印件、邹某甲的户籍证明复印件、婚姻登记审查处理表复印件、2011年12月份民事起诉状、（2012）铜民一初字第154号民事裁定书、（2014）铜民一初字第00328号判决书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间未能及时、妥善的处理夫妻之间的矛盾，以致冉某自2012年起多次起诉要求离婚，本院于2014年8月判决不准原、被告离婚后，双方感情仍未改善，并分居生活至今。现冉某再次起诉离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，依法准予原、被告离婚。婚生子邹某乙现随邹某甲生活并在本地上学，双方当事人对婚生子由被告直接抚养的意思表示一致，本院对此予以认可。参照本地的生活水平及冉某经济能力，本院酌定冉某每月承担抚养费300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙由被告邹某甲抚养，原告冉某从2015年7月份开始每月承担抚养费300元，直至婚生子邹某乙年满十八周岁之日止。
案件受理费200元，减半收取，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年七月十日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初742号
原告：蔡振武，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。
被告：何志剑，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：张千波，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
第三人：绍兴市柯桥完美汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吴从顺，该公司执行董事。
原告蔡振武与被告何志剑、张千波及第三人绍兴市柯桥完美汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蔡振武于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振武申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡振武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡振武负担。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 柏忠山
人民陪审员 沈建中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执263号
申请人：李秋生，男，1971年10月3日生，汉族，住吉林省。
被执行人：陈立生，男，1984年7月6日生，住吉林省伊通县大孤山镇。
李秋生申请执行陈立生机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）辽1481民初2833号民事判决书已经发生法律效力，申请人李秋生于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月2日向被执行人陈立生送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人陈立生至今未履行，亦没有查到任何财产。在本院执行过程中，经查询被执行人陈立生无其他存款及财产可供执行，本院对陈立生采取了失信和限高措拖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2833号民事判决书，李秋生与陈立生的本次执行程序。
申请人李秋生发现被执行人陈立生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执263号申请人：李秋生，男，1971年10月3日生，汉族，住吉林省。被执行人：陈立生，男，1984年7月6日生，住吉林省伊通县大孤山镇。李秋生申请执行陈立生机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）辽1481民初2833号民事判决书已经发生法律效力，申请人李秋生于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月2日向被执行人陈立生送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人陈立生至今未履行，亦没有查到任何财产。在本院执行过程中，经查询被执行人陈立生无其他存款及财产可供执行，本院对陈立生采取了失信和限高措拖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1481民初2833号民事判决书，李秋生与陈立生的本次执行程序。申请人李秋生发现被执行人陈立生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月二十六日书记员  冯 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1809号
申请执行人:马玉臣
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市西岗区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0203执1015号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人姚波，该行行长。
被执行人张吉新。
被执行人喻苗。
本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与张吉新、喻苗借款合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执行裁定�（2016）辽0203执1015号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。负责人姚波，该行行长。被执行人张吉新。被执行人喻苗。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与张吉新、喻苗借款合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月二十七日书记员  侯盛林
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执890号
申请执行人：垫付宝投资有限公司
被执行人乔艳芳，女，1977年12月9日出生，汉族，住高碑店市。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人乔艳芳借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人乔艳芳履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月4日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，中国工商银行反馈145.25元、河北农村信用社反馈67.97元，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人乔艳芳对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将被执行人乔艳芳名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，及被执行下落，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索及具体下落。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人乔艳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：王文清
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 ：朱道联
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1327号
申请执行人王学辉，男，1968年8月7日出生。
被执行人北京陶然花园酒店，住所地北京市西城区太平街。
法定代表人白寒冰。
王学辉与北京陶然花园酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18467号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学辉以北京陶然花园酒店未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京陶然花园酒店支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京陶然花园酒店应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京陶然花园酒店应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京陶然花园酒店应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京陶然花园酒店应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一五年四月二日
书记员 马思萌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1327号
申请执行人高伟。
被执行人大连长麒国际贸易发展有限公司，住所地大连市西岗区北海街19号309室。
法定代表人杨桂娟，经理。
原告高伟与被告大连长麒国际贸易发展有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1327号申请执行人高伟。被执行人大连长麒国际贸易发展有限公司，住所地大连市西岗区北海街19号309室。法定代表人杨桂娟，经理。原告高伟与被告大连长麒国际贸易发展有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执311号
戴丽萍、丹东董氏商贸有限公司：
申请执行人戴丽萍与被执行人丹东董氏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东董氏商贸有限公司向申请执行人戴丽萍给付工资5042元，并承担了本案执行费50元，其余债权申请执行人自愿放弃。本院作出的（2018）辽0604民初758号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑晓蕾
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执689号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托代理人：闫某，该行工作人员。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
被执行人：王某3，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初99号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十〇日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1322号
申请执行人:付玲，女。
被执行人:大连正泰开宇装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3468号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连正泰开宇装饰有限公司存款人民币5.528177万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王君伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1322号申请执行人:付玲，女。被执行人:大连正泰开宇装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3468号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连正泰开宇装饰有限公司存款人民币5.528177万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一八年六月二十日书 记 员  王君伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执266号
申请人：梁宝山，男，1954年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。
梁宝山申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2091号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁宝山于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人梁宝山同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2091号民事判决书，梁宝山与王木兰的本次执行程序。
申请人梁宝山发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执266号申请人：梁宝山，男，1954年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。梁宝山申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2091号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁宝山于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人梁宝山同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2091号民事判决书，梁宝山与王木兰的本次执行程序。申请人梁宝山发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月九日书记员  刘 巍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执763号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：孙亮，小名“小亮”，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住所地兴城市元台子乡。
本院依据兴城市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）兴刑初字第00022号刑事判决书，在执行被执行人孙亮贩卖毒品罪罚金项一案中，本院依法向被执行人孙亮发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人孙亮的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人孙亮名下无财产。2018年9月5日向被执行人孙亮发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）兴刑初字第00022号刑事判决书中，被执行人孙亮贩卖毒品罪罚金项一案的本次执行程序。
待发现被执行人孙亮有可供执行财产的，可以恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执763号申请人：兴城市人民法院。被执行人：孙亮，小名“小亮”，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住所地兴城市元台子乡。本院依据兴城市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）兴刑初字第00022号刑事判决书，在执行被执行人孙亮贩卖毒品罪罚金项一案中，本院依法向被执行人孙亮发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人孙亮的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人孙亮名下无财产。2018年9月5日向被执行人孙亮发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）兴刑初字第00022号刑事判决书中，被执行人孙亮贩卖毒品罪罚金项一案的本次执行程序。待发现被执行人孙亮有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十三日书记员  张子豪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1774号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人陈立亮。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈立亮借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年9月13日作出的（2017）绥证执字第44号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1774号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 璐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保52号
申请执行人：张国山，男，1967年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
被申请执行人：孙旭波，女，1983年12月5日出生，个体，住辽宁省朝阳市。
申请执行人张国山因被申请执行人孙旭波欠其欠款及利息共计24万元，到期未还。申请执行人于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请执行人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请执行人张国山已向法院提供其所有的辽N815**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人张国山的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人孙旭波所有的价值24万元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款24万元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请执行人张国山所有的辽N815**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 刘达成
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执恢163号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人吕大安。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人吕大安借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2015年10月12日作出的（2015）绥证经字第10054号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月23日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执恢163号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 璐
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执363号
李延辉、李仁海、孙淑芳：
申请执行人李延辉与被执行人李仁海、孙淑芳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李仁海通过法院向申请执行人李延辉交付执行款6000元。申请执行人李延辉放弃本案其余债权。执行费50元已由被执行人李仁海负担。本院（2015）振安民三初字第00388号民事调解书确定的李仁海、孙淑芳给付李延辉2015年至2017年的货款合计6000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年八月二十八日
书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执165号
申请执行人：丹东市五龙背土木建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇。
法定代表人：牛玉胜，该公司经理。
委托代理人：牛绪江，男，1966年3月10日出生，汉族，丹东市五龙背土木建筑工程有限公司副经理，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇西民主村二组。
法定代表人：胡启鑫，该公司经理。
申请执行人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司与被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司给付工程款1952624.23元及利息，违约金513400元，案件受理费26529元，评估费56800元。本院于当日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司名下无银行存款、车辆、股权可供执行。其在丹东市振安区楼房镇梨树沟村十组有停建房屋三处，房屋基础一处，上述建筑均没有任何审批手续。该建筑坐落的土地属丹东市振安区楼房镇梨树沟村集体土地，经查问梨树沟村村委会及楼房镇镇政府，均表示在其管理范围内没有任何土地出租合同或协议，故上述建筑物现不具备执行条件。被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司法定代表人胡启鑫身在大连，拒不到院，故没有对其采取强制措施。本案全部执行案款均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司的财产调查情况告知申请执行人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司，其表示不能提供被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司可供执行的财产线索及其法定代表人具体下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司的财产进行调查，但被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司没有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 刘 君
二〇一八年八月二十日
书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执165号申请执行人：丹东市五龙背土木建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇。法定代表人：牛玉胜，该公司经理。委托代理人：牛绪江，男，1966年3月10日出生，汉族，丹东市五龙背土木建筑工程有限公司副经理，住丹东市振安区。被执行人：丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇西民主村二组。法定代表人：胡启鑫，该公司经理。申请执行人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司与被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司给付工程款1952624.23元及利息，违约金513400元，案件受理费26529元，评估费56800元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司名下无银行存款、车辆、股权可供执行。其在丹东市振安区楼房镇梨树沟村十组有停建房屋三处，房屋基础一处，上述建筑均没有任何审批手续。该建筑坐落的土地属丹东市振安区楼房镇梨树沟村集体土地，经查问梨树沟村村委会及楼房镇镇政府，均表示在其管理范围内没有任何土地出租合同或协议，故上述建筑物现不具备执行条件。被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司法定代表人胡启鑫身在大连，拒不到院，故没有对其采取强制措施。本案全部执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司的财产调查情况告知申请执行人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司，其表示不能提供被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司可供执行的财产线索及其法定代表人具体下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人丹东市五龙背土木建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司的财产进行调查，但被执行人丹东市振安区鑫发门窗制作有限公司没有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 刘 君二〇一八年八月二十日书记员 解鑫洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执恢22号
申请执行人昌图县某某社。
被执行人尹某某。
本院在执行昌图县某某社与尹某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年九月十七日
书记员 王阿娉