wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更428号
罪犯肖泽飞，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省望城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年三月三十一日作出(2008）长中刑一初字第0015号刑事判决，认定被告人肖泽飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00八年七月二十三日以（2008）湘高法刑复字第69号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第27号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第1059号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯肖泽飞减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖泽飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖泽飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖泽飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽飞减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2013年12月2日起至2031年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2891-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告胡锦军，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告胡锦军信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月27日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审62号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人葛某某，男，汉族，1990年06月03日生，住淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月8日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100221702公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人葛某某于2016年7月30日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人刘克军发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号为411681-1100221702公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100221702公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月九日
书记员 李昊翰
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审64号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人单某，男，汉族，1994年05月08日生，住河南省平舆县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月8日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100213011公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人单某于2016年7月29日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人单某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号为411681-1100213011公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213011公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月九日
书记员 李昊翰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审143号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张明福，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张明福不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第官002号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋思璇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00043号
原告：程宝，男，1971年6月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：陈伟建，男，1961年8月出生，汉族，住亳州市。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：南昌市向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司经理。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
本院在审理原告程宝与被告陈伟建、江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案中，因江西昌厦建设工程集团公司申请对涉案借条进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 万学林
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00043号原告：程宝，男，1971年6月出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1961年8月出生，汉族，住亳州市。被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：南昌市向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司经理。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。本院在审理原告程宝与被告陈伟建、江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案中，因江西昌厦建设工程集团公司申请对涉案借条进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止诉讼。审 判 长  杜亚莉代理审判员  万学林代理审判员  王艳东二〇一三年十二月十一日书 记 员  孟艳杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3418号
罪犯刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）东刑初字第515号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。刑期自2015年4月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第500号
申请执行人汪继星（曾用名汪五星），男，1960年8月25日出生。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金73万元及利息，案件受理费13436元，执行费13971元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 远
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07081号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告陈方鸿，男，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告陈方鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告陈方鸿缴清物业服务费，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十一月三日
书记员 权军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终33号
上诉人（原审原告）佳木斯市三成物资经销处，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。
法定代表人赵成海，经理。
被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安路2666号。
法定代表人林宽海，市长。
委托代理人苏继成，佳木斯市国土资源局信访划界科科长。
原审第三人佳木斯市云光粮食加工有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗路北段。
法定代表人赵云光，经理。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
上诉人佳木斯市三成物资经销处因撤销国有土地使用权证一案，不服前进区人民法院（2015）前行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人佳木斯市三成物质经销处上诉称：1、工商部门吊销营业执照是对企业法人经营资格的限制，并不等于企业法人资格的消灭。只有当企业法人在工商部门办理注销手续后，法人资格才能灭失。因此，注销前上诉人具备诉讼主体资格。2、法定代理人未出席庭审不应认定为下落不明，上诉人公章一直在法定代表人处，没有遗落他人手中。本诉讼启动是为维护上诉人合法权益，未损害上诉人利益，且授权委托书已加盖公章，说明委托诉讼代理人和上诉程序的启动是上诉人真实意思表示。3、案件审理过程中，被上诉人对上诉人身份未提出任何异议，认可上诉人的诉讼主体资格。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人佳木斯市人民政府、原审第三人佳木斯市云光粮食加工有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为，原告佳木斯市三成物资经销处已于2004年被工商部门依法吊销，且其委托代理人庭审中陈述法定代表人赵成海下落不明、不知公章由何人保管，委托代理人所持授权委托书系赵成日出具，赵成日非原告的工作人员，不担任任何职务。综上，原告诉讼中所提交的起诉状、授权委托书虽加盖原告单位公章，但不能认定系原告或其法定代表人的真实意思，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原审原告佳木斯市三成物资经销处的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第四十六条规定，“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”因此，企业法人营业执照被吊销后，企业诉讼主体资格依然存在。原审不应以“原告佳木斯市三成物资经销处被工商部门依法吊销”为由驳回起诉。本案上诉人三成物资经销处法定代表人赵成海并非下落不明，且赵成海在上诉状中述称提起行政诉讼是其本人真实意思表示，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定认定事实错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下:
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前行初字第1号行政裁定；
二、本案指令佳木斯市前进区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年六月十五日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行终33号上诉人（原审原告）佳木斯市三成物资经销处，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。法定代表人赵成海，经理。被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安路2666号。法定代表人林宽海，市长。委托代理人苏继成，佳木斯市国土资源局信访划界科科长。原审第三人佳木斯市云光粮食加工有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗路北段。法定代表人赵云光，经理。委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。上诉人佳木斯市三成物资经销处因撤销国有土地使用权证一案，不服前进区人民法院（2015）前行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人佳木斯市三成物质经销处上诉称：1、工商部门吊销营业执照是对企业法人经营资格的限制，并不等于企业法人资格的消灭。只有当企业法人在工商部门办理注销手续后，法人资格才能灭失。因此，注销前上诉人具备诉讼主体资格。2、法定代理人未出席庭审不应认定为下落不明，上诉人公章一直在法定代表人处，没有遗落他人手中。本诉讼启动是为维护上诉人合法权益，未损害上诉人利益，且授权委托书已加盖公章，说明委托诉讼代理人和上诉程序的启动是上诉人真实意思表示。3、案件审理过程中，被上诉人对上诉人身份未提出任何异议，认可上诉人的诉讼主体资格。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人佳木斯市人民政府、原审第三人佳木斯市云光粮食加工有限公司均未向本院提交书面答辩意见。原审法院经审理认为，原告佳木斯市三成物资经销处已于2004年被工商部门依法吊销，且其委托代理人庭审中陈述法定代表人赵成海下落不明、不知公章由何人保管，委托代理人所持授权委托书系赵成日出具，赵成日非原告的工作人员，不担任任何职务。综上，原告诉讼中所提交的起诉状、授权委托书虽加盖原告单位公章，但不能认定系原告或其法定代表人的真实意思，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原审原告佳木斯市三成物资经销处的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第四十六条规定，“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”因此，企业法人营业执照被吊销后，企业诉讼主体资格依然存在。原审不应以“原告佳木斯市三成物资经销处被工商部门依法吊销”为由驳回起诉。本案上诉人三成物资经销处法定代表人赵成海并非下落不明，且赵成海在上诉状中述称提起行政诉讼是其本人真实意思表示，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定认定事实错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下:一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前行初字第1号行政裁定；二、本案指令佳木斯市前进区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  桑立民二〇一六年六月十五日书记员  鲁晓薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1409号
上诉人（原审原告）：师松，男，1944年10月28日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱莲，女，1969年10月30日出生，汉族，系师松儿媳，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：王二兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：关金凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住原阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原审原告师松与原审被告王二兵、关金凤宅基地使用权纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0725民初2259号民事判决。王二兵、关金凤不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日作出（2017）豫07民终480号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省原阳县人民法院重审后，于2017年12月14日作出（2017）豫0725民初2143号民事裁定。师松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
师松上诉请求：撤销原审裁定，依法支持师松原审诉讼请求。事实和理由：一审认定本案争议系宅基使用权纠纷错误。1990�开始，马庄村进行村镇规划以来，师松分得406号宅基地，王二兵、关金凤分得407号宅基地。王二兵、关金凤取得4O7号宅基地后于1998年自行将其原房屋拆除。至2016年长达18年双方没有任何争议。公安机关认定的户籍号同时印证了406号宅基地使用权人系师松。因此，本案的宅基地使用权关系清楚，没有任何争议，本案系侵权纠纷，并不是土地使用权纠纷。综上，请求二审法院支持师松上诉请求。
王二兵、关金凤辩称，一、1990年师松老宅规划为东、南、北为路、西邻刘好奇宅的北宅，颁发022011土地证。向前的一排，为师松老宅和几米道路，加上王二兵、关金凤多半老宅规划为东、南、北为路、西邻兰传新宅的宅基地，即诉争土地，但马庄村规划中途搁置，各人住宅问题自己解决。二、师松原与王二兵关系较好，师松承诺托关系或出资将王二兵、关金凤房前他�宅基腾给王二兵、关金凤，王二兵、关金凤则将自家房后的老宅基给师松。然而师松始终不履行承诺，王二兵、关金凤自己出资购买了房前他人旧宅。故王二兵、关金凤不能随便将自家宅基无偿让与师松。三、师松持022011土地证主张诉争土地，诉争土地西邻兰传新，且王二兵、关金凤老房1998年尚在，政府l991年不可能为师松颁发土地证。师松前几次庭审均承认北宅另有土地证，但其不出示、不提交，故师松不能提供足够证据证明据以主张的022011号土地证系诉争土地的土地证，其无权主张诉争土地权利。综上，原审驳回师松起诉并无不当，应维持原裁定。
师松向一审法院起诉请求：1、判令王二兵、关金凤停止侵害、排除对师松妨害；2、拆除监控摄像机；3、赔偿师松经济损失5000元；4、本案诉讼费用由王二兵、关金凤承担。
一审法院经审查认为，个人之间因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，师松认为王二兵、关金凤侵犯了其宅基地和合法使用权利，其主张的依据为所持有的原集建（宅）字第022011号集体土地建设用地使用证，该土地使用证上所载明的四至为：东至路、西至刘好奇住宅、南至路、北至路。但经一审法院勘验调查，现双方争议地的西邻为兰传真住宅，师松所依据的土地使用证是否为涉案争议地的土地证存在重大疑问，关于争议地其又未提交其他有效证件证明其拥有合法的权利。因此，本案师松、王二兵、关金凤之间的争议是典型的土地使用权争议，师松、王二兵、关金凤均未持有相关的土地使用权证件，二人之间关于该地块存在的争议，根据土地管理法规定，应�由人民政府处理，一方或双方对人民政府的行政处理决定不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。本案师松未经过人民政府的行政处理直接向人民法院提起民事诉讼的，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审法院裁定：驳回师松的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。
本院二审期间，师松提交了以下证据：1、马庄村村民委员会出具的关于马庄村原村镇规划的证明材料一份；2署名马庄村委会的证明一份；3兰传真的集体土地建设用地使用证一份。以上证据证明师松一审提供的原集建（宅）字第022011号建设用地使用证就是涉案土地的使用证。王二兵、关金凤质证称：对于师松提交的证据1，村规划事实以及规划方案原一审已经存�，本次提交该证据不属于新证据；村镇规划没有落实，至今还有个别户没有落实到位；该证据与师松原一审举证一样，存在打印好的材料拿给村委签章的嫌疑；该证据中所述师松所居住宅基地符合当时马庄村镇规划不能证明其主张；因为师松的北宅也是师松所建、居住，师松所居住的宅基地是南宅还是北宅不清楚；宅基地是否符合规定应以土地证为准，村委会无法进行证明，该证据不应认定为有效证据。对于师松提交的证据2、对证明的真实性有异议，村委会未签字，出证人也未表示身份信息，无法确定真实性，不能认定。对证据3的真实性不发表意见，该土地证可以看出兰传真土地证也是022011号，登记时间是同一天，兰传真土地证东临是空地，也就是说诉争土地是空地，但诉争土地西邻是兰传真，师松提供的土地证西邻是刘好奇，显然022011号集体建设用地使用证系�争土地北宅的土地证，该土地证恰恰证明师松提交的土地证并非涉案土地的土地证。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，师松二审中提供了马庄村村民委员会出具的关于马庄村原村镇规划的证明材料，但该证据仅能证明马庄村经过了村镇规划；师松提供的署名马庄村委会的证明，并未加盖村委会的印章，不能确认该证据系马庄村委会出具；师松提供的兰传真的集体土地建设用地使用证，师松二审中称该证并非涉案争议土地西邻的土地使用证，该证据与本案缺乏关联性，故师松提供的上述证据并不能证明其一审提供的原集建（宅）字第022011号建设用地使用证就是涉案土地的使用证。师松一审提供的原集建（宅）字第022011号建设用地使用证载明的四至为：东至路、西至刘好奇住宅、南至路、北至路，一审法院勘验调查的现双方争议地的西邻为兰传真住宅，二者存在矛盾，一审据此认为师松与王二兵、关金凤之间的争议系土地使用权争议并无不当，故师松的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，师松的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 张军委
审判员 孙莉环
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 琦
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行初61号
原告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地：高安市伍桥镇9。
法定代表人：朱新文，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：高安市田南镇人民政府，住所地：高安市田南镇。
法定代表人：龚满生，该镇镇长。
本院在审理原告江西江龙集团全胜汽运有限公司诉被告高安市田南镇人民政府行政处罚一案中，原告江西江龙集团全胜汽运有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告高安市田南镇人民政府起诉。
本院认为：原告江西江龙集团全胜汽运有限公司自愿向本院申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团全胜汽运有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告江西江龙集团全胜汽运有限公司承担。
�判长吴莉霞
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 王美珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 喻斌婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第569号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：童铃、赵冲（特别授权代理）。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。
杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
委托代理人：邓昕羽。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童铃，被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法独家享有影视作品《果宝特攻2》的信息网络传播权。被告未经许可未支付报酬，通过其经营的网站（www.baomihua.com）提供并传播涉案作品的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵权，停止在其运营的“爆米花网”播放涉案作品；2、赔偿原告经济损失人民币16875元、合理费用人民币3125元（含律师费人民币3000元及公证费人民币125元），合计人民币20000元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回其第一项诉讼请求。
被告辩称：一、原告不享有涉案作品的著作权，无诉讼主体资格。二、被告仅为网友提供信息存储空间服务，涉案作品由网友自主上传，被告无主观过错，且未直接获利。在获悉涉案作品权属待定后，被告已删除了涉案作品，故被告依法不应承担赔偿责任。三、原告提出的赔偿额度过高，没有合理依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、涉案作品DVD及截屏。
2、《著作权声明书》。
证据1-2，证明原告享有涉案作品的著作权。
3、（2012）沪卢证经字第3793号公证书，证明被告的侵权事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告未出具涉案作品的国产动画片发行许可证，无法证明原告享有涉案作品的著作权。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证，证明原告对涉案作品所享有的权利；其中证据3公证书及附件光盘显示相关人员系随机点击涉案视频进行播放，且每集视频时长与涉案作品一致，据此可证明涉案作品能够完整播放。故本院对上述证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《果宝特攻2》由广州蓝弧文化传播有限公司与原告联合出品。2012年6月25日，广州蓝弧文化传播有限公司出具《著作权声明书》，声明授权原告负责处理侵犯涉案作品信息网络传播权事宜，并对原告的维权行为予以认可。2012年12月20日，上海天尚律师事务所作为申请人向上海市卢湾公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人赵冲使用该公证处电脑和网络接口接入互联网，进行操作，进入爆米花网（baomihua.com），搜索到涉案作品后，随机选取2集进行了在线播放。2013年1月10日，上海市卢湾公证处出具（2012）沪卢证经字第3793号公证书一份，附相应截屏打印件，并对操作过程中使用“屏幕录像专家V2011”软件录像所得的视频文件刻录一式三张光盘。
另查明，爆米花网系被告经营。被告在庭审中确认在该网站上播放了涉案作品。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网
络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可的情况下，在其经营的爆米花网（baomihua.com）上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告关于涉案作品由网友自主上传，其不应承担赔偿责任的辩称，因无相应证据证实，本院不予采信。本案中，原告确认被告已删除涉案作品，因此要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿经济损失人民币16875元、合理费用人民币3125元（含律师费人民币3000元及公证费人民币125元），因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质、原告确实为本案诉讼聘请了律师以及进行了公证等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币8000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担90元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担210元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑福余
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4337号
原告：安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙），住所地安徽省合肥市包河区桐城，统一社会信用代码91340111587241072Q。
执行事务合伙人：黄德根。
委托代理人：王继骏，该事务所员工。
被告：合肥环湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳，统一社会信用代码340100000222908。
法定代表人：王章伟。
本院在审理原告安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）诉被告合肥环湖家具有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年七月十二日
书记员 潘亚慧
云南省施甸县人民法院
支 付 令
（2016）云0521民督7号
申请人：张凤生，男，1965年1月13日出生，住施甸县。
被申请人：云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，住所地：施甸县由旺镇中村。
法定代表人：李嘉泽，系该公司副总经理。
申请人张凤生于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人张凤生称，申请人曾就职于云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，2016年6月30日经申请人与被申请人结算后确认，被申请人尚欠申请人2015年5月1日至2016年6月30日期间的工资30590元。扣除2016年9月15日被申请人已支付的工资1000元，现被申请人尚欠申请人工资29590元。同时，申请人向本院提交了经被申请人加盖公司印章确认的《云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司施甸县昌源石材有限责任公司张凤生2015年度5月份至2016年6月份工资统计表》原件1份。因该工资经申请人多次催要未果。故申请人张凤生向本院申请要求被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司给付申请人张凤生拖欠的工资29590元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张凤生拖欠的工资29590元。
申请费180元，由被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 穆明秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段生梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第527号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
法定代表人：何晓明，总经理。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：顾新荣。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告顾新荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年四月二日
书记员 洪 茜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00204号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
被执行人赵中成，男，
被执行人廉青霞，女，
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉赵中成、廉青霞等人借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民二金初字第00015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵中成银行存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年七月十六日
书记员 王顺心
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6525号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希，该行职工。
委托代理人：黄星，该行职工。
被告：蒋鸿春。
被告：王旭霞。
原告台州银行股份有限公司与被告蒋鸿春、王旭霞信用卡纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶宇红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审29号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯富达数控设备制造有限公司。
法定代表人：赵培昌，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第75号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1951号
上诉人（原审被告）:周小涛，男，1971年4月22日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）:周丽华，女，1958年1月11日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）:周利涛，男，1960年2月18日出生，汉族，住修武县。
上诉人周小涛因与被上诉人周丽华、周利涛共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人周小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周小涛撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费551元，由上诉人周小涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审61号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，�族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴廷栋，男，1987年9月23日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：张雪娅，女，1995年1月10日出生，汉族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人吴廷栋、张雪娅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X212号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X212《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正�，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X212号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴廷栋、张雪娅在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费8752元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行�行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1348号
原告：努荣古丽*夏衣丁，女，1968年5月10日出生，维吾尔族，住阿勒市。
委托诉讼代理人：阿曼*哈米，阿勒泰市法律援助中心援助律师。
被告：郑都京，男，1968年7月15日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告努荣古丽*夏衣丁与被告郑都京承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员娄文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努荣古丽*夏衣丁及委托诉讼代理人阿曼*哈米、被告郑都京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努荣古丽*夏衣丁向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告向原告返还人工费8000元，装修材料费以及运费9840元，共计17840元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月原告为翻新位于阿勒泰市水塔后街187号平房向被告支付了8000元人工费，并向其提供了共计9840元的装修材料及运费。被告于2015年8月25日施工至2015年9月5日完工。2015年9月15日房顶漏水倒塌，无法居住。期间，因原告在乌鲁木齐为其女儿治疗白血病，故无法�回，多次与被告电话协商无果。2016年6月27日双方经协商，被告承诺于2016年7月20日前进行房屋维修并将房屋交付于原告，但又一次失约。原告家中经济困难，又有白血病女儿，房屋现无法居住，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告郑都京辩称，1、给原告干的活是被告联系的，找了几个工人一起干，光是工钱不包料。干的活包括原房屋前流水改成后流水，主体不动，前面、东西墙体加高，墙外里外抹灰，房内地平涂料刷白，房顶防水不在被告干的活以内，被告都是按照原告的要求去干，施工现场一直都是原告老公现场监工；2、关于漏水，被告干的活是维修，土木结构房子后墙是原来的土坯没动。造成漏水的原因是房面没有做防水处理，但此项防水工程不在被告所干的工程以内，是原告自己没有做房顶防水。工程干完后，�原告及她老公满意后被告才离开，离开时被告还再三强调一定要尽快做好房顶面防水处理。综上，原告所述与事实不符，请求法庭给予公正判决。
本院经审理认定事实如下，因原告居住的平房需要翻新，于2015年7月联系到被告，由原告出工钱和材料，由被告进行维修翻新。房屋的主体墙不动，前墙和东西墙体加高，由前排水改为后排水（平面房顶），墙体内外抹平粉刷。被告找了四人大约用了十二天将该翻新工程干完，原告支出8000元工钱和材料费。维修翻新后房顶漏水，原告要求被告进行重新维修，但被告一直没有进行维修。2016年6月经派出所调解双方达成协议，被告同意进行维修，但直至原告起诉时被告也没有进行维修。本院受理后对该房屋进行了现场勘查，发现因排水问题已造成房屋墙体脱落，后墙因排水冲出两个直径约60�米的大洞，该房屋已不宜居住，原告一家已搬出该房屋。
原告努荣古丽*夏衣丁出示2016年6月27日调解协议原件一份，证明原告的房屋已损坏，人工费是8000元，双方在2016年6月27日经阿勒泰市团结路派出所调解达成调解协议；出示2015年8月19日水泥收据原件一张，2015年8月12日塑料布收据原件一张，证明原告购买水泥花费450元，塑料布花费360元；出示2016年7月26日证明原件一份，证明木拉提*哈密在2015年8月卖给原告5000块红砖，每块0.75元，总共3750元；出示照片原件4张，证明被告给原告装修后的房子存在漏水，房屋损坏。
被告郑都京质证，对调解协议的真实性、合法性、关联性认可。对证据水泥收据、塑料布收据、2016年7月26日证明与被告无关。对于照片，原告房屋具体损�到什么程度被告不知道。
被告郑都京出示韩宝理书写的证明原件一份，证明被告2016年7月10日和原告说好，11号去原告家搞维修，但11号原告家无人；申请证人王某出庭作证，证明被告给原告干的活是按原告的要求干的。
原告努荣古丽*夏衣丁质证，对韩宝理书写证明的真实性认可，但关联性、证明目的不认可，和本案没有关系。对王某的证人证言，被告并没有见过证人，证人就干了两天时间就走了，对其真实性、关联性、证明目的均不认可。
本院对原告努荣古丽*夏衣丁出示的证据认证意见为，对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，证明因房屋漏水，原被告进行协商，因维修房屋原告购买了部分材料。
对被告郑都京出示的证据认证意见为，对韩宝理书写的证明的真实性、合法性、关联性不予确认，因证明人韩宝理应出庭作证，并且没有给原告房屋进行维修。对王某证言的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，因为证人王某只能证明在工地上干过活，不能证明该翻新工程的合理性和操作的规范性。
本案争议焦点，造成该房屋损害的原因是什么，损失是多少，由谁来承担该损失。
本院认为，被告承包了原告家的平房翻新维修工程，虽然没有签订书面的合同，但也应当保证维修工程的质量，发现质量问题应当及时维护处理，原告在2015年9月就发现房屋漏水并及时通知被告进行维护，但被告一直没有进行维护，致使房屋损失和破损程度进一步加大，该责任应当由被告承担。被告辩称原告屋面没有铺SPS进行防水处理，责任不应由被告承担而应由原告承担，对该辩称本院不予支持，因为屋面虽然没有铺SPS进行防水处理，但在施工中也应当做好排水处理，屋面的雨水应当是顺着屋檐排到地面而不是顺着墙体流到地面。本案中原告房屋经被告翻新维修后，雨水顺着墙体往下流，将房屋墙体冲出大洞并且墙体大面积破损，是因为施工中没有做好排水处理，是被告施工中没有达到施工技术要求造成的，该工程没有达到原告翻新维修的目的和要求且给原告造成了损失，该责任和损失应当由被告承担。被告应当返还原告支付的8000元的人工费和购买建筑材料的费用4560元（水泥450元、红砖3750元、塑料布360元），因原告主张的其他费用没有票据本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第�百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告郑都京于判决生效后一个月内赔偿原告努荣古丽*夏衣丁损失，其中人工费用8000元，材料费4560元，共计12560元；
二、驳回原告努荣古丽*夏衣丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告郑都京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 娄文武
二〇一七年三月九日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4301民初1348号原告：努荣古丽·夏衣丁，女，1968年5月10日出生，维吾尔族，住阿勒市。委托诉讼代理人：阿曼·哈米，阿勒泰市法律援助中心援助律师。被告：郑都京，男，1968年7月15日出生，汉族，住阿勒泰市。原告努荣古丽·夏衣丁与被告郑都京承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员娄文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努荣古丽·夏衣丁及委托诉讼代理人阿曼·哈米、被告郑都京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努荣古丽·夏衣丁向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告向原告返还人工费8000元，装修材料费以及运费9840元，共计17840元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月原告为翻新位于阿勒泰市水塔后街187号平房向被告支付了8000元人工费，并向其提供了共计9840元的装修材料及运费。被告于2015年8月25日施工至2015年9月5日完工。2015年9月15日房顶漏水倒塌，无法居住。期间，因原告在乌鲁木齐为其女儿治疗白血病，故无法�回，多次与被告电话协商无果。2016年6月27日双方经协商，被告承诺于2016年7月20日前进行房屋维修并将房屋交付于原告，但又一次失约。原告家中经济困难，又有白血病女儿，房屋现无法居住，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑都京辩称，1、给原告干的活是被告联系的，找了几个工人一起干，光是工钱不包料。干的活包括原房屋前流水改成后流水，主体不动，前面、东西墙体加高，墙外里外抹灰，房内地平涂料刷白，房顶防水不在被告干的活以内，被告都是按照原告的要求去干，施工现场一直都是原告老公现场监工；2、关于漏水，被告干的活是维修，土木结构房子后墙是原来的土坯没动。造成漏水的原因是房面没有做防水处理，但此项防水工程不在被告所干的工程以内，是原告自己没有做房顶防水。工程干完后，�原告及她老公满意后被告才离开，离开时被告还再三强调一定要尽快做好房顶面防水处理。综上，原告所述与事实不符，请求法庭给予公正判决。本院经审理认定事实如下，因原告居住的平房需要翻新，于2015年7月联系到被告，由原告出工钱和材料，由被告进行维修翻新。房屋的主体墙不动，前墙和东西墙体加高，由前排水改为后排水（平面房顶），墙体内外抹平粉刷。被告找了四人大约用了十二天将该翻新工程干完，原告支出8000元工钱和材料费。维修翻新后房顶漏水，原告要求被告进行重新维修，但被告一直没有进行维修。2016年6月经派出所调解双方达成协议，被告同意进行维修，但直至原告起诉时被告也没有进行维修。本院受理后对该房屋进行了现场勘查，发现因排水问题已造成房屋墙体脱落，后墙因排水冲出两个直径约60�米的大洞，该房屋已不宜居住，原告一家已搬出该房屋。原告努荣古丽·夏衣丁出示2016年6月27日调解协议原件一份，证明原告的房屋已损坏，人工费是8000元，双方在2016年6月27日经阿勒泰市团结路派出所调解达成调解协议；出示2015年8月19日水泥收据原件一张，2015年8月12日塑料布收据原件一张，证明原告购买水泥花费450元，塑料布花费360元；出示2016年7月26日证明原件一份，证明木拉提·哈密在2015年8月卖给原告5000块红砖，每块0.75元，总共3750元；出示照片原件4张，证明被告给原告装修后的房子存在漏水，房屋损坏。被告郑都京质证，对调解协议的真实性、合法性、关联性认可。对证据水泥收据、塑料布收据、2016年7月26日证明与被告无关。对于照片，原告房屋具体损�到什么程度被告不知道。被告郑都京出示韩宝理书写的证明原件一份，证明被告2016年7月10日和原告说好，11号去原告家搞维修，但11号原告家无人；申请证人王某出庭作证，证明被告给原告干的活是按原告的要求干的。原告努荣古丽·夏衣丁质证，对韩宝理书写证明的真实性认可，但关联性、证明目的不认可，和本案没有关系。对王某的证人证言，被告并没有见过证人，证人就干了两天时间就走了，对其真实性、关联性、证明目的均不认可。本院对原告努荣古丽·夏衣丁出示的证据认证意见为，对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，证明因房屋漏水，原被告进行协商，因维修房屋原告购买了部分材料。对被告郑都京出示的证据认证意见为，对韩宝理书写的证明的真实性、合法性、关联性不予确认，因证明人韩宝理应出庭作证，并且没有给原告房屋进行维修。对王某证言的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，因为证人王某只能证明在工地上干过活，不能证明该翻新工程的合理性和操作的规范性。本案争议焦点，造成该房屋损害的原因是什么，损失是多少，由谁来承担该损失。本院认为，被告承包了原告家的平房翻新维修工程，虽然没有签订书面的合同，但也应当保证维修工程的质量，发现质量问题应当及时维护处理，原告在2015年9月就发现房屋漏水并及时通知被告进行维护，但被告一直没有进行维护，致使房屋损失和破损程度进一步加大，该责任应当由被告承担。被告辩称原告屋面没有铺SPS进行防水处理，责任不应由被告承担而应由原告承担，对该辩称本院不予支持，因为屋面虽然没有铺SPS进行防水处理，但在施工中也应当做好排水处理，屋面的雨水应当是顺着屋檐排到地面而不是顺着墙体流到地面。本案中原告房屋经被告翻新维修后，雨水顺着墙体往下流，将房屋墙体冲出大洞并且墙体大面积破损，是因为施工中没有做好排水处理，是被告施工中没有达到施工技术要求造成的，该工程没有达到原告翻新维修的目的和要求且给原告造成了损失，该责任和损失应当由被告承担。被告应当返还原告支付的8000元的人工费和购买建筑材料的费用4560元（水泥450元、红砖3750元、塑料布360元），因原告主张的其他费用没有票据本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第�百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告郑都京于判决生效后一个月内赔偿原告努荣古丽·夏衣丁损失，其中人工费用8000元，材料费4560元，共计12560元；二、驳回原告努荣古丽·夏衣丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告郑都京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  娄文武二〇一七年三月九日书记员  张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3711号
罪犯刘争，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年10月11日作出(2010)开刑初字第345号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘争有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，（刑期自2010年4月28日至2020年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月14日，作出（2013）长中刑执字第5846号，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘争减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘争在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳五千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘争在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘争减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1375号
原告吴祥勇，男，1968年12月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被告黎扬学，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴祥勇与被告黎扬学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告黎扬学外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史文玖、王大武组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴祥勇到庭参与诉讼，被告黎扬学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祥勇诉称，2014年5月24日，被告黎扬学因资金周转向原告借款本金210000元（大写：贰拾壹万元整），并约定月利息2%，被告黎扬学向原告出具借条一张。然而，时止今日被告对于原告借款之事不管不问，拒绝接听原告电话。原告迫于无奈，现在起诉要求：1.被告偿还借款本金210000元及利息（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黎扬学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月24日，被告黎扬学以资金周转困难为由，向原告借款210000元，并给原告出具借条，借条上记载“今借到吴祥勇人民币（贰拾壹万元整.（小写210000.00元），月息2%。注：手机转帐，借款人黎扬学，担保人2014年5月24日。”在出具借条当日，原告即通过银行转账的方式将210000元借款转入卢厚菊的账号。被告黎扬学至今没偿还原告吴祥勇本息。
上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、被告黎扬学的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单，本院依职权调查收集的对王某（系某镇某村综治专干）的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。因双方当事人在借款时并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告现在起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎扬学于本判决生效后十日内，偿还原告吴祥勇借款本金210000元及利息（利息自2014年5月24日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（原告已预交），由被告黎扬学负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史文玖
人民陪审员 王大武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜明海
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0225行审15号
申请执行人：兰考县卫生和计划生育委员会。地址：兰考县黄河路与兴兰大道交叉口北50米路东。统一社会信用代码：114102253175973002。
负责人：杨松波，主任。
委托代理人：张雪战，兰考县卫生计生监督局副局长。代理权限为一般代理。
被执行人吴国军，男，汉族，1973年2月18日生，个体工商户，住兰考县。
申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会以被执行人吴国军不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被申请人未取得××诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，根据被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《河南省卫生行政处罚裁量标准》的规定，于2017年12月13日作出兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书，决定：一、没收违法所得12000元整；二、罚款人民币10000元整。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，被执行人未取得××诊疗活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书第一、二项的内容：对被执行人吴国军没收违法所得12000元，罚款10000元及逾期缴纳罚款滞纳金（以10000元为基数，每日按罚款金额的3%计算，自2017年12月20日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年八月二十九日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0225行审15号申请执行人：兰考县卫生和计划生育委员会。地址：兰考县黄河路与兴兰大道交叉口北50米路东。统一社会信用代码：114102253175973002。负责人：杨松波，主任。委托代理人：张雪战，兰考县卫生计生监督局副局长。代理权限为一般代理。被执行人吴国军，男，汉族，1973年2月18日生，个体工商户，住兰考县。申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会以被执行人吴国军不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被申请人未取得××诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，根据被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《河南省卫生行政处罚裁量标准》的规定，于2017年12月13日作出兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书，决定：一、没收违法所得12000元整；二、罚款人民币10000元整。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，被执行人未取得××诊疗活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会兰卫医罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书第一、二项的内容：对被执行人吴国军没收违法所得12000元，罚款10000元及逾期缴纳罚款滞纳金（以10000元为基数，每日按罚款金额的3%计算，自2017年12月20日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李振河二〇一八年八月二十九日书记员  庄茵茵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审17号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯市东城物流有限责任公司。
法定代表人：张云义，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第75号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 晶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1083号
原告薄某，男，汉族。
委托代理人宋景叶，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
原告薄某与被告马某离婚纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人宋景叶、被告马某及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告于2007年冬经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，未生育子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立起感情，婚后经常因家庭琐事争吵产生矛盾，因两人性格差异，无法交流沟通。2013年7月，因装修房屋，双方产生矛盾，被告为此回到娘家，原、被告感情逐渐恶化，最终导致感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚。原、被告自相识至今已有六年，双方共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但感情没有完全破裂；原告所述因装修房屋发生争吵进而感情恶化不属实，原、被告现在与原告的父母共同居住、生活，一起劳动，没有分家，而共同生活会产生一系列不必要的矛盾，所以原、被告准备将原告父母赠与二人的房屋进行装修，准备搬出来生活。
经审理查明，2007年冬，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月，双方因装修房屋等家庭琐事发生争吵分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前有一定了解及感情基础，婚后已经共同生活五年有余，应认定建立了较深厚的夫妻感情。夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应轻率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，故对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0085号
原告：王X。
委托代理人：王小明。
被告：钟X。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
原告王X与被告钟X离婚纠纷一案，本院于2014年2月12立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，2003年1月28日登记结婚，2003年8月22日生一女王雨婷。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。但近几年来，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告给付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2003年1月28日原、被告登记结婚，2003年8月22日生一女王雨婷。近来，双方双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告于2014年2月12日提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王X与被告钟X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年三月十日
书记员 顾 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0085号
原告：王X。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：钟X。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
原告王X与被告钟X离婚纠纷一案，本院于2014年2月12立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，2003年1月28日登记结婚，2003年8月22日生一女王X。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。但近几年来，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告给付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2003年1月28日原、被告登记结婚，2003年8月22日生一女王X。近来，双方双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告于2014年2月12日提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王X与被告钟X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年三月十日
书记员 顾 娜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢130号
申请执行人中国工商银行乾安分理处。
被执行人乾安县宇宙大厦。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第98号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人乾安县宇宙大厦给付申请执行人中国工商银行乾安分理处借款本金80万元及诉讼费用等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第98号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第134号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林卫东，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，经营地址：厦门市思明区思明南路***号之24。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月3日作出厦思城执罚（2014）0343号行政处罚决定书，认定2014年6月10日，被执行人在厦门市思明区思明南路118号之24经营厦门市思明区鑫老街美食店（店招牌为新老街美食）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外摆放物品设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2014年5月26日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，决定对被执行人处以罚款550元，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0343号行政处罚决定书，于2014年9月9日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年12月25日作出厦思城执催字（2014）1338号行政强制执行催告书并于2014年12月30日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0343号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月3日作出的厦思城执罚（2014）0343号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初38号
原告张某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告任某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 林宏昌
二〇一六年二月十八日
书记员 刘春宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1270号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张滨，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：宋玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李洪喜，男，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：洪玉兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李红伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李秀娟，女，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张滨、宋玲、洪玉兰、李洪喜、李红伟、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张滨、宋玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金250000.00元、利息23393.84元，并以250000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月8日至给付之日止的利息；3.被告李洪喜、洪玉兰、李红伟、李秀娟对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告张滨、宋玲、洪玉兰、李洪喜、李红伟、李秀娟签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2700.45元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1270号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：张滨，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：宋玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李洪喜，男，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：洪玉兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李红伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李秀娟，女，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张滨、宋玲、洪玉兰、李洪喜、李红伟、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张滨、宋玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金250000.00元、利息23393.84元，并以250000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月8日至给付之日止的利息；3.被告李洪喜、洪玉兰、李红伟、李秀娟对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告张滨、宋玲、洪玉兰、李洪喜、李红伟、李秀娟签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2700.45元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2794号
原告：王美香，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告：庄秀春，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
法定代理人：庄秀贞，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告王美香与被告庄秀春委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王美香于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美香撤诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33522号
原告杜新春，男，1967年12月16日出生。
委托代理人温秀英，女，1970年6月12日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
原告杜新春与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称传奇置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新春委托代理人温秀英到庭参加了诉讼，传奇置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新春起诉称：杜新春与传奇置地公司签订合同约定其将坐落于朝阳区水碓子北里的房屋（以下简称涉案房屋）委托传奇置地公司代为出租，委托期限自2013年9月1日至2014年9月1日，房租金额为5200元／月，支付方式为半年缴付，即2013年9月1日支付第一笔房款26000元整，2013年3月1日支付第二笔房款31200元整。协议签订后，传奇置地公司于2013年9月1日开始向杜新春支付了第一笔房款26000元整，但是到了2014年3月1日，传奇置地公司并未按期支付原告租金。后因传奇置地公司以公司运营不好、资金周转不灵为借口，要求将半年支付房租改为季度付款，杜新春与传奇置地公司又签订了一份补充协议，将后半年的房租更改为两次付款，即2014年3月1日支付房款15600元，2014年6月1日支付房款15600元。但是至2014年6月1日，传奇置地公司再次不履行合同，至今，剩余的15600元房租始终没有如期到账。另外，传奇置地公司在未经杜新春同意的情况下，私自将杜新春房屋内的沙发一套、双人床一个、电视柜一个、创维电视一台搬离出屋，不知去向，杜新春曾多次请求传奇置地公司返还家具，均遭到被告的拒绝。现杜新春诉至法院，要求：1、传奇置地公司支付拖欠的房屋租金15600元；2、传奇置地公司返还从杜新春屋内搬离的家具，包括沙发一套、双人床一个、电视柜一个、创维电视一台，如果传奇置地公司无法返还，则折价赔偿15000元；3、本案诉讼费用由传奇置地公司承担。
被告传奇置地公司既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月26日，杜新春（甲方）与传奇置地公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租，委托期限自2013年9月1日至2014年9月1日，租金标准为5200元／月，房租按半年付，乙方交付给甲方租金的日期为：2013年9月1日支付26000元、2014年3月1日支付31200元；在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。2013年8月26日，杜新春将涉案房屋交付给了传奇置地公司。《房屋附属设备交接清单》显示，房屋内家具部分有双人床2个、双人垫2副、衣柜1套、沙发1套、茶几1套、椅子1把、床头柜2个、书柜2个、书桌2个、鞋柜1个；电器部分有有挂式空调2部、燃气热水器1个、抽油烟机1个、燃气灶1个、风扇1个。2013年9月1日，传奇置地公司向杜新春支付了第一笔租金26000元。2014年3月1日，传奇置地公司未按约定向杜新春支付房屋租金。
2014年3月27日，杜新春与传奇置地公司签订补充协议，约定将后半年租金由半年付改为季付，即2014年3月1日支付15600元，2014年6月1日支付15600元。补充协议签订后，传奇置地公司向杜新春支付了后半年第一笔租金15600元，2014年6月1日，传奇置地公司未按约定向杜新春支付房屋租金。
2014年9月1日，杜新春从传奇置地公司收回房屋，《房屋附属设备交接清单》退房确认一栏中显示：“甲乙双方对房屋和附属物品、设备、设施及水、电、燃气使用情况进行验收，并办理了退房手续”，杜新春签字确认。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、房屋附属设备交接清单、《补充协议》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：杜新春与传奇置地公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定如实履行义务。合同签订后，杜新春已按合同约定将房屋交付传奇置地公司，其应按合同约定支付租金，传奇置地公司拖欠租金的行为系违约行为，故杜新春要求传奇置地公司支付租金15600元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。鉴于杜新春在收回房屋时签字确认已对房屋和附属物品、设备、设施及水、电、燃气使用情况进行验收，现杜新春提交的证据不足以证明传奇置地公司有未归还物品，故对杜新春提出的要求传奇置地公司返还从房屋内搬离的家具、如无法返还折价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。传奇置地公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杜新春租金一万五千六百元；
二、驳回杜新春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担九十五元（于判决书生效后七日内交纳），由原告杜新春负担一百八十八元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年九月十九日
书记员 初 淼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3583号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人刘洋，男，汉族，1979年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告赖琼阶，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省中江县。
被告郭媛，女，布依族，1985年6月1日出生，住贵州省赫章县。
被告刘鹏，男，汉族，1977年8月24日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告赖琼阶、郭媛、刘鹏借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十一月十六日
书记员 刘茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29925号
原告：朱卫祖，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
被告：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：贺鸿富。
原告朱卫祖与被告上海爱数信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱卫祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱卫祖撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29925号原告：朱卫祖，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被告：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贺鸿富。原告朱卫祖与被告上海爱数信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱卫祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱卫祖撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年十一月二十二日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04691号
原告：刘伟，男，1970年10月17日出生，汉族。
委托代理人：何礼长，系重庆汇博律师事务所律师。
被告：张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族。
被告：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族。
被告：重庆美帆金属材料有限公司（组织机构代码：75009124-7），地址：重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。
法定代表人：张国伟，总经理。
刘伟诉张国伟、李明英、重庆美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序审理，被告重庆国顺铝业有限公司于2015年4月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年5月25日裁定驳回其管辖权异议，被告重庆国顺铝业有限公司对本院裁定不服并提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告张国伟、李明英、重庆美帆金属材料有限公司下落不明，需公告送达，本案于2015年10月22日依法转入普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，后原告于2015年12月30日撤回对被告重庆国顺铝业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2016年1月4日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告刘伟委托特别授权代理人何礼长到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤全部未到庭参加诉讼，三被告的身份信息全部由原告提供。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年9月10日，原、被告签订借款合同，约定借款200万元等内容。2014年9月22日就上述合同进行了补充，即签订了资金拆借协议，并通过朋友高峰转款200万元。时至今日，已经超过了还款期限，经多次催收未果，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告连带归还原告借款200万元本金及利息和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年9月10日起至借款还清之日止）、律师费。二、诉讼费用由被告承担。
被告张国伟、李明英、重庆美帆金属材料有限公司均未答辩。
经本院审理查明，因生意需要资金周转，被告张国伟、李明英于2014年9月10日向原告借款人民币200万元，双方签订了借款合同，合同约定借款金额以银行实际汇款凭证为准，乙方（被告张国伟、李明英）指定收款账户为李明英；约定借款期限为：1个月，2014年9月10日起至2014年10月10日止，借款利息按商业银行同期贷款利息的四倍计息，到期一次性还清本息。被告重庆美帆金属材料有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括：所有借款本金、利息和甲方（原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费（按欠款金额的5%收取）、差旅费、鉴定费）。借款合同签订后，原告刘伟于2014年9月22日通过朋友高峰的账户在汉口银行向被告指定收款人李明英转账200万元。该笔200万元的转账包含在高峰通过汉口银行向被告李明英单笔转账的810万元中。借款后，被告未按约定还款，现原告起诉来院，请求判令：一、被告连带归还原告借款200万元本金及利息和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年9月10日起至借款还清之日止）、律师费。二、诉讼费用由被告承担。因未提供律师费票据，原告当庭自愿放弃对律师费的主张。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借款合同原件、转账凭证、当事人身份证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，人民法院应予支持。本案中，原告举示了借款合同、银行转账凭证等证据，证明了被告张国伟、李明英向原告刘伟借款200万元的事实。被告李明英收款后未按合同约定归还原告借款200万元，其行为构成了违约，理应承担相应的法律责任。原、被告双方在借款合同中约定利息按商业银行同期贷款利息的四倍计息，原告请求利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告转账时间是2014年9月22日，故利息计算期间应从借款之日即2014年9月22日起至借款还清之日止，被告重庆美帆金属材料有限公司对该笔借款进行了连带责任保证担保，故对于原告主张重庆美帆金属材料有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的主张，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国伟、李明英在本判决生效之日起五日内支付原告刘伟借款人民币2000000元及逾期还款损失（以200万元为本金按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月22日起计算至本金还清之日止，利随本清。）
二、被告重庆美帆金属材料有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、公告费600元由被告张国伟、李明英、重庆美帆金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一六年一月八日
书 记 员 廖晓新
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00945号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李微
二〇一五年十一月十日
书记员 黄浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3594号
原告吴嘉斌，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告李志鹏，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡勇龙，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴嘉斌与被告李志鹏、蔡勇龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴嘉斌到庭参加诉讼，被告李志鹏、蔡勇龙经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉斌诉称：2015年7月8日，被告李志鹏由被告蔡勇龙提供担保向原告借款人民币2.8万元，约定于同年7月15日前偿还人民币1.5万元；同年8月15日和同年9月15日各偿还人民币5000元；余款人民币3000元于同年10月15日前偿还。但被告未能按期偿还，故请求判令被告李志鹏偿还借款人民币2.8万元及该款自2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；被告蔡勇龙对本案借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李志鹏、蔡勇龙均未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告李志鹏出具给原告《欠条》一份，内容为：“本人李志鹏（）欠吴嘉斌（）现金28000元（贰万捌仟元整）于2015年7月15日前先还壹万伍仟整余额壹万叁仟元整分期还（其中8月15日前还伍仟9月份15前还伍仟；10月15日前还清欠款）”。被告蔡勇龙在《欠条》的担保人处签字。2015年9月11日，原告以二被告未能按期还款为由，诉至本院。
上述事实，有原告吴嘉斌向法庭提供的《欠条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李志鹏由被告蔡勇龙提供担保向原告吴嘉彬借款人民币2.8万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由原告持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现原告要求被告李志鹏偿还有理，本院予以支持。因双方在《欠条》中约定了借款分期偿还的期限及金额，未约定借期的利率及逾期利率，根据法律规定借款人应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告请求被告李志鹏支付借款自逾期还款之日即2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。被告蔡勇龙为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；原告要求被告蔡勇龙对借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告李志鹏、蔡勇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志鹏应于判决生效之日起十日内偿还原告吴嘉斌借款人民币2.8万元及该款自2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告蔡勇龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币513元，公告费人民币600元，均由被告李志鹏、蔡勇龙负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金苏仙
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终962号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：高永风，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月13日5时许，司机袁泽驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在昌�县靖安镇安丰铁厂院内发生侧翻事故，造成车辆受损。事故发生后原告立即向被告报案，被告派工作人员出险勘查了事故现场。原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对该车损失公估，车损为56710元，另支付施救费5000元，公估费1700元，以上共计63410元。另查，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为50万元，事故发生时在承保期限内。本案在2015年1月5日开庭时，被告申请对原告的车损重新鉴定，唐山市中级人民法院技术室委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估，因被告经河北正鸿保险公估有限公司多次催缴公估费而未缴，2015年11月20日唐山市中级人民法院技术室终止了该重新鉴定
一审法院经审理认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告辩称根据双方保险条款约定侧翻不属于保险赔偿范围，因原告与被告签订的保险合同系被告提供的格式条款，且被告未能提交其已向原告合理提示及已尽了说明义务的相关证据，故对被告的辩解不予采信。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。河北博亿保险公估有限责任公司是有公估资质的公估机构，本院对其作出的公估结论予以采信。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高永凤经济损失63410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告负担。
判后，�国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故是在装卸作业过程中发生侧翻，根据双方保险条款约定，自卸货车在装卸作业过程中致本车受损或者三者车辆受损，上诉人不承担任何赔偿责任，被上诉人所有车辆根据上诉人所属查勘人员查勘及被上诉人在诉状中认可在卸料时导致车辆侧翻，属于上诉人不赔偿的情况。对于该条款在合同中特别提示栏有明确告知，且在保险条款中用了加黑加粗的字体进行了告知，尽到了保险法司法解释二提示告知义务，故对于被上诉人的损失，上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人所提供的公估报告系单方委托，且公估报告中鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额，另被上诉人并未提供修理车辆的发票予以佐证。评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。施救费价格过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准予以认定。
被上诉人答辩称：对方在一审时提出了重新鉴定，一审法院同意了，但是因为对方的原因没有重新鉴定，其责任应该是对方承担。对方说侧翻不属于保险理赔范围，但是投保时对方并未明示。并且是对方事先制定的格式条款，一审法院未采纳对方的主张并无不当，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张根据保险条款约定，在装卸作业过程中发生侧翻造成的损失，不承担赔偿责任，该条款属于免除保险人责任的免责条款，但上诉人未提交证据证明在投保时将该免责条款对投保人尽到了明确的告知义务，故该免责条款对被上诉人�发生法律效力。关于车辆损失问题，被上诉人一审时提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，确定其车损为56710元，上诉人不认可该公司出具的公估报告，提出重新鉴定，一审法院通过本院司法技术室委托河北正鸿保险公估有限公司对被上诉人的车辆进行重新鉴定，但由于上诉人经多次催缴公估费，均为支付，本院司法技术辅助室终止了本案的鉴定。上诉人在一审及二审期间均未提交证据证明河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告与客观实际不符，故一审法院采信该公司出具的公估报告，并无不妥，本院予以支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。施救费有相应票据予以证实，系被上诉人实际支出，亦应由上诉人赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛 辰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第60号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人胡赛，男，1983年8月10日出生，汉族，无业。
被执行人赵伟伟，女，1982年9月8日出生，汉族，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人胡赛、赵伟伟社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X52号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡赛、赵伟伟收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币57600元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人胡赛、赵伟伟承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保32号
申请人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安徽省安庆市。
负责人胡斌，行长。
被申请人安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人徐俊，经理。
被申请人安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人刘北苟，经理。
被申请人安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人金平，经理。
被申请人安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人李新，经理。
被申请人徐俊，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人汪京风，女，汉族，1967年出生，住址同上。
被申请人刘北苟，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人徐恩云，女，汉族，1970年出生，住址同上。
被申请人李新，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人孙灵丽，女，汉族，1976年出生，住址同上。
被申请人金平，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人金满容，女，汉族，1973年出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与被申请人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、李新、孙灵丽、金平、金满容金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、李新、孙灵丽、金平、金满容的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、李新、孙灵丽、金平、金满容银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯浩（实习）