内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1577号
原告计某某，男，1993年3月17出生，汉族，农民。
委托代理人计占军，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。
被告单某某1，女，1996年1月4日出生，汉族，农民。
被告单某某2，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
二被告的委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师
原告计某某诉被告单某某1、单某某2婚约财物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年7月7日第二次公开开庭审理。两次开庭原告的委托代理人计占军，被告单某某2及二被告的委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计某某诉称，我与被告单某某1于2015年3月4日经介绍人周某某、李某某、单某某3介绍相识，在见面时经介绍人给付被告礼金4000元。2015年3月27日我与被告单某某1订婚当天原告给付二被告彩礼70000元及其它礼金4800元（包手巾2000元、给老人1000元、车款1000元、给四个小孩800元），总计74800元；后来原告又陆续给二被告礼金7500元。2015年11月21日原告通过介绍人到被告家商量结婚事宜，二被告提出苛刻的结婚条件，原告无法满足二被告要求。经介绍人多次帮忙二被告只退还原告彩礼和礼金50000元、五件金手饰（总计38.821克），尚有36300礼金款未退还，故起诉二被告要求其返还彩礼36300元。
二被告辩称，不同意退还原告所诉的款项，其理由如下：一、被告单某某1于2015年4月开始就与原告在沈阳租房子居住。二、被告单某某2于2015年2月25日与原告的父亲计占军签订了一份协议，协议约定被告单某某2退还给原告的父亲计占军礼金50000元及五件金手饰（总计38.821克）就算完事，原被告之间的婚约纠纷已经解决完毕。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、证人蒲某某出庭作证称，我找李某某给原告介绍对象，原告与被告单某某1订婚时原告给被告79800元，后来又给被告一些钱，但是我不知道具体多少；后来原告与被告单某某1解除婚约，二被告退还给原告50000元。对此出庭证言原告认为证人说没有听见“互不追究”不属实，因为当时根本没说。2、证人李某某出庭作证称，我是原告与被告单某某1订立婚约的介绍人，2015年原告与被告单某某1见面时原告给被告单某某1见面礼4000元；订婚时原告给二被告彩礼40000元、相家款10000元、ＸＸ挑一款10000元、爹妈打酒款10000元、给被告单某某1的奶奶1000元、给打车款1000元、给女方家四个小孩800元、包手绢2000元，合计74800元。原告与被告单某某1订婚当天被告到原告家随礼2000元；在原告给被告单某某1戴戒指时被告单某某2给原告2000元；后来原告到被告家会亲家时原告给被告单某某12000元，被告单某某2给原告1000元。在原告与被告单某某1商量结婚时被告单某某1提出要一辆轿车，原告不能接受，原告与被告单某某1决定解除婚约，经我和单某某3做二被告的工作，二被告只同意退还给原告50000元、38.821克的金手饰及四合礼。原告当时考虑到能要回多少算多少，其余款项已后再解决，所以原告也就接收了这些款物，当时原告的父亲与被告单某某2还写了一份协议。对此原告认为属实；二被告认为证人在第二次开庭时所陈述的情况与第一次开庭时所说的相互矛盾，证人在作虚假供述，不能作为证据使用。3、证人单某某3出庭作证称，我是原告与被告单某某1订立婚约的介绍人，2015年农历正月原告与被告单某某1见面时原告给被告4000元；2015年3月27日订婚时原告给二被告彩礼款40000元、相家款10000元、ＸＸ挑一款10000元、爹妈打酒款10000元及38.821克的金手饰。后来在原告与被告单某某1商议结婚时被告单某某1提出要购买一辆轿车，原被告产生纠纷，双方决定解除婚约。经原告的父亲计占军与被告单某某2协商，二被告退还原告50000元、38.821克的金手饰及四合礼，原被告说双方的婚约纠纷已经解决完毕。对此原告认为不属实，原被告没有约定退还完钱“互不追究”；二被告认为属实。4、证人邵某某出庭作证称，原被告双方在退还50000元礼金及“五金”时我在现场，当时原被告双方还写了一份协议。
被告为反驳原告向法庭提交了一份协议，原被告之间的婚约纠纷已经处理完毕，原告无权再要求二被告返还彩礼。因为二被告已经退还给原告50000元、38.821克的金首饰及四合礼。对此原告认为证据属实，但是该证据不能证明原被告之间的婚约纠纷已处理完毕。
结合原告的举证、被告的质证，本院对以上据作如下认证：1、对于蒲某某的出庭证言，因为证人与原告有亲属关系，并且该证人不是介绍人，只是知晓被告退还50000元的事实，结合二被告的自认，此证据只能认定二被告退还给原告50000元，不能证明本案的其它待证事实。2、对于证人李某某的出庭证言，证人所陈述的给付彩礼款项情况与二被告的自认大部分吻合，因该证人是本案的关健性证人，故对该证人所陈述的给付二被告彩礼款物情况予以采信。两次开庭证人李某某对退还礼金50000元、五件金首饰及四合礼的事实虽然不一致，但是证人主动向法庭承认错误，并且说明以第二次开庭所陈述的证言为准。从原告的父亲与被告单某某2所签的协议上分析，该协议没有原告与被告单某某1本人签字，并且协议内容也没说明双方纠纷已解决完毕，可以认定原被告之间的婚约纠纷未解决完毕。3、对于证人单某某3的出庭证言，该证人认为原被告之间的婚约纠纷已经按协议履行完毕；与证人李某某的出庭证言不一致，因该证人是被告单某某2的亲弟弟，结合本案其它证据，不能认定原被告之间的婚约纠纷已经解决完毕。4、对于证人邵某某的出庭证言，因为证人不是原告与被告单某某1订立婚约的介绍人，证人没有说清原告与被告单某某1订立婚约及解除婚约的详细情况，故不能证明本案的争议焦点。5、对于被告所提供的协议，因该协议没有原告与被告单某某1签字，并且协议也没有写明“履行完协议后原告不得再向二被告主张权利”字样，故此“协议”不能对抗原告的请求，不具备合同的效力。
结合原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证，查明如下事实：原告与被告单某某1于2015年3月4日见面，在见面时原告给被告单某某1见面礼4000元；2015年3月27订立婚约，在订婚时给二被告彩彩礼40000元、相家款10000元、ＸＸ挑一款10000元、爹妈打酒款10000元、给被告单某某1的奶奶1000元、给打车款1000元、给被告家四个小孩800元（每人200元）、包手绢2000元、38.821克的金首饰及四合礼。在原告请介绍人到被告家商量结婚的事宜时，被告单某某1提出购买一辆轿车，原被告之间产生纠纷，原被告决定解除婚约，经介绍人李某某与单某某3做被告单某某2的思想工作，原告的父亲计占军与被告单某某2签订了一份“协议”，二被告退还原告50000元礼金、38.821克的金首饰及“四合礼”，其余款项二被告不同意退还。原告之父计占军考虑到能要回多少算多少，其余款项已后再解决，原告接受了以上款物。为此原告于2016年4月8日向本院起诉要求二被告返还其余的款项36300元。
另查明，原告之父与被告单某某2所签的“协议”没有原告与被告单某某1的签名，该协议内容也没有说明退还完以上款物后原告不得向二被告主张任何权利。
本院认为，原告与被告单某某1双方订立婚约关系后未同居生活，按《婚姻法》的规定二被告所收到的彩礼款40000元及贵重物品（金手饰）原则上应当全部予以返还。ＸＸ挑一款10000元、相家款10000元、爹妈打酒款10000元虽然从名称上分析不是彩礼，但是具备彩礼的性质，因此应当部分予以返还。故本院酌定二被告总计应返还原告60000元彩礼等款项及38.821克的金首饰。二被告于2016年2月5日返还给原告的50000元及金手饰（38.821克），在计算返还款物时应予以扣除。二被告返还的“四合礼”虽然不属于必须返还财物，但是二被告自愿返还，属于其真实的意思表示，本院予以准许。对于原告给付二被告的其它款项因不属于彩礼范畴，视为一般赠与，原告与被告单某某1解除婚约后二被告无返还义务。
二被告以原被告婚约纠纷已协议处理完毕不能得到本院的支持，其理由如下：1、被告所提交的协议缺必要的合同主体签字（没有原告与被告单某某1的签字），并且协议内容也没有写明履行完协议原告不得再向二被告主张权利的字样。此份协议缺乏必要合同要件，对原被告不产生拘束力。2、证人李某某作为本案的关健证人，与原被告双方没有利害关系，结合被告所提交的协议，可以认定原被告之间的婚约纠纷未解决完毕，原告有权继续向二被告主张权利。3、原告之父计占军与被告单某某2没有在“协议”中说明所返还的50000元是彩礼款，还是其它礼金款，因此约定不明。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后再共同向原告返还彩礼款等款项10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告657负担元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张云成