海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第449号
原告黄亚杰，男。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人谭小艳，海南智恒律师事务所律师。
被告符家信，男。
委托代理人郑晓强，海南京园律师事务所律师。
被告陵水黎族自治县北龙客货汽车运输有限公司。
法定代表人王国新，总经理。
委托代理人郑晓强，海南京园律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人赖运南，公司经理。
原告黄亚杰诉被告符家信、陵水黎族自治县北龙客货汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚杰的委托代理人涂少奇、谭小艳，被告符家信、陵水北龙客货汽车运输有限公司的委托代理人郑晓强到庭参加诉讼。原告黄亚杰、被告符家信、陵水北龙客货汽车运输有限公司的法定代表人王国新、被告天安财产保险股份有限公司海南分公司的法定代表人赖运南，经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日14时20分，原告驾驶一辆琼DAXX**摩托车自陵水县某某镇方向往陵成方向行驶，途经米谷线1Ｋｍ＋900ｍ处。原告所驾的车与被告符家信驾驶的琼D1XX**中型客车会车，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经陵水黎族自治县公安局交通警察大队于2013年8月9日做出陵公交认字（2013）100号《道路交通事故认定书》认定，被告与原告负有同等的责任。被告陵水北龙客货汽车运输有限公司是琼D1XX**的车辆所有人，该车参加被告天安财产保险股份有限公司海南分公司交强险和50万元的商业第三者保险。该事故造成原告损失：1、医疗费7831.64元，其中，在陵水黎族自治县某某医院住院14天，医疗费7129.73元，原告在此项医疗费中支付397.91元。出院后，原告在陵水黎族自治县某医院治疗304元。2、住院伙食费700元。3、营养费700元。4、误工费1171.86元。5、护理费1820元。6摩托车损失费2280元。7、交通费1000元。上述三项共计15503.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告天安财产保险股份有限公司海南分公司应在琼D1XX**的交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿医疗费9231.64元，伤残赔偿金3991.86元，财产赔偿2000元。不足部分由责任人按责任承担。因此，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求：1判令符家信赔偿原告因交事故造成的损失医疗费和后续治疗费、住院伙食费、营养费、交通费10363.5元（已扣除被告方支付5000元）。2、判令被告陵水北龙客货汽车运输有限公司，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由三被告承担。
被告符家信、被告陵水北龙客货汽车运输有限公司辩称，交通事故已认定责任，保险公司应在责任额度范围内赔偿。在陵水黎族自治县人民医院住院14天，医疗费7129.73元和门诊304元不在住院时间内，不能证明针对伤势治疗。原告提出赔偿营养费，没有医嘱证明，误工费应按标准赔偿，交通费没有证据证明，摩托损失也没有维修费没有证据证明。
被告天安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，本公司可以在保险赔偿范围内按标准赔偿。本公司赔偿医疗费10000元。住院伙食补助费以住院天数标准赔偿。护理费、误工费按标准计赔。交通费、摩托车维修费，因原告无法提供证据证明，他应承担不利后果。
原告黄亚杰为证明主张提供以下证据：1、身份证，证明其身份。证据2、《道路交通事故认定书》，证明黄亚杰与符家信承担交通事故的同等责任。3、机动车、行车证，证明黄亚杰与符家信的身份。4、保险抄单，证明琼D1XX**在被告天安财产保险股份有限公司海南分公司买交强险和50万元商业险。5、二份企业信息查询单，证明陵水北龙客货汽车运输有限公司及被告天安财产保险股份有限公司海南分公司的主体资格。6、陵水黎族自治县某某医院住院病历、疾病证明收费票据门诊票据，证明医疗费支出。7、陵水黎族自治县某医院门诊票据，证明医疗费支出。8、维修单，证明琼DAXX**摩托车维修费用。
被告符家信、陵水北龙客货汽车运输有限公司的质证意见：原告提供的证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性有异议。对证据5，保险公司有异议对证据6的复印件有异议，对医疗费的真实性有异议。对证据7，2013年9月6日的发票为原发票，其他的为复印件。对原告在陵水黎族自治县人民医院治疗，之后治疗的发票的关联性有异议。证据8，没有关联性没有证明力。
被告符家信为证明主张提供以下证据证明：1、陵公交认字（2013）100号《道路交通事故认定书》，证明交通事故当事人的责任。2、交款凭证，证明已垫付5000元。3、保险抄单，证明事故发生在保险期内。
被告陵水北龙客货汽车运输有限公司为证明主张提供以下证据证明：陵公交认字（2013）100号《道路交通事故认定书》，证明事故责任分担。
原告对被告提供的证据没有意见。
本院对原告提供的证据认证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的三性，本院予以确认。对证据7的部份符合证据的三性，本院予以确认。对证据8不符合证据的关联性没有证明效力，本院不予以确认。
本院对被告符家信提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以确认。
本院对被告陵水北龙客货汽车运输有限公司提供的证据认证，被告陵水北龙客货汽车运输有限公司提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认。
审理查明，2013年7月24日14时20分，原告驾驶一辆琼DAXX**摩托车自陵水县光坡镇方往陵成方向行驶，途经米谷线1Ｋｍ＋900ｍ处，与被告符家信驾驶一辆琼D1XX**中型车会车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告当天住进陵水黎族自治县某某医院治疗，经诊断：1、左大、小腿挫伤。2、全身多处挫伤。3、右眼角膜挫伤。该事故经陵水黎族自治县公安局交通警大队于2013年8月9日做出陵公交认字（2013）100号《道路交通事故认定书》认定，被告与原告负同等的责任。被告陵水北龙客货汽车运输有限公司是琼D1XX**的车辆所有人，该车参加被告天安财产保险股份有限公司海南分公司交强险和50万元的商业第三者保险。该事故造成原告损失：1、医疗费7527.01元，其中，在陵水黎族自治县某某医院住院14天，住院医疗费7129.73元，门诊费397.91元。原告出院后在陵水黎族自治县某医院治疗，但没有提供证据证明支出医疗费（没有原始凭证证明）。2、原告在陵水黎族自治县某某医院14天，住院伙食费700元。3、原告没有医嘱证明需要营养治疗。4、误工费844.2元。5、护理费700元。上述三项共计9771.21元。原告出院后在陵水黎族自治县某医院治疗，但没有提供证据证明支出医疗费（没有原始凭证证明），没有证据证明（没有正式发票）证明，摩托车损失费2280元，没有证据（没有车票原件）证明，后续治疗费，原告没有证据证明。交通费已发生，但是，原告没有证明交通费1000元。被告陵水北龙货汽车运输有限公司是琼D1XX**车辆的所有人，该车购买了被告天安保险股份有限公司海南省分公司的强制责任保险（保单号：ｃ601XXXXXXXXX890）及商业第三者保险（保单号：ｃ700XXXXXXXXX612）。被告符家信是被告陵水北龙客货汽车运输有限公司的雇员。
本院认为：原、被告发生的是机动车交通事故责任纠纷，在庭审时双方各自都提供证据证明其主张。本案争议的焦点是：此次交通事故造成的损失；被告各自承担的责任份额。
一、此次交通事故造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费交通费。（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定；“医疗费要据医疗机构出具的医药费、住院费收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要和合理性有异议的，应当承担举证责任。”本案中，被告对原告在陵水黎族自治县某医院治疗有异议，原告也没有提供证据予以证明。原告有陵水黎族自治县某某医院治疗的费用，被告均认可，因此，医疗费为7527.01元。（二）住院伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准予以确定。”原告住院14天，住院伙食费为14ｘ50元＝700元。（三）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定；“误工费根据受害人的时间和收入状况确定。原告的误工费为14ｘ60.3（省交警总队发布2012－2013年度海南道路赔偿标准）元＝844.2元。（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定；“护理费要据护理人员的收入状况和护理费人数、护理期限确定。”，原告的护理费为14ｘ50元（当地护工工资标准）＝700元。（五）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭有关凭据应当与就医地占点、时间、人数相符合。”本案中原告没有提供原始票据，但交通费已实际发生，应适当予以考虑，认定交通费为500元为宜。此次交通事故造成原告损失共计17869.01元。被告符家信已付5000元。
二、被告分别承担的责任份额。被告天安保险股份有限公司海南省分公司承担的责任份额。被告陵水北龙客货汽车运输有限公司是琼D1XX**车辆的所有人，该车购买了被告天安保险股份有限公司海南省分公司的强制责任保险（保单号：PDZA20XXXXXXＴXXXXX1790）及商业保险（保单号：PDAT20XXXXXＴXXXXX1804），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《陵水黎族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，本次交通事故中，黄亚杰与符家信共负同等责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿医费10000元，伤残赔偿金110000元，财产赔偿2000元。不足部份在商业保险中按责任由保险公司赔偿，再次不足部份由符家信和黄亚杰按责任比例赔偿。被告天安保险股份有限公司海南省分公司应按交强险合同的约定，对事故中受伤的黄亚杰赔偿17869.01元。因本次交通事故中，被告符家信与原告黄亚杰负同等的责任。由于黄亚杰的损失在交强险赔偿保额范围之内，因此，符家信不再赔偿，被告陵水北龙客货汽车运输有限公司作为符家信的雇主，也不再承担赔偿。此次交通事故造成原告符家信损失17869.01元，被告符家信已付，尚差12869.01元。但是，原告仅请求被告赔偿10363.5元，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司海南省分公司赔偿原告黄亚杰人民币10363.5元，限于本判书生效之日起10内付清。
二、驳回原告黄亚杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费59.08元，由原告符家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏驿萱
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”