wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4927号
原告：李春文，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：范波涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告李春文诉被告范波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春文到庭参加了诉讼，被告范波涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李春文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告即还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还请之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月26日，被告向原告借款人民币陆万元正（60000元）作为公司周转之用，现被告把公司资产恶意转移，逃避债务，被告本人也联系不上。
被告范波涛答辩称：被告确认向原告借款6万元。被告并非恶意拖欠，只是现在暂时资金困难，请求分期还款或者延期还款。
经审理查明：被告通过使用原告信用卡取现的方式向原告借款。2016年5月1日，被告使用原告名下信用卡分两笔分别取现27500元及22400元，共计49900元。
2016年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，写明：今借到李春文人民币陆万元整（小写60000元）是实。被告在借款人一项签名并附写上身份证号码及户籍地址。
在庭审中，原告陈述在2015年12月左右被告也曾使用原告信用卡以刷卡的方式借款，但被告已将该笔钱的本金和利息还清。《借条》中借款6万元的组成包括：原告实际出借55000元（包括了银行收取信用卡取现的本金和利息），剩余的5000元是原告帮被告拉货的人工费用。
以上事实，有《借条》、《信用卡交易明细》、庭审笔录及询问笔录等证据证实。
本院认为：原告提供了《信用卡交易明细》及被告向其出具的《借条》，被告在询问笔录中亦对借款事实予以确认，故本院认定原、被告成立债权债务关系。关于借款本金的认定问题。因自然人之间的借款合同系实践合同，借款本金应认定为债权人实际出借的金额，本案中，原告实际向被告出借的金额为49900元，故本院认定借款本金系49900元。虽原告主张因其出借方式为信用卡取现，需要向银行支付取现利息，但向银行支付的利息并非原告实际向被告出借的金额，不应计入实际借款本金。至于原告陈述另5000元借款系被告应向其支付的5000元人工费，虽然原告并未提供相关证据证实，但由于被告对于该笔欠款予以确认，并未提出反驳，故可视为该5000元系经过双方结算确认后由欠款转为借款，因此，对于该5000元借款，本院予以确认。综上，本院确认原告实际出借的借款本金为54900元。
关于逾期利息的计付问题。《借条》中并未书面约定借期内或逾期利率，也未书面约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，原告主张逾期利息计付按年利率6%的标准自起诉之日（2017年6月14日）起至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告范波涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范波涛应自本判决生效之日起五日内向原告李春文归还借款本金54900元及逾期利息（逾期利息计付：以54900元为本金，自2017年6月14日起计算至借款还清之日为止按照年利率6%的标准计付）；
二、驳回原告李春文的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告李春文负担100元，由被告范波涛负担563元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 冷根源
二〇一七年九月五日
书记员 吴惠玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00047号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日20时42分许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏LXXX**轻便二轮摩托车，从镇江市润州区返回镇江市丹徒区途中经过九华山南路领山别墅小区路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为89mg／100ml。
以上事实，被告人刘某某无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述笔录、证人王某某、陆某某的证言笔录、照片、血样提取登记表、镇江市公安局出具的物证检验报告书、《查获经过》、身份证复印件等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚并符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一五年四月二十七日
书记员 邬兰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第290-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：郑清富。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郑清富借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑清富价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第2422号
原告王锦华，女，汉族，1963年4月7日出生，住址鞍山市铁东区。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告王锦华诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年4月30日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王锦华、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锦华诉称，原告与被告在2011年12月23日签订《内部认购书》一份，原告向被告支付商铺全款232323元，因该认购书不能继续履行，双方在2014年4月1日签订《内部认购书解除协议》，协议约定被告分两次返还原告购铺款，第一次在2013年12月30日，被告给付原告10万元，2014年6月30日前被告向原告支付剩余房款132323元。从2014年4月1日起被告按剩余房款月利息30%向原告方支付违约金，另外向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的利息1500元。但是时至今日，被告未按约定向原告给付剩余房款132323元及违约金和利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告继续履行解除协议，返还购房款132323元、违约金51605.97元及利息1500元，共计185428.97元，诉讼费由被告承担。
被告中豪威尔公司辩称，同意原告的诉讼请求，按照协议履行给付房款、违约金及利息，但公司经济紧张，无资金返还原告。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订协议，由原告王锦华购买被告中豪威尔公司开发建设的位于新民市胡台镇后胡台村振兴八街66号的沈阳东北城商铺一套，房号C16-407号，金额为232323元。2014年4月1日，原、被告双方签订《内部认购书解除协议》一份，解除双方的内部认购协议，被告同意分两期返还原告购房款，2013年12月30日返还100000元，2014年6月30日前返还132323元。同时约定被告给付原告违约金（标准为自2014年4月1日起，按照剩余房款的月利率3%标准计算）和利息1500元（2014年1月1日至2014年3月31日）。被告依约返还原告100000元购房款，尚欠132323元、违约金及利息未给付原告。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告继续履行解除协议，返还原告剩余购房款、违约金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、《内部认购书解除协议》、收款收据、收据、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
�院认为，当事人双方协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订的《内部认购书解除协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且双方均同意继续解除协议，故解除协议对双方均具有约束力。根据《内部认购书解除协议》的约定，被告应给付原告退房款、违约金及利息，故对于原告请求判令被告返还购房款、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于房款的数额问题，现被告已返还原告购房款100000元，尚欠购房款132323元。关于违约金的数额问题，从2014年4月1日起至2015年4月30日（原告立案之日），以剩余房款132323元为本金，按照月利率3%标准计算的违约金数额为51605.97元。关于利息的数额问题，双方明确约定为1500元。故被告应给付原告购房款132323元、违约金51605元及利息1500元，共计185428.97元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中豪威尔置业有限公司继续履行《内部认购书解除协议》，于本判决生效之日起15日内原告王锦华返还购房款、违约金及利息共计人民币185428.97元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 晓 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 �王海滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11315号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：牛青琳。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告牛青琳物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01045号
原告：安徽省汇力建筑劳务承包有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：王宏梅，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院受理原告安徽省汇力建筑劳务承包有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按�不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产在本院辖区，本院有管辖权，被告中国建筑第六工程局有限公司的异议不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年七月四日
代理书记员 张 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15财保4号
申请人：曹金霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人：信阳三旺置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。
法定代表人：何龙利，该公司董事长。
被申请人：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省息县。
申请人曹金霞于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信阳三旺置业有限公司所有的坐落于信阳市羊山新区龙江路以北、丁湾路以东“龙江帝景小区”2号楼、4号楼楼房二幢，商品房预售许可证号：信房预售证第2017049号，总面积14859.02㎡，共127套房产在价值3500万元以内予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，为曹金霞的诉前财产保全提供限额为2800万元的担保；担保人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任险保函》，为曹金霞的诉前财产保全提供限额为700万元的担保。
本院经审查认为，申请人曹金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人信阳三旺置业有限公司所有的坐落于信阳市羊山新区龙江路以北、丁湾路以东“龙江帝景小区”2号楼、4号楼楼房二幢（商品房预售许可证号：信房预售证第2017049号，总面积14859.02㎡），保全限额共计3500万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由曹金霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一七年七月十一日
书记员 何 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3467-1号
申请执行人徐振宇，男，1978年出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人贾风堂，男，1971年出生，汉族，住郑州市经济开发区。
被执行人郑州瑞隆纸业有限公司，住所地郑州经济开发区老南岗社区经北二路东100米。
被执行人袁培新，男，1973年出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4144号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾风堂名下位于郑州市中原区西站路1号15号楼13层房产一套。查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯培源
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0499号
原告滨海县万通汽车服务有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路28号。
法定代表人侍广忠，该公司董事长。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王虎，男，52岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告滨海县万通汽车服务有限公司（以下简称万通公司）与被告王虎排除妨害纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人张大凯、于国地、被告王虎及其委托代理人顾洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是相邻关系。2001年12月31日，原告通过资产转让形式，取得了滨海县第二拖拉机站全部资产，其中包括土地使用权及围墙，并于2005年6月9日在滨海县国土资源管理局办理了相关登记。长期以来，被告在原告的生产车间用地上堆放杂物，又于2015年5月10日在围墙上原告一侧安装楼梯。原告多次就上述事项与被告协商未果，故请求判令被告立即拆除其侵占原告围墙所安装的楼梯，将围墙恢复原状并清空其侵占的土地，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告安装的外楼梯是可以移动的木梯，上端放在自己的车库外墙上，下端放在自己的用地范围内，只是空间占用了25厘米公用面积，该楼梯是被告目前进出住房的唯一通道，不存在妨碍原告生产生活的情形，也未侵占原告的土地。另外，被告在原告之前早已取得原滨海县第二拖拉机站部分土地使用权，原告诉称堆放的杂物实际就在上述土地范围内，这样的情况从2001年至今已延续15年，原告一直对此没有异议。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告万通公司与被告王虎系相邻关系。原告万通公司于2001年12月31日与滨海县农机局签订“资产转让合同”，双方约定将滨海县第二拖拉机站的全部资产转让于原告万通公司，其中包含土地使用权及围墙。原告万通公司于2005年6月9日获得了上述土地的使用权证书，使用面积为12558.2平方米。被告王虎于2001年将一车辆停放在原告具有使用权的土地上，又于2015年在围墙上搭建移动木梯。原、被告就上述事项协商后未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实，有滨国用（2005）字第71号国有土地使用证、滨海县农机局与万通汽车服务有限公司签订的资产转让合同、盐友信所评字（2001）128号资产评估报告书、原告提供的照片三张以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的国有土地所有权应受法律保护。本案原告对国土部门向其颁发国有土地使用权证书确定的范围内土地享有使用、管理并排除妨害的权利。被告辩称滨海县第二拖拉机站已经于2001年7月10日与其签订合同，将涉案土地部分使用权向其转让，并向本院提交了上述协议同予以证明，对此本院认为，原告已经获得了涉案土地的使用权证书，即享有涉案土地的使用权，被告如对国土部门的颁证行为有异议，应当另行主张权利，但在上述土地使用权证书仍然有效的情况下，原告仍系涉案土地的合法使用权人，且被告所提交的地皮转让协议是在原告合法取得之前订立，协议内容是否履行没有其它证据印证，也没有办理权属登记手续。另被告以在现有土地上停放车辆多年原告一直没有异议为由，要求驳回原告诉请，无法律依据。被告又称搭建木梯进出是其唯一出入通道，实为被告因其自身利益需要出租房屋，擅自改变出入通道而将木梯搭建在相邻原告的围墙上，侵害了原告的合法权益，故对被告的上述辩解不予采信。至于原告所诉涉案土地上堆放的其它杂物，因原告未能提供相应证据证明系被告放置，被告亦不予认可，故原告应另行主张权利或自行清除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王虎限于本判决生效之日起七日内拆除安装在原告滨海县万通汽车服务有限公司围墙上的木梯，并将围墙恢复原状。
二、被告王虎限于本判决生效之日起七日内移除停放在原告滨海县万通汽车服务有限公司场地内的车辆。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2．《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消灭危险。
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）叙永刑执字第57号
泸州市叙永县看守所：
罪犯何鑫犯抢劫罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：何鑫，性别：男，出生日期：1990年11月1日。
罪名：抢劫罪，主刑：有期徒刑十一年六个月。
起刑日期：2012年9月20日；
刑满日期：2024年3月19日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第54号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 彭霄霄
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初60号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X文，小名小X，男，1990年5月7日出生，汉族，无业，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月1日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016)56号起诉书指控被告人李X文犯故意毁坏财物罪于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人李X文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李X文的姐夫原X兴及原X兴的弟弟为被告人李X文装修家后，因工钱结算问题与被告人李X文产生纠纷。2015年12月30日20时许，被告人李X文叫上其朋友张X龙、张X新到原X兴在繁峙县繁城镇ＸＸ装饰城的贵派照明门市去清算账目，因多次拨打电话，原X兴不予接听，被告人气愤不过，遂捡起地上的砖头等对该门市的牌匾和卷闸门等进行打砸，后张X龙、张X新将其拉走。次日，原X兴发现门市被砸后报警。经鉴定，被毁坏物品价值12535元。案发后，被告人李X文与原X兴于2016年2月25日达成赔偿协议，赔偿原X兴人民币15000元，已履行，并取得谅解。2016年3月1日，被告人李X文投案自首。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的原X兴报案材料及询问笔录，询问证人张X龙、张X新、李X军、李X香笔录，辨认笔录，现场照片、鉴定结论书，赔偿协议，收款条、谅解书，繁峙县公安局繁城派出所出具的被告人到案情况说明及被告人供述材料予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李X文因经济纠纷，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方有纠纷在先，且被告人于事发后积极予以赔偿，并取得谅解，情节显著轻微。另被告人李X文投案自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X文犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。（已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一六年七月十九日
书记员 张晓恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2132号
上诉人（原审被告）：广东东箭照明有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：马国铭。
上诉人（原审被告）：广东安睿固态照明有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：马国铭。
上诉人（原审被告）：马国铭，男，汉族，住所地：浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：深圳市源磊科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：冯云龙。
上诉人广东东箭照明有限公司、广东安睿固态照明有限公司、马国铭因与被上诉人深圳市源磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1315-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《还款协议》上有上诉人广东安睿固态照明有限公司签章、马国铭的签名，因此该协议对本案各方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人广东安睿固态照明有限公司上诉称在《采购订单》中与被上诉人协商一致由上诉人广东安睿固态照明有限公司所在地法院管辖，但其未提交证据证明，本院不予采纳。本案《还款协议》第三条第4项约定“若乙方违反以上还款计划及责任约定，甲方有权向甲方管辖区人民法院提起诉讼追偿全部欠款”，《还款协议》中的甲方为被上诉人，其住所地位于深圳市，被上诉人向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。三上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 张庆臣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1424号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇铭胜石材销售部，住所地广东省中山市小榄镇盛丰悦胜一路南星铁硼地铺9号。
经营者：曾燕山，男，1996年5月10日出生，汉族。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]第300414号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年3月31日作出中工商小榄处字[2016]第300414号行政处罚决定，认定中山市小榄镇铭胜石材销售部（以下简称铭胜石材销售部）经核准登记的经营范围是销售石材，铭胜石材销售部自2015年1月起，未申请办理变更登记手续，擅自变更经营范围从事石材加工的经营活动。市工商局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《个体工商户条例》第二十四条第一款的规定，决定责令铭胜石材销售部改正，并罚款1000元。市工商局于2016年3月31日向铭胜石材销售部送达了中工商小榄处字[2016]第300414号行政处罚决定书。铭胜石材销售部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。经催告，铭胜石材销售部逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令铭胜石材销售部缴纳罚款1000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]第300414号行政处罚决定,符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字[2016]第300414号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执431号
申请执行人：刘建军，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：蓟州区渔阳镇于桥村村民委员会。
法定代表人：孟国军，该村村主任。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人蓟州区渔阳镇于桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人米面油款92200元，诉讼费1053元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未有组织机构代码证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人无财产可供执行；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年七月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执431号申请执行人：刘建军，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：蓟州区渔阳镇于桥村村民委员会。法定代表人：孟国军，该村村主任。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人蓟州区渔阳镇于桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人米面油款92200元，诉讼费1053元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未有组织机构代码证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无财产可供执行；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月十日书记员  刘海生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第344号
申请人哈尔滨博实自动化股份有�公司。
法定代表人邓喜军。
授权委托人杜廷新，系公司员工。
申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／24702384号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由哈尔滨博实自动化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第344号
申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街9号。
法定代表人邓喜军。
授权委托人杜廷新，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区崮山镇岱南村中心街西三巷26号，身份证号：××，系公司员工。
申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／24702384号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由哈尔滨博实自动化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第269号
原告冯某某。
委托代理人黄志勇，湖南省宜林律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某某。
原告冯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员秦艳适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告冯某某及其委托代理人黄志勇、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2004年，原告冯某某与被告蒋某某在广州市打工相识。2004年11月18日，原、被告在资兴市州门司镇民政所办理结婚登记。2005年5月9日，双方生育男孩蒋某甲。从恋爱至结婚后原、被告就经常因一些琐碎发生争吵，感情一般，但原告为了家庭和睦，一直忍气吞声。2005年，被告又染上了赌博的恶习，经常借高利贷用于赌博不回家。2008年5月，被告因为双方发生争吵，不但将原告反锁在家，并打开煤气扬言要将原告及小孩蒋某甲全部杀死。2009年6月，原告忍受不了被告的折磨不得不离家出走。这几年春节，原告一直居住在娘家，被告也没有去看原告。至今，被告从未找原告协商和好过，双方即使联系也是协商离婚事宜。双方已经失去共同生活在一起的意义，感情完全破裂。2015年5月18日，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、原告冯某某与被告蒋某某离婚；二、原、被告婚生小孩蒋某甲随原告生活，由原告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告冯某某提供以下证据：
证据1，原告冯某某的身份证复印件一份，拟证明原告冯某某的身份信息；
证据2，被告的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
证据3，原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2004年11月18日到婚姻登记处登记结婚；
证据4，婚生小孩蒋某甲住院清单复印件一份，拟证明蒋某甲住院所发生的全部费用全部由原告承担的事实，及被告未尽到父亲的责任而导致夫妻关系进一步破裂的事实；
证据5，村委会证明复印件一份，拟证明原、被告已分居长达五年之久，并且导致夫妻感情已经完全破裂的事实。
证据6，塑料厂的证明复印件一份，拟证明原告有抚养婚生小孩能力的事实；
证据7，租房合同复印件一份，拟证明原告独立承担小孩抚养的事实；
证据8，婚生小孩蒋某甲给父母的信复印件两份，拟证明蒋某甲想与原告生活的真实想法以及与原告生活有利于其身心健康发展的事实；
被告蒋某某辩称，希望原告和小孩都能回来，如果非离不可的话，不管小孩跟谁，希望互相能够保持联系和通信。
被告蒋某某未提供证据。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据4、8有异议。对证据4的异议，原告确实因为小孩蒋某甲扁桃体发炎住院的事情给被告打过电话，被告之所以没有去成的原因是去看小孩不是很方便，因为被告当时在广州工作，而原告和儿子住在云南，后来被告也联系不上原告；对证据8的真实性有异议，被告希望儿子能站在自己面前亲口说出自己以后愿意跟谁生活在一起。
本院对原告所提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5，6、7因被告没有异议，且证据符合证据规则，本院对原告提交的证据1、2、3、5，6、7依法予以采信。对原告冯某某提交的证据4，经过法庭调查，本院对证据4予以采信。对原告冯某某提交的证据8，经过当庭通电话确认了婚生小孩蒋某甲愿意随原告生活的意愿，本院对证据8予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2003年年底，原、被告在广州打工时相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2004年11月18日，双方在资兴市州门司镇民政所办理结婚登记。2005年5月9日，原、被告生育男孩蒋某甲（现随母亲冯某某生活，已经上小学）。婚后初期，原、被告感情尚可。后来，原、被告常因家庭生活琐碎事情发生争吵，夫妻感情产生裂痕，矛盾增多。2008年11月24日之后，原告离家出走。2009年6月，原告带儿子蒋某甲回娘家居住。期间，儿子蒋某甲因病住院，被告未去看望小孩，夫妻关系进一步恶化。至今，双方分居已达六年之久。原告冯某某现在塑料厂上班，月收入2800元。被告蒋某某现在做销售，月工资3000元。
另查明，原告冯某某与被告蒋某某在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
庭审后，经本院组织双方当事人调解，因原、被告分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。从庭审和举证情况来看，原、被告在婚姻关系出现问题时，缺乏交流和沟通，家庭生活矛盾和分歧大，双方分居已达六年之久，夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告所生育的儿子蒋某甲，因其一直随原告生活，且蒋某甲也表示愿意跟随原告冯某某一起生活，为了蒋某甲的健康成长，双方当事人离婚后蒋某甲由原告冯某某抚养为妥。但被告蒋某某在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探视蒋某甲的权利，原告冯某某有协助探望的义务。关于被告蒋某某应支付的小孩抚养费，参照双方收入和当地经济水平综合考虑为妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生儿子蒋某甲由原告冯某某抚养，由被告蒋某某每月支付小孩抚养费500元（每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月30日支付），直至小孩成年；小孩成年后随父随母由其自择；
三、被告蒋某某在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探视蒋某甲的权利，原告冯某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 秦艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3983号
原告孔XX，女，自然情况略。
被告潘XX，男，自然情况略。
原告孔XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：原告和被告是1998年2月21日登记结婚（登记时原告年龄错登记为1976年3月23日），2000年生育长子潘A，今年14岁，2001年10月生育长女潘CC，均在校读书。2003年2月原告在三甲乡做了女扎手术。2004年双方共同修了一幢三层平房。由于被告不务正业，整天和一些吸毒人员在外鬼混，不管孩子和原告的死活，经原告多次劝说不改，还对原告毒打虐待。现双方已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院变更请求：一、请求法院判令原告与被告离婚。二、原告自行抚养女儿潘CC，被告自行抚养儿子潘A。三、诉讼费由被告承担。
被告潘XX未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍认识恋爱，1998年2月21日在织金县人民政府三甲乡民政办登记结婚（在婚姻登记时，原告孔XX使用身份证号为“……”的第一代身份证与被告登记，后孔XX在更换第二代身份证时更改出生日期，办理了身份证号为“……”的身份证），双方均系初婚。2000年5月17日生育长子潘A，2001年10月3日生育长女潘CC。2013年5月双方因协商在贵阳市购房无法达成一致意见，开始发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院提出如前所请。被告潘XX未提交任何证据。
上述事实，有原告方的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱结合并共同生活长达十余年，已建立了一定的夫妻感情。2013年5月双方协商在贵阳市购房，因无法达成一致意见而产生矛盾，且未及时予以化解，后又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院要求离婚，鉴于原告未能提交夫妻感情已完全破裂的有关证据予以佐证，且双方只要积极沟通，相互理解关心，共同努力修复已出现裂痕的婚姻，则夫妻关系和好有望。故对原告提出离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孔XX诉请与被告潘XX离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告孔XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年十二月四日
书记员 王正香
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1548号
原告周勤，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周勤诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周勤于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勤负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 星
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹某文，农民。2013年12月20日因犯贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被关押，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人曹某文犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人曹某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人曹某文在桂平市西山镇岭头村莲塘屯师范路口往前约150米的一处建筑工地的工棚内，出售一小包毒品给黎某，得款人民币30元。2015年5月8日6时许，公安人员在该工棚内将被告人曹某文和黎某抓获，并在被告人曹某文身上扣押毒资30元，在黎某身上扣押毒品可疑物0.2克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。
以上事实，被告人曹某文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、扣押清单等书证，证人黎某、曹某的证言，被告人曹某文的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某文明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某文犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曹某文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹某文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关随案移送的被告人曹某文违法所得赃款人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 珊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第165-9号
申请执行人孙明哲。
被�行人文荣载。
申请执行人孙明哲与被执行人文荣载民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二外初字第16号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人文荣载持有韩国护照，申请执行人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对文荣载限制出境。
本院认为，孙明哲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部〈关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定〉》第二条第四项的规定，决定如下：
在本案执行期间，限制文荣载出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 宝 良
审 判 员 �张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 圣 宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初74号
原告劳丽芬，女，1977年7月6日出生，壮族，农民，住所地广西凌云县。
被告陆艳营，男，1971年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西凌云县。
原告劳丽芬与被告陆艳营相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成由审判员徐春泉担任审判长，审判员杨娜和人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员杨秀敏担任记录。原告劳丽芬、被告陆艳营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳丽芬诉称，原告与被告陆艳营于2013年9月22日离婚，双方在离婚协议书中明确约定，夫妻共同财产一栋四层加一个炮楼的楼房，一至二层归男方使用，三至四层归女方使用，房屋产权归儿子陆远航所有。离婚后，被告以辱骂、驱赶、殴打等方式不让原告回家居住，并且把楼房大门更换锁头，不让原告经过大门进入楼房三、四层居住使用。被告的行为侵害了原告的通行权，故向人民法院起诉，要求判令被告排除妨碍、恢复原告上下楼的畅通，维护原告的正常通行权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议书，证明原告协议取得位于凌云县泗城镇镇洪加油站旁的一栋楼房三、四层的使用权；
2、离婚证，证明原告与被告已经离婚；
3、照片，证明双方争议的位于凌云县泗城镇镇洪加油站旁的一栋楼房的现状；
被告陆艳营辩称，被告没有辱骂、驱赶、殴打原告劳丽芬的行为，双方离婚后，原告在楼房的三、四层居住时常伴有挑衅行为，打扰了被告的生活，双方难以在一个环境下生活，所以把大门换了锁头，不让原告通行，是否准许原告通行待小孩成年后，由小孩决定。
被告陆艳营为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告劳丽芬与被告陆艳营原系夫妻关系，双方当事人于2013年9月22日到婚姻登记机关登记离婚。原、被告双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于凌云县泗城镇镇洪村加油站旁的一栋四层加一个炮楼的楼房，一至二层归男方使用，三至四层归女方使用，房屋产权归儿子陆远航所有。离婚后，被告陆艳营认为原告劳丽芬在楼房的三、四层居住时常伴有挑衅行为，打扰了被告的生活，双方难以在一个环境下生活，遂将作为楼房的唯一通道的大门换了新锁，不让原告通行。原告劳丽芬认为被告的行为妨碍了原告的通行权，遂于2016年1月20日向本院起诉要求被告陆艳营排除妨碍，恢复上下楼的通畅，维护原告的正常通行权；本案受理费由被告负担。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻人在行使自己合法权益时，应当尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。本案中，原告劳丽芬与被告陆艳营离婚协议书中虽未约定被告必须提供通行义务，但原告作为楼房三、四层的使用权人，楼房大门和楼梯是唯一通行的通道，被告应当给予一定的方便。被告将楼房大门更换新锁不让原告通行的行为侵害了原告的通行权，原告要求排除妨碍、恢复上下楼的畅通和通行，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告认为原告在楼房的三、四层居住时常伴有挑衅行为，打扰了被告的生活，本院认为，相邻人在行使自己合法权益时，应当尊重他人的权利，双方应当本着互谅互让、相互容忍、协商解决，不能采取侵害相邻人的合法权益的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
位于凌云县泗城镇镇洪村加油站旁的一栋四层加一个炮楼的楼房，被告陆艳营不得妨碍原告劳丽芬从该楼房大门至三、四层的通行。
本案受理费100元，由被告陆艳营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泉
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨秀敏
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1027民初74号原告劳丽芬，女，1977年7月6日出生，壮族，农民，住所地广西凌云县。被告陆艳营，男，1971年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西凌云县。原告劳丽芬与被告陆艳营相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成由审判员徐春泉担任审判长，审判员杨娜和人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员杨秀敏担任记录。原告劳丽芬、被告陆艳营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳丽芬诉称，原告与被告陆艳营于2013年9月22日离婚，双方在离婚协议书中明确约定，夫妻共同财产一栋四层加一个炮楼的楼房，一至二层归男方使用，三至四层归女方使用，房屋产权归儿子陆远航所有。离婚后，被告以辱骂、驱赶、殴打等方式不让原告回家居住，并且把楼房大门更换锁头，不让原告经过大门进入楼房三、四层居住使用。被告的行为侵害了原告的通行权，故向人民法院起诉，要求判令被告排除妨碍、恢复原告上下楼的畅通，维护原告的正常通行权。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书，证明原告协议取得位于凌云县泗城镇镇洪加油站旁的一栋楼房三、四层的使用权；2、离婚证，证明原告与被告已经离婚；3、照片，证明双方争议的位于凌云县泗城镇镇洪加油站旁的一栋楼房的现状；被告陆艳营辩称，被告没有辱骂、驱赶、殴打原告劳丽芬的行为，双方离婚后，原告在楼房的三、四层居住时常伴有挑衅行为，打扰了被告的生活，双方难以在一个环境下生活，所以把大门换了锁头，不让原告通行，是否准许原告通行待小孩成年后，由小孩决定。被告陆艳营为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告劳丽芬与被告陆艳营原系夫妻关系，双方当事人于2013年9月22日到婚姻登记机关登记离婚。原、被告双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于凌云县泗城镇镇洪村加油站旁的一栋四层加一个炮楼的楼房，一至二层归男方使用，三至四层归女方使用，房屋产权归儿子陆远航所有。离婚后，被告陆艳营认为原告劳丽芬在楼房的三、四层居住时常伴有挑衅行为，打扰了被告的生活，双方难以在一个环境下生活，遂将作为楼房的唯一通道的大门换了新锁，不让原告通行。原告劳丽芬认为被告的行为妨碍了原告的通行权，遂于2016年1月20日向本院起诉要求被告陆艳营排除妨碍，恢复上下楼的通畅，维护原告的正常通行权；本案受理费由被告负担。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻人在行使自己合法权益时，应当尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。本案中，原告劳丽芬与被告陆艳营离婚协议书中虽未约定被告必须提供通行义务，但原告作为楼房三、四层的使用权人，楼房大门和楼梯是唯一通行的通道，被告应当给予一定的方便。被告将楼房大门更换新锁不让原告通行的行为侵害了原告的通行权，原告要求排除妨碍、恢复上下楼的畅通和通行，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告认为原告在楼房的三、四层居住时常伴有挑衅行为，打扰了被告的生活，本院认为，相邻人在行使自己合法权益时，应当尊重他人的权利，双方应当本着互谅互让、相互容忍、协商解决，不能采取侵害相邻人的合法权益的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：位于凌云县泗城镇镇洪村加油站旁的一栋四层加一个炮楼的楼房，被告陆艳营不得妨碍原告劳丽芬从该楼房大门至三、四层的通行。本案受理费100元，由被告陆艳营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐春泉审 判 员  杨 娜人民陪审员  向启钦二〇一六年五月十二日书 记 员  杨秀敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2390号
原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司。
法定代表人刁玉春，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司经理。
被告杨根义。
被告翟春丽。
被告田艳庆。
被告苏翠芳。
被告张世昕。
被告唐眯。
原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司（以下简称汇泽银行）诉被告杨根义、翟春丽、田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员斯庆巴雅尔担任审判长，与代理审判员朱塔娜、人民陪审员张梅组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司的委托代理人刘海军、被告杨根义、田艳庆到庭参加诉讼。被告翟春丽、苏翠芳、张世昕、唐眯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇泽银行诉称，2013年4月8日被告杨根义、翟春丽向原告借款200万元，被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯作为保证人承担连带担保责任。借款合同约定还款日为2014年4月2日，月利率11‰。被告杨根义、翟春丽未按照合同约定按时足额偿还贷款本金，尚欠本金190万元。原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求判令被告杨根义、翟春丽偿还贷款本金190万元及利息、罚息，被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯承担连带保证责任。
被告杨根义辩称，因资金不能回笼，所以不能偿还。
被告田艳庆辩称，被告田艳庆与杨根义是实际借款人，因为资金不能回笼，所以不能偿还。另外本金还了10万元，利息给付至2014年8月20日。
被告翟春丽、苏翠芳、张世昕、唐眯未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
个人借款／担保合同一份、借款凭证一份，证明被告杨根义、翟春丽向原告借款，被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯承担连带保证责任。被告杨根义、田艳庆对该证据无异议。因该证据真实、合法，与本案具有关联性，被告认可，本院予以采信。
被告杨根义、田艳庆无证据向法庭提供。被告翟春丽、苏翠芳、张世昕、唐眯未到庭举证、质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月8日，被告杨根义、翟春丽为装修商铺，向原告借款200万元，被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯承担连带保证责任。借款合同约定贷款期限为12个月，月利率11‰，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收30%。贷款后，被告杨根义、翟春丽未按约定足额偿还贷款本金，拖欠贷款本金190万元，利息及罚息给付至2014年8月20日，之后再未偿还。
本院认为，被告与原告签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，且是双方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨根义、翟春丽应当按照约定偿还原告借款本金及利息，其未按照约定的时间偿还借款，已构成违约。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告杨根义、翟春丽未还清全部借款本金及利息。故原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯之间签订的担保合同合法有效，原告要求四被告对被告杨根义、翟春丽的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田艳庆自己辩称系共同借款人的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田艳庆、苏翠芬、张世昕、唐眯向原告清偿后，有权向被告杨根义、翟春丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨根义、翟春丽欠原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司借款本金190万元及其利息、罚息（按还款当日该银行系统生成的数额为准，但计算利息及罚息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍），此款于本判决生效后五日内立即给付。
二、被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯对该笔借款承担连带清偿责任。
三、被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯清偿后，有权向被告杨根义、翟春丽追偿，被告杨根义、翟春丽应于被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯履行上述债务后五日内，向被告田艳庆、苏翠芳、张世昕、唐眯清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22650元、财产保全费5000元，合计27650元，由被告杨根义、翟春丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 朱 塔 娜
人民陪审员 张 梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 小 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初938号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，职员
被告：郑阿芳。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郑阿芳之间供用热力合同纠纷一案中，原告因自行协商为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十五日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初938号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住址延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，职员
被告：郑阿芳，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郑阿芳之间供用热力合同纠纷一案中，原告因自行协商为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十五日
书记员 朴艺花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6215号
申请执行人：裘亚明。
被执行人：周正浩。
被执行人：赵小珍。
原告裘亚明与被告周正浩、赵小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东巍商初字第686号民事判决书已发生法律效力。权利人裘亚明于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人周正浩、赵小珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月10日达成执行和解协议：被执行人周正浩、赵小珍应履行30万元及利息；申请执行人裘亚明同意被执行人赵小珍于2015年12月8日支付2万元；其后从2015年12月份开始每月的20日之前支付5万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人赵小珍承担。本和解协议不影响对本案被执行人周正浩的执行。申请执行人裘亚明已实现债权2万元，未实现28万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6215号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第925号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人刘号，系该公司工作人员。
被告孙忠香。
本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告孙忠香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书记�员吴彤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第209号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐某某，男，1996年8月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人徐某某因犯容留他人吸毒罪于2013年8月5日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第222号刑事判决书判决：“被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年2月7日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年2月7日向被执行人徐某某发出了执行通知书，责令其于2014年2月7日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币三千元。执行中，被执行人徐某某未履行，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第222号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 凯
二〇一四年二月八日
书记员 耿征建
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执20号
申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路8号。
负责人温华文，总经理。
委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。
被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社，住所地安岳县龙台镇国道路222号。
法定代表人舒建华。
被执行人舒建华，男，生于1981年5月14日，汉族，住安岳县东胜乡。
被执行人温馨，女，生于1989年2月4日，住湖南省长沙县泉塘街道办事处。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司与被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社、舒建华、温馨买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3284号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社、舒建华、温馨发出执行通知书，责令被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社向申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司偿还货款331032元及利息的义务，由被执行人舒建华、温馨对被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3283元、申请执行费4865元由被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社、舒建华、温馨共同负担。但被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社、舒建华、温馨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人温馨在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人温馨在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人温馨负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执20号申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路8号。负责人温华文，总经理。委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社，住所地安岳县龙台镇国道路222号。法定代表人舒建华。被执行人舒建华，男，生于1981年5月14日，汉族，住安岳县东胜乡。被执行人温馨，女，生于1989年2月4日，住湖南省长沙县泉塘街道办事处。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司与被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社、舒建华、温馨买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3284号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社、舒建华、温馨发出执行通知书，责令被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社向申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司偿还货款331032元及利息的义务，由被执行人舒建华、温馨对被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3283元、申请执行费4865元由被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社、舒建华、温馨共同负担。但被执行人安岳县心儿柠檬专业合作社、舒建华、温馨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人温馨在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人温馨在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人温馨负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政集团公司四川省安岳县分公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年三月六日书记员  张忠龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4112号
罪犯罗有军，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）茂中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗有军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗有军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗有军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00067号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人秦某某，男，26岁，汉族，初中文化，无业。2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年因盗窃被劳动教养一年。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日至9月23日被强制戒毒，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人谢某，男，25岁，汉族，初中文化，无业。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓�，同日至9月23日被强制戒毒，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人秦某某、谢某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人秦某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2013年9月11日15时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区大明宫遗址公园东停车场，共同将被害人贺某停放在此处的“飞鸽”牌电动自行车一辆盗走（经鉴定，价值人民币2290元），并将该车骑至本市文艺路卖给路人（身份不详），得赃款500元后吸毒挥霍；2、2013年9月12日11时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区�志路航建家属院1号楼1单元门口，共同将被害人李某某停放在此处的“邦德”牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2640元），并将该车骑至本市土门附近卖给路人（身份不详），得赃款500元后吸毒挥霍；3、2013年9月15日11时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区大明宫遗址公园影院后面的停车场，谢某望风，秦某某将被害人徐某停放在此处的“玫瑰之约”牌电动自行车的车头锁扳坏，欲将车辆盗走时被周围群众当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元，已发还被害人。
庭审中，被告人秦某某、谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
1、2013年9月11日15时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区大明宫遗址公园东停车场，共同将被害人贺某停放在此处的“飞鸽”牌电动自行车一辆盗走（经鉴定，价值人民币2290元），并将该车骑至本市文艺路卖给路人（身份不详），所得赃款500元用于吸毒挥霍。
上述事实，有被害人贺某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有证人罗某某的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、调取证据说明在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）350号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人秦某某、谢某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
2、2013年9月12日11时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区联志路航建家属院1号楼1单元门口，共同将被害人李某某停放在此处的“邦德”牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2640元），并将该车骑至本市土门附近卖给路人（身份不详），所得赃款500元用于吸毒挥霍。
上述事实，有被害人李某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公�机关的受理报案登记表、调取证据说明在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）350号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人秦某某、谢某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
3、2013年9月15日11时许，被告人秦某某、谢某在本市新城区大明宫遗址公园影院后面的停车场，谢某望风，秦某某将被害人徐某停放在此处的“玫瑰之约”牌电动自行车的车头锁扳坏，欲将车辆盗走时被周围群众当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元，已发还被害人。
上述事实，有被害人徐某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有证人温宗海的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、调取证据说明、扣押单及领条在卷为证在卷为证，有西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明在�可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）350号价格鉴定结论书在卷可证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有被告人秦某某、谢某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人秦某某、谢某共同盗窃三次，盗窃价值共计人民币7090元。
本院认为，被告人秦某某、谢某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人秦某某、谢某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人秦某某、谢某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人秦某某、谢某未退赔赃物折价款继续追缴，依法发还被害。
四、作案工具钳子一把、螺丝刀一把、撬杠一根、钥匙一串依法予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00067号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高甲，男，1974年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市豪威投资咨询公司工作人员。曾因吸食毒品，于2007年2月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2009年4月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月7日刑满释放。曾因吸食毒品，于2011年5月14日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后于2011年5月23日被强制戒毒二年。现因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人高甲犯非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人高甲的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人高甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月11日，被告人高甲在本市天宁区关河东路88号大成大厦商务办公楼12A14室常州市豪威投资咨询公司被公安机关抓获，当场查获其藏匿于办公室一楼茶几下一铁盒内的疑似毒品物1袋和1块，共计净重1.15克；藏匿于办公室二楼一盆栽内的疑似毒品物1袋，净重14.92克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人高甲在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人邵某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的搜查笔录、扣押笔录、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、通话清单、抓获经过、尿样现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人高甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高甲曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，属情节严重。公诉机关起诉指控被告人高甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人高甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人高甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人高甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高甲检举他人犯罪的线索，尚未查证属实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月12日起至2017年4月11日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 兰元元
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初787号
原告：文成县鸿丰实业有限公司，住所地：浙江省文成县周壤镇（联丰村工业园区3号地块），统一社会信用代码：9133032859437333XU。
法定代表人：许晓秋，系该公司总经理。
委托代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：郑水圹，男，1955年6月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
原告文成县鸿丰实业有限公司为与被告郑水圹买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告郑水圹在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2017年5月9日依法作出裁定驳回被告郑水圹提出的管辖权异议申请。被告郑水圹不服该裁定，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2017年6月8日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。原告文成县鸿丰实业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县鸿丰实业有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告文成县鸿丰实业有限公司撤诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告文成县鸿丰实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年七月五日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2245号
罪犯朱仁品，男，1963年12月5日生，汉族，中专文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系缓刑考验期内犯罪。
本院于2004年11月9日作出（2004）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯朱仁品犯贩卖毒品罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）黔高刑一终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2007年12月3日起至2022年9月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁品自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获得10次月表扬，因此获评改造积极分子；2013年1月至12月共获积分达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁品减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月十七日
书 记 员 吴 铁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2795号
原告奈曼旗新镇国有机械林场。
法定代表人张志发，职务：林场场长。
委托代理人刘书江，系奈曼旗新镇国有机械林场副场长。
被告刘存江，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告奈曼旗新镇国有机械林场诉被告刘存江土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗新镇国有机械林场撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月二十日
书记员 张云成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1283号
罪犯陈治才，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年8月19日作出（2010）越刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑十一年，以被告人陈治才犯贪污罪，并处没收财产200000元，追缴赃款201800元。被告人陈治才不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经过二审审理，于2010年11月28日作出（2010）川凉中刑执字第158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年1月17日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯陈治才予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯陈治才，证人监管民警萝某某、肖某某、罪犯李某某、高某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈治才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈治才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈治才减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈治才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分178分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈治才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治才予以减刑十个月。
刑期至二О一八年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4253号
原告：高素英，女，，1963年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县城关镇金水桥街东街居委会。
负责人：舒永红，该居委会主任。
住址：濮阳县城关镇国庆路育民路交叉口西路北。
原告高素英诉被告濮阳县城关镇金水桥街东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告高素英以起诉被告错误为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告高素英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高素英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高素英负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7148号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路。
负责人周向华，行长。
委托代理人田金旺、张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告冯胜利。
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告冯胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本院依照原告起诉状上所载被告冯胜利的住所不能送达应诉材料，原告未能提供被告冯胜利的基本身份信息，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的起诉。
案件受理费3950元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍文蔚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终15号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，2014年1月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人崔某，山东胜华律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人宋某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）南刑初字第89号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人宋某，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：张某于2009年5月注册成立青岛荣鼎联合投资顾问有限公司，该公司通过《青岛早报》、《青岛半岛都市报》、青岛电视二台等媒体向社�公开宣传，以1%-4%的月息，通过签订《理财合同》的形式，向社会不特定人员非法集资。同年11月，被告人宋某应聘到该公司工作。自2011年起，被告人宋某依张某指令，向前来咨询的群众介绍讲解公司及融资情况，吸引群众向该公司投入资金，并从中提取投资总额0.2%-0.5%的提成。2011年8月至2013年4月期间，被告人宋某介绍杨君等247人向该公司投资共计6400余万元，返还本金及利息共计2100余万元。上述款项均通过银行转账的方式被转至张某、李某某等人的银行账户内，被告人宋某获得提成共计约20万元。被告人宋某后被查获。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人宋某和同案人张某、李某某的供述、集资群众陈述、投资人的证言及报案材料、户籍证明、电话查询记录、证人证言、银行账户查询明细、公司工商查询情况、司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在非法集资的共同犯罪中，被告人宋某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人宋某有期徒刑四年，并处罚金二十万元；对被告人宋某违法所得20万元依法予以追缴。
上诉人宋某及其辩护人的辩护意见是：宋某既不是直接负责的主管人员，也不是其他直接责任人员，不应追究刑事责任；宋某将工资及奖金全部投入到荣鼎投资公司，其没有任何犯罪所得，一审判决追缴违法所得错误；宋某不清楚吸收公众存款数额及去向，一审认定吸收公款存款数额错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某及其辩护人所提宋某既不是直接负责的主管人员，也不是其他直接责任人员，不应追究刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，被告人宋某依张某指令介绍、吸引公众247人存款，吸收存款6400余万元，造成投资群众损失4300余万元，且涉案公司注册成立后，主要实施非法集资犯罪活动，其系自然人共同犯罪的�犯，依法应予惩处，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳；所提一审判决追缴违法所得错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宋某非法吸收公众存款，从中获得提成约20万元，属于犯罪所得，事后又对犯罪所得进行投资理财，系对犯罪所得的处理，依法应予追缴，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳；所提宋某不清楚吸收公众存款的数额及去向，一审认定吸收公款存款数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，司法鉴定报告书、被告人宋某和同案人张某、李某某的供述、集资群众陈述、投资人的证言及报案材料、证人证言、银行账户查询明细等证据充分证实了上诉人宋某犯罪数额，该上诉理由及辩护意见不成立，依法不予免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李光军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1895号
申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行【经营者甘潘连（公民身份号码3301261966********），女，1966年9月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，住所地浙江省建德市。
被执行人浙江乐山建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人崔巍。
申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行与被执行人浙江乐山建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第424号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为租金人民币457501元及利息，案件受理费人民币4081元。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人浙江乐山建设工程有限公司所有的在杭州隆昱置业有限公司的工程款。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1895号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第581号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人黄静。
被告陈顺生。
被告鲁苹。
原告广西兴安农村合作银行与被告陈顺生、鲁苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈顺生、鲁苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告夫妇因种植缺乏资金，向原告申请借款50000元。同年9月2日双方自愿签订《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定，年利率为6.56％上浮50％，执行年利率9.84％；按季结息、到期还清。使用期限自2011年9月2日至2012年8月21日；合同签订后，原告于同年9月2日将50000元存入被告鲁苹在该行开设的帐号为30×××88的个人帐户中。被告获取原告的借款后，只偿还了部分借款，截止2014年5月23日尚欠借款本金49992.11元，利息20507.23元未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息70499.34元（利息己算至2014年5月23日，2014年5月23日以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至还清全部借款本金时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的�据有：
证据1、2011年9月2日被告鲁苹、陈顺生书写的借款申请书，用以证明被告向原告申请借款50000元用于种植的事实。证据2、《农户小额信用借款合同》，证明原告借款给被告鲁苹、陈顺生的金额是50000元；借款执行年利率9.84％；使用期限自2011年9月2日至2012年8月21日。证据3、借款借据，证明原告将50000元转入被告鲁苹的帐户。证据4、贷款催收通知书，证明原告于2012年10月16日、2013年11月27日向被告催收了贷款的事实。证据5、利息明细单一份，证明被告所欠的利息。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告提供了上述证据，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告鲁苹、陈顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月2日，被告夫妇因种植缺乏资金，向原告申请借款50000元。同年9月2日双方自愿签订《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定，年利率为6.56％上浮50％，执行年利率9.84％；按季结息、到期还清。使用期限自2011年9月2日至2012年8月21日；合同签订后，原告于同年9月2日将50000元存入被告鲁苹在该行开设的帐号为30×××88的个人帐户中。被告获取原告的借款后，只偿还了7.89元借款本金，原告分别于2012年10月16日、2013年11月27日向被告发出催收贷款通知书，被告接到此通知后，仍未偿还原�借款。截止2014年5月23日尚欠借款本金49992.11元，利息20507.23元未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息70499.34元（利息己算至2014年5月23日，2014年5月23日以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至还清全部借款本金时止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2011年9月2日自愿签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定支付给被告50000元后，已履行了合同约定的义务。被告获取原告的借款后，应当按照合同的约定及时偿还原告的借款本息，借款到期后，被告只偿还了原告借款本金7.89元，已违�了双方在合同中的约定，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本息70499.34元（利息己算至2014年5月23日，以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至全部本金还清时止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲁苹、陈顺生偿还原告广西兴安农村合作银行借款
本金49992.11元，利息20507.23元（利息已算至2014年5月23日）。2014年5月24日以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至全部本金还清时止）。
本案收案件受理费1562元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定�履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1562元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆月红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17209号
原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733室，统一社会信用代码914403000551293890。
负责人：邱濬源。
委托诉讼代理人：李煌伟。
委托诉讼代理人：陈明钦。
被告：深圳市智新科创五金科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路50号新屯大厦402室，组织机构代码33512220-2。
法定代表人：张小龙。
被告：张小龙。
被告：江红艳。
被告：江门市新会区杰鹰自动化设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东甲村民委员会就新里九巷一号一1，组织机构代码68245479-7。
法定代表人：麦永新。
原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市智新科创五金科技有限公司、张小龙、江红艳、江门市新会区杰鹰自动化设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费人民币1806元，由原告和运国际租赁有限公司深圳分公司负担。
审判员 何 意
二〇一七年十一月二日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17209号原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733室，统一社会信用代码914403000551293890。负责人：邱濬源。委托诉讼代理人：李煌伟。委托诉讼代理人：陈明钦。被告：深圳市智新科创五金科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路50号新屯大厦402室，组织机构代码33512220-2。法定代表人：张小龙。被告：张小龙。被告：江红艳。被告：江门市新会区杰鹰自动化设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东甲村民委员会就新里九巷一号一1，组织机构代码68245479-7。法定代表人：麦永新。原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市智新科创五金科技有限公司、张小龙、江红艳、江门市新会区杰鹰自动化设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币1806元，由原告和运国际租赁有限公司深圳分公司负担。审判员 何 意二〇一七年十一月二日本件与原件核对无异书记员 马文涛
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘尕花，女，汉族。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大通回族土族自治县公安局。
法定代表人齐春岭，该局局长。
委托代理人马吉云，该局法制大队教导员。
委托代理人刘有武，该局民警。
再审申请人刘尕花与被申请人大通回族土族自治县公安局（以下简称大通县公安局）治安行政处罚一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）宁行终字第15号行政判决已经发生法律效力，再审申请人刘尕花不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日进行了公开听证，再审申请人刘尕花及其委托代理人葛明俊，被申请人大通回族土族自治县公安局的委托代理人马吉云、刘有武参加了听证。本案现已审查终结。
再审申请人刘尕花向本院申请再审称：1、大通县公安局实施具体行政行为程序违法。被申请人大通县公安局提供的报案人孙学高报案材料形成时间为2014年6月10日15时至2014年6月10日16时40分，而上诉人刘尕花的询问笔录为2014年6月10日12时45分至2014年6月10日14时35分之间，造成大通县公安局抓人在先，相关报案人在后补报报案材料，属于程序违法。2、大通县公安局实施具体行政行为无法律依据，而且属于严重违法。根据《治安管理处罚法》第一条规定，公安机关依据本法对公民实施处罚，前提是公民实施了侵害其他公民、法人和其他组织的合法权益。青海宏基业塑料科技有限公司强行摧毁刘尕花树苗，刘尕花在四处求告无门的情形下阻止侵害继续进行，实施的是法律赋予公民正当自卫权。青海宏基业塑料科技有限公司没有对被征土地的合法土地使用证、项目建设施工许可证等相关证据，没有证据证明青海宏基业塑料科技有限公司合法权益受损的事实。大通县公安局以刘尕花妨碍其正常生产秩序为由对其处以行政拘留，其具体行政行为违法，其作出的具体行政行为理应被确定违法并撤销。请求法院依法撤销西宁市中级人民法院作出的（2015）宁行终字第15号行政判决书，对该案再审。
大通县公安局辩称：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，该局毛家寨派出所及时受理了青海宏基业塑料科技有限公司的报案并进行了调查。大通县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2014年6月10日决定给予刘尕花行政拘留五日的处罚。故大通县公安局大公（毛）行罚决字（2014）N378号行政处罚一案，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求法院驳回刘尕花的诉讼请求。
本院审查查明，2013年10月16日大通回族土族自治县县人民政府经研究同意了该县国土资源局制定的《大通县北川工业园区土地储备项目征地拆迁补偿方案》。2014年1月28日，经大通县人民政府决定，将该县储备的北川工业园区土地236亩，作为青海宏基科技园和海尔虚实网服务项目用地，并责成大通回族土族自治县国土资源局按照《大通县北川工业园区土地储备项目征地拆迁补偿方案》负责组织实施。2014年4月16日，大通县土地统征储备中心与大通回族土族自治县长宁镇东村就征用东村的集体土地17.2633公顷签订征地补偿协议（再审申请人刘尕花使用的土地也在上述173.633公顷范围之内）。2014年6月19日，因考虑到征用土地上农户种植的苗木错过苗木最佳移植时间，大通县土地统征储备中心又与大通回族土族自治县长宁镇东村村民委员会就征用该村集体土地上的苗木移栽签订了补充协议，对原有补偿标准进行了相应提高，后长宁镇政府工作人员即对征用土地上种植苗木的刘尕花等人进行说服工作，欲由其本人对所种栽苗木进行移植，刘尕花等人以移植补偿费用太低为由未对自己种植的苗木进行移植。2014年5月19日大通回族土族自治县长宁镇人民政府，大通回族土族自治县国土资源局向刘尕花的丈夫张玉来发出通知，要求张玉来在三日内将种植苗木予以移栽，张玉来、刘尕花未对其使用土地上的种植苗木进行移栽。2015年6月10日9时许，青海宏基业塑料科技有限公司施工队在征用的土地上欲进行工程施工，再审申请人刘尕花等人不听政府工作人员的劝解，拦堵施工车辆，青海宏基业塑料科技有限公司施工队即向大通回族土族自治县公安局毛家寨派出所报案，该所民警出警后将正在拦堵施工车辆的刘尕花口头传唤至毛家寨派出所，经进一步调查，2014年6月10日大通回族土族自治县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条之规定，作出大公（毛）行罚决字（2014）N378号行政处罚决定书，决定对刘尕花处以行政拘留五日的处罚。
另查明，据大通县公安局受案登记表记载，青海宏基业塑料科技有限公司施工队向大通县公安局毛家寨派出所报案的时间是2014年6月10日9时许，当日15时至16时40分，毛家寨派出所干警对青海宏基业塑料科技有限公司施工队的负责人孙学高进行了询问。
本院认为，大通回族土族自治县公安局对刘尕花行政处罚一案的办案程序符合相关法律规定，刘尕花等人的行为确已违反《中华人民共共和国治安处罚法》第二十三条之规定，大通回族土族自治县公安局对刘尕花处以行政拘留五日的行政处罚并无不妥。再审申请人刘尕花的再审理由不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘尕花的再审申请。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁 雪
附：法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。