wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执复17号
复议申请人（申请执行人、异议人）：ＸＸ鑫，男，汉族，1952年2月5日出生，住所地甘肃省敦煌市。
被执行人：刘显军，男，汉族，1971年9月13日出生，住广西北海市。
被执行人：北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地广西北海市茶亭路12号碧海云天A座A-10、A-11号。
法定代表人：刘显军。
复议申请人ＸＸ鑫不服北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）(2017）桂0502执异21号的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海城法院经审查认为，异议申请人ＸＸ鑫提起的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定对ＸＸ鑫的执行异议申请不予受理。
ＸＸ鑫向本院复议请求：1、依法撤销海城法院（2018）桂0502执异21号执行裁定书，依法受理、准许和支持复议申请人提出的异议申请。2、依法确认（2016）桂0502执573号执行裁定书合法、有效，按照先后顺序、确认复议申请人对已查封被执行人刘显军的财产，有执行优先的受偿权。事实与理由：（一）海城法院于2016年10月12日、2017年3月7日先后相隔170天，对同一被执行人刘显军的9套楼房、分别作出了财产查封执行裁定书和诉讼保全裁定书。第一个财产执行裁定书是由复议申请人申请的，按照先后顺序，复议申请人应享有优先执行受偿的权力。（二）被申请人农行城郊支行在借款合同到期后，未及时向法院申请诉讼保全、主张自己的合法权利，丧失了抵押优先受偿权。（三）海城法院2017年12月l日作出判决，认定被申请人农行城郊支行有优先受偿权,是认定事实不清，程序错误、判处违法。第一、根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定精神，复议申请人首先申请查封的裁定书已生效170天后，被申请人才向法院申请财产保全，而且判决书于2018年3月才生效，时间已超过了515天，被申请人己失去了优先受偿权。第二、根据上述批复的规定精神，首先查封与优先债权发生争议的，报共同的上级法院指定。海城区法院明显违反法律规定，先后半年作出两份查封裁定书，违背客观事实，草率作出了被申请人农行城郊支行有优先受偿权的判决，严重侵害复议申请人的合法权利，系执法不公、违法下判，故意偏袒被申请人。
本院查明，2015年7月3日，原告ＸＸ鑫诉被告刘显军、北海龙海房地产投资有限责任公司不当得利纠纷一案，海城法院于2015年12月30日作出（2015）海民一初字第1041号民事判决，判决被告刘显军应返还201万元给原告ＸＸ鑫。2016年5月31日，ＸＸ鑫向海城法院申请强制执行。2016年10月12日，海城法院作出（2016）桂0502执573号协助执行通知书给北海市不动产登记中心查封了刘显军和共有人赵爱英的位于北海市贵州××经××大厦××套房屋刘显军所占的份额。2017年3月7日，海城法院依中国农业银行股份有限公司北海城郊支行（简称农行城郊支行）的财产保全申请，作出（2017）桂0502民初367号民事裁定书查封上述9套房屋（其中有2套房屋在2014年4月30日抵押给农行北海城郊支行，并办理抵押登记证）。由于查封的房屋为轮候查封，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，2017年7月18日，海城区法院作出（2016）桂0502执573号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
2018年4月9日,ＸＸ鑫向海城法院提出执行异议请求：一、法院依法确认（2016）桂0502执573号执行裁定的合法、有效，按照先后顺序确认异议人ＸＸ鑫对已查封刘显军的财产有优先受偿权；二、法院确认（2017）桂0502民初367号民事财产保全裁定书，按照先后顺序的原则，待其案件执行后再参与执行分配。
本院认为，复议申请人ＸＸ鑫的执行异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。故一审裁定不立案正确，应予维持。
综上，ＸＸ鑫的复议请求不能成立，本院不予支持。北海市海城区人民法院(2017）桂0502执异21号执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ鑫的复议申请，维持北海市海城区人民法院(2017）桂0502执异21号执行的裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年六月十三日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢18号
申请执行人崔玉顺，女，1941年8月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人南彩莲。
申请执行人崔玉顺与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2009）延民初字第4462号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人延边隆峰房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的全部义务（房屋过户到申请人名下）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审39号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：张节良，男，汉族，1965年8月13日生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]2060092号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据张节良、田占书、逯喜的、安雷玄询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人张节良未经批准，擅自在曲××乡××村村东南××6959.27平方米建梅花拳传播基地，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田，违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条，属违法占地。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]2060092号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的基本农田，将6959.27平方米土地归还曲陌乡故城村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、并处每平方米三十元罚款，计：贰拾万捌仟柒佰柒拾捌元整。
本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人张节良在曲陌乡故城村村东南未经批准占地6959.27平方米建梅花拳传播基地，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]2060092号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的基本农田，将6959.27平方米土地归还曲陌乡故城村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人张节良承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审39号之一
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路***号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：张节良，男，汉族，1965年8月13日生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]2060092号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人邯郸市永年区国土资源局于2018年5月14日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市永年区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执532号
申请执行人：纪玉强。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年11月8日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币1000元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费50元后，向申请执行人发放案款1000元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书有关申请执行人纪玉强的裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十八日
书记员 刘艳良
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审130号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王艳如，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D74号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王艳如于2015年6月4日，未经批准，擅自在本村耕地400平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年6月16日作出魏国土罚字（2015）D74号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地400平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年6月25日作出的魏国土罚字（2015）D74号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2111号
申请执行人宋云强。
被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李瑞坤。
申请执行人宋云强与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5784.66元，案件受理费25元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人宋云强与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司已私下达成和解协议并已全部履行完毕，申请人向法院申请撤销强制执行。
以上事实，有撤销案件申请书等相关证据佐证。
本院认为，本院认为，因双方已私下达成和解协议并已全部履行完毕，申请人申请撤销强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2111号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十九日
书记员 陈建达
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审696号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人程亚纯，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】221号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层住宅楼，建筑面积494平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】221号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】221号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】221号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审696号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人程亚纯，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】221号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层住宅楼，建筑面积494平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】221号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】221号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】221号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  张海东
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审717号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘明，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】29号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积205平方米。
经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】29号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审717号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘明，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】29号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积205平方米。经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】29号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执835号
申请执行人：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
被执行人:苏俊花，女，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
天津市晓波物业管理集团有限公司与苏俊花物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8619号民事调解书，本案已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年九月四日
书记员 李婉婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢628号
申请执行人：贾强，男，1970年8月21日出生，住淄川区。
被执行人：苏守兵，男，1977年7月21日出生，住淄川区。
被执行人：刘洪霞，女，1976年9月8日出生，住淄川区。
被执行人：李守约，男，1956年7月9日出生，住淄川区
申请执行人贾强与被执行人苏守兵、刘洪霞、李守约机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）鲁0302民初3752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏守兵、刘洪霞、李守约未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾强于2018年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 王 瑶
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1479号
被执行人：张德胜，男，1983年10月10日出生于天津市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园*号楼1门***号，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园*号楼2门***号。
被执行人张德胜罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初227号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月二日
书记员 李 海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6804号
原告天津市河北区铁东路房管站。
被告罗延勤。
本院在审理原告天津市河北区铁东路房管站与被告罗延勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区铁东路房管站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区铁东路房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初162号
原告韩兴国,男,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人程瑞林，男，汉族，住徐州市泉山区。
原告朱各群,男,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人龚吉祥，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告梁裕英,女,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市人民政府,住所地：徐州市云龙区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
委托代理人黄汝章，徐州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡远博，徐州市国土资源局法律顾问。
原告韩兴国、朱各群、梁裕英诉被告徐州市人民政府征收土地公告一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。2016年9月6日第一次公开开庭审理本案，原告韩兴国申请审判长回避，庭审未继续进行；2017年2月24日第二次公开开庭审理了本案，原告韩兴国及委托代理人程瑞林，原告朱各群及委托代理人龚吉祥，原告梁裕英的委托代理人袁曼曼，三原告的共同委托代理人杨劲桦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩兴国、朱各群、梁裕英诉称，2010年10月9日，被告徐州市人民政府作出徐政通（2010）17号征收土地方案公告，拟征收韩山村19.6081公顷（折合294.1亩）集体土地，该公告严重违法。该公告没有公开张贴，仅在国土局的网站上登录，违反了法律规定。几年来，原告一直没有见到被告张贴相关公告，直到2016年4月13日在徐州市中级人民法院旁听本村龚吉祥等人诉徐州市建设局的行政二审案件时，才知道在徐州市国土资源局网站上发布了该公告。被告的违法行为严重侵害了原告的各项权利，特提起本诉，请求：1、撤销徐州市人民政府作出的徐政通（2010）17号征收土地方案公告；2、判令徐州市人民政府重新作出征收土地方案并张贴；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告徐州市人民政府辩称，徐州市国土资源局在涉案土地报批征收前，于2010年3月1日作出了征地告知书（徐国土资听告地【2010】第143号），并于2010年3月10日进行了张贴公示。2010年9月16日，江苏省人民政府下发了《关于批准徐州市2010年度第13批次城市建设用地的通知》（苏政地【2010】591号）文件，批准征收泉山区湖滨办事处韩山居委会集体建设用地19.6081公顷（294.12亩）。2010年10月9日，徐州市人民政府依据江苏省人民政府下发的上述文件发布了征收土地方案公告（徐政通【2010】17号）；2010年10月10日，徐州市人民政府在韩山居委会公示栏及原徐州市韩山小学进行了张贴公示，同时在徐州市国土资源局网站上进行了公示。徐州市人民政府下发的征收土地方案公告依据充分、程序合法。综上，三原告诉称徐州市人民政府发布的征收土地方案公告严重违法及没有公开张贴的诉求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明，2010年9月16日，江苏省人民政府作出苏政地（2010）591号《关于批准徐州市2010年度第13批次城市建设用地的通知》，同意徐州市人民政府将湖滨街道办事处韩山居委会的19.6081公顷集体建设用地征收为国有以上批准建设用地19.6081公顷，按呈报的土地开发利用规划用于城市建设。2010年10月9日，徐州市人民政府作出徐政通【2010】17号《徐州市人民政府征收土地方案公告》，将江苏省人民政府批准的征收土地方案内容和有关事项予以公告。2010年10月20日，徐州市国土资源局在网站上予以发布。原告称其在旁听其他行政案件时才得知该征收土地公告，于2016年4月25日提起行政诉讼，请求撤销徐州市人民政府作出的徐政通【2010】17号征收土地方案公告并责令徐州市人民政府重新作出征收土地方案并张贴。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，原告韩兴国、朱各群、梁裕英对徐政通【2010】17号《徐州市人民政府征收土地方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩兴国、朱各群、梁裕英的起诉；
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 何柏村
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初162号原告韩兴国,男,汉族，住徐州市泉山区。委托代理人程瑞林，男，汉族，住徐州市泉山区。原告朱各群,男,汉族，住徐州市泉山区。委托代理人龚吉祥，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告梁裕英,女,汉族，住徐州市泉山区。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。三原告共同委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。被告徐州市人民政府,住所地：徐州市云龙区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，市长。委托代理人黄汝章，徐州市国土资源局工作人员。委托代理人胡远博，徐州市国土资源局法律顾问。原告韩兴国、朱各群、梁裕英诉被告徐州市人民政府征收土地公告一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。2016年9月6日第一次公开开庭审理本案，原告韩兴国申请审判长回避，庭审未继续进行；2017年2月24日第二次公开开庭审理了本案，原告韩兴国及委托代理人程瑞林，原告朱各群及委托代理人龚吉祥，原告梁裕英的委托代理人袁曼曼，三原告的共同委托代理人杨劲桦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩兴国、朱各群、梁裕英诉称，2010年10月9日，被告徐州市人民政府作出徐政通（2010）17号征收土地方案公告，拟征收韩山村19.6081公顷（折合294.1亩）集体土地，该公告严重违法。该公告没有公开张贴，仅在国土局的网站上登录，违反了法律规定。几年来，原告一直没有见到被告张贴相关公告，直到2016年4月13日在徐州市中级人民法院旁听本村龚吉祥等人诉徐州市建设局的行政二审案件时，才知道在徐州市国土资源局网站上发布了该公告。被告的违法行为严重侵害了原告的各项权利，特提起本诉，请求：1、撤销徐州市人民政府作出的徐政通（2010）17号征收土地方案公告；2、判令徐州市人民政府重新作出征收土地方案并张贴；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告徐州市人民政府辩称，徐州市国土资源局在涉案土地报批征收前，于2010年3月1日作出了征地告知书（徐国土资听告地【2010】第143号），并于2010年3月10日进行了张贴公示。2010年9月16日，江苏省人民政府下发了《关于批准徐州市2010年度第13批次城市建设用地的通知》（苏政地【2010】591号）文件，批准征收泉山区湖滨办事处韩山居委会集体建设用地19.6081公顷（294.12亩）。2010年10月9日，徐州市人民政府依据江苏省人民政府下发的上述文件发布了征收土地方案公告（徐政通【2010】17号）；2010年10月10日，徐州市人民政府在韩山居委会公示栏及原徐州市韩山小学进行了张贴公示，同时在徐州市国土资源局网站上进行了公示。徐州市人民政府下发的征收土地方案公告依据充分、程序合法。综上，三原告诉称徐州市人民政府发布的征收土地方案公告严重违法及没有公开张贴的诉求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2010年9月16日，江苏省人民政府作出苏政地（2010）591号《关于批准徐州市2010年度第13批次城市建设用地的通知》，同意徐州市人民政府将湖滨街道办事处韩山居委会的19.6081公顷集体建设用地征收为国有以上批准建设用地19.6081公顷，按呈报的土地开发利用规划用于城市建设。2010年10月9日，徐州市人民政府作出徐政通【2010】17号《徐州市人民政府征收土地方案公告》，将江苏省人民政府批准的征收土地方案内容和有关事项予以公告。2010年10月20日，徐州市国土资源局在网站上予以发布。原告称其在旁听其他行政案件时才得知该征收土地公告，于2016年4月25日提起行政诉讼，请求撤销徐州市人民政府作出的徐政通【2010】17号征收土地方案公告并责令徐州市人民政府重新作出征收土地方案并张贴。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，原告韩兴国、朱各群、梁裕英对徐政通【2010】17号《徐州市人民政府征收土地方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩兴国、朱各群、梁裕英的起诉；案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 红代理审判员 徐 冉人民陪审员 范淑敏二〇一七年五月二日书 记 员 何柏村附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2943号
原告章和妹。
被告常熟市虞山镇石墩村村民委员会，住所地常熟市香山路。
法定代表人高根祥。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告章和妹与被告常熟市虞山镇石墩村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告章和妹，被告常熟市虞山镇石墩村村民委员会的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章和妹诉称：2014年12月31日，原告与被告签订《租赁企业搬迁协议》，协议对“拆迁补偿及支付”中，涉及甲方支付乙方房屋停产停业损失补偿费为437352元。协议签订后甲方多次声称该项补贴系常政发规定（2014）2号文件硬性规定，被告不会克扣，但当时被告未出具文件，原告要求详询时被告称“你们放心，别人补多少，你们也多少，不会另眼看待的”。据此，原告信以为真，即与被告签订了协议。后发现别人都是按照每平方米200元补贴，而原告却被被告欺诈，在合同中克扣了177786元。为此，原告查阅了市政府相关文件，文件明确规定在合同规定时间内签约并搬迁的，按照200元/平方米补偿搬迁损失费。原告房屋面积为3075.69平方米，按200元/平方米补偿应为615138元，但签约中只签了437352元，克扣了177786元。为维护原告合法权益，不受欺诈，特提起诉讼，请求被告对原告搬迁损失补偿返还克扣的补偿款人民币177786元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市虞山镇石墩村村民委员会辩称：原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，被告没有克扣补偿款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月31日，原、被告签订了《租赁企业搬迁协议》，被告常熟市虞山镇石墩村村民委员会为甲方，原告章和妹为乙方，协议内容为：一、搬迁范围：乙方租用甲方土地自建房屋3075.69平方米，该房屋坐落于文化东区石墩村16组新泾新村后，现根据搬迁收储要求甲方收回该宗房屋租赁权及附着物。二、搬迁补偿及支付：1、乙方租赁土地自建房屋面积3075.69平方米、评估价2374632元，装修及附着物评估价249899元，设备搬迁补偿94300元，填土补偿31053元，搬迁补偿费共计2749884元。2、企业租赁石墩村土地自建房屋3075.69平方米、根据常政发规字【2014】2号关于常熟市城区工业（仓储）企业搬迁收储补偿暂行办法的规定，现兼顾村级与企业双方损失和利益，经双方约定，即甲方支付乙方房屋停产停业损失补偿437352元。3、一次性搬迁补偿奖励11576元。4、上述三项共计搬迁补偿总额3198812元。5、搬迁补偿款支付方式：协议签订后，补偿款分两期支付：首期支付补偿款总额50%即1600000元；余款1598812元待搬迁结束并交付租赁房屋土地后一次性付清。双方在协议中还对交付要求及其他事项做了约定。协议签订后，被告按约定于2015年1月5日向原告支付了160万元。
又查明：原告在租赁被告的土地上自建的房屋面积为3075.69平方米，原告除自用1297.83平方米外，将其余的1777.86平方米房屋分别出租给他人用于生产经营，具体为：杨建根、万润平租用442.02平方米，李玉华租用256.78平方米，穆健峰租用112.86平方米，邵丽玉租用966.2平方米。签订搬迁协议时，被告按200元/平方米补偿原告自用的1297.83平方米房屋停产停业损失费为259566元，按100元/平方米补偿原告对外出租的1777.86平方米房屋停产停业损失费为177786元，共计补偿437352元。对于租用原告房屋的杨建根、万润平、李玉华、穆健峰、邵丽玉等人的停产停业损失费，被告则按100元/平方米对上述5人进行了补偿，补偿款共计177786元（1777.86*100）。
再查明：常政发规字【2014】2号《关于常熟市城区工业（仓储）企业搬迁收储补偿暂行办法》第九条规定，涉搬企业在规定时间内签约并在合同期限内完成搬迁的，按建筑面积给予200元/平方米搬迁补偿。
以上事实，有原告提供的《租赁企业搬迁协议》，常政发规字【2014】2号文件，被告提供的《租赁企业搬迁协议》（被告与杨建根、万润平、李玉华、穆健峰、邵丽玉等人签订），补偿款支付凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告以及租用原告房屋的杨建根、万润平、李玉华、穆健峰、邵丽玉均系涉案土地收储范围内的涉搬企业，被告参照常熟市人民政府常政发规字【2014】2号《关于常熟市城区工业（仓储）企业搬迁收储补偿暂行办法》的规定，在兼顾村级与涉搬企业损失和利益的前提下，与租用被告土地建造厂房的原告签订的《租赁企业搬迁协议》，系双方真实意思的表示，且未违反相关法律法规及搬迁政策，协议内容合法有效。根据查明的事实，原告所称被告“克扣”的177786元，被告已全部补偿给了租用原告厂房的租赁户，以保障其他涉搬企业的利益。故原告主张被告就系争协议的签订存在欺诈情形，并克扣原告补偿款177786元，既无相关事实证据，亦不符合客观事实，对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告章和妹的诉讼请求
本案受理费减半收取1928元，由原告章和妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076）。
审判员 崔劲松
二〇一六年五月十九日
书记员 夏朦兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第869号
原告：翟文钦。
被告：成武县宏达摩托车有限责任公司，法定代表人：刘玉霞。
被告：毕研方。
被告：刘玉霞。
原告翟文钦诉被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文钦到庭参加了诉讼，被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方、刘玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟文钦起诉称，二〇一一年六月四日，被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方和刘玉霞以资金周转为由共同向原告借款5万元。二〇一一年七月二日，三被告再次向原告借款5万元。上述两笔借款均约定利息为月息1分，口头约定借款期限为一年。被告在以上两项借款到期后未如约偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款10万元及利息。
被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方、刘玉霞未答辩。
经审理查明，二〇一一年六月四日，被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方和刘玉霞共同向原告借款5万元。二〇一一年七月二日，三被告再次向原告借款5万元。并先后出具了借条，被告毕研方和刘玉霞在借条中签名，被告成武县宏达摩托车有限责任公司在借条中加盖了公章。两份借条中均约定利息为月息1分，未约定还款期限。两笔借款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方、刘玉霞共同向原告借款10万元是事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。上述三被告作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求三被告偿还10万元借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方、刘玉霞共同偿还原告翟文钦借款10万元及利息（利息按月息1分计算，对其中的5万元从二〇一一年六月四日开始计算，对另外的5万元从二〇一一年七月二日开始计算，直至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方、刘玉霞互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成武县宏达摩托车有限责任公司、毕研方、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 田媛媛
河北省�保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初105号
原告刘美。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告刘美与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告刘美于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘美负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1799号
原告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路锦洋宾馆1516室，统一社会信用代码：91360800568671392X。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，。
被告：涂高钢，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
原告江西省明华房地产开发有限公司与被告涂高钢商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省明华房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告涂高钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省明华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》，（备案合同编号为：20151201201）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金3395.18元(按被告累计应付款339518元的1%计算违约金)。事实和理由：原、被告双方于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20151201201），合同约定，被告购买了原告开发的位于吉安市吉州区××酒店公寓××房，房屋总价为359518元。付款方式为被告于合同签订当日支付首期房款20000元，余款339518元于合同签订后三个月内支付。逾期付款的违约责任为逾期超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅缴纳20000元首期购房款，余款339518元经原告多次催促未果。
被告涂高钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告江西省明华房地产开发有限公司与被告涂高钢签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20151201201），合同约定：被告涂高钢购买原告开发的位于吉安市吉州区××、××、××酒店公寓××房，房屋面积为50.95平方米，单价为7056.29元/平方米，房屋总价为359518元。合同第六条约定，买受人应于签订合同当日向出卖人支付首期房款人民币20000元整，合同签订后三个月内支付剩余房款人民币339518元整。合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告于签订合同当日向原告支付20000元首期房款，被告至今仍未按合同约定向原告支付剩余房款。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。因被告未在合同签订后三个月内向原告支付剩余房款，构成违约，原告享有解除权，原告要求按照合同约定解除双方于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》的诉请，应予支持。同时，按照合同约定，被告逾期付款超过90日，原告解除合同的，被告应向原告支付累计应付款1%的违约金，即3395.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省明华房地产开发有限公司与被告涂高钢于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20151201201）；
二、被告涂高钢于判决生效后七日内向原告江西省明华房地产开发有限公司支付违约金3395.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取计3372元，由被告涂高钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1909号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司职员。
委托代理人韩霞，该公司职员。
被告张云来，男。
本院在审理原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告张云来物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年四月一日
书记员 张晓艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23356号
原告上海君年华房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人夏有君。委托代理人张胜利，男。被告黄惠君，男，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。被告黄海婴，男，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。被告黄兴大，男，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。被告毛玉清，女，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海君年华房地产经纪事务所与被告黄惠君、黄海婴、黄兴大、毛玉清居间合同纠纷一案期间，原告上海君年华房地产经纪事务所于2016年8月8日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君年华房地产经纪事务所撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月八日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00452号
原告邹某某，男，1967年2月9日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁
阜新市。
原告邹某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。从2014年11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款132020元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的粮款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告邹某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月9日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款132020元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告邹某某欠款人民币132020元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00129号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷X，男，1984年9月4日出生，汉族，中专文化，农民，2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。同年4月9日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人雷X犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人雷X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月25日1时50分许，被告人雷X酒后驾驶陕JH87**号轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区210国道刘万家沟村公路处与前方同向被害人白XX驾驶的陕JM92**号轿车发生追尾，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人雷X血醇浓度为242.16mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人雷X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人雷X赔偿被害人白XX车辆维修费7000元，并已实际履行。
上述事实，被告人雷X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验�告、被害人陈述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行了民事赔偿，在所在辖区一贯表现良好，无犯罪前科，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金25000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘延
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1120号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
负责人：李阁东，该信用社主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告:康英吉，男，1980年3月22日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：宋喜坤，男，1958年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：卢爽，女，1980年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱�。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告康英吉、宋喜坤、卢爽合同纠纷一案中，本院于2017年08月17案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社以无法联系被告人，无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费10814减半收取5407由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1869-2号
申请执行人深圳市超速达塑料包装有限公司，住址。
法定代表人周彩英。
被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司，住所。
法定代表人周发勇。
申请执行人深圳市超速达塑料包装有限公司与被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市超速达塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司的财产。
以上执行标的，以人民币6030元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年五月二十七日
书记员 符石
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1568号
申请执行人李小成李小成，男，生于1992年9月13日。汉族，现住成都市大邑县。
被执行人张柯燏，男，生于1994年10月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李小成与张柯燏合同纠纷一案中，查明被执行人张柯燏外出务工下落不明、无可供执行财产，张柯燏已被纳入全国被执行人失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南部县人民法院的（2016）川1321民初1722号案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1568号
申请执行人李小成，男，生于1992年9月13日。汉族，四川省成都市大邑县人，住大邑县。
被执行人张柯燏，男，生于1994年10月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李小成与张柯燏借款纠纷一案中，查明被执行人张柯燏外出务工下落不明、无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2019）川1321民初1722号案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵丽萍
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审75号
申请执行人滦县城乡规划局。
被执行人滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）。
申请执行人于2015年10月28日予被申请执行人滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）“通知书”，告知承建的北方商品物流中心建设项目建筑面积为112023.8平方米，并于2016年3月25日对该项目应缴纳基础设施配套费1120238元予催缴。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且未履行催缴通知书所确定的义务。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人要求被申请执行人缴纳基础设施配套费1120238元，具有法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县城乡规划局申请强制执行的缴纳基础设施配套费，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周金虎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第806号
罪犯周建，男，1983年2月11日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）昆铁中刑初字第392号刑事判决，认定周建犯运输品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月7日云南省高级人民法院以（2004）云高刑复字第921号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年12月22日云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1544号刑事裁定，将周建减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日，贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第400号刑事裁定，将周建减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日周建获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周建在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周建减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12--
2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12--2015.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周建在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第806号罪犯周建，男，1983年2月11日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）昆铁中刑初字第392号刑事判决，认定周建犯运输品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月7日云南省高级人民法院以（2004）云高刑复字第921号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年12月22日云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1544号刑事裁定，将周建减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日，贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第400号刑事裁定，将周建减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日周建获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以周建在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周建减刑一年，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.11期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周建在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第53号
起诉人孙兰云。
起诉人王同林。
起诉人刘士文。
起诉人周宝凤。
起诉人刘国义。
起诉人王占国。
起诉人向本院起诉唐山市城乡规划局，要求确认唐山市城乡规划局为唐山市丰润区市政工程公司核发地字第130201201002810号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，唐山市城乡规划局作出的建设用地规划许可行政行为，是申请房屋拆迁行政许可的基础条件。唐山市住房和城乡建设局为唐山市丰润区市政工程公司颁发拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》这一诉讼标的为（2011）丰行初字第8号生效判决所羁束。故对起诉人起诉唐山市城乡规划局要求确认唐山市城乡规划局为唐山市丰润区市政工程公司核发地字第130201201002810号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法一案，应不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第四项、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
对起诉人孙兰云、王同林、刘士文、周宝凤、刘国义、王占国的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵剑锋
代理审判员 梁 颖
代理审判员 关 微
二〇一二年九月十三日
书 记 员 赵国娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初128号
原告：刘雨晨，女，1996年3月20日出生，汉族，大专文化，学生，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕苗苗，女，1993年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告刘雨晨与被告吕苗苗确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张涛、刘颖、人民陪审员米文超共同组成合议庭于2016年2月1日对本案进行了公开开庭审理。原告刘雨晨及其委托代理人曹明、被告吕苗苗及其委托代理人李安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨晨诉称：2015年11月17日，被告以界首市厕所串串总店经营业主的名义与原告签订了一份界首市厕所串串总店授权经营合同，签订合同的目的是“双方共享品牌经营的优势”“授权使用其商标经营事宜”。合同约定“甲方（被告）给予乙方（原告）使用其开发完整的经营技术，包括商标、标志和服务标志、模式、样式、店铺管理方式及营运有关的不可分的统一系统”。被告承诺商标的使用“乙方可以在其授权店中使用甲方商标，服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌”，“授权使用加盟费用80000元，乙方于签订合同后向甲方支付授权使用费80000元”。合同签订当日原告即付给被告方加盟费80000元。在合同签订后，原告与之谈及具体加盟经营事宜时，发现被告根本提供不了厕所串串这一品牌的经营技术和商标、标志的使用权，也提供不了与运营有关的统一网络系统。后经多方了解又发现，被告根本不是界首市厕所串串总店的经营业主，在界首市唯一一家“界首市西城厕所串串小吃店”个体工商户登记经营业主另有他人，而且被告所承诺的商标也并非被告拥有，其根本没有取得商标特许他人使用的授权，被告签约行为纯属欺诈，严重侵害了他人的商标权。此后，原告要求被告退还所收加盟费80000元，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法确认原被告双方于2015年11月17日签订的《界首市厕所串串总店授权经营合同》无效，判令被告返还所收原告现金人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十八条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告在庭审中明确承认其系界首市西城厕所串串小吃店的合伙人，其与原告签订的“界首市厕所串串总店授权经营合同”系其代表界首市西城厕所串串小吃店的三个合伙人范建敏、韩霞所为，且所收的加盟费80000元也由三人共同享有。并且，被告亦向本院提供了由合伙人范建敏办理的营业执照，该营业执照登记的名称为“界首市西城厕所串串小吃店”。同时，范建敏作为登记的经营者出庭作证时亦承认该小吃店是由其与被告和韩霞三人合伙经营。因此，吕苗苗不是本案的适格被告。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雨晨的起诉。
案件受理费1800元，退还原告刘雨晨。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 米文超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十八条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1214号
罪犯王金波，男，1988年2月14日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月3日作出（2014）文刑初字第211号刑事判决，认定被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金波准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第41号
上诉人（原审被告）：陈XX，男。
委托代理人：杨某某，广东XXX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东兴X货运有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：李某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。
上诉人陈XX与被上诉人广东兴X货运有限公司挂靠合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈XX于2010年3月5日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈XX撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈XX撤回上诉。
二审案件受理费人民币4898元，减半收取人民币2449元，由上诉人陈XX负担，剩余人民币2449元由本院退回上诉人陈XX。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年三月五日
书 记 员 梁晴敏（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执167号
申请执行人：蚌埠市禹会区赵倩水产经营部，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
经营者：赵倩，
被执行人：王群章。
蚌埠市禹会区赵倩水产经营部与王群章买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00874号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执167号
王群章：
蚌埠市禹会区赵倩水产经营部与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00874号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保85号
申请人李杰，男，汉族。
委托诉讼代理人王玉兰。
委托诉讼代理人蔡慧娟。
被申请人张瑞新，女，满族。
被申请人霍建民，男，汉族。
申请人李杰于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞新银行存款1万元予以冻结，对被申请人霍建民银行存款10万元予以冻结，对张瑞新、霍建民共同所有的房屋予以查封，对张瑞新、霍建民共同所有的车库予以查封。保全金额为27万元。申请人李杰以其名下房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张瑞新银行存款1万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人霍建民银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对张瑞新、霍建民共同所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
四、对张瑞新、霍建民共同所有的车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
五、对申请人李杰名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一七年二月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保85号申请人李杰，男，汉族。委托诉讼代理人王玉兰。委托诉讼代理人蔡慧娟。被申请人张瑞新，女，满族。被申请人霍建民，男，汉族。申请人李杰于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞新银行存款1万元予以冻结，对被申请人霍建民银行存款10万元予以冻结，对张瑞新、霍建民共同所有的房屋予以查封，对张瑞新、霍建民共同所有的车库予以查封。保全金额为27万元。申请人李杰以其名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张瑞新银行存款1万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人霍建民银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。三、对张瑞新、霍建民共同所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。四、对张瑞新、霍建民共同所有的车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。五、对申请人李杰名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一七年二月十五日书记员  赵冬梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2380号
申请执行人柯红平，男，1969年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人施焕，男，1993年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行柯红平与施焕民间借贷纠纷一案中，对被执行人施焕银行存款、车辆、房地产等财产信息及施焕下落进行调查，未发现被执行人施焕有可供执行的财产。执行中，被执行人施焕履行案款1500元，并与申请执行人协商达成还款计划，保证随传随到。另据系统查明，被执行人施焕在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约28万元。根据本院（2017）浙0122民初855号民事判决，本案执行标的为借款52750元及自2016年12月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费615元、执行费691元；现已执行到位案款1500元（自行支付）。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人柯红平亦查找不到被执行人施焕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初870号
原告刘斯华，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。
被告杨波，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年1月29日受理了原告刘斯华诉杨波劳务合同纠纷一案，截止到2016年2月5日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一六年二月五日
书记员 胡潜力
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初111号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人奚某某，男，1991年10月6日出生，蒙古族，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年3月3日被大安市公安局刑事拘留，于2016年3月15日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)96号起诉书指控被告人奚某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年3月，被告人奚某某在中国银行股份有限公司大安支行办理长城环球通信用卡一张，在2015年4月间，被告人奚某某在没有还款能力的情况下，用此信用卡透支人民币11,996.11元，经银行多次催缴，拒不还款。案发后，钱款全部返还给银行。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人的供述与辩解，证人证言以及书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人奚某某违反信用卡管理规定，明知没有还款能力而大量透支，无法归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人奚某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案信、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施手续、破案经过。
2、中国银行股份有限公司大安支行提供的信用卡交易明细。”
3、中国银行股份有限公司大安支行提供的催款记录。
4、中国银行股份有限公司大安支行出具的收款凭据。
5、中国银行股份有限公司大安支行提供的以奚某某名义办理信用卡的档案。
6、被告人身份信息。
7、证人张某某的证言。
我在中国银行负责催收工作，奚某某用信用卡在我行透支了1.19万元，我们电话催收有20多次，接通奚某某有三四次吧，他答应还款但一直未还。我和王妍去他单位有3次，都说没这个人。
8、被告人奚某某供述：2013年3月，我在中国银行大安支行办理了一张信用卡，2014年4月份开始使用，我透支了1.2万元，我没有还款能力，银行多次找我还款我都没去。
本院认为：被告人奚某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且退还了全部透支款，依法应从轻处罚。根据被告人奚某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元(己缴纳17，000.00元，余款3，000.00元在本判决生效后立即缴纳)。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年五月九日
书记员 李春花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
江法民初字第14174号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖印悦
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第76号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人蔡建梅，女，汉族。
关于被执行人蔡建梅著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人蔡建梅未自觉履行生效判决（2013）茂中法民三初字第53号民事判决书确定的义务，本院立（2014）茂中法执字第76号案强制执行。在执行中，被执行人蔡建梅已全部支付执行标的款4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茂中法执字第76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建宏
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年七月十八日
书记员 麦大汪
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初14号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年7月9日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县洲坪乡。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月27日被株洲县公安局刑事拘留，2015年4月10日被株洲县公安局取保候审；2016年1月12日被株洲县人民检察院取保候审；2016年1月28日本院对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年3月15日，被告人朱某某接到其母殷某某的电话得知，殷某某与邻居林某某家因林某某挖地基占用土地一事发生纠纷，当晚朱某某赶回株洲县洲坪乡昭陵村欧家湾组家中。2015年3月16日上午8时许，朱某某携带一把菜刀藏于腰后，携带一把小水果刀藏于上衣口袋，随后步行至林某某家前坪，林某某正手端饭碗吃早饭，两人发生争执。朱某某用左拳在林某某脸部打一下，林某某持饭碗将朱某某右侧脸颊砸一下致朱某某摔倒在坪下。朱某某遂从腰后抽出一把菜刀冲至林某某面前，林某甲和丁某某闻讯赶来，林某甲从后抱住朱某某腰部，朱某某将林某甲左大腿砍一刀，丁某某手持木棍拦住朱某某，朱某某持菜刀将丁某某头部砍一刀。在扭打过程中，朱某某摔倒在地，林某某上前与其争夺菜刀时，朱某某持菜刀将林某某左膝盖砍一刀。经株洲中正司法鉴定所鉴定：丁某某的伤情为轻伤一级、林某甲和林某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人朱某某与三名被害人达成了和解协议，赔偿了三名被害人医药费以及后期治疗费58000元。
在诉讼过程中，本院依法委托了株洲县司法局对被告人朱某某是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的意见是建议适用社区矫正。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议，并有菜刀一把、水果刀一把、被告人朱某某的户籍证明、调解协议、谅解书、收条、证人欧某某的证言、被害人丁某某等人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、社区矫正调查评估意见等，被告人亦有供述在卷，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某积极赔偿了三名被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正调查评估，适用缓刑对被告人朱某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人朱某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年二月五日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初67号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨长武，吉林省桦甸市人，高中文化,户籍所在地桦甸市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月13日被决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】70号起诉书指控被告人杨长武犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人杨长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月23日21时20分许，被告人杨长武饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市大兴街由东向西行驶至与金水路交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，杨长武血液中乙醇含量为124.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨长武之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚,量刑时应考虑。
被告人杨长武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月23日21时20分许，被告人杨长武饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市大兴街由东向西行驶至与金水路交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人杨长武血液中乙醇含量为124.50mg/100ml。
上述事实，被告人杨长武在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚;其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1627-3号
申请执行人邓某，男，1982年9月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区某路某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳某公司，住所地深圳市宝安区某路某号，组织机构代码某号。
法定代表人陈某。
关于申请执行人邓某与被执行人深圳某公司居间合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D376号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币99,150元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现并冻结了被执行人的下列财产：
一、轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立的某账号及某账号内的存款（冻结时可用余额均人民币0元，冻结期限为一年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
二、轮候冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳分行开立的某账号内的存款（冻结时可用余额人民币0元，冻结期限为一年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
三、轮候冻结被执行人深圳某公司所持有深圳市某公司90.000000%的股权，深圳某公司90.000000%的股权，深圳某公司35.000000%的股权，深圳市某公司55.000000%的股权，深圳某公司90.000000%的股权，深圳某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，某公司55.010000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，前海某公司65.000000%的股权，深圳前海某公司90.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51%的股权，上述股权的轮候冻结期限为两年，自转为正式冻结之日起计算。根据你方的申请，本院已解除对被执行人深圳某公司所持有深圳市某公司51.000000%的股权的轮候冻结。
2015年11月13日，申请执行人向本院提出书面申请，称已与案外人深圳市某公司、曾某达成执行和解协议，申请解除对被执行人深圳某公司所持有的深圳市某公司51.000000%的股权的轮候冻结。本院已于2015年11月23日解除了对被执行人深圳某公司所持有的深圳市某公司51.000000%的股权的轮候冻结。
现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，并称其与被执行人已初步达成执行和解，正在履行之中，请求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1627-3号申请执行人邓某，男，1982年9月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区某路某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳某公司，住所地深圳市宝安区某路某号，组织机构代码某号。法定代表人陈某。关于申请执行人邓某与被执行人深圳某公司居间合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D376号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币99,150元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现并冻结了被执行人的下列财产：一、轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立的某账号及某账号内的存款（冻结时可用余额均人民币0元，冻结期限为一年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。二、轮候冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳分行开立的某账号内的存款（冻结时可用余额人民币0元，冻结期限为一年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。三、轮候冻结被执行人深圳某公司所持有深圳市某公司90.000000%的股权，深圳某公司90.000000%的股权，深圳某公司35.000000%的股权，深圳市某公司55.000000%的股权，深圳某公司90.000000%的股权，深圳某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，某公司55.010000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，前海某公司65.000000%的股权，深圳前海某公司90.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51.000000%的股权，深圳市某公司51%的股权，上述股权的轮候冻结期限为两年，自转为正式冻结之日起计算。根据你方的申请，本院已解除对被执行人深圳某公司所持有深圳市某公司51.000000%的股权的轮候冻结。2015年11月13日，申请执行人向本院提出书面申请，称已与案外人深圳市某公司、曾某达成执行和解协议，申请解除对被执行人深圳某公司所持有的深圳市某公司51.000000%的股权的轮候冻结。本院已于2015年11月23日解除了对被执行人深圳某公司所持有的深圳市某公司51.000000%的股权的轮候冻结。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，并称其与被执行人已初步达成执行和解，正在履行之中，请求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年七月十二日书 记 员  张耀天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2935号
申请执行人：孙毅（意）。
被执行人：苏虎。
被执行人：汪友平。
本院在执行申请执行人孙毅与被执行人苏虎、汪友平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏虎应于判决生效后十日内偿还申请执行人孙毅借款本金44000元及利息，被执行人汪友平承担连带清偿责任。两名被执行人共同承担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费560元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1587号
申请执行人彭艳臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人彭艳臣申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3659号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1853元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1587号
申请执行人彭艳臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人彭艳臣申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3659号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1853元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0163号
原告尚庆风，无职业。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人赵谊，天津市南开区市场和质量监督管理局法制科干部。
委托代理人廉默怡，天津市南开区市场和质量监督管理局专业市场所干部。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局要求撤销销案决定一案中，原告尚庆风于2016年2月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尚庆风的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 张继华
二〇一六年二月五日
书 记 员 时振铎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05816号
原告桑树廷，男，汉族。
委托代理人鲁晓玲，女，汉族，系原告儿媳。
被告宁城田艺种植有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇红庙子村。
法定代表人李树范，系公司董事长。
委托代理人韩波，男，汉族。
被告殷国忠，男，汉族。
原告桑树廷与被告宁城田艺种业有限责任公司（以下简称“种子公司”）、殷国忠合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告桑树廷的委托代理人鲁晓玲、被告种子公司的委托代理人韩波、被告殷国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑树廷诉称，2015年春，原告根据被告要求，培育90亩高粱种子，根据约定被告提供亲本种子、制种技术及技术指导等。2015年4月份种子除杂阶段，被告发现亲本种子不合格，导致90亩高粱种子报废，被告承诺秋后补偿原告。同时，被告要求原告继续田间劳作，并签订《种子生产收购合同》，约定交付种子数量31500公斤，收购价每公斤8元。2015年秋，被告核定原告亩产1056市斤。原、被告协商未果，原告提起诉讼，请求被告给付种子款252000元并承担自起诉之日至货款还清时止的利息。
被告种子公司辩称，2015年4月15日，原告与被告种子公司签订种子生产收购合同，约定原告为种子公司繁育90亩高粱种子，收购价为每公斤8元，收购数量为31500公斤。2015年7月23日，经被告种子公司检验，原告繁育的种子达不到要求，只能作为商品粮使用。被告同意赔偿原告合理经济损失98550元，诉讼费用应按比例分担。
被告殷国忠的答辩意见与种子公司一致。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订《种子生产收购合同》，合同约定原告为种子公司繁育90亩高粱种子，收购价为每公斤8元，收购数量为31500公斤，合计252000元（31500公斤×8元／公斤），由被告提供亲本种子、制种技术、负责指导监督等。2015年7月23日，经种子公司检验确认，原告繁育的90亩种子因种子亲本不合格，种子繁育失败。2015年秋，经原、被告协商核定原告亩产1056市斤，每市斤价格0.80元，合计76032元（90亩×1056市斤／亩×0.8元／市斤）。另查明，原告尾欠被告种子公司化肥款3625元。
上述事实有原告提交的《种子生产收购合同》、测产评估单，被告种子公司提交的化肥销售收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《种子生产收购合同》系双方的真实意思表示，合同内容不损害他人利益，合同合法有效。被告提供给原告繁育的亲本种子不合格导致原告繁育的种子绝收，被告应按合同约定承担全部责任，故原告要求被告赔偿种子款的请求，本院予以支持。原告繁育的种子虽然不符合种子要求，但原、被告均同意按商品粮食亩产及价格协商解决，被告在赔偿原告种子款时应扣除原告90亩地的实际收入价格。被告主张原告应返还种子及化肥款的请求，因被告提供种子的不合格，不能作为亲本使用，对其请求，本院予以部分支持。被告殷国忠系被告种子公司委派的工作人员，殷国忠实施的行为系职务行为，故被告殷国忠不承担合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：
一、被告宁城田艺种业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告桑树廷种子款172343元。自2015年10月16日起按中国人民银行规定承担逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告宁城田艺种业有限责任公司负担。
审判员 ：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 伟 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 白 银
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05816号
原告桑树廷，男，汉族。
委托代理人鲁晓玲，女，汉族，系原告儿媳。
被告宁城田艺种植有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇红庙子村。
法定代表人李树范，系公司董事长。
委托代理人韩波，男，汉族。
被告殷国忠，男，汉族。
原告桑树廷与被告宁城田艺种业有限责任公司（以下简称“种子公司”）、殷国忠合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告桑树廷的委托代理人鲁晓玲、被告种子公司的委托代理人韩波、被告殷国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑树廷诉称，2015年春，原告根据被告要求，培育90亩高粱种子，根据约定被告提供亲本种子、制种技术及技术指导等。2015年4月份种子除杂阶段，被告发现亲本种子不合格，导致90亩高粱种子报废，被告承诺秋后补偿原告。同时，被告要求原告继续田间劳作，并签订《种子生产收购合同》，约定交付种子数量31500公斤，收购价每公斤8元。2015年秋，被告核定原告亩产1056市斤。原、被告协商未果，原告提起诉讼，请求被告给付种子款252000元并承担自起诉之日至货款还清时止的利息。
被告种子公司辩称，2015年4月15日，原告与被告种子公司签订种子生产收购合同，约定原告为种子公司繁育90亩高粱种子，收购价为每公斤8元，收购数量为31500公斤。2015年7月23日，经被告种子公司检验，原告繁育的种子达不到要求，只能作为商品粮使用。被告同意赔偿原告合理经济损失98550元，诉讼费用应按比例分担。
被告殷国忠的答辩意见与种子公司一致。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订《种子生产收购合同》，合同约定原告为种子公司繁育90亩高粱种子，收购价为每公斤8元，收购数量为31500公斤，合计252000元（31500公斤×8元／公斤），由被告提供亲本种子、制种技术、负责指导监督等。2015年7月23日，经种子公司检验确认，原告繁育的90亩种子因种子亲本不合格，种子繁育失败。2015年秋，经原、被告协商核定原告亩产1056市斤，每市斤价格0.80元，合计76032元（90亩×1056市斤／亩×0.8元／市斤）。另查明，原告尾欠被告种子公司化肥款3625元。
上述事实有原告提交的《种子生产收购合同》、测产评估单，被告种子公司提交的化肥销售收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《种子生产收购合同》系双方的真实意思表示，合同内容不损害他人利益，合同合法有效。被告提供给原告繁育的亲本种子不合格导致原告繁育的种子绝收，被告应按合同约定承担全部责任，故原告要求被告赔偿种子款的请求，本院予以支持。原告繁育的种子虽然不符合种子要求，但原、被告均同意按商品粮食亩产及价格协商解决，被告在赔偿原告种子款时应扣除原告90亩地的实际收入价格。被告主张原告应返还种子及化肥款的请求，因被告提供种子的不合格，不能作为亲本使用，对其请求，本院予以部分支持。被告殷国忠系被告种子公司委派的工作人员，殷国忠实施的行为系职务行为，故被告殷国忠不承担合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：
一、被告宁城田艺种业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告桑树廷种子款172343元。自2015年10月16日起按中国人民银行规定承担逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告宁城田艺种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 银
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第43号
原告张国富，又名张国付，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告委托代理人宋东晓，男，鲁山县法律援助中心律师。
被告张京选，男，1980年7月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张国富诉被告张京选劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告张京选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，原告在被告承包的工程工地务工，务工结束时被告没钱支付原告工资，后原告多次向被告讨要，被告于2014年1月29日支付原告一部分工资款，但被告仍欠原告1900元工资款，并给原告出具欠条一张，约定于2014年2月30日欠款付清，时至今日，被告仍以种种理由推托不予支付所欠原告的工资款，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠工资款1900元，诉讼费由被告承担。
被告张京选未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2013年农历十月初九，原告张国富经人介绍在被告张京选承包的工地上干活。原告一直干到2013年12月份。务工结束时，被告没有支付原告工资。原告多次向被告讨要工资款，2014年1月29日，被告张京选向原告支付了部分工资款，剩余部分被告向原告等工人亲笔书写字据一张，载明：“国付余1900元整……2014年2月30号款付清，2014年元月29号，张京选。”该款到期后，原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告张京选承包的工地上干活，现仍有1900元工资款未清偿，该事实由被告张京选所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款1900元，理由正当，本院应予支持。被告张京选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京选于本判�生效之日起五日内清偿其所欠原告张国富工资款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张京选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 王三杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭成丽