天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第761号
原告马文俊，农民。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告于洪英，居民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告马文俊诉被告于洪英装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊丽、被告及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告从事家装行业，被告在2014年2月10日左右找到原告，希望原告帮助被告其位于天津市津南新城合安园X一、X二两套房屋进行内部装修。考虑原、被告之间系朋友关系，就装修问题双方达成合意但没有签订书面合同。当时口头约定随时沟通，实报实销。随后原告按照被告要求，在2014年2月15日开始提供装修材料和人工及设计，被告随时现场协商具体事宜，至2014年4月27日，实际施工73天。房屋装修完工后，被告验收合格并随即入住使用。两套房屋的装修共计发生184519元的费用。原告向被告主张时，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告装修费184519元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更装修费为192019元。
被告辩称，原、被告之间确实存在装修关系，但原告只为被告装修了津南新城合安园9-1201号房屋。关于该套房屋的装修款应为70000元，被告已支付40000元，尚欠30000元。被告同意支付原告装修款30000元，但原告装修的房屋存在多处质量问题，需要原告重新装修或返修：客厅地面大理石造型所需要的石材存在很多破损的地方；两个卧室房顶有爆顶现象，腻子和顶面分离，大约有2平米左右；卫生间顶部吊顶由卖吊顶的安装完后因线路紊乱被告又将吊顶给卸下来了，顺完线路之后将吊顶安装之后吊顶就不严，而且有下坠的现象；厨房里有一个插座没有通电；弱电部应走暗线，现在部分走的明线，主要是网线走的明线；地采暖的开关应放在柜子里，现在在明处；餐厅位置原先灯孔位置有一个孔，没有做处理，直接就安装上灯了；空调孔没有堵，直接将壁纸贴墙上，该处是透明的；客厅的石膏线连线部位已经断开。因房屋存在上述问题导致被告现在还不能入住。关于原告陈述的合安园9-1001号房屋是被告的姐姐于洪美的，被告并未让原告装修该套房屋，与被告无关。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、人工费清单2页、工序1页，证明人工费及装修范围。
证2、天津市永顺利五金销售有限公司出具的收据7页，证明原告为两套房屋进行装修产生的材料费。
证3、票据15张，证明给两套房屋装修产生的材料费。
证4、照片4组：第一组3张，证明装修前原告与被告协商装修参考的样式和装修材质的选择；第二组3张，证明装修的过程包括基础的拆改，水电暖气路的改造，造型吊顶；第三组2张，证明造型吊顶的一个完工图，并没有被告陈述的装修问题；第四组1张，证明地板、曲角板等已装修，施工完工被告已经入住，房屋已经使用。
证5、短信记录打印件1页。
证6、证人黄××出庭作证：证人曾为原告干过活，当时装修了两套房，位于津南新城合安园1001号和1201号，这两套房屋是一家的，因为是一起干的。证人共5人负责铺地砖、墙砖，每人每天200元。房主有一人在现场盯着，两套房都是一个人盯着。证人铺砖时，随时干随时有人盯着。装修需要的材料均是原告出车，证人负责拉。在现场施工时原告向证人提供饭，每天人均四五十元。
证7、证人施××出庭作证：证人曾为原告干过活，原告有两套房屋，具体是一家还是两家证人不清楚，在津南新城10楼和12楼，证人一起给送的大理石并进行安装。证人在12楼看见一个女的，在10楼没有看见过房主。证人干活的时候偶尔有人在那看着，去12楼时让房主挑大理石花色时看见过一个女的，当时定的12楼的窗台和踢脚线的边等，是否定10楼的记不清了。两家装修的大理石材料款7500元，10楼没有铺窗台，人工费只是12楼的（每天每人200元，两个人干了三天），10楼的活是瓦工铺的。证人干活时，管饭，每人每天50元。证人铺完大理石后，没有人提出存在问题。
证8、证人张××出庭作证：证人给原告干活，地点位于津南新城合安园X一号、X二号，负责刮腻子、刷涂料、墙面找平、打磨。这两套房屋是同时施工，好像是一家的。工费每人每天200元，干了20天左右，刮了三遍腻子并刷了三遍涂料。证人干××后房主没有提出有问题。原告的工资应该每天五六百元，具体谁给原告开工资不清楚。原告管证人饭，每天不到50元，不包含在工资内，五个人干活。
经当庭质证，被告对原告所举证1，称其中第十五项、第二十、第二十二项未施工，关于第四项、第五项、第十项刮腻子了，但是否刮了三遍不清楚，其他均装修了；对人工费清单中的单价认可，但对数量和金额均不认可；对证2的真实性、合法性、关联性都不认可，销售公司不能将一本销售收据全部交付原告，原告提交了一本票据与实际不符，收据当中大部分内容均由一人书写，字体很像原告本人书写，且也不能证明用于被告的房屋装修；证3，对2014年3月29日爱家汇出具的销货凭证中载明的购买萨米特瓷砖的事实认可，订购瓷砖时被告交付卖瓷砖1000元订金，但对金额及购买数量不认可，对正泰集团国内销售公司出具的收据2张不认可，对其他票据均不认可。对证4、证的5真实性认可，但证明目的不认可；关于证6、证7、证8，三位证人与原告存在利害关系，证言缺乏客观性，亦不足以证明其待证事实。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
照片18张，证明原告在装修津南新城合安园X二室房屋时存在的问题：地采暖的开关没有包在柜子内；卧室和客厅的顶面起鼓、开裂；网线走的是明线；空调眼没有堵；客厅的大理石造型破损；客厅的石膏线造型开裂；厨房的水龙头位置不合理等。
经当庭质证，原告称只能确定有地采暖开关的照片是合安园9-1201室，地采暖开关就是不能包在柜子里，网线的问题是后加的，不属于原告的装修范围，对其他照片均不认可。
对原、被告所举证据，本院将结合本案案情予以综合认定。
经审理查明，被告有一套房屋位于天津市××水沽××新城××号。2014年2月，原告与被告口头约定，原告为被告进行装修。现因装修问题，双方发生纠纷，原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称其为被告装修的房屋为两套，除了合安园X二号房屋外，还有一套位于合安园X一号；对此被告不予认可，称合安园X一号房屋属于被告的姐姐于洪美所有，与被告无关，被告未曾让原告装修该套房屋；关于装修款，原告称合安园X二号房屋与X二号房屋材料款和人工费共计192019元，两套房屋无法区分具体哪套房屋的装修款具体是多少，两套房屋的面积、格局和装修范围大致一致，合安园X二号房屋的装修造价稍贵些，对此被告表示其认可合安园X二号房屋的装修款为70000元，关于合安园X一号房屋的装修款不清楚，现被告已支付原告40000元；被告提出合安园X二元的装修存在质量问题，对此原告不予认可。
另，被告称其购买瓷砖时交付定金1000元，对此原告予以认可，称该1000元已经冲抵瓷砖款，不包括在原告的诉讼请求之内。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告主张为被告装修了两套房屋，对此被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证明自己的主张，加之合安园X一号房屋亦不属于被告所有的事实，应认定原告为被告装修了一套房屋，即合安园X二号房屋。关于装修款，因原告提交的证据均为两套房屋的票据，且原告亦无法说明每一套房屋的装修款数额，应以被告认可的70000元为准。被告抗辩其已交付原告40000元，对此原告不予认可，被告亦未能提交证据加以证明，对被告的该项抗辩理由不予采信。被告交付的1000元定金已冲抵瓷砖款，属于装修款中的一部分，应予扣除，故被告应向原告支付装修款69000元。关于被告提出的质量问题，其提交的证据亦不足以证明其主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪英于本判决生效后三日内支付原告马文俊装修款人民币69000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告承担1232.5元，由被告承担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖