湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初2079号原告：彭嵬骅，男，1959年4月15日出生，汉族，退休干部，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：谢国斌，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告彭嵬骅与被告谢国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理，因原告当庭申请重新鉴定，本院休庭，后原告于2018年1月11日撤回鉴定申请，另被告也于2018年1月8日申请对原告的伤残等级重新鉴定和损伤参与度予以鉴定，因原告拒绝配合鉴定，本院告知其不配合鉴定应承担不利后果，并定于2018年3月22日重新公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭嵬骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国斌赔偿原�误工费22881.58元、护理费14940元、住院伙食补助费11000元、交通费2453元、残疾赔偿金143906.4元、鉴定费5359元、营养费2700元、精神抚慰金25000元、康复费2000元、残疾用具费800元、其他损失10275元、医疗费等241803.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月7日20时45分许，原告在邵阳县塘渡口镇丁冲街、兴隆街交叉路口处人行道内行走,被被告驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车（由大木山方向往大岭社区方向行驶）撞倒受伤,被送往邵阳县人民医院抢救治疗,被诊断为下肢转子骨骨折、多处软组织挫伤，住院101天，护理一人，被告已支付护理费用67天。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定构成捌级伤残，被告不服，申请邵阳医专司法鉴定所重新鉴定构成玖级伤残。常德市宏德司法鉴定所对原告男性功能检测评定为玖级伤残。被告未取得相应驾驶证驾驶逾期六年未经检测的普通两轮摩托车致无辜的原告受伤，给原告身体上、经济上、精神上带来了巨大损失，为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。谢国斌辩称，1、对交通事故的发生及造成原告受伤没有异议，但交警队的事故责任认定不客观，报案时间为4月份，交警未对现场勘查，仅凭原告的陈述，事发当天晚上下雨，原告在没有人行横道的路上横穿马路，应自负一部分责任；2、原告的伤残与原告不遵守医嘱有一定关系，原告入院时一只脚比另外一只脚短0.5厘米，但是原告没有遵守医嘱，擅自下地负重行走，造成了伤残等级，被告申请重新鉴定和参与度鉴定，并积极交纳了鉴定费用，但原告拒绝配合鉴定，应承担不利后果，不承担伤残费用；3、原告的损失计算过高，只能依法依规进行计算。当事人双方对本次交通事故的发生经过及事故导致原告彭嵬骅受伤、给原告造成了损失的事实、被告已全额支付原告医药费的事实、被告已向原告支付67天护理费的事实、被告已支付了为原告在邵阳医专伤残鉴定的鉴定费用的事实没有异议，本院予以确认。当事人双方存在争议的事实有：1、对本次交通事故的由原告负全责的事故责任认定；2、原告的伤残认定及其在治疗过程中是否因自身过错产生了扩大损失；3、原告的具体损失中误工费损失。双方对存在较大争议的三项事实依法提交了证据，本院组织双方进行质证，认定如下：1、对原告提交的交通事故责任认定书，被告质证不客观，原告也有责任。本院认为该认定书系交警部门依法定程序所作出的，且被告没有在法定有效期内提出复核申请，也未证明原告在本次事故发生过程中存在过错�故本院对本案事故责任认定书予以认定。2、原告的伤残认定及其在治疗过程中是否因自身过错扩大损失。对于伤残认定，原告提交了邵阳普爱司法鉴定所鉴定意见书、邵阳医专鉴定意见书。经本院当庭确认，原告本次诉请主张的玖级伤残事实的依据为邵阳医专鉴定意见书，故本院对原告提交的邵阳普爱司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认定。对于邵阳医专出具的鉴定意见书，被告质证对真实性没有异议，故本院认定原告经邵阳医专鉴定构成玖级伤残的事实。被告认为，由于原告在治疗过程中擅自下地负重行走，导致伤情加重，并提交原告的病历及病程记录予以佐证，向本院申请重新鉴定及损伤参与度鉴定，本院予以准许。由于原告不配合鉴定，本院已向原告释明了拒不配合鉴定的法律后果。根据原告的病程记录表明，原告在诊�过程中存在未遵医嘱下地行走的行为，导致其损害后果扩大，故原告在诊疗过程的不当行为对其损害后果产生了影响，因原告拒绝配合鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告存在因自身过错扩大损失的事实。此外，原告提交了常德市宏德司法鉴定所鉴定意见书，拟证明其因本次事故导致性功能受损。被告质证与本次事故无关联性，由于原告受伤的部位与原告检测的男性功能无关，且该鉴定意见分析说明称“彭嵬骅‘阴茎勃起轻度障碍’与糖尿病等多种因素有关，目前无明确依据支持该后果系本次外伤所致”，故本院认定原告的性功能受损与本次事故无关。3、原告的误工费损失。原告提交了“注册者权益证书”及“中国特产商城平台运营合作协议”，拟证明其从事电子商务。被告质证对关联性有异议，认为2016年5月21日原告还是公务员，未达退休年龄，不能达到原告的证明目的。原告庭后补充提交邵发干（2015）40号文件，证明其已经于2016年1月1日提前退休。被告质证该文件不能证明原告退休后实际减少的收入。本院认为，该三份证据能够相互印证，具备证据三性，能够证明原告退休后从事电子商务的事实，故本院予以采信。根据双方提交的有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：2017年元月7日20时45分许，被告谢国斌持A2机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车，从邵阳县塘渡口镇大木山社区驶往邵阳县塘渡口镇大岭社区，行驶至交叉路口地段时，对道路况观察不周，采取措施不当，碰撞原告彭嵬骅，造成彭嵬骅受伤的道路交通事故。经邵阳县交警大队认定被告谢国斌负此次事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定书依法送达原、被告，双方均未在法定有效期内提出复核申请。原告受伤后被送往邵阳县人民医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、全身多处软组织挫伤、糖尿病（Ⅱ型），2017年CT检查所示“左股骨转子间见骨质不连续影，周围可见碎骨片”。2017年1月8日主治医师查房发现原告左下肢短缩外旋畸形，短缩约0.5cm。2017年1月9日CT所示“左侧股骨转子间断裂，碎骨片移位，周围软组织稍肿胀”。2017年1月11日医院对原告行保守治疗，穿“丁字”鞋，并告知原告。2017年2月7日，原告复查CT所示“左股骨转子间见骨�不连续影，远折端稍向上移位”。2017年2月20日，原告在陪护人员搀扶下上厕所，2017年2月21日复查CT所示“左股骨转子间可见骨皮质不连续负影，远折端向内上移位”，2017年3月18日复查CT所示“左股骨小转子撕脱向内侧分离，其余断端对位尚可”，2017年4月17日复查CT所示“断端对位尚可，骨折线稍模糊”，原告共住院101天，于2017年4月17日出院，用去医疗费24758.49元，全部由被告支付，陪护一人，护理费被告已支付67天。2017年7月20日，原、被告双方委托邵阳医专司法鉴定所对原告作伤残等级鉴定，邵阳医专附属医院CT检查所示“左股骨转子间仍可见长约23mm线样负影，左股骨小转子形态不规则，内侧可见小条片游离骨片影，远折端稍高向外上方移位”，经�定原告左股骨转子间骨折，双下肢相差4.0cm，目前评定为玖级伤残，自受伤之日起误工270日，护理期按实际住院治疗天数计算，营养期90日，预计后续医疗费2000元。另查明，原告退休前系邵阳县文联干部，于2016年1月1日提前退休。2016年3月10日，原告注册了“中国特产商城网”网域名，并于2016年5月21日与三相成都伟业电子商务有限公司达成了中国特产商城平台运营合作协议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢国斌未取得相应机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车违反交通安全法律法规，对道路情况观察不周，采取措施不当，未避让行人，造成原告彭嵬骅受伤的道路交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。被告辩称原告在事故中应自负一定的责任，但被告既没有在法定有效期内申请复核，也无证据证明原告在此次交通事故过程中存在过错，故本院对交警部门的事故责任认定予以维护，由被告承担全部赔偿责任。被告辩称原告在住院期间自身存在过错，造成了其伤残损失扩大，鉴于原告在就诊过程中不遵医嘱下地行走，客观上对原告伤愈后双腿长度不同造成了一定影响，在原告拒绝损伤参与度鉴定的前提下，本院推定原告存在因自身过错扩大损失的事实，故本院对被告的此项抗辩主张予以支持。据此，本院依照原告的诉请项目，分别核定原告的损失如下：1、误工费，原告主张22881.58元，鉴定误工期270天。原告退休后实际经营了电子商务，应当认定误工费，且其主张合理，本院予以支持。2、护理费，原告主张14940元，住院期间101天�被告主张已付护理费81天，原告认可67天。因被告提交的护理人员的收据中列明的天数与其主张的81天不相符，故本院以原告认可的67天核定已付护理费天数。核减后被告仍应支付34天护理费，按上年度湖南省居民服务行业标准计算为127×34=4318元。3、交通费，原告主张2453元，在本地住院101天,本院酌情认定700元。4、住院伙食补助费，原告主张11000元，原告住院101天，计算为101×50=5050元。5、营养费，原告主张2700元，鉴定营养期为90天，本院酌情认定2000元。6、残疾赔偿金，原告主张143906.4元，原告的伤虽然系被告交通肇事造成的，但原告的伤残后果存在自身过错，而被告申请了损伤参与度鉴定，但原告拒绝配合，应承担不利的�律后果。本院综合权衡认为，虽然双方委托邵阳医专鉴定所鉴定原告的伤目前评定为玖级伤残，但原告在住院期间的病程记录表明，原告在治疗过程中有擅自下地负重行走的行为，故本院认为被告申请损伤参与度鉴定有事实依据，从公平合理的角度出发，原告的残疾赔偿金以明确损伤参与度鉴定后再定为宜，故本院暂不支持原告的该项请求，原告可待损伤参与度确定后另行主张权利。8、残疾用具费，原告主张800元，但原告并没有提供任何证据证明，故本院不予支持。9、康复费，原告主张2000元，但原告未提供后续治疗的正式发票，本院不予支持。10、鉴定费和检查费，原告主张在邵阳普爱司法鉴定所及常德市宏德司法鉴定所两次的鉴定费5359元，由于这两次鉴定和检查被原告诉请依据的鉴定意见所推翻，故本院不予支持。11、精神抚慰金，原告主张25000元。本院虽不能确定损伤参与度，考虑到原告因交通事故最终导致跛行，对其精神构成了损害，故本院酌情支持5000元。12、其他损失，原告主张10275元，包括原告子女从外地回家探视原告的交通费用及国外旅游不能退回的损失，原告子女的交通费用不符合法律规定，本院不予支持。国外旅游损失不属于交通事故案由下的法定损失，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，以上原告经本院核定的合理损失合计39949.58元，应全部由被告谢国斌赔偿。原告的其他诉请，缺乏证据支持，本院均予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢国斌于本判决生效后十日内赔偿原告彭嵬骅各项损失39949.58元；二、驳回原告彭嵬骅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，减半收取665元,由被告谢国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 唐 军二〇一八年五月七日法官 助理 隆雪华代理书记员 周 磊附：本院案款专户信息户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19