wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3138号
原告：谭某某。
被告：崔某甲。
原告谭某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情一直不好。故诉至法院，请求：一、判决与被告离婚；二、婚生子崔某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费500元；三、共同财产电冰箱、电视机、洗衣机归原告，个人物品归个人；四、被告偿还借款78000元。
被告辩称：我同意离婚，我没有能力抚养孩子，若孩子由原告抚养我每月支付抚养费500元，共同财产电冰箱、电视机、洗衣机归我。
经审理查明：原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子崔某乙，婚生子主要随原告生活。原、被告婚姻存续期间共同财产有电冰箱、电视机、洗衣机各一台。被告与前妻育有一子，现年11岁。
本院查明的上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：离婚是以夫妻感情破裂为前提，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子崔某乙抚养问题，现原、被告均不同意婚生子随自己生活，因婚生子现不足三周岁，且一直主要随原告生活，又被告还有一婚生子随其生活，故从有利于婚生子健康成长来考虑，原、被告婚生子崔某乙应随原告生活为宜，结合当地消费水平、婚生子所处年龄阶段及被告经济负担能力情况，被告应每月支付抚养费600元。关于原、被告婚姻存续期间共同财产分割问题，因原告需带婚生子生活，出于照顾女方及婚生子，原、被告婚姻存续期间共同财产电冰箱、电视机、洗衣机各一台归原告所有。关于原告请求被告偿还借款78000元的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于本案离婚纠纷的审理范围，故对原告的该项诉讼请求在不案中不予处理。
根据《婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙（XXXX年XX月XX日出生）随原告谭某某一起生活，被告崔某甲每月给付抚养费600月，从2015年9月1日起至崔某乙独立生活时止，于每年的6月30日前给付上半年度的抚养费，于每年的12月30日前给付下半年度的抚养费。
三、婚姻存续期间共同财产电冰箱、电视机、洗衣机各一台归原告谭某某所有，个人物品归个人。
案件受理费300元，原告谭某某已预付，由原告谭某某负担150元，由被告崔某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王思楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0033号
原告卢某，女，1964年8月28日，汉族。
被告夏某，男，1959年12月15日生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0033号
原告卢某某。
被告夏某某。
本院在审理原告卢某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈建梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终249号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史爱宾，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化，原河南鑫炎资产管理有限公司副经理，籍贯河南省郑州市，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被害单位安阳市喜之港某某商贸有限公司。
原审被告人李朋涛，男，1980年12月2日出生，汉族，高中文化，开封市运输总公司职工，籍贯河南省开封市金明区，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人李朋涛犯票据诈骗罪、原审被告人史爱宾犯伪造金融票证罪一案，于2016年5月18日作出（2015）殷刑初字第175号刑事判决，原审被告人史爱宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：为了偿还以前的借款，2015年1月份，被告人李朋涛通过倪某找到被告人史爱宾，想从史爱宾处借钱。史爱宾通过马某某志刚找到韩某2，以面额的10%的价格购买承兑汇票，后向李朋涛、倪某提出能提供银行承兑汇票用于抵押借款且无需任何担保只需支付票面金额12%的费用，但银行承兑汇票只能用于抵押贷款，不能用于贴现，在票面日期到期前要将汇票归还。随后倪某在支付史爱宾8万元现金并给史爱宾出具一张16万元的借条后，从史爱宾处得到一张票面金额200万元的银行承兑汇票（票号：103000522540423；出票人：广西都亮照明设备有限责任公司；收款人：苏州科赛投资发展集团有限公司）交给了李朋涛。经查明该200万元的银行承兑汇票系史爱宾支付8万元后从韩某2（另案处理）处取得。
2015年2月，被告人李朋涛决定将该银行承兑汇票交给吕某让其变现，吕某通过他人找到王某1，并由王某1联系被害单位安阳市喜之港某某贸易有限公司（简称喜之港某某公司），由该公司以1934000元的价格购买该银行承兑汇票。王某1在取得1934000元后扣除6000元费用，支付吕某1928000元，吕某在扣除李朋涛的借款及一些费用后支付给李朋涛1220000元，李朋涛将钱款用于归还借款及个人使用。
为方便贴现，喜之港某某公司将该银行承兑汇票交给安阳市泰泽某商贸有限公司（简称泰泽某公司）。2015年2月15日，泰泽某公司工作人员到中国工商银行安阳分行进行贴现时被告知，该银行承兑汇票系假票并予以没收，同时由银行出具了假票证明。
2015年7月31日，侦查机关将追回的96万元钱款返还被害单位。
一审另查明，2015年2月17日，公安机关在开封市顺河回族区东郊乡李楼村将被告人李朋涛抓获；2015年3月11日，公安机关在郑州市南曹乡家属院门口将被告人史爱宾抓获。
证明上述事实的证据有：立案决定书，被告人李朋涛、史爱宾户籍证明；被告人李朋涛、史爱宾供述；辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，史爱宾能够准确辨认出韩某2；
证人倪某、郭某1、郑某只、郭某2、王某1、董某、张某、吕某、韦某、马某、刘某、韩某1、宋某、王某2、韩某2
证言；安阳市泰某泽商贸有限公司出具的郑某只、王某1分别退出好处费4000元、2000元给公司的证明一份。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人李朋涛以非法占有为目的，违反票据法规定，没有支付对价取得商业汇票，骗取非法高额利益1934000元，其行为符合票据诈骗罪的主客观特征，构成票据诈骗罪，公诉机关指控李朋涛犯票据诈骗罪罪名成立；被告人史爱宾明知是伪造的金融票证而居间贩卖，其行为构成伪造金融票证罪，公诉机关指控被告人史爱宾犯伪造金融票证罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第一百七十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李朋涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人史爱宾犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人李朋涛于本判决生效后三十日内退赔受害单位安阳市喜之港某某商贸有限公司损失九十七万四千元。
上诉人史爱宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.史爱宾不知道涉案的承兑汇票系假票，一审认定史爱宾主观上明知的证据只有韩某2的供述，证据不足，系有罪推定；2.涉案的承兑汇票不是史爱宾所有，其主观上没有伪造票证的故意，客观上没有实施伪造行为，且自己也未居间倒卖该承兑汇票。综上，上诉人史爱宾不构成伪造金融票证罪，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人史爱宾及其辩护人所持“史爱宾不知道涉案的承兑汇票系假票，一审认定史爱宾主观上明知的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，史爱宾虽拒不供认最初从韩某2处取得承兑汇票时明知是假票，但证人韩某2明确证实在将汇票交给史爱宾时已告知史为仿真票，即伪造的票；且承兑汇票作为一种重要的金融支付凭证，在韩某2交给史爱宾、史爱宾交给倪某等人的过程中，除了支付一定的好处费外，并无背书转让行为，也无出具收据或提供相应的抵押担保，完全不符合承兑汇票的流通交易习惯，也明显违背常理，故应当认定在取得承兑汇票之初，史爱宾即明知是假票。综上，史爱宾及其辩护人所持该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人史爱宾及其辩护人所持“涉案的承兑汇票非史爱宾所有，史爱宾无伪造票证的故意和行为，也未居间倒卖该承兑汇票，不构成伪造金融票证罪”的上诉理由和辩护意见，经查，涉案承兑汇票确非史爱宾本人伪造，但其以票面金额10℅的价格购进，并以票面金额12℅的价格倒卖给他人以赚取差额牟利，该居间倒卖行为与其上家已构成伪造金融票证罪的共同犯罪，应当承担相应的刑事责任。综上，史爱宾及其辩护人所持该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人史爱宾犯伪造金融票证罪、原审被告人李朋涛犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史爱宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 崔 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊晓龙
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初5号
原告郑敏星，男，1951年1月29日生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告郑敏权，男，1958年3月18日生，汉族，现住全州县。
被告全州县人民政府国土资源局，住所地：全州县全州镇桂黄北路。
法定代表人姚礼军，该局局长。
委托代理人唐柏林，该局工作人员。
委托代理人蒋汉升，该局工作人员。
第三人郑敏华，男，1947年6月3日生，汉族，现住全州县（全州县屠宰场大门西侧）。
原告郑敏星、郑敏权不服被告全州县人民政府国土资源局2016年9月2日为第三人颁发《建设用地批准书》（全州县［2016］拨字第120683号），向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑敏星、郑敏权以未能提供充分证据证明其与涉案土地有法律上的利害关系为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全州县人民政府国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏星、郑敏权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏星、郑敏权负担。
审判长 俞卫平
审判员 赵明增
审判员 沈定亮
二〇一七年三月十四日
书记员 王艳芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00064号
申请再审人（原审被告）关某某，女，1955年3月19日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市。
被申请人（原审原告）管某某，男，1952年5月15日出生，汉族，退休教师，住辽宁省锦州市。
申请再审人关某某与被申请人管某某扶养费纠纷一案，2015年7月10日由辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2015）凌河民一初字第00668号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告关某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2015年11月10日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人关某某申请再审称：申请人与被申请人曾为夫妻关系，结婚30多年并育有一子名叫管某，后因被申请人的过错，执意要与申请人离婚，2010年11月凌河区人民法院判决双方离婚，被申请人自2010年11月份起每月给付申请人生活补助费1000元。由此，被申请人向申请人每月给付生活补助费1000元，可是自2015年1月起被申请人停止向申请人支付该生活补助费，并于2015年6月诉至凌河区人民法院要求停止付给申请人每月1000元生活费。一审法院判决支持被申请人的诉求。申请人认为一审法院的判决事实不清，证据不足，适用法律不当，应予改判。因为男女双方在离婚前，被申请人有书面承诺，及离婚协议，其离婚协议第三款载明“男方从工资中付给女方每月壹仟元，至女方生命结束或男方生命结束。”该协议是双方真实意思表示，是男方对女方的精神补偿和庄严承诺，是主动要给申请人的，也完全符合《合同法》、《侵权责任法》的相关条款，何况申请人现在虽然每月有一千元的退休费，却不足以维持基本生活，因申请人身体多病，没有医疗保险，住不起医院，只能靠买普通药维持，生活自理有困难。因被申请人搞婚外情，离家出走多年，对家庭不负责任，在周围群众中造成很坏影响，使申请人的精神打击很大，要求补偿精神损害抚慰金完全应当。一审开庭时儿子管某虽然主张不需要被申请人支付生活费等，是希望其回心转意，放弃离婚重归于好能回家，而实际并未达到目的。儿子管某也希望申请人通过法律解决生活费等问题。据此，依法申请再审，并请求：一、判令被申请人继续向申请人每月支付1000元的生活补助费；二、自2015年1月至8月欠申请人的生活补助费共8000元应补给；三、补偿申请人精神损害抚慰金5万元；四、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人管某某辩称：1、申请人的第一个诉讼请求我不能答应。第一次判决离婚的时候，是我自愿考虑申请人身体情况给1000元，在一审庭审时我多次重申是给到申请人退休时止，但判决上没有写。2012年我退休后我也没有劳动能力了，我自身也有病。2、申请人诉讼请求第二项不属实。1、2月份的钱我已经交给执行庭了。按照判决我已经给付到2014年12月，2015年1、2月份的钱也执行了。1-8月份的钱我不能给。3、离婚我没有过错。我离家出走是因为我听说注射胰岛素过量会致人死亡，我害怕接触到申请人患有糖尿病注射胰岛素的针管，造成嫌疑。4、申请人用欺骗手段骗取的离婚协议，在凌河区法院庭审时已经说这个事了。5、关于精神损害抚慰金5万元，离婚对双方都损害，我已经60多岁了，没有地方住，现在跟别人搭伙AA制生活。精神损害抚慰金5万元不应我掏，应申请人给我。
本院经审查认为，被申请人在与申请人的离婚诉讼中以给付生活费的方式对申请人予以扶助，符合法律规定。被申请人已履行了在离婚诉讼中给付申请人生活费到有固定的养老保险收入时的承诺，且双方之子在原审庭审中亦承诺申请人不需要被申请人扶养，自己可以赡养申请人，据此，原审处理并无不当。故申请人要求被申请人继续向申请人每月支付1000元的生活补助费申诉请求，本院不予支持。关于申请人提出自2015年1月至8月欠申请人的生活补助费共8000元应补给、要求补偿申请人精神损害抚慰金5万元、本案诉讼费由被申请人承担的申诉请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请再审人关某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人关某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二０一五年十二月一日
书 记 员 郭晶晶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执566号
申请执行人汤荣国，男，1974年1月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人汤新春，男，1979年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人汤荣国与被执行人汤新春合伙协议纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月29日立案执行，被执行人应向申请执行人汤荣国偿还欠款20000元并支付利息，承担本案的执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人汤新春名下存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 李罗坤
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执566号申请执行人汤荣国，男，1974年1月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人汤新春，男，1979年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。申请执行人汤荣国与被执行人汤新春合伙协议纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月29日立案执行，被执行人应向申请执行人汤荣国偿还欠款20000元并支付利息，承担本案的执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人汤新春名下存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第842号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年三月三日书 记 员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第399号
原告河南金河浆纸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李小妞，总经理。
委托代理人徐永祥、翟保健，河南文中律师事务所律师。
被告郑州天一印务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王书泉，经理。
被告王书泉。
原告河南金河浆纸有限公司诉被告郑州天一印务有限公司、王书泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金河浆纸有限公司的委托代理人徐永祥到庭参加诉讼，被告郑州天一印务有限公司、王书泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年3月10日至2011年12月31日，陆续从原告处采购白云60g双胶850＊1168等各类型号的纸张，在此期间被告支付了原告部分纸张款。后经原、被告双方在2011年12月20日对纸张款做了对账结算。被告欠原告的纸张款为72600元整，被告签字并确认。2011年12月31日，被告又向原告购纸张价值6000元。事后，原告多次向被告催要上述纸张款，被告一直以无钱缓期支付为由拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告纸张款人民币78600元及支付逾期还款利息3000元（此利息按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉止，以后利息继续计算至给付止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为：1、收条一份；2、欠条一份。
被告郑州天一印务有限公司、王书泉未出庭亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1无当事人签字或盖章，不符合证据规则的要求，本院不予采信；证据2符合证据规则要求的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据庭审质证和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2011年3月19日至2011年8月13日，被告郑州天一印务有限公司多次从原告处采购白云60g双胶850＊1168等各类型号的纸张。2011年12月20日，被告王书泉向原告出具欠条一份，载明：截止11年12月20日所欠纸款约柒万贰仟陆佰元整，72600，王书泉。后经原告催要，被告推拖不支付欠款。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告与被告郑州天一印务有限公司于2011年3月19日至2011年8月13日期间发生业务往来，由原告向被告郑州天一印务有限公司提供白云60g双胶850＊1168等各类型号的纸张，后原告与被告郑州天一印务有限公司于2011年12月20日对纸张款做了对账结算，确认被告郑州天一印务有限公司欠原告的纸张款为72600元整，故原告要求被告郑州天一印务有限公司支付其纸张款72600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付6000元纸张款的诉讼请求，因无有效证据予以印证，本院不予支持。关于原告要求被告郑州天一印务有限公司支付逾期还款利息的诉讼请求，理由成立，可自起诉主张权利之日（2013年1月28日）起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，但本金以72600元计算。关于原告要求被告王书泉承担还款责任的诉讼请求，因被告王书泉系被告郑州天一印务有限公司的法定代表人，故偿还原告货款72600元的责任应由被告郑州天一印务有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州天一印务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南金河浆纸有限公司货款人民币72600元及逾期付款利息（利息自2013年1月28日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南金河浆纸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1765元，保全费846元，由原告河南金河浆纸有限公司负担200元，被告郑州天一印务有限公司负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月十日
书 记 员 孙园园
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终73号
上诉人（一审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。统一社会信用代码123406006941479972。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。组织机构代码05449359-2。
法定代表人王金华，该公司经理。
委托代理人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
上诉人淮北市交通综合执法局（简称市交通执法局）因与涡阳县龙元汽车运输有限公司（简称龙元运输公司）公路交通行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。市交通执法局的委托代理人邓小云，龙元运输公司的委托代理人慕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月17日下午，市交通执法局工作人员发现龙元运输公司所有的皖Ｓ×××××号挂车可能存在擅自改装超高的情形。经现场勘验该车超高0.20M，该检测结果经驾驶该车的司机甘建武签字确认。2015年9月22日，市交通执法局作出皖淮北交罚（2015）2200478号《行政处罚决定书》，决定给予罚款柒仟元的行政处罚。
另查：龙元运输公司委托甘建武处理涉案超限事宜。皖Ｓ×××××牵引车登记的所有人为龙元运输公司，皖Ｋ×××××登记挂车的所有人为安徽省阜阳运来汽车有限公司（简称运来运输公司）。龙元运输公司已经缴纳了《行政处罚决定书》确定的7000元罚款数额。
一审法院认为：市交通执法局在执法检查过程中，对于涉案挂车是否存在加高这一擅自改装行为，虽然进行了现场勘验，但其未举证挂车的道路运输证，无法确认交通部门核准涉案挂车的具体高度，市交通执法局认定涉案车辆存在超高0.20M的擅自改装行为，无事实依据。市交通执法局作出的行政处罚，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市交通执法局于2015年9月22日向涡阳县龙元运输公司作出的皖淮北交罚（2015）2200478号《行政处罚决定书》。
市交通执法局上诉称：一审法院认为市交通执法局未提供涉案挂车的道路运输证，无法确认挂车的具体高度，处罚决定认定车辆擅自改装，超高0.20M米无事实依据的认定错误。此事实有龙元公司签字认可的证据予以证明。市交通执法局处罚的是挂车车主运来运输公司，龙云运输公司无诉讼主体资格，请求应依法驳回龙元运输公司的起诉。
龙元运输公司答辩称：市交通执法局处罚的相对人是安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，但处罚决定书认定的皖Ｓ×××××车辆是龙元公司的车辆。龙元运输公司皖Ｓ×××××号车高3560MM，处罚决定书认定的测量高度为3.2M，其车辆不存在超高的事实。
市交通执法局在一审中向法庭提供了以下证据、依据：1、皖淮北交罚（2015）2200478号《行政处罚决定书》，证明龙元运输公司违法事实及市交通执法局作出罚款7000元的行政处罚；2、送达回证，证明《行政处罚决定书》已经送达；3、立案审批表，证明市交通执法局工作人员发现涉案车辆违法，依法立案；4、现场笔录；5、询问笔录；证据4-5证明市交通执法局依法勘验现场、检测，并对龙元运输公司驾驶员就案件事实进行询问；6、勘验（检查）笔录，证明市交通执法局对涉案车辆进行现场勘验；7、责令车辆停驶通知书；8、责令改正通知书；证据7-8证明由于涉案车辆存在擅自改装，市交通执法局依法责令其改正违法行为的事实；9、案件处理意见书；10、减轻处罚审批表；证据9-10证明市交通执法局鉴于龙元运输公司配合查处，依法对其予以减轻处罚；11、违法行为通知书；12、送达回证；证据11-12证明市交通执法局告知龙元运输公司行政处罚的事实、理由及依据；13、陈述申辩书，证明市交通执法局履行了告知当事人陈述申辩等权利的程序，后其明确表示放弃陈述申辩，不要求听证的事实；14、车辆放行凭证，证明案件终结后，市交通执法局作出车辆放行的决定；15、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、委托书、照片等，证明涉案车辆经改装车厢加高20CM，龙元运输公司委托甘建武全权处理并缴纳罚款柒仟元的事实；16、处罚结案报告，证明市交通执法局作出的结论性报告。法律、法规依据：1、《中华人民共和国行政处罚法》；2、《中华人民共和国公路法》；3、《安徽省公路路政管理条例》；4、《道路运输条例》；5、《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》。
本院经审理查明的事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院另查明：甘建武所驾驶的皖Ｓ×××××牵引车、皖Ｋ×××××挂车，皖Ｓ×××××牵引车行驶证登记的所有人及道路运输证登记的业主为龙元运输公司，皖Ｋ×××××挂车道路运输证登记的业主为运来运输公司，市交通执法局作出的《行政处罚决定书》、《违法行为通知书》当事人一栏记载为运来运输公司，甘建武在询问笔录中认可货运经营者为运来运输公司，其与货运经营者是雇佣关系。市交通执法局作出的《行政处罚决定书》、《违法行为通知书》当事人一栏记载为运来运输公司，甘建武在现场笔录、询问笔录、陈述申请辩书、违法行为通知书及行政处罚决定书的送达回证等材料文书上签名确认。皖Ｓ×××××牵引车道路运输证载明车辆长7190MM、宽2495MM、高3560MM，皖Ｋ×××××挂车道路运输证载明车辆长113000MM、宽2500MM、高3200MM。2015年9月17日，龙元运输公司出具委托书委托甘建武处理其公司车辆违章行为。同年9月29日，甘建武缴纳柒仟元罚款。
本院认为：龙元运输公司系涉案皖Ｓ×××××牵引车登记所有权人与被诉行政行为有利害关系，具有本案诉讼主体资格。市交通执法局以《勘验（检查）笔录》、《询问笔录》认定涉案车辆超高0.2M，与皖Ｓ×××××牵引车及皖Ｋ×××××挂车车辆道路运输证载明的车辆高度均不符，故市交通执法局作出的被诉行政行为主要证据不足。在涉案车辆中的皖Ｋ×××××挂车登记在运来运输公司名下，且驾驶员甘建武自认系货运经营者运来运输公司雇佣的情况下，市交通执法局将运来运输公司认定为当事人并无明显不妥，一审法院判决撤销被诉行政行为并无不当，但一审判决主文中关于“向原告涡阳县龙元汽车运输有限公司”的内容表述不正确，本院予以更正。市交通执法局上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淮北市交通综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0020号
异议人万荣书。
申请执行人李义。
被执行人黄柱德，（已去世）。
被执行人於桂萍。
异议人万荣书因不服本院（2015）滨执字第1081号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开组织双方当事人听证，异议人万荣书、申请人执行人李义均到庭参加听证。被执行人於桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人万荣书述称：1、法院查封的18万元标的款是南京亘泰科技有限公司承建响水教育局学校加固工程的工程款，黄柱德仅是参与施工的工人，该工程款与黄柱德无关；2、万东兵、黄柱德意外去世后，他们之间的经济账目已经双方亲属结算清楚；3、黄柱德至今还差万东兵22万元。故基于以上理由，认为该18万元工程余款属于异议人所有，与黄柱德无关，请求撤销对上述工程款的查封。为证明上述主张，异议人提交了施工合同书、黄、万两家协议书、借条等证据。
申请执行人李义辩称：黄柱德是响水教育局学校加固工程的实际施工人，因黄个人无施工资质，经万东兵介绍挂靠南京亘泰科技有限公司名下。事后万、黄两家签订的协议不能对抗法院的执行。法院查封的18万元款项仍属于黄柱德所有，故异议人的异议理由不能成立。为此，申请执行人李义向法庭提供了响水县教育局出具的施工证明、付款凭证等证据。
被执行人於桂萍未到庭，但述称其丈夫黄柱德身前经同学万东兵介绍，以南京亘泰科技有限公司中标承建响水教育局学校加固工程。工程都是她丈夫黄柱德搞的，万东兵已经收取了介绍费。现响水教育局学校工程的余款都应该归黄家所有。
经审查查明：原告李义与被告黄柱德、於桂萍等人民间借贷纠纷案，本院分别于2014年11月11日、2014年11月27日、2015年4月24日作出（2014）滨开民初字第0625号、0626号、0627号、（2015）滨开民初字第0217、0218号法律文书。后申请执行人李义以被执行人黄柱德、於桂萍等人未能履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日依法查封了被执行人黄柱德以南京亘泰科技有限公司承建响水县六套中学、解放路小学加固工程工程款18万元，并要求响水县教育局停止支付。
另查明：异议人万荣书的长子万东兵与黄柱德及南京亘泰科技有限公司负责人项达荣均系同学关系，经万东兵介绍，黄柱德以南京亘泰科技有限公司中标承建响水县教育局六套中学、解放路小学校舍加固工程，工程由黄柱德实际施工。2015年2月15日黄柱德、万东兵等人因交通事故意外身故。事后，於桂萍以黄柱德亲属名义从响水县教育局领取了32万元工程款，用于发放工人工资、材料款及偿还部分债务。黄、万两家还约定剩余工程款由万家领取，用于偿还外债。
上述事实，有本院生效判决、当事人陈述、施工合同书、协议书、响水县教育局出具的证明、付款凭证等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：异议人万荣书对本院查封的响水县教育局六套中学、解放路小学校舍加固工程的工程余款主张权利，但未能提供有力证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。现有证据中，能够证实涉案工程是由南京亘泰科技有限公司中标承建，黄柱德是该工程的实际施工人，在黄柱德意外身故后，工程款项亦由其妻於桂萍实际领取。由此可见，该工程与万荣书之子万东兵并无直接关系。被执行人黄柱德在死亡后，法院可以裁定变更被执行人，由其继承人即於桂萍等人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，法院可以直接执行被执行人的遗产。至于黄、万两家事后达成的协议，则不能对抗法院的强制执行，因此，异议人万荣书对涉案执行标的主张权利的异议理由不能成立，本院不予支持。申请执行人李义提出涉案工程余款属于实际施工人的辩解意见，经查证属实，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人万荣书的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 陈德劭
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6133号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告姜继军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜继军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6133号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告姜继军，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜继军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13369号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：郭连国，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郭连国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初20号
原告：申某，女，汉族。
被告：翟某某，男，汉族。
原告申某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告申某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申某撤回起诉处理。
审判员 刘慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玉
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初20号原告：申某，女，汉族。被告：翟某某，男，汉族。原告申某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告申某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申某撤回起诉处理。审判员  刘慧二〇一七年二月二十七日书记员  王玉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第90号
原告戈某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告戈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告戈某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
审判员 李永生
二〇一四年四月一日
书记员 边晓飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1636号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:唐治峰，总经理。
住所地:甘肃省庆阳市环县。
委托代理人:李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵贵谦，男，汉族，环县人。
被告：龙小平，汉族，环县人。系赵贵谦之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉赵贵谦、龙小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告赵贵谦、龙小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月4日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年4月22日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，环县农行当日向第一被告发放借款50000元。
2016年4月21日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年6月29日为其代偿借款本息50827.53元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50827.53元；二、向原告支付违约金5000元；三、承担原告案件代理费；四、承担本案诉讼费。
被告赵贵谦、龙小平未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月10日，赵贵谦、龙小平向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，赵贵谦、龙小平与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵贵谦、龙小平（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月3日，赵贵谦、龙小平向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》。2013年4月22日，农行环县支行和赵贵谦、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年4月22日至2016年4月21日，并当日放出贷款50000元给赵贵谦。期至，赵贵谦未归还贷款。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取50827.53元。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭答辩，不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵贵谦偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵贵谦、龙小平于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50827.53元；
二、被告赵贵谦、龙小平于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告赵贵谦、龙小平负担1200元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 文天荣
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1636号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人:唐治峰，总经理。住所地:甘肃省庆阳市环县。委托代理人:李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告：赵贵谦，男，汉族，环县人。被告：龙小平，汉族，环县人。系赵贵谦之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉赵贵谦、龙小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告赵贵谦、龙小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年2月4日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年4月22日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，环县农行当日向第一被告发放借款50000元。2016年4月21日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年6月29日为其代偿借款本息50827.53元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50827.53元；二、向原告支付违约金5000元；三、承担原告案件代理费；四、承担本案诉讼费。被告赵贵谦、龙小平未到庭答辩。经审理查明，2013年2月10日，赵贵谦、龙小平向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，赵贵谦、龙小平与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵贵谦、龙小平（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年2月3日，赵贵谦、龙小平向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》。2013年4月22日，农行环县支行和赵贵谦、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年4月22日至2016年4月21日，并当日放出贷款50000元给赵贵谦。期至，赵贵谦未归还贷款。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取50827.53元。另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭答辩，不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵贵谦偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵贵谦、龙小平于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50827.53元；二、被告赵贵谦、龙小平于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告赵贵谦、龙小平负担1200元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷 晓审 判 员  文天荣人民陪审员  刘力锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1053号
原告刘春娟，女，1973年10月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人张晓英，女，1960年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告的嫂子。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告刘春娟与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春娟诉称：2013年11月14日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息为月利率2%，借期一年。2014年11月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息9600元，向原告续借本金40000元，约定利息为月利率2%，借期一年。2015年11月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息9600元，向原告续借本金40000元，约定利息为月利率1.5%，被告向原告重新出具了一张40000元的借条。该借款本息后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金40000元，并自2015年11月14日起以借款本金40000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还借款本息。
经审理查明：2013年11月14日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息为月利率2%，借期一年。2014年11月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息9600元，向原告续借本金40000元，约定利息为月利率2%，借期一年。2015年11月14日借款到期后，被告支付了原告一年的利息9600元，向原告续借本金40000元，约定利息为月利率1.5%，被告向原告重新出具了一张40000元的借条。该借款本息后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进�查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939�954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款40000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春娟借款本金40000元，并自2015年11月14日起以借款本金40000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8662号
原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人：郭建新，行长。
委托诉讼代理人：唐进兵，该支行资产监控部副经理。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：王子上，该公司职员。
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行(以下简称农商银行)与被告安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保)保证保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，于12月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郁文彪、被告的委托代理人王子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令安信农保对上海新某某养殖专业合作社(以下简称新锦佳合作社)所欠之借款本金、利息及费用在人民币40万元保险金额范围内承担保证保险责任。事实与理由：新锦佳合作社欲申请贷款40万元，经崇明县农村合作经济组织联合会、安信农保崇明支公司审核同意后，向安信农保投保了《小额信贷保证保险》一份，保险金额40万元，保险期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，第一受益人农商银行。2015年8月10日，原告向新锦佳合作社发放了贷款40万元，贷款期限为2015年8月10日至2016年8月6日。借款到期后，新锦佳合作社未还本付息。原告要求被告赔偿未果，遂向法院起诉新锦佳合作社还款，法院判决新锦佳合作社归还原告借款本金40万元、计算到2016年6月20日的利息4647.79元、以及按合同约定计算的利息、逾期罚息等。新锦佳合作社至今分文未还。
安信农保承认被告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告并非保险合同的当事人，无权直接要求被告给付保险赔偿金；2、被保险人新锦佳合作社存在故意逃避债务的情况，根据保险条款第五条第四项的约定，属于保险人责任免责事项；3、原告应当先向法院申请执行，在确认新锦佳合作社无还款能力的前提下，被告才给予赔付；4、如果法院判决被告承担责任的，被告对新锦佳合作社有追偿权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，小额信贷保证保险条款第三条约定“在保险期间内，被保险人未能按合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同的约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。所欠款项是指信用贷款合同中尚未偿还的贷款本金以及该本金在保险事故发生之日至保险事故结案之日期间的合同约定的贷款利息”。第五条第四项约定：“因被保险人的故意行为导致被保险人不能按期偿还贷款合同约定的所欠款项，保险人不承担保险责任”。
关于原告是否有权直接向被告主张赔偿保险金的争议，本院认为：1、原告是保单载明的第一受益人，根据保险条款第三款的约定，保险金应当直接支付给第一受益人。如果原告作为第一受益人没有直接的保险金赔付请求权。那么当发生保险事故后，若被保险人怠于报案和申请理赔时，除非被告及时主动作为，否则难以启动保险理赔程序，原告作为受益人的权益将无法实现；2、虽然保险法规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，但法律也没有禁止当事人在其他保险中设立受益人。被告是保证保险条款的提供方和保单的出具方，如果原告作为受益人的权利有别于人身保险中受益人的法定权利的，被告应履行说明和明确告知义务，然被告并未履行该项义务。保险条款及保单中也未明文排斥第一受益人直接请求保险金的权利；3、根据法律规定，责任保险中的被保险人怠于请求保险赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案之保证保险合同关系，实质上也是被告对被保险人应当向第三者承担的还款责任承担保险责任，因此，本案也可比照责任保险的规定，由原告在被保险人怠于请求保险赔偿金的情况下直接向被告行使赔偿保险金的请求权。综上，原告作为涉案保险合同的第一受益人，与本案有直接的利害关系，在发生保险事故后，有权要求被告履行相应的保险金给付义务。
根据《小额信贷保证保险条款》第三条的约定，只要在保险期间内，被保险人未能按合同约定的期限偿还欠款的，就视为保险事故发生。新锦佳合作社在借款合同到期的2016年8月6日前未还款，则保险事故已经发生，被告作为保险人应当承担还款责任。即便按该条款的约定，被告亦应自8月6日起的3个月后，即自12月7日起负责偿还投保人所欠款项。被告关于需经执行程序确认新锦佳合作社无履行能力的情况下，才能启动代为还款程序之辩称，无事实依据，本院对此不予采信。被告辩称新锦佳合作社隐瞒、转移资产、故意不履行还款义务，但未提供证据证明，本院对此辩称意见亦不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告与新锦佳合作社之间的合同关系，被告在承担付款责任后，可依约另行结算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明农商银行股份有限公司人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3650元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3082号
申请执行人王兴明，男，1976年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人赵康，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人王兴明依据（2015）高新民初字第4800号民事判决申请执行被执行人赵康民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付102300元。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月18日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4800号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 涛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00216号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人肖丽敏，湖北书院律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月14日作出（2014）鄂汉川刑初字第00377号刑事判决，宣判后，被告人提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日，被告人刘某甲在汉川市仙女山街道办事处银宇酒店8418房间内容留李某、刘某乙、潘某等人吸食毒品，当日10时许，被公安民警查获。经尿检，李某、刘某乙、刘某甲、潘某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据证实：证人李某、刘某乙、潘某、田某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辩认笔录及照片，抓获经过的说明，现场检测报告书，人口基本信息、视听资料。
原判认为，被告人刘某甲在宾馆开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人刘某甲以原判定罪不当，量刑过重为由提出上诉，辩称其在宾馆开房是为了约朋友打牌，毒品是朋友李某带来的，其未提供毒品。
被告人刘某甲的辩护人认为，被告人刘某甲系自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，要求二审对其从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，证据确实、充分，且能相互印证，对原判认定事实及证据本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在宾馆开房邀约他人打牌时，向吸毒人员李某购买毒品并容留刘某乙、潘某、李某、田某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，且其毒品来源不影响该罪名成立条件，被告人刘某甲的上诉理由均不成立。被告人刘某甲能如实交待犯罪事实，且在一审开庭时自愿认罪，原判已依法酌予从轻处罚。毒品犯罪的社会危害性大，从严从重打击毒品犯罪，是净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐和稳定的需要，对其辩护人要求从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2484号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
委托代理人：张耘，该公司法律顾问。
被告：张某。
原告烟台华阳热电公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田少波到庭参加了诉讼，被告张爱荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台华阳热电公司诉称：被告系其公司供暖区域内烟台市芝罘区塔山中路15-9号的住户，被告在接受其公司2015年度的供暖后，未向其公司交纳采暖费。故请求被告支付2015年度采暖费1824.10元及2015年11月16日供暖之日起至2016年3月26日止的滞纳金71元。
被告张爱荣缺席且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区塔山中路15-9号房屋（建筑面积79.31平方米）的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为每平方米23元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3?的滞纳金。被告自2015年度采暖费应为1824.1元、自2015年11月16日至2016年3月26日的滞纳金计算为71元（2015年度取暖费1824.10元的3?计算）。现原告状诉来院请求被告支付采暖费1824.10元及滞纳金71元。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。
上述事实，有房屋所有权登记审批申请书、收费证明、烟台市物价局文件复印件以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区塔山中路15-9号房屋的住户，其接受了原告2015年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2015年度采暖费1824.10元及滞纳金71元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱荣于本判决生效之日起10日内支付原告烟台华阳热电公司2015年度采暖费1824.10元、滞纳金71元，共计1895.10元。
如果被告张爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张爱荣负担，限被告于本判决生效之日起10内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王慧珍（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第430号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：宋伟明。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告宋伟明供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月六日
代书记员 王瑶炯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第390号
原告：王某甲。
委托代理人：楼林红。
被告：赵某。
原告王某甲为与被告赵某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何科梦独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人楼林红、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1991年自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，现年23虚岁在上大学，2012年6月25日领养女儿王译浙，现年7虚岁，在本市大唐镇小学读一年级。婚初双方感情尚可，但后由于个性不合时常为生活琐事而发生争吵。2012年12月4日，被告曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回。嗣后原、被告一直分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养教育成人，领养女儿由被告抚养教育成人，抚养费各自承担。
被告赵某庭审中答辩称：原被告一直有联系，也没有吵架，被告不同意离婚；以前起诉离婚是原告有小三，当时接受不了，现在能够接受了；儿子在当兵，为了儿子有一个完整的家庭，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、（2012）绍诸草民初字第459号民事判决书一份，证明被告曾向法院起诉离婚，夫妻双方感情已经破裂的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为当时是接受不了原告有小三，现在为了儿子能够接受了。
本院经审查认为上述证据1、2来源合法，内容真实，本院对证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙（现已成年），2012年6月25日领养女儿王译浙。被告曾于2012年12月4日向本院起诉请求离婚，被本院判决驳回。后原告起诉来院要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明；原告主张原、被告双方已分居达3年，亦未能提供相应证据予以证明。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱国发
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字00033号
原告：金国明
被告：郭备
委托代理人：李甫，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告金国明与被告郭备欠化肥款纠纷一案中，原告金国明于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国明撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 赵华勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第232号
原告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人朱骏杰。
被告王瑾。
被告美国洛毕货架工业有限公司上海代表处，驻在场所上海市普陀区长寿路1118号B座25D。
首席代表CONNIEZHENGSHUN。
原告中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）诉被告王瑾、美国洛毕货架工业有限公司上海代表处（以下简称洛毕公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告洛毕公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中智公司的委托代理人朱骏杰、被告王瑾到庭参加诉讼，被告洛毕公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中智公司诉称，王瑾于2010年10月13日与中智公司建立劳动关系，被派往洛毕公司工作。王瑾因工作失误，导致了洛毕公司的损失，故洛毕公司以王瑾不胜任工作，经过培训或者调岗仍不能胜任工作为由解除用工关系，中智公司以此为由解除了与王瑾的劳动合同系合法，并已经支付了经济补偿金，无需再支付赔偿金，中智公司已经足额为王瑾缴纳了社会保险费，故现在请求判令：1、不向王瑾支付解除劳动合同的赔偿金差额17，383.46元；2、不为王瑾补足2012年10月至2013年3月的社会保险费差额1，121.40元。
被告王瑾辩称，其在职期间勤勤恳恳，在洛毕公司人手不足的情况下主动加班，不辞辛劳，得到了洛毕公司的肯定，洛毕公司还主动加薪，说明王瑾的工作是出色的。2012年11月确实订单金额写错了，导致洛毕公司多支付了3万元，但是该笔钱款已经追回，故不能因这一次工作失误就指责王瑾不能胜任工作，且洛毕公司也未对王瑾进行调岗或者培训，故解除劳动合同是违法的。中智公司并未按照王瑾的实际工资水平缴纳社会保险费，应当补足差额，故不同意原告所有的诉讼请求。
被告洛毕公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，王瑾与中智公司先后签有两份劳动合同，期限分别自2010年10月13日至2012年10月12日以及2012年10月13日至2014年10月12日，约定由中智公司将王瑾派遣至洛毕公司工作，工作地点在上海，中智公司每月以银行转账形式向王瑾支付上月工资。2012年11月29日中智公司、洛毕公司以及王瑾签订了劳动合同变更协议，约定对王瑾加薪。
2013年8月30日洛毕公司向中智公司出具承诺书，表示王瑾不能胜任工作，经培训或换岗后仍无法胜任工作，洛毕公司决定解除与王瑾的用工关系，请中智公司与王瑾解除劳动关系。中智公司当天向王瑾出具通知，以王瑾不胜任工作，经培训或换岗后仍无法胜任工作为由解除了劳动合同，并支付了王瑾代通金8，635元、经济补偿金25，905元。王瑾最后工作至2013年8月底，工资结算至8月30日。
中智公司在庭审时表示如果要支付赔偿金差额，确认赔偿金差额为17，383.46元。
2013年10月17日，王瑾向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2013）办字第2176号，要求中智公司：1、支付赔偿金差额27，122.72元；2、补足2012年10月至2013年3月的社会保险费差额；3、支付2012年5月1日至12月31日延时加班工资1，459.88元；4返还个人所得税1，761.45元。要求洛毕公司承担连带责任。该委员会于2014年1月29日作出裁决：一、中智公司在裁决生效之日起七日内支付王瑾解除劳动合同赔偿金差额17，383.46元，洛毕公司承担连带责任；二、中智公司在裁决生效之日起十五日内向上海市浦东新区社会保险事业管理中心为王瑾补足2012年10月至2013年3月的社会保险费差额1，121.40元，洛毕公司承担连带责任；三、王瑾在裁决生效之日起十日内将个人应当承担的社会保险费差额257.40元交予中智公司；四、对王瑾其他申诉请求不予支持。中智公司不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、劳动合同变更协议、承诺书、通知及仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，王瑾虽然在职期间发生过一次失误，导致洛毕公司多支出了3万元，但是该笔钱款也已经追回，洛毕公司并未遭受重大损失，且该次孤立事件也不足以反映王瑾的工作能力不足，洛毕公司以及中智公司也未对王瑾培训或者换岗，现中智公司以王瑾不胜任工作，经培训或换岗后仍无法胜任工作为由解除劳动合同缺乏依据，系违法解除，应当向王瑾支付赔偿金，因中智公司已经向王瑾支付过经济补偿金以及代通金，王瑾也认可在赔偿金中将该钱款扣除，中智公司对于仲裁裁决的赔偿金差额没有异议，王瑾及洛毕公司也未提起诉讼，视为对于仲裁裁决的认可，故中智公司应当向王瑾支付赔偿金差额17，383.46元，洛毕公司应对此承担连带责任。
因社会保险费的补缴不属于人民法院案件受理范围，故本院对仲裁委员会关于社会保险费的裁决项不作确认。仲裁未支持王瑾的部分申诉请求，王瑾未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。
被告洛毕公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中智上海经济技术合作公司于本判决生效之日起七日内支付被告王瑾违法解除劳动合同的赔偿金差额17，383.46元，被告美国洛毕货架工业有限公司上海代表处承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪海燕
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00447号
申请人简某，女，生于1986年6月28日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人王某，男，生于1984年10月16日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
简某申请执行王某婚姻家庭继承纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人王某送达执行通知书。经本院查实，未查找到被执行人可供执行财产。申请人未提供被执行人其他财产线索，同意收到该款后终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人简某申请执行王某合同纠纷一案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
（此页无正文）
审判长 郑继厚
审判员 张天宇
审判员 郑泽亚
二〇一五年十二月五日
书记员 舒古超
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第901号
罪犯颜晓娟，女，1966年5月19日生，汉族，出生地重庆市永川区，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2012年5月8日作出（2012）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人颜晓娟犯非法经营罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止），并处没收财产30万元。被告人颜晓娟不服判决，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）攀刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯颜晓娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯颜晓娟减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯颜晓娟在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯颜晓娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分153.23分。该犯未履行财产刑，出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜晓娟在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜晓娟减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢540号
申请执行人：天津银行股份有限公司金汇支行，住所天津市南开区白堤路248号一层二层局部房屋。
负责人:陈庆新，行长。
被执行人：天津市日精国际贸易有限公司，住所天津市南开区咸阳路新南马路五金城1区10栋124号。
法定代表人：王永林，总经理。
被执行人：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津银行股份有限公司金汇支行与被执行人天津市日精国际贸易有限公司、孙双玲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2065号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后十五日内，被告天津市日精国际贸易有限公司偿还原告天津银行股份有限公司金汇支行贷款本金5390000元，支付截止至2016年2月29日的利息57643.06元，并按《借款展期协议》约定的利率及罚息的计算方法支付原告自2016年3月1日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、被告孙双玲、被告王永林对被告天津市日精国际贸易有限公司公司的上述偿还义务承担连带保证责任；三、如被告天津市日精国际贸易有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津银行股份有限公司金汇支行有权申请对抵押物坐落于天津市南开区黄河道109号房产依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天津市日精国际贸易有限公司继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告孙双玲。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2770号
申请执行人：邱桂忠，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾培强，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱桂忠与被执行人贾培强承揽合同纠纷一案，申请执行人邱桂忠以本院（2015）莱州民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾培强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾培强的存款11800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第897号
原告杨梅芳，女，1959年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，弋阳县教育局职工，住江西省弋阳县，
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘俊文，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体经商，住江西省弋阳县，
原告杨梅芳诉被告刘俊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅芳的委托代理人童少华出庭参与诉讼，被告刘俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅芳诉称，被告刘俊文因经商缺少流动资金，经人介绍向原告借款，2011年10月22日，被告向原告借款计15万元，被告向原告出具了借条，约定：借期一年，利息2分，按月结息。当日，原告将借款15万元汇至被告帐户，被告借款后，在约定的借款期限内，尚能按期支付利息。借款期满后，原告催促被告还款，被告提出请求，要继续使用借款，并承诺按照原约定支付利息，原告也表示同意。被告在2013年7月之前，均支付了利息，但2013年8月开始，就没有再支付利息了，原告自2013年8月一直要求被告归还借款，结算利息，被告都以各种借口拖延，至今也未归还分文借款，2013年8月以后的利息也没有支付。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院请求：1、判令被告一次性归还原告借款15万元及利息（从2013年8月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨梅芳向法院提供下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款15万元，借期一年，月利率2%；
3、汇款记录一份，证明2011年10月22日原告将借款15万元汇至被告帐户；
4、银行往来帐目一组，证明被告支付给原告利息直至2013年7月；
5、原、被告信息交流的影印件一组，证明原告一直向被告催款的事实。
被告刘俊文未出庭，也未提供相关证据，本院对1-5份证据，予以确认。
经审理查明，2011年10月22日，被告刘俊文因缺乏流动资金向原告杨梅芳借款15万元，被告向原告出具了借条，双方约定：借期为一年，月利率2分，按月结息。当日，原告将借款15万元汇至被告帐户。被告借款后，在约定的期限内尚能按期支付利息。借款期满后，原告催促被告还款，被告提出请求，要继续使用借款，并承诺按照原约定支付利息，原告也表示同意，被告在2013年7月之前均支付了利息，之后的利息和本金15万元经原告多次催讨，至今分文未付。
上述事实，被告虽未出庭，视为其放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据及其当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款15万元，借款到期后，被告未归还借款，并提出要求继续使用该借款，且承诺按照原约定支付利息，原告也表示同意，应视为原、被告双方对该借款的一种重新约定，但双方并未重新约定还款期限，为此原告依法可以随时要求被告归还借款，双方约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款15万元及按月利率2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊文于本判决生效后十日内归还原告杨梅芳借款本金15万元并支付利息（自2013年8月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 骆卫锦
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执42号
申请执行人纪某某，男，1962年12月15日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被执行人葫芦岛南票某某精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里1号。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院在执行纪某某与葫芦岛南票某某精铸材料有限公司买卖合同一案中，被执行人葫芦岛南票某某精铸材料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执42号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年七月十一日
书记员 申贵堂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2558号
上诉人（原审原告殷义生之妻）王云弟，1948年8月8日出生。
上诉人（原审原告殷义生之子）殷智勇，1978年8月31日出生。
上诉人（原审原告殷义生之女，兼上诉人王云弟、殷智勇之共同委托代理人）殷丽燕，1976年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
殷义生因与北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21787号驳回起诉的民事裁定书，�本院提起上诉。上诉后，殷义生死亡，经本院确认，其继承人王云弟、殷智勇、殷丽燕均不放弃诉讼权利，依法进入本诉讼。本院于2016年3月21日受理本案后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兼王云弟、殷智勇之共同委托代理人殷丽燕，被上诉人北京铁路局委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告殷义生在一审起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件�定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计415338.8元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，殷义生主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退�年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于殷义生的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回殷义生的起诉。
殷义生不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，上诉请求确定为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.殷义生系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，殷义生从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联�，故本院对此新证据不予采信。
本院认为，本案系殷义生以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，殷义生退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，后已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从殷义生一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理�休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中殷义生的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与殷义生签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与殷义生签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对殷义生内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回殷义生的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00603号
申请执行人孙某。
被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司。
被执行人欧某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞刑初字第020号刑事附带民事判决书孙某与陕西某某某某汽车运输有限公司赔偿纠纷一案中查明，被执行人欧某某暂无履行能力；本院遂对被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司在保险公司的赔付款项进行了提取，申请执行人孙某分配款为3724元。对于下余款项9509.1元，申请执行人孙某与被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司达成和解协议，约定被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司一次性给付申请执行人孙某8800元，本案即完结。现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞刑初字第020号刑事附带民事判决书中对孙某赔付款项的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6693号
原告：俞芬华，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：绍兴昕博纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。统一社会信用代码913306217877424103。
法定代表人：陈琴，董事长。
被告：陈琴，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告俞芬华与被告绍兴昕博纺织品有限公司、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告俞芬华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞芬华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞芬华负担。
审判员 吴伟根
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈燕凤
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00111号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。
被执行人王海。
被执行人杨斌。
关于湖北枝江农村商业银行股份有限公司与王海、杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年4月24日依法立案执行。现因案件执行情况，决定指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的湖北枝江农村商业银行股份有限公司与王海、杨斌借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书］指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郦 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1238号
罪犯黄保年，男，1976年7月17日出生，汉族，出生地安徽省滁州市定远县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）东中法刑初字第127号刑事判决，以被告人黄保年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月6日作出（2001）粤高法刑终字第1012号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄保年在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年1月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄保年在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄保年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个；2013年5月记改造积极分子一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄保年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄保年予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11329号
原告：鞠亚凤，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：张信峰，男，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：沈阳经济技术开发区彩云酒业经销部，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路219号。
投资人：张彩云。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区3号。
负责人：罗涛，系该公司经理。
原告鞠亚凤诉被告张信峰、沈阳经济技术开发区彩云酒业经销部、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告鞠亚凤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠亚凤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告鞠亚凤承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢明鸣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢226号
申请执行人韩乃好，男，1972年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙志国，男，1974年12月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人韩乃好与被执行人孙志国交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8971号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1313号
申请执行人卢其俊，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1516号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人卢其俊，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人卢其俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第342号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人童某甲，男，1978年8月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日起被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日10时许，陈某驾驶一部小轿车行驶至同安区祥平街道杜桥村口的BRT桥墩下路段时发生交通事故，撞伤被告人童永亮的亲戚童某乙。童某甲闻讯赶到现场后，即对陈某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，陈某L1、L2左侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级。2014年4月15日，经双方协商一致，童某甲已一次性赔偿陈某全部经济损失共计人民币6万元，取得陈某的谅解。
2014年4月29日，被告人童某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人童某甲进行审前调查。该局经调查评估认为，被告人童某甲具备适用社区矫正。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；证人童某乙、童某丙、林某、廖某在、陈某的证言；户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场照片、病历材料、赔款收条、谅解书、法医学临床检验鉴定书及被告人童某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人童某甲具自首、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人童某甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及审前调查评估意见，本院决定对被告人童某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年六月八日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。