河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第682号
原告胡梦尧，，男。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李小文，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（简称中华联合财险平顶山支公司）。
诉讼代表人杜振会，任公司总经理。
委托代理人刘帅，男，该职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡梦尧诉被告李小文、中华联合财险平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梦尧的委托代理人樊显坤、被告李小文、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人刘帅、张继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦尧诉称，2013年6月21日12时40分许，李红涛驾驶豫D686**号车在南阳市南石路南水北调大桥北10米处，与同行行驶的胡梦尧驾驶豫R369**二轮摩托车相撞，造成将原告撞伤、摩托车受损的交通事故。后原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，在病情稍微稳定后，就出院在家休养。交警队认定：李红涛负担事故全部责任，原告胡梦尧无责任。另查，豫D686**号车在中华联系财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险与商业保险，且事发时处于保险合同期间。后经多次协商未果，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项诉讼156753元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告李小文辩称，李红涛是我的雇佣司机；我投的有保险，由保险公司承担责任；我垫支的钱由保险公司直接返还。
被告联合财险平顶山支公司辩称，作为代理人对原告胡梦尧在交通事故中受到的伤害表示同情。该肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险。对原告合理、合法的损失，我们依约、依法进行赔偿。对于不合理、不合法的项目，法庭不应该支持。对于部分项目要求偏高，我们在法庭辩论期间，结合原告的证据发表我们的质证意见。诉讼费、鉴定费、停车费我们不承担。
经审理查明，2013年6月21日12时40分许，李红涛驾驶豫D686**号普通重型自卸货车沿南阳市南石路自南向北行驶至南阳市南石路南水北调大桥北10米处，与同行行驶的胡梦尧驾驶豫R369**二轮摩托车相撞，造成将胡梦尧受伤、摩托车受损的交通事故。
2013年6月28日，南阳市公安局交通支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC112号道路交通事故认定书，认定，李洪涛驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶、观察不周、措施不当，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李洪涛承担该起事故的全部责任，原告胡梦尧无责任。
被告李小文系豫D686**号车的实际所有人，事故发生时李洪涛系被告李小文的雇佣司机，该车挂靠于平顶山市永利达运输有限公司。豫D686**号车在被告联合财险平顶山支公司投保有交强险及50万元商业第三者险并约定了不计免赔，保险期限均自2013年1月28日起止2014年1月27日止。事故发生时，在保险期内。
事发当天，原告胡梦尧即被送往南阳市骨科医院进行救治，入院诊断为：1、左胫骨远端开放性骨折；2、左腓骨远端骨折。2013年6月21日，原告胡梦尧在该院行“左胫骨远端开放性骨折清创复位支架外固定术”。2013年10月8日，原告胡梦尧出院，出院诊断为：1、左胫骨远端开放性骨折；2、左腓骨远端骨折。出院医嘱为：1、继续休息3个月，并继续各关节功能锻炼；2、每月复查，若出现骨折不愈合，可能需再次行植骨手术治疗；3、不适随诊。至此，原告胡梦尧共住院109天，支付医疗费50459.83元，其住院期间由2人护理。
2013年12月7日，胡梦尧到南阳市中心医院复查，为此支付76元费用。
2013年11月19日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告胡梦尧伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2013年11月25日作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第998号司法鉴定意见书与宛溯司鉴所（2013）临咨字第419号临床咨询意见书，认定：原告胡梦尧因本次交通事故致左胫腓骨骨折内外固定术后构成十级伤残，其左下肢内外固定物取除费用约需11200元。为此支付1300元鉴定费。
原告胡梦尧系南阳市卧龙区海龙油泵增压器专营店职工，月平均工资收入3400元。2013年6月21日因交通事故的发生，原告胡梦尧受伤住院治疗一直未上班，此期间停发工资。原告胡梦尧的妻子王万珍系卧龙区卧龙汽贸商行职工，月平均工资2600元，因护理原告胡梦尧，此期间停发工资。
2013年，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队，委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告胡梦尧驾驶的豫R369**二轮摩托车在事故中的损失价值进行了鉴定。2013年10月23日，该所做出南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ253号车辆损失价值报告书，其鉴定结论为：豫R369**二轮摩托车在事故中损为340元，为此，原告胡梦尧支付200元评估费。因施救豫R369**二轮摩托车，原告胡梦尧支付了174元施救费。
事故发生后，被告李小文向原告胡梦尧垫付医疗费33200元。
另查，2012年度河南城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，居民服务业和其他服务业25379元。
上述事实，由当事人陈述、医疗病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定书、保险单、户籍证明、工资证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，关于当事人之间的责任承担问题。李洪涛驾驶机动车与原告胡梦尧发生相撞，造成原告胡梦尧受伤、摩托车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，李洪涛承担该起道路交通事故的全部责任，原告胡梦尧无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原告胡梦尧在此次交通事故中所造成的各项经济损失，李洪涛应该承担相应的民事赔偿责任。李洪涛系被告李小文雇佣的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，作为雇主的被告李小文应该承担民事赔偿。由于李洪涛驾驶的机动车在被告联合财险平顶山支公司投保了交通强制险与商业第三者责任保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告联合财险平顶山支公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分，按比例在由被告联合财险平顶山支公司在商业险限额内进行赔偿，如仍有不足的由被告李小文赔偿。由于被告李小文所有的车辆在被告联合财险平顶山支公司投保了50万元的商业险，故，对于超出交强险部分，由被告联合财险平顶山支公司在50万元的商业险中向原告赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告胡梦尧在本次事故中造成的各项经济损失如下：（1）医疗费50534.83元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据及出院后复查时的医疗费，对此，本院予以确认。（2）住院伙食补助费3270元。原告所提交的病历记载，其住院天数为109天，此项费用为：30元／天×109天＝3270元。（3）营养费3270元。原告共住院109天，此项费用为：30元／天×109天＝3270元。（4）护理费17025.6元。原告受伤后共住院109天，原告请求按2人护理，本院认为，原告受伤严重且提供有医院的二人护理证明，故，对于其请求的2人护理，本予以支持。原告提交一个护理人的务工证明等，并请求另一护理人员参照河南省2012年居民服务业标准计算，本院对此予以确认，此项费用为：25379元／年÷365天×109天＋2600元／月÷30天×109天=17025.6元。（5）残疾赔偿金40885.24元。原告在此次事故中造成一处十级伤残。原告系非农业家庭户口，此项费用为：20442.62元／年×20年×10%=40885.24元。（6）误工费17000元。原告于2013年6月21日受伤，于2013年11月25日定残，且出院医嘱继续休息3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告的伤情，原告的误工期间本院酌定以150天计算为宜。原告系南阳市卧龙区海龙油泵增压器专营店职工，月工资为3400元，此项费用为：3400元∕月÷30天×150天＝17000元。原告诉请误工费过高部分，本院不予支持。（7）精神损害抚慰金3000元。此次事故造成原告一处十级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，且被告的雇佣司机在此交通事故中负全部责任，结合原告伤情、双方过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金以3000元确定为宜，并在交强险中优先支付。原告请求过高部分不予支持。（8）交通费100元。结合原告提交的票据及住院治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为1000元，过高部分，本院不予支持。（9）后续治疗费11200元。结合原告伤情，需要进出二次手术，原告提交了相关的咨询意见书，对于原告请求的后续治疗费11200元，本院予以支持。（10）财产损失514元。因施救摩托车而支出174元，且摩托车在事故中损失价值为340元，因此，原告财产损失为514元。
以上损失共计147599.67元，扣除李小文垫支的33200元，余款114399.67元未超出交强险122000元的限额，故应该由被告联合财险平顶山支公司在122000元的交强险限额内向原告胡梦尧赔偿114399.67元。
为减少当事人的诉累，节约司法资源，鼓励在交通事故发生后，肇事方能积极向伤者垫付医疗费用，化解矛盾，被告李小文垫付的33200元，由被告联合财险平顶山支公司向其返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付给原告胡梦尧赔偿金114399.67元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向被告李小文返还其垫付的33200元。
三、驳回原告胡梦尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1300元，评估费200元，共计2550元，由被告李小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一四年三月十九日
书记员 李 娟