四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第822号
原告：唐洪贵，男，汉族，生于1955年12月，蓬安县人。
委托代理人：陈江，系仪陇县复兴法律服务所法律工作者。
被告：董静，男，汉族，生于1987年7月仪陇县人。
被告：董德学，男，汉族，生于1957年3月仪陇县人。
上述二被告委托代理人：何小波，系四川修为律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
法定代表人：范丹彦，系该公司经理。。
委托代理人：梁静，系四川首力律师事务所律师。
原告唐洪贵诉被告董静、董德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，经二被告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）作为本案被告参加诉讼。本案由审判员何刚适用简易程序于2014年4月22日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告唐洪贵及其委托代理人陈江，被告董德学、董静的委托代理人何小波，被告平安锦城公司的委托代理人梁静到庭参加了诉讼（第二次开庭梁静未到庭）。本案现已审理终结。
原告唐洪贵诉称：2013年4月20日晚11点左右，被告董静驾驶川AN9C**号轿车从仪陇县新政镇仁和街领地国际酒店外路段向仪陇县林业局方向行驶，不慎将原告撞倒受伤。随即被送入仪陇县人民医院治疗，于2013年8月25日出院。经原告自行委托，南充鼎正司法鉴定所鉴定原告受到的损伤程度为八级附十级伤残。事后，仪陇县交通警察大队认定被告董静就此次事故负全部责任。事后原、被告及双方亲友反复就原告受伤后的赔偿相关事宜进行协商，经仪陇县交通警察大队主持，原、被告双方自愿达成赔偿协议：由被告支付原告各项赔偿款310，000元，并由被告董德学承担担保责任。因被告不按合同履行约定的给付义务，据此请求人民法院依法判令董静、董德学二被告连带按照赔偿协议履行合同义务（按商业贷款利率2倍支付利息），本案所涉费用由被告承担。
被告董静辩称：被告董静与原告所签订的协议是被告有重大误解的情形下签订的，同时该合同也显失公平。2014年1月3日，原告及其代理人陈江起草了一份赔偿协议，对于协议的第一条他们解释说是他们自行委托的司法鉴定机构作的鉴定，各项费用按鉴定计算保险公司都要认可理赔的，由于被告不懂法、没有委托专业代理人员，在对方的胁迫下签订了协议，该协议是无效的、可撤销的，据《中华人民共和国合同法》第五四十条规定，被告方请求法院对赔偿协议予以撤销，不予认可，原告方的赔偿费用按法律规定予以计算，由被告平安锦城公司代我予以赔付；对于原告的受伤，被告深表歉意，原告受伤后被告支付了原告住院期间的所有费用，并借支了10，840元，在平安锦城公司赔偿之外，我仍然同意给予原告合理的补偿。本案中被告不应当承担违约责任及利息，协议签订后原告方并没有向被告提供医药费发票、用药清单、出院证明、住院病历、交通费发票、伤残鉴定等资料，所以保险公司无法理赔，导致原告赔偿金不能向原告支付。
被告董德学无答辩意见。
被告平安锦城公司答辩称：事故发生的真实性无异议，原告与肇事司机签订的赔偿协议与我公司无关，保险公司按照保险合同依法赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年4月21日零时左右，被告董静驾驶川AN9C**号轿车从仪陇县新政镇领地国际酒店向仁和街方向行驶，行至仁和路（教育局外路段）时，将正在路边行走的行人即原告唐洪贵撞倒，致其受伤。其随即被送入仪陇县人民医院治疗，经该院诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折（Ⅱ级）；2、轻型脑伤；3、头顶部头皮缺损，4、上唇挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤，6、右侧隐神经损伤。经住院治疗于2013年8月25日出院，医疗费共计72，098.33元由被告董静支付，同时原告在被告董静处借款共计10，840元。庭审中被告平安锦城公司与被告董静、董德学就原告医疗费的免赔额达成按照医疗费总额20%扣减的协议。2013年5月7日，仪陇县交通警察大队依法认定此次事故由被告董静承担全部责任，原告在此次事故中无责。受原告自行委托，南充鼎正司法鉴定所于2013年12月3日作出南鼎司鉴所（2013）法临鉴字第436号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤程度为八级附十级、续医费14，000元、误工损失330天、护理费1人护理218天、营养费3，000元，此次鉴定费2，800元由被告董静垫付。诉讼中被告平安锦城公司对该鉴定意见评定的原告伤残等级、护理时限不服，申请重新鉴定。本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所对上述部分重新鉴定，该所于2014年6月13日作出川民司（2014）临鉴字第608号《法医学鉴定意见书》评定原告的伤残等级为八级、护理时限为165日／一人护理，此次鉴定费2，000元由被告平安锦城公司垫付，鉴定检查费314元、租车费523元、住宿费110元、生活费159元由原告自行垫付。原告出院后继续门诊治疗，自行垫付医疗费2，605.90元。同时审理查明被告董静持B2驾照，其驾驶的肇事车辆于2012年12月15日在被告平安锦城公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，约定的保险期间为2012年12月16日零时至2013年12月15日零时止，保险责任限额为：交强险中死亡伤残责任赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元，商业三者责任险不计免赔率的责任限额为30万元。另审理查明，原告唐洪贵生于1955年12月，系农村居民，自2011年起一直居住在仪陇县新政镇南门社区东南安置区，并在新政镇品茗轩休闲会所担任保安，月工资为1，200元。2014年1月3日原告唐洪贵与被告董静、董德学（二被告系父子关系）在仪陇县交通警察大队的主持下，自愿达成了由被告董静赔偿原告各项损失共计31万元，并由被告董德学担保的赔偿协议，诉讼中经本院主持调解，原告与被告董静、董德学自愿变更了赔偿协议，即被告平安锦城公司在本案中应赔偿的所有费用（含被告董静垫付的医疗费）归原告所有，被告董静另一次性再补偿原告24，300元，此款现已当庭支付完毕。
上述案件事实，有原告的住院病历、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、事故责任认定书、鉴定费发票、相关支付票据、保险合同、赔偿协议以及当事人的当庭陈诉在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原告的健康权依法应受法律保护，现被告董静在驾驶车辆行驶过程中，对周围环境观察不足，临危措施不当，将原告撞伤。仪陇县交通警察大队认定被告董静承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分恰当，故本院将其作为划分民事赔偿责任的依据。因被告董静驾驶的肇事车辆在被告平安锦城公司购买了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，因此对于原告所遭受的损失，应当先由被告平安锦城公司在保险合同约定的范围内赔偿，其余部分再由被告董静赔偿。原告主张的应由被告董静、董德学按照赔偿协议的约定连带赔偿，因在诉讼中本院已经主持其达成协议，且已经履行完毕，故被告董德学不应再承担民事责任。根据原告的主张和法律规定，下列费用应当依法纳入本案赔偿范围：1、医疗费72，098.33元；2、住院伙食补助费127天×30元／天=3，810元；3、营养费参照鉴定意见酌定3，000元；4、续医费参照鉴定意见酌定14，000元，原告主张的出院后继续治疗费2，605.90元应包含在续医费内，故对其主张不再支持；5、护理费参照鉴定意见认定165天（按照四川省上一年度就业人员平均工资÷365天×护理天数）即165天×114.50元（四川省上一年度平均工资4，1795元÷365天）×1人=1，8892.50元；6、误工费原告主张按照330天计算，该鉴定意见计算的误工天数简单累计，其计算方式欠妥，本院支持被告平安锦城公司的答辩主张，即原告受伤后按照相关规定的最长误工时限180天，再加上二次手术误工时限30天，共计210天。因原告提供了固定收入的证据，其误工费按照实际减少的收入计算为210天×（1，200元×12个月÷365天）39.45元／天=8，284.50元；7、伤残赔偿金为22，368元×20年×30%=134，208元；8、精神损害抚慰金原告主张16，000元偏高，本院根据其损伤程度酌定为15，000元；9、原告主张的交通费3，000元偏高，本院根据其住院就医和多次检查、两次鉴定情况，本院酌定交通费2，000元；10、原告首次鉴定费已经由原告承担，不再计算，第二次鉴定费2，000元、鉴定检查费314元、鉴定住宿费110元纳入赔偿范围予以计算。原告主张的鉴定生活费因其不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的残疾用具费3，000元，因其未能提供证据，本院不予支持。上述费用共计273，717.33元，由被告平安锦城公司在交强险责任限额内赔付原告12万元，在商业三者险责任限额内按照约定向原告赔付137，297.66元（273，717.33元-12万元-72，098.33元×20%-2000元），被告平安锦城公司共计向原告赔付257，297.66元，执行时应扣减其已经垫付的鉴定费2，000元。其余16，419.67元由被告董静承担，此款被告董静已经实际垫付，且根据双方庭审中的协议，此款不再计入本案判决处理范围。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向原告唐洪贵赔付255，297.66元；
二、驳回原告唐洪贵对被告董静、董德学的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，000元，由原告唐洪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年七月一日
书记员 仲丽