山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初541号原告：王家友，男，1967年5月22日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：崔现义，男，1963年1月17日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王家友诉被告崔现义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家友的委托诉讼代理人李化传、被告崔现义的委托诉讼代理人徐加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等175399.22元，扣除被告已经垫付的医疗费20000元，被告还应赔偿原告155399.22元（本案需增加诉求95399.22元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日14时38分，被告崔现义无证驾驶未投保交强险的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺沂源县草齐路由东向西行至鲁村镇小张庄村，注意观察路面情况不够且未避让道路上的行人，将由东向西步行的行人原告王家友撞到，造成原告王家友受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出认定，被告崔现义负事故的全部责任，原告王家友无责任。事故造成原告重度颅脑损伤，精神智力异常，给原告一家造成巨大的经济损失和精神创伤。经委托潍坊市精神卫生中心鉴定原告精神智力方面构成九级伤残，经原告自行委托山东信源司法鉴定所鉴定原告在精神智力以外还构成十级伤残一处，根据相关法律及司法解释的规定，被告崔现义应赔偿原告各项损失，为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔现义辩称，1、对事故的事实无异议，但是原告诉求过高，部分无事实和法律依据；2、被告曾经向原告支付部分费用共计43331.72元应当予以扣除；3、其他意见待原告质证后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告对发生的时间、地点及责任划分情况均无异议，本院予以确认。被告崔现义所驾驶的肇事车辆未投保交强险，事故发生后被告向原告支付现金32400元，垫支医疗费用10931.72（单据在被告处）。被告垫支的医疗费用未包含在原告本次诉讼主张的医疗费25707.26元数额内。根据原、被告举证、质证情况，对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费25707.26元、住院伙食补助费1680元（住院56天×30元/天）。对原告证据医疗费单据一宗、住院病历一份、影像检查报告两份，本院予以采信。对原告主张的上述费用本院予以确认。2、误工费22200元。原告主张误工费30972.70元（误工期计算至山东信源司法鉴定所定残前一日185天×批发零售业167.42元/天），为此原告提交下列证据，本村村委证明一份、营业执照一份。被告质证认为，对其出具的营业执照真实性无异议，对证明内容有异议，该证据只是证明王家友百货商店登记在王家友名下，但是否为王家友本人经营无证据证明，同时根据王家友在潍坊的司法鉴定，接受鉴定人员的询问时，自己陈述在村子外面打工，日常靠打工为生，该事实与原告主张按批发零售业计算误工费相矛盾。同时，若按照批发零售业计算误工费应举证证明其达到经营规模数额，能够达到按照该行业标准的情形，并不是从事该行业就按照批发零售业进行赔偿。对于村委出具的王家友经营和护理的证据有异议，该证明从证据形式属于单位证明，单位证明的出具需具备出具的资质，是否经营经销店以及导致家中店面无法经营，应由工商部门出具，在院护理的情形应由医疗机构出具，同时该村委证明无负责人签字，不符合民诉法证据形式要求。误工时间根据规定因伤致残持续误工的可以计算至评残日的前一天，但原告无证据证实存在该情形，误工时间过长。本院认为，虽然原告提交的营业执照载明的经营者系王家友，但在本院向淄博市精神卫生中心送检材料进行调查时，被调查人王家友的妻子刘明花、邻居李成玲、李代忠、本村支部书记刘训宝均陈述，被鉴定人王家友事故发生前跟着本村建筑队干小工，故对被告的质证意见予以采信，对原告提交的村委出具的证明不予采信。对原告主张的误工损失，根据原告的年龄、身体状况及当地建筑业小工工资收入状况，酌情按每天120元计算。对于误工期限，中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－20144.9规定，颅脑损伤并发症及后遗症[T90.552根据临床治疗情况确定。涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止鉴定标准。根据原告病历记载原告系脑挫伤，根据潍坊市精神卫生司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人王家友患脑外伤所致精神障碍，参酌上述规定，对原告主张的误工期限185天，本院予以确认，误工费认定为22200元。3、护理费4480元原告主张护理费11200元（住院期间护理56天×2人护理×护工标准100元/天），并提交证据村委证明一份（与误工费中所提交的证明是一份）、护理人员王家军、刘明花身份证复印件各一份予以证实。本院认为，原告提交证据不能证实其住院期间需两人护理及护理人员的误工收入情况，本院酌情依法认定住院期间一人护理，护理费按当地护工标准每天80元计算。4、原告主张残疾赔偿金63495.60元（农村人均纯收入15118元/年×20年×21%）、被扶养人生活费30043.66元（王永祥（父亲）需抚养5年×10342元/年/6人×21%；王笑盈（残疾）需抚养20年×10342元/年/2人×21%；王传福（未成年子女）需抚养6年×10342元/年/2人×21%）、鉴定费4300元、精神损害抚慰金6000元。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交下列证据，山东信源司法鉴定所鉴定意见书一份、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据两张（其中潍坊精神卫生中心司法鉴定所鉴定费包含在原告提交的编号为401771803401的精神卫生中心收费单据中）、村委出具的家庭关系证明一份、被扶养人王永祥、王笑盈身份证复印件各一份、被扶养人王传福户口登记卡一张、王笑盈的残疾证一份、原告一家的户口本一份。被告崔现义质证认为，对两份鉴定报告有异议，信源出具的司法鉴定意见书属于单方委托，被告不予认可，同时根据规定颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状或者体征的考虑构成伤残，但精神鉴定包括上述症状和体征，已经被精神鉴定所包含，若构成伤残两者只能取其一。潍坊司法鉴定意见书有两点异议，1、该鉴定存在程序不合法的情形，因为精神鉴定主观性较大，应当组织双方对拟作为鉴定材料的证据进行质证，但该鉴定直接依据双方均未质证的检材作为鉴定材料，并予以采纳，然后做出鉴定结论，剥夺了被告的质证权利；2、该鉴定结论依据不足，因为依据的检材主要为调查材料和在鉴定所的询问及相关检查内容，这些内容与原告的部分客观事实不相符，鉴定材料显示原告的计算能力非常差，同时显示其脾气大、打骂人、情绪不稳、幼稚、易怒好火与事实不符，证明其该部分情形与事实不符的证据质证完后向法庭提交，因此该鉴定结论也符合最高院证据规则二十七条第三项的情形，鉴定结论明显依据不足，村委出具的家庭关系证明和残疾证、户口本真实性无异议，但对证明内容有异议，证实该几份证据中的王笑盈系成年人，若主张被扶养人生活费应当符合无劳动能力、无经济来源的情形，但是原告举证的残疾证并不能证明符合该情形，同时原告尚有证据证实王笑盈从事劳动并获得一定的经济收入，因此该项主张不符合法律规定，鉴定费花费无异议，依票据为准，精神损害抚慰金6000元诉求过高，若构成九级伤残一般按照2000元。为证实自己的抗辩主张被告提供原告受伤后，经营商店的视频光盘一份及相关的书面对话笔录一份。本院认为，一、就鉴定的程序而言，证据规则并未将单方鉴定结论排除在有效证据之外，而是有条件的赋予对方申请重新鉴定的权利，因被告未提交证据予以反驳，亦未对原告提交的信源司法鉴定所出具的鉴定意见申请复检，故本院对该鉴定结论予以采信。二、本院委托潍坊市精神卫生司法鉴定所的鉴定事项系对被鉴定人王家友的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其伤残等级，该鉴定机构系双方依照司法鉴定程序选定，鉴定时双方当事人亲属在场见证，该鉴定书详细描述了鉴定过程、体格检查、辅助检查事项。本院提交的四份调查笔录系原告事故发生前精神状态的辅助材料，被告对此并未提出异议，检材质证非法定程序，故本院对该鉴定结论予以采信。三、山东信源司法鉴定所的鉴定结论系被鉴定人王家友神经功能障碍，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2之规定属十级伤残。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论为，被鉴定人王家友脑外伤所致精神障碍，按照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1之规定，构成九级伤残。两份鉴定结论不存在重复或者吸收合并的关系，对原告方按照两份鉴定结论的21%的计算指数，要求残疾赔偿金的计算方式，本院予以采信。四、原告因交通事故造成神经受损、精神障碍，分别构成十级、九级伤残，且被告负事故全部责任，故对原告主张的精神抚慰金酌情认定5000元。四、原告的被扶养人王笑盈系智力、肢体多重残疾人，不具备独立的劳动能力，亦无其他生活来源，对原告主张的被扶养人生活费，本院予以认定。五、被告提交的视频资料不具有完整性，不能客观的反映原告的精神状态，故本院不予采信。5、原告主张交通费2000元，证据交通费单据一宗。根据原告住院56天，且住院后半期2018年7月21日至8月3日挂床每天往返县医院做高压氧治疗的实际情况，本院酌情认定1500元。以上事实，由上列证据及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告崔现义驾驶二轮摩托车，将行人原告王家友撞倒，且承担事故全部责任，对由此给原告崔现义造成的损失，依法应当承担赔偿责任，本院对原告的相关诉讼请求，依法予以支持，被告已垫付的部分，依法应当予以扣除，原告过高的相关诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告崔现义于本判决生效后三日内赔偿原告王家友医疗费25707.26元、住院伙食补助费1680元、误工费22200元、护理费4480元、交通费1500元、残疾赔偿金63495.60元、被扶养人生活费30043.66元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元，共计158406.52元，扣除已支付的32400元，实际支付126006.52元；二、驳回原告王家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，适用简易程序减半收取1704元，原告负担206元，被告负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一八年十二月四日书记员  张 敏