wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初64号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1948年10月14日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月10日被富源县公安局刑事拘留，同年11月20日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人沈某甲，男，汉族，1965年8月7日出生于云南省富源县，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月10日被富源县公安局刑事拘留，同年11月20日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人沈某乙，男，汉族，1969年8月27日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月10日被富源县公安局刑事拘留，同年11月20日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某某、沈某甲、沈某乙犯故意伤害罪,于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人高某某、沈某甲、沈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2014年2月28日12时30分许，被告人高某某与被告人沈某乙在富源县墨红镇发生吵打，在吵打过程中沈某乙被打伤。沈某乙电话告知沈某甲其与高某某打架的情况后，沈某甲、沈某乙二人在富源县墨红镇与高某某再次发生吵打，在吵打的过程中被告人高某某被沈某甲、沈某乙二人打伤。后经富源县公安局公安司法鉴定中心鉴定，沈某乙、高某某所受损伤均为轻伤二级。公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见等证据以支持其指控，公诉机关认为被告人高某某、沈某甲、沈某乙故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。
被告人高某某、沈某甲、沈某乙提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2014年2月28日12时许，在富源县墨红镇被告人高某某与被告人沈某乙因挖路纠纷发生争吵，后被告人高某某用斧子木柄将被告人沈某乙打伤。同日13时许被告人沈某甲、沈某乙将被告人高某某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某、沈某乙的伤情均为轻伤二级。2016年3月25日被告人高某某与被告人沈某甲、沈某乙达成和解协议，由被告人高某某赔偿沈某甲、沈某乙经济损失人民币7600元，由被告人沈某甲、沈某乙赔偿被告人高某某经济损失人民币9200元，均已履行。同时三被告人之间互相表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书：证实公安机关于2014年4月23日对高某某、沈某甲、沈某乙故意伤害案立案侦查。
2、户口及无前科证明：证实三被告人的身份及无前科情况，同时证实三被告人均系完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过：证实2014年11月8日公安民警在富源县墨红镇将三被告人抓获。
4、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2014〕120号、205号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（墨）鉴通字〔2014〕78-79号鉴定意见通知书、情况说明：证实2014年4月15日经富源县公安司法鉴定中心鉴定被告人高某某的损伤为轻伤二级。同年6月12日经富源县公安司法鉴定中心鉴定被告人沈某乙的损伤为轻伤二级。公安机关已将伤情鉴定结果告知三名被告人。
5、现场辨认笔录及照片：证实本案事故发生的现场位置。
6、伤残补偿协议：证实2011年4月4日被告人沈某乙在富源县墨红镇一煤矿上班期间受伤，同年8月27日与煤矿达成补偿处理协议。
7、证人证言
（1）沈某丙的证言：主要证实2014年2月28日13时许，他看见沈某乙和高某某相互拉扯，他就骂高某某。沈某甲到了以后就抢走了高某某的斧子，还踢着高某某的屁股两三脚，打着高某某两嘴巴。
（2）田某某的证言：主要证实2014年2月28日13时许，沈某乙说被高某某打着左手臂，就打电话喊了沈某甲、沈某丙。沈某甲到了以后用手中的木棒（长约一米，粗约4厘米）打着高某某的腰部和肩部两下，用脚踢着高某某头部一下，踢着腰部和屁股两下。沈某乙是拳打脚踢高某某，打着高某某的头部和腰部，还用斧子的木柄打着高某某肩部。沈某丙在边上骂高某某。
（3）朱某某、龚某某的证言：主要证实2014年2月28日13时许，她们看见沈某乙和高某某争吵推拉。
8、被告人供述:
（1）沈某甲的供述：主要证实2014年2月的一天12时许，沈某乙打电话说被高某某打了，他就赶到现场，到了以后发生争吵，他用木棒将高某某的斧子打了掉在地上，用木棒打着高某某屁股一棒，又朝高某某头部和肩部各打了一拳，踢着高某某腰部一脚，打着高某某脸部两巴掌。
（2）高某某的供述：主要证实2014年2月28日12时20分许他外出放牛，在村外的路边沈某乙因为堵路的事就骂他，沈某乙还拿着菜刀准备砍他，用菜刀刀背打着他肩部。他就用斧子的木柄打着沈某乙的手腕。沈某乙就跑去喊人了。跟着沈某乙和沈某甲、沈某丙就到了，沈某丙喊了声打，沈某甲用钢管打着他左边大腿到腰杆这个部位，沈某丙用木棒打着他右边大腿和背部，沈某乙用手打了他头部十几下。他被打了倒地后，沈某丙、沈某乙、沈某甲围着他拳打脚踢了十多分钟就跑了。
（3）沈某乙的供述：主要证实2014年2月28日12时许，因为挖路的事他和高某某发生争吵，高某某就用斧子背部和把子打着他左手大臂五六下，还用石头和拳头打他。他跑回村后就带着沈某甲、沈某丙找着高某某，高某某想用斧子打他们，但被沈某甲抢了，沈某甲还踢着高某某大腿两脚。沈某丙也在现场，但没有动手。
上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
被告人沈某甲、沈某乙向本院提交了一次性补偿协议书、谅解书、收条，证实被告人高某某与被告人沈某甲、沈某乙达成和解协议，由被告人高某某赔偿沈某甲、沈某乙经济损失人民币7600元，由被告人沈某甲、沈某乙赔偿被告人高某某经济损失人民币9200元，均已履行。同时三被告人之间互相表示谅解。
本院认为，被告人高某某、沈某甲、沈某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人高某某、沈某甲、沈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。本案中被告人沈某甲、沈某乙系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。三被告人当庭表示认罪，且三被告人之间已达成和解协议并互相谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕翠能
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告唐义成，男，汉族。
被告陈小生，男，汉族。
被告杨润苟，男，汉族。
被告唐艳林，男，汉族。
被告唐义强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年5月31日，被告唐义成与原告签订了《最高额担保借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，2009年5月31日被告唐义成向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2010年5月30日到期。被告唐义成分别于2010年5月21日转贷一年至2011年5月20日到期、2011年5月21日继续转贷一年至2012年5月20日止，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4056.94元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义成五户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告唐义成贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述五被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告唐义成归还原告贷款本金30000元及利息4056.94元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强对被告唐义成所欠原告债务承担连带责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强作为被告唐义成的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告唐义成借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明五被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告唐义成的具体金额及时间，放贷时间为2011年5月21日，还款时间为2012年5月20日。
被告唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强未出庭，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告唐义成签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告唐义成按合同约定发放贷款后，被告唐义成未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强作为借款连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强承担保证责任后，有权向被告唐义成追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐义成归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元及逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息4056.94元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强承担保证责任后，有权向被告唐义成追偿。
本案案件受理费651元，由被告唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强负担（该费用原告已预交，由被告唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林、唐义强在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费651元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01781号原告陈某某，男，1974年11月8日生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告海某，女，1977年11月10日生。原告陈某某与被告海某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张红敬，被告海某到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告2004年8月相识，2005年4月29双方在本市民政局登记结婚。2007年2月19日生育一女孩，取名陈某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为琐事发生纠纷。原告长期在外务工，被告却与他人保持不正当关系，致使双方矛盾日益恶化，夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；小孩随原告生活，被告承担抚养费；被告赔偿原告精神损害26000元；被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、户口薄复印件1份。证明原告及婚生女户籍情况。2、2005年4月29日原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生女陈某甲出生证明1份。证明陈某甲系双方合法婚生子女。4、录音CD光盘1份。证明原、被告谈话中被告认可与他人有不正当关系。被告辩称：原、被告无根本性矛盾，婚前双方认识8个月后才结婚，婚后又生育一女儿，有较好感情基础；原告长年在外务工，被告亦与原告一起务工2年多，2012年9月被告回本市，一面务工、一面照顾小孩及原告家人；原告无端怀疑被告，今年6月双方发生矛盾后，原告不让被告进家门，被告只有暂住娘家，原告请求离婚完全是对家庭不负责任做法，故不同意离婚，并要求原告对小孩承担足额抚养费。被告海某未向法庭提交相关证据。经主持庭审质证，被告对原告提出的证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据4，认为是双方谈话时，说的气话；本院认为，原告证据4系通讯录音资料，无其他相关证据印证，不符合证据关联性，本院不予采信。根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：原、被告于2004年8月相识，2005年4月29双方在本市民政局办理了结婚登记。2007年2月19日双方生育一女孩，取名陈某甲。原告自1999年在广州市务工至今，双方结婚后，被告与原告共同生活2年半，2012年被告在本市务工并带小孩与原告家人共同生活，期间双方时有联系。2014年6月，双方因谈话中原告认为被告与他人有不正当关系，对原告产生伤害，故原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；小孩随原告生活，被告承担抚养费；被告赔偿原告精神损害26000元；被告承担诉讼费用。双方发生矛盾后，被告携女儿居住娘家至今。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家务琐事问题发生纠纷，但并未危及到夫妻感情，在今后的共同生活中，原、被告只要加强沟通，相互了解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，并对原告造成精神伤害；被告亦表示不同意离婚，且婚生女陈某甲尚年幼，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员兰大兵二〇一四年十月八日书记员文浩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1146号
原告刘丽梅，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
被告肖大建，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托代理人肖国仁，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系被告哥哥。
原告刘丽梅与被告肖大建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅与被告肖大建及其委托代理人肖国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称，2015年11月4日，原告的工作人员结束在荣成滕家镇二章村的苹果收购工作后，结清货款准备离开时，被告非法带领人员暴力阻挠。车辆货物约价值四万元被押在滕家镇二章村村委会。经过原告报案，2015年11月5日下午滕家镇派出所出面说服教育，被告已归还部分货物和车辆，现仍有价值一万多元的货物在被告手中拒不归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失12310元，其中苹果货款5670元，周转苹果筐3840元（128个×30元/个）、捡工费500元、拉工人包车费200元、拉苹果货车费300元、东西被扣期间司机一直在车上呆着，给了司机800元、误工费400元、交通费600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖大建辩称，2015年10月28日，我的邻居肖某联系了一个姓梁的女老板来我村收苹果。她在看完我家的两堆苹果后，就说你们两家的苹果我全要了，我们达成了买卖协议。29号梁老板和她的合伙人梁志远来收苹果，下午捡完肖某的苹果后，梁老板安排检工在我东边的那堆苹果开始捡，捡到一半又去捡我西边的苹果，我爱人有别的事情走了，我上班也不在场，当天捡的苹果结算清楚了我再给她打的收条上签字。到31号，我西边的苹果捡完了，梁老板就不想要我东边的那堆苹果了，我要求她继续捡，她就是不捡，我们发生争执。之后多次交涉，也没有协商一致。2015年11月4日晚上，梁志远带着车来拉剩下的苹果，我知道后就在村口将他拦下，问我的苹果怎么处理，他说给我400元押金说明天来收，我说400元太少了，就这样我们一直商量。过了一段时间，梁老板和派出所的人来了。在派出所人在场的情况下，梁志远说今天不走了，把车开到村委大院放着，等明天处理。2015年11月5日下午，刘丽梅、梁志远和我在派出所商量，最终达成协议，刘丽梅、梁志远把车上的苹果暂存村委，明天继续在派出所解决事情。结果6号我去派出所，派出所联系不上他们。直到开庭，我就没见过他们。现在苹果已经烂了，并对村委院落造成了污染。在整个事件中，我没有给原告造成任何经济损失。原告依据哪条来要求我方赔偿。难道刘丽梅、梁志远在滕家派出所将货物存放在村委后，就不来解决事情，就要我赔偿。他们在收我苹果的过程中没有诚信，违反当初的口头约定，也给我造成了损失，希望法院依法判决。
经审理查明，2015年10月29日，原告刘丽梅委托其母亲梁翠英及梁志远到荣成市滕家镇二章村的被告处收购苹果。在苹果收购过程中，双方产生纠纷。2015年11月4日晚20时许，原告母亲梁翠英及梁志远在收购完滕家镇二章村村民肖文启的苹果并结清货款准备离开时，被告指使玉米收割机停放至村口道路，并联系二章村肖夕波、肖模考、肖铁军、肖国仁、邹积奉等人拦截原告苹果运输车辆，致使原告车辆无法通行离开。当晚，苹果运输车辆暂时存放于二章村村委会院内。2015年11月5日下午，双方在荣成市公安局滕家派出所签订协议一份，载明：“今有刘丽梅苹果暂存二章村村委，双方达成协议。货物清单80#83箱×30斤×108元=4482元；75#42箱×30斤×0.9元=1134元；65#108斤×0.5元=54元。保管人肖大建，货主刘丽梅。”协议签订后，原告与其司机驾驶涉案车辆离开二章村。2015年11月10日，原告诉至法院，要求被告赔偿其扣押苹果的各项经济损失。
庭审中，被告称原告系自愿将涉案财产放至村委保管，原告本应于事后到荣成市滕家镇派出所继续处理苹果收购纠纷，但原告未去解决，故对苹果的损坏、变质不应由被告承担赔偿责任。另外，被告保管的苹果筐目前仍然在二章村村委。经本院释明，原告仍然主张被告赔偿其苹果筐损失。原告未就其主张的其他损失提交有效证据。
根据原告申请，本院依法调取荣成市公安局滕家派出所对该案所做的询问笔录及执法视频。其中，证人肖某陈述，载明：“后来，梁姐报警，民警很快来了，了解情况后，说你们是经济纠纷，要互相协商解决，不能动手打仗。同时做我们双方的工作，我们要求他们拿钱抵押，他们仅拿出400元钱，我们不同意。后来肖大建上了他们的车给他们领路，把车送到村委大院内的大门西面，门也锁好了……当时我听村里有人说：没有办法解决，车先找地方放着，问题等明天再解决。姓梁老板说：行。接着就把车开到村委。”
上述事实，有原被告陈述、保管协议、公安机关询问笔录、视频录像等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和各人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原、被告因苹果收购问题产生纠纷，应本着自愿、平等、协商的原则，理性处理。但被告纠集多名村民并用玉米收割车辆拦截村口道路，导致原告车辆无法通行离开，进而致使车辆及货物暂存村委。在上述情况下，双方于第二天在滕家派出所签订的保管协议，实为被告对他人合法财产的非法扣押。被告称原告系自愿将苹果放置村委由他人保管并订立保管协议，于常理不符，且无法认定原告签订保管协议系其真实意思表示，故对于被告辩称原告系自愿将涉案财产交被告保管，本院不予采信。被告对非法扣押的他人财产应当予以返还。原物无法返还的，应当赔偿原告损失，故原告主张被告赔偿其苹果损失5670元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。经查，涉案苹果筐原物仍在村委处由被告保管，在原物尚在的情况下，原告坚持主张被告赔偿物品损失，没有事实及法律依据，本院不予支持，但被告应向原告返还涉案的125个苹果筐。原告主张的苹果筐数目与保管协议载明的苹果筐数量不符，对于原告主张的其他损失，也未能提交有效证据予以证实，故对于原告主张被告赔偿原告其他损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖大建于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽梅苹果损失款5670元。
二、被告肖大建于本判决生效后十日内向原告刘丽梅返还被扣苹果筐125个。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告刘丽梅负担54元，被告肖大建负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕俊杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申金荣，女，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：张金莲，女，1950年11月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。
一审被告：贺勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。
再审申请人申金荣因与被申请人张金莲、一审被告贺勇返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申金荣申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决，诉讼费用由张金莲承担。事实与理由：（一）在二审审理时，张金莲通过关系找到了法院的有关人员，调换了办案人，申金荣认为本案存在法官办人情案的嫌疑，判决结果是人情案造成的枉法裁判，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定。（二）二审判决查明的事实与一审基本一致，也没有确认一审判决适用法律有不当之处，证明一审判决适用法律得当，二审仅凭房屋买卖协议书中体现的名字判决诉争房屋归张金莲所有，不符合案件事实。申金荣具备房屋所有人要件，即对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张金莲不具备实际所有人要件，不是交款人，没有提供房屋买卖协议书原件，没有占有使用诉争房屋。（三）原审判决适用法律不当。二审适用《中华人民共和国物权法》第十五条合同成立时生效的条款，与双方返还原物纠纷没有关联。二审采用张金莲违法取得的房屋所有权证判决诉争房屋归其所有更是错误。一审判决中已阐述了张金莲在诉讼期间隐瞒案件事实申办房屋所有权证的事实经过，按照《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第五项规定，权属有争议的房屋不得转让。张金莲在争议期间隐瞒真相取得的房屋所有权证，不能作为认定其享有所有权的依据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申金荣再审申请主张判决结果是人情案造成的枉法裁判，缺乏事实依据，不符合上述法律规定。二审判决对一审判决认定的事实进行了确认，但未确认一审判决适用法律正确，而是在综合分析事实和证据的基础上，重新就适用法律进行详细阐述，并非仅凭房屋买卖协议书中体现的名字判决诉争房屋归张金莲所有。根据查明事实，案涉房屋买卖合同是张金莲所签，房屋产权证已变更登记到张金莲名下，虽然变更登记是根据张艳与张金莲补签的房屋买卖合同及张艳挂失后补办的原房屋产权证进行的，但说明房屋出卖人张艳对买房人为张金莲没有异议，且申金荣主张已就张金莲取得房屋产权证一事向房屋产权登记部门提出异议，但房屋产权登记部门未撤销张金莲对案涉房屋的产权登记。对于购房款的缴纳问题，二审判决亦进行了详细论述。故二审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，认定张金莲与张艳签订的房屋买卖协议合法有效，张金莲享有要求办理房屋所有权转移登记的合同相对人权利，房屋已登记到张金莲名下，故张金莲主张对该房屋享有所有权，应予支持，并无不当。申金荣持有房屋买卖合同原件、原房屋产权证原件、转房款的票根，只能代表其对购房相关材料进行了保管，此种保管不是取得房屋所有权的依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第五项规定：“下列房地产，不得转让：……（五）权属有争议的；……”案涉房屋买卖合同双方当事人张金莲与张艳对房屋的权属并无争议，申金荣在诉讼中亦没有提交充分的证据证明案涉房屋涉及权属争议，故本案并不适用该条法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申金荣的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2013号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申金荣，女，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人(一审原告、二审上诉人）：张金莲，女，1950年11月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。一审被告：贺勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。再审申请人申金荣因与被申请人张金莲、一审被告贺勇返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申金荣申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决，诉讼费用由张金莲承担。事实与理由：（一）在二审审理时，张金莲通过关系找到了法院的有关人员，调换了办案人，申金荣认为本案存在法官办人情案的嫌疑，判决结果是人情案造成的枉法裁判，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定。（二）二审判决查明的事实与一审基本一致，也没有确认一审判决适用法律有不当之处，证明一审判决适用法律得当，二审仅凭房屋买卖协议书中体现的名字判决诉争房屋归张金莲所有，不符合案件事实。申金荣具备房屋所有人要件，即对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张金莲不具备实际所有人要件，不是交款人，没有提供房屋买卖协议书原件，没有占有使用诉争房屋。（三）原审判决适用法律不当。二审适用《中华人民共和国物权法》第十五条合同成立时生效的条款，与双方返还原物纠纷没有关联。二审采用张金莲违法取得的房屋所有权证判决诉争房屋归其所有更是错误。一审判决中已阐述了张金莲在诉讼期间隐瞒案件事实申办房屋所有权证的事实经过，按照《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第五项规定，权属有争议的房屋不得转让。张金莲在争议期间隐瞒真相取得的房屋所有权证，不能作为认定其享有所有权的依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申金荣再审申请主张判决结果是人情案造成的枉法裁判，缺乏事实依据，不符合上述法律规定。二审判决对一审判决认定的事实进行了确认，但未确认一审判决适用法律正确，而是在综合分析事实和证据的基础上，重新就适用法律进行详细阐述，并非仅凭房屋买卖协议书中体现的名字判决诉争房屋归张金莲所有。根据查明事实，案涉房屋买卖合同是张金莲所签，房屋产权证已变更登记到张金莲名下，虽然变更登记是根据张艳与张金莲补签的房屋买卖合同及张艳挂失后补办的原房屋产权证进行的，但说明房屋出卖人张艳对买房人为张金莲没有异议，且申金荣主张已就张金莲取得房屋产权证一事向房屋产权登记部门提出异议，但房屋产权登记部门未撤销张金莲对案涉房屋的产权登记。对于购房款的缴纳问题，二审判决亦进行了详细论述。故二审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，认定张金莲与张艳签订的房屋买卖协议合法有效，张金莲享有要求办理房屋所有权转移登记的合同相对人权利，房屋已登记到张金莲名下，故张金莲主张对该房屋享有所有权，应予支持，并无不当。申金荣持有房屋买卖合同原件、原房屋产权证原件、转房款的票根，只能代表其对购房相关材料进行了保管，此种保管不是取得房屋所有权的依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第五项规定：“下列房地产，不得转让：……（五）权属有争议的；……”案涉房屋买卖合同双方当事人张金莲与张艳对房屋的权属并无争议，申金荣在诉讼中亦没有提交充分的证据证明案涉房屋涉及权属争议，故本案并不适用该条法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申金荣的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年七月十八日书 记 员  寇承魁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第654号
原�韦其民，男，1959年6月20日出生，汉族。
被告马福吉，男，汉族。
本院在审理原告韦其民与被告马福吉买卖合同纠纷一案中，原告韦其民于2014年10月16日因被告自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦其民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦其民负担。
审判员 齐元林
二〇一四年十月十六日
书记员 何玉红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第990号
申请执行人崔玉东，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王新玉，男，1961年2月7日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第990号申请执行人崔玉东与被执行人王新玉借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司存款给付申请执行人，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第396号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 司宪武
江苏省连云港海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4386号
原告：邓苗苗。
委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被告：连云港华强建筑安装工程有限公司。
法定代表人：许加亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊伟。系该公司员工。
被告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、陈衍，江苏和济律师事务所律师。
原告邓苗苗与被告连云港华强建筑安装工程有限公司（以下简称华强公司）、连云港市杨辉物业管理有限责任公司（以下简称杨辉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓苗苗的委托诉讼代理人刘明伟、被告华强公司的委托诉讼代理人樊伟、被告杨辉公司的委托诉讼代理人陈衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓苗苗向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费264元、交通费38元、鉴定费1200元、误工费2040元、营养费210元、今后治疗费1600元、精神损害赔偿金10000元、车辆维修费650元共计16002元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日23时许，原告下夜班骑电动自行车回家，在进入绿地观湖一号小区后，因被告华强公司白天在小区道路上施工，将路挖开，未设置警示标志，加上路边无照明，原告连车带人跌入被挖开的深沟，造成左肘部挫伤、颜面部擦挫伤及电动自行车损坏。被告杨辉公司作为小区的物管部门，未尽到管理和安全保障义务，应对原告的损害承担连带赔偿责任。
被告华强公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，但是原告要求赔偿的数额过高。
被告杨辉公司辩称，原告诉称事实与客观事实不相符合。本案是因被告华强公司在小区内施工造成，且被告华强公司施工时候没有通知杨辉公司，我公司没有参与任何施工行为；事故发生时路灯状况完好，而且我公司设置了警示线；原告自身没有注意到安全防范义务，其自身存在过错，原告的损失与我公司没有任何法律关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，华强公司作为施工单位，应当承担高度的安全注意义务，然而被告华强公司在小区施工时未设置明显标志且未采取安全防护措施，对本案的事故发生存在过错；被告杨辉公司作为该小区物业管理单位，对因施工导致安全隐患管理不到位，对本案事故的发生也存在过错；原告作为完全民事行为人，自身对本案事故的发生也存在过错。根据本案查明的事实确定原告、被告华强公司、被告杨辉公司承担责任的比例为1：2：7。被告杨辉公司辩称不应承担赔偿责任的观点，无证据证实且与事实不符，本院不予采纳。
对于原告的各项损失综合认定如下：原告邓苗苗主张的医疗费264元、鉴定费1200元、误工费2040元、营养费210元、交通费38元及今后治疗费1600元符合本案事实且有相关证据印证，本院予以支持；关于原告邓苗苗主张的车辆维修费650元，因原告提供的证据不足，但考虑到原告的车辆确已损坏，本院酌情确定为车辆维修费200元。关于原告邓苗苗主张的精神赔偿金10000元无法律和事实依据，本院不予支持。故，经核定原告的损失费用共计5552元，由被告华强公司承担70%即3886.4元，由被告杨辉公司承担20%即1110.4元，由原告自行承担10%即555.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告连云港华强建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓苗苗各项损失共计3886.4元。
二、连云港市杨辉物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓苗苗各项损失共计1110.4元。
三、驳回原告邓苗苗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告邓苗苗负担20元，由被告连云港华强建筑安装工程有限公司负担140元，由被告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担40元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一六年九月十九日
书记员 周 伟
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执51号
申请执行人：田道章，男，汉族,住始兴县太平镇。
被执行人:冯其周，男，汉族，住始兴县司前镇。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法司民初字第11号民事调解书已发生法律效力。依上述调解结果，申请人于2016年1月13日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况,暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执51号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正本)
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢宇明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03112号
原告：赵某，男，汉族，1947年4月16日出生，无业，住安徽省长丰县。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：卢某，女，汉族，1945年12月16日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市蜀山区樊洼路赵小郢。
赵某与卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卫兵，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方于1969年举行结婚仪式。婚后共同生育四个子女，现子女均已成年。原告早年长期担任户籍所在村村支部书记，原被告婚后初期感情尚可，但也为一些家庭琐事经常争吵，后原告因与同在村里工作的女同志发生了感情纠纷，事情公开后直接影响到了原被告双方的夫妻感情，双方发生了激烈争吵。被告损坏原告的衣物，长期不准原告进房，原告被迫无奈只好辞去村支部书记职务，并于1991年10月离家出走，远赴山东青岛打临工维持生计，期间双方没有什么联系，感情也没有任何缓和。2006年4月份原告因为身体有病回到合肥，双方仍然维持着分居状态。子女们劝原被告和好，原告考虑到上有高龄母亲需要赡养，提出被告应该搬到原告处和原告母亲一起生活，但是被告拒绝。双方分居已有23年之久，早已没有任何夫妻感情。被告常年住在小儿子赵X家。原告身体常年有病，现在在一家单位值夜班，租住在外。这段没有任何感情的婚姻对双方的思想压力都很大，特别是原告精神几乎快崩溃，老年人也应该有离婚的自由，原告希望能够早日解除这段痛苦不堪的婚姻，步入生活的正常轨道。2013年12月10日原告起诉至法院要求解除事实婚姻，后因依据不足法院判决不准离婚。判决后双方夫妻关系没有任何改善，仍然维持着分居状态，关系更加僵化，即使是逢年过年也没有在一起共同生活过，夫妻关系有名无实，这样不但对双方和子女都是一种折磨。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、解除原、被告双方的事实婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。诉讼中原告撤回第2项诉讼请求。
被告卢某辩称：原、被告这么多年不在一起生活，矛盾确实存在，但双方已经不再年轻，没有必要办离婚手续，可以各过各的。且子女们都已经长大，都不赞成双方离婚，离婚对家庭和社会都有不良影响，故被告不希望离婚。如原告坚持要离婚，被告要求原告支付100000元的经济补偿。
经审理查明：赵某与卢某于1968年经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式（未办理结婚登记），后以夫妻名义共同生活，婚后双方共育有四子女，现均已成年。双方婚前及婚后初期感情尚可。后因赵某与婚外异性有感情纠葛，影响了夫妻之间的感情。1991年至2006年间，赵某辞职外出打工，夫妻交流渐少，导致夫妻感情淡漠。2013年12月赵某起诉来院，要求解除双方的事实婚姻关系，本院于2014年3月判决不准双方离婚。此后双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。现赵某再次起诉来院，要求判如所请。
另查，自1991年至今卢某与赵某长年分居。卢某常年与子女共同生活。赵某目前在合肥一家宾馆打零工，现在外租房居住。赵某尚有母亲需要赡养。
上述事实有原告提交的户籍证明、婚姻关系证明、（2014）蜀民一初字第00146号民事判决书，及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，虽结婚多年，但婚后因原告与她人发生感情纠葛，影响了被告的夫妻感情，被告不能容忍原告，原告于1991年至2006年离家外出打工，双方因缺乏沟通，彼此积怨，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。关于被告提出的经济补偿问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予赵某与卢某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07821号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，现住沈阳市铁西区
被告：刘洪革，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告刘洪革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告薛祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，024.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，024.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第01758号
原告田广波，男，汉族
原告崔四龙，男，汉族。
原告赵惠民，男，汉族。
三原告委托代理人唐立群。
被告陈忠孝，男，汉族。
本院于2014年11月26日立案受理了原告田广波、崔四龙、赵惠民诉被告陈忠孝民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈忠孝自愿赔偿三原告医疗费款3713.7元，可以从三原告应赔偿被告陈忠孝款中扣除
本案受理费52元，因简易程序减半收取26元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯泮芹
二〇一五年五月五日
书记员 赵莹博
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第205号
原告郑虎朝。
被告刘胜利。
委托代理人高万山，系孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师。
被告牛建乐。
委托代理人骆××系孟津县白鹤法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑虎朝诉被告刘胜利、牛建乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虎朝、被告牛胜利及委托代理人高万山、被告牛建乐委托代理人骆健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，二被告在送庄镇承建送庄邮电楼主体工程时租用我大量杂杆、扣件，工程历程八、九个月，经结算欠租赁费伍万余元，还有上百米钢管没有归还。被告刘胜利2012年12月28日打书面欠条，2014年6月13号又重新打条一张50000元。另一个被告牛建乐工程结束后更换电话，到家找不到人，工程进展中在租赁单据中签名多张，我问他要租金时一再承诺近期给付，并一再表态这是两个人合伙工程，租费没几个钱不会欠你的。一年又过去了，二被告从没有提及还欠款的事情。本人无奈，只好诉助法院，请求判决，请求法院判令二被告清还欠款50000元及利息，并由二被告承担本案所产生的一切费用。
被告刘胜利答辩称，原告起诉我的情况是事实，我欠原告5万元租赁费，我和牛建乐是合伙关系，该租赁费应当由我和牛建乐平分。
被告牛建乐答辩称，一、原告诉讼主体错误，我不是本案的被告，我也是给刘胜利打工的，我在工地的一切行为均为职务行为。2012年，刘胜利承包了孟津县送庄镇邮政支局的办公楼部分工程，雇佣我在工地上负责相关事情，承包合同是刘胜利一人签的，在施工时所租赁原告的建筑材料也都是以刘胜利工地的名义租的。至于租赁了多少材料，租金如何计算，我都不清楚，我只是履行职务行为，因此，原告将我列为被告，并称我是刘胜利的合伙人，完全是错误的。二、租赁费的结算和所打五万元的欠条我不在场，也不知道，我不应该承担。工程结束后，关于工程款的结算及原告租赁费的结算都是由刘胜利自己去结算的，我做为干活的，目的是为了挣工资，没有理由也没有权利管这些，至于原告说我更换电话号码，家里没人，这都属于正常现象，并不能证明我是为了躲避原告，因此，原告持刘胜利与其结算时所打的欠条来向我主张权利，完全是错误的。综上，答辩人认为：原告将我列为被告属主体错误，所持刘胜利所打的欠条向我主张权利是没有法律依据的，请法庭查明事实后驳回原告对我的诉讼请求。
审理查明，2012年，二被告在送庄镇承建送庄邮电楼主体工程时租用原告大量建筑器材，工程结束后，经结算，二被告欠原告租赁费5万元。被告刘胜利出具欠条一张，载明“今欠到租赁费伍万元整（换票前欠条作废）送庄乡梁凹村六组，电话183××××0970刘胜利2014年6月13日”。后原告讨要，未果。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。二被告尚欠原告租赁费50000元，由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，二被告应承担支付租赁费。关于被告牛建乐提出其是打工身份不是租赁人的辩解，由原告提供的租赁清单、证人李某的证言、被告刘胜利提供的工地考勤表证据证明，本院不予采信。现原告要求二被告支付租赁费50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘胜利、牛建乐于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告郑虎朝租赁费50000元。
本案受理费1050元，由被告刘胜利、牛建乐负担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝田田
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第205号
原告郑虎朝。
被告刘胜利。
委托代理人高万山，系孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师。
被告牛建乐。
委托代理人骆××系孟津县白鹤法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑虎朝诉被告刘胜利、牛建乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虎朝、被告牛胜利及委托代理人高万山、被告牛建乐委托代理人骆健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，二被告在送庄镇承建送庄邮电楼主体工程时租用我大量杂杆、扣件，工程历程八、九个月，经结算欠租赁费伍万余元，还有上百米钢管没有归还。被告刘胜利2012年12月28日打书面欠条，2014年6月13号又重新打条一张50000元。另一个被告牛建乐工程结束后更换电话，到家找不到人，工程进展中在租赁单据中签名多张，我问他要租金时一再承诺近期给付，并一再表态这是两个人合伙工程，租费没几个钱不会欠你的。一年又过去了，二被告从没有提及还欠款的事情。本人无奈，只好诉助法院，请求判决，请求法院判令二被告清还欠款50000元及利息，并由二被告承担本案所产生的一切费用。
被告刘胜利答辩称，原告起诉我的情况是事实，我欠原告5万元租赁费，我和牛建乐是合伙关系，该租赁费应当由我和牛建乐平分。
被告牛建乐答辩称，一、原告诉讼主体错误，我不是本案的被告，我也是给刘胜利打工的，我在工地的一切行为均为职务行为。2012年，刘胜利承包了孟津县送庄镇邮政支局的办公楼部分工程，雇佣我在工地上负责相关事情，承包合同是刘胜利一人签的，在施工时所租赁原告的建筑材料也都是以刘胜利工地的名义租的。至于租赁了多少材料，租金如何计算，我都不清楚，我只是履行职务行为，因此，原告将我列为被告，并称我是刘胜利的合伙人，完全是错误的。二、租赁费的结算和所打五万元的欠条我不在场，也不知道，我不应该承担。工程结束后，关于工程款的结算及原告租赁费的结算都是由刘胜利自己去结算的，我做为干活的，目的是为了挣工资，没有理由也没有权利管这些，至于原告说我更换电话号码，家里没人，这都属于正常现象，并不能证明我是为了躲避原告，因此，原告持刘胜利与其结算时所打的欠条来向我主张权利，完全是错误的。综上，答辩人认为：原告将我列为被告属主体错误，所持刘胜利所打的欠条向我主张权利是没有法律依据的，请法庭查明事实后驳回原告对我的诉讼请求。
审理查明，2012年，二被告在送庄镇承建送庄邮电楼主体工程时租用原告大量建筑器材，工程结束后，经结算，二被告欠原告租赁费5万元。被告刘胜利出具欠条一张，载明“今欠到租赁费伍万元整（换票前欠条作废）送庄乡梁凹村六组，刘胜利2014年6月13日”。后原告讨要，未果。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。二被告尚欠原告租赁费50000元，由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，二被告应承担支付租赁费。关于被告牛建乐提出其是打工身份不是租赁人的辩解，由原告提供的租赁清单、证人李某的证言、被告刘胜利提供的工地考勤表证据证明，本院不予采信。现原告要求二被告支付租赁费50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘胜利、牛建乐于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告郑虎朝租赁费50000元。
本案受理费1050元，由被告刘胜利、牛建乐负担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝田田
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执264号
袁凯：
关于刘文涛申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1725刑初508号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725刑初508号刑事附带民事判决书所确定的偿还原告刘文涛经济损失共计12588元，（执行费89元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审162号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人赵银冬，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775609号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜小凡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人隽忠园，女，1989年4月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽忠园借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执513号案件的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第30号
原告谢某，女。
委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告谢某与被告杨某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人秦心国到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，后不久同居生活。2008年正月初十举行结婚仪式，2008年3月6日补办结婚登记。2008年10月15日生育一女杨某甲。2010年在通江县诺江镇购买住房一套。婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，长期不问青红皂白辱骂原告，且被告有赌博习惯，曾因赌博被公安机关处罚过。原、被告分居生活已长达近两年之久，夫妻感情已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后购买的住房由原告居住使用。
被告杨某未作答辨。
经审理查明：原、被告于2007年4月在上海务工时经人介绍相识，不久后同居生活，2008年正月初十举行结婚仪式，2008年3月6日在通江县民政局办理结婚登记手续，2008年10月15日生育一女杨某甲。婚后原、被告、婚生女杨某甲及被告母亲长期共同在上海生活。庭审中，原告称从2014年9月起离开被告，双方分开生活，由于被告长期赌博没有责任心，故提出与被告离婚。
原告为达到其诉讼请求，举出了以下证据，邻居杨某丙证实：杨某一家人长期在外务工，但具体在哪里自己不清楚。去年（2013年）春节杨某与谢某回来在杨某伯父（杨某丁）家过春节，关系还可以，现在他们关系怎样不清楚。听说杨某喜欢赌博。被告伯父杨某丁证实：杨某与谢某结婚后一直在外务工，过年才回来。2013年元月他们回来在我家过春节，春节后他们又出去了，具体在哪里我不清楚。他们的关系还是可以的，现在他们的关系怎样我不清楚。证人向某某、伏某某、谢某某、赵某某均证实：听说杨某喜欢赌博，不照顾家庭。上海市公安局闵行分局沪公（闵）执通字（2013）第3712号行政告知书一份，内容为：杨某家属，根据
《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条之规定，现将有关事项告知如下：我局已于2013年8月9日对实施赌博违反治安管理行为的杨某处以行政拘留十五日（自2013年8月9日至2013年8月24日）。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，后补办结婚登记，说明原、被告婚姻基础较好。原、被告长期共同在上海务工，生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称“分居生活已长达近两年之久”，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。证人证实杨某赌博的情况均系传来证据，没有其他证据予以佐证，未形成证据锁链以达到证明被告有赌博恶习屡教不改的证明目的。原、被告因为被告曾参与赌博产生矛盾，感情出现裂痕属实。考虑到原、被告婚前基础较好，分居时间不长，且原告没有充分证据证明被告仍在赌博，属于有赌博恶习屡教不改的情形。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉夫妻感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费500元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 许 钟 方
代理审判员 马 建 华
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘勇（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00137号
原告戴继周，男，19xx年x月x日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区xx里xxx－x号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
被告夏桂华，女，19xx年x月x日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区x里xxx－x号，身份证号码21072619xxxxxxxxxx。
本院在审理原告戴继周诉被告夏桂华离婚纠纷一案中，原告戴继周于2015年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告戴继周在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴继周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴继周负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5009号
上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人王某、董某因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3573号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费50元、董某预交的二审案件受理费50元予以退回。邮寄送达费80元，由王某、董某各负担40元。
审判长苗润生
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十一月二十九日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5009号上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。上诉人王某、董某因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3573号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费50元、董某预交的二审案件受理费50元予以退回。邮寄送达费80元，由王某、董某各负担40元。审判长苗润生审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十一月二十九日书记员苏日娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2458号
原告薛洪庆。
委托代理人孙荣勤。
被告李建云。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地
宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证××。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告薛洪庆与被告李建云、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛洪庆的委托代理人孙荣勤，被告李建云的委托代理人顾学文，被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪庆诉称，她在交通事故中受伤，被告李建云负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费37029.97元、营养费8000元、护理费2500元、误工费27000元、交通费380元、后续治疗费及补偿费35000元，合计109909.97元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。审理中薛洪庆增加诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费450元。
被告李建云辩称，对事故发生的事实无异议，对赔偿项目具体在质证中发表，他在本次事故中垫付了28000元要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故的真实性、责任认定及投保事实无异议，要求扣除15%的非医保用药，其他在质证中发表，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年10月25日，被告李建云驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道学前路由西向东行驶致人民路口西30米处时，因未注意确保安全，与由北向南过马路的行人原告薛洪庆相擦，致薛洪庆受轻微伤，轿车受损的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202823201420842号道路交通事故认定书认定李建云负全部责任，薛洪庆无责任。
事故发生后，薛洪庆在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月26日至11月19日，住院25天，发生医疗费36891.97元（不含铝合金拐杖138元），出院医疗证明书载明左膝外侧副韧带损伤、左股骨内侧髁骨髓损伤、右跟骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡，休息3月。
又查明，苏B×××××车的登记车主为蒋丽燕，与李建云系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。
另查明，保险公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药，审理中保险公司、李建云一致确认按责在商业三者险的赔付中扣除非医保用药3690元。
薛洪庆、李建云、保险公司一致确认薛洪庆的营养期限为2个月、误工期限为4.5个月、护理期限为住院期间、交通费380元。
再查明，李建云已支付给薛洪庆28000元（含李建云交至交警部门的5000元、收据号为0177613508）。
本案争议的焦点：
1、误工费的标准。
薛洪庆主张误工费的标准为每月6000元，为证明其主张，提供：1、宜兴国旅外事旅游汽车有限公司在2015年8月13日的证明。载明兹有薛洪庆为本公司苏B×××××车辆的承包驾驶员，工资每月约6000元整。2、道路运输从业资格证。载明薛洪庆从业资格类别为客运驾驶员。3、挂靠经营合同。签订时间为2014年1月23日，签订双方为宜兴国旅外事汽车有限公司（下称甲方）和薛洪庆（下称乙方），载明乙方出资购买的车辆苏B×××××车，挂靠在甲方公司名下经营，每月交纳管理费1800元等……。4、社保五险缴费证明。载明交款人薛洪庆，单位为宜兴国旅外事旅游汽车有限公司，2014年1月至2015年10月个人缴费5157.27元、单位缴费15717.30元。
保险公司、李建云不予认可，要求提供工资发放原始清单以此证明实际误工损失，如果不能提供则认可每月2000元。
本院要求薛洪庆提供劳动合同、工资发放明细。薛洪庆不能提供。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、宜兴国旅外事旅游汽车有限公司的证明、挂靠经营合同、道路运输从业资格证、社保五险缴费、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，该责任认定客观公正，本院予以确认。苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因被告李建云负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。另因苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定对李建云的赔偿承担保险理赔义务。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，医疗费36891.97元应予赔偿，对自购的拐杖因无医疗证明书等证据证明系伤情需必需，本院不予支持；2、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费1500元（60元／天×25天）、交通费380元，其计算符合法律规定的赔偿标准、范围，应予计赔；3、误工费，薛洪庆主张其因交通事故损伤误工损失为每月6000元，提供宜兴国旅外事旅游汽车有限公司的证明、挂靠经营合同、道路运输从业资格证，虽未提供工资发放明细，但从上述证据可证明薛洪庆从事道路运输行业，由此误工费参照道路运输业在岗职工平均工资56406元计算，双方确认薛洪庆的误工期限为四个半月，即20862元（56406元／年÷365天×135天）；4、后续治疗费，因该款尚未发生，无法确定具体金额，由此可待实际发生后再予主张。以上合计61163.97元，扣除李建云应承担的非医保用药3690元，余款57473.97元由保险公司在交强险和商业三者险中赔付。李建云已支付28000元视为替保险公司垫付，革除其承担的非医保用药，超出部分由保险公司在赔偿款中予以返还。综上保险公司赔付款中33163.97元支付给薛洪庆，24310元支付给李建云。李建云在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛洪庆57473.97元，其中33163.97元支付给薛洪庆，24310元支付给李建云。
二、驳回薛洪庆对李建云的诉讼请求。
三、驳回薛洪庆的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元（适用简易程序已减半收取），由李建云负担。该款已由薛洪庆预交，本院不作退还，李建云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛洪庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年十二月九日
书记员 高 源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2686号
原告：张赛萍。
原告：张某。
委托诉讼代理人：张赛萍（系原告张某母亲）。
被告：何某。
原告张赛萍、张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告张赛萍、张某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛萍、张某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于桐君街道金龙花园10幢3单元405室、10幢1单元后车库及杭州东新路437号707室房产的析产过户手续。事实和理由：原告张赛萍与被告何某于2010年3月5日协议离婚，协议约定：位于桐君街道金龙花园10幢3单元405室及10幢1单元后车库，杭州东新路437号707室归张赛萍及女儿张某所有，张赛萍一次性支付给何某四十万元整。可直今日，被告何某一直不肯配合过户。
原告向本院提交证据材料有：1、离婚证，证明张赛萍与何某已离婚的事实；2、离婚协议书，证明涉案房产已协议约定归张赛萍、张某所有的事实；3、收条，证明何某已收到张赛萍协议离婚的补偿金40万元的事实。
被告何某辩称：在5月15日之前没有接到过电话要求办理涉案房产的析产过户手续，我也没有不进行配合过。在我与张赛萍的另一案件中，二审判决张赛萍要给我30万元，我已申请执行了，只要张赛萍给我这30万元，我就配合办理析产手续。
被告何某未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，离婚协议中约定的位于桐庐县桐君街道金龙花园10幢3单元405室房屋与桐房权证城字第××号坐落于桐君街道金龙花园10幢401室房屋为同一房产。
本院认为，原告张赛萍与被告何某签订的离婚协议书，属双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。现两原告起诉要求被告何某协助过户理由符合法律规定，本院予以支持。两原告起诉要求将车库过户至其名下，因未提供证据证明涉案车库的所有权归属，故不予支持。被告以要求原告张赛萍支付另一案件中的执行款30万元作为过户条件，缺乏法律依据，故对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起二十日内协助原告张赛萍、张某将坐落于桐庐县桐君街道金龙花园10幢401室房屋（房屋产权证号：桐房权证城字第××）及杭州市东新路437号707室房屋（房屋产权证号：杭房权证下移字第××）转移登记至原告张赛萍、张某名下；
二、驳回原告张赛萍、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何某负担，于本判决生效之日起七日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年八月十一日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1646号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张桂宾、张桂明、侯新香。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张桂宾、张桂明、侯新香债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1646号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00670号
原告：陈学纯，女，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张成付，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽中天投资集团有限公司。
法定代表人：钟左丞。
原告陈学纯、张成付诉被告安徽中天投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈学纯、张成付于2015年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学纯、张成付提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈学纯、张成付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告陈学纯、张成付负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗文
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0015号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姜伟，男，1981年9月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业。因本案，于2013年8月31日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）608号起诉书指控被告人姜伟犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人姜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2011年5月间，被告人姜伟为赚取高利贷利息差额，以用于放高利贷等为由，并承诺给付月息3分至6分的高额利息，先后向社会公众李某甲、张某甲等人非法吸收公众存款共计人民币302.2万元，除去已支付的本息96.045万元，余款人民币206.33万元至今未能归还，所借款项被被告人姜伟放高利贷及支付高额利息（详见被告人姜伟借款统计表）。
归案后，被告人姜伟如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条，证人李某甲、张某甲、曹某甲、王某甲、符某、沈某、张某乙、祝某、张某丙、曹某乙、丁某、徐某、王某乙、周某、张某丁、李某乙、李某丙、姜某等人的证言，公安机关出具的常住人口基本信息、归案情况说明，制作的接受刑事案件登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人姜伟犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。被告人姜伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姜伟自愿认罪，已退出少部分赃款，可以酌情从轻处罚；尚有大部分赃款未退出，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2018年3月30日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人姜伟的违法所得人民币206.33万元，在查明被告人姜伟财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐国建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0015号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，无业。因本案，于2013年8月31日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）608号起诉书指控被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2011年5月间，被告人姜某为赚取高利贷利息差额，以用于放高利贷等为由，并承诺给付月息3分至6分的高额利息，先后向社会公众李某甲、张某甲等人非法吸收公众存款共计人民币302.2万元，除去已支付的本息96.045万元，余款人民币206.33万元至今未能归还，所借款项被被告人姜某放高利贷及支付高额利息（详见被告人姜某借款统计表）。
归案后，被告人姜某如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条，证人李某甲、张某甲、曹某甲、王某甲、符某、沈某、张某乙、祝某、张某丙、曹某乙、丁某、徐某、王某乙、周某、张某丁、李某乙、李某丙、姜某等人的证言，公安机关出具的常住人口基本信息、归案情况说明，制作的接受刑事案件登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人姜某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪，已退出少部分赃款，可以酌情从轻处罚；尚有大部分赃款未退出，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2018年3月30日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人姜某的违法所得人民币206.33万元，在查明被告人姜某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐国建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1195号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：王某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：于某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳城商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人98000元及利息，律师费5000元，诉讼费用2360元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城商初字第272号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0179号
原告戚某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告戚某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告沈某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告戚某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵 伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初481号
原告：王小宝。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宋萍。
原告王小宝因与被告宋萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，分别于2016年5月27日、6月16日公开开庭审理了本案。原告王小宝的委托代理人熊力，被告宋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宝诉称，2014年9月3日，被告以做生意为由向我借款100000元，约定六个月内还清借款，被告宋萍出具借条时，口头承诺月利率30‰。借款到期后，经多次催讨，被告宋萍拒不偿还，现请求判令被告立即偿还欠款100000元，并支付利息54000元。
被告宋萍辩称，向原告借款100000万元本金属实，但未约定利息，其已经向原告还款46000元，应在借款本金中扣除。
原告李进为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告身份情况。
2、借条。拟证明被告宋萍借原告现金100000元，约定还款期限为6个月。
被告质证意见：对证据1、2无异议。
本院认证意见：证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据2被告无异议，予以采信。
被告宋萍未提交证据。
本院查明：2014年9月3日，被告宋萍书面出具借条，向原告王小宝借款100000元，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告王小宝多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告被告立即偿还欠款100000元，并支付利息54000元（按月利率30‰，自2014年9月3日计算至2016年3月3日止）。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系有借条为证，被告宋萍未在约定的期限内还款，应当承担民事责任，偿还借款本金100000元。原告主张被告向其借款时口头约定月利率为30‰，因未提交证据证实，且被告不认可，不予采信，但被告宋萍在借款到期后逾期未还，应当承担逾期利息，依法计算逾期利息为6000元（按照年利率6%，自2015年3月4日计算至2016年3月3日止）。
被告宋萍主张其已经向原告还款46000元，应在借款本金中扣除，因未提交证据证实，且原告不认可，不予支持。
综上，本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告宋萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小宝借款本金100000元，利息6000元，本息合计106000元。
二、驳回原告王小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由被告宋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年六月十六日
书记员 陈勇军
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初88号
原告：陈池，男，汉族，1982年3月6日出生，住浙江省温岭市箬横镇翻身村墙里片278号。公民身份号码：331081198203065739。
委托代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆良翔鹰商务有限公司。住所地：云南省陆良县朝阳西街12号。
法定代表人：太自丽，总经理。
被告：张彦，男，汉族，1978年11月8日出生，住云南省陆良县三岔河镇大沟村委会大沟村岩组270号。公民身份号码：532228197811081014。
本院在审理原告陈池诉被告陆良翔鹰商务有限公司、张彦公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈池撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，由原告负担。
审判员 薛珊
二〇一六年七月十二日
书记员 金晟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1450号
罪犯刘广波，男，1985年7月29日生于河北省涿州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月20日作出（2010）从刑初字第516号刑事判决，认定刘广波犯绑架、抢劫、盗窃罪，决定判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘广波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广波减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1137-1号
申请执行人：刘景标，男，1968年2月14日出生，汉族。
被执行人：王新有，男，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人：张传红，又名张传鸿，男，1968年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初275号民事判决书，责令王新有、张传红自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，车牌号为豫D909**的兰德酷路泽普拉多品牌车辆系王新有所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新有所有的兰德酷路泽普拉多品牌车辆一辆（车牌号为豫D909**）。
二、查封期限为二年。
三、查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 赞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢6号
申请人：张兴亚，女，1970年2月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王超飞，男，1978年8月7日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
本院在执行张兴亚申请执行王超飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王超飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超飞在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2067号
原告王胜，男，1963年3月17日出生，汉族。
委托代理人隋晓燕，山东诚功（青岛）律师事务所律师。
委托代理人牛长舟，山东诚功（青岛）律师事务所律师。
被告杨天云，男，1973年10月19日出生，汉族。
原告王胜与被告杨天云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋晓燕到庭参加诉讼，被告杨天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2009年8月3日，被告从原告处借款三万元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿付该款和支付约定的利息，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款30000元并依约支付该30000元的利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告杨天云于2009年8月3日向原告借款30000元的事实。
被告杨天云未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月3日，被告杨天云向原告王胜借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王胜现金叁万元整（30000.00元），本人同意承担银行同期存款利息。”被告杨天云在借条上签字确认。该欠款本金及利息被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨天云向原告王胜借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。因双方在借条中约定利息为银行同期存款利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨天云于本判决生效后10日内偿还原告王胜借款人民币30000元并自2009年8月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨天云负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王振磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执620号
申请执行人：赵士国
被执行人：贡宇飞
被执行人：贡百林
赵士国与贡宇飞、贡百林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贡宇飞、贡百林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵士国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贡宇飞、贡百林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵士国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贡宇飞、贡百林新的财产线索，申请执行人赵士国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第340号
王剑、刘秀玲、刘秀梅：
你与驻马店市广宇房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第71号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人许东坡，男，1978年8月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄育芬，女，1980年3月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年2月16日向本院申请执行被执行人许东坡、黄育芬计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人许东坡、黄育芬于2003年1月25日登记结婚，于2004年1月15日政策内生育第一胎女，于2007年11月30日政策内生育第二胎女，于2014年4月1日政策外生育第三胎男，于2014年6月10日申报入户，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2597号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费74239元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2597号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人许东坡、黄育芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳12000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月26日，申请人作出泉港计生催字（2014）1220号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达后，二被执行人在缴纳5000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2597号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许东坡、黄育芬在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2597号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许东坡、黄育芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57239元及滞纳金（自2014年9月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许东坡、黄育芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第87号
上诉人（原审第三人）：郭文义。
被上诉人（原审申请人）：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：朱印法。
原审被申请人：威海强宇航运有限责任公司。住所地：山东省威海市世昌大道89号公交装饰材料市场***室。
法定代表人：蔡国凤。
原审第三人：台州旺达渔业有限公司。
法定代表人：林斌。
上诉人郭文义为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司、原审被申请人威海强宇航运有限责任公司、原审第三人台州旺达渔业有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2011）甬海法台事初字第41－2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院在审理威海强宇航运有限责任公司诉台州旺达渔业有限公司、郭文义船舶碰撞损害责任纠纷一案中，威海强宇航运有限责任公司的保险人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司以其已支付保险赔款为由，要求作为共同原告参加诉讼，在赔款范围内代位行使威海强宇航运有限责任公司向第三人请求赔偿的权利。阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司提供了船舶污染责任保险保险单、保险理赔授权书、电子支付回单等作为证据。
原审法院经审查认为，因第三人造成保险事故，保险人向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。现保险人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司已依据保单约定，并依被保险人威海强宇航运有限责任公司的指示偿付了作为保险赔偿的清污费用，其要求作为共同原告参加诉讼的请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定，原审法院于2013年4月7日作出民事裁定：准许申请人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司作为共同原告参加诉讼。
郭文义不服上述民事裁定，向本院提出上诉，认为如果阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司作为共同原告参加诉讼，会出现不同的法律事实或法律关系，增加审理内容，导致混乱，同时导致程序复杂拖沓，请求撤销一审裁定。
本院审查认为，阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司申请作为共同原告参加诉讼，并提供了船舶污染责任保险保险单、保险理赔授权书、电子支付回单等证据，表明其作为涉案船舶的保险人，向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内取得代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。由于阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司已赔付的只是威海强宇航运有限责任公司的部分损失，此情况下其作为共同原告参加诉讼，是《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条明确赋予的权利。由于阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司取得的是代位求偿权，作为被诉赔偿主体的台州旺达渔业有限公司、郭文义对威海强宇航运有限责任公司的实体抗辩，都适用于阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，故上诉人所谓如果阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司作为共同原告参加诉讼，会出现不同的法律事实或法律关系，增加审理内容，导致混乱，同时导致程序复杂拖沓的上诉主张，缺乏理由，不能成立，本院不予支持。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
审 判 员 张士东
代理审判员 张碧青
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 丁 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1268号
罪犯郝远湘，男，1973年11月18日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）泸刑初字第14号刑事判决，以被告人郝远湘犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝远湘不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年2月1日以（2012）川刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人郝远湘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郝远湘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝远湘于2013年4月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝远湘在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郝远湘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第253号
原告：阜城县三兴纺织有限公司。
法定代表人：陈海江，总经理。
委托代理人：杜金生、付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：阜城县三星轧花厂。
法定代表人：王永，厂长。
原告阜城县三兴纺织有限公司与被告阜城县三星轧花厂因企业借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈海江、委托代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告阜城县三兴纺织有限公司诉称：2005年11月份至2007年4月12日被告法定代表人王永同时担任原告法定代表人。2006年9月11日，原告与衡水城市信用社胜利西路办事处（现更名为：衡水市商业银行股份有限公司胜利支行）签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：原告向该衡水城市信用社胜利西路办事处借款3000000元人民币，借款的月利率为9.18%，借款期限为一年。合同签订后衡水城市信用社胜利西路办事处将3000000元人民币汇至原告账户。而后被告向原告借款2850000元人民币，原告分别于2006年9月13日、9月18日、9月22日、9月26日以银行电汇形式向被告银行账户汇入现金1500000元人民币、400000元人民币、500000元人民币、450000元人民币从事生产经营。由于被告经营状况恶化，这四笔借款经原告多番催讨未能归还，被告的行为已构成违约，应承担给原告造成了巨大经济损失，为此，诉至贵院，要求被告偿还本金2850000元人民币及利息641640元人民币（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2006年9月26日起计算至2013年9月25日，利息数额应为140余万元人民币，原告只主张利息641640元人民币，其余利息原告放弃），请依法裁判，以维护原告合法权益。
被告阜城县三星轧花厂在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、原、被告双方是否均已履行了全部合同义务。
围绕调查重点，原告阜城县三兴纺织有限公司提交的证据如下：
证据一、衡水市中级人民法院民事判决书一份。证明原、被告之间存在借款的事实；
证据二、衡水市中级人民法院开庭笔录一份。证明被告向原告借款的事实；
证据三、衡水市城市信用社股份有限公司电汇凭证四份。证明原告根据约定将借款支付给被告的事实；
证据四、阜城县三兴纺织有限公司出具的证明一份。证明被告法定代表人王永在原告处担任法定代表人的事实；
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均具有客观真实性、合法性及关联性，且互相印证证明了相关案件事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院均予以采信。
本院经审理查明：阜城县三兴纺织有限公司是一家经营涤纶纱纺织加工、销售的有限责任公司，阜城县三星轧花厂是一家经营棉花收购、加工、销售兼营粮油的企业。王永在2005年11月至2007年4月担任阜城县三兴纺织有限公司法定代表人的同时，还担任阜城县三星轧花厂的法定代表人。2006年9月11日，阜城县三兴纺织有限公司与衡水城市信用社股份有限公司胜利西路营业部（现衡水市商业银行胜利路支行）签订《抵押担保借款合同》，借款3000000元人民币，月利率为0.918%，借款期限为一年，胜利西路营业部将贷款支付给原告。而后被告因生产经营之需向原告借款2850000元人民币，原告同意后便通过电汇形式分别于2006年9月13日给付被告1500000元人民币、2006年9月18日给付被告400000元人民币、2006年9月22日给付被告500000元人民币、2006年9月26日给付被告450000元人民币。后原告向被告催要，被告由于经营状况恶化而未予偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：从原、被告在工商行政管理部门的登记看，双方均不具备从事金融业务的资质。而作为提供资金一方的阜城县三兴纺织有限公司并非以资金融通为常业，且双方之间的借贷是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，该行为亦不违反国家金融管制的强制性规定，应认定双方之间的借贷合同为有效合同，双方应全面、及时地履行各自的合同义务。因此，原告要求被告还款，被告应以诚实信用为重，及时清偿借款并支付利息，久拖不结，于法不合。原告主张被告给付借款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2006年9月26日起计算至2013年9月25日，利息数额应为140余万元人民币，现原告只主张利息641640元人民币，其余利息原告放弃，该主张并无不妥，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜城县三星轧花厂自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告阜城县三兴纺织有限公司借款本金2850000元人民币及利息641640元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34733元人民币，由被告阜城县三星轧花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一四年三月十八日
书 记 员 牟盛霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第926号
罪犯王春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月18日作出（2009）蓟刑初字第604号判决，以被告人王春犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第135号
原告：尤鹏飞。
被告：朱晓峰。
被告：王悠悠。
原告尤鹏飞为与被告朱晓峰、王悠悠民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤鹏飞撤回起诉。
案件受理费12375元，减半收取6187.50元，财产保全费4020元，合计10207.50元，由原告尤鹏飞负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年一月二十三日
代书记员 叶彬彬