福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5917号
原告黄丽明，女，1981年11月29日出生。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告刘海鹏，男，1987年12月2日出生。
被告刘婉菁，女，1987年12月5日出生。
原告黄丽明与被告刘海鹏、刘婉菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽明的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告刘海鹏、刘婉菁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽明诉称，被告刘海鹏因需要资金，分别于2014年5月21日、10月10日、10月11日向原告借款10000元、15000元、65000元，合计90000元，均约定了借款期限。其中借款10000元约定月利率2%，若因被告违约引起诉讼，被告应承担原告为主张权利所支付的律师费等全部实现债权费用。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告未能履行偿还借款义务。请求判决：一、两被告即时共同偿还原告借款90000元及利息（其中借款10000元自2014年5月21日起按月利率2%计，借款65000元自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，借款15000元自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至还款之日止）。二、被告承担原告支出的律师费1800元。
被告刘海鹏、刘婉菁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借款合同”1份、借条2份，以此证明被告刘海鹏向原告借款90000元。证据2即律师费发票各1份，以此证明原告因本案支出律师代理费1800元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘海鹏因需要资金于2014年5月21日向原告借款10000元，约定借款期限至2015年5月21日，月利率2%，若因被告刘海鹏违约引起诉讼，被告刘海鹏应承担原告为主张权利所支付的律师费等全部实现债权费用；2014年10月10日又向原告借款15000元，约定于2015年1月10日还清，未约定借款利息；2014年10月11日又向原告借款65000元，约定自2014年10月起于每月的18日分期还款（每月2500元），若未依约还款，原告可要求被告一次性还清尚欠款项，未约定借款利息。被告刘海鹏立下“借款合同”1份、借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。原告因委托律师代为本案诉讼，为此支付律师费用1800元。
综上事实，本院认为，被告刘海鹏分三次向原告借款计90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对其中借款10000元约定借款期限和利息，属于定期有息借贷；后两笔借款计80000元均约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告刘海鹏在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘海鹏偿还借款90000元，并支付律师费用1800元，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利率规定有保护限度，故原告请求被告对其中借款10000元按月利率2%支付利息，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。原告请求被告支付后两笔借款计80000元的利息（其中借款65000元自2014年10月18日即约定的分期还款之日起计，借款15000元自2015年1月11日即借款期满之次日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘海鹏明确约定本案借款为被告刘海鹏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告刘婉菁共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海鹏、刘婉菁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽明借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年5月21日起至还款之日止的利息。
二、被告刘海鹏、刘婉菁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽明借款80000元及利息（其中借款65000元自2014年10月18日起计，借款15000元自2015年1月11日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。
三、被告刘海鹏、刘婉菁应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄丽明委托律师的费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘海鹏、刘婉菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。