天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初8197号
原告：刘杰，女，1977年11月26日出生，汉族，天津又见面餐饮有限公司职员，住天津市河东区。
被告：郭连成，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭枭（父子关系），男，1986年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301
代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告刘杰与被告郭连成、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告郭连成的委托诉讼代理人郭枭、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费3079.38元、误工费2643.90元、交通费189.30元、营养费1050元、电动车损失费1750元、护理费1680元、精神损害抚慰金14607.42元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年5月2日14时30分，被告郭连成驾驶津Ｇ×××××机动车沿河西区围堤道由西向东行驶至围堤道与隆昌路交口以东时未保安全，其车前部与机非隔离护栏接触后，又与沿围堤道南侧非机动车道由西向东驾驶电动自行车的原告接触，造成双方车辆及交通设施不同程度损坏、原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告郭连成负事故全部责任，原告无责任。被告郭连成驾车撞倒原告造成原告电动车损坏，原告左半部身体大部分淤青、胸部和身体多处软组织损伤，给原告的身体、心理造成了严重的伤害。原告在此次事故中受伤，被120送到天津市天津医院就诊，诊断结果为胸外伤、胸部挫伤和身体多处软组织损伤，胸部有淤青，左肘、左踝、腰部有挫伤，并有大面积淤青，行动不变，此次事故给原告家庭带来了不小的影响，因原告出车祸无法给生病刚出院的丈夫做饭，于是请了钟点工做饭。此次所有就诊费用全部由原告自己支付，二被告并未垫付，而且在撞伤人后并没有打过一次电话问候伤者身体情况。
被告郭连成辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点、驾驶人员及车主均无异议。我驾驶的车辆系我本人所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额100000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后我没有给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点、驾驶人员及车主均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后我公司没有给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法损失，其中医疗费需要扣除10%非医保用药，误工费天数过长，交通费同意赔偿与就诊相关的部分，不同意赔偿营养费、电动车损失费、精神损害抚慰金、护理费。不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的部分交通费票据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的休假诊断证明书能够证实医疗机构建议原告休息的情况，本院予以采信。原告提交的收入证明，无负责人或经办人签字、盖章，真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的收据无其他证据佐证，真实性及与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日14时30分，被告郭连成驾驶津Ｇ×××××机动车沿河西区围堤道由西向东行驶至围堤道与隆昌路交口以东时未保安全，其车前部与机非隔离护栏接触后，又与沿围堤道南侧非机动车道由西向东驾驶电动自行车的原告接触，造成双方车辆、交通设施不同程度损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告郭连成负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至天津市天津医院就医，诊断结果为胸外伤、胸部挫伤、左前胸皮下组织淤血、左肘、左踝、双髋软组织损伤。原告支出医疗费3079.38元。
另查，被告郭连成驾驶的机动车系其本人所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告郭连成负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任，上述事实有原告提交的道路交通事故认定书为证，且当事人均无异议，本院予以确认。被告郭连成应对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险限额内就原告损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭连成进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据采信的证据，原告共产生医疗费3079.38元，该项费用与本案相关，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称需要扣除非医保用药的费用，但未提供证据证实其主张，对其抗辩理由本院不予采信，对原告的主张本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交证据证实医疗机构建议休息的时间为21天，参照2017年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告的误工费为44898元/年÷365天×21天＝2583.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址及就医情况，本院酌情支持150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。4、电动车损失费，原告的电动自行车在本次交通事故中受损，其提交的证据不能证实损失情况，本院酌情支持400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。5、营养费、护理费及精神损害抚慰金，原告未提交相关证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘杰医疗费3079.38元、误工费2583.17元、交通费150元、电动车损失费400元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘杰负担100元，被告郭连成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于洪霞
二〇一八年七月十六日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。