wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初775号
原告：永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，住所湖南省永顺县勺哈乡蒲口村。
负责人：黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：王付云，男，1989年9月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部诉被告王付云租赁合同纠纷一案，原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部自愿于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部的申请系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部撤诉。
案件受理费808元，免于收取808元。
审 判 员 向 云 花
二〇一八年七月三十日
法官助理 杜 小 华
书 记 员 李安源 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初775号原告：永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，住所湖南省永顺县勺哈乡蒲口村。负责人：黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：王付云，男，1989年9月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部诉被告王付云租赁合同纠纷一案，原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部自愿于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部的申请系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部撤诉。案件受理费808元，免于收取808元。审 判 员 向       云       花二〇一八年七月三十日法官助理 杜       小       华书 记 员 李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第905号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告方锡兵。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告方锡兵电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务，双方纠纷得到解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06483号
原告杨贵林，男，1968年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人周建明，男，职业不详，住重庆市垫江县。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码74033824-2。
法定代表人徐明新，中铁二十三局集团有限公司董事长兼总经理。
委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
原告杨贵林与被告中铁二十三局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨贵林诉称，原告是被告单位职工，在位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇的兰渝线兴隆编织站电力通信枢纽工程项目处（审理中改称其工作地点为：新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程铺架项目经理部）工作，从2013年4月3日进场直至当年7月底完工，工资一直未得到支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告拖欠的工资14460元。
被告中铁二十三局集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告以劳动争议纠纷诉至法院，并以“中铁二十三局集团有限公司”为被告，但并无证据证明其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序，依法不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回原告的起诉。即便按照原告的主张（原告主张其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序），但原告申请劳动争议仲裁的被申请人为“中铁二十三局集团新建兰渝铁路重庆枢纽工程铺架项目部”，而本案被告为“中铁二十三局集团有限公司”，原告的本案起诉也未经过劳动争议仲裁前置程序。因此，本院认定原告针对本案被告提起的诉讼未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，对原告的起诉，应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2302号
原告：陈迪。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。
原告陈迪与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈迪向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向陈迪支付拖欠的工资17268元及被克扣的工资的60%的赔偿款10360.8元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对陈迪主张拖欠工资的事实无异议；对陈迪主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
陈迪在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠陈迪工资17268元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠陈迪工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对陈迪要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资17268元及被克扣工资60%的赔偿款10360.8元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向陈迪支付工资17268元及赔偿款10360.8元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年八月三日
法官 助理 王孟星
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初852号
原告:范来富，男，汉族，1948年12月14日出生，住浙江省长兴县，
原告：郑玲娣，女，汉族，1952年10月1日出生，住上海市闵行区，
原告：范仕成，男，汉族，1997年10月18日出生，住浙江省长兴县，
法定代理人：邓某，女，汉族，1971年12月23日出生，住浙江省长兴县，系原告范仕成的母亲。
原告：范某，女，汉族，2006年5月17日出生，汉族，住长兴县，
法定代理人：姚某，女，汉族，1973年3月7日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告范某的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号，统一社会信用代码：91330522570564879R。
法定代表人：李菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司员工。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司员工。
原告范来富、郑玲娣、范仕成、范某诉被告长兴昆仑置业有限公司（以下简称昆仑公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告范来富、郑玲娣、范仕成、范某的委托诉讼代理人吴春平、被告昆仑公司的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范来富、郑玲娣、范仕成、范某向本院提出诉讼请求：1.判令解除范海龙与被告昆仑公司签订的商品房买卖合同，并返还预付房款211347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2013年5月2日，范海龙（已逝世）与被告昆仑公司签订《商品房买卖合同》，范海龙购买位于昆仑龙山公馆16幢一单元402室的预售商品房，总价611347.29元，已预付211347元。2014年12月30日，范海龙因车祸意外死亡，该合同无法继续履行。原告范来富系范海龙的父亲，原告郑玲娣系范海龙的母亲，原告范仕成系范海龙的儿子，原告范某系范海龙的女儿，四原告为范海龙合法继承人，向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。
原告范来富、郑玲娣、范仕成、范某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《商品房买卖合同》原件一份，证明范海龙于2013年5月2日与被告昆仑公司签订商品房买卖合同，购买位于昆仑龙山公馆16幢一单元402室的预售商品房，总价611347.29元；2.（2015）湖长民初字第790号民事判决书一份，证明范海龙在2014年12月30日因车祸意外死亡，原告范来富、郑玲娣、范仕成、范某系合法继承人；3.发票原件两份，证明范海龙已预付房款211347元。（证据材料3经质证原件已由原告方取回，存档为复印件）
被告昆仑公司辩称：1.被告同意解除合同，但是应按照合同约定扣除相当于总房款10%的违约金，诉讼费应由原告方承担；2.范海龙在2013年5月2日签订的购房合同，但直至他因意外死亡仍未办理银行按揭贷款，根据合同第七条、第八条之规定，范海龙应当承担违约责任。
被告昆仑公司未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料，交当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告无异议，提出可证明范海龙一直未按约定办理银行按揭贷款，另可证明违约须支付房款的10%作为违约金。经审查原告提交的证据材料1符合证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年5月2日，范海龙与被告昆仑公司签订备案合同编号为20130400546的《商品房买卖合同》，范海龙购买位于长兴县的预售商品房，建筑面积91.9㎡，总价611347元。付款方式为银行按揭贷款，买方须在合同签署之日付清首期房款191347元，剩余房款420000元应在签订合同后2日内办理相关贷款手续，卖方应在2015年9月30日前将符合条件的商品房交付给卖方。合同签订当日，范海龙支付预售购房款191347元，2013年11月20日，范海龙支付预售购房款20000元，合计预付211347元。2014年12月30日，范海龙因交通事故意外死亡，直至范海龙逝世，涉案房屋未交付亦未办理按揭贷款手续。原告范来富、郑玲娣、范仕成、范某作为范海龙的法定继承人，以无能力继续履行合同为由诉至法院，要求解除该购房合同并返还已支付的购房款。
另查明：原告范来富与原告郑玲娣系死者范海龙的父母，两人共生育一子。原告范仕成系范海龙与前妻邓某生育的儿子，原告范某系范海龙与前妻姚某生育的女儿。
本院认为，（一）本案的争议焦点在于范海龙在签订《商品房买卖合同》后直至其意外逝世未办理银行按揭贷款手续，是否构成合同条款中约定的违约情形。根据合同第七条约定，范海龙须在签订合同后2日内办理完毕相关贷款手续即按银行要求提交相关资料，而范海龙直至2014年12月30日未能将按揭贷款手续办理完毕，依照合同第八条的规定，昆仑公司或是解除合同并收取违约金，或是收取违约金后继续履行合同，但根据原告提交的证据，范海龙于2013年11月20日支付20000元时，昆仑公司向其出具的发票上款项性质仍为预售购房款，且昆仑公司不能证明其曾就范海龙逾期未办理银行按揭贷款手续一事进行催促。结合房地产市场和银行期房按揭贷款的行业规则，本院有理由相信买卖双方已就合同的相关事项进行了磋商并达成了一致意见，范海龙已逝世，不能苛求本案四原告就该部分事实进行举证，而被告昆仑公司未能对此作出合理说明并提交相关证据，应当承担不利后果。故本院认为范海龙在签订《商品房买卖合同》后直至其意外逝世未能办理银行按揭贷款手续的行为，不构成违约。
（二）范海龙与被告昆仑公司之间形成的商品房买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。但范海龙于2014年12月30日因交通事故意外死亡，该意外事故是当事人在签订合同时无法预见且不可控制的，原告范来富、郑玲娣、范仕成、范某作为范海龙的法定继承人，在无能力继续履行的情况下，要求单方解除该购房合同，符合法律规定，本院予以支持，被告昆仑公司应当向四原告返还范海龙预付的房款211347元。被告昆仑公司主张的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款和《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一项之规定，判决如下：
一、解除备案合同编号为20130400546的商品房买卖合同；
二、被告长兴昆仑置业有限公司返还原告范来富、郑玲娣、范仕成、范某购房款211347元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取2235元，由被告长兴昆仑置业有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初746号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人吴戟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某某于2016年3月经营爱车港汽修店期间，为谋取非法利益，虚构客户张某某名下牌号为苏DPXX**的车辆、慎某名下牌号为沪CYXX**的车辆分别发生交通事故，利用伪造的《道路交通事故认定书》，向被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称“太平洋保险”)报案理赔，分别骗得该公司理赔款人民币4,100元、1,700元。
2017年5月18日，被告人沈某某接公安机关电话后主动至指定地点接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，并向被害单位退赔了上述赃款。
以上事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工华某的陈述，证人张某某、慎某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，上海市公安局松江分局提供的《道路交通事故认定书》，被害单位太平洋保险提供的理赔材料、《收据》等证据，足以证实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯诈骗罪罪名成立。被告人沈某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴赃款，能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00206号
原告郑A，男，1931年12月11日生，汉族，农民。
原告许XX，女，1938年8月26日生，汉族，农民，系原告郑A之妻。
共同委托代理人乔XX，户县余下法律服务所法律工作者。
被告郑B，男，1963年1月17日生，汉族，农民，系两原告次子。
被告郑C，男，1967年7月11日生，汉族，农民，系两原告第三子。
原告郑A、许XX诉被告郑B、郑C赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑A及两原告共同委托代理人乔XX、被告郑B、郑C到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑A、许XX诉称：我们有三子二女（一女已病故），两被告系我们第二子和第三子。子女平时对我们都有照顾。现两被告之母有病住院，生活不能自理，医疗费、生活费及雇佣保姆的护理费均需落实，但两被告态度消极，经我村村委会调解也无果。赡养父母是两被告的法定义务，故诉至法院要求两被告每人每月给付我们生活费200元，各承担四分之一医疗费和护理费用，承担本案诉讼费。
被告郑B辩称：我同意给付赡养费，赡养费法院按标准判就行，医疗费和护理费我同意承担四分之一，但请保姆护理的话得让我知道。
被告郑C辩称：我同意给付赡养费，赡养费法院按标准判就行，医疗费我也同意承担四分之一，但我经济紧张，护理费我不承担该轮到我照顾时我照顾。
经审理查明，两原告共育有三子二女（一女已病故），被告郑B、郑C分别系两原告第二子和第三子。近年来，原告许XX身患疾病，数次住院治疗。两原告与两被告因赡养问题发生矛盾，经西屯村村委会调解无果，两原告遂于2012年12月19日持前述诉称诉至本院。审理中，两原告提交住院医疗票据金额共计41571.54，其中农村合作医疗保险报销共计23381.92元，门诊医疗票据金额共计2389.30元，雇佣保姆的护理费用共计3650元。期间被告郑B给付4500元，被告郑C给付6500元。因两被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有医疗票据、门诊病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母是法律所规定的义务。现两原告在年事已高丧失劳动，其要求两被告履行赡养义务之请求，于法有据，本院予以支持。两原告现有四个子女，应当承担同等的赡养义务。两被告应依照2012年陕西省农村居民人均生活消费水平在其承担义务范围内向两原告支付赡养费。原告许XX的医疗费用除去农村合作医疗补助外，其余部分，两被告应各承担四分之一，原告许XX治疗所产生的护理费，两被告亦应按份承担。两被告已给付的部分应从其应付之款中予以扣减。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑B自2013年3月1日份起，每月给付原告郑A、许XX赡养费每人各93.67元。2013年3月1日至2013年6月30日的赡养费共计562.02元，被告郑B应于判决生效后10日内付清。此后，被告郑B应于每季度第一个月10号前付清本季度的赡养费共计562.02元。
二、被告郑C自2013年3月1日份起，每月给付原告郑A、许XX赡养费每人各93.67元。2013年3月1日至2013年6月30日的赡养费共计562.02元，被告郑C于判决生效后10日内付清。此后，被告郑C于每季度第一个月10号前付清本季度的赡养费共计562.02元。
三、被告郑B应给付原告许XX已实际产生的医疗费、护理费共计5867.31元。扣除已付的4500元后，被告郑B于本判决生效后10日内再给付1367.31元。
四、被告郑C应给付原告许XX已实际产生的医疗费、护理费共计5867.31元。被告郑C已给付6500元，余额632.69元，与本判决第二项相抵后，被告郑C按季度支付赡养费。
五、原告许XX今后产生的医疗费用（以正式票据为准）除去农村合作医疗补助的部分后，两被告应各承担四分之一。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告各半负担，因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同前期给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一三年三月十日
书记员 刘锦云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1101号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：李小平，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：李腊梅（李小平之妻），女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告李小平、李腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，根据原告财产保全申请，依法裁定查封被李小平所有的位于白水镇木梓村3组的房地产，于2018年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远到庭参加了诉讼，被告李小平、李腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除合同；2、请求被告李小平、李腊梅偿还贷款本金20万元及利息；3、请求被告李小平以其抵押的财产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告李小平向原告下属白水支行立据贷款20万元，约定月利率9.3‰，2019年10月25日到期。被告李小平自愿以其所有的位于的的房产为该贷款提供抵押担保并登记。该贷款系被告李小平、李腊梅婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还。贷款发放后，被告未能按合同约定履行义务，已达成提前解除合同的条件。原告多次找到被告催收未果，故提出如上诉请。
被告李小平、李腊梅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告李小平、李腊梅夫妻的户籍身份资料复印件各一份；2、《借款借据》一份；3、《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份；4、房产他项权证、抵押清单各一份；5、结息清单一份。被告李小平、李腊梅经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告李小平因开店需要，与原告下属木梓墟分社签订合同编号为（木梓墟分社）借字[2014]第14号的《借款合同》，借款金额为20万元，约定月利率9.3‰，借款结息日期为每月20日，2019年10月8日到期。同日，被告李小平作为抵押人与该行还签订了《最高额抵押合同》，被告李小平自愿以其所有的位于地段的房地产为该贷款提供抵押担保并登记。2014年10月25日，被告李小平立据借款20万元，约定月利率9.3‰，借款于2019年10月25日到期。该借款系被告李小平、李腊梅婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还。贷款发放后，被告李小平自2017年12月21日以后，就一直未能按合同约定履行结息义务。原告多次找到被告催收未果，故提出如上诉请。
另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告李小平20万元人民币，被告李小平在贷款发放后没有按约结息违反合同约定，系违约行为，损害了原告的合法权益，同时成就了合同解除的条件。被告李小平自愿以财产进行抵押并登记。该款系被告邓李小平、李腊梅婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同承担还款责任。原告要求被告李小平、李腊梅偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李小平签订的《借款合同》；
二、被告李小平、李腊梅在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金20万元人民币及其利息（按月利率9.3‰自2017年12月21日起计算至偿清时止）。
三、被告李小平以其抵押的财产对上述借款本息承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初1101号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。被告：李小平，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李腊梅（李小平之妻），女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告李小平、李腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，根据原告财产保全申请，依法裁定查封被李小平所有的位于白水镇木梓村3组的房地产，于2018年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远到庭参加了诉讼，被告李小平、李腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除合同；2、请求被告李小平、李腊梅偿还贷款本金20万元及利息；3、请求被告李小平以其抵押的财产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告李小平向原告下属白水支行立据贷款20万元，约定月利率9.3‰，2019年10月25日到期。被告李小平自愿以其所有的位于的的房产为该贷款提供抵押担保并登记。该贷款系被告李小平、李腊梅婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还。贷款发放后，被告未能按合同约定履行义务，已达成提前解除合同的条件。原告多次找到被告催收未果，故提出如上诉请。被告李小平、李腊梅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告李小平、李腊梅夫妻的户籍身份资料复印件各一份；2、《借款借据》一份；3、《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份；4、房产他项权证、抵押清单各一份；5、结息清单一份。被告李小平、李腊梅经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告李小平因开店需要，与原告下属木梓墟分社签订合同编号为（木梓墟分社）借字[2014]第14号的《借款合同》，借款金额为20万元，约定月利率9.3‰，借款结息日期为每月20日，2019年10月8日到期。同日，被告李小平作为抵押人与该行还签订了《最高额抵押合同》，被告李小平自愿以其所有的位于地段的房地产为该贷款提供抵押担保并登记。2014年10月25日，被告李小平立据借款20万元，约定月利率9.3‰，借款于2019年10月25日到期。该借款系被告李小平、李腊梅婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还。贷款发放后，被告李小平自2017年12月21日以后，就一直未能按合同约定履行结息义务。原告多次找到被告催收未果，故提出如上诉请。另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告李小平20万元人民币，被告李小平在贷款发放后没有按约结息违反合同约定，系违约行为，损害了原告的合法权益，同时成就了合同解除的条件。被告李小平自愿以财产进行抵押并登记。该款系被告邓李小平、李腊梅婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同承担还款责任。原告要求被告李小平、李腊梅偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李小平签订的《借款合同》；二、被告李小平、李腊梅在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金20万元人民币及其利息（按月利率9.3‰自2017年12月21日起计算至偿清时止）。三、被告李小平以其抵押的财产对上述借款本息承担担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄红丽二〇一八年六月十九日书记员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保497号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华东，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华东在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××13的存款7200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华东在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××13的存款7200元。
案件申请费92元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初588号
原告：滕召红，女，汉族，1971年10月21日出生，住吉首市。
被告：陈清顺，男，汉族，1972年1月24日出生，住吉首市。
被告：黄志芳，女，汉族，1972年4月3日出生，住吉首市。
原告滕召红与被告陈清顺、黄志芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告滕召红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕召红撤回对被告陈清顺、黄志芳的起诉系完全自愿的行为。原告滕召红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕召红撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告滕召红承担。
审判员 李绍成
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 ?
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保461号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈建英，女，汉族，1954年2月3日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建英在中国邮政储蓄银行有限责任公司隆回县城中支行账号为43×××48的存款5000元。被申请人陈建英在中国邮政储蓄银行有限责任公司隆回县城中支行账号为62×××00的存款4400元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款9400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建英在中国邮政储蓄银行有限责任公司隆回县城中支行账号为43×××48的存款5000元。被申请人陈建英在中国邮政储蓄银行有限责任公司隆回县城中支行账号为62×××00的存款4400元。
案件申请费114元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
辽宁省法库县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初167号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
被害人刘某甲，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、刘某甲系夫妻关系，被害人杜某的父亲杜某某与张某某（杜某二舅，刘某甲舅舅）存在债务纠纷。2016年2月5日17时许，刘某某、刘某甲夫妻找来朋友齐某某（男，某某�人，已死亡），齐某某又找来三名男子（身份不详）驾驶两辆吉普车来到某某县某某乡某某村杜某家门口，刘某某拨通杜某电话让其回家。杜某回到家门口后，被齐某某带来的两名男子架住胳膊强行拽进一辆吉普车内，随后一行人驾车将杜某带至某某北边的山上。在山上，杜某被按入吉普车后备箱，刘某某、刘某甲、齐某某对其进行殴打、辱骂、威胁其偿还欠款本息共计人民币58000元，并将杜某手机抢走，整个过程共持续1个多小时。在杜某承诺还款后，齐某某将手机归还给杜某，杜某遂向亲友拨打电话借款，此后一行人驾车下山来到某某镇内。杜某找到自己的微型面包车后，刘某甲与齐某某坐在杜某车上，刘某某驾驶一辆吉普车尾随该车，杜某下车取借款时，刘某甲全程跟随。杜某先后向朋友邹某、鲁某某及岳父金某某借款58000元。当日晚22时许，杜某将钱款交给刘某甲，刘某甲、刘某某、齐某某三人才让其离开。
2016年4月1日，被告人刘某甲被公安机关抓获；同年6月7日，被告人刘某某主动到某某县公安局投案。
另查明，2016年6月21日，被告人刘某某、刘某甲与被害人杜某达成和解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、收条、谅解书及现场照片、涉案车辆照片等，证人杜某某、张某某等人证言，被害人杜某陈述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。故公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年七月十三日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力�人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02721号
原告：张华停（厅），男，生于1960年3月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：邢立民。
被告：丁新芝（系死者王香志之母），女，生于1953年10月11日，汉族，住邓州市。
被告：伊小芬（系死者王香志之妻），女，生于1980年6月25日，汉族，住址同上。
被告：王大菲（系死者王香志之女），女，生于2003年，汉族，住址同上。
被告：王小冰（系死者王香志之女），女，生于2006年，汉族，住址同上。
被告：王正合（系死者王香志之子），男，生于2009年，汉族，住址同上。
原告张华停与被告伊小芬、被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华停及委托代理人邢立民到庭参加了诉讼，被告伊小芬、被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华停诉称：2014年9月24日，被告伊小芬的丈夫王香志为建房向其借款3万元，约定使用期为1年，月息为1.5分，已偿还利息5400元，下欠本金3万元及剩余利息未还。2015年11月20日，王香志因病去世，五被告拒绝偿还。现请求五被告偿还其借款本金3万元及利息；诉讼费由五被告承担。
原告张华停为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条一张，以证明王香志借其钱款3万元的事实；
3、凭条一张，以证明王香志借其钱款时约定的利率为月息1.5分；
4、证人王定瑞、王定银的证言各一份，以证明王香志借其钱款3万元，并约定利率为月息1.5分。
被告伊小芬、被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张华停提交的四组证据，其中证据1系职能部门出具，本院予以采信；证据2具有真实性，本院予以采信；证据3、4缺乏证据的关联性，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年9月24日，被告伊小芬的丈夫王香志因建房向原告张华停借款3万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张华厅（30000）元，借钱人王香志2014年9月24号”。另查明，王香志与伊小芬系夫妻关系；2015年11月20日，王香志因病死亡。
2015年12月9日，原告张华停诉至本院，要求被告伊小芬、被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合共同偿还其钱款3万元及利息。审理中，原告张华停自愿撤回对被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合的诉讼。因五被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张华停与被告伊小芬之夫王香志之间形成的借贷关系合法、有效。因王香志在与被告伊小芬婚姻存续期间所产生的债务，应为夫妻共同债务。现原告张华停要求被告伊小芬偿还其借款3万元，理由正当，本院予以支持。因原告张华停未提供直接证据证明其与王香志之间借款利率为月息1.5分，故其要求被告伊小芬按月息1.5分偿付其利息的请求，本院不予支持。原告张华停自愿撤回对被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合的诉讼，是其权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张华停借款3万元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月9日起诉之日起至款付清之日止）；
二、驳回原告张华停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伊小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱永臣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第02721号原告：张华停（厅），男，生于1960年3月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：邢立民。被告：丁新芝（系死者王香志之母），女，生于1953年10月11日，汉族，住邓州市。被告：伊小芬（系死者王香志之妻），女，生于1980年6月25日，汉族，住址同上。被告：王大菲（系死者王香志之女），女，生于2003年，汉族，住址同上。被告：王小冰（系死者王香志之女），女，生于2006年，汉族，住址同上。被告：王正合（系死者王香志之子），男，生于2009年，汉族，住址同上。原告张华停与被告伊小芬、被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华停及委托代理人邢立民到庭参加了诉讼，被告伊小芬、被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华停诉称：2014年9月24日，被告伊小芬的丈夫王香志为建房向其借款3万元，约定使用期为1年，月息为1.5分，已偿还利息5400元，下欠本金3万元及剩余利息未还。2015年11月20日，王香志因病去世，五被告拒绝偿还。现请求五被告偿还其借款本金3万元及利息；诉讼费由五被告承担。原告张华停为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一张，以证明王香志借其钱款3万元的事实；3、凭条一张，以证明王香志借其钱款时约定的利率为月息1.5分；4、证人王定瑞、王定银的证言各一份，以证明王香志借其钱款3万元，并约定利率为月息1.5分。被告伊小芬、被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。原告张华停提交的四组证据，其中证据1系职能部门出具，本院予以采信；证据2具有真实性，本院予以采信；证据3、4缺乏证据的关联性，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年9月24日，被告伊小芬的丈夫王香志因建房向原告张华停借款3万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张华厅（30000）元，借钱人王香志2014年9月24号”。另查明，王香志与伊小芬系夫妻关系；2015年11月20日，王香志因病死亡。2015年12月9日，原告张华停诉至本院，要求被告伊小芬、被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合共同偿还其钱款3万元及利息。审理中，原告张华停自愿撤回对被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合的诉讼。因五被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张华停与被告伊小芬之夫王香志之间形成的借贷关系合法、有效。因王香志在与被告伊小芬婚姻存续期间所产生的债务，应为夫妻共同债务。现原告张华停要求被告伊小芬偿还其借款3万元，理由正当，本院予以支持。因原告张华停未提供直接证据证明其与王香志之间借款利率为月息1.5分，故其要求被告伊小芬按月息1.5分偿付其利息的请求，本院不予支持。原告张华停自愿撤回对被告丁新芝、被告王大菲、被告王小冰、被告王正合的诉讼，是其权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张华停借款3万元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月9日起诉之日起至款付清之日止）；二、驳回原告张华停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告伊小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  张士汞二〇一六年四月二十六日书 记 员  钱永臣
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第149号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人劳某，京信通信系统（中国）有限公司浙江分公司杭州办事处工程督导，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄震浩，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人袁某甲，杭州中林通信工程有限公司施工工程队队长，户籍所在地河北省衡水市安平县。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月19日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人劳某、袁某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案，审查后认为不符合简易程序适用条件，于同月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人劳某及其辩护人黄震浩、被告人袁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人劳某系京信通信系统（中国）有限公司浙江分公司杭州办事处工程督导，被告人袁某甲系杭州中林通讯工程有限公司施工工程队队长，二人有业务联系。后因各自所负责的工程项目中移动通讯发射频（以下简称rru）失少需补充而预谋共同行窃。
2014年4月7日10时许，被告人劳某乘坐袁某甲驾驶的牌号为浙a×××××白色福田牌面包车来到杭州经济技术开发区十四号大街与之江东路交叉口桥头绿化带附近，使用螺丝刀、剪线钳等工具将该处靠近通信塔机柜内的3台有故障的rru设备盗拆走。当日14时许，二人以相同的方式将杭州经济技术开发区大都文苑3幢楼顶天台上6台已停用的rru设备盗走。
2014年4月13日13时许，被告人劳某伙同袁某甲等人以相同方式在杭州市西湖区三墩留祥路与西行路交叉口南侧机柜内及三墩�华路与西园六路交叉口西北侧机柜内各盗拆得2台已停用的rru设备。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人袁某乙、邱某、冯某、陈某甲、王某、张某、陈某乙的证言，监控录像光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及赃物、作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、委托书、被盗站点rru串号对应详单、抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人劳某、袁某甲的供述等证据。据此认为，被告人劳某伙、袁某甲的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人劳某、袁某甲在开庭审理过程中对上述指控的犯罪事实无异议，但均对价格鉴定结论有异议。被告人劳某的辩护人提出被告人劳某犯罪主观恶性较小、认罪态度好、有悔罪表现，且涉案赃物的价格鉴定金额不准确，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月7日10时许，被告人劳某、袁某甲经事先预谋，窜至杭州经济技术开发区14号大街与之江东路交叉口桥头绿化带附近，使用螺丝刀、剪线钳等工具将该绿化带内靠近通信塔机柜内出现故障的3台白色华为牌900型移动rru通信设备窃走。
当日14时许，两被告人窜至杭州经济技术开发区大都文苑风情小区3幢楼顶天台，使用相同方式将机柜内已停用的3台白色华为牌1800型移动rru通信设备、3台华为牌td3162型移动rru通信设备窃走。
2014年4月13日13时许，被告人劳某、袁某甲窜至杭州市西湖区三墩镇，使用相同方式在留祥路与西行路交叉口南侧机柜及振华路与西园六路交叉口西北侧机柜内共计窃得4台已停用的白色华为牌1800型移动rru通信设备。
综上，被告人劳某、袁某甲共计窃得华为牌移动rru通信设备13台，价值共计人民币66058元。
2014年4月17日，被告人劳某、袁某甲被公安机关抓获归案。案发后，追回全部涉案赃物并已发还被害单位。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害单位代表冯某、陈某甲的陈述及委托书，证明被害单位丢失涉案移动rru通信设备的情况。
2、证人袁某乙、邱某的证言，证明被告人劳某、袁某甲实施盗窃的情况。
3、证人王某、张某、陈某乙的证言，证明被告人劳某、袁某甲的工作内容情况。
4、监控录像光盘及制作说明，证明被告人劳某、袁某甲在杭州经济技术开发区14号大街与之江东路交叉口、大都文苑风情小区实施盗窃的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人劳某、袁某甲互相辨认及被告人袁某甲对作案地点、涉案赃物及藏匿地点进行辨认的情况。
6、被盗站点rru串号对应详单，证明中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司认定涉案rru设备串号、类型及对应被盗�点的情况。
7、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价格情况。
8、发还清单，证实涉案赃物已发还被害单位的情况。
9、被告人劳某、袁某甲的供述，证明两被告人共同实施的三次盗窃行为的具体情况。
本案另有搜查证、搜查笔录及赃物、作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书及清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人劳某及其辩护人、被告人袁某甲对价格鉴定结论书的鉴定结论所持异议，经查，该鉴定书的鉴定机构、鉴定人具备法定资质，鉴定程序符合规定，鉴定意见要件完备，且鉴定依据准确，被告人劳某及其辩护人、被告人袁某甲对该鉴定书的鉴定结论所提异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人劳某、袁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某、袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人劳某的辩护人所提对被告人劳某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人劳某、袁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年11月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把、剪线钳一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈钟杭
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00706号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王靖邦，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年起占用未央区汉城街道办事处楼阁台村集体土地6000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－38号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处7.2万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－38号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00027号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：仝某某，男，汉族。
被执行人：马某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2015年4月3日向本院申请强制执行台人口征决字（2014）第545号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费68040元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费920元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 刘大伟
审判员 范小丽
二〇一五年四月三日
书记员 曹广春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3433号
申请执行人：黄廷君，男，1977年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郭晋均，男，1978年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:徐惠，女，1985年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰永商初字第684号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人黄廷君与被执行人郭晋均、徐惠民间借贷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人郭晋均、徐惠至今尚欠借款本金人民币2万元及利息（具体按判决书规定计算），受理费215元、执行费200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3433号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3433号
申请执行人黄廷君
被执行人徐惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00684号，依法向被执行人徐惠发出执行通知书，责令被执行人徐惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第188号
原告毛某，住涟源市。
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告刘某，住涟源市。
本院在审理原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告毛某承担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一五年五月六日
代理书记员 彭爱秀
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按�诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第771号
原告：陈甲。
委托代理人：黄甲。
被告：陈乙。
委托代理人：邢某。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年2月
28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜玉
明适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理，原告
陈甲的委托代理人黄甲与被告陈乙及其委托代理人邢某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2010年3月30日，被告以经营需要资金为
由，要求原告借款人民币300000元。当日，原告通过中国某某
银行温州分行站前支行汇款给被告人民币300000元（有中国某
某银行银行卡存款凭条二份与存款业务回单一份为凭）。尔后
，原告经多次催讨，被告拒不给付。现要求被告给付上述借款
本金某民币300000元及逾期付款利息（�息自原告起诉之日起
，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。2．中国某某银行银行卡存款凭条复印件二份与中国某某
银行银行卡存款业务回单复印件一份，证明被告于2010年3月3
0日向原告借取人民币300000元的事实。
被告陈乙辩称：被告没有向原告借取人民币300000元，
同时被告又没有出具借据给原告。本案实际借款人系案外人黄
乙、陈某，只是原告通过被告姓名的中国某某银行银行卡账号
汇入该款而交付给黄某、陈某。故被告要求法院驳回原告的诉
讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内被告�本院提供以下
有关证据：
1．被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体
资格。
2．中国某某银行账户交易明细一份，证明被告于2010年
3月31日将原告汇款给被告的人民币300000元取出后支付给案
外人黄某、陈某的事实。
3．录音光盘一份（附录音摘录），证明原、被告之间不
存在借贷关系，本案实际借款人系案外人黄某、陈某而不是被
告的事实。
4．申请证人黄某、陈某出庭作证，证明原、被告之间不
存在借贷关系，本案实际借款人系黄某、陈某而不是被告的事
实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事
人当庭质证，现认证如下：
1．对原告提供的证据1，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
2．对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议
，但认为被告不是借款人，实际借款人系黄某、陈某。本院认
为：原告提供的证据2，在原告仅提供款项交付凭证，未提供
借贷合意凭证的情况下，不足以证明原告主张的待证事实。
3．对被告提供的证据1，原告无异议，该证据对待证事
实有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
4．对被告提供的证据2、3、4，本院认为：在原告仅提
供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，不足以认定原、被告
之间存在借贷法律关系的情况下，对被告提供的证据2、3、4
，本院不作认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院
认定的本案事�如下：
2010年3月30日，原告通过中国某某银行温州分行站前支
行汇款给被告人民币300000元（有中国某某银行银行卡存款凭
条与存款业务回单为凭）。审理期间，原告未提供借贷合意凭
证。
本院认为：原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意
凭证，不足以认定原、被告之间存在借贷的法律关系，对原告
主张要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以驳回。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费人民币2900元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一一年三月三十日
书记员 胡盈盈
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初55号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人彭某荣，女。因本案于2016年11月13日被抓获，于2016年11月14日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕，于2016年11月23日被取保候审，于2017年1月5被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人彭某荣犯开设赌场罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某荣的行为构成开设赌场罪。被告人彭某荣具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人彭某荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初55号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某荣，女。因本案于2016年11月13日被抓获，于2016年11月14日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕，于2016年11月23日被取保候审，于2017年1月5被南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人彭某荣犯开设赌场罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人彭某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人彭某荣的行为构成开设赌场罪。被告人彭某荣具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人彭某荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7250号
原告：孟凡平，男，1987年7月1日出生。
委托代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：张晓龙，北京市景春律师事务所律师。
被告：北京秀平欢欢建材经销部，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村东路132号-18。注册号110107604095140。
经营者:郭秀平，女，1962年6月19日出生，汉族。
委托代理人：赵连栓，男，1963年1月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，该经销部员工。
委托代理人:王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告孟凡平与被告北京秀平欢欢建材经销部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孟凡平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡平因个人原因自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孟凡平负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩庆娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2659号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人佛山市高明区亿程汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东203号，组织机构代码698107247。
法定代表人黎海雄。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022722号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在何种超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022722号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2801号
原告：郭帅领，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：禹州市锐森机械制造有限公司。
法定代表人：尹新朝。
被告：尹新朝，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告：许晓培，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告：方帅，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
原告郭帅领诉被告禹州市锐森机械制造有限公司（以下简称锐森公司）、尹新朝、许晓培、方帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭帅领的委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼，被告锐森公司、尹新朝、许晓培、方帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅领诉称，尹新朝、许晓培夫妻共同经营锐森公司，2012年12月16日，二被告因还银行借款向原告借款200万元，期限两个月，并约定有利息，由被告锐森公司和方帅承担连带担保责任，多次向被告及担保人催要无果，故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款200万元及利息。
被告锐森公司、尹新朝、许晓培、方帅缺席无答辩。
原告郭帅领向本院提交的证据有：1、借条一份，证明尹新朝、许晓培夫妻二人向原告郭帅领借款200万元，由被告方帅、禹州市锐森机械制造有限公司提供担保的事实。2、身份证复印件三份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、结婚证复印件一份，证明四被告主体适格。3、证人杨志轩、赵军伟的当庭证言，证明原告多次找被告要求还款。
本院经审查后认为，原告提供的证据3相互矛盾，本院不予采信。原告提供其他的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月16日，被告尹新朝向原告郭帅领借款2000000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年12月16日至2013年2月15日（2个月），月利率6%，超期还款加息50%，借款人配偶是许晓培，担保人是被告方帅，被告尹新朝自愿将锐森公司、工厂土地、文殊镇韩庄村东工厂以及场内所有土地设备和原材料做抵押，如逾期不还，无偿归贷款人所有。借款到期后，被告于2013年1月15日向原告支付了12000元利息，于2013年2月15日向原告支付了12000元利息。原告郭帅领于2014年9月4日向本院提起诉讼，请求判令四被告连带偿还原告借款200万元及利息。另查明，被告尹新朝与被告许晓培于2007年3月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹新朝向原告郭帅领借款2000000元未还，故对于原告郭帅领要求被告尹新朝偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率6%及超期加息50%，利息高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持；利息自2013年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告尹新朝、许晓培未提供证据证明被告尹新朝与原告郭帅领之间明确约定上述借款系被告尹新朝个人债务，也没有证据证明二被告依据《婚姻法》第十九条第三款对婚姻关系存续期间所的财产进行约定，且被告许晓培作为借款人配偶在借条上签名摁印，故被告尹新朝向原告郭帅领的借款应视为被告尹新朝、许晓培夫妻共同债务，该借款应当由被告尹新朝、许晓培共同偿还。原、被告约定的借款期限为2012年12月16日至2013年2月15日（2个月），而原告于2014年9月4日提起诉讼，且原告未提供合法有效证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告方帅承担保证责任，故被告方帅免除保证责任。被告尹新朝将锐森公司、工厂土地、文殊镇韩庄村东工厂以及场内所有土地设备和原材料做抵押，该抵押没有依法进行登记，本院认定该抵押依法不成立，故对于原告要求被告锐森公司连带偿还原告借款200万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹新朝、许晓培于本判决生效后十日内偿还原告郭帅领借款2000000元及利息（利息自2013年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告郭帅领的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告尹新朝、许晓培负担，暂由原告郭帅领垫付，待被告尹新朝、许晓培履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00415号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吕荣荣，该行行长。
委托代理人：李定宏，该行职员。
被告：吴秋菊，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李泽兵，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉被告吴秋菊、李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李定宏到庭参加诉讼，被告吴秋菊经本院传票传唤，被告李泽兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，吴秋菊因购买住房向原告申请抵押贷款29.5万元，期限10年，从2013年5月29日至2026年5月29日。贷款发放后，其未按期还本付息。李泽兵作为吴秋菊的配偶，充分知晓上述债务，且在相关合同中签字确认，约定承担连带还款责任。请求判令：1、被告立即归还借款本金223730.66元及所欠利息3833.26元（截至2015年5月26日，后续利息及罚息按合同约定另算）；2、原告对被告抵押的宣城市宣州区某某小区*幢****室房产享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费）。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份关系及诉讼主体资格；
3、住房贷款申请审批表，证明被告申请贷款的事实；
4、商品房买卖合同，证明被告购房的事实；
5、个人购房借款/担保合同、房地产他项权证，证明被告贷款和抵押的事实。
6、借款凭证，证明原告实际放款的事实。
两被告未答辩，未向本院提交证据，也未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年12月22日，原告与吴秋菊、李泽兵签订个人购房借款/担保合同，向其发放个人购置住房贷款29.5万元，期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如在一个日历年度内两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按月等额本息法还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定借款利率加收50%确定。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。吴秋菊以其名下宣城市宣州区某某小区*幢****室房产提供抵押担保，当日，原告发放贷款29.5万元。2013年10月29日办理抵押登记。两被告未按约定归还借款，截止2015年5月26日，欠借款223730.66元，利息3833.26元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的借款/担保合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告发放贷款后，两被告未按合同约定履行还款义务，双方约定的加速到期条款条件成就，原告要求其立即归还未偿还款项以及所产生的利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋菊、李泽兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款223730.66元、利息3833.26元，自2015年5月26起按合同约定借款利率和罚息利率支付利息和逾期罚息；
二、如被告吴秋菊、李泽兵未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对吴秋菊名下宣城市宣州区某某小区*幢****室房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4713元，由被告吴秋菊、李泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪 芸
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初961号
原告：李某甲，男。
被告：雷某甲，女。
原告李某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李某甲于2016年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲
（此页无正文）
审 判 员 尹 斌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 肖敏婧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2377号
原告程思贤，男，生于1950年6月22日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告陈国亮，男，生于1959年11月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告程思贤诉被告陈国亮民间借贷纠纷一案中，原告程思贤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程思贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程思贤负担。
审判员 宋宝群
二〇一四年十一月四日
书记员 边书贤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3165-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李淇，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：ＸＸ喜，住所：佛山市南海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人ＸＸ喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金133845.54元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费3052元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3165号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月十六日
书记员 江 赟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1159号
申请执行人蒙乐东，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人蒙乐东与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币11,720.52元、经济补偿金16,050元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2519号
原告李秀花，农民。
被告尹逊峰，农民。
原告李秀花诉被告尹逊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加了诉讼，被告尹逊峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月13日因经营所需，向原告借款100000元，并约定借款期限4个月，被告亦向原告出具了借据。当日，原告将100000元现金交付给被告。借款到期后，原告索要该笔借款，被告未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼请求提供了借据1份，以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限4个月的事实。
被告尹逊峰未答辩，未提供证据。
本院经审查，对原告证据因被告已签名、捺印，具有客观性、真实性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告尹逊峰因经营缺乏资金，于2013年7月13日向原告李秀花借款人民币100000元，约定借款期限4个月。当日，原告将100000元交付给被告尹逊峰，被告尹逊峰向原告出具了借据1份，被告尹逊峰在借款人处签名、捺印，落款时间为2013年7月13日。借款逾期后，经原告催要，被告未偿�。原告于2014年12月3日诉来本院。
本院认为，被告尹逊峰因经营缺乏资金向原告借款100000元，并向原告出具了借据，原告李秀花亦将借款100000元交付给被告，双方的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告尹逊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹逊峰于本判决生效之日起7日内偿还原告李秀花借款100000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹逊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一五年四月十六日
书记员 张亚男
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第997号
原告：王朝立，农民。
被告：李磊，郓城县交通局职工。
原告王朝立与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝立到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王朝立诉称，2014年6月2日被告李磊以还建鸡棚贷款为由向原告借款2万元，原告通过农业银行向被告转账2万元。后被告为原告出具借条，约定2015年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息2730元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告偿还利息从书写借条之日即2014年6月2日开始按月息1分5厘计算到还款之日。
被告李磊辩称，原告诉状上写的是事实，但被告现在没钱，没法还给原告。
经审理查明，被告李磊以偿还贷款为由向原告王朝立借款2万元，后于2014年6月2日为原告出具借条一份，约定于2015年2月1日前还清。双方在借款当时并未约定利息，后被告李磊为原告王朝立出具利息借条一份，证实双方约定利息按月息1.5%计算，被告李磊亦认可这一事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李磊借原告本金2万元事实清楚，证据确实充分，且有借条为凭，本院应予认定。对于原告诉请的利息部分，虽借据中未进行书面约定，但被告李磊认可双方约定的利息为月息1.5%，亦有利息借条相佐证，故该笔借款的利息应按月息1.5%从2014年6月2日开始计算。故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于判决生效后10日内偿还原告王朝立借款本金2万元及利息，利息自2014年6月2日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、保全费240元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 渠 媛
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00600号
原告李某某，女，
被告霍某某，男，
原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年5月25日举行农村结婚仪式而同居。2003年9月1日，被告将原告年龄修改，并将名字改成李某的情况下在子洲县电市镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，分别于2002年7月26日，2007年11月30日生长子霍甲、次子霍乙。原、被告自2011年农历1月24日开始分居至今。原告为此起诉来院，请求判决原、被告离婚，长子霍甲、次子霍乙由被告抚养，家庭所有财产归被告所有。
原告提供的证据如下：
结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告霍某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告于2001年5月25日同居，2003年9月1日，被告将原告年龄虚高两岁后，并将名字改成李某的情况下在子洲县电市镇人民政府办理了结婚登记。2002年7月26日生长子取名霍甲，2007年11月30日生次子取名霍乙。婚后原、被告到山西朔州打工，后又到内蒙打工，而后又到山西应县打工。2013年6月起，两个孩子均由被告带走，由被告的姐姐照看至今。原告以婚后夫妻感情一般，被告经常殴打原告为由提起诉讼，请求判决准如诉请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，能出门打工维持家庭生计，且生育两子，双方在共同生活期间仅因家庭琐事发生矛盾就提出离婚诉讼不是很妥，只要原告能从整体家庭情况考虑，完全可以过上幸福的生活。本案在审理的过程中被告未到庭，无法从被告处了解原、被告双方的夫妻感情情况，且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02712号
原告张治平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告万树勋，男，1971年5月出生，蒙古族，内蒙古人，现住陕西省。
被告王焕平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告张治平诉被告万树勋、王焕平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告万树勋、王焕平的工资帐户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张治平、王焕平的工资账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨璐菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22289号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨雷，男，汉族，1982年3月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杨雷信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的撤诉。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 巴超圣
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第265号
申请人：张积林。
被执行人：胡巍。
被执行人：刘国民。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
申请人张积林依据河北省怀来县人民法院（2012）怀民初字第759号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行胡巍、刘国民、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中胡巍、刘国民，中太建设集团股份有限公司，暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2012）怀民初字第759号民事判决书本次执行程序中止执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年九月十日
书记员 郝 阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0328号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，1988年9月15日日出生于河南省正阳县，无业，户籍在河南省正阳县。2014年6月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处罚金人民币六千元。2014年9月3日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人何某，无业，户籍在江苏省海门市。2014年9月3日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人雍某，无业，户籍在江苏省睢宁县。2014年9月3日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。2015年1月27日经无锡市开发区人民检察院建议，本院对其变更强制措施，予以取保候审。
被告人王某，无业，户籍在安徽省砀山县。2014年9月3日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。2015年1月27日经无锡市开发区人民检察院建议，本院对其变更强制措施，予以取保候审。
辩护人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈某、何某、雍某、王某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，上述四被告人及被告人王某的辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月2日凌晨，被告人雍某因琐事在无锡市新区梅村街道凯利公社小区和庄某发生口角，遂纠集被告人陈某、王某、何某等人携钢管等工具至现场。后双方发生扭打，其中被告人雍某持指虎、被告人陈某、何某、王某等人持钢管对被害人庄某头部等部位进行击打，致被害人庄某头部受伤。经鉴定，该伤势构成轻伤一级。2014年9月3日，上述四被告人被公安机关抓获，后被告人陈某、雍某、何某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人陈某、何某、雍某、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某、何某、雍某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人陈某、何某、雍某对起诉书的指控均未提出异议。被告人王某对起诉书的指控亦未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人张强提出如下辩护意见：1、被告人王某自愿认罪，如实供述，可以酌情从轻处罚；2、被告人王某系初犯，没有前科劣迹；3、被告人王某悔罪表现明显，且不属于累犯，符合适用缓刑的条件。综上，请求对被告人王某从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月24日凌晨，被告人雍某因琐事在无锡市新区梅村街道凯利公社小区和庄某发生口角，后纠集被告人陈某、王某、何某及刘正军、“依依”（均另案处理）等人携钢管等工具至现场。后被害人庄某用甩棍殴打被告人雍某，被告人陈某、王某、雍某、何某及叶某某（男，时年17岁，另案处理）、刘正军、“依依”等人即持钢管等工具对被害人庄某实施殴打。期间，被告人雍某持指虎，被告人陈某、何某、王某及叶某某持钢管，对被害人庄某头部等部位进行击打，致被害人庄某头部外伤致硬膜外（硬膜下）血肿、蛛网膜下腔出血等伤势。
经法医鉴定，被害人庄某的损伤已构成轻伤一级。
2014年9月3日，上述四被告人在无锡市新区被公安机关抓获。后被告人陈某、雍某、何某如实供述自己的罪行。被告人王某在公安机关侦查阶段否认了主要犯罪事实，但在本案审理过程中，其当庭自愿认罪并如实供述了自己的罪行。
上述事实，上述四被告人及被告人王某的辩护人张强在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的门诊病历、本院（2014）新刑二初字第0108号刑事判决书等书证，被害人庄某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人陈某、王某、雍某、何某及涉案人员叶某某、刘正军的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人李某、被告人陈某、王某、雍某、何某及涉案人员叶某某、刘正军的辨认笔录，公安机关调取的案发现场监控等视听资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，上述四被告人的身份资料等证据在卷予以证实。上述四被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被害人庄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某等人赔偿其各项费用共计人民币21万余元。经本院主持调解，由被告人王某、雍某与被害人庄某达成调解协议，分别赔偿被害人庄某人民币3万元，共计人民币6万元（该款已履行完毕），被害人庄某对上述二被告人予以谅解，并撤回本案附带民事诉讼。
本院认为：被告人陈某、何某、雍某、王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某具有犯罪前科，仍不思悔改，本院予以从重处罚。
被告人陈某、何某、雍某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人王某、雍某均积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可视为被告人王某、雍某的悔罪表现较好，均可酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对于上述二被告人均可适用缓刑。
关于被告人王某的辩护人张强提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）。
三、被告人雍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。