wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1829号原告：王贵珍，女，汉族，1967年10月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：靳学梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住延津县。被告：申元峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住延津县。原告王贵珍与被告靳学梅、申元峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王贵珍及其委托诉讼代理人任传政、被告靳学梅、申元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款67500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。经原告与被告结算，扣掉被告已经向原告支付的利息，截止到2018年3月1日，被告尚欠原告利息67500元。被告承诺会尽快还款，后经原告催要无果，故诉至法院，望判如所求。被告靳学梅承认原告王贵珍提出的全部诉讼请求。被告申元峰辩称，一、被告没有向王贵珍借款，与王贵珍之间不存在借贷关系。靳学梅与王贵珍借款一事，被告不知情，王贵珍提供的借条上，没有被告的签字，该借条可以证明被告与王贵珍之间不存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务不是夫妻共同债务，不应由被告承担。二、王贵珍出借给靳学梅的借款，全部被靳学梅用于做生意，未用于家庭日常生活，王贵珍所提交的证据也没有证明借款被靳学梅用于家庭生活，因此该借款也不应由被告承担。综上，被告对本案所涉及的借款不知情，未在借条上签字，该笔借款未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于1994年12月10日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。2018年3月1日，原告王贵珍与被告靳学梅对双方之前的借款进行了结算，被告向原告出具一份借条，载明：今借王贵珍现金陆万柒仟伍佰元正，借款人：靳学梅。2018年5月10日，原告向本院申请诉前财产保全，向本院缴纳了保全申请费695元，本院于2018年5月10日作出了（2018）豫0726财保116号民事裁定书，查封了被告靳学梅名下位于延津县城区西大街路北温州商业街4号房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告靳学梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告申元峰是否承担还款责任的问题。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告申元峰未在借款条上签字，该债务也明显超出了家庭日常生活需要，原告没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，被告靳学梅亦称涉案借款用于投资做生意和支付利息，并未将借款一事告知被告申元峰，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告要求被告申元峰承担还款责任的请求，本院不予支持。关于财产保全申请费是否由被告靳学梅承担的问题。财产保全申请费是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案是因被告靳学梅未偿还原告借款而致，原告为实现自己的债权而向法院申请财产保全并无不当，要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第十条第（二）项、第三十八条第三款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告靳学梅于判决生效后10日内返还原告王贵珍借款67500元。二、被告靳学梅于判决生效后10日内返还原告王贵诉讼保全申请费695元。驳回原告王贵珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取计744元，由被告靳学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年八月七日书记员  安 芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1928号
原告：石开广，男，汉族，1971年7月6日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，系延津县王楼镇宋洼村村民委员会推荐。
原告石开广与被告宋相东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告石开广及其委托诉讼代理人郑其明、被告委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石开广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元并自2015年3月6日起按约定利率每月每万元200元支付至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告与原告签订了一份借款合同，约定原告借给被告人民币100000元，于订立本约之同时，由原告给付被告，不另立字句。借款期限自2015年3月6日起至2015年3月15日止，利息每万元月息200元。原告及时履行合同借款给被告。合同到期后，被告却不如期还款，后经多次催要未果，目前还躲而不见原告。特诉至法院，望判如所求。
被告宋相东辩称，对原告所述的100000元借款无异议，当时约定借款期限9天，未约定利息，每万元每月利息200元不符合常理。被告通过农行、建行返还给原告款22500元，原告从被告处拉走泸州52度酒40件，折抵涉案款项40000元，现被告欠原告37500元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告双方签订了一份借款合同，载明：“甲方（贷款人）石开广，乙方（借款人）宋相东，甲乙双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾万元整(￥：100000元)，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、贷款期限自2015年3月6日起至2015年3月15日止。三、利息每万元月息200元，乙方应于每月日给付甲方，不得拖欠。四、到期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍的违约金给付甲方。甲方石开广，乙方宋相东，乙方身份证号码。”当日，原告向被告转账95000元。庭审中被告承认收到借款100000元，但称第三条中“利息每万元月息200元”是原告后来加上的，庭审中被告提出申请对笔迹进行鉴定，但未在指定期间內提交书面申请并交纳鉴定费。另查明，被告分别于2015年3月31日，2015年5月18日、2015年5月20日、2015年5月27日、2015年8月12日，分别向原告转账10000元，2500元、2500元、2500元、5000元，以上共计22500元。2015年11月30日，原告从被告处拉走40件酒，向被告出具证明一份，载明：今收到宋相东52度泸州氿绵藏9（肆拾件）（40件）。还查明，2015年4月7日、2015年4月11日，原告通过建行向被告分别转款35000元、50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及交易明细能够证明其借给被告100000元款的事实，被告对借原告100000元款的事实也不持异议，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款合同第三条约定“利息每万元月息200元”即月息2%，被告称当时未约定利息、第三条中的“200”是原告后来私自书写，但未向本院提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“的规定，本院对被告的该项辩称理由不予采纳。原、被告约定的月息2%未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月息2%支付借款期限內利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息2%，约定的违约金超过了年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告转账22500元应否从借款中予以抵充的问题。经查被告给原告转账22500元均发生在借款100000元之后，被告陆续还款并不违反法律规定，原告辩称不是偿还的涉案借款的证据不足，对原告的该项辩称理由，本院不予采信，被告转账的22500元应从原借款中予以抵充。关于原告收被告的40件酒是否应从借款中予以抵充的问题。本院认为，原告出具的证明显示的是收到被告40件52度绵藏9泸州酒，显示不出原、被告之间是否存在债权债务关系，从原告提供的交易明细看，原、被告之间确实存在其他经济往来，被告称是用40件酒折价40000元抵充本案借款的证据不足，原告对此不予认可，本院对此不予审查，被告可另行主张。鉴于原、被告未约定清偿顺序，被告分次支付的22500元款项不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务外，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告没有提供向原告转账22500元是偿还借款本金的证据，应按照先利息后本金的顺序抵充原告的借款，截止2015年8月12日被告偿还的22500元应抵充借款本金10925元、利息9075元，尚欠原告借款本金为89075元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋相东于判决生效后10日内返还原告石开广借款本金89075元并自2015年8月12日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告石开广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告宋相东负担1666元，原告石开广负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 安 芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1928号原告：石开广，男，汉族，1971年7月6日出生，住延津县。委托诉讼代理人：郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，系延津县王楼镇宋洼村村民委员会推荐。原告石开广与被告宋相东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告石开广及其委托诉讼代理人郑其明、被告委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石开广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元并自2015年3月6日起按约定利率每月每万元200元支付至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告与原告签订了一份借款合同，约定原告借给被告人民币100000元，于订立本约之同时，由原告给付被告，不另立字句。借款期限自2015年3月6日起至2015年3月15日止，利息每万元月息200元。原告及时履行合同借款给被告。合同到期后，被告却不如期还款，后经多次催要未果，目前还躲而不见原告。特诉至法院，望判如所求。被告宋相东辩称，对原告所述的100000元借款无异议，当时约定借款期限9天，未约定利息，每万元每月利息200元不符合常理。被告通过农行、建行返还给原告款22500元，原告从被告处拉走泸州52度酒40件，折抵涉案款项40000元，现被告欠原告37500元。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告双方签订了一份借款合同，载明：“甲方（贷款人）石开广，乙方（借款人）宋相东，甲乙双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾万元整(￥：100000元)，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、贷款期限自2015年3月6日起至2015年3月15日止。三、利息每万元月息200元，乙方应于每月日给付甲方，不得拖欠。四、到期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍的违约金给付甲方。甲方石开广，乙方宋相东，乙方身份证号码。”当日，原告向被告转账95000元。庭审中被告承认收到借款100000元，但称第三条中“利息每万元月息200元”是原告后来加上的，庭审中被告提出申请对笔迹进行鉴定，但未在指定期间內提交书面申请并交纳鉴定费。另查明，被告分别于2015年3月31日，2015年5月18日、2015年5月20日、2015年5月27日、2015年8月12日，分别向原告转账10000元，2500元、2500元、2500元、5000元，以上共计22500元。2015年11月30日，原告从被告处拉走40件酒，向被告出具证明一份，载明：今收到宋相东52度泸州氿绵藏9（肆拾件）（40件）。还查明，2015年4月7日、2015年4月11日，原告通过建行向被告分别转款35000元、50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及交易明细能够证明其借给被告100000元款的事实，被告对借原告100000元款的事实也不持异议，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款合同第三条约定“利息每万元月息200元”即月息2%，被告称当时未约定利息、第三条中的“200”是原告后来私自书写，但未向本院提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“的规定，本院对被告的该项辩称理由不予采纳。原、被告约定的月息2%未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月息2%支付借款期限內利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息2%，约定的违约金超过了年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告转账22500元应否从借款中予以抵充的问题。经查被告给原告转账22500元均发生在借款100000元之后，被告陆续还款并不违反法律规定，原告辩称不是偿还的涉案借款的证据不足，对原告的该项辩称理由，本院不予采信，被告转账的22500元应从原借款中予以抵充。关于原告收被告的40件酒是否应从借款中予以抵充的问题。本院认为，原告出具的证明显示的是收到被告40件52度绵藏9泸州酒，显示不出原、被告之间是否存在债权债务关系，从原告提供的交易明细看，原、被告之间确实存在其他经济往来，被告称是用40件酒折价40000元抵充本案借款的证据不足，原告对此不予认可，本院对此不予审查，被告可另行主张。鉴于原、被告未约定清偿顺序，被告分次支付的22500元款项不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务外，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告没有提供向原告转账22500元是偿还借款本金的证据，应按照先利息后本金的顺序抵充原告的借款，截止2015年8月12日被告偿还的22500元应抵充借款本金10925元、利息9075元，尚欠原告借款本金为89075元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋相东于判决生效后10日内返还原告石开广借款本金89075元并自2015年8月12日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告石开广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告宋相东负担1666元，原告石开广负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年七月三十一日书记员  安 芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2004号
原告：陈mm，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘mm，河南沐天律师事务所律师。
被告：张mm，男，1962年7月3日生，汉族，住项城市。
原告陈mm与被告张mm买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈mm及其委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼，被告张mm经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈mm向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告材料款59865元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是在湖北宜昌做防水工程的周口籍老乡，被告从原告处购买防水材料，被告于2009年1月15日、2009年9月1日向原告出具欠条2份共计59865元，被告以资金困难久拖为由不给，原告出于发展客户的需要，允许其资金宽裕时再给。但被告却在2015年底更换手机玩失踪，原告多方打听，找到被告的家得知被告经济状况良好，具备支付能力。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告张mm未作答辩。
原告陈mm围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体。证据二，湖北中豫防水工程有限公司的营业执照及法定代表人（陈mm）证明，证明原告是该公司的法定代表人，被告购买原告的防水材料时，给陈老板出具欠条两张；证据三组，被告出具欠条两份，2009年元月15日出具欠陈老板59200元的欠条一份，后被告给原告做防水活折款1820元，折抵后被告还欠原告57380元、2009年9月1日被告给原告出具欠陈老板2485元的欠条一份，被告共计欠原告材料款59865元；证据四，2017年5月22日被告户籍所在地项城市南顿镇××行政村村民委员会出具的证明一份，证明被告及其家人多年在外务工，很少回村居住，地址不定，下落不明，无法联系。因被告张mm未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，因原告所提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定上述证据具有证明效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是在湖北宜昌做防水工程的周口籍老乡，原告陈mm系湖北中豫防水工程有限公司的股东兼法定代表人。被告张mm于2009年元月15日从陈mm处购买防水材料，并给原告出具欠陈老板59200元的欠条一份，后被告给原告做防水活折款1820元，折抵后被告还欠原告57380元；2009年9月1日被告又从原告处购买防水材料，并给原告出具欠陈老板2485元的欠条一份，两次共计欠原告材料款59865元；原告多次向被告催要此款无果。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是被告是否应予支付逾期利息？《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中被告张mm购买的防水材料，出具欠款条两份均书写为“欠陈老板材料款。”，这说明他们在当地或者某一领域、某一行业通常采用的习惯做法，且本案原告陈mm系持该欠条之人，可以认定陈mm系合法适格的原告。被告张mm购买原告的防水材料并出具欠条，应当按照约定支付价款而没有支付，对此纠纷，应承担还款责任。对原告陈mm要求被告张mm支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告陈mm与被告张mm之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告张mm应当支付欠原告的货款59865元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张mm于本判决生效之日起十日内支付原告陈mm欠款59865元；
驳回原告陈mm的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告张mm负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 韩明华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊梦静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2193号之一
原告王正，女，1953年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告佟德臣，男，约45岁，住西平县。
本院于2018年5月16日立案受理原告王正诉被告佟德臣不当得利纠纷一案，因被告佟德臣去向不明，本案依法转为普通程序，原告须补交案件受理费。本院依法书面通知原告王正补交案件受理费，但其在通知期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为113元，由原告王正承担。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 时慧洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2193号
原告王正，女，1953年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告佟德臣，男，约45岁，住西平县。
本院在审理原告王正与被告佟德臣不当得利纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 时慧洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2089号
原告龙圣平，男，苗族，1975年6月29日生，住贵州省榕江县。
委托代理人彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
被告雷小龙，男，汉族，1969年3月19日生，住本市云岩区。
被告雷小喆，男，1971年2月9日生，汉族，住本市经济技术开发区。
被告陈荣荣，女，1975年4月21日生，汉族，住址同上。
原告龙圣平诉被告雷小龙、雷小喆、陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙圣平及其委托代理人彭栋衡，被告雷小龙到庭参加诉讼，被告雷小喆、陈荣荣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙圣平诉称：2017年8月7日，被告雷小喆以要去长春做生意欠缺资金为由向原告借款50万元，并承诺2017年8月底归还该笔借款，后原告于2017年8月8日委托外甥女杨秀娟通过银行转账方式给被告雷小喆的银行账户转账转了50万元，经原告多次催告，被告雷小喆承认借款事实，却始终没有向原告归还借款，2017年8月29日起，被告雷小龙多次向原告发微信表示愿意为被告雷小喆归还借款并予以保障，但至今未还款，且该笔借款发生在被告雷小喆与被告陈荣荣的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告雷小喆、陈荣荣共同偿还原告借款人民币500000元；2、请求依法判决被告雷小龙就上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告雷小龙辩称：该笔借款属实，我同意归还该笔借款。
被告雷小喆无答辩。
被告陈荣荣无答辩。
经审理查明：2017年8月8日，原告通过案外人杨秀娟向被告雷小喆银行转账50万元，2017年8月至2017年10月期间，原告多次分别向被告雷小龙、雷小喆催款未果，故诉至本院，诉请如前。
庭审中，被告雷小龙表示其与雷小喆系兄弟关系，雷小喆与被告陈荣荣系夫妻关系，自愿归还原告该笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的银行转账凭证等证据在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中原告提交的转账凭证及其与雷小喆微信通话记录，能相互印证其与被告雷小喆借贷事实，且被告雷小喆收到本院合法传唤后，未对借款事实提出异议，故本院认可原告与被告雷小喆之间50万元的借贷关系成立，被告雷小喆作为债务人理应偿还该债务，故对原告诉请被告雷小喆偿还500000元借款的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。
对原告要求被告雷小龙承担连带保证责任的诉请，庭审中，被告雷小龙未对该项诉请提出异议，且当庭表示自愿归还原告该笔借款，系对其权利的处分，本院从其自愿，亦予以支持。
对原告诉请要求被告陈荣荣共同承担该债务，根据〈最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释〉第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，但原告未能举证证明该债务系用于雷小喆与陈荣荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告诉请被告陈荣荣承担共同还款责任的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告雷小喆于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款本金人民币500000元。
二、被告雷小龙对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告龙圣平其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告雷小龙、雷小喆承担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 李安涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1258号
原告:杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住淇县。
被告：冯建华，男，1982年4月20日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告杨雪齐与被告冯建华民间借贷纠纷一案中，原告杨雪齐于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨雪齐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪齐负担。
审判员 秦海泉
二〇一八年八月八日
书记员 冯 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3615号
原告：李某，男，1992年2月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王某1，女，1991年3月6日出生，汉族，住济源市。
被告：王某2，男，1964年9月24日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 珉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初834号
原告姚建华，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告李靖，男，1979年10月21日生，汉族，村民，住河南省息县。
被告马萍（曾用名殷勤），女，1979年6月21日生，汉族，村民，住河南省息县。
原告姚建华诉被告李靖、马萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托代理人彭永清，被告马萍到庭参加诉讼。被告李靖经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚建华诉称：二被告系夫妻关系。2015年前，原告欠二被告20万元。2015年6月，二被告称建房资金不足，要求原告还钱，原告当时也没有钱，被告就让原告以自己的名义向银行
贷款100万元，用来偿还其欠款20万元，并将剩余贷款80万元借给其使用。2015年6月11日，原告与被告李靖签订借款合同，并在包信镇人民调解委员会见证下签订了协议。双方约定，原告以自己的房产作抵押从包信信用社贷款100万元，将其中的80万元出借给被告使用（另外20万元用于原告偿还被告的欠款），借款期限3年，从2015年7月16日到2018年7月16日；100万元贷款利息由被告李靖按时支付给信用社，不得逾期，否则，原告有权处置变卖被告的任何资产。2015年7月16日，100万元贷款汇入原告银行卡，被告李靖当日将该款转入徐某银行卡，次日取出使用。2017年2月以前，二被告依约按时支付了贷款利息，但此后被告李靖外出音信皆无，原告找被告马萍让其支付利息，但被告马萍称没有能力付息，二被告至今没有再支付2017年3月以后的利息。信用社多次向原告催收利息，原告和负责发放该贷款的信贷员无奈垫付了几个月利息。二被告不按时支付利息，对原告构成违约，也造成原告对信用社的违约，原告面临信用社要求提前收回贷款的压力。原告现无奈诉至贵院，要求二被告共同偿还原告借款80万元，二被告共同支付信用社100万元贷款清偿之前的利息。增加诉讼请求要求解除原、被告签订的借款合同及协议。
被告李靖经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告马萍辩称：当时你们签署的合同，我都不知道什么情况，
并且我们的感情已经破裂，这些事我都不知道，我给两小孩带好就好了，李靖做事不靠谱，另外他找你借那钱，我没花过他一分钱，钱没用于家庭，他干什么事我也不知道，我对该笔欠款没有任何责任。签署的协议我什么都不知道，给我一个见证书，这个20万块钱的利息是李靖付的，你们的签订的协议不合理。
经审理查明，2015年6月，被告李靖称建房资金不足，要求原告还钱，原告当时也没有钱，被告就让原告以自己的名义向银行贷款100万元，用来偿还其欠款20万元，并将剩余贷款80万元借给其使用。2015年6月11日，原告与被告李靖签订借款合同，并在包信镇人民调解委员会见证下签订了协议。双方约定，“原告以自己的房产作抵押从包信信用社贷款100万元，将其中的80万元出借给被告使用借款期限3年，从2015年7月16日到2018年7月16日；100万元贷款利息由被告李靖按时支付给信用社，不得逾期，否则，原告有权处置变卖被告的任何资产”。2015年7月16日，100万元贷款汇入原告银行卡，被告李靖当日将该款转入徐某银行卡，次日取出使用。2017年2月以前，被告依约按时支付了贷款利息，但此后被告李靖外出音信皆无，原告找被告马萍让其支付利息，被告马萍称没有能力付息，自2017年3月起被告没有再支付利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、协议、河南农村信用社交易明细、证人张某、李某、徐某出具的证人
证言各一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告姚建华提交的证据（借款合同）形式合法，意思表示真实，被告李靖经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。被告马萍作为被告李靖妻子辩称其没有在借款合同及协议上签字，对借款不知情，借款也没有用于家庭建房，原告也未提交相关证据证明此借款的具体用途，故对被告马萍的辩称本院予以采信。在原、被告双方签订借款合同之后，被告依约按时支付了贷款利息，但自2017年3月后被告就不再支付利息。被告不按时支付利息，对原告构成违约，原告请求解除合同的诉求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定借款年利率按贷款利率计算，故利息应当按照银行贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告姚建华与被告李靖于2015年6月11日签订的借款合同及协议。
二、被告李靖于本判决生效后四十日内偿还原告姚建华欠款800000元及利息（利息从2017年3月至欠款清偿之日止，利率按原告姚建华与包信信用社所签订的借款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费11800元，由被告李靖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。于上诉期满前预交二审诉讼费11800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 坤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4702号
原告：朱某，男，汉族，1979年8月28日出生，住项城市。
被告：鲁某，女，汉族，1972年5月1日出生，住周口市川汇区。
被告：李某某，男，汉族，1969年9月4日出生，周口市川汇区。
原告朱某与被告鲁某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元,2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22号被告鲁某因家庭经营生意急需用钱，向原告朱某借款10万元整。被告李某某系鲁某的丈夫，因借款用于家庭经营，二被告应共同偿还借款。双方约定一年后还款，现约定期限早已届满，经原告多次催要，被告有还款能力却一直不还钱，甚至拒接原告的电话。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且原告又没有提供被告下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊梦静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4702号原告：朱某，男，汉族，1979年8月28日出生，住项城市。被告：鲁某，女，汉族，1972年5月1日出生，住周口市川汇区。被告：李某某，男，汉族，1969年9月4日出生，周口市川汇区。原告朱某与被告鲁某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元,2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22号被告鲁某因家庭经营生意急需用钱，向原告朱某借款10万元整。被告李某某系鲁某的丈夫，因借款用于家庭经营，二被告应共同偿还借款。双方约定一年后还款，现约定期限早已届满，经原告多次催要，被告有还款能力却一直不还钱，甚至拒接原告的电话。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且原告又没有提供被告下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十月三十一日书记员 樊梦静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初125号
原告吴正义，男，1959年12月29日出生，汉族，住台前县。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告翟敏广，男，1973年12月2日出生，汉族，住濮阳市。
原告吴正义诉被告翟敏广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正义的委托代理人玄志林到庭参加诉讼，被告翟敏广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正义诉称，2013年3月26日，被告翟敏广以周转资金为由向原告借款6万元，原告按照约定在夹河邮政银行取款6万元现金，当场交于被告翟敏广，被告向原告出具借条并承诺用款一个月立马偿还，后原告多次催要借款，被告口头答应有钱就还，但是迟迟未付分文。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟敏广未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月26日，被告翟敏广以做生意为由向原告借款6万元，并给原告出具借条，约定借款期限一个月，原告以现金形式将6万元交付于被告翟敏广，后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条、音频资料以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告翟敏广向原告吴正义借款6万元，有原告提交的借条、音频资料予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告吴正义要求被告翟敏广偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟敏广偿还原告吴正义借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告翟敏广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 陶万涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘胜文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初2035号
原告:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层1903、1904。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：包秦春，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华公司)与被告包秦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告包秦春经本院合法传唤拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27889.75元；期内利息1322.02元（期内利息计至2018年1月12日）；以及从2018年1月13日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定贷款利率月息1%的基础上上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由：原、被告于2017年4月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币3万元，使用期限36个月，用于个人消费，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期内不作变动调整；贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；贷款发生可能导致合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况，原告均有权要求被告提供新的担保或全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为合同附件，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按合同约定还款，原告于2018年1月12日宣布贷款提前到期，并通知了被告。
被告包秦春未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，《借款合同》载明，包秦春的通讯地址为四川省广汉市和兴镇红安村××组；每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址，若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。《还款计划表》载明每期还款日期、应还本金、应付利息、罚息、剩余本金、已还本金、已还利息、罚息，包秦春借款后仅归还了三期的本息。瀚华公司向合同载明的包秦春通讯地址邮寄的宣布贷款提前到期通知书未送达至包秦春。
认定上述事实，有瀚华公司的陈述及所举企业法人营业执照、身份证复印件、借款合同、借据、招商银行付款回单、还款计划表、逾期贷款提前结清通知书、快递单及快递流转信息附卷为据。
本院认为，本案《借款合同》为当事人真实意思表示，对各方具有约束力，瀚华公司与包秦春依约成立借款合同关系。合同签订后瀚华公司依约发放了贷款，包秦春借款后未按约向瀚华公司足额还款，应承担违约责任。包秦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对瀚华公司诉讼主张的抗辩，包秦春未按约还款，瀚华公司有权宣布贷款提前到期，瀚华公司要求包秦春返还借款本金27889.75元，本院予以支持。瀚华公司主张至2018年1月12日的利息1322.02元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。瀚华公司主张包秦春以尚欠本金为基数，自2018年1月13日起至本金付清之日止，按1%上浮50%即1.5%支付罚息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。瀚华公司未提交证据证明其他相关费用的产生，对其他费用，本院不予支持。
综上所述，瀚华公司主要诉讼请求成立，对合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告包秦春应于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金27889.75元，并支付利息1322.02元（利息计算至2018年1月12日）、罚息（以尚欠本金为基数，自2018年1月13日起至本金付清之日止，按1.5%计算）；
二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、减半收取265元，由被告包秦春负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁勤琴
法庭记录员宋丽婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2033号
原告：赵某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：刘某1，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由被告抚养；3.共同财产依法合理分割。事实与理由：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年农历2月22日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍订婚，2007年农历2月22日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生一子刘某2，××××年××月××日生一女孩刘某3，现随原告生活，被告给其婚生子女一定的费用。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告同居生活并生育一子后才登记结婚,表明二人有较好的感情基础,原告要求与被告离婚,但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚,理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7763号
原告：杨永星，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435296R。
主要负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋善德，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司工作人员。
本院受理原告杨永星与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨永星于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨永星撤诉。
案件受理费25元，由原告杨永星承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴彧媛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第188号
原告龚超，男，汉族，1993年9月3日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人欧阳林、刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告余定勇，男，汉族，1950年7月24日生，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市西湖区。
委托代理人张磊、周欢，江西国风律师事务所律师。
被告江西通力电业发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号，组织机构代码××。
法定代表人黄秋根，公司董事长。
本院在审理原告龚超与被告余定勇、江西通力电业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚超以本案诉请的主体及事实、理由有误为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚超撤回起诉。
案件受理费人民币1,762元（原告已预交），减半收取人民币881元，由原告龚超负担；依法退还原告龚超人民币881元。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 梁敦红
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊思思
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民申11号
再审申请人(原审被告):张某1，住项城市。
再审被申请人(原审原告):麻某1，住项城市。
再审申请人张某1与再审被申请人麻某1民间借贷纠纷一案，申请人张某1不服项城市法院（2017）豫1681民初4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为：再审申请人张某1的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人张某1的再审申请。
审判长 夏 林
审判员 董保红
审判员 任义民
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘春英
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民申11号再审申请人(原审被告):张某1，住项城市。再审被申请人(原审原告):麻某1，住项城市。再审申请人张某1与再审被申请人麻某1民间借贷纠纷一案，申请人张某1不服项城市法院（2017）豫1681民初4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为：再审申请人张某1的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张某1的再审申请。审判长 夏 林审判员 董保红审判员 任义民二〇一八年五月二十二日书记员 刘春英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初3455号
原告：孟庆敏，男，1976年2月21日生，汉族，住兰考县。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李建华，总经理。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。
原告孟庆敏与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告双方达成和解，原告孟庆敏于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆敏撤回对被告兰考县金泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费84元，由原告孟庆敏负担。
审判长 张 茜
二〇一八年八月三十一日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1249号
申请人：张保志，又名张保字，男，1980年11月19日生，汉族，住兰考县。
被申请人：孔战胜，又名孔德胜,男，1974年4月17日生，汉族，住兰考县。
申请人张保志于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孔战胜名下存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人张保志提供70000元的财产担保。
本院认为，申请人张保志的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人孔战胜名下的存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩冠超
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2092号
原告包头市众信物业服务有限公司,住所地包头市。
法定代表人卓国璋，总经理。
委托代理人卓国武，公司职员。
委托代理人张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告李志刚，男，汉族，现住包头市。
被告邱新华，男，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李志刚、邱新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈婷婷
书记员
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1832号
原告王建坡，男，1968年8月23日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司，住所地：舞钢市朱兰桥红绿灯对面。
法定代表人刘新民。
原告王建坡诉被告舞钢市锦绣大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王建坡到庭参加诉讼，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告王建坡诉称：2014年11月3日、2014年12月25日、2015年3月25日，被告分三次共计向原告借款现金4万元，借款到期后，被告拒不向原告偿还借款本息。故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元、利息0.438万元（起诉至执行期间的利息，到执行时另行计算），合计4.438万元，本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月3日、2014年12月25日、2015年3月25日，原告王建坡共计借给被告舞钢市锦绣大酒店有限公司本金4万元，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告王建坡出具《借款借据回执单》三份，其中2014年11月3日、2014年12月25日的两份《借款借据回执单》上显示借款期限为六个月，借款年利率为11％，2015年3月25日的《借款借据回执单》上显示借款期限为三个月，借款年利率为10％，上述三份《借款借据回执单》借款人处均加盖舞钢市锦绣大酒店有限公司的印章，企业法人处均加盖刘新民的个人印鉴。
本院认为：被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债权受到法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人返还借款本息。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告王建坡借款本金4万元的事实成立，被告作为借款人应当按时足额向原告清偿借款本金。对于利息部分，原告主张自每笔借款实际发生之日起至2015年12月14日（原告起诉之日）以借款实际数额为基准按约定利率计算的利息为0.438万元，实际应为0.373699万元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市锦绣大酒店有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王建坡借款本金4万元、利息0.373699万元，共计4.373699万元；
二、驳回原告王建坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告舞钢市锦绣大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1832号
原告王建坡，男，1968年8月23日生，汉族。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人刘新民。
原告王建坡诉被告舞钢市锦绣大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王建坡到庭参加诉讼，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告王建坡诉称：2014年11月3日、2014年12月25日、2015年3月25日，被告分三次共计向原告借款现金4万元，借款到期后，被告拒不向原告偿还借款本息。故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元、利息0.438万元（起诉至执行期间的利息，到执行时另行计算），合计4.438万元，本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月3日、2014年12月25日、2015年3月25日，原告王建坡共计借给被告舞钢市锦绣大酒店有限公司本金4万元，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告王建坡出具《借款借据回执单》三份，其中2014年11月3日、2014年12月25日的两份《借款借据回执单》上显示借款期限为六个月，借款年利率为11％，2015年3月25日的《借款借据回执单》上显示借款期限为三个月，借款年利率为10％，上述三份《借款借据回执单》借款人处均加盖舞钢市锦绣大酒店有限公司的印章，企业法人处均加盖刘新民的个人印鉴。
本院认为：被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债权受到法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人返还借款本息。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告王建坡借款本金4万元的事实成立，被告作为借款人应当按时足额向原告清偿借款本金。对于利息部分，原告主张自每笔借款实际发生之日起至2015年12月14日（原告起诉之日）以借款实际数额为基准按约定利率计算的利息为0.438万元，实际应为0.373699万元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市锦绣大酒店有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王建坡借款本金4万元、利息0.373699万元，共计4.373699万元；
二、驳回原告王建坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告舞钢市锦绣大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1753号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：卢立功，男，1981年11月23日生，汉族，住所地山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢立功信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,617.77元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,617.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：卢立功，男，1981年11月23日生，汉族，住所地山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢立功信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,617.77元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,617.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1305号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告李传飞。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告李传飞劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执249号
申请执行人：汪某，女，2003年9月18日生，汉族，学生，住安徽省来安县，
被执行人：徐某，女，1978年1月19日生，汉族，无业，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人汪某与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年3月29日作出(2013)来民一初字第00393号民事判决书，确定“被告徐某每月支付原告汪某抚养费400元，自2013年3月开始至汪某18周岁时止，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费”。该案申请执行人贾园园于2016年3月1日向我院强制执行。现因被执行人已全部履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2013)来民一初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月十一日
书记员 房云洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6798号
原告：刘金仓，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：梁伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘金仓与被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘金仓承担。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第248号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，无业，；因本案于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9月9日，被告人唐某在杭州市萧山区恒隆广场B区9楼、11楼男厕所，采用螺丝刀断水、手拆的方法，窃得TOTO牌脚踏式冲水器4只，价值2324元。
2.2011年9月初的一天，被告人唐某在杭州市萧山区恒隆广场C区2楼至4楼男厕所，采用螺丝刀断水、手拆的方法，窃得美标牌脚踏式冲水器4只，价值2200元。
3.2011年9月中旬的一天，被告人唐某在杭州市萧山区商会大厦1楼男厕所，采用螺丝刀断水、手拆的方法，窃得TOTO牌脚踏式冲水器1只，价值528元。
4.2011年10月22日，被告人唐某在杭州市萧山区恒隆广场D区2楼男厕所，采用螺丝刀断水、手拆的方法，窃得美标牌脚踏式冲水器1只，价值550元。
综上，被告人唐某盗窃4次，涉案财物共计价值5602元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜四化、单辉、韩大勇的证言及证人杜四化的辨认笔录，监控录像，扣押及发还物品、文件清单，照片，作案工具螺丝刀1把，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起至2012年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某盗窃所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年二月二十三日
书记员 赵振华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审14号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人涂志。
被执行人陈丹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0006号征收社会抚养费决定确定的被执行人涂志、陈丹缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第0006号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人涂志、陈丹于2015年6月20日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人涂志、陈丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第0006号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第72号
原告高瑞莲
委托代理人曹嘉铭
被告梁锦辉
原告高瑞莲诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤拒不到拒。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告归还欠款36000元。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年10月至2012年3月间，被告因生活而多次向原告借取现金。2012年间，被告书面确认：欠原告38000元，自始每年归还10000元。然而被告之后仅归还2000元，导致诉讼。
以上事实，有被告签字的欠条、原告的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未能按时归还欠款，构成违约，应承担还款责任。综上所述，判决如下：
被告梁锦辉于判决发生法律效力之次日，向原告高瑞莲归还欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年四月十七日
书记员 张伟途
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更218号
罪犯金哲，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年11月14日作出（2014）鸡冠刑初字第210号刑事判决，以被告人金哲犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯金哲于2014年12月23日入监改造。刑期自2014年4月25日起至2016年8月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯金哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯金哲减刑三个月。
经审理查明，罪犯金哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯金哲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯金哲减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更218号罪犯金哲，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年11月14日作出（2014）鸡冠刑初字第210号刑事判决，以被告人金哲犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯金哲于2014年12月23日入监改造。刑期自2014年4月25日起至2016年8月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯金哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯金哲减刑三个月。经审理查明，罪犯金哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯金哲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金哲减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01023号
原告雷某某，男，51岁，汉族，农民，住所大荔县高明镇王彦雷村*组。
被告雷某某，男，52岁，汉族，农民，住所同上。
原告雷某某与被告雷某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王永宏适用简易程序独任审理。原告雷某某于2013年6月14日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年六月十九日
书记员 刘相平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第8号
申请执行人：董桂花
被执行人：闫京科
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第8号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2067号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：林洪学、李春燕
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2067号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4145号
上诉人（原审原告）：钟方奎，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市家盛制冷设备安装工程有限公司，住所地：。
法定代表人：赖永彪。
委托代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。
上诉人钟方奎、广州市家盛制冷设备安装工程有限公司（下称：家盛公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、家盛公司于本判决发生效力之日起七天内支付钟方奎赔偿款64416元。二、驳回钟方奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3826元由钟方奎负担2428元、家盛公司负担1398元。
钟方奎上诉请求：1、撤销原判，改判在原审判决的赔偿金额基础上增加赔偿96624.21元；2、本案诉讼费由家盛公司负担。
家盛公司答辩意见：本案不是工伤，双方没有签订劳动合同，钟方奎也没有接受公司管理，双方只是承发包关系。钟方奎没有系安全带，应承担至少80%的主要责任。
家盛公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判钟方奎应对自身损害后果承担全部责任，或家盛公司只应承担不超过20%的责任；3、钟方奎承担一二审诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《侵权责任法》第二十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，家盛公司作为钟方奎的雇主，应当对其损害后果承担赔偿责任。鉴于钟方奎事发时未佩戴安全带存在过错，故可减轻家盛公司的责任。本院酌情认定由家盛公司承担60%的赔偿责任，钟方奎自负40%的责任。至于家盛公司二审主张的承发包关系，缺乏相关证据，且与其原审自认的法律关系相矛盾，故本院不予采信。关于钟方奎因本次事故造成的除精神损害抚慰金外的其他各项损失，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于精神损害抚慰金，结合钟方奎的残疾等级及本案事实，本院酌情确定为6000元。虽然家盛公司对钟方奎的城镇计算标准、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等提出异议，但并未提供足够的证据予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，家盛公司应当向钟方奎支付的赔偿金为151040.21元×60%＋6000元=96624元。
综上所述，钟方奎的上诉请求部分成立，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4456号民事判决第二项；
二、变更广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4456号民事判决第一项为：广州市家盛制冷设备安装工程有限公司于本判决送达之日起七天内支付钟方奎赔偿款96624元。
一审案件受理费3826元，由钟方奎负担1530元，由广州市家盛制冷设备安装工程有限公司负担2296元；二审案件受理费2216元，由钟方奎负担1476元，由广州市家盛制冷设备安装工程有限公司负担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈碧君
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监125号
申请人（申请执行人）：魏思佑，男，1958年11月20日出生，住福建省福清市。
申请人（申请执行人）：林言惠，男，1969年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请人（申请执行人）：王秀华，男，1954年12月24日出生，住福建省福清市。
上述三申请人之委托代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。
上述三申请人之委托代理人：黄守艳，北京杰强律师事务所律师。
被执行人：北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人：杨洋，董事长。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行魏思佑、林言惠、王秀华与北京强尼特新型建筑材料有限公司（以下简称强尼特公司）与公司有关的纠纷一案[执行依据：（2011）昌民初字第04733号民事判决书；执行案号：（2012）昌执字第1096号及（2017）京0114执恢155号]过程中，申请执行人魏思佑、林言惠、王秀华认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏思佑、林言惠、王秀华述称：2012年1月向昌平法院申请执行至今，申请人未得到分文执行款，申请提级执行，要求对被执行人进行司法审计。
本院经审查查明：2011年12月2日，昌平法院作出（2011）昌民初字第04733号民事判决书，判决：强尼特公司支付魏思佑、林言惠、王秀华定金600万元。2012年1月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年3月9日，昌平法院将被执行人强尼特公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。魏思佑、林言惠、王秀华所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回魏思佑、林言惠、王秀华提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐梓程
李琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初817号
原告肖某，女。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男。
原告肖某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张贻文独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人伍铁希、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告曾结过婚并生了女儿邹某，离婚后与被告于2012年底相识，2013年9月17日在新化县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。破裂原因有四：一是夫妻双方无话可说；二是被告疑心过大；三是被告把原告视为赚钱工具，原告在温塘、长沙打工的工资均被被告拿去建房子；四是被告生性凶暴，打骂原告。2016年2月26日，被告无端殴打原告，致原告左侧鼻骨、脸部及全身受伤。请求法院判决原、被告离婚，原告所生女儿邹某由原告抚养；共同财产（住房一栋）共同分割。
原告肖某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告肖某身份证复印件及原告与前夫所生女儿邹某的常住人口登记卡。以证明原告及邹某的基本情况；
2、原、被告结婚证复印件。以证明原、被告夫妻关系；
3、对刘某甲（系原告姨娘）的调查笔录。以证明原被告夫妻感情已经破裂，两人有共同财产住房一栋；
4、杨某甲（系原告表哥）出具的证明。
5、孟某甲（系原告表弟）出具的证明。
证据4、5证明内容与证3基本一致；
6、娄底蚩尤司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明被告对原告实施了家庭暴力，致原告轻微伤。
被告肖某甲辩称，原、被告于2012年5月相识，经一年相处后互生好感，于2013年9月17日登记结婚。婚后夫妻感情和睦，被告对原告爱护有加，对原告与其前夫所生女儿视若己出。被告性情温和，勤劳踏实。2015年7月被告外出打工，原告与其前夫又产生了暧昧关系并离家出走，2016年正月与其前夫在大熊山游玩时被被告发现，原告认错并保证不会再犯。被告提出两点要求：一是换掉手机号码，断绝与其他男人不正当往来；二是希望原告能为被告生儿育女。原告均不大于并要求离婚，被告不同意离婚，原告便找各种理由进行刁难。虽然原告有错，但夫妻三年已建立夫妻感情，被告愿意原谅原告。如原告要求离婚则需赔偿被告经济、精神损失30余万元。原告所说房屋系被告父亲所有，不是原被告夫妻共同财产。恳请法院驳回原告的离婚请求。
被告肖某甲为证明自己的答辩意见向本院提交如下证据：
1、被告肖某甲的身份证复印件。以证明被告的基本情况；
2、肖某乙（系被告同村村民）书写的旁证书。以证明2016年2月26日，被告没有打原告，原告系自己摔伤；
3、肖某丙（系桃溪小学校长）书写的个人说明。以说明邹某被邹声堂带走去其他地方就读，未办理手续。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1-2系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据4系对刘某甲的调查笔录，证人系原告亲戚，其证明力较弱，被告有异议，本院予以部分采信；证据4、5证人均系原告亲戚，证明力较弱，被告有异议，本院均予部分采信。
被告所举证据1系被告身份证复印件，本院予以采信；证据2、3身份无法查明，不符合证据三性，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原告肖某与被告肖某甲于2012年相识，2013年9月17日在新化县民政局登记结婚。原告肖某系再婚，其与前夫所生女儿邹某随原、被告生活。婚初感情尚可，婚后双方因性格不合发生争吵。2016年2月17日，双方又因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，经娄底蚩尤司法鉴定所鉴定为轻微伤，随后双方分居。
本院认为，原、被告相识至结婚时间较长，感情基础较为牢固。通过庭审调查，双方并无太大矛盾，只要原、被告秉着对家庭负责的态度，互谅互让，多沟通理解，是能和好夫妻关系的。且双方分居时间较短，原告亦没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不愿意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张贻文
二〇一六年五月十八日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第65号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：林务湖、栾芳寿、张喜凤
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第65号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1236号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁，该公司职工。
被告：韩彦新，居民。
被告：韩光均，居民。
被告：韩长伟，居民。
被告：韩孝忠，居民。
被告：韩光传，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩彦新、韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告韩彦新、韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告韩彦新于2013年1月9日从我行借款80000元，2013年12月14日到期，月利率为10‰，该笔借款由被告韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传提供连带责任保证。借款到期后，被告韩彦新于2014年1月28日偿还借款本金500元，剩余借款未按借款合同约定按期归还借款本息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩彦新偿还我行借款本金79500元及期内利息2226元（利息计算至2013年12月14日），以后利息另计；担保人韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告韩彦新、韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传均未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告韩彦新、韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年12月15日至2013年12月14日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与其发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩彦新的贷款额度为80000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2013年1月9日向被告韩彦新账户存入80000元，该笔贷款期内月利率为10‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，到期日为2013年12月14日。借款到期后，被告韩彦新于2014年1月28日偿还借款本金500元，剩余借款本金及利息以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年12月14日，该借款期内利息为2226元。
以上事实，有当事人陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩彦新经被告韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传担保向原告借款80000元，已经偿还借款本金500元，剩余79500元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告韩彦新偿还剩余借款本息，要求被告韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传在承担保证责任后，可向被告韩彦新追偿。被告韩彦新、韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩彦新偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79500元，利息2226元（计算至2013年12月14日），共计81726元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2013年12月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传对被告韩彦新的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩彦新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵淑臻
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2824号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×1，曾用名：肖×2，女，1991年12月4日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月15日被刑事拘留，9月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2485号起诉书指控被告人肖×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人肖×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人肖×1于2015年9月14日，在北京市朝阳区呼家楼北里×号房间内，以快递邮寄的方式向王×出售”日本腾素”1盒，”Vigara”1盒，收取人民币440元。后被告人肖×1被民警查获，并当场从其家中起获”日本腾素”2盒，”美国黑金”2盒，”Vigara”2盒，经鉴定上述药品中均含西地那非成分，现暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王×等人的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证照片、搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×1犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人肖×1到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。扣押物品一并处理。
根据被告人肖×1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、禁止被告人肖×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣在北京市公安局朝阳分局之物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦娇
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审70号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）11号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人孟艳艳食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月9日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕187号行政处罚决定，即罚款5000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人孟艳艳经营的部分食品不能当场提供出厂检验合格证明或者其他合格证明文件的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）11号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审70号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）11号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人孟艳艳食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月9日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕187号行政处罚决定，即罚款5000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人孟艳艳经营的部分食品不能当场提供出厂检验合格证明或者其他合格证明文件的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）11号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年九月十八日书 记 员  文 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04127号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告武某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月11日，被告向原告借款23000元，后经原告多次催要，被告一再推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还人民币23000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2015年3月11日被告武某向原告李某某借款23000元，并约定于2015年农历1月25日偿还的事实。
被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年3月11日，被告武某找到原告父亲向原告借款23000元，后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于判决生效后十日内向原告李某某偿还借款23000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
助理审判员 高宇阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 马永财
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第561号
原告：王建淡。
被告：周小丽。
原告王建淡为与被告周小丽买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告王建淡到庭参加诉讼，被告周小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建淡起诉称：被告周小丽曾向原告购买棉纱，至2013年止共欠原告货款97000元，并出具欠条一份，约定于当年4月底前全部付清，如逾期未付则按月利率1.5%计算利息。被告在2013年5月9日已付20000元，尚欠77000元至今未付。现原告起诉判令：被告周小丽支付原告货款77000元，并支付自2013年5月1日起至7月10日利息2695元。庭审中，原告变更本案事实经过：被告周小丽于本案立案受理后再次支付原告货款20000元，其余57000元至今未付。原告同时变更诉讼请求为：判令被告周小丽支付原告棉纱款计人民币57000元，并支付自2013年5月1日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周小丽未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠款凭证一份，用以证实2013年2月8日，经结算，被告周小丽结欠原告王建淡棉纱款计人民币97000元，限于2013年4月底前付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告周小丽经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告王建淡与被告周小丽间的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周小丽至今尚欠原告王建淡棉纱款计人民币57000元的事实清楚，理应承担清偿货款之民事责任。因当事人双方约定了付款期限，但被告周小丽并未如约付款，故原告王建淡要求被告周小丽支付自逾期付款之日（2013年5月1日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小丽应支付原告王建淡棉纱款计人民币57000元，并支付该款自2013年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1792元，依法减半收取896元，由被告周小丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年九月四日
书 记 员 马 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第716号
申请执行人蔡庆山，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人江瑞梦，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯庆兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人蔡庆山与被执行人江瑞梦、冯庆兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第1250号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人冯庆兰在银行有存款，已被本院另案［（2015）涵执字第1323号陈慧彬申请执行江瑞梦、冯庆兰民间借贷纠纷一案］冻结，待扣划后再参与分配。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1250号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年九月七日
书记员 戴晓丹
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00634-1-9号
申请执行人石从柳，女。
申请执行人周理花，女。
申请执行人石腊梅，女。
被执行人向能富，男。
申请执行人石从柳、周理花、石腊梅与被执行人向能富责令退赔一案，（2015）鄂阳新刑初字第00250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石从柳、周理花、石腊梅于2015年10月9日向本院申请强制执行，现查明被执行人向能富有10000元被阳新县公安局依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人向能富在阳新县公安局扣留的10000元至本院专用账户（户名：阳新县人民法院；帐号：1803000429200137255，开户行：中国工商银行阳新支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一六年一月八日
书记员 柯文宗