wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执660号
申请执行人：张军，男，1973年9月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：陶明周，男，1984年8月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人陶明周劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执660号案件的执行。
申请执行人如再次申请（2016）皖1523民初4094号的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 李杰胜
二〇一八年三月三十日
书记员 朱光娅
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00001号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某某（又名赵曾用），女，1958年1月13日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年6月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年春天开始，被告人赵某某购买工业亚硫酸氢钠，在加工豆芽过程中非法添加，并将生产的豆芽卖给他人食用。2013年3月13日沁阳市农业局、沁阳市公安局在沁阳市被告人赵某某家中豆芽作坊扣押工业亚硫酸氢钠5公斤，绿豆芽20公斤，经鉴定：该工业亚硫酸氢钠，主含量（以SO2计）质量分数为68.9%。
另查明，1、被告人赵某某于2013年6月5日到沁阳市公安局怀庆派出所投案自首。
2、黎明化工研究院化工新材料检测中心于2014年3月28日出具的检测报告显示：在赵某某处提取的用于豆芽生产的白色粉末状物质主体成分为连二亚硫酸钠（保险粉）。
3、连二亚硫酸钠主要在纺织业、造纸业用作漂白剂，食品级产品用作漂白剂、防腐剂、抗氧化剂。豆芽不在中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品添加剂使用标准所规定的可添加食品添加剂的食品范围。
4、在赵某某豆芽作坊内查获的连二亚硫酸钠5公斤被沁阳市农业执法大队予以扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证连二亚硫酸钠、书证受案登记表、发破案经过、现场照片、证据登记保存清单、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、沁阳市农业大队关于扣押赵某某保鲜粉的情况说明、沁阳市工商局证明、关于赵某某一案的情况说明、户籍证明、到案证明、焦作卫生学校附属医院鉴定报告书、诊断证明、病历、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并将该食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被扣押的连二亚硫酸钠，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被扣押的连二亚硫酸钠5公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王二芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭玉山
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第1435号
原告吴文江。
原告郑晓静。
原告张寿军。
原告曲兆国。
四原告委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告王洪田。
四原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人袁致通出庭参加诉讼，被告王洪田经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，四原告为养车户。2011年初被告承揽大庄子钢厂工地，需要拉土，经双方协商，就拉土方达成口头协议，约定根据拉土距离计算运费，两天结算一次，约定成立后，原告组织车辆，于2011年3月20日开始，按被告指定的装土、卸土地点开始操作。至2011年4月17日，原告共给被告拉土运费为231895元，其间被告未按约定的两天结算一次结算，2011年7月31日经双方核对，被告为原告出具欠条，运费共计231895元。并附明细单据。被告签字确认。当时言明该欠款尽快结清。经原告催索被告于2012年4月计付2万元，下欠211895元，被告以无款为由推托，至今未付。故此原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付四原告运费211895元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年初被告承揽大庄子钢厂工地，需要拉土，经被告与原告协商，口头达成拉土方协议。约定根据拉土的距离计算运费，口头协议达成后，自2011年3月20日始至2011年4月17日止，四原告共给被告拉土运费为231895元。2011年7月31日，四原告经与被告核实运费，被告为四原告出具欠条一张，承认欠四原告拉土运费231895元。此后，被告于2012年4月给付2万元，下欠211895元被告至今不予给付。
以上事实由原告向本院提供公民身份证四份、2011年7月31日欠条一份、被告居民信息表一份及庭审材料佐证。
本院认为，四原告与被告口头达成的运输协议，系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，应视为有效合同。被告所欠四原告运费211895元属实，此有被告为四原告出具的欠条为据，本院予以采纳确认。被告应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪田于本判决生效后十日内给付原告吴文江、郑晓静、张寿军、曲兆国运费211895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元。由被告王洪田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一三年四月××日
书记员 李金铭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1200-1号
申请执行人蒋国涛，男，汉族，1986年5月5日出生，汉族。
被执行人陈志辉，男，1972年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋国涛与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈志辉名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人陈志辉暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人蒋国涛，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行136577元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人蒋国涛同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1200-1号申请执行人蒋国涛，男，汉族，1986年5月5日出生，汉族。被执行人陈志辉，男，1972年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋国涛与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈志辉名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人陈志辉暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人蒋国涛，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行136577元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人蒋国涛同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十九日书记员  王 珺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6385号
原告金山区亭林镇亭西村村民委员会，住所地上海市金山区。负责人周芳，主任。委托代理人李青。委托代理人罗卫东。被告华永明，男，1972年9月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告金山区亭林镇亭西村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费收取人民币10元，由原告金山区亭林镇亭西村村民委员会承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年七月七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕行终205号
上诉人（原审原告）：屈玉引，女，汉族。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：于海江，该市政府法制办工作人员。
上诉人屈玉引因诉被上诉人西安市人民政府不履行行政职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初499号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月8日，屈玉引通过西安市钟楼邮局向西安市人民政府邮寄行政复议申请一份。2017年8月9日西安市人民政府签收。至屈玉引起诉前，西安市人民政府未对屈玉引行政复议申请作出行政行为。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告西安市人民政府具有对原告提起的行政复议申请作出行政行为的法定职责。本案原告屈玉引提交的证据能够证明，其已将行政复议申请于2017年8月8日向被告寄交，被告也已签收，即应当履行法定职责，对屈玉引的行政复议申请作出行政行为。被告西安市人民政府辩称其未收到该行政复议申请没有相关证据，本院不予采信。原告屈玉引请求判令被告西安市人民政府对其行政复议申请作为，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告西安市人民政府对原告屈玉引的行政复议申请作出行政行为。案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告西安市人民政府承担。
上诉人屈玉引上诉称：1996年，西安市莲湖区人民政府伪造拆迁协议书，并称给上诉人支付拆迁安置款。上诉人认为西安市莲湖区人民政府虚构事实，要求其提供支付款项的凭证。上诉人曾因精神病住院治疗，2012年才恢复完全民事行为能力，也从未拿到该款。上诉人申请行政复议51次的目的就是要求被上诉人履行行政复议权限，要求其举证。请求：1、被上诉人举证；2、承担51次诉讼费5100元及打印费12750元，邮寄费612元；3、撤销原判。
被上诉人西安市人民政府辩称：被上诉人对上诉人邮寄的行政复议申请未作出处理，是因内部批转环节问题造成的。现尊重法院判决，将及时对上诉人的行政复议申请作出相应的行政行为。上诉人上诉请求中第1、2项与本案无关，原审判决正确，应予维持。
本院审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人屈玉引是因被上诉人西安市人民政府未对其行政复议申请作出答复，提起的要求被上诉人履行行政复议职责的行政诉讼。原审判决支持上诉人屈玉引的诉讼请求，判令被上诉人西安市人民政府对上诉人屈玉引的行政复议申请作出行政行为。现上诉人要求撤销原判，是对法律及原审判决理解有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，被上诉人西安市人民政府应当依法履行行政复议职责，原审判决结论正确。但原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条有误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，本院予以指正。
综上，上诉人要求撤销原判的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人举证及支付51次诉讼费及打印费等的上诉请求，不属于本案审查范围。原审判决结论正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈玉引承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 鱼海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10750号
原告：庄兴富，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：张雪，女，汉族，住临沂市。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
本院在审理原告庄兴富与被告张雪、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄兴富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 公进庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4940号
罪犯赵林山，男，47岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月13日作出（2011）泰海刑初字第180号刑事判决，以被告人赵林山犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉，2011年12月19日被江苏省泰州市中级人民法院以（2011）泰中刑二终字第0052号刑事判决，维持对被告人赵林山的定罪量刑部分。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵林山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵林山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林山减去有期徒刑十一个月八日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 岚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1152号
申请执行人於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘超超，女，1982年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人於庆岩与被执行人潘超超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙1004民初5025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於庆岩于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人潘超超履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22520元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1152号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执345号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人靳拽和，男，1955年1月6日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被执行人靳拽和金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2017)晋0525民初590号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人靳拽和偿还其借款本元及利息等费用共计55618.01元。
本院在执行过程中，申请执行人泽州农商银行于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执345号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十八日
书记员 许晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=039291df-
eecf-44b5-b4c7-a95000b95c75&imgId=MDM5MjkxZGYtZWVjZi00NGI1LWI0YzctYTk1MDAwYjk1Yzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1451号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
负责人付祥，该行行长。
被执行人訾二则，男，1969年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人苏改玲，女，1967年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人訾占林，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人王凤莲，女，1974年3月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人练万金，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人訾奋玲，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与訾二则、苏改玲、訾占林、王凤莲、訾奋玲、练万金借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行书面申请撤回对（2016）内0627民初1797号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月21日作出的（2016）内0627民初1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王可明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执1451号	申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。	负责人付祥，该行行长。	被执行人訾二则，男，1969年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。	被执行人苏改玲，女，1967年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。	被执行人訾占林，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	被执行人王凤莲，女，1974年3月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人练万金，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。	被执行人訾奋玲，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与訾二则、苏改玲、訾占林、王凤莲、訾奋玲、练万金借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行书面申请撤回对（2016）内0627民初1797号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月21日作出的（2016）内0627民初1797号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月二十九日	书 记 员  王可明
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执125号
申请执行人：张秀琴，女，1969年3月28日出生，汉族，兵团第八师一四七团无固定职业人员，住该团。
被执行人：魏永新，男，1967年7月1日出生，汉族，兵团第八师一四七团无固定职业人员，住该团。
申请执行人张秀琴与魏永新离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）兵0802民初55号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人魏永新名下无存款、房产等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人张秀琴，申请执行人张秀琴同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为81913元，已执回1000元，申请执行人尚有80913元未受偿。
本院认为：上述被执行人魏永新暂无财产可供执行，申请执行人张秀琴同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初55号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十二月三日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执125号申请执行人：张秀琴，女，1969年3月28日出生，汉族，兵团第八师一四七团无固定职业人员，住该团。被执行人：魏永新，男，1967年7月1日出生，汉族，兵团第八师一四七团无固定职业人员，住该团。申请执行人张秀琴与魏永新离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）兵0802民初55号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人魏永新名下无存款、房产等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人张秀琴，申请执行人张秀琴同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为81913元，已执回1000元，申请执行人尚有80913元未受偿。本院认为：上述被执行人魏永新暂无财产可供执行，申请执行人张秀琴同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初55号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十二月三日书 记 员 袁 松
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2617号
原告：宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：韩广义，系该公司经理。
被告：李文，男，回族，1969年1月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨建林，男，汉族，1967年5月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司（以下简称：福裕小额公司）与被告李文、杨建林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因需公告送达，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福裕小额公司法定代表人韩广义到庭参加诉讼，被告李文、杨建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福裕小额公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文、杨建林向原告偿还借款本金17000元，借款利息7650元，共计24650元，该借款利息按月息3%计算，暂计算至2016年11月15日，以后借款利息连续计算至借款本金还清为止；2、依法判令被告李文、杨建林对上述全部债务向原告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告福裕小额公司诉称，2015年1月29日，被告李文向原告借款人民币6万元，借款利率为月息3%，借款期限3个月，保证人杨建林为该债务向原告提供了连带保证责任。现借款期限已届满，被告未按约定履行偿还本息的义务，截止原告起诉前，被告李文于2015年8月15日归还本金43000元，2015年8月16日李文尚欠借款17000元，现连本带利共欠24650元，被告杨建林作为连带保证责任，应对该债务承担连带偿还责任。
李文、杨建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借款合同、借款收据各一份，证明被告于2015年1月29日向原告借款六万元的事实；证据2、保证合同、连带清偿承诺书各一份，证明被告杨建林为该六万元借款提供担保责任，如李文不能及时还款，由被告杨建林承担还款责任；证据3、补充协议一份，证明被告李文申请借款展期；证据4、借款合同一份，证明2015年8月16日李文已给原告偿还借款本金43000元，下剩17000元未偿还并重新签订借款合同的事实。
李文、杨建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告李文向原告借款人民币6万元，借款利率为月息3%，借款期限3个月，保证人杨建林为该债务向原告提供了连带保证责任。借款期限届满后原被告签订了展期补充协议书，约定还款期限为2016年8月27日。2015年8月16日在被告李文归还借款4.3万元后，2015年8月16日李文与原告签订了借款1.7万元的借款合同，约定利息为40‰，被告杨建林未参与该协议的签字。原告起诉要求被告李文连本带利共清偿24650元（该借款利息按月息3%计算，暂计算至2016年11月15日，以后借款利息连续计算至借款本金还清为止）。
本院认为，原告与被告李文、杨建林于2015年1月29日签订的借款合同、保证合同、连带清偿承诺书系双方真实意思表示，应当认定为合法的民事行为。但是2015年8月16日李文与原告重新签订了1.7万元的借款合同，约定利息为40‰，被告杨建林并未参与该协议的签字，应当认定原告与被告李文已经签订了新的借款合同，被告杨建林对该1.7万元及利息不应当承担连带保证责任，因此原告要求杨建林承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持，原告要求被告支付利息7650元的请求超过年利率的24%，因此应当按24%计算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司借款本金17000.00元，利息5100.00元（暂计算至2016年11月15日，以后借款利息以年利率24%计算至借款本金还清为止）;
二、驳回原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，公告费600.00元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高宇翔
人民陪审员 王学义
人民陪审员 于全中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0121民初2617号之一原告：宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：韩广义，系该公司经理。被告：李文，男，回族，1969年1月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨建林，男，汉族，1967年5月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司与被告李文、杨建林小额借款合同纠纷一案中，因该案需公告送达，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司与被告李文、杨建林小额借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高宇翔人民陪审员  王学义人民陪审员  于全中二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许晶晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执恢95号
关于申请执行人邵阳诚信非融资性担保有限公司与被执行人严香、倪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）双民初字第1142号已经发生法律效力。由于被执行人严香、倪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵阳诚信非融资性担保有限公司于2018年7月13日向本院请强制执行，请求被执行人严香、倪明按照（2015）双民初字第1142号民事判决书所确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人严香、倪明已找到申请执行人达成和解，并按协议履行到位。申请执行人邵阳诚信非融资性担保有限公司于2018年7月31日向本院出具情况说明。
本院认为，（（2015）双民初字第1142号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵阳诚信非融资性担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人严香、倪明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1142号执行完毕，本案予以结案。
执行员 符耿毅
二〇一八年八月二日
书记员 曾 涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0802执43号
申请执行人：李刚，男，1976年1月5日出生，汉族，第八师一四九团十一连职工，住该团一连。
被执行人：张红，男，1970年9月2日出生，汉族，第八师一四九团十七连职工，住该团十七连。
本院在执行李刚与张红买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李刚申请标的为75256元，已实际执行标的为10000元，未执行标的为65256元。本院依法对被执行人张红采取限制消费措施，经法院查询被执行人张红现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0802执43号申请执行人：李刚，男，1976年1月5日出生，汉族，第八师一四九团十一连职工，住该团一连。被执行人：张红，男，1970年9月2日出生，汉族，第八师一四九团十七连职工，住该团十七连。本院在执行李刚与张红买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李刚申请标的为75256元，已实际执行标的为10000元，未执行标的为65256元。本院依法对被执行人张红采取限制消费措施，经法院查询被执行人张红现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇一八年六月二十日书记员 袁 松
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执170号
申请执行人庞祖琛。
被执行人梁茂福。
申请执行人庞祖琛与被执行人梁茂福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法平民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人梁茂福至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁茂福在中国农业银行茂名市茂南区支行的存款帐户（账号：62×××76），冻结期间，只收不付。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执170号之一
申请执行人庞祖琛。
被执行人梁茂福。
申请执行人庞祖琛与被执行人梁茂福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法平民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人梁茂福至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁茂福在中国建设银行茂名分行化州支行的存款帐户（账号：6201），冻结期间，只收不付。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何小玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第801号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：栗茂文。
委托代理人：苏雪英。
被上诉人（原审原告）：梁志龙。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
原审被告：胡彩萍。
上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人梁志龙、原审被告胡彩萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉民三初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定事实如下：
一、事故发生概况：2015年3月24日17时12分，被告胡彩萍驾驶浙B×××××号小型汽车在奉化市岳林街道金钟路（绿都小区门口）处开门时，左侧前车门与正常直行的由原告驾驶的奉化06058号电动车车头发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告胡彩萍负本次事故的全部责任，原告梁志龙无责任。
三、受害人概况：原告发生事故前在奉化康复医院工作，发生事故前三个月的平均工资经计算为5143元／月。事故发生后，原告住院治疗23天，花费医疗费8464.77元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告胡彩萍系发生交通事故时浙B×××××号小型汽车的驾驶员，该车在信达保险公司处投保了交强险。
五、原告各项损失：1.医疗费8464.77元；2.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3.护理费：根据原告的伤情及庭审的陈述，确认为5971元（147元／天×23天＋70元／天×37天）；4.误工费：误工时间计算至定残前一天为106天，故误工费为18172元（5143元／月÷30天×106天）；5.残疾赔偿金79479元（44155元／年×18年×10%）；6.营养费1800元（900元／月×2个月）；7、鉴定费2040元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费：根据原告伤情酌情认定为500元；10.日用品67.5元，以上各项合计120184.27元。
六、被告已支付的费用：事故发生后，被告胡彩萍已向原告支付了7900.27元。被告信达保险公司未垫付。
原审原告梁志龙于2015年8月31日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告信达保险公司在交强险范围内赔偿原审原告经济损失共计113122元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.原审被告胡彩萍赔偿原审原告剩余经济损失12354元。
原审法院审理认为：按上述案件确定的事实，原告梁志龙因道路交通事故造成的损失为120184.27元，故由被告信达保险公司在交强险范围内承担117122元，超过交强险的部分，按事故责任比例由原、被告分担。鉴于被告胡彩萍承担本次事故的全部责任，故被告胡彩萍赔偿原告剩余经济损失3062.27元，该款被告胡彩萍已经支付7900.27元，故原告梁志龙尚需返还给被告胡彩萍4838元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，作出如下判决：一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告梁志龙医疗费8464.77元、护理费5971元、误工费18172元、残疾赔偿金79479元、营养费1535.23元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计117122元；二、被告胡彩萍在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告梁志龙经济损失3062.27元，扣除已经支付的7900.27元，原告梁志龙尚应返还给被告胡彩萍4838元，款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告梁志龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2”810元，减半收取1405元，由原告梁志龙负担132元，由被告胡彩萍负担1273元。
宣判后，原审被告信达保险公司不服，上诉至本院，称：原审法院对被上诉人的误工费计算错误。被上诉人未提供纳税证明，原审法院即对其误工费予以认定，属错误。被上诉人工作的奉化市康复医院属非营利性单位，被上诉人的基本工资不应减少也不会减少。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁志龙答辩称：被上诉人的基本工资没有超过纳税标准，另外一笔钱是绩效工资，所以不存在纳税的问题，无需提供纳税证明，被上诉人误工期间，全部工资均未发放。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡彩萍未发表答辩意见。
在二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原审法院结合涉案道路交通事故认定书判决信达保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由胡彩萍承担赔偿责任，并无不当。上诉人对误工费持有异议，但并未充分证据推翻被上诉人于原审中提供的证据，故本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月十九日
代书记员 潘芬芬
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执293号
申请执行人杨再杰，男，1971年12月18日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被执行人韦武林，男，1980年9月2日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人杨再杰与被执行人韦武林劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初105号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人韦武林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再杰于2016年6月1日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦武林发出了执行通知书，查询了被执行人韦武林银行、车辆、房产、地产信息，依法查封了被执行人韦武林所有的一辆车牌号为桂Ｇ×××××长安小型汔车、划拔了被执行人韦武林的银行存款，被执行人韦武林再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月八日
书记员 黄世安
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）四商初字第229号
原告青岛软控重工有限公司。
法定代表人闫立远，董事长。
委托代理人张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司。
法定代表人李金福，董事长。
委托代理人张伟，男，1979年6月26日出生，汉族，
委托代理人高超，男，1990年2月1日出生，汉族。
原告青岛软控重工有限公司与被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南淑凤，被告委托代理人张伟、高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原、被告签订设备承揽合同，双方约定由原告为被告加工制作废热锅炉、氨冷器、淋洒式水冷器等设备，并约定了货款的计算方式、给付时间。合同签订后，原告按照合同约定制作了上述设备，并于2011年1月在原告厂区内经被告验收合格后交付。按照双方约定的付款计算方式，被告应支付原告货款2658116元，但被告仅支付2477600元，剩余款项180516元至今未付，经原告多次索要未果。故起诉要求被告偿付所欠货款180516元及利息，并承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿交通费20000元。
被告辩称，原告提供的证据不能证明其发货的设备的货款，其主张的欠款金额没有依据，被告不认可原告的诉讼请求；原告增加的诉讼请求，在其申请书上没有加盖公章，不能判定是否是真实意思的表示，也没有提交证据证明交通费的花费。请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审前证据交换中，原告为证明其事实主张举证为：
1、承揽合同书一份，证明原、被告于2009年10月26日签订加工承揽合同，约定原告为被告加工制作废热锅炉一台、氨冷器一台、淋洒式水冷器四台，总价款2682300元。被告质证无异议。
2、收到条一份，证明原告按照合同约定，将加工制作的废热锅炉、氨冷器、淋洒式水冷器的图纸、产品质量证明书、合格证交付给被告。被告质证无异议。
3、发货清单6份，证明原告按照合同约定分别于2011年1月10日、1月11日将加工制作的废热锅炉一台、氨冷器一台、淋洒式水冷器四台交付给被告，被告已签收。被告质证无异议。
在庭审前证据交换中，被告为证明其事实主张举证为：
产品重量贴牌的复印件，证明被告收到货物的实际重量。原告质证认为，该证据为复印件，对其真实性不予认可；本案涉及的货物重量需核实。
庭审中，原告为证明其事实主张举证为：设备图纸复印件一套和原告的诉讼请求明细表一份，证明原告已将设备图纸交付给被告，图纸中明确记载原告向被告交付货物的重量，原告的诉讼请求也是按约定据此计算的。被告质证对原告的诉讼请求计算方式无异议，但认为原告应当提交图纸原件，且应当在证据交换中提交，现举证期限已届满，此证据不能作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告为证明其事实主张举证为：产品贴牌的照片，证明被告收到的产品的重量。原告质证，对该证据的真实性无异议，认为贴牌现实的重量与原告提交的图纸一致，但被告只提交了部分设备贴牌的照片，另有4台淋洒式水冷器的贴牌，被告未提交。
经审理查明，2009年10月26日，原告青岛软控重工有限公司为承揽人，被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司为定做人，双方签订了一份承揽合同。双方约定，原告为被告制作废热锅炉一台，重量为30.85吨，按重量计价，每吨2.26万元，计价款69.72万元；氨冷器一台，重量为59.7吨，每吨1.65万元，计价款98.51万元；淋洒式水冷器四台，每台24.76吨，每吨1.01万元，总价款100万元。双方还约定承揽人对质量负责的期限及条件：设备正常使用工况下运行1年，或自交货之日起18个月（以先到为准）；约定技术标准、质量要求：按GB／S／-99及技术协议和确认图纸技术要求；约定结算方式及期限：合同签订预付30%，设备竣工验收合格发货前付至合同总额90%，设备到货叁个月付合同总额5%，余5%质保金按第三条质保期满付清。双方在其他约定事项中还约定：设备最终价格以设备吨价乘以确认图纸重量为准，实际重量与图纸重量误差不超过3%，如超过3%按实际重量结算。
合同签订后，被告支付预付款和部分货款，原告按约定加工制作。2011年1月11日、1月12日、1月13日，原告分批将被告定做的全部设备及配件送达被告指定地址，并于2011年1月13日将全部设备的竣工图纸、产品质量证明书、过程设备设计计算书、合格证等交付被告。原告交付的图纸中记载废热锅炉吊装重量28300公斤、氨冷器净重57720公斤、淋洒式水冷器净重26390公斤，依此计算货款总值为2658116元。原告承认被告已支付货款2477600元。
本院认为，原、被告签订的承揽合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方对原告交付被告的设备重量有争议，被告提交2台设备的铭牌照片证明实际收到货物的重量，此2张铭牌照片记载内容与原告向被告交付的设备中废热锅炉、氨冷器相对应，而原告交付被告共6台设备，被告并未提交关于其它4台淋洒式水冷器重量的证据；而且既不认可原告为反驳被告的主张提交的全部6台设备的图纸复印件，也不提供该已经接收的图纸原件，故其此项事实主张本院不予采信。原告在交换证据后对被告上述主张提出反驳并提出新的证据不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。按照原告主张的交付设备的重量计算全部货款应为2658116元，按照双方约定，被告应在设备到货3个月即2011年4月14日付款至合同总额的95%，即2525210.2元，被告已支付货款总额为2477600元，迟延支付47610.2元，迟延履行行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求主张的货款包括上述已到期债权和部分在提起诉讼时履行期限尚未届满的债权，虽为不当，但在案件审理过程中，此部分债权的履行期限也已届满，应予一并处理。关于原告主张的交通费未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司偿付原告青岛软控重工有限公司货款180516元；
二、被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司支付原告青岛软控重工有限公司自2011年4月14日起至2012年7月13日止的利息（以人民币47610.2元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司支付原告青岛软控重工有限公司自2012年7月14日起至判决生效之日止的利息（以人民币180516元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告青岛软控重工有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，财产保全费1520元，合计5481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张传英
人民陪审员 杨海英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 初 蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第460号
原告：湖州利伏新材料科技有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路718号瓯江商城3A幢207室。
法定代表人：谢梓桥，该公司董事长。
委托代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：正信光电科技股份有限公司。住所地：江苏省金坛市直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人：王桂奋，该公司董事长。
委托代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。
本院在审理原告湖州利伏新材料科技有限公司与被告正信光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回对被告正信光电科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州利伏新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州利伏新材料科技有限公司撤回对被告正信光电科技股份有限公司的起诉。
本案受理费13032元，减半收取6516元，由原告湖州利伏新材料科技有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘智慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1314号
原告：赵军，男，汉族，1971年12月18日出生，无固定职业，住阜康市
被告：新疆阜康产业园管理委员会。
住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。
法定代表人：王保军，该单位主任。
委托代理人：储彦文，男，汉族，1990年1月4日出生，该公司职员，住阜康市
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司。
住所地：昌吉州阜康市乌奇东路**号。
法定代表人：李荣陵，该公司董事长。
委托代理人：韩旭东，男，汉族，1967年6月19日出生，该公司技术部经理，住乌鲁木齐市
本院在审理原告赵军诉被告新疆阜康产业园管理委员会、新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2016年6月2日，原告赵军向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费减半收取1099元、其他诉讼费用160元，合计1259元，由原告赵军承担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 陈晓昀
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1548号
原告梁某，女，1953年12月9日出生，苗族，农民。
被告刘某，男，1946年10月24日出生，苗族，农民。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告于1962年随父母移民到绥宁县白玉乡。1969年，原告父母不经原告同意，将原告许配给被告，并瞒着原告，为原、被告办理了结婚登记。婚后共同生活中，被告好逸恶劳、脾气暴躁的恶习流露出来，经常对原告毒打。当初为了小孩的健康成长，原告只得忍让。2007年，原告向绥宁县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经做工作，原告撤回起诉。但被告仍没有改变其恶习。现原、被告无法共同生活，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件。拟证明原基本情况。
2、绥宁县白玉乡百家田村委会及白玉乡民政办证明，拟证明原、被告夫妻关系，结婚证已遗失的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审审查，对证据作如下确认：
原告的1、2号证据，经审查客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于1962年随父母移民至绥宁县白玉乡。1970年12月，原告梁某与被告刘某登记结婚，婚后感情一般。1972年3月28日生育长女刘某A，1974年7月19日生育长子刘某B，1976年8月5日生育次子刘平生。婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年12月15日，原告以夫妻感情破裂，无法维持名存实亡的夫妻生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚四十余载且共同生育子女，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告对原告经常毒打，夫妻感情完全破裂，因原告未能提供证据，本院不予采纳。双方若能珍惜几十年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好是可能的。故原告梁某诉请离婚，本院不予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年二月二十六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00161号
原告无锡万熔中频电炉有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区双桥工业园。
法定代表人张建飞，该公司总经理。
委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州和基工程机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇新东方村。
法定代表人黄雷。该公司总经理。
原告无锡万熔中频电炉有限公司诉被告常州和基工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张祥龙适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞赛及其法定代表人张建飞，被告的法定代表人黄雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡万熔中频电炉有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应感应线圈等货物，2015年4月27日双方进行对账，确认把被告结欠原告款项24000元，该款经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常州和基工程机械有限公司辩称，对欠款事实没有异议，现在没有现金可以归还，愿意协商将货物折价退还给原告或以其他物品抵偿。
经审理查明，原告向被告供应感应线圈，原、被告双方于2015年4月27日进行对账，确认被告共计结欠原告货款共计24000元。该款被告一直未付，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的对账单原件、增值税发票复印件及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。原被告通过对账的方式确认被告结欠原告款项共计24000元，被告也当庭予以认可，被告理应履行自己的付款义务。现被告未支付相应货款，故原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告常州和基工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告无锡万熔中频电炉有限公司人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告常州和基工程机械有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年六月十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00016-1号
申请执行人：李正平。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江
本院于2015年4月30日作出（2015）南执字第00016号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款11200元，现因被执行人已履行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币11200元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年六月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第334号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年5月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌持有伪造的发票罪于2014年8月13日被�事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年4月24日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈某于2014年8月13日在沈阳市沈河区房地产大厦附近被民警抓获，后民警在其租住的位于沈阳市沈河区大西路325-1号1-5-1室内南面卧室的柜子里搜查出疑似伪造的空白发票239份。经鉴定，上述发票均为为伪造的发票。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，搜查笔录，书证公安机关扣押决定书、鉴定结论�及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持有伪造的发票，其行为违反国家发票管理法规，已构成持有伪造的发票罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一
明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1063号
申请执行人杨本光，男，1968年2月18日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人余明芬，女，1972年4月6日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
申请人杨本光与被执行人杨本云、余明芬合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨本光于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人杨本云、余明芬送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨本云、余明芬向申请人杨本光退还出资款550000元及利息，并支付资金占用费30000元、执行费8736元、诉讼费9600元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人杨本云、余明芬应支付申请执行人杨本光资金占用费30000元、出资款550000元及利息，被执行人杨本云定于2017年3月30日前付300000元，余款定于2017年6月30日前支付完毕。申请人同意该还款计划。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初2423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨本云、余明芬应继续履行川05**民初2423号民事判决书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛启君
审 判 员 杨 勇
代理审判员 郑利平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1063号申请执行人杨本光，男，1968年2月18日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人余明芬，女，1972年4月6日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请人杨本光与被执行人杨本云、余明芬合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨本光于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人杨本云、余明芬送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨本云、余明芬向申请人杨本光退还出资款550000元及利息，并支付资金占用费30000元、执行费8736元、诉讼费9600元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人杨本云、余明芬应支付申请执行人杨本光资金占用费30000元、出资款550000元及利息，被执行人杨本云定于2017年3月30日前付300000元，余款定于2017年6月30日前支付完毕。申请人同意该还款计划。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初2423号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨本云、余明芬应继续履行川05**民初2423号民事判决书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛启君审 判 员  杨 勇代理审判员  郑利平二〇一六年十二月二日书 记 员  温 苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1966号
原告：张立跳。
委托代理人：陈先才。
被告：金旺启。
被告：谢王玲（曾用名谢王珍）。
被告：夏茂塔。
原告张立跳诉被告金旺启、谢王玲、夏茂塔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理。2014年11月26日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告夏茂塔名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元202室房屋予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告张立跳的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告金旺启、谢王玲、夏茂塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立跳起诉称：被告金旺启、谢王玲系夫妻关系。2013年9月18日，被告金旺启向原告张立跳借款200万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2013年10月17日。被告夏茂塔为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告偿还借款本金100万元，尚欠100万元本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金旺启、谢王玲偿还原告张立跳借款100万元及利息（以本金200万元为基数自2013年9月18日起至2013年10月16日止，以本金100万元为基数自2013年10月17日起至法院判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告夏茂塔对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告张立跳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告金旺启、谢王玲婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告金旺启向原告借款200万元并由被告夏茂塔作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告金旺启、谢王玲、夏茂塔均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月18日，被告金旺启向原告张立跳借款200万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2013年10月17日。被告夏茂塔为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。后被告于2013年10月16日偿还借款本金100万元，尚欠100万元本息至今分文未还。另查明：1、被告金旺启、谢王玲于2000年12月22日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告金旺启向原告张立跳借款200万元后偿还100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以金旺启个人名义所借，但债务发生于被告金旺启、谢王玲夫妻关系存续期间，被告谢王玲未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告张立跳要求两被告共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。在保证期间内，被告夏茂塔作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金旺启、谢王玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金旺启、谢王玲于判决生效后十日内偿还张立跳借款100万元及利息（以本金200万元为基数自2013年9月18日起至2013年10月16日止，以本金100万元为基数自2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、夏茂塔对上述款项承担连带保证责任，夏茂塔在承担保证责任后，有权向金旺启、谢王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由金旺启、谢王玲、夏茂塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年二月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0102行初19号
原告叶蔼平。
被告兰州市国土资源局，住所地：兰州市城关区。
法定代表人乔建新，该局局长。
本院在审理原告叶蔼平诉被告兰州市国土资源局房屋登记行政一案中，原告叶蔼平于2018年4月24日向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告叶蔼平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶蔼平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶蔼平负担。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 张文刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执268号
申请执行人：陈芬娜，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人陈芬娜与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7298号
上诉人（原审原告）：北京华科众合科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1332。
法定代表人：薛婷，总经理。
委托诉讼代理人：成海蓓，女，1983年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）：慧与（中国）有限公司，3层A01、C01、D01单元。
法定代表人：金松华，董事长。
委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。
上诉人北京华科众合科技有限公司因与被上诉人慧与（中国）有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京华科众合科技有限公司于2018年6月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京华科众合科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华科众合科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人北京华科众合科技有限公司负担。（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年六月七日
法官助理 黄晓宇
法官助理 张思齐
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第209号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县××村乡计生办工作人员。
被执行人陈忠城，农民。
被执行人李立荣，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的（2015）岳县计生征字第20900044号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈忠城，李立荣夫妇于2013年4月22日违法生育第5个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费149968元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月13日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第20900044号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第20900044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3525号
原告：郑雪峰。
被告：韩生国。
原告郑雪峰与被告韩生国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼;被告韩生国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告郑雪峰诉称：2015年6月5日至2015年8月4日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款计人民币20000元，约定月利率按2%计算利息，由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4247元（按月利率2%计算自2015年6月5日起至2015年8月4日止，），合计人民币24247元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告韩生国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告分别于2015年6月5日因资金周转困难向原告借款人民币10000元，约定月利率2％计算利息，该借条大写载明：“壹元”，小写载明“10000元”，同年8月4日，被告又向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算利息，由被告向原告出具借条两份为凭。此后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函原件各一份、借条原件两份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，2015年6月5日借条中载明的由被告向原告借款人民币大写“壹元”，小写10000元，该大写系笔误，应认定被告向原告借款人民币10000元。被告共向原告借款本金人民币20000元事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩生国于本判决生效后十日内偿还原告郑雪峰借款本金20000元，利息4247元，合计人民币24247元，并继续支付自2016年5月26日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告已预交），由被告韩生国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费406元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 王贤富
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄艳治
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1080号
原告欧某某，女，汉族，1990年11月21日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
被告廖某某，男，1985年5月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
本院在审理原告欧某某与被告廖某某离婚纠纷一案中、原告欧某某于2015年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 罗时友
二〇一五年六月十四日
书记员 高明琴
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）格刑初字第187号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告郑昌良，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化。系本案被害人。
被告人盛生梅，女，1979年8月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌放火一案于2014年7月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人盛生梅犯放火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告郑昌良向本院提起刑事附带民事诉讼，同时格尔木市公安局对被告人盛生梅进行了精神病司法鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了合并审理，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告郑昌良、被告人盛生梅及其辩护人尹彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日13时许，被告人盛生梅为泄愤，从自家拿一次性塑料打火机，骑车到被害人昝某某家中将院内晾晒的衣服放置院中用打火机点燃，将沙发垫、床上的被子、枕头、床罩等易燃物拉到起火处，见火势着起，便骑车离开被害人昝某某家。火灾导致被害人家中部分房屋屋顶坍塌，电冰箱、衣柜、沙发烧毁，电视机损坏。
公诉机关为证实被告人盛生梅的犯罪行为，当庭出示了110警情信息、被害人陈述及辨认笔录、抓获经过、被害人郑某某火灾直接财产损失申报统计表、格尔木市公安消防支队西城区大队出具的火灾直接财产损失统计表、户籍证明、现场勘查笔录及刑事照片、被告人身体检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、光盘、物证：砖头、木棒、衣服、打火机、单刃刀、不锈钢铁盆；青海省第三人民医院医疗费发票及门诊记录、被告人盛生梅的供述及指认现场笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人盛生梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其“三年以上十年以下有期徒刑”的刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告郑昌良诉称，由于被告人盛生梅的犯罪行为致其房屋烧毁，家用电器、生活用品全部毁损，造成经济损失共计人民币12万元。但由于所有证据均被烧毁，当庭无法提供证据。
庭审中，被告人盛生梅对起诉书指控其放火的事实不持异议，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告郑昌良的诉讼请求表示其愿意赔偿，但无经济能力。
被告人盛生梅的辩护人提出，被告人盛生梅能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪，被告人亦有精神障碍，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日13时许，被告人盛生梅为泄愤，骑车到同村被害人郑昌良家中，因见家中无人，便用院子里的不锈钢铁盆、砖块将平房封闭窗子的玻璃砸碎，从窗户爬入房间，将房间内的电视机、缝纫机、洗衣机、煤气灶、大米等物品推倒在地后，返回家中拿一次性塑料打火机，再次骑车到被害人郑昌良家中，将被害人家中部分衣物拿至院中用打火机点燃，并进入被害人家客厅把衣柜内的衣服扔到地上用打火机点燃，将沙发垫、床上的被子、枕头、床罩等易燃物拉到起火处，见火势着起，便骑车离开。
火灾致被害人家中部分房屋屋顶坍塌，电冰箱、衣柜、沙发烧毁，电视机损坏。
又查明，由于被告人盛生梅的犯罪行为致使附带民事诉讼原告郑昌良遭受经济损失。因家中着火，附带民事诉讼原告郑昌良无法提供被损物的购物凭证及相关证据，但根据实际情况，结合案发后经郑昌良向消防机关申报的火灾直接财产损失申报统计表以及格尔木市公安消防支队西城区大队出具的火灾直接财产损失统计表，证实被烧毁的房屋面积为30平方米，烧毁率70%，已使用14年，统计损失为682.5元；被毁损的电视机、电冰箱、衣柜、沙发统计损失为10100元，此次火灾直接财产损失共计10782.5元。
认定上述事实的证据有110警情信息、被害人郑某某、昝某某陈述及辨认笔录、抓获经过；被害人郑某某火灾直接财产损失申报统计表、格尔木市公安消防支队西城区大队出具的火灾直接财产损失统计表；户籍证明、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、被告人身体检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单；（格）公（法）鉴（物证）字（2014）00044号法医物证检验鉴定意见；证人哈某某、肖某某、韩某某、杨某某、张某某、孙某某、樊某某、李某、魏某某、严某某、马某甲、马某乙、张某证言；光盘；物证：砖头、木棒、衣服、打火机、单刃刀、不锈钢铁盆；青海省第三人民医院医疗费发票及门诊记录、青海省法医精神病司法鉴定所（2014）精鉴字第1009号司法鉴定意见书；被告人盛生梅的供述及指认现场笔录、辨认笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人盛生梅放火的事实。且庭审中被告人盛生梅对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人盛生梅为泄私愤，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人盛生梅犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人有精神障碍，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，青海省法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见能够证实，被告人盛生梅具有完全刑事责任能力，不属于精神病人，故应当承担刑事责任，对其减轻处罚于法无据，其辩护意见不能成立；由于被告人盛生梅的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告郑昌良经济损失，应予赔偿。因附带民事诉讼原告郑昌良要求被告人盛生梅赔偿其经济损失12万元，未提供证据，但考虑实际受损，根据案发后附带民事诉讼原告郑昌良向消防机关申报的火灾直接财产损失申报统计表以及格尔木市公安消防支队西城区大队出具的火灾直接财产损失统计表，确认火灾造成附带民事诉讼原告郑昌良直接经济损失共计10782.5元；被告人盛生梅自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛生梅犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止）
二、作案工具：砖头、木棒、打火机、单刃刀、不锈钢铁盆予以没收；
三、被告人盛生梅赔偿附带民事诉讼原告郑昌良经济损失10782.5元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李文萍
人民陪审员 耿新民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 荣 婧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第590号
申请执行人阎正光，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市蓬莱阁街道小皂。
被执行人李福林，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇北雪村。现在山东省微湖监狱服刑。
本案在执行过程中，经查被执行人李福林现在山东省微湖监狱服刑。无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓬法执字第590号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
审 判 员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王乙涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7064号
原告：卢占国，男，1978年5月27日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张布和，男，1978年2月7日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦三楼。
负责人：李劭刚职务：总经理
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告卢占国诉被告张布和、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢占国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢占国的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢占国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢占国负担。
审判员 杨志远
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭宏志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02684号
上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：王祖明。
上诉人重庆中川建设有限公司与被上诉人王祖明建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月10日作出（2014）永法民管异初字第00014号民事裁定，驳回重庆中川建设有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆中川建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中川建设有限公司上诉称，根据《民诉法》相关规定，本案应由其住所地的重庆市荣昌县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市荣昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人王祖明选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆中川建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1459号
民间借贷纠纷申请执行人吴青，男，1961年1月22日生，汉族，住福建省。被执行人张智权，男，1959年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行吴青申请执行张智权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4097号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年三月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3878号
申请执行人连云港英达管桩工程有限公司，住所地赣榆县石桥镇小沙村。
法定代表人孙冲，董事长。
委托代理人王昭忠，江苏瑞里特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人连云港润翰实业有限公司，住所地赣榆县海洋经济开发区。
法定代表人史继勇，董事长。
连云港英达管桩工程有限公司与连云港润翰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）赣民初字第5735号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港润翰实业有限公司自愿于2013年12月20日前给付连云港英达管桩工程有限公司工程款3230000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，被执行人无履行能力且被吊销工商登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第283号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月15日出生，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月2日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被荥阳市公安局取保候审，2015年8月10日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年6月20日19时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市须刘路通往贾峪大街公路自南向北行驶至江坡口处时，与对向行驶至该处的周某某驾驶的豫AX**轿车相撞，造成张某某本人受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月29日作出的荥公交认字（2014）第07220号交通事故认定书认定：张某某负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某的血醇含量为240.19mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、赔偿协议、前科材料、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月20日19时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市须刘路通往贾峪大街公路自南向北行驶至江坡口处时，与对向行驶至该处的周某某驾驶的豫AX**轿车相撞，造成张某某本人受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月29日作出的荥公交认字（2014）第07220号交通事故认定书认定：张某某负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某的血醇含量为240.19mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人张某某与被害人周某某就本次事故双方所受的损失已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、赔偿协议、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年八月二十日
书记员 方 园
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第920号
原告：张某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2003年农历10月10日举行结婚仪式，2004年4月9日补办结婚登记手续，2004年12月24日婚生男孩张某甲，2013年1月6日婚生女孩张某乙。婚前未与原告建立感情，婚后发现与被告性格不合，被告把原告挣的钱花光，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生男孩张某甲、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间具有合法的夫妻关系；3、原、被告婚生男孩张某的常住人口登记卡和婚生女孩的出生证明，证明婚生男孩张某甲、婚生女孩张某乙的出生时间。
被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，且原告提供三组证据均系国家有关部门出具，符合证据的法律属性，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年经人介绍相识，2003年农历10月10日举行结婚仪式，2004年4月9日补办结婚登记手续。2004年12月24日婚生男孩张某甲，现随原告生活；2013年1月6日婚生女孩张某乙，现随被告生活。原告无婚前财产。原告称原、被告婚后共同财产为被告名下存款10000元；共同债权为被告的父亲欠5000元、被告的二姐王某丙欠2000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互尊重，相互体谅，原、被告是有和好的可能，且两个孩子还尚小，更需要原、被告的细心照顾，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王增习
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第920号
原告河北卓丰物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。组织机构代码：XXX。
法定代理人赵建佶。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告裴正玲，。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告裴正玲物业服务合同纠纷一案中，原告河北卓丰物业服务有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北卓丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘红莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19068号
原告孙国河，男，1964年11月29日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告孙雪峥，女，1978年2月17日出生，住北京市房山区。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告孙国河诉被告孙雪峥确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国河撤回对被告孙雪峥的起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22155号
原告夏继成。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告秦小龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏继成诉被告秦小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告夏继成的委托代理人张桂君、被告秦小龙及被告保险公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏继成诉称，2014年9月7日9时20分许，被告秦小龙驾驶牌号为沪KCXX**轿车至本市浦东新区华夏中路、申江路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定被告秦小龙承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）41，080元（含被告秦小龙已付的1，148.80元）、住院伙食补助费300元（每天20元计算15天）、营养费4，200元（每月1，200元计算3.5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20年×10%）、护理费7，070元（每月2，020元计算3.5个月）、误工费18，000元（每月3，000元计算6个月）、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、医用材料费360元、轮椅费858元、手机损失费900元、衣物损失费500元、车辆修理费1，400元、停车费15元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告秦小龙赔偿。
被告秦小龙辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。律师代理费、鉴定费、停车费由法院依法处理。对于其余的诉请同意被告保险公司的意见。答辩人已付原告现金22，000元、医疗费1，148.80元和及其他费用若干，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对医疗费金额无异议，但仅认可医保范围，另外购药40元要求扣除。营养费按每天30元计算。残疾赔偿金要求按农村标准计算。护理费按每月1，200元计算。医用材料费用不予认可。轮椅发票真实性无异议，但无法证明与本案有关联，故不予认可。手机损失费、衣物损失费、停车费不予认可。交通费按100元计算。鉴定费、律师代理费不属于保险范围。
经审理查明，2014年9月7日9时20分许，被告秦小龙驾驶牌号为沪KCXX**小型轿车至本市浦东新区华夏中路、申江路路口时，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定被告秦小龙承担事故全部责任。经鉴定，原告夏继成因交通事故致其右侧第7、8、10、11、12肋骨骨折，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。后期内固定取出术，可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告秦小龙已付原告现金22，000元和医疗费1，148.80元。被告秦小龙另支付原告约7，000元，对此原告在审理中表示，该7，000元用于抵扣本案鉴定费、停车费、律师代理费及诉讼费等不能进保险理赔的费用，上述费用由原告自行承担。误工费同意按每月2，020元计算。原告自2012年起居住张江镇孙环路XXX弄XXX-
XXX号XXX室，该地区属城镇地区。
上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住及工作证明、修理费发票、轮椅费发票、停车费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。2、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院确认原告事发前连续二年居住、工作均来源于城镇地区，故原告可按城镇标准计算残疾赔偿金。3、营养费、护理费，根据原告受伤情况分别酌定每日40元、50元。4、医用材料费、轮椅费，均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。5、鉴定费，保险条款有明确约定，故应由被告秦小龙负担，原告自愿承担鉴定费予以准许。6、手机损失费，无证据证明，故不予认可。7、衣物损失费，本院酌定200元。8、停车费，保险条款没有明确约定，故应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏继成医疗费41，080元、住院伙食补助费300元、营养费4，200元、残疾赔偿金95，420元、护理费5，250元、误工费12，120元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、医用材料费360元、轮椅费858元、衣物损失费200元、车辆修理费1，400元、停车费15元，合计166，203元；
二、原告夏继成于本判决生效之日起十日内退还被告秦小龙23，148.80元；
三、驳回原告夏继成的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，897元，减半收取计1，948.50元，由原告夏继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年七月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……