山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第48号
原告潘学伟，男，汉族，住河南省息县。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告陈德平，男，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。
被告刘永福，男，汉族，住江苏省大丰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。
负责人栾立斌，系该公司经理。
委托代理人李军，系该公司法律顾问。
原告潘学伟与被告陈德平、刘永福、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财险东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学伟的委托代理人闫奔，被告人民财险东台支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告陈德平、刘永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘学伟诉称，2014年10月29日5时，原告驾驶豫SS64**号车在荣乌高速公路536KM处与陈德平驾驶的苏JU38**／苏JU8**挂车发生交通事故，致原告受伤，豫SS64**号车受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定陈德平负事故的同等责任。经查，苏JU38**／苏JU8**挂所有人为刘永福，在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、车辆损失等共计62442.57元；诉讼费用由被告负担。
被告陈德平未予答辩。
被告刘永福未予答辩。
被告人民财险东台支公司辩称，核实原告合法有效的证据，首先在交强险限额内依法赔偿。超出交强险的部分，在驾驶员具有驾驶资格，车辆具有营运资格的理赔条件下，根据双方的责任，依法赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月29日5时00分许，潘学伟驾驶豫SS64**号小型客车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路536KM处时，与前方陈德平驾驶的苏JU38**／苏JU8**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，高速公路路面部分受损的交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定潘学伟与陈德平均承担事故的同等责任。事故发生后，原告潘学伟被立即送往滨州市沾化区人民医院接受治疗，支付门诊诊疗费1422.57元。诉前，原告潘学伟所有的豫SS64**号小型客车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，认为该车因交通事故造成的损失为113000元。原告为此支出鉴定费5000元。庭审中，被告人民财险东台支公司对滨州市光正二手车评估有限公司出具的光正车鉴字（2014）第244号机动车鉴定评估报告书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。另，原告潘学伟支出施救费450元，赔偿滨州市公路管理局荣乌高速路政大队路产损失1590元。
另查明，陈德平驾驶的苏JU38**／苏JU8**挂号半挂车登记车主为刘永福，该车在被告人民财险东台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、机动车鉴定评估报告书、鉴定费票据、豫SS64**号小型客车行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单复印件，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定潘学伟与陈德平均承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告陈德平、刘永福经本院合法传唤均未到庭应诉，其相互法律关系无法查清，本院推定二者对原告损失按照事故责任比例承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告潘学伟之损失应由被告人民财险东台支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告陈德平与被告刘永福按照事故责任比例承担50%连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告潘学伟各项损失如下：1.医疗费1422.57元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1422.57元，本院予以认定；2.车辆损失113000元、施救费450元、路产损失1590元。原告提供施救费发票、滨州市光正二手车评估有限公司出具的光正车鉴字（2014）第244号机动车鉴定评估报告书证实支出施救费450元、豫SS64**号小型客车损失评估价值为113000元。原告提供滨州市公路管理局荣乌高速路政大队出具的路产损坏赔偿当场处理决定书证实因交通事故造成路产损失1590元，且原告已作出赔偿并取得该费用追偿权；3.鉴定费5000元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告陈德平与被告刘永福按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
综上所述，原告潘学伟上述所受损失应首先由被告人民财险东台支公司保险公司在苏JU38**／苏JU8**挂号半挂车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1422.57元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险赔偿后不足部分计113040元，由该保险公司在商业三者险范围内承担50%之赔偿责任即56520元。鉴定费5000元，由被告陈德平与被告刘永福按照50%责任比例连带赔偿原告2500元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘学伟3422.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告潘学伟56520元；
三、被告陈德平与被告刘永福连带赔偿原告潘学伟2500元；
四、驳回原告潘学伟的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告陈德平与被告刘永福连带负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜海玲