湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初634号
原告：何裕华。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳豪杰。
代理权限：代为起诉、立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代签法律文书等。
被告：管安安。
被告：刘建华。
委托诉讼代理人：余海舟，男，1976年5月8日出生，汉族。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代签法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县城区古城大道中段花园春天*号楼*号商铺。统一社会信用代码：91420921582492761P。
负责人：吴争志，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
代理权限：一般授权，即代为进行诉讼、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等。
原告何裕华与被告管安安、刘建华、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何裕华的委托诉讼代理人柳永进、柳豪杰、被告管安安、被告刘建华的委托诉讼代理人余海舟、被告保险公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何裕华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计139879.51元（不包含被告管安安、刘建华已付款项），第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日7时50分许，被告管安安驾驶鄂A×××××号金杯牌小型普通客车沿季店乡红星村村村通公路由南往北行驶，当车行驶至季店乡红星村村村通公路路段时，与对向行驶由原告何裕华驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告何裕华受伤、二轮摩托车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告管安安负事故的全部责任。鄂A×××××号客车登记车主为第二被告，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，特诉诸法院，请求依法支持上列诉讼请求。
被告保险公司辩称：1.我公司愿在交强险和商业险限额内依法赔偿原告各项损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；2、原告伤残级别鉴定过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；3、原告部分诉求过高，请法院依法核减；4.误工费应当不予计算；5、我公司垫付1万元应当抵扣。
被告管安安辩称：我和车方刘建华一起垫付了36000元，请求在本案中一并处理。
被告刘建华的委托诉讼代理人余海洲辩称：对事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二即红星村委会证明、居住证明、工作证明、房产证等证据，符合真实性、合法性、关联性特点，可以证明原告在城镇居住工作一年以上，主要收入来源于城镇，被告保险公司没有提供相反证据予以反驳，因此，对该组证据，予以采信。2、关于原告提交的医疗费票据，被告保险公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为应扣减超医保用药和糖尿病用药部分费用。本院认为，原告提供的医疗费票据等相关证据，系医疗机构根据专业诊疗确定的对原告所用药物，在被告保险公司未提供相应证据证明哪些药品属超医保用药和糖尿病用药的情况下，都应当被认定为合理和必要用药，被告保险公司主张扣除超医保用药和糖尿病用药部分费用，于法无据，不予采信。3、被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为后期治疗费过高，误工期、护理期、营养期过长，伤残级别不应超过十级，并以鉴定程序违法和鉴定结论依据不足为由申请重新鉴定。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书虽是原告单方委托孝昌信威法医司法鉴定所作出的，但该鉴定意见书系有合法资质的法医鉴定机构根据原告的伤情依照相关规定作出的，鉴定程序符合法律规定，被告保险公司未提供充足证据予以反驳，不予准许其申请重新鉴定（已另行通知），本院对该司法鉴定意见书予以采信，并作为计算原告损失的依据。4、关于原告误工费是否应当计算及计算标准的问题，本院认为，原告虽年满65周岁，但并未丧失劳动能力，有物业公司出具的工作证明证实事故发生前，原告通过自己的劳动获取收入，因发生交通事故导致原告不能正常工作必然造成原告收入的减少，故对于原告主张误工费的请求，本院予以支持，且依其工作性质应当以服务业工资标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过、鄂A×××××号车辆投保情况与原告诉称一致。孝昌县交通警察大队于2017年12月11日作出的道路交通事故认定书认定被告管安安负此事故的全部责任，原告何裕华无责任。事故发生后，原告被送到孝昌县第一人民医院住院治疗27天，支付医疗费34148.81元。期间被告管安安和刘建华支付36000元，被告保险公司给付原告10000元。2018年1月25日，孝昌信威法医司法鉴定所根据原告伤情作出鉴定意见为：1.被鉴定人何裕华所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.误工期210日，护理期限80日，营养期80日。
另查明，原告何裕华自2013年起在孝昌县城区昌都华府小区居住至今，并自2014年至2017年11月在孝昌和馨物业服务有限公司从事保安工作。被告管安安驾驶的鄂A×××××号车辆所有人为被告刘建华，该车在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额50000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，孝昌县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告管安安负事故的全部责任，原告何裕华无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因鄂A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内依照合同约定承担，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告管安安承担。
根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费34148.81元；2、后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费为1350元（27天×50元／天）；4.营养费2400元（80天×30元／天）；5.误工费5595.6元（35214元／年÷365×58天）；6.护理费7718.1元（35214元／年÷365×80天）；7.伤残赔偿金为95667元（31889元／年×15年×20%）；8.交通费酌定为500元；9.根据原告的伤残程度及在事故中无责任，其精神损害抚慰金为10000元；10.鉴定费1800元，合计174179.51元。上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元）；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告50000元，被告保险公司共计赔偿原告170000元，扣减已支付的10000元，实际应赔偿原告160000元。被告管安安在此次事故中负全部责任，对超出保险范围的4179.51元（包括鉴定费1800元）由其承担赔偿责任。被告管安安、刘建华在此次事故中垫付36000元，扣减其应承担的4179.51元，原告从保险公司受偿后应返还被告管安安、刘建华31820.49元（36000元－4179.51元）。被告刘建华在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告何裕华170000元，扣减已支付的10000元，实际应赔偿原告何裕华160000元。
二、被告管安安赔偿原告何裕华4179.51元，抵扣被告管安安、刘建华垫付的36000元后，原告何裕华实际应返还被告管安安、刘建华31820.49元。
三、驳回原告何裕华的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告管安安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 李纯周
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄梦思