天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3747号
原告梁桂平，农民。
委托代理人李连秀（系原告之丈夫），农民。
委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告白峰，居民。
委托代理人田美静，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张学芹，该公司员工。
原告梁桂平与被告白峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白峰的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日21时40分许，白峰驾驶津D×××××号丰田牌小轿车沿宝坻区北环路机动车道自西向东行驶至宝坻区北环路高家庄信用社东侧时，夜间驾驶车辆未降低行驶速度，津D×××××号丰田牌小轿车前部撞到前方顺行原告梁桂平驾驶的人力三轮车后部，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队以津公交认字（2013）第B16020016号道路交通事故认定书认定：白峰负事故主要责任，原告梁桂平负事故次要责任。后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：肩胛骨粉碎性骨折、额颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等。住院46天，医生建议休息四个月。被告白峰驾驶的津D×××××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告曾就前期损失诉至天津市宝坻区人民法院，天津市宝坻区人民法院经审理做出（2013）宝民初字第5872号民事判决书对原告的损失予以了认定。后原告因修补颅骨缺损再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2014年2月16日至2014年2月25日。经诊断为颅骨缺损修补。2014年2月25日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息两个月。原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年9月22日做出鉴定意见书，鉴定意见记载被鉴定人梁桂平：1、伤致颅脑损伤并脑外伤综合症已构成十级伤残；2、伤致颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成十级伤残；3、伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；4、伤致左肩胛骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成九级伤残。原告的精神伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月11日做出鉴定意见书，鉴定意见记载颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为五级伤残。故此原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费20311.27元、塑形费3000元、误工费5398.56元、护理费1408.32元、住院伙食补助费450元、交通费1200元、残疾赔偿金204886.5元、精神损害赔偿金40000元、鉴定费3800元，合计280454.65元，上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告白峰按照事故责任比例80%予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津市宝坻区人民医院住院病历和诊断证明书各一份，证明原告修补颅骨缺损再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗的事实；
2、医疗费票据八张、用药清单一份、加盖天津市宝坻区仁和爱康大药房印章的发票一张、加盖天津市宝坻区张建国仁爱百货商店印章的收据一张，证明原告支出医疗费情况；
3、塑型费发票一张，证明原告支出塑型费情况；
4、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况；
5、鉴定费发票及收据各一张，证明原告支出鉴定费情况；
6、户口本一份，证明原告的身份信息情况及残疾赔偿金的计算标准问题。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆津D×××××号丰田牌小轿车在我公司投保交强险及商业险20万及不计免赔特约条款属实，事故发生在保险期间；3、同意依照保险合同赔偿原告合理损失；4、交强险医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余95093.2元。
被告保险公司未提供证据。
被告白峰辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆津D×××××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故此对于原告的损失应该由被告保险公司予以承担；3、事故发生后，被告白峰为原告垫付医疗费83713元，要求在本案中一并予以解决。
被告白峰未提供证据。
经审理查明，2013年2月6日21时40分许，被告白峰驾驶津D×××××号丰田牌小轿车沿宝坻区北环路机动车道自西向东行驶至宝坻区北环路高家庄信用社东侧时，夜间驾驶车辆未降低行驶速度，津D×××××号丰田牌小轿车前部撞到前方顺行原告梁桂平驾驶的人力三轮车后部，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1、肩胛骨粉碎性骨折、左侧壁丛神经损伤；2、左侧额颞部硬膜外血肿；3、右侧基底节区脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室血肿；5、右侧额颞部硬膜下积液；6、左侧额骨及颞骨骨折；7、颅底骨折、颅内积气；8、额部皮肤裂伤；9、双侧肋骨骨折；10、双肺下页肺挫伤；11、右肾结石。住院46天，自2013年2月6日至2013年3月24日。2013年3月24日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四个月。事故发生后，被告白峰为原告垫付医疗费83713元。
此次事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队以津公交认字（2013）第B16020016号道路交通事故认定书认定：白峰在事故中有夜间驾驶机动车未保持安全车速、未确保行车安全的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告梁桂平在事故中有驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任。
另查，原告曾就前期损失诉至本院，本院经审理做出（2013）宝民初字第5872号民事判决书，确认梁桂平与白峰的事故责任比例为20%比80%，被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁桂平医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3169.4元、误工费11437.4元（标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算166天）、交通费300元；以上合计24906.8元。原告梁桂平超出强制保险责任限额的经济损失医疗费73787.74元、住院伙食补助费2300元，合计76087.74元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，即60870.19元。
后原告因修补颅骨缺损再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2014年2月16日至2014年2月25日。经诊断为颅骨缺损修补。2014年2月25日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息两个月。
再查，原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年9月22日做出鉴定意见书，鉴定意见记载被鉴定人梁桂平：1、伤致颅脑损伤并脑外伤综合症已构成十级伤残；2、伤致颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成十级伤残；3、伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；4、伤致左肩胛骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成九级伤残。原告的精神伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月11日做出鉴定意见书，鉴定意见记载颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为五级伤残。
原告梁桂平，生于1953年5月19日，农业户籍。
被告白峰驾驶的津D×××××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。承保津D×××××号丰田牌小轿车的交强险医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余95093.2元，财产损失赔偿限额剩余2000元；承保津D×××××号丰田牌小轿车的商业第三者责任保险剩余限额为139129.81元。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼被告仍应按照本院生效判决确定的方式及比例承担赔偿责任即原告的损失首先由被告保险公司在交强险保险责任剩余限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内按照事故责任比例80%直接向原告赔偿保险金，再不足部分，由被告白峰按照事故责任比例80%予以赔偿。事故发生后，被告白峰为原告垫付医疗费83713元，应该由原告梁桂平予以返还。
本院对原告各项经济损失评定如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、用药清单、住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，经核算医疗费单据数额共计20311.27元，其中加盖天津市宝坻区张建国仁爱百货商店印章的票据为非正式票据，价格为20元，本院不予以支持，应予以扣除；2013年3月5日天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据显示项目为复印费，此款非医疗费项目，价格为6元，亦应予以扣除；对于原告购买外购药，虽提供了加盖天津市宝坻区仁和爱康大药房印章的发票一张，但未提供其他证据加以佐证，对于此外购药20元与本次事故是否具有关联性，本院难以采信，故20元的外购药应从医疗费数额中予以扣除。故此医疗费计：20311.27元-20元-6元-20元=20265.27元。
2、塑型费，根据原告提供的住院病历和塑型费票据，本院予以确认，塑型费计3000元。
3、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明和住院病历的记载确定为第二次住院9天和出院后建休2个月，计69天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费计5398.56元。
4、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为第二次住院期间9天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计704.16元。原告诉请二人护理，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。
5、交通费，根据原告就医与居住地的距离和治疗的次数，本院酌情确定为300元。
6、残疾赔偿金，根据原告提供的户口本和伤残等级鉴定结论书，本院确认原告的残疾赔偿金参照天津市农村居民人均可支配收入15405元每年计算19年，赔偿系数为69%，故此残疾赔偿金计：15405元／年×19年×69%=201959.55元。
7、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为30000元。
8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计3800元。
9、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，根据原告提交的病历确认原告二次住院天数为9天，此项费用为50元／天×9天=450元。
以上原告损失合计265877.54元，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿95093.2元。原告梁桂平超出强制保险责任限额的经济损失170784.34元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿80%，即136627.47元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失231720.67元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁桂平各项经济损失人民币231720.67元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、原告梁桂平返还被告白峰垫付款人民币83713元。
三、驳回原告梁桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，已减半收取642元，由原告梁桂平负担128元，由被告白峰负担514元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。