贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初422号
原告：吴良奇，男，1963年11月6日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴东海，从江县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁宁莉，从江县法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保公司），住所广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人：秦德荣，系该公司经理。
被告：郑伟，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所广西平乐县。
被告：桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司（以下简称运输公司），住所广西桂林市机场路老收费站北面。
法定代表人：秦榕璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢运顶，男，系该公司员工。
被告：吴奶细妹，女，1966年12月18日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：杨婢花（系死者何家业配偶），女，1965年10月10日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：何东平（系死者何家业儿子），男，1989年1月2日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：何东定（系死者何家业儿子），男，1990年3月5日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：何国锦（系死者何家业父亲），男，1937年11月23日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。
被告：何奶计（系死者何家业母亲），女，1937年12月20日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
被告杨婢花、何东平、何东定、何国锦、何奶计共同委托诉讼代理人：蒙新江，从江县法律援助中心法律服务工作者。
原告吴良奇与被告平安财保公司、郑伟、运输公司、吴奶细妹、杨婢花、何东平、何东定、何国锦、何奶计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良奇及委托诉讼代理人吴东海、梁宁莉，被告郑伟、吴奶细妹、何东定及委托诉讼代理人蒙新江到庭参加诉讼，被告平安财保公司、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴良奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费9896元、误工费2056.60元、护理费2056.60元、伙食补助费1300元、营养费650元、精神损害抚慰金6000元，共计21959.20元（其中精神损害抚慰金由平安财保公司在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，何家业驾驶贵Ｈ×××××号三轮车搭载吴良奇和乘客许勤来由从江贯洞镇往独州寨方向行驶。14时30分，车辆驾驶至从江境内坪从线323公里200米十字交叉路口处与郑伟驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××重型仓栅式半挂车碰撞肇事，造成何家业死亡，吴良奇、许勤业不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经从江县公安局交通警察大队做出认定，由何家业、郑伟分别承担事故的同等责任，吴良奇、许勤来无责任。吴良奇受伤在从江县人民医院住院治疗13天产生医疗费9896元和其他费用，郑伟只赔付2000元，拒绝支付其他费用。何家业配偶系杨婢花，父亲系何国锦，母亲系何奶计，儿子系何东平、何东定。贵Ｈ×××××号三轮车登记所有人系吴奶细妹，桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人系运输公司，实际所有人系郑伟。桂Ｃ×××××号车在平安财保公司投有交强险和商业险。为维护吴良奇合法权益，故提起诉讼。
郑伟辩称，出院医嘱上未注明吴良奇住院期间需陪护，故护理费无事实依据，不应支持；营养费过高，在计算伙食补助费的情况下，营养费200元较为适宜；事故导致吴良奇软组织损伤和其他皮外伤，尚未构成伤残等级，精神抚慰金不应支持；我垫付了医疗费4000元，应由平安财保公司退还，何家业家属承担连带责任；我驾驶的车辆在平安财保公司购买交强险和商业险，吴良奇诉请中的合理部分，应由平安财保公司承担。综上所述，请求法院驳回吴良奇对我的诉请。
杨婢花、何东平、何东定、何国锦、何奶计(以下简称何家五继承人）辩称，发生事故是事实，交警部门出具的交通事故认定书，仅是对事故责任的认定，不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为,造成损害结果发生的原因大小，依据侵权责任法的相关规定予以确定。何家业是善意搭载吴良奇，本次交通事故是郑伟驾车碰撞才造成吴良奇受伤，何家业不是实际侵权人，我们不应承担赔偿责任。所有赔偿费用，应当先由平安财保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由平安财保公司在商业险限额内赔偿。营养费650元过高，且没有计算依据；吴良奇没有达到伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第九条第一款规定，精神抚慰金应不予支持。我们已收到平安财保公司的赔偿款100000元，我们放弃对剩余22000元交强险的分配，并放弃请求对三轮车的损失赔偿。
吴奶细妹辩称，三轮车是我陪哥哥何家业在凯里购买的，当时何家业没有带身份证，所以借我的身份证进行登记。车辆实际所有人是何家业，我不应该承担责任。
平安财保公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称，一、桂Ｃ×××××号车在我公司购买交强险和1000000元的商业三者险，并不计免赔,该车辆在事故中承担同等责任，故我公司在交强险各分项限额内及保险合同约定的责任范围内按照事故责任比例赔偿吴良奇的合理损失。本次事故多人伤亡，需注意保险限额分配。二、我公司前期已赔偿100000元，在后续的赔偿请求中应予以扣减。三、误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数12天计算，且应结合农林牧渔业的标准计算；营养费过高，且无医嘱证明需加强营养，在给予住院伙食补助费的情况下，建议不予支持；吴良奇未构成伤残，精神抚慰金不应支持。四、平安财保公司因合同关系参加诉讼，并非直接侵权人，在本案中无过错，不承担本案诉讼费。
运输公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称，一、我公司是桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车的实际车主，2017年5月25日与郑伟签订运输车辆租赁合同，我公司为该车的出租方，依法不应当承担本案赔偿责任。二、我公司为桂Ｃ×××××号车在平安财保公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故在保险期限内，吴良奇的损失应当由平安财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由平安财保公司在商业三者险范围内承担50%，何家五继承人共同承担50%，仍有不足部分由其他责任人承担。三、对医疗费9896元无异议，吴良奇在获得保险及相关赔偿后应返还郑伟垫付的2000元；对误工费、伙食补助费无异议；医院的各项记录中没有说明需人员陪护，护理费不应支持；医嘱无明确说明需加强营养，营养费不应支持；吴良奇为轻微伤，并没有造成实质的精神伤害，精神抚慰金不应支持。四、我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院作如下评判：
平安财保公司提供的证据：公安局交通警察大队垫付费用通知书、转账记录，证明平安财保公司向何家业家属支付赔偿款100000元的事实。经质证，吴良奇以不清楚为由未发表质证意见，其余到庭诉讼参与人无异议。本院认为，该组证据客观真实，且何家五继承人对收到平安财保公司100000元赔偿款的事实无异议，本院予以采信。
运输公司提供的证据：运输车辆租赁合同，证明运输公司与郑伟系租赁关系。经质证，吴良奇、何家五继承人、吴奶细妹以不清楚为由未发表质证意见。本院认为，根据车辆租赁合同中双方对租赁期限的约定以及合同解除的约定“租赁终止时，乙方（郑伟）可向甲方（运输公司）归还车辆，归还车辆的，乙方应当确保车辆符合安全使用状态，并归还上述有关车辆的证件、资料、工具等，否则，乙方应承担赔偿责任；乙方不向甲方交还车辆时，可向甲方缴纳人同币1元购买车辆所有权，合同解除。”，运输公司主张其与郑伟系租赁关系，本院不予采信。
经审理查明，本案除吴良奇住院时间为12天、桂Ｃ×××××号半挂牵引车、桂Ｃ×××××半挂车登记在运输公司名下经营、郑伟诉前向吴良奇赔偿4000元（现金2000元、医疗费2000元）外，其余与吴良奇的诉称一致。
另查明，何家业无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验和未按规定投保交强险的贵Ｈ×××××号正三轮车载货摩托车搭载吴良奇、许勤来上道行驶（核截1人，实载3人），且驾乘人员均未戴安全头盔。事故后，吴良奇于2018年3月3日在从江县人民医院住院治疗，后于2018年3月15日出院，住院天数为12天。出院主要诊断为：脑挫伤（右侧额叶脑挫伤）；其他诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折NOS(左侧眼眶外侧骨折)、左侧颧弓骨折、头皮挫伤、皮肤挫作（左侧眉弓部皮肤挫裂伤）。出院医嘱：注意休息、合理饮食；戒烟戒酒，避免过度劳累及外伤；定期返院复查双侧股骨头平片检查；不适随诊。
另查明，何家业是吴奶细妹的哥哥。诉讼中，吴良奇将住院期间变更为12天，即误工费、护理费、住院伙食补助费按12天计算。
再查明，事故后，平安财保公司根据从江县公安局交通警察大队垫付费用通知书向何家业家属支付赔偿款100000元。何家五继承人表明放弃对平安财保公司交强险剩余部分即22000元的分配，并放弃对三轮车损失的赔偿权利。许勤来在本次事故中受伤，其与吴良奇分别对本案被告提起诉讼，本院将两案进行合并审理，许勤来的各项损失确定为24631.28元[（2018）黔2633民初421号]，何家五继承人以合同之诉另案处理。
本院认为：吴良奇因道路交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，吴良奇有获得赔偿的权利。
关于吴良奇请求的各项损失，本院认定如下：
医疗费9896元，客观真实，本院予以支持；误工费，吴良奇住院12天，应参照贵州省统计局发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2017年度农林牧渔业平均工资58198元/年计算，其仅要求按57742元/年的标准计算，本院照准，故计算为57742年÷365天×12天=1898.37元，超过部分，本院不予支持；护理费，吴良奇住院期间行动受到一定限制，其家人陪护，体现家庭成员之间的亲情，符合常理，同理参照误工费的标准计算为57742年÷365天×12天=1898.37元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费，应根据本县财政局规定的出差补助标准40元/天计算为40元×12天=480元，超过部分，本院不予支持；营养费，无医院医嘱证明需加强营养，故本院不予支持；精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，吴良奇无证据证明其造成严重后果，故该项主张，本院不予支持。
吴良奇的各项损失为：医疗费9896元、误工费1898.37元、护理费1898.37元、住院伙食补助费480元，共计14172.74元。
郑伟驾驶的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财保公司投保122000元机动车第三者责任强制保险及1000000元第三者责任商业保险，事故时在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故依法应当由桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保第三者责任强制保险的平安财保公司在交强险责任限额122000元先行赔偿。根据上述法律规定，平安财保公司向何家五继承人支付的赔偿款100000元应视为在交强险限额内支付，因此交强险剩余22000元。本案事故导致吴良奇产生各项损失14172.74元，许勤来产生各项损失24631.28元，二人损失共计38804.02元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，吴良奇所有损失在剩余的交强险22000元内的赔偿比例数额为8035.26元（22000元÷38804.02元×14172.74元），故平安财保公司应在交强险责任限额内赔偿吴良奇的损失8035.26元。诉讼中，平安财保公司提出交强险应在分项限额内进行赔偿的辩解，不符合道路交通安全法第七十六条的规定，其辩解本院不予支持。交通事故认定书确定由郑伟、何家业负同等责任即各承担50%的责任，但其仅是对事故责任人的责任进行划分，本案吴良奇系完全民事行为人，其在搭车时对驾驶人是否具备驾驶资格以及车辆的安全性能未尽到审查注意义务，并且未戴安全帽,对其所受的伤害有一定影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，吴良奇应分担何家业的部分责任。综合全案，由郑伟、何家业、吴良奇各自承担50%、40%、10%的责任较妥。何家五继承人提出事故是郑伟造成，其不应承担责任的辩解理由与事实不符，本院不予支持。平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿吴良奇的损失8035.26元后，吴良奇的其余损失6137.48元（14172.74元－8035.26元）应按本案确定的事故责任进行赔偿。运输公司为桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保1000000元第三者责任商业保险，故郑伟承担的各项赔偿费6137.48元×50%＝3068.74元应由平安财保公司在第三者责任商业保险限额范围内向吴良奇进行赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故何家业应承担的赔偿责任由其五继承人在继承遗产的范围内承担6137.48元×40%＝2454.99元。吴良奇自行承担的部分为6137.48元×10%＝613.75元。本案，鉴于郑伟诉前已赔偿吴良奇4000元，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，可由平安财保公司在保险范围内直接支付给郑伟4000元；吴奶细妹与死者何家业系兄妹关系，吴良奇无证据证明吴奶细妹属借车行为，故请求吴奶细妹承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在机动车第三者责任强制保险限额范围内、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴良奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8035.26元和3068.74元，共计11104元（其中向吴良奇支付7104元，向郑伟支付4000元）；
二、杨婢花、何东平、何东定、何国锦、何奶计于本判决生效之日起十日内在继承何家业的遗产范围内赔偿吴良奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2454.99元；
三、驳回吴良奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由郑伟负担87元，杨婢花、何东平、何东定、何国锦、何奶计共同负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼