成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初9033号原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男，成都众和信融资担保有限公司员工，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被告：金秀，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）与被告金秀保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，因被告金秀下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告金秀公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告金秀无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员黄玉明、人民陪审员董丽琴组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭，缺席进行了审理，原告众和信公司的委托诉讼代理人袁一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、金秀对众和信公司向银行垫付的叶永美的逾期贷款及银行利息、罚息共计184200元以及从垫款之日起至实际支付之日止的资金占用利息（按年利率24%的标准计算）承担连带保证责任；2、金秀承担本案所有诉讼费用。事实与理由：叶永美因购车事宜于2014年12月18日与众和信公司签署《个人汽车贷款担保合同书》，约定，由众和信公司为叶永美与中国农业银行成都光华支行（以下简称农行光华支行）之间的汽车消费贷款提供担保，金秀向众和信公司提供反担保。在合同履行过程中，叶永美并未依约完全履行偿付贷款的义务。经众和信公司多次催告，叶永美依旧未履行还款义务，多次逾期。随后众和信公司为叶永美垫付贷款及罚息共计184200元。根据合同约定，众和信公司对叶永美享有追偿权，叶永美还应承担每日万分之六的资金占用费和20%的违约金（按年利率24%的标准计算）。因金秀对叶永美的债务向众和信公司提供反担保，金秀应当对叶永美的债务承担连带保证责任。故此，众和信公司向本院提起诉讼。被告金秀未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年12月18日，众和信公司（甲方）与金秀（乙方）签订《反担保合同》，约定，鉴于叶永美（购车人）于2014年9月3日就购买汽车签订了《汽车销售合同》，向农行光华支行申请个人汽车贷款，甲方为购车人提供不可撤销保证担保后，农行光华支行与购车人依据《汽车销售合同》签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，甲方就为购车人提供不可撤销的连带责任担保一事，已于2014年12月18日与购车人签订了《众和信公司个人汽车消费贷款担保合同》，现乙方自愿就甲方为购车人向银行借款提供的保证担保提供反担保，乙方提供反担保的方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括但不限于因购车人未按《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定还款，甲方向银行承担责任后产生的债权；因购车人违约，购车人依《众和信公司个人汽车消费贷款担保合同》应向甲方承担的违约责任；甲方因向购车人、乙方追偿所产生的诉讼费、执行费、律师费以及为实现权利而发生的其他全部相关费用；乙方承担保证责任的期间为甲方向银行承担保证责任后两年；因购车人违约，甲方向银行承担保证责任后，甲方有权直接要求乙方支付甲方代为购车人清偿的全部借款、利息、违约金，乙方应在甲方书面通知后五日内向甲方付清。2014年12月18日，众和信公司（担保人、甲方）与叶永美（被担保人、乙方）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定，甲方为乙方提供担保的方式连带责任保证担保；乙方向农行光华支行申请借款用于购买汽车，经贷款银行和甲方调查并审批同意的前提下，甲方同意为乙方代为办理用于购买上述车辆本金33.5万元的贷款，并为乙方本次借款向贷款行提供保证担保，甲方保证担保的金额、范围、期间以甲方与贷款银行最终签订的《保证合同》为准；如乙方未按与贷款银行签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，甲方为乙方垫付/代偿的款项（包括本息、罚息等），乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金，由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外理由。2014年12月18日，农行光华支行（贷款人）与叶永美（借款人）签订《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，分期资金金额为335000元；分期手续费率为12.5%；分期期数为36期；贷款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。因叶永美贷款分期还款逾期，众和信公司委托四川卓畅汽车销售服务有限公司向农行光华支行为叶永美代偿逾期贷款本息共计184200元，其中2015年4月16日代偿24000元；2015年6月1日代偿12100元；2015年8月7日代偿13700元；2015年9月7日代偿12100元；2015年10月10日代偿12900元；2015年11月5日代偿13000元；2015年12月3日代偿12000元；2016年1月14日代偿13500元；2016年1月25日代偿35000元；2016年6月13日代偿12000元；2016年7月5日代偿12000元；2016年8月7日代偿11900元。以上事实，有原告众和信公司提交的《反担保合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行光华支行出具的《要求代偿通知书》、特种转账凭证、授权委托书、四川卓畅汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》、机动车登记信息、农行光华支行出具的《证明》及众和信公司在庭审中的陈述在案为证。本院认为，众和信公司与金秀签订的《反担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方约定，金秀提供担保的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括叶永美未按《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定还款，众和信公司向银行承担责任后产生的债权；保证期间为众和信公司向银行承担保证责任后两年。因叶永美未按约履行与农行光华支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的还款义务，导致众和信公司依据合同承担了保证责任，代叶永美向农行光华支行偿还了逾期贷款本息184200元，现众和信公司在保证期限内向金秀主张权利，要求金秀承担保证责任，支付众和信公司代偿的贷款本息184200元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于众和信公司主张的资金占用利息，双方签订的《反担保合同》约定，金秀对叶永美依据《众和信公司个人汽车消费贷款担保合同》应向众和信公司承担的违约责任承担连带保证责任。叶永美与众和信公司签订的《个人汽车贷款担保合同书》约定，如叶永美未按与贷款银行签订的《信用卡专项分期付款合同》约定按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担担保责任的，众和信公司为叶永美代偿的款项，叶永美除每天按代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额20%的违约金。现众和信公司向作为连带责任保证人的金秀主张保证责任，符合合同约定，于法有据。因双方约定的资金占用费及违约金过高，众和信公司要求从代偿之日起按照年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此，金秀应当以24000元为基数，从2015年4月16日起至清偿之日止；以12100元为基数，从2015年6月1日起起至清偿之日止；以13700元为基数，从2015年8月7日起至清偿之日止；以12100元为基数，从2015年9月7日起至清偿之日止；以12900元为基数，从2015年10月10日起至清偿之日止；以13000元为基数，从2015年11月5日起至清偿之日止；以12000元为基数，从2015年12月3日起至清偿之日止；以13500元为基数，从2016年1月14日起至清偿之日止；以35000元为基数，从2016年1月25日起至清偿之日止；以12000元为基数，从2016年6月13日起至清偿之日止；以12000元为基数，从2016年7月5日起至清偿之日止；以11900元为基数，从2016年8月7日起至清偿之日止，按年利率24%向众和信公司支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司代偿本息184200元；并向众和信公司支付资金占用利息（以24000元为基数，从2015年4月16日起至清偿之日止；以12100元为基数，从2015年6月1日起起至清偿之日止；以13700元为基数，从2015年8月7日起至清偿之日止；以12100元为基数，从2015年9月7日起至清偿之日止；以12900元为基数，从2015年10月10日起至清偿之日止；以13000元为基数，从2015年11月5日起至清偿之日止；以12000元为基数，从2015年12月3日起至清偿之日止；以13500元为基数，从2016年1月14日起至清偿之日止；以35000元为基数，从2016年1月25日起至清偿之日止；以12000元为基数，从2016年6月13日起至清偿之日止；以12000元为基数，从2016年7月5日起至清偿之日止；以11900元为基数，从2016年8月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3984元，由被告金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  董丽琴人民陪审员  黄玉明二〇一七年七月六日书 记 员  王 曼庭审速录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。