wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终584号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ田诚邦置业有限公司。住所地：青田县瓯南街道石郭侨苑**幢*号*楼。社会统一信用代码：91331121778285xxxx。
法定代表人：傅少武。
委托诉讼代理人：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶新琴，女，1975年5月16日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司与被上诉人叶新琴民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙ＸＸ田诚邦置业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1.原判认定事实错误。上诉人是由股东傅少武、陈小明、叶小周、吴碧波、陈爱琴5人投资设立的房地产开发公司。傅少武、陈小明分别是公司的执行董事、执行监事。叶小周为公司总经理，负责具体经营业务。吴碧波、陈爱琴不参与公司经营管理。本案被上诉人叶新琴是公司股东叶小周的妻妹。上诉人的账户从来没收到过叶新琴的100万元借款，一审判决仅凭协议书和收款收据就轻率进行事实认定，证据不足。协议书上虽有公司的印章，但未经法定代表人签名确认，也无其他股东签名确认；收款收据只有出纳柳卫珠的签名，没有公司盖章，柳卫珠也未出庭作证或提交证人证言。被上诉人未提供最为关键的银行转账凭证，不能证明所谓的100万元借款本金打入了公司账户。上诉人有理由相信，不能排除叶小周以公司名义为个人借款的可能，或者根本不存在借款的事实。2.原审送达程序违法，剥夺了上诉人出庭抗辩的权利。上诉人住所地自2017年8月就从鸣山路7号搬迁至临江路28号。原审送达起诉状副本和传票时，上诉人及其法定代表人都没收到过。上诉人的法定代表人于2018年2月下旬至3月中旬一直居住在北京，也未接到过法院告知开庭时间与地点的电话。因此，一审法院缺席判决违反法定程序。
叶新琴辩称，1.其原审提交了协议书、收款收据，协议书分别能够证明与上诉人间存在借款合意以及款项交付的事实。协议书与收款收据出具的时间、金额等信息完全吻合，答辩人原审中亦对借款经过作了合理解释。答辩人对借款多次进行过催讨。2015年1月15日到上诉人处催讨时，其财务向被上诉人出具了两份款项计算单；2018年1月2日，答辩人到上诉人财务处核对借款情况并催讨，上诉人财务称公司内部每笔账目一清二楚，并当场电话联系上诉人法定代表人傅少武进行核对，其中包括2009年5月5日借款1000000元。上述证据与情节可以证明上诉人的确收到了借款。2.案外人叶小周作为上诉人的股东，担任公司总经理一职并负责公司具体经营业务，其经手对外借款系职务行为，答辩人与叶小周不存在恶意串通行为。3.原审诉讼文书的送达程序合法，送达地址与上诉人工商登记地址一致。综上，请求二审法院维持原判。
叶新琴向一审法院起诉请求判令：一、被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司归还原告借款本金1000000元及利息（利息自2009年5月5日起至实际还清借款之日止按年利率20%计算，暂计算至起诉日为1735000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司因资金周转需要曾向原告叶新琴借款。2009年5月5日，经双方结算，由被告结欠原告借款本金1000000元，并出具协议书交原告收执。协议书上约定利息为年利率20%，未约定借款期限。后被告一直未清偿借款本息。
一审法院认为：被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司结欠原告叶新琴借款本金1000000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定利息按年利率20%计算，符合法律规定，予以支持。被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本判决生效后十日内归还给原告叶新琴借款本金1000000元及利息（利息自2009年5月5日起至借款清偿之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28680元，减半收取14340元，由被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人叶新琴提交了2018年1月2日的录音及两张款项计算单，主要待证公司财务确认借款属实。上诉人质证认为，录音简要翻译件不能反映上诉人法定代表人傅少武对案涉借款的意见，对款项计算单的出处亦有异议且以上证据都不属新的证据。另叶新琴还向本院申请叶小周出庭作证，主要证明借款经过及催讨情况。被上诉人对该证人证言质证认为，证人与叶新琴有亲属关系，二人关于款项交付的描述不尽一致。经审查，本院认为，款项计算单不符合证据的形式要件，叶小周的证言属于有利害关系的证人证言，证明力较小，均不予采信。被上诉人提交的录音尽管不能直接反映上诉人法定代表人傅少武对案涉借款的意见，但至少能够证明上诉人所有借款是由财务记账的，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人叶新琴原审提交的协议书、收款收据分别能够证明其与上诉人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司达成借款合意以及款项交付的事实，上诉人尽管对此有异议，但未提交能够推翻该事实的证据。关于原审诉讼文书的送达程序问题。上诉人向一审法院提供的送达地址确认书载明其送达地址为鸣山路7号，其地址在诉讼过程中若有变更应及时告知人民法院。现上诉人主张住所地自2017年8月从鸣山路7号搬迁至临江路28号，但未有证据能够证明其就此进行过告知。且一审送达信息详情显示起诉状副本、传票等已送达。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28680元，由上诉人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年七月二十六日
代书记员 叶 青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2526号
上诉人（原审被告）：郑同利，男，1980年9月22日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：黄丰收，男，1978年2月16日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：王冬霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住武陟县。
上诉人郑同利因与被上诉人黄丰收、原审被告王冬霞民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑同利于2018年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑同利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑同利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由郑同利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月十日
书记员 张明明
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督128号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：郑成祥，男，1969年6月2日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向郑成祥发放灾后重建资金20000元，用于支持郑成祥恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月26日至2012年9月25日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收郑成祥未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人郑成祥归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑成祥自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月26日至还款日的利息。
申请费181.00元，由被申请人郑成祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文清
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1518号
原告：张忠才，男，汉族，生于1972年7月9日。
身份证号：×××。
被告：刘尚芳，男，汉族，生于1972年10月1日。
身份证号：×××。
原告张忠才与被告刘尚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠才、被告刘尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由�告负担。事实与理由：2017年12月28日，被告向原告借款90000元，并出具一借条。原告多次催讨，被告未还款。
被告刘尚芳辩称，借条属实，但该借条系原、被告之前借款产生的利息借条，被告未收到90000元。
经审理查明，2017年12月28日，被告刘尚芳向原告张忠才借款90000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告未付款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应依约偿还原告借款90000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告就其辩称未当庭提交证据，申请本院调取相关视频资料，本院依职权查证后，未调取到相关证据，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘尚芳于本判决生效之日起十五日内给付原告张忠才借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孔德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 紫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18684号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初18677-18689］号十三案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为，该十三案与(2016)沪0112民初18675号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初18677-18689号十三案并入本院(2016)沪0112民初18675号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18684号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对十五案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月二十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终2081号
上诉人（原审原告）：浙江凯贝利阀门有限公司，住所地：浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：吴云芽，经理。
被上诉人（原审被告）：吴瑞良，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫凯利商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号1号楼10层B座。
法定代表人：伍白云，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：林菊云，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上诉人浙江凯贝利阀门有限公司（以下简称凯贝利公司）因与被上诉人吴瑞良、郑州鑫凯利商贸有限公司（以下简称鑫凯利公司）、林菊云买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江凯贝利阀门有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。民诉法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审裁定驳回上诉人起诉的理由“不同的买卖合同法律关系予以一并起诉”显然与上述规定不符。二、一审法院认定本案存在两个法律关系并强制要求上诉人分两案处理没有事实和法律依据。首先，被上诉人一审中并没有对诉讼主体持异议，仅抗辩买卖合同的债务已全部清偿。一审法院主动提出上诉人主体不适格，偏离了居中裁判的规则。其次，一审法官对并不懂法律的法定代表人夫妻进行询问后，就武断判断本案存在两个法律关系，不符合审理程序要求。本案事实上就是一个法律关系，作为空壳公司的鑫凯利公司是对双方后续的买卖关系承担共同清偿责任的主体。三、本案所谓分两个案件起诉的事实不存在。吴瑞良以自己个人名义开办郑州建材白庄五金水暖市场建霸阀门销售部（以下简称郑州门市部），与上诉人凯贝利公司开展阀门产品的买卖往来。凯贝利公司与郑州门市部结算，公司账面应收款均记载在吴瑞良个人名下。2014年2月24日，双方经结算，确认截至当日吴瑞良欠凯贝利公司货款共计1966700元，并由吴瑞良出具欠条。2014年8月14日，郑州门市部被依法注销，但吴瑞良并未结清其欠凯贝利公司的货款。2014年8月20日，吴瑞良在郑州门市部的基础上创办鑫凯利公司，继续与凯贝利公司开展买卖。但即使鑫凯利公司成立后，双方的买卖往来仍然在吴瑞良与凯贝利公司之间进行，涉及货物发送、货款结算凯贝利公司皆是与吴瑞良个人进行，相应的应收货款在凯贝利公司账目中跟原先郑州门市部的应收款一样，均记载在吴瑞良个人名下，鑫凯利公司只是吴瑞良设立的空壳公司，并无任何资产。四、一审法院在庭审时强迫上诉人追加黄希云为本案被告，既不合理也不合法。五、一审法院责令鑫凯利公司法定代表人伍白云本人到庭签署保证书，但未等到伍白云本人签署保证书就作出裁定不妥。
被上诉人吴瑞良、郑州鑫凯利商贸有限公司、林菊云均未作答辩。
浙江凯贝利阀门有限公司向一审法院起诉请求：1、由吴瑞良、鑫凯利公司立即支付凯贝利公司货款共计人民币3535457.56元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；2、由林菊云对吴瑞良上述第一项还款义务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由吴瑞良、鑫凯利、林菊云承担。
一审法院认为，从交易主体与交易顺序来看，2014年8月14日即郑州销售部散伙之前，原告凯贝利公司的销货对象应为郑州销售部，考虑到该销售部名为个体工商户，实为个人合伙，且已经注销的实际，故其买卖合同的权利义务承受主体应为吴瑞良和黄希云；2014年8月20日即鑫凯利公司设立后，原告凯贝利公司的销货对象应为鑫凯利公司，鑫凯利公司系买卖合同的买受人。以上交易事实经该院与原告法定代表人吴云芽及其代理人黄希云核实无误，故予以确认。由于买卖合同的交易对象不同，合同的权利义务内容与货款承受主体也不相同，故本案存在两个或两个以上的法律关系。即便吴瑞良与郑州销售部和鑫凯利公司存在投资关系，也不应成为诉的合并的理由。诉讼中，该院多次向原告释明，要求其对上述不同的法律关系予以分案处理，未果。该院认为，凯贝利公司将两个或两个以上不同的买卖合同法律关系予以一并起诉，并不符合法律规定的起诉条件，且也不利于案件事实的查明，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回浙江凯贝利阀门有限公司的起诉。诉讼保全费5000元由原告浙江凯贝利阀门有限公司负担，预交的案件受理费该院全额退还。
本院认为，本案二审审查的主要问题在于一审法院裁定驳回凯贝利公司的起诉是否符合民事诉讼法关于裁定驳回起诉的相关规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案中凯贝利公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，亦不属于第一百二十四条规定之情形，因此对于凯贝利公司的起诉，一审法院应当受理。一审法院以“凯贝利公司将两个或两个以上不同的买卖合同法律关系予以一并起诉，并不符合法律规定的起诉条件，且也不利于案件事实的查明”为由裁定驳回凯贝利公司的起诉不当，应予纠正。
综上所述，上诉人浙江凯贝利阀门有限公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初3615号民事裁定；
二、本案指令浙江省玉环市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 陈 茜
审 判 员 梅矫健
二〇一八年八月二十日
代书记员 王 旖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终2081号上诉人（原审原告）：浙江凯贝利阀门有限公司，住所地：浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：吴云芽，经理。被上诉人（原审被告）：吴瑞良，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审被告）：郑州鑫凯利商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号1号楼10层B座。法定代表人：伍白云，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：林菊云，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人浙江凯贝利阀门有限公司（以下简称凯贝利公司）因与被上诉人吴瑞良、郑州鑫凯利商贸有限公司（以下简称鑫凯利公司）、林菊云买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江凯贝利阀门有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。民诉法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审裁定驳回上诉人起诉的理由“不同的买卖合同法律关系予以一并起诉”显然与上述规定不符。二、一审法院认定本案存在两个法律关系并强制要求上诉人分两案处理没有事实和法律依据。首先，被上诉人一审中并没有对诉讼主体持异议，仅抗辩买卖合同的债务已全部清偿。一审法院主动提出上诉人主体不适格，偏离了居中裁判的规则。其次，一审法官对并不懂法律的法定代表人夫妻进行询问后，就武断判断本案存在两个法律关系，不符合审理程序要求。本案事实上就是一个法律关系，作为空壳公司的鑫凯利公司是对双方后续的买卖关系承担共同清偿责任的主体。三、本案所谓分两个案件起诉的事实不存在。吴瑞良以自己个人名义开办郑州建材白庄五金水暖市场建霸阀门销售部（以下简称郑州门市部），与上诉人凯贝利公司开展阀门产品的买卖往来。凯贝利公司与郑州门市部结算，公司账面应收款均记载在吴瑞良个人名下。2014年2月24日，双方经结算，确认截至当日吴瑞良欠凯贝利公司货款共计1966700元，并由吴瑞良出具欠条。2014年8月14日，郑州门市部被依法注销，但吴瑞良并未结清其欠凯贝利公司的货款。2014年8月20日，吴瑞良在郑州门市部的基础上创办鑫凯利公司，继续与凯贝利公司开展买卖。但即使鑫凯利公司成立后，双方的买卖往来仍然在吴瑞良与凯贝利公司之间进行，涉及货物发送、货款结算凯贝利公司皆是与吴瑞良个人进行，相应的应收货款在凯贝利公司账目中跟原先郑州门市部的应收款一样，均记载在吴瑞良个人名下，鑫凯利公司只是吴瑞良设立的空壳公司，并无任何资产。四、一审法院在庭审时强迫上诉人追加黄希云为本案被告，既不合理也不合法。五、一审法院责令鑫凯利公司法定代表人伍白云本人到庭签署保证书，但未等到伍白云本人签署保证书就作出裁定不妥。被上诉人吴瑞良、郑州鑫凯利商贸有限公司、林菊云均未作答辩。浙江凯贝利阀门有限公司向一审法院起诉请求：1、由吴瑞良、鑫凯利公司立即支付凯贝利公司货款共计人民币3535457.56元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；2、由林菊云对吴瑞良上述第一项还款义务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由吴瑞良、鑫凯利、林菊云承担。一审法院认为，从交易主体与交易顺序来看，2014年8月14日即郑州销售部散伙之前，原告凯贝利公司的销货对象应为郑州销售部，考虑到该销售部名为个体工商户，实为个人合伙，且已经注销的实际，故其买卖合同的权利义务承受主体应为吴瑞良和黄希云；2014年8月20日即鑫凯利公司设立后，原告凯贝利公司的销货对象应为鑫凯利公司，鑫凯利公司系买卖合同的买受人。以上交易事实经该院与原告法定代表人吴云芽及其代理人黄希云核实无误，故予以确认。由于买卖合同的交易对象不同，合同的权利义务内容与货款承受主体也不相同，故本案存在两个或两个以上的法律关系。即便吴瑞良与郑州销售部和鑫凯利公司存在投资关系，也不应成为诉的合并的理由。诉讼中，该院多次向原告释明，要求其对上述不同的法律关系予以分案处理，未果。该院认为，凯贝利公司将两个或两个以上不同的买卖合同法律关系予以一并起诉，并不符合法律规定的起诉条件，且也不利于案件事实的查明，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回浙江凯贝利阀门有限公司的起诉。诉讼保全费5000元由原告浙江凯贝利阀门有限公司负担，预交的案件受理费该院全额退还。本院认为，本案二审审查的主要问题在于一审法院裁定驳回凯贝利公司的起诉是否符合民事诉讼法关于裁定驳回起诉的相关规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案中凯贝利公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，亦不属于第一百二十四条规定之情形，因此对于凯贝利公司的起诉，一审法院应当受理。一审法院以“凯贝利公司将两个或两个以上不同的买卖合同法律关系予以一并起诉，并不符合法律规定的起诉条件，且也不利于案件事实的查明”为由裁定驳回凯贝利公司的起诉不当，应予纠正。综上所述，上诉人浙江凯贝利阀门有限公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初3615号民事裁定；二、本案指令浙江省玉环市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅海波审 判 员 陈 茜审 判 员 梅矫健二〇一八年八月二十日代书记员 王 旖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3633号
原告：但拉，女，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：殷勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告但拉与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但拉到庭参加诉讼，被告殷勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但拉向本院提出诉讼请求：判令被告殷勇立即偿还原告但拉借款本金100000元并从2015年8月31日起以100000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止。事实和理由：原、被告之间是亲戚关系，被告殷勇因工程资金周转需要向原告但拉借款，原告但拉于2015年7月29日通过转账方式向被告殷勇出借100000元，被告殷勇向其出具借条，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。现借款已到期，经多次向被告殷勇催要无果，遂诉至法院请求支持原告的以上全部诉讼请求。
被告殷勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告殷勇向原告但拉出具的借条原件一份、中国建设银行转账凭证原件一份，上述证据系原告但拉提供，且符合证据的一般形式，被告殷勇未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告殷勇向原告但拉出具借条，载明：“今借到但拉现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。在2015年8月30日之前还105000元（大写壹拾万零伍仟元整）。”原告但拉于2015年7月29日通过银行转账方式向被告殷勇支付了借款100000元。
本院认为，被告殷勇向原告但拉借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告殷勇未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款期间的利息，借款期间视为不支付利息，但原告但拉可以按照国家有关规定要求被告殷勇支付逾期利息，因此原告但拉请求被告殷勇偿还借款本金100000元并从2015年8月31日起以100000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。另，被告殷勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告殷勇于本判决生效后十日内偿还原告但拉借款本金100000元并从2015年8月31日起以100000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告但拉已预交），由被告殷勇负担。被告殷勇负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告但拉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 张代林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梅 姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1612号
上诉人（原审原告）深圳侨德安物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄茂雄，系该公司董事长。
委托代理人曾伟乐，男，汉族，身份证住址广州市南沙区，系该公司法务部职员。
委托代理人汪元春，女，香港居民，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）肖芳，女，汉族，身份证住址新疆。（已到庭）
上诉人深圳侨德安物业管理有限公司（以下简称侨德安公司）为与被上诉人肖芳追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1082号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，肖芳与侨德安公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、侨德安公司是否应当向肖芳支付2014年3月1日至3月29日期间的工资3126元；二、侨德安公司辞退肖芳是否合法，是否应当向肖芳支付违法解除劳动关系赔偿金；三、肖芳是否应当向侨德安公司支付2014年4月之后的租金、水电费，违约金以及借款。
首先，对于第一个争议焦点，侨德安公司确认其没有支付肖芳2014年3月份的工资，但主张因肖芳没有办理工作移交，依据《员工行为守则》的规定，该月工资应予扣发。对此，本院认为，按照劳动法律法规的规定，劳动者有获得工资报酬的权利，用人单位应当按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。侨德安公司《员工行为守则》中关于扣发员工工资的规定，违反了法律的禁止性规定，依法应属无效。侨德安公司若认为肖芳未按规定办理工作交接的行为给公司造成了损失，其应另行向肖芳主张赔偿，而不得以此为由扣发工资。据此，侨德安公司不予支付肖芳2014年3月份工资的理由不成立，本院不予支持。原审法院判决侨德安公司向肖芳支付2014年3月1日至3月29日期间的工资3126元并无不当，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，侨德安公司以肖芳存在严重违规行为及擅自占用侨德安公司管理的国际名园a座701房的行为为由将肖芳辞退。但侨德安公司为证明肖芳作为出纳存在违规行为提交的两份证明，均为公司其他员工的证人证言，而上述证人无法定理由未出庭作证，且上述证人作为侨德安公司的员工，与侨德安公司存在利害关系，其证言在无其它证据佐证的情况下，也不得单独作为定案依据；侨德安公司提交的其它证据，如《员工行为守则》、员工任职通知等亦无法证明肖芳存在侨德安公司所主张的违规行为。因侨德安公司未在举证期限内提交有效证据证明肖芳存在解除劳动合同通知所列违规行为，故侨德安公司以此为由辞退肖芳缺乏合法依据。对于肖芳是否存在擅自占用国际名园a座701房行为的问题，肖芳确实居住在国际名园a座701房，但从肖芳以该地址作为其与侨德安公司最后一份劳动合同中的本人居住地以及侨德安公司有在肖芳工资中扣取国际名园a座701房水电费的事实来看，侨德安公司对肖芳入住国际名园a座701房的事实是明知并许可的，故本院对于侨德安公司所主张的肖芳擅自占用国际名园a座701房的事实亦不予认可。综上，因侨德安公司所主张的辞退肖芳的理由均不成立，故侨德安公司解除与肖芳的劳动合同的行为属违法辞退，依法应当支付违法解除劳动关系经济补偿。
对于肖芳的入职时间，侨德安公司作为用人单位，对员工的入职时间负有举证责任，应当提交入职登记表等证据证明肖芳的入职时间。现侨德安公司主张肖芳于2014年1月29日入职，并提交《聘用劳动合同》及公司员工洪某书写的《说明》予以证明。对此，本院认为，《聘用劳动合同》中并未明确注明肖芳的入职时间，合同第一条第（六）点关于试用期的规定，属于格式条款，并未明确约定肖芳的试用期，且双方合同期限才一年，却约定3-6个月的试用期，本身也是不合法的，故该条规定并不能直接证明肖芳系劳动合同签订当时刚入职侨德安公司；对于洪某书写的《说明》，该《说明》中，洪某也只是陈述于2014年1月29日将出纳工作交给肖芳，并不能证明肖芳于该日入职侨德安公司。综上，侨德安公司未提交有效证据证明肖芳的入职时间，应承担举证不能的不利后果。而肖芳提交了社保清单等证据证明其在侨德安公司主张的2014年1月29日之前即已入职侨德安公司。该清单显示2007年7月至2008年9月期间，侨德安公司为肖芳缴交了社会保险，侨德安公司未就肖芳社会保险参保情况提交反证，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此采信肖芳关于其2004年11月入职侨德安公司的主张并无不当，本院亦予确认。
依据肖芳在侨德安公司的工作年限及肖芳离职前12个月的平均工资核算，侨德安公司应向肖芳支付违法解除劳动关系赔偿金31500元。侨德安公司上诉请求无需支付该赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于侨德安公司要求肖芳支付2014年4月至6月的房租及2014年4、5月份水电费的上诉请求，因双方劳动关系于2014年3月29日解除，双方在2014年4月1日起已不存在劳动关系，故侨德安公司的上述请求，不属于劳动争议受理范围，原审法院未予处理并无不当，本院亦不予处理。
对于侨德安公司要求肖芳返还借款7377.6元的上诉请求，该争议属于用人单位与劳动者之间的借款纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院依法不予处理。
对于侨德安公司要求肖芳赔偿十万元违约金的上诉主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
对于侨德安公司的第八项上诉请求，即要求肖芳承担未建立出纳帐导致侨德安公司及关联企业无法做财务报表的责任的上诉请求，因无明确诉请，本院依法不予处理。
综上，上诉人侨德安公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳侨德安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月三十日
书记员 胡刚（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第251号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告杨美英。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨美英物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一三年三月六日
书记员 王少锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2953号
原告:张某，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
被告:王某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费70.00元，邮寄费60.00元，合计130.00元，由原告张某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年四月十九日
书记员 石文炎
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第42号
申请执行人张晓鹏。
被执行人张建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第279号民事判决书，于2015年2月7日向被执行人张建雄发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建雄的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一五年八月十九日
书记员 孙晓霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更655号
罪犯张安辉，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年九月二日作出(2016)鲁0502刑初569号刑事判决，以被告人张安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张安辉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年十一月十六日作出（2016）鲁05刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张安辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张安辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张安辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张安辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗丝雨
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初7号
原告:马小忠,男,1985年4月7日出生,回族,经商,现住西藏山南市。
委托诉讼代理人：马小波，现住西藏山南市。
被告：柴树有，男，1969年4月10日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
原告马小忠与被告柴树有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马小忠到庭参加诉讼，被告柴树有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小忠向本院提出诉讼请求：1.由被告柴树有支付货款198690元；2.由被告柴树有负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，原、被告双方口头约定由原告马小忠向被告柴树有承包的工地上提供消防钢管材料，当时约定原告马小忠提供材料后被告柴树有尽快支付货款，原告马小忠自2013年4月至2015年3月期间向被告柴树有承包的工地上提供消防钢管材料。2016年4月2日原、被告双方依照销货清单对货款进行结算，货款共计248650元，当日被告柴树有向原告马小忠出具欠条，承诺于2016年4月10日先支付10万元，如果到期未付，被告柴树有需向原告马小忠支付利息1500元。到期后被告柴树有未按约支付货款，故诉至法院。
被告柴树有未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告马小忠为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：欠条,用以证明被告柴树有尚欠原告货款198690元的事实。
本院审核认为，原告马小忠所举证据欠条的形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。
根据原告马小忠的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告马小忠与被告柴树有在原告马小忠所经营的西北建材店内达成口头协议，约定由原告马小忠向被告柴树有承包的工地上提供消防钢管材料，消防钢管以根为单位，按实际供货数量及重量来计算价款，原告马小忠提供货物后被告柴树有尽快支付货款。2013年4月至2015年3月期间，原告马小忠向被告柴树有承包的山南市公安局、山南市博物馆、山南市福利院工地上提供消防钢管材料。2016年4月2日原、被告双方依照销货清单对货款进行结算，货款共计248650元。2014年8月份被告柴树有向原告马小忠支付了50000元货款，2016年4月2日被告柴树有向原告马小忠出具了一份内容为：“今欠山南西北建材马小忠材料款人民币壹拾玖万捌仟陆佰玖拾元整（198690元），注：2016年4月底先支付10万元整，如果未付则支付利息壹仟伍佰元整（1500元）此据”的欠条，但被告柴树有一直未支付货款198690元。
本院认为，原告马小忠与被告柴树有虽未签订书面的买卖合同,但根据被告柴树有向原告马小忠出具的欠条以及庭审查明的事实,原告马小忠与被告柴树有之间以口头形式达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中原告马小忠按照双方约定履行了供货义务，被告柴树有未足额向原告马小忠支付货款，故原告马小忠要求被告柴树有支付所欠货款198690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告柴树有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告马小忠所陈述的事实、举出证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告马小忠要求被告柴树有支付货款198690元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告柴树有自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小忠支付货款198690元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273.8元，由被告柴树有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 巴桑卓嘎
审 判 员 白玛群宗
代理审判员 吉米念扎
二〇一七年四月十日
书 记 员 次仁卓玛
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初69号
原告杨某某，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，农民。
本院在审理原告杨某某与被告田某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院起诉后，又以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年二月二十六日
书记员 兰 俊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1465号
上诉人（原审原告）：黄致惠。
委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭平洋。
被上诉人（原审被告）：陈四元。
被上诉人（原审第三人）：湖南青山绿水特种养殖有限公司，住所地湘潭县河口镇红旗村院子组。
法定代表人：张立祥，该公司总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人黄致惠因与被上诉人谭平洋、陈四元、湖南青山绿水特种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原判认为无法认定上诉人与被上诉人种鹅买卖合同价款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初924号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人黄致惠预交的二审案件受理费10222元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1109号
原告宫某。
被告杨某。
本院在审理原告宫某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宫某于2016年6月23日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十三日
书记员 董 祺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第517号
申请执行人李欣儒，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人李欣儒与被执行人李军担保追偿权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李军及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第776号
原告：王庆日。
委托代理人：卢建普。
被告：林贤武。
原告王庆日与被告林贤武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼。被告林贤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王庆日起诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月29日，被告林贤武因资金周转需要向原告现金借款10万元，约定月利率为2%，以上事实由被告亲笔签名并按手指印的借据为凭，事实清楚、证据充分。现原告要求被告还款，但被告以种种理由拒绝偿还，至今分文未付。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告林贤武偿还借款本金10万元及利息损失（自2013年11月29日之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林贤武偿还借款本金10万元及利息（自2013年11月29日之日起按四倍中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告林贤武未作答辩。
经审理查明：被告林贤武于2013年11月29日向原告王庆日借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告林贤武亲笔出具借据、收条各一份交原告收存。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借据、收条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告林贤武向原告王庆日借款10万元的事实，有被告林贤武亲笔出具的借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷系合法有效，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告林贤武经催讨在合理期限内未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，超过银行同期贷款利率四倍，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告林贤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤武于本判决生效之日起十五日内偿还原告王庆日借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告林贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴立凯
二〇一四年十一月一日
代书 记员 王婉济
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1049号
申请执行人原告孟凡阁，居民。
被执行人郭井胜，教师。
申请执行人孟凡阁诉被执行人郭井胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年07月04日作出（2014）邳官民初字第0907号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭井胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡阁借款本金42000元、利息7560元及逾期利息（逾期利息以42000元为本金，自2013年10月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告郭井胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡阁利息7000元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1214元，减半收取607元，由被告郭井胜负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1049案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 展
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第352号
原告薛义克，男，汉族，生于1987年4月10日，农民，住邓州市。
委托代理人马龙。
被告丁新满，男，汉族，生于1990年4月10日，农民，住邓州市。
本院在审理原告薛义克与被告丁新满为民间借贷纠纷一案中，原告薛义克于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛义克申请撤诉理由正当，被告丁新满又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告薛义克撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周海鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1002号
申请执行人：张凤英，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张凤英与葛波追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人葛波自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十五日
书记员 李琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20105号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：高丕超，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告孙传豹与被告高丕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告高丕超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4,000元及利息(从2014年1月5日起至判决生效之日止按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告向原告借款4,000元，期限为30天，未约定借款利息。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告高丕超未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款4,000元，借款期限为30天；如被告未按约定的还款时间及时还款，则加收借款总额0.5%的罚息，且每天单独计算等内容。原告通过银行转账方式将借款交付被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据原、被告双方签订的借款协议约定，被告向原告借款的逾期罚息利率为日千分之五，显已超过年利率24%。现被告未按约履行还款义务，原告依法有权要求被告按照年利率24%支付借款逾期利息。被告高丕超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丕超应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,000元；
二、被告高丕超应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹利息(以本金人民币4,000元为基数，自2014年1月5日起至本判决生效之日止按月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告高丕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽庆行审字第00006号
申请人庆元县工商行政管理局。
法定代表人姚皓光。
委托代理人胡晓忠。
委托代理人何海春。
被申请人吴菊英。
案由：工商管理行政处罚
庆元县工商行政管理局向本院申请强制执行吴菊英工商管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2013年3月1日收到强制执行申请书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对庆元县工商行政管理局作出的庆工商案字（2012）第56号行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，庆元县工商行政管理局对被申请人吴菊英作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满前进行了催告，但被申请人未自动履行缴纳罚款义务。庆元县工商行政管理局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庆元县工商行政管理局庆工商案字（2012）第56号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县工商行政管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 吴绍岳
审判员 周林森
二〇一三年三月六日
书记员 朱 丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执173号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人相某，男，1972年1月22日出生，汉族。
被执行人任某，女，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山西夏县某银行股份有限公司与被执行人相某、任某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第118号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月2日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第118号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执321号
申请执行人王乐，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭恩正，总经理。
申请执行人王乐与被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的胶劳人仲案字（2014）第513号民事裁决，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为23471.04元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2016年1月18日本院扣划被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司的账户23800元，并送达了执行裁定书。2016年3月25日被执行人向本院提交了执行异议申请书，本院依法受理。2016年6月23日本院(2016)鲁0281执异7号裁定书裁定不予执行胶劳人仲案字（2014）第513号民事裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
不予执行胶劳人仲案字[2014]第513号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李永专
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第305号
原告赵某。
委托代理人任先锋，石家庄市开诚法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告许某，农民。
原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在高邑县民政局办理了结婚登记。由于缺乏婚姻基础，婚后被告对原告态度冷漠，特别是婚生女出生后，被告对母女俩漠不关心，被告睡沙发长达两年，双方已无法共同生活。××××年××月××日生一女儿许瑶瑶，婚后一直由原告抚养，且不满两周岁，要求抚养婚生女。对共同财产放弃分割的请求，要求被告给付原告陪嫁的6床被褥。
被告许某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂，双方没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在高邑县民政局办理了结婚登记。婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年2月原告回娘家居住至今。××××年××月××日生一女儿许瑶瑶，现随原告生活。原告陪嫁财产有4条被子、2个褥子。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，共同生活期间双方没有太大的矛盾，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，生活中应互谅互让。因被告有强烈的和好愿望，且夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵娜
二〇一五年八月十七日
书记员 王莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第8号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南国菱电梯有限公司，住所地济南市。
法定代表人仇某某，经理。
被执行人济南禾丰源经贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人林某某，经理。
被执行人仇某某，男，1959年10月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人林某某，女，1969年7月12日出生，回族，住济南市。
被执行人高某某，男，1953年4月24日出生，汉族，住济南市
被执行人吴某某，女，1962年1月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）槐商初字第274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人以此为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第8号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张峰
二〇一三年三月七日
书记员 杨新
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保205号
申请人：李海志，男，1972年2月11日生，汉族，住故城县。
被申请人：纪伟东，男，1974年12月14日生，汉族，住故城县。
申请人李海志于2018年4月28日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对纪伟东名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保205号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月九日
书记员 邵秀珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1801号
申请执行人尚某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人尚某与被执行人李某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘方云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执8号
申请执行人罗武，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人杨琦，男，1983年9月22日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨琦向申请执行人罗武偿还借款67000元及相应利息，承担诉讼费1483元、执行费905元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4090号
原告庄丽华，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。被告徐军，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陆蕊，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告庄丽华诉被告徐军、陆蕊民间借贷纠纷一案中，原告庄丽华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄丽华以双方已经达成和解协议且被告已经履行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄丽华撤回起诉。本案受理费人民币4,450元，减半收取计2,225元，保全费1,570元，合计3,795元，由原告庄丽华负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初256号
原告方茂成，男，汉族，公民身份号码×××2616，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告赵小雪，女，汉族，公民身份号码×××4961，住武汉市武昌区。
被告孙永红，男，汉族，公民身份号码×××2950，住广东省湛江市霞山区。
原告方茂成诉被告赵小雪、孙永红不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中原告方茂成诉请的案由为不当得利纠纷，在法律并未规定不当得利纠纷可以适用特殊管辖原则的前提下，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院，也即不当得利纠纷应适用原告就被告的管辖原则，但本案中被告赵小雪的住所地为武汉市武昌区青石桥6号，被告孙永红的住所在地为广东省湛江市霞山区大生路57号，两被告的住所地均不在本院辖区范围内，亦无证据表明上述两被告经常居住地为珠海市斗门区，因此本院对该案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，因此本案应移送有管辖权的法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，现在本院对原告所作的询问笔录中，原告明确要求将该案移送被告赵小雪住所地所在的武汉市武昌区人民法院处理，考虑到该申请属于原告对其私权的自我处分，且被告赵小雪住所地法院对本案亦有管辖权，本院予以照准，故本院将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初828号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：李水根。
委托代理人：王树金，公司职员。
委托代理人：陈怡菲，公司职员。
被告：金最华，女，1976年3月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：楼启林，系被告丈夫。
原告安吉乐居物业管理有限公司与被告金最华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，诉请判令被告支付物业服务费1278元和违约金443元并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告系安吉县XX（东区）的物业服务企业，被告系该小区XX号楼XX单元XX室商住楼业主。根据原告与安吉县XX镇XX（东区）业主委员会2016年2月签订的物业服务合同，被告建筑面积78.93平方米的商住楼按每月0.80元/平方米计算物业服务费，并应在每年6月底前付清全年物业服务费，如逾期则按每日1‰计算违约金。物业服务合同同时还约定，被告所在小区2012年1月至2016年3月自治期间未收取的物业服务费，安吉县XX镇XX（东区）业主委员会委托原告收取，并约定将实际收取款项中的70%作为原告购置办公设备等费用。现被告除未缴纳2015年1月至2016年3月自治期间的物业服务费外，也未缴纳2016年4月至12月的568元物业服务费。因上述款项经催讨后被告至今仍未支付，原告故而起诉。
本院认为，原告与安吉县XX镇XX（东区）业主委员会签订的物业服务合同成立并生效，其中内容对XX（东区）的业主具有法律约束力。现被告未缴纳2016年4月至12月的物业服务费，故应承担继续履行并负担违约金的民事责任，但物业服务合同约定的违约金过高，本院酌定为50元。关于案涉小区业主自治期间的物业服务费。原告作为受托人向业主主张该部分款项时依法应以委托人名义进行，由此产生的法律后果亦应由委托人承担。现原告直接以自己名义向被告主张该部分款项，其行为已明显超出受托人依法所享有的权利，故对原告主张的该部分款项，本院不予支持。被告反映原告提供物业服务期间存在服务不到位情况，原告庭后已对被告反映的楼梯路灯不亮、消防应急灯电线外露、二楼排水沟未清理等问题进行整改。此外，被告反映小区外煤气公司噪音扰民，但该部分事宜已超出原告的物业服务范围。至于被告反映的公共楼梯漏水问题，原告按约对此应进行维修，但因此并不免除被告支付物业服务费，被告据此可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告金最华于本判决生效之日起十日内给付原告安吉乐居物业管理有限公司物业服务费和违约金两项合计618元；
二、驳回原告安吉乐居物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告金最华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第590号
罪犯陈勤学，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2010年6月10日作出(2010)宁刑初字第90号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2010年3月12日起至2018年10月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年二季度物奖，2014年积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯陈勤学予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年二季度物奖，2014年积极分子，自2013年5月至2015年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勤学减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2010年3月12日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3498号
上诉人（原审原告）：大连国富水产食品有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。
法定代表人：郭元君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炳宇，男，1971年3月12日出生，汉族，该公司办公室主任，现住庄河市。
委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董家秀，男，1956年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
上诉人大连国富水产食品有限公司因与被上诉董家秀劳动争议一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大连国富水产食品有限公司（以下简称大连国富公司）的委托诉讼代理人刘炳宇、郑喜军，被上诉人董家秀的委托诉讼代理人王忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连国富公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人因迟到、早退、擅自脱离工作岗位，违反单位规定，该事实有指纹考勤记录可证明，上诉人据此作出辞退决定合法、合理、合情，也无需向被上诉人支付任何经济赔偿，一审对此判决不妥，应予纠正。
被上诉人董家秀辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
大连国富公司向一审法院起诉请求：依法判令原告不支付给被告经济补偿金36000元。理由为：1、仲裁裁决书认定事实错误。原告依法定程序建立规章制度，并予以公示。2015年1月至12月被告共计迟到早退达192次，严重违反单位的规章制度，属依法解除劳动关系，无须向被告支付经济补偿金。2、仲裁裁决书适用法律错误。3、原告已拟好了劳动合同，但是由于被告拒绝签字而没有签订书面劳动合同。
一审法院经审理查明认定事实如下：原告系经庄河市工商行政管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为水产品、农畜产品收购、加工、销售，农作物种植、销售；食品生产科技开发、技术推广、技术转让，农业、渔业生产综合技术开发和利用，食品生产设备科技开发、制造、销售；企业管理服务；货物进出口等。被告于2011年2月始到原告处从事职工宿舍综合管理员工作，双方未签订书面劳动合同至2016年1月31日。自2015年1月始被告的工资为3600元/月，以银行转帐的方式支付。2016年1月31日，原告通过召开会议的形式将被告及其他部分人员辞退。原告称辞退被告的理由为被告违反了厂规厂纪，共迟到早退192次；被告辩称原告辞退理由为其已达临近退休年龄。被告于2016年6月7日向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁理由为：1、要求原告支付给被告未签订劳动合同的双倍工资共计11个月39600元；2、要求原告支付给其经济补偿金18000元；3、要求原告支付给其经济赔偿36000元；合计93600元。2016年7月22日，庄河市劳动人事仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2016]第135号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告违法解除劳动关系的经济赔偿金36000元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令原告不支付给被告经济赔偿金36000元，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告自2011年2月始在原告处从事职工宿舍管理工作，事实清楚，证据充分。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间已形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”据此，原、被告之间的权利义务关系应当受相关的劳动法律关系调整。虽然原告以被告违反厂规厂纪迟到早退达192次为由将原告辞退，同时提供了会议记录、关于考勤的相关规定和关于指纹考勤的补充规定来证实将被告辞退合理合法，但从被告工作性质的实际考虑，被告所从事是职工宿舍管理工作，其工作时间远远超过我国劳动法律法规定的每天八小时工作时间而原告以厂规厂纪打指纹对被告作出的辞退决定显然不公平，由此对被告作出的辞退行为系违法解除。本院对原告的主张不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处工作了满5年时间，被辞退前的工资标准为3600元/月，原告应依法向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金为36000元（3600元/月×5个月×2倍）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：原告大连国富水产食品有限公司于本判决法律法律效力后十日内支付给被告董家秀违法解除劳动关系的经济赔偿金36000元。案件受理费减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人解除与被上诉人劳动关系是否违法问题，双方对自2011年2月始至2016年1月31日止存在劳动关系，并依《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，视为已订立无固定期限劳动合同的事实没有异议，上诉人主张被上诉人迟到早退192次，依其规章制度解除双方劳动关系合法，被上诉人对此否认，称其被辞退的原因是已接近退休年龄，且工作性质决定不能在固定时间录取指纹，诉讼中，上诉人虽提供考勤记录等证据，用以证明被上诉人迟到早退的事实，但被上诉人在此期间工资均已足额发放，未见工资扣减，亦未有其他处罚，且上诉人制定此项规章制度载明，迟到早退累计60次即予以开除，其在被上诉人迟到早退达192次时方予开除显有存疑，故上述证据本院不予采信，据此一审判决上诉人违法解除劳动关系，以及给付被上诉人经济赔偿金36000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人大连国富水产食品有限公司已预交），由上诉人大连国富水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯安如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第905号
原告张某，成安县商城镇。
被告靳某，成安县商城镇。
原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原张某、被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年7月4日婚生男孩靳某甲出生，2007年10月10日婚生女孩靳某乙出生。由于婚前接触不多，彼此不了解对方，婚后才发现双方性格不和。结婚几年来，夫妻恩爱的情形不多，双方之间有的只是不理解和怨气。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养、婚生女孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告靳某辩称我不同意离婚。
原告提交证据结婚证明一份，本院审查后，予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年冬天经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历8月18日举行结婚典礼。2004年7月4日生一男孩，取名靳某甲；2007年10月10日生一女孩，取名靳某乙，现均随被告生活。原、被告于2012年农历5月份因家庭琐事发生争吵分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方认识时间较长，相互之间有一定的感情基础，并且原、被告自愿办理结婚登记。婚后生育两个孩子，家庭和睦，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 靳宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25586号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市爱尔嘉小家电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张文彬。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱尔嘉小家电科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1701号
上诉人（原审原告）：莱州新亚通金属制造有限公司。住所地：莱州经济开发区淇水村。
法定代表人：焦召明，董事长。
委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林吉娥，居民。
上诉人莱州新亚通金属制造有限公司（以下简称新亚通公司）因与被上诉人林吉娥劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，林吉娥原系新亚通限公司职工。2015年6月，林吉娥从新亚通公司退休。1990年7月28日，林吉娥与丈夫生育一女孩王琳（曾用名王苗苗），之后未再生育其他子女。
2015年8月，林吉娥作为申请人因独生子女父母养老补助金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（新亚通公司）支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金15774.60元，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人持有莱州市计划生育委员会核发的独生子女优待证，申请人于2014年10月份从被申请人处办理退休。依照《山东省人口与计划生育条例》第30条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”的规定，申请人要求被申请人支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求，本委予以支持。”2015年11月3日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书，裁决：新亚通公司支付给林吉娥独生子女父母一次性养老补助金合计人民币15774.60元（52582元×30%）。
林吉娥向原审法院提供了退休证、独生子女优待证、户口本。经质证，新亚通公司对证据真实性无异议，但对其不同意支付林吉娥独生子女父母一次性养老补助金的主张未向法院提供证据。
原审法院依据莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书、林吉娥的退休证、独生子女证、证明信以及双方当事人的庭审陈述认定以上事实。
原审法院认为，林吉娥于2015年6月从新亚通公司退休且仅生育一名女孩，新亚通公司未支付给林吉娥独生子女父母一次性养老补助金的事实清楚，予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，林吉娥从新亚通公司退休，新亚通公司应当支付给林吉娥独生子女父母一次性养老补助金，不支付是错误的。原审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定判决：新亚通公司给付林吉娥独生子女父母一次性养老补助金15774.60元，限本判决生效后十日内付清。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新亚通公司负担，已交纳。
新亚通公司不服原审判决，上诉称：林吉娥系新亚通公司职工，其要求新亚通公司给付相关待遇。原审法院作出（2015）莱州民初字第2194号民事判决，判决新亚通公司应支付林吉娥该部分待遇。新亚通公司认为不应支付。请求：1、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2194号民事判决；2、新亚通公司无须支付林吉娥独生子女父母一次性养老补助金15774.60元。
林吉娥答辩称：请二审法院依法判决。
二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争执焦点问题为新亚通公司应否向林吉娥支付独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……㈡独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”林吉娥生育一名子女，持有独生子女优待证，于2015年6月从新亚通公司退休，其向新亚通公司主张独生子女父母一次性养老补助符合《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，应予支持。原审法院对此所作判决正确，应予维持。新亚通公司上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱州新亚通金属制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟平
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 车丽翠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2678号
原告罗正本，男，汉族，生于1965年3月6日。
诉讼代表人任金蓉，女，汉族，生于1986年6月29日。
委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司。
法定代表人吴波。
原告罗正本诉被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正本之诉讼代表人任金蓉、委托代理人周波到庭参加诉讼，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗正本诉称：原告是被告的员工。被告已经拖欠原告2014年工资共计6220元。原告持有被告签字捺印确认的所欠工资条，双方权利义务关系明确。现原告起诉至人民法院，要求：1.判决被告立即支付工资欠款6220元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的必要费用由被告承担。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其从2014年7月起到被告的钢化组工作。2015年7月17日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告出具欠条一张，载明：“绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠罗正本2014年工资6220.00元。大写人民币（陆仟贰佰贰拾元整）”。被告之法定代表人吴波在欠条上签名捺印，被告在该欠条上加盖公章。原告罗正本当庭陈述出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有身份证、工商信息表、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2015年7月17日由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的欠条证明了被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠原告罗正本工资6220元的事实，对此本院予以确认。现无论原、被告之间是否存在劳动关系，被告均应按欠条的内容履行付款义务。
关于资金利息。因被告出具的欠条中未约定支付期限，现原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的诉讼过程中产生的必要费用，因原告未明确该项请求具体金额，为诉讼请求不明确，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告罗正本支付工资6220元及利息，利息计算方法为：以本金6220元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告罗正本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张琼月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3356号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
被告李艳茹，女，现住巴林右旗。
被告韩广民，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘建华诉被告李艳茹、韩广民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘建华负担。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00002-1号
原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司，机构代码68564642-8。
法定代表人涂必开，总经理。
被告湖北中浩建筑有限责任公司，机构代码78090115-9。
法定代表人孙来福，董事长
本院在审理原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司诉被告湖北中浩建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中浩建筑有限责任公司银行账户上资金216万元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司提出财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告湖北中浩建筑有限责任公司银行存款216万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请向本院复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴 川
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2331号
申请执行人北京恒兴益华五金制品有限公司（，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号209室。
法定代表人赵士琛，董事长。
被执行人天津茂业商贸有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼90号。
法定代表人王乃英，经理。
本院在执行申请执行人北京恒兴益华五金制品有限公司与被执行人天津茂业商贸有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第4205号民事判决书一案中，被执行人天津茂业商贸有限公司应付申请人北京恒兴益华五金制品有限公司货款71064元、案件受理费788.5元、保全费730元。另交纳本院执行费988元。执行中，经查被执行人天津茂业商贸有限公司暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第4205号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初98号
原告：安徽骏泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：潘华广，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽骏泰工程建设有限公司（以下简称骏泰工程公司）诉被告潘华广劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员明敏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告骏泰工程公司的委托代理人ＸＸ斌，被告潘华广及委托代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏泰工程公司诉称：原告骏泰工程公司于2014年承建南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工程，工程施工期间，原告未将工程转包给自然人王树林，原告未与被告发生过劳动关系。被告声称其2015年6月通过承包人王树林介绍到原告公司工地工作，并向滁州市南谯区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原告与被告之间存在事实劳动关系，滁州市南谯区劳动人事仲裁委员会裁决认定双方之间存在劳动关系，损害了原告的合法权益，为此，原告起诉要求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘华广辩称：2015年潘华广向滁州市南谯区劳动人事仲裁委员会就原、被告之间存在事实劳动关系提起仲裁，通过仲裁庭审已经查明并确认原、被告之间存在事实劳动关系，本案原告在仲裁庭审时已经认可被告摔伤的所在工程由其承建，该工程的监理公司也出具证明证实涉案工程由原告承建，并由王树林在施工现场全面负责，到庭作证的三位证人证实被告在2015年6月23日晚在原告所承建的工程安装水闸模板时不慎摔伤的事实，本案的原告是具备用工责任的主体，其将工程承包于王树林，应当对王树林招聘为其工作而摔伤的被告承担用工主体责任。请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日，潘华广经人介绍到骏泰工程公司承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地从事木工工作，制作涵闸模板，每日工资150元。2015年6月23日晚8时许，潘华广在制作涵闸模板时从桥上摔倒受伤，当日被送至滁州市医结合医院治疗。潘华广在南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工作期间，骏泰工程公司未与潘华广签订劳动合同，也未为潘华广缴纳工伤保险费。后潘华广向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认潘华广与骏泰工程公司之间存在事实劳动关系。该委作出（2015）南劳仲案字第123号仲裁裁决书，确认潘华广与骏泰工程公司之间存在劳动关系。骏泰工程公司不服该裁决在法定期限内向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，潘华广2015年6月19日到骏泰工程公司承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地工作时，原、被告之间就建立了劳动关系。潘华广辩称2015年6月19日到原告承建的南谯区2014年国家综合开发章广镇高标准农田建设项目（一标段）工地从事木工工作，2015年6月23日潘华广在工作时摔伤，与证人王某、徐某、潘某的的证言能够相互印证，对潘华广的该辩称意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽骏泰工程建设有限公司的诉讼请求；
二、确认被告潘华广2015年6月19日至2015年6月23日与原告安徽骏泰工程建设有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽骏泰工程建设有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年二月二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执199号
申请执行人:王丽娟
被执行人：徐鑫达、徐佰成
本院在执行申请人王丽娟与被执行人徐鑫达、徐佰成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王熙涵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2064号
罪犯黄勇辉，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月19日作出（2010）沙刑初字第404号刑事判决，以罪犯黄勇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年12月9日以（2010）大刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年6月6日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，累计积分330分；折抵记功3次，表扬2次，总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄勇辉减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2020年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2283号
原告先木姐，1968年5月20日出生，女。
委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告先木姐与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先木姐委托代理人刘璐、刘明沛到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告先木姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告逾期交房违约金13073.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月17日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告将华庭仁和国际小区3号楼1单元1192室出售给原告，总价为403504元，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，直到2013年11月20日被告才将房屋交付给原告。故被告应当支付逾期交房违约金为403504元×0.01%×324天（自2013年1月1日至2013年11月20日）=13073.53元。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件1份、商品房预售合同1份、华庭仁和国际小区业主（用户）入住验收表1份、证明1份、《告华庭仁和国际小区全体业主书》1份、通话记录1份、不予受理通知书1份，意在证明被告按合同约定的交房时间为2012年12月31日，实际交房的时间为2013年11月20日。逾期交房的天数为324天，应支付违约金及2016年9月28日西宁仲裁委员会向原告出具不予受理通知书的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
庭审后被告向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月22日。虽原告质证对2014年2月22日交房日期予以认可。但由于原告诉主实际交房时间为2013年11月20日，且在庭审中并未变更诉讼请求，本院以原告诉主实际交房时间为准进行违约金计算。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2011年5月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元1192号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：403504元。原告于签约第二日支付首付款123504元，剩余280000元办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年11月20日实际交房。2016年9月28日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效，不予受理，后双方争议成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告先木姐与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告先木姐已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，原告诉主交房时间2013年11月20日，故逾期天数应当自2013年1月1日至2013年11月20日止，共计324天。违约金应计算为：403504元×0.01%×324=13073.53元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告先木姐逾期交房违约金13073.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 慧 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李毛才让
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。