wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第13号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人焦甲，男，因本案于2014年9月15日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人苑某某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2014年12月30日以通检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人焦甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人朱某某一并提起附带民事赔偿诉讼。本院于2015年1月27日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人舒立焱，被告人焦甲及其辩护人暨委托代理人苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年8月16日23时许，被害人朱某某来到通山县通羊镇八队变电站附近被告人焦甲的家门口要求焦甲履行债务，期间双方发生口角，后被告人焦甲将朱某某打伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人朱某某右眼眶下壁骨折、双鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。从而认为，被告人焦甲的行为构成故意伤害罪，同时认为，被告人能自首认罪，且已积极赔偿35000元，建议判处被告人焦甲一年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿到位，取得被害人谅解，可适用缓刑。并向当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解和辨认笔录等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人焦甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，已赔偿被害人医疗费35000元。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人系投案自首，已积极赔偿被害人的部分医疗费用，愿意继续赔偿被害人的其他合理损失，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年8月16日23时许，被害人朱某某来到通山县通羊镇八队变电站附近被告人焦甲的家门口要求焦甲履行债务，期间双方发生口角，后被告人焦甲将朱某某打伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人朱某某右眼眶下壁骨折、双鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级，误工时间为120日，护理时间为40日（含住院时间），医疗费用以实际治疗发票为准。
案发后，被害人朱某某共住院治疗38天，花费医疗费56861.70元，交通费用3963元、法医鉴定费2000元。被告人焦甲已赔偿被害人朱某某医疗费用35000元。
诉讼中，被害人朱某某一并向本院提起附带民事赔偿诉讼。庭审后，被告人焦甲与被害人朱某某达成赔偿115000元（含之前已赔偿35000元）的协议，并已履行完毕。被害人朱某某已对被告人焦甲的行为表示了谅解，并申请撤回对被告人焦甲的刑事附带民事起诉（本院已另行制作准许撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①到案经过，证实了被告人系投案自首的事实。
②人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
③医疗费、鉴定费发票、住院病历、交通费发票及来往办理说明，证实了被害人朱某某因本案住院治疗38天，花费医疗费56861.70元，法医鉴定费2000元、交通费用3963的事实。
④赔偿协议书、谅解书、收条和撤诉申请书，证实了被告人焦甲与被害人朱某某达成赔偿115000元（含之前已赔偿35000元）的协议，并已履行完毕。被害人朱某某已对被告人焦甲的行为表示了谅解，并申请撤回对被告人焦甲的刑事附带民事起诉的事实。
2、证人证言：①证人王程的证言，证实了她是被告人焦甲的妻子，及案发起因、过程的事实。
②证人徐某某的证言，证实了他是被害人朱某某的丈夫，及听朱某某告诉他，她被焦甲打了的事实。
③证人焦某某的证言，证实了他是被告人焦甲的父亲，及案发过程的事实。
④证人张某某的证言，证实了她是被告人焦甲的邻居，及目击了案发过程的事实。
3、被害人朱某某的陈述，证实了案发起因、过程的事实。
4、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0474号和第0707号《鉴定意见书》各1份，证实了被害人朱某某的伤情为右眼眶下壁骨折、双鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级，误工时间为120日，护理时间为40日（含住院时间），医疗费用以实际治疗发票为准的事实。
5、被告人焦甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人焦甲进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人焦甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人焦甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害了的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，依法可以对被告人适用缓刑。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人焦甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人焦甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第13号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人李甲，男，因本案于2014年10月22日被通山县公安局刑事拘留，同年10月31日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年12月30日以通检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年9月12日凌晨2时许，被告人李甲在通山县老酒楼员工宿舍趁同室的被害人李某熟睡之机，将李某的摩托车和一部白色直板步步高VIVO牌X710L手机盗走。当天被告人李甲将该摩托车以1300元的价格典当给位于温泉开发区桂花路的“顺意寄售”，手机留着自用。经通山县价格认证中心鉴定，被盗的步步高VIVO牌X710L手机和铃木QS125-3H型两轮摩托车总价值8653元。从而认为，被告人李甲的行为构成盗窃罪，同时认为，被告人盗窃数额较大，并能坦白认罪，所盗窃赃物已追回返还失主，建议判处被告人李甲二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。并向当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解和辨认笔录、视听资料等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人李甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明：2014年9月12日凌晨2时许，被告人李甲在通山县老酒楼员工宿舍趁同室的被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在桌上的摩托车钥匙和一部白色直板步步高VIVO牌X710L手机盗走，然后用车钥匙将被害人李某停放在楼下的黑色铃木QS125-3H型两轮摩托车骑回咸宁市温泉开发区。当天被告人李甲将该摩托车以1300元的价格典当给位于温泉开发区桂花路的“顺意寄售”，手机留着自用。经通山县价格认证中心鉴定，被盗的步步高VIVO牌X710L手机价值为2428元，被盗的铃木QS125-3H型两轮摩托车价值为6225元，总计价值为8653元。
案发后，公安机关将被盗摩托车和手机予以了扣押，并发还给了失主被害人李某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：①人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人系被抓获归案的事实。
③“顺意寄售”商行寄售票，证实了该寄售商行以1300元价格收到以钟康乐名义典当的摩托车一部的事实。
④扣押笔录、清单、照片，证实了公安机关从“顺意寄售”商行扣押了被盗摩托车和从被告人李甲处扣押了被盗手机的事实。
⑤领条，证实了被害人李某已从公安机关领回被盗摩托车和手机的事实。
⑥收据和证明，证实了被害人李某以8380元价格从咸宁市国余商贸有限公司咸安分公司购买了铃木QS125-3H型两轮摩托车和以2998元价格从南山广联手机城购买了步步高VIVO牌X710L手机的事实。
⑦车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证，证实了被害人李某合法购买了合格铃木QS125-3H型两轮摩托车的事实。
⑧手机串号和QQ聊天信息，证实了被害人李某被盗手机入网信息，和被害人李某与被告人李甲在QQ上聊天，李某要求李甲返还被盗摩托车和手机过程的事实。
2、证人证言：①证人张治家的证言，证实了他、李某、李甲均在通山老酒楼的职员；2014年9月12日凌晨零时左右睡觉，在凌晨2时许，李某叫醒他，说李甲不见了，其摩托车和手机也不见了，便怀疑李甲盗窃了其财物；后来李某通过QQ与李甲沟通，李甲承认盗窃了李某的手机和摩托车的事实。
②证人童国某的证言，证实了2014年9月12日中午，钟康乐带一个比较瘦的男子来他开办的“顺意寄售”以1300元典当了一部摩托车的事实。
3、被害人李某的陈述及申请书，证实了他所有的摩托车和手机被盗、报警经过，及要求严厉打击李甲违法行为的事实。
4、鉴定意见：通山县价格认证中心作出的通价鉴证字（2014）91号《关于被盗轻骑铃木摩托车等物品价格鉴定意见（结论）书》，证实了被盗的步步高VIVO牌X710L手机价值为2428元，被盗的铃木QS125-3H型两轮摩托车价值为6225元，总计价值为8653元的事实。
5、辨认笔录：①被害人李某的辨认笔录，证实了盗窃他财物的人是被告人李甲的事实。
②证人童国某的辨认笔录，证实了到他开办的“顺意寄售”典当行典当摩托车的人是被告人李甲的事实。
6、视听资料，证实了2014年9月12日凌晨2：52：50.623，被告人李甲在盗窃财物后一只手拿着被盗手机，另一只手驾驶被盗摩托车回咸宁途中通过高速路口加油站旁边被拍正面照片的事实。
7、被告人李甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人李甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案1起，盗得财物价值8653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予以追缴。被盗财物已追回发还被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，追缴违法所得1300元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李甲的刑期从2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1728号
申请执行人:贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇中庄村遵义大道。
法定代表人：刘晓维，总经理。
被执行人：张月川，男，1966年4月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘强，男，1969年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第756号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人共同偿还申请人代偿款425438.79元及利息损失（从2008年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息）。承担诉讼费7680元，公告费600元，执行费6405元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人张月川、刘强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 夏显波
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1728号申请执行人:贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇中庄村遵义大道。法定代表人：刘晓维，总经理。被执行人：张月川，男，1966年4月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘强，男，1969年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第756号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人共同偿还申请人代偿款425438.79元及利息损失（从2008年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息）。承担诉讼费7680元，公告费600元，执行费6405元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人张月川、刘强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 宏审判员 冉启军审判员 夏显波二〇一六年十二月五日书记员 刘 博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第460号
原告：宋某，男，1948年2月25出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：石广军、白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告：刘某，女，1952年10月23日出生，汉族，现住衡水市。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院定于2014年12月8日上午9时开庭。原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1827号
原告深圳三昇源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路11-2号第二、三层。
法定代表人蔡德伟，总经理。
委托代理人谭兢、谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
被告厦门市能诚电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号东南栋二层。
法定代表人唐哲群，总经理。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人蓝永金，公司员工。
原告深圳三昇源科技有限公司于2015年6月15日起诉与被告厦门市能诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，因原告与被告双方对本案关键证据存在较大争议，涉案标的大且案情较复杂，不宜适用简易程序审理。
本院认为，本案中原告诉求的标的人民币128993.65元，涉案的诉讼标的大，且案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 胡敬霖
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 彭永胜
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 陈惠玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第934-1号
原告刘路，无业。
委托代理人田万壮，青岛四方恒润法律服务所法律工作者。
委托代理人赵联宽，山东翰澜律师事务所律师。
被告苏伟，无业。
委托代理人崔孝娥（被告）。
被告崔孝娥，青岛钢铁总公司职工。
委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
本院在审理原告刘路与被告苏伟、被告崔孝娥合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘路撤回起诉。
案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玉毓
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初130号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王正福，男，1946年9月19日出生，侗族,初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月14日被石阡县公安局取保候审，同年10月28日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王正福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民�察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人王正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王正福因建房需要用材，在明知位于本组香树岭（小地名）处的两株柏树是古树的情况下，于2016年3月29日雇请同村村民王尚福、王正军等人帮忙将该处的两株柏树砍伐。经石某县林业局鉴定，被告人王正福砍伐的两株柏树，其中1号伐木伐桩直径65厘米，树龄129年，立木蓄积3.966立方米；2号伐木伐桩直径61.5厘米，树龄158年，立木蓄积3.795立方米，两株柏某共计立木蓄积7.761立方米。案发后，被告人王正福砍伐的柏树被石阡县森林公安分局扣押没收后并变价处理。
上述事实，被告人王正福在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，木材去向说明，承包证，悔过书，村委会证明，证人刘某1、王某2、刘某2、王某1等人的证言，石某县林业局调查意见书，勘验检查笔录，作案工具照片、采伐现场照片，辨认笔录，被告人王正福的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王正福违反国家森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物古树柏树两株共计立木蓄积7.761立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；……”的规定，被告人王正福非法采伐古树二株且立木蓄积二立方米以上，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内判处。案发后，被告人王正福能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚�综合全案，结合被告人王正福的犯罪事实，犯罪性质，情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人王正福从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关对被告人王正福在三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王正福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛友露
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初577号
原告：苏太强，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告苏太强与被告王松锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏太强以被告王松峰为被告向本院起诉，要求被告偿还借款人民币十二万元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王松峰的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告苏太强的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年三月十九日
书记员 孙令武
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第415号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审，2015年7月20日依法被宁波市江东区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人乐某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月22日0时许，被告人乐某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型普通客车行驶至本市江东区兴宁路华东饭店附近时被执勤民警查获。经依法对被告人乐某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人乐某血液内的酒精含量分别为200mg/100mg和213mg/100mg，已超过国家规定的80mg/100mg醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人乐某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，公安机关出具的执勤报告、血样提取登记表、呼气测验报告单，现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单及机动车信息查询单、户籍证明、归案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月2日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴叶琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执91号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人成勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人王荣，系该社职工。
被执行人刘定玉，女，1956年4月4日生，汉族，身份证号：520203195604042020，住贵州省六枝特区毛口乡西陵村五组。
申请人依照生效的（2017）黔0203民初2033号民事判决书向法院申请执行，执行中我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，申请人与被执行人达成和解协议，2018年8月底前履行还款义务，申请人同意该协议并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203执86号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟 楠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1008号
申请执行人：曾令婵，其余略。
被执行人：贺泓淇，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6371号民事调解书，于2018年2月28日受理了曾令婵申请执行贺泓淇借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6371号民事调解书载明：贺泓淇应向曾令婵偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1475元。曾令婵申请执行标的金额为101475元，本案申请执行费为1422元。
2018年3月7日，本院依法向被执行人贺泓淇发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年7月2日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对贺泓淇的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人贺泓淇无工商登记信息;
二、被执行人贺泓淇有中国银行等多个银行账户，余额为0元至166.19元不等，本院已依法冻结其银行账户，但被执行人无存款可供执行；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人贺泓淇无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人贺泓淇名下无车辆登记信息；
五、被执行人贺泓淇无不动产登记信息;
六、本院依法于2018年8月15日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人下落，亦未发现其有可供执行的财产线索。
本院已依法冻结了被执行人贺泓淇银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾令婵，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾令婵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6371号民事调解终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，曾令婵同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6371号民事调解本次执行程序；
二、曾令婵实现债权0元，尚未受偿的债权101475元及利息，贺泓淇应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1008号申请执行人：曾令婵，其余略。被执行人：贺泓淇，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6371号民事调解书，于2018年2月28日受理了曾令婵申请执行贺泓淇借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6371号民事调解书载明：贺泓淇应向曾令婵偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1475元。曾令婵申请执行标的金额为101475元，本案申请执行费为1422元。2018年3月7日，本院依法向被执行人贺泓淇发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年4月11日、2018年5月9日、2018年7月2日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对贺泓淇的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人贺泓淇无工商登记信息;二、被执行人贺泓淇有中国银行等多个银行账户，余额为0元至166.19元不等，本院已依法冻结其银行账户，但被执行人无存款可供执行；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人贺泓淇无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人贺泓淇名下无车辆登记信息；五、被执行人贺泓淇无不动产登记信息;六、本院依法于2018年8月15日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人下落，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人贺泓淇银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾令婵，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾令婵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6371号民事调解终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，曾令婵同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6371号民事调解本次执行程序；二、曾令婵实现债权0元，尚未受偿的债权101475元及利息，贺泓淇应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十二日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执502号
申请执行人王小琴，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人江北区极地酒店，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号16楼，组织机构代码L7205634-8。
经营者胡治鸿，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于王小琴与江北区极地酒店国内非国外仲裁纠纷一案，权利人王小琴依据已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字第（2017）第779号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人江北区极地酒店支付工资及二倍工资差额共计26990元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除已执行兑现1785.86元外，剩余的申请执行金额24904.14元未能执行兑现。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院还依法对被执行人的经营者胡治鸿限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执502号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王凤梅
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1136号
申请执行人：贵州同益塑料制品有限公司，其余略。
法定代表人：杨钦，总经理。
委托代理人：黄亨翎，律师，特别授权代理。
被执行人:陆定红，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1550号民事判决书，于2018年3月12日受理了贵州同益塑料制品有限公司申请执行陆定红借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1550号民事判决载明：陆定红于判决书生效之日起十日内偿还贵州同益塑料制品有限公司借款本金人民币28500元及利息（利息以28500为计算基数，按照年利率6%从2015年9月21日起计算支付至借款还清之日止），并承担案件受理费1000元。贵州同益塑料制品有限公司申请执行标的金额为29500元及利息，本案申请执行费为343元。
2018年3月26日，本院依法向被执行人陆定红发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月23日、2018年4月11日、2018年5月10日、2018年7月2日通过网络执行查控系统对陆定红的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人陆定红无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人陆定红有中国工商银行等16个银行账户，账户余额为0元至1327.80元，本院已依法冻结，并将1327.80元扣划至本院；
三、车辆：被执行人陆定红无车辆登记信息；
四、不动产情况：被执行人无不动产登记信息；
五、理财产品：本院依法向中国建设银行、平安保险公司等查询被执行人理财财产，但被执行人无购买金融理财产品；
六、本院于2018年9月6日依法前往被执行人陆定红住所地调查，被执行人陆定红长期不在本村居住，下落不明，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人陆定红银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人代理人黄亨翎，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄亨翎对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1550号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人代理人黄亨翎书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1550号民事判决本次执行程序；
二、贵州同益塑料制品有限公司实现债权1327.80元，尚未受偿的债权28172.20元及利息陆定红应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月七日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1136号申请执行人：贵州同益塑料制品有限公司，其余略。法定代表人：杨钦，总经理。委托代理人：黄亨翎，律师，特别授权代理。被执行人:陆定红，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1550号民事判决书，于2018年3月12日受理了贵州同益塑料制品有限公司申请执行陆定红借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1550号民事判决载明：陆定红于判决书生效之日起十日内偿还贵州同益塑料制品有限公司借款本金人民币28500元及利息（利息以28500为计算基数，按照年利率6%从2015年9月21日起计算支付至借款还清之日止），并承担案件受理费1000元。贵州同益塑料制品有限公司申请执行标的金额为29500元及利息，本案申请执行费为343元。2018年3月26日，本院依法向被执行人陆定红发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月23日、2018年4月11日、2018年5月10日、2018年7月2日通过网络执行查控系统对陆定红的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人陆定红无工商登记信息;二、银行存款：被执行人陆定红有中国工商银行等16个银行账户，账户余额为0元至1327.80元，本院已依法冻结，并将1327.80元扣划至本院；三、车辆：被执行人陆定红无车辆登记信息；四、不动产情况：被执行人无不动产登记信息；五、理财产品：本院依法向中国建设银行、平安保险公司等查询被执行人理财财产，但被执行人无购买金融理财产品；六、本院于2018年9月6日依法前往被执行人陆定红住所地调查，被执行人陆定红长期不在本村居住，下落不明，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人陆定红银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人代理人黄亨翎，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄亨翎对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1550号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人代理人黄亨翎书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1550号民事判决本次执行程序；二、贵州同益塑料制品有限公司实现债权1327.80元，尚未受偿的债权28172.20元及利息陆定红应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月七日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1123号
原告上海宏泾混凝土有限公司。
被告石祖才。
原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告石祖才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清到庭参加了诉讼，被告石祖才经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石祖才诉称：2013年2月，原、被告签订了1份预拌混凝土零售简约，约定由原告向被告提供混凝土，砼款应于2013年6月15日前付清。原告依约供货，但被告至今未付清款项。故起诉被告，要求支付混凝土款297，200元及自2013年6月16日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了预拌混凝土销售简约、确认单等证据。
被告石祖才未出庭发表任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据，被告未提出异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定及原告自认，本院确认以下事实已经查明：
2013年2月6日，原、被告签订了1份预拌混凝土零售简约，约定因被告牡丹村乡村道路工地需要少量混凝土，被告付款承诺为砼款在2013年3月15日付300，000元，余款在2013年6月15日全部付清。2013年2月7日，原、被告又签了1份确认单，确认截止到2012年10月16日，混凝土累计欠款为697，200元。之后，被告向原告支付了400，000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同系有效。根据2013年2月6日的约定，被告应在2013年6月16日前支付价款300，000元及其余款397，200元。现被告只支付了400，000元，故应对剩余欠款应承担违约责任。故原告要求被告支付价款297，200元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿相应利息损失的诉讼请求，均为合理，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石祖才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏泾混凝土有限公司价款人民币297，200元；
二、被告石祖才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏泾混凝土有限公司自2013年6月16日起至本判决生效之日止，以人民币297，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，938元，减半收取计2，969元，由被告石祖才负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年四月二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执204号
申请执行人：石阡县汤山湘黔粮油店。住所地：石阡县汤山镇坪桥街。
经营者：沈杰，男，湖南省常德市人。
被执行人：吴明刚，男，湖南省新晃县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院于(2016)黔0623民初1250号民事调解书。于2017年6月5日向被执行人吴明刚送达执行通知书，责令被执行人吴明刚在送达之日起向申请执行人石阡县汤山镇湘黔粮油店履行货款人民币10000元，缴纳申请费人民币50元的义务。被执行人吴明刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，在人民法院执行案件流程管理系统中查询被执行人吴明刚无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店未提供被执行人吴明刚可供执行的财产及财产线索。2017年8月25日，申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店与被执行人吴明刚自行达成和解协议，由被执行人吴明刚每月支付申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店货款人民币1000元，直至付清为止。经征询申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店经营者沈杰的意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为：被执行人吴明刚无可供执行财产，申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执204号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1250号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执204号申请执行人：石阡县汤山湘黔粮油店。住所地：石阡县汤山镇坪桥街。经营者：沈杰，男，湖南省常德市人。被执行人：吴明刚，男，湖南省新晃县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院于(2016)黔0623民初1250号民事调解书。于2017年6月5日向被执行人吴明刚送达执行通知书，责令被执行人吴明刚在送达之日起向申请执行人石阡县汤山镇湘黔粮油店履行货款人民币10000元，缴纳申请费人民币50元的义务。被执行人吴明刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，在人民法院执行案件流程管理系统中查询被执行人吴明刚无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店未提供被执行人吴明刚可供执行的财产及财产线索。2017年8月25日，申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店与被执行人吴明刚自行达成和解协议，由被执行人吴明刚每月支付申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店货款人民币1000元，直至付清为止。经征询申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店经营者沈杰的意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为：被执行人吴明刚无可供执行财产，申请执行人石阡县汤山湘黔粮油店同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执204号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1250号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十一月十六日书记员  杨 菁
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执441号
申请执行人：于连军，男，1971年10月19日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第607号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人于连军与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人于连军与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2006年4月27日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人于连军将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人于连军名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人于连军已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人于连军。申请执行人于连军申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第607号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人于连军所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人于连军名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人于连军支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人于连军向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人于连军名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于连军的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人于连军已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人于连军（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第607号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fzfwyehifljitxkfue
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 张 磊
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：梁琼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执441号申请执行人：于连军，男，1971年10月19日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第607号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人于连军与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人于连军与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2006年4月27日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人于连军将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人于连军名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人于连军已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人于连军。申请执行人于连军申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第607号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人于连军所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人于连军名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人于连军支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人于连军向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人于连军名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于连军的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人于连军已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人于连军（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第607号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀      fzfwyehifljitxkfue          案件唯一码              审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执行裁定书
（2018）黔0203执255号
申请执行人孙启贵，男，1977年11月10日生，彝族，农民，住六枝特区牛场乡黄平村徐家丫口组，公民身份号码5202031977711106332。
申请执行人孙启富，男，1978年9月20日生，彝族，农民，住六枝特区牛场乡牛场村街上组，公民身份号码520203197809206315。
申请执行人龙启芬，女，1957年3月16日生，彝族，农民，住六枝特区牛场乡黄平村徐家丫口组，公民身份号码520203195703163944。
被执行人李继华，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡黄平村滥坝组，公民身份号码520203196905196319，现于贵州省安顺监狱服刑。
本院依据发生法律效力的六盘水市中级人民法院2017年5月9日作出（2017）黔02民终515号民事判决书，立案受理孙启富、孙启贵、龙启芬申请执行李继华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人因伤害致死他人被判处无期徒刑正在监狱服刑，其在本辖区已经无可供执行的财产。本院已经依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经申请人书面同意，并经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02民终515号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年七月十日
书记员 卢 露
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03229号
原告：王庆余，男。
被告：赵占君，男。
被告：樊金玲，女。
本院在审理原告王庆余诉被告赵占君、樊金玲身体权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆余承担。
审判员 裴学良
二〇一四年十一月十九日
书记员 李站萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6267号
申请执行人代义霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人谭公灯，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人陶洁，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于代义霞与谭公灯、陶洁其他案由一案，代义霞依据江北区人民法院(2017)渝0105民初1911号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：谭公灯、陶洁支付70000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊晓迪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5476号
郑慧阳：
关于你申请执行郑颖民间借贷纠纷一案，现已和解，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1781号
原告青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市市南区山东路10号壬-8。
法定代表人张淑芹，经理。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人黄津展，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜锋。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告青岛瑞金典当行有限公司（下称瑞金典当行）与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金典当行委托代理人姜雷鸣及被告姜锋委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金典当行诉称，与被告间存在典当合同关系。2013年8月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款180万元，综合费率及利息合计为月3.2%，被告以其所有的房屋抵押。现约定的还款期限已过，被告未履行还款义务，要求1、被告偿还借款180万元及利息291840元（计算至起诉日2014年7月28日）；2、被告承担自起诉之日至付款之日的利息（按月3.2%计算）；3、被告承担原告支出的律师代理费8万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告姜锋辩称，虽然双方签订了房地产抵押典当合同，但该案实为借贷纠纷，原告提供的借款数额为1771200元，原告要求的利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年8月7日，原告姜锋与被告瑞金典当行签订《房地产抵押典当合同》，约定将被告的两处自有房产作为抵押物向原告贷款180万元，贷款期限自2013年8月7日起至2014年2月6日止，原、被告商定典当月综合服务费为27‰，在发放当金时一次性扣收。合同另约定其它事项。原、被告双方在该合同上签字捺印。次日，原、被告签订借款合同，约定被告贷给原告人民币180万元，月息3.2%（月综合费率为2.7%，月利率为0.5%），还款日期为2014年2月6日，按月付息，到期还本。另约定如被告到期不能还款，按上述约定的贷款利率双倍承担还本付息责任，并承担索款费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等其它费用）。原、被告双方在借款合同上签字捺印。当日，原告向被告发放借款1771200元，被告向原告出具借条，载明借到人民币180万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息，致原告诉讼来院。
另查明，至2014年2月24日，被告共向原告还款393600元。
庭审中，原告称本合同应为典当合同，但如本案认定为民间借贷纠纷，其认可借款本金为1771200元，利息按银行贷款利率四倍即月2%计算14.5个月，利息合计为513648元。
再查明，根据山东省律师服务收费标准，原告主张律师费8万元未超出该收费标准。
本院认为，原告与被告签订的主合同为《借款合同》，签订的《房地产抵押典当合同》为格式合同，是以房屋作为抵押物向原告申请贷款，且原告发放借款时未出具当票，而由被告出具借条，该合同实为抵押借款合同。原告实际向被告发放借款1771200元。原告主张利息按月2%计算未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；原告主张利息计算时间为14.5个月少于实际计息时间（自2013年8月8日至2014年10月27日），本院亦予以确认，以此计算的利息为513648元，被告已偿付393600元，尚欠120048元。对于原告主张的律师费，根据双方间借款合同的约定应由被告承担，而原告主张8万元未超出律师费相关收费标准，且已出具发票实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜锋给付原告青岛瑞金典当行有限公司借款本金1771200元。
二、被告姜锋给付原告青岛瑞金典当行有限公司利息120048元（计算至2014年10月27日）。
三、被告姜锋给付原告青岛瑞金典当行有限公司支出的律师代理费8万元。
以上一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘青鹤
（法律条款见附页）
法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第134号
原告：浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人：李东彦，公司董事长。
委托代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：倪国建。
被告：李国良。
被告：金荣根。
原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉被告倪国建、李国良、金荣根承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人章关兴，被告李国良、金荣根到庭参加诉讼，被告倪国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉称，2010年3月，三被告因业务需要，向原告定作购买若干型号、数量的钢化玻璃，由被告倪国建于2010年3月15日与原告签订玻璃购销合同。后原告按约送货至被告指定处，由三被告签收确认。经对账，截止2011年2月，被告应付加工费311994.19元，期间已支付14万元，尚欠171994.19元。原告请求判令三被告共同支付所欠货款171994.19元，并支付以该欠款为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自立案之日起至判决确定的履行之日止计算的利息。
被告倪国建未作答辩。
被告李国良辩称其受被告倪国建聘用，签字行为为职务行为，所产生的后果应由被告倪国建承担。
被告金荣根辩称为被告倪国建打工，不是出资人，不应作为被告参与诉讼。且在签收玻璃之后已将货物全部交给安装师傅包林祥等人。
为支持其诉请，原告浙江东亚工程玻璃有限公司提供下列证据：玻璃购销合同1份，用以证明2010年3月15日，原告与被告倪国建签订合同，约定原告为被告倪国建定作钢化玻璃；对账单1份，用以证明被告李国良确认尚欠货款171994.19元；送货单1组，用以证明货物已由被告金荣根签收。被告李国良、金荣根对上述证据无异议。
被告李国良提交由被告倪国建出具的情况说明1份，用以证明被告倪国建认可李国良为倪国建聘任的现场负责人，其签字行为为职务行为，与李国良个人无关。原告质证认为此证据真实性待查；被告金荣根对此证据无异议。
被告金荣根提交由包林祥出具的证明1份（复印件），用以证明玻璃由包林祥负责安装，金荣根为倪国建打工。原告认为此证据真实性无法确认；被告李国良对此证据无异议。
被告倪国建未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
上述证据除包林祥出具的证明外，本院审查认为具有真实性、关联性和客观性，可以作为定案证据，予以确认；包林祥出具的证明为复印件，无法与原件核对，不予采纳。
根据当事人的举证、质证，本院查明，2010年3月15日，原告与被告倪国建签订玻璃购销合同，约定原告为被告倪国建定作双钢化中空玻璃。后原告陆续送货至绍兴国资委工贸大厦工地。2011年（或2012年）9月6日，被告李国良签字确认总货款为311994.19元，已支付140000元，尚欠171994.19元。被告倪国建自认被告李国良为工地负责人，由其聘任，相应之责任由倪国建承担。
本院认为，原告与被告倪国建签订的购销合同，实为承揽合同，内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。经对账确认，被告倪国建尚欠原告货款合计171994.19元，应立即支付。对于欠付的货款，应支付相应的利息，计息周期为自立案之日起至判决确定的履行之日止，利率未作约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。购销合同由原告与被告倪国建签订，合同当事人并未涉及被告李国良与金荣根，且被告倪国建自认被告李国良为其聘用人员，故被告李国良、金荣根不是合同主体，不需要承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国建应支付给原告浙江东亚工程玻璃有限公司货款171994.19元及利息（自立案之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、驳回原告浙江东亚工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告倪国建应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告倪国建负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7703号
原告：尹小辉，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城心相印家纺。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
经营者：蔡国军，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
原告尹小辉诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城心相印家纺著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈玉洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4998号
原告浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
负责人张文胜，该公司总经理。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告ＸＸ科，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
第三人龚海强，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省三台县。
原告浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司（以下简称“龙嘉成都分公司”）诉被告ＸＸ科、第三人龚海强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告龙嘉成都分公司的委托代理人贺震彬、被告ＸＸ科及其委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。第三人龚海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙嘉成都分公司诉称，被告ＸＸ科在仲裁申请书中陈述：“2013年2月26日被告ＸＸ科经龚海强介绍进入成都市新都区国际商贸城3区工地从事木工工作”。但事实上原告公司已将新都区国际商贸城3区的土木工程分包给了文崇明和伍伟。原告公司从未聘请过被告ＸＸ科，被告ＸＸ科也不接受原告公司的管理。所以原、被告之间不存在劳动关系。
被告ＸＸ科辩称，被告ＸＸ科于2013年2月26日到原告龙嘉成都分公司上班，从事木工工作，工作地点为成都国际商贸城3区。被告ＸＸ科在2013年3月6日工作中受伤，原告龙嘉成都分公司为被告ＸＸ科垫付了医疗费，发票由原告龙嘉成都分公司掌握。被告ＸＸ科与第三人龚海强之间为工友关系。被告ＸＸ科所做的工作不是龚海强承包的，而属于原告龙嘉成都分公司的工作。由于原告ＸＸ科在绵阳养病，第三人龚海强便帮忙将工资从成都带给原告ＸＸ科。综上，被告ＸＸ科在受伤时所作工作属原告龙嘉成都分公司承包的工作范围，原、被告应存在劳动关系。
第三人龚海强未到庭应诉，但在接受本院调查询问时称，第三人龚海强与被告ＸＸ科为工友。第三人龚海强也是木工，需要亲自动手做活。第三人龚海强在从原告龙嘉成都分公司处领取了被告ＸＸ科的工资后将工资转交给了被告ＸＸ科。伍伟和文崇明介绍我们去干活。伍伟和文崇明相当于小带班的。只要文崇明和伍伟签字，还有龙嘉成都分公司项目经理兰顺祥、龙嘉成都分公司的项目总负责人曾智勇的签字后，我们就可以在龙嘉成都分公司的财务部门领取工资，也可以从文崇明和伍伟处领取，但是我们主要是从龙嘉成都分公司的财务部门领取工资。
经审理查明，2013年2月26日，ＸＸ科至成都国际商贸城3区从事木工工作。2013年3月6日，ＸＸ科在工作中受伤。2014年2月27日，ＸＸ科至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为确认其与龙嘉成都分公司存在劳动关系。2014年5月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决如下：ＸＸ科与龙嘉成都分公司之间存在劳动关系。龙嘉成都分公司对该仲裁不服，遂诉至本院，要求判令龙嘉成都分公司与ＸＸ科不存在劳动关系。
庭审中，龙嘉成都分公司认可了ＸＸ科的受伤地点是在龙嘉成都分公司承包的工地，并认可了ＸＸ科在受伤时所作工作属龙嘉成都分公司的总承包范围。龙嘉成都分公司主张其已将ＸＸ科从事的木工工作分包给了文崇明和伍伟，ＸＸ科并非龙嘉成都分公司所聘用。
上述事实有营业执照、身份证、劳动仲裁裁决书及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明“的规定，因龙嘉成都分公司认可了ＸＸ科的受伤地点是在龙嘉成都分公司承包的工地，并认可了ＸＸ科在受伤时所作工作属龙嘉成都分公司的总承包范围，故ＸＸ科无需再举证证明前述事实。龙嘉成都分公司主张其已将ＸＸ科的工作内容即木工工作分包给了文崇明和伍伟。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因龙嘉成都分公司并未向本院出示证据证明其前述主张，故本院对龙嘉成都分公司的前述主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在“的规定，由于ＸＸ科的工作地点、工作内容均属龙嘉成都分公司的总承包范围，而龙嘉成都分公司未举证证明其已将ＸＸ科所作工作分包给了其他单位或个人，故“ＸＸ科为龙嘉成都分公司所聘用的工人”这一事实具有高度可能性，本院认定ＸＸ科与龙嘉成都分公司之间存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司与ＸＸ科之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年二月十六日
书记员 王婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1165号
上诉人（原审被告）：崔小君，女，生于1974年7月24日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：陈松，经理。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思颖，男，生于1987年3月31日，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：谢胜奎，男，生于1964年5月24日，汉族，住址同崔小君。
委托诉�代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
上诉人崔小君因与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司、原审被告谢圣奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔小君于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔小君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔小君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3630.52元，减半收取1815.26元由崔小君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 江 莉
审判员 �洪武
审判员 向 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保74-1号
申请执行人：须仁宝，1954年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区洛阳。
被执行人：李鸿扬，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理须仁宝与李鸿扬民间借贷纠纷一案中，须仁宝向本院提出财产保全的申请，要求对李鸿扬所有的价值78000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：须仁宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对李鸿扬所有的位于宁国市xxxx号房屋价值78000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1416号
罪犯杜黎，男，1976年6月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年5月14日作出（2004）荆刑初字第19号刑事附带民事判决，认定杜黎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103327.51元。检察机关和原审附带民事诉讼原告人不服，提出抗诉和上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2005年1月12日作出（2004）鄂刑一抗字第3号刑事附带民事判决，维持对被告人杜黎的定罪量刑，改判被告人杜黎连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121213元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜黎的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年11月至2015年2月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杜黎减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜黎在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2015年二季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯杜黎没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜黎没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜黎减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2247号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：邱凤江，男，1952年7月9日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告邱凤江土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
结 案 通 知 书
（2018）川0116执恢898号
关于本院立案执行罗楠罚金一案，本院已于2018年9月17日全部执行完毕。
特此通知
成都市双流区人民法院执行局
二〇一八年九月十七日
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执恢36号
申请执行人:李继龙，男，2001年3月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：夏政江，男，1977年5月11日生，住兴义市捧乍镇。
本院在执行申请执行人李继龙与被执行人夏政江机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人夏政江送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1461号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人李继龙经济损失36344元。但被执行人夏政江未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏政江的银行存款、车辆及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人夏政江名下无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人夏政江长期在外务工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人夏政江列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁学益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第747号
原告：慈溪市好娃娃儿童用品有限公司。
法定代表人：余乃冲。
委托代理人：陆建波。
被告：海盐鸿泰五金厂。
负责人：张胜林。
委托代理人：俞志光。
本院在审理原告慈溪市好娃娃儿童用品有限公司诉海盐鸿泰五金厂加工合同纠纷一案中，原告慈溪市好娃娃儿童用品有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回对被告海盐鸿泰五金厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市好娃娃儿童用品有限公司撤回对被告海盐鸿泰五金厂的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告慈溪市好娃娃儿童用品有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 胡卫东
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 丁 罕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第93号
异议人（案外人）邵文兵，男，汉族，1969年5月17日生。
申请执行人陈林泉，男，汉族，1963年5月6日生。
被执�人吴建飞，男，汉族，1986年10月18日生。
被执行人陈雯倩，女，汉族，1987年3月21日生。
本院在执行申请执行人陈林泉与被执行人吴建飞、陈雯倩民间借贷纠纷一案中，案外人邵文兵提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日进行公开听证审查。异议人邵文兵到庭参加了听证，申请执行人陈林泉、被执行人吴建飞、陈雯倩经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人邵文兵异议称，2012年9月3日，邵文兵通过第三人尹卫东介绍，与车牌号为苏A×××××北京现代牌小汽车（以下简称涉案车辆）的所有人吴建飞签订买卖协议，协议购买涉案车辆，并在2012年9月3日、2012年9月12日分别通过银行转账付清全部购车款，涉案车辆于2012年9月3日交付给异议人使用至今。2012年9月12日，荣鑫交易市场已完成交易，并交完交�服务费、评估费、机动车行驶证工本费、机动车辆号码工本费等相应费用。2012年9月13日，异议人在南京荣鑫二手车交易市场过户时，发现该车辆被秦淮区人民法院（原白下区人民法院）保全无法交易。近日发现涉案车辆被鼓楼区人民法院保全，故申请鼓楼区人民法院对涉案车辆解除查封，中止对涉案车辆的强制执行。
经审查，陈林泉与吴建飞、陈雯倩民间借贷纠纷一案，双方于2013年5月21日达成调解：一、被告吴建飞、陈雯倩欠原告陈林泉49万元，此款由被告吴建飞、陈雯倩于2013年5月30日前给付5万元；余款44万元于2013年8月31日前一次性付清。二、被告吴建飞、陈雯倩如有一期未按约定履行，原告陈林泉有权就剩余全部款项申请执行。三、双方无其它纠葛。四、案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3920元，合计8245元，由被告吴建飞、陈雯倩负担。陈�泉于2014年2月19日向本院申请强制执行。
执行中查明，涉案车辆登记在吴建飞名下，本院于2014年5月16日以（2014）鼓执字第643号执行裁定书查封了该涉案车辆，查封期限一年，并于2015年5月26日续封该车辆，期限2年。邵文兵不服向本院提出执行异议。
异议人为证明涉案车辆已经通过买卖归其所有。提供2012年9月3日签订的二手车买卖协议一份及2012年9月1日至2012年9月14日的银行对账单。为证明在白下区人民法院查封之前车辆已交付使用，提供2012年9月12日异议人邵文兵在二手车市场进行办理过户手续开具的相关发票。2012年至2014年每年车辆保险发票6张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记�机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。本案中，涉案车辆登记在被执行人吴建飞名下，邵文兵主张其系涉案车辆所有权人，该主张与车辆登记部门的记载不一致，故其异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邵文兵的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 王 玮
二〇一五年十月二十日
见习书记员 李昱慧
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第91号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人苏良贤，男，1981年10月14日出生，汉族。
被执行人张介芳，女，1984年5月13日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月30日作出的冷计生征决字（2013）第06072号决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06072号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06072号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06072号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00393号
原告：宁永昌，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告宁永昌诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告宁永昌于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁永昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁永昌承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1088号
申请执行人：蒋天友，其余略。
被执行人：王国斌，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6598号民事调解书，于2018年3月6日受理了蒋天友申请执行王国斌民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6598号民事调解书载明：一、由被告王国斌偿还蒋天友借款本金100000元及2015年12月7日起至2017年9月7日止按年利率24%的利息142000元。履行方式：2018年1月30日一次性偿还原告蒋天友借款本金30000元，剩余本息112000元从2018年2月起每月25日前每月各偿还5000元至本息全部偿还完毕；二、若被告王国斌未如期履行还款义务，原告蒋天友可就被告王国斌尚欠的借款本息一并申请强制执行，并以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2017年9月8日起计付利息至借款清偿完毕之日止。由王国斌承担案件受理费1780元。蒋天友申请执行标的金额为143780元及利息。
在执行中，本院于2018年3月16日、8月31日通过网络执行查控系统对王国斌的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：工行贵州省兴义富民路支行240901130110xxx等21个账户，余额为0元至75.12元不等。王国斌名下有车牌号码贵x**的雪佛兰牌汽车一辆。无证券、工商注册信息。
2018年3月16日，本院向被执行人王国斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月23日，冻结了被执行人王国斌工行贵州省兴义富民路支行24090113011xxx等21个账户。到黔西南州公安局交警支队车辆管理所查封了王国斌名下车牌号码贵x**的雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际控制。向兴义市不动产登记中心查询，王国斌无不动产登记信息。7月31日、8月31日，到被执行人王国斌住所地兴义市富民路128号及兴义市兴泰街道办事处拆迁办调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，王国斌无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年9月4日，本院依法对被执行人王国斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，蒋天友尚未受偿的债权为143780元及利息。
2018年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人蒋天友，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋天友对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，但以未执行到案款不同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初6598号民事调解书终结本次执行程序。
综上，虽然申请执行人蒋天友不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽调查措施，未发现被执行人王国斌暂无可供执行的财产，蒋天友亦未提供王国斌可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初6598号民事调解书本次执行程序；
二、蒋天友未受偿的债权143780元及利息王国斌应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月五日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1088号申请执行人：蒋天友，其余略。被执行人：王国斌，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6598号民事调解书，于2018年3月6日受理了蒋天友申请执行王国斌民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6598号民事调解书载明：一、由被告王国斌偿还蒋天友借款本金100000元及2015年12月7日起至2017年9月7日止按年利率24%的利息142000元。履行方式：2018年1月30日一次性偿还原告蒋天友借款本金30000元，剩余本息112000元从2018年2月起每月25日前每月各偿还5000元至本息全部偿还完毕；二、若被告王国斌未如期履行还款义务，原告蒋天友可就被告王国斌尚欠的借款本息一并申请强制执行，并以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2017年9月8日起计付利息至借款清偿完毕之日止。由王国斌承担案件受理费1780元。蒋天友申请执行标的金额为143780元及利息。在执行中，本院于2018年3月16日、8月31日通过网络执行查控系统对王国斌的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：工行贵州省兴义富民路支行240901130110xxx等21个账户，余额为0元至75.12元不等。王国斌名下有车牌号码贵x**的雪佛兰牌汽车一辆。无证券、工商注册信息。2018年3月16日，本院向被执行人王国斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月23日，冻结了被执行人王国斌工行贵州省兴义富民路支行24090113011xxx等21个账户。到黔西南州公安局交警支队车辆管理所查封了王国斌名下车牌号码贵x**的雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际控制。向兴义市不动产登记中心查询，王国斌无不动产登记信息。7月31日、8月31日，到被执行人王国斌住所地兴义市富民路128号及兴义市兴泰街道办事处拆迁办调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，王国斌无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年9月4日，本院依法对被执行人王国斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，蒋天友尚未受偿的债权为143780元及利息。2018年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人蒋天友，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋天友对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，但以未执行到案款不同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初6598号民事调解书终结本次执行程序。综上，虽然申请执行人蒋天友不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽调查措施，未发现被执行人王国斌暂无可供执行的财产，蒋天友亦未提供王国斌可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初6598号民事调解书本次执行程序；二、蒋天友未受偿的债权143780元及利息王国斌应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月五日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1991号
申请执行人:陈立，男，1969年8月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县。
被执行人：张腾夫，男，1979年8月30日生，回族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人陈立依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2639号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人借款150000元及利息。承担诉讼费3115元，执行费4540元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2017年12月14日对被执行人张腾夫采取司法拘留强制措施后。本院将被执行人张腾夫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈立告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2639号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年一月二日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1991号申请执行人:陈立，男，1969年8月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县。被执行人：张腾夫，男，1979年8月30日生，回族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈立依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2639号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人借款150000元及利息。承担诉讼费3115元，执行费4540元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2017年12月14日对被执行人张腾夫采取司法拘留强制措施后。本院将被执行人张腾夫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈立告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2639号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年一月二日书记员  黄 颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执6896号
申请执行人：杨世权，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨毅锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
杨世权申请执行杨毅锋装修装饰合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产,经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一八年九月二十日
执 行 员 何德祥
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执6896号申请执行人：杨世权，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨毅锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。杨世权申请执行杨毅锋装修装饰合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产,经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张世全二〇一八年九月二十日执 行 员 何德祥书记员代 佳 睿
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执649号
申请执行人：韩朝胜，其余略。
被执行人：李乃义，其余略。
被执行人：汪贞艳，其余略。
本院在执行韩朝胜与李乃义、汪贞艳借款合同纠纷一案中，申请执行人韩朝胜就本案与被执行人李乃义、汪贞艳进行协商为由书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执649号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执649号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执649号申请执行人：韩朝胜，其余略。被执行人：李乃义，其余略。被执行人：汪贞艳，其余略。本院在执行韩朝胜与李乃义、汪贞艳借款合同纠纷一案中，申请执行人韩朝胜就本案与被执行人李乃义、汪贞艳进行协商为由书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执649号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执649号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01259号
原告：王盛梅，女，1961年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘炽祥，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：王海燕，女，1976年11月19日出生，回族，户籍地及经常居住地同上。
被告：滁州联盛工贸有限公司。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
原告王盛梅与被告王海燕、刘炽祥、滁州联盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告王盛梅及被告刘炽祥到庭参加诉讼。被告王海燕、滁州联盛工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王盛梅诉称：王海燕、刘炽祥、滁州联盛工贸有限公司于2013年8月24日向其借款10万元，约定利息每月2分，按月支付。王盛梅于2013年8月24日及8月29日各转5万元至刘炽祥账户。王海燕在2013年9月26日支付第一个月利息1800元（扣除5万元借款5天的利息200元）给王盛梅后，再未支付本金及利息。王盛梅判令王海燕、刘炽祥、滁州联盛工贸有限公司共同偿还10万元借款，按照合同约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
刘炽祥在庭审中辩称：1、王盛梅所述的借款和利息属实。2、钱是刘炽祥和王海燕一起借的，加盖了滁州联盛工贸有限公司的章。3、借款时是有支付能力的，后来公司出现财务危机，现在没有能力偿还。如果有钱，将优先支付王盛梅的借款。
王海燕、滁州联盛工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，王海燕、刘炽祥及滁州联盛工贸有限公司向王盛梅借款并出具借条，载明“今借到王盛梅人民币壹拾万元整，月息千分之二十（即月息2分）；每月利息2000元，按月付息；并享有优先偿还的权利。（注：转款付息均通过网银结算，王盛梅网银卡号：62×××23，开户行：徽商银行丰乐路支行）”。王海燕、刘炽祥在借款人处签字，滁州联盛工贸有限公司在借款人处加盖公章。王盛梅按照约定，在当日及8月29日分别通过网上银行汇入刘炽祥账户共计10万元。2013年9月26日，王海燕支付了第一个月利息1800元（其中扣除了5万元借款5天的利息200元）。
本院认为：王海燕、刘炽祥及滁州联盛工贸有限公司向王盛梅借款10万元，事实清楚，证据充分，有欠条为证。王海燕、刘炽祥与滁州联盛工贸有限公司应在约定的期限内履行偿还义务，其久拖不付显然是错误的。双方约定的借款利息并未超出法律的规定，本院对此予以确认。扣除已支付的利息，王海燕、刘炽祥及滁州联盛工贸有限公司应自2013年9月24日起按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、刘炽祥、被告滁州联盛工贸有限公司于判决生效后五日内一次性偿还原告王盛梅借款本金10万元及相应利息（自2013年9月24日起按照每月2%的利率支付利息至实际还清之日止）。
如果被告王海燕、刘炽祥、滁州联盛工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王海燕、刘炽祥、滁州联盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执745号
申请执行人张发然，男，1980年3月15日生汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人蔡军，男，约45岁，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1529号民事判决书，依法受理张发然申请执行蔡军买卖合同纠纷一案。执行内容为：蔡军偿还张发然11177元。被执行人承担案件受理费80元，公告费400元，案件执行费75元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 博