wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第91号
原告周忠国。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告唐德燕。
被告曾路勇。
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第*层。
法定代表人唐发军，董事长。
原告周忠国诉被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周忠国的委托代理人崔忠兴，被告唐德燕到庭参加了诉讼。被告曾路勇、鸿锐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠国诉称，被告鸿锐公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔土地综合整治农民集中居住区项目部将1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕和曾路勇。2012年3月，被告唐德燕和曾路勇雇请原告等11名农民工为其施工。工程完工后，工资结账共计301627.5元。施工过程中，原告等11人借支200000元，下欠原告等11人工资101627.5元。2012年春节，在竹篙镇政府督促下，被告唐德燕和曾路勇给付原告等11人工资58000元，至今欠43627.5元，其中原告4093.4元。经原告等11名民工多次催要未果，被告鸿锐公司违法将劳务分包给不具备劳务资质的个人，应当承担连带清偿责任。诉请判令三被告连带给付原告劳动报酬4093.4元，及车旅费506.6元，诉讼费由三被告负担。
被告唐德燕辩称，被告鸿锐公司是该工程的总承包人，被告唐德燕与被告鸿锐公司翁长用签订了内外墙抹灰的承包合同，被告唐德燕与被告曾路勇是合伙关系。欠原告等11人共计43627.5元是事实。2012年11月29日，被告唐德燕在被告鸿锐公司领取了工程款80000元，但该款被被告曾路勇拿走后未给付原告等11人工资，应由被告曾路勇支付原告等人的工资。
被告曾路勇和被告鸿锐公司未作答辩。
经审理查明，被告鸿锐公司是金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区项目的建设承包人。2012年2月7日，翁长用及邓开德与被告唐德燕签订一份承包协议，约定将竹溪河畔上岛1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕施工，外墙每平方米17元，内墙每平方米7元，以实际收方为准，工期40天。合同签订后，被告唐德燕和曾路勇组织原告等11名民工进行施工。2012年3月28日，被告曾路勇向原告等11名民工出具一份竹溪河工地清单，载明：内墙抹灰25395㎡X5.5元＝139672.5元；外墙抹灰10197㎡X15元=152955元；计时工60个X150元=9000元；合计301627.5元正。总借支200000元，余额101627.5元，被告曾路勇在清单上签名“曾勇”。2012年11月29日，被告唐德燕向翁长用出具一份借条，载明：今借到翁长用竹溪河畔工地人工工资80000元，借款人唐德燕。2013年2月7日，被告唐德燕向原告等11人支付工资58000元。同日，被告鸿锐公司竹溪河畔项目部出具一份证明，载明：兹有抹灰组在四川鸿锐建筑有限公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区1、2、8、9号楼项目部合伙承包内、外墙抹灰工程，合伙人是曾路勇与唐德燕，合同签订人是唐德燕，工程完工后，竹溪河畔1、2、8、9号楼项目部于2012年11月29日支付曾路勇、唐德燕民工工资。（周忠国、刘超、罗利勇等民工工资），此款于2013年2月7日止，民工周忠国、刘超、罗利勇等人未领到此工资。注明：民工手中工资欠条是曾路勇亲手所签。此证明有被告鸿锐公司竹溪河畔项目部盖章，证明人有财务廖先强签名、责任工长邓开德签名、工长彭明兵签名。有被告唐德燕签名。至今尚欠原告等11人工资43627.5元，其中欠原告4093.4元。自2012年4月至今，原告等人多次找被告索要工资均未果。被告唐德燕当庭认可原告等人有找其索要工资的事实。
上述事实，有承包协议，付款条，收条，结算清单，证明，收条，收方单，借条，到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐德燕、曾路勇合伙雇请原告等人施工，应当承担给付劳动报酬的义务。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定：“督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。建设工程承包企业追回的拖欠工程款应当优先用于支付被拖欠的农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第（九）条规定：“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。同时，地方各级人民政府要采取有效措施，加强支付农民工工资保障制度建设，防止因建设单位拖欠施工企业的工程款，造成拖欠农民工工资问题。”被告鸿锐公司将其承建的施工项目的劳务部份分包给不具有劳务资质的个人，违反建设相关法律规定，因此，被告鸿锐公司对被告唐德燕、曾路勇欠付原告等人工资应当承担连带清偿责任。关于原告主张的车旅费和误工损失，被告唐德燕认可原告等人有找其索要工资的事实，自2012年4月至今，原告等人找被告索要工资，造成车旅费和误工损失属于情理之中，但原告未提供相应的证据，本院根据实际情况酌定原告的车旅费和误工损失为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐德燕、曾路勇于本判决生效后三日内给付原告周忠国4293.4元，被告四川省鸿锐建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年一月二十日
书记员 廖栩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00251号
原告郭某某，女，汉族，1990年2月22日出生，小学文化，陕西省延安市，现住宝塔区百米大道宏泰小区。
被告丁某，男，汉族，1986年2月4日出生，陕西省延安市宝塔区。
原告郭某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，于2010年4月在宝塔区民政局登记结婚，婚后感情一般，2009年11月20日生一男孩取名丁某某。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常辱骂原告，原告为了孩子多次忍让，可是被告由辱骂演变成暴力殴打，殴打时被告专门朝原告的头部殴打，2014年2月因家庭琐事，被告用烧火用的铁夹子，朝原告身上用力乱打，直至被告打够才停止，打得原告身上多处淤青，被告家人也不管不问，原告只能自己去姚店医院买药治疗。2014年4月，被告又用拳头朝原告头上猛打，后又用烧火用的铁夹子朝原告身上乱打，幸好原告用被子护住了身体，原告打电话叫来娘家人才避免了被告的持续殴打。2014年12月又因家庭琐事，被告抓住原告头发朝原告头上打后又夹原告的脖子，被告的母亲强迫拉开，才避免了被殴打的危险。原告生活在家庭暴力中，生活和精神压力很大，希望通过法律途径解除与被告的婚姻关系，请求1、判决双方离婚。2、判决孩子丁某某（男，2009年11月20日出生）归被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明、户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系，证明原、被告的身份信息。
证据二：被告给我发的短信一条，证明被告曾经殴打过我。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审查，原告提交的证据一，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据一予以认定。对原告的证据二，因未提交其他证据予以佐证，不能形成证据链，本院对原告提交的证据二不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年4月在宝塔区民政局登记结婚，婚前于2009年11月20日生育一男孩取名丁某某。双方婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾后，双方不能理智处理，导致双方经常吵架打斗，2014年12月份双方发生矛盾后，原告离家出走至今未回。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在以后的生活加强沟通，相互体谅，双方仍能共同生活，且双方孩子年龄尚小，判决离婚不利于孩子的健康成长，双方夫妻感情仍未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
驳回原告郭某某与被告丁某某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告郭某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 张 融
人民陪审员 薛军军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1846号
罪犯史春秋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）永法初字第123号刑事判决，以被告人史春秋犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。服刑期至二○一八年七月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯史春秋在服刑之初，表现不稳定，有违规违纪行为出现。2009年12月、2010年1月、2010年6月和2013年2月分别因私藏现金、违规使用手机、报复行凶和违规赌博受到一次禁闭、两次严管、一次警告和累计扣考核分55分的处罚。经教育，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后三次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分8分。考核截止2014年3月共获奖励分198分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯史春秋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史春秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春秋减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年十月十一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第111号原告杨某某，女，汉族，福建省古田县人。被告高某某，男，汉族，福建省古田县人。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄荣峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年11月28日登记结婚，未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，并打伤原告。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，现请求人民法院判决原告与被告离婚。被告高某某辩称，和原告夫妻感情没有破裂，还可以和好，不同意离婚。经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：原、被告于，于2012年11月28日登记结婚，未生育子女。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2012年11月28日登记结婚；证据2、身份证一份、户口本复印件一份，证明原告的身份情况。本院认为，原、被告经人介绍后，于2012年11月登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活、性格方面的原因导致夫妻感情出现一定裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的法定程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄荣峰二〇一四年一月十七日书记员  施倩倩附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第555号
罪犯何权，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年1月4日作出（2012）安岳刑初字第6号刑事判决，以被告人何权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元人民币。被告人未上诉。刑期自2011年6月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何权在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何权减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓莉丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第590号
原告李洪堂，男，汉族，1975年出生，身份证住址济南市历下区，现住济南市历下区。
被告杨兴武，男，汉族，1966年出生，户籍地址为济南市。
原告李洪堂与被告杨兴武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告李洪堂到庭参加诉讼，被告杨兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李洪堂诉称，被告杨兴武分别于2013年12月9日、2013年12月13日、2014年2月27日，向原告李洪堂借款人民币现金30万元、15万元和66543.98元，共计人民币516543.98元，分别有借条和银行信用卡证实。借款到期后，原告李洪堂找被告杨兴武要求偿还借款时，被告杨兴武以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于近日失去联系，其行为严重损害了原告李洪堂的合法权益，请求依法判令被告杨兴武偿还给原告李洪堂人民币516543.98元；判令被告杨兴武偿还利息计付截止还款之日；判令被告杨兴武承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告李洪堂变更其诉讼请求为：判令被告杨兴武偿还给原告李洪堂人民币516543.98元；判令被告杨兴武承担本案全部诉讼费用。
原告李洪堂为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2014年4月20日，济南市房屋产权登记中心出具证明一份，证明被告杨兴武提供的证号为历号房产证是虚假的；
证据2、2014年1月28日，被告杨兴武使用原告李洪堂的信用卡刷卡消费84100元的信用卡消费记录一份，证明被告杨兴武于2014年2月29日偿还1.5万元，至今尚欠69100元；
证据3、2013年12月9日，被告杨兴武出具的借条一张，金额30万元；
证据4、2013年12月13日，被告杨兴武出具的借条一张，金额15万元。
被告杨兴武未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2013年12月9日，杨兴武出具的借条一份，内容为今借现金叁拾万元整（借期叁个月）。同日，原告李洪堂通过招商银行转帐向被告杨兴武指定收款人贾斌的帐户内汇款30万元。
2013年12月13日，杨兴武出具的借条一份，内容为：今借现金壹拾伍万元整（月息2分）。庭审中，原告李洪堂陈述该笔借款实际发生于2011年7、8月份，以现金方式向被告杨兴武支付的，被告杨兴武支付了6000元的利息。后原告李洪堂要求被告杨兴武重新了出具借条以便不超过诉讼时效。该借条中所借款项至今分文未付。
庭审中，原告李洪堂陈述被告杨兴武以济房权证历字第号房屋所有权证作为借款担保，对该房产证的真伪原告李洪堂向济南市房屋产权登记中心进行了查询。2014年4月20日，济南市房屋产权登记中心出具的关于收缴济房权证历字第号假《房屋所有权证》的证明一份，内容为：经核查，证载房屋权利人为杨兴武，房屋坐落为历下区山大南路48号建筑新村的房屋，济房权证历字第号《房屋所有权证》系假证。根据《房屋登记办法》第九十一条的有关规定，我中心决定予以收缴，并因该证的伪造行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的有关规定，我中心将依法移交公安机关处理。
庭审中，原告李洪堂自愿放弃要求被告杨兴武支付利息的诉讼请求，经审查，本院予以准许。
庭审中，原告李洪堂提供其名下信用卡的消费记录一份，该消费记录记载2014年1月的刷卡消费金额为84100元，原告李洪堂陈述该84100元的刷卡消费系被告杨兴武借用原告李洪堂的信用卡进行的消费，应视为被告杨兴武向原告李洪堂的借款。原告李洪堂已向银行自行偿还该84100元信用卡消费款项，原告李洪堂陈述被告杨兴武已经偿还15000元的信用卡消费款，至今尚欠69100元未偿还，原告李洪堂仅主张66543.98元。庭审中，原告李洪堂对于其向被告杨兴武出借信用卡的情况未能提供证据证实。
本院认为，被告杨兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。2013年12月9日、2013年12月13日，被告杨兴武向原告李洪堂出具借条后理应及时还款，其未及时归还借款致使引起诉讼，应承担全部民事责任。对于原告李洪堂要求被告杨兴武偿还信用卡消费金额66543.98元的诉讼请求。本院认为，原告李洪堂所提供的银行卡消费记录仅能证实其名下信用卡消费情况，并无法证实信用卡消费情况系被告杨兴武借用原告李洪堂信用卡所引起，故本院对该项诉讼请求因证据不充分无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴武偿还原告李洪堂人民币45万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李洪堂其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8970元，由被告杨兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 于秉毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄晓斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第295号
申请执行人成都同创工程机械技术服务有限公司。
法定代表人石锋，总经理。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
成都同创工程机械技术服务有限公司申请执行成都盛通物流有限公司修理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）武侯民初字第3862号民事判决已经发生法律效力，成都同创工程机械技术服务有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为203902.3元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都同创工程机械技术服务有限公司发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3862号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人于炳涛，任行长。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人滕晓琴，山东闻远律师事务所实习律师。
被告丁春光。
被告林宽芳。
被告柴文莲。
被告秦旭利。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告丁春光、林宽芳、柴文莲、秦旭利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 员 徐建义
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 姜雪皎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第8号
原告张北县益圣源混凝土公司。
法定代表人王海，公司经理。
被告张家口市第五建筑有限责任公司。
法定代表人葛根民，公司董事长。
委托代理人后俊光，河北春光律师事务所律师。
委托代理人马衍华，公司副书记。
原告张北县益圣源混凝土公司（以下简称益圣源公司）与被告张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称第五建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益圣源公司法定代表人王海和被告第五建筑公司委托代理人后俊光、马衍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告益圣源公司诉称，2010年被告承揽了张北县供水公司综合服务楼，在施工过程中，被告从我公司购买混凝土，合计货款131000元，给付90000元，尚欠41000元，虽经我公司多次催要，但被告以种种理由推诿。现要求被告给付欠款41000元及利息。
被告第五建筑公司辩称，被告与本案原告之间不存在任何的法律关系，被告从未亲自或委托他人与原告签订过任何的买卖合同。从2011年1月26日至今，原告也从未向被告主张过权利，被告从不知晓其与第三十项目部有过买卖关系，因此我公司不具备法律意义上的适格被告。而且案件已过诉讼时效，原告提供证据缺乏必要的基础合同和相关证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告第五建筑公司承揽了张北县自来水公司综合楼建设工程，被告所属的第三十项目部到场施工，向原告益圣源公司购买商砼。经双方对账，尚欠货款41000元未给付，并于2011年1月26日出具了对账单，后原告一直未向被告主张过权利。
上述事实，有原、被告陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告所属项目部向原告购买商砼，货款数额清楚，因项目部不具有独立法人资格，故应由其所属公司，即被告承担给付货款责任，原告诉请事实存在；被告提出原告起诉已过诉讼时效的主张，因双方未约定具体给付时间，诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害之日起算，原告与被告下属项目部所签对账单时间确定了双方给付欠款时间，因此诉讼时效应当从即日起算，原告时隔两年半时间才提起诉讼，缺乏在此期间催讨欠款的事实依据，已超过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，故被告主张应予采信，对原告权利不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张北县益圣源混凝土公司的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第32号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人谢某某（绰号勇哥），男，1970年11月6日出生。2013年11月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月2日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人王宇，湖南大义律师事务所律师。
辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年10月至11月中旬，被告人谢某某以冰毒每克130元、麻古每粒50元的价格从上线张某甲处购进冰毒和麻古，然后以冰毒每克150元和麻古每粒50元的价格多次将毒品贩卖给张某乙。
二、非法持有毒品罪
2013年11月18日被告人谢某某携带冰毒和麻古入住汨罗市屈原桥西天桥宾馆房间，与吸毒人员吴某某、刘某某等人在房间内吸食毒品。汨罗市公安局民警在宾馆查房时在房间内的抽屉里及谢某某身上搜出冰毒11包，重10.2265克；麻古3包六粒重0.5638克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人谢某某的户籍材料及到案经过；检查笔录、扣押物品文件清单及照片；岳公物鉴（理化）字（2013）849号毒品鉴定书；通话详单；证人刘某某、吴某某、张某乙的证言及被告人的供述予以证实，认定被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告人犯数罪应当数罪并罚，提请法院依法判处。
被告人谢某某辩称自己没有贩卖毒品，只是非法持有毒品。且毒品净重没有那么多。两辩护人对被告人非法持有毒品罪没有异议，但对公诉机关提供的指控被告人谢某某贩卖毒品罪的证据有异议，一是证人张某乙与被告人的供述不一致；二是短信内容不能直接证明被告人贩卖毒品，还应有其它旁证证实。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年10月至11月份中旬，被告人谢某某以冰毒每克130元、麻古每粒50元的价格从上线张某甲处购进冰毒和麻古，再以冰毒每克150元、麻古每粒50元的价格多次将毒品贩卖给吸毒人员张某乙（已判刑）。
二、非法持有毒品罪
2013年11月18日被告人谢某某携带冰毒和麻古入住汨罗市屈原桥西天桥宾馆房间，与吸毒人员吴某某、刘某某等人在房间内吸食毒品。汨罗市公安局民警在宾馆进行清查时在房间内的抽屉里搜出冰毒2包，净重1.0687克，麻古2包，净重0.1822克；在谢某某身上搜出冰毒9包，净重9.1578克；麻古1包，净重0.3816克。共计搜得冰毒11包，净重10.2265克，麻古3包六粒，净重0.5638克，后经岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）849号毒品鉴定书鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭评议认证的以下证据予以证实：
（一）、有被告人谢某某的户籍证明材料及到案经过�明，证实被告人谢某某的身份情况和被抓获归案的事实。
（二）、有汨罗市公安局的检查笔录、扣押物品清单及照片，证实2013年11月18日公安机关从被告人入住的宾馆和身上搜出并扣押毒品的数量和重量。
（三）、有岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）849号毒品鉴定书证实汨罗市公安局从被告人谢某某身上和房间搜得的11包冰毒疑似物和3包麻古疑似物分别净重10.2265克和0、5683克且均检出甲基苯丙胺成分。
（四）、有证人刘某某、吴某某分别证实，2013年11月18日晚上在被告人谢某某房间被告人提供毒品给他们吸食的事实。
（五）、有证人张某乙的证言，证实自己于2013年10月开始多次从被告人谢某某处购买毒品自己吸食或出售的事实。
（六）、有被告人谢某某供述，2013年10至11月期间张某乙多次通过电话联系自己以冰毒每克150元，麻古每粒50元的�格多次从自己处购买过毒品的事实。
（七）、有公安机关从汨罗市移动通信有限公司调取被告人谢某某手机自2013年10-11月的通话详单，证实其在此期间与吸毒人员张某乙电话频繁联系高达190次。
（八）、有公安机关从被告人谢某某处搜得的手机照片及手机短信内容照片，证实被告人谢某某在2013年11月18日被抓获前一周与多人联系买卖毒品的事实。
（九）、有公安机关搜查的录音录像及被告人供述的同步录音录像视频资料。
本院认为，被告人谢某某多次贩卖毒品给他人并非法持有毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某辩称自己没有贩卖毒品且系初犯，家庭情况困难请求从轻处罚。两辩护人均对被告人非法持有毒品�不持异议，但认为公诉机关指控被告人贩卖毒品犯罪中证人证言与被告人供述不一致不能认定其多次贩卖毒品。经查被告人谢某某于2013年12月24日向汨罗市公安局范家园派出所供述张某乙从自己处购买毒品的具体情况时详细证实了其向张某乙出售毒品的时间、地点、价格、联系方式。且与证人张某乙于2014年2月21日在审查起诉阶段向检察机关供述自己贩卖毒品犯罪时交代的毒品来源情况一致，且有二人的电话详单及本人的手机短信予以佐证，足以认定，故被告人及其辩护人关于被告人没有多次贩卖毒品的意见，本院不予采纳。被告人谢某某能如实供述自己非法持有毒品犯罪的事实，对该罪依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院（关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释）》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某某的刑期自2013年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 徐 尚
人民陪审员 徐庆和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第170号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王海滨。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王海滨在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币44，029.78元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王海滨归还透支款人民币44，029.78元（暂算至2014年3月8日）；2、被告王海滨偿付自2014年3月9日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王海滨承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币43，818.49元；2014年3月9日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币42，940.31元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告王海滨未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王海滨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王海滨未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币43，818.49元；
二、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币42，940.31元×利率每日万分之五×自2014年3月9日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.74元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第171号
原告韩某。
被告张某甲。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1998年原被告经人介绍认识，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。婚后，被告一直没有找工作，对家庭、孩子没有责任心。2014年3月，张某甲认识李某某，并长期保持不正当交往。2014年11月20日18时40分，原告回家，发现被告与李某某一丝不挂睡在床上。事后，原告给予被告机会，被告仍不知悔改。请求法院判令原、被告离婚，张某乙由原告抚养。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍认识，××××年××月××日育有一子张某乙，××××年××月××日双方在贾汪区民政局办理结婚登记。
近年来，张某甲思想感情逐渐发生变化，与李某某（女）交往过密。2015年3月，原告韩某与被告张某甲分居至今。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、如果离婚，双方所生育之子应由谁抚养，抚养费应如何支付。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，已经建立起稳固的夫妻感情，双方均应珍惜。目前，原被告之子张某乙尚未成年，且辍学在家，离不开母亲韩某、父亲张某甲的共同呵护，双方应有清醒的认识，对多年的夫妻情谊应倍加珍惜。为此，本院建议原告韩某多从子女的角度考虑问题，不能一时冲动而以离婚来解决双方的矛盾。另外，本院也提醒被告张某甲，在原告诉至法院要求离婚时，更不应该采取逃避的方式来处理问题，应当以积极主动和诚恳的态度，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告韩某未有证据证明双方感情确已破裂无和好可能，对原告韩某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一五年六月一日
书记员 张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1359号
原告魏荣和。
委托代理人任蓓（受魏荣和的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，该公司总经理。
本院于2014年6月9日受理原告魏荣和诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员舒秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏荣和的委托代理人任蓓到庭参加诉讼。被告安诚保险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏荣和诉称：2014年4月1日，徐某驾驶豫S×××××号正三轮摩托车，沿玉祁街道唐平大道由西向东行驶至玉锡路时，遇情况向左变道，左侧车道内魏荣和驾驶二轮摩托车刹车时倒地与三轮车碰撞，导致魏荣和受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，徐某负此次事故的次要责任，魏荣和负事故主要责任。豫S×××××号正三轮摩托车在安诚保险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现要求安诚保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7790.82元、车辆维修费800元，并承担本案诉讼费。
被告安诚保险河南分公司未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2014年4月1日12时40分，徐某驾驶车牌号为豫S×××××的正三轮摩托车，沿玉祁街道唐平大道由西向东行驶至玉锡路时�遇情况向左变道，左侧车道内魏荣和（无驾驶证）驾驶无号牌的二轮摩托车刹车，摩托车倒地，魏荣和倒地时与三轮车碰撞，造成双方车辆损坏，魏荣和受伤的交通事故。2014年4月15日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队（以下简称惠山交警大队）出具道路交通事故认定书，认定魏荣和负主要责任，徐某负次要责任。
二、车辆及保险情况。
豫S×××××号正三轮摩托车行驶证登记车主为徐某，在安诚保险河南分公司投保了交强险，保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。责任限额分别为：医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。
三、原告主张损失情况。
1、医疗费。魏荣和主张医疗费7790.82元，并提交医疗费发票、门诊病历、出院记录及用药清单予以佐证。经审查，上述医疗费发�金额总计为7790.82元。魏荣和对其该项请求提交了相应依据，且安诚保险河南分公司未提出异议，故本院认定医疗费金额为7790.82元。
2、车辆维修费。魏荣和主张车辆维修费800元，并提交无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书及维修费发票佐证，本院对此予以认定。
综上，魏荣和因本次事故造成的损失为：医疗费7790.82元、车辆维修费800元，以上共计8590.82元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、车辆物品损失价格鉴定结论书、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。惠山交警大队依职权在调查、取证的基础上所作交通事故认定书并无不当之处�本院予以确认。豫S×××××号正三轮摩托车在安诚保险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，安诚保险河南分公司对本次事故造成第三人的损害后果应在交强险赔偿限额内实行分项赔偿。魏荣和因事故造成的医疗费为7790.82元，属于交强险医疗费项下赔偿内容，且未超出交强险限额，应由安诚保险河南分公司承担。车辆维修费800元属于财产损失项下赔偿内容，亦未超出交强险限额，应由安诚保险河南分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安诚保险河南分公司于本判决发生法律效�之日起十日内赔偿魏荣和医疗费7790.82元、车辆维修费800元，合计8590.82元。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由安诚保险河南分公司负担。该款已由魏荣和垫付，安诚保险河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给魏荣和，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一四年七月二日
书记员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。�官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第291号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年1月22日生，汉族，高中文化，无业。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲实施最后一笔盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年7月18日至2014年5月31日，被告人刘某甲至南京市栖霞区某甲村、某乙村等地，采取溜门入室等手段，多次盗窃他人财物，价值合计人民币2190元。具体事实如下：
1、2013年7月18日，被告人刘某甲至本市栖霞区某甲村某某队X号，使用随身携带的钥匙划开防盗门纱窗入室，撬开卧室衣橱，窃得被害人王某乙放在衣橱内的现金人民币300元。当日下午，被害人王某乙报警后，民警进行现场勘查并在卧室衣橱门上提取一枚手印。
2、2013年秋季的一天，被告人刘某甲至本市栖霞区某乙村某某队XX号，采用上述手段入室，窃得被害人梅某放在客厅衣橱内的现金人民币1400元。
3、2014年5月的一天，被告人刘某甲至本市栖霞区某乙村某某队XX号，采用溜门入室的手段，窃得该室租1室内被害人朱某现金人民币420元，窃得租2室内被害人黄某现金人民币70元。
4、2014年5月31日8时许，被告人刘某甲至本市栖霞区某某居某某苑X幢某单元XXX室阁楼，采取投锁方式欲行盗窃时，被被害人杨某发现。被害人杨某报警后，民警赶至现场将被告人刘某甲查获，并通过指纹比对发现被告人刘某甲有上述第一起盗窃嫌疑。后被告人刘某甲归案后如实供述了上述第一起、第四起盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述第二起、第三起盗窃事实。
案发后，被告人刘某甲母亲代被告人刘某甲退赔被害人王某乙人民币500元、退赔被害人梅某人民币1400元、退赔被害人朱某人民币430元、退赔被害人黄某人民币70元。被害人刘某乙、梅某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述和辩解与被害人王某乙、梅某、朱某、黄某、杨某的陈述及证人蒋某、王某甲的证言相互印证，证实了被告人刘某甲多次、入户盗窃的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人刘某甲的归案情况；
3、收据、谅解书证明被告人刘某甲退赃并取得部分被害人谅解的事实；
4、南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2014）精鉴字第394号司法鉴定意见书证明被告人刘某甲无精神病，作案时有完全刑事责任能力；
5、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的栖公物鉴（指）字（2014）015号物证鉴定书证明在被害人王某乙家中衣橱橱门上提取的手印系被告人刘某甲的左手环指所遗留。
另有常住人口基本信息表、物证信息检索对比结果通知书、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人刘某甲不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人刘某甲实施最后一起盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲已退赃并取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲多次、入户盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋文雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初302号
原告：东营市台亚门业有限责任公司
法定代表人：李秀民，经理。
委托代理人：朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告：东营方圆房地产开发有限责任公司
法定代表人：崔峰，总经理。
本院在审理原告东营市台亚门业有限责任公司与被告东营方圆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市台亚门业有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市台亚门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费152元，由原告东营市台亚门业有限责任公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2273号
原告：汪俊凤。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴广英。
被告：姚树平。
被告：唐山市丰南区粤丰汽车队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，系该公司总经理。
委托代理人：石贵东。代理权限为一般授权代理。
原告汪俊凤与被告吴广英、姚树平、唐山市丰南区粤丰汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪俊凤委托代理人孙续生、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加了诉讼，被告吴广英、姚树平、唐山市丰南区粤丰汽车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊凤诉称，2014年8月4日14时许，被告吴广英驾驶冀B×××××牌号重型自卸车沿迁曹线由北向南行使至滦南县东黄坨镇东玉坨村南左转弯掉头时，与由南向北郭星杰驾驶的原告所有的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，发生被告吴广英受伤两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告吴广英承担此次事故主要责任，郭星杰承担事故次要责任。被告吴广英驾驶的车辆为被告唐山市丰南区粤丰汽车队所有。且由被告姚树平在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告在此次事故中的损失有：车辆损失71290元、花去公估费2850元、施救费6700元、拆解费6200元，共计87040元。请求判令被告赔付并承担本案诉讼费用。
被告吴广英、姚树平、唐山市丰南区粤丰汽车队未作答辩。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在被告姚树平一方提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，原告主张车辆损失过高，该车的正常修复费用不应当超过40000元，对于公估报告要求重新鉴定。公估费属于原告自行扩大损失，并且不属于保险责任，施救费为税务局代开发票，收款人不具有施救资质，并且数额过高，拆解费应一并计算在修理费中，而且同样为税务局代开发票，收款人为个人，没有拆解资质，并且拆解费不属于保险责任。拆解费的发票时间是在车辆公估之后，与本案没有关系。
经审理查明，2014年8月4日14时许，被告吴广英驾驶冀B×××××牌号重型自卸车沿迁曹线由北向南行使至滦南县东黄坨镇东玉坨村南左转弯掉头时，与由南向北郭星杰驾驶的原告所有的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，发生被告吴广英受伤两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告吴广英承担此次事故主要责任，郭星杰承担事故次要责任。另查明，被告吴广英驾驶的车辆为被告唐山市丰南区粤丰汽车队所有。且由被告姚树平在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。原告汪俊凤在此次事故中造成的经济损失有：原告支出施救费6700元、滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估冀B×××××牌号重型自卸车车损为71290元、原告支出公估费2850元。以上共计80840元。
以上事实，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，保险单复印件、被告吴广英驾驶证复印件，行驶证复印件，泛华保险公估报告书，施救费发票，公估费发票可证。
本院认为，郭星杰驾驶原告汪俊凤所有的冀B×××××牌号车辆与被告吴广英驾驶的BU1079牌号车辆在行使的过程中相撞，致原告汪俊凤车辆受损、被告吴广英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元附加不计免赔商业三者险，故此次事故给原告造成的合理经济损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平洋财险唐山中心支公司主张的车损评估过高，因未提供相反证据予以反驳本院不予支持。原告支出的施救费、公估费为必要的合理花费且提交了相应发票，本院予以认定。原告主张的拆解费已包含在车损内，属重复主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产责任赔偿限额范围内赔偿原告汪俊凤2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告汪俊凤余下经济损失78840元的70%即55188元，两项共计57188元。该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告汪俊凤自行向其提供的银行账号中（于判决生效十日内履行）；
二、被告吴广英、姚树平、唐山市丰南区粤丰汽车队不赔偿原告经济损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘起
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1043号
申请人：高伟，男，汉族，住天津市静海县。
被申请人：郇秀金，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。
申请人高伟与被申请人郇秀金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人高伟于2015年10月20日向本院提出申请，请求查封被申请人郇秀金驾驶的车一辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郇秀金驾驶的鲁QXXX**／鲁QXX**挂号重型普通半挂车一辆，查封价值为8万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十日
书记员 李文萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00347号
原告李保会。
被告石家庄高新区“尚品食府”。
法定代表人张丽。
本院受理原告李保会诉被告石家庄高新区“尚品食府”欠款纠纷一案后，经查，原告李保会提供的被告石家庄高新区“尚品食府”地址与实际被告名称不符，其业主张丽住所地亦不明确，经本院多次送达均无法送达应诉手续。经本院释明，原告李保会现无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告李保会未能提供被告石家庄高新区“尚品食府”及其业主张丽的详细地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李保会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 超
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第94号
原告：孔德潘，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2214。
被告：黎水标，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2018。
原告孔德潘诉被告黎水标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，与代理审判员臧运松、人民陪审员陈志钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德潘到庭参加了诉讼，被告黎水标经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎水标孔德潘诉称：2012年6月6日被告黎水标以做生意需资金周转为由向原告孔德潘借款现金70000元整，定于2012年12月归还。但时至今日，经原告几次追讨，被告都没有归还借款，诉请法院判令1、被告黎水标偿还借款70000元给原告；2、本案诉讼费用由被告黎水标承担。
被告黎水标在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月6日被告黎水标以做生意需资金周转为由向原告孔德潘借款现金70000元整，并定于2012年12月归还。原告孔德潘在封开县连都镇惠香酒店将现金70000元交付被告黎水标，被告黎水标立写借条并亲笔签名确认。原、被告双方在借条中没有约定利息。借款到期后，经原告孔德潘多次催要，被告黎水标未能偿还借款。原告孔德潘提诉至本院，诉请判令1、被告黎水标偿还借款70000元给原告；2、本案诉讼费用由被告黎水标承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黎水标尚欠原告孔德潘借款70000元未予以偿还，有被告黎水标亲笔签名的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黎水标应当及时偿还原告孔德潘借款70000元。
被告黎水标经本院依法公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德潘黎水标自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告孔德潘黎水标的借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黎水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈志钦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧康平
四川省射洪县人民法院
民事判决�
（2014）射洪民初字第1494号
原告吴某甲，男，生于1980年1月18日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，生于1986年3月10日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。现下落不明。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李均到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与杨某于2004年经人介绍相识恋爱，后同居生活，2006年1月19日生育一子吴某乙。2006年12月19日补办了结婚登记手续。无共同财产及债权债务。由于双方常为生活琐事发生纠纷，导致矛盾不断加深，于2010年10月开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令我与杨某离婚。
为了证明自己的主张，原告吴某甲提供了下列证据：
1.吴某甲身份证复印件1份，吴某甲、杨某、吴某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明双方及其婚生子的身份情况；
2.结婚证原件1份，证明双方系夫妻的事实；
3.射洪县金华镇大山村村民委员会的证明1份，证明被告杨某于2010年10月即离家出走，至今未归的事实；
4.结婚登记档案1份，证明被告杨某在婚姻关系存续期间与他人登记结婚，已构成重婚罪，但不愿追究，只要求离婚的事实。
被告杨某未答辩，亦未向法庭提供证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
1.杨某之父杨某某的询问笔录1份，杨某某陈述，杨某系其女儿，杨某是2013年农历2月从杨某某家外出打工，但回娘家是吴某甲送回去的，现不知道杨某在哪儿，杨某与吴某甲结婚后夫妻关系好，生育了一个儿子，现随吴某甲生活，没有共同财产，债权债务情况不清楚。
质证中，吴某甲对杨少春的询问笔录提出证实夫妻关系好和杨某在2013年2月才外出务工不是事实，杨某是在儿子1岁多时就外出，一直没有回来过，夫妻关系也不好，经常吵架，对其余内容无异议。
根据原告吴某甲举证、本院收集证据及原告吴某甲质证，本院认证如下：原告吴某甲提供的吴某甲身份证复印件、吴某甲及杨某、吴某乙常住人口登记卡复印件各1份、结婚证原件1份、婚姻登记档案1份计8份证据，系国家有关机关依职权颁发，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告吴某甲提供的射洪县金华镇大山村村民委员会的证明1份，能够证实被告杨某离家外出至今不归的事实，故本院予以采信，作为本案认定事实的依据。本院收集的杨某之父杨少春的询问笔录1份证据中，证实双方系夫妻，生育了一个儿子，无共同财产及现杨某外出无下落的事实予以认定，对其余事实与本院已经查证的事实不符，本院不予认定。
综上所述，本案事实查明如下，原告吴某甲与被告杨某于2004年8月经人介绍相识恋爱，同年9月按农村习俗举行婚礼后即同居生活。2006年1月19日生育一子吴某乙（现随吴某甲生活）。2006年12月19日双方在射洪县金华镇人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般。无共同财产及债权债务。2008年2月18日，被告杨某与第三人陈某某登记结婚。2010年杨某离家外出，未与原告吴某甲联系。2011年3月3日，被告杨某与第三人陈某某登记离婚。2013年2月杨某再次从娘家外出务工，至今未与家人联系。2014年3月20日原告吴某甲诉至本院，要求与被告杨某离婚。审理中，因被告杨某外出无下落，本院于2014年3月29日公告向被告杨某送达了民事诉状、送达副�通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告已逾期，被告杨某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某甲与被告杨某婚后夫妻关系一般，被告杨某在与原告吴某甲婚姻关系存续期间，不珍惜夫妻感情并与第三人登记结婚，且现外出无下落，不与原告吴某甲联系，不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。审理中，原告吴某甲要求自行承担抚养费、案件受理费和公告费的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予吴某甲与杨某离婚；
二、婚生子吴某乙由吴某甲抚养，并自行承担其子的抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴�甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晓娟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第630号
申请执行人王洪周。
被执行人蒋伟军。
被执行人杨含。
王洪周与蒋伟军、杨含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋伟军、杨含应于判决生效之日起十日内归还王洪周借款人民币260000元。案件受理费2600元，由俩被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，俩被执行人自觉履行30000元，因俩被执行人负债较多，需要对被执行人在本市世纪名城小区的房产依法进行评估、拍卖，暂无法变现。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的财产需经法定程序处理，暂无法变现，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1813号民事判决书确认的被执行人未履行义务的部分本次执行程序终结。
待被执行人的财产依法处理后，申请执行人可以向本院重新申请恢复强制执行，参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月三十日
书记员 潘苏华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00437号
申请执行人孟州永盛包装。
被执行人孟州开源食品。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.79万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初47号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年11月28日出生于山东省商河县，高中肄业，郑州普之惠商贸有限公司业务员（自报），户籍所在地山东省商河县，住德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年5月11日，被告人王某某在德州市德城区和信金融信息服务有限公司工作期间，以办理贷款需要缴纳保证金为由，并使用化名王子豪给被害人李某出具收据，骗取李某人民币10000元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人王某某的行为构成诈骗罪事实清楚、证据充分，王某某认罪态度较好，并退赔了损失，取得了被害人的谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提交证据。
经审理查明，2017年5月11日，被告人王某某在德州市德城区和信金融信息服务有限公司工作期间，以办理贷款需要缴纳保证金为由，并使用化名王子豪给来该公司办理贷款业务的李某出具收据，骗取李某人民币10000元。案发后，王某某已将10000元退赔给李某，并取得李某谅解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应惩处。公诉机关指控王某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。王某某归案后能如实供述犯罪事实，并退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于王某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年二月十一日
书记员 夏明雪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9318号
原告邵于，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市。
被告袁根苏，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邵于与被告袁根苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序进行审理。原告邵于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邵于负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易智慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初53号
原告邓××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人李××，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告陈××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告邓××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告邓××于2016年1月12日向本院提出申请撤回对被告陈军辉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓××撤回对被告陈××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邓××负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年一月十二日
书记员 李 珣
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第127号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人邹某某，女。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月14日被庐山区公安分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人汤雷，江西挚诚律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人汤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年3月13日20时许，庐山区公安分局民警在九江市第一人民医院宿舍楼附近抓获被告人邹某某。经依法检查，从被告人邹某某随身携带的手提包中查获冰毒及麻古；经依法对被告人邹某某的住所进行搜查，查获冰毒及麻古。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒共重23.73克，检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古共重3.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，查获毒品照片，物证检验报告，抓获经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法持有毒品甲基苯丙胺26.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈明霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00107号
罪犯丁云，又名丁延云，女，1981年8月23日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）亳中刑初字第041号刑事判决，以被告人丁云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月10日经本院裁定减去有期徒刑二年；2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、张瑞出庭支持对罪犯丁云减刑的提请，服刑人员张光龙、彭雪辉出庭作证，罪犯丁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯丁云在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁云在服刑期间，自上次减刑以来，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云减去有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡 奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15266号
原告：王淑发，男，1974年4月12日出生，汉族，无业。
被告：北京蓝天圣湾物业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A756，注册号：110XXXXXXXX5903。
法定代表人：马菁，董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。
原告王淑发与被告北京蓝天圣湾物业管理有限公司（以下简称蓝天圣湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑发与被告蓝天圣湾公司委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑发向本院提出诉讼请求：蓝天圣湾公司支付我2015年8月1日至2015年12月31日期间超时加班费13000元。事实和理由：我于2014年9月9日入职蓝天圣湾公司，2015年8月至2015年12月期间存在每月超时加班66小时的情况，故主张超时加班费。
蓝天圣湾公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王淑发的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：王淑发于2014年9月9日入职蓝天圣湾公司，2015年8月1日至2015年12月31日期间月工资标准为2800元，每月10日左右发放上一自然月的工资，王淑发实际出勤至2016年1月23日。
就延时及法定节假日加班情况一节。双方均认可一个班24小时（当日早8点至次日早8点），蓝天圣湾公司同时主张每个班有2小时吃饭时间。双方均同意按照《北京市游泳场日常运行情况记录表》核算王淑发2015年8月1日至2015年12月31日期间的加班情况，该表显示;王淑发2015年8月共计10个班；2015年9月共计9个班，其中一个涉及法定节假日（9月27日早8点至9月28日早8点）；2015年10月共计10个班，其中一个班为法定节假日（10月1日早8点至10月2日早8点）；2015年11月共计11个班；2015年12月共计9个班。
就加班费支付情况一节。蓝天圣湾公司主张已足额支付王淑发2015年8月1日至2015年12月31日期间加班费，并就其主张提供了工资发放明细，显示：王淑发2015年8月至12月加班费分别为160.92元、128.74元、2059.77元、0元、0元。王淑发对上述证据的真实性予以认可，但主张9月份加班费128.74元系中秋节“三薪”，10月份加班费2059.77元系国庆节“三薪”。
王淑发以要求蓝天圣湾公司支付超时加班费、超时加班费差额、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第5649号裁决书裁决:1、蓝天圣湾公司支付王淑发2014年9月9日至2015年12月31日期间未休年假工资1798.62元；2、驳回王淑发其他仲裁请求。王淑发不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市游泳场日常运行情况记录表、工资明细、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蓝天圣湾公司认可王淑发一个班24小时，但主张包含2小时吃饭时间，蓝天圣湾公司该项主张符合常理，且并无不当，本院予以采信，进而认定王淑发一个班的工作时间为22小时。结合双方均认可真实性的《北京市游泳场日常运行情况记录表》，本院确认王淑发加班情况如下：2015年8月延时加班46小时；2015年9月延时加班10小时，法定节假日加班14小时；2015年10月延时加班24小时，法定节假日加班22小时；2015年11月延时加班68小时；2015年12月延时加班24小时。现蓝天圣湾公司已支付王淑发2015年8至2015年12月加班费2349.43元，故在计算本案加班费数额时应予以相应扣减。在本案中，虽然王淑发仅主张2015年8月至2015年12月期间超时加班费，但经本院核实王淑发在上述期间存在延时及法定节假日加班的情况，在核算并抵扣加班费时两者具有不可分性，故在本案中一并审理。综上所述，蓝天圣湾公司应支付王淑发2015年8月1日至2015年12月31日期间延时及法定节假日加班费差额共计3540.22元（2800÷21.75÷8×172小时×150%＋2800÷21.75÷8×36×300%－2349.43）。
京海劳人仲字[2016]第5649号裁决书裁决蓝天圣湾公司支付王淑发2014年9月9日至2015年12月31日期间未休年假工资1798.62元，因蓝天圣湾公司未在法定期限内提起诉讼，王淑发亦在本案审理过程中撤回关于未休年假工资的诉讼请求，可视为双方均认可该项仲裁裁决结果，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条规定，判决如下：
一、北京蓝天圣湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王淑发二Ｏ一四年九月九日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间未休年假工资一千七百九十八元六角二分；
二、北京蓝天圣湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王淑发二Ｏ一五年八月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间延时及法定节假日加班费差额共计三千五百四十元二角二分；
三、驳回王淑发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（王淑发已预付五元），由北京蓝天圣湾物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年三月七日
书 记 员 张静思
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第870号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人张春明。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年6月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（126）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（126）号《行政处罚决定书》，认定，张春明未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）1185.03平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令张春明退还非法占用的宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）1185.03平方米；2、限张春明自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月17日送达被执行人张春明。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第126号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（126）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人张春明未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（126）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5299号
罪犯吴昌溢，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）甬刑初少字第30号刑事判决，以被告人吴昌溢犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月16日以（2009）浙刑三终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯吴昌溢，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌溢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴昌溢对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯吴昌溢减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴昌溢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌溢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌溢准予减刑二个月（刑期自2007年8月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00256号
原告辽宁华冶集团发展有限公司。
法定代表人马黎明，该公司董事长。
委托代理人周红雨，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人付守玉，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告黄石山力兴冶薄板有限公司。
法定代表人冯声浪，该公司经理。
本院在审理原告辽宁华冶集团发展有限公司与被告黄石山力兴冶薄板有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁华冶集团发展有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华冶集团发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4026元，减半收取2013元，由原告辽宁华冶集团发展有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一五年二月十日
书记员 刘方建
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00019号
再审申请人沈志华（原审被告）。
委托代理人邓永宏。
被申请人缪生（原审原告）。
再审申请人沈志华因与被申请人缪生追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）安李民初字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈志华申请再审称：2013年5月，我在石家庄市承接了一单施工合同，为石家庄市桥西区南河小区26层的7号楼施工立模。本案一审中的原告顾培明、缪庆奎、缪生等21名木工，得知消息后找我要求受雇干活。我按照雇佣关系和他们一视同仁约定：雇佣劳动期限以总承包的26层立模结束为限，计酬方法是20元／平方米，支付报酬办法是平时预付不超过已立模计酬的70%，施工结束了一次性结清报酬。想不到顾培明、缪庆奎、缪生三人在做了三个月才立模至15层时，私下里在别的工地拿到了稍高计酬的立模活计，在预付了70%工资报酬后，鼓动其他木工并带头跳槽，使申请人的承包施工瘫痪，后9层无法完成，并造成已施工的15层的30%的报酬也根本无权向发包方主张。另外，我还实实在在损失了5万元的承包押金、4万元招待费和20多万元的承包利益。顾培明、缪庆奎、缪生三人在跳槽后以发包方已同意支付剩下的30%工资为理由，要求我为他们出具欠薪证明。我在向他们三人表明立场“今后本人不负责给付你们的任何工资”后，才给他们写了欠薪证明，供他们向发包方索要。顾培明等人也共同表示，今后不向本人主张其尾欠的30%的报酬，对此，我有当时的录音为证。现被申请人向我索取尚欠报酬无法律依据，请求再审。判决被申请人承担违约责任。
被申请人缪生未提交意见。
本院审查查明：2013年6月左右，被申请人缪生及缪庆奎、顾培明（另案原告）等人受申请人沈志华雇佣在石家庄市南河小区7#楼处从事制模板劳务，三人一组，口头约定工资按平方结算（约20元／平方米）。2013年中秋节前夕，工程因故停工约一个月。2013年10月1日，申请人向被申请人出具结算单一份（内容详见结算单）。2013年10月4日，经被申请人要求，申请人出具欠条一份给被申请人及缪庆奎、顾培明，载明：“今欠木工缪生组石家庄市南河小区7#楼处制模工资34000元计币叁万肆仟元整于春节前还清缪庆奎12000元缪生12000元顾培明10000元今欠人：沈志华2013年10月4日”。欠条出具后，被申请人等人离开该工地。后被申请人等人多次向申请人索要工资，申请人未能给付，引起诉讼。
本院认为：缪生等人为申请人提供劳务，双方经结算，申请人给付部分工资后向被申请人出具欠条，确认尚欠被申请人工资数额并承诺约期给付，是对其所享有的权利和义务的处分和接受，该债权债务依法成立。现申请人逾期未给付工资，被申请人多次索要未果，有权要求申请人给付该款符合法律规定。原审通过开庭审理后对案件事实作出认定，依据查明的事实，按照法律规定对当事人之间的权利义务作出判决，已发生法律效力。申请人在申请再审中，认为被申请人违约，出具欠条是受到被申请人等胁迫形成的，并未提供足以推翻原审判决的实质性的证据，其申请再审的理由依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、程序合法。申请人沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈志华的再审申请。
审判长 王 坚
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一五年十二月九日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（-）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2899号
原告吴浩，男，汉族，湖北省人，住湖北省大悟县，系汇川区金浩建材租赁站业主。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师，系特别代理。
被告遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市公园路。
法定代表人杨明生，系该公司法人代表。
本院在审理原告吴浩诉被告遵义静山建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吴浩于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回起诉。
案件受理费2300.00元（已依法减半收取），由原告吴浩承担。
审判员 张霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执868号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地：福建省莆田市城厢区半月塘荔城南路太平洋中心写字楼。
法定代表人：刘东芹。
被执行人：赵勇，男，1992年10月4日生，汉族，四川省三台县景福镇村民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司依据四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字1420号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执868号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人：刘东芹。
被执行人：赵勇，男，汉族，四川省三台县景福镇。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司依据四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字1420号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执868号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地：福建省莆田市城厢区半月塘荔城南路太平洋中心写字楼。法定代表人：刘东芹。被执行人：赵勇，男，1992年10月4日生，汉族，四川省三台县景福镇村民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司依据四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字1420号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨华二〇一六年十一月二十日书记员  蒋玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执868号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地：福建省莆田市城厢区。法定代表人：刘东芹。被执行人：赵勇，男，汉族，四川省三台县景福镇。申请执行人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司依据四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字1420号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨华二〇一六年十一月二十日书记员  蒋玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00058号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，系该公司总经理。
委托代理人：倪少祥，男，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：蔡文闯，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告蔡文闯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年三月十九日
书记员 王 剡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00058号
原告：盘锦永盛物业管理有限公司。
法定代表人：谢宝军，该公司经理。
被告：周洪伟。
本院在审理原告盘锦永盛物业管理有限公司诉被告周洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦永盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1358号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人韦的保男381976年10月20日
被执行人杨艳珍女391975年11月10日
本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请韦的保、杨艳珍一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人韦的保、杨艳珍应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款56000.0元，承担执行费740.0元。现因被执行人韦的保；杨艳珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1358号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈祖荫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1358号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人黄超文，男，1972年8月1日出生，汉族，住桂平市。8被执行人黄洪梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨新兰，女，1977年8月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄超军，男，1967年8月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄超文、黄洪梅、杨新兰、黄超军关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄超文、黄洪梅、杨新兰、黄超军可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2133号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2133民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月八日书记员 孔繁理
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第153号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，男，汉族，1983年9月5日出生，系该公司法务主管。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
被告郑州晚报社。
法定代表人石大东，社长。
以上二被告共同委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人袁忆，河南成务律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告郑州报业集团、郑州晚报社侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张永杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周彩丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12018号
原告：周俊卫，男，1971年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：郁润超，男，1973年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊卫撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年八月一日
书记员 赵 雪
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督124号
申请人：乐兆华，男，1959年9月22日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人乐兆华于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人乐兆华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5771.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐兆华工资共计人民币5771.41元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第656号
原告：况某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，江西省高安市城北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：熊某某，男，江西省高安市人。
原告况某某（下简称原告）与被告熊某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告况某某的委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经亲朋好友介绍相识，2013年10月11日被告以做生意缺乏资金为由，在我处借得现金20000元，当时口头约定月息一分，但因为亲戚关系，利息没有写在条子上。当年年底，我去催款，被告不还，2014年底我又去催款，被告以种种理由拖延拒付，至今分文未还，打电话也不接，人又躲起来。故诉至法院，请求判令被告向我归还借款20000元整及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告熊某某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条一张，写明“今借到况某某人币贰万元整。今借人：熊某某2013年10月11日”，借条中并未约定借款利息，亦未约定还款时间。该款被告至今未还。2015年4月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金并支付逾期利息。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，被告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护，原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，因双方未予约定，故利息只能从起诉之日（2015年4月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某应在本判决生效之日起十五日内向原告况某某归还借款人民币20000元，并自起诉之日（即2015年4月3日）起至款项执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 莉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第355-1号
申请执行人谢昌仁，男，1964年10月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘宜亮，男，1958年9月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张雪莲，女，1960年8月3日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人谢昌仁与被执行人刘宜亮、张雪莲民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）梅民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢昌仁于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的借款5000元及利息、案件受理费25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款、房产、车辆的登记信息，并冻结了被执行人在银行的账户，虽然在房产部门有查询到被执行人有房产，但本案申请执行标的为借款5000元及利息、案件受理费25元，按有关法律规定，不能超标的查封，并将上述情况告知申请方，申请执行人表示同意不要求查封该房产，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第121号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢伶俐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望非审字第00055号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人任勇，男，1979年9月20日出生，汉族，系长沙市望城区桥驿镇政府计划生育办公室主任。
被执行人熊伟，男，1985年5月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人易为，女，1990年2月17日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局申请强制执行其于2014年12月30日对被执行人熊伟、易为作出的望桥人口征字（2014）22号征收社会抚养费一案中，因被执行人自行缴纳了社会抚养费，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院撤销申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年12月30日对被执行人熊伟、易为作出的望桥人口征字（2014）22号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初113号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人贾明忠，男，1967年11月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，同年12月26日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人贾明忠犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人贾明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年4月10日16时28分，被告人贾明忠饮酒后驾驶“澳柯玛”牌电动自行车沿临淄区南外环路由西向东行驶至事故地点，在绕行未按规定临时停车的贾某驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C3H**挂）号“红岩”牌罐式货车过程中，未确保安全，将步行至此的被害人关某撞倒，致被告人贾明忠、被害人关某受伤，造成道路交通事故。贾明忠与关某均拒绝上120救护车到医院进一步检查治疗。在110出警民警离开后，贾明忠将关某带至临淄区管仲路淄博七中附近的路口附近后离开。经鉴定，被害人关某构成重伤二级。经临淄交警部门认定，被告人贾明忠负事故主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人贾明忠违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人贾明忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人贾明忠积极赔偿被害人关某的经济损失，被害人关某对被告人贾明忠的行为表示谅解。
上述事实，有证人丛某、裴某、李某、贾某、史某、杨某的证言，和解协议书，谅解书，收条，道路交通事故调查报告书、认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，关于关某损伤程度司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，出警说明，户籍材料等证据证实，被告人贾明忠在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人贾明忠无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贾明忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人贾明忠认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张传峰
二〇一七年三月九日
代理书记员 崔美慧