湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第738号
原告胡松林，男，，汉族，户籍地湖南省隆回县金石桥镇。
委托代理何维玉，湖南道宽律师事务所律师。
被告肖友根，男，，汉族，户籍地湖南省桃江县大栗港镇。
委托代理人郑林春，湖南海天律师事务所律师。
原告胡松林因与被告肖友根发生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，后因案情需要，另行由审判员王成担任审判长、与人民陪审员康毅、高晓岚组成合议庭对本案进行了审理。原告胡松林及其委托代理人何维玉，被告肖友根的委托代理人郑林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松林诉称：胡松林与肖友根因发生建筑工程施工合同纠纷，胡松林于2014年7月30日下午至芙蓉区定王台街道雨洁茶楼向肖友根讨要工钱，因肖友根不认可其已打欠条确认的拖欠工资数额，双方遂发生冲突，后发展成肢体冲突，导致胡松林被肖友根及与其一起喝茶的朋友打伤。胡松林受伤后至湘雅医院救治，花费医药费1960.7元，后于7月31日凌晨转至湖南省武警医院住院治疗12天，花费医药费11586元。
肖友根拖欠劳务工资且多次失信，已属违法。胡松林找其讨要工钱，而其否认自己写下的欠条，由此导致双方冲突，在冲突过冲中又依仗在场朋友人多优势打伤胡松林，肖友根理应对其侵权行为承担赔偿责任。纠纷发生后，双方在街道司法所调解，对茶楼的损失进行了赔偿。但对于双方的医药费、误工费等损失，因分歧过大，未能调解成功。胡松林为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：肖友根赔偿胡松林医药费13546.7元；误工工资2897.2元（20天＊114.86元／天）；护理费1883.18元（13天＊144.86元／天），营养费2000元。
被告肖友根辩称：肖友根对胡松林无不法侵害行为，不应当承担本案的法律责任。事发当日，并非肖友根用玻璃器皿砸伤胡松林，而是胡松林在商讨劳务结算问题未果后，纠集十几名社会分子重返雨洁茶楼殴打肖友根。胡松林雇请的社会分子到茶楼后就将茶楼门口的啤酒瓶在桌椅上乱砸，导致玻璃碎片溅得到处乱飞，致使现场多人被玻璃碎片扎伤。当时胡松林方有十几个人，肖友根方只有三个牌友在场，胡松林人多势众，肖友根不可能也无能力对胡松林实施不法侵害。相反，当时肖友根却有受伤，只是想息事宁人，未曾想过要与胡松林对簿公堂。因此，胡松林受伤与肖友根并无因果关系，肖友根不应当承担本案的法律责任。
胡松林就医的时间与双方发生冲突的时间不吻合，胡松林极有可能是在别处受伤。胡松林与肖友根发生的冲突时间是2014年7月30日上午，而胡松林就医的时间是当天晚上9点。假如胡松林受伤严重，不可能时隔数小时后才去就医。在双方发生冲突后的时间段里，胡松林极有可能在别处受伤。胡松林与肖友根之间本来只是一个极小的劳务纠纷，但胡松林通过暴力方式解决问题，纠集社会上的人对肖友根动武，性质极为恶劣，这是与我国的法治精神相违背的，胡松林应对自己的行为承担法律责任。
综上，肖友根不应当承担本案的法律责任，肯定人民法院驳回胡松林的诉讼请求。
经审理查明：胡松林从事建筑行业，与肖友根之间存在劳务纠纷。2014年7月30日，胡松林找到在芙蓉区定王台街道雨洁茶楼陪三位朋友喝茶玩牌的肖友根讨要工资，双方协商不成。之后，胡松林带着十几人返回茶楼找肖友根，双方发生肢体冲突，冲突中胡松林受伤。当日，胡松林伤后入中南大学湘雅医院急诊治疗，7月31日，胡松林转入武警湖南总队医院住院治疗至8月12日出院，共花费门诊医疗费1960.7元，住院医疗费11586元。经长沙市芙蓉区公安分局法医鉴定中心鉴定，胡松林的损伤构成轻微伤。2014年8月11日，经芙蓉区定王台街道办事处人民调解委员会调解，双方对雨洁茶楼损失的赔偿问题达成协议，由胡松林赔偿10000元，由肖友根赔偿6000元。
以上事实，有身份证、病历本、住院记录、医药费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、证人证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：胡松林与肖友根存在劳务纠纷，应当通过合法正当途径保护自己的合法权益。胡松林主动带人向肖友根讨要工资，双方发生肢体冲突，因此在冲突中所造成的损失，双方均有责任。从双方开始协商未果后胡松林外出带十几人人再回返回茶楼可知其对冲突发生是有预知的，且胡松林方人数较多，肖友根方人数较少，可见胡松林本人对事故的发生是有过错的，可依法减轻肖友根的责任。参考冲突之后双方对雨洁茶楼的损失赔偿数额，综合本案案情，本院酌情确定由肖友根对胡松林的损失承担40%的责任，由胡松林自行承担60%的责任。
关于本案中胡松林的各项损失费用，本院依法合理核准如下：1、医疗费：13546.7元；2、误工费：1274.93元（38248／360＊12），本院以湖南省2013年度建筑业年平均工资计算12天；3、护理费：1200元（12天＊100元／天），本院酌情以100元／天／人的标准按1人计算胡松林住院期间的护理费；4、营养费：因无证据证明胡松林需要加强营养，故对此项请求本院不予支持。胡松林以上各项的损失总计16021.63元，依据上文划分的责任比例，由肖友根赔偿6408.65元，其余部分由胡松林自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条的规定，判决如下：
一、肖友根于本判决生效后五日内赔偿胡松林6408.65元；
二、驳回胡松林的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由胡松林负担180元，由肖友根负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 高晓岚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹彩华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。