湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终787号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谭则金，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖北省随县。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：管维莲，女，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑道勇，随县小林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘宏志，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郭明凤，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审被告）：郭明英，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省随县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈家德，随县草店法律服务所法律工作者。
上诉人谭则金、管维莲因与被上诉人刘宏志、郭明凤、郭明英健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭则金、上诉人谭则金、管维莲的共同委托诉讼代理人郑道勇，被上诉人刘宏志、郭明凤、郭明英的共同委托诉讼代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭则金、管维莲上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决二上诉人相关费用漏判、错判。管维莲的司法鉴定书记载管维莲的误工期评定为30天，一审计算12天。谭则金的司法鉴定书记载谭则金的误工期评定为20天，一审对该项费用没有计算。二、一审判决双方各承担50%的赔偿责任认定错误。二上诉人的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任，被上诉人应对二上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人刘宏志、郭明凤、郭明英辩称，双方发生的纠纷是由上诉人引起的，有派出所的询问笔录为证，一审认定双方各承担50%的责任事实清楚，上诉人要求增加的误工费无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谭则金、管维莲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘宏志、郭明凤、郭明英赔偿我们的经济损失15658.57元；2、诉讼费用由郭宏志、郭明凤、郭明英承担。
刘宏志、郭明凤向一审法院反诉请求：请求依法判令谭则金、管维莲赔偿刘宏志经济损失11600元，赔偿郭明凤经济损失4828元。
一审法院认定事实：2017年11月2日，谭则金、管维莲将准备填埋其家门口水池的土堆放在邻居郭明英的香菇棚旁边，郭明英认为谭则金、管维莲的行为损害了自己的通行便利，遂与之发生口角，并喊来了其妹郭明凤及妹夫刘宏志。双方在互殴过程中，谭则金、管维莲、刘宏志、郭明凤均有不同程度受伤。事发后，随县公安局草店派出所接警后将受伤人员送医治疗，并制止了打斗。2017年11月14日，湖北随州正义司法鉴定中心分别对管维莲、谭则金的伤情进行了鉴定，管维莲的鉴定意见为：（一）被鉴定人管维莲于2017年11月2日在遭受外力作用下造成的主要损伤为：头皮挫裂伤（创口长4厘米），面部和多处软组织挫伤。损伤程度评定为轻微伤；（二）从受伤之日起，建议伤后与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工期评定30天，护理期评定10天。谭则金的鉴定意见为：（一）被鉴定人谭则金于2017年11月2日在遭受外力作用下造成的主要损伤为：面部软组织挫伤，左食指挫裂伤。损伤程度均评定为轻微伤；（二）从受伤之日起，建议伤后与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（三）误工期评定20天，护理期评定5天。2017年11月7日，湖北随州正义司法鉴定中心分别对刘宏志、郭明凤的伤情进行了鉴定，郭明凤的鉴定意见为：（一）郭明凤的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定14日，住院期间一人护理；（三）建议医疗费用拟定为1300元左右。刘宏志的鉴定意见为：（一）刘宏志的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定25日；（三）建议医疗费用拟定为900元左右。经庭审核实，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，对谭则金、管维莲、刘宏志、郭明凤的经济损失认定如下：一、谭则金的经济损失：1、医疗费420.39元；2、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）；3、交通费100元；4、鉴定费350元，共计1318.02元。二、管维莲的经济损失:1、医疗费7185.60元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、误工费1034.37元（31462元/年÷365天×12天）；4、护理费895.26元（32677元/年÷365天×10天）；5、交通费200元；6、鉴定费350元，共计10365.23元。三、刘宏志的经济损失：1、误工费2154.93元（31462元/年÷365天×25天）；2、交通费200元；3、鉴定费350元，共计2704.93元。四、郭明凤的经济损失：1、医疗费800.55元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、护理费537.16元（32677元/年÷365天×6天）；4、误工费1206.76元（31462元/年÷365天×14天）；5、交通费200元；6、鉴定费350元，共计3394.47元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。谭则金、管维莲与郭明英作为邻居，双方本应按照方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系，却在发生矛盾后互相辱骂、殴打，对双方的人身损害都应承担相应的过错责任，依据本案查明的事实，酌定双方互相承担50%的赔偿责任。刘宏志在庭审中未向法院提交医疗费发票及住院病历材料，经多次联系，未在规定时间内补交上述材料，视为其举证不能，其医疗费、住院伙食补助费、护理费无法核实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、谭则金的经济损失659.01元（1318.02元×50%）、管维莲经济损失5182.62元（10365.23元×50%）由刘宏志、郭明凤、郭明英赔偿，刘宏志、郭明凤、郭明英负连带赔偿责任；二、刘宏志的经济损失1352.47元（2704.93元×50%）、郭明凤经济损失1697.24元（3394.47元×50%）由谭则金、管维莲赔偿，谭则金、管维莲负连带赔偿责任；三、驳回谭则金、管维莲和刘宏志、郭明凤的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元、一审反诉费50元，合计100元，由谭则金、管维莲负担50元，刘宏志、郭明凤、郭明英负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谭则金、管维莲向法庭提交了一组证据，证据名称：在草店派出所提取的6份54张照片复印件。证明目的：三被上诉人在二上诉人的院内将二人打伤的事实，二被上诉人不承担对三被上诉人的赔偿责任。被上诉人认为照片是真实的，但应当以派出所的询问笔录为准，该证据不能达到其证明目的，不能证明双方是在上诉人的院内发生的纠纷。本院认为，该6份54张照片中有3份27张照片反映的是11月2日双方发生的纠纷，该照片上反映的只有双方发生纠纷后当事人受伤的照片。该照片不能达到上诉人的证明目的，双方的责任比例承担问题，本院将根据相关证据综合判断。
经审理查明，原判除谭则金、管维莲的误工费计算错误外，其他认定事实基本属实。谭刚金因受伤造成的经济损失有：医疗费420.39元、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）、交通费100元、鉴定费350元、误工费1723.95元（31462元/年÷365天×20天），共计3041.97元。管维莲因受伤造成的经济损失有:医疗费7185.60元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费895.26元（32677元/年÷365天×10天）、交通费200元、鉴定费350元、误工费2585.92元（31462元/年÷365天×30天），共计11916.78元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，谭则金、管维莲因与刘宏志、郭明凤、郭明英发生纠纷，后双方相互辱骂、殴打，以上事实有随县公安局草店派出所的询问笔录为证，本院依法予以认定。谭则金、管维莲与刘宏志、郭明凤、郭明英发生纠纷后，应当通过合法途径解决，从本案纠纷的引起及后果来看，谭则金、管维莲与刘宏志、郭明凤、郭明英双方均有过错，原审判决双方各承担损失的50%并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，谭则金的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，误工期评定为20天。管维莲的误工期评定为30天。根据上述规定，原审判决未支持谭则金的误工费，按12天计算管维莲的误工费不当，本院依法予以纠正。
综上所述，谭则金、管维莲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初193号民事判决第二项；
二、撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初193号民事判决第一项、第三项；
三、谭则金因受伤造成的经济损失3041.97元，由刘宏志、郭明凤、郭明英赔偿50%，即1520.99元；管维莲因受伤造成的经济损失11916.78元，由刘宏志、郭明凤、郭明英赔偿50%，即5958.39元。刘宏志、郭明凤、郭明英负连带赔偿责任；
四、驳回谭则金、管维莲的其他诉讼请求；
五、驳回刘宏志、郭明凤的其他反诉请求。
以上应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取50元、一审反诉费50元，合计100元，由谭则金、管维莲负担50元，刘宏志、郭明凤、郭明英负担50元；二审案件受理费300元，由谭则金、管维莲负担150元，刘宏志、郭明凤、郭明英负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年九月七日
书记员 石雪娟