沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初294号
原告：沈阳和佳道桥工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区方凌路37甲。
法定代表人：陈美霖，职务：董事长。
委托代理人:李国荣,系辽宁联胜律师事务所律师。
被告:沈阳-欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局,住所地:沈阳市大东区建设路115号。
法定代表人:刘克武,职务:主任。
委托代理人：钟宇、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳和佳道桥工程有限公司与被告沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长并主审，与审判员郭福强、审判员雷凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国荣,被告委托代理人钟宇、王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日原告沈阳和佳道桥工程有限公司参加被告沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局通用产业园XX区北侧地块土地平整工程施工公开招标，2015年8月6日原告中标。2015年8月7日原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定：“工程地点为沈阳市大东区通用产业园XX区北侧地块；工程内容为平整土地面积约39117平方米（土方开挖外运）；开工日期为2015年8月10日，竣工日期为2015年9月8日；合同价款为6879993.45元；工程款（进度款）支付的方式和时间为工程施工完成并验收合格后支付合同的50%，12个月后支付至结算审定金额的80%，24个月后支付余款；工程履约保证金为合同价款的5%；”合同签订后，原告向被告交纳履约保证金344000元。根据中标报告预计土方开挖外运工程量为297625立方米。原告按合同约定开始施工，并于2015年9月8日竣工。2015年10月9日被告委托的沈阳市勘察测绘研究院完成了沈阳市大东区通用产业园XX区土方量测量任务，2015年10月12日作出《测绘成果报告书》，根据报告得出，原告土方开挖外运工程量为251194.4立方米。2015年10月20日原告向被告交付竣工结算书。原告多次要求被告对该工程进行审计给付工程款，被告却迟迟未予进行审计，也未给予工程款。经过原告多次催促，被告于2016年9月29日返还原告履约保证金344000元，但至今也未向原告支付工程款。原告无奈只好提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款5992847.68.68元（最终按审计机关审定金额为准）及利息（从2015年10月10日开始至给付全部工程款之日止），并判令被告承担诉讼费等相关费用，维护原告的合法权益。
被告辩称：沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局没有机构代码证，和沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局是同一个机构，所以我方以沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局作为被告应诉。原告诉状所述的情况均属实，在8月7日原告向被告作出了承诺，承诺里的主要条件是施工的设备，装卸的车辆是24台以上均是自有车辆，但是实际施工过程中发现原告没有使用自有车辆，所有车辆都是外雇的，为此，监理公司在2015年9月8日召集了原告开会，要求原告进行整改，没有效果，前后监理公司工程师又发出了九次整改要求，并且明确指出如果不按整改要求整改的话不予结算，在整个施工完毕之前，原告均是用外雇的车辆进行施工，明显违约，目前施工完毕之后，双方没有就违约的后果达成一个解决办法，因此也不具备进入政府审计的一个程序环节，希望原告能够积极的与被告方相关机构进行协商，解决这个纠纷，而不是提起诉讼。工程没有进行审计，因为政府是严格按照招投标合同进行执行，原告在施工中外雇车辆，监理公司多次向原告方提出建议，并且向我方备案，导致政府目前没有审计。
经审理查明：原告通过公开招投标方式被被告确定为通用产业园XX区北侧地块土地平整工程施工项目的中标人，2015年8月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于沈阳市大东区通用产业园XX区北侧地块土地平整工程施工，具体工程内容为平整土地面积约39117平方米（土方开挖外运）。合同约定开工日期为2015年8月10日，竣工日期为2015年9月8日，工程总价款为6879993.45元，合同价款采用固定价格合同。工程施工完成并验收合格后支付合同的50%，12个月后支付至计算审定金额的80%，24个月后支付余款。竣工结算金额以审计机关审定结算为准。在全部工程竣工结算后，预留合同金额的10%为工程质量保证金，工程质量验收合格且质保期满后支付。
合同签订后，原告按约定开始施工，并于2015年9月8日竣工，且于2015年10月10日经验收合格并实际交付使用且两年质保期限已满。2015年10月20日原告向被告交付竣工结算书。后被告委托辽宁文星环宇工程造价咨询有限公司对案涉工程进行结算审核，经审核，文星工程造价咨询公司于2018年6月1日作出工程结算审核报告，工程审定造价为5309507元。被告至今尚未支付工程款。庭审中，被告表示同意按照辽宁文星环宇工程造价咨询有限公司对涉案工程的审定金额5309507元作为双方结算工程款依据。
另查明，沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局无机构代码证，被告认可双方为同一个机构，同意以沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局作为被告应诉，并作为给付工程款主体。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；提供的中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收证、结算书、测绘成果报告书、结算票据、银行回执、结算审核报告等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将该工程施工完毕并经验收合格，被告应按合同约定给付相应工程款。本案工程款经双方结算审定为5309507元，被告应予支付。
依据双方合同约定，其中工程款的50%计2654753.50元应于2015年10月10给付；工程款的30%计1592852.10元应于2016年10月10日给付；余款1061901.40元应于2017年10月10日给付。因被告逾期支付工程款，故上述欠付的工程款分别从合同约定的给付日期开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局于本判决发生法律效力后20日内给付原告沈阳和佳道桥工程有限公司工程款共计5309507元；
二、被告沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局于本判决发生法律效力后20日内给付原告沈阳和佳道桥工程有限公司工程款利息（其中自2015年10月10日起以工程款本金2654753.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；其中自2016年10月10日起以工程款本金1592852.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；其中自2017年10月10日起以工程款本金1061901.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费58271元，由被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会（沈阳汽车城开发建设管理委员会）城市建设局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费58271元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 贾雪艳
审判员 雷 凯
审判员 郭福强
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 爽