wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第59号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月3日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年3月13日18时许，本县某村杨某乙驾驶摩托车行驶至本村芳昕小学门口附近时，因为车辆剐蹭事宜与张某甲发生争执，芳昕小学门卫杨某丙（男，×岁，本县某村人）上前劝阻，这时杨某乙父亲被告人杨某甲等闻讯赶来现场，杨某甲用砖砸伤杨某丙头部，致杨某丙右侧额骨凹陷性骨折、右侧额叶挫裂伤等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，杨某丙损伤程度属轻伤一级。侦查期间，被告人杨某甲与被害人杨某丙达成和解协议且已履行完毕，被害人杨某丙对被告人杨某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、平面图、现场照片、提取物证登记表、法医学损伤检验鉴定书、伤情照片、户籍证明、和解协议书、被害人杨某丙陈述、证人于某某、杨某丁、张某甲、杨某戊证言、被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人杨某甲依法从轻判处。对被告人杨某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王少楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终281号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔尚峰，男，1986年12月4日出生于黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原审被告人李爽，女，1980年10月11日出生于辽宁省，住辽宁省昌图县。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李爽、崔尚峰犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）津0110刑初305号刑事判决，判决：被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人崔尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人李爽、崔尚峰退赔被害人张某1财产损失人民币3800元；退赔被害人张某2财产损失人民币900元；退赔被害人张某3财产损失人民币11068元。随案移送皖Ｂ×××××号汽车1辆发还车辆所有人。被告人崔尚峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔尚峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔尚峰、原审被告人李爽犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人崔尚峰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔尚峰撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 铮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2200号
申请执行人张益斌。
被执行人虞景远。
申请执行人张益斌与被执行人虞景远合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）金浦商初字第1246号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2200号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第420号
原告：王秀娟。
被告：何军民。
被告：陈建。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人何军民。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民。
原告王秀娟诉被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加了诉讼；被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，被告何军民、陈建系夫妻关系。2012年1月25日，被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂向其借款人民币45万元，并亲笔出具了借条一份，约定2012年3月1日归还，利息以银行利率的四倍计算。该借款现已逾期，但经多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、判令四被告立即归还原告借款人民币45万元及利息（从2012年1月25日起按中国人民币银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为13.5万元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚证一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂共同向原告王秀娟借款人民币45万元的事实清楚，证据充分。被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂应按约定及时归还借款。被告何军民、陈建在婚姻关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。故原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂于本判决生效之日起十日内归还原告王秀娟借款人民币45万元及支付利息（利息从2012年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9650.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年三月六日
书 记 员 叶晓晴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2120号
原告费某某，女，1973年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵某某，男，1967年12月18日生，汉族，农民，现住址同上。
原告费某某诉被告赵某某离婚纠纷一案于2015年6月29日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告费某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告1996年10月20日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，现已成人。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故此原告诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚。证实原、被告的夫妻关系。
被告未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告1996年2月经人介绍相识，同年10月20日经政府登记结婚。婚后生育一男孩赵晋，生于1998年1月24日。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告费某某主张离婚，但其并未提供出与被告赵某某感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙婷婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑知初字第9号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广�市海珠区看守所。
辩护人杨倩，广东卓信律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张艳芳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张艳芳及其辩护人杨倩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张艳芳自2013年7月，在本市海珠区宝恕一巷43号的无牌加工场所，明知他人用于销售的标识为“LOUISVUITTON”的女式手袋为假冒注册商标的商品，仍然对该批女式手袋进行检验、包装，按每个手袋收取加工费人民币2元，从中牟取不法利益。
同年10月19日，公安人员查获上址，抓获被告人张艳芳，并缴获标�为“LOUISVUITTON”的女式手袋351个（无法查清实际销售价格，按公开市场正品价值标准鉴定，价格总额为人民币4197400元）。
上述事实，被告人张艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人张艳芳的身份材料及前科查询材料，被害人路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告、价格证明、收取委托书、商事及公司登记证书，核准续展注册证明、商标注册证、核准变更商标注册人地址证明，案发现场照片、缴获的赃物手袋的照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2853号关于一批假冒“LOUISVUITTON”注册商标手袋的价格鉴定结论书，证人�某生的证言，被告人张艳芳的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳芳无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。惟被告人张艳芳系为他人销售的假冒注册商标的商品进行检验、包装，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张艳芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张艳芳归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张艳芳从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张艳芳的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张艳芳在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张艳芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的LOUISVUITTON”商标的女式手袋共351个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 彭建新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 澎
周娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第386号
申请执行人高连宝。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
法定代表人杜明月。
本院在执行申请执行人高连宝与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第386号申请执行人高连宝。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。法定代表人杜明月。本院在执行申请执行人高连宝与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初118号
原告：朱娟，女，1983年1月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：王元秀，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告朱娟与被告王元秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟、被告王元秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9000元及违约金7800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月12日签订了《订货合同》，约定由被告按单价2600元向原告购买“森科”9810-D4型电脑平缝一体机15台，价款总计39000元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告拒不支付余款9000元。
原告朱娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照（副本）复印件1份，证明原告系位于仙桃市锦瑞路14号经营缝纫机配件销售的个体工商户；
证据二、订货合同1份，证明原、被告于2015年5月12日签订买卖合同，合同约定原告向被告销售“森科”9810-D4电脑平缝一体机15套，每套2600元，合计价款为39000元，货款分两次支付，签订合同当日支付10000元，剩余尾款于2015年7月10日前付清（如在2015年7月10日前付清货款，则按每套单价2400元进行结算），合同还约定违约金标准为合同货款全额的20%；
证据三、鑫达缝纫机商行送货清单1份，证明原告于2015年5月13日向被告交付了合同约定的货物，被告签名予以了确认。
被告王元秀辩称：1、原告所销售的“森科”9810-D4型电脑平缝一体机名为正牌实为杂牌；2、原告销售给被告的机车存在严重的质量问题，在保修期内未能及时提供售后服务。3、保修期满后，被告愿意按单价2400元进行结算、支付余款，但为原告拒绝。4、原告没有向被告提供正式购货发票。综上，被告未支付余款的行为未构成违约，请求驳回原告的诉请。
被告王元秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据一、二、三均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱娟为未起字号的经营缝纫机销售业务个体工商户。2015年5月12日，原、被告签订了《订货合同》，合同约定：1、由被告按单价2600元向原告购买“森科”9810-D4型电脑平缝一体机15台，价款总计39000元；2、付款方式为：首笔货款10000元于合同签订当日支付，余款29000元于2015年7月10日前付清。同时，原、被告还约定：若被告于2015年7月10日前付清货款，则所购货物价格按2400元结算；3、货物质量及售后服务：原告方提供的货物质量标准按厂家说明书上载明的标准执行；售后由原告提供技术人员负责帮助安装调试；整机保修一年，电机一年包换，电控两年包换（人为因素造成的损害除外）。4、违约责任，被告未按约定支付价款的，按合同总价款20%向原告支付违约金。同时，原告有权解除合同、收回货物，违约金不足以弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿损失包括但不限于追讨货物的差旅、食宿、诉讼费、律师费以及资金利息。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告也支付了首笔货款10000元，余款经原告催讨，被告分别在2015年年底和2016年年初各支付了10000元，共计支付货款30000元，余款9000元至今未付。
另查明：原告未向被告提供购货发票。
本院认为：原告将其经营的缝纫机出售给被告，原、被告间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告购买原告货物，未按约支付相应货款，应承担相应的民事责任。因被告未能在合同约定的2015年7月10日前付清全部货款，故不能享受原告给予的价格优惠，原告要求被告支付余款9000元的诉请，依法应予支持；原告还主张被告违约，应承担支付违约金的民事责任，因在本院指定的期限内未缴纳相应的诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法不予审理该项诉讼请求；被告辩称原告所销售货物为“杂牌”、存在质量问题、售后不及时等，但没有提交证据，其辩称理由不能成立，依法不予支持；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，同时，经营者有依法纳税的义务，开具发票也是经营者依法纳税的有效凭证，被告要求原告提供购货发票的抗辩理由，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王元秀支付原告朱娟货款9000元；
二、原告朱娟向被告王元秀提供价款39000元的增值税发票；
三、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一七年三月二十二日
书记员 傅 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1685号
上诉人（原审被告）：余姚市绩富塑料制品厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村余方路*号。
经营者：徐胜荣，男，1952年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程效兰，女，1962年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：魏于杰，男，1983年9月19日出生，汉族，原系余姚市绩富塑料制品厂职员，住浙江省余姚市。
上诉人余姚市绩富塑料制品厂（以下简称绩富塑料厂）因与被上诉人程效兰、魏于杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年4月7日作出的（2016）浙0281民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年7月8日16时25分许，被告魏于杰驾驶电瓶三轮车在余姚市育才东路与长寿路路口从南往东右转弯时与行人原告程效兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告魏于杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院治疗，共住院20天。2016年7月20日，经宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告程效兰的伤残等级鉴定为十级，其伤后的护理期为60日，营养期为60日。2016年11月22日，宁波诚和司法鉴定所出具重新鉴定意见书，认定原告程效兰的伤残等级为十级，伤后的护理时间为2个月，营养期限为2个月。肇事车辆系被告魏于杰所有，未投保保险。事故发生时，被告魏于杰在被告绩富塑料厂工作，外出修理模具。事故发生后，被告魏于杰为原告程效兰垫付医疗费25126.71元。另查明，被告绩富塑料厂的工作时间为早上7点30分到下午5点。
原告程效兰的各项损失合计103227.90元。
原审原告程效兰于2016年9月19日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告魏于杰、绩富塑料厂连带赔偿原审原告以下所列项目及金额，具体赔偿项目如下：医药费9783.19元、营养费2400元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金95704元、误工费12500元、护理费5540元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，以上合计135767.19元；2.本案诉讼费由两原审被告承担。
原审法院认为：被告魏于杰未取得驾驶证驾驶未上牌机动车，驾驶时疏忽大意，是导致本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任。对原告提出的被告赔偿其误工费的请求，其未提供相应的证据，不予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对原告要求被告魏于杰承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，不予支持。对被告绩富塑料厂提出的魏于杰发生交通事故时不属于职务行为的答辩意见，原审法院认为，被告魏于杰外出修理模具虽未经绩富塑料厂管理人员同意，但其外出时间在正常工作时间内，且是因工作需要而外出修理模具，属于其为绩富塑料厂提供劳务的一部分，应当认定为职务行为，故对被告绩富塑料厂的答辩意见不予采纳。对被告魏于杰为原告程效兰垫付的医疗费25126.71元，原告同意在本案中一并处理，予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告余姚市绩富塑料制品厂赔偿原告程效兰医疗费34909.90元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金52938元、护理费5140元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，以上各项合计103227.90元；二、驳回原告程效兰的其他诉讼请求。因原告程效兰同意在余姚市绩富塑料制品厂理赔款中返还被告魏于杰多付的款项，被告魏于杰已经支付25126.71元，经核算，原告程效兰实际得款78101.19元，被告魏于杰实际得款25126.71元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取1507.50元，由原告程效兰承担647.50元，被告余姚市绩富塑料制品厂承担860元。重新鉴定费2040元，由被告余姚市绩富塑料制品厂负担。
宣判后，原审被告绩富塑料厂不服，向本院提起上诉，称：一、原审审理程序不当，本案是机动车交通事故责任纠纷，与魏于杰是否职务行为是两个法律关系，应另案处理。二、原审判决认定事实错误，魏于杰驾驶自己的三轮车私自外出，且车上未有模具，属于旷工行为，不属于履行职务的行为，魏于杰的陈述前后矛盾，不应采信。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人程效兰的诉讼请求。
被上诉人程效兰、魏于杰均未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被上诉人魏于杰承担事故的全部责任，被上诉人程效兰不承担责任。综合双方当事人原审提供的证据，原审法院认定被上诉人魏于杰在上诉人正常工作时间内外出修理模具，系履行职务行为，并据此判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人余姚市绩富塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆 琼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第46号
申请人杨贤龙。
被申请人杨小东。
被申请人曾国庆。
申请人杨贤龙因与被申请人杨小东、曾国庆民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年11月22日，被申请人杨小东以资金紧张为由向申请人杨贤龙借款500万元，约定月利率4分，借款期限为两个月，但被申请人杨小东至今没有履行还本付息的义务。以上债权本金和利息及实现债权的费用约总额共计人民币700万元，被申请人杨小东与被申请人曾国庆系夫妻关系，为维护申请人的合法权益，请求对被申请人杨小东、曾国庆价值700万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人杨贤龙在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小东、曾国庆银行存款700万元或查封、扣留等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 杨世新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3757号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区午阳有限食品仓买店，住所地哈尔滨市道里区建国街***号。
经营者：王春生，男，1962年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区*栋*单元***室。
被上诉人（一审原告）：韩海巍，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市道里区午阳有限食品仓买店（午阳仓买店）经营者王春生因与被上诉人韩海巍买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1.撤销（2015）里民三民初字第1210号民事判决，发回重审或改判王春生不承担给付货款和赔偿金的责任；2.一、二审诉讼费由韩海巍承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法。王春生不知道本案发生，亦从未收到一审法院开庭通知。2012年4月30日，王春生已将午阳仓买店转让给赵春波经营。赵春波于2013年9月在建国街243-1号重新租赁房屋开办仓买店，并于2015年2月6日重新办理营业执照，名称更改为哈尔滨市道里区阳午仓买店，经营者为赵春波。本案发生时王春波经营的午阳仓买店已变更了飞云防盗门旗舰店，韩海巍应在阳午仓买店购买的茅台酒。阳午仓买店的经营者和实际经营者都为赵春波，与王春生无关。请求二审法院查明事实，支持王春生的上诉请求。
韩海巍辩称，同意一审判决。
韩海巍向一审法院起诉请求：要求午阳仓买店返还购物款4200元，并以十倍价格赔偿42,000元，共计46,200元。
一审法院认定事实：2015年7月2日，韩海巍在午阳仓买店购买6瓶酒，该6瓶水的瓶盖上分别标有02915、02916、02917、02918、02919、02920编号，瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司。每瓶酒单价700元，共计4200元。午阳仓买店为韩海巍出具收据一份。经哈尔滨市道里区消费者协会委托，2015年7月24日，贵州茅台酒股份有限公司出具黔茅鉴NO：1201774号鉴定证明表，鉴定结论为：样品编号02915、02916、02917、02918、02919、02920的6瓶送鉴样酒包装完好，封口标签、防伪标识外观完整，经鉴定上述送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。
一审法院认为：韩海巍与午阳仓买店之间的买卖合同关系成立并合法有效。韩海巍按照合同约定交付价款，午阳仓买店未按照合同约定给付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而且给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。在韩海巍已举示证据证明午阳仓买店出售的是假冒茅台酒并要求按照《中华人民共和国食品安全法》获得十倍赔偿的情况下，午阳仓买店负有举证责任证明所销售的茅台酒符合食品安全标准，而午阳仓买店拒不到庭，据此可以认定午阳仓买店明知是不符合食品安全的食品仍然销售。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产部符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，对韩海巍要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。判决：一、午阳仓买店于本判决生效之日起十日内退还韩海巍贷款4200元。二、午阳仓买店于本判决生效之日起十日内给付韩海巍赔偿金42,000元。案件受理费955元由午阳仓买店负担。
本院二审期间，王春生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春生提供证据一、仓买转让合同一份，证明2012年7月3日，王春生已将午阳仓买转让给赵春波经营。证据二、照片三张，证明哈尔滨市道里区建国街253号原经营的仓买已经改为飞云防盗门专卖店，243-1号是赵春波经营的阳午烟酒。，
经质证，韩海巍认为：对王春生提供证据一、二的真实性均有异议，王春生提供的转让合同是与案外人私下签订，不能作为证据使用；照片的形成时间不能确定，不应作为新证据采纳。
本院认定：王春生提供与案外人赵春波签订的转让合同，赵春波未到庭加以证实，王春生又没有其他证据予以佐证；王春生提供的照片没有记载形成的时间，不能作为证据使用。故王春生提供的二份证据不具有证明效力，本院不予采信。
二审中，韩海巍没有提交新证据。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，韩海巍在午阳仓买店购买6瓶芧台酒，午阳仓买店向韩海巍出具了销售凭证，根据上述法律规定，可以认定韩海巍、午阳仓买店买卖关系成立。经鉴定，午阳仓买店向韩海巍出售茅台酒为不合格商品，为维护消费者的合法权益，一审判决午阳仓买店退货返款，并承担惩罚性赔偿责任符合相关法律规定，本院予以维持。假设王春生主张其与案外人转让午阳仓买店的事实成立，但双方因未办理工商变更登记，亦不影响韩海巍依据买卖关系，以午阳仓买店为主体主张合法权利。若王春生以午阳仓买店经营者承担了法律责任，其可根据转让的事实向实际经营人另行主张，故王春生的上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审法院受理本案后，依法向午阳仓买店送达了起诉状，举证通知、开庭传票，午阳仓买店当时的售货人员签收了诉讼文书，送达程序并不违反法律规定。王春生的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，王春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人王春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 萌
张春天
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初907号
原告:张学敏,男,1957年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张学敏与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01101号
原告：钱红。
被告：郭忠和。
被告：刘艳。
原告钱红诉被告郭忠和、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员冯胜利依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱红到庭参加诉讼，被告郭忠和、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱红诉称：二被告因做生意需要资金，分别于2013年7月9日、2013年8月31日、2013年10月14日和2014年2月10日向原告借款共计34万元，约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。后被告偿还借款10万元，余款24万元未还。原告多次催促二被告还本付息，但二被告拒不偿还。原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款本金24万元及利息。
被告郭忠和、刘艳未作答辩。
经审理查明：被告因做生意急需资金分别于2013年7月9日向原告借款4万元，2013年8月31日向原告借款2万元，2013年10月14日向原告借款18万元，2014年2月10日向原告借款10万元。被告出具借条4张。后被告偿还原告借款10万元，被告尚欠原告借款24万元。原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求依法判决被告偿还借款本金24万元及利息。
另查明，郭忠和、刘艳于2000年1月21日在明光市登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条及结婚登记证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。郭忠和分别于2013年7月9日、2013年8月31日、2013年10月14日、2014年2月10日向钱红四次借款人民币34万元，后郭忠和偿还钱红借款10万元，尚欠借款24万元未还。该事实由郭忠和出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，郭忠和应按约定偿还借款24万元。郭忠和与刘艳系夫妻关系，郭忠和借款是在夫妻存续期间所借，其债务应为夫妻共同债务。故对钱红要求郭忠和、刘艳偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，对钱红要求郭忠和、刘艳支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠和、刘艳于本判决生效后十日内偿付原告钱红借款本金人民币24万元；
二、驳回原告钱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭忠和、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一五年六月五日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00892号
原告：池州市朝阳物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陶贤萍，该分公司经理。
委托代理人：章战勒，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡义和，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市朝阳物业发展有限公司与被告胡义和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告池州市朝阳物业发展有限公司的委托代理人章战勒、被告胡义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市朝阳物业发展有限公司诉称：原告是池州市贵池区毓秀门小区的物业管理企业，被告是该小区的业主，根据物业管理合同及相关的法律规定，被告负有缴纳物业服务费的义务，但被告自2010年3月1日至2015年2月28日止，共欠物业费2413元，原告多次催讨未果。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费2413元并承担本案诉讼费。
胡义和辩称：小区内物业管理存在很大问题，餐馆排出来的油烟污染严重，刚入住时只有一个排烟口，现在有九个排烟口对外排烟，让人无法忍受；楼道灯长期不亮，找物业也不修理等。如果物业公司能把油烟等问题解决了，我现在就可以把物业费交了，如果物业公司不解决问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年12月31日，原告与池州市宏兴置业有限公司签订一份《前期物业管理服务合同书》，约定原告为池州市宏兴置业有限公司开发的池州市毓秀门小区提供前期物业服务，服务期限自合同生效之日起至业主委员会成立并选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，多层住宅物业服务费收取的标准为每月每平方米0.36元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为池州市毓秀门小区提供物业服务至今。
胡义和系池州市毓秀门小区X号楼XXX室（建筑面积111.71平方米）业主，胡义和入驻该小区后，物业服务费交至2010年2月28日，2010年3月1日起至2015年2月28日止尚欠物业服务费2413元（0.36元/月/平方米×111.71平方米×60个月）未缴纳。经原告催讨未果以致成讼。
另查明：原告对池州市毓秀门小区物业管理服务中存在瑕疵。
上述事实，有《前期物业管理服务合同书》、《入住协议》、物业收费标准、催缴函以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与池州市宏兴置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，对池州市毓秀门小区所有业主具有约束力，被告作为毓秀门小区的业主应及时交纳物业服务费，虽然原告履行义务存在瑕疵，但被告不能因此拒绝履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2010年3月1日至2015年2月28日的物业服务费，本院予以支持。因原告服务中存在瑕疵，对被告应交的物业服务费予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡义和于本判决生效之日起十日内向原告池州市朝阳物业发展有限公司支付2010年3月1日至2015年2月28日的物业服务费1689元；
二、驳回原告池州市朝阳物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡义和负担15元，原告池州市朝阳物业发展有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执378号
申请人：徐忠涛，男，生于1976年3月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王定，男，生于1974年7月14日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：候姗果，男，生于1989年11月18日，汉族。
申请人王有华与被执行人王定、候姗果追索劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1448号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，双方达成还款协议，申请人王有华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执376号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1429号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨映霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨映霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116,102.30元，执行费1,642元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执异27号
异议人（案外人）：丹江口库区投资有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路。统一社会信用代码：91420381767443253g
法定代表人：姚启凯，该公司总经理。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：彭生平，男，1979年8月16日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰市东风建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号*栋*****号。
法定代表人：贾国林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭生平与被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人丹江口库区投资有限公司（以下简称：丹江库投公司）于2018年7月12日（材料补充完毕时间）对本院作出的（2017）鄂丹江口执字第878号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
异议人丹江库投公司称：2018年6月20日，申请人收到丹江口市人民法院（2017）鄂丹江口执字第878号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求冻结江苏盐城二建在申请人处工程款163000元，期限为一年。申请人认为，一是该裁定书要求冻结的单位“江苏盐城二建”名称不详细；二是所谓“江苏盐城二建”在申请人处既没有约定的债权，也没有到期债权，更没有其他工程款。为此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，特向贵院提出异议，请求人民法院依法撤销（2017）鄂丹江口执字第878号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。
本案在审查过程中，本院执行机构已撤销了（2017）鄂丹江口执字第878号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。异议人丹江库投公司于2018年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。经审查，丹江库投公司撤回执行异议申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人丹江口库区投资有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执762号
申请执行人蕲春县株林镇新华居民委会，住所地：蕲春县株林镇新华居委会二路18号。
法定代表人：王水清，该居委会主任。
被执行人游权兵，男，1975年12月8日生，汉族。
申请执行人蕲春县株林镇新华居民委会与被执行人游权兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中经查，本案执行依据的（2017）鄂1126民初1096号民事判决书无明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人蕲春县株林镇新华居民委会的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 田 茂
审判员 吴自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执762号申请执行人蕲春县株林镇新华居民委会，住所地：蕲春县株林镇新华居委会二路18号。法定代表人：王水清，该居委会主任。被执行人游权兵，男，1975年12月8日生，汉族。申请执行人蕲春县株林镇新华居民委会与被执行人游权兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中经查，本案执行依据的（2017）鄂1126民初1096号民事判决书无明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县株林镇新华居民委会的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 田 茂审判员 吴自力二〇一八年八月二十一日书记员 刘琳愉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执异23号
案外人（异议人）：李学敬。
委托诉讼代理人：田悦建，山东××律师事务所律师。
申请执行人：黄石市华信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市，组织机构代码证代码：78445161-8。
法定代表人：李畅，董事长。
被执行人：日照星朝国际贸易有限公司，住所地山东省日照市，组织机构代码证代码：67223483-8。
法定代表人：刘军明，董事长。
被执行人：姜少卿。
在本院执行申请执行人黄石市华信矿业有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿买卖合同纠纷一案中，案外人李学敬对本院执行位于山东省青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人李学敬称，黄石港区人民法院在执行申请执行人黄石市华信矿业有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿买卖合同纠纷一案中，于2018年4月20日以（2018）鄂0202执163号之二执行裁定书，将案外人李学敬名下的位于山东省青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋予以查封，该房产产权登记日期虽然为2016年5月5日，但房产认购日期为结婚登记前，网签合同为2014年11月17日。该房产购买资金系案外人李学敬婚前个人资金购买，黄石港区人民法院查封的财产不属于夫妻共同财产，系案外人李学敬个人财产。涉案房屋已办理了融资抵押，黄石港区人民法院的查封已使抵押权人产生了不安，影响到了案外人李学敬融资合同的顺利履行，继续查封将给案外人李学敬造成重大损失。由于涉案房产不属于夫妻共同财产，被执行人姜少卿在该房产在没有份额。据此案外人李学敬向法院请求：停止对案外人李学敬名下的位于山东省青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋的执行，并解除查封。
申请执行人黄石市华信矿业有限公司称，案外人李学敬名下的位于山东省青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋属于案外人李学敬与姜少卿夫妻共同财产。李学敬与姜少卿于2014年10月10日登记结婚，婚后以李学敬个人的名义一次性付款购买了本案诉争房屋，并以李学敬个人名义于2014年11月17日签订网签合同，2016年5月5日将不动产产权登记在李学敬名下。李学敬没有证据证明其婚后用以支付本案诉争房屋的款项系其个人婚前财产，因此本案诉争房屋应属于李学敬与姜少卿的夫妻共同财产。黄石港区人民法院有权依法查封本案诉争房屋。黄石市华信矿业有限公司根据生效的民事判决向人民法院申请强制执行，姜少卿没有履行判决所确定的给付义务，故黄石港区人民法院查封诉争房屋于法有据。
本院查明，申请执行人黄石市华信矿业有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿买卖合同纠纷一案由本院于2016年4月28日作出（2015）鄂黄石港民二初字第00189号民事判决，判决：一、日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿于本判决生效后五日内共同偿还黄石市华信矿业有限公司欠款人民币1040.5万元并支付利息（计算方式如下：从2011年10月1日起至2014年1月6日止，以人民币1200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；从2014年1月7日起至2014年7月16日止，以人民币1150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；从2014年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币1040.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。二、驳回黄石市华信矿业有限公司的其他诉讼请求。日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿不服本院判决上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂02民终847号民事判决，判决驳回日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿上诉，维持原判。判决生效后日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿未履行判决所确定的金钱给付义务。黄石市华信矿业有限公司根据生效的本院（2015）鄂黄石港民二初字第00189号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日作出（2018）鄂0202执163号之二执行裁定书，裁定：查封姜少卿与李学敬婚后购买的登记在李学敬名下位于青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋。本院于2018年4月18日在青岛市不动产登记中心查封了涉案房屋。被执行人姜少卿与案外人于2014年10月10日登记结婚。根据案外人李学敬向本院提交的执行异议申请书，其陈述涉案房屋于2014年11月17日网签，购买资金系其个人婚前财产所支出。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中案外人李学敬与被执行人姜少卿于2014年10月10日登记结婚，而案外人李学敬自己陈述涉案房屋系2014年11月17日网签，故涉案房屋实际系案外人李学敬与被执行人姜少卿婚后所购，该房屋应属于案外人李学敬与被执行人姜少卿的夫妻共同财产，案外人李学敬主张购房资金系其婚前个人财产所支出，未提供证据证明。因此案外人李学敬主张涉案房屋不属于夫妻共同财产的观点，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因涉案房屋属于案外人李学敬与被执行人姜少卿的夫妻共同财产，姜少卿作为被执行人，本院执行其夫妻共同财产时，异议人李学敬不能基于其所享有的权利排除执行。故本院依法查封本案诉争房屋符合规定。因此案外人李学敬的异议不成立，应予驳回。另外鉴于不动产的不可分割性，案外人李学敬的异议并不能阻却对该涉案房屋的执行，但案外人李学敬对涉案房屋享有的一定份额的所有权，可以在拍卖后保留相应的份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李学敬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执异23号案外人（异议人）：李学敬。委托诉讼代理人：田悦建，山东××律师事务所律师。申请执行人：黄石市华信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市，组织机构代码证代码：78445161-8。法定代表人：李畅，董事长。被执行人：日照星朝国际贸易有限公司，住所地山东省日照市，组织机构代码证代码：67223483-8。法定代表人：刘军明，董事长。被执行人：姜少卿。在本院执行申请执行人黄石市华信矿业有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿买卖合同纠纷一案中，案外人李学敬对本院执行位于山东省青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人李学敬称，黄石港区人民法院在执行申请执行人黄石市华信矿业有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿买卖合同纠纷一案中，于2018年4月20日以（2018）鄂0202执163号之二执行裁定书，将案外人李学敬名下的位于山东省青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋予以查封，该房产产权登记日期虽然为2016年5月5日，但房产认购日期为结婚登记前，网签合同为2014年11月17日。该房产购买资金系案外人李学敬婚前个人资金购买，黄石港区人民法院查封的财产不属于夫妻共同财产，系案外人李学敬个人财产。涉案房屋已办理了融资抵押，黄石港区人民法院的查封已使抵押权人产生了不安，影响到了案外人李学敬融资合同的顺利履行，继续查封将给案外人李学敬造成重大损失。由于涉案房产不属于夫妻共同财产，被执行人姜少卿在该房产在没有份额。据此案外人李学敬向法院请求：停止对案外人李学敬名下的位于山东省青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋的执行，并解除查封。申请执行人黄石市华信矿业有限公司称，案外人李学敬名下的位于山东省青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋属于案外人李学敬与姜少卿夫妻共同财产。李学敬与姜少卿于2014年10月10日登记结婚，婚后以李学敬个人的名义一次性付款购买了本案诉争房屋，并以李学敬个人名义于2014年11月17日签订网签合同，2016年5月5日将不动产产权登记在李学敬名下。李学敬没有证据证明其婚后用以支付本案诉争房屋的款项系其个人婚前财产，因此本案诉争房屋应属于李学敬与姜少卿的夫妻共同财产。黄石港区人民法院有权依法查封本案诉争房屋。黄石市华信矿业有限公司根据生效的民事判决向人民法院申请强制执行，姜少卿没有履行判决所确定的给付义务，故黄石港区人民法院查封诉争房屋于法有据。本院查明，申请执行人黄石市华信矿业有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿买卖合同纠纷一案由本院于2016年4月28日作出（2015）鄂黄石港民二初字第00189号民事判决，判决：一、日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿于本判决生效后五日内共同偿还黄石市华信矿业有限公司欠款人民币1040.5万元并支付利息（计算方式如下：从2011年10月1日起至2014年1月6日止，以人民币1200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；从2014年1月7日起至2014年7月16日止，以人民币1150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；从2014年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币1040.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。二、驳回黄石市华信矿业有限公司的其他诉讼请求。日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿不服本院判决上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂02民终847号民事判决，判决驳回日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿上诉，维持原判。判决生效后日照星朝国际贸易有限公司、姜少卿未履行判决所确定的金钱给付义务。黄石市华信矿业有限公司根据生效的本院（2015）鄂黄石港民二初字第00189号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日作出（2018）鄂0202执163号之二执行裁定书，裁定：查封姜少卿与李学敬婚后购买的登记在李学敬名下位于青岛市市南区香港中路8号乙3号楼1703号房屋。本院于2018年4月18日在青岛市不动产登记中心查封了涉案房屋。被执行人姜少卿与案外人于2014年10月10日登记结婚。根据案外人李学敬向本院提交的执行异议申请书，其陈述涉案房屋于2014年11月17日网签，购买资金系其个人婚前财产所支出。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中案外人李学敬与被执行人姜少卿于2014年10月10日登记结婚，而案外人李学敬自己陈述涉案房屋系2014年11月17日网签，故涉案房屋实际系案外人李学敬与被执行人姜少卿婚后所购，该房屋应属于案外人李学敬与被执行人姜少卿的夫妻共同财产，案外人李学敬主张购房资金系其婚前个人财产所支出，未提供证据证明。因此案外人李学敬主张涉案房屋不属于夫妻共同财产的观点，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因涉案房屋属于案外人李学敬与被执行人姜少卿的夫妻共同财产，姜少卿作为被执行人，本院执行其夫妻共同财产时，异议人李学敬不能基于其所享有的权利排除执行。故本院依法查封本案诉争房屋符合规定。因此案外人李学敬的异议不成立，应予驳回。另外鉴于不动产的不可分割性，案外人李学敬的异议并不能阻却对该涉案房屋的执行，但案外人李学敬对涉案房屋享有的一定份额的所有权，可以在拍卖后保留相应的份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李学敬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡又林审 判 员  刘青青人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月八日书 记 员  肖 君
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初200号
原告：李俊宙。
被告：王保军。
被告：李雅梅。
原告李俊宙诉被告王保军、李雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李俊宙于2017年1月20日向本院提出撤回对被告李雅梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告李雅梅的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊宙撤回对被告李雅梅的起诉。
审判员 魏倩
二〇一七年一月二十日
书记员 王莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保111号
申请执行人：王加洪，男。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被执行人：荆门市田旺生物肥料有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆南大道312号1、2、3幢。
法定代表人：刘永考，总经理。
委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
申请执行人王加洪与被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司民间借贷一案，本院已作出（2017）鄂0804民初1424号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司在荆门市掇刀区团林镇人民政府处的拆迁补偿款650万元，期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾宏洲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执626号
申请执行人：孙平往，男，生于1971年9月13日，汉族。
被执行人：钱伟，男，生于1971年3月8日，汉族。
被执行人：十堰龙苑地产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路。统一社会信用代码：91420381773924619k。
法定代表人：钱伟，该公司总经理。
本院在执行孙平往与钱伟、十堰龙苑地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙平往已书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1596号之一
申请执行人田金香，女，1957年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人田金香与被执行人谢珍香民间借贷纠纷一案中，申请执行人田金香与被执行人谢珍香达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执1596号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年八月三日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1596号
申请执行人田金香，女，1957年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人田金香与被执行人谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鄂0115民初1650号民事调解书已经发生法律效力。2018年6月6日权利人田金香向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人谢珍香发出执行通知书，责令被执行人谢珍香向申请执行人偿还借款本金450000元的借款利息99000元；偿还借款本金250000元及利息48667元（利息从2017年8月18日起以250000元为基数，按月息2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年6月6日）。负担案件受理费3731元、执行费5135元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢珍香银行存款357866元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年六月十一日
书记员 潘越
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执579号
申请执行人：丹江口市人民防空办公室。住所地：丹江口市均州路办事处车站路35号。组织机构嗲吗：01143469-9.
法定代表人：孙启敏，男，该办主任。
被申请人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：丹江口市姚沟路东侧1幢。统一社会信用代码：91420381767425055a。
法定代表人：孟志祥，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行丹江口市人民防空办公室与丹江口市祥和房地产开发有限公司人防办行政非诉纠纷一案中，因被申请人申请破产案件已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执501号
申请执行人：周功武，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郑贵，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人周功武与被执行人郑贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1309号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人人民币60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案执行费800元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年六月六日
书记员 谭 旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执264号
申请执行人湖北恒利建材科技有限公司。
被执行人宜昌浩为混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人宜昌浩为混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解并已全部履行完毕，申请执行人于2018年9月3日向我院撤销对被执行人宜昌浩为混凝土有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 方向明
二〇一八年九月三日
书记员 杜晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执172号
程劲松：
你与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第5170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨军于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨军支付借款4350000元。
二、向杨军加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件诉讼费16800元，执行费46068元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执172号
申请执行人杨军，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人程劲松，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
杨军与程劲松民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第5170号民事调解书，被执行人程劲松在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨军向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本案诉讼保全查封了被执行人程劲松名下的房产，但该查封属于轮候查封，前有三手，且有抵押，已无受偿可能。同时本院查询到被执行人名下的车辆已被查封，且车辆下落不明。本院又依法对被执行人程劲松的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨军尚未实现的债权共436.68万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1da3339e-8039-4569-9dc8-e619fc95b904&imgId=MWRhMzMzOWUtODAzOS00NTY5LTlkYzgtZTYxOWZjOTViOTA0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高延雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执207号
申请执行人：湖北日盛电气有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山工业新区金山大道以南、a23-c路以东，统一社会信用代码91420200795944936x。
法定代表人：王忠伟，该公司董事长。
被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号，统一社会信用代码91420200178438966k。
法定代表人：朱永芹，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2374号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币648907元及利息6472元，承担案件受理费、诉讼保全费、公告费15103元、执行费8889元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司在银行账户上的资金人民币679371元（含案件受理费、诉讼保全费、公告费、执行费及从2017年12月29日起计算至2018年2月23日止期间的迟延利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执异30号
异议人（案外人）：丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路***号。统一社会信用代码：12420381421806176w。
法定代表人：熊涛，该院院长。
委托诉讼代理人：李超，该院职工。代理权限：代为提起执行异议、撤诉、申请复议、签收法律文书。
委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：冯银安，男，生于1965年11月29日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区溜西门村*组**号。公民身份号码：××。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号化工科技园创新基地**栋*单元。组织机构代码：27175119-9。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯银安与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称：盛隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丹江口市第一医院（以下简称：丹江医院）于2018年7月12日对本院作出的（2016）鄂0381执544号之四执行裁定书和（2016）鄂0381执544号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人丹江医院称，2017年10月20日，丹江口市人民法院给异议人送达了（2016）鄂0381执544之四《执行裁定书》和（2016）鄂0381执字第544号《协助执行通知书》，裁定冻结异议人应向被执行人盛隆公司支付工程款18万元。盛隆公司承包的丹江医院综合楼建设工程，工程进度严重逾期，按照合同约定，逾期违约金需要从工程款中扣减，但盛隆公司在异议人处既没有到期工程款，也没有其他到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百零一条规定，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2016）鄂0381执544号之四执行裁定书和（2016）鄂0381执544号协助执行通知书，解除对丹江医院应向被执行人盛隆公司支付工程款18万元的冻结措施。
本院查明，冯银安与盛隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0381民初546号民事判决书，判决：盛隆公司支付冯银安工程款288110元及利息。因盛隆公司未履行，冯银安申请本院强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行中，本院查获被执行人盛隆公司在丹江医院有工程款收入，遂于2017年9月28日作出（2016）鄂0381执544号之四执行裁定书，裁定冻结盛隆公司在丹江医院的工程款18万元。并于2017年10月20日向丹江医院送达了该裁定书及（2016）鄂0381执544号协助执行通知书。
另查明，2015年6月29日，丹江医院和盛隆公司签订建设工程施工合同，约定：丹江医院门诊综合楼工程由盛隆公司承建施工；工程价款16115.91万元；竣工日期2017年5月20日；竣工误期赔偿费按1000元／天赔付，不超过合同价款的1%；工程完工交付后6个月内支付至工程总价款的80%，余款在交付使用满2年支付。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院可依法执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，被执行人盛隆公司承建的丹江医院建设工程，尚未竣工，工程款有待结算，将该债权债务关系认定为盛隆公司的收入定性错误，但本院裁定将该债权予以冻结符合法律规定，并无不当。对债权的冻结措施不损害异议人对资金的占有权利，丹江医院的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回丹江口市第一医院的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第103号
原告长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人丁兆华，该公司职员。
被告李文学，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被告金熙春，女，朝鲜族，无职业，住址同上。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告李文学、金熙春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆华到庭参加诉讼，被告李文学、金熙春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月20日，被告李文学在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以保证担保方式借款30,000.00元，双方约定贷款月利率为8.85‰，期限至2010年5月20日，逾期还款按借款合同约定利率加收罚息及复利。被告金熙春为其提供担保。贷款到期后，原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告李文学偿还贷款本金30,000.00元及利息，被告金熙春承担连带还款责任。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、延边银监分局关于同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名等事项的批复文件各1份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、2009年5月20日借款申请书1份，证明被告李文学向原长白山保护开区农村信用合作联社池南信用社申请借款30,000.00元；
3、借款合同1份，证明被告李文学在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以保证担保方式借款30,000.00元，贷款期限自2009年5月20日至2010年5月20日止，贷款月利率8.85‰计息，逾期还款加罚50%；
4、保证合同1份，证明被告金熙春为该借款提供保证，并承担连带保证责任；
5、2009年5月20日贷款凭证1份，证明原告已实际履行了借款合同；
6、贷款催收通知书2份，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款主张权利。
被告李文学未答辩，未提供证据。
被告金熙春未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年5月20日，被告李文学在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以保证担保方式借款30,000.00元，双方约定贷款月利率为8.85‰，期限至2010年5月20日，逾期还款按借款合同约定利率加收50%。被告金熙春为其提供担保。该贷款到期后，原告分别于2013年1月8日、2014年12月16日向被告李文学、金熙春送达了逾期贷款催收通知书，原、被告双方同意继续履行原借款合同的权利、义务。原长白山保护开发区农村信用合作联社于2013年1月16日更名为长白山农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。原、被告既已签订借款合同，被告李文学就应及时全面履行还款义务，被告金熙春作为连带责任保证人亦应承担连带还款责任。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决生效之日偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息自2009年5月21日始至2010年5月20日止，按月利率8.85‰计息，自2010年5月21日始至还清欠款日止，利息加收50%）；
二、被告金熙春对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,358.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵亮基
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第103号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告张立永，农民。被告阚玉新，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张立永、阚玉新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告张立永到庭参加了诉讼，被告阚玉新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月25日，被告张立永在原告的分支机构上庄坨信用社借款60000元，借款用途为购买水泥，保证人为阚玉新，借款期限至2008年11月25日，利率执行月息9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。合同到期后，借款人及保证人未能按约履行合同责任。故起诉，请求依法判令被告张立永偿还借款本金60000元及利息72877.32元（截止至2014年12月19日）和至本金清偿之日止的利息，被告阚玉新承担连带保证责任。被告张立永辩称，该笔借款是原电力水泥厂的老借款，当时我是厂长，信用社的人说省里有政策，让以个人名义办理转贷手续，办完手续后贷款跟个人没有关系。水泥厂就用一些职工的身份证办的借款手续，我个人不应偿还该笔借款。被告阚玉新在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告张立永以被告阚玉新为保证人向原告申请借款60000元。2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告之间签订了保证担保借款合同。3、借款借据一份，证明原告向被告张立永发放了贷款60000元。4、贷款催收通知书六份，证明原告向二被告进行了贷款催收。5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告张立永经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：证2、3是我签的，其他的记不清了。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证2、3，被告张立永承认是其所签，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证1、4，被告张立永虽未发表质证意见，但二证与证2、3能够相互佐证，形成了证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证5系秦皇岛市工商行政管理局的准予原告名称变更登记通知书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2007年12月25日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构上庄坨信用社与张立永、阚玉新签订了保证担保借款合同一份。约定张立永从原告处借款60000元，用途为购买水泥，借款期限自2007年12月25日起至2008年12月25日止，利率为月息9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；阚玉新为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，张立永未按约偿还借款本息，阚玉新亦未按约履行连带偿还责任。原告于2009年10月14日、2011年9月22日、2013年1月10日分别向张立永、阚玉新进行了贷款催收。借款本金60000元及利息（计算至2014年12月19日的利息为72877.32元）未能偿还。本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张立永、阚玉新签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，张立永应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；阚玉新作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告张立永未提交证据证明借款是原电力水泥厂的，故对其不应偿还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2014年12月19日的利息72877.32元，从2014年12月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。二、被告阚玉新对上述款项承担连带偿还责任；被告阚玉新承担连带偿还责任后，有权向被告张立永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 邸会来审 判 员 陈国林审 判 员 陈立友二〇一六年六月三日代书记员 栾 健
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执564号
申请执行人吴国其，男，1971年8月8日生，汉族。
被执行人胡长友，男，1955年10月23日生，汉族。
申请执行人吴国其与被执行人胡长友合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1126民初1286号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴国其的执行申请，本院于2018年5月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴国其于2018年8月8日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴国其书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一八年八月九日
书记员 陈建波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执477号
申请执行人孙卫星，男，1959年1月13日生，汉族。
被执行人万涛，男，1986年6月8日生，汉族。
申请执行人孙卫星与被执行人万涛民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鄂1126民初2674号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人孙卫星的执行申请，本院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行传票等相关法律文书后，被执行人在规定的期限内仍不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查被执行人万涛至今单身与其父母一起居住生活，本人长期在外，下落不明，无法联系。且被执行人无银行存款、无登记其名下的房产、车辆、无股票证券交易记录、无工商注册开办的公司、商铺。其家庭比较困难，父亲患病右肾切除，中风后生活不能自理，由其母亲孟梅花照料。家里仅有一幢土砖平房破旧不堪，已被当地村委会列为精准扶贫对象户。2018年8月21日本院依法约谈了申请执行人孙卫星，并将本次执行情况告知了申请执行人，同时交待了其恢复执行的权利。申请执行人孙卫星对被执行人万涛的家庭状况也表示了理解和同情，申请执行人孙卫星亦无法提供被执行人万涛的下落及可供执行财产或财产线索。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈建波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢8号
申请执行人：王仁星。
被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路13号中房综合楼第三层第4间。企业法人：范志平。
被执行人：夏胜军，
申请执行人王仁星与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币333447元及利息，承担案件受理费元及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人新建商品房房产现未竣工也没有验收，不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王仁星与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额333447元及利息、迟延履行利息、诉讼费用、执行费，待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9961、9962号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杭州明诚金属材料有限公司、杭州富联广告有限公司、莫志明、黄晓琴、杭州双富钢铁有限公司、黄劲松、郑细福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧商初字第2257、2256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在�行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9961、9962号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执489号之一
申请执行人韩建民，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人蒋正福，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告韩建民与被告蒋正福民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月9日作出（2015）杭滨商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩建民于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年7月7日，被执行人蒋正福按和解协议尚应支付案款人民币71904元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此�依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执489号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年七月七日
书记员 来 宏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1425号
申请执行人：吴大华，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘杨，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人吴大华与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1425号申请执行人：吴大华，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘杨，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人吴大华与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执469号
申请执行人：殷顺卿。
被执行人：陈玉文。
被执行人：陈绍文。
被执行人：陈吉章。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初820号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人陈绍文、陈玉文发出了执行通知书，于2018年4月22日向被执行人陈吉章公告发出了执行通知书，责令被执行人陈绍文、陈玉文、陈吉章协助申请执行人殷顺卿办理位于黄石市黄石港区湖滨路126-26号房屋的过户登记手续。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于黄石市黄石港区湖滨路126-26号的房屋所有权办理至申请执行人殷顺卿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执303号
申请执行人：席静。
被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路13号中房综合楼第三层第4间。企业法人：范志平。
申请执行人席静与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石初字第00373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币227万元及利息，承担案件受理费17230元及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人房产现未竣工也没有验收，不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人席静与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额227万元及利息、迟延履行利息、诉讼费用、执行费，待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执486号
申请执行人：姜鹏，男，1975年4月30日出生，汉族，住襄阳市（襄阳市中昌实业有限公司家属院）。
被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人姜鹏与被执行人祝阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初833号民事判决书生效后，因被执行人祝阳未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李爱民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执526号之一
申请执行人倪志信与被执行人陈宝金、ＸＸ根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭萧义商初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪志信于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿60万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月四日
书记员 朱剑英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执异8号
案外人：利辛县金粒粮食购销有限公司（以下“金粒粮购公司”）。
住所地安徽省亳州市利辛县王市镇。
法定代表人：刘卫东，该公司董事长。
申请执行人韩杰，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽国联建设工程有限公司（以下简称“国联建设公司”）。
住所地阜阳市清河东路新大陆小区**号楼*单元。
法定代表人：郭恒辰，该公司经理。
本院在执行韩杰与国联建设公司、安徽永庆丰置业有限公司、李立峰民间借贷纠纷一案中，案外人金粒粮购公司提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人金粒粮购公司异议称：因国联建设公司账户被执行查封80万元提出异议，因为金粒粮购公司借用国联建设公司账户，且此款属于农民工工资，不是被执行人财产，法院查封有误，为此，请求解除国联建设公司账户34×××68内80万元农民工工资的查封。
申请执行人韩杰称：该异议是异议人与被执行人恶意串通、损害申请执行人合法权益的无理之异议，因为异议人是粮食购销公司，其不是建筑公司，也没有建筑的资质，承建孙庙粮站扩建工程，作为国有企业，需要经过招标投标完成，施工公司必须有施工资质，必须有银行账户，异议人提出的理由明显是虚假的。另外，发给农民工的工资不需要转账，在劳动监察单位存有农民工工资保证金，更不可能借用他公司账户，异议人的理由明显违反常识；再说，金粒粮购公司没有派遣劳务工人的权限及资质，如果是朱殿义的工人工资，异议人也没权利提出异议。故请求法院驳回异议请求。
被执行人国联建设公司称：异议人讲的是事实，是金粒粮购公司汇到国联建设公司的农民工工资。
经审查查明：韩杰与郭强、国联建设公司、安徽永庆丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）皖1222民初3936号民事调解书。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2017）皖1222执634号之一执行裁定书，对被执行人国联建设公司在中国建设银行34×××68账户内的存款200万元予以冻结。金粒粮食购销公司以该存款系金粒粮购公司借用国联建设公司账户，且所冻结80万元属于农民工工资为由，请求解除对该账户80万元存款的冻结。
本院认为：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的财产，对于在执行过程中案外人以实体权利提出的排除执行异议，首先应审查案外人是否是执行标的的权利人，以及该权利的真实性、合法性，能否排除强制执行。我国法律规定了储户的实名登记制度，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判定是否为被执行人所有，存在被执行人国联建设公司名下账户的存款，权利人当然是国联建设公司而不是金粒粮购公司，我院对存在被执行人国联建设公司名下的存款予以冻结，措施得当；异议人金粒粮购公司以借用账户且是农民工工资为由提出异议，请求排除执行，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金粒粮购公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 陈治军
二〇一八年三月十五日
书记员 吴华举
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执363号
被执行人：张树根，男，汉族，1977年5月17日出生。
本院在执行被执行人张树根罚金一案中，因被执行人张树根现无财产可供执行，待被执行人张树根有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张树根有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第232-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江和合压延玻璃有限公司、杭州振亚纺织有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧瓜商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第232-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江和合压延玻璃有限公司、杭州振亚纺织有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧瓜商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保206号
申请人：杨波，男，1978年1月1日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：熊伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：汤金玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住钟祥市，
申请人杨波与被申请人熊伟、汤金玲诉前保全一案，申请人杨波于2018年8月14日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人熊伟、汤金玲在金融机构的存款11万元、查封被申请人熊伟所有的位于钟祥市郢中镇承天大道的一套房屋的所有权及查封被申请人汤金玲所有的鄂Ｈ×××××小型轿车的所有权。
本院经审查认为，申请人杨波为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊伟、汤金玲在金融机构的存款11万元（冻结期限为一年）、查封被申请人熊伟所有的位于钟祥市郢中镇承天大道的一套房屋（钟祥市房权证郢中字第××号）的所有权（查封期限为三年）及扣押被申请人汤金玲所有的鄂Ｈ×××××小型轿车一辆（扣押期限为两年）。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年八月十四日
法官助理 周玉华
书 记 员 张玲玲
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执944号
申请执行人：高艾，男，生于1996年1月28日，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：许恩，男，生于1978年4月28日，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：湖北品尊空间建筑装饰有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826MA4870L11T。
法定代表人：许恩。
申请执行人高艾申请执行许恩、湖北品尊空间建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鄂2826民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高艾于2018年8月9日向本院申请执行。
本案执行标的14500元，诉讼费88元，执行费119元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人许恩从2018年9月起每月支付申请执行人高艾200元，到2018年12月30日之前支付3000元，余款在2019年12月30日前付清。申请执行人高艾于2018年8月14日书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执944号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年八月十四日
书记员 黄白鹭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执653号之一
申请执行人：王世成，男，生于1985年10月21日，汉族，农民。
被执行人：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，建筑从业人员。
被执行人：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，建筑从业人员。
关于申请执行人王世成与被执行人何国忠、卢维兵买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂03民终970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉延军
审 判 员 冯 伟
代理审判员 徐建林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。