wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01621号
原告胡菜侠。
被告赵向阳。
被告程西红。
第三人游社永。
第三人游社利。
第三人王丹。
原告胡菜侠与被告赵向阳、程西红执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，赵向阳诉第三人游社永、王丹债务纠纷一案，程西红诉第三人游社利民间借贷纠纷一案，该两案已经法院审理终结。赵向阳根据（2011）长民初字第1603号民事判决书，程西红根据（2011）西民三终字第90号民事判决书，向本院申请强制执行，本院作出（2012）长执字第00581号执行裁定书，冻结了原告胡菜侠在银行账户的存款。后原告作为案外人提出执行异议申请，2013年11月1日，原告收到本院作出的（2013）长执异字第00009号执行裁定书，该裁定驳回了原告的执行异议申请。2013年11月3日，原告依法向本院提起执行异议之诉，但因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2013）长安民初字第06029号民事裁定书对该案按撤诉处理。2014年12月19日，原告再次提起执行异议之诉，但又因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2014）长安民特字第00060号民事裁定书对该案按撤诉处理。现原告又于2015年4月14日提起执行异议之诉，要求本院确认被强制冻结的账户款项717103元为原告私人财产，并解除对原告账户的冻结。
本院认为，民事案件中原告有权在撤诉后重新起诉，但再次起诉应当以其有诉权为限。民事诉讼法第二百二十七条明确规定，案外人对人民法院裁定驳回其执行异议不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而该十五日系法定不变期间，即案外人提起诉讼必须在该期间内进行，超出期限则丧失诉权。本案中，2013年11月1日本院已向原告送达了（2013）长执异字第00009号执行裁定书，原告虽在十五日内提起了执行异议之诉，但被本院依法按撤诉处理，原告如再次起诉仍应受限于法律规定的十五日法定起诉期间，如超过该期间原告则丧失诉权。而本案系原告2015年4月14日向本院提起的执行异议之诉，距2013年11月1日本院向其送达（2013）长执异字第00009号执行裁定书已远超十五日的法定起诉期限，其已丧失诉权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡菜侠的起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 滑智文
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张文静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1142号
原告：浙江开关厂有限公司。
法定代表人：蒋善武。
委托代理人：彭运南。
委托代理人：徐立。
被告：六安泰力电机有限责任公司。
法定代表人：徐传军。
委托代理人：张明惠。
委托代理人：刘道明。
原告浙江开关厂有限公司（以下简称“开关厂”）诉被告六安泰力电机有限责任公司（以下简称“泰力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员周鑫适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告开关厂的委托代理人彭运南、徐立，被告泰力公司的委托代理人张明惠、刘道明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告开关厂起诉称：2012年2月27日，原、被告以年度电磁线总体加工合同的名义，签订了协议书一份，由原告为被告加工铜电磁线产品，具体电磁线加工供需由被告根据市场情况，每月以传真形式（视为具体订货合同）分批向原告提出电磁线产品加工订货清单。协议书的实际交易总金额904678.18元。协议书还就双方加工订货清单、价格及规格、货款结算等事项作了约定。协议书生效后，原告依约交付了产品，被告也支付了部分货款合计350000元。之后，被告违反约定，无故长期拖欠原告加工费和代购电解铜货款。截止2013年11月20日，被告尚欠原告货款554678.18元。原告催要未果，起诉至本院，诉请要求判令被告支付货款554678.18元和逾期付款利息56952.51元，诉讼总结前的利息另外计算，被告承担诉讼费用。
被告答辩称：原、被告于2012年2月27日签订了加工合同属实，合同签订后，双方立即发生了业务关系。从2012年3月12日开始止到2012年5月11日解除。该合同签订是一年的期限，由于被告在2012年5月11日之后没有接到此规格的订单，双方的业务暂停了。在发生业务期间，双方按合同进行了履行。被告通过现金和承兑汇票的方式支付了全部货款，最后一次的承兑时间2012年9月28日，承兑金额50000元，该合同已经全部履行完毕。因此，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、2012年2月27日的加工协议书1份，证明原、被告之间的合同事实。被告对该证据真实性没有异议，本院予以认定。
二、泰力公司采购计划单4份，证明被告已经按照协议书约定要求原告加工产品。被告对该证据真实性没有异议，本院予以认定。
三、送货通知单10份，原告与鑫腾运输公司的运费清单及运费发票1份，证明原告已交货的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
四、增值税发票7张，证明原、被告发生的合同交易总金额为904678.18元的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
五、银行承兑汇票及对账联5页，证明被告支付了部分货款的事实。被告对该证据真实性没有异议，但认为其已经全部付清了货款，本院对该证据的真实性予以确认。
六、录音资料一份，证明2012年12月18日上午10点到11点，原告公司员工到被告单位，与被告公司的徐传军、于友龙催收货款，被告承认欠原告诉请货款的事实。被告对该证据的真实性有异议，本院对该证据结合本案其他证据予以综合认定。
七、六安时金安区税务局的情况说明1份，证明合同所有发生的货款被告并无异议。被告对此没有异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供的证据为增值税发票7张，证明被告已经全部支付了货款。原告对此有异议，认为该证据不能证明被告付款，被告没有证据证明其支付了全部货款。本院认为，被告主张其全部付清货款，其中承兑汇票350000元，其余为现金交付，但被告并未提供任何现金交付的证据，原告交付增值税发票并不能当然证明被告业已全部支付相应货款，且根据双方在协议书中对付款方式明确约定为以承兑方式支付货款，故对被告该组证据的证明对象，本院不予认定。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月27日，原、被告签订《协议书》1份，约定原告为被告加工电磁线，被告根据市场情况，每月以传真形式（视为具体订货合同）分批向原告提出电磁线产品加工订货清单，原告所提供的电磁线的价格，按（代购电解铜价格＋加工费）一票结算，被告以承兑方式支付货款（三个月内承兑），根据被告交货期，原告发货后及时开具发票，所发生的货款自发货日起30天内全部结清，逾期未付的按当月国家规定的银行利息按天计算向原告付息。协议签订后，被告通过传真向原告发送采购计划单4份采购电磁线产品，原告依约采购定作发货，至2012年5月，共交货价值904678.18元的电磁线产品。原告向被告交付了相应增值税发票7张，被告均已抵扣。2012年5月8日、9月18日，被告通过银行承兑汇票形式分别支付货款300000元、50000元，共计付款350000元。余款被告未付，原告催要未果，遂成诉讼。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成承揽工作并交付工作成果，被告理应依约及时足额付款。被告主张其已付清了货款，但未提供足够的证据予以证明，该其抗辩意见，本院不予采纳。现被告逾期付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安泰力电机有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开关厂有限公司货款554678.18元及逾期付款利息（截至2013年11月220日利息为56952.51元，其后利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，减半收取4958元，保全费3603元，合计8561元，由被告六安泰力电机有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周 鑫
二〇一四年二月十八日
书记员 吴秋秋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00113号
原告：杨龙，男，汉族，1964年7月28日出生，住正阳县。
被告：孟凡富，男，汉族，42岁，住皮店乡。
原告杨龙诉被告孟凡富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告孟凡富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告借原告现金7700元，约定利率为月息二分，并向原告出具借条。2011年8月6日被告购买原告化肥，经结算被告欠原告化肥款6297元，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。为此，原告诉至法院请求被告偿还原告化肥款13997元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年2月12日，被告孟凡富借原告杨龙现金7700元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今欠杨龙现金柒仟柒佰元整（7700.00元）月息贰分，到贰月中还清，借款人：孟凡富，2010.2.12号，电话1378334****”。2011年8月6日，被告孟凡富购买原告化肥欠下原告货款6297元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠杨龙化肥款等捌仟柒佰玖拾柒元整（8797-2500地补款），下欠6297元，2011.8.6，孟凡富”。上述借款及欠条经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案被告孟凡富购买原告杨龙货物后，下欠部分货款并向原告出具欠条，原、被告买卖合同法律关系成立，被告应当依法向原告支付货款。故原告请求被告支付下欠货款6297元，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告杨龙要求被告孟凡富向其偿还借款7700元及利息，有其提供的被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以支持。被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡富于本判决生效后五日内偿还原告杨龙货款6297元；
二、被告孟凡富于本判决生效后五日内偿还原告杨龙借款7700元及利息（利息自2010年2月12日起算，按双方约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年一月二十六日
书记员 邱栋楠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初285号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，于吉林省，农民。2007年8月因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月2日刑满释放；2013年6月9日因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月7日21时15分许，被告人王××醉酒后驾驶牌照号为鲁D×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市北辰区成邦物流园内道路由东向西行驶至成邦物流园D区10号库前附近，遇被害人黄××站在前方停车卸货的牌照号为JNB368号“跃进”牌轻型普通货车后部，王××车前部右侧撞在黄××身体上，后王××车前部又撞在该轻型普通货车车体后部及所载钢管后部，造成黄××受伤及王××车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，王××血液中酒精含量为207.32mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月7日21时15分许，被告人王××饮酒后驾驶牌照号为鲁D×××××号“黑色桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市北辰区成邦物流园内道路由东向西行驶至成邦物流园D区10号库前，遇被害人黄××站在前方停车卸货的牌照号为JNB368号“跃进”牌轻型普通货车后部，王××车前部右侧撞在黄××身体上，后王××车前部又撞在该轻型普通货车车体后部及所载钢管后部，造成黄××受伤及王××车辆损坏的交通事故。王××被当场查获。经血液酒精含量检测，王××血液中酒精含量为207.32mg/100ml，系醉酒驾车。
经本院主持调解，被告人王××与被害人黄××达成调解协议，分期赔偿黄××经济损失7万元，至2016年7月4日已先期给付1.5万元；黄××不再要求法院对王××从重处罚。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、车辆信息、驾驶员信息、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证明、110报警单、案件来源、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王××到案后能够如实供述犯罪事实，与黄××达成调解协议并给付部分款项，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2016年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22047号
原告：卢某2，女，2006年7月27日出生，汉族，住静安区柳营路***弄***号***室。
法定代理人：周某(原告之母)，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区交城路***弄***号***室，现住上海市静安区柳营路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1943年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：赖某某，女，1948年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。
原告卢某2诉被告卢某某、赖某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告卢某2的的法定代理人周某及委托诉讼代理人卢作寅、被告赖某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
�告卢某2诉称：被继承人卢2是被告卢某某与赖某某所生之子，原告卢某2是被继承人卢2与前妻周某所生之女。卢2于2012年12月12日死亡。留有2012年12月11日所立自书遗嘱，表示其名下的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及白金项链一条、天梭机械表一块、家具及家用电器一套由原告继承，故要求由原告继承上述遗产。另，被继承人卢2还遗有个人公积金账户内余额人民币25,838.84元(以上币种均为人民币)，要求按照法定继承由原、被告继承，原告可得8,600元，两被告各得8,619.42元。
被告卢某某未到庭参加诉讼答辩。
被告赖某某辩称：原告诉称的遗嘱是被继承人卢2的真实意思表示，愿意按照遗嘱由原告继承系争房屋，对于遗嘱中涉及的白金项链一条、天梭机械表一块在自己处，家具及家用电器均在系争房屋内，均同意由原告继承。对于被继承人卢2名下的公积金账户余额同意按照法定继承分割。
经审理查明，被继承人卢2系被告卢某某与赖某某所生之子，原告卢某2系卢2与周某所生之女，卢2与周某于2010年5月28日协议离婚。卢2于2012年12月13日报死亡。系争房屋登记在于2012年1月11日办理产证登记，产权登记在卢2一人名下。卢2名下个人住房公积金账户内月为25,838.84元(截止2014年3月14日)。
又查明，2012年12月11日被继承人卢2立有自书遗嘱两份，该遗嘱载明：“……本人财产如下：1、房产一套，座落于上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室。2、白金项链一条。3、天梭机械表一块。4、家具及家用电器一套……现对归我所有份额，作出如下处理：1、房产由女儿卢某2继承，母亲赖某某有居住区。2、其他一切遗物直至母亲赖某某仙逝后转交卢某2所有，赖某某遗物均有使用权，但无处置权…�5、遗嘱由本人阿姨赖某2执行。本遗嘱一式二份，一份交由阿姨，一份交由卢某2抚养人周某”。遗嘱落款处有被继承人卢2签名，并注明时间“2012.12.11.晚”。案外人赖某2于2016年12月15日到庭，表示2012年12月12日其因警方通知卢2死亡而至系争房屋内，得到了警方转交的卢2遗嘱原件一份，并向本院提交了上述遗嘱原件。
审理中，原告的法定代理人周某曾向本院表示考虑到被告卢某某是残疾人，愿意最多补偿其100,000元，后在2017年1月12日法庭审理时原告的法定代理人周某又表示原告年仅10周岁，且患有严重眼疾，没有经济能力在继承中补偿被告卢某某，故不愿意就继承一节补偿被告卢某某。因被告卢某某未到庭应诉，致调解未成。
以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、上海市房地产登记簿、出生医学证明、自愿离婚协议书、自书遗嘱二份、个人住�公积金查询单等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人卢2生前自书遗嘱，有原告及案外人赖某2提供的遗嘱原件予以佐证，上述遗嘱符合法律对自书遗嘱的形式要求，本院予以采纳。遗嘱中对被继承人卢2名下动产及不动产的处分，系被继承人卢2生前的真实意思表示，故对于原告要求按照上述遗嘱继承被继承人遗产的诉讼请求，本院应于支持。对于被继承人卢2个人名下的公积金账户内的财产，因其自书遗嘱中并未涉及，故应依法按法定继承及当事人在陈述的处理意见，予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人卢2名下上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告卢某2继承并所有，原告卢某2应于本判决生效之日起30日内办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告卢某2负担，被告卢某某、赖某某应尽配合义务；
二、现在被告赖某某处的属于被继承人卢2的白金项链一条、天梭机械表一块、上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具及家用电器一套由原告卢某2继承并所有；
三、被继承人卢2名下个人住房公积金账户(个人账号为XXXXXXXXXXXX)内的余额人民币25,838.84元，由原告卢某2继承并所有人民币8,600元，被告卢某某、赖某某各继承并所有人民币8,619.42元。
案件受理费收取人民币12800元，由原告卢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张建生
人民陪审员 施立富
二〇一七年三月三日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按�遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1570号
原告唐祥。
法定代理人曾方平。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所实习律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人帅菲，该局工作人员。
第三人深圳市晨晖物业管理有限公司东江豪苑管理处。
负责人黄志明。
上列原告唐祥诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定具体行政行为一案，本院受理后，在诉讼过程中，因原告与第三人达成和解协议，第三人已于2016年1月25日一次性支付原告30万元，原告遂于2016年1月25日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告唐祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 超
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1454号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。�所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：肖红梅，女，汉族，1973年6月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告肖红梅劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告肖红梅的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福�司的资产变现并发放了员工的工资，肖红梅已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，肖红梅的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付肖红梅经济补偿金119880元；2.肖红梅承担本案的全部诉讼费用。
被告肖红梅辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与肖红梅的劳动关系终止。但峻福公司没有支付肖红梅工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：肖红梅主张其于1996年5月5日入职，担任厂务部�关，离职前的月平均工资为6480元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对肖红梅主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明肖红梅的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：肖红梅主张房东（或当地居委会）已垫付肖红梅在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放肖红梅的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：肖红梅主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付肖红梅工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：肖红梅于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金119880元及2014年4月工资6484元、5月工资6580元、6月工资6580元，合计139524元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付肖红梅终止劳动关系经济补偿金119880元；2.驳回肖红梅在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付肖红梅工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。肖红梅主张其于1996年5月5日入职，担任厂务部报关，离职前的月平均工资为6480元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信肖红梅关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付肖红梅解除劳动关系经济补偿金119880元（6480元／月×18.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告肖红梅支付经济补偿金119880元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司�全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第18号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
指定辩护人汪涛、李荣茂。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2012）350号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪涛、李荣茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年7月6日，被告人杨某采用高息拆借、抽逃注册资金的方式在浙江省宁海县申报注册成立“宁波宏旺进出口有限公司”。2007年9月14日被告人杨某利用“宁波宏旺进出口有限公司”的名义与浙江雪健洗涤用品有限公司签订了一份区域销售合同。浙江雪健洗涤用品公司按合同于2007年9月16日将合同价格为256600元的3000箱货物（玛瑙透明皂1000箱，86.2元／箱；玛瑙增白皂1000箱，93.6元／箱；柳叶洗衣皂1000箱，76.8元／箱）及120箱赠品（玛瑙透明皂80箱，72元／箱、柳叶洗衣皂40箱，65.2元／箱）运至被告人杨某指定的位于宁波宁海县的仓库后，经浙江雪健洗涤用品公司多次催讨，被告人杨某于2007年9月17日以王某乙名义向浙江雪健洗涤用品公司电汇了99950元。之后被告人杨某一直回避浙江雪健洗涤用品公司对货款的催讨，趁被害单位业务人员不备之机转移货物后逃匿。被告人杨某至今未按合同约定支付大部分货款，造成浙江雪健洗涤用品公司156650元货款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述及户籍证明；新彊维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书；侦破、抓获经过；宁波宏旺进出口有限公司注册、验资材料等；浙江雪健洗涤用品有限公司的销售合同、订单、销货单、批发商结算价等；被害人叶某的陈述；证人李某、王某甲、王某乙、俞某的证言；中国工商银行电汇凭证等证据证实，且杨某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人杨某与雪健公司签订25万元的货款，已经履行了10万元，被告人杨某卖掉货物所得的货款用于归还借款，并没有进行无度挥霍，请求法院对其人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨某合同诈骗无法追回的金额较小，归案后悔罪表现良好，愿积极退赃的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2014年10月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 金宝春
二〇一三年一月十八日
书 记 员 钱 佩
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第25号
原告毕某某，女。
委托代理人范胜利,男，新疆维吾尔自治区嘉仁律师事务所律师。
被告哈某某，男。
本院在审理毕某某诉哈某某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元。由原告毕某某承担（已交纳）。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 胡大鹏
二〇一一年十月十三日
书 记 员 解全勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执725号
申请执行人林金寿，男，汉族，1964年11月21日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于林金寿申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4227号
原告：王娇龙。
被告：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市南河沿路**号。
代表人：王振义，该公司董事长。
原告王娇龙为与被告余姚绅品酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚绅品酒店有限公司公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王娇龙到庭参加诉讼，被告余姚绅品酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇龙起诉称：原告于2015年5月进入被告处从事客房工作，双方签订劳动合同。因被告的法定代表人涉嫌非法融资，现已潜逃。被告至今未支付原告2015年8月工资1748元、9月工资2240元、10月工资2240元、11月工资1080元，共计7308元。现诉请法院要求：一、被告支付原告2015年8月工资1748元、9月工资2240元、10月工资2240元、11月工资1080元，共计7308元。
被告余姚绅品酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告王娇龙为证明其诉讼主张成立，向本院提交了劳动合同、余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、考勤表及工资明细一组。
经审理，被告余姚绅品酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告作为被告的员工，被告理应及时支付劳动报酬。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚绅品酒店有限公司支付原告王娇龙2015年8月工资1748元、9月工资2240元、10月工资2240元、11月工资1080元，共计7308元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚绅品酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月八日
代书 记员 贺小宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4710号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047462143。
诉讼代表人：郑思雨，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：王志红、李春林，该分行员工。
被告：徐伟青，男，1983年1月19日出生，汉族，住缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告徐伟青信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告信用卡透支欠款人民币47028.45元，其中本金41364.23元，利息2764.89元，滞纳金2316.01元，手续费583.32元（利息计算截止2016年7月1日，往后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理李春林到庭参加诉讼，被告徐伟青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2012年2月28日，被告徐伟青向原告申请办理农行贷记卡（都市联名卡），原告为被告徐伟青发放卡号为40×××68的信用卡，信用额度为45000元。原告发卡后，被告徐伟青于2012年10月22日启用该卡并消费、取现。后被告分期归还部分欠款，之后的本金及利息未予归还。截止2016年7月1日，被告徐伟青尚欠信用卡透支本金41364.23元，利息2764.89元，滞纳金2316.01元，手续费583.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行透支款本金人民币41364.23元并支付利息、滞纳金、手续费（截止至2016年7月1日的利息、滞纳金、手续费为5664.22元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告徐伟青负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 史亚男
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执718号
申请执行人曾松，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省都成都市锦江区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人曾松申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2713号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金680元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执718号曾松申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执718号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9918号
原告：魏素英，女，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：解兵、张光磊，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区昆山西路238号
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告魏素英与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏素英委托诉讼代理人解兵、张光磊、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2680元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2014年12月15日，原告魏素英与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区临水街23号1-13-1房屋房屋，建筑面积为86.84平方米，金额为492918元，合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年6月1日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2015年6月1日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月21日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金325元（492918元×0.00001/天×66天，2017年5月22日至2017年7月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告魏素英逾期办证违约金325元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十日
书记员 程敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00239号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人谌文彬。
被执行人祁慧金，与被执行人谌文彬系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第05013号征收社会抚养费决定，于2014年9月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月20日作出的陂卫计委征字（2014）第05013号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初998号
原告：凤阳县中心小学，住所地凤阳县。
法定代表人：张凤鸣，该校校长。
被告：张玉先，1947年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县武店镇中心小学诉被告张玉先返还原物纠纷一案中，原告凤阳县武店镇中心小学于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县武店镇中心小学申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县武店镇中心小学撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告凤阳县武店镇中心小学负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执159号
申请执行人廖昌贵，男，生于1961年12月10日，汉族。
被执行人杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨玲在中国农业银行武胜支行622848287882295XXXX账户上的存款6000元予以扣划。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十日
书记员 张举华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第283号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈乙犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月起，被告人陈乙向上海银行申领了信用卡后透支消费。截至案发，累计透支本金人民币14，696.97元。经银行多次以电话、信函等方式催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月17日，被告人陈乙在本市嘉定区星华公路XXX号处被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并退出了全部透支款息。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，上海银行个人业务回单，公安机关受案登记表及工作情况，被告人陈乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己恶意透支银行信用卡的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00405号
原告王某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杨靖，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，原住呼和浩特市玉泉区，现住址不明。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员邱金波担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员云俊平组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年1月23日登记结婚，婚后生育一子女刘某乙。因双方缺乏了解，草率结婚，加之婚后生活习惯不同，双方无法沟通，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气坏，性格懒惰，经常对原告进行辱骂，甚至对原告的父母进行语言攻击，且双方的家庭生活所需均靠原告父母接济，并一直寄宿在原告父母家。被告的言行和举止对孩子的成长极为不利，从未尽丈夫和父母的责任。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求离婚，后经调解撤诉，现被告仍不知悔改，原告认为其与被告已无任何感情，故再次诉至本院，要求判令解除原被告的婚姻关系；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000原至孩子独立生活止并依法判令双方结婚时原告父母给付的价值4300元的家具、家电归原告所有。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2007年1月23日登记结婚，生育一子女刘某乙。在婚后共同生活中双方因琐事发生争吵。2011年7月27日，被告刘某甲离家与原告王某某分居生活至今。夫妻共同财产价值1400元的海尔冰箱一台、价值650元的艾美特电暖气一个、价值550元的海鸥洗衣机一台、价值100元的DVD一台、价值980元的双人床一个、价值500元的床上用品、价值60元的电炒锅一个、价值100元的电水壶一个和价值140元的电饭煲一个。夫妻共同债务欠张素兰2000元。无夫妻共同债权。
另查明，2013年4月24日，原告王某某以离婚为由将被告刘某甲诉至本院，后经调解于2013年6月27日撤回起诉。
以上事实有当事人陈述、结婚证、呼和浩特市鸿泰商贸有限责任公司商品出库单、销货凭证、银行存款业务回单、（2013）玉民二初字第337号民事裁定书和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情。原告王某某与被告刘某甲自愿结婚后因双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾，故双方的感情尚未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告王某某要求离婚的理由不足。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
代理审判员 刘万华
人民陪审员 云俊平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第213号
原告冯进南，男，1957年11月1日出生，苗族，务农。
被告王唐伟（又名王伟），男，1989年2月10�出生，务农。
原告冯进南诉被告王唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯进南到庭参加诉讼，被告王唐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯进南诉称：2013年3月30日，原告受雇于被告在松桃县孟溪镇花灯街做工，主要从事修建房屋的木工工作，工资以220元／天按月结算。2013年9月8日，因被告拖欠原告两个月的工资，原告为了生计，只能离开工地到其他地方做工。事后，原告向被告多次催要工资，被告都不予支付。经原告多次催要后，2014年1月27日被告支付原告部分工资后，尚欠7000元，并出具欠条一张。经多次催要，被告王唐伟一直未给付所欠款项。在此期间，原告多次向有关部门反映，均未得到解决，原告因此产生了不少的费用。现特诉至人民法�，请求判令：1、被告王唐伟给付原告冯进南工资7000元，并支付拖欠工资滞纳金（按同期利息计算，自2013年9月3日至案件审结时止）；2、被告支付原告追索劳动报酬所支出的合理开资1350元；3、本案件受理费由被告承担。
原告冯进南为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、欠条，用以证明被告王唐伟尚欠原告冯进南工资7000元的事实。
被告王唐伟未提出答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取被告王唐伟的户籍证明以及对席尚芝（被告之母）的核实笔录，用以证明本案被告的身份情况。
经审理，本院认定下列案件事实：2013年3月30日，原告冯进南受雇于被告王唐伟在松桃县孟溪镇花灯街做木工，约定工资为220元／天，按月结算。2013年9月8日，因被告王唐伟拖欠原告冯进南两个月工资，原告遂离开其工地。2014年1月27日，原、被告进行了结算后，被告王唐伟向原告冯进南支付部分报酬后，尚欠7000元，被告王唐伟遂向原告冯进南出具了一份欠条，欠条未约定还款时间。经原告冯进南多次催收，被告王唐伟至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、原告的当庭陈述、本院调取的被告王唐伟的户籍证明以及对席尚芝（被告之母）的核实笔录予以佐证。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，在原告冯进南提供劳务后，被告王唐伟应当支付相应的劳动报酬。双方经结算，被告王唐伟出具了欠条，其债权债务关系成立，故对原告冯进南要求被告王唐伟给付其劳动报酬即工资款7000元的诉求，予以支持。双方在进行结算并由被告王唐伟出具欠条时，未约定滞纳金，故对原告冯进南主张被告王唐伟支付拖欠工资滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告主张王唐伟支付其追索劳动报酬所支出的合理工资1350元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王唐伟在本判决生效之日起5日内给付原告冯进南劳动报酬人民币7000元。
二、驳回原告冯进南的其他诉讼请求。
本案件受理费已减半收取25元，由被告王唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王奕民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0141号
原告史廷军，男，1961年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告余庆伍，男，1959年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
原告史廷军诉被告余庆伍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告史廷军及其委托代理人赵新光、被告余庆伍及其委托代理人栗雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史廷军诉称：原告与被告等四人原系合伙关系，共同开办米厂从事大米的加工经营。合伙解散后，经协商，被告余庆伍尚欠占用的合伙货款10万元应归原告所有。为便于结算，2012年7月14日，被告给原告出具欠条一张，因其当时没有资金支付，就在欠条上约定月利率为1.5%，并口头保证近期偿还。原告后多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年7月14日起至判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告余庆伍辩称：本案不应定性为民间借贷，而是因合伙产生的纠纷；被告给原告出具欠条时存在重大误解，出具欠条的行为应予撤销；原告明知账目错误，一直拒绝重新算账；请求法庭查明事实，依法判处。
经审理查明：原告史廷军和被告余庆伍等人合伙开办米厂，2011年4月米厂停产后散伙，经多次结算，2012年7月14日，被告余庆伍尚欠原告史廷军合伙货款10万元，其给原告出具欠条一张，认可欠原告史廷军10万元，并约定月息一分五厘。原告史廷军多次催要欠款，被告余庆伍均以合伙账目错误为由拒不支付。
以上事实有欠条、结算单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余庆伍在合伙事务终止后没有将已结算完毕的合伙货款支付给原告，其给原告史廷军出具欠条并约定了利息，该笔合伙货款事实已经转化为借款。原告史廷军和被告余庆伍形成借贷关系，借贷是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。原告史廷军主张被告余庆伍支付借款本金10万元及相应利息符合法律规定，本院予以保护。被告余庆伍辩称合伙账目结算错误，但不能指出账目明确具体的错误之处，亦不能提供充分证据予以证实，对其辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
被告余庆伍于本判决生效之日起十日内偿还原告史廷军借款本金10万元及利息（自2012年7月14日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告余庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 纪瑞颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第662号
原告承德龙发装饰工程有限公司。
法定代表人柴玉英，职务经理。
委托代理人柴玉国，该公司职员。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被告方芳。
原告承德龙发装饰工程有限公司与被告方芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告承德龙发装饰工程有限公司的委托代理人柴玉国、柴成林、被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德龙发装饰工程有限公司诉称，要求被告方芳给付原告工程款35000.00元及违约金31000.00元，案件受理费由被告方芳负担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2012年11月6日原告与被告签订的装饰装修合同一份。
2、工程款收据四张，总金额315000.00元。
3、装修报价单一份。
被告方芳辩称，我只欠原告30000.00元工程款未付，我没有违约，是被告未按时交工，我不同意给付违约金。
被告针对自己的主张，提交自己拍摄的照片10张予以证明。
根据庭审调查及双方提供的有效证据，对事实做如下确认：
2012年11月6日，双方当事人签订装饰装修合同一份，约定方式为大包，总价款350000.00元，合同约定工程款每迟延支付一日按千分之二给付违约金。被告分四次给付原告工程款315000.00元，尚欠35000.00元未付。该房屋被告用于经营的饭馆于2013年2月16日开业。
本院认为，原、被告所签订的装饰装修工程施工合同为有效合同，双方应当按其履行。被告所欠原告余款35000.00元事实存在，且所装修的房屋已投入使用，故所欠工程款应当给付。被告拒付工程款证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告方芳于本判决生效之日起十日内给付原告承德龙发装饰工程有限公司所欠工程款35000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德龙发装饰工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1450.00元，由被告方芳负担1000.00元，原告承德龙发装饰工程有限公司负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 王 爽
审判员 于长春
二〇一四年七月十八日
书记员 张 威
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第29号
申请执行人刘德芬，女，1962年11月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人刘德芬与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3064号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人刘德芬工资1，320.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人刘德芬也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3064号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第29号
申请执行人刘德芬，女，1962年11月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人刘德芬与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3064号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人刘德芬工资1，320.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人刘德芬也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3064号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8380号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：肖金阁，男，汉族，1981年5月22日生，住汝州市。
被告：王志委，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告肖金阁等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13333号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟敏，该行职员。
委托诉讼代理人：石冰，该行职员。
被告：王荣刚，男汉族，1982年12月10日出生，住址吉林省辽源市龙山区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王荣刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13333号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：王伟敏，该行职员。委托诉讼代理人：石冰，该行职员。被告：王荣刚，男汉族，1982年12月10日出生，住址吉林省辽源市龙山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王荣刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贾 茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第883号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2274号
原告：李新社，女，1942年4月5日出生，汉族。
被告：焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会。
负责人：王爱民，村长。
被告：张真，女，1967年4月29日出生，汉族。系原告大女儿。
被告：张理，女，1965年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区恩村乡一大队村东。
第三人：张勇，男，1967年2月15日出生，汉族。
第三人：郝思琴，女，1968年1月出生，汉族。
第三人：张峰玮，男，1992年10月出生，汉族。
本院在审理原告李新社诉被告焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会、张真、张理，第三人张勇、郝思琴、张峰玮确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李新社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李新社承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 苗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第488号
申请执行人：王明善，男。
被执行人：王明键，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民（1999）顺庆民初字2211民事判决书，受理王明善申请执行王明键遗产继承纠纷一案。责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区长生巷33号第2幢1单元4层12号（建筑面积69.17平方米，产权证号：00009829）的房屋产权过户给王明善所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年四月一日
书记员 李仁
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仓行初字第59号
原告郑时康，�，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人雷建华，北京市汉威(深圳)律师事务所律师。
被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人翁强，镇长。
委托代理人陈建新、李治平，福建归一律师事务所律师。
原告郑时康诉被告福州市仓山区城门镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑时康及其委托代理人雷建华，被告福州市仓山区城门镇人民政府的委托代理人李治平到庭参加诉讼。原告起诉时，将福州市仓山区城市综合执法局、福州市马尾新城建设指挥部列为本�共同被告并提出相应诉讼请求，本院已作出（2015）仓行初字第59号行政裁定书，裁定上述两单位不具备被告主体资格，裁定驳回原告对该两单位的起诉。本案现已审理终结。
被告于2012年12月间对原告使用的坐落于福州市××城门镇黄山村××号房屋实施强制拆除。
原告郑时康诉称，原告郑时康在福州市××城门镇黄山村××号拥有房屋一幢。2012年12月10日和17日，数百名来历不明的人员闯进原告的老宅，将原告家人强行从房内拖出，仅仅几分钟时间原告的老宅即被拆平，屋内财物全部损毁。原告及时向福州市公安局仓山分局递交了《请求立案查处申请书》，请求对非法分子强拆原告房屋的违法行为进行查处。2012年12月31日，原告收到仓山公安分局（2012）170号《不受理信访事项告知书》，确认原告的房屋系福州市仓山区城�管理执法局、福州市马尾新城指挥部组织拆除。原告认为，原告的房屋系老宅，从未有人对原告房屋的产权提出任何质疑，被告作为国家行政机关，在对原告房屋组织实施强制拆除时没有履行合法手续，其行为显属违法，请求人民法院：1、确认被告组织实施强制拆除原告房屋具体行政行为违法；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：A1、榕郊集建（1994）字第093396号《集体土地建设用地使用证》、土地房产所有证存根（土改前），证明被拆除的房屋是原告的合法财产及房屋占地面积37.8平方米、建筑面积70.6平方米，该《集体土地建设用地使用证》是在1994年办理的，该房屋的来源是原告继承祖父的财产；A2、福州市仓山区公安分局（2012）170号《不受理信访事项告知书》，证明原告的房屋系被告强拆行为所致；A3、《照片》12张，证明被告在现场参与拆迁的情况；A4、《照片》8张，证明原告房屋被拆前与被拆后的情况。
被告福州市仓山区城门镇人民政府辩称，本案原告不是适格的原告，被告有参加拆除涉案房屋，但拆除的房屋是不是原告的房屋，现有证据无法确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1的真实性无异议，与待证事实的关联性有异议，该土地使用权填发时间是1994年12月25日，显然非“老宅”，土地证上登记的地址是城门镇黄山村洋下，与原告诉称的位于福州市××城门镇黄山村××号的老宅也不一致,二者的指向不一，无法证明原告具有使用权的土地系本案讼争房屋所占用的土地，对《土地房产所有证》真实性无异议，但该证与原告房屋的土地不一致，�告所述是原告祖父的房屋，原告无证据证明原告是合法的继承人；证据A2真实性无异议，与待证事实的关联性有异议；证据A3的真实性、合法性及与待证事实的关联性均有异议，无法证明照片中的房屋系讼争标的物。
本院上述证据认证如下：证据A1-A3可以证据原告使用的位于福州市××城门镇××村洋下的房屋被强制拆除。
经审理查明，原告郑时康所使用的位于福州市××城门镇××村洋下的房屋，于2012年12月间被被告强制拆除。
本院认为，被告福州市仓山区城门镇人民政府在庭审中承认其有实施强制拆除涉案的房屋，但其未提交证据证明有按照法定的行政强制程序就上述被拆房屋作出行政强制行为，并向人民法院申请强制执行，故被告于2012年12月间对原告所使用的位于福州市××城门镇××村洋�的房屋实施强制拆除行为，程序明显违法，现因涉案的房屋已被强制拆除，被诉的行政行为不具有可撤销的内容，故被诉的行政强制行为应确认违法。故原告诉请确认被告强制拆除行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告福州市仓山区城门镇人民政府于2012年12月间对原告郑时康所使用的位于福州市仓山区城门镇黄山村洋下的房屋实施强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告福州市仓山区城门镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人�陪审员刘林雯
人民陪审员 杨 薇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王秋娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00527号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：朱子才，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告朱子才物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00527号
原告：余健。
被告：安徽洁宇环保科技有限公司，住所地：安徽省滁州市政务新区龙蟠大道188号亚东新城国际17楼1717房间。法定代表人：王家俊。
本院在审理原告余健诉被告安徽洁宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余健于2015年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（冻结）被告安徽洁宇环保科技有限公司在滁州徽商银行丰乐路支行开立的账户（24×××08）内的19000元额度的存款和财产。并提供担保。
本院认为：原告余健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽洁宇环保科技有限公司在滁州徽商银行丰乐路支行开立的账户（24×××08）内的19000元额度的存款和财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜林
二〇一五年八月十日
书记员 陆潮
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第33号
原告查红梅，女，生于1982年1月2日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金海俊，男，31岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告查红梅诉被告金海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告查红梅到庭参加了诉讼，被告金海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告查红梅诉称，我和被告是朋友关系，2013年6月26日，被告以工地用钱为由向我借款5万元，口头约定一个月后还清，由我书写借条1张，被告在借条捺印。后被告一直未偿还借款，现诉讼请求判令被告立即偿还借款5万元。
被告金海俊缺席未作答辩。
原告查红梅为支持其主张出示了借条1张，以证明被告金海俊借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月26日，被告金海俊向原告查红梅借款5万元，并出具借据1张。后经原告多次催要，被告金海俊不予偿还，故引起原告查红梅提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海俊于本判决书生效后10日内偿还原告查红梅借款5万元。
案件受理费1050元，由被告金海俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一五年四月七日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10187号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄金华，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,967.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,967.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭立君。
委托代理人刘成香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人邹广林，该市政府法制办科员。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原审第三人牡丹江市机电工业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新荣街84号。
法定代表人周彬，该公司董事长。
原审第三人王秀刚。
再审申请人郭立君因诉牡丹江市人民政府（下称市政府）其他行政管理一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月17日组织双方当事人进行询问。再审申请人郭立君及其委托代理人刘成香，被申请人市政府委托代理人邹广林、赵珊到庭接受询问。本案现已审理终结。
2008年9月6日市政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定：对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买；由市财政局委托拍卖行依法组织竞买；牡丹江市机械学会和机电公司要组成由领导挂帅、财会人员参加的工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。2008年底该项目竞买安置工作结束。郭立君多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2015年7月3日，郭立君向原审法院提起行政诉讼，请求判定2008年11月市政府强行拍卖机电小区住宅楼的行政行为违法。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案诉争的行政行为发生于2008年底，包括郭立君在内的利害关系人均向工作组反映了相关问题，明确知道房屋竞买行为的时间和参加人员。竞买行为结束后，由于郭立君等人未参与竞买，遗留的问题一直没有解决，郭立君等人为此多次上访反映问题，2010年底信访部门明确告知郭立君等人建议通过司法途径解决问题。郭立君于2015年7月3日提起行政诉讼已经超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭立君的起诉。
二审法院审理认为，2010年底，信访部门已明确告知郭立君通过司法途径解决，郭立君于2015年向原审法院起诉已超过法定起诉期限，对郭立君的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭立君申请再审称：申请人从2007年起多次到法院要求立案，法院未给其不立案的法律文书。原审裁定驳回其起诉没有事实依据，应予撤销。
市政府提交意见称：申请人郭立君不是市政府行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备本案诉讼主体资格。市政府所作的行政行为符合法律规定，不应当被撤销。
本院认为，按照2008年9月6日市长办公会议精神，市政府就“机电小区”项目竞买安置工作在2008年当年即已经结束，郭立君当时对市政府的竞买安置工作是明知的，其于2015年起诉已经超过了法律规定的起诉期限。郭立君称其多次到法院要求立案，但法院未给其不立案的法律文书，因其未能提供充分证据支持其该项主张，故其该项主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。郭立君的申请再审请求及理由不能成立。
综上，郭立君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭立君的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭立君。委托代理人刘成香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人邹广林，该市政府法制办科员。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。原审第三人牡丹江市机电工业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新荣街84号。法定代表人周彬，该公司董事长。原审第三人王秀刚。再审申请人郭立君因诉牡丹江市人民政府（下称市政府）其他行政管理一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月17日组织双方当事人进行询问。再审申请人郭立君及其委托代理人刘成香，被申请人市政府委托代理人邹广林、赵珊到庭接受询问。本案现已审理终结。2008年9月6日市政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定：对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买；由市财政局委托拍卖行依法组织竞买；牡丹江市机械学会和机电公司要组成由领导挂帅、财会人员参加的工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。2008年底该项目竞买安置工作结束。郭立君多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2015年7月3日，郭立君向原审法院提起行政诉讼，请求判定2008年11月市政府强行拍卖机电小区住宅楼的行政行为违法。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案诉争的行政行为发生于2008年底，包括郭立君在内的利害关系人均向工作组反映了相关问题，明确知道房屋竞买行为的时间和参加人员。竞买行为结束后，由于郭立君等人未参与竞买，遗留的问题一直没有解决，郭立君等人为此多次上访反映问题，2010年底信访部门明确告知郭立君等人建议通过司法途径解决问题。郭立君于2015年7月3日提起行政诉讼已经超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭立君的起诉。二审法院审理认为，2010年底，信访部门已明确告知郭立君通过司法途径解决，郭立君于2015年向原审法院起诉已超过法定起诉期限，对郭立君的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郭立君申请再审称：申请人从2007年起多次到法院要求立案，法院未给其不立案的法律文书。原审裁定驳回其起诉没有事实依据，应予撤销。市政府提交意见称：申请人郭立君不是市政府行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备本案诉讼主体资格。市政府所作的行政行为符合法律规定，不应当被撤销。本院认为，按照2008年9月6日市长办公会议精神，市政府就“机电小区”项目竞买安置工作在2008年当年即已经结束，郭立君当时对市政府的竞买安置工作是明知的，其于2015年起诉已经超过了法律规定的起诉期限。郭立君称其多次到法院要求立案，但法院未给其不立案的法律文书，因其未能提供充分证据支持其该项主张，故其该项主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。郭立君的申请再审请求及理由不能成立。综上，郭立君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭立君的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 钟海峰二〇一七年八月二十四日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01033号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告刘明军，住延庆县新兴小区。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘明军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 宾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5027号
申请执行人：宁波慈绿农垦园林绿化工程有限公司。住所地：慈溪市周巷镇西三农垦场路1号。组织机构代码：56701586-0
法定代表人：范明杰，该公司董事长。
被执行人：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：91330282580521637Y
法定代表人：孙家安，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0282民初3540号宁波慈绿农垦园林绿化工程有限公司与宁波济帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1014795元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5027号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 施淑芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02351号
原告刘华。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘宝珍。
被告丁时彩。
二被告共同委托代理人丁琳。
二被告共同委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告刘华诉被告刘�珍、丁时彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘华委托代理人王绍山，被告刘宝珍，被告刘宝珍、丁时彩共同委托代理人丁琳、陈工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：原告与被告刘宝珍是多年邻居，被告夫妻因经营印刷厂需要向原告借款，原告分多次累计借款给被告本金25万元，双方约定月息3分，被告刘宝珍分别在2011年9月29日、2011年10月9日、2011年12月17日向原告出具了三份借据。后经原告多次催要，被告仅在原告母亲生病期间分三次偿还原告3万元。请求法院判令二被告偿还原告借款本金197000元及利息137712元，合计334712元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝珍辩称：三张借条中，其中一张3万元的借条，该借款已经还清；另一张47000元的借条，其中2万元是我与刘华共同投资炒股用的，27000元是我与刘华计算投资之后将可能取得的利润；还有一张19万元的借条，其中5万元是共同投资，14万元是计算投资后可能取得的利益。这是共同投资，当时也约定了共同承担风险，所以我只能承担实际本金总额的一半，也就是3.5万元。
被告丁时彩辩称：我不认识刘华，对于刘宝珍向刘华借款的事情，我一概不清楚，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告刘宝珍、丁时彩系夫妻关系。2011年9月29日，被告刘宝珍向原告借款3万元，出具了借条一份，书面约定期限为1个月左右，后该笔借款已偿还。2011年10月9日，被告刘宝珍向原告借款4.7万元，出具了借条一份，未书面约定借款期限及利息。期间，被告刘宝珍于2011年1月、7月分别向原告借款9万元、6万元，于2011年12月17日出具了一份193200元的借条一份，未书面约定利息，该借条中包含按月息3分计算的利息43200元在内。后经原告多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告刘宝珍出具的借条等证据综合予以认定。
本院认为：被告刘宝珍因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘宝珍累计欠原告借款197000元是事实，有被告刘宝珍出具的二份借条证实，被告刘宝珍应当偿还。被告刘宝珍辩称借款系与原告的共同投资炒股款，无证据证明，且被告刘宝珍作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道借款与共同投资款的区别，应当意识到其出具借条的法律后果，因此，在原告不认可的情况下，只能以现有证据判定款项的性质，故对被告刘宝珍辩称借款系与原告的共同投资炒股款的意见，本院难以支持。原告主张的利息137712元，虽然被告刘宝珍2011年12月17日出具的借条为193200元，但其中借款本金只为15万元，其中包含了按月息3分计算的利息在内，该约定的利息应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限，超出部分不予保护。该借条对之后的利息未书面约定，因此，应视为不支付利息。另一笔借款4.7万元因也未书面约定利息，因此，应视为不支付利息，原告主张的其余利息，本院不予支持。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘宝珍、丁时彩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘宝珍、丁时彩应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告刘宝珍、丁时彩于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款本金197000元及利息（其中9万元的借款，自2011年1月31日，6万元的借款自2011年7月31日，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2011年12月17日）。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321，减半收取3161元，原告刘华负担1029元，被告刘宝珍、丁时彩负担2132元，（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00511号
原告李某，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘俊礼，潼南区法律援助中心指派律师。
被告阮某，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告李某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员秦梦甜组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李某及其委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女李某甲。原、被告婚后感情一般，原告父母出资给被告与他人共同经营一家服装店，2012年6月，被告在原告不知情的情况下将原告父母投资于服装店的本金及利润共计十余万元带走后下落不明，对婚生女不尽抚养义务，严重伤害夫妻感情。2012年8月，原告诉至潼南区人民法院，请求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。2014年5月，原告再次诉至潼南区人民法院，请求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉。原、被告至今不能和好夫妻感情，为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告阮某每月给付子女抚养费800元。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女李某甲。2012年6月25日，被告离家出走，原、被告持续分居生活至今。2012年8月，原告诉至潼南区人民法院，请求与被告离婚，2012年10月11日，潼南区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，2014年5月，原告再次诉至潼南区人民法院，请求与被告离婚，后自愿撤回起诉。原、被告至今未和好夫妻感情，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述，原、被告的身份证、潼南区XX委员会证明、潼南区人民法院（2012）潼法民初字第01897号民事判决书、潼南区人民法院（2014）潼法民初字第01629号民事裁定书、证人证言及庭审笔录当在案为凭，这些材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告阮某外出下落不明两年以上，且在本院判决不准离婚后一年余双方仍分居生活互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张本院予以支持，原、被告的婚生女李某甲一直随原告及原告母亲生活，故原告主张婚生女李某甲由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。但对于原告诉请由被告每月给付李某甲抚养费800元之主张，因抚育子女是父母双方的义务，且原告也未举示证据证明被告的固定收入情况。同时，原、被告及其婚生女李某甲均是农村居民，故本院参照农村居民人均生活费支出标准，酌定由被告每月给付李某甲抚养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告阮某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某抚养至其独立生活之日止，被告阮某每月给付子女抚养费400元，此款从2015年7月起按月支付，于每月10日前付清。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 秦梦甜
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 葛 蓉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初810号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人童某甲，女，1974年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，个体经营户。1999年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年4月刑满释放。2014年12月18日因本案被捉获，2015年7月28日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人童某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人童某甲从广州等地购入假冒注册商标的各类商品，放置于本区时代豪苑C栋7-2号以及C栋13A-1的店铺内。同年12月17日，工商部门在被告人童某甲的前述两个店铺内查获尚未销售的包含商标品牌的商品318件，含LV、古驰、巴宝莉等60余种商标商品。其中，24种商标品牌经注册商标权利人出具真伪鉴定，均系假冒注册商标的商品，共计200余件各类皮包、皮带、服装等商品，经鉴定该200余件假冒注册商标的商品同类产品市场价为3874917元。次日，工商部门将被告人童某甲送交公安机关立案，到案后，被告人如实供述前述犯罪事实。
另审理查明，2014年12月，因被告人童某甲怀孕，公安机关对其采取监视居住的强制措施，2015年3月，在被告人的要求下医院对其行引产术，中止妊娠。同年11月，被告人童某甲再次怀孕，2016年5月，被告人再次中止妊娠。
上述事实，被告人童某甲在庭审中亦无异议，且有证人童某乙、胡某等人的证言，书证到案经过材料、个体工商户营业执照、房屋租赁合约、商标注册证、代理权委托书、扣押物品清单、假冒注册商标的商品照片以及注册商标商品真伪鉴定结论、涉案财物价格鉴定结论书和被告人的前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人童某甲无视国法，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，累计价值300余万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人童某甲由于意志以外的原因致犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法应予从轻、减轻处罚，同时其归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现，综合考虑对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翁燕萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7224号
罪犯万朋，男，1993年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第231号刑事判决，认定万朋犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01更字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万朋减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2012年7月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00135号
原告：郭芳，女，，汉族，住址黑龙江省海伦市扎音河乡。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告郭芳诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积35.99平方米，总价款118767元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月19日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4005.1元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月25日，原告郭芳与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积35.99平方米，总价款118767元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月19日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月19日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1090元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月19日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限429天，应赔偿原告逾期交房违约金5095.1元（118767元×0.0001×429天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1090元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4005.1元（5095.1元-1090元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭芳逾期交房违约金4005.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执611号
申请执行人吴永俊。
被执行人邹立凡。
被执行人冯伟伟。
申请执行人吴永俊与被执行人邹立凡、冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）丽莲商初字第01622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永俊于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执611号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执611号
申请执行人吴永俊
被执行人冯伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01622号，依法向被执行人冯伟伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币51700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰