江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3089号
原告：张廷松，男，1956年8月24日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：洪良安，男，1966年1月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：张定红，女，1966年8月21日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：洪良安（系张定红之夫），男，1966年1月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告张廷松与被告洪良安、张定红、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张廷松的委托诉讼代理人陈宗超、被告洪良安、被告张定红的委托诉讼代理人洪良安、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款160395.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日19时40分，被告洪良安驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至180KM+800M路段，在超越同方向在前我驾驶的二轮电动车过程中，两车刮擦发生事故，致我倒地受伤，两车受损。2016年4月12日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定被告洪良安承担事故全部责任，我不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费票据7张、护理费票据1张、用药清单1份、出院小结1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据4张、仪征市刘集镇联合村村民委员会出具的证明1份、证人曾某、岑某当庭所作证言。
被告洪良安辩称，我对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿损失请求也没有意见。肇事车辆登记车主系张定红，我与其为夫妻关系，事故发生后我已经垫付了4000元，要求原告返还垫付款。其未向本院提供证据。
被告张定红辩称，我对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿损失请求也没有意见。其余同洪良安意见。其未向本院提供证据。
被告人保仪征公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。被保险车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司已经在交强险医疗费限额内垫付了1万元。原告主张的各项费用过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日19时40分，被告洪良安驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至180KM+800M路段，在超越同方向在前行驶原告张廷松驾驶的二轮电动车过程中，两车刮擦发生事故，致原告张廷松倒地受伤，两车受损。2016年4月12日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：被告洪良安承担事故全部责任，原告张廷松不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告洪良安垫付4000元，被告人保仪征公司垫付1万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据及证人证言等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告洪良安雨天驾机动车上道路行驶在超越前车时，对路面情况观察不够，未能在确认有充足的安全距离后超车,在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反相关规定导致事故发生，应负事故全部责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因该起交通事故造成的损失及应赔偿项目为：1、医疗费31337.59元，原告提供了医疗费票据及相关诊疗资料。被告人保仪征公司对医疗费数额无异议，但要求扣除15%非医保用药费用，因其未提供相应证据，本院不予采信。本院经核实认定原告医疗费为31337.59元；2、住院伙食补助费306元（17天×18元/天），被告人保仪征公司无异议，本院予以确认；3、营养费900元（90天×10元/天），被告人保仪征公司对标准无异议，但认为应按照60天计算。本院根据司法鉴定意见书确定的营养期，确认营养费为900元；4、护理费4898元（住院期间1978元+出院73天×40元/天），原告提供了护理费发票等证据。被告人保仪征公司对原告提供的护理费票据不予认可，要求按照住院17天、50元/天的标准，出院43天、30元/天的标准计算。原告提供的护理费发票、鉴定意见书等证据能够作为认定护理费的依据，故本院对原告主张的护理费予以认定；5、误工费29576元（50702元/年÷360天×210天），被告仅认可原告误工期为180天，同时认为原告提供的误工证据不足，不能证明原告的工作情况。原告提供的相关单位证明结合证人证言，能够证实原告从事厨师工作，原告不能证明其近三年的平均收入，应当参照同行业标准计算误工费，故本院对原告主张的误工费予以认定；6、残疾赔偿金81780.6元（37173元×20年×0.11），被告人保仪征公司对原告伤残等级要求核实扬州五台山医院的鉴定报告，认可一个十级伤残，同时认为残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，要求按照农村居民标准计算19年。被告人保仪征公司对原告的伤残等级有异议，并未提供充分的证据。原告提供的证据能够证实原告主要收入来源并非纯农业收入，残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿，故本院对被告的辩解意见不予采信。因原告定残时已年满60周岁，故本院认定伤残赔偿金为77691.57元（37173元×19年×0.11）；7、精神损害抚慰金6000元，被告认可3500元。本院根据原告伤情，确认精神损害抚慰金为5000元；8、交通费500元，原告未提供证据，被告认可200元，本院予以确认；9、鉴定费4097元，原告提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，被告人保仪征公司主张不承担鉴定费的理由不足，本院对鉴定费4097元予以认定；10、车辆损失1000元，原告仅提供了事故认定书，被告认为证据不足不予认可。本院酌定该项损失为200元。综上所述，原告的各项损失共计154206.16元。被告人保仪征公司应在交强险限额内赔付原告110200元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额200-已垫付10000元）。肇事车辆在被告人保仪征公司投保了商业三者险，其余损失34006.16元应当由人保仪征公司在商业三者险限额内支付。因被告洪良安已垫付4000元，此款原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张廷松赔偿款144206.16元；
二、原告张廷松于本判决生效之日起10日内返还被告洪良安4000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，依法减半收取601元，由被告洪良安负担；此款原告已垫付，由被告洪良安于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴正东