wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6119号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，汉族，住邳州市。该银行职员。
被告：薛刚，男，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告薛刚信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告薛刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及滞纳金24970.84元（计算至2016年6月1日本金18988.56元、利息4794.02元、滞纳金1178.26元，）及清偿之日所产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛刚在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告薛刚未答辩，也未向法庭提供证据。
原告农行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、账户交易明细一份。2、信用卡申请表及章程各一份。3、持卡人身份证复印件、基本账户明细各一份。被告薛刚未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2008年8月14日，被告薛刚在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。薛刚填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇沿河路沿河小区5号楼6单元212室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准薛刚的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
薛刚持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2016年6月1日，按照双方约定的欠款计息方式，薛刚尚欠农行邳州支行借款本金18988.56元、利息4794.02元、滞纳金1178.26元。
本院认为：被告薛刚申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告薛刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款24970.84元（本金18988.56元、利息4794.02元、滞纳金1178.26元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取424元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 房盈光
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 晶
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第330号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗祥升，男，1987年7月7日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈彩凤，女，1988年12月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人罗祥升、陈彩凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人罗祥升、陈彩凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1000号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗祥升、陈彩凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1000号征收社会抚养费决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人，被执行人罗祥升、陈彩凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1000号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗祥升、陈彩凤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗祥升、陈彩凤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1000号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗祥升、陈彩凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗祥升、陈彩凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初614号
原告孙某甲，男，汉族，1978年4月10日生。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1978年1月29日生。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告孙某甲与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其代理人何峰，被告周某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，××××年××月生育一子取名孙某丙。2004年被告在外务工期间，双方产生矛盾，2015年7月7日，被告带走生活用品外出，分居至今。
被告周某某出具书面意见及其代理人辩称，原告称被告有外遇不是事实，而是原告对婚姻不忠诚。被告并没有实施家庭暴力，而是原告对被告实施了家庭暴力，被告为家庭操劳，身患××，先需就医。
经审理查明，原被告××××年登记结婚，并生育子女。婚后双方产生矛盾，相互怀疑对方对于婚约不忠诚。故原告要求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原、被告家庭户口本单页复印件，及身份证。2、结婚证复印件一份。3、原告母亲受伤照片两张。
本院认为，原告未向法庭提供充分证据，证明夫妻感情破裂的事实，对于原告起诉所称事实，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 熊志强
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雨霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终249号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付振伍，住所地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩永春，住所地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人付振伍、韩永春犯合同诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）南刑初字第981号刑事判决。原审被告人付振伍、韩永春不服，提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付振伍、韩永春，听取付振伍辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，丁某某（另案处理）、被告人付振伍、韩永春之间存在债务关系。2014年9月，能够清偿三人之间的债务，付振伍、韩永春、丁某某三人预谋由付振伍出资30万元购买车辆落户到丁某某名下，三人通过用该车多次抵押借款的手段骗取钱财。2014年9月22日，三人将付振伍出资购买的车牌号为×××的北京现代汽车落户到丁某某名下，并伪造丁某某工作证明和该车机动车登记证书。9月23日，三人到宜信惠普信息咨询（北京）有限公司哈尔滨市分公司（以下简称宜信公司），由丁某某利用该车和伪造的工作证明向宜信公司借款180180元，在宜信公司放款前电话回访时，付振伍、韩永春通过虚构事实欺骗宜信公司工作人员。9月24日，宜信公司在扣除相关费用后将172900元借款转账给丁某某，三人准备继续在其他借款公司用伪造的机动车登记证书进行借款时，丁某某以带借款公司工作人员去核实车辆信息为借口将车开走并将GBS拆除。丁某某将借款中的161400元用于偿还个人欠款，余款被其挥霍。2014年10月，韩永春与丁某某在河南省郑州市以11万元的价格将×××北京现代汽车出售，丁某某分得10万元，韩永春分得1万元。付振伍于2015年1月26日在哈尔滨市被公安机关抓获，韩永春于2015年3月2日主动到公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过；2、被告人付振伍、韩永春户籍证明及身源情况；3、借款协议、客户办理业务申请表、借款协议补充表；4、×××北京现代汽车信息；5、扣押物品清单；6、鉴定书、收入证明、印章照片等；7、丁某某账户查询明细；8、丁某某与被告人付振伍电话录音、录音工作纪实；9、公司注册信息查询；10、宜信公司出具说明、汽车GPS定位；11、宜信公司营业执照、借款流程说明；12、哈尔滨市价格认证中心哈价鉴刑字（2015）第195号价格鉴定结论书：×××汽车价值208300元；13、证人李某甲、时某某、李某乙、常某某、姜某某、王某某、丁某某等人的证言；14、被告人付振伍的供述及辩解；15、被告人韩永春的供述及辩解。
原审法院认为，被告人付振伍、韩永春以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。付振伍、韩永春的供述和辩解、证人证言均能证实付振伍、韩永春和丁某某三人预谋和实施了合同诈骗的行为，故付振伍的辩解及其辩护人的辩护意见、韩永春的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人付振伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人韩永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人付振伍、韩永春均不服，向本院提出上诉。被告人付振伍上诉称，我和丁某某是债务关系，丁某某骗我，我没有参与诈骗，我没有犯罪。其辩护人提出，原审判决认定付振伍构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足，请求宣告付振伍无罪。
被告人韩永春上诉称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。请求对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人付振伍、韩永春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。付振伍明知涉案车辆要用于骗取贷款并参与，同时有物证、书证、同案的供述及证人证言等多项证据证实，其行为能够认定构成合同诈骗罪。付振伍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。韩永春所提的上诉请求，原审法院已充分予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 王 琦
代理审判员 李雪晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李新东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01422-1号
申请执行人施春红，居民。
被执行人杨建华，居民。
本院受理的申请执行人施春红与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）亭东民初字第00331号民事调解书。调解书载明：一、被告杨建华尚欠原告施春红借款本金24000元，现自愿从2015年5月其每月30日前偿还本金1000元，直至全部还清为止。二、如被告杨建华有一期未能按期全部偿还，原告施春红可按全部未偿还的款项申请法院强制执行，被告另需承担逾期利息2000元。案件受理费依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01422号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 闯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24482号
原告深圳市鼎太物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘喜淑，董事长。
原告深圳市鼎太物业管理有限公司福田分公司，地址深圳市福田区。
负责人张巧玲，副总经理。
以上原告共同委托代理人庞波，男，该公司员工。
以上原告共同委托代理人朱杰，男，该公司员工。
被告李建忠，男。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：2005年12月17日。
二、劳动合同情况：原告深圳市鼎太物业管理有限公司福田分公司（以下简称福田分公司）与被告已签订劳动合同，最后一份为自2011年12月17日至2016年12月16日的劳动合同。
三、离职前平均工资：原告福田分公司作为用人单位并未提交证据证明被告的工资标准。被告主张其离职前12个月的应发平均工资为4757元，与双方确认的工商银行流水清单相一致，故本院予以采信。
四、加班工资：被告主张2014年7月1日至2016年6月17日期间平时工作日加班1363小时、双休日加班1656小时、法定节假日加班558小时，原告福田分公司应支付相应的加班工资分别为29428元、44143元以及7320元，应就加班事实或用人单位掌握加班情况的证据承担举证责任。因原、被告双方当庭确认原告通过指纹打卡的方式进行考勤，并根据考勤表来计算加班工资，但原告福田分公司掌握相应考勤记录却未在法定期限内向本院提交，故本院对于被告所主张的加班时间及加班工资予以采纳。因被告对于仲裁裁决确定的上述期间的平时工作日加班工资15160.45元、休息日加班工资30217.2元以及法定节假日加班工资7114.82元并未起诉，故本院认定扣减双方确认已支付的加班工资34898元，原告福田分公司还需向被告支付上述期间的加班工资差额为17594.47元（15160.45+30217.2+7114.82-34898）。
五、劳动关系解除情况：2016年6月17日，被告以原告福田分公司未足额支付加班工资为由解除了双方的劳动关系。
六、解除劳动合同的经济补偿金：根据前述认定，原告福田分公司确存在拖欠部分加班工资的情形，被告据此解除劳动合同，符合法律规定。因被告并未证明原告福田分公司存在拒不支付加班工资情形，按照被告的工作年限并从2008年1月1日起计算，原告福田分公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金42813元（4757×9）。
七、律师费：被告因为本案支出了律师费3000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，原告福田分公司应向被告支付的律师费为1336.49元（60407.47÷135596×3000）。
八、申请仲裁时间：2016年7月1日。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1057号。
十、仲裁请求：被告请求原告福田分公司和原告深圳市鼎太物业管理有限公司向其支付2014年7月1日至2016年6月17日期间的平时加班工资29428元、休息日加班工资44143元、法定节假日加班工资7320元、解除劳动合同的经济补偿金54705元以及律师费3000元。
十一、仲裁结果：1、原告福田分公司和原告深圳市鼎太物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年6月17日期间的平时工作日、休息日和法定节假日加班工资的差额17594.47元；2、原告福田分公司解除劳动合同的经济补偿金54705元；3、原告福田分公司支付律师费1599.59元；4、原告深圳市鼎太物业管理有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告福田分公司和原告深圳市鼎太物业管理有限公司无须支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
十三、其他需要说明的问题：因原告福田分公司属于原告深圳市鼎太物业管理有限公司的分支机构，故原告深圳市鼎太物业管理有限公司对原告福田分公司的涉案支付义务承担补充清偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鼎太物业管理有限公司福田分公司向被告李建忠支付2014年7月1日至2016年6月17日期间的平时工作日、休息日和法定节假日加班工资的差额17549.47元；
二、原告深圳市鼎太物业管理有限公司福田分公司向被告李建忠支付解除劳动合同的经济补偿金42813元；
三、原告深圳市鼎太物业管理有限公司福田分公司向被告李建忠支付律师费1336.49元；
四、原告深圳市鼎太物业管理有限公司对原告圳市鼎太物业管理有限公司福田分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回原告深圳市鼎太物业管理有限公司、原告圳市鼎太物业管理有限公司福田分公司的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敏峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢成敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1162-1号
申请执行人范苹玲，女，1968年2月15日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人范苹玲申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人范苹玲于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔跃强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第71号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经他人介绍于2008年1月7日登记结婚，婚后被告不但不养家糊口，还经常赌博、喝酒，并对我经常打骂。现要求离婚，判令我的廉租房由我居住使用，因交房款负债55000元，我自己偿还。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但原告所说的为购买廉租房贷款50000元我不知情，廉租房我也投入了10000元，因生活借我姑舅的10000元还有3000元未还，借我朋友3000元也未偿还，要求共同清偿，并要求原告返还结婚时我为其所送彩礼首饰。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月9日，原、被告以原告吴某某的名义申请到岷县春天家园1号楼1单元303室廉租房一套，支付购房款58175元。为支付购房款，原告贷款50000元，后为清偿贷款，原告借赵某某现金40000元，借王某乙现金10000元，借其侄女婿甘某某现金5000元，共计55000元，至今未清偿，被告父母出资10000元，用于支付入住费及房屋装修，借其亲戚后某某10000元用于购买摩托，原、被告双方检查身体以及日常的生活开支，已偿还7000元，剩余3000元，借其朋友王某丙3000元。在庭审中，经调解双方就廉租房及债务达成一致协议，双方同意岷县春天家园1号楼1单元303室廉租房由原告居住使用，由原告吴某某给付被告王某甲房屋折价款20000元，原告同意将其他共同财产电冰箱1台、沙发1组归被告所有，原、被告所借借款由原、被告各自负责偿还，后被告以要求原告返还彩礼首饰提出反悔。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证证实原、被告结婚的事实。
3、岷县岷阳镇人民政府计划生育办公室、和平社区居民委员会证明一份证实双方未生育子女的事实。
4、甘肃省廉价住房共有产权配售合同一份及配售专用票据一张证实2012年10月9日原、被告以原告吴某某的名义购买岷县春天家园1号楼1单元303室廉租房一套，支付购房款58175元的事实。
5、原、被告陈述及借条3张证实双方借款的事实。
6、庭审笔录、调解笔录证实原、被告就廉租房及债务达成一致协议，后被告以要求原告返还彩礼首饰提出反悔的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人对其他证据无异议，被告对原告提供的原告借王某乙现金10000元、借赵某某现金40000元的借条表示不知情，但同时表示支付廉租房购房款时其并未出资，且原告无稳定收入，所借借款与购房款基本吻合，应确认两笔借款的证明力。以上证据之间具有客观性、关联性、合法性，能互相印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应依法判决准予原、被告离婚。原告为清偿购房贷款借款55000元应视为夫妻共同债务。被告父母出资10000元，用于支付入住费及房屋装修，该出资款应视为被告父母对原、被告双方的赠与。被告借其亲戚后某某10000元用于购买摩托，原、被告双方检查身体以及日常的生活开支，已偿还7000元，剩余3000元，被告借其朋友王某丙3000元，共计6000元，应视为夫妻共同债务。庭审中，原、被告就廉租房及债务清偿达成一致协议，该协议系双方当事人真实意思表示，后被告以索要彩礼首饰为由反悔，可按照其协议判决。被告要求原告返还彩礼首饰不符合法律规定，不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚。
二、位于岷县春天家园1号楼1单元303室廉租房一套由原告吴某某居住使用，由原告吴某某给付被告王某甲房屋折价款20000元，共同财产电冰箱1台、电视机1台归被告所有（限15日内履行）。
三、原告吴某某借甘某某现金5000元、借赵某某现金40000元、借王某乙现金10000元由原告负责偿还；被告王某甲借后某某现金3000元、借王某丙3000元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
代理审判员 包军平
人民陪审员 包耀祖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈景林
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行初字第13号
原告陈立志。
被告成安县公安交通警察大队。
原告陈立志诉被告成安县公安交通警察大队道路交通一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈立志申请撤回起诉合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 常红英
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王晓敬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2346号
申请执行人：叶文章，男，1968年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：叶德云，男，1978年2月24日出生，汉族，住三明市。
申请执行人叶文章与被执行人叶德云民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4314号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，叶德云应于本判决生效后偿还申请执行人叶文章借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人叶德云发出执行通知书，责令其应在2016年6月21日前自觉履行还款义务，但被执行人叶德云至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶德云有可供执行的财产。现被执行人叶德云尚有借款20000元及利息未偿还。
本院认为，被执行人叶德云暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2346号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶文章可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更398号
罪犯石建峰，男，1986年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2006年3月1日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第44号刑事判决，以被告人石建峰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月25日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第359号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2012年8月10日，本院作出（2012）宝市中法刑二执字第312号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期执行至二0二七年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯石建峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯石建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，且未缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石建峰准予减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4709号
上诉人（原审起诉人）刘九英，女，汉族，住新乡市。
原审起诉人刘九英向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南腾飞集团投资理财有限公司代偿借款本金3万元及利息。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初3870号民事裁定，对刘九英的起诉不予受理。原审起诉人刘九英不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，尚在刑事诉讼程序中，新乡市红旗区人民法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对刘九英的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋晓宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第81号
原告：福州市仓山区合成传禄玻璃加工厂，住所地：福建省福州市仓山区城门镇廉江工业区23号。
厂长：李传禄。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西工业区12-1。
法定代表人：周文新。
被告：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，住所地：宁波大榭开发区滨海西路22号。
法定代表人：周文新。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告福州市仓山区合成传禄玻璃加工厂诉被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（以下简称晶达玻璃公司）、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司（以下简称晶达港埠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷鸣、两被告委托代理人杨建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市仓山区合成传禄玻璃加工厂起诉称：2011年4月至2012年9月，原告向被告购买建筑玻璃，并先后向被告晶达港埠公司支付货款2570000元，被告向原告提供了价值2322031.62元的玻璃，收取玻璃装运集架押金238500元，未提货余款9468.38元。2013年6月13日-24日，原告退还玻璃装运集架99只，计款238500元，由被告晶达玻璃公司收取。同年8月13日，被告晶达玻璃公司业务员张松特以被告晶达玻璃公司名义与原告进行结账，并出具欠条一份，另根据双方约定，被告应返利给原告9618.10元。因两被告法定代表人均为周文新，被告间存在关联企业，故两被告应共同承担付款责任，合计应付原告押金、货款、返利共计257586.48元。
原告为此向本院提交下列证据：
1．被告晶达港埠公司出具的《收款收据》12份，证明原告付款2570000元给被告晶达港埠公司的事实；
2．《退回集架入库单》7份，证明被告晶达玻璃公司收取原告退还价值238500元玻璃集架的事实；
3．《退款申请单》一份，证明被告应返利9618.10元的事实；
4．《结账单》、《欠条》各一份，证明被告应退还押金238500元、余款9468.38元、返利款9618.10元的事实；
5．两被告公司信息两份，证明两被告为关联企业，均有玻璃销售经营范围的情况；
6．《劳动合同》一份，证明张松特为被告晶达玻璃公司业务员的事实。
被告晶达玻璃公司、晶达港埠公司答辩称：原告是与被告晶达玻璃公司发生买卖合同关系，与被告晶达港埠公司无关；集架已超过返还期限，押金应当不予返还；双方未约定返利，无返利情况。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告提交的证据5（两被告公司信息两份），证明两被告为关联企业，均有玻璃销售经营范围的情况；证据6（《劳动合同》一份），证明张松特为被告晶达玻璃公司业务员的事实。被告质证后无异议，本院予以认定。
原告提交的证据1（被告晶达港埠公司出具的《收款收据》12份），证明原告付款2570000元给被告晶达港埠公司的事实；证据2（《退回集架入库单》7份），证明被告晶达玻璃公司收取原告退还价值238500元玻璃集架的事实；证据4（《结账单》、《欠条》各一份），证明被告应退还押金238500元、余款9468.38元、返利款9618.10元的事实。被告质证后对证据的客观性无异议，但认为欠款为被告晶达玻璃公司所欠，与晶达港埠公司无关，集架押金已过期，不应返还，返利不存在。本院认为对证据的客观性双方无异议，本院予以认定，但双方存在关联性应结合法律加以认定。
原告提交的3（《退款申请单》一份），证明被告应返利9618.10元的事实；被告予以否认。本院认为，结合证据4所记载的内容，双方对返利情况并未达成一致意见，原告也无其他证据对此加以印证，故对该证据难以认定。
综上，本院认定事实如下：
2011年4月至2012年9月，原告合成传禄玻璃加工厂与被告方口头约定购买建筑玻璃，并先后向被告晶达港埠公司预付货款2570000元，被告收款后，向原告提供了价值2322031.62元的玻璃，收取玻璃装运集架押金238500元，尚有未提货余款9468.38元。2013年6月13日-24日，原告退还玻璃装运集架99只，计款238500元，由被告晶达玻璃公司收取。同年8月13日，被告晶达玻璃公司业务员张松特以被告晶达玻璃公司名义与原告进行结账，并出具《结账单》和《欠条》各一份，并加盖被告晶达玻璃公司合同专用章。
另查明：被告晶达玻璃公司由股东周文新、俞国英共同投资设立，公司法定代表人为周文新。被告晶达港埠公司由股东晶达玻璃公司和俞国英共同投资设立，公司法人代表为周文新。
现因被告公司经营不善，公司暂时停营。故原告诉至本院要求两被告共同承担支付原告押金、货款、返利共计257586.48元。
本院认为：原、被告间虽未签订买卖合同，但双方已进行玻璃实际买卖，已形成口头买卖合同，双方应当按约定履行义务和享有权利，原告付款后，被告已将货物交付给原告，但对包装物的回收双方有专门约定，可以返还，被告也实际收取了集架，并未拒绝，且在对账单和欠条中予以确认，故被告辩称，集架已过期的说法难以成立，被告应当退还集架押金和未提取的预货款余额。被告晶达玻璃公司与被告晶达港埠公司法人代表为同一人，晶达港埠公司股东由被告晶达玻璃公司和股东俞国英投资设立，双方存在关联企业关系，在业务经营中，港埠公司收取货款，玻璃公司结账，两被告间业务重合，财物混同、公司高级管理人员相同，故两被告存在人格混同事实，对此，两被告应共同对外承担责任。故原告要求两被告共同承担责任，理由成立，本院予以支持。对返利情况，因双方未能达成一致意见，本院难以认定。被告晶达港埠公司辩称不承担责任的辩解，证据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司应退还原告福州市仓山区合成传禄玻璃加工厂押金款238500元、货款9468.38元，合计247968.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5164元，减半收取2582元，由被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一三年九月二十九日
代书记员 张哲盈
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1323号
申请人：刘广东。
被申请人：李玉娟。
被申请人：袁训孝。
被申请人：郎济坤。
被申请人：孙军成。
被申请人：山东三元工业控制自动化有限公司。
原告刘广东诉被告李玉娟、袁训孝、郎济坤、孙军成、山东三元工业控制自动化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉娟、袁训孝、郎济坤、孙军成、山东三元工业控制自动化有限公司银行存款1930000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1930000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘广东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00175号
申请执行人唐文贵（桂）。
被执行人王友明，居民省份证号：321025196609237818。
被执行人黄新平。
唐文贵（桂）与王友明、黄新平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第0945号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人黄新平、王友明应于判决生效后十日内向申请执行人唐文贵（桂）支付借款人民币46000元及案件受理费、公告费1520元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查、经查，被执行人黄新平、王友明名下无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息，本院也没有查找到被执行人黄新平、王友明其他可供执行的财产。王友明、黄新平夫妇在泰州市核心港区标准厂房区开企业，由于经营不善，负债较多，目前有众多案件进入多家法院审理、执行环节，被执行人王友明、黄新平目前己下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0945号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年六月十四日
书 记 员 袁贵丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13640号
原告李某某。
委托代理人李旭华、呼亮，河南华浩律师事务所律师。
被告魏某某。
被告张某某。
原告李某某与被告魏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人呼亮到庭参加了诉讼，被告魏某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告魏某某向原告借款650000元，并约定利率为每月千分之十五，当日，原告即委托李建波向魏某某账户转款支付65万元。2015年5月30日，被告魏某某向原告出具还款承诺，承诺于2015年7月16日前还清所欠本金及利息。逾期后，经原告多次催要，至今未还。债务发生在魏某某、张某某夫妻关系存续期间。故请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金65万元，并支付自2014年5月9日至实际还款之日止每月千分之十五的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，1、2014年5月9日，被告魏某某出具借条一份，内容是：今借李某现金人民币65万元整，5月12日归还。同日，从李某银行账户向被告魏某某转账650000元。2015年5月30日，李某到庭证明该款系受李某某委托转的，该款实际上是李某某的。2015年5月30日，被告魏某某出具还款承诺，承诺于2015年7月16日前还清所有借款本息。
2、原告提交的婚姻查询显示，被告魏某某、张某某于2007年3月7日在武陟县民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告魏某某偿还借款65万元，有借条、还款承诺、李某证言、转账清单等证据为证，本院予以支持。原告要求被告张某某承担共同还款责任，因该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张某某也未到庭抗辩，故本院对该请求予以支持。原告要求被告支付自2014年5月9日至实际还款之日止每月千分之十五的利息，因借条上未约定利息，还款承诺中关于利息的约定字迹不一致，故本院不予认定每月千分之十五的利息标准。根据相关法律规定，本院支持自借条约定的还款期限即2014年5月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金650000元及利息（自2014年5月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计息）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元，由原告李某某负担1734元，被告魏某某负担10614元。公告费560元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任宇龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初787号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月18日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人方涛，湖北献真律师事务所律师。
被告人袁某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月18日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人邱某，系湖北汇城置业有限公司员工。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月18日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人王某甲、袁某、邱某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人方涛、袁某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月18日21时许，被告人王某甲、袁某、邱某合谋开设赌场牟利，由王某甲提供赌具并邀约陈某甲、郑某（二人均另案处理），由邱某邀约陈某乙、余某、何某乙，由袁某邀约王某乙、谢挺（二人均另案处理）等人参赌，纠集参赌人员在十堰市北京中路速8酒店5777号房间内以“炸金花”的方式赌博至次日3时许。期间，由王某乙、谢挺提供赌资，王某甲、邱某、袁某在赌场内抽头渔利共计人民币11000余元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人王某甲、袁某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某甲、袁某、邱某的供述与辩解；2、证人余某、王某乙、陈某甲、郑某、何某甲、何某乙、陈某乙、何某丙、吴依遥等人的证言；3、辨认笔录；4、入住登记单；5、被告人王某甲、袁某、邱某的身份信息；6、学生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、袁某、邱某以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、袁某、邱某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲、袁某、邱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
二、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
三、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第263号
原告某某农村信用合作联社，住所地：永登县。
负责人薛某某，系该信用社主任。
委托代理人唐某某，系该社风险管理部干部。
被告汪某，男，汉族，生于1960年5月1日，住甘肃省永登县人中堡镇。
被告薛某某，男，汉族，生于1977年6月8日，住甘肃省永登县。
原告某某农村信用合作联社诉被告汪某、薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐得明到庭参加诉讼，被告汪某、薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告向原告申请贷款250000元，以被告薛某某所有的位于永登县城关镇的房屋作抵押，并在永登县房地产管理局办理了抵押登记，贷款于2015年7月19日到期。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款本金250000元及截止2015年8月21日前的利息18558.32元（以后利息待计），判令原告对被告抵押的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪某、薛某某未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告所属的某某农村信用合作联社与被告汪某、薛某某签订《个人借款／抵押担保合同》，约定被告汪某向原告所属的某某分社借款250000元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月19日，年利率10.20%，以被告薛某某所有的位于永登县城关镇的房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款。故原告于2015年10月27日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金250000元及截止2015年8月21日前的利息18558.32元（以后利息待计），判令原告对被告抵押的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告要求被告偿还贷款，并提交个人借款／抵押担保合同、借据等作为证据，二被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告与被告汪某之间的借款关系清楚，被告汪某应按合同约定承担偿还借款的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告薛某某以其所有的位于永登县的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决书生效后10日内，给付原告某某农村信用合作联社借款本金250000元及截止2015年8月21日前的利息18558.32元，本息合计268558.32元。（以后利息待计）
二、原告某某农村信用合作联社对位于永登县的房屋［兰房权证（永登县）字第＊＊＊＊号］有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告汪某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙玉香
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第179号
原告吕×。
被告姚甲。
被告姚乙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在
预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项金根
二〇〇九年一月七日
代书 记员 黄成飞
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第729号
罪犯黎海涛，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年3月8日作出了（2011）蝶刑初字第27号刑事判决，以被告人黎海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第241号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2016年10月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱表扬；2014年评为监狱积极改造分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎海涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎海涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年10月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初字第41号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被成武县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
成武县人民检察院以成检诉公刑诉[2016]39号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年1月19日21时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁J号“本田”牌轿车沿德商公路由南向北行驶至成武段305公里+642米处时，与前方同向行驶的闫某驾驶的鲁R号“五征”牌三轮汽车追尾。经检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李某甲对起诉书指控的事实没有异议
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁J号“本田”牌轿车沿德商公路由南向北行驶至成武段305公里+642米处时，与前方同向行驶的闫某驾驶的鲁R号“五征”牌三轮汽车追尾。经检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg/100ml。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息，证实被告人李某甲出生于1973年7月7日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人李某甲被抓获归案，无自首、立功情节。
（3）刑事照片，证实被告人李某甲因醉酒驾驶发生事故车辆的损害情况和事故现场。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲有C1动车驾驶证。
（5）当事人血样（尿样）提取登记表，证实2015年1月20日1时，成武县公安局交警大队民警在成武交警大队办案区提取了李某甲的血样。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担事故的全部责任。
（7）人民调解协议书，证实被告人李某甲已向闫某车辆赔偿现金3200元，李某甲因此事造成的损失自行承担。
2、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为96、4mg/100ml。
3、证人证言
(1)证人殷某的证言，证实他于2015年1月19日晚上与小李（即李某甲）在一起饮酒之后坐小李驾驶的鲁J号“本田”牌轿车在成武县去汇盟生物科技有限公司的路上发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，后被交警查获的事实。
（2）证人李某乙的证言，证实她是面城小厨王的服务员，2015年1月19日晚上，有五人在面城小厨王吃饭，当晚五人喝了两个半瓶的酒和一大瓶的牛栅山酒，结账之后没有立刻离开饭店，大概在九点半离开饭店的。
（3）证人闫某的证言，证实2015年1月19日21时许，他驾驶“五征“牌三轮汽车由南向北行驶至德商公路成武县宋家生态园北路段被一辆轿车撞了一下，车尾部与对方轿车前部接触，车前部与路边的树相撞。
4、被告人李某甲的供述和辩解，证实2015年1月19日21时许，他饮酒后，驾驶鲁J号“本田”牌轿车沿德商公路自南向北行驶至成武段305公里+642公里米处时，与鲁R号三轮汽车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，后被交警查获的事实。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕宏伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更768号
罪犯邸利，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人邸利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邸利不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日以(2006)内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月22日交付执行。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月、2014年7月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2025年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯邸利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邸利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月、9月、2016年3月、8月记功6次。
经审理查明，罪犯邸利在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产已履行1000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邸利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邸利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更768号罪犯邸利，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人邸利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邸利不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日以(2006)内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月22日交付执行。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月、2014年7月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2025年5月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯邸利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邸利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月、9月、2016年3月、8月记功6次。经审理查明，罪犯邸利在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产已履行1000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯邸利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邸利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2017号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人王彦龙，男，1974年10月12日出生，汉族，职务肇东市宣化信用社主任，住肇东市园林南路**号农研所家属楼*单元***室。身份证号：
被告孙显财，男，1952年11月6日了生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡燎原村隋家屯**号。身份证号：
被告刘洋，男，1980年1月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡燎原村隋家屯*号。身份证号：
原告肇东市农村信用合作联社诉被告孙显材、刘洋金融借款合同纠纷一案，2016年6月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张臣未到庭参加诉讼，其委托代理人王彦龙到庭参加诉讼，被告孙显财、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日与原、被告签订农户互保借款合，被告孙显财贷款50，000.00元，被告刘洋贷款48，000.00元，约定年利率10.08%，还款期限2013年12月5日，贷款到期后，二被告尚欠贷款本金98，000.00元，利息53，073.70元至今未付，故原告诉至本院，要求被告孙显财偿还本金50，000.00元，利息27，078.24元，被告刘洋偿还贷款48，000.00元，利息25，995.46元，二被告互负连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
二被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告肇东市农村信用合作社为支持诉讼主张提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。主要证明：被告从原告处贷款互相连带保证。
证据二、借款凭证复印件二份。主要证明：原告将贷款发放给农户。
二被告未到庭参加诉讼，也未在举证期对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定的有效证据，查明案件事实如下：
被告孙显财、刘洋在自愿的基础上组成贷款互保小组，于2012年12月14日与原告签订农户互保贷款合同，借款凭证，被告刘显财借款50，000.00元，被告刘洋借款48，000.00元，借款利率10.08%。约定还款时间为2013年12月5日，借款人互为保证人，原告于2012年12月4日通过借款人自主支付的方式，将被告申请贷款的款项分别支付给被告，在约定的还款期限届满后，原告多次向被告偿还，被告至今未付，故在原告诉至本院，被告孙显财尚欠贷款本金50，000.00元，利息27，07820元（2014年12月14日至2016年7月28日），被告刘洋尚欠贷款本金48，000.00元，利息25，995.46元（2014年12月14日至2016年7月28日），故原告诉至本院，要求二被告立即偿还贷款本息合计151，073.70元，二被告对上述款项互负连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同，借款凭证，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款，属违约，原告诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显财欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息27，078.24元（自2014年12月14日至2016年7月28日止），本息合计77，078.24元；被告刘洋欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金48，000.00元，利息25，995.46元（自2014年12月14日至2015年7月28日），本息合计73，995.46元，于本判决生效后10日内给付。
二、被告孙显财、刘洋互负连带给付责任。
案件受理费1，650.00元，由二被告承担，二被告承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初280号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人段某，男，1985年8月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月10日被许昌市公安局取保候审，2016年6月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人段某酒后驾驶豫AKXX**奔驰牌小型普通客车，从许昌市魏都区望田路与议台路交叉口行驶至许昌市人力资源与社会保障局门前道路时被民警当场查获。经鉴定，被告人段某被检测时每100ml血液中的乙醇含量为144.343mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某供述，证人史某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人段某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：丁晓霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1587号
原告胡某，农民。
委托代理人：司虹飞，山东文思达律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人司虹飞，被告杨某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某甲。婚后夫妻矛盾不断，而且我是意外怀孕才被迫结婚，并且被告整日酗酒，不务正业，经常对我打骂。我曾提出过离婚，法院均不准予离婚，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们有牢固的婚姻基础，而且我们已生育抚养一个男孩，我们结婚十余年，已建立了深厚的夫妻感情基础，我们是能够和好的。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲。由于原、被告两家相离不远，双方从9岁开始即相互认识。婚后双方感情较好，但由于被告酗酒，双方产生矛盾。原告曾提出过离婚，法院均判决不准予双方离婚。2013年12月5日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识确立恋爱关系，但双方在其9岁时即相互认识，并且确立恋爱关系后即同居生活并怀孕，以上事实足以证实原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固。婚后双方已共同生活十余年，并生育抚养一子，此是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情基础的见证。夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，但只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 张尊冉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3328号
罪犯杨家国。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）武刑初字第268号刑事判决，以被告人杨家国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于湖南省株洲县人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）株县法刑初字第97号刑事判决，以杨家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。湖南省株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省株洲县人民法院经再审于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）株县法刑再字第1号刑事判决，以杨家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年七月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨家国自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分且被评为优秀互监组成员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度完成劳动竞赛目标任务获奖励分3分。考核截止2013年9月共获奖励分114.6分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为A等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨家国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家国减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执2001号
申请执行人李某某。
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00040号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某某给付申请执行人李某某、王某某医疗赔偿费共计161271.11元，承担案件受理费1200元。本院在执行过程中经查被执行人无任何可供执行财产，下落不明，申请执行人李某某、王某某家庭生活比较困难，经王某某本人申请司法救助，本院决定给予司法救助10000元，申请执行人已领取案件款，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执2001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骁骅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第812号
罪犯李柳青，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年9月27日作出（2011）新法刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人李柳青犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李柳青不服，提出上诉。本院于2011年10月30日作出（2011）娄中刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一�月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李柳青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李柳青提请减刑。
本院认为，罪犯李柳青未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李柳青不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8970号
原告:沈阳市沈河区新天成理货处，住所地沈阳市沈河区南翰林路**号。
经营者：王守成。
诉讼委托代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区新长青包装部，住所地沈阳市沈河区南翰林路38号2门。
经营者：吴强。
原告沈阳市沈河区新天成理货处诉被告沈阳市沈河区新长青包装部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区新天成理货处的诉讼委托代理人朱守信到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区新长青包装部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区新天成理货处诉称，被告系经营货物包装、货物寄存、服务的个体工商户，自2014年11月开始，原告陆续委托被告运输货物，并约定由被告代收货款。截止2014年12月1日，被告共有8笔货款未给付原告，共计人民币15523元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告代收货款人民币15523元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市沈河区新长青包装部未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告委托被告托运货物，双方已构成了运输合同关系。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付代收的货款人民币15523元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区新长青包装部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区新天成理货处货款人民币15523元；
二、驳回原告沈阳市沈河区新天成理货处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由被告沈阳市沈河区新长青包装部承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 莹
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第69-1号
申请执行人李宝玉，女，1961年2月25日出生，汉族。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
申请执行人李宝玉与被执行人洪煌坡借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）海民初字第3390号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行被执行人洪煌坡欠款纠纷系列案件过程中，由于被执行人欠了许多债务，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款。经查明，被执行人经营的厦门市海沧区潮海湾休闲大排档和厦门市海沧区旺旺达水产养殖场被政府征用，可获得征地拆迁补偿款，本院已依法要求厦门市海沧征拆服务有限公司协助冻结该拆迁补偿款，但因有其他股东对该补偿款进行确权诉讼，需等该诉讼审结后，才可依实际取得的补偿款进行处置，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月五日
书 记 员 柯剑峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保334号
申请人王连香，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人马跃东，男，汉族，住济宁市邹城市。系鲁H****7鲁H***2挂号半挂货车驾驶员。
申请人称，2016年9月16日5时10分许，王连香驾驶电动三轮车沿东明县黄河路由北向南行驶至肇事地点处时与同方向停在路西侧的马跃东驾驶的鲁H****7鲁H***2挂号半挂货车追尾发生事故，致使电动三轮车损坏，王连香受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第227号认定王连香负此次事故的主要责任，马跃东承担此次事故的次要责任。申请人王连香为保护其合法权益，要求扣押被申请人马跃东驾驶邹城市路胜物流公司所有的鲁H****7鲁H***2挂号半挂货车，并提供武秀玉所有的位于东明县工业路北段21-16号（议价公司院）房权证东房（私）字第02****5号房产作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人王连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马跃东驾驶邹城市路胜物流公司所有的鲁H****7鲁H***2挂号半挂货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封武秀玉所有的位于东明县工业路北段21-16号（议价公司院）房权证东房（私）字第02****5号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨俊杰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第615号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告董奎生，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告董奎生电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初169号
原告：黄小针，女。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：吕孟国，男。
本院在审理原告黄小针与被告吕孟国确认合同无效纠纷一案中，原告黄小针于二〇一六年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小针提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄小针撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄小针承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙炫皎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2041号
罪犯曹玉荣，男，1983年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月六日作出（2011）昆刑一初字第59号刑事判决，以被告人曹玉荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十七日以（2012）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官金秀、董文敏代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰、书记员杜绍佳代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯曹玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。罪犯曹玉荣对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯曹玉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑相关证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹玉荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年六月十九日
书记员 朱珉娴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3246号
原告：丁晓鹏，男。
委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王庆格，男，系该公司员工。
原告丁晓鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安保险运城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓鹏及其委托代理人冯强强、被告平安保险运城支公司委托代理人王庆格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓鹏诉称：2015年11月3日，秦伟良驾驶晋A×号车沿盐湖区陶上新村门口附近，由西向东行驶时违章超过双黄线，与原告驾驶的由东向西行驶的晋M×号车相撞，致使原告车损人伤，形成交通事故。事故发生后，原告被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗8天，花费医疗费3130.29元。因秦伟良驾驶的车辆在被告投保交强险和第三者责任险，现原告要求被告赔偿原告医疗费3130.29元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费8064元、护理费800元、精神损害抚慰金3000元、通信费200元、交通费500元、拖车费600元、车辆修理费13200元、包车损失4305元等共计34598.29元。
原告丁晓鹏提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告发生交通事故的事实，交警部门认定秦伟良负事故主要责任，原告负事故次要责任；
2、运营证、道路运输从业人员从业资格证、承包合同书各一份，拟证明高良燕系晋M×出租车的实际所有人，原告从高良燕处承包经营该出租车；
3、运城市泽龙物贸有限公司业务结算清单、发票、证明、录音文字资料各一份，拟证明原告因此次交通事故支出维修费18000元；
4、诊断证明书、出院证各一份、医疗费票据八份、住院一日清单各六份，拟证明原告因此次交通事故住院治疗8天，花费医疗费3092.29元；
5、收据一份，拟证明原告因此次交通事故支出拖车费600元；
6、晋公交管（事）（2016）9号文件一份，拟证明原告的误工费应按年平均工资64505元标准计算。
被告平安保险运城支公司辩称：对原告所述事实和交通事故认定无异议。晋A×车辆在被告公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险，事故发在在保险期间内，保险期限自2015年4月6日起至2016年4月5日止。被告公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分应按责任比例承担，被告公司不承担诉讼费。
被告平安保险运城支公司未举证。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、3、4、5、6的真实性均无异议。对证据2的真实性有异议，因缺少公司营业执照、法人代表身份证明，该证据不能证明原告在该公司从事出租车工作。对原告要求的赔偿费用，被告对医疗费、修理费无异议，对其余费用均有异议，认为误工费应按90元×15天=1350元计算；因原告没有出具病历，无法核实是否有挂床，不能确定其实际住院天数，原告的伤情属于软组织损伤，根据常理不需要护理，其伤情未达到伤残标准；包车费是间接损失，通信费、交通费无证据，拖车费（拖至事故停车场）属于交警队的行政处罚，不属于保险合同赔偿范围，因此对护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金、包车费、拖车费均不认可。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、3、4、5、6被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对证据2，能够与原告提供的其他证据相印证，证实原告从事出租车驾驶工作，对该组证据，本院予以认定。被告对医疗费、修理费无异议，本院予以认定；对误工费，因原告从事出租车驾驶工作，按晋公交管（事）（2016）9号文件转发的山西省2015年有关统计数据的通知，原告要求按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工交通运输业年平均工资64505元标准计算并无不妥，被告同意按15天误工时间计算，本院予以采信；原告提供的证据足以证实原告住院天数，被告无证据证实原告有挂床现象及软组织损伤不需要护理的依据，对护理费、住院伙食费、营养费，本院予以支持；因原告车辆正用于旅客运输经营活动，其修复期间的停运损失，应予赔偿，原告主张的包车费，本院予以支持；拖车费，系交通事故发生后的施救费用，本院亦予以支持。原告受伤住院，有交通费方面的花费，本院酌情认定为100元；对原告主张的精神抚慰金、通信费，因原告的伤情未达到伤残标准，其没有证据证实遭受精神损害，其通信花费无法律依据，被告不予认可，本院均不予支持。
现综合认定事实如下：2015年11月3日，秦伟良驾驶晋A×号车沿盐湖区陶上新村门口附近，由西向东行驶时违章超过双黄线，与原告驾驶的由东向西行驶的晋M×号出租车相撞，造成原告丁晓鹏受伤、两车受损，形成交通事故。原告受伤后，被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗8天。2015年11月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦伟良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告驾驶的晋M×号出租车承包于高良燕，承包费每月4100元，因本次交通事故，该车于2015年11月27日至2015年12月17日期间在运城市泽龙物贸有限公司进行维修。原告的损失具体包括：1、医疗费费：3092.29元；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；3、护理费：50元/天×8天=400元；4、营养费50元/天×8天=400元；5、误工费：64505元÷（365天-11天法定节假日）×15天=2733元；6、交通费：100元；7、车辆修理费：18000元；8、拖车费：600元；9、包车费：4100元/月×1.5月=6150元；以上费用中列入人身损害赔偿范围的共计7125.29元，列入财产损失赔偿范围的共计24750元。另查明：秦伟良驾驶晋A×号车在被告投保交强险和限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失中列入人身损害赔偿范围的未超过交强险责任限额，由被告全额赔偿。财产损失中2000元，由被告在交强险限额内赔偿，其余损失22750元，由秦伟良承担70%，即15925元，由于秦伟良驾驶晋A×号车在被告投保第三者责任险，该损失未超过保险赔偿限额，由被告承担赔偿责任，被告共计赔偿原告损失为25050.29元。其余损失，原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告丁晓鹏赔偿金二万五千零五十元二角九分。
二、驳回原告丁晓鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一六年九月五日
书记员 周 茜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第17号
原告：张建东，男，1984年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：黄金花，女，1986年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
原告张建东诉被告黄金花返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托代理人黄少国；被告黄金花及其委托代理人潘小松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：原告和被告曾是夫妻关系，于2009年2月23日离婚，后双方又重归于好，并共同生活，在此期间，双方共同商议并以被告的名字购买位于清城市小市万基金海湾豪庭B12栋3002房屋一套，购房合同上是被告签名，但房屋首期206000元、定金10000元及房屋装修费用75000元则全部由原告支付（交付首期和定金时原告都是用自己弟弟的银行卡支付）。购买房屋后，原、被告双方再次因感情问题无法继续相处而分手。分手后，原告多次向被告提出分割房屋，均遭到被告拒绝，并独占该房产。原告认为，原、被告双方现己无任何关系，原告提出要求取回购买房屋的所有支出是很合情理的。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还购房款216000元及装修款75000元，以上共计291000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金花辩称：一、购房首付是答辩人向原告和他弟弟所借，所借的购房款已经全部返还给了原告一方。购买涉案房屋时，原告与答辩人虽然是男女朋友关系，但双方是分居两地，只是有时在一起，并没有共同居住生活，对于涉案的房屋，实际上是答辩人购买，首期购房款是答辩人向原告和他的弟弟张建平所借，后来答辩人向原告方返还了所借的206000元购房款，其中133000元由答辩人的银行账号转账支付给原告（具体转账时间和金额详见附件），剩余73000元于2014年11月28日通过答辩人的妹妹黄翠香的账号转账给原告一方。二、房子的装修是答辩人委托原告代理，对于原告垫付的装修费，答辩人已经返还。答辩人购入涉案房产后，由于在广州的生意需要打理，没有时间和精力去进行装修，为此，答辩人委托了当时还是男朋友的原告代理答辩人进行打理，对于在装修过程中原告垫付的费用，答辩人都已经返还给了原告；另外，双方在分手后，答辩人考虑到原告在答辩人与其妹妹共同经营的汽配城中拿了些货给店里，为了和平分手，双方约定答辩人向原告支付220000元后（该笔款项已经支付．其中50000元现金支付，170000元通过答辩人妹妹的账号转给原告方），双方之间的债权债务，包括原告借款给答辩人购房未还余款、原告在装修涉案房屋垫付的材料费、原告在店铺所投入的资金、以及双方之间的情感债，都已经结清。因此，在答辩人方2014年11月28日向原告支付220000元后，双方不存在任何的债权债务。总而言之，本案是原告因为与答辩人分手，在向答辩人索取了高额的费用成功后，原告仍然感到不够，通过诉讼手段再向答辩人要钱，但实际上答辩人不仅向原告返还了原告出的购房款和垫付的装修费，甚至还支付了一笔分手费给原告，因此，恳请法院驳回原告的全部诉求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告曾经是夫妻关系，双方于2009年2月23日办理了离婚手续，不久，双方又共同相处。2013年12月28日，被告购买了清远市清城区锦霞路6号万基金海湾B区十二号楼3002号房屋，房屋总价为453000元，其中首付216000元（包括定金10000元，另外206000元是原告的弟弟张建平刷卡支付），余款由被告向银行贷款支付，并由被告还贷。被告购买该房屋后，由原告负责装修，并由原告于2014年8月4日以原告的名义将该房屋出租给他人使用，租金由被告收取。2014年3月12日，被告通过银行转账的方式支付了50000元给原告的弟弟张建平；2014年3月14日，被告通过银行转账的方式支付了41000元给原告的弟弟张建平；2014年3月15日，被告通过银行转账的方式支付了9000元给原告的弟弟张建平；2014年10月11日，被告通过银行转账的方式支付了33000元给原告的弟弟张建平；2014年11月28日，被告的妹妹黄翠香通过银行转账的方式支付了170000元给原告的弟弟张建平；2014年11月28日，原告收到被告的妹妹黄翠香支付的现金50000元后出具了收据给被告的妹妹黄翠香收执。
此外，原告及其弟弟张建平与被告及其妹妹黄翠香在涉案前有生意上的往来。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、银行卡交易存根、客户订货单及收据、房地产租赁合同，被告提供的工商银行汇款明细清单身份证、农业银行转账查询单及取款业务回单、收据、证人证言等，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案房屋以被告黄金花的名义购买取得的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案是返还原物纠纷，本案争议的焦点是：1、涉案房屋是否原、被告共同购买；2、被告是否归还清所欠的购房及装修款项。对于原告主张与被告共同购买涉案房屋，被告予以否认，且原告没有提供相关证据予以证实，对原告该请求，本院不予支持。对于被告主张已归还清所欠的购房及装修款项的辩解，由于原告及其弟弟张建平与被告及其妹妹黄翠香在涉案前有生意上的往来，被告提供支付给原告及其弟弟张建平的付款依据，无法证实所支付的款项是归还购房及装修所欠的款项，对被告该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张建东的诉讼请求。
本案受理费2833元，由原告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11246号
原告李勇。
被告蒋瑞。
本院在审理原告李勇与被告蒋瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值58万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蒋瑞价值58万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 璐
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第29号
原告胡立和。
委托代理人吴成森，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙有金。
委托代理人田美华，系被告孙有金之妻，农民。代理权限：特别授权。
原告胡立和诉被告孙有金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立和及其委托代理人吴成森、被告孙有金及其委托代理人田美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立和诉称，2013年6月29日，被告孙有金为购买家具向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次追索，被告以各种借口拖延给付。故起诉要求被告孙有金偿还原告借款人民币10000元，并承担本案的案件受理费。
被告孙有金辩称，本案争议的10000元原系原告向被告购买树木的预付款。2013年4月双方因买卖树木曾口头约定：被告位于滴水坎、南岭岗的树木出售给原告胡立和，总价11.8万元，并由原告胡立和付清购树款后于2013年5月砍伐。可直到6月原告未付款砍树。因被告装修房子需要钱，于同年6月29日向原告预支卖树款10000元，当时双方口头约定该笔款在原告付款砍树时扣除。原告写了字据让被告签字，因被告不识几个字，没有认真看，更不知道欠款和预付款的区别，便稀里糊涂签字后将字据交原告收执。但后因种种原因，原告将交通便利的滴水坎处的两片树林砍了，留下远处的南岭岗这一片树林就反悔不要了，到现在原告还没有付款砍树，影响被告树木的整体出卖，造成被告一定的经济损失。请法院先判决解除原被告的买卖关系，并判决原告赔偿被告经济损失11200元，被告再还原告借款10000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方争议的10000元是借款还是树木买卖的预付款；双方的树木买卖纠纷是否应该在本案中一并解决。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
借条一份，证明2013年6月29日，被告孙有金向原告胡立和借款人民币10000元。
经质证，被告孙有金对原告提交的证据无异议，但认为10000元是买卖树木的预付款。
本院认为，原告提交的借条上有被告孙有金的签名及捺印，被告孙有金对该证据无异议，仅对证明目的有异议，本院予以采信。
被告孙有金对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1.收据二份，证明原告与被告先有买卖关系，后有借贷关系。
2.证人孙xx的证言一份，证明原被告双方买卖树木的事实。
3.证人李xx的证言一份，证明原被告买卖树木的事实，二份收据是其代写，孙有金自己签的名字。
经质证，原告胡立和对被告提交的证据，均认为是证明双方买卖树木的事实，均与本案的借贷关系无关。
对被告孙有金提交的证据，本院确认原被告双方存在买卖树木关系的事实。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年4月，原被告口头约定原告胡立和向被告孙有金购买树木的事宜，后经双方协商，被告孙有金向原告胡立和借款10000元装修房子使用，并口头约定该借款待原告付款砍树时从原告应付树款中扣除。2013年6月29日，被告孙有金出具了借条一份交原告胡立和收执，原告胡立和向被告孙有金支付现金10000元。后双方对买卖树木之事发生纠纷，原告于2013年12月20日起诉来院要求被告赔还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙有金向原告胡立和借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。原告已向被告支付借款10000元，被告孙有金应履行偿还义务。被告孙有金经原告胡立和索要后未归还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告孙有金偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张争议的10000元系原告向其购买树木的预付款，虽原被告之间存在买卖树木且后来发生纠纷的事实，但被告不能提供相应证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。双方虽口头约定该10000元从原告购树款中扣除，但该约定只是对赔款方式的约定，不能改变借贷关系的性质。原被告双方之间的树木买卖争议，与本案的借贷纠纷不是同一法律关系，本院不予一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孙有金于本判决生效后10日内偿还原告胡立和借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张梅
二〇一四年一月三十日
书记员 董哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初6912号
原告：青岛铁路红宇物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路85号一层。
法定代表人：许兆琨，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，山东金律通律师事务所律师。
被告：赵奎，男，1979年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告青岛铁路红宇物业管理有限公司诉被告赵奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙积星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼；被告赵奎经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年3月1日至2017年2月28日间的物业服务费2454元及违约金3720元(以1227元为基数按日3‰自2015年3月1日起暂计至2017年1月18日，同时自2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述标准计算)。事实和理由：被告作为烟台市芝罘区福海怡景花苑小区4号楼1单元201户（建筑面积92.96平方米）的业主，应按1.1元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。但被告违约拖欠2015年3月1日至2017年2月28日间的物业服务费2454元，故成本诉。
被告缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系具有三级物业管理资质的法人企业，为烟铁家园小区提供物业服务，被告系烟台市芝罘区福海怡景花苑小区4号楼1单元201户、建筑面积92.96平方米的使用人。
2014年1月7日，原、被告在签订的《烟台富海怡景花苑前期物业管理服务协议》中约定：原告为烟台富海怡景花苑提供物业服务，物业服务事项包括对房屋公用部位、公用设备的使用、管理、维修和更新、公共绿地及公共基础设施的养护管理等；物业管理费（含电梯运行费）按住宅建筑面积每月每平方米1.1元计收，原告有权依据本协议向被告收取物业服务费和其他相关服务费用，对不按规定期限缴纳费用的业主，原告可要求限期缴纳，逾期不交纳的，原告可依法追缴。双方还约定了其他权利义务。被告自2015年3月1日起未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：1.原告系涉案小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按约履行各自的义务。原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。现原告请求被告支付2015年3月1日至2017年2月28日间的物业服务费2454元（1.1元/月/平方米×92.96平方米×24个月）的主张，于法有据，本院予以支持。
2.关于原告主张的逾期交费违约金3720元（暂计至2017年1月18日，并继续计算至实际支付之日止），综合考虑本案实际，原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故不支持其主张被告支付逾期利息的诉讼请求。
3.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵奎于本判决生效之日起10日内向原告青岛铁路红宇物业管理有限公司支付2015年3月1日至2017年2月28日间的物业服务费2454元；
二、驳回原告青岛铁路红宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，被告赵奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 积 星
二〇一七年八月十日
书记员 高梦（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第593号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人潘某于2015年2月3日11时许，在本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室住处，以人民币500元的价格将2.43克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某某，被民警查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述、证人徐某某、沈某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》�上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人潘某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案�毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第137号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市昊祥五金机械厂。地址：丹阳市。
投资者虞鸽，男，1971年11月19日生，居民身份证号码321119197111194374，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市昊祥五金机械厂行政处罚一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）丹非诉行审字第121号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用3.03亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第121号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜