衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第11号
原告：吴方明。
原告：吴美英。
委托代理人：于明志。
被告：何财良。
委托代理人：祝永良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：李延成。
委托代理人：祝永良。
原告吴方明、吴美英为与被告何财良、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2013年1月16日、3月8日公开开庭进行了审理。原告吴方明、吴美英及其共同委托代理人于志明、被告何财良、被告中华联合保险公司的委托代理人祝永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方明、吴美英起诉称，2012年10月10日16时15分许，死者吴三荣驾驶电动车骑行至荷花五路815号门口路段时，与自双港西路转弯进入荷花五路的被告何财良驾驶的拖拉机相撞，造成吴三荣受伤经医院抢救无效死亡、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴三荣在衢州市柯城区人民医院抢救治疗二天，花费医疗费26571.61元，电动车被毁损损失1522元。2012年12月10日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出事故认定，认定被告何财良与吴三荣负事故的同等责任。据查，被告何财良在被告中华联合保险公司为肇事车辆投保了交强险。死者吴三荣生前居住在柯城区世纪花园小区，并从2008年1月起一直在衢州市华航物业管理服务有限公司工作。事故发生后被告何财良已支付二原告53407元，其他损失未赔偿，故向法院提起诉讼，要求：1、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、电动车损失及施救费共计121522元；2、被告何财良赔偿原告死亡赔偿金等损失共计362292.98元。本案诉讼费用由被告承担。
原告吴方明、吴美英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、衢州市公安局衢江分局廿里派出所亲属关系证明一份、居民户口簿一份，证明两原告与死者吴三荣的身份关系。二、衢州市公安局交通警察支队柯城大队衢公交柯重认字（2012）第3308022201200107号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点和事实经过及事故责任的认定。三、衢州市柯城区人民医院出院小结一份、医疗费收费收据一份、病人费用清单一份，证明死者吴三荣因交通事故受伤抢救无效死亡及花费医疗费26571.61元的事实。四、衢州市价格认证中心交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书一份、电动车施救费发票一份，证明吴三荣驾驶的电动车损失1342元，花费施救费180元的事实。五、房屋租赁合同一份、衢州市华航物业管理服务有限公司证明三份、衢州市华航物业管理服务有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明衢州市华航物业管理服务有限公司经工商登记成立，死者吴三荣生前自2011年5月至2012年6月30日租住在衢州市柯城区世纪花园28幢副2单元301室房屋内，后因该房屋装修，吴三荣搬至安居小区6号门值班室居住，应按城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金的事实。六、劳动合同书一份、衢州市华航物业管理服务有限公司2012年1月至8月市政湖塘渠道保洁劳务费一份（8页）、衢州市华航物业管理服务有限公司员工吴三荣2009年8月至2012年9月劳务费发放情况一份（15页），证明死者吴三荣生前在衢州市华航物业管理服务有限公司从事保安及市政湖塘保洁工作，其工资发放至2012年10月的事实。七、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司工商登记情况一份，证明被告的主体资格。八、衢州市柯城区世纪花园业主委员会证明二份，证明衢州市柯城区世纪花园28幢副2单元301室房屋自2011年5月至2012年6月30日由衢州市华航物业管理服务有限公司租给其员工吴三荣居住，租金由衢州市华航物业管理服务有限公司收取及该房屋属全体业主所有，未办理产权登记的事实。九、衢州市柯城区物业管理处证明一份，证明衢州市柯城区世纪花园28幢副2单元301室是世纪花园小区的物业管理用房，产权属于该小区全体业主所有，现由衢州市华航物业管理服务有限公司管理，暂不办理产权证书的事实。十、衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份、遗体火化证明一份、死亡证明一份，证明吴三荣因交通事故经抢救无效于2012年10月12日死亡及其遗体于2012年10月27日火化的事实。
被告何财良答辩称：1、对交通事故发生的事实经过及事故车辆在被告中华联合保险公司投保的事实没有异议。但对事故认定书认定为负同等责任有异议，认为根据双方的过错责任，被告何财良的过错较低应承担事故的次要责任。2、原告诉讼请求赔偿项目及标准有异议，对医疗费、丧葬费没有异议，对死亡赔偿金因受害人系农村居民，没有提供其在城镇连续居住和工作一年以上的依据，所以应按农村居民标准计算死亡赔偿金。电动自行车损失过高，施救费应按100元计算赔偿，精神损害抚慰金明显过高。3、根据出院记录受害人在医院抢救治疗两天后其亲属主动要求出院，因此致受害人死亡与其亲属要求出院不再接受治疗之间存在因果关系。4、被告除了原告在诉状中确认支付53407元外，还为原告支付尸检费、事故车辆鉴定费等共计1700元。
被告何财良为证自己的主张，向法庭提供以下证据：1、衢州市公安局交通警察支队柯城大队衢公交柯认字（2012）第3308022201200107号道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告何财良负事故的次要责任的事实。2、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定所事故车技术鉴定费发票一份、吴三荣尸检费发票一份，证明被告何财良为原告支付车辆鉴定费、尸检费共计1700元的事实。3、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定所司法鉴定书一份，证明吴三荣驾驶的电动自行车后轮制动效能低下，且从照片上观察车辆撞击后损坏并不严重的事实。4、原告吴方明2012年10月11日在衢州市公安局交通警察支队柯城大队的询问笔录一份，证明原告吴方明在接受交警部门询问时说吴三荣每天都要回廿里家中的事实，与原告向法庭提供的吴三荣居住情况的证据与事实不符。5、2012年10月14日收据一份（复印件）、2012年10月11日、12日招商银行转账汇款单笔对账单二份（复印件），证明被告何财良已支付原告53000元的事实。
被告中华联合保险公司答辩称，对交通事故发生的事实经过无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险，被告公司同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元和医疗费10000元，但认为吴三荣驾驶的电动自行车的损失费及施救费过高。其他与被告何财良的答辩意见一致。未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告何财良、中华联合保险公司对原告吴方明、吴美英提供的证据一、二、三、四、七、十的真实性无异议，但认为对证据二的事故责任认定为同等责任有异议，经审查该道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据吴三荣家属提出的复核申请，按照法定程序对证据进行重新复核、调查后作出的认定书，其程序合法，所认定的证据和事实客观、真实，故对上述证据本院予以确认。对证据五质证认为，房屋租赁合同上死者吴三荣未签名仅盖私章，从证据六中的工资发放表上可以看出吴三荣会签字，为此在签订租赁合同时仅盖私章不符合常理，对衢州市华航物业管理服务有限公司出具的三份证明均无负责人或法定代表人签名，按最高法院司法解释的相关规定不符合证据的实质要件，本院认为，房屋租赁合同上当事人的签名或盖私章并无法律明文规定，三份证明虽无负责人或法定代表人签名，但通过庭后向其法定代表人和出具证明的负责人调查均表示其所出具的证明内容客观、真实，故本院对证据五予以确认。对证据六质证认为，吴三荣与衢州市华航物业管理服务有限公司签订了劳动合同书，但合同书上吴三荣未签名只是盖私章，工资发放表只能证明吴三荣在该公司工作了八个月，且连续工作未满一年，又未提供所服务单位为其缴纳职工养老保险的证据相印证，为此不能证明其所要证明的事实，本院认为，原告向法庭提供了吴三荣与衢州市华航物业管理服务有限公司签订的劳动合同书和工资发放清单，虽未提供所服务单位为其缴纳职工养老保险的证据，结合证据五该二组证据相互印证，形成证据锁链，能够证明死者吴三荣自2009年8月起在衢州市华航物业管理服务有限公司从事小区保安和市政湖塘保洁工作，并居住在衢州市柯城区世纪花园28幢副2单元301室房屋内，符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，应按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入每年30971元计算残疾赔偿金，故本院对证据六予以确认。对证据八质证认为，原告未提供衢州市柯城区世纪花园业主委员会的相应资质，无权证明衢州市柯城区世纪花园28幢副2单元301室房屋所有权情况，本院认为，衢州市柯城区世纪花园业主委员会是经全体业主推选产生，对属于全体业主的财产有权行使管理、监督职责，故对证据八本院予以确认。对证据九质证认为，衢州市柯城区物业管理处无权证明房产登记情况，本院认为，衢州市柯城区物业管理处是行政机关的职能部门，对柯城区范围内各小区的物业管理用房负有管理职责，所证明的内容在其职责范围，故本院对证据九予以确认。
原告吴方明、吴美英、被告中华联合保险公司对被告何财良提供的证据1，被告中华联合保险公司无异议，二原告质证认为，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出的衢公交柯认字（2012）第3308022201200107号道路交通事故认定书因原告不服该事故责任认定，向衢州市公安局交通警察支队申请复核，衢州市公安局交通警察支队作出衢公交复字（2012）第0064号《道路交通事故认定复核结论》，认为该案事实不清，定责不妥，责令原认定部门重新调查、认定，原认定部门撤销原道路交通事故认定书，并经重新复核、调查后作出衢公交柯重认字（2012）第3308022201200107号道路交通事故认定书，其程序合法，所认定的证据和事实客观、真实，故本院对衢公交柯认字（2012）第3308022201200107号道路交通事故认定书不予采纳。对证据2的真实性无异议，但二原告提出车辆鉴定费200元、尸检费1500元不在诉讼请求范围内，本院认为，该费用被告已实际支付应当纳入损失赔偿范围，由原、被告按责任比例承担，故本院对该证据予以确认。对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告吴方明、吴美英系死者吴三荣的儿子、妻子。2012年10月10日，被告何财良驾驶浙08·608**号手扶变型机从麻车里大桥右转弯进入衢州市柯城区双港西路后由南往东右转弯进入荷花五路。16时15分许，被告何财良驾车行驶至荷花五路815号门口路段时，与在荷花五路机动车道路内由东向西逆向行驶至该路段的吴三荣驾驶的未注册登记的迅驰雅马哈牌电动自行车（电机号：CZYMH4A2070790810）发生碰撞，造成两车受损，吴三荣受伤经医院抢救无效于2012年10月12日死亡的道路交通事故。2012年10月31日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出衢公交柯认字（2012）第3308022201200107号道路交通事故认定书，认定吴三荣负事故的主要责任，被告何财良负事故的次要责，因吴三荣亲属不服该事故责任认定，向衢州市公安局交通警察支队申请复核，衢州市公安局交通警察支队作出衢公交复字（2012）第0064号《道路交通事故认定复核结论》，认为该案事实不清，定责不妥，责令原认定部门重新调查、认定，原认定部门撤销原道路交通事故认定书，并经重新复核、调查后于2012年12月10日作出衢州市公安局交通警察支队柯城大队衢公交柯重认字（2012）第3308022201200107号道路交通事故认定书，认定吴三荣与何财良负事故的同等责任。交通事故发生后，吴三荣被送往衢州市柯城区人民医院抢救治疗，于2012年10月12日死亡，共花费医疗费用26571.61元。吴三荣生前自2009年8月起在衢州市华航物业管理服务有限公司从事小区保安和市政湖塘保洁工作，并居住在衢州市柯城区世纪花园28幢副2单元301室，后因该房屋装修搬至安居小区6号门值班室居住至事故发生时。2012年10月25日，吴三荣驾驶的迅驰雅马哈牌电动自行车经衢州市价格认证中心鉴定损失为1342元，花费施救费180元。被告何财良系浙08·608**号手扶变型机的所有权人，在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告何财良已支付二原告53407元，并为原告垫付车辆鉴定费200元、尸检费1500元。
本院认为，公民的身体、生命遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因吴三荣驾驶后轮制动效能低下的电动自行车在道路上逆向行驶，其行为违反交通安全法律、法规，是造成事故的原因之一，负事故的同等责任，被告何财良驾驶转向系不符合技术要求的机动车借用非机动车道通行，因未及时发现并确保安全与相对方向的非机动车发生碰撞，其行为违反交通安全法律、法规，是造成事故的另一原因，负事故的同等责任，但根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，故被告何财良应承担60%的赔偿责任。被告中华联合保险公司系被告何财良所有的浙08·608**号手扶变型机的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故致吴三荣死亡，给原告精神上都造成了损害，故本院予以支持，但原告提出精神损害抚慰金数额过高，应结合当地的生活消费水平和在本次事故中所承担事故责任的大小等实际情况，酌情考虑20000元为宜，并在交强险中优先赔付。被告何财良提出是吴三荣逆向行驶，其按正常行驶过错责任较小应承担事故的次要责任的意见，因未提供足以推翻衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出的衢公交柯重认字（2012）第3308022201200107号道路交通事故认定书的证据，故本院不予采纳。被告中华联合保险公司提出吴三荣驾驶的电动自行车维修费过高，施救费应按100元计算的意见，于法无据，本院不予采纳。二被告提出死者吴三荣系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿死亡赔偿金的抗辩意见，原告已向法庭提供了吴三荣与衢州市华航物业管理服务有限公司签订的劳动合同书和工资发放清单相关的证据材料，能够证明死者吴三荣自2009年8月起一直在衢州市华航物业管理服务有限公司从事小区保安和市政湖塘保洁工作，并自2010年11月5日起一真居住在衢州市柯城区世纪花园28幢副2单元301室和安居小区六号门值班室，符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，应按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入每年30971元计算残疾赔偿金，故对二被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告吴方明、吴美英因交通事故致吴三荣死亡造成的损失医疗费26571.61元、死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.5元、尸检费1500元、电动自行车技术鉴定费200元、电动自行车损失及施救费1522元、精神损害抚慰金20000元等共计687079.11元，分别由被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责强制保险限额内赔付原告吴方明、吴美英121522元，于本判决生效之日起三十日内付清；超出机动车交通事故责强制保险限额的565557.11元，由被告何财良按60%的责任比例赔偿原告吴方明、吴美英339334.26元，扣除已支付的55107元，实际赔偿284227.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴方明、吴美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8558元，减半收取4279元，由原告吴方明、吴美英负担691元，被告何财良负担3588元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一三年三月二十一日
书记员 江美琴