wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2203号
原告：李秀芝，女，1944年11月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五西路报社小区*栋*单元***室。
被告：黑龙江省新技建筑装饰工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区中同路***号。
法定代表人：施岳昇，职务经理。
被告：施岳昇，男，1954年2月23日生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市南岗区宣庆小区**栋*单元***室。
原告李秀芝与被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司、施岳昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司、施岳昇经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀芝向本院提出的诉讼请求：要求被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司、施岳昇偿还借款本金35,000元及利息。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月12日，被告施岳昇以扩建绥化市中心市场为由向原告借款35,000元，约定两个月内还清，按年息1分计算利息，同时用绥化市中心市场北侧综合楼1－18号作抵押，但未办理抵押登记手续，被告施岳昇出具借据一份，并加盖黑龙江省新技建筑装饰工程公司公章。借款到期后，被告施岳昇未偿还借款本息。2007年4月27日，被告施岳昇出具欠款说明，承诺待有还款能力时，偿还借款本息。2012年11月22日，被告施岳昇出具说明承诺欠原告款，如果市场售房后，有钱先行还款，如不能偿还用市场小房抵顶该款项，同时将新扩建中心市场北侧东数3、4号小房交给原告，但没有办理房屋过户手续，该笔欠款至今未给付。
被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司、施岳昇经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1.借据一份，证实2005年5月12日被告施岳昇以中心市场扩建需资金为由向原告借款35,000元，借款期限两个月，按年息1分计算利息，并用新技公司开发的绥化中心市场北侧综合楼1－18号作为担保抵押。证明人颜世玉。并加盖黑龙江省新技建筑装饰工程公司章；证据2.欠款说明一份，证实2007年4月29日被告施岳昇为原告出具欠原告款，因未及时偿还，被告施岳昇承包偿还借款本息。证明人颜世玉；证据3.证明一份，证明施岳昇出具说明证实多年来一直向被告索要借款。被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司、施岳昇未出庭质证。本院认为，原告提供的上述证据，互相佐证被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司、施岳昇向原告借款事实的成立，故本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年5月12日，被告施岳昇以中心市场扩建需资金为由向原告借款35,000元，约定借款期限2个月，按年息1分计算利息，并用新技公司开发的绥化中心市场北侧综合楼1－18号作为担保抵押，并加盖黑龙江省新技建筑装饰工程公司章。借款到期后，被告施岳昇未偿还借款本息。2007年4月29日被告施岳昇为原告出具欠款说明，承诺偿还原告借款本息，此款经原告多次索款未果。
本院认为，原告李秀芝向被告施岳昇提供借款，被告施岳昇出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持，被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司在借据上加盖公章，应共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司、施岳昇偿还原告李秀芝借款本金35,000元，按年利率1％计算自2005年5月12日至2016年11月12日期间的利息4,002元，合计本息39,002元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黑龙江省新技建筑装饰工程公司、施岳昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 波
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1708号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
被执行人陈仲院，男，汉族，住福建省古田县杉洋镇。
被执行人廖斌，男，汉族，住福建省古田县杉洋镇。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被执行人陈仲院、廖斌保险人代位求偿权纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第394号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）赔偿款116486.3元；（2）案件受理费2630元；（3）执行费1647元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年12月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第394号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年六月六日
书记员 郑荣华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初353-2号
原告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27号1号楼住房。
法定代表人：韩安全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师，执业证号：15203199810249745。
被告：遵义市博东房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房。
法定代表人：余德祥，该公司董事长。
被告：遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江东路228号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告贵州建威建设集团有限公司诉被告遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司建设施工合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案。原告贵州建威建设集团有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告在诉讼开始后能主动积极进行协商，并通过协商找到解决纠纷的方式，协商后由原告贵州建威建设集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州建威建设集团有限公司撤诉。
案件受理费110644.70元，减半收取55322.35元，由贵州建威建设集团有限公司负担。
审判长 刘 静
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢立桢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初708号
原告许兵。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告耿志炜。
原告许兵与被告耿志炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托代理人陆开明到庭参加诉讼，被告耿志炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月19日、2014年8月29日向原告借款共计3万元，并立借据两份，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告与原告系校友关系，2014年8月，被告向原告提出借款，原告从朋友处拿了1万元借给被告，被告于2014年8月19日向原告立借据一份；2014年8月29日，被告带其朋友任长顺找到原告，称因任长顺不信任被告，由原告向任长顺立借据一份，由任长顺将借款2万元交给被告，再由被告向原告立借据一份，注明借款金额为2万元，两次借款均未约定借款利息及还款期限。被告借款后，原告己将借给被告的款项归还他人，后经原告多次催要，被告一直未还款。致原告催款无着而诉至本院，要求被告立即归还借款3万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据两份予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款3万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志炜应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告许兵借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告耿志炜承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00050号公诉机关远安县人民检察院。被告人邬某某辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以远检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邬某某犯贪污罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人邬某某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2014年被告人邬某某利用其担任远安县花林寺镇财政所预算会计的职务便利，采取伪造财务凭据、虚列支出的手段，侵吞公款3次，共计59000元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、案发后被告人全部退赔。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人对起诉书指控其侵吞公款的事实无异议，认为其行为构成贪污罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。被告人的辩护人温楚峰辩称：对起诉书指控的事实和定性不持异议。提出被告人具有以下量刑情节：一、被告人具有自首情节。二、被告人有以下酌情从轻处罚情节。（一）认罪态度好，有悔罪表现；（二）一贯表现良好，主观恶性较小；（三）所在单位财务管理体制不完善，也是导致被告人犯罪的原因之一；（四）被告人已全部退赔，对社会危害已降低到最小，足见其深刻悔罪态度。综上，本案犯罪情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚或对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2014年被告人利用其担任远安县花林寺镇财政所预算会计的职务便利，采取伪造财务凭据、虚列支出等手段作案，侵吞公款共计59000元。具体事实如下：1、2014年10月，被告人在办理拨付远安县花林寺镇“金家湾生态公园”征地专项工作经费时，应拨付15000元，实际拨付给征地专班负责人薛某某10000元，截留5000元。同年11月，被告人采取伪造审批报告等方式，虚列征地专项工作经费9000元，将其中5000元作为工作经费拨付给薛某某，将其中4000元支付给薛某某用于偿还个人债务。通过上述方式，被告人实际侵吞公款9000元。2、2014年12月，被告人虚列“拨付机关在职干部应补缴部分公积金”的支出，将其管理的财政预算账户资金37000元转入其个人账户予以侵吞，并采取调整2014年6月份1号电脑记账凭证方式进行平账处理，掩盖其侵吞公款事实。3、2014年12月，被告人擅自将其管理的预算账户财政资金13000元分别转出到周某某账户10000元，周某甲账户2000元，被告人本人账户1000元予以侵吞。其中转入周某某、周某甲账户的12000元用于偿还被告人个人债务。事后被告人采取调整2014年8月份3号电脑记账凭证方式进行平账处理，掩盖其侵吞公款事实。同时查明：一、案发后被告人已将上述涉案款退赔。二、2015年4月8日，被告人主动到远安县人民检察院投案，并如实交代了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、远安县花林寺镇财政所电脑记账凭证、书面记账凭证、记账附件等财务资料，证实被告人虚列支出侵吞公款的情况；花林寺镇财政所预算资金的银行“账户明细查询”；被告人的银行“账户明细查询”；薛某某的银行“账户明细查询”；“远安县国库集中支付凭证”；远安县财政局“预算内指标执行情况”、补助支出明细账、2014年科目明细账，证实被告人侵吞的59000元资金来源及去向；花林寺镇财政所一般预算支出账目，证实被告人采用电脑做账平账的情况；花林寺镇财政所预算会计移交清册，证实被告人侵吞的资金在账目上已经处理结束；“干部信息表”、被告人的居民身份证，证实被告人的身份情况；2、证人徐某某的证言，证实被告人作为预算会计的职责权限、预算资金使用的正常程序及办理交接后账户存在疑问并进行清查的相关情况；证人王某的证言，证实交接情况和单位内部的财务管理情况及预算资金使用的程序规定；证人谭某、薛某某的证言，证实征地专班申请15000元的事实及对被告人虚列9000元支出不知情的事实；证人周某甲的证言，证实被告人通过银行为其转账的事实；证人周某某的证言，证实被告人通过转账偿还其债务的事实；证人廖某某、方某的证言，证实政府资金使用的程序，其未发现37000元被侵占的情况；证人冯某某的证言，证实财政资金政府审批流程及薛某某申请政府拨款的数额及次数；证人罗某的证言，证实发现账目问题进行清查的情况；3、被告人邬某某的供述和辩解，证实被告人侵吞公款的手段、过程，公款的去向及退赔等情况；4、农商行进账单、现金缴款单，证实被告人退赃的情况；“归案情况说明”，证实被告人主动投案的情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人邬某某身为国家事业单位从事公务的人员，利用职务便利，采取虚列支出等方式，将59000元公款予以侵吞，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。被告人邬某某具有自首情节，且能全部退赔，依法可以减轻处罚。关于辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，因被告人多次作案，侵吞公款数额达59000元，不属于“刑法”规定的“犯罪情节轻微”或“犯罪较轻的”，故依法不能对其免予刑事处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邬某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长胡勤审判员张炜人民陪审员张军虎二〇一五年九月一日书记员郑小清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1380号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：曾凯。
被告：ＸＸ青。
被告：吴少强。
被告：张辉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告曾凯、ＸＸ青、吴少强、张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告曾凯与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款200000元。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告曾凯、ＸＸ青发放贷款200000元。其他二被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告曾凯、ＸＸ青未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令解除原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，被告曾凯、ＸＸ青归还借款本金200000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告曾凯、ＸＸ青、吴少强、张辉均未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告曾凯、张辉、吴少强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年1月30日至2015年1月29日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告曾凯的最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。被告ＸＸ青与原告签订了最高额保证合同，为被告曾凯借款的归还承担保证义务。上述合同签订后，原告于2014年1月20日向被告曾凯发放贷款200000元，贷款月利率为8.5000‰，还款期限为2015年1月19日。贷款发放后，被告曾凯未按约归还借款本息，借款利息还至2014年3月20日。至今被告曾凯尚欠原告借款本金200000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告曾凯、张辉、吴少强签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告曾凯发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告曾凯未按约支付借款利息，原告有权解除借款合同，提前收回贷款。被告ＸＸ青与原告签订了最高额保证合约，应与被告张辉、吴少强共同承担保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第2款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年1月20日与被告曾凯签订的借款合同；
二、被告曾凯于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算）；
三、被告ＸＸ青、张辉、吴少强对被告曾凯的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告曾凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 相益新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00501号
罪犯赵程，又名赵绒，男，1989年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区东柏梁**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年6月29日以（2011）未刑初字第313号刑事判决，以被告人赵程犯强奸罪判处有期徒刑9年，刑期执行自2011年2月20日至2020年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第300号刑事裁定，对罪犯赵程减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年2月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵程确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵程在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵程准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1842号
原告：时某，农民。
被告：来某，农民。
本院在审理原告时某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告时某主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告时某负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十七日
书记员 张冠文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2255号
申请执行人陈军波
被执行人奚雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03802号，依法向被执行人奚雪燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚雪燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚雪燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚雪燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138794.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月四日
书记员 王朝晖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1846号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张智彪。
被告：王亚娟。系被告张智彪妻子。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告张智彪、王亚娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金398155元，支付利息28076.08元、罚息2643.98元、复息1340.98元，合计430216.04元（暂计算至2016年4月20日，之后利息、罚息、复息按中国人民银行相关规定及合同约定计收）；二、两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付律师费2500元。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2015）甬江东银个贷字第7号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159002400的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：张智彪；
放款与还款账号：62×××26；
循环授信额度：50万元；
循环授信额度期限：自2015年2月25日至2020年2月25日；
放款日期及金额：2015年2月25日放款50万元，到期日为2018年2月25日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月15日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年12月15日开始逾期，截至2016年4月20日，尚欠利息、罚息、复息合计32061.04元，已偿还部分借款本金，尚欠本金398155元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费2500元；该款已支付，并开具了相应的发票。
其他：王亚娟在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的编号为（2015）甬江东银个贷字第7号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159002400《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证、结婚证复印件、证明、广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图各一份予以证明。
本院认为：被告张智彪填写的编号为（2015）甬江东银个贷字第7号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134159002400《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告张智彪逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张智彪偿还所有借款的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王亚娟在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其有与被告张智彪共同借款的合意，被告张智彪本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王亚娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告张智彪、王亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智彪、王亚娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金398155元，并支付至2016年4月20日的利息、罚息、复息32061.04元及自2016年4月21日至实际付清之日止按照编号为（2015）甬江东银个贷字第7号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159002400《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告张智彪、王亚娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7791元，减半收取3895.50元，由被告张智彪、王亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1846号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张智彪。被告：王亚娟。系被告张智彪妻子。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告张智彪、王亚娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金398155元，支付利息28076.08元、罚息2643.98元、复息1340.98元，合计430216.04元（暂计算至2016年4月20日，之后利息、罚息、复息按中国人民银行相关规定及合同约定计收）；二、两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付律师费2500元。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2015）甬江东银个贷字第7号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159002400的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；借款方：张智彪；放款与还款账号：62×××26；循环授信额度：50万元；循环授信额度期限：自2015年2月25日至2020年2月25日；放款日期及金额：2015年2月25日放款50万元，到期日为2018年2月25日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月15日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；还款情况：自2015年12月15日开始逾期，截至2016年4月20日，尚欠利息、罚息、复息合计32061.04元，已偿还部分借款本金，尚欠本金398155元；律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费2500元；该款已支付，并开具了相应的发票。其他：王亚娟在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。以上事实由原告提供的编号为（2015）甬江东银个贷字第7号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159002400《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证、结婚证复印件、证明、广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图各一份予以证明。本院认为：被告张智彪填写的编号为（2015）甬江东银个贷字第7号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134159002400《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告张智彪逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张智彪偿还所有借款的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王亚娟在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其有与被告张智彪共同借款的合意，被告张智彪本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王亚娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告张智彪、王亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智彪、王亚娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金398155元，并支付至2016年4月20日的利息、罚息、复息32061.04元及自2016年4月21日至实际付清之日止按照编号为（2015）甬江东银个贷字第7号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159002400《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告张智彪、王亚娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7791元，减半收取3895.50元，由被告张智彪、王亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  李彬彬二〇一六年七月二十八日书 记 员  章ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2034号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人魏本强，住址江苏省睢宁县凌城镇沙庄村***号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的深交罚决第Z0032938号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人魏本强（以下简称被申请人）（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032938号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈俊舒（兼）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第774号
原告：王某某，男，1979年5月16日出生，汉族。
被告：高某某，女，1983年8月11日出生，汉族。
法定代理人：高某甲，男，1943年5月27日出生，汉族，系高某某之父。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。因被告高某某下落不明，本院公告向被告高某某送达了诉状副本、开庭传票。原告王某某，被告高某某的法定代理人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经介绍相识，于2008年5月29日登记结婚，由于婚前相互不了解，父母包办，导致婚后无感情。结婚四年来，双方在一起时间极少，一直处于分居状态。2012年12月21日曾起诉离婚，被清丰法院判决不准离婚，原告王某某不服，上诉至濮阳市中级人民法院，被濮阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。半年来原、被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，已成为名存实亡的夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告高某某的法定代理人高某甲辩称：原告与被告结婚时关系很好，双方互相往来，原告与被告家人关系也不错，原告还帮被告家盖房子。虽然原、被告闹矛盾，后来离开被告家，但被告及其父亲也去过原告家，让原告回来。况且被告现在精神异常，是间歇性精神病，坚决不同意原、被告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于2008年5月29日登记结婚，原告居住在被告家，婚后双方感情一般，2009年春节后，因琐事出现矛盾，原告离开被告家，开始分居。2012年10月29日，被告离家出走，后经家人和亲戚朋友多方寻找，不知去向。2012年12月21日原告曾起诉离婚，被清丰法院判决不准离婚，原告王某某不服，上诉至濮阳市中级人民法院，被濮阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般。在婚后共同生活中，因琐事产生矛盾，2012年10月29日，被告离家出走，至今没有音信。2012年12月21日，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，但原、被告并没有和好，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一四年九月四日
书记员 裴利敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1298号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告临海市××信用合作联社与被告陈××、王××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金××到庭参
加诉讼，被告陈××、王××经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年11月14日，
被告陈××向原告借款12000元，约定月利率为7.92‰，借款
期限自2006年11月14日起至2007年10月20日止，还款方式按年
结息，到期还本付息，并由被告王××提供连带责任担保，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用。借款到期后，经原告经多次催讨，被告陈××
分文未付，被告王××也未承担担保责任。现原告起诉要求被
告陈××归还12000元借款本金及利息，并由被告王××承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请
书1份、保证借款合同1份、借款借据1份等。
被告陈××、王××未作答辩。
经审理，被告陈××、王××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质
证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以
确认。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告陈××借款后未按约还清借款本息，显属违
约，应承担违约的民事责任。被告王××为该借款提供连带责
任保证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告
王××在承担保证责任后有权向被告陈××追偿。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规
定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币12000元及利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2006年11月
14日起算至履行完毕之日止）。被告王××对上述款项负连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈××负担，被告王××负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费168元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：�国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈兆德
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 郑端芳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执75号
申请执行人：临猗县猗顿小额贷款有限责任公司，住所地山西省临猗县南环东路518号（阳光摩托超市东二楼）
法定代表人：李恒，执行董事
被执行人：杨跃进，男，1958年3月1日出生，汉族，住临猗县南环路国税局家属院小院*排*号。
关于临猗县猗顿小额贷款有限责任公司申请执行杨跃进借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1850号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人杨跃进目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 闫一涵
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执75号申请执行人：临猗县猗顿小额贷款有限责任公司，住所地山西省临猗县南环东路518号（阳光摩托超市东二楼）法定代表人：李恒，执行董事被执行人：杨跃进，男，1958年3月1日出生，汉族，住临猗县南环路国税局家属院小院*排*号。法定代表人：荆英强，该公司董事长。关于临猗县猗顿小额贷款有限责任公司申请执行杨跃进借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临猗县猗顿小额贷款有限责任公司于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨跃进的银行存款611564元依法予以扣划。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年四月二十七日书记员 闫一涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第75号
申请人南京长虹机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地南京市玄武区卫桥4号。
法定代表人宋玉荣，南京长虹机动车驾驶员培训有限责任公司副董事长。
委托代理人蔡阳才，男，1953年4月6日生，汉族，南京长虹机动车驾驶员培训有限责任公司总经理。
委托代理人秦学兰，女，1963年8月24日生，汉族，南京长虹机动车驾驶员培训有限责任公司总经理助理。
被申请人夏姗姗，女，1989年1月7日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
申请人南京长虹机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称长虹机动车驾驶员培训公司）因与被申请人夏姗姗申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的宁玄劳人仲案（2015）261号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
夏姗姗在仲裁阶段申诉称，其于2014年9月1日至长虹机动车驾驶员公司从事出纳工作。因长虹机动车驾驶员培训公司在其入职1个月后，未及时与其签订劳动合同、缴纳社会保险费。请求裁决长虹机动车驾驶员培训公司：1.支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；2.支付2014年9月至2015年3月期间未签订劳动合同的二倍工资15000元；3.补缴2014年9月至2015年3月的社会保险费；4.支付2014年11月16日至2014年12月31日期间待岗工资3750元；5.支付2015年3月工资3462元。
2015年5月19日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条、第五十一条之规定，作出宁玄劳人仲案（2015）261号终局裁决：一、自裁决生效之日起10日内，长虹机动车驾驶员培训公司一次性支付夏姗姗2014年11月16日至12月31日期间的生活费1903.54元，2015年3月工资2500元；二、自裁决生效之日起10日内，长虹机动车驾驶员培训公司一次性支付夏姗姗解除劳动关系的经济补偿金2500元；三、自裁决生效之日起10日内，长虹机动车驾驶员培训公司一次性支付夏姗姗2014年10月1日至2015年3月30日未签订劳动合同的二倍工资差额12993.54元；四、自裁决生效之日起10日内，长虹机动车驾驶员培训公司为夏姗姗办理社会保险登记和申报手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费标准，补缴2014年9月至2015年3月的社会保险费。
上述仲裁裁决送达后，申请人长虹机动车驾驶员培训公司不服该裁决，向本院提出申请称，夏姗姗自2014年9月1日入职后，于2014年11月15日因工资低为由，主动离职，于2015年1月8日再次回公司上班。因公司处于停业整顿，其基本工资为1630元加餐补，夏姗姗从未加班。公司的考勤表、工资表均系夏姗姗伪造，因夏姗姗的原因造成公司无法为其缴纳社会保险费。2015年3月28日后夏姗姗再未上班，同年4月9日公司收到夏姗姗的辞职报告。综上，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项关于裁决所依据的证据是伪造的规定，请求法院撤销宁玄劳人仲案（2015）261号仲裁裁决。
被申请人夏姗姗辩称，其在仲裁庭审中提供的工资表、考勤表并非伪造，该工资表系其本人签名，且该工资表中也有长虹机动车驾驶员培训公司的负责人的签字和公司印章。故长虹机动车驾驶员培训公司申请撤销的理由不能成立，不符合应予撤销的情形。请求驳回长虹机动车驾驶员培训公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决所依据的证据是伪造的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有符合可撤销情形的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，长虹机动车驾驶员培训公司主张夏姗姗在仲裁时提供的工资表、考勤表系伪造，但夏姗姗在仲裁时提供的工资表、考勤表中加盖了长虹机动车驾驶员培训公司的印章并有该公司负责人的签名，长虹机动车驾驶员培训公司也对加盖在上述工资表、考勤表上的公司印章、负责人签名的真实性不持异议。故长虹机动车驾驶员培训公司主张夏姗姗提供的工资表、考勤表系伪造，证据不足，本院不予支持。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会依据夏姗姗的陈述及其提供的工资表、考勤表认定夏姗姗的月工资数额，据以作出裁决，并无不当。
综上，申请人长虹机动车驾驶员培训公司申请撤销仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京长虹机动车驾驶员培训有限责任公司申请撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2015）261号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由长虹机动车驾驶员培训公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 莫欣欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1527号
原告王之秀，女，1951年8月9日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区火炬五街。
委托代理人张军涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区火炬五街，系原告之子。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告吕松，女1966年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告王之秀与被告吕松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之秀撤回起诉。
案件受理费1967元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王俊玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16064号
原告何六富。
被告深圳市正泰纸制品包装有限公司。
法定代表人蒋佑斌。
委托代理人邓纯平。
本院在审理原告何六富诉被告深圳市正泰纸制品包装有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何六富撤回对被告深圳市正泰纸制品包装有限公司的起诉。
案件受理费按规定予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏莉（兼）
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：江西省金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人：罗星文，行长。
委托诉讼代理人：杨晟，男，系原告客户部经理。
被告：周海兵。
被告：王叔荣，系被告周海兵之妻。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告周海兵、王叔荣信用卡纠纷一案，2016年11月30日，本院立案受理；2017年4月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人杨晟到庭参加诉讼，被告周海兵、王叔荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金5349元及利息586.77元（利息截止2016年6月20日，以后利息计算到还清款时止），本息合计5936.35元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用及其它相关费用。
周�兵、王叔荣未答辩。
金溪农行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、法定代表身份证明书复印件，拟证明金溪农行诉讼主体资格；周海兵、王叔荣的身份证、结婚证复印件，拟证明周海兵、王叔荣诉讼主体资格及两人系夫妻关系；
2、2013年8月11日金穗如意卡申请表复印件，2013年8月21日金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（第一部分，通用条款）复印件，拟证明周海兵、王叔荣为购车向其贷款99000元；
3、2013年8月21日金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（第二部分，特别条款）复印件，赣F895**汽车行驶证及注册登记机动车信息栏复印件，拟证明周海兵、王叔荣以周海兵所购汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。
根据金溪农行委托诉讼代理人杨晟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月19日，周海兵与王叔荣登记结婚。2013年8月11日，周海兵向金溪农行申请办理金穗如意卡（贷记卡）；同年8月13日，周海兵在金溪县阳光汽车贸易有限公司购买广汽传祺汽车一辆；同年8月16日，周海兵将此车在交警车管所挂牌，号牌为赣F895**；同年8月21日，金溪农行与周海兵签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同的第一部分通用条款的主要内容有：第一条，。。。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；第二条，。。。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。�则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。
合同的第二部分特别条款的主要内容有：第十六条，分期资金用途是周海兵在金溪县阳光汽车贸易有限公司购买广汽传祺汽车一辆，分期金额是99000元，分期手续费费率为12%、金额为11880元（偿还方式为一次性偿还），分期数为36期，周海兵使用卡号为6228370139781801偿还分期资金及支付分期手续费，担保方式为以所购汽车抵押等等。周海兵在此合同的借款人处及抵押人处签名，其妻王叔荣在抵押人处签名。同日，周海兵所购赣F895**汽车在交警车管部门办理了抵押登记。2013年8月27日，周海兵在金溪县阳光汽车贸易有限公司用金穗贷记卡消费99000元�分36期偿还，首期金额为2750元。截止2016年8月26日合约到期，周海兵结欠本金5349.58元、利息586.77元（利息截止2016年6月20日数）。
本院另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定，中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，经予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；第三条规定，信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡。。。按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡；第二十二条规定，贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条规定，1、乙方（即金穗卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）的内容；第四条利息和费用规定，。。。5、本合约按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年8月12日，周海兵在金溪农行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”意见后并签名。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。金溪农行与周海兵、王叔荣夫妻签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，周海兵因购买汽车向金溪农行办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，并贷款99000元，分36期偿还，每期应还款2750元。但是，截止2016年8月26日合约到期，周海兵仍结欠本金5349.58元、利息586.77元（利息截止2016年6月20日数），周海兵已经违约。王叔荣系周海兵之妻，此笔贷款是用于购买小汽车，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对金溪农行要求周海兵、王叔荣夫妻共同偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。此外，周海兵、王叔荣二人均在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中与金溪农行约定用所购汽车的抵押担保，并到交警车管部门进行了抵押登记，但金溪农行在本案诉讼请求中并未要求本院对其所享有的优先受偿作出处理，故此本院对此不予处理。再者，周海�、王叔荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
周海兵、王叔荣在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司金溪县支行贷款5349.58元、利息586.77元（此利息计算到2016年6月20日，以后利息按合同约定计算到还清贷款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周海兵、王叔荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：江西省金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。代表人：罗星文，行长。委托诉讼代理人：杨晟，男，系原告客户部经理。被告：周海兵。被告：王叔荣，系被告周海兵之妻。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告周海兵、王叔荣信用卡纠纷一案，2016年11月30日，本院立案受理；2017年4月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人杨晟到庭参加诉讼，被告周海兵、王叔荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。金溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金5349元及利息586.77元（利息截止2016年6月20日，以后利息计算到还清款时止），本息合计5936.35元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用及其它相关费用。周�兵、王叔荣未答辩。金溪农行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、法定代表身份证明书复印件，拟证明金溪农行诉讼主体资格；周海兵、王叔荣的身份证、结婚证复印件，拟证明周海兵、王叔荣诉讼主体资格及两人系夫妻关系；2、2013年8月11日金穗如意卡申请表复印件，2013年8月21日金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（第一部分，通用条款）复印件，拟证明周海兵、王叔荣为购车向其贷款99000元；3、2013年8月21日金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（第二部分，特别条款）复印件，赣F895**汽车行驶证及注册登记机动车信息栏复印件，拟证明周海兵、王叔荣以周海兵所购汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。根据金溪农行委托诉讼代理人杨晟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，周海兵与王叔荣登记结婚。2013年8月11日，周海兵向金溪农行申请办理金穗如意卡（贷记卡）；同年8月13日，周海兵在金溪县阳光汽车贸易有限公司购买广汽传祺汽车一辆；同年8月16日，周海兵将此车在交警车管所挂牌，号牌为赣F895**；同年8月21日，金溪农行与周海兵签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同的第一部分通用条款的主要内容有：第一条，。。。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；第二条，。。。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。�则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。合同的第二部分特别条款的主要内容有：第十六条，分期资金用途是周海兵在金溪县阳光汽车贸易有限公司购买广汽传祺汽车一辆，分期金额是99000元，分期手续费费率为12%、金额为11880元（偿还方式为一次性偿还），分期数为36期，周海兵使用卡号为6228370139781801偿还分期资金及支付分期手续费，担保方式为以所购汽车抵押等等。周海兵在此合同的借款人处及抵押人处签名，其妻王叔荣在抵押人处签名。同日，周海兵所购赣F895**汽车在交警车管部门办理了抵押登记。2013年8月27日，周海兵在金溪县阳光汽车贸易有限公司用金穗贷记卡消费99000元�分36期偿还，首期金额为2750元。截止2016年8月26日合约到期，周海兵结欠本金5349.58元、利息586.77元（利息截止2016年6月20日数）。本院另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定，中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，经予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；第三条规定，信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡。。。按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡；第二十二条规定，贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条规定，1、乙方（即金穗卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）的内容；第四条利息和费用规定，。。。5、本合约按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年8月12日，周海兵在金溪农行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”意见后并签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。金溪农行与周海兵、王叔荣夫妻签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，周海兵因购买汽车向金溪农行办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，并贷款99000元，分36期偿还，每期应还款2750元。但是，截止2016年8月26日合约到期，周海兵仍结欠本金5349.58元、利息586.77元（利息截止2016年6月20日数），周海兵已经违约。王叔荣系周海兵之妻，此笔贷款是用于购买小汽车，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对金溪农行要求周海兵、王叔荣夫妻共同偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。此外，周海兵、王叔荣二人均在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中与金溪农行约定用所购汽车的抵押担保，并到交警车管部门进行了抵押登记，但金溪农行在本案诉讼请求中并未要求本院对其所享有的优先受偿作出处理，故此本院对此不予处理。再者，周海�、王叔荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：周海兵、王叔荣在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司金溪县支行贷款5349.58元、利息586.77元（此利息计算到2016年6月20日，以后利息按合同约定计算到还清贷款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周海兵、王叔荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  黎爱华二〇一七年四月十二日书 记 员  彭芳芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第925号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邝文广，住广东省台山市。2009年12月22日因犯贩卖毒品罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑五年,2013年10月12日刑满释放。因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕808号起诉书指控被告人邝文广犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于2015年5月29日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人邝文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年2月2日15时许,被告人邝文广通过电话联系后,去到本区大龙街傍江东村市莲路附近,以人民币300元的价格贩卖白色晶体3包给举报人王某(另处理),交易后被当场抓获。公安人员在王某处缴获上述白色晶体（经鉴定共净重1.99克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人邝文广处缴获上述毒资及作案工具手机1台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、化验检验报告、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话清单、现场勘查笔录、现场勘查图、抓获经过、被告人的前科材料、作案现场及缴获的毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人邝文广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人邝文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邝文广曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邝文广承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月2日15时许,被告人邝文广通过电话联系后,去到本区大龙街傍江东村市莲路附近,以人民币300元的价格贩卖白色晶体3包给举报人王某(另处理),交易后被当场抓获。公安人员在王某处缴获上述白色晶体（经鉴定共净重1.99克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人邝文广处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人邝文广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某、黎某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及现场图、穗公（司）鉴（化验）字[2015]476号化验检验报告、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、涉案财物移交清单，被告人的前科判决及释放证明书，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝文广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邝文广依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邝文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邝文广当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邝文广判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起执行至2016年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.99克，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴静铧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01015号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人；王海波，该公司董事长。
委托代理人：王小玲，该公司物业客服主管。
被告：晏卿，女，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告晏卿物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢晓萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第139号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。2013年11月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
辩护人戚晓光。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人戚晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10、11月，被告人胡某受雇在本区长河街道春江时代8幢2单元3102室从事保姆工作，期间多次盗窃主人财物。其中，10月20日，被告人胡某在整理房东封某放在床头柜上的长裤时，盗窃裤袋内的人民币1200元；同月27日，被告人胡某盗窃房东冰箱内的吉尔德利牌巧克力5盒；11月4日，被告人胡某盗窃房东放于储物间的万宁牌雨伞1把、爱丝普瑞牌洗浴用品4支、港币6510元（折合人民币5000余元）。经鉴定，被盗巧克力5盒价值200元，asprey牌洗浴用品价值60元，万宁雨伞1把价值50元。综上，被告人胡某盗窃财物共计6000余元。
房东发现家中物品被盗窃后怀疑是被告人胡某所为故报警，被告人胡某待公安机关到达现场并从其随身物品中发现被盗财物后，当场承认了盗窃事实。案发后，被告人胡某已退赔失主的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某、封某的陈述；辨认笔录；扣押笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；汇率查询；谅解书；破案经过；被告人胡某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某归案后已退赔失主的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第687号
罪犯冯义军，男，生于1981年7月12日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2008年9月16日以（2008）麦刑初字第93号刑事判决书以被告人冯义军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年分二次被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理；在生产劳动中，吃苦耐劳，任劳任怨；在“三课”学习中，态度端正，年度考核成绩良好。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯义军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯义军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第597号
原告张峰，男，河南省开封市。
被告张函，女，住河南省郑州市。
被告武春艳，女，住河南省郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人郭永康，公司职员。特别授权。
原告张峰诉被告张函、武春艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2015年7月31日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张峰，被告中国人寿财险公司的委托代理人郭永康到庭参加了诉讼。被告张函、武春艳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张峰诉称，2015年5月17日11时10分许，被告张函驾驶登记在被告武春艳名下的豫BY66**保时捷帕纳美拉小轿车，沿开封市汴京路由西向东行驶至汴京公园门前与张峰驾驶的由南向北行驶的三轮车相碰，将原告连人带车撞倒，致张峰脚部、膝盖、手臂、腰部受伤，三轮车严重损坏。开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定：张函负事故全部责任，张峰不负事故责任。豫BY66**号轿车在中国人寿财险公司投有机动车交强险。现因双方就赔偿问题协商未果，故将被告起诉至法院，要求依法判决被告赔偿医疗费8243.13元、误工费4242元、护理费8589元、住院伙食补助费630元、营养费315元、交通费230元、修车费1050元、停车费230元、手表维修费100元、手机维修费340元，共计23969.13元。
被告张函、武春艳未提交书面答辩状。
被告中国人寿财险公司辩称，1、在投保属实和事故真实的前提下，保险公司同意在交强险责任范围内赔偿合理合法的损失。超出交强险部分，按事故责任比例，在商业险限额内赔偿。2、当事人需提供有效的行车证、驾驶证、保单以供核实投保关系。3、根据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用。4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月17日11时10分许，被告张函驾驶登记在被告武春艳名下的豫BY66**帕纳美拉小轿车，沿开封市汴京路由西向东行驶至开封市顺河区汴京公园门前与张峰驾驶的三轮车沿开封市汴京路由南向北行驶时发生碰撞，造成张峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发当日，张峰到开封市中心医院就诊。2015年5月18日到开封市中心医院住院治疗，经诊断为全身多发外伤，颈、腰部软组织伤，右肘软组织伤，右小腿皮肤擦伤，右外踝软组织伤，左膝皮肤擦伤，左外踝皮肤擦伤，脂肪肝，脾大。张峰于2015年6月8日出院，住院21天，支出医疗费用8243.13元，张峰治疗期间由孔静护理。2015年5月21日，开封市公安局宋门派出所作出汴公交事认字（2015）第0543号道路事故认定书认定：张函负事故的全部责任，张峰不负责任。事后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂将被告起诉至法院。
另查明，豫BY66**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率特约商业保险，保险期间均为2014年11月18日至2015年11月17日。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在肇事车辆同时投有交强险和商业三者险时，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于原告张峰主张的医疗费8243.13元，能够与原告提交的住院病历、诊断证明及治疗票据相互印证，本院予以支持。关于原告主张的误工费4242元、护理费8589元，能够与原告提交的劳动合同、工资表、完税证明相互印证，本院予以支持。对于原告主张的修车费1050元、交通费230元、停车费230元、住院伙食补助费630元，符合客观情况且不违反相关规定，本院予以支持。对于原告张峰主张的营养315元过高，营养费以10元／天X21天=210元为宜；对于原告主张的手表维修费100元、手机维修费340元，因原告提供的证据不能证明该部分损失系因本次事故产生的，且被告亦不予认可，故本院不予支持。
综上，原告张峰的合理损失为医疗费8243.13元、误工费4242元、护理费8589元，伙食补助费630元、营养费210元、交通费230元、停车费230元、修车费1050元，共计23424.13元。其中医疗费8243.13元、误工费4242元、护理费8589元，伙食补助费630元、营养费210元、交通费230元、修车费1050元，共计23194.13元不超出保险公司交强险责任赔偿范围，应由保险公司对张峰予以赔偿。停车费230元，系间接损失，应由张函予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条》之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内支付张峰赔偿款23194.13元（其中医疗费8243.13元、误工费4242元、护理费8589元，伙食补助费630元、营养费210元、交通费230元、修车费1050元，共计23194.13元）。
二、张函于本判决生效后30日内赔偿张峰停车费230元。
三、驳回张峰其它诉讼请求。
案件受理费399元，由张函负担350元，由张峰负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年九月十七日
书记员 石慧娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第597号
原告马某，女，1960年12月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告解某某，女，1935年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告马某诉被告解某某、王某某继承纠纷一案，依法由审判员刘宗雳适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告解某某、王某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人王某的妻子，被告解某某系王某的继母，被告王某某系王某的女儿。被继承人王某于1998年5月22日因病去世，生前在东方证券股份有限公司抚顺裕民路证券部开户购买股票，由于被继承人去世，该账户被证券公司冻结，原告多次找被告解某某协商一起去证券公司解开账户，但被告表示既不继承也不配合，致使该股票账户一直处于冻结状态，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求继承被继承人王某名下股票。
被告解某某辩称，我与原告多年没有联系，不要求继承王某的遗产，我自愿放弃。
被告王某某辩称，原告是我母亲，我对原告的诉讼请求没有异议，同意放弃对该股票的继承。
经审理查明，原告系被继承人王某的妻子，被告解某某系王某的继母，被告王某某系王某的女儿。被继承人王某于1998年5月22日因病去世，王某生前在东方证券股份有限公司抚顺裕民路证券营业部开户购买股票，王某去世后，以其名义购买股票的账户被证券公司冻结，致使继承人无法继承该部分财产，故原告诉至法院，请求依法判令原告马某继承被继承人王某在东方证券股份有限公司抚顺裕民路证券营业部购买的股票。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的王某的死亡证明、申请查询户籍档案登记表、婚姻证明、无婚姻登记记录证明、东方证券股份有限公司抚顺裕民路证券营业部证明及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案原告马某、被告解某某、王某某均系被继承人王某的第一顺序法定继承人，在王某未立遗嘱的情况下，依法享有继承王某遗产的权利。鉴于谢某某、王某某放弃继承权系自愿处分权利的行为，故王某生前在东方证券股份有限公司抚顺裕民路证券营业部开户购买的股票由原告马某继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王某在东方证券股份有限公司抚顺裕民路证券营业部资金账户中的股票归原告马某所有。
案件受理费175元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一五年八月十八日
书记员 庞斯文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初864号
原告：罗忠元，男，生于1971年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗忠元诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗忠元的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠元诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2504.25元；3、被告一次性支付违约金500.85元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告罗忠元与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的0.72亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2504.25元；3、被告一次性支付违约金500.85元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗忠元提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗忠元按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗忠元与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗忠元2015年度土地承包费2504.25元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗忠元违约金250.425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1505号
罪犯赵文红，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省龙里县。
贵州省高级人法院于2004年2月28日作出（2004）黔高刑一终字第114号刑事判决，认定被告人赵文红犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，2007年、2010年、2012年经本院减刑4年零9个月，2014年8月经本院减刑1年，刑期自2006年8月3日起至2020年11月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文红在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文红减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1470号
公诉机关北京市朝阳区人民检�院。
被告人孙×1，男，1985年7月10日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人孙×1犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙×1于2015年1月19日12时许，在本区××家园内××超市门外，阻碍北京市公安局朝阳分局和平街派出所民警王×依法执行公务，将王×摔倒，造成执法记录仪损坏，致王×“右颈部面部、左腰部软组织损伤”。被告人孙×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人刘×、申×、孙×2、崔×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人孙×1如实供述所犯罪行，故依法对其所犯妨害公务罪予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人孙×1自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚�于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋晓彤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0151号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某，汉族，苏州工业园区优力精密有限公司员工。因本案，于2013年10月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人吴某某及其辩护人汤向群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年年底至2010年4月间，被告人吴某某为赚取高利贷利息差额，以帮助他人放高利贷赚取利息差等为由，并承诺给付月息3分至1角5分的高额利息，先后向社会公众钱某甲、吴某甲等10余人非法吸收公众存款共计人民币521.34万元，除去已支付的本息人民币359.87万元，余款人民币203.59万元至今未能归还，所借款项被被告人吴某某支付高额利息、生活开支等（详见被告人吴某某借款统计表）。
归案后，被告人吴某某如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、借条，证人吴某甲、丁某甲、钱某甲、丁某乙、吴某乙、吴某丙、钱某乙、尹某、王某、徐某、钱某丙、吴某丁等人的证言，公安机关依法调取的房屋抵押转让协议书，出具的常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“从被吸资人吴某甲与被告人吴某某2010年2月26日签订的协议，可以看出在被告人吴某某将住房转让给被吸资人吴某甲后，双方都不存在债权、债务关系，该协议是双方真实的意思表示，从法律上来讲，被吸资人吴某甲应当没有损失，退一步讲，即使此时被吸资人吴某甲不要上述房屋，被告人吴某某也仅欠吴某甲25万元，而没有70万元”的辩护意见，经查，一是吴某甲与吴某某之间支付利息的情况有经庭审质证的书证印证，二是吴某甲在补充侦查阶段所作的证言当中，对25万元的借款以及房屋转让的性质作出了明确的界定，其是为了减少自己的损失，而并非是清空债务。故对上述辩解护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被吸资人没有说真话，从当时整个黄桥打会的行情以及何某某、钱某甲、向某某等人的笔录来看，8分利息根本不算高额，1角5至3角才是高额利息。如果只有8分的利息，被吸资人不会将自己的亲朋好友的钱也拿来放给被告人吴某某”的辩护意见，经查无事实依据，故本院亦不予采纳。
关于辩护人提出“被告人吴某某具有法定从轻处罚情节，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2019年2月8日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人吴某某的违法所得人民币203.59万元，在查明被告人吴某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 严卫群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特491号
申请人：何士祥，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：何雯佳，女，1986年2月13日出生，汉族，住址同上。代理人：刘三妹(系被申请人母亲)，汉族，住址同上。申请人何士祥申请认定何雯佳限制民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何士祥称，其系被申请人何雯佳的父亲，刘三妹系何雯佳的母亲。何雯佳十几岁时就出现智力低下的情况，为了找工作，居委建议何雯佳做了智力测试，结果评分较低，后办理了《残疾人证》。何雯佳于2012年5月28日结婚，配偶叫高建山，未生育子女。结婚半年后，何雯佳就回到父母处生活，与配偶目前已无来往。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，何雯佳为限制民事行为能力人，居委会也曾指定刘三妹为何雯佳的监护人。现何雯佳欲起诉离婚，为保障何雯佳的合法权益，故申请宣告何雯佳为限制民事行为能力人，并要求指定刘三妹为何雯佳的监护人。代理人刘三妹称，其系被申请人何雯佳的母亲，其对申请人陈述的身份情况无异议，对申请人的申请意见无异议，其同意申请宣告何雯佳为限制民事行为能力人，并由刘三妹担任何雯佳的监护人。经审理查明，何雯佳的配偶系高建山，父亲系何士祥，母亲系刘三妹，何雯佳未生育过子女。何雯佳于2009年7月20日办理了《残疾人证》，其中残疾类别显示系“智力”，残疾等级显示系“二级”。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对何雯佳的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何雯佳患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。丰谷路居委会曾于2016年10月13日出具指定监护人的《证明》，内容为“何雯佳……母亲刘三妹……二人居住在丰谷路XXX弄XXX号XXX室，母亲刘三妹是何雯佳的监护人。”本院认为，经司法鉴定，何雯佳目前确为限制民事行为能力，对此事实，本院予以认定。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。刘三妹作为何雯佳的母亲，表示愿意担任何雯佳的监护人，申请人也表示同意，并且由居委会进行了指定，对此我院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告何雯佳为限制民事行为能力人；指定刘三妹为何雯佳的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初205号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人范杰林，绰号“范大毛”，男，1991年4月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，汽车维修，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被利川市公安局刑事拘留，2018年4月18日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人范杰林犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人范杰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2018年4月2日16时许，被告人范杰林与陈某、牟某、柯某、王某在位于利川市南坪乡南干大道被告人范杰林开设的洗车行内以“烫吸”的方式吸食了陈某提供的冰毒。2018年4月3日，民警对被告人范杰林、陈某、牟某、柯某、王某五人的尿液采用甲基安非他明试剂检测，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）类阳性。
上述事实，被告人范杰林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、利川市公安局利公（南）行罚决字[2018]1510、1507、1504、1513号行政处罚决定书、利川市公安局现场检测报告书5份、利川市公安局南坪派出所情况说明等书证；证人陈某、牟某、柯某、王某的证言；利川市公安局南坪派出所现场勘验笔录1份；被告人范杰林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范杰林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范杰林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人范杰林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 新
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第252号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被平阳县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月7日上午9时50分许，被告人林某趁其嫂子胡艳丽洗完菜上楼之际，将其暂放在平阳县萧江镇前村村169号后门窗台上的白色“苹果”牌4s型手机1部（价值人民币2992元）盗走，后将该手机拿到萧江镇永乐路107号“新亮点”手机店更换外壳并重新刷机后自用。案发后，被盗手机已被追回并发还失主胡艳丽。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主胡艳丽陈述，价格认证结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，身份证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人林某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月六日
代书 记员 郑元昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4447号
原告潘新明，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张育凡，男，1965年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告潘新明诉被告张育凡民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新明撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告潘新明负担。
审判员 吉 强
二〇一五年九月五日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
南桥镇新建西路139弄4号802室
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1244号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人刘锋，男，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市。
本院于2015年7月30日作出的（2015）历城刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被告人刘锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。逾期，被执行人刘锋未履行，本院刑庭于2016年5月12日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘锋送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人刘锋的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人刘锋银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1244号案终结本次执行程序。
如发现被执行人李勇有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亚明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 洁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执1244号移送执行机关本院刑事审判庭被执行人刘锋，男，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市。本院于2015年7月30日作出的（2015）历城刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被告人刘锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。逾期，被执行人刘锋未履行，本院刑庭于2016年5月12日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘锋送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人刘锋的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人刘锋银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执1244号案终结本次执行程序。如发现被执行人李勇有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亚明二〇一六年十二月二十九日书记员  魏 洁