湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第434号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，该公司董事长。
委托代理人严龙亮，男，1985年12月6日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。
委托代理人田俊，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭引，男，汉族，1988年3月1日出生。
被告门樱楠，女，汉族，1972年9月21日出生。
被告谭升明，男，汉族，1963年3月12日出生。
被告株洲市中环实业有限公司，住所地在株洲市天元区天台横路金茂尚都2409号。
法定代表人谭引，系该公司负责人。
被告株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地在株洲市天元区天台横路金茂尚都2409号。
法定代表人谭引，系该公司负责人。
以上五被告的共同委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司（以下简称银丰公司）诉被告谭引、门樱楠、谭升明、株洲市中环实业有限公司（以下简称中环公司）、株洲市陆洋创投置业有限公司（以下简称陆洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，公开开庭进行审理。原告银�公司的委托代理人严龙亮、田俊及被告谭引、门樱楠、谭升明、中环公司、陆洋公司的共同委托代理人邹亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2014年7月31日，被告谭引向原告银丰公司借款2000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为270日，自2014年10月15日至2015年7月11日止。借款利息为月利率18‰，合计324000元。逾期则按逾期部分*借款利率的3倍*逾期天数承担资金占用费，并按（本金+资金占用费）*1‰/日*逾期天数承担违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师代理费等。被告门樱楠、谭升明、中环公司、陆洋公司为该借款提供了连带责任担保。被告中环公司为该借款提供了质押担保，质押物为其在株洲唐园置业有限公司出资468万、占13%的股权。借款到期后，被告谭引未按约定履行还款�务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判令：一、被告谭引向原告银丰公司偿还借款本金2000000元；二、被告谭引向原告银丰公司支付借款利息和逾期利息411671.23元（逾期利息按年利率20%的标准暂计算至2015年9月28日止，之后的利息计算至上述借款本金清偿之日止）；三、被告谭引承担原告银丰公司因主张债权所支付的律师代理费200000元；四、被告门樱楠、谭升明、中环公司、陆洋公司对被告谭引的上述债务承担连带清偿责任；五、原告银丰公司对被告中环公司提供的股权质押对应的股权权益享有优先受偿权。
被告谭引、门樱楠、谭升明、中环公司、陆洋公司共同辩称：1、借款是事实，但利息计算标准只能按照双方约定标准计算；2、原告银丰公司聘请律师并未提供相关支付费用的票据，且并非必须要支出的费用，故被告无需承担原告主张�律师费用；3、被告中环公司、陆洋公司的股东会决议不符合法律规定，故担保无效，被告中环公司、陆洋公司不应承担连带责任，且担保的股权质押不符合法律程序，故股权质押无效；4、原告银丰公司所主张的利息已经达到法律最高标准，故被告不存在承担任何其他费用。
经审理查明：2014年7月31日，被告谭引向原告银丰公司借款2000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为270日，自2014年10月15日至2015年7月11日止。借款利息为月利率18‰，合计324000元。逾期则按逾期部分*借款利率的3倍*逾期天数承担资金占用费，并按（本金+资金占用费）*1‰/日*逾期天数承担违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师代理费等。被告门樱楠、谭升明、中环公司、陆洋公司为该借款提供了连带责任担保，分别与原告银丰公司签订了�保证合同》，合同约定了担保范围、担保期限、担保方式等。被告中环公司、陆洋公司分别出具了《股东会决议》，均同意其公司为被告谭引向原告银丰公司申请借款提供企业连带责任保证担保。被告中环公司为该借款提供了质押担保，并与原告银丰公司签订了《最高额质押合同》，合同约定质押物为在株洲唐园置业有限公司出资468万、占13%的股权，并对担保的主债权、担保范围和期限进行了约定。株洲市工商行政管理局对该质押登记事项向原告银丰公司出具了《股权出质设立登记通知书》。借款到期后，被告谭引未按约定履行还款义务，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、被告中环公司、陆洋公司的《股东会决议》、被告中环公司的《最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书、原告与湖南�超律师事务所律师签订的《委托代理合同书》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》合法有效，对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。本院对原告要求被告谭引偿还原告借款本金2000000元及利息324000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的逾期利息、资金占用费和违约金，不应当超过同期银行贷款利率的四倍。对原告主张的律师代理费，根据湖南省律师收费标准，本院酌情支持52715元；对原告要求被告门樱楠、谭升明、中环公司、陆洋公司对上述款项承担连带清偿责任以及原告要求对被告中环公司提供的在株洲唐园置业有限公司出资468万、占13%的股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第七十一条、第七十五条（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭引在本判决生效后十日内偿还原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司借款本金2000000元、利息324000元（利息计算至2015年7月11日止）；
二、被告谭引在本判决生效后十日内支付原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司相应逾期利息、资金占用费和违约金（逾期利息、资金占用费和违约金从2015年7月12日起，以2324000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三�被告谭引在本判决生效后十日内支付原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司律师代理费52715元；
四、被告门樱楠、谭升明、株洲市中环实业有限公司、株洲市陆洋创投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告谭引追偿；
五、原告银丰公司对被告株洲市中环实业有限公司在株洲唐园置业有限公司出资468万、占13%的股权享有优先受偿权；
六、驳回原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27693元，财产保全费5000元，共计32693元，由被告谭引、门樱楠、谭升明、中环公司、陆洋公司共同承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十五条（二）项下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专�权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。