广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第15429号原告深圳市奥博创宇新材料有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人马俊宁，董事长。委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。委托代理人邓崴，广东晟典律师事务所律师。被告宋香瑞，男，汉族，1950年9月22日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告张登峰，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告宋纯帅，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告姜影，女，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告王吒，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址河北省南宫市。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司，住所广西柳城县工业园沙埔片区，组织机构代码794338520。法定代表人任石哲。被告河北鸿图汽车零部件有限公司，住所河北省邢台市清河县王二庄村东北，组织机构代码679900856。法定代表人张登峰，董事长。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。上列原告深圳市奥博创宇新材料有限公司诉被告宋香瑞、张登峰、宋纯帅、姜影、王吒、河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司（下称柳州密封件公司）、河北鸿图汽车零部件有限公司（下称河北鸿图公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇星明、邓崴，被告张登峰及被告宋香瑞、张登峰、宋纯帅、姜影、王吒、河北鸿图公司共同委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。被告柳州密封件公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告与被告宋香瑞、被告张登峰、被告宋纯帅和被告姜影签订了《借款合同》，约定：被告宋香瑞向原告借款2500万元；借款期限，借款日为2012年11月17日，借款到期日为2014年12月31日，借款期限以甲方资金实际到账之日起算；借款利息年利率为7.80%，利息按自然月计收；被告宋香瑞应于每月20日结清用款期间的利息，如被告宋香瑞不能按照约定的时间向原告支付利息的，视同借款到期，原告有权要求被告宋香瑞提前结清借款本息；如被告宋香瑞不能按照约定的期限归还借款本金或利息的，原告有权要求被告宋香瑞归还全部借款本金、利息，并从被告宋香瑞逾期之日起按照逾期金额每日千分之三向原告支付逾期还款违约金；被告张登峰、宋纯帅、姜影同意为被告宋香瑞完全履行《借款合同》义务向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于被告宋香瑞借款贰仟伍佰万元的本息、逾期借款利息、违约金、罚息及甲方为实现债权而产生的一切费用，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同所约定的借款期限届满之日起两年止。2012年12月3日、2013年1月17日，原告分别与被告宋香瑞、被告河北鸿图公司签订了《委托收付款协议》，并依据该两份协议分别于2012年12月3日、2013年1月18日向被告宋香瑞指定的被告河北鸿图公司银行账户汇入800万元和200万元，合计1000万元。2013年7月24日，原告与被告宋香瑞、河北裕融汽车零部件有限公司（下称河北裕融公司）签订了《委托收付款协议》。原告于2013年4月3日、2013年7月22日、2013年7月23日向被告宋香瑞指定的河北裕融公司银行账户汇入四笔款项，分别为350万元、400万元、250万元和200万元，合计1200万元。2013年7月23日，原告与被告宋香瑞、被告张登峰签订了《委托收付款协议》，并依据该协议分别于2013年7月23日、2013年7月24日向被告宋香瑞指定的被告张登峰银行账户汇入三笔款项，分别为50万元、180万元和70万元，合计300万元。截至2013年7月24日，原告依约向被告宋香瑞支付了借款合计2500万元。由于被告宋香瑞未依约按时向原告支付利息，2014年3月25日，原告与被告张登峰、被告宋纯帅、被告王吒、被告柳州密封件公司、被告河北鸿图公司就被告宋香瑞还款事宜经协商签订了《协议》，约定：被告宋香瑞确认截至2014年3月20日应付未付借款利息合计1137500元，所欠本金为2500万元；被告宋香瑞同意于《协议》签署之日起三个工作日内向原告指定人支付所欠利息60万元，余下应付未付利息53.73万元在2014年3月31日之前付清；被告宋香瑞及被告柳州密封件公司承诺，在获得1500万元贷款发放后，归还原告500万元借款本金，剩余2000万元借款本金在2014年5月31日前归还，并结清利息；被告宋香瑞如违反本协议，未按照承诺归还原告借款本息的，全部未付清的本息按照日万分之五计付逾期利息；被告张登峰、被告宋纯帅、被告王吒、被告柳州密封件公司、被告河北鸿图公司同意为被告宋香瑞履行本协议约定的义务承担连带保证责任。上述《协议》签署后，因被告宋香瑞多次未依照上述《协议》支付借款本息，经原告催促，被告宋香瑞、被告柳州密封件公司、被告河北鸿图公司及河北新华橡胶密封件集团有限公司（下称新华集团）分别或共同于2014年7月28日、2014年10月23日向原告出具了《还款计划承诺书》；但该还款承诺也未得到完全履行。截至2015年8月26日，被告宋香瑞仅归还了800万元本金及部分利息。2015年8月26日，被告宋香瑞、被告柳州密封件公司在原告美方律师授权代表的监督下，再次向原告出具《还款承诺补充协议》，对剩余1700万本金及相应利息的支付做出承诺：1、被告宋香瑞和被告柳州密封件公司在2015年8月28日之前由被告柳州密封件公司先行安排支付己逾期的300万元本金，2015年3月至8月的利息共663000元延期至2015年9月30日前支付；2、剩余1400万元本金及利息，从2015年9月1日开始利息按照月利率1%计算，并于每月30日前支付当月应计利息；同时从2015年9月开始，每月30日前支付本金100万元，如逾期，从逾期日开始利息按照月利率2%计收，直至还清欠款本金及应计利息。被告宋香瑞和被告柳州密封件公司在出具上述承诺书后，仅于2015年9月7日至9月8日分三笔合计支付了己逾期的300万元本金。截至2015年11月30日，被告宋香瑞尚欠原告借款本金1400万元，尚欠利息和逾期利息合计15431657.33元。原告为了保障自己的债权，2015年10月，原告将被告宋香瑞实际控制的被告柳州密封件公司的法定代表人变更为任石哲，且将被告柳州密封件公司的公章进行变更备案后由原告监督管理。但在变更过程中发现被告柳州密封件公司已将其对上汽通用五菱公司的应收货款1400万元全部提取并已转出被告柳州密封件公司的账户，并未将其用于偿还所欠原告的款项，同时，被告柳州密封件公司在2015年8月就已将其与上汽通用五菱的业务全部转移至被告宋香瑞实际控制的河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司，其恶意逃避还款的意图和行为对原告的合法权益已造成实际的威胁。故请求判令：1、被告宋香瑞立即支付原告借款本金1400万元及计至清偿本息之日止的逾期利息（利息计至2015年11月30日为1431657.33元，自2015年10月1日起按月利率2%计算逾期利息直至清偿本息之日止）；2、被告张登峰、被告宋纯帅、被告姜影、被告王吒、被告柳州密封件公司和被告河北鸿图公司对被告宋香瑞所欠上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述七被告承担。被告宋香瑞、张登峰、宋纯帅、姜影、王吒、河北鸿图公司共同发表答辩意见称，被告宋香瑞与原告存在借贷关系属实。双方自2012年12月建立合作关系以来合作顺利，被告宋香瑞按照协议要求向原告结算了利息，并实际支付了利息，原告也从合作中收益。本金也从最初的2500万元经多次偿还后降至1400万元。双方除了存在民间借贷关系之外，还存在着更为密切的合作关系，其中被告柳州密封件公司的100%股权，在没有对价的情况下转为原告持有，至今原告未按承诺转回到原持股状态。被告河北鸿图公司的股权也转为原告持有。在此情况下，保证人的保证行为受到原告的重大影响。被告柳州密封件公司与被告河北鸿图公司需要申请银行贷款，由于股东变为原告，在公司申请贷款等手续时需要原告出具股东会决议、章程等资料，原告为设定各种条件迟延提供，导致贷款迟迟不能到手，进而严重耽误了还款时间，上述情况导致延长还款期限，造成利息损失增大，对此，原告也应承担相应责任，理应减少部分利息。鉴于本案情况，被告宋香瑞认可偿还原告款项，但由于被告宋香瑞公司的股权由原告持有和迟延提供贷款资料等上述客观原因的存在，建议给被告宋香瑞提供一个宽限的付款计划，以利于筹集资金，偿还本息。后被告宋香瑞、张登峰、宋纯帅、姜影、王吒、河北鸿图公司共同发表补充答辩意见如下：一、原告要求自2015年10月1日起按月息2%计算逾期利息，该请求不能成立。理由是依据2015年8月26日《还款承诺补充协议》第三条做了如下约定”剩余1400万元本金及利息按照以下约定方式具体执行：1、从2015年9月1日开始应计利息按照月利率1%计算，并于每月30日前支付当月应计利息；2、从2015年9月开始，每月30日前支付100万元本金，如逾期，从逾期日开始应计利息按照月利率2%计收，直至还清欠款本金及应计利息”。从以上约定可以看出，双方约定2015年9月1日之后的利息是按照月息1%计算的；每月利息2%的约定只是针对每月30日前应偿还的100万元，而不实针对全部本金，因为全部1400万元本金约定的偿还期为14个月，部分月份的逾期不能等同于全部款项逾期，应分为14个还款周期分别计算。二、双方不是单纯的民间借贷法律关系，而是基于各被告为配合原告的上市要求，在对各被告持股的柳州密封件公司做股权转让的基础上，原告自愿支付给各被告的资金补贴。原告的合同承诺均未实现，原告违约在先，其要求支付高额利息的请求不应支持。1、2010年5月9日，原告就和被告宋香瑞、王吒等公司股东签订了《协议书》，约定以日后持股方式与原告做柳州密封件公司的股权转让，原告做了利益承诺，如不能实现则给予柳州密封件公司三年账面利润总和20%的经济补偿。2、2010年10月7日，双方达成第二份股权转让《协议书》，内容与2010年5月9日基本相同。3、2012年11月《河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司之股权转让协议》第三条第二项股权转让价款中第2，约定甲方同意以现金方式就新增并购范围向丙方（王吒、宋桂杰、河北新华橡胶密封件有限公司）支付价款300万元，并对分三期做了安排120万元、90万元、90万元。该款并未实际支付给丙方。4、2012年11月另一份《河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司之股权转让协议》第一条甲方业绩承诺所约定的利润，没有实现。该合同约定，如果标的公司年净利润平均复合增长率低于15%，甲方（原告）应以标的公司上年度净利润为基准，计算实际增长率与约定增长率之间的差额利润向丙方（王吒、宋桂杰）赔偿损失。原告没有实现净利润不低于15%，但没有进行补偿。5、2011年11月28日，双方签署了《合作备忘录》，明确了原告以协议控制方式100%拥有柳州密封件公司的股份，并且确定双方对柳州密封件公司的财务共同管理。6、甲方没有按照承诺在两年内实现了上市目标，应承担按照合同向丙方（王吒、宋桂杰）有权按照标的公司经审计的净利润总额的10%要求甲方（原告公司）、乙方（马俊宁）对标的公司的原股东进行补偿。但原告没有按照约定进行补偿。三、截至当前，柳州密封件公司的股权仍由原告100%持有，原告在原转让股权合同达到上市的合同目的早己不能实现，原告应主动将柳州密封件公司的股权变更回原来的持股状态，该公司股东资产原值2828万元，远远大于本案争议的借款数额，如原告不主动将股权变更回，则各被告有权行使合同履行抗辩权，拒绝原告的偿还借款的请求。四、因柳州密封件公司的股权转让给原告，法定代表人也是原告派出人员，两个公司的财务由双方共同管理。在经营过程中，各被告多次要求原告配合出具股东会决议、章程修正案等资料，以实现公司正常贷款、续贷还债，但原告出于自身目的迟迟不给予办理，是导致各被告无法进行正常资金流转。原告作为合同双方的实际控制人，由于原告自身原因造成各被告还款逾期，并要求高额利息，属恶意不当诉讼请求，请求法院依法驳回其要求利息的诉讼请求。被告柳州密封件公司未作答辩，未到庭。本院查明，原告作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告宋香瑞，以及作为保证人（丙方）的被告张登峰、姜影、宋纯帅于2012年12月份签订《借款合同》，约定被告宋香瑞向原告借款2500万元用以临时经营周转所需；借款日为2012年11月17日，借款到期日为2014年12月31日，借款期限以原告资金实际到帐之日起算。对于利息，合同约定：1、借款期内乙方按照7.8%/年的利率向甲方支付借款利息，利息按自然月计收；2、乙方应于每月20日结清用款期间的利息，如乙方不能按照约定的时间向甲方支付利息的，视同借款到期，甲方有权要求乙方提前结清借款本息；3、如乙方不能按照约定的期限归还借款本金或利息的，甲方有权要求归还全部借款，并乙方自逾期之日起按照逾期金额每日千分之三向甲方支付逾期还款违约金。对于保证，合同约定：1、丙方同意为乙方完全履行本合同义务向甲方提供连带责任保证；2、保证担保范围：丙方愿在包括但不限于以下范围内承担保证责任，包括但不限于乙方借款贰仟伍佰万元本息、逾期借款利息、违约金、罚息及甲方为实现债权而产生的一切费用；3、担保期限：自本合同生效之日起至本合同所约定的借款期限届满之日起两年之后止。后原告及被告宋香瑞分别与被告河北鸿图公司、案外公司河北裕融公司、被告张登峰签署了四份《委托收付款协议》，约定被告河北鸿图公司、案外公司河北裕融公司、被告张登峰作为被告宋香瑞的指定收款人，收取各《委托收付款协议》所约定的、向原告的借款。根据前述《借款合同》及《委托收付款协议》，原告于2012年12月3日向被告河北鸿图公司转款800万元，摘要借款；于2013年1月18日向被告河北鸿图公司转款200万元，摘要宋香瑞个人借款；于2013年4月3日向案外公司河北裕融公司转款400万元，摘要宋香瑞个人借款；于2013年4月3日向案外公司河北裕融公司转款350万元，摘要宋香瑞个人借款；于2013年7月22日向案外公司河北裕融公司转款250万元，摘要宋香瑞借款；于2013年7月23日向案外公司河北裕融公司转款200万元，摘要宋香瑞借款；于2013年7月23日向被告张登峰转款50万元，摘要宋香瑞借款；于2013年7月24日向被告张登峰转款180万元，摘要宋香瑞借款；于2013年7月24日向被告张登峰转款70万元，摘要宋香瑞借款。上述转款数额共计2500万元。2014年3月25日，原告（协议甲方）与被告宋香瑞（协议乙方）及被告张登峰（丙一）、宋纯帅（丙二）、王吒（丙三）、河北鸿图公司（丙四）、柳州密封件公司（丙五）签订一份《协议》，内容如下：鉴于1、宋香瑞先生因个人经营周转需要，于2012年12月17日与甲方签署《借款合同》，分三次向甲方借款人民币2500万元，按照借款合同的约定，截止到2014年3月20日，乙方累积欠甲方借款利息人民币壹佰壹拾叁万柒仟伍佰元整，本金人民币贰仟伍佰万元整。2、根据借款合同的约定，张登峰、宋纯帅、王吒为乙方向甲方借款提供连带责任保证。现经各方友好协商，就乙方归还甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方确认，截止2014年3月20日应付未付甲方借款利息壹佰壹拾叁万柒仟伍佰元整，借款人民币本金贰仟伍佰万元整；二、乙方同意在本协议签署之日起三个工作日内向甲方指定人支付前欠利息人民币陆拾万元，余下应付未付利息人民币伍拾叁万柒仟伍佰元整在2014年3月31日前付清；三、乙方承诺在未还清借款本金前，逐月在每月20日按时支付当月利息，利息按照《借款合同》约定的利率计算；四、甲方在收到乙方支付的陆拾万元借款利息，且柳州新华向甲方提供了相应的反担保措施并办妥相关的反担保手续后，甲方同意为河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司在柳州银行1500万元贷款办理股东会决议；五、乙方及河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司承诺，在1500万元贷款获得发放后，归还甲方500万元的借款本金；剩余2000万元借款本金在2014年5月31日前归还，并结清利息；六、乙方如违反本协议约定，不按照承诺归还甲方借款本息的，全部未付清的本息按照日万分之五计付逾期利息；七、乙方归还借款本金并结清利息，以及完成张登峰、姜影、王吒、宋桂杰四人合计持有的ORB576万股股票过户登记后，甲方保证在5日内启动将持有的河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司100%的股权按乙方的要求进行股权变更并到工商局备案登记手续，否则承担违约责任；八、丙方（丙一、丙二、丙三、丙四、丙五，以下简称丙方）同意为乙方履行本协议约定的义务承担连带保证责任；九、本协议相关条款是《借款合同》的补充，与《借款合同》具有同等效力；十、甲、乙、丙方同意共同配合完成ORB及甲方、丙四、丙五在美国架构调整、审计、评估及后续处理等工作，未尽事宜另行商议；十一、本协议一式八份，甲方两份，乙方、丙方各持一份。2014年7月28日，被告柳州密封件公司向原告出具《还款计划承诺书》，内容如下：“截止到2014年7月20日集团确认尚欠深圳市奥博创宇新材料有限公司借款2500万元，利息48.75万元，共计2548.75万元。根据集团的资金运作情况，特制订还款计划如下：一、2014年8月15日之前还清尚欠利息48.75万元。二、柳州新华500万元信用贷款正在办理，贷款到位后第一时间归还奥博借款。三、从2014年8月份开始每月的20日前付清当月借款利息。四、从2014年9月份开始，每月归还借款本金500万元，2014年12月31日前还清2000万元本金。五、由于银行贷款从8月份开始陆续有到期还续贷的手续需要办理，希望奥博本着团结友好，互助互利的原则及时协助办理手续。”2014年10月份，被告河北鸿图公司、柳州密封件公司、宋香瑞及案外公司新华集团共同向原告出具《还款计划承诺书》，内容如下：“截止10月15日确认尚欠深圳市奥博创宇新材料有限公司借款本金2500万元，利息41.25万元，共计2541.25万元。考虑柳州新华目前的实际情况，结合双方之前签订的有关还款协议，根据宋总与马总的约定，款项由新华集团、河北鸿图和柳州新华共同偿还，并制订以下还款计划：一、2014年10月16日前支付尚欠的利息41.25万元。二、2014年10月26日前支付10月利息16.25万元。三、2014年11月30日前归还本金500万元，由新华集团和柳州新华负责还款，由财务部顾秀军、柳州新华黄永东与何龙业共同负责执行。四、剩余2000万元本金及应计利息，从2014年12月开始，每月归还150万元及应计利息，款项每月20-30日期间从柳州新华银行账户直接转账归还，由黄永东与何龙业共同负责执行，2015年12月31日前还清。五、希望双方相互配合，由于柳州公司近期办理银行贷款续贷增贷业务，请奥博提供相关的资料（包括股东会决议、财务资料等），协助办理银行贷款业务。特此承诺！并保证按此计划执行。”2015年8月26日，被告宋香瑞、柳州密封件公司出具《还款承诺补充协议》，内容如下：“按照2012年11月17日深圳奥博与借款人宋香瑞签署的《借款协议》及2014年10月23日双方签署的《还款计划承诺书》的约定，截止2015年2月28日，借款人已归还本金800万元及每月应计利息，尚有本金1700万及每月应计的利息按《还款计划承诺书》应由借款人指定的柳州新华按月归还；但因近期柳州新华需归还银行贷款等原因而导致资金紧张，截止2015年8月25日有以下事项未完成：1、应于2015年2月-8月每月末归还的150万元本金共6期合计900万元逾期未支付；2、应于3月-8月20日支付的每月利息110500元共6期合计663000元逾期未支付。考虑到柳州新华目前的实际情况，结合2014年的《还款计划承诺书》，根据宋香瑞（借款人）、宋修航（股东方代表）与美方律师及深圳奥博法人代表马俊宁最新沟通结果；宋香瑞及宋修航保证柳州新华每月按时归还借款本金及利息，直至还清欠款，并补充以下还款承诺：一、2015年8月28日前由柳州新华先行安排支付已逾期的300万元本金；二、2015年3-8月的利息共计663000元延期到2015年9月30日前支付；三、剩余1400万本金及利息按照以下约定方式具体执行：1、从2015年9月1日开始应计利息按照月利率1%计算，并于每月30日前支付当月应计利息；2、从2015年9月开始，每月30日前支付100万元本金，如逾期，从逾期日开始应计利息按照月利率2%计收，直至还清欠款本金及应计利息。四、以上还款安排，由宋修航负责签字支付，何龙业负责财务具体执行，律师负责监督执行情况。五、为保障上述款项的顺利支付，从2015年8月25日起，如当期未按约定及时归还本金和利息款项，宋香瑞承诺从逾期日开始柳州新华公司财务章无条件交由奥博美方律师管理，至还清借款为止。”被告河北鸿图公司亦在该补充协议的当事人签章处加盖了印章。本院认为，原告与被告宋香瑞之间系民间借贷法律关系。原告依约提供借款后，被告宋香瑞未按原合同约定的还款期限归还借款，亦未按此后作出的还款承诺履行分期还款义务，依照《借款合同》约定，原告有权要求被告宋香瑞一次性归还全部借款，并依约收取相应的逾期还款利息。对于本金，双方对尚欠本金1400万元的事实没有异议，本院予以确认，被告宋香瑞应当归还给原告。对于利息（含逾期利息），双方对被告宋香瑞已经还清了2015年2月20日之前利息的事实没有异议，本院予以确认；对于原告主张的2015年2月21日至2015年8月31日期间，以及2015年9月1日至2015年9月30日期间，分别按年利率7.8%【依照《借款合同》的约定】、月利率1%【依照《还款承诺补充协议》的约定】的标准计付利息，被告宋香瑞没有异议，本院亦予确认；对于双方争议的2015年10月1日之后应当如何计息的问题，依照《还款承诺补充协议》约定：“剩余1400万本金及利息按照以下约定方式具体执行：1、从2015年9月1日开始应计利息按照月利率1%计算，并于每月30日前支付当月应计利息；2、从2015年9月开始，每月30日前支付100万元本金，如逾期，从逾期日开始应计利息按照月利率2%计收，直至还清欠款本金及应计利息”。从该约定看来，原告虽同意被告宋香瑞分期偿还所欠本金，但并未免除迟延还款期间的利息，即剩余1400万元本金产生的相应利息应按前述约定的第1点执行，即“从2015年9月1日开始应计利息按照月利率1%计算，并于每月30日前支付当月应计利息”；故而，第2点所约定的逾期“应计利息”当然应指剩余1400万元所产生的相应利息，而非每月分期归还的本金100万元所产生的相应利息。如依照被告宋香瑞的主张，其正常分期还款情况下，每月应当归还的本息为本金100万元及1400万元所产生的相应利息（按月利率1%计算），而逾期还款情况下，则每月应当归还的本息为本金100万元及100万元所产生的相应利息（按月利率2%），显然与常理不符，故其对利息的相应辩解，本院不予采纳。但原告自2015年10月1日起即以剩余本金1400万元及相应利息为基数计算逾期利息，缺乏合同依据，本院不予采纳，原告有关利息的诉请超出本判决认定部分，不予支持。关于被告姜影的保证责任问题，其以保证人身份在《借款合同》上签字，承诺对被告宋香瑞的借款债务向原告提供连带保证责任担保。保证期间，原告与被告宋香瑞对主合同的利率及履行期限作了变动，且均未经被告姜影的书面同意。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。具体到本案，原告与被告宋香瑞在《还款承诺补充协议》中对利率进行了变动，变动后的利率计算标准为月利率1%或2%，低于《借款合同》所约定的逾期还款违约金每日千分之三，该利率变动减轻了债务人即被告宋香瑞的债务，故而被告姜影仍应当对变更后的合同承担保证责任；此外，前述《还款承诺补充协议》虽对主合同的履行期限亦作出了变动，延长了被告宋香瑞的还款期限，但原告系在《借款合同》所约定的保证期限内（《借款合同》约定借款到期日为2014年12月31日，保证期间应当至2016年12月31日届满）提起本案诉讼并向被告姜影主张权利，故被告姜影依约仍应对被告宋香瑞上述所负债务承担连带清偿责任；且被告姜影承担保证责任后，有权向被告宋香瑞追偿。关于被告张登峰、宋纯帅、王吒的保证责任问题，该三被告以保证人身份在《借款合同》或2014年3月25日《协议》上签字，亦承诺对被告宋香瑞的借款债务向原告提供连带保证责任担保。保证期间，原告与被告宋香瑞对《借款合同》及2014年3月25日《协议》所约定的利率及履行期限作了变动，且均未经被告张登峰、宋纯帅、王吒的书面同意。对于利率的变动，《还款承诺补充协议》约定的利息计算标准为月利率1%或2%，按月利率2%计算部分虽低于《借款合同》约定的日千分之三，但高于2014年3月25日《协议》所约定的日万分之五，对于加重债务人即被告宋香瑞负担部分，被告张登峰、宋纯帅、王吒不承担保证责任。对于履行期限的变动，如前所析，原告提起本案诉讼并向被告张登峰、宋纯帅、王吒主张权利时，并未超过原约定的保证期间，故而，该三被告仍应依约对被告宋香瑞的上述债务，在本院认定的保证范围内承担连带清偿责任；且被告张登峰、宋纯帅、王吒承担保证责任后，亦有权向被告宋香瑞追偿。原告对被告张登峰、宋纯帅、王吒的诉讼请求，超出本判决认定部分，不予支持。关于被告柳州密封件公司、河北鸿图公司的保证责任问题，该二被告以保证人身份在2014年3月25日《协议》上签字，同样承诺对被告宋香瑞的借款债务向原告提供连带保证责任担保。后被告宋香瑞及被告柳州密封件公司向原告作出《还款承诺补充协议》，对2014年3月25日《协议》所约定的利率及履行期限作了变动，被告河北鸿图公司亦在《还款承诺补充协议》上盖章，且未提出异议，故而，该二被告应当依照2014年3月25日《协议》及《还款承诺补充协议》的约定，对被告宋香瑞的上述债务承担连带清偿责任；且被告柳州密封件公司、河北鸿图公司承担保证责任后，有权向被告宋香瑞追偿。至于到庭各被告提出的、原告与之在本案民间借贷法律关系之外的合作关系，与本案无关，亦不能成为到庭各被告应否履行还款或保证责任的抗辩，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋香瑞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥博创宇新材料有限公司归还借款本金14000000元；二、被告宋香瑞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥博创宇新材料有限公司归还利息（其中按年利率7.8%的标准，以本金17000000元为基数，自2015年2月21日起计至2015年8月31日止；按月利率1%的标准，以本金17000000元为基数，自2015年9月1日起计至2015年9月6日止，以本金15800000元为基数，计算2015年9月7日一天，以本金15050000元为基数，计算2015年9月8日一天，以本金14000000元为基数，自2015年9月9日起计至2015年9月30日止；按月利率2%的标准，以本金14000000元为基数，自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）；三、被告姜影对被告宋香瑞的上述债务承担连带清偿责任；且被告姜影承担保证责任后，有权向被告宋香瑞追偿；四、被告张登峰、宋纯帅、王吒对被告宋香瑞的上述债务，在借款本金14000000元及利息（其中按年利率7.8%的标准，以本金17000000元为基数，自2015年2月21日起计至2015年8月31日止；按月利率1%的标准，以本金17000000元为基数，自2015年9月1日起计至2015年9月6日止，以本金15800000元为基数，计算2015年9月7日一天，以本金15050000元为基数，自2015年9月8日一天，以本金14000000元为基数，自2015年9月9日起计至2015年9月30日止；按日万分之五的标准，以本金14000000元为基数，自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）的范围内承担连带清偿责任；且被告张登峰、宋纯帅、王吒承担保证责任后，有权向被告宋香瑞追偿；五、被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司、河北鸿图汽车零部件有限公司对被告宋香瑞的上述债务承担连带清偿责任；且被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司、河北鸿图汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告宋香瑞追偿；六、驳回原告深圳市奥博创宇新材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114390元、财产保全费5000元，共计119390元（已由原告预交），由原告负担260元，各被告共同负担119130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘   莹人民陪审员 汤 云 霞人民陪审员 井   梅二〇一六年五月二十三日书 记 员 柏慧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第19页共20页