wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第835号
上诉人（原审被告）赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人牛文忠，男，1945年10月27日出生，蒙古族，系赤峰宏基建筑（集团）有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张素兰，女，1961年3月27日出生，汉族，无职业。
原审被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司。
负责人纪宗生，经理。
委托代理人付德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告宋憬铭，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人辛淑华，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业。
原审被告赤峰北辰房地产开发有限公司。
法定代表人于景彬，经理.
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宏基公司的委托代理人牛文忠、被上诉人张素兰、原审被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司（以下简称宏基七分公司）的委托代理人付德成、原审被告宋憬铭的委托代理人辛淑华、原审被告赤峰北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）的委托代理人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2010年11月21日，被告宋憬明以宏基第七分公司的名义在承建赤峰市北辰综合批发市场1-2号楼工程中与原告张素兰签订建筑防水施工承包合同，从原告张素兰处购买建筑防水材料，赊欠建筑防水材料款329068.82元。2011年2月8日、2011年2月12日，原告张素兰与被告宏基第七分公司、宋憬铭签订两份房屋内部预购合同，约定被告宏基第七分公司将其承建的被告北辰公司开发的坐落于赤峰市北辰综合批发市场1-D和2-D号房屋出售给原告张素兰，原告张素兰以赊欠其的建筑防水材料款329068.82元抵顶了上述房屋的购房款。另查明，被告宋憬铭系以被告宏基第七分公司的名义进行施工。被告宏基第七分公司系被告宏基公司的分公司，不具备法人资格。
原判认为，被告宋憬铭与被告宏基第七分公司在未取得争议房屋所有权的情况下将争议房屋出售给原告张素兰，且未得到房屋所有权人被告北辰公司的追认，致使争议房屋的所有权不能转移，合同的目的不能实现，故原告张素兰要求解除合同并返还购房款、赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告张素兰称由四被告按其已付购房款一倍的数额赔偿损失的主张，因被告宋憬明与被告宏基第七分公司均不是房地产开发单位，因此原告张素兰与被告宏基第七分公司、宋憬明签订的两份房屋内部预购合同均不具有商品房预售合同的性质，故依法应予调整。被告宋憬铭作为工程的实际施工人，对其所欠原告张素兰的建筑防水材料款应承担偿还责任，其未能提交证据证明其受被告北辰公司的委托出售争议房屋、以购房款抵顶所欠原告张素兰的建筑防水材料款，其代理行为亦未得到被告北辰公司的认可，故其应承担返还购房款、赔偿损失的责任。被告宏基第七分公司在两份房屋内部预购合同上盖章确认，且被告宋憬铭以其公司的名义实际施工，故被告宏基第七分公司应承担返还购房款、赔偿损失的连带责任，因其不具备法人资格，其民事责任应由被告宏基公司承担。被告北辰公司作为房屋的所有权人既未出售争议房屋，亦未授权被告宋憬铭、宏基第七分公司出售争议房屋，故原告张素兰要求其承担责任于法无据，本院不予支持。故判决如下：一、解除原告张素兰与被告宋憬铭、被告赤峰宏基建筑（集团）第七分公司于2011年2月8日、2011年2月12日签订的房屋内部预购合同；二、被告宋憬铭于本判决生效之日起10日内返还原告张素兰购房款人民币329068.82元，支付违约金人民币212710.08元（329068.82元×年利率6.06%÷12个月×4倍×32个月＝212710.08元），合计人民币541778.90元；三、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张素兰对被告赤峰北辰房地产开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
宣判后，宏基公司不服，上诉称，原判认定事实不清，张素兰与宋憬铭是儿女亲家，据以起诉的购房合同落款“张素兰”几次修改，甚至购房合同关键内容也是自己随意改动，然后自己在改动的地方上摁上手印，如此合同谈何证明力，该合同显属无效。其次，宋憬铭提供的两份授权委托书均为复印件，而宋憬铭向张素兰卖房就是根据这两份委托书，但是宋憬铭始终未能出示原件。同时，张素兰原审提供的询问笔录，证人未出庭接受质询，该证据不能采信。此外，根据法律规定，违约金数额不能超过本金百分之二十，但是原审却判决支付违约金竟然高达本金百分之六十之多，实际却是按照银行四倍利息计算。而事实上几经修改的合同中既没有违约金约定也没有利息约定，如此判决计算方式存在相互矛盾。综上请求二审法院撤销原判。支持上诉人的请求。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告宏基七分公司辩称其同意上诉人的上诉请求。原审被告北辰公司辩称，北辰公司没有出售过涉案房屋，也没有委托宋憬铭出售涉案房屋，宋憬铭出售涉案房屋与北辰公司无关。原审被告宋憬铭辩称，欠张素兰防水材料款属实，当时说拿房子顶账，但是最后也没有给房子，所以服从原审判决。
二审期间，上诉人提交了2014年3月31日宋憬铭出具的说明一份，证明欠张素兰的欠款系个人欠款，与宏基公司及宏基七分公司没有关系。被上诉人质证，这是一审后才出具的，不予认可。原审被告宏基七分公司质证无异议。原审被告北辰公司质证对此事不清楚。原审被告宋憬铭质证认为，不清楚是不是其本人书写，而且现在没钱，也给付不了。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋憬铭与张素兰签订的房屋内部预购合同，并加盖了赤峰宏基七分公司的公章，但因宋憬铭与宏基七分公司未取得争议房屋的所有权，且未得到房屋所有权人北辰公司的追认，致使合同目的不能实现，故理应解除双方签订的预购合同，并依法返还购房款及赔偿损失。虽然宏基公司及其七分公司均称宋憬铭与张素兰签订的合同不具有真实性，但宏基七分公司在该合同上加盖其公章，其应该承担相应的法律后果，故对该上诉理由，本院不予采信。对于张素兰的损失数额如何确定，虽然预购合同中约定，如甲方违约，将按张素兰交付购房款的一倍作为赔偿，但是因预购合同不具有商品房预售合同性质，故对预购合同约定的违约责任，原审法院依法做出调整，按照银行同期贷款利率四倍计息，作为张素兰的实际损失数额并无不当，本院予以维持。故上诉人称不应计算违约金及违约金过高的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。上诉人又称，宋憬铭已经出具说明称该欠款是其个人欠款，与公司无关，但对该证明宋憬铭不予认可，即使该证明系宋憬铭出具，也是宋憬铭与上诉人及宏基七分公司之间的约定，对张素兰不具有约束力，又因宏基七分公司系宏基公司的分公司，不具有法人资格，宏基公司应对外承担相应的民事责任，故宏基公司依法应承担连带赔偿责任，对其主张不承担责任的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10381元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴保佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第950号
申请执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱域祥。
被执行人海宁市恒安车辆配件有限公司。住所地：海宁市。
被执行人海宁市恒达不锈钢带有限公司。住所地：海宁市。
被执行人高建明。
被执行人高旭东。
被执行人高旭妹。
被执行人张月芬。
本院在执行浙江海盐汇丰担保有限公司与朱域祥、海宁市恒安车辆配件有限公司、海宁市恒达不锈钢带有限公司、高建明、高旭东、高旭妹、张月芬追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱域祥、高建明、高旭东、高旭妹、张月芬目前下落不明。被执行人海宁市恒安车辆配件有限公司、海宁市恒达不锈钢带有限公司已倒闭。经查询�各被执行人无银行存款，房产已全部抵押给他人。现各被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的1352876.74元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人浙江海盐汇丰担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第950号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月九日
书记员 汤奕波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执237号
申请执行人曲海军。
被执行人孙庆。
本院在执行曲海军与孙庆买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人孙庆暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪松
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1121号
原告万某，女，汉族，1963年10月8日生，住郑州市。
被告赵某某，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。
原告万某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2014年12月22日，被告赵某某向原告借款39万元，原告当日支付现金9万元，通过中国工商银行向被告转账30万元，后被告向原告出具借条一张，并承诺自2014年12月22日起十个月将借的39万元归还于原告，若逾期未还，则按月息5%向原告支付利息。现借款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，现请求法院依法判决。
被告赵某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告赵某某于2014年12月22日向原告万某借款39万元，双方约定十个月还款，现原告向被告多次催要还款，被告拒不还款。现原告起诉要求被告归还本金39万元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原被告身份证明。2、借条一份。3、万友昌、李厚芳、徐中琴等人证言。
本院认为，原告万某与被告赵某某之间借贷关系明确，有被告赵某某出具的借条证明及证人证言印证，本院予以认定，被告赵某某应依法依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某支付原告万某欠款人民币390000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1121号
原告万某，女，汉族，1963年10月8日生，住郑州市金水区。
被告赵某某，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。
原告万某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2014年12月22日，被告赵某某向原告借款39万元，原告当日支付现金9万元，通过中国工商银行向被告转账30万元，后被告向原告出具借条一张，并承诺自2014年12月22日起十个月将借的39万元归还于原告，若逾期未还，则按月息5%向原告支付利息。现借款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，现请求法院依法判决。
被告赵某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告赵某某于2014年12月22日向原告万某借款39万元，双方约定十个月还款，现原告向被告多次催要还款，被告拒不还款。现原告起诉要求被告归还本金39万元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原被告身份证明。2、借条一份。3、万友昌、李厚芳、徐中琴等人证言。
本院认为，原告万某与被告赵某某之间借贷关系明确，有被告赵某某出具的借条证明及证人证言印证，本院予以认定，被告赵某某应依法依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某支付原告万某欠款人民币390000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特638号
申请人刘X，女，1934年2月9日出生。
申请人邢X，女，1957年7月5日出生。
申请人安X1，男，1987年1月16日出生。
2016年4月26日，申请人刘X、邢X、安X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第216号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、安X2名下速腾牌小型轿车一辆（车牌号：，发动机号：X）上述车辆归安X1所有；2、刘X、邢X均放弃对上述车辆的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘X、邢X、安X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第216号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、邢X、安X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第216号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张润宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6663号
原告马立珍，女，1966年9月7日出生。
被告栗洪禹，男，1986年2月27日出生。
被告大同市海东物流有限公司，住所地山西省大同市新荣区新荣镇五旗林场对面云峰公路旁。
法定代表人桥海东，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省忻州市代县城东关。
负责人李铁东，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
本院在审理原告马立珍与被告栗洪禹、大同市海东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马立珍负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年七月十一日
书记员 姚杨超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13687号
上诉人（原审被告）北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生，北京中原华夏物业管理有限公司职员。
委托代理人童然，男，1977年1月19日出生，北京中原华夏物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）史海平，女，1977年12月25日出生。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华业通置业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-156。
法定代表人李世东，经理。
上诉人北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人史海平、北京华业通置业有限公司（以下简称置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
史海平在一审中起诉称：史海平与置业公司于2012年7月19日签订《北京市商品房预售合同》，约定该物业的管理单位为北京东光物业管理有限公司。房屋交付后，置业公司违反约定，在未征得史海平及其他业主同意的情况下，擅自与中原公司签订《北京市前期物业服务合同》（以下简称《服务合同》），中原公司强行接管小区物业。因此，史海平诉至一审法院，请求确认置业公司与中原公司签订的《服务合同》无效等。
一审法院向中原公司、置业公司送达起诉状后，中原公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：置业公司与中原公司签订的《服务合同》的合同履行地在北京市丰台区，此纠纷为不动产引起的纠纷，应属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，中原公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。史海平与中原公司、置业公司因前期物业服务合同产生纠纷，中原公司住所地在北京市朝阳区，其所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中原公司对本案管辖权提出的异议。
中原公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，中原公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
史海平、置业公司对于中原公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，史海平系以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼，并请求确认置业公司与中原公司签订的《服务合同》无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一中原公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中原公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中原华夏物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第309号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所址：四川省绵阳市涪城区。
被执行人吴光华，男，汉族，生于1975年，住四川省中江县。
被执行人肖代敏，男，汉族，生于1989年，住四川省中江县。
被执行人姚林英，女，汉族，生于1966年，住四川省射洪县。
被执行人何国明，男，汉族，生于1963年，住四川省射洪县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行（2013）涪民初字第2421号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人吴光华、肖代敏、姚林英、何国明无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第2421号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第326号
原告白秀丽，女，蒙古族，现住东河区。
原告白亚丽，女，蒙古族，现住址同上。
委托代理人杜明斌，男，汉族，现住东河区（特别授权）。
被告马海燕，女，汉族，现住东河区。
原告白秀丽、白亚丽诉被告马海燕定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀丽、白亚丽的委托代理人杜明斌，被告马海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白秀丽、白亚丽诉称，2013年6月5日，原、被告商谈好转让干洗店事宜，原告并向被告预交了5000元订金，被告承诺：“如不转店订金退还”。但原告准备接管该干洗店时，被告借故翻悔，致使原告经营干洗店计划落空。原告随即向被告催讨订金5000元时，被告以种种借口推拖。故原告诉至法院，要求判令被告返还转让干洗店订金5000元；诉讼费由被告承担。
被告马海燕辩称，条子上面写的认可。订金条下面写的如不转店，订金不退。这是我老公写的，并不是订金还退。后面括号里面写的如不转店，订金视为学费不退。当时写的时候我们没有涂，括号里面不是我涂的。是原告提出不干了。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告商谈转让干洗店事宜，原告向被告预交了5000元订金，并有原告代笔被告签字的订金条一张，内容为：“今收到被告马海燕经营艾衣洁干洗店转让给白秀丽、白亚丽，白秀丽、白亚丽交予马海燕5000元整订金。注：如不转店，订金还退。收款人：马海燕”。后原告随即向被告催讨订金5000元时，被告以种种借口推拖。故原告诉至法院，要求判令被告返还转让干洗店订金5000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马海燕把位于东大桥保利小区艾衣洁干洗店曾转让给原告白秀丽、白亚丽经营，并且原告白秀丽、白亚丽给被告交付5000元订金，同时由原告代笔被告签字的5000元的订金条一张，该干洗店被告马海燕并未腾出交给原告白秀丽、白亚丽，故原告要求被告返还转让干洗店的订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称中认为，干洗店是原告不干，且在订金条下面注：“如不转店，订金不退”并不是“订金还退”，被告对此无法提供充足的证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马海燕于本判决生效后十日内一次性给付原告白秀丽、白亚丽订金款5000元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有
第四项返还财产
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第153号
上诉人（原审被告）金春日，男，朝鲜族，1972年7月11日生，延吉市公安局监管大队民警，现住延吉市。
上诉人（原审被告）严方，女，朝鲜族，1976年8月21日生，延吉市国土资源局职员，现住延吉市，系金春日之妻。
上述二上诉人的委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
上述二上诉人的委托代理人扬帆，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周岐静，女，汉族，1984年5月4日生，南方航空公司职员，现住延吉市。
委托代理人孙亚香，女，汉族，1962年1月27日生，八家子林业局退休职员，现住延吉市。
上诉人金春日、严方因与被上诉人周岐静民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金春日、严方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元由上诉人金春日、严方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 赵承吉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金英兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第0103号
原告王某某，女，1982年4月10日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗。
被告于某某，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，依法由审判员沃力军担任审判长，人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告于某某经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年11月19日登记结婚，婚后不久被告外出打工，开始我们还有联系，后期无法在与被告取得联系。因被告离家7年，导致我们夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，我要求与被告离婚，我们之间没有其他纠纷和财产纠纷，希望法院依法公正判决。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日在莫旗登记结婚，被告近几年外出，离家出走，现不知去向。原、被告无其他财产纠纷。上述事实，有原告提供的结婚证、下落不明证明及原告当庭陈述可以证实，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：由于被告不知去向，原、被告双方已经实际分居至今，由于分居，双方之间感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告于某某经公告传唤未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某某离婚；
二、案件受理费150元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 颚维欣
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 伟
本判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”第一百五十二条“判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3289号
原告张欣，女，1981年2月4日出生，汉族，
委托代理人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司，
法定代表人张福卿，该公司董事长。
委托代理人毛桂华，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告张欣诉被告河南省鸿运汽车旅游有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人蒋武、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2013年1月25日，原告乘坐冯伟驾驶的豫AL37**号大型卧铺客车在沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2139km＋60m处撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**号重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**号重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤，入住溧阳市中医院，花费医疗费用25583.36元。豫AL37**号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。被告河南省鸿运汽车旅游有限公司作为承运人违反客运合同的约定，造成了原告的损伤，被告保险公司作为承运人的承保方，按照保险合同的约定依法也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25583.36元、误工费3700元、护理费1320元、住院伙食补助费594元、营养费660元、交通费165元，共计31993元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、溧阳市中医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗证明；3、溧阳市中医院医疗费票据；4、道路客运承运人责任保险单。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司辩称：一、其所有的豫AL37**车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。豫AL37**车辆驾驶人冯伟承担第一次事故的全部责任，保险公司应当在50万元的责任限额内赔偿原告的合理损失；二、原告请求的各项损失过高，应当按照以下标准计算：1、医疗费按照原告实际支付的医疗费票据核算；2、护理费应根据住院天数按照同级护理级别标准计算；3、住院伙食补助费按照住院天数计算，每天不超过30元；4、营养费按照住院天数计算，每天不超过10元；5、交通费按照具有关联性的正规票据据实计算；三、因本案引起的诉讼费、鉴定费等费用属于必然发生的费用，应当由保险公司承担。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司未提供证据。
被告保险公司辩称，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司在其公司投有道路客运承运人责任保险，保险公司应当按照承运车辆在本次事故中的责任比例赔偿；依据合同约定，医疗费部分按照事故发生地的医保用药范围赔付；依照合同约定每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准；保险公司并非直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，原告张欣乘坐冯伟驾驶的豫AL37**号大型卧铺客车沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶，行至该高速公路2139km＋60m处时，撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**号重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**号重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，冯伟承担第一次事故的全部责任，不承担第二次事故的责任。豫AL37**大型卧铺客车上受伤的乘坐人在两次事故中均不承担事故责任。事故发生当天，原告张欣在溧阳市中医院就诊，2013年2月27日出院，花费医疗费用25583.36元。豫AL37**大型卧铺客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日，本次事故发生在保险期间内，保险合同约定每座赔偿限额50万元，每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准。
本院认为，本案原告与被告河南省鸿运汽车旅游有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐由冯伟驾驶的被告河南省鸿运汽车旅游有限公司所有的豫AL37**大型卧铺客车，在运输过程中受伤，因豫AL37**号客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故对原告遭受的损失，应先由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。不足部分，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担。原告主张的医疗费25583.36元，合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费为990元（33天×30元／天）；营养费为495元（33天×15元／天）；误工费，本院按照河南省上年度农村居民人均纯收入为标准计算为766.26元（8475.34元／年÷365天×33天）；护理费，本院按照河南省上年度居民服务业和其他行业的年平均工资标准计算为2625.48元（29041元／年÷365天×33天）；交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定170元，以上各项损失共计30630.1元。保险公司在此次事故中的绝对免赔额为1531.51元（30630.1元×5%），故被告保险公司在保险限额内承担免赔额之外的各项费用共计29098.59元，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担各项费用1531.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29098.59元；
二、被告河南省鸿运汽车旅游有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张欣各项费用共计1531.51元；
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
代理审判员 李怡平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王秀香
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第295-2号
申请执行人陈某，男，生于1977年10月，汉族，四川省渠县人，城镇居民，住渠县渠江镇胜利街**号。
被执行人周某青，女，生于1978年5月，汉族，四川省广安区人，住渠县渠江镇胜利街**号。
原告陈某诉被告周某青离婚纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）达渠民初字第888号民事判决书，已经发生法律效力�权利人陈某于2014年9月16日向本院申请执行，本院发出执行通知书责令被执行人周某青履行义务，被执行人周某青至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人周某青在中国农业银行渠县支行账号为22-530101130039220上有定期存款7000元，为了便于案件的顺利执结，保护申请人的合法权益，维护法律的尊严。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院……有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、�拨被执行人的存款……”的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某青在中国农业银行渠县支行账号为22-5301011300XXXXXXX上的定期存款7000.00元及利息以待处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一四年十月十五日
书记员 金声
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00365号
原告王红梅，女，生于1979年11月23日，汉族。
被告李二忠，男，生于1975年1月25日，汉族。
原告王红梅与被告李二忠离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员高兴银独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：1999年秋，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后感情尚好，生有俩男孩李梦梦、李杰，分别为16岁、8岁。婚后原告才发现被告性格不好，经常虐待原告，常常喝醉酒寻事闹事，打骂原告。原告负气住在娘家，被告又到原告娘家门上闹事。原告向法庭提交了结婚复印证件。
被告辩称：原、被告感情尚好，原告为给被告治病欠下不少钱，原告主要是嫌生活困难，看不上被告。被告不同意离婚。被告未举证，对原告的证据予以认可。
审理查明：原、被告与1998年11月5日经人介绍自愿登记结婚，婚后感情尚好，生有两男孩，李梦梦16岁、李杰8岁。近来原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，已生有两个孩子，现因家庭琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告的现有证据不足以支持其诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一四年八月十八日
书记员 党宁宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2107号
原告刘某某，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告祝某某，女，1987年10月26日出生，汉族。
法定代理人祝某甲，男，1965年5月29日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告祝某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 祝晓雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3581号
原告刘某某，女，汉族，1984年7月10日生，住涿州市码头镇沙窝村。
被告杜某某，男，汉族，1983年9月17日生，住涿州市码头镇西杨合庄村。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月19日登记结婚，婚后于2009年3月21日生有一子杜某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后好吃懒做，不挣钱养家，到处说谎借钱，债主总找原告要钱。孩子杜某甲一直跟随原告在娘家生活，原告母子的生活费及孩子的幼儿园费都是原告娘家支付的。被告经常不回家且不工作养家，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子杜某甲由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费6万元（从2015年9月起至2025年9月止，每月500元）；涿州市码头镇西杨合庄两处住房所有权归被告所有，原告放弃房产所有权。
被告辩称，原告起诉内容不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月19日登记结婚，婚后于2009年3月21日生有一子杜某甲。被告于2015年3月9日回娘家居住，孩子现跟随被告一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，涿州市民政局婚姻登记处证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方共同育有一子，存在一定的感情基础。原告主张的夫妻感情破裂，因未能提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 王轶淳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更922号
罪犯张万福，男，1988年12月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2012年10月17日作出（2012）长法刑初字第00364号刑事附带民事判决，认定张万福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2.5万元，责令共同退赔被害单位及被害人经济损失10.947288万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯张万福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张万福在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、被害单位及被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年5月3日起至2018年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1708号
申请执行人何育华。
被执行人华先均。
本院在执行申请执行人何育华与被执行人华先均借款合同纠纷一案中，申请执行标的额182000元，未结标的额182000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3054号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，系该公司总经理。
委托代理人夏雅娟，系该公司员工。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告李军玲，女，汉族，1975年2月2日出生。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司诉被告李军玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司的委托代理人李进孝，被告李军玲的委托代理人李自英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原、被告之间签订书面房屋租赁合同，约定原告将坐落于人民路金融街第1层门面房3间（13.35平方米）出租给被告，用于经营通信业务，期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日，并约定了其他相关条款。合同于2015年12月31日到期后，被告没有按照约定向原告提出续租要求，也未缴纳租赁费用，原告多次通知其搬离并书面送达限期搬离告知函，被告均置之不理。涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同约定的第十条，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原则原告有权不再出租。原告现在不接受被告预交费用，被告称原告要重新招标另租消息来源不实，原告并无此打算。现请求依法判令被告立即返还位于人民路××街门面房3间，支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日（房屋使用费774.3元／月），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告返还租赁房屋的理由是被告未按约提出续租、未缴纳租赁费，与事实不符。2015年11月份，被告知道与原告签订的房屋租赁合同接近到期，就书面申请继续租赁，并要求预交2016年房屋租赁费，原告拒不接受被告的申请书和预交租赁费的请求。2015年年底原告工作人员集合各租户到张庆伟的门市开会要求搬离，理由是原告要重新招标另租，被告提出继续租赁，临时搬离找房困难，要求先交2016年租赁费，并同意出资按照原告要求进行装修，最后折抵租赁费，装修期间如不能正常营业，可暂停营业并尽量缩短装修时间，装修期间扣除租赁费用，原告拒不采纳被告意见，因此形成纠纷。根据双方签订的房屋租赁合同第十条第2项之规定：如原告的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证被告在同等条件下享有优先权。因此原告要求被告返还租赁房屋的条件不成就，对此请求继续签订房屋租赁合同。因被告是农村户口，在此租房营业多年，家里耕地少并已被承包或征用，没有其他生活来源，靠租房经营手机生活，对此请求原告体谅底层贫困商贩养家生存的无奈，恳求不把被告正在租赁的房屋另租他人，给予租房支持。
经审理查明，2013年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租合同一份，该合同主要约定：甲方将坐落于人民路金融街门面房第1层3间13.35平方米（每月58元／平方米）的门市房出租给乙方，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租金标准及支付方式：涉案房屋月租金为774.3元，年租金为9291.6元，租金一次性交一年，乙方应当在合同签订后15日内向甲方缴纳年租金9291.6元；租赁期满：租赁期满后，本合同即中止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同；如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证乙方在同等条件下享有优先权。现租赁合同已到期，原告要求收回房屋，被告不同意返还房屋，双方形成纠纷。
另查明，原告为证实其主张，于庭审中提交租赁合同一份、限期搬离告知函照片一份、张贴告知函照片一张，以证明双方就租赁合同期限、租金支付方式、租赁期满后双方权利与义务等达成合意，故该合同到期后，原告没有继续出租的意愿，被告也没有提交续租的申请，原告在被告门面上张贴要求被告搬离房屋的告知函，尽到了通知的义务，原告要求被告搬离房屋具有合法性。被告对租赁合同的真实性没有异议，但对证明的目有异议，根据租赁合同约定，原告对房屋需要继续出租或者出卖，应当保证被告同等条件下的优先权，原告起诉称合同到期后被告没有缴纳租赁费，但事实是被告缴纳租赁费而原告拒不接收，且被告要求续租的申请已经交到原告处，原告并没有书面通知被告搬离房屋。
还查明，被告为证实其主张，于庭审中提交屋续租申请书一份，以证明被告在合同到期前一个月向原告提出书面续租申请，联合续租申请书原件已经于2015年12月份被原告拿走了，该申请书是被告于昨天重新签字以表明被告要求继续租赁的态度。原告对该房屋续租申请书有异议，原告并未收到被告提交的续租申请书，且被告称该份申请书系昨天签字，不能证明被告主张续租的意愿，涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同第十条的约定，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原告有权不再出租。
本院认为，原告与被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，双方未续签租赁合同，也未就续租达成合意，现原告要求收回涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照合同约定的租金标准774.3元／月支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李军玲将位于濮阳市人民路金融街门面房第1层3间13.35平方米的门市房交还原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告李军玲按照774.3元／月的标准支付原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司房屋占有使用费自2016年1月1日起计算至被告李军玲实际搬离之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李军玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 靳伟华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1097号
原告梁某，女，汉族，四川省金堂县人。
被告王某某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告梁某负担，于2014年5月6日向本院交清。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 韵
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第494号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吕贞兵，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人苏琼珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吕贞兵、苏琼珍征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第382号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法强制执行扣划被执行人16000元后，对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第494号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第561号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人焦淑玲。
被上诉人（原审原告）徐卫兵。
委托代理人温红红。
原审被告黄磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人徐卫兵、原审被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第1854号民事判决。人保财险廊坊分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月6日22时0分许，黄磊驾驶冀R×××××号小客车沿枣林路由西向东行驶至枣林路1004017灯杆时，与徐卫兵驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队出具的廊公交直（一）认字（2013）第00071号交通事故认定书认定，黄磊负事故全部责任，徐卫兵无责任。另查明，事故车辆冀R×××××小客车在人保财险廊坊分公司投保交通事故责任强制险和商业险，强制险、商业险的保险期间均为2012年5月1日0时起至2013年4月30日24时止。再查明，经廊坊市交警支队委托，廊坊市广阳区价格认证中心出具的廊价鉴字（2013）第0946号交通事故财产损失估价鉴证结论书认定冀R×××××号小客车在此次交通事故中的车辆损失为23665元。又查明，冀R×××××号小客车注册日期为2011年11月17日。上述事实，有廊坊市公安交通警察支队一大队出具的廊公交直（一）认字（2013）第00071号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车行驶证以及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，黄磊驾驶车辆发生交通事故，致徐卫兵车辆损失，经交警部门认定黄磊负此事故的全部责任，人保财险廊坊分公司对此次事故应在强制险的分项额度内以及商业三者责任保险限额内对徐卫兵承担赔偿责任，不足部分由黄磊予以赔偿；人保财险廊坊分公司辩称徐卫兵的损失鉴定为单方委托且其系在二类修理厂进行修理，徐卫兵的车辆损失应以二类修理厂维修价格为标准。首先，车辆损失鉴定系交警部门委托，并非保险公司所称单方委托，其次，徐卫兵车辆注册于2011年11月17日，至事故发生时行驶区间尚不足17个月，该车辆的实际损失应以4S店修理价格为准，该项财产损失与受损车辆是否修理、如何修理无关，一审法院对人保财险廊坊分公司该项抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：人保财险廊坊分公司于本判决生效之日起十日内给付徐卫兵车辆损失费23665元。案件受理费400元，由黄磊负担。
判决后，上诉人人保财险廊坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：车辆损失鉴定结论书属于交警部门单方委托，对鉴定结论书不予认可，不同意按鉴定结论书进行赔偿。在一审中，已向一审法院提交了重新鉴定申请，一审法院未予处理。被上诉人徐卫兵辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告黄磊未到庭发表意见。
二审中，被上诉人徐卫兵提交了车辆维修清单，上诉人对车辆维修清单不予质证。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在车辆损害赔偿中，如果车辆已进行维修，应以实际维修为依据进行赔偿；如果车辆未进行维修，应以车辆损失鉴定为依据进行赔偿。一审法院依据车辆维修发票，结合车辆损失鉴定综合认定被上诉人徐卫兵车辆损失并无不当。鉴于车辆已实际修理，一审法院对上诉人重新鉴定未予支持并无不妥。二审中，被上诉人徐卫兵提交了车辆维修清单，上诉人对车辆维修清单虽不予质证，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第561号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐卫兵。
委托代理人温红红，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原审被告黄磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人徐卫兵、原审被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第1854号民事判决。人保财险廊坊分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月6日22时0分许，黄磊驾驶冀R×××××号小客车沿枣林路由西向东行驶至枣林路1004017灯杆时，与徐卫兵驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队出具的廊公交直（一）认字（2013）第00071号交通事故认定书认定，黄磊负事故全部责任，徐卫兵无责任。另查明，事故车辆冀R×××××小客车在人保财险廊坊分公司投保交通事故责任强制险和商业险，强制险、商业险的保险期间均为2012年5月1日0时起至2013年4月30日24时止。再查明，经廊坊市交警支队委托，廊坊市广阳区价格认证中心出具的廊价鉴字（2013）第0946号交通事故财产损失估价鉴证结论书认定冀R×××××号小客车在此次交通事故中的车辆损失为23665元。又查明，冀R×××××号小客车注册日期为2011年11月17日。上述事实，有廊坊市公安交通警察支队一大队出具的廊公交直（一）认字（2013）第00071号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车行驶证以及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，黄磊驾驶车辆发生交通事故，致徐卫兵车辆损失，经交警部门认定黄磊负此事故的全部责任，人保财险廊坊分公司对此次事故应在强制险的分项额度内以及商业三者责任保险限额内对徐卫兵承担赔偿责任，不足部分由黄磊予以赔偿；人保财险廊坊分公司辩称徐卫兵的损失鉴定为单方委托且其系在二类修理厂进行修理，徐卫兵的车辆损失应以二类修理厂维修价格为标准。首先，车辆损失鉴定系交警部门委托，并非保险公司所称单方委托，其次，徐卫兵车辆注册于2011年11月17日，至事故发生时行驶区间尚不足17个月，该车辆的实际损失应以4S店修理价格为准，该项财产损失与受损车辆是否修理、如何修理无关，一审法院对人保财险廊坊分公司该项抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：人保财险廊坊分公司于本判决生效之日起十日内给付徐卫兵车辆损失费23665元。案件受理费400元，由黄磊负担。
判决后，上诉人人保财险廊坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：车辆损失鉴定结论书属于交警部门单方委托，对鉴定结论书不予认可，不同意按鉴定结论书进行赔偿。在一审中，已向一审法院提交了重新鉴定申请，一审法院未予处理。被上诉人徐卫兵辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告黄磊未到庭发表意见。
二审中，被上诉人徐卫兵提交了车辆维修清单，上诉人对车辆维修清单不予质证。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在车辆损害赔偿中，如果车辆已进行维修，应以实际维修为依据进行赔偿；如果车辆未进行维修，应以车辆损失鉴定为依据进行赔偿。一审法院依据车辆维修发票，结合车辆损失鉴定综合认定被上诉人徐卫兵车辆损失并无不当。鉴于车辆已实际修理，一审法院对上诉人重新鉴定未予支持并无不妥。二审中，被上诉人徐卫兵提交了车辆维修清单，上诉人对车辆维修清单虽不予质证，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王同强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1621号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人傅河水，行长。
委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被执行人浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区2幢。
法定代表人黄志强，董事长。
被执行人黄志强，男，1971年12月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人梅晓丽，女，1973年4月4日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽金融借款纠纷一案过程中，被执行人黄志强所有的坐落于金华市金西开发区绿洲香岛东19幢01室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给本案申请执行人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 徐 鹏 俊
执 行 员 毛 应 强
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈 永 庆
义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第1621号
时间：二0一七年三月十七日
地点：执行庭2518办公室
执行长：楼豇炜
执行员：徐鹏俊、毛应强
代书记员：陈永庆
评议：（2015）金义执民字第1621号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽金融借款纠纷一案。
记录如下：
徐鹏俊：本案在执行过程中，被执行人黄志强所有的坐落于金华市金西开发区绿洲香岛东19幢01室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给本案申请执行人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案裁定终结本次执行。
毛应强：同意承办人意见。
楼豇炜：同意承办人意见，可以将本案终结本次执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
统一意见：（2015）金义执民字第1621号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：审核：核稿：
拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：执行裁定书（程序终结）
案号：（2015）金义执民字第1621号
主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1621号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人傅河水，行长。
被执行人浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市婺城区。
法定代表人黄志强，董事长。
被执行人黄志强。
被执行人梅晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4543号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄志强所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄志强所有的坐落于金华市金西开发区绿洲.香岛东19幢01室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第214-226**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第1621号
金华市房管处：
关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1621号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人黄志强所有的坐落于金华市金西开发区绿洲.香岛东19幢01室（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第214-226**号）的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第1621号执行裁定书壹份
二O一五年七月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1835号
原告马瑞阳
法定代理人马彪
被告曹硕
法定代理人张灵，系被告曹硕之母。
被告曹玉建
被告张灵，系被告曹硕之母
被告商丘市第一中学
法定代表人牛超
委托代理人白义良
原告马瑞阳与被告曹硕、曹玉建、张灵、商丘市第一中学健康权纠纷一案，原告于2009年11月26日向本院提起诉讼，本院于2010年2月25日作出一审判决。原、被告对一审判决均不服，上诉于商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2010年8月2日以原审判决违反法定程序（2010）商民终字第774号民事裁定书发回我院重审，我院于2012年7月13日立案受理后，原告向我院申请追加商丘市第一中学为被告。本院受理后依法由杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告马瑞阳的法定代理人马彪到庭参加诉讼、被告曹硕、曹玉建、张灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告商丘市第一中学的委托代理人白义良到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年10月底的一天下午，原告上课前在教室门口与同学说话，被告曹硕趁原告不备，突然跑过来从背后双手搂住原告的腰，用力猛甩将原告的牙磕到了墙上，致使原告上门牙一颗根折脱落，另一颗门牙出现裂痕，经法医鉴定已构成10级伤残。原告仅14岁正处于身体发育的黄金时期，被告的行为对原告造成终身痛苦，甚至会影响到其前程。事发后，被告方不为原告支付医疗费，给原告及其家人带来极大的精神困扰。被告曹硕致使原告身体损害，被告曹玉建、张灵没有尽到监护责任，为维护原告的合法权益，诉求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5万元。现提出追加被告商丘市一中为被告，承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提交的证据同原审证据及医疗费、交通费票据一组。证明原告因受后进行治疗而花费的医疗及交通费用。
被告曹硕、曹玉建、张灵未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告曹硕、曹玉建、张灵未向本院提交证据。
被告商丘市第一中学辩称：首先对原告马瑞阳受伤表示同情，本校为规范学生的言行制定了一系列较为完整的规章制度，且经常对学生进行安全教育，并颁发学生手册，规范学生的日常行为。学校再三要求，学生在校园内不准追逐打闹，校方已尽到了合理的照顾和安全义务。而学生曹某按其年龄和认知能力应当预见到其行为可能给他人造成的损害后果，该事件的发生时曹某自己故意违反校规造成的。因此，在该事件中，学校无过错，不应承担赔偿责任。
在举证期限内，被告商丘市第一中学向本院提交的证据材料有：校规及安全教育五组。证明新生及在校学生进了安全教育，学校此次事故没有责任，不应承担赔偿责任。
本案争议焦点是：四被告对原告的伤害是否承担责任及承担的赔偿数额是多少？
经庭审质证，被告商丘市一种对原告所提交的证据均无异议，但学校已经进行了对此安全教育进行教导学生，这些费用应由被告曹硕及其家人负担，学校不应当承担赔偿责任。本院认为，被告商丘市一中对学生的言行制定了完整的规章制度，且进行安全教育，颁发学生手册，规范学生的日常行为，但被告商丘市一中对学生的日常管理活动没有尽到管理责任，致使原告在学校受到伤害，故被告商丘市一中辩称理由不能成立，本院不予支持。
经庭审质证，原告对被告商丘市一中提供的证据无异议。本院认为，被告提供的证据可以反映出对学生的安全教育制定了相关的管理制度。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告马瑞阳和被告曹硕均是商丘市第一中学的学生，2008年10月底的一天下午上课前，原告与被告曹硕和孙延坤、耿硕四个同学在其教师外玩耍，被告曹硕在原告不妨备时，从原告背后抱住了原告的双手和腰，原告想挣掉被告曹硕的搂抱没有挣掉，双方左右摇摆转动，致使原告的嘴碰在墙上，造成原告损伤。2009年10月20日商丘市商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2009）临鉴字第269号鉴定，鉴定意见原告上门牙牙齿缺失损伤已达10级伤残，后期治疗费用待实际发生后再行计算。原告治疗损伤到郑州市口腔医院与商丘市第一人民医院共花费2437元、一次到武装警察部队河南省总对医院花费10元，合计2447元。原告支付鉴定费1000元、交通费2779元、住宿费130元。以上共计6356元。原告是非农业家庭户口。
上述事实，有上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有健康权。被告与原告在玩耍过程中将原告摔伤，侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿损失的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告马瑞阳的损失有：医疗费2447元、原告已构成10级伤残，残疾赔偿金应为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、住宿费130元，对于交通费2779元，本院酌情支持1389.5元。由于原告系未成年人，其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持，原告精神损失存在，本院认为酌情支持精神抚慰金3000元为妥，以上各项费用共计48851.74元。在本案中事故的发生系未成年人双方的玩耍虽无恶意，但造成了原告的实际伤残，使其生活和学习受到影响，被告曹硕对原告的损伤应承担70%的主要责任即34196.218元，鉴于曹硕系未成年人，没有经济来源，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人承担。原告在本次事故中应承担自身损伤20%的次要责任，因商丘市一中没有尽到安全防范措施应承担10%的次要责任即4885.174元。原告的后期治疗费用待实际发生后另行处理或起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹硕、曹玉建、张灵赔偿原告马瑞阳医疗费、鉴定费、住宿费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金共计34196.218元，于本判决生效之日起5日内付清。
被告商丘市一中赔偿原告马瑞阳医疗费、鉴定费、住宿费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金共计4885.174，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告马瑞阳的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由被告曹硕、曹玉建、张灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一三年五月七日
书 记 员 马 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人田际军，男，土家族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人田际军金融借款合同纠纷一案中，查明，田际军下落不明，且无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第118号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）格刑初字第208号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1986年5月17日出生，小学文化，因涉嫌交通肇事一案于2013年7月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）202号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，于同年12月3日决定适用普通程序审理，期间延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日8时许，被告人文某某驾驶重型半挂牵引车，由格尔木向西藏拉萨方向行驶，当行驶至国道109线强行超车时，与前方对向行驶的由谢某某驾驶的轻型普通货车迎面相撞，造成乘车人谢某乙死亡的交通事故。
经道路交通事故认定书认定，被告人文某某负此事故的全部责任。
该案审理期间，经本�民庭调解，被告方与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告方赔偿被害人亲属经济损失44万元，其中被告人文某某赔偿8万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有被告人归案经过；多名证人证言；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；交通事故车辆鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；（2013）格民初字第929号民事调解书、收条、谅解书；被告人文某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明被告人文某某交通肇事的事实，且被告人文某某对以上证据均无异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人文某某驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶，且在与对向来车有会车可能的情况下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条第二项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人文某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人文某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3275号
原告张增华，男，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告史连珍，男，居民，住聊城市东昌府区。
原告张增华与被告史连珍民间借贷纠纷一案，本�于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，被告史连珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增华诉称：2008年3月2日及2010年3月5日，被告史连珍两次向原告借款共计44600元。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款44600元及利息（按月息1%支付）。
被告史连珍应诉后未作答辩。
原告对其主张提交被告史连珍出具的借据二份。
经审理查明：2008年3月2日及2010年3月5日，被告史连珍先后两次向原告借款10000元、34600元，并分别于借款当日为原告出具了欠条。其中对10000元的借款，双方未约定借款利息及借款期限。对34600元的借款，在2011年1月26日原告向被告催要时，双方约定借款利息为每月400元。此后至今，被告史连珍未偿还原告借款本金及利息。原告在庭审中要求借款利率按月息1%计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据证明。本案原告主张被告史连珍欠其借款44600元未还，提供了被告史连珍出具的欠据二张，被告史连珍在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其偿还借款44600元，本院应予支持。双方对10000元的借款未约定借款利息，该借款为无息借贷，现原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。对34600元的借款，双方约定被告每月支付400元的利息，现原告要求按月利率1%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史连珍于判决生效后十日内偿还原告张增华借款本金44600元。
二、限被告史连珍于判决生效后十日内支付原告张增华因借款34600元产生的利息（自2011年1月26日起至判决确定的还款之日止按月息1%计算）。
三、驳回原告张增华的其他诉讼请求。
案件受理费915元，由被告史连珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月五日
书 记 员 金晓彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00472号
申请执行人杨治成。
被执行人长沙市荣阳机械有限公司。
法定代表人潘隆毅，总经理。
本院在执行申请执行人杨治成与被执行人长沙市荣阳机械有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人长沙市荣阳机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙市荣阳机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十日
书记员 李 柳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6017号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人；张伟、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：张丹，女，1981年11月1日出生，汉族。
原告陈虓兵诉被告张丹民间借贷纠纷一案，原告陈虓兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈虓兵撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告陈虓兵承担。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月五日
书记员 宋杨凯莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第599号
原告柳某某，女，1975年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇。
被告杨某某，男，1970年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇。
本院在审理原告柳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年四月二日
书记员 陈艳军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11455号
上诉人（原审被告）贾×，女，1931年5月13日出生。
上诉人（原审被告）郭×2，女，1994年11月21日出生。
二上诉人之委托代理人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭×3，男，1955年3月12日出生。
原审被告郭姗姗，女，1982年3月28日出生。
上诉人贾×、郭×2因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03554号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾×、郭×2向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾×、郭×2撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予贾×、郭×2撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费6550元，由郭×3负担（已交纳）；二审案件受理费3275元，由贾×、郭×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨曦源
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第718号
原告杨某某，女，汉族，1972年4月出生，小学文化，农民。
被告徐某某，男，汉族，1972年7月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告杨月芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年十一月十日
书记员 陶淑萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行�长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200011134686。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告刘汉全，农民。
被告柳凤云（与刘汉全系夫妻），农民。
被告周世文，农民。
被告李长香（与周世文系夫妻），农民。
被告李保东，农民。
被告杨利芬（与李保东系夫妻），农民。
被告张校盛，公民身份号码号230524198912011333，农民。
被告王仕玥（与张校盛系夫妻），公民身份号码号230524198701091345，农民。
被告崔秀全，农民。
被告张永亭（与崔秀全系夫妻），农民。
被告郑斌，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告刘汉全、柳凤云、周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭、郑斌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告刘汉全、柳凤云、周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭、郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月12日被告刘汉全、周世文、李保东、张校盛、崔秀全五户联保向原告申请农业贷款，每户借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，被告郑斌为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，被告刘汉全没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金50354.29元，利息15751.34元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告刘汉全、柳凤云、周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭、郑斌未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人公民身份号码明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印�），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、公民身份号码、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告刘汉全、柳凤云、周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭、郑斌未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
十一被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年3月11日，被告刘汉全、周世文、李保东、张校盛、崔秀全分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年3月至2013年5月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告刘汉全、李保东、周世文、张校盛、崔秀全及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同�定的还款期限届满后，被告刘汉全未足额偿还借款本息，截止2015年11月20日，被告刘汉全尚欠借款本金50254.29元，利息20151.24元未偿还。
另查明，2012年3月11日被告郑斌分别与原告签订农户联保补充协议书，约定郑斌为被告刘汉全、周世文、李保东、张校盛、崔秀全的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告刘汉全、周世文、李保东、张校盛、崔秀全签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告刘汉全应当偿还借款本金50254.29元，利息20151.24元（上述利息计算至2015年11月20日）。被告柳凤云作为被告刘汉全的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。被告周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭同为联保小组成员，应当按约定承担连带保证责任。被告郑斌自愿为被告刘汉全、周世文、李保东、张校盛、崔秀全的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告郑斌、周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭承担连带清偿责任后，有权向被告刘汉全、柳凤云追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘汉全、柳凤云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金50254.29元，利息20151.24元（上述利息计算至2015年11月20日），合计70405.53元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭、郑斌对被告刘汉全、柳凤云的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭、郑斌在履行连带清偿责任后有权向被告刘汉全、柳凤云追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告刘汉全、柳凤云、周世文、李长香、李保东、杨利芬、张校盛、王仕玥、崔秀全、张永亭、郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第688号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告刘万菊，女，1960年9月19日生，汉族。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘万菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也，被告刘万菊委托代理人朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：经被告刘万菊申请，原告广发银行核准发放了信用卡一张，卡号为52×××75，户名刘万菊。被告刘万菊在使用该信用卡过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日被告刘万菊共欠信用卡款计人民币123154.41元，原告多次催要未果。原告请求判令被告偿付截止至2015年2月7日的信用卡欠款本金114000.75元、利息2124.99元、滞纳金7028.67元，合计123154.41元及2015年2月8日至判决确定实际给付之日止按双方合同约定的日利率万分之五计算产生的欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。被告刘万菊辩称：经被告核实，被告欠款本金低于原告诉称的金额，被告在2015年5月8日已向原告偿还欠款本金5万元。原告主张的利息、滞纳金远远高于法律规定的范围，请求法院依法予以调整。被告目前是退休人员，只有退休金，没有其他收入，目前月收入是6000元左右，被告愿意在查清上述本金事实基础上，每月返还原告5000元，直至还清为止。经审理查明，2010年10月14日，经被告刘万菊的申请，原告广发银行向刘万菊核准发放卡号为52×××75万事达金卡信用卡一张。被告刘万菊自2010年10月17日使用该卡进行消费。在经过被告刘万菊签名确认并加盖原告广发银行公章的信用卡客户协议第九条还款条款第2项规定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。至原告广发银行提起本案诉讼时，被告刘万菊尚有信用卡借款本金64000.75元未归还。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的刘万菊申请办理广发银行信用卡时填写的申请表，广发信用卡客户办卡协议，刘万菊名下卡号为52×××75的信用卡消费明细及欠款构成，刘万菊领取信用卡确认函，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点是：双方签署的信用卡领用协议中约定的逾期还款利息、复利和滞纳金标准是否过高。本院认为，原告广发银行与被告刘万菊之间签订的广发银行信用卡客户协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告刘万菊在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡借款的行为已构成违约，对此违约行为，被告刘万菊应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告刘万菊主张归还借款本金、利息、滞纳金符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘万菊于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金64000.75元以及按照信用卡客户协议约定计收方式产生的逾期还款利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2763元，本院减半收取1381.50元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担596.50元，被告刘万菊负担785元（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审判员  倪湖滨二〇一五年十月二十九日书记员  陈 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2962-2号
原告梁素莲。
被告封志斌。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告梁素莲诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁素莲申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁素莲撤回起诉。
案件受理费16728.00元，保全费5000.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月二十日
书记员 王红蕾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第615号
罪犯郑光辉，男，汉族，1965年2月28日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）德中刑初字第718号刑事判决，认定郑光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月27日起至2022年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的郑光辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光辉予以假释（假释考验期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第527号
原告高某，女，1981年4月13日出生，汉族，农民。
被告石某，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告高某诉被告石某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴小婷适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依法向原告高某、被告石某送达了开庭传票，定于2015年5月5日上午9时开庭审理，开庭当日原告高某未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
代理审判员 吴小婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 吉仁太
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第527号原告王某，女，1981年12月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。被告李某某，男，1984年6月12日出生，汉族，现住址同上，系个体户。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年4月1日登记结婚，婚后于2014年10月7日生育男孩一名，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，夫妻双方常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，而且挣的钱很少往家里拿。被告还有外遇。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实，我没有外遇，也没有对原告实施家庭暴力，挣的钱我也给原告花了。小孩过满月时收回的礼钱除开支外，剩余大约24000元都由原告保管。我们夫妻感情还行，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2011年4月1日登记结婚，婚后于2014年10月7日生育男孩一名，取名李某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通，相互谅解，维护和睦的夫妻关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认，但原告又不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 骆 虎二〇一五年五月十三日书记员 杨小燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第527号原告王某某，女，1974年8月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。被告张某某，男，1975年8月28日出生，汉族，现住址同上，系职工。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年农历12月10日举行结婚典礼，1998年1月6日补办结婚证，1996年11月13日生育男孩一名，取名张某甲，现已成年。婚后被告嗜酒如命，经常醉酒后对我和孩子大吼大叫、动手动脚，对我实施家庭暴力，致使我和孩子的精神上都有压力。2013年我曾向法院起诉离婚，之后我撤诉了，我们一直共同生活，2015年1月开始分居。现我们夫妻感情已破裂，要求离婚。被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实，我平时是喝酒，但不是嗜酒如命，我没有对原告实施家庭暴力，我们共同生活20年了，夫妻之间是有感情的，而且小孩也大了，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1995年农历12月10日举行结婚典礼，1998年1月6日登记结婚，1996年11月13日生育男孩一名，取名张帅印，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。2013年12月2日原告曾向本院起诉离婚，2014年1月14日撤诉，双方一直共同生活，2015年1月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，双方虽然有过争吵打闹，但并不能表明夫妻感情确已破裂，双方应消除隔阂，相互包容谅解，共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认，但原告又不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 骆 虎二〇一五年五月十三日书记员 杨小燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02295号
原告杜某。
被告张某甲。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，代理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，订立婚约后一起同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，现在外务工，××××年××月××日生育次子张某丙，现已成家。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告酗酒后，经常对原告实施家庭暴力。2002年原告遭被告打骂后外出务工至今，现原、被告分居已达12年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、恩施市新塘乡下坝村民委员会出具的证明一份，证明原、被告未办理结婚登记，二人为事实婚姻；原告于2002年外出务工的事实。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，之后以夫妻名义一起同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，现在外务工，××××年××月××日生育次子张某丙，现已成家。原告于2002年外出务工至今，被告于2014年外出务工，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记于1985年以夫妻名义同居生活，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项关于“事实婚姻”的构成要件，故应当认定原、被告之间属于事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。本案中，经调解原告不同意与被告和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告张某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贺孝杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5493号
申请执行人：金牛区泓晟建材经营部。住所地：成都市金牛区。
被执行人：王甫贵，男，1964年12月23日出生，住四川省都江堰市。
申请人依据作出已发生法律效力的（2017）川0106民初444号民事调解书，立案受理金牛区泓晟建材经营部申请执行王甫贵买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五、二百四十六条之规定,裁定如下：
终结执行金牛区泓晟建材经营部申请执行王甫贵买卖合同纠纷一案，若被执�人未依照达成的和解协议履行，权利人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡千刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第561-1号
原告张丽英。
被告张风。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告张丽英与被告张风、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年八月二十一日
书记员 管璇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第217号
上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局岳阳管理处，住所地岳阳市经开区三荷乡洪山村。
法定代表人谭绍富，处长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李愿梅。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人湖南省高速公路管理局岳阳管理处为与被上诉人李愿梅侵权责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南省高速公路管理局岳阳管理处以已与被上诉人李愿梅达成庭外和解协议为由，于2015年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省高速公路管理局岳阳管理处与被上诉人李愿梅达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省高速公路管理局岳阳管理处撤回上诉。
本案二审案件受理费1326元,减半征收计663元，由湖南省高速公路管理局岳阳管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂 鑫
大庆市让胡路�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第951号
申请执行人郑志栋。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2755号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第951号
申请执行人郑志栋。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2755号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1469号
申请执行人：王某。
被执行人：郝某。
王某与郝某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。因郝某未履行生效法律文书确定的义务，王某于2015年11月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第657号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十二月八日
书�员巩曰英
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00051号
公诉机关应城�人民检察院。
被告人林某，无职业。2003年12月31日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被应城市公安局刑事拘留，2014年1月26日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人王昌汉，湖北龙田律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李波涛，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被应城市公安局刑事拘留，2014年1月21日经应城市公安局决定取保候审。2014年3月28日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人林某、李某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人林某、�某及被告人林某的辩护人王昌汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2013年12月23日凌晨3时许，被告人林某、李某携带液压钳、起子、套筒、扳手等作案工具窜至应城市城中办事处古城大道34号实验中学公寓巷道内，采取以液压钳剪断车锁、扯出点火线连接的方式窃取应城市居民黄某停放在该处的一辆价值人民币2088元黑色劲力牌JL125-21型二轮摩托车。
案发后，被盗摩托车由公安机关追回并返还被害人黄某。
上述事实，被告人林某、李某在开庭过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录、鉴定意见、发还物品清单、到案经过、户籍证明、前科材料及被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯�。公诉机关指控被告人林某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林某、李某作用相当，不宜划分主从犯。被告人林某、李某归案后及庭审中，认罪态度较好；案发后，被告人林某、李某积极配合办案机关追赃，未给被害人造成损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人林某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。被告人李某协助抓捕同案犯，属一般立功，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关及被告人林某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，以被告人林某、李某犯盗窃罪的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人林某、李某具有的量刑情节为调节幅度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一四年四月十四日
书记员 危智胜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢270号
申请执行人：姚某某，女，汉族
被执行人：韩某某，男，汉族
申请执行人姚某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1536号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币250000元及利息120000元并承担案件受理费2525元、保全费570元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年9月12日申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年9月12日向被执行人韩某某发出执行通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款，名下无房产及土地，有一辆车牌号为陕KXX**比亚迪牌汽车。
3.本院于2018年9月13日依法扣划被执行人韩某某银行存款35050元，并冻结该银行账户（申请执行人只申请执行韩某某的工资津贴收入）。申请执行人领取35050元。
4.执行费3650元被执行人韩某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 苏怀喜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01061号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司。
被执行人甘蕾，男。
本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人甘蕾物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人甘蕾暂无财产可供执行。申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月九日
书记员 袁 昆