wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1184号
罪犯赵俊辉，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第104号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止。罪犯赵俊辉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2024年1月30日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵俊辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵俊辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01180号
原告：高全修，农民。
被告：高宏亮，农民。
原告高全修与被告高宏亮占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高全修、被告高宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全修诉称：被告高宏亮系原告亲生儿子。原告于1983年春被中国人民解放军73061部队三界林场聘为护林员。后因原告年事已高，被告到部队要求把原告带回家养老。2012年8月25日被告与部队签订“劳动关系解除协议”，约定部队一次性支付永久性劳务补偿费80000元，另支付安家费50000元。原告将自己在山里的房屋卖掉得16000元，原告在孙女高青苹处存有30000元，以上共计176000元，均被被告拿去占有。原、被告共同生活期间，被告夫妇经常讽刺、嘲笑原告，不给原告洗衣、烧饭，虐待原告，现原告无法与被告共同生活，要求与被告分居生活。在双方共同生活期间，被告先后支付给原告9400元，尚有166600元被被告占有。原告除了放弃追究16000元卖房款、在高青苹那里存放的30000元以外，现诉请法院依法判决被告将其占有的110000元返还给原告。
被告高宏亮辩称：原告所述部分不实。1、部队支付80000元劳务补偿是事实，但安家费只有30000元，不是50000元；2、卖房款16000元在原告处，我没有拿；3、原告在其孙女高青苹处存的30000元仍在高青苹手里，我没有拿；4、在我们共同生活期间，因我大儿子结婚时缺钱用，原告自愿赠予20000元；另外二儿子在滁州市买住房缺钱付首付款时，原告又自愿赠予40000元；5、在我们共同生活期间，被告陆续给原告零花钱6400元。综上，现在只有43600元在被告处，被告愿将这43600元返还给原告。
原告高全修为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、“劳动关系解除协议”一份，用于证明原告与中国人民解放军73061部队三界林场解除劳动关系时，部队一次性支付永久性劳务补偿费80000元的事实。
对原告提交的上述两组证据，被告经质证后，表示均无异议。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、证人金某书写的证明一份。用于证明原告与中国人民解放军73061部队三界林场解除劳动关系时，部队另给安家费30000元的事实；
证据二、“劳动关系解除协议”一份，用于证明原告与中国人民解放军73061部队三界林场解除劳动关系时，部队一次性支付永久性劳务补偿费80000元的事实。
对被告提交的上述两组证据，原告经质证后，也表示均无异议。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院作如下认定：对原、被告双方均无异议的有关证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的两组证据及被告提交的两组证据，因原、被告双方均无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原告高全修与被告高宏亮系父子关系。原告高全修于1983年前后被中国人民解放军73061部队三界林场聘为护林员。后因原告年事已高，被告要求把原告带回家养老。2012年8月25日原告与中国人民解放军73061部队三界林场签订“劳动关系解除协议”，协议约定部队一次性支付永久性劳务补偿费80000元。此外部队另支付给原告安家费30000元。原告离开林场后与被告共同生活至今，以上劳务补偿费、安家费共计110000均由被告高宏亮保管。在双方共同生活期间，被告陆续给原告零花钱6400元。之后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉讼至本院，要求被告返还被其占有的钱款。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及分别提交的相关证据等，本案基本事实清楚，足以认定。
本院认为：本案原、被告系父子关系，本应和睦相处。原告与中国人民解放军73061部队三界林场解除劳动关系后，中国人民解放军73061部队三界林场支付给原告的永久性劳务补偿费80000元、安家费30000元，共计110000元，应属原告个人的合法财产。我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告要求被告返还被其占有的钱款，因符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告高宏亮提出的在其大儿子结婚、二儿子买房时，原告先后分别自愿赠与20000元、40000元的辩解，因原告对此否认，被告也无其他证据佐证，故对被告此项辩解，本院不予采信。在原、被告共同生活期间，因被告已陆续给原告零花钱6400元，故本院认定尚有103600元在原告处，对此款原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高宏亮于判决生效后十日内，一次性返还给原告高全修人民币103600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告高宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年四月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1482号
罪犯吴某，男，1994年4月12日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月28日作出（2014）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币1422元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴某本次缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币500元。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库、退赔款人民币500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月20日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执17号
申请执行人杭州前程混凝土有限公司
被执行人何连云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01434号，依法向被执行人何连云发出执行通知书，责令被执行人何连云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何连云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何连云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款英镑110680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十四日
书记员 朱王飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2397号
罪犯赵鹏。
天津市第一中级民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）津高刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳个人财产人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月29日起至2025年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初821号
原告：周建华，男，生于1970年8月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告周建华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2012年10月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费850.50元；3、被告一次性支付违约金170.10元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告周建华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的0.90亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费850.50元；3、被告一次性支付违约金170.10元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告周建华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告周建华约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周建华峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周建华5年度土地承包费850.50元
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周建华违约金85.05元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终89号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚辉，男，1990年12月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2011年6月27日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月6日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井人民检察院指控原审被告人张亚辉犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0302刑初72号刑事判决，判决被告人张亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）张亚辉的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许张亚辉撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年四月二十八日
书记员 王馨悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1731号
申请人：崔文志，男，1995年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔行福，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：褚会会，女，1984年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人崔文志于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔行福、褚会会价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔行福、褚会会价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2068号
原告马培春。
原告谭晓琴
两原告委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告马培春、谭晓琴与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马培春、原告谭晓琴撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2701号
原告赵某某，女，1989年4月6日生。
被告王某某，男，1992年1月7日生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年8月通过网络相识，2015年7月登记结婚。婚后半年原告得知被告婚前有其他婚史，并有一个五岁的孩子。双方因此经常争吵，加之双方性格不合，被告有家庭暴力等。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。诉讼费原告自行承担。双方无共同财产。
被告王某某辩称，原告所述不完全属实，原告提及的孩子实际上一直跟被告父母生活，孩子喊被告舅舅，原告实际上是知道这个事的，原、被告婚后单住，双方还是正常过日子。双方因生活琐事确实吵过几次架，但每次吵架原告也都有一定的过错，后来双方均和好。2016年4月，双方因经济原因吵架，原告搬回娘家居住至今。被告打算跟原告好好沟通，不再动手打原告，跟原告好好过日子。被告认为双方还有感情，能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经微信聊天相识并建立恋爱关系，2015年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚初感情较好，后因原告得知被告在婚前有婚史、家庭生活琐事等双方产生矛盾。现原告以诉称理由起诉要求离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情较好，后因原告得知被告婚前有婚史、生活琐事等双方产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互让互谅，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年七月十二日
书记员 梁枫琳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00297号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人张中华，系博爱县农村信用合作联社职员。
委托代理人韩红心，系博爱县农村信用合作联社职员。
被告贺伏生，男，汉族，1980年7月16日出生。
被告豆亮，男，汉族，1982年2月4日出生。
被告王波，男，汉族，1980年4月12日出生。
被告冯福栋，男，汉族，1981年6月20日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贺伏生、豆亮、王波、冯福栋借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费8691.14元，减半收取4345.57元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00297号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人张中华，系博爱县农村信用合作联社职员。
委托代理人韩红心，系博爱县农村信用合作联社职员。
被告贺伏生，男，汉族，1980年7月16日出生。
被告豆亮，男，汉族，1982年2月4日出生。
被告王波，男，汉族，1980年4月12日出生。
被告冯福栋，男，汉族，1981年6月20日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贺伏生、豆亮、王波、冯福栋借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费8691.14元，减半收取4345.57元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王国祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7092号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告严波，男，1979年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区树木岭路19号。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告严波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对严波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7092号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇邵兴街128号附32号。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执300号
申请执行人：李亚飞
被执行人：贺辉
本院已立案受理李亚飞申请执行你提供劳动者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月8日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月三日
书记员 刘国际
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初355号
原告龙安江。
被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。
执行事务合伙人杨家根。
原告龙安江诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年5月10日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙安江到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利航砖厂设在天柱县高酿镇，主要经营加工土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2013年10月19日与被告订购100000块砖，每块砖价格为0.28元，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，至今还剩余9100块砖未拖运完毕，折合人民币2548元。2013年10月28日，原告又与被告订购30000块砖，每块砖价格为0.30元，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，至今还剩余2700块砖未拖运完毕，折合人民币810元。被告砖厂由于经营不善，当前已经停产，致使被告未能如期供货给原告，给原告的家庭建设带来了极大的经济损失。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告却以各种理由拒绝退款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告订货款3358元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡三张，证明被告欠原告的购砖款。
被告辩称：原告确实是向我们砖厂定购红砖，现在砖厂没有砖供给他们，应该退还他们的购砖款。我砖厂已收取了原告的购砖款，该由砖厂退还的购砖款就由砖厂退还给原告，但是实际欠多少砖款，只凭原告提供的定砖卡为准予以退还。
被告未提交证据。
本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂基本信息、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为52262700008****的营业执照，企业类型系普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2013年10月19日，原告向被告订购100000块红砖，每块红砖价格为0.28元，原告预付给被告购砖款28000元；2013年10月28日，原告向被告订购30000块红砖，每块红砖价格为0.30元，原告预付给被告购砖款9000元；被告均给原告出据了《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告砖厂由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余每块0.28元的9100块红砖和每块0.30元的2700块红砖未供给原告，折合人民币3358元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告货款3358元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人有具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了货款，被告收取预付款后亦应原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还3358元，被告实欠11800块红砖未提供，按定购价折合人民币3358元，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还货款3358.00元给原告龙安江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告龙安江可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十日
书记员 杨海桃
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更697号
罪犯张璐，男，1990年11月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年1月24日作出（（2014）金牛刑初字第84号刑事判决，以被告人张璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年8月9日至2017年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张璐在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张璐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张璐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璐减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第114号
原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊
泗县菜园镇××号。
负责人廖某某。
被告陈某某。
被告陈某。
原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社与被告陈某某
、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受
理。依法由审判员徐峥适用简易程序于2010年7月29日公开开
庭进行了审理。原告负责人廖某某、被告陈某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社诉称，原告名
称原为嵊泗县农村信用合作联社融海信用社，2009年12月22日
起，原告更名为嵊泗县××信用合作联社菜园信用社。2007年
9月30日，原告与被告陈某某、陈某签订一份保证借款合同。
合同约定：由被告陈某某以收购水产品所需资金为由向原告借
款100000元；借款期限自2007年9月30日起至2008年9月10日止
；借款利率为月利率9.15‰；还款方式为按季付息、每季末月
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到
借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人应在原告处
开设账户，贷款人将贷款划入该账户时视为履行了发放贷款之
义务。被告陈某作为保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用（包括律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用
）。原告于合同订立后当日依约向被告陈某某发放贷款100000
元。但被告陈某某取得借款后却未能按约履行还款义务，仅支
付至2007年12月20日止的借款利息。至贷款到期，虽经原告多
次催讨，被告陈某某未能按约归还借款，被告陈某亦未履行担
保义务。故原告起诉要求被告陈某某归还借款本金100000元、
支付利息47083.88元，并支付自2010年6月10日起按合同约定
计算的逾期利息；要求被告陈某对上述债务承担连带清偿责任
。
原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社为证明其主张
，当庭宣读和出示了以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会舟山监管局舟银监复［20
09］61号《舟山银监分局关于同意嵊泗县农村信用合作联社融
海信用社等五个机构更名的批复》、嵊泗县××信用合作联社
菜园信用社工商营业执照复印件各一份，以证明嵊泗县农村信
用合作联社融海信用社已于2009年12月22日更名为嵊泗县××
信用合作联社菜园信用社的事实。
2、保证借款合同复印件一份，以证明原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社与被告陈某某、陈某保证借款合同成立
，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件一份，以证明原告嵊泗县××信用合
作联社菜园信用社于2007年9月30日依约向被告陈某某发放贷
款100000元的事实。
5、贷款催收通知书二份，以证明原告嵊泗县××信用合
作联社菜园信用社于2008年12月10日、2009年6月13日分别向
被告陈某某、陈某催收逾期贷款的事实。
6、欠本息清单原件一份，以证明至2010年6月9日止，被
告陈某某尚欠原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社借款本
金100000元、利息47083.88元的事实。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
被告陈某辩称，对于原告嵊泗县××信用合作联社菜园
信用社陈述的事实无异议，承认原告的全部诉讼请求。但要求
与原告协商解决。
本院经审查认为，原告嵊泗县××信用合作联社菜园信
用社提供的上述证据复印件均与原件核对无异。被告陈某对于
原告提供的上述证据无异议。上述证据符合证据的真实性、合
法性、关联性的要求，故本院对上述证据的证明效力予以确认
。被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证
、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗县××信用合作联社
菜园信用社陈述的事实相一致。
本院认为，原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社与被告陈某某、陈某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实
意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效
。原告依约全面履行了合同义务。被告陈某某取得借款后，未
按约履行还款义务，显属违约，应承担违约责任；被告陈某未
按约在保证期间履行保证义务，应承担保证责任，对于被告陈
某某的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告嵊泗县×
×信用合作联社菜园信用社借款本金100000元、支付利息4708
3.88元，并支付自2010年6月10日起至判决确定的履行期限内
按合同约定计算的逾期利息；被告陈某对上述债务承担连带清
偿责任。
二、被告陈某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿
。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告陈某某负
担，被告陈某连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一〇年八月二十日
代书记员 丰芳芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1819号
罪犯李堂军，男，1976年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑初字第77号刑事判决，以被告人李堂军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年。刑期自2015年2月4日起至2033年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年5月记功7次，2014年被评为监狱罪犯造积极分子。
上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯李堂军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李堂军的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2032年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 敖田格
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第954号
原告崔焕新。
被告周玉忠。
被告刘卜宁。
本院在审理原告崔焕新与被告周玉忠、刘卜宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔焕新于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告崔焕新申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告崔焕新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔焕新承担。
审判员 于光民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内07刑终88号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某1，男，1995年12月15日出生，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区。2015年7月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2015年9月28日在北京市被北京市公安局东城分局东华门派出所民警抓获，同日羁押于北京市东城区看守所，2015年10月12日被阿荣旗公安局解回，经阿荣旗检察院批准，于2015年10月13日被阿荣旗公安局执行逮捕，2017年3月27日被阿�旗法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系本案被害人）
法定代理人王某2，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。（系本案被害人王某1之父）
法定代理人马某，女，1975年12月12日出生，满族，小学文化，现住内蒙古自治区。（系本案被害人王某1之母）
原审被告人赵某2，男，1987年12月10日出生?，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。2007年1月24日因犯故意伤害罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年7月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2015年8月9日被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年9月16日被阿荣旗公安局取保候审，2016年5月26日被阿荣旗法院决定取保候审。
内蒙古自治区阿荣旗法院审�阿荣旗人民检察院指控原审被告人赵某1犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人赵某2犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月12日作出（2016）内0721刑初101号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某1有期徒刑一年，以聚众斗殴罪判处被告人赵某1有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人赵某2有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币52439.83元。宣判后，被告人赵某1不服，提出上诉,后呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07刑终133号刑事附带民事裁定，撤销阿荣旗人民法院（2016）内0721刑初101号刑事附带民事判决，发回阿荣旗人民法院重新审判。2017年5月19日，阿荣旗人民法院作出（2017）内0721刑初39号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处�告人赵某1有期徒刑八个月，以故意伤害罪判处被告人赵某1有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人赵某2有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币26219.92元。宣判后，原审被告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人赵某1(原审被告人)申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理，上诉人赵某1以服从原判决为由撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某1撤回上诉。
阿荣旗人民法�（2017）内0721刑初39号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一七年八月三十日
书记员 张俊利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11663号
原告方一×。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告方二×。
委托代理人宋慧，天津益清律师事务所律师。
委托代理人丁唯唯，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告方一×与被告方二×赡养费纠纷一案中，原告方一×于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告方一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方一×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志军，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：固始县杨集乡万沟村李营村民组。
诉讼代表人：程玉友、郭德清、程家海。
再审申请人张志军因与被申请人固始县杨集乡万沟村李营村民组（以下简称李营村民组）确认渔塘承包合同无效纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志军申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。中院判决中所谓的“法律有效人数”是虚拟的，被申请人李营组从未对2004年李营组有多少人口、有多少18岁以上村民举过证。原审法院凭什么确定签过字的21户中年满18岁的村民达不到村民会议的三分之二。（二）原审判决适用法律错误。1、根据《农村土地承包法》第18条规定，确定承包方案可以召开村民会议也可以召开村民代表会议。申请人与被申请人签订的《渔塘承包合同书》上有李营村所有的四位村民代表签字，这表明村民代表全数通过，原审却认定未达法律有效人数是对法律的曲解。2、根据《农村土�承包法》第3条的规定，申请人承包的是荒塘，可以采取协商方式承包，2004年双方签订的《渔塘承包合同书》四位村民代表和众多村民均签字确认，就是双方协商的结果。原审法院一味机械强调人数是错误的。请求再审本案，确认双方签订的的合同是有效的。
被申请人提交书面意见称，张志军的申请纯属无理要求。合同是咋形成的，合同为什么全是他父子的利益，没有村民一点好处？说有四个村民组代表签字，这四人代表是开会选任的，还是张氏父子分的？合同上保证群众生产用水，若保证了，怎么会从2011年-2014年间因用水双方多次发生冲突？若合同符合法律规定，为何公证处“以提供的材料与事实不符”撤销了公证？请求法院公正处理。
本院认为：对2004年双方签订合同时，李营村民组共有34户承包经营户，在合同上签字及事后追认的户的代表共21户的事实，申请人和被申请人双方在一、二审中均认可。根据《村民委员会组织法》第17条规定，召开村民会议，应当有本村十八岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加。原审虽未查明当时李营村共有多少年满十八岁的人口，但查明当时共34户承包经营户，有21户的代表在合同上签字或事后追认，故认定未达到法律的有效人数，认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人称李营组的四个村民代表均在合同上签字，说明村民代表全体通过的理由，因申请人没有提供证据证明这四人是村民选举的村民代表，故此理由不能成立。
综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志军的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年五月六日
书记员 石 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1024号
上诉人（原审被告）：徐燕。
被上诉人（原审原告）：陈一笑。
被上诉人（原审被告）：周涛。
上诉人徐燕为与被上诉人陈一笑、周涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6323号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐燕上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐燕自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6323号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁昊婷
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审72号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人西安市临潼区栎阳街道义和村委会。
负责人张继斌，村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月7日依法对被执行人西安市临潼区栎阳街道义和村委会作出市国土发[2017]8-13号土地行政处罚决定书，并于2017年2月20日送达被执行人。被执行人西安市临潼区栎阳街道义和村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-13土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳街道义和村委会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审72号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人西安市临潼区栎阳街道义和村委会。负责人张继斌，村委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月7日依法对被执行人西安市临潼区栎阳街道义和村委会作出市国土发[2017]8-13号土地行政处罚决定书，并于2017年2月20日送达被执行人。被执行人西安市临潼区栎阳街道义和村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-13土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳街道义和村委会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年七月二十日书 记 员  白 凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第122号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区英才路*号*层。
负责人程国军，该支公司总经理。
委托代理人王冰。
被上诉人（原审原告）贺维。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险邯郸公司）与被上诉人贺维因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月9日11时，贺维的司机李子龙驾驶冀D×××××轿车，沿永峰线由南向北行驶至永峰线淑村高速口时，因避让相向行驶的车辆时撞到右侧路边护栏上，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后，贺维及时通知安邦保险邯郸公司，安邦保险邯郸公司派人到事故现场进行勘验、拍照。武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李子龙负此事故的全部责任。事故发生后，贺维将事故车辆送到4S店进行维修，支付维修费65318元。2012年10月29日安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托云南警官学院司法鉴定中心对导致车辆受损的肇事现场痕迹和车辆痕迹进行检验鉴定。鉴定结论为：与报称的肇事现场勘验照片反映的车头部左前角车身靠近的现场路边缘的波型金属隔离护栏无关。2012年11月30日，安邦保险邯郸公司出具了机动车辆保险拒赔通知书，但安邦保险邯郸公司未将司法鉴定意见书和拒赔通知书送达给贺维。贺维向安邦保险邯郸公司申请理赔，安邦保险邯郸公司未予理赔。
原审法院另查明，冀D×××××小型轿车在安邦保险邯郸公司处投有机动车损失险，责任限额为440000元，不计免赔。保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日止。
原审法院认为，贺维司机李子龙驾驶其冀D×××××号小型轿车沿永峰线由南向北行驶至永峰线淑村高速口时，因避让相向行驶的车辆时撞到右侧路边护栏上，造成车辆严重受损交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李子龙负此次事故的全部责任。双方对该事故认定书均无异议，予以采信。事故发生后，贺维将事故车辆送到4S店进行维修，支付维修费65318元。安邦保险邯郸公司在未通知贺维的情况下，单方委托云南警官学院司法鉴定中心对导致车辆受损的肇事现场痕迹和车辆痕迹进行检验鉴定，且司法鉴定意见书未送达贺维，贺维不予认可，原审法院对司法鉴定意见书不予采信。事故车辆冀D×××××号小型轿车在安邦保险邯郸公司处投有机动车损失险，事故发生时在保险期内，安邦保险邯郸公司应在保险责任限额内赔偿贺维的实际损失。故原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十内在机动车损失险限额内赔偿原告贺维经济损失65318元；二、驳回原告贺维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
上诉人安邦保险邯郸公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、贺维发生的交通事故与实际不符，事故不属实。根据安邦保险邯郸公司与贺维签订的机动车商业保险合同，贺维在事故发生后，应及时通知保险人到事故现场进行查勘，以确定事故发生的真实性能及因事故造成的车辆实际损失。而本案，事故发生后，安邦保险邯郸公司第一时间派人到达事故现场，对事故进行查勘，根据事故现场情况及标的车驾驶人询问，认为该起事故不属实。安邦保险邯郸公司根据保险合同约定及保险法规定，向具有资质的鉴定机构，对事故真实性进行鉴定，鉴定结论认为：标的车事故不属实。故根据保险条款及保险法的规定，安邦保险邯郸公司有权对贺维因该起事故造成的损失进行拒赔。二、贺维的车辆损失，未进行价格认定及评估鉴定。而法院依据贺维提供的维修费发票，直接认定贺维的事故损失数额，缺乏证据予以证明。综上，一审法院在认定事实不清，证据不充分确实的前提下，支持贺维的诉请，安邦保险邯郸公司不予认可，请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3294号民判决；2、由贺维承担本案诉讼费。
被上诉人贺维未提交书面答辩状，二审询问时辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，安邦保险邯郸公司与贺维签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效的合同。贺维的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于机动车商业保险赔偿范围，安邦保险邯郸公司应依约赔付。安邦保险邯郸公司上诉称此次事故经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，结果为冀D×××××号“宝马”牌小轿车的车辆驾驶员李子龙报称的车辆肇事情况陈述不属实，故不应赔付之主张，因事故发生后安邦保险邯郸公司当时就对事故现场进行了勘验，当时并未对事故真实性提出异议。而事隔数月的云南警官学院司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定系安邦保险邯郸公司单方委托，贺维对该鉴定检验结果不认可，且该鉴定机构并未到事故现场进行勘验和进行实物对比，所依据鉴定材料仅是出险照片。故对安邦邯郸公司提交的云南警官学院司法鉴定中心检验结果本院不予采信，对安邦保险邯郸公司的上诉理由本院不予支持。在事故发生后，贺维对受损车辆进行维修，车辆维修费用为65318元，有相应的发票可以证明，且车辆维修费用是实际发生的费用，亦未超过合同约定的金额，安邦保险邯郸公司也并未举出其主张赔偿金额的相关依据，故一审判决安邦保险邯郸公司赔偿贺维维修费65318元并无不当。故安邦保险邯郸公司对上述费用应予以理赔。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安邦保险邯郸公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李晓康
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1829号
罪犯郭家生，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月16日作出（2013）开刑初字第23号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯郭家生有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭家生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分161.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭家生在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭家生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第939号
申请执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
被执行人田某某，男，土族，甘肃省永昌县人，个体户。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，无业。
申请执行人韩某某与被执行人田某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）金民二初字第587号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人韩某某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田某某、刘某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人韩某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的不当得利款45000元、诉讼费900元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第939号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第695-2、696-2号
申请执行人：王荣炳，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王洪光，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述两申请执行人共同委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：王世国，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王荣炳、王洪光与王世国买卖合同纠纷案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世国的银行存款260000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第695-2、696-2号申请执行人：王荣炳，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：王洪光，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述两申请执行人共同委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：王世国，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王荣炳、王洪光与王世国买卖合同纠纷案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王世国的银行存款260000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月五日代理书记员  杨新光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2880号
上诉人（原审原告）张福香，女，1955年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人王佑祥，男，1970年5月14日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人张福香与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福香，被上诉人前街村委会之委托代理人王佑祥到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21622号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第546号
原告朱信喜。
委托代理人（特别授权代理）方召法、叶慧芳。
被告池仁东。
原告朱信喜与被告池仁东买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱信喜及其委托代理人方召法、被告池仁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信喜起诉称：2009年期间，被告池仁东因经营生产需要陆续向原告朱信喜购买塑料粒子。至2010年4月20日双方结算，被告共欠原告塑料粒子货款30600元，并由被告出具欠条一份交原告收执。原告起诉请求：判令被告向原告支付货款30600元及逾期支付的利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告池仁东答辩称：对原告诉称事实无异议，欠原告货款属实，原总欠款是4万多元，我经手于2009年年底付过1万元，重新出具了欠条。我老婆也称其经手付过1万元，应该只欠原告20600元。
原告朱信喜在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件（复印于2011温瑞塘商初字第541号卷宗），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一张，证明被告欠款的事实。
原告提供的上列证据经庭审出示，被告池仁东质证均无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
被告池仁东在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告朱信喜与被告池仁东之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告朱信喜已履行货物给付义务，被告池仁东应在结算后及时支付货款。被告已出具欠条确认债务30600元，现主张另已支付1万元应从中减扣，但未提供支付证据，原告亦予否认，不予采信。因双方未约定债务履行时间，原告可以随时催告被告支付欠款，被告不及时履行付款义务造成原告的经济损失，原告有权在合理范围内主张赔偿，本院对原告起诉主张权利之日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年7月7日，基准年利率6.1%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告池仁东于本判决生效之日起十日内支付原告朱信喜货款30600元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6.1%从2011年8月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取为282元，由被告池仁东负担（定于本判决生效后十日内交纳，原告朱信喜应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年十月十四日
书 记 员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2573号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李品树，男，1982年7月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江安县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被中山市公安局取保候审，同年10月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2586号起诉书指控被告人李品树犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人李品树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日晚上11时许，被告人李品树醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，由中山市沙溪镇汇豪领逸地下车库往出口方向行驶，至车库收费处时因收费问题与车库管理人员争执时，车辆后溜与出入口道闸发生刮碰，造成上述设备损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李品树驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.4mg/100mL。次日凌晨，公安人员在上述车库内将李品树抓获。归案后，李品树如实供述了上述事实。破案后，李品树已赔偿被害单位维修费用人民币1300元，并取得谅解。
上述事实，被告人李品树在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李品树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李品树归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。李品树赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李品树符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李品树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李品树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅卓键
卜璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第157号
申请执行人杨金飞，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人严珠章，男，57岁，汉族，个体工商户，住奈曼旗。
本院制发的（2014）开民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人严珠章在中国工商银行的账户予以冻结（严珠章账户号为＊＊＊）。
二、将被执行人严珠章在中国工商银行的账户予以冻结（严珠章账户号为＊＊＊）。
三、将被执行人严珠章在中国工商银行的账户予以冻结（严珠章账户号为＊＊＊）。
四、冻结期限为6个月，2016年1月10日至2016年7月9日。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年一月十日
书记员 丛 民
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初75号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人侯延阁，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，无�定住所。2001年12月4日因犯抢劫罪、强奸罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年。2016年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年1月11日刑事拘留；1月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人侯延阁犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，人民陪审员参与了本案事实审理，于4月5日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人侯延阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日21时30分许，被告人侯延阁在鸡西市鸡冠区X街尾随被害人刘某某至X小区X号楼X单元门前时，窜上前抢刘某某夹在左腋下�红色手提包但未能得手，刘某某发觉后将包拽至胸前，侯延阁再次上前抢包，刘某某拽住包与侯延阁进行厮扯，后刘某某被拽倒在地，侯延阁将包抢下并逃离现场。手提包价值人民币140元，包内有人民币142元、价值人民币30元的U盘一个以及身份证、钥匙等物品。
综上，被告人侯延阁抢劫作案总价值人民币312元。赃款被其挥霍。手提包及包内物品被其扔掉，后被路人拾得返还被害人。
上述事实，被告人侯延阁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、被抢部分物品照片、侯延阁指认犯罪现场照片、侯延阁抢劫作案时所穿衣物的照片、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，侯延阁前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯延阁以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。侯延阁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯延阁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯延阁向被害人刘某某退还经济损失人民币一百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 张锡梅
人民陪审员 于 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 隋 晶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3692号
原告:刘小东
被告:陈国东
原告刘小东与被告陈国东运输合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘小东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款10700.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日至10月20日，原告为被告连续运送电力材料，共欠原告运输费10700.00元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告均未履行给付义务，原告诉至法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告陈国东的送达地址，不能向被告陈国东送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈国东的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告陈国东送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张天禹
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1020号
原告陈某，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××3227。
被告詹某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0436。
原告陈某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告詹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识2004年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿詹某乙。婚后夫妻感情较为融洽，直到女儿6岁后，被告经常喝酒至深夜才回家，夫妻为一点小事吵闹不停，甚至动手打骂，对女儿也不顾，严重影响原告生活和工作，原告无法忍受这样的生活，对其婚姻关系感到心灰意冷，没有希望，夫妻感情早已破裂。据此请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿詹某乙由原告抚养，被告自2016年6月起按1000元每月承担抚养费至詹某乙满18周岁止；三、被告补偿原告住房补助款2万元、一次性经济帮助8万元；四、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
二、《户口本》《常住人口登记卡》，证明被告的主体资格。
三、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日在汕头市金平区民政局办理结婚登记手续。
四、《出生证》、《户口本》，证明婚后于××××年××月××日生育了女儿詹某乙（身份证号码：××）的事实。
被告辩称，一、被告同意离婚；二；为了孩子的健康成长，婚生女儿詹某乙由被告抚养；三，夫妻没有共同财产，原告提出的房屋补助及经济补助没有法律依据。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿詹某乙。婚后夫妻开始感情较为融洽，后来因双方性格和生活习惯不同，经常发生争执，感情渐淡。2016年5月23日原告以夫妻感情破裂诉至本院，提出上述诉讼请求，
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，没有共同语言，未能建立真挚夫妻感情，且被告同意离婚。原告请求离婚，可予照准；原、被告都请求抚养婚生女儿詹某乙，原告有固定的职业，固定的经济收入，且女儿詹某乙要求随原告一起生活，根据本案的实际情况及相关法律规定，婚生女儿詹某乙由原告负责抚养较为合适，原告的请求，可予照准；原告要求被告每月支付婚生女儿的抚养费1000元，但因被告现在没有固定的经济收入，被告承担的抚养费可适当减少，被告表示愿意每月支付婚生女儿的抚养费500元，但应根据本案的实际情况及相关规定判定；原告请求判令被告补偿原告住房补助款2万元、一次性经济帮助8万元，因原告现没有房产，且负责抚养婚生女儿，被告应该给予原告一定的住房和经济帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告詹某甲离婚。
二、原告陈某与被告詹某甲的婚生女儿詹某乙由原告陈某负责抚养，被告詹某甲每月应承担婚生女儿詹某乙的抚养费800元（自2016年8月起至婚生女儿詹某乙独立生活止），孩子成年后随父随母生活由其选择。被告可在每月第一周、第三周的星期六上午9时至周日下午5时探视女儿詹某乙，原告应予以配合。
三、被告詹某甲应在本判决生效后十日内一次性给予原告陈某住房帮助1万元及经济帮助1万元。
四、原、被告个人债权、债务由各人享有、承担。
五、原、被告个人衣物、证件归各人所有。
六、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告詹某甲负担。该款原告已先缴纳，被告应在本判决生效后十日内迳付还原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年七月十三日
书记员 陈小凯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更403号
罪犯杨杰，男，1988年9月25日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年8月19日作出（2013）同刑初字第454号刑事判决，认定被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币6000元。共同退赔款人民币63582元，个人退赔款人民币10254元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）238号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。已交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款�据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建 家
审判员 黄 乌 坚
审判员 王 梓 榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅�
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条�二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第220号
罪犯张庆国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月21日作出（2009）丽刑初字第392号刑事判决，以被告人张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十九万元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年5月11日起至2020年5月10日止。本院作出（2012）一中刑执字第927号刑事裁定书对其减刑一年二个月；本院作出（2013）一中刑执字第2773号刑事裁定书对其减刑十个月，减刑后刑期自2009年5月11日起至2018年5月10日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月11日起至2017年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2536号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王洪国，男，汉族，1971年6月18日出生，住成都市武侯区。
被告：黄艳，女，汉族，1971年8月30日出生，住成都市武侯区。
被告：罗杰，男，汉族，1974年8月31日出生，住成都市武侯区。
被告：王洪珍，女，汉族，1976年1月28日出生，住成都市武侯区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告王洪国、黄艳、罗杰、王洪珍物业服务合同纠纷一案，我院于2017年2月24日立案受理。2017年4月26日原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿撤回对被告王洪国、黄艳、罗杰、王洪珍的起诉。
经审查原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告王洪国、黄艳、罗杰、王洪珍的诉讼。
本案案件受理费减半收取126元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年五月二日
书记员 陈悦静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁燕平，女，汉族，1978年1月25日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方铁英，男，汉族，1982年1月16日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小芳，女，汉族，1985年2月13日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑云，女，汉族，1955年10月4日出生，农民。
再审申请人丁燕平因与被申请人方铁英、马小芳、张淑云农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁燕平于2016年3月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，丁燕平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丁燕平撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7666号
原告于洪兵，男，1968年4月20出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷亭文，男，汉族，1969年9月23日出生，个体从业人员，住湖北省汉川市（该身份信息由原告提供）
原告于洪兵与被告雷亭文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告于洪兵到庭参加诉讼，被告雷亭文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经朋友介绍相识。2013年12月，被告以急需资金周转为由提出向原告借款300000元,同年12月5日，原告通过中国农业银行股份有限公司银川家友分理处向被告的账户内转款291000元，并向被告支付现金9000元。同日，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年1月5日前偿还借款300000元。双方未约定利息。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款300000元，支付利息30750元（按年利率6.15%，自2014年1月6日计算至2015年11月5日），并支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张、银行卡交易明细单一张、银行卡取款凭条一张，证明原告于2013年12月5日向被告支付借款300000元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告于2013年12月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到于洪兵人民币叁拾万元整，￥300000.00元，于2014年元月5日还清，借款人：雷亭文……”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司银川家友分理处向被告账户内转款291000元，原告称当日另向被告支付现金借款9000元。双方未约定借款利息。因被告至今未能清偿借款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细单、银行卡取款凭条各一张及其当庭陈述在案佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有其出具的借条及原告提交的银行卡交易明细单、银行卡取款凭条各一张予以证实，本院对此确认。被告未能按约于2014年1月5日前清偿借款，现原告按年利率6.15%向被告主张借款自2014年1月6日至实际清偿之日止的逾期利息，因该利率高于法定标准，本院依法按照年利率6%予以调整。被告应当按照年利率6%向原告支付借款300000元自2014年1月6日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷亭文于本判决生效之日起七日内支付原告于洪兵借款300000元，并按年利率6%向原告于洪兵支付借款自2014年1月6日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，公告费300元，共计6561元，由被告雷亭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 周宁月
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1318号
原告：王平，男，1947年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：崔凤，女，1972年1月10日出生，汉族，住呼图壁县。
原告王平诉被告崔凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告王平于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费1088元（已减半收取），由原告王平自行负担。
审判员 连波
二〇一八年七月二十日
书记员 韩玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初489号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，男，董事长。
委托诉讼代理人：毛鐘萱，男，公司职员。
被告：梁进，男，1976年12月21日出生，壮族，农民，其余信息不详。
被告：赵维斌，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王兵，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：孟启荣，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：刘义新，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁进、被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人毛鐘萱到庭参加诉讼，被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告梁进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁进偿还借款本金150000元、利息33006.35元（利息计算至2018年3月6日），本息合计183006.35元；2、判令被告王兵、被告孟启荣、被告赵维斌、被告刘义新联保组成员共同承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告农商银行放弃利息263.9元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月30日，被告梁进在原告处贷款150000元，约定2017年3月29日全部归还，该笔贷款由被告王兵、被告孟启荣、被告赵维斌、被告刘义新提供保证。借款期限届满后，经原告催要，被告梁进分文未付，四名保证人亦未履行连带清偿责任。
被告梁进、被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明与被告之间存在借款及保证合同关系，向本院提交呼图壁县农村信用合作联社联保小组成员借款申请表一份、农村联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份。被告梁进、被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
2016年3月30日，原告与被告梁进、被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新签订了一份《新疆农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，主要内容为被告梁进向原告借款150000元，月利率7.54‰；期限自2016年3月30日至2017年2月29日；贷款的用途为购买农资；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户上的资金行使扣划，同时对逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限自2017年3月30日至2019年3月29日止；保证人承担连带保证责任的范围是贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款人债权的费用。2016年3月30日，被告梁进向原告出具借款借据一份，内容为借款金额壹拾伍万元整；借款利率月息7.54‰，逾期利率11.31‰。
本院认为：原告信用社与五名被告之间签订的借款合同及联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告农商银行于签订合同的当日即2016年3月30日按照贷款合同约定，向被告梁进发放150000元贷款，在贷款进入被告梁进银行账户的同时，原告即履行了合同义务，被告梁进作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告梁进在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告梁进偿还借款本金150000元及利息32742.45元[（150000元×7.54‰/月×11.7个月，自2016年3月30日至2017年3月21日）+（150000元×11.31‰/月×11.5个月，自2017年3月22日至2018年3月6日）]，于法有据，本院予以支持。
关于本案保证人在本案中应否承担保证责任的问题，本院认为，五名被告作为联保小组成员与原告在联保协议中约定联保小组成员相互承担连带保证责任，且原告要求被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新在保证期间即2017年3月30日至2019年3月29日内承担连带保证责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新承担连带保证责任后，有权向被告梁进追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁进于本判决生效后五日内偿还原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息32742.45元，合计182742.45元；
二、被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新对上述款项承担连带清偿责任；被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新承担连带清偿责任后，有权向被告梁进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费700元，合计4660元，由被告梁进、被告赵维斌、被告王兵、被告孟启荣、被告刘义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 丽 丽
审 判 员 辛 奇 霞
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一八年六月五日
法官 助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初1494号
原告：马新福，男，1978年4月8日出生，东乡族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：丁小兰（系马新福妻子），女，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马光兴，男，1986年3月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告马新福诉被告马光兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新福的委托诉讼代理人丁小兰到庭参加诉讼，被告马光兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马新福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告鸡款6500元及利息1404元（6500元×24‰/月×9个月），合计7904元。事实与理由:原告在呼图壁县城镇经营赛里木鸡店，被告在昌吉市军户农场经营鸡店，被告长期在原告处赊购鸡肉，每次向原告出具欠条。2017年8月22日，经原、被告对账，被告共欠原告鸡款6500元，当日被告向原告出具收据一张，载明“欠条今欠赛里木鸡钱6500（陆仟伍佰元整）欠款人马光兴×××年8月22号1479977617715001675657军户农场六连87栋1号”。后经原告索要，被告至今未付。
被告马光兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当在收到原告的供货后及时支付货款。原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付”的规定，被告马光兴应当在收到原告交付的货物的同时向原告支付货款。现原告依据被告向其出具的收到货物的欠条要求被告支付货款6500元，本院予以支持。
关于原告主张的利息1404元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息本院确认为301元（6500元×4.75%÷12个月×9个月×130%，自2017年8月22日至2018年5月22日），对超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马光兴于本判决生效后三日内支付原告马新福货款6500元及利息301元，合计6801元；
二、驳回原告马新福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）,由被告马光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年九月六日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终463号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚景记，男，1976年9月16日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人温克志，北京市卫律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人楚景记犯贪污罪一案，于二○一八年三月十五日作出（2017）豫0181刑初999号刑事判决。原审被告人楚景记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人楚景记利用其任巩义黄河河务局局长的职务便利，于2014年12月份安排石料供应商曹某（已判刑）和郑州宏泰黄河水利工程维修养护有限公司第一分公司（巩义）经理刘某锤（已判刑）虚开石料发票34.3382万元在宏泰公司列支。该款支付后，刘某锤根据楚景记安排将32万元数次取出交给楚景记，由其个人支配使用。
原判认定上述事实，有被告人楚景记的供述，同案犯曹某、刘某锤的供述，证人范某、王某1、赵某证言，项目多栏账、2014年12月17日记账凭证、曹某中国工商银行业务回单、曹某中国银行明细、2014年12月8日费用支出汇总审批表、2014年12月3日郑州宏泰黄河水利工程维修养护有限公司工程结算单、税务局发票、工程验收清单、2014年11月24日巩义局赵沟控导石料验收统计表及2014年10月10日郑州宏泰黄河水利工程维修养护有限公司石料采购运输合同等证据。
（二）2015年5月份，经被告人楚景记的同意，该局工管科科长毛某（已判刑）等人采用以少报多的方式套取赵沟控导项目石料款20.7402万元，楚景记安排将其中11万元分给部分班子成员和中层干部，其中楚景记个人分得2万元，余款由毛某据为己有。
原判认定上述事实，有被告人楚景记的供述，同案犯毛某的供述，证人田某、刘某锤、王某2、赵某、李某1、惠某、李某2的证言，记账凭证2份、河南省税务局发票、2015年4月8日郑州黄河河务局巩义黄河河务局防汛石料采购运输合同、原始凭证粘贴单、2015年维修养护石料验收统计表及关于巩义河务局2015年维修养护根石加固石料运采验收的请示,毛某、田某、李某1、惠某银行明细等证据。
（三）2015年底，被告人楚景记指使曹某虚开两份总价为53.04万元（一份26万元、一份27.04万元）的采购石料发票，交由毛某在惠金河务局报账。报账后惠金河务局将53.04万元分两笔转入曹某提供的张某2（存有27.04万元）和王某3（存有26万元）的银行卡中，之后毛某将该两张银行卡交给楚景记，楚景记将张某2银行卡交给刘某锤，后指使刘某锤从张某2银行卡上转4万元到自己留用的王某3银行卡内，楚景记将王某3银行卡内的30万元留下，供个人使用。
原判认定上述事实，有被告人楚景记的供述，证人曹某、毛某、刘某锤、梁某、张某1、陆某、赵某、陈某、段某、张某2、王某3证言，2015年12月11日记账凭证（张某2）、中国建设银行单位客户专用回单（张某2）、张某2中国农业银行明细、王某3中国农业银行明细、税务局发票、2015年10月23日郑州黄河河务局惠金黄河河务局防汛石料采购运输合同（采运方张某2）、2015年12月11日记账凭证（王某3），中国建设银行单位客户专用回单（王某3）、2015年10月23日郑州黄河河务局惠金黄河河务局防汛石料采购运输合同（采运方王某3）、楚景记修车凭证等证据。
本案另有楚景记任职证明，到案经过，户籍证明，楚景记亲属代其退缴赃款94.04万元，缴纳罚金人民币20万元等相关书证。
原判根据上述事实和证据，认定被告人楚景记犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款人民币九十四万零四百元依法予以没收，上缴国库。
上诉人楚景记上诉称，原判认定贪污数额错误，适用法律错误，其有自首情节，请求从轻或者减轻处罚。
其辩护人辩称，原判认定事实错误，非法套取石料款的目的是为了公务开支，不应对全部涉案金额承担责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人楚景记的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，楚景记利用职务上的便利指使他人通过虚开发票、以少报多的方式骗取公款的事实,有相关财务记账凭证和证人证言予以证明，且石料款套取后大部分款项由楚景记个人实际控制、支配，其主观上具有非法占有公共财物的故意，客观上实施了骗取公共财物的行为，符合贪污罪的构成要件。上诉人楚景记非法占有公共财物后，将赃款用于单位公务支出，不影响贪污罪的认定，其指使他人套取的公款均应计入其贪污数额。侦查机关已经掌握楚景记涉嫌贪污犯罪的线索后通知其到案，依法不构成自首。原判已经根据楚景记退缴赃款，主动缴纳罚金，其犯罪所得中的部分支出与其单位公务有一定联系，对其从轻处罚，故对上诉理由、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人楚景记作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取国家黄河防汛及应急修复资金，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人楚景记的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年七月三十日
书记员 苏泽丰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申945号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市龙王装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经一路*号清华国际大厦*楼。
法定代表人：张桂发，该公司董事长。
委托代理人：李涛，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈帅，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：马超群，河南鑫苑律师事务所实习律师。
再审申请人郑州市龙王装饰工程有限公司因与被申请人陈帅劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州市龙王装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵永利