wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审45号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市安通物流有限公司。住所地：沁阳市西万镇李巷村西二百米路南。
法定代表人周树峰，男，该公司经理。
委托代理人张小齐，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903254773号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月12日作出4108821903254773号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市安通物流有限公司所管理的机动车豫H33**挂号重型仓栅式半挂车于2016年3月10日14时53分，在220国道540KM+750M实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月12日作出的4108821903254773号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第650号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日18时40分许，被告人张某某在本市北京西路口公交车站处，趁被害人邓某某不备，扒窃其白色金立手机一部，经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币491元。案发后，被盗手机一部已发还失主俱领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有公安机关当庭出示，经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，失主陈述，被盗手机照片，公安机关出具的抓获经过，筑价认（2014）43号鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 李华国
第2页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第340-3号
申请执行人易启发，男，1968年12月27日出生。
申请执行人刘喜文，女，1970年2月15日出生。
被执行人沈运宝，汉族，1984年6月5日出生。
申请执行人易启发、刘喜文与被执行人沈运宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第180号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币799，967元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2013年8月9日至2013年8月15日期间向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，被执行人无可供执行的有价证券、工商股权、房地产、机动车辆、银行存款。2013年11月28日，本院向被执行人户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县天马镇苗落村村民委会送达了委托调查函，调查被执行人户籍所在地的财产情况。2013年12月6日，岑巩县天马镇苗落村村民委会向本院出具了被执行人在户籍所在地无可供执行财产的证明，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。2014年3月15日，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人至今未提出可供执行的财产线索亦未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5424-1号
申请执行人：余岳银。
被执行人：厉建明。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5424号余岳银诉厉建明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余岳银尚有499890元及利息未受偿，被执行人应承担案件受理费4399元、执行费7398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第168号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人乔培宝。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人乔培宝行政非诉纠纷一案，标的额为73820元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第366号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 张月笙
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执48号
申请执行人:高正书。
被执行人:喻敏。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初2010号民事判决书，受理了高正书申请执行喻敏借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成和解协议，该案本金30000元及利息（利息从2017年9月12日开始计算），被执行人喻敏于2018年2月起每月支付工资的一半，已支付1250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人未履行和解协议时，申请执行可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾 莉
二〇一八年三月二日
书记员 王亚飞
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执48号之一
申请人高正书。
被执行人喻敏。
本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2010号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人喻敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人喻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻敏在中国邮政储蓄银行6066XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄之福
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执48号申请执行人:高正书。被执行人:喻敏。本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初2010号民事判决书，受理了高正书申请执行喻敏借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成和解协议，该案本金30000元及利息（利息从2017年9月12日开始计算），被执行人喻敏于2018年2月起每月支付工资的一半，已支付1250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人未履行和解协议时，申请执行可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 莉二〇一八年三月二日书记员 王亚飞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第387号
原告陵县农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路。
法人代表：王立国，理事长。
被告张连基，男，1971年7月出生，汉族，山东省陵县。
被告刘英，女，1971年3月出生，汉族，山东省陵县。
被告ＸＸ吉，男，1954年7月出生，汉族，山东省陵县。
被告张志华，女，1959年8月出生，汉族，山东省陵县。
被告王寿东，男，1969年6月出生，汉族，山东省陵县。
被告张玉香，女，1967年6月出生，汉族，山东省陵县。
被告张学基，男，1960年10月出生，汉族，山东省陵县。
被告丁玉秀，女，1961年12月出生，汉族，山东省陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告张连基等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告陵县农村信用合作联社负担
审判员 孙德利
二〇一四年十一月五日
书记员 齐富强
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1164号
原告：史XX，女。
被告：黄XX，男。
本院在审理原告史XX与被告黄XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许 莎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1162号
原告杨善甫，男。
被告杨百涛，男。
被告李孟平，女，系杨百涛之妻。
本院在审理原告杨善甫与被告杨百涛、李孟平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔红颜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第346号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈武艺，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨丽凤，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈武艺、杨丽凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人陈武艺、杨丽凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第202023号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202023号征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日依法送达被执行人陈武艺、杨丽凤，被执行人陈武艺、杨丽凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈武艺、杨丽凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈武艺、杨丽凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202023号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈武艺、杨丽凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢娴婧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第515号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李雪东，男，1988年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省镇平县彭营乡北王庄村。因涉嫌抢劫，于2015年5月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年6月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李雪东犯抢劫罪、于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢劫罪
2012年7月份一天凌晨，被告人李雪东伙同吴某、罗某某、孟某某（三人已判刑）等人预谋后，由吴某带领李雪东、罗某某骑孟某某提供的摩托车窜至南阳市宛城区汉冢街张加旺的电动车销售、维修铺里边住室，对住在屋内的张加旺实施抢劫，抢得赃款30000余元，四人分肥。
二、盗窃罪
1、2012年6月11日上午，被告人李雪东伙同吴某窜至南阳市人民路民主街府衙东盲人学校附近刘某某暂住处，将刘某某房间内的一台电脑和2000元现金盗走。吴某销赃后二人分肥。
2、2012年8月28日晚，被告人李雪东伙同吴某窜至河南省经济管理学校教学楼求实楼，将四楼西边教师值班室内的三台笔记本电脑盗走。吴某销赃后二人分肥。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，黑色惠普笔记本电脑价值720元、黑色戴尔笔记本电脑价值920元、土灰色宏基牌笔记本电脑价值1260元。
3、2012年10月中旬一天晚上，被告人李雪东伙同吴某窜至南阳医学高等专科学校五号教学楼，将二楼西侧两个计算机实验室内的六台联想牌液晶显示器盗走。吴某销赃后二人分肥。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，六台显示器总价值4320元。
公诉机关认为，被告人李雪东以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法，劫取他人财物；且伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雪东一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人李雪东对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明：一、抢劫罪
2012年7月份一天凌晨，被告人李雪东伙同吴某、罗某某、孟某某（三人已判刑）等人预谋后，由吴某带领李雪东、罗某某骑孟某某提供的摩托车窜至南阳市宛城区汉冢街张加旺的电动车销售、维修铺里边住室，对住在屋内的张加旺实施抢劫，抢得赃款30000余元，四人分肥。
二、盗窃罪
1、2012年6月11日上午，被告人李雪东伙同吴某窜至南阳市人民路民主街府衙东盲人学校附近刘某某暂住处，将刘某某房间内的一台电脑和2000元现金盗走。吴某销赃后二人分肥。
2、2012年8月28日晚，被告人李雪东伙同吴某窜至河南省经济管理学校教学楼求实楼，将四楼西边教师值班室内的三台笔记本电脑盗走。吴某销赃后二人分肥。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，黑色惠普笔记本电脑价值720元、黑色戴尔笔记本电脑价值920元、土灰色宏基牌笔记本电脑价值1260元。
3、2012年10月中旬一天晚上，被告人李雪东伙同吴某窜至南阳医学高等专科学校五号教学楼，将二楼西侧两个计算机实验室内的六台联想牌液晶显示器盗走。吴某销赃后二人分肥。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，六台显示器总价值4320元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李雪东的供述；2、被害人张某某、刘某某、姚某某、王某等人的陈述；3、证人吴某、罗某某、孟某某、殷某某等人的证言；4、刑事判决书、辨认笔录、价格鉴定书、身份证明等。
本院认为，被告人李雪东伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民个人财物；又结伙秘密窃取他人财物，其行为构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李雪东认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李雪东犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金12000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即李雪东的刑期自2015年5月19日起至2021年11月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 杨建辉
审判员 范成然
二〇一五年十一月二十日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第515号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市张衡东路汉景小区。1999年7月因盗窃被劳动教养三年；2004年5月因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年4月刑满释放。被告人李某某因涉嫌盗窃，于2015年5月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月19日经本院批准逮捕，同日由新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人田某某，男，1985年4月12日出生，汉族，小学肄业，进城务工人员，住南阳市张衡东路汉景小区。2007年7月因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年3月刑满释放。被告人田某某因涉嫌盗窃，于2015年5月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月19日经本院批准逮捕，同日由新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人李某某、田某某犯盗窃罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人李某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年5月2日中午，被告人李某某、田某某预谋后，骑摩托车窜至南阳市区中州东路朝山街交叉口，由田某某望风，李某某将王某停放在该处的轿车玻璃击碎后，盗走车内挎包一个，挎包内装有现金10700余元、三星手机一部、黄金转运珠一个、独山玉挂件一个及身份证等其它个人物品。经价格鉴定，被盗挎包价值864元；被盗手机价值1154元；被盗黄金转运珠价值576元；被盗独玉挂价值1500元。合计14794元。
2、2014年5月2日下午，被告人李某某、田某某预谋后，骑摩托车窜至南阳市区滨河路花鸟市场门前，由田某某望风，李某某将尹某停放在该处的轿车玻璃击碎后盗走车内挎包一个，挎包内装有现金600余元、手机充电宝及其它个人物品。
以上，被告人田某某、李某某盗窃2起，共计15194元。
案发后，被告人田某某赔偿王某、尹某500元、4500元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人田某某、李某某的供述；2、被害人王某、尹某的陈述；3、价格鉴定意见书；4、个人信息、照片、前科材料等。
公诉机关认为，被告人田某某、李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某、李某某系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人田某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，现退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月2日中午，被告人李某某、田某某预谋后，骑摩托车窜至南阳市区中州东路朝山街交叉口，由田某某望风，李某某将王某停放在该处的轿车玻璃击碎后，盗走车内挎包一个，挎包内装有现金10700余元、三星手机一部、黄金转运珠一个、独山玉挂件一个及身份证等其它个人物品。经价格鉴定，被盗挎包价值864元；被盗手机价值1154元；被盗黄金转运珠价值576元；被盗独玉挂价值1500元。合计14794元。
2、2014年5月2日下午，被告人李某某、田某某预谋后，骑摩托车窜至南阳市区滨河路花鸟市场门前，由田某某望风，李某某将尹某停放在该处的轿车玻璃击碎后盗走车内挎包一个，挎包内装有现金600余元、手机充电宝及其它个人物品。
以上，被告人田某某、李某某盗窃2起，共计15194元。
另查明：案发后，被告人田某某赔偿王某、尹某500元、4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某、李某某的供述；被害人王某、尹某的陈述；价格鉴定意见书；个人信息、照片、前科材料、赔偿、谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、田某某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、田某某系累犯，应当从重处罚，被告人李某某、田某某均认罪，被告人田某某积极退还被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对被告人田某某、李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某某刑期自2015年5月28日起至2016年11月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即田某某刑期自2015年5月28日起至2016年5月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月十七日
书记员 马学宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00207号
原告孙炼，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告罗永赪，女，1970年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硚房集团有限公司职工。
本院在审理原告孙炼与被告罗永赪离婚纠纷一案中，原告孙炼于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙炼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙炼自行负担。
审判员 刘再安
二〇一四年七月二十三日
书记员 聂世仙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1000号
原告鲁生乾，男，汉族，居民。
被告鲁成德，男，汉族，居民。
被告鲁怀楼，男，汉族，居民。
本院在审理原告鲁生乾诉被告鲁成德、鲁怀楼劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁生乾撤回起诉。
诉讼费￥元由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一三年三月二十日
书记员 高方园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05351号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告付杨。
被告谢检。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告付杨、谢检追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员刘易军、易洪炜组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告付杨、谢检经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月2日，原告与被告付杨签订了合同顺序号为11107769的《产品买卖合同》及编号为12002444的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告付杨以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额390万元，其中首付78万元，按揭费用1.25万元，余款312万元由被告付杨办理银行按揭。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告付杨的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告付杨追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年5月20日，被告付杨向广发银行长沙分行长沙分行营业部贷款312万元。因被告付杨未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告付杨垫付逾期贷款。截至2015年6月30日被告付杨仍欠原告垫付款144.409279万元、回购款130.065248万元，逾期利息54.988125万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告付杨立即向原告支付垫付款144.409279万元、回购款130.065248万元及利息54.988125万元（利息自逾期之日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日以后的利息顺延照计至被告付杨完全清偿之日止）；二、被告谢检对被告付杨的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告付杨、谢检经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》。证明原告与被告付杨之间存在买卖合同关系。付杨购买的设备型号及付款方式。纠纷的解决方式及管辖法院。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明被告付杨以按揭方式购买原告设备。原告为付杨的按揭贷款向银行提供担保。原告为被告付杨垫付按揭款后有向被告付杨追偿的权利。原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院。被告为被告付杨的债务提供连带责任担保。
《个人贷款合同》。证明被告付杨办理按揭贷款，用于购买原告设备。
贷款本息代偿证明书。证明原告为被告付杨垫付按揭款的时间及金额。
对帐函、违约金明细表。证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额。
结婚证。证明被告谢检与被告付杨系夫妻关系。被告付杨的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务时夫妻共同债务。
被告付杨、谢检经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－6真实有效，且相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年5月2日，原告中联公司与被告付杨签订合同顺序号为11107769号的《产品买卖合同》，约定：付杨购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，货款总计390万元，付杨于合同签订即日起3日内付定金1万元，2012年5月15日前支付首付款78万元（含定金），按揭费用1.25万元，余款312万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与付杨还签订12002444号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、付杨于2012年5月15日前支付首付款78万元，按揭费用1.25万元，余款312万元由付杨办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若付杨不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为付杨的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如付杨不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替付杨支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向付杨追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由付杨负担。合同签订后，被告付杨向广发银行股份有限公司长沙分行贷款312万元用于购买合同设备。后被告付杨未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替付杨垫付逾期贷款。自2012年6月21日至2015年1月23日，原告为被告付杨垫付款共计327.127626万元。付杨陆续还款，截至2015年6月30日，尚欠原告垫付款144.409279万元及回购款130.065248万元，已产利息54.988125万元。
另查，被告付杨与谢检系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联公司与被告付杨签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告付杨未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向付杨追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求付杨给付垫付款144.409279万元、回购款130.065248万元、利息54.988125万元的诉请，本院予以支持。被告付杨与谢检系夫妻关系，谢检应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求谢检承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告付杨于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1444092.79元、回购款1300652.48元，利息549881.25元（该利息暂计算至2015年6月30日，此后的利息以实际欠付垫付款及回购款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告谢检对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33157元，财产保全费5000元，共计38157元，由被告付杨、谢检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘杰炜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第97号
申请执行人何惠增。
委托代理人蒋贤盛，富川瑶族自治县司法局干部。
被执行人周启成。
本院在执行申请执行人何惠增与被执行人周启成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第519号民事判决书，依法向被执行人周启成发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周启成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周启成的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人周启成有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月2日作出的（2013）富民一初字第519号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第97号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人任德安，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人任德安金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年12月22日依据（2014）富商初字第235号民事判决书向本院提出申请，要求任德安给付借款174064.85元，本院在执行过程中，经本院查明任德安现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执863号
申请人：赵xx，女，汉族，1966年3月2日出生，住邯郸市。
被执行人：xx公司，住所地河北省肥乡县。
法定代表人：付xx，该公司经理。
关于申请执行人赵xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人赵xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭虹生
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1020号
原告代立武，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告田前进，男，1966年7月19日出生，汉族。
被告冷玲，女，1967年1月11日出生，汉族。
本院于2016年5月25日立案受理了原告代立武诉被告田前进、冷玲为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告代立武下达了诉讼费催交通知书。原告代立武自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一六年六月十四日
书记员 王二芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3385号
罪犯任光强，男，1977年4月4日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月22日作出（2011）芗刑初字第163号刑事判决，以被告人任光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人任光强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2011）漳刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任光强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任光强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计获得达标分二十二点二分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯任光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任光强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢160号
申请执行人西安市户县建筑工程总公司，法定代表人王昌绪。
被执行人李世联，男，汉族。
本院在执行西安市户县建筑工程总公司（以下简称户县建筑工程总公司）与李世联建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第00877号民事判决书及（2013）户法执字第00185-1号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付应承担的下欠款345207.30元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费4805元。
本案在执行过程中查明，依据（2012）户民初字第00877号民事判决书，李世联与闫德林应共同给付户县建筑工程总公司赔偿款709904.6元，承担案件受理费10900元、执行费9610元，然未履行义务。户县建筑工程总公司申请执行后，经申请执行人户县建筑工程总公司同意，以上给付之款由李世联与闫德林各半承担。闫德林以物抵债还清了自己的债务，李世联仅仅给付了20000元，因李世联当时暂无可供执行财产，本院终结了案件的执行。户县建筑工程总公司本次以李世联有了可供执行的财产为由，申请恢复了执行。执行中，李世联给付了申请执行人户县建筑工程总公司20000元，对其余给付之款双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，案件即执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00877号民事判决书及（2013）户法执字第00185-1号执行裁定书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4765号
罪犯史建军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）烟刑一初字第127号刑事判决，以被告人史建军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2008年9月5日减刑二年，2010年12月30日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2005年11月18日起，至2019年4月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史建军准予减刑九个月（即其刑期变更为自2005年11月18日起，至2018年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第401号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年9月15日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，户籍地上饶市余干县。2011年1月20日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，2012年10月29日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月20日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人朱某某，女，1984年7月14日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地上饶市余干县。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2013年12月28日14时50分许，被告人李某某、朱某某伙同两名女子（均身份不明）窜至福州市台江区中亭街某皮草店内，趁店员不备，由朱某某及其中一名女孩掩护，李某某及另一名女子动手盗走店内货架上黑色皮草两件［经鉴定分别价值人民币4180元、18800元（币种，下同）］，得手后，李某某、朱某某及同伙一起离开现场。
二、2014年1月11日14时50分许，李某某、朱某某再次伙同一名小女孩窜至中亭街某皮草店内，趁店员不备，由朱某某和小女孩掩护，李某某动手盗走店内货架上黑色打底衫一件（经鉴定价值298元），得手后，李某某、朱某某及小女孩一起离开现场。
2014年1月13日13时30分许，被告人李某某与朱某某再次出现在中亭街某皮草店时，被店员认出抓获。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人李某某、朱某某行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定追究两被告人的刑事责任。
被告人李某某、朱某某在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年12月28日14时50分许，被告人李某某、朱某某伙同两名女子（均身份不明）窜至福州市台江区中亭街某皮草店内，趁店员不备，由朱某某及其中一名女孩掩护，李某某及另一名女子动手盗走店内货架上黑色皮草两件（经鉴定分别价值4180元、18800元），得手后，李某某、朱某某及同伙一起离开现场。
二、2014年1月11日14时50分许，李某某、朱某某伙同一名小女孩窜至中亭街某皮草店内，趁店员不备，由朱某某和小女孩掩护，李某某动手盗走店内货架上黑色打底衫一件（经鉴定价值298元），得手后，李某某、朱某某及小女孩一起离开现场。
2014年1月13日13时30分许，被告人李某某与朱某某再次出现在中亭街某皮草店时，被店员认出抓获。
另查明被告人朱某某现为孕妇。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料、指认照片、送货单、发货单，证人施某甲、高某某、吕某某、夏某某证言及其辨认笔录，被害人施某乙、杨某某的陈述及辨认笔录，榕价认扣（2014）68号价格鉴定意见、监控录像等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能互相印证，被告人李某某、朱某某在法庭审理过程中均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、朱某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，作案两起，价值人民币23278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱某某有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令两被告人退出赃款人民币23278元，其中人民币22980元返还被害人施某乙，人民币298元返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 清
本案所引用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第22号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业园。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司南京江宁科学园支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3080005394532259，出票人南京华轩房地产开发有限公司，收款人南京惠智建筑安装工程有限公司，出票金额为100000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 旋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第169号
原告温某，男，1956年3月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告倪某，女，1961年2月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告温某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告温某、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月6日登记结婚（原告长子温某一，继子马某均已成年）。婚前感情尚好，婚后原、被告一直处于分居状态，至今未在一起生活。现原告起诉至法院要求离婚，并承担本案诉讼费。
被告辩称：现在没想开，不同意离婚。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、结婚证两份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、户口本复印件一份，欲证明双方系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告没有出示证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案法律事实为：
原、被告于2007年12月6日登记结婚，原、被告均系二婚，双方婚后无共同婚生子女。双方无共同存款、财产、无共同债权债务。现原告以与被告一直处于分居为由起诉至法院要求离婚，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告存在合法婚姻关系，夫妻间应互相尊重，和睦相处。本案中，通过庭审，原告未提供充分证据证明双方感情没有达到破裂的程度，被告在法庭上也表达了不同意离婚的意愿。故为了维护家庭的和谐稳定，本院支持被告的答辩意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙茂隆
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02984号
原告陕西建工第四建设集团有限公司
法定代表人任军民
委托代理人陈辉
被告西安大兴新区置业有限公司
法定代表人马涛
被告西安大兴新区综合改造管理委员会
法定代表人和文全
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司与被告西安大兴新区置业有限公司、西安大兴新区综合改造管理委员会施工合同纠纷一案中，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告西安大兴新区置业有限公司、西安大兴新区综合改造管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回对被告西安大兴新区置业有限公司、西安大兴新区综合改造管理委员会的起诉。
案件受理费11160元，本院减半收取，由原告负担5580元。
代理审判员 高 琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6167号
原告刘冬桂。
委托代理人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告杨远佳。
原告刘冬桂诉被告杨远佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日以简易程序立案受理，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬桂撤回起诉。
案件受理费838元，由原告刘冬桂负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十一日
书记�李天舒
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第171号
申请执行人王成，男。
被执行人杨金丽，女。
本院在执行申请执行人王成与被执行人杨金丽健康权纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人案款3000元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第2514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3632号
原告王玉功，男，汉族，住胶州市。
被告周瑞春，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王玉功与被告周瑞春民间借贷纠纷一案中，原告王玉功于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉功自愿撤回对被告周瑞春的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉功撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘宗超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1231号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：宓健，该社职工。
被告：马磊，男，1969年12月11日生，居民，住平邑县。
被告：郑祥美，女，1969年3月24日生，居民，住平邑县。限现于山东省女子监狱服刑。
被告：马辉，男，1981年3月生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马磊、郑祥美、马辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宓健，被告郑祥美到庭参加诉讼，被告马磊、马辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马磊于2008年6月26日向原告下属单位地方信用社借款8000元，并签有借款合同，月利率为10.1580‰，期限为10个月。被告郑祥美、马辉提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告马磊偿还借款8000元及利息，并承担违约责任，被告郑祥美、马辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马磊、马辉未作答辩。
被告郑祥美辩称，是我担保的对，但是钱不是被告马磊用的，实际借款人为马辉。
经审理查明，2008年6月26日，原告平邑县农村信用合作联社与被告马磊签订借款合同一份，被告马磊借原告平邑县农村信用合作联社现金8000元，借款合同约定借款月利率为10.1580‰，借款期限为2008年6月26日至2009年4月26日，借款合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款原告平邑县农村信用合作联社于2008年6月26日交付被告马磊。被告郑祥美、马辉为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，下欠本金8000元及利息未归还。后原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告马磊向原告借款8000元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告马磊应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告郑祥美、马辉自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，被告郑祥美、马辉应承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告诉称，本院予以支持。因借款凭证中借款人为被告马磊，对于被告郑祥美辩称，实际借款人为马辉的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马磊归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（自2008年6月26日至2009年4月26日按月利率10.1580‰计算；自2009年4月27日起按月利率17.4105‰计算）。待判决生效后三日内支付。
二、被告郑祥美、马辉对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马磊、郑祥美、马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 彭瑞国
人民陪审员 杨元振
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王素素
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初125号
原告：姜利鹏，男，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘佰东，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告姜利鹏诉被告刘佰东民间借贷纠纷一案中，原告姜利鹏于2017年2月23日向本院申请撤回对被告刘佰东的起诉。
本院认为，原告姜利鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜利鹏撤回对被告刘佰东的起诉。
案件受理费888元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏利荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4568号
罪犯卢昆开，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）珠中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人卢昆开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，民事赔偿11415.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢昆开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2026年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢昆开在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢昆开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴交罚金100元；该犯提供其户籍所在地派出所、镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢昆开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢昆开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第406号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区香菜园餐厅，住所地厦门市思明区洪文六里112号。
法定代表人庄佩珠。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月1日作出厦思城执罚（2013）0076号行政处罚决定书，认定2011年3月至今，被执行人在厦门市思明区洪文六里112号经营厦门市思明区香菜园餐厅（店招牌为潮味轩潮汕私房菜）。该店有设置油烟净化装置，但未按规定设置专用烟道，油烟净化后经烟道排放到店面北侧，影响周围居民生活、工作环境。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处罚款3500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0076号行政处罚决定，于2013年4月3日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2013年6月27日作出厦思城执催字（2013）0504号行政强制执行催告书并于2013年7月4日送达给当事人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0076号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月1日作出的厦思城执罚（2013）0076号行政处罚决定，被执行人应改正违法行为，并缴纳罚款3500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3571号
原告：张剑。
被告：陈ＸＸ。
原告张剑为与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张剑起诉称：原、被系朋友关系。因经营需要被告于2014年10月12日向原告借款100000元，当日原告将借款以现金形式交付被告，被告出具借条一份。原告要求被告返还借款，但被告以资金周转困难为由拒不返还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元，并支付原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈ＸＸ未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告陈ＸＸ之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张剑借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3770号
罪犯黄路创，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年8月6日作出(2008)城法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人黄路创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿274508元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄路创在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄路创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄路创属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；共收到顾送款6100元，平均每月消费555元，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄路创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯消费较高，未积极履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄路创予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00593号
原告彭金山。
被告石国华。
被告高花。
原告彭金山诉被告石国华、高花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭对本案进行了审理。原告彭金山到庭参加了诉讼。被告石国华、高花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金山向本院起诉，请求判令两被告归还借款人民币67700元，并承担本案诉讼费用。
被告石国华、高花未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告彭金山提供了被告石国华于2011年10月31日向原告出具的借条及被告高花于2011年11月4日向原告出具的借条各一张，分别载明：“今借到彭金山现金贰万元整（20000）以轿车苏D×××××做抵押。借款人：石国华2011年10月31日”，“今借彭金山人民币47700元（肆万柒仟柒佰元整）借款人：高花2011年11月4日”。原告据此陈述，两被告以做生意为由，分别于2011年10月31日、2011年11月4日合计向原告借款67700元，并向原告出具了上述借条。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。虽经原告多次催要，两被告一直未予归还，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，两被告于2004年4月23日登记结婚。
以上事实，由原告提供的书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石国华、高花尚欠原告借款67700元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，在两被告不能提供证据证明该债务存在属于夫妻单方个人债务的情况下，被告石国华、高花应当共同承担偿还责任。被告石国华、高花本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国华、高花于本判决生效之日起10日内共同归还原告彭金山借款人民币67700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，公告费200元，财产保全费697元，合计人民币2390元，由被告石国华、高花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1493元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 卞建忠
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘文春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，751.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，751.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执233号
申请执行人郭春华。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人郭春华与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执233号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0528号
申请执行人原告张学红，农民。
被执行人刘改梅，农民。
被执行人陆雪平，农民。
申请执行人张学红诉被执行人刘改梅、陆雪平人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月5日作出（2013）邳官民初字第0064号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘改梅、陆雪平赔偿给原告张学红医疗费等各项损失合计6040.4元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张学红负担40元，被告刘改梅、陆雪平负担160元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0528案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01336号
原告：安徽赛科环保科技有限公司，住所地合肥市新站区临泉路88号吟春园08幢403室。
法定代表人：汪健，公司总经理。
委托代理人：宋某某，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：安徽富凯矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。
法定代表人：陶帮敏，公司总经理。
本院受理原告安徽赛科环保技术有限公司与被告安徽富凯矿业有限公司采购合同纠纷一案后，原告安徽赛科环保技术有限公司于2016年1月11日以被告现已支付货款为由，向本院申请撤回对被告安徽富凯矿业有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽赛科环保科技有限公司在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，是依法行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽赛科环保科技有限公司撤回对本案被告的起诉。
案件受理费990元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年一月十二日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第609号
原告：黎某。
委托代理人：简某、吴某。
被告：冯某。
原告黎某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人简某、吴某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：被告因资金周转以及家庭生活需要向原告借款，并于2013年8月7日与原告签订《借条》，约定被告向原告借款1000000元，被告每月向原告支付借款总额的2％作为利息，还款日期为2015年8月6日。另《借条》约定借款发生纠纷的，由广州市番禺区人民法院裁决，因借款纠纷产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。同日，双方约定如被告半年内出现3次逾期还息的情况，原告可提前要求被告一次性还清本金和利息。原告依约向被告支付了借款1000000元，但被告至今未曾向原告支付利息和本金。原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2013年8月7日起，以1000000元为本金，按月利率2％的标准计付至被告还清借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年8月7日，被告向原告出具以借条，内容为：“本人冯某（身份证号码为××）因资金周转以及家庭生活需要，向黎某借款人民币1000000元正（大写：壹佰万元整），借款期限为2年。本人愿意每月支付借款总额的百分之二作为利息，本人承诺于2015年8月6日前全部偿还，若本借款发生纠纷由广州市番禺区人民法院裁决，由此借款纠纷产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）等，由借款人承担。”同日，被告向原告出具一份《逾期客户处理执行》，约定了若被告在半年内出现3次逾期还款的，原告考虑要求被告一次性还款。同时，该处理执行还约定了其他事项。2013年8月9日，原告向被告转账1000000元。同日，被告向原告出具收据，确认收到上述款项。原告称被告至今未支付过任何利息及本金，经催讨无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告提交了房地产查封明细和房地产他项权利明细，拟证明被告因金融借款合同纠纷及借款合同纠纷，被法院依法查封了其名下的房产。
本院认为：原告向被告主张借款1000000元，提供了借条、银行汇款明细清单、收据等为证，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告向原告借款1000000元。《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”且原告称被告至今未支付过本金利息，又因被告承诺若半年内出现3次逾期还款的，原告可要求一次性还款，故原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年8月7日起按每月2％的利率标准计付利息的主张，因原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时才生效，而原告于2013年8月9日向被告提供借款，故被告应自2013年8月9日起按每月2％的利率标准支付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎某偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2013年8月9日按每月2％的利率标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告黎某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15600元，公告费560元，合共16160元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 瀚
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第7号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人黄伟、黄志雄，龙川县法律援助处工作人员。
被告林某某，女，汉族。
委托代理人陈某辉，男，汉族。
委托代理人陈某强，男，汉族。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄伟、黄志雄，被告及其委托代理人陈某辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1992年10月份，原告经人介绍认识被告，12月份到被告家以夫妻名义居住生活，1993年6月11日在龙川县附城乡人民政府登记结婚，成为上门女婿。婚后双方感情一般，婚后没有生育小孩。双方结婚时被告与其前夫生育二个小孩，分别是长子陈某辉（11岁），二子陈某强（8岁）。婚后二人共同把二小孩抚养成人，建家立室。原、被告结婚后，在1993年3月份二人一起建造了上节门楼厅；12月份做好一间厨房；1995年期间建造了下节厨房间；1998年建造好二楼四个房间；原告在2012年期间购买了一台电冰箱和一台洗衣机。原告与被告结婚时还从家里带来了床、衣柜、桌子、锅头等家具。双方在后来的共同生活中，常常因生活琐事吵闹，被告甚至用恶毒语言攻击污辱原告，特别是随着孩子的长大，小孩也时常辱骂原告，甚至对原告动手。在2011年4月份、2012年11月份、2013�11月份因家庭小事长子陈某辉用恶语伤害原告，还用手指大力地点原告的额头。在这样的环境下，原告身心受到极大伤害，再也无法与被告共同生活下去，双方感情确己破裂。原告在2013年10月13日向法院提起离婚诉讼。法院于2013年11月26日作出（2013）河龙法民一初字第388号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，原告便与被告分居、分炊生活，被告甚至把粮食控制起来，原告拿不到一粒粮食，还不让原告洗热水澡，处处为难原告。无奈之下，原告于2014年7月份到佗城镇居住生活，至今双方没有共同居住生活，也从没联系过。被告不愿意与原告离婚，却没有争取和好的愿望和实际行动。现夫妻感情确己破裂，请求法院判决原、被告离婚；判决婚后建造房屋2层7间2厅建筑平面面积120平方米归被告所有，被告补偿原告人民币10万元；判决婚后购置电冰箱、洗衣机归原告所有；判决婚前原告带来的家具（床一张，衣柜一个，桌子一张，锅头一只）归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于1992年经人介绍认识，并于同年结婚。原告招入做上门女婿以来，夫妻双方相亲相爱，双方都很珍惜这段迟来的婚姻，感情一直以来也很深厚。原告以前当兵，后来1999年开始享受伤残军人补助，每月六七仟元收入，自从享有补助以后就像变了一个人似的，整天游手好闲，十几年都没有帮家里做点农活。被告在早几年感觉身体越来越差，腰越来越来痛，经医院检查得知，被告有十分严重的妇科病，右肾已经萎缩没有了，左肾严重结石，现被告基本己经丧失了劳动能力。而原告不肯拿钱让被告看病，被告只能靠两小孩的微薄工资一点一点治疗。原告开始处心积虑想丢下被告，难怪在去年突然提出离婚诉讼。被告与原告结婚前，被告与前夫建好一层四房一厅建筑面102平方米的房屋，并不是原告所说的120平方米的房屋，第二层四房一厅也是被告与前夫所生的两个儿子出门打工多年才有钱建好的，两个儿子为了建房初中没毕业就出门打工，那几年被告的大儿子出门打工每月都能把工资寄回家用于建房。后来，两个孩子成实立业后，二层楼房于2008年分好了给俩个孩子一人一层。被告家里除了原告房间有两把锁，其它房间都没有锁，试问如何控制粮食。原告于2014年7月份搬到其老家自己建的房屋居住，把自己的东西都己经搬走了，搬不走的桌子都打烂了，原告自己享受生活了。现被告没有任何收入，原告有固定的工资收入，如果法院判决离婚的话，原告在老家梅村的房屋一人一半，原告一次性补偿被告医疗费及以后的生活保障和各种精神损失20万元。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部�讼请求。
经审理查明，原告于1975年复员，复员后在龙川县氮肥厂做临时工。被告的前夫陈立平于1991年9月去世，被告与其前夫陈立平生育二个男孩陈某辉（1981年9月出生）、陈某强（1984年11月出生）一起生活。1993年上半年，原、被告经人介绍相识且双方约定婚后男方到女方家落户。同年6月11日，原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚手续。婚后，原告外出惠州务工，1994年7月返回。同年9月3日，原告将其在梅村二房一厕出售给他人。被告靠种植青菜、饲养家禽出售挣钱，原告继续在氮肥厂务工挣钱，共同维持家庭开支、建设。1999年，原告被评定为残疾军人，每月享有残疾补助费。
另查明，被告前夫陈立平于1988年5月取得了位于莲南村的《兴建房屋许可证》，1988年10月开始兴建房屋。陈立平于1991年9月去世。后来，第一层房屋四房一厅建成。第二层四房一厅于1999年�底加建竣工完成。2012年期间，原告购买了奥马牌冰箱一台，洗衣机一台。原、被告婚后没有生育孩子。原、被告在共同生活过程中会因经济、生活琐事发生争吵，但过后均能和好。
原告于2013年10月份以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院于2013年11月26日作出（2013）河龙法民一初字第388号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍然居住在龙川县老隆镇莲南村10号房屋生活。2014年6、7月份，原告搬出老隆镇到佗城镇一人居住至今。原告于2014年12月24日以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的诉状，被告的答辩状，户口簿，结婚证，照片，（2013）河龙法民一初字第388号民事判决书及原、被告陈述的笔录予以证明。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚后共同生活时间长，共同建设家庭，�立了深厚的夫妻感情。双方虽在共同生活过程中因家庭经济开支、生活琐事发生矛盾，过后均能和好。自法院判决不准离婚后，双方居住在龙川县老隆镇的房屋，生活过程中会因经济、生活琐事产生意见，原告于2014年6、7月份搬离至佗城镇居住至今，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告夫妻之间应珍惜二十多年的夫妻感情，相互体谅、相互沟通、相互扶助，夫妻关系是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中�人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年三月十八日
书记员 张 芸
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第84号
罪犯刘国宏，男，汉族，1989年2月17日出生，小学文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2010年1月18日作出（2010）康刑初字第02号刑事判决，以被告人刘国宏犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2009年8月1日至2017年7月31日止。判决发生法律效力后，于2010年2月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）陇刑执字第69号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第596号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国宏服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3190号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：胡春艳，女，汉族，1986年5月7日生，住江苏省睢宁县。
原告上海万科物业服务有限公司与被告胡春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3820-1号
申请执行人石敏健，男，1963年7月7日出生，汉族，中国建设银行龙岩市分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人王强东，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小明，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人石敏健与被执行人王强东、张小明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王强东、张小明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人王强东、张小明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王强东、张小明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王强东、张小明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3820-1号
申请执行人石敏健，男，1963年7月7日出生，汉族，中国建设银行龙岩市分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人王强东，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小明，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年8月28日作出的（2015）龙新民初字第6132号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王强东、张小明至今�履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强东、张小明在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 翁溢帆（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2755号
原告杨某，农民。
被告敬某，农民。
本院在审理原告杨某与被告敬某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 康洪滨
二〇一六年十月十三日
代理书记员 田敬华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00001-2号
申请执行人：杨涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：ＸＸ，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民二初字第00004号民事判决书，于2013年1月31日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何宏春
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1168号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人汪某在明知“Vigara”、“德国黑倍”保健食品含有壮阳药物且对人体有害的情况下，仍在其经营的位于平阳县昆阳镇横阳路323号的“爱侣”性保健品店内，销售数盒上述保健品。同年3月23日，公安机关在该性保健品店内现场查获“Vigara”9盒、“德国黑倍”19盒。经鉴定，“Vigara”、“德国黑倍”均含有“西地那非”成分。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人张某证言，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押清单，“Vigara”5盒、“德国黑倍”12盒，检验结果函，涉案物品送检证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某销售掺入有毒、有害成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人汪某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的涉案物品“Vigara”5盒、“德国黑倍”12盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 胡增朋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡琼方
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00258号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人钱耀祥。
被告朱晓萍。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月十一日
书记员 王湘云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1002号
原告陈贵强，男，1980年10月13日生，汉族，居民。
被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈贵强诉被告梁正荣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈贵强于2015年8月27日向本院申请撤回对被告梁正荣的起诉。本院认为，原告陈贵强在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵强撤回起诉。
案件受理费退还原告陈贵强。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年九月一日
见习书记员 李 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异37号
申请执行人李晋红，女。
申请执行人李梦莹，女。
申请执行人祁某甜，女。
法定代理人李晋红。
申请执行人祁某蜜，女。
法定代理人李晋红。
申请执行人祁某言，女。
法定代理人李晋红。
申请执行人祁某语，男。
法定代理人李晋红。
被执行人郭宏波，男。
被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。
保证人仝建洲，男。
保证人景月红，女。
本院在执行李晋红、李梦莹、祁某甜、祁某蜜、祁某言、祁某语与郭宏波、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭宏波、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司不能履行法律文书确定的义务，保证人仝建洲、景月红于2016年1月6日分别出具担保书，为被执行人担保，现因被执行人未在约定期限内履行还款义务且担保人未按担保履行担保义务，为实现申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人仝建洲、景月红在担保责任范围内对申请执行人承担清偿责任，保证人应在本裁定送达之日起三日内向申请人李晋红、李梦莹、祁某甜、祁某蜜、祁某言、祁某语清偿二百万元及利息。
逾期不履行义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛田田
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1705号
申请执行人梁鹏，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处红旗路*组。
申请执行人谭小叶（梁鹏之妻），女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处红旗路*组。
被执行人廖四清，1966年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇大屋村刘家组。
被执行人李建华（廖四清之妻），女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址址同上。
本院在执行申请执行人梁鹏、谭小叶与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月29日作出的（2014）涟民二初字第1029号民事判决书责确认：1、偿还申请执行人梁鹏、谭小叶借款10万元，利息5000元，共计105000元。2、负担受理费2420元。3、负担本案申请执行费1475元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁鹏、谭小叶与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐永康
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1246号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市江南建筑工程有限公司。
被告李明超。
本院在审理原告泸州市江南建筑工程有限公司诉被告李明超企业承包经营合同纠纷一案中，原告泸州市江南建筑工程有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江南建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江南建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，本院减半收取2050元，由原告泸州市江南建筑工程有限公司承担。
审判员 韦 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 陈治坤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2306号
申请执行人姚冬。
被执行人苏晓霞。
本院依据发生法律效力的浙江省德清县人民法院作出的（2015）湖德武民初字第120号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏晓霞的银行存款人民币370000.00元及延迟履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月十五日
代书记员 沈剑锋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第492号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人桓AA，男，1994年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日、11月24日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人桓AA犯盗窃罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花、被告人桓AA到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2014年8月17日10时许，被告人桓AA到中牟县人民医院新区门诊楼东侧员工停车区，用随身携带的钥匙盗取被害人韩BB停放在该处的一辆银白色飞鸽牌电动三轮车。桓AA将该车开到郑州市汽车新东站附近卖掉，所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车价值2904元。
2.2014年8月18日10时许，被告人桓AA又来到中牟县人民医院新区门诊楼东侧员工停车区，正在用随身携带的钥匙打开被害人王CC停放在该处的一辆银白色洪都牌电动三轮车车锁时，被医院保安当场发现后扭送公安机关。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗洪都牌电动三轮车价值2475元。
2014年8月29日，被告人桓AA家属赔偿被害人韩BB损失3300元，韩BB对恒学斌表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人桓AA的行为已构成盗窃罪，第二款犯罪系未遂，并建议本院对被告人桓AA依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人桓AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人的第二款犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
按照刑法规定，应对被告人桓AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第二，第二款系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桓AA犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 张琨琪
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第276号
原告：镇江市海舜船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇。
法定代表人：耿艾梅，该公司董事长。
委托代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告镇江市海舜船舶设备有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁巧贵、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，原告分2次向被告供应船舶配件，用于“蓝海旭日”轮使用，被告欠付货款共计39，188元，至今未付。请求判令被告支付货款39，188元；并承担原告因“蓝海旭日”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元和本案受理费。
原告提交了2组报价确认单、收货确认单和发票，以证明原告向被告供应2次船舶配件，被告分别欠付原告21，540元、17，648元；共计39，188元。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据材料。
经审理查明：
2013年至2014年期间，原告向被告供应了2次船用配件，用于“蓝海旭日”轮使用，被告分别欠付原告21，540元、17，648元；共计39，188元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记被告欠付货款39，188元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第169号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案为一宗原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原告向�告供应船用配件，用于“蓝海旭日”轮使用，被告欠付原告货款39，188元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款39，188元。原告供应的船舶配件是用于“蓝海旭日”轮使用，关于该货款的债权为与“蓝海旭日”轮有关的债权，可从“蓝海旭日”轮拍卖所得款中依法受偿。
原告要求被告承担因“蓝海旭日”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告镇江市海舜船舶设备有限公司支付货款39，188元。
二、驳回原告镇江市海舜船舶设备有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由原告负担10元，由被告广东蓝海海运有限公司负担392元，被告负担部分从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告镇江市海舜船舶设备有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月九日
书记员 张秀洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执103号
申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长。
被执行人：周俞，住吉林省吉林市。
我院执行的申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人周俞侵害商标权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉02民初156号民事判决书，该裁决主文为：一、被执行人周俞于本判决生效之日立即停止侵害第779781号“钱柜CASH.BOX”、第3214677号“钱柜PARYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第4003165号“钱柜PARYWORLD”、第6744917号“CASHBOX钱柜K.T.V”注册商标专用权的行为，在包括经营场所门店招牌、店内装饰，广告宣传及网站推广销售等所有经营设施和经营活动中停止使用包含有“钱柜”文字的标识；二、被执行人周俞于本判决生效之日起七日内在《江城晚报》刊登声明以消除影响，内容须经本院审核；三、被执行人周俞于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱柜企业股份有限公司经济损失及制止侵权行为支付的合理开支计5万元。该裁决发生法律效力后，本院于2017年4月7日立案执行，案号为：（2017）吉02执103号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息；5、将被执行人录入失信名单。
本院在执行中，已向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产且被执行人下落不明，应予终结执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执103号执行案件终结执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）