wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第631号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴志章，男�1980年5月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴龙姐（曾用名吴良华），女，1979年7月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人吴志章、吴龙姐计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴志章、吴龙姐于2002年9月29日登记结婚，于2003年2月2日政策内生育第一胎男，于2008年5月13日政策外生育第二胎男，于2013年12月25日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1172号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主�内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及泉港区社会抚养费征收裁量标准规定，对被执行人吴志章、吴龙姐各按泉港区2012年农民人均纯收入的三倍上限征收社会抚养费72872.1元，根据《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第九条规定，行政处罚或征收社会抚养费按低限或上限的，人口计生行政部门应召开局务会议集体讨论决定，形成会议记录，参与集体讨论的人员应在会议记录上签字署名。本案中申请人未提供局务会议集体讨论记录证据。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育�作出的泉港计生征决字（2014）第1172号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为未经过局务会讨论决定，程序不合法。申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1172号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人州市泉港区人口和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定�
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1326号
原告：陈立国，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
原告：陈志云，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：陈立国，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
原告：陈正文，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：陈立国，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：庄彦辉，住吉林省公主岭市。
被告：刘微，住吉林省公主岭市。
原告陈立国、陈志云、陈正文与被告庄彦辉、刘微劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国及陈志云、陈正文的委托诉讼代理人ＸＸ、被告庄彦辉、刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立国、陈志云、陈正文向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带赔偿责任赔偿原告各项损失484886.8元(①其中丧葬费28006.80元；②一次性工亡补助金576880元；③王桂芝生前未与被告订立劳动合同的双倍工资110000元，合计714886.80元，扣除肇事机动车赔偿的230000元，再应赔偿484886.80元)。诉讼中，由于被告二道区彦辉塑料制品加工厂被注销，原告申请撤回对该加工厂的起诉。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：王凤芝是长春市二道区彦辉塑料制品加工厂职工，于2014年5、6月份起进入该厂工作，从事分捡塑料瓶工作。因王凤芝从事的工作是记件工资，因此每天上班时间很早，基本上在4：30左右便开始上班，月薪3000元左右。2015年7月14日4：30上班途中在离公司不远处的”长春市洋浦大街苇子沟村路口”地点发生交通事故受到严重伤害，经抢救无效死亡，交警认定肇事司机田立佳负事故主要责任。后经原告申请，长春市人力资源和社会保障据2016年2月1日作出工伤认定决定，认定原告陈立国的母亲王凤芝死亡为工伤死亡，后被告不服该认定决定，向朝阳区人民法院提起诉讼，2016年9月18日，朝阳区人民法院作出（2016）吉0104行初65号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求，被告不服又向长春市中级人民法院提出上诉，2017年3月20日长春市中级人民法院作出了（2017）吉01行终103号行政判决书，驳回了被告的上诉。2017年5月8日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将委员会以被告的经营者为个人，主体不适格为由，于2017年5月12日作出了长二劳人不仲不字（2017）第24号不予受理通知书。
庄彦辉、刘微辩称，原告起诉来院不同意原告的诉讼请求，赔偿金额过高。王凤芝是雇佣的临时工，不应担双倍工资。两级法院工伤认定错误，不应认定为工伤；王凤芝应承担次要责任。王凤芝是农村户口，应按农村标准计算。对事实有意见，原告欺骗我们作的证，后来做的工伤认定。
当事人围绕诉讼请求要求按交通事故由肇事方应赔偿责任外自己补定差额部分。依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日早4.30分左右，被害人王凤芝（原告陈正文之妻，原告陈立国、陈志云母亲）骑车上班途中，发生交通事故，经交警大队认定肇事司机负主要责任，被害人王凤芝负事故次要责任。2015年10月26日经长春仲裁委员会调解，肇事方赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费，共计230000元。2016年2月1日长春市人力资源和社会保障向作出工伤认定书，认定王凤芝死亡为工伤死亡，后被告不服，起诉到至朝阳区人民法院，朝阳区人民法院行政判决书，判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院驳回了上诉，维持了朝阳区人民法院的判决。原告于2017年5月8日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告经营者为个人，主体不适格为由，作出不予受理通知书，三原告诉至法院，要求二被告以及起字号的二道区彦辉塑制品厂共同赔偿各项损失484886.80元(①其中丧葬费28006.80元；②一次性工亡补助金576880元；③王桂芝生前未与被告订立劳动合同的双倍工资110000元，合计714886.80元，扣除肇事机动车赔偿的230000元，再应赔偿484886.80元)。
上记事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、死亡证明、村委会证明、户口本、仲裁委员会仲裁调解书、不予受理通知书、送达回证、工作证明、律师调查笔录、工伤认定决定书、朝阳区人民法院行政判决书、长春市中级人民法院行政判决书在卷为凭，足资认定。
本院认为，道路交通事故损害赔偿与工伤保险赔偿重叠的情况下，可以兼得，两种赔偿金可以重复享有。根据2004年5月1日起实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：”劳动者因工伤事故受到人身损害按《工伤保险条例》处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可以请求第三人承担赔偿责任。”因工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系，因此，在不同的责任主体的前提下，工伤待遇与交通事故赔偿可以兼得。故本案原告在交通事故赔偿外，可以再行兼得工伤保险待遇，原告要求被告赔偿工亡补助金、丧葬费、误工费的请求有理、应予支持。但要求未订立劳动合同的双倍工资，由于己超过诉讼时效，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
一、被告庄彦辉、被告刘微于本判决生效后，立即赔偿原告陈立国、陈志云、陈政关于被害人王凤芝丧葬费28006.80元、一次性工资补助金576880元，合计604886.80元，扣除肇事司机垫付230000元，被告再行赔偿374886.80元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 勇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执134号
申请执行人：马鞍山市华运金属材料有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：周能宽，总经理。
被执行人：南京凯利紧固件有限公司，住江苏省南京市江宁区汤山街道鹤龄社区百合村。
法定代表人：陶莉，负责人。
申请执行人马鞍山市华运金属材料有限公司与被执行人南京凯利紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款88328.15元及迟延履行利息，承担案件执行费1225元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，即被执行人于2018年5月30日、2018年6月30日之前各给付案款30000元，余款28328元于2018年7月30日之前付清。现申请执行人马鞍山市华运金属材料有限公司向本院申请撤回对被执行人南京凯利紧固件有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执134号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本远可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 :周莹莹
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第20号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苗志刚，出生于吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月26日被永吉县公安局决定取保候审，2012年10月26日被永吉县公安局决定监视居住。
辩护人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）174号起诉书指控被告人苗志刚犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人苗志刚及其辩护人姜长海到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年7月28日下午，被告人苗志刚与李俊英、张某某、王某某等人在永吉县口前镇老街华丹啤酒屋喝酒期间，李俊英发现啤酒内有个蜘蛛，遂与服务员因此事发生争执，服务员将此事告诉业主被害人桂某甲，被害人桂某甲回到华丹啤酒屋后，进啤酒屋内取出一把刀，与李俊英等人发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人苗志刚捡起一根松木棒，照被害人桂某甲的头部击打数下，将被害人桂某甲打倒致其头部受伤，经法医鉴定：伤者桂某甲左颞项部硬膜血肿，右颞顶部颅骨凹陷性骨折构成重伤。被告人苗志刚在清网期间主动到永吉县公安局投案。并认为，被告人苗志刚之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
辩护人姜长海认为，被告人苗志刚具有自首情节，能够赔偿被害人的损失，无前科劣迹，被害人有过错，可从轻处罚。
经审理查明，1996年7月28日下午，被告人苗志刚与李俊英、张某某、王某某等人在永吉县口前镇老街华丹啤酒屋喝酒期间，李俊英发现啤酒内有只蜘蛛，遂与服务员因此事发生争执，服务员将此事告之业主暨被害人桂某甲，被害人桂某甲回到华丹啤酒屋取出一把刀，与李俊英等人发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人苗志刚用松木棒，打被害人桂某甲的头部、背部数下致其受伤，回手又打桂红艳头部一下，后逃离现场。经法医鉴定：伤者桂某甲左颞顶部硬膜血肿，右颞顶部颅骨凹陷性骨折构成重伤。2011年10月26日，被告人苗志刚主动到永吉县公安局投案。
另查明，进入审判阶段前，被告人苗志刚赔偿被害人桂某甲各项经济损失人民币8.2万元；本院在审理过程中，被告人苗志刚赔偿被害人桂红艳各项经济损失人民币1万元，两名被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗志刚在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、赔偿协议书及收据，被害人桂某甲、桂某乙的陈述，证人张某某、费某某、王某某、鄢某某的证言，永吉县公安局法医鉴定所（1996）第296号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗志刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苗志刚犯罪以后，在清网期间自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照（1979）《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年四月十日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第20号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月13日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，群众，住永年县。2011年7月2日因涉嫌盗窃被永年县公安局行政拘留，2011年7月7日被永年县公安局取保候审，后因传唤未到案于2012年6月26日因涉嫌犯罪盗窃罪被永年县公安局批准刑事拘留，2012年7月26日到公安机关投案自首，同日被永年县公安局监视居住，后因多次传唤未到于2012年11月15日被永年县公安局批准刑事拘留后上网追逃。2012年11月20日被北京市丰台区公安局民警抓获，2012年11月24日被永年县公安局刑事拘留，2012年12月5日经永年县人民检察院批准逮捕，2012年12月6日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员王丽萍主审本案，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年6月份，被告人杨某某窜至永年县名园街农机局家属楼先后到被害人张某甲和韩某某家两实施盗窃，盗窃十二组暖气片。经永年县价格认证中心鉴定，被盗暖气片价值为2，232元。2011年7月2日11时41分，被告人杨某某又窜至永年县名园街农机局家属楼，从窗户进入郭某某家实施盗窃暖气片时被当场抓获（以上被告人盗窃地点均为被害人尚未入住的单元房）。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立破案报告、抓获证明、被告人的户籍证明，被害人韩某某、张某甲、郭某某陈述，证人张某乙、李某甲、马某某、李某乙证言，被告人杨某某供述，永年县价格认证中心价格鉴定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省确定的盗窃公私财物“数额较大”的起点是价值人民币800元，“数额巨大”的起点是价值人民币10，000元。本案被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2，232元，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，考虑被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节和认罪、悔罪态度，确定对被告人杨某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押期限六日，即自2012年11月20日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年一月三十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林某，男，1981年6月24日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××0316，汉族，小学文化程度，农民，居住地为永福县××曾××羊角××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月6日被永福县公安局刑事拘留，2012年7月17日永福县公安局取保候审。2013年2月27日本院对其取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）14号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月10日上午8时许，被告人林某的母亲龚某因言语与林次某在永福县永福镇曾村村羊角山屯林次某家门口发生争吵并相互殴打，同村村民林荣某把二人拉开。后龚某与林次某又发生扭打，被告人林某得其妻通知赶到打架现场，并在屋边拿了一根1米多长的桉树棍子朝林次某的胸口戳了一下，林次某胸部受伤，后被送到永福县人民医院治疗。经鉴定，林次某的伤势为轻伤。
另查明，案发后，林次某委托其女儿林志某与被告人林某协商处理赔偿事宜，被告人林某赔偿林次某4200元医药费，林志某代表其父亲林次某谅解被告人林某，并出具谅解书。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人林某在本案庭审中当庭表示认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人林某认为其行为是正当防卫，本院认为其行为不符合正当防卫的法律要件，本院不予采信。但本案的发生被害人有一定的过错，本院在量刑上予以考虑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人在犯罪时的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年7月6日起至2012年7月17日羁押的十日折抵管制刑期二十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年四月八日
代理书记员 尹功健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1562号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 苏晓莉
二〇一三年四月八日
书记员 尧小琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1648号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告石某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3531号
原告刁某。
委托代理人钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人倪丽菲，河北冀石律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告刁某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告刁某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈晖撤回起诉。
案件受理费6623元，减半收取3311.5元，由原告刁某负担。
审判长 李金从
二〇一六年七月十一日
书记员 郭丽霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第57号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍所在地广东省中山市。因本案于2013年12月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活、欧社城，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2856号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈锦活、欧社城到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月11日下午2时30分许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为200.5mg／100ml）驾车，沿中山市石岐区青溪路由南往北方向行驶，行至中山市石岐区青溪路B122036号路灯对开路段处时失控撞向路边绿化树，造成车辆侧翻损坏及被告人黄某某受伤。同日，被告人黄某某在中山市苏华赞医院被公安人员抓获，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份材料、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，警情信息表，证人胡某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，可予采纳。对辩护人所提被告人黄某某是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，未给他人造成重大损失的意见，经查基本属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年一月七日
书记员 吴振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9547号
罪犯陈暖，男，1960年6月16日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年6月20日作出（2012）清阳法刑初字第42号刑事判决，以被告人陈暖犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈暖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈暖系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月3日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月26日因考试不及格被扣1分。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈暖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈暖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4118号之一
申请执行人沈利燕。
被执行人徐再定。
被执行人王健文。
被执行人徐再清。
被执行人陈小莉。
沈利燕与徐再定、王健文、徐再清、陈小莉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台路商初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈利燕于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人徐再定、王健文、徐再清、陈小莉履行生效民事判决书所确定的履行债务213300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人王健文的银行存款102500元并提取了被执行人沈利燕在中法洁具、徐再定分配款中的10000元，本案申请执行人经参与分配，共得款11494元，余款未付；另查明，本院查封了被执行人徐再定名下的坐落在台州市路桥区横街镇中心南路24号房产，但该房产由台州市椒江区人民法院首封，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月16日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4118号
申请执行人沈利燕
被执行人陈小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01061号，依法向被执行人陈小莉发出执行通知书，责令被执行人陈小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小莉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币201806.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4118号
申请执行人沈利燕
被执行人徐再清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01061号，依法向被执行人徐再清发出执行通知书，责令被执行人徐再清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐再清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐再清（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币201806.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1339号
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张伯阳。
委托代理人徐美钦，女，该公司员工。
被告福州宏星伟业物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王志勇。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人邱高亮。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司诉被告福州宏星伟业物流有限公司、长安责任保险股份有限公司福建省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾××，男，1987年4月4日出生，汉族，北京常职人力资源开发有限公司职工。
委托代理人：李秀莲（艾×××之母），北京铁路局退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾×××，男，1959年7月23日出生，汉族，无业。
再审申请人艾××因与被申请人艾××××赡养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾×××申请再审称：判决认定事实错误。艾××隐瞒事实，其有工作单位。艾××住院事实虚假，其并非患病而故意要求住院。我现有债务，无力负担艾××相关费用。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。艾×××称艾××有工作及患病虚假，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。艾×××申请再审的理由不能成立。综上，艾×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾×××的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第250号
申请执行人张兰锁。
被执行人仝增占。
本院在执行申请执行人张兰锁与被执行人仝增占劳动追索报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00230号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人聂XX。2012年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）685号起诉书指控被告人聂XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉。被告人聂XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年10月22日23时许，被告人聂XX驾驶陕AXXX**号黄色长城牌小轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥上时，被民警拦下检查，经鉴定聂XX的血醇浓度为：84.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、报案材料及抓获经过、被告人聂XX的供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明、车辆信息等证据材料。据此，检察机关认为被告人聂XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人聂XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，2012年10月22日23时许，被告人聂XX驾驶陕AXXX**号黄色长城牌小轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥上时，被民警拦下检查，经鉴定聂XX的血醇浓度为：84.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂XX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人聂XX口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0684号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人聂XX指认涉案车辆及抽血照片，被告人聂XX机动车驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人聂XX的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人聂XX当庭认罪，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年四月十一日
书 记 员 温 红
4
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧执字第49号
申请执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人陈某
本院依据已经发生法律效力的（2012）澧民初字第1295号民事判决，于2013年3月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行（2012）澧民初字第1295号民事判决书确定的偿还借款136295元的义务，但二被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
现查明：二被执行人现有位于澧县澧阳镇新河居委会某小区住房一套。本院已于2012年10月23日以（2012）澧民初字第1295-1号民事裁定对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖赵某某、陈某所有的位于澧县澧阳镇新河居委会某小区住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 军
二〇一三年四月八日
代理书记员 傅金平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初291号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人范某某。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年4月15日18时许，被告人范某某醉酒驾驶新F9L0**号小型轿车行驶至霍尔果斯东风路恒信货场门口时，被公安民警当场查获。经伊犁州�安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的范某某的血液中检出乙醇成分，含量273.67mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人郭某某的证词，毒物检验鉴定书、车辆技术鉴定意见等证据证实，现场照片，讯问光碟，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新F9L0**号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人范某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人范某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六�七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一六年八月十一日
书记员 赵培璇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：马腾建，该行客户部经理。
被告：徐美萍，女，汉族，1970年6月3年出生，住
被告：张家口市盛源房地产开发有限公司，住所地张家口市新村路南市场。
法定代表人：龙在海，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告徐美萍、张家口市盛源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一七年五月十三日
书 记 员 任晓元
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1771之一号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地为武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人郑怒，中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部员工。代理权限为特别授权。
委托代理人向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人万贻新。
被执行人湖北双环房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人程树鹏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人万贻新、湖北双环房地产开发有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人万贻新向申请执行人偿还借款本金296730.12元；2、被执行人万贻新向申请执行人支付利息、罚息（截止至2014年5月29日为1129.76元，此后利息以所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿时止）；3、被执行人万贻新若未履行上述债务，则拍卖或变卖被执行人万贻新所有坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇9栋1单元4层02号房屋，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；4、上述房屋所得价款不足以清偿全部债务，被执行人湖北双环房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、被执行人支付案件受理费5767元、其它诉讼费40元；6、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人万贻新、湖北双环房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币302537.12元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢28号
申请执行人齐边江。
被执行人孙言明。
本院立案执行的申请执行人齐边江与孙言明民间借贷纠纷一案。申请执行人自愿放弃部分债权并实际履行完毕，申请执行人齐边江申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20917号
原告：吴东海，男，1976年1月28日出生，汉族，住文成县。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：吴广群，男，1966年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：游小红，女，1968年12月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴东海与被告吴广群、游小红民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20917号原告：吴东海，男，1976年1月28日出生，汉族，住文成县。委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：吴广群，男，1966年7月23日出生，汉族，住义乌市。被告：游小红，女，1968年12月26日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴东海与被告吴广群、游小红民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十日代书记员 黄雨辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字1178号
申请人丁育健，户籍地无锡市南长区。
被执行人王卉，现下落不明。
被执行人王正文，现下落不明。
申请人丁育健与被执行人王卉、王正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）锡滨华民初字第00381号民事判决书确认：王卉、王正文应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还丁育健借款575000元和利息（以575000元为基数，自2014年11月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人王卉、王正文未自觉履行，根据丁育建的申请，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为588580元，执行费8286元。
在执行过程中，经查，被执行人王卉、王正文名下无银行存款；车管所无车辆登记信息。王卉、王正文名下尚锦城128-1001房产于2014年6月23日赠与王跃，本院已依法查封该房产，现待处理。
在执行过程中，被执行人王卉、王正文经传唤未到庭，现下落不明，本院已将王卉、王正文列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人王卉、王正文名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨华民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋晓军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1273号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杜磊，无业。因盗窃，先后于2009年6月8日、2009年9月16日、2012年11月6日被行政拘留十四日、十日、十日。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因本案于2015年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人杜磊犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月22日晚上，被告人杜磊来到温州市瓯海区新桥街道山前村西岙底的大悲寺后面，爬入温州和勤通讯有限公司移动机房防护罩内，窃取基站中利牌2×16cm2型电缆线30米（价值497元）。
2、2015年6月2日14时许，被告人杜磊再次来到温州市瓯海区新桥街道山前村西岙底的大悲寺后面，爬入温州和勤通讯有限公司移动机房防护罩内，窃取基站交通牌2×16cm2型电缆线25米及中利牌1×35cm2型电缆线20米（价值共计810元）。
3、2015年6月9日23时许，被告人杜磊又来到温州市瓯海区新桥街道山前村西岙底的大悲寺后面，爬入温州和勤通讯有限公司移动机房防护罩内，准备盗窃基站电源线时，因发现基站里有监控而逃离现场。
上述事实，被告人杜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某、朱某的证言，调取证据清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜磊在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，对其予以从重处罚。鉴于被告人杜磊归案后如实供述自己的罪行，且本案第三节犯罪事实系未遂，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜磊退赔违法所得，返还被害单位温州和勤通讯有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十二月二日
代书记员 周明逸
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初780号
原告辉县市腾源纺织有限公司，住所地：辉县市产业集聚区。
法定代表人刘志书，系该公司经理
委托代理人万耀、李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地：辉县。
法定代表人王横排，系该公司经理。
原告辉县市腾源纺织有限公司与被告辉县市亨泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人万耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辉县市亨泰建材有限责任公司因经营需要分别于2012年12月20日、24日各借原告人民币100万元，并给原告出具收据各一份。被告将利息清偿至2015年3月19日，并于2015年12月23日给原告出具利息欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金200万元及自2015年3月20日至今的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告借款本金200万元，并以此款为基数，按月息1.1分的标准支付原告自2015年3月20日至清偿之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、2012年12月20日、24日被告给原告出具的收款收据各一份，证明被告因生产经营需要在原告处借款200万元。2、2015年12月23日被告给原告出具的欠条一份，证明被告截止于2015年12月23日尚欠原告本金200万元，2015年3月20日至12月20日按月息1.1分计算的利息198000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告借原告人民币200万元，并给其出具收款证明，后又给其出具欠款利息证明，可以证明双方形成民间借贷法律关系。现原告诉至本院，要求被告返还其本金200万元，并按月利率1.1%的标准支付自2015年3月20日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市亨泰建材有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告辉县市腾源纺织有限公司人民币二百万元。并以该款为基数，按月利率1.1%的标准支付原告自2015年3月20日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24736元，减半收取12368元，由被告辉县市亨泰建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛文丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1267号
原告：吴××。
委托代理人：薛×。
被告：林××。
原告吴××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明
，本院依法向其公告送达法律文书，并由审判员姜达明担任审
判长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于20
09年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛×到
庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，被告因经济周转困难，于2007年10
月17日向原告借款50000元，承诺在2007年底付清，同时出具
借条1份。被告向原告借款后，并没有及时按约定时间向原告
归还借款。借款到期后，原告虽多次催讨，但被告至今未归还
借款。原告认为，被告不付款的行为已侵犯了原告的合法权益
，故原告诉至法院要求判令：（1）被告归还原告借款人民币5
0000元、利息6804元（利息从2008年1月1日至2009年10月18日
按每天万分之二点一计算，以后算至借款清偿完毕之日止），
共计人民币56804元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告林××未作答辩。原告对其主张的事实，出示借条1份，证明被告向原告借
款50000元、并承诺于2007年年底归还的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉
的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时
归还原告借款。现被告所欠原告的借款50000元，有原告出示
的借条为证，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，
证据确凿、充分，本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，
已构成违约，故原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院
予以支持。至于原告提出的数额6804元，其计算并未违反法律
规定，故本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗
辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告吴××
借款人民币50000元、利息人民币6804元（利息暂算至2009年1
0月18日，以后利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算至本院判决指定的履行期限届满之日止），共计人民币56
804元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 张伟华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1141号
原告张贺双，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
被告庞卫波，男，1984年3月23日出生，汉族，农民。
原告张贺双与被告庞卫波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺双到庭参加诉讼，被告庞卫波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贺双诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2010年3月22日，被告因为经商，向原告借款36000元，当时被告承诺在一年内付清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款36000元以及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告给付2011年度、2012年度利息12000元。
被告被告庞卫波未提出答辩。
经审理查明，原、被告经唐山市丰润区丰登坞镇大刘庄村王某介绍相识。根据原告当庭陈述和王某出庭作证证明，2010年3月22日，被告在证人王某的拔丝厂，向原告张贺双借款30000元，当时双方约定年息二分即30000元一年的利息6000元。后被告为原告书写借条一张，内容为：“今借张贺双人民币36000元叁万陆仟元整期限为一年到期归还借款人庞卫波2010年3月22日”。被告在书写借条时将借款本金30000元及利息6000元一并计算到借款数额之中。借款到期后，原告曾找被告及其父母多次催要，但被告没有还款。
上述事实有原告当庭陈述、被告书写的借条、证人证言等证据可以证实。
本院认为，被告向原告借款本金30000元、约定一年利息6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及当年利息合计36000元的诉讼请求，本院应予支持。原告还要求被告归还2011和2012年度利息12000元，因为双方对借款年息的约定明确，且此约定不违反相关法律和法规的规定，故原告此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告庞卫波于本判决生效后七日内偿还原告张贺双借款本金30000元及当年利息6000元和2011年度、2012年度利息12000元，合计48000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告庞卫波承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年四月十二日
书记员 张红娟
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初216号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人成某伟，于河北省定州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人成某伟犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人成某伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年7月23日1时许，被告人成某伟驾驶冀Ｆ×××××、冀F××××挂号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县京昆高速路口路段时，撞住站立在路边的曲阳县庄窠乡贾庄村韩某乙，致韩某乙死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人成某伟在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十八条第一款之规定；韩某乙无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人成某伟负此事故的全部责任，韩某乙无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人成某伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人成某伟供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年7月23日1时许，被告人成某伟驾驶冀Ｆ×××××、冀F××××挂号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县京昆高速路口路段时，驶出路外，撞住站立在路边的曲阳县庄窠乡贾庄村韩某乙，致韩某乙死亡，路边树木及绿化带损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人成某伟负此事故的全部责任，韩某乙无责任。事故发生后，被告人成某伟报警后在现场等候公安机关处理。
另查明，事故发生后，被告人成某伟方除保险外另补偿被害方损失170000元，被害方对被告人成某伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、陈某证言，报警案件登记表，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，过磅单，通话记录清单，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故车辆检验报告书，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、法医学尸体检验分析意见书，曲阳县第二医院诊断证明，死亡注销证明，户籍证明信，辨认笔录，定州市公安局李亲顾派出所、定州市李亲顾镇市庄村村民委员会证明，到案经过，协议书、谅解书、收条、租地协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人成某伟报警并在现场等候公安机关处理，系自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人成某伟的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王怡莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初510号
原告王明玉。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告山东汉兴医药科技有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人徐新良，董事长。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托代理人陈科献，该公司员工。
本院在审理原告王明玉诉被告山东汉兴医药科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寇知方
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第288-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人淄博红糖果餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区义乌商城街8号。
法定代表人王德禄，总经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查被执行人淄博红糖果餐饮有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出被执行人淄博红糖果餐饮有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的5300.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3107号
原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地芜湖市金域蓝湾售楼部，统一社会信用代码91340200567509387A。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：李文星，男，1984年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：魏孝琴，女，1991年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司诉被告李文星、魏孝琴商品房销售合同纠纷一案中，现原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司自愿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙启刚，男，1978年07月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区牛市小区*号楼*单元*层*户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙启刚信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,248.43元。原告诉称,被告孙启刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,248.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00346号
原告：谭爱凤，女，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春。
被告：陶涛，男，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司。
法定代表人：吴文成，总经理。
委托代理人：马玉香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：马玉香，该公司职员。
原告谭爱凤诉被告陶涛、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司（以下简称祥瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月6日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告谭爱凤的委托代理人何富春，被告祥瑞公司、人寿财险滁州市中心支公司的共同委托代理人马玉香到庭参加诉讼，被告陶涛经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭爱凤诉称：2012年8月28日，被告陶涛驾驶皖M×××××号货车行驶至103省道时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经黄山区交警大队认定，陶涛负全部责任。事故发生后，原告当即被送往黄山区人民医院住院治疗。后经鉴定为十级伤残。因被告陶涛驾驶的皖M×××××号货车在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了机动车交强险及商业险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计70717.20元，并由被告承担诉讼费。
被告陶涛在本院指定的期限内没有提交书面答辩和举证。
被告祥瑞公司辩称：对原告所诉交通事故的事实及责任认定，无异议；被告陶涛系我公司职工，其垫付的医疗等费用2万元，原告在获得赔偿时应返还；皖M×××××号货车已在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了保险，故应由保险公司理赔。
被告人寿财险滁州市中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、车辆投保情况认可，但原告部分诉求过高，鉴定费、诉讼费不负担。
经审理查明：2012年8月28日18时03分，被告陶涛驾驶皖M×××××号重型货车沿103省道行驶至103省道291公里400米时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往黄山人民医院住院治疗，诊断为：左肘关节脱位，左侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5），双侧胸腔积液，多发性挫伤。同年9月19日出院，医生建议休息三个月，花去医疗费15025.80元。事故经黄山区交警大队认定，陶涛负全部责任，谭爱凤无责任。2012年12月28日，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定原告伤残等级为十级。后因双方就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项经济损失合计人民币70717.20元，并由被告承担诉讼费。
另查，被告陶涛驾驶的皖M×××××号重型货车车主为被告祥瑞公司，该车于2012年1月19日在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限一年，其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔率。此外，被告陶涛已为原告垫付医疗等费用20000元。
再查，原告谭爱凤从2010年1月份开始至交通事故发生之日在黄山冠东服饰有限公司务工，从2011年4月份开始居住在该公司职工宿舍。
上述事实，有原、被告陈述，黄山市公安局黄山分局交通警察大队道路交通事故认定书，黄山人民医院病历、诊断证明书、出院录及医药费收据8张，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，人寿财险滁州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，黄山冠东服饰有限公司证明2份及劳动合同书1份，黄山市黄山区谭家桥镇中墩村村民委员会证明1份，原告收条1张，电动自行车修理费发票1张，车票等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谭爱凤受伤系与被告陶涛发生交通事故所致，事故经黄山区交警大队认定，陶涛负全部责任，对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。被告陶涛驾驶的皖M×××××号重型货车已在被告人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人寿财险滁州市中心支公司应在保险责任限额内予以理赔。原告主张的各项经济损失，本院结合证据确认为：1、医疗费15025.80元；2、护理费1540元（22天×70元／天）；3、误工费9038.40元［112天×80.70元／天（该标准未超出安徽省同行业工资标准，可予准许）］；4、住院伙食补助费220元（22天×10元／天）；5、营养费176元（22天×8元／天）；6、交通费250元；7、伤残赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、摩托车修理费870元。以上合计人民币69332.20元。上述各项赔偿费用，由被告人寿财险滁州市中心支公司在交强险和第三者责任险中理赔。被告陶涛垫付的费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告谭爱凤各项经济损失计人民币69332.20元。（被告陶涛已给付原告谭爱凤的20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应在给付原告谭爱凤的款项中扣除该款，并将该款直接给付被告陶涛）。
二、驳回原告谭爱凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1568元减半收取784元，鉴定费800元。合计1584元，由原告谭爱凤负担84元，被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年四月十二日
书记员 张静（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路交口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄玉军。
委托代理人：姚国胜，1969年5月4日。
原审被告：张立忠。
原审被告：张乃兵，1971年9月10日生，住唐山市丰南区南孙庄乡西张稳村正街**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月03日20时30分许，张立忠驾驶冀B×××××小型轿车沿胥南路由西向东行驶至景观大道西时，与前方顺行的甄玉军驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成甄玉军受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2014]00004号道路交通事故认定书认定：张立忠负事故的主要责任，甄玉军负事故的次要责任。冀B×××××小型轿车的所有人和被保险人均为张乃兵，事故发生时的驾驶人是张立忠。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系冀B×××××小型轿车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，保险期间均为2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。其中商业险项下涵盖第三者责任保险，保险责任限额为30万元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内。又查，原告自2011年4月1日至事故发生时一直在唐山市丰南区丰南�新华里房改办住宅楼南楼3-501居住，且自2010年11月份起至事故发生时在唐山市丰南区国丰耐火材料厂工作。另查，事故发生后，原告于2014年01月03日入唐山市丰南区医院治疗26天。2014年9月1日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息陆个月。现原告损失如下：医疗费15836.15元，住院伙食补助费520元，误工费19014元，护理费973.44元，伤残赔偿金45160元，精神抚慰金3500元，鉴定费1400元，交通费500元，以上共计86903.59元。事故发生后，被告张乃兵为原告甄玉军垫付医疗费人民币10000元，该款项包含在原告医疗费的诉请中。
原审法院经审理认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，张立忠在此次事故中负主要责任，甄玉军负次要责任，本院予以采信。被告张立忠驾驶张乃兵所有的冀B×××××�型轿车发生交通事故，且负事故的主要责任，则该车投保强制险的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额的部分，应由该保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照70%向原告直接赔付。原告主张的医疗费中的930元因提交的为非正式票据且没有医院的医嘱，本院不予认可。剩余医疗费15836.15元有唐山市丰南区医院的住院收费票据和门诊收费票据证实，符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元/天，结合住院天数予以支持。原告因主张误工费提交了丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书（自受伤之日起休息六个月），本院结合原告提交的事发前三个月的工资表予以认定误工费。对于护理费，原告诉请按照农林牧渔业37.44元/天的护理费工资标准，符合情理，本院结合原告住院天数（26天）应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告1982年2月20日生，于2014年9月2日在丰南司法医学鉴定中心进行鉴定时年龄在60周岁以下，故对其残疾赔偿金按照河北省2014年度城镇居民标准予以支持20年。原告诉请的交通费和精神抚慰金均过高，综合原告甄玉军因交通事故受伤住院，评定为拾级伤残、负事故次要责任等多方面考虑，本院酌定交通费500元，精神抚慰金3500元。对于保险公司辩称410元的日用品收据为非正式票据，不予认可的主张，因原告提交的证据不符合法定证据形式，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。根据保险法的规定鉴定费、诉讼费应当由保险人承担，同时原告提交了鉴定费的相关票据，因此本院予以认定。冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者保险，此次事故在保险期内，冀B×××××小型轿车司机张立忠为合法驾驶人，且在事故中负70%责任，原告总损失人民币86903.59元中医疗费10000元，住院伙食补助费520元，伤残赔偿金45160元，误工费19014元，护理费973.44元，交通费500元，精神抚慰金3500元，鉴定费1400元，应由保险公司在交强险120000元赔偿限额内予以赔偿人民币81067元，剩余5836.59元应由保险公司在商业险范围内按照被告张立忠70%的责任比例予以赔偿人民币4085.6元，车辆所有人张乃兵、驾驶人�立忠不再另行承担相关赔偿义务。原审法院于2015年3月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十五日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币85152.6元。履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司打到原告提供的个人账户中人民币75152.6元;打到被告张乃兵提供的个人账户中人民币10000元（此款为原告甄玉军返还的垫付款）。（原、被告个人账户由原、被告自行向保险公司提供，不再经法院履行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
�国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在事故发生前其户籍和居住地均在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审按城镇标准计算理据不足。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人在事故发生前在城镇居住和工作多年，有其工作单位证明、租房协议及所在街道居委会的证明、租住房屋的产权证复印件、出租人身份证复印件等证据予以证实，一审根据上述情况按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路交口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄玉军。
委托代理人：姚国胜，1969年5月4日。
原审被告：张立忠。
原审被告：张乃兵，1971年9月10日生，住唐山市丰南区南孙庄乡西张稳村正街**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月03日20时30分许，张立忠驾驶冀B×××××小型轿车沿胥南路由西向东行驶至景观大道西时，与前方顺行的甄玉军驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成甄玉军受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）00004号道路交通事故认定书认定：张立忠负事故的主要责任，甄玉军负事故的次要责任。冀B×××××小型轿车的所有人和被保险人均为张乃兵，事故发生时的驾驶人是张立忠。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系冀B×××××小型轿车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，保险期间均为2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。其中商业险项下涵盖第三者责任保险，保险责任限额为30万元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内。又查，原告自2011年4月1日至事故发生时一直在唐山市丰南区丰南镇新华里房改办住宅楼南楼3-501居住，且自2010年11月份起至事故发生时在唐山市丰南区国丰耐火材料厂工作。另查，事故发生后，原告于2014年01月03日入唐山市丰南区医院治疗26天。2014年9月1日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息陆个月。现原告损失如下：医疗费15836.15元，住院伙食补助费520元，误工费19014元，护理费973.44元，伤残赔偿金45160元，精神抚慰金3500元，鉴定费1400元，交通费500元，以上共计86903.59元。事故发生后，被告张乃兵为原告甄玉军垫付医疗费人民币10000元，该款项包含在原告医疗费的诉请中。
原审法院经审理认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，张立忠在此次事故中负主要责任，甄玉军负次要责任，本院予以采信。被告张立忠驾驶张乃兵所有的冀B×××××小型轿车发生交通事故，且负事故的主要责任，则该车投保强制险的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额的部分，应由该保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照70%向原告直接赔付。原告主张的医疗费中的930元因提交的为非正式票据且没有医院的医嘱，本院不予认可。剩余医疗费15836.15元有唐山市丰南区医院的住院收费票据和门诊收费票据证实，符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天，结合住院天数予以支持。原告因主张误工费提交了丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书（自受伤之日起休息六个月），本院结合原告提交的事发前三个月的工资表予以认定误工费。对于护理费，原告诉请按照农林牧渔业37.44元／天的护理费工资标准，符合情理，本院结合原告住院天数（26天）应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告1982年2月20日生，于2014年9月2日在丰南司法医学鉴定中心进行鉴定时年龄在60周岁以下，故对其残疾赔偿金按照河北省2014年度城镇居民标准予以支持20年。原告诉请的交通费和精神抚慰金均过高，综合原告甄玉军因交通事故受伤住院，评定为拾级伤残、负事故次要责任等多方面考虑，本院酌定交通费500元，精神抚慰金3500元。对于保险公司辩称410元的日用品收据为非正式票据，不予认可的主张，因原告提交的证据不符合法定证据形式，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。根据保险法的规定鉴定费、诉讼费应当由保险人承担，同时原告提交了鉴定费的相关票据，因此本院予以认定。冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者保险，此次事故在保险期内，冀B×××××小型轿车司机张立忠为合法驾驶人，且在事故中负70%责任，原告总损失人民币86903.59元中医疗费10000元，住院伙食补助费520元，伤残赔偿金45160元，误工费19014元，护理费973.44元，交通费500元，精神抚慰金3500元，鉴定费1400元，应由保险公司在交强险120000元赔偿限额内予以赔偿人民币81067元，剩余5836.59元应由保险公司在商业险范围内按照被告张立忠70%的责任比例予以赔偿人民币4085.6元，车辆所有人张乃兵、驾驶人张立忠不再另行承担相关赔偿义务。原审法院于2015年3月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十五日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币85152.6元。履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司打到原告提供的个人账户中人民币75152.6元；打到被告张乃兵提供的个人账户中人民币10000元（此款为原告甄玉军返还的垫付款）。（原、被告个人账户由原、被告自行向保险公司提供，不再经法院履行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在事故发生前其户籍和居住地均在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审按城镇标准计算理据不足。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人在事故发生前在城镇居住和工作多年，有其工作单位证明、租房协议及所在街道居委会的证明、租住房屋的产权证复印件、出租人身份证复印件等证据予以证实，一审根据上述情况按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4919号
罪犯杨中辉，男，35岁，汉族，吉林省榆树市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月18日作出（2011）溧刑初字第151号刑事判决，以被告人杨中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑五个月（刑期至2018年4月2日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨中辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨中辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终706号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人武连元，系该公司总经理。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人徐文义，男，1954年10月20日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人(原审原告)寇春梅，女，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。住所�呼和浩特市新城区海东路*号。
法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。
委托代理人王宝林，男，1952年7月26日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。
一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司。住所地北京市东城区柴棒胡同**号****室。
法定代表人张梅，系该公司总经理。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）与被上诉人寇春梅，原审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司（以下简称隆元公司），原审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称世纪爱邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿公司的委托代理人徐文义、李云,被上诉人寇春梅的其委托代理人高瑞霞，原审被告隆元公司的委托代理人王宝林、世纪爱邦公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼。
本院认为，本案起诉状及授权委托书确有“寇春梅”的签字，但寇春梅否认该签字是自己签写、或者委托别人代签。一审法院应当进一步确认本案是否为寇春梅提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00188号民事判决；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
二审案件受理费2485元，退还内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
审 判 长 马国民
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二�一六年七月十一日
书 记 员 贾沛然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第02658号
原告高永发，男，1982年9月14日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，农民。
委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
被告贾龙，男，1987年9月24日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗沟门镇后湾村人，农民。
原告高永发诉被告贾龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永发及其委托代理人杜博与被告贾龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日，被告将其从他人处购买的一辆红岩牌自卸车（车辆发动机号为：61260011081015498；车辆识别号为：LZFH25M477D1940）以22万元的价款转卖给了原告。原、被告当即签订了《购车合同书》，原告按照合同约定看好车况后付清了全部车款。该合同约定双方如有一方违约支付违约金为车款的50%；同时被告当时也承诺该车没有任何纠纷。2012年4月25日，神木县雄腾汽车服务有限公司在原告不在场的情况下，将原告购买的自卸车开走。原告前往该公司理论，却得知购买的车系赊销车，该车的第一手购买人刘侯军并未支付完车辆的贷款，为此神木县雄腾汽车服务有限公司将车扣押，拒绝返还原告。原告找到被告要求履行合同义务，谁知被告声称也没有任何办法，拒绝向原告承担任何责任。综上所述，公民的合法权益受法律保护。原告和被告签订的合同合法有效，但是由于被告隐瞒真相，其出卖与原告的车有争议，导致该车被第三人扣押，致使合同目的无法实现。原告与被告多次协商无果的情形下，只得提起诉讼，请求一、依法解除原被告于2010年11月13日签订的《购车合同书》，并判令被告返还原告车款220000元；二、判令被告赔偿原告从2012年4月25日起每天1329元的车辆营运损失；三、由被告支付原告违约金66000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告高永发向法庭提供了以下证据：
一、购车合同书一份，证明原、被告经协商自愿签订购车合同，原告按合同支付了购车款22万元的事实。
二、神木县雄腾汽车服务有限公司和高艳君出具的证明，证明原告所购买的车因被告的原因被神木县雄腾汽车服务有限公司扣回，被告违约应承担违约金及原告经济损失。因合同目的无法实现，应解除原、被告之间的购车合同。
三、原告车辆在中鸡镇高村煤矿拉土石方，工队出具的拉运车数收据58支，证明2012年2月至4月份原告车辆每日平均收入为1329元；并申请证人高艳军出庭作证。
证人高艳军出庭作证证明证人系原告雇佣的司机，拉一车土石，工队支付50元的事实。
被告辩称：原告所述事实，但该车被告也是从别人处买的，被告要与卖车给被告的人解决纠纷，现在无钱给原告赔偿。
被告贾龙未向法庭提供证据。
经质证，对于原告高永发提供的证据被告贾龙均无异议。
本院经审查，认为原告高永发提供的证据一、二来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明原、被告签订《购车合同书》及该车被赊销公司收回的事实，且被告贾龙当庭质证无异议，故依法予以采信。原告高永发提供的证据三，被告虽无异议，但因其未提供该车的合法营运证件，故依法不予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年11月13日，被告将其从他人处购买的一辆红岩牌自卸车（发动机号：61260011081015498、车辆识别号：LZFH25M477D301940、型号：CQ3253TMG384）以220000元的价款转卖给了原告，原告（乙方）、被告（甲方）当即签订了《购车合同书》，原告按照合同约定看好车况后付清了全部车款。该合同约定如有一方违约，违约方需付总车价的50%给乙方（违约金）。原告购车后，因该车系赊销车，该车的第一手购买人刘侯军并未支付完车辆的贷款，于2012年4月25日被赊销公司神木县雄腾汽车服务有限公司扣押取回，拒绝返还原告。原告找到被告要求履行合同义务，但多次协商未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告高永发诉被告贾龙买卖合同纠纷一案事实清楚，被告贾龙作为出卖人未取得标的物所有权、处分权，致使买受人原告高永发不能取得标的物的所有权，合同目的无法实现，故对原告高永发要求依法解除原、被告双方签订的买卖合同、返还车款的诉请依法应予支持。原告诉请被告赔偿损失、支付违约金，因其提供的证据不足以支持其主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告高永发与被告贾龙于2010年11月13日签订的《购车合同书》，由被告贾龙于本判决生效后十日内向原告高永发返还购车款220000元。
二、驳回原告高永发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告贾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 陈建军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王利平
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第366号
申请执行人赵振东。
被执行人姜克松。
申请执行人赵振东与被执行人姜克松侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1726号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一三年四月十五日
书记员 刘同明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03061-1号
申请执行人：黄礼英，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2015）507号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人各项补偿8000元，执行费50元，合计8050元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽驰纬电气有限公司在银行账户上的存款人民币8050元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周传玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20172-1号
申请执行人范立民。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人范立民与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0059号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第458号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日1时45分许，被告人钱某驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市陆埠镇甬梁线卡口往东一公里左右处时，因操作不当将车子驶入路旁农田，交警赶到后，在处警过程中发现被告人钱某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市陆埠卫生院提取血液样本进行相关检测。经鉴定，被告人钱某血液中检出乙醇成分，浓度为222.3mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局接警单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、人口信息，证人张某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年5月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月十一日
代书记员 诸张琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5616号
原告：王利，男，1989年4月14日出生，汉族，赤峰银谷普惠公司职工，住赤峰市红山区。
被告：麻志远，男，1989年2月26日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
原告王利与被告麻志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王利于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王利负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海特
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00668号
罪犯刘宝宝，男，1988年2月27日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延长县交口镇普尔行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年5月8日以（2013）宝刑初字第00138号刑事判决，以被告人刘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又5个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年10月19日至2018年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初77号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张国增，曾用名张国帅，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省兰州市榆中县。因本案，于2018年1月16日被甘肃省兰州市榆中县公安局抓获归案，2018年1月16日至18日临时羁押于榆中县看守所，同年1月18日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月8日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张国增犯盗窃罪于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张国增到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，1、2016年4月29日，被告人张国增翻墙进入邢台经济开发区梵音寺内将寺中的两个功德箱盗走，后翻墙进入该寺隔壁的郑某家中，在郑某家的厨房内，将盗来的功德箱砸开，盗取箱内现金1300余元。张国增在郑某及其邻居陈某家继续作案，经翻动未发现值钱物品遂离开。
2、2018年1月13日上午10时许，被告人张国增到甘肃省定西市巉口镇巉口村黑庄社新农村实施盗窃，在瞿某家中盗取剑南春白酒十瓶、泸州老窖特曲五瓶、古河州白酒一瓶、威龙干红黑比诺葡萄酒四瓶、电脑主机一台、剃须刀一个、黑兰州香烟三条及棉衣一件，在罗某家中盗取望远镜一架、剑南春白�两瓶、其他品牌白酒若干瓶。经鉴定，涉案十二瓶剑南春白酒、五瓶泸州老窖特曲、四瓶威龙干红黑比诺葡萄酒总价值人民币9850元，黑兰州（细支）卷烟每条零售价格180元。涉案其他财物因无实物且具体信息不详，未能作出价格认定。
3、2016年6月12日晚，被告人张国增在陕西省凤翔县灵山净慧寺内，用事先购买的改锥将该寺大殿中放置的功德箱撬开，盗取功德箱内现金约5700元。
被告人张国增庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人郑某、瞿某、罗某陈述、证人刘某、薛某等人证言、现场勘验检查笔录、指认照片、鉴定意见、价格认定结论书、价格证明、抓获经过、羁押证明及被告人张国增供述等证据证实。
本院认为，被告人张国增以非法占有为目的，多次入户�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国增到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止。）
二、责令被告人张国增退赔邢台经济开发区梵音寺1300元，退赔被害人瞿某9030元，退赔被害人�某1360元，退赔陕西省凤翔县灵山净慧寺5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 杨辰南
人民陪审员 陈淑宁
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李一硕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初177号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2017年8月25日取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日、8月1日二次公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰、乔玉英出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑光实、李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏季开始，被告人黄某某在沈阳市苏家屯区海棠街74号东4门其经营的食杂店内销售伪劣卷烟。2017年8月16日，沈阳市烟草专卖局在沈阳市苏家屯区海棠街室及沈阳市沈北新区清水台附近小区被告人黄某某的承租房内，查获被告人黄某某用于在其店内销售的卷烟共计4000余条。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，其中苏烟（软金砂）、云烟（软珍品）、中华（软）等2209条伪劣卷烟，经鉴定，涉案伪劣卷烟价值人民币324090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及物证照片，证人李景波证言，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售假冒伪劣卷烟，已构成销售伪劣产品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于辩护人郑光实、李雪松辩护意见均认为被告人黄某某系犯罪未遂，且能主动向公安机关提供伪劣卷烟的存放地点及协助查扣，并如实供述自己的犯罪，认罪认罚，主动缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号）第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0c004bc-8dc3-429a-b4fd-a96700ffe75d&imgId=ZjBjMDA0YmMtOGRjMy00MjlhLWI0ZmQtYTk2NzAwZmZlNzVkMC5qcGVn01lydyh01)