wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执458号
申请执行人薄启炜，男，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3282号民事判决，于2016年6月22日立案执行薄启炜与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他126号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第3282号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ntnoujdh0z71xwc10y
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执458号申请执行人薄启炜，男，1970年2月14日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3282号民事判决，于2016年6月22日立案执行薄启炜与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他126号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3282号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         ntnoujdh0z71xwc10y        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执458号申请执行人薄启炜，男，1970年2月14日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3282号民事判决，于2016年6月22日立案执行薄启炜与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他126号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3282号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         ntnoujdh0z71xwc10y        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第328号
原告深圳市美宝源光电科技有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人双军。
被告深圳市源磊科技有限公司，。
法定代表人冯云龙。
本院在审理原告深圳市美宝源光电科技有限公司与被告深圳市源磊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美宝源光电科技有限公司于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美宝源光电科技有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费9，202元，本院减半收取为4，601元，由原告深圳市美宝源光电科技有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 相惠玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1540号
被执行人张全根，男，1971年9月5日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省安康市汉滨区。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人张全根犯盗窃罪一案，2018年4月3日依法作出（2018）陕0902刑初53号刑事判决书，对被告人张全根处以罚金2000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被告人张全根已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902刑初53号刑事判决书对张全根处以罚金2000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文举
二〇一八年八月三十日
书记员 马小伟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1555号
申请执行人：兴义市聚援酒店用品经营部，其余略。
经营者：薛江，其余略。
被执行人：兴义市金钻娱乐会所，其余略。
法定代表人：魏常青。
本院在执行兴义市聚援酒店用品经营部与兴义市金钻娱乐会所买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人兴义市聚援酒店用品经营部以达成和解协议为由书面向本院撤回(2018）黔2301执1555号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执1555号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1555号申请执行人：兴义市聚援酒店用品经营部，其余略。经营者：薛江，其余略。被执行人：兴义市金钻娱乐会所，其余略。法定代表人：魏常青。本院在执行兴义市聚援酒店用品经营部与兴义市金钻娱乐会所买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人兴义市聚援酒店用品经营部以达成和解协议为由书面向本院撤回(2018）黔2301执1555号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执1555号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十二日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执463号
申请执行人：贵州金百汇资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标D栋D1-8号。统一社会信用代码91520300308881473H。
法定代表人：赵洪明。
被执行人：殷达军，男，1967年11月25日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。
申请执行人贵州金百汇资产管理有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5561号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款本金47500元及利息19000元。承担诉讼费775元，执行费905元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人殷达军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州金百汇资产管理有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5561号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执463号申请执行人：贵州金百汇资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标D栋D1-8号。统一社会信用代码91520300308881473H。法定代表人：赵洪明。被执行人：殷达军，男，1967年11月25日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。申请执行人贵州金百汇资产管理有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5561号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款本金47500元及利息19000元。承担诉讼费775元，执行费905元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人殷达军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州金百汇资产管理有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5561号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一八年五月十五日书记员  黄 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终119号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑森仁建材有限公司。
法定代表人：葛存光。
被上诉人（原审原告）：宁波港建材科技有限公司。
法定代表人：蔡珍明。
上诉人宁波市北仑森仁建材有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）甬仑商初字第1229-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。一、根据我国相关法律规定，本案应由宁波市江北区人民法院管辖。上诉人和被上诉人双方在2014年12月份之前并未订立合同，也没有约定纠纷管辖地，且本案双方发生的是矿渣微粉买卖合同纠纷，涉案矿渣微粉实际到货地为宁波市江北区，根据我国合同法相关规定，本案应由合同履行地法院管辖，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。二、本案买卖合同实际履行地在宁波市江北区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将本案移送宁波市江北区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人宁波港建材科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付矿粉货款，本案系买卖合同纠纷。从被上诉人向原审法院提供的《应收账款确认函》内容反映，涉案争议货款由2014年3月1日至2014年12月31日应收账款余款7871493.44元及2015年1月1日至10月19日的应收账款余额1281149.32元组成。上诉人与被上诉人在2014年12月份之前未签订书面合同，原审法院作为被告住所地的人民法院对双方于2014年3月1日至2014年12月31日产生的7871493.44元的应收账款余款纠纷有管辖权。因上诉人与被上诉人签订的合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日的《宁波港建材科技有限公司产品购销合同》（编号：GJC／XS15-004）第十条约定：“双方应友好协商解决，经协商不成或者面谈未达成协议时，在甲方所在地的人民法院进行诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故原审法院作为涉案合同约定的“甲方所在地的人民法院”对双方于2015年1月1日至10月19日产生的1281149.32元应收账款余额纠纷有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年三月三日
代书 记员 麻华懿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保98号
申请人：邯郸市曙光建安有限公司，住所地邯郸复兴区铁西南大街33号。
法定代表人：李玉芹，系该公司董事长。
被申请人：邯郸市晨阳建筑有限责任公司，住所地邯郸市贸易街97号。
法定代表人：秦万付，系该公司董事长。
申请人邯郸市曙光建安有限公司，于二〇一七年七月十一日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款100万元，申请人已提供银行承兑汇票作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邯郸市晨阳建筑有限责任公司名下银行存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月十一日
书记员 李 勇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第62号
原告孙元庚。
被告江文春。
原告孙元庚与被告江文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元庚到庭参加诉讼，被告江文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元庚诉称，被告江文春于2012年11月9日向原告借款50000元，于2013年1月4日向原告借款20000元，并出具借据，言明加之前50000元共计70000元，承诺于春节前归还。2013年3月9日，被告又向原告借款25000元，亦出具借条。借款到期后，被告一直未能还款，故诉至法院，请求判令被告江文春立即偿还原告借款本金95000元及利息。
被告江文春未答辩。
经审理查明，2012年11月9日被告江文春出具借条向原告孙元庚借款50000元，借条载明：今借到孙元庚人民币伍万元整，每月利息按银行贷款利息1分计算。以车抵押苏M×××××借款人江文春2012年11月9日。2013年1月4日江文春又向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到孙元庚人民币计贰万元整（20000元），注之前一张贰仟元的借条作废，2013年1月4日借于春节前（2月10日）归还，借款人江文春。该借条上并用黑色墨水笔注明加之前伍万元合计柒万元正。2012年年底，江文春向孙元庚借款95000元，该款在2013年春节前归还。2013年3月9日，江文春与孙元庚以及案外人陈某甲达成协议，江文春将其对陈某甲的债权100000元转让给孙元庚，抵销其2012年11月9日、2013年1月4日所欠孙元庚的债务70000元，但如陈某甲到期不向孙元庚履行债务，则孙元庚仍有权要求江文春还款。协议达成后，陈某甲向孙元庚出具了100000元的借条，陈某甲父亲陈某乙、妻子杨友华亦在该借条上签名；江文春2012年11月9日、2013年1月4日两张借条仍在孙元庚处。2013年3月9日江文春为其房租及借款利息另外向孙元庚出具了一份25000借条。因陈某甲在债务转让后未向孙元庚还款，孙元庚遂于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求江文春还款950000元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求，仅主张2012年11月9日、2013年1月4日两张借条本金70000元及利息，利息计算方式为：2012年11月9日50000元借条按约定利率月息1%从借款之日计算，2013年1月4日20000元借条按照原告贷款利率月1.8%从2013年2月10日计算，均算至江文春实际还款之日止。
以上事实有原告陈述、江文春妻子吴冬梅谈话笔录、证人陈某甲证言、江文春签名的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告江文春于2012年11月9日、2013年1月4日合计向原告孙元庚借款70000元，虽曾将该债务转让给陈某甲，但因其与原告约定如陈某甲不按期还款，该债务仍由江文春本人偿还，故在陈某甲未还款，孙元庚向原债务人追索的情况下，江文春仍应承担还款义务；但孙元庚在向江文春主张权利后，其对陈某甲的债权仍应归为江文春所有。原告变更诉讼请求，只主张2012年11月9日、2013年1月4日借款70000元及利息，不违反法律规定本院予以准许；但是对利息的计算，2012年11月9日借款原告要求按照约定利率计算，本院予以支持，2013年1月4日借款，双方没有约定利息，原告要求逾期按照月息1.8%计算没有依据，依法可按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙元庚支付借款70000元及利息（其中50000元按月息1%自2012年11月9日计算，20000元按照中国人民银行同期同档贷款利率从2013年2月10日计算，均至江文春实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，保全费1080，合计2330元，由原告孙元庚承担330元，被告江文春承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 翠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01060-2号
申请执行人阮仕坤。
被执行人张亚东。
申请执行人阮仕坤与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元及利息，未执行标的75000元及利息，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01060案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 余怀东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第340号
原告：佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙海英。
委托代理人：曾国洪，系广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：罗湘屏，系广东尚之信律师事务所律师。
被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：王爱卿。
原告佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司诉被告中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司以已与被告达成调解协议为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元由原告佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆川鄂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2957号
原告邝章杰，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0617。
被告张广晓，男，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：×××8613。
委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
原告邝章杰与被告张广晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告邝章杰于2016年4月5日以被告张广晓已赔偿完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邝章杰在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝章杰撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取90.99元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月六日
书 记 员 李翠云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13400号
原告：朱景星，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：昆山梓耀精工设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区马塘路63号。
原告朱景星诉被告昆山梓耀精工设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院定于2016年10月31日10时30分于本院第十号法庭公开开庭审理本案，原告朱景星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱景星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告朱景星撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱景星负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱佳伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执139号
申请执行人廖华三，男，1986年10月15日生，汉族，住六枝特区郎岱镇书院路**号附*号，公民身份号码5202031986********。
被执行人孙全玉，女，2001年2月26日生，汉族，住六枝特区郎岱镇驿陇村烤*组，民身份号码5202032001********。
申请执行人廖华三与被执行人孙全玉婚姻家庭纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年9月20日作出的（2017）黔0203民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20000元，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院通过被执行人的同住成年家属发送了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人返还彩礼钱20000元，缴纳案件执行费200元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭，下落不明，至今未履行法定义务。
经本院于2018年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人住所地村委会、本辖区不动产、国土管理部门调查等，被执行人无财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时三次网络查询其财产均未果，已依法限制其高消费，由于被执行人不满十八岁而未将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月7日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执139号申请执行人廖华三，男，1986年10月15日生，汉族，住六枝特区郎岱镇书院路**号附*号，公民身份号码5202031986********。被执行人孙全玉，女，2001年2月26日生，汉族，住六枝特区郎岱镇驿陇村烤*组，民身份号码5202032001********。申请执行人廖华三与被执行人孙全玉婚姻家庭纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年9月20日作出的（2017）黔0203民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20000元，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院通过被执行人的同住成年家属发送了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人返还彩礼钱20000元，缴纳案件执行费200元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭，下落不明，至今未履行法定义务。经本院于2018年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人住所地村委会、本辖区不动产、国土管理部门调查等，被执行人无财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时三次网络查询其财产均未果，已依法限制其高消费，由于被执行人不满十八岁而未将其纳入失信被执行人名单。2018年3月7日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一八年七月二十五日书记员  卢 露
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执453号
申请执行人梁丽霏，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决书，于2016年7月4日立案执行梁丽霏与海南国托科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日以（2016）琼01执他135号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wsyifdzcr56b0larx8
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年1月11日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执453号申请执行人梁丽霏，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决书，于2016年7月4日立案执行梁丽霏与海南国托科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日以（2016）琼01执他135号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            wsyifdzcr56b0larx8      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十六日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年1月11日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执453号申请执行人梁丽霏，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决书，于2016年7月4日立案执行梁丽霏与海南国托科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日以（2016）琼01执他135号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            wsyifdzcr56b0larx8      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十六日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年1月11日印制      （共印5份）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终543号
上诉人（原审被告）：东阳市六石楼志成红木家具厂，住所地：东阳市六石街道蟠松村。
经营者：楼生兰。
被上诉人（原审原告）:邓荣才。
上诉人东阳市六石楼志成红木家具厂与被上诉人邓荣才劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市六石楼志成红木家具厂上诉称：认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告东阳市六石楼志成红木家具厂主张其办事机构设在义乌市，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××为东阳市，东阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十日
代书记员 盛 菲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执206号
申请执行人合阳县超群粮油店，住所地陕西省合阳县泰山西路。
经营者张超群，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇。
被执行人合阳县福山源购物广场，住所地陕西省合阳县南大街。
法定代表人范耀斌，该购物广场总经理。
申请执行人合阳县超群粮油店依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初488号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人合阳县福山源购物广场清偿申请执行人合阳县超群粮油店货款273360.06元，诉讼费5400元。承担本案执行费4081.40元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人合阳县福山源购物广场已不存在，又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，该企业负责人范耀斌下落不明，致本案暂时无法执结。申请执行人合阳县超群粮油店于2018年8月31日向本院提交了撤回本次执行申请书，经本院审查符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王林祥
二〇一八年九月六日
书记员 颜晓锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1372号
申请执行人广州鑫云投资有限公司。
被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司。
被执行人李勇超
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2011年11月25日作出的（2011）中国贸仲沪裁字第401号裁决书已发生法律效力，由于被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司、李勇超未履行前列法律文书确定的给付义务，华美银行（中国）有限公司向长沙市开福区人民法院申请执行。2014年6月25日，长沙市开福区人民法院作出（2012）开执字第550-5号执行裁定书，变更申请执行人为广州鑫云投资有限公司。长沙市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）湘01执他39号执行裁定书，将广州鑫云投资有限公司申请执行嘉利（青岛）食品添加剂有限公司、李勇超合同纠纷一案指定本院执行。本院于2016年5月18日立案执行，并于同年5月19日向被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司、李勇超发出执行通知书，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人嘉利（青岛）食品添加剂有限公司、李勇超及其配偶肖训（身份证号：430102196502182525）的存款、收入人民币19500000元（该金额系（2012）开执字第550-1号执行裁定书确认）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01134号
原告汪某。
委托代理人柯贵生，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告汪某被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告汪某负担。
审判员 王滢
二〇一五年五月十二日
书记员 黄晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初8123号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被告：浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利新村西四区1幢9号，统一社会信用代码91330604790964911Q。
法定代表人：徐伟祥。
被告：上虞蓝枫电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区倪家堡村，组织机构代码67723939-8。
法定代表人：王丽英。
被告：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴上虞区。
被告：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告浙江欧亚装饰工程有限公司、上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、徐伟祥金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱利芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初8123号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。法定代表人：柴驰宇。被告：浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利新村西四区1幢9号，统一社会信用代码91330604790964911Q。法定代表人：徐伟祥。被告：上虞蓝枫电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区倪家堡村，组织机构代码67723939-8。法定代表人：王丽英。被告：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴上虞区。被告：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告浙江欧亚装饰工程有限公司、上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、徐伟祥金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 朱利芝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初977号
原告郭某某。
委托代理人杨斌，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人胡建飞，男，1978年8月11日出生，汉族，大学文化，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人杨斌、被告黄某甲及委托代理人胡建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月经人介绍相识，9月28日登记结婚。结婚后，生育一子黄某乙，由于我们婚前认识时间短，感情基础不深厚，致使婚后感情淡漠，被告在婚后不久便多次久出不归，将我拒之门外，并多次上我娘家闹事，给我及其亲人造成了巨大的感情伤害。我们孩子出生后，我们开始分居生活，被告几乎没有探望过孩子，也没有尽到其应尽的抚养义务。2015年3月24日，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们再未一起生活。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，请求法院依法准予离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告辩称，原告生完孩子后，将武威家中的家具拉到武南的房子里，她们没有给我钥匙，不是我不照顾孩子，我进不去。而且由于我患有轻微的精神抑郁症，在武威红十字精神病院住院治疗期间，给原告打电话也不接，对我的病情也不关心。出院回来后，原告就要求离婚，也不让我进门。现原告提出离婚，我不同意，我想继续和原告生活。为了这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告黄某甲于2011年5月经人介绍相识谈婚，同年9月28日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2013年11月16日生育一男孩，取名黄某乙。共同生活期间，双方因脾气性格不和，年龄差距大没有共同话语，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2015年3月24日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方再未一起生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被系自愿登记结婚，婚姻有坚定的基础，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因脾气性格不和，常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，加之孩子年幼，需原、被告双方共同照顾和抚养，轻率离婚也不利于孩子成长，被告患精神类疾病也需进一步稳固。为了家庭、社会的稳定及孩子的身心健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年四月二十日
书记员 顾佳丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执310号
申请执行人：陈友文，其余略。
申请执行人：施婷，其余略。
被执行人：曾友良，其余略。
被执行人：王一绣，其余略。
本院在执行陈友文、施婷与曾友良、王一绣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈友文、施婷于2018年8月20日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿撤向本院撤回（2016）黔2301执310号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执310号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第448号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人许世跃。
被执行人苏银珍。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许世跃、苏银珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人许世跃、苏银珍于2011年3月14日登记结婚，2010年3月12日生育第一胎（男），2015年2月17日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第638号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许世跃、苏银珍征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月25日送达上述决定书给被执行人许世跃、苏银珍，于2015年10月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许世跃、苏银珍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第638号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费47304元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十一月二十五日
速录员 林文锋
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初162号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曹金龙，男，1975年3月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人曹金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月8日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人曹金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人曹金龙，于2017年1月11日17是58分，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县农安至前郭公路0公里（新大石油附近）时，被农安县公安局交通管理大队三盛玉中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹金龙静脉血乙醇其含量为123.09毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人曹金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本庭认为，被告人曹金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人曹金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 超
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00024-2号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人帝王家具城。
负责人牛林峰。
地址：蒲城县兴镇街道。
申请人蒲城县物价局申请执行被执行人帝王家具城履行生效的蒲价检字（2012）第51号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人帝王家具城缴纳罚款1500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。被执行人帝王家具城对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2012）第51号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 蒙 旋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢98号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，系该行行长。
被执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人盛杰，系该公司经理。
被执行人郑浩，男，汉族，1989年5月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南坬居民区***号院*号。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行郑浩、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8784号公证书已经发生法律效力，因被执行人郑浩、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2018年6月23日以与被执行人私下达成和解为由向本院提交了撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢98号案件的执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院再行申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵 蓉
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执226号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，地址：石阡县汤山镇北塔大道125号。
负责人蒋前洪，系该公司经理。
被执行人黄超，男，贵州省石阡县人。
本院在申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司与被执行人黄超追偿权纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)黔0623民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司于2016年07月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人黄超发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司人民币103387.90元；2、承担案件受理费人民币1186.50元；3、承担执行费1451.00元，共计人民币106025.40元。
本案在执行中查明，被执行人黄超全家8口人，靠务工维持生计，其领取执行通知书后就外出务工下落不明。本院依法向经融、车辆、房产管理部门查询，被执行人黄超无存款、房屋产权登记，有一辆车牌号为贵DH7**的两轮摩托车未能实际控制。因被执行人黄超未申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，决定罚款人民币1000元。被执行人黄超未履行执行款人民币106025.40元；经与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执226号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院(2016)黔0623民初561号民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1630号
原告：吕振东，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吕振振，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪云忠，住安徽省歙县。
被告：程美金，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吕振东诉被告汪云忠、程美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振东的委托代理人吕振振到庭参加诉讼，被告汪云忠、程美金经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪云忠立即归还本金3万元、利息15600元（利息暂计算至2016年7月11日，利息按月息2%计算至款清之日止）；2、被告程美金对上述借款中的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告因生意经营需要资金向原告借款30000元，被告向原告出具了借据。后原告多次催讨未果，现诉讼至法院。
吕振东为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借据原件一张，证明被告于2014年5月12日向原告借款30000元的借款事实；
被告汪云忠、程美金在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2014年5月12日，汪云忠因生意经营需要资金向吕振东借款30000元，被告向原告出具借据。借据上载明：“今向吕振东借到人民币叁万元，该款于2014年7月12日前归还，利息10%，按月支付”等相关事宜。程美金作为担保人在借据上签字。被告汪云忠至今未归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。吕振东与汪云忠之间的借贷关系，有吕振东出具的借据为证，本院予以确认。吕振东诉请要求归还本金3万元及利息，并要求程美金对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。汪云忠、程美金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据吕振东提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云忠于本判决生效后十日内归还原告吕振东借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年5月12日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告程美金对上述借款30000元的本息承担连带责任；被告程美金承担清偿责任后，有权向被告汪云忠追偿；
三、驳回原告吕振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告汪云忠负担，被告程美金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一六年九月二十七日
书记员 李婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执81号
申请执行人融安县城市建设开发有限责任公司。住所地：融安县。
法定代表人何文峰，董事长。
委托代理人明小宁，1958年11月20日，公司××管理员。
被执行人覃彩芬，女，汉族。
融安县城市开发有限责任公司申请执行覃彩芬物业服务合同纠纷一案，融安县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）融民一初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人融安县城市开发有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人覃彩芬下落不明，无财产供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执81号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年三月八日
书记员 韦 孝
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1038号
申请执行人：丁冬林，其余略。
被执行人：梁彪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4394号民事判决，于2018年2月28日受理了丁冬林申请执行梁彪民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4394号民事判决载明：梁彪于判决生效之日起十日内偿还丁冬林借款本金20000元，承担诉讼费900元。丁冬林申请执行标的金额为20900元。
在执行中，本院于2018年3月9日、8月16日通过网络执行查控系统对梁彪的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行6217007160002xxx等10个账户，余额为0元至7.13元。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年3月7日，本院依法向被执行人梁彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。8月27日，冻结被执行人梁彪中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行6217007160002xxx等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，梁彪无不动产登记信息。到被执行人梁彪住所地兴义市木贾街道办事处枫塘村六组调查，未发现可供执行财产。
2018年8月22日，本院依法对被执行人梁彪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，丁冬林尚未受偿的债权为20900元。
2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人丁冬林，并听取其对终结本次执行程序的意见。丁冬林对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初4394号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人梁彪暂无可供执行的财产，丁冬林同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4394号民事判决本次执行程序；
二、丁冬林未受偿的债权20900元梁彪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1038号申请执行人：丁冬林，其余略。被执行人：梁彪，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4394号民事判决，于2018年2月28日受理了丁冬林申请执行梁彪民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4394号民事判决载明：梁彪于判决生效之日起十日内偿还丁冬林借款本金20000元，承担诉讼费900元。丁冬林申请执行标的金额为20900元。在执行中，本院于2018年3月9日、8月16日通过网络执行查控系统对梁彪的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行6217007160002xxx等10个账户，余额为0元至7.13元。无车辆、证券、工商注册信息。2018年3月7日，本院依法向被执行人梁彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。8月27日，冻结被执行人梁彪中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行6217007160002xxx等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，梁彪无不动产登记信息。到被执行人梁彪住所地兴义市木贾街道办事处枫塘村六组调查，未发现可供执行财产。2018年8月22日，本院依法对被执行人梁彪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，丁冬林尚未受偿的债权为20900元。2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人丁冬林，并听取其对终结本次执行程序的意见。丁冬林对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初4394号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人梁彪暂无可供执行的财产，丁冬林同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4394号民事判决本次执行程序；二、丁冬林未受偿的债权20900元梁彪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十七日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执240号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人汪星成，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于刘广东与汪星成借款合同纠纷一案，刘广东依据江北区人民法院(2016)渝0105民初8840号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：汪星成支付343132元及违约金及延迟履行利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊晓迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1628号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。
被告：宋仪美，女，汉族，1953年1月3日出生，住山东省莒南县，
原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告宋仪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告宋仪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2015年1月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款151000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××房，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月18日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2015年1月12日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金151000元及支付违约金15402元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月18日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋仪美未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2015年1月12日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款151000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月18日前归还51000元，第二期于2016年12月18日前归还51000元，第三期于2017年12月18日前归还49000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告151000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款51000元，后未再还款，以致涉诉。
上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告宋仪美于2015年1月12日签订的《借款协议》；
二、被告宋仪美归还借款10万元及支付违约金（违约金计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2016年12月19日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。
案件受理费1814元，由被告宋仪美负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3628元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年六月三十日
书记员 黄乐婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01555号
原告安某甲，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告刘某乙，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告安某甲诉被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告赊购化肥，价值4130元，经原告多次催要，拒不还款。因此诉至法院，请求判令被告给付化肥款4130元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠据一份，拟证明欠款事实。被告质证认为签名是被告书写。
原告证据符合法律规定，本院对真实性予以认定、合法性、关联性予以认定。
被告刘某乙辩称，原告无权起诉被告，被告不认识原告。被告购买的化肥是同村村民齐某卖的。2014年齐某带着原告到我家换的欠据。我欠齐某的化肥款，不欠原告化肥款。2013年因化肥质量发生问题原告不起诉，当时好取证，为什么现在起诉？当时使用原告化肥农户中，80%的农户都发现有质量问题。原告化肥与其他化肥差距很大，有的不出苗，有的出3-5成苗。我当时打电话让齐某去地里看苗，齐某没去。秋后每亩减产三五百斤。别人给了化肥款是因为原告少要钱了。被告土地损失了12亩，损失了6000多元。加上其余损失达到了10800元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告证据一：证人焦某证言，拟证明证人焦某也是原告化肥使用者及受害者，也没有给付原告化肥款，当时使用原告化肥造成烧种、烧苗、减产。原告质证认为，证人陈述的使用原告化肥及原告化肥款属实，但是烧苗减产是被告使用化肥方法不当造成的，与化肥质量没有关系。
被告证据二：证人张某证言，拟证明证人焦某也是原告化肥使用者及受害者，也没有给付原告化肥款，当时使用原告化肥造成烧种、烧苗、减产，证人家地也毁种了7亩。原告质证认为，证人陈述的使用原告化肥及原告化肥款属实，但是烧苗减产是被告使用化肥方法不当造成的，与化肥质量没有关系，证人欠钱不还也要起诉。
本院为查明案件事实，当庭对证人齐某的证言予以质证：
证人齐某陈述事实：证人齐某与原告安某甲是表亲关系，与二被告系同村村民，原告安某甲委托证人齐某将化肥卖给了被告王亚丰家及其他村民，村民使用化肥后造成烧苗，原告及证人齐某到部分村民家土地现场看过，认为是种子化肥在播种的时候没有隔离足够距离，造成烧苗，与化肥质量无关。关于化肥与种子之间的距离在化肥包装袋子上都有说明。泉眼村欠化肥的农户只剩下七八户，其他人都给了。原告质证认为无异议。被告质证认为，当时齐某说不烧苗才买的，播种的时候有隔离，隔离也有10厘米，使用化肥的时候没看袋子。
经审理查明，2013年春季，原告委托齐某向被告等泉眼村村民销售河南济源万洋集团肥料有限公司生产的化肥，销售给被告家50%复合肥17袋，价值2975元；销售45%复合肥5袋，价值825元；销售45%信丰2袋，价值330元，上述化肥价值4130元。2014年1月1日，被告杨桂华向原告书写欠据一份，写明：“欠据。2014年1月1日。人民币肆仟壹佰叁拾元整。￥4130元。还款时间2014年7月1日，超过还款时间按欠款时间计息，贷款月利率1.2%。品名50%复合肥；数量17袋；单价175元；金额2975元。品名45%复合肥；数量5袋；单价165元；金额825元。品名45%信丰；数量2袋；单价165元；金额330元。住址泉眼村。欠款人刘某乙。”欠据上备注内注明：“如还款日期超过2014年12月31日，另加收所欠金额的20%作为滞纳金，其他约定不变”。该欠据为原告出具，被告刘某乙签名捺印。
本院认为，原告向被告出售化肥，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款。被告主张化肥质量问题导致被告耕种土地减产、烧苗，本院认为化肥造成作物烧苗不是化肥肥料含量低造成，是化肥使用不当即种子化肥隔离距离不够造成的。关于化肥的适用方法，原告卖出化肥时在化肥包装袋上已经标明需注意事项，被告未向本院提交种子化肥隔离距离的相关证据，不能作为拒绝给付货款理由。关于欠据上约定逾期还款利息及滞纳金在齐某卖给被告化肥时并未约定，且该欠据为原告出具书写，该格式条款互相冲突，故原告违约利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告安某甲化肥款4130元整。
二、驳回原告安某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾长军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执268号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，理事长。
被执行人：张某某，男，1965年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冉某某，女，1963年10月13日出生，土家族，住址同上。
本院在执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与张某某、冉某某借款合同纠纷一案中，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年5月28日书面申请撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖 飞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1471号
申请执行人：莫传红，其余略。
被执行人:袁志现，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2573号民事判决书，于2018年4月9日受理了莫传红申请执行袁志现借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2573号民事判决载明：袁志现于判决生效之日起十日内偿还莫传红借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为计算基数，按年利率6%从2016年7月13日起至判决规定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2380元。莫传红申请执行标的金额为102380元及利息，本案申请执行费为1436元。
2018年4月22日，本院依法向被执行人袁志现发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年4月19日、2018年5月17日、2018年8月29日、2018年9月12日通过网络执行查控系统对袁志现的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人袁志现无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人袁志现有中国工商银行等20个银行账户，余额为0元至27615.32元不等，因袁志现在本院涉及案件较多，本院已按分配比例分配，莫传红分配金额为8908.23元，所有账户均已被本院依法冻结；
三、车辆：被执行人袁志现名下无车辆登记信息；
四、不动产情况：被执行人袁志现无不动产登记信息；
五、理财产品：被执行人袁志现无购买金融理财产品记录，无购买保险收益产品；
六、本院于2018年9月7日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人未在居住地居住，下落不明，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人袁志现银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年9月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人莫传红，并听取其对终结本次执行程序的意见。莫传红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2573号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人莫传红书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2573号民事判决本次执行程序；
二、莫传红实现债权8908.23元，尚未受偿的债权93471.77元及利息袁志现应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1471号申请执行人：莫传红，其余略。被执行人:袁志现，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2573号民事判决书，于2018年4月9日受理了莫传红申请执行袁志现借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2573号民事判决载明：袁志现于判决生效之日起十日内偿还莫传红借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为计算基数，按年利率6%从2016年7月13日起至判决规定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2380元。莫传红申请执行标的金额为102380元及利息，本案申请执行费为1436元。2018年4月22日，本院依法向被执行人袁志现发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年4月19日、2018年5月17日、2018年8月29日、2018年9月12日通过网络执行查控系统对袁志现的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人袁志现无工商登记信息;二、银行存款：被执行人袁志现有中国工商银行等20个银行账户，余额为0元至27615.32元不等，因袁志现在本院涉及案件较多，本院已按分配比例分配，莫传红分配金额为8908.23元，所有账户均已被本院依法冻结；三、车辆：被执行人袁志现名下无车辆登记信息；四、不动产情况：被执行人袁志现无不动产登记信息；五、理财产品：被执行人袁志现无购买金融理财产品记录，无购买保险收益产品；六、本院于2018年9月7日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人未在居住地居住，下落不明，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人袁志现银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年9月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人莫传红，并听取其对终结本次执行程序的意见。莫传红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2573号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人莫传红书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2573号民事判决本次执行程序；二、莫传红实现债权8908.23元，尚未受偿的债权93471.77元及利息袁志现应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十四日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8375号
原告金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，该公司职工。
被告王某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李琸冉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执187号
申请执行人：陈梅，其余略。
被执行人：贵州省玉海农业科技有限公司，其余略。
法定代表人：卢凤兴。
被执行人:卢凤兴，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初1955号民事判决，于2018年1月17日依法受理了陈梅申请执行卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1955号民事判决主文第一项载明：由卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司于本判决生效后十日内连带给付陈梅饲料款131460元，并自2015年10月17日起，以131460元为计息基数，按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；承担诉讼费4371元。陈梅申请执行标的为177898.2元及利息。
在执行中，本院于2018年1月30日、8月10日通过网络执行查控系统对卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、进行查询。查询到银行账户信息有：卢凤兴在中国工商银行兴义场坝支行2409010101103xxx等24个账户，余额从0元到170.42元不等；贵州省玉海农业科技有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行账号为2882050301201xxx账户，余额为0元。查询到的车辆信息有：卢凤兴名下有车牌号为贵x**的三菱牌轿车一辆，本院以（2017）黔2301执2251号案件查封，但未能实际扣押；未查询到贵州省玉海农业科技有限公司的车辆登记信息。未查询到卢凤兴的证券、工商登记。
本院于2018年1月18日向卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，于2018年2月2日冻结卢凤兴在中国工商银行兴义场坝支行2409010101103xxx等24个账户，冻结贵州省玉海农业科技有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行账号为2882050301201100xxx的账户。向贵州省兴义市不动产登记中心查询，卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司名下无房产登记信息。到卢凤兴的住所地兴义市惠民小区8栋2单元402室、贵州省玉海农业科技有限公司的住所地兴义市丰都街道办事处普子村丰胜组调查，未发现可供执行的财产。陈梅未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。
经向银行、保险公司查询，卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年9月5日，本院依法对卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司的法定代表人卢凤兴采取限制高消费、对卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，陈梅尚未受偿的债权为177898.2元及利息。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈梅对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初1955号民事判决主文第一项终结本次执行程序。
综上，因卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司、汪清暂无可供执行的财产，陈梅书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1955号民事判决第一项的本次执行程序。
二、陈梅尚未受偿的债权177898.2元及利息卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司、汪清应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年九月十三日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执187号申请执行人：陈梅，其余略。被执行人：贵州省玉海农业科技有限公司，其余略。法定代表人：卢凤兴。被执行人:卢凤兴，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初1955号民事判决，于2018年1月17日依法受理了陈梅申请执行卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1955号民事判决主文第一项载明：由卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司于本判决生效后十日内连带给付陈梅饲料款131460元，并自2015年10月17日起，以131460元为计息基数，按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；承担诉讼费4371元。陈梅申请执行标的为177898.2元及利息。在执行中，本院于2018年1月30日、8月10日通过网络执行查控系统对卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、进行查询。查询到银行账户信息有：卢凤兴在中国工商银行兴义场坝支行2409010101103xxx等24个账户，余额从0元到170.42元不等；贵州省玉海农业科技有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行账号为2882050301201xxx账户，余额为0元。查询到的车辆信息有：卢凤兴名下有车牌号为贵x**的三菱牌轿车一辆，本院以（2017）黔2301执2251号案件查封，但未能实际扣押；未查询到贵州省玉海农业科技有限公司的车辆登记信息。未查询到卢凤兴的证券、工商登记。本院于2018年1月18日向卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，于2018年2月2日冻结卢凤兴在中国工商银行兴义场坝支行2409010101103xxx等24个账户，冻结贵州省玉海农业科技有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行账号为2882050301201100xxx的账户。向贵州省兴义市不动产登记中心查询，卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司名下无房产登记信息。到卢凤兴的住所地兴义市惠民小区8栋2单元402室、贵州省玉海农业科技有限公司的住所地兴义市丰都街道办事处普子村丰胜组调查，未发现可供执行的财产。陈梅未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。经向银行、保险公司查询，卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年9月5日，本院依法对卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司的法定代表人卢凤兴采取限制高消费、对卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，陈梅尚未受偿的债权为177898.2元及利息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈梅对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初1955号民事判决主文第一项终结本次执行程序。综上，因卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司、汪清暂无可供执行的财产，陈梅书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1955号民事判决第一项的本次执行程序。二、陈梅尚未受偿的债权177898.2元及利息卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司、汪清应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年九月十三日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审97号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人裴万宝，阜宁县××计划生育办公室干部。
被申请人戴海军，农民。
被申请人孙利利，农民。
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会对被申请人戴海军、孙利利违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2014）1116号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人戴海军、孙利利征收社会抚养费共计65376元。该征收决定书于2015年11月18日送达后，被申请人戴海军、孙利利在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人戴海军、孙利利违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2014）1116号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序基本合法，征收恰当，适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人戴海军、孙利利征收社会抚养费65376元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人戴海军、孙利利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙远海
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00965号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许×犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日作出（2015）朝刑初字第2714号刑事判决。原审被告人许×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年10月7日凌晨3时许，被告人许×酒后驾驶捷达牌小轿车（车牌号：京JF3×××）行驶至本市朝阳区某交叉路口东侧时，与白×驾驶的北京现代牌小轿车（车牌号：京BN7×××）发生刮蹭事故，经公安机关简易程序认定，被告人许×负此事故的全部责任。经检测被告人许×血液中酒精含量为244.2mg／100ml。事发后，白×一方报警，被告人许×在现场等候民警，后归案。
事后，被告人许×赔偿白×经济损失人民币2000元。在一审审理期间，被告人许×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人白×的证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、赔偿协议书及公安机关出具的被告人归案经过等，被告人许×在庭审过程中亦对此供认不讳。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人许×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了对方的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
上诉人许×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人许×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据许×自首、当庭自愿认罪、有悔罪表现、赔偿对方经济损失的从轻情节，以及许×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任的从重情节，对许×量刑适当，故许×的相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许×违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于许×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，对其予以从重处罚。考虑许×系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿对方经济损失，对其予以从轻处罚。一审法院根据许×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨隽男
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9033号
原告：郑明勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告郑明勇与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告郑明勇的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明勇向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金10835元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月22日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郑明勇的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2313号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被告：陆政校。
被告：陈丽爱。
被告：范伟明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告陆政校、陈丽爱、范伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告陆政校、陈丽爱、范伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告陆政校未归还借款，被告陈丽爱、范伟明未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告陆政校偿还借款本金300000元；2.判令被告陆政校支付自2015年9月4日起至2015年10月29日止的逾期利息7429.93元，及自2015年10月30日起至实际清偿日止以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.判令被告陈丽爱、范伟明对被告陆政校的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陆政校、陈丽爱、范伟明均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月4日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率12.51‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告陆政校账户。
五、借款用途：购布料。
六、担保情况：被告陈丽爱、范伟明提供主债权余额不超过400000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息等。
七、还款期限：2015年9月3日。
八、还款情况：利息按约支付到2015年6月20日，2015年9月3日借款到期，未按约还本清息，仅支付利息72.52元，后于2015年9月21日支付利息0.05元，于2015年10月30日支付利息9309.93元、逾期利息690.07元。
九、尚欠本息：本金300000元，自2015年9月4日起至2015年10月29日止的逾期利息7429.93元，及自2015年10月30日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告陆政校签订的个人借款合同编号为（330306150304）浙泰商银（个借）字第0089140030号；原告与被告陈丽爱、范伟明签订的最高额保证合同编号为（330306150304）浙泰商银（高保）字第0089140030号。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款凭证、账户明细对账单、最高额保证合同，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陆政校签订的个人借款合同，原告与被告陈丽爱、范伟明签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告陆政校，被告陆政校理应按约还本付息，被告陆政校未按约偿还本金，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反合同约定，本院予以照准。被告陈丽爱、范伟明自愿为被告陆政校向原告借款所负债务在主债权余额不超过400000元及相应利息、逾期利息等范围内提供连带责任保证担保，故应对被告陆政校的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陆政校追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆政校于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款300000元；
二、被告陆政校于本判决生效之日起七日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行自2015年9月4日起至2015年10月29日止的逾期利息7429.93元，并支付自2015年10月30日起至实际清偿日止以借款300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
三、被告陈丽爱、范伟明对上述判决第一、二项确定的被告陆政校的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陆政校追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2955.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 胡铭洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申65号
再审申请人（原审被告）：张天柱，男，1974年10月30日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人（原审原告）：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈玉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人张天柱因与被申请人徐州新东方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张天柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 瑶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初103号
原告王莉花。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告陆志峰。
原告王莉花诉被告陆志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉花的委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告陆志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王莉花诉称，原、被告原系亲戚关系，被告因生活和经营需要多次向原告借款，截止到2015年12月底累计向原告借款2064870元。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款2064870元，并承担本案的诉讼费。
被告陆志峰均未作答辩。
经审理查明，被告原系原告的姐夫，现被告和原告姐姐已离婚。被告于2016年1月2日向原告出具借条一张，该借条载明：“本人从2013年起至今累计向蒋沫英、王莉花借款2794870元（大写：贰佰柒拾玖万肆仟捌佰柒拾元正），其中蒋沫英730000元，王莉花2064870元，该款本人从即日起逐步归还。借款人：陆志峰。2016.1.2。”后原告经催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述被告经营江苏千岛科技有限公司，因公司经营、还贷需要向原告借款，涉诉款项系分两次向原告所借。原告分四次通过中国建设银行转账给被告158万元；通过中国农业银行转账给原告484870万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行转账凭证、中国建设银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志峰向原告借款2064870元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定归还借款的期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款2064870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆志峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王莉花借款2064870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23319元、保全费5000元，合计28319元，由陆志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贺 娴