内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第710号
原告李杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人谭哲，经理。
委托代理人姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人王宏丽，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告李杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋包头支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人曹军、董娜，被告太平洋包头支公司委托代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年11月18日，原告以308000元的价格在包头市华日菱汽车贸易有限公司购得大众牌途威TIGUAN2.0越野车一辆。同日，原告在被告处以7765.76元的保险费为该车投保了包括盗抢险及不计免赔率等险种在内的机动车保险，保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止。2013年12月17日，原告将该车停放于昆都仑区少先路21号街坊，该车被盗。原告向公安机关报案，虽经立案侦查，但目前仍未破获。该车被盗后，原告向被告索赔，被告以该车出险时尚未领取正式号牌为由拒绝赔付。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车辆被盗保险赔偿金308000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋包头支公司辩称，1、双方签订保险合同是附生效条件的，至原告报案时生效条件不具备，因此保险合同未生效。2、车辆是否被盗应由县级以上公安部门出具被盗证明，原告无确实可信的证据证明被保险车辆已丢失，故被告不应承担赔付责任。3、即使赔付也应扣除20%的绝对免赔率及行驶证、购车原始发票、购置税完税证明和车钥匙一并丢失的4.5%的免赔率。
原告李杰就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、车辆购置情况证明（包括车辆一致性证书、中华人民共和国海关货物进口证明书、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单和机动车销售统一发票）复印件，证明车辆发动机号，车辆识别代号及车辆价税合计308000元；
2、神行车保系列产品保险单、内蒙古自治区地方税务通用机打发票，证明2013年11月18日原告就被保险车辆与被告订立保险合同，保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日，其中全车盗抢险保险金额为308000元，保险费为1025.83元，盗抢不计免赔条款保险费为205.07元；
3、机动车辆保险索赔申请书，证明2013年12月17日原告向被告提出机动车辆保险索赔申请，被告公司的处理意见为：“经查勘情况属实，呈报刑警建议受理”。
4、包头市公安局昆区分局刑事侦查大队受案回执，证明被保险车辆被盗。
被告太平洋包头支公司对原告提交的证据1-4的真实性均无异议，但认为证据2中盗抢险条款第4条明确约定本保险合同是附生效条件的合同，因此在原告报案时合同未生效，第7条第1款明确约定车辆被盗应由出险地县级以上公安刑侦部门出具盗抢证明，同时第14条和第15条约定了免赔率；证据3仅能证明原告向被告申请过索赔；证据4仅能证明原告向公安机关报案，不能证明车辆是否真的丢失。
被告太平洋包头支公司就其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
神行车保系列产品保险单及保险条款，证明被告拒赔的理由为保险合同约定了生效条件，但合同因生效条件未成就而未生效，故保险人不应赔付。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为盗抢险条款第4条不是附生效条件，而是附无效条件。
通过双方当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据做如下认定：
1、2013年11月18日，原告以308000元的价格在包头市华日菱汽车贸易有限公司购得大众牌途威TIGUAN2.0越野车一辆；
2、当日，原告就上述车辆，向太平洋包头支公司投保了包括盗抢险在内的机动车商业保险；
3、太平洋包头支公司签发了《神行车保系列产品保险单》，该保险单载明以下主要内容：被保险人为李杰；太平洋包头支公司承保机动车全车盗抢损失险，保险金额为308000元且不计免赔；保险期间为自2013年11月19日00时起至2014年11月18日24时止；
4、订立合同所使用的保险条款（包括车辆盗抢险及不计免赔特约条款），是由太平洋包头支公司提供的格式条款，该条款约定的与本案诉争事项有关的内容如下：
“机动车全车盗抢损失险”部分的第四条约定：“除本保险合同另有约定外，投保本保险的机动车必须拥有机动车管理部门核发的机动车登记证书（限于2001年10月1日以后办理入户登记的机动车）、正式号牌、行驶证，否则本保险合同无效。”第十四条约定：“保险机动车全车被盗抢，实行20％的绝对免赔率。”第十五条约定：“保险机动车全车被盗抢，被保险人索赔时未能提供机动车行驶证、购车原始发票、车辆购置税完税证明（或免税证明），每缺少一项，在第十四条约定的绝对免赔率的基础上增加0.5%的绝对免赔率；保险机动车全车被盗窃，被保险人索赔时原车钥匙不全的，在第十四条约定的绝对免赔率的基础上增加3％的绝对免赔率”；“基本险不计免赔特约条款”约定：“投保了本公司任意一款基本险后均可特约本条款；保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿；但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：1、保险合同签订时，保险条款列明的免赔金额之外的绝对免赔额；……6、保险机动车全车被盗抢，被保险人索赔时未能提供机动车行驶证、购车原始发票、车辆购置税完税证明（或免税证明）、全套原车钥匙而增加的免赔金额；7、未特约本条款的基本险、附加险及特约条款中约定的免赔金额”。
5、2013年12月17日，原告发现该车被盗后即向公安机关报案，并向被告申请理赔，被告以保险合同所约定的生效条件未成就为由拒绝赔付。
本院认为，本案争议所涉及的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此本院判定上述合同有效。本案争议的焦点可以确定为：原告李杰投保的机动车在保险期间发生保险事故，被告应否按保险合同予以赔偿。
关于“机动车盗抢险条款”部分的第四条约定：“除本保险合同另有约定外，投保本保险的机动车必须拥有机动车管理部门核发的机动车登记证书（限于2001年10月1日以后办理入户登记的机动车）、正式号牌、行驶证，否则本保险合同无效”，该条款的效力应当如何认定。本案中，被告明知原告投保的车辆是未登记上牌的新车仍然同意承保，且并未减少相应保费，并在保险单上打印保险期间为自2013年11月19日00时起至2014年11月18日24时止，并未扣除办理牌照的期间，现被保险车辆在保险期间内被盗，被告却以该项规定拒绝赔偿，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。该项属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应当系无效条款，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失。
关于被告主张的各项免赔率，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。本案中，被告主张的保险合同中关于免赔率的条款属于免除保险人责任的条款，被告未向本院举证证明关于免赔率的条款已向原告作出书面或者口头形式的解释和说明，故该免赔率条款不产生效力。原告要求被告赔偿保险金308000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李杰保险金308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告李杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
代理审判员 李 霞
陪 审 员 郑 霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。