山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树军，男，1960年10月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：申温泉，董事长。
委托诉讼代理人：杜剑锋，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省泰安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人王树军、山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称泰安交运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：1.请求二审法院发回一审法院查明案件事实依法改判或者依法发回重审；2.本案二审诉讼费用由王树军、泰安交运承担。事实和理由：一、残疾赔偿金应按农村标准计算。一审法院仅依据收入认定王树军残疾赔偿金按照城镇标准计算适用法律不正确。王树军居住于农村，收入来源仅提供一份收入证明，无法证实收入来源于城镇，因此不应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。另，根据最高院相关司法解释，居住与收入标准两者皆为城镇，才可以适用城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院仅依据收入标准计算残疾赔偿金显然适用法律不正确；二、后续治疗费100000元明显缺乏依据。鉴定机构所做出的鉴定缺乏依据，没有明确说明治疗的项目及费用依据。根据相关鉴定规则。鉴定报告应对所鉴定的事项进行明确的说明与告知。但该鉴定报告明显缺乏相关论述与说明，一审法院不应采纳，应待费用实际发生后再予以确认。
王树军辩称，人民财险提出的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判，具体理由如下：一、人民财险提出的“残疾赔偿金应按农村标准计算”这一主张不成立。首先，最高院《关于交通事故赔偿标准全国应该统一问题的答复》第一条中提出：如实行全国统一的赔偿标准，在相当多的地区尤其是不发达地区，显然会过分加重侵权人的赔偿负担。而在本案中，不存在最高院在答复中考虑的这一情况，济南地区不是不发达地区，人民财险是企业也不存在无力赔付的问题。其次，最高院上述答复第二条：“根据我国城镇化的实际情况，人民法院不再以户籍作为判断适用城镇标准或农村标准的唯一指标，而以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断适用何种标准。”本案中，被上诉人王树军受伤前是在太平洋济南中心支公司从事内勤工作，工资收入远高于当地平均水平，并缴纳个人所得税，其主要收入是工资收入。且长期在长清区租房居住，其家庭所在地也是万德办事处而不是乡镇。因此，其赔偿标准按城镇是符合实际的，人民财险所提上诉理由不成立。二、关于后续治疗费10万元，是鉴定机构根据王树军的实际伤情确定的，人民财险一身期间未提出重新鉴定的申请。且根据王树军的伤情确定的10万元也是保守估计，人民财险主张的发生后再主张只能加重当事人的诉累不便于解决纠纷。人民财险上诉请求完全不能成立。综上所述，请驳回上诉、维持原判。
泰安交运辩称，同一审观点。
王树军向一审法院起诉请求：1.要求判令人民财险、泰安交运赔偿原告医疗费151266.8元、误工费70012.5元、护理费52700元、住院伙食补助费12100元、残疾赔偿金163257.6元、后续治疗费100000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、摩托车修理费3000元、鉴定费3700元，上述合计588036.9元，已付90000元，要求人民财险、泰安交运赔偿498036.9元；2.本案一切诉讼费用由人民财险、泰安交运承担。
泰安交运向一审法院起诉请求：本次事故造成道路财产损失11700元，泰安交运已全额垫付，要求王树军赔偿泰安交运4310元。
一审法院认定的事实：2016年11月23日13时30分许，李军驾驶泰安交运所有的鲁J064**号大型普通客车沿104国道由北向南行驶至531KM－400M处时，适遇前方同向行驶的鲁A7M9**濠江牌两轮摩托车，鲁J064**号大型普通客车右侧前部与鲁A7M9**两轮摩托车左侧前部发生擦撞接触，大型普通客车撞向中央隔离护栏，摩托车向右侧倒地，致两车不同程度损坏，二轮摩托车驾驶人王树军受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘验并作出济（长清）公交认字【2016】第00266号道路交通事故认定书，认定李军承担事故的主要责任，王树军承担事故的次要责任。王树军受伤后即被送至泰山医学院附属医院治疗，诊断为：创伤失血性休克、左小腿毁损伤、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左足挫灭伤并开放粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织损伤。实际住院121天，支付医疗费151266.8元，其中，泰安交运垫付90000元。王树军住院期间由其儿子王超、儿媳李芬护理，出院后由妻子王善青护理。诉讼中，王树军提出申请，要求对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费（后续治疗的次数及医疗、误工、护理期限）进行司法鉴定，一审法院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年7月5日作出泰泽司鉴所[2017]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王树军伤残等级分别评定为九级、九级、十级；2、被鉴定人王树军误工期限评定至定残前一日；3、被鉴定人王树军护理期限评定至定残前一日；住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人王树军后续治疗费约需壹拾万元；5、被鉴定人王树军后续手术治疗期间的误工期限约为180日；护理期限约为90日。王树军为此支出鉴定费3700元。事故另造成济南市长清区公路管理局路产损失11700元，该款已由泰安交运支付。鲁J064**号大型普通客车的登记车主是山东泰安交通运输集团有限公司，驾驶员李军系山东泰安交通运输集团有限公司职工，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险、商业险(限额100万元、并不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。鲁A7M9**濠江牌两轮摩托车所有人系王树军，该车未投保交强险及其他保险。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均纯收入13954元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、误工费及残疾赔偿金计算标准。王树军主张在中国太平洋保险公司从事内勤工作，按每天按186.7元计算，虽提供了中国太平洋人寿保险公司的证明，但未提供其与该保险公司的劳动合同、工资发放明细、银行流水明细、个人纳税证明以证实其工资发放情况，且人民财险不予认可，一审法院不予支持，但上述证据能够证实其不以农业为主要收入来源，故误工费、残疾赔偿金应按2016年城镇居民标准34012元/年计算。2、护理费标准。王树军主张护理人员王超、李芬、王善青护理费均按100元/天计算，提交身份证、户口簿为证，泰安交运集团、保险公司不予认可，辩称应按其户籍性质农村标准计算，一审法院认为该辩解理由成立，予以确定。3、误工、护理期限及伤残等级。泰安交运集团、保险公司认为鉴定意见中的误工期限、护理期限过长，王树军左小腿及踝关节皮瓣及植皮覆盖区达不到体表面积的5%，不应认定十级伤残，上述意见未提交证据证实。一审法院认为，鉴定机构就本案而言是第三方，该机构根据司法鉴定的相关技术标准和适用规范作出鉴定结论，具有客观公正性、独立性、科学性，泰安交运集团、保险公司单方认为鉴定意见不当无事实和法律依据，一审法院不予支持，对鉴定意见予以确认。4、后续治疗费。王树军主张后续治疗费100000元，并提交鉴定报告为证，泰安交运集团、保险公司辩称该费用应待实际发生后主张。根据相关法律规定，后续治疗费等费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故王树军该主张符合法律规定，予以认定。5、路产损失。事故造成路产损失11700元，泰安交运集团要求王树军承担4310元，王树军辩称该损失系泰安交通集团车辆所造成的，且系行政行为产生，应由其自行承担。一审法院认为，该路产损失系因本次事故造成的第三人损失，事故系双方过错导致，应由双方按照事故责任比例承担相应赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，侵害公民人身或财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，一审法院予以采信。王树军要求被告承担90%的赔偿责任，而保险公司主张其应承担50%的赔偿责任，但双方主张均无法律依据，一审法院不予支持，根据事故认定书，应由李军、王树军分别按70%、30%承担赔偿责任。鲁J064**号大型客车所有人系山东泰安交通运输集团有限公司，李军系其雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险、商业险，根据法律规定和合同约定，对王树军的损失应由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司在商业险限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任；仍有不足的，由山东泰安交通运输集团有限公司承担70%的赔偿责任，对山东泰安交通运输集团有限公司垫付款90000元应由王树军予以返还。当事人请求的损失应符合相关法律规定，一审法院认定王树军合理的损失如下：1、医疗费151266.8元，有王树军住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细为证，当事人无争议，予以认定。保险公司主张扣除15%的非医保用药，于法无据，一审法院不予支持。2、误工费，经鉴定王树军误工时间为定残前一日、后续手术治疗期间约为180日，其主张误工时间375天，有鉴定意见为证，一审法院予以确认，按2016年城镇居民标准计算，计34943.8元，予以认定。3、护理费，王树军主张其经鉴定护理期限为定残前一日即195天，其住院121天2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间护理期限为90日，该主张有鉴定报告为证，一审法院予以确认。因护理人员均系农村居民，按2016年农村居民标准计算，计15521.4元，予以认定。4、住院伙食补助费，王树军实际住院121天，主张每天按100元计算过高，应按每天50元计算，认定住院伙食补助费6050元。5、残疾赔偿金163257.6元，王树军经鉴定构成九级伤残二处、十级伤残一处，根据王树军提交的证据，主张按城镇居民标准每年34012元合法有据，一审法院予以认定。6、后续治疗费100000元，王树军对该项损失提供鉴定报告予以证实，合法有据，一审法院予以确认。7、交通费2000元，根据王树军居住地点、住院时间、就医地点，该主张合理，予以认定。8、精神损害抚慰金，王树军经鉴定构成伤残九级二处、十级一处，确实给王树军在精神上、身体上造成了较大伤害，但其要求过高，一审法院认定10000元。9、摩托车修理费3000元，王树军未提供证据证实其车辆实际损失情况，且人民财险不予认可，一审法院不予支持。10、鉴定费3700元，该支出系王树军因事故受伤进行司法鉴定而支出，属于其合理必要的损失，一审法院予以认定。山东泰安交通运输集团有限公司因该事故支付路产损失费11700元，有路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、收据为证，予以认定。鲁A7M9**濠江牌两轮摩托车所有人系王树军，该车未投保交强险及其他保险，对于山东泰安交通运输集团有限公司垫付的路产损失，应由王树军在交强险限额内承担2000元，超出部分按30%赔偿，经核算，山东泰安交通运输集团有限公司要求王树军承担4310元符合相关法律规定，一审法院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿王树军医疗费10000元、残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险限额内赔偿王树军医疗费98886.76元、残疾赔偿金44280.32元、后续治疗费70000元、误工费24460.66元、护理费10864.98元、住院伙食补助费4235元、交通费1400元，限于本判决书生效之日起十日内付清；三、由山东泰安交通运输集团有限公司赔偿王树军鉴定费2590元，限于本判决书生效之日起十日内付清；四、由王树军返还山东泰安交通运输集团有限公司垫付款90000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；五、由王树军赔偿山东泰安交通运输集团有限公司垫付的路产损失费4310元，限于本判决书生效之日起十日内付清；六、驳回王树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8771元，由王树军负担2136元，由山东泰安交通运输集团有限公司负担6635元；反诉费93元，由王树军负担。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，王树军提交中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司出具的证明一份，证实王树军受伤前12个月的平均收入。人民财险质证称，对真实性有异议，且该证明与王树军陈述的其从事内勤工作不一致。本院对该证明不予认可。王树军提交其在受伤前两年缴纳个人所得税的证明两份、受伤前两年工资收入流水。人民财险质证称，对真实性无异议。本院予以认可。王树军提交在长清区从事保险公司内勤工作时的房屋租赁合同一份。人民财险质证称，对真实性有异议，一审中王树军没有说在城里租房子，王树军家里的地址和租房地址过近，再租房子没有必要，且王树军也没有提供支付租金的相应凭证或交纳水电费的相应凭证。但人民财险未提供相反证据证明，故本院对租房合同予以认可。
本院认为，对于残疾赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，王树军提交的证据虽然与其陈述的工作岗位不一致，但能够证实其经常居住地为城镇，且其不以农业为主要收入来源。故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。对于王树军的后续治疗费，鉴定机构依据司法鉴定的相关技术标准和使用规范作出了鉴定结论，人民财险质疑其鉴定结论，但未提供反证，对其异议，本院不予支持，一审法院根据鉴定结论所作出的后续治疗费100000元，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8771元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年八月十日
书记员 韩 笑