wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2128号
申请执行人：张金旺，男，1977年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。
被执行人：邹丽云，女，1970年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：那云峰，女，1961年12月16日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人张金旺与被执行人邹丽云、那云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7681号民事判决书，确定被执行人邹丽云向申请执行人张金旺偿还借款100万元并按年利率24%支付自2017年2月16日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费14700元，缴纳执行费12547元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月十三日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2128号申请执行人：张金旺，男，1977年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。被执行人：邹丽云，女，1970年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人：那云峰，女，1961年12月16日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。申请执行人张金旺与被执行人邹丽云、那云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7681号民事判决书，确定被执行人邹丽云向申请执行人张金旺偿还借款100万元并按年利率24%支付自2017年2月16日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费14700元，缴纳执行费12547元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月十三日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执827号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路。
负责人富宏业，该分社主任。
委托代理人赵东旭，该分社职员。
被执行人郝玉祥，男，1986年7月5日出生，汉族，系农户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社（以下简称信用社）与被执行人郝玉祥借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌伪造公章，申请执行人已向公安机关报案，公安机关予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年八月十日
书记员 梁鸿雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3433号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：杨兴，男，回族，1986年11月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送的杨兴罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初683号刑事判决书，确定被执行人杨兴依法缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已对被执行人进行限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年九月十一日
法官助理金东
书记员张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3433号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：杨兴，男，回族，1986年11月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送的杨兴罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初683号刑事判决书，确定被执行人杨兴依法缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已对被执行人进行限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年九月十一日法官助理金东书记员张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1719号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘小明。
被执行人:韩东，男，1974年6月28日出生，汉族。
被执行人:郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行申请执行韩东、郑娜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8498号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2009号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1719号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人刘小明。被执行人:韩东，男，1974年6月28日出生，汉族。被执行人:郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行韩东、郑娜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8498号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2009号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3043号
申请人：张奇，女，汉族，1982年10月20日出生。
被执行人：马国选，男，汉族，1982年5月7日出生。
被执行人：河南安泰箔业有限公司。
法定代表人马国选。总经理。
张奇诉被告马国选、河南安泰箔业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2018年1月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第287号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执1382号】执行案件由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3043号申请人：张奇，女，汉族，1982年10月20日出生。被执行人：马国选，男，汉族，1982年5月7日出生。被执行人：河南安泰箔业有限公司。法定代表人马国选。总经理。张奇诉被告马国选、河南安泰箔业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2018年1月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第287号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执1382号】执行案件由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执176号
本院在执行侯莉莉申请执行郭国顺的合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41313号
案件移送：民三庭。
被执行人：赵恩光，男，1957年8月23日出生，汉族。
被执行人：杨国忠，男，1954年1月29日出生，汉族。
被执行人：陈孟平，男，1951年9月29日出生，汉族。
民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵恩光、杨国忠、陈孟平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初43990号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人赵恩光、杨国忠、陈孟平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初43990号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李合权
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复49号
复议申请人（异议人、被执行人）：潘水兵，男，1956年10月2日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人：汪学明，男，1967年3月5日出生，汉族，住浠水县。
复议申请人潘水兵不服浠水县人民法院（2018）鄂1125执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浠水县人民法院在执行汪学明与被执行人潘水兵民间借贷纠纷一案，潘水兵对浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125执376号执行裁定不服，提出书面异议。
浠水县人民法院查明，汪学明与潘水兵民间借贷纠纷一案，该院作出(2017)鄂1125民初2697号民事判决已发生法律效力。潘水兵未履行判决确定的义务，汪学明于2018年3月14日申请执行。该院立案后，于同年3月15日向被执行人潘水兵送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但潘水兵未履行义务。2018年3月26日，该院作出（2018）鄂1125执376号执行裁定，冻结潘水兵在中国工商银行62×××75账户存款。2018年6月12日，潘水兵提出书面异议，主张（2018）鄂1125执376号执行裁定冻结其银行存款的执行行为违法。异议审查过程中，潘水兵于2018年6月20日自愿申请撤回异议，该院依法裁定准予其撤回异议申请。2018年7月23日，潘水兵再次对（2018）鄂1125执376号执行裁定提出执行异议，主张冻结其退休养老金的执行行为违法，要求保留其必需基本生活费，请求中止执行。同时查明，潘水兵之妻在其住处（位于浠水县××××）经营粮油店，其本人以小货车从事货物运输维持生活。
浠水县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案在执行过程中，异议人对本院冻结其银行存款的执行行为先后两次以不同的异议事由提出异议，本次异议申请，属重复申请，应不予受理，受理后应裁定驳回异议申请。遂裁定驳回潘水兵的异议申请。
潘水兵向本院申请复议称，其没有从事运输维持生活，且近两年其有脑梗死及脑梗死后遗症，不能从事劳动，无其他经济来源。其妻经营的粮油店基本没有利润，不能维持其夫妻二人的基本生活。浠水县人民法院扣留其养老金，没有保留其夫妻生活的必须费用，请求解除对其养老金的冻结。
本院查明，2018年3月26日，浠水县人民法院在执行汪学明与潘水兵民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鄂1125执376号执行裁定，冻结潘水兵在中国工商银行62×××75账户存款。2018年6月12日，潘水兵提出书面异议，主张裁定冻结其银行存款的执行行为违法。2018年6月20日，潘水兵自愿申请撤回异议，浠水县人民法院作出（2018）鄂1125执异18号执行裁定，准予其撤回异议申请。2018年7月23日，潘水兵再次对（2018）鄂1125执376号执行裁定提出执行异议，主张冻结其退休养老金的执行行为违法，要求保留其必需基本生活费，请求中止执行。另查明，潘水兵在中国工商银行62×××75账户为养老金发放账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。潘水兵认为浠水县人民法院冻结其退休养老金的执行行为违法，提出执行异议，其自愿撤回异议后，再次对同一执行行为提出异议，属重复异议，人民法院不应受理。（2018）鄂1125执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果合法，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘水兵的复议申请，维持浠水县人民法院（2018）鄂1125执异32号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 龙 雯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执711号
申请执行人：孙福军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。
被执行人：高凤祥，男，汉族，住所第吉林省通榆县。
本院在执行申请执行人孙福军与高凤祥其他案由纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执711执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月十一日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执147号
申请执行人：于立国，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：庄先明，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人于立国与庄先明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月二日
书记员 付文杰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执56号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人王兆江，男，汉族，现住辽源市西安区。
被执行人郭淑贤（王兆江妻子），女，汉族，现住辽源市西安区。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人王兆江、郭淑贤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1213号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，从被执行人王兆江和郭淑贤在银行的存款划拨了200000.00元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年七月六日
书记员 郭晓龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执245号
申请执行人张茂，男，1962年5月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陶卫华，男，1983年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人张茂与被执行人陶卫华租赁合同纠纷一案中，申请执行人张茂于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人张茂的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执245号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月十六日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保153号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
主要负责人：李忠，该行行长。
被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。
法定代表人：陈金城。
被执行人：陈金城，男，1947年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张菁，女，1970年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津德芃科技集团有限公司、陈金城、张菁财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初3867号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年七月九日
书记员 樊双喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执5469号
宁夏威龙工程机械有限公司：
申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司与被执行人潘晓民民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初34号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司与被执行人潘晓民民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初34号调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年九月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执5469号宁夏威龙工程机械有限公司：申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司与被执行人潘晓民民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初34号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司与被执行人潘晓民民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初34号调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年九月十四日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1248号
申请执行人刘波，男，汉族，1985年10月02日生，住延吉市。
被执行人王海鹏，男，汉族，1976年09月04日生，住延吉市。
申请执行人刘波与被执行人王海鹏之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1093号民事判决书，于2018年05月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即向刘波返还借款本金7万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费768元），但被执行�至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年07月24日，申请执行人刘波与被执行人王海鹏自愿达成和解协议，申请执行人刘波向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2401民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 周嘉彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6654号
原告：赵进军，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告:姜永占,男,1965年8月21日出生，汉族，现任南高庄村党支部书记，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区王卜庄镇南高庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区王卜庄镇南高庄村。
法定代表人：姜永雄，该村委会主任。
被告：姜俊金，男，1945年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告赵进军与被告姜永占、天津市宝坻区王卜庄镇南高庄村村民委员会、姜俊金土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵进军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵进军负担（已预交）。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵洪磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执949号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地：延吉市天池路2088号。
被执行人李美花，女，朝鲜族，1968年08月06日生，户籍地龙井市安民街东山社区。
被执行人李春日，朝鲜族，1965年03月28日生，户籍地龙井市安民街天图社区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人李美花、李春日之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行依据吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4556号民事判决书，于2018年04月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人李美花，李春日之间的个人借款合同，抵押合同；2、被执行人李美花，李春日返还给申请执行人借款本金105194.17元，支付截止2017年3月15日的利息2371.99元，并按罚息利率标准即年利率7.8375%继续支付2017年3月16日至借款本金全部清偿之日的利息；3、被执行人李美花，李春日支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行公告费500元；4、案件受理费2452，公告费600元，执行费1559元由被执行人李美花，李春日负担）。在本院依法执行过程中，本院已强制执行被执行人李美花，李春日应履行法律文书所确定的义务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年七月十六日
书记员 周嘉彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1235号
申请执行人郑风贤，住所地：延吉市。
被执行人崔国生，男，汉族，1978年4月15日生，现住延吉市。
本院在执行申请执行人郑风贤与被执行人崔国生之间机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人郑风贤依据吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2602号民事判决书，于2018年05月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司立即支付原告保险赔偿金77173.92元；2、被告崔国生立即支付原告现金67975.15元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1682元，原告负担108元，被告负担1574元，执行费943元，由被执行人崔国生负担）。在本院依法执行过程中，被执行人崔国生已自动履行法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年六月二十二日
书记员 周嘉彬
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1770号
天津市川田高科机电设备有限公司、常飞跃：
原告天津市川田高科机电设备有限公司与被告常飞跃买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初14208号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1770号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年七月五日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执82号
申请执行人：刘某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某应履行借款8000元，现被执行人赵某已履行借款4000元，尚欠借款4000元。双方当事人于2018年8月23日已达成和解协议，申请人刘某同意被执行人赵某将剩余借款4000元于2018年10月23日全部履行完毕。本案在执行过程中，申请人刘某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1126执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白玉生
二〇一八年八月二十五日
书记员 郑 宁
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2525号
申请执行人：郭雷，男，汉族，1984年10月29日出生（公民身份号码：******），住址湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。
被执行人：潘云，男，汉族，1980年9月3日出生（公民身份号码：******），住址广东省徐闻县。
关于申请执行人郭雷与被执行人潘云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8606号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决所确定的义务（即被执行人潘云于判决生效之日起五日内向申请执行人郭雷支付劳务费80000元及利息），权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dcb59a0-c090-439f-9f63-a951012b966b&imgId=MmRjYjU5YTAtYzA5MC00MzlmLTlmNjMtYTk1MTAxMmI5NjZiMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
foae7syvdfinqnatot二〇一七年十月二十五日
书记员李钊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2525号申请执行人：郭雷，男，汉族，1984年10月29日出生（公民身份号码：******），住址湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。被执行人：潘云，男，汉族，1980年9月3日出生（公民身份号码：******），住址广东省徐闻县。关于申请执行人郭雷与被执行人潘云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8606号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决所确定的义务（即被执行人潘云于判决生效之日起五日内向申请执行人郭雷支付劳务费80000元及利息），权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员黄立平审判员王大宝foae7syvdfinqnatot二〇一七年十月二十五日书记员李钊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更751号
罪犯刘琪，男，汉族，1989年2月21日出生，小学文化。2004年5月14日因犯抢劫罪被讷河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元，2006年12月26日释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248577.4元。刘琪服判，同案被告人上诉。本院于2009年9月9日作出（2009）黑刑三终字第10号刑事判决，核准以故意伤害罪罪，判处被告人刘琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2012年2月4日作出（2012）黑刑执字第85号刑事裁定，将刘琪刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘琪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘琪在刑罚执行期间因私藏手机、自伤自残、不服从管理等行为，共被禁闭14次。证实其确有悔改表现的证据不充分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，证实罪犯刘琪确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘琪不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更751号罪犯刘琪，男，汉族，1989年2月21日出生，小学文化。2004年5月14日因犯抢劫罪被讷河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元，2006年12月26日释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248577.4元。刘琪服判，同案被告人上诉。本院于2009年9月9日作出（2009）黑刑三终字第10号刑事判决，核准以故意伤害罪，判处被告人刘琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2012年2月4日作出（2012）黑刑执字第85号刑事裁定，将刘琪刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘琪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯刘琪在刑罚执行期间因私藏手机、自伤自残、不服从管理等行为，共被禁闭14次。证实其确有悔改表现的证据不充分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，证实罪犯刘琪确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘琪不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1656号
申请执行人邱桂给，男，汉族。
被执行人杨坤林，男。
申请执行人邱桂给与杨坤林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金36563元及利息。
本院于2015年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨坤林名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二日
书记员 周东喜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6805号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E），住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：应忠民，男，汉族，1946年3月3日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳�世纪物业管理有限公司诉被告应忠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄妍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，该行行长。
委托代理人：王维忠，该行员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、达成和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：赵立宗，男，汉族，1962年5月7日生。
被告：刘书娟，女，汉族，1962年10月4日生。
被告：赵长杰，男，汉族，1966年6月24日生。
被告：张小吓，女，汉族，1966年8月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告赵立宗、刘书娟、赵长杰、张小吓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托代理人王维忠到庭参加诉讼，被告赵立宗、刘书娟、赵长杰、张小吓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告赵立宗、刘书娟、赵长杰、张小吓与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行签订借款及担保合同，被告赵立宗、刘书娟向原告借款50000元，并由被告赵长杰、张小吓承担连带担保责任；借款年利率为15.3%，借款期限为一年，2016年4月18日到期。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依约向被告赵立宗、刘书娟提供借款50000元。2015年8月18日被告赵立宗、刘书娟未按还款计划表还款，构成违约，后经原告多次讨要未果，故原告诉入本院，要求被告赵立宗、刘书娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行49579.5元借款本金及570.2元利息合计50149.7元，以及自2015年9月19日起至本息还清之日止的利息（其中自2015年9月19日至2016年4月18日期间的利息按年利率15.3%计算，2016年4月19日至本息还清之日止的利息按年利率19.89%计算）；被告赵长杰、张小吓承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵立宗、刘书娟、赵长杰、张小吓未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告主体资格合格。证据2、中国邮政储蓄银行小额借款合同一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款单和借据一份；证据5、还款计划表及还款流水各一份。共同用以证明被告赵立宗、刘书娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行贷款5万元，约定贷款期限为一年，2016年4月18日到期；贷款利率为年利率15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告赵长杰、张小吓对赵立宗的贷款合同承担连带责任，担保期限是两年；截止2015年8月18日被告赵立宗、刘书娟已还借款本金420.5元，借款利息2579.67元，剩余借款本金及利息至今未还，以及被告赵立宗、刘书娟不履行还款计划表即构成违约的事实。
被告赵立宗、刘书娟、赵长杰、张小吓均未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2015年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行和被告赵立宗、刘书娟签订《小额贷款借款合同》，该合同约定，借款本金为50000元，借款期限为一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，2016年4月18日到期。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。由赵长杰、张小吓提供连带责任保证担保期限为两年。截止2015年8月18日被告赵立宗共偿还贷款本金420.5元，利息2579.67元（利息清至2015年8月18日），剩余贷款本金及利息至今未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉入本院，请求判令被告赵立宗、刘书娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行49579.5元借款本金以及依此本金计算的利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行和被告赵立宗、刘书娟、赵长杰、张小吓签订的借款及担保合同约定，均系双方真实意思表示，合同有效。双方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行依约足额将借款提供给赵立宗、刘书娟后，赵立宗、刘书娟亦应依约偿还借款并支付利息。被告赵长杰、张小吓应依约承担连带清偿责任。被告赵立宗、刘书娟对借款本金及余欠利息推诿不付的行为对原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行构成违约，应承担向原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行偿还借款本金和支付余欠利息的民事责任。故原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行要求被告赵立宗、刘书娟偿还借款本金并支付利息理由正当，应予支持。关于借款本金，赵立宗、刘书娟向原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行偿还了420.5元，还应向原告邮政银行宜阳县支行偿还49579.5元。关于利息，赵立宗、刘书娟已清偿至2015年8月18日，故被告应向原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行支付依据未还本金自2015年8月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（其中2015年8月19日起至2016年4月18日期间的利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立宗、刘书娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金49579.5元；
二、被告赵立宗、刘书娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，依据未付款借款本金49579.5元计算的，自2015年8月19日起至本息还清之日止的利息（其中自2015年8月19日至2016年4月18日期间的利息按年利率15.3%计算，2016年4月19日至本息还清之日止的利息按年利率19.89%计算）；
三、被告赵长杰、张小吓对上述借款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告赵立宗、刘书娟共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张汉宗
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05099号
原告骆莉莎，女，汉族。
委托代理人张大会，重庆君之合律师事务所律师，一般授权。
被告王立荣，男，汉族。
被告重庆市万州区天城巨新电子仪器厂，住所地重庆市万州区天城镇塘坊村*组，工商注册号500101200002353。
负责人王靖鑫。
原告骆莉莎诉被告王立荣、重庆市万州区天城巨新电子仪器厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆莉莎的委托代理人张大会到庭参加了诉讼，被告王立荣、重庆市万州区天城巨新电子仪器厂经本院公告送达未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆莉莎诉称，被告王立荣于2012年5月26日向原告借款200000元，其中190000元系网银转账交付，余下10000元系现金交付，并约定借款期限从2012年5月26日至2012年6月25日，借款利率为月息2分4，被告仅于2012年6月26日和2012年7月26日各支付过利息4800元，并未偿还本金和其他利息。被告又于2012年9月6日向原告借款300000元，其中原告于2012年9月6日网银转账190000元，于2012年9月7日网银转账75000元，余下35000元系现金交付，并约定借款期限从2012年9月6日至2012年11月5日，借款利率为月息2分4，该笔借款被告并未偿还过本金，也未支付过利息。现诉至法院，请求：1、判令被告王立荣偿还借款本金500000元及逾期利息（按月利率2分4计算至还清之日止），被告重庆市万州区天城巨新电子仪器厂承担连带保证责任。2、由被告承担诉讼费。
被告王立荣、重庆市万州区天城巨新电子仪器厂未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，被告王立荣作为甲方（借款人）与作为丙方（担保人）的案外人彭纯金签订借款协议，原告骆莉莎作为乙方（贷款人）并未在该协议上签字。该协议约定被告王立荣向原告骆莉莎借款人民币200000元，借款期限从2012年5月26日至2012年6月25日，借款利率为月息2分4，借款用途为支付材料款，同时约定彭纯金承担连带保证责任。同日，被告王立荣出具借条一张，载明：因厂需支付货款、工资，差资金200000元，向原告借款200000元，期限1个月，月利率24‰，保证按期归还。被告王立荣在借款人处签字并按手印，彭纯金在担保人处签字并按手印，同时重庆市万州区天城巨新电子仪器厂在担保人处盖单位公章。本案中，原告骆莉莎自愿放弃要求保证人彭纯金承担保证责任的权利。
2012年9月6日，被告王立荣作为甲方（借款人）在借款协议上签字，虽协议首部甲方为“王立云”，经核对协议上载明的公民身份号码，系打字错误，是王立荣本人。原告骆莉莎作为乙方（贷款人）并未在该协议上签字。王立荣同时在协议尾部丙方（担保人）处签字。该协议载明：被告王立荣向原告骆莉莎借款人民币300000元，借款期限从2012年9月6日至2012年11月5日，借款利率为月息2分4，借款用途为生产用流动资金，付款方式为转账和现金。同日，被告王立荣出具借条一张，载明：因厂生产需要，差资金300000元，向原告借款300000元，期限2个月，月利率24‰，保证按期归还。被告王立荣在借款人处和担保人处签字并按手印。
对原告骆莉莎自认的200000元借款中，被告王立荣于2012年6月26日和2012年7月26日各支付过4800元利息的事实，本院予以确认。
另查明，原告骆莉莎于2012年5月26日向被告王立荣网银转账190000元，于2012年9月6日向被告王立荣网银转账190000元，于2012年9月7日向被告王立荣网银转账75000元。
上述事实，有两份借款协议、两份借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王立荣出具上述两张借条并与原告骆莉莎签署借款协议的行为产生了借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于200000元这笔借款，原告骆莉莎的解释是2012年5月26日网银转账190000元，因卡内存款不足，故现金支付10000元。对于300000元这笔借款，原告骆莉莎的解释是因为要钱要得急，所以当日即2012年9月6日现金支付了35000元，并网银转账190000元，余下75000元是第二天网银转账的。至于第一笔借款未偿还情况下又借出第二笔借款，原告骆莉莎的解释是：考虑到王立荣是本案被告重庆市万州区天城巨新电子仪器厂的投资人，且保证人彭纯金跟原告舅舅关系好，说王立荣这个人耿直，所以才又借的。
结合现有证据判断，原告骆莉莎解释现金交付的理由与中国农业银行金穗借记卡明细对账单所反映的并不矛盾。原告骆莉莎该卡内的余额及其变动情况能够表明其具有出借该两笔借款共计500000元的资金能力。原告骆莉莎对上述借款经过及交付事实也做了无虚假陈述的保证。故，原告骆莉莎实际交付借款本金为500000元的事实，本院予以确认。据此，上述两借款合同已生效。
合法的民间借贷关系受法律保护。原告骆莉莎主张逾期利息，因原、被告在上述两次借款合同关系中约定借款利率为月利率24‰，均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对逾期利息的计算标准，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。
对于200000元这笔款，原告骆莉莎陈述其在保证期间内向被告重庆市万州区天城巨新电子仪器厂主张过保证责任，但并未提供相应证据证实，故对其要求被告重庆市万州区天城巨新电子仪器厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王立荣在本判决生效后十日内偿还原告骆莉莎借款本金200000元及利息（利息从2012年5月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应品出已经支付的9600元）。
二、被告王立荣在本判决生效后十日内偿还原告骆莉莎借款本金300000元及利息（该利息从2012年11月7日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告骆莉莎的其他诉讼请求。
如果被告王立荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，由被告王立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
代理审判员 罗 凌
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨程程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3832号
原告张权利，男，汉族，1986年10月2日出生。
被告杨旭东，男，汉族，1969年10月21日出生。
本院在审理原告张权利与被告杨旭东民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张权利催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2609号
原告张筱云。
委托代理人张吉伦，德州市开发大明镜法律服务所，法律工作者。
被告天津润泰股权投资基金管理有限公司德州分公司，住所德城区东方红西路1196号。
负责人高志皆，分公司经理，现在聊城监狱服刑。
被告王晓春。
被告闫红梅，德州职业技术学院职工，原系王晓春之妻。
委托代理人王晓春。
被告童淑娟，德州第二棉纺厂退休职工。
委托代理人张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
被告朱振杰，无业，系童淑娟丈夫。
被告王森桂，无业。
2012年1月9日，原告张筱云与被告天津润泰股权投资基金管理有限公司德州分公司（以下简称润泰德州分公司）、王晓春、闫红梅、童淑娟、朱振杰、王森桂民间借贷纠纷一案受理后，于2012年11月9号作出（2012）德城商初字第257号民事判决书。被告人童淑娟不服该一审判决，提出上诉。德州市中级人民法院于2014年5月13号作出（2013）德中民终字第362号民事裁定书，撤销了德城区人民法院（2012）德城商初字第257号民事判决书，发回重审。我院于2014年8月28日办理了登记立案手续，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时，原告张筱云及委托代理人张吉伦，被告及闫红梅的委托代理人王晓春、童淑娟及其委托理人张长青律师、王森桂、朱振杰到庭均参加了诉讼，被告润泰德州分公司、被告人闫红梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张筱云诉称，2011年11月30日，各被告从原告处借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率为3%，借款期满后原告向各被告催要，均无理拒付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日至判决生效之日，并承担诉讼费用。
被告润泰德州分公司无答辩意见。
被告王晓春辩称，原告办理存款手续时，我没有在场，事后我在存款单上签字，我不应承担责任。
被告闫红梅辩称，不应承担责任。
被告童淑娟辩称，原告投资20万元，我为其出具了收款收据，我不是实际借款人，我的行为属于职务行为。原告的20万元投资已被认定为刘迪掌控的天津投资公司的非法集资款，因此原告要求我偿还借款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱振杰辩称意见同童淑娟。
被告王森桂辩称，原告投资20万元，润泰德州分公司已收到该款，我不应承担责任。
经审理查明，2011年11月30号，张筱云经王森桂介绍在润泰德州分公司办理了20万元的存款业务。该款张筱云按童淑娟的要求存入童淑娟的个人卡内，并通过该卡由童淑娟转入天津润泰股权投资基金管理有限公司会计武杰的个人卡内。童淑娟为张筱云出具了一份收据，内容为：“今收到张筱云人民币贰拾万元整￥200000；注：一个月期限，到期还本付息。月利3%，存款，2011年11月30号”。收据加盖了润泰德州分公司的印章及高志皆的手章，收款人处有童淑娟的签名。后来王晓春应张筱云的要求也在收款人处童淑娟的后面签了自己的名字，王森桂在收据的右上角签了名字。
存款期限届满后，张筱云多次要求王晓春、童淑娟还本付息；2012年1月20号和2月7号，张筱云与王晓春达成两份协议书；依据以上两份协议，王晓春同意并已承担了20万元存款本息的三分之一即69000元（借款67000元利息2000元）的偿还义务，张筱云承诺不再向王晓春索要。被告王晓春称上述协议是在张筱云的胁迫下达成的，张筱云不认可有胁迫行为。
本院根据被告童淑娟的申请，到聊城市东昌府区人民法院调取了（2013）聊东刑初字第91号刑事卷宗的部分材料，并询问了高志皆。（2013）聊东刑初字第91号刑事卷宗的第118号卷宗材料反应，2011年12月30日润泰德州分公司的资金申请表中包括张筱云的20万元存款；天津润泰股权投资基金管理有限公司的董事长刘迪因犯非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑11年6个月，并处罚款人民币70万元。润泰德州分公司的负责人高志皆因犯非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑7年，并处罚款人民币40万元，现高志皆在聊城监狱服刑。童淑娟、王晓春因涉嫌非法吸收公众存款罪，在聊城市公安局办理了取保候审手续。
以上法律事实，有收款收据、协议书、调取材料、刑事判决书等在卷证实并经质证。
本院认为，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，……。该案涉及的款项已被聊城市东昌府区人民法院认定为刘迪、高志皆非法吸收的公众存款，并已定罪处刑，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告张筱云对被告天津润泰股权投资基金管理有限公司德州分公司、王晓春、闫红梅、童淑娟、朱振杰、王森桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 季 鹏
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 王 力
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯振波
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00501号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人易某伙同他人先后到泉塘街道、湘龙街道、星沙街道，采取砸窗的方式，3次盗窃车内财物，作案金额共计人民币1214元。具体事实分述如下：
1、2015年7月28日1时许，被告人易某伙同他人到长沙县泉塘东四路与远大路交汇处西北角，盗得被害人曹某的黑色CRV越野车内现金人民币200元；另盗得精白沙香烟7包、黄盒硬芙蓉王香烟5包、金色充电宝1个、型号为PowerShotSX710HS黑色佳能牌数码相机1台，经鉴定，被盗财物价值为478元。后又从被害人刘某停放于该处的一台黑色本田车内盗得棕色金利来钱包1个。
2、2015年8月1日3时许，被告人易某伙同他人到长沙县湘龙街道城西安置区C2栋“宝创”汽车服务店前，盗得被害人郭某的蓝色福特车内1个红色旅行包。
3、2015年8月1日4时许，被告人易某伙同他人到长沙县星沙天华路139号星沙粮店宿舍车库内，盗得朱某的黑色雷诺牌小车内圆形印章1枚、黄盒硬芙蓉王香烟1条零2包、硬盒红双喜香烟2条、和天下香烟1包。经鉴定，被盗财物价值为人民币536元。
2015年8月13日，被告人易某被办案人员抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《说明》、扣押物品清单、现场照片及指认照片、户籍证明；证人莫某、蔡某的证言；被害人曹某、刘某、郭某、朱某的陈述；被告人易某的供述和辩解；长县价刑鉴（2015）203号《物品的价格鉴定意见书》；检查笔录、辨认笔录等证据予以证明，并建议对被告人易某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人易某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某具有坦白情节，可从轻处罚；其违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人易某退赔被害人曹某人民币678元；退赔被害人朱某人民币536元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字00774号
原告聂道凤，女，1979年2月17日出生，汉族，系�体经营户。住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告郑炜嵩，男，1975年5月25日出生，汉族，系中国银行淮南分行职员。住安徽省淮南市田家庵区。
被告肖洁，女，1977年1月24日出生，汉族，系淮南二中教师。住安徽省淮南市田家庵区。
原告聂道凤被告郑炜嵩、被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告聂道凤及其委托代理人黄葆华到庭参加诉讼，被告郑炜嵩、被告肖洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂道凤诉称：被告郑炜嵩因做生意经营需要于2013年9月23日从原告处借款人民币壹佰贰拾万元整约定利息及违约责任，然借款到期后被告拒不偿还。被告肖洁作为被告郑炜嵩的妻子对被告郑炜嵩借款做生意用于经营而不清偿借款应承担连带清偿责任，原告特提起诉讼请求人民法院依法判决两被告共同清偿原告借款120000元及逾期付款违约金250000元整，诉讼费被告承担。
原告聂道凤为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据，本院认证如下：
证据一，原告身份证，证明原告主体资格。
证据二，借据原件一张，证明借款事实。
证据三、借款合同原件一张，证明原被告之间借款金额，利息。
证据四、付款委托书一张，证明原告按照被告要求委托的账号还款。
证据五、徽商银行业务委托书一张，证明利息。
以上证据两被告经本院合法传票传唤，未到庭质证，经本院核实均予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：
2013年9月23日郑炜嵩向聂道凤借款1200000元，借期15日，约定了利息和违约金，郑炜嵩在借据签字认可，借据内容为“今借到聂道凤现金（人民币）壹佰贰拾万元（¥1200000元），期限15天，即2013年9月23日至2013年10月7日，月利率2%，逾期视为违约，违约金按违约金额每天千分之肆（4‰／天）计付。此据，借款方：郑炜嵩，身份证号码340403197505250210，2013年9月23日，同日郑炜嵩与聂道凤签订了借款合同，内容同借据的内容，同时郑炜嵩委托聂道凤将款项汇到蔡梅梅工商银行账户（账号）6222081304000502551，签有付款委托书。2013年9月23日聂道凤按照郑炜嵩的付款委托向蔡梅梅工商银行账户6222081304000502551汇款1176000元。借款到期后，经催要债务人郑炜嵩未能还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告郑炜嵩向原告借款，并在借据、借款合同上签字确认，并委托原告将款项汇到蔡梅梅的账户，通过原告所提交证据显示了借款事实，但是实际汇款金额为1176000元，根据法律规定本金应当以实际�付数额为准，即1176000元。被告肖洁系原告郑炜嵩的妻子（谈话笔录显示），对于夫妻关系存续期间的债务，在没有相反证据证明系单方债务时，现原告起诉两被告，肖洁与郑炜嵩应当共同承担偿还借款的责任。原告主张违约金但根据法律规定，该违约金不应超过银行同期利率的4倍，超出部分应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、参照《安徽省高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑炜嵩、肖洁于本判决生效后十五日内一次性支付�告聂道凤借款人民币1176000元，违约金216972元（1176000元×2013年同类贷款利率6.15%÷12个月×9个月（从2013年10月算至2014年6月）×4倍］，合计1392972元。
二、驳回原告聂道凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17850元，由原告聂道凤负担714元，被告郑炜嵩负担17136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶荣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《安徽省高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见﹥》
第十六条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5819号
原告梁春花。
被告袁军训。
被告张春霞。
被告青岛胜光金属制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处黄丹岘村，组织机构代码证号：55084183-2。
法定代表人袁诰训，经理。
三被告委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告梁春花为与被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年10月6日公开开庭进行了审理，原告梁春花、三被告委托代理人许爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告袁军训、张春霞向其借款60000元。2012年3月19日，被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司向其借款50000元。2012年10月12日，被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司向其借款93200元。均约定很快还清。后经原告多次催要无果。特具状诉请法院依法判令三被告偿还借款203200元并自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由三被告承担。
被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司辩称，原告所诉的50000元的借条已经过了诉讼时效，原告所诉的60000元借条，青岛胜光金属制品有限公司不是借款人也没有作担保，且没有利息约定和还款时间的约定。
经本院开庭审理查明，2012年3月19日，被告袁军训、张春霞向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，约定借款利息为每月2000元，逾期两日还款按20%收取罚款且每日按借款总额的3%支付利息。被告青岛胜光金属制品有限公司在借条上担保人处盖章，双方未约定担保方式和期间。2012年10月12日，被告袁军训、张春霞向原告借款93200元，双方未约定借款期限和利息，但约定逾期两日还款按20%收取罚款且每日按借款总额的3%支付利息。被告青岛胜光金属制品有限公司在借条上担保人处盖章，双方未约定担保方式和期间。2013年3月12日，被告袁军训向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息，但约定逾期两日还款按20%收取罚款且每日按借款总额的3%支付利息。
庭审中，针对被告所称原告所诉的50000元的借条已经过了诉讼时效这一问题，原告又向本院提交被告袁军训于2013年5月15日为原告出具的还款保证书一份，经本院释明后被告未在本院限定的时间内就此提出异议。
另查明，被告被告袁军训、张春霞系夫妻，上述借款均系在夫妻关存续期间所借。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告袁军训、张春霞向原告借款50000元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。该借款的借款期限双方约定为3个月，借款期限届满后，被告袁军训为原告出具的还款保证书一份，故对于被告关于该借款已过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告青岛胜光金属制品有限公司在借条上担保人处盖章，双方未约定明确的担保方式，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。因双方未约定担保期限，根据担保法的规定，应为主债务履行期届满之日起6个月。但借条中明确约定该50000元借款的借款期限为3个月，在还款期届满后，原告未在法定6个月期间要求保证人青岛胜光金属制品有限公司承担保证责任，保证人青岛胜光金属制品有限公司依法免除保证责任。原告关于该50000元借款利息的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告袁军训、张春霞向原告借款93200元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。因双方对该借款未约定还款期限和利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告青岛胜光金属制品有限公司在借条上担保人处签盖章，双方未约定担保方式和期间，视为约定不明，应对该借款的偿还承担连带担保责任。被告青岛胜光金属制品有限公司承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告袁军训向原告借款60000元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。因双方对该借款未约定还款期限和利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告袁军训、张春霞系夫妻，上述借款均系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军训、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
二、被告袁军训、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金50000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2012年3月19日起直至本判决生效之日止）。
三、被告袁军训、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款93200元。
四、被告袁军训、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金93200元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的计算，计息期间自2014年8月19日起直至本判决生效之日止）。
五、被告青岛胜光金属制品有限公司对上述第三、四项借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告青岛胜光金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告袁军训、张春霞追偿。
六、被告袁军训、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。
七、被告袁军训、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金60000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的计算，计息期间自2014年8月19日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费4363元，减半收取2182元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年十一月十日
书记员 孙博聪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1517号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，代理权限为特别授权。
被告：梁某某，女。
被告：陶某甲，男。
被告：陶某乙，女。
被告：肖某某，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁某某、陶某甲、陶某乙、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告梁某某、陶某甲、陶某乙、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告梁某某、陶某甲偿还原告贷款本金48000元，利息15172.42元，本息合计63172.42元（利息计算至2017年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告陶某乙、肖某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告梁某某因经商向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款人民币48000元，双方约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告陶某乙、肖某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。2016年5月18日，原告梁某某还本2000元，清息1000元。截至2017年4月30日止，被告梁某某尚欠原告贷款本金48000元，利息15172.42元，本息合计63172.42元。
四被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月11日，被告梁某某因经商向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款人民币48000元，双方约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告陶某乙、肖某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。2016年5月18日，原告梁某某还本2000元，清息1000元。截至2017年4月30日止，被告梁某某尚欠原告贷款本金48000元，利息15172.42元，本息合计63172.42元。
本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁某某签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告梁某某未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陶某甲与被告梁某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陶某甲明知梁某某的上述借款，并在《借款合同》签字，其应当对梁某某的上述债务承担共同清偿责任。被告陶某乙、肖某某与原告签订了《保证合同》并出具了《同意担保承诺书》，应对被告梁某某该借款本息承担连带责任清偿责任。被告陶某乙、肖某某承担清偿责任后，有权向被告梁某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁某某、陶某甲共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48000元及其利息(从2014年3月11日起至2017年4月30日止，利息为人民币15172.42元，其后利息按合同约定利率计算至清偿日)，本息合计63172.42元，此款限于本判决生效之日起十日内付清;
二、陶某乙、肖某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，陶某乙、肖某某承担清偿责任后，有权向梁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告梁某某、陶某甲、陶某乙、肖某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋 悠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特45号
申请人曾群生。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地�岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人曾群生与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人曾群生与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人曾群生工资款42534.14元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第708号
原告陈某某，女，汉族，萍乡市人。
委托代理人胡某某，女，萍乡市人。
被告杨某某，男，汉族，上栗县人。
被告许某某，女，汉族，上栗县人。
原告陈某某与被告杨某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年8月26日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款117000元，并由被告杨某某出具欠条给原告，欠条约定利息另算。但是事后原告多次向被告催讨还款，被告总是以各种理由拒付。许某某系杨某某的妻子，应当与杨某某共同承担清偿债务的责任。故起诉请求法院判令杨某某、许某某立即返还借款117000元及利息（利息从2012年8月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某答辩称，1、陈某某诉请的借贷关系不属实。即便双方有款项往来，也仅是2009年我与温某某合伙做生意，温某某介绍胡某某与我们一起做生意，过程中胡某某具体拿了多少钱我已经不记得了，每次拿钱我都开了手续。2、陈某某诉求的债务与许某某无关，杨某某与陈某某的�项往来，许某某从不知情，也未参与，更不认可。讼争借款债务并非用于夫妻家庭共同消费或生产经营。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
因被告许某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告杨某某经营煤炭生意，因资金短缺，于2009年11月向原告陈某某及案外人胡某某借款10万元整，双方签订了一份合同书，约定由陈某某、胡某某提供10万元作为周转资金，被告杨某某保证每月分红一万元，盈亏与出借人无关。双方协议期限为三年。合同签订后，2011年5月9日，原告陈某某出具收条收到被告杨某某利息款14500元。2012年8月26日，被告杨某某向原告陈某某出具欠条一张，内容为：“今欠到陈某某现金壹拾壹万柒仟元正（117000元），利息在外。”
以上事实有《借款合同书》、《收条》、《欠条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据我国《民法通则》的规定，个人合伙是指2个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债权债务、入伙、退伙等事项订立书面协议。所以合伙具有以合伙人信任为基础的典型人合性。本案中，原、被告虽然于2009年11月签订一份投资合同，但合同上约定，原告不参与经营管理、劳动，也不承担任何风险，根据相关规定，陈某某与杨某某之间的法律关系实质不属个人合伙，名为合伙，实为民间借贷，且2012年8月被告杨某某已向原告出具欠条，被告杨某某应对117000元的欠款承担还款责任。关于利息，本案中，被告杨某某出具的欠条上虽写有利息在外，但双方对利息的计算没有具体载明，应属于约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告主张要求被告承担欠款利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，本案所涉及的欠款系当事人的真实意思表示，除了利息约定不明确外，其余内容形式，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在被告杨某某出具欠条后，未及时还款，依法应承担还款责任。杨某某与许某某系夫妻关系，讼争欠款债务发生于夫妻存续期间，且杨某某并未举证证明原、被告所讼争欠款债务为杨某某个人债务或陈某某作为债权人知道或应当知道讼争欠款债务应为个人债务情形。因此，作为杨某某的配偶，许某某应与杨某某对讼争的欠款债务承担共同偿还责任。综上，陈某某的诉讼请求杨某某、许某某偿还欠款117000元合法有据，应予支持。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、许某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某欠款117000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告杨某某、许某某负担。原告已预交的不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十月三十日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十�条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第866号
原告樊XX，男。
委托代理人蹇XX，贵州红籽律师事务所律师。
被告孟XX，女。
委托代理人孟先成，系孟XX胞兄。
本院在审理原告樊XX诉被告孟XX离婚纠纷一案中，原告樊XX以证据不足为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊XX负担。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 耿泽浩
人民陪审员 夏家位
二〇一五年十二月十五日
书记�李根
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00263号
原告：丁峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告丁峰为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告丁峰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告丁峰负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第148号
原告刘XX，男，2006年09月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘延军（刘XX之父），个体工商户。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵海涛，男，1960年1月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告刘XX与被告赵海涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX之委托代理人李小慧、被告赵海涛、被告保险公司之委托代理人成宏骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘XX诉称，2014年1月18日13时，在北京市海淀区正大南路公厕门前，赵海涛驾驶京JB38**号车辆由北向南行驶，刘XX由西向东行走，赵海涛车辆右侧与刘XX身体接触，造成刘XX受伤。事故经公安机关交通管理部门认定赵海涛负全部责任，保险公司系赵海涛车辆保险承保公司，现我诉讼请求：1、要求赵海涛、保险公司赔偿我医疗费5614.28元，住院伙食补助费250元，营养费3000元，护理费18100元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，交通费464元，补课费36198元，鉴定费2200元，并承担本案诉讼费。
赵海涛辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我对刘XX的合理合法的损失同意承担赔偿责任。此外我为刘XX支付了医疗费22186元及现金1000元。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，赵海涛驾驶车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，现我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月18日13时，在北京市海淀区正大南路公厕门前，赵海涛驾驶京JB38**号轿车由北向南行驶，刘XX由西向东行走，赵海涛车辆右侧与刘XX身体接触，造成刘XX受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定赵海涛负事故全部责任。
事故发生后刘XX至北京丰台右安门医院住院治疗4天，诊断：左胫腓骨骨折，出院医嘱：全休一个月，需陪护一人，注意保护患肢，支具固定一个月。该医院建议其休息至2014年7月20日，休息期间陪护一人。后刘XX于2013年8月2日因取内固定物在北京丰台右安门医院住院治疗1天，出院医嘱全休一个月，全休期间需陪护一人。刘XX共花费医疗费25952.86元，其中赵海涛为刘XX支付医疗费20338.58元，
在庭审过程中，经刘XX申请，本院委托北京中衡司法鉴定所就刘XX伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2014年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘XX伤残等级属X级（赔偿指数为10%），刘XX支付鉴定费2250元。刘XX系农业家庭户口，北京市海淀区永定路街道二街坊东社区居民委员会于2014年9月2日出具证明，记载：刘延军及家人刘XX自2012年6月至今一直居住在海淀区永定路57号院230-2-2。
刘XX主张护理费，称由其父亲护理181天。刘XX主张补课费，提交了平板电脑票据、补课费票据，刘XX未提交休学证明。刘XX另称因此次事故花费营养费3000元，交通费464元。
赵海涛称其为刘XX支付辅助器具费1480元，提交了辅助器具费票据，赵海涛另称其支付了刘XX现金1000元，刘XX对此予以认可。
另查赵海涛驾驶车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。赵海涛车辆另在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额200000元，保险期限自2013年11月22日0时至2014年11月21日24时，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，鉴定结论、鉴定费发票、户口本、居委会证明、平板电脑发票、培训费发票、辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定赵海涛负事故全部责任，故就刘XX的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出部分，由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的由赵海涛承担。现刘XX主张住院伙食补助费、鉴定费理由正当，本院予以支持。就医疗费，本院根据实际票据金额计算。就营养费，刘XX主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，刘XX主张过高，本院就护理期限认定至定残前一日，护理费标准按照每日80元计算。就残疾赔偿金，刘XX提交的证据能够证明其在北京城镇地区居住生活，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，刘XX主张过高，本院酌情予以认定。就补课费，于法无据，本院不予支持，就交通费，刘XX主张过高，本院酌情予以认定。经核实刘XX损失为：医疗费25952.86元，住院伙食补助费250元，营养费2000元，辅助器具费1480元、护理费13600元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险限额内赔偿刘XX医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，护理费一万三千六百元，交通费四百元，辅助器具费一千四百八十元，以上共计十一万一千一百二十二元（其中二万零六百一十八元五角八分直接返还赵海涛）；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿刘XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万八千二百零二元八角六分；
三、赵海涛于本判决生效后七日内赔偿刘XX鉴定费二千二百元（已支付）；
四、驳回刘XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十五元，由刘XX负担三百一十八元，于本判决生效后七日内交纳，由赵海涛负担一千三百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李芯蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0352号
上诉人（原审被告）绍兴纺织机械集团有限公司，住所地浙江省绍兴市齐贤镇双桥站。
法定代表人谢如炎。
被上诉人（原审原告）张家港市鸿兴针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进路。
法定代表人杨云兴，总经理。
上诉人绍兴纺织机械集团有限公司因与张家港市鸿兴针织机械有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绍兴纺织机械集团有限公司上诉称，双方之间是买卖合同关系，而非加工合同关系，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，张家港市鸿兴针织机械有限公司以定作合同纠纷起诉，并提供图纸及技术要求、送货明细、增值税专用发票等证据，具备了定作合同纠纷的起诉条件，本案为一起定作合同纠纷，张家港市鸿兴针织机械有限公司系按照绍兴纺织机械集团有限公司的具体要求为其定作各种规格的横机针板，加工（定作）行为地即张家港市鸿兴针织机械有限公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 婕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5903号
原告：施爱斌，男，1976年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：张锁粉，男，1963年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告施爱斌诉被告张锁粉债权转让合同纠纷一案过程中,原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施爱斌撤回起诉。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由原告施爱斌负担。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 成
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2619号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告杨君才，男，1959年1月7日出生，汉族。
被告杨玉雪，女，1989年7月5日出生，汉族。
被告侯秀珍，女，1959年4月5日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨君才、杨玉雪、侯秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告杨君才、杨玉雪、侯秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告杨君才在济源农村商业银行邵原支行借款19500元，借款期限为12个月，并由被告杨玉雪、侯秀珍承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日借款本息至今未还。现请求判令被告归还借款本金19500元及利息。
被告杨君才、杨玉雪、侯秀珍未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告杨君才于2010年12月11日在济源农村商业银行邵原支行借款19500元，借款期限为12个月，利息按月息10.657‰计算，由被告杨玉雪、侯秀珍提供担保。借款到期后，被告借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月11日，被告杨君才、杨玉雪、侯秀珍与济源农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定：被告杨君才借济源农村商业银行邵原支行19500元，借款期限从2010年12月11日至2011年12月11日，利息按月息10.657‰计算，由被告杨玉雪、侯秀珍为连带责任保证人。不按期归还贷款本金（含借款人提出展期申请而未获得贷款人同意展期的），从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为：被告杨君才在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告杨玉雪、侯秀珍承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告杨君才作为借款人应承担还款责任，被告杨玉雪、侯秀珍作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告杨君才、杨玉雪、侯秀珍归还借款本金19500元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君才在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司19500元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告杨玉雪、侯秀珍对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告杨君才负担，被告杨玉雪、侯秀珍承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年二月十日
书记员 王亚斌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00911号
原告杨利，男，38岁。
委托代理人杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告吴培东，男，36岁。
原告杨利诉被告吴培东保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利的委托代理人杨军、被告吴培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称，2013年11月8日，借款人赵军成向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年12月8日全部还清，被告吴培东为连带责任担保人，并约定如到期未清偿承担10%违约金。借款到期后，借款人赵军成未履行还款义务，被告吴培东亦未履行保证责任，现诉请被告吴培东偿还借款50000元、利息28800元、违约金5000元；诉讼费及实际支出费用由被告吴培东负担。本案在审理过程中原告杨利自愿放弃主张利息28800元的诉讼请求。
被告吴培东辩称对借款及担保事实无异议，借款人赵军成未还款情况下同意偿还借款，考虑本人经济情况无法在短期内还清借款。
经审理查明，2013年11月8日，借款人赵军成向原告杨利借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年12月8日全部还清，在约定期限内未付清承担10%违约金，被告吴培东为连带责任担保人。借款到期后，借款人赵军成未履行还款义务，被告吴培东亦未履行保证责任。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告杨利与借款人赵军成、被告吴培东之间签订的借条及保证条款系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告杨利主张被告吴培东偿还借款人赵军成借款50000元，被告吴培东当庭同意偿还，本院依法予以确认。原告杨利主张违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴培东承担清偿责任后，有权向借款人赵军成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴培东偿还原告杨利借款50000元、违约金5000元，合计55000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元、邮寄送达费44.4元，合计992.4元，由被告吴培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯雪乔
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6460号
原告:艾慕瑞斯特有限责任公司，住所地波兰共和国沸罗茨瓦夫市格伦瓦尔兹基广场25-27号。
法定代表人:奥克萨娜·斯坦尼谢乌斯卡，董事。（未到庭）
法定代表人:马克·钱德勒，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：黄静苛，女，1987年1月5日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘青，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第36398号关于第1243010号“AmRest及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
本院受理时间：2017年8月24日。
开庭时间：2017年9月13日。
被告以原告申请注册的第1243010号“AmRest及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：国际注册第978257号“AIREST”商标（简称引证商标）已经被商标局予以撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：艾幕瑞斯特有限责任公司。
2.申请日期：2015年4月16日
3.标识：
4.指定使用服务（第43类、类似群：4301）：快餐馆；咖啡馆；餐厅；咖啡店和快餐馆；提供订购食品；餐饮;餐馆。
二、引证商标
1.申请人：AIRESTGASTRONOMYANDRETAILGMBH。
2.申请日期：2008年11月4日
3.专用权期限至2018年7月23日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群：4301）：膳宿和食品服务（饭店的管理）；餐馆；提供即食的加工食品和饮料。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。并向法院提交了引证商标撤销三年不使用申请的决定书复印件和其撤销公告的复印件证据以支持其诉讼。
另查，引证商标已经被撤销，相关公告刊登在第1561期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已经被撤销，相关公告刊登在第1561期《商标公告》中，其不再成为诉争商标的注册障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时引证商标尚处于有效在先注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年四月十二日作出的商评字【2017】第36398号关于第1243010号“AmRest及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告艾慕瑞斯特有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告艾慕瑞斯特有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽