wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5757号
原告天津市鑫盛微电机有限公司，住所地静海县东双塘镇杨学士村。
法定代表人李继红，经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告刘秀娟。
原告天津市鑫盛微电机有限公司与被告刘秀娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鑫盛微电机有限公司的委托代理人闫建霞，被告刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫盛微电机有限公司诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经天津市静海县劳动争议仲裁委员会审理终结，原告认为静海县劳动能力鉴定委员会鉴定的被告伤残九级明显过高，以被告的伤情看，应为十级或者不构成伤残。原告在仲裁时要求复检，但仲裁委置之不理，剥夺了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告不支付被告各项工伤保险待遇共计74228元。二、案件受理费由被告承担。
被告刘秀娟辩称，认可天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳仲案字（2014）第703号仲裁裁决书，在申请仲裁时被告已经申请要求解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘秀娟系原告天津市鑫盛微电机有限公司职工，自2013年12月入职，岗位为杂工，月平均工资1700元。2014年3月2日被告在工作中致伤右手，伤后在天津医院门诊治疗，由原告派车接送，被告自行垫付医药费220元，其余医药费由原告支付。受伤后原告给付了被告人民币2000元，被告支付鉴定费180元，被告伤愈后一直未回厂上班。
查，2014年6月9日天津市静海县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告刘秀娟受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同日天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认被告刘秀娟的停工留薪期为4个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为3个月，自2014年3月2日至2014年7月2日。2014年7月23日，天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，认定被告刘秀娟所受伤害构成九级伤残。
另查，2014年9月16日被告刘秀娟向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其各项工伤保险待遇共计76100元，并要求与原告天津市鑫盛微电机有限公司解除劳动关系。2014年10月24日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第703号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金23004元、停工留薪期工资10224元、一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残就业补助金25560元，鉴定费180元、医药费220元以上合计76228元，原告已经支付被告人民币2000元，再支付被告人民币74228元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。庭审中原告提出对被告伤残等级重新鉴定的申请。
以上事实有天津市静海县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工停工留薪期确认通知》及伤残证、天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳仲案字（2014）第433号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告刘秀娟系原告职工，双方存在劳动关系，且被告此次受伤已经过鉴定被认定为工伤，因此，被告依法应当享受工伤保险的相关待遇。
一、关于原告要求对被告的伤残等级重新鉴定的问题。
原告对天津市静海县劳动能力鉴定委员会认定被告构成九级伤残的鉴定存有异议，但未能在法定期限内启动再次鉴定程序，且在本案诉讼中未提交任何足以反驳该鉴定结论的证据，亦未说明该鉴定结论所存在的不当之处，因此，本院对天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》的证据效力予以确认，对原告重新鉴定的申请本院不予准许。
二、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
因本案被告刘秀娟的月平均工资低于其发生工伤事故的上年度天津市职工月平均工资的60%（即4260元×60%=2556元），故，依照《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，应当以2556元／月作为被告本人工资计算相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，被告的停工留薪期为4个月，故，被告刘秀娟的停工留薪期工资应当为10224元（2556元／月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，被告刘秀娟的一次性伤残补助金应当为23004元（2556元／月×9个月）。
三、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。被告于2014年劳动仲裁中要求解除与原告之间的劳动关系，因此，应当以被告提出解除劳动合同时上一年度即2013年天津市职工月平均工资4260元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金17040元（4260元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金25560元（4260元／月×6个月）。
根据以上认定，原、被告之间劳动关系解除，且原告应当向被告支付停工留薪期工资10224元、一次性伤残补助金23004元、一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残就业补助金25560元，另支付被告医药费220元及鉴定费180元，以上共计76228元。扣除原告已给付的2000元，原告再支付被告人民币74228元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市鑫盛微电机有限公司与被告刘秀娟之间的劳动关系；
二、原告天津市鑫盛微电机有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告刘秀娟一次性伤残补助金23004元、停工留薪期工资10224元、一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残就业补助金25560元、医药费220元、鉴定费180元，以上共计76228元。扣除原告已支付的2000元，原告再支付被告人民币74228元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市鑫盛微电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亚琼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2368号
原告：毛章森。
被告：危忠孝。
原告毛章森与被告危忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛章森到庭参加诉讼，被告危忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛章森诉称：2012年3月8日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定按月利率1%计息，借款期限为一年。借款后，被告支付原告至2013年3月7日前的利息，其余利息及本金至今未还。在诉讼过程中，原告补充陈述借款后被告支付原告至2013年3月7日的利息10000元。2013年3月8日，被告重新向原告出具借条一份，约定在2013年年底归还部分借款，利息就算了。2013年8月15日，被告支付原告利息5000元。原告原起诉要求被告归还借款本金80000元及自2013年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。后同意将被告支付的10000元利息中超过双方约定部分计400元及2013年8月15日支付的5000元作为本金扣除，并变更要求被告归还借款本金74600元及自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告毛章森向本院提供了2012年3月8日、2013年3月8日被告出具的借条及被告户籍证明各一份。
被告危忠孝未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告到原告处借款80000元并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年。借款后，被告支付原告10000元。2013年3月8日，被告就涉案借款重新向原告出具借条一份，约定年底归还部分借款，但未约定利息。2013年8月15日，被告支付原告5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金74600元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告危忠孝于本判决生效后十日内归还原告毛章森借款本金74600元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告危忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年一月一日
书 记 员 刘荣辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01685号
原告王祥，居民。
被告崔长顺，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告王祥与被告崔长顺、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼。被告崔长顺、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2012年2月24日，被告崔长顺向我借款200万元，约定月利率2.2%，按季结息。我按崔长顺要求，从我经营的江苏强君投资有限公司账上200万元资金开具银行本票，转到崔长顺指定的江苏和鑫投资有限公司的账上，被告崔长顺向我出具了借条，并由江苏和鑫投资有限公司提供了担保。2013年2月23日借款到期后，崔长顺向我出具保证书，请求延期三个月，保证在2013年5月23日前还清，同时向我出具55万元借条一份，其中26.4万元用于归还该笔借款尚欠利息。2013年5月23日，崔长顺再次向我出具保证书一份，称由于资金无法调度，无法按期、足额归还，保证在2013年9月1日前一次性归还200万元借款本金及全部利息，并出具两张金额分别为24.10万元、10万元的借条各一份，其中15万元用于偿还该笔借款尚欠的利息。此后，经我多次催要，两被告虽曾书面或口头承诺还款，但未再支付借款本息。两被告系夫妻关系，故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款200万元及自2013年5月24日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
被告崔长顺、ＸＸ未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月24日，崔长顺出具借条向王祥借款200万元，约定月利率2.2%，按季结息，期限一年。同日，王祥以其经营的江苏强君投资有限公司账上200万元资金开具银行本票，支付给崔长顺指定的江苏和鑫投资有限公司的账上200万元。2013年2月23日，借款到期后，崔长顺向王祥出具保证书，称因个人资金调度出现问题，无法按期还款，先将所欠利息26.4万元全部结清，本金200万元保证在2013年5月23日前一次性归还，月利率2.2%执行，如到期不还，从借款之日起按2.5%计息，如提前归还按实结算。2013年5月23日，崔长顺再次向王祥出具保证书一份，称由于近期资金调度再次出现问题，无法在5月23日前按期、足额归还，先将所欠上一个季度利息15万元在今日全部结清，200万元本金及今后一段时间的利息保证在2013年9月1日前一次性归还。2014年4月3日，崔长顺向王祥出具承诺书，称，王祥先生：我于2012年2月24日向你所借200万元款项（由江苏和鑫投资有限公司提供保证担保），你根据我的要求从你担任法人代表的江苏强君投资有限公司账上开立1份农行想来《本票》转到担保单位江苏和鑫投资有限公司账上。同一天，我以家属ＸＸ的名义，将这笔款项连同另一笔200万元凑成400万元借给蔡玉俊使用。目前，由于蔡玉俊无钱归还给我，导致我多次无法向你兑现还款承诺。今天，我特作承诺：从今日起向蔡玉俊追讨其向ＸＸ所借400万元款项，保证在6月中旬见到效果。如效果不明显我同意你对我夫妇启动诉讼程序。此后，经王祥多次催要未果。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行本票、保证书、承诺书等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王祥与被告崔长顺之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告崔长顺向原告王祥借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告王祥要求被告崔长顺立即偿还借款400万元及自2013年5月24日起至还清之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼要求被告崔长顺、ＸＸ承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长顺、ＸＸ应于本判决生效后十日内给付原告王祥借款人民币200万元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由被告崔长顺、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0930号
原告姚云青。
被告连云港食为天贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路110-4号。
法定代表人丁利涛，该公司总经理。
原告姚云青与被告连云港食为天贸易有限公司（以下简称食为天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法审判员孟善业独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚云青到庭参加了诉讼，被告食为天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚云青诉称，原告多次供给被告粮食货物，被告共欠款16万元，原告多次催要，被告一直拖欠未付。2014年8月7日，被告法定代表人丁利涛向原告出具欠条一张，注明被告欠原告货款16万元。现请求判令被告支付货款16万元及利息（从立案后计算），并承担本案的一切费用。
被告食为天公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年1月，原告姚云青供给被告食为天公司大米、面粉，被告食为天公司给付部分货款，截止2014年8月7日，被告食为天公司尚欠原告姚云青货款16万元未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告姚云青根据被告食为天公司的需要供给其大米和面粉，被告食为天公司应当支付给原告姚云青货款。现原告姚云青要求被告食为天公司给付货款16万元及利息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告食为天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告姚云青所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港食为天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚云青货款16万元及利息（以16万元为基数，自2014年8月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年九月十七日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1683号
原告谢某某，女，1970年2月12日出生，汉族。
被告董某甲，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告董某甲及委托代理人刘新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告经人介绍相识，1989年举行婚礼，1990年6月27日生育长子董某乙，1994年12月25日生育次子董某丙。双方由于婚前了解甚少，加之性格差异较大，婚后常因生活琐事吵闹。被告经常无故殴打原告及两个儿子，甚至将拉架的原告父亲一起殴打，给原告及家人的身体和精神造成严重的创伤，无法正常生活工作。无奈之下原告只好与被告分居，双方至今分居已达六年之久，双方感情已经破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：不同意离婚，原告所述不实。原被告结婚后，被告落户到女方家中，为了不让别人看不起，被告就外出打工挣钱，分别为两个儿子盖了两栋楼房，也把双方自己居住的房子翻新为楼房，现在被告疾病缠身，原告才要求与被告离婚。共同生活期间，被告并没有无故殴打原告及两个儿子，更没有殴打原告父亲。要离婚需满足以下条件：1、双方为长子董某乙、次子董某丙建造的房子及院落归儿子居住所有；2、双方婚后建造的自己居住的二层楼房，上层归原告居住所有，下层归被告居住所有，原告父亲选择居住在上层或下层；3、被告名下的0.9亩责任田由被告耕种收益；4、平均分割原被告共有的债权及存款等其他财产。
经审理查明：原被告于1989年按农村风俗举办结婚仪式，1990年生育长子董某乙，1994年生育次子董某丙，现两个儿子均已成年。
本院认为：原告以双方常因生活琐事生气吵架、被告经常殴打原告及家人为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告董某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 刘群彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨磊刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5747号
罪犯吴应华。
资阳市雁江区人民法院于2008年5月27日作出（2008）雁江刑初字第128号刑事判决，以被告人吴应华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月6日至2021年2月5日止。本院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年12月5日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年11月5日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年6月5日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴应华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯吴应华被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴应华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴应华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1430号
原告：邱志良。
委托代理人：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司。住所地：嘉兴市鸳鸯路（南湖渔村内）。
法定代表人：陈亮。
原告邱志良与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱志良的委托代理人俞新民到庭参加诉讼。被告浙江南湖国际俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱志良起诉称，原、被告双方存在猪肉买卖关系，但被告在收货后未能及时支付货款。2014年5月9日，双方经对账确认被告尚欠原告货款385760.63元，但被告至今仅支付80000元。故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款305730.63元，并承担逾期付款利息损失20619元（暂计至2015年10月31日，要求按照年利率6%计算至判决确定的利息之日）；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的逾期利息损失为：按照年利率7.8%计算，自2014年12月21日计算至实际清偿之日。其他诉请不变。
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了对账单、欠款备忘录（复印件）各1份，证明被告尚欠原告猪肉款385730.63元，被告承诺于2014年12月20日之前付清。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的对账单系原件，能够证明被告尚欠原告货款的金额，本院予以认定；欠款备忘录虽系复印件，但是能够与对账单相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告从事猪肉销售业务，被告经营浙江南湖国际俱乐部（大酒店），双方存在猪肉买卖关系。2014年2月12日，双方曾对账确认被告经营的浙江南湖国际俱乐部（大酒店）欠原告猪肉款共计385730.63元。2014年5月9日，原、被告双方又签署欠款备忘录一份，再次确认被告尚欠原告猪肉款385730.63元，并承诺2014年8月-12月均衡支付上述货款，付款日为每月20日。原告自认在签署欠款备忘录后，被告支付过货款80000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，双方在欠款备忘录中对欠款金额、期限作出了明确约定。现被告仅支付原告货款80000元，余款305730.63元至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按照年利率7.8%计算违约金，符合司法解释的规定，本院予以照准。被告浙江南湖国际俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱志良支付货款305730.63元和逾期付款利息损失（以305730.63元为基数，自2014年12月21日起，按照年利率7.8%计算至实际付清之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3098元，由被告浙江南湖国际俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵雯霆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1348号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:陈忠仁，男，1972年8月11日出生，汉族，住长汀县，
被告：蔡炘丁，男，1972年12月10日出生，汉族，住长汀县，
被告：蔡思光，男，1972年12月7日盛，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡炘丁、蔡思光金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年6月20日以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李永芳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1348号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:陈忠仁，男，1972年8月11日出生，汉族，住长汀县，被告：蔡炘丁，男，1972年12月10日出生，汉族，住长汀县，被告：蔡思光，男，1972年12月7日盛，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡炘丁、蔡思光金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年6月20日以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年六月二十一日代理书记员  李永芳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审240号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县三纬橡胶厂，住所地三门县珠岙镇里岙村。
法定代表人郑文武。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县三纬橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2011）67号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）67号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县三纬橡胶厂退还非法占用的2002平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的772平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款39290元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审240号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县三纬橡胶厂，住所地三门县珠岙镇里岙村。法定代表人郑文武。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县三纬橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2011）67号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）67号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县三纬橡胶厂退还非法占用的2002平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的772平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款39290元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审59号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人吴振海，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]394号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出象市监处[2016]394号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吴振海未取得餐饮服务许可证及营业执照，擅自于2016年7月8日至7月25日在象山县松兰山旅游度假区(海景大酒店对面)开设对外经营的饭店，并获得营业收入500元，被执行人吴振海未取得餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定,决定：责令改正无证照经营的行为，没收用于违法生产经营的工具设备，没收违法所得500元，罚款10000元。以上共计罚没款10500元。申请执行人于2016年9月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年2月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出的象市监处[2016]394号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审59号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人吴振海，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]394号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出象市监处[2016]394号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吴振海未取得餐饮服务许可证及营业执照，擅自于2016年7月8日至7月25日在象山县松兰山旅游度假区(海景大酒店对面)开设对外经营的饭店，并获得营业收入500元，被执行人吴振海未取得餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定,决定：责令改正无证照经营的行为，没收用于违法生产经营的工具设备，没收违法所得500元，罚款10000元。以上共计罚没款10500元。申请执行人于2016年9月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年2月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出的象市监处[2016]394号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???3?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第442号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，农民。因寻衅滋事于2005年6月6日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯抢劫罪于2006年3月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年1月23日刑满释放。因本案于2014年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）金义刑初字第2063号刑事判决，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月份以来，被告人王飞伙同马某、吴红夏（均另案处理）等人以借款不用还等名义，隐瞒借贷风险，诱骗各被害人至义乌市鸿泉寄售行等处借取高利贷，被告人王飞等人趁机赚取中介费等，后用于个人消费。被告人王飞参与作案4起，涉案金额计13.27万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月27日，被告人王飞及吴红夏以上述手段，诱骗被害人黄某通过马某至义乌市百瑞茗茶进行借款，由赵雯雯进行担保，签订借五万写十万的借贷合同，义乌市百瑞茗茶扣去利息1.2万元，被害人黄某实际借得人民币3.8万元，被告人王飞及吴红夏、马某等人将借款进行分赃。被告人王飞分得赃款人民币5000元，被害人黄某最终拿到人民币5000元（被害人黄某支付给吴梅君人民币300元及包厢费400元）。马某从该款项中分给蒋晓东及担保人赵雯雯人民币4000元（担保人赵雯雯实际分得人民币1000元）
2、2013年12月30日，被告人王飞及吴红夏以上述手段，诱骗被害人杨某通过马某至义乌市茂丰典当行进行借款，由毛嘉伟进行担保，签订借五万写十万的借贷合同，义乌市茂丰典当行扣去利息1万元，被害人杨某实际借得人民币4万元，被告人王飞及吴红夏、马某等人将借款进行分赃。被告人王飞分得赃款人民币5000元。被害人杨某最终拿到人民币5000元（被害人杨某支付包厢费500元）。马某从该款项中分给陈彦运及担保人毛嘉伟人民币4000元。
3、2013年12月31日，被告人王飞及吴红夏以上述手段，诱骗被害人吴某通过马某至义乌市鸿泉典当行进行借款，由杨某进行担保，签订借五万写十万的借贷合同，义乌市鸿泉典当行扣去利息1.8万元，被害人吴某实际借得人民币3.2万元，被告人王飞及吴红夏、马某等人将借款进行分赃。被告人王飞及吴红夏分得赃款人民币14000元，被害人吴某最终拿到人民币4000元（被害人吴某支付给吴梅君人民币300元）。吴红夏从该款项中分给担保人杨某担保费人民币1000元。
4、2014年1月2日，被告人王飞及吴红夏以上述手段，诱骗被害人龚某通过马某至义乌市茂丰典当行进行借款，由张凯进行担保，签订借五万写十万的借贷合同，义乌市茂丰典当行扣去利息1万元，被害人龚某实际借得人民币4万元，被告人王飞及吴红夏、马某等人将借款进行分赃。被告人王飞分得赃款人民币1500元。被害人龚某最终拿到人民币3300元。被告人王飞从该款项中分给吴国亮及担保人张凯3500元。
被害人龚某的父亲龚昌富在得知龚某被骗后，与龚某一起前往义乌市茂丰典当行协商，最终在支付义乌市茂丰典当行人民币27000元后将借条取回。
原判认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王飞因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人王飞退赔给各被害人人民币119700元。
原审被告人王飞上诉提出，其实际分得的款项没有原判认定的那么多，原判认定诈骗数额过高，另外其行为应认定为诈骗未遂，原判认定既遂不当。请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王飞犯诈骗罪的事实有被害人黄某、杨某、吴某、龚某的陈述，毛亮、吴红夏、马某、赵雯雯、吴梅君、陈刚、毛嘉伟、傅铁阳、陈彦运、薛阳、吴国超、吴国亮、龚昌富、朱朝辉的证言，借条，借款说明书，借款人出具的情况说明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，前科判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，原审被告人王飞亦有供述在卷，所供与上述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王飞采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人黄某、杨某、吴某、龚某的陈述、马某等人的证言与原审被告人王飞的供述相印证，证实原审被告人王飞与他人结伙共计骗取被害人人民币13.27万元，并将上述款项予以瓜分等事实。原审被告人王飞与他人结伙共同实施诈骗行为，应以共同骗取的财物认定其诈骗数额。原审被告人王飞上诉所提原判认定诈骗数额过高、认定既遂不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人王飞的犯罪事实、性质、认罪态度等各方面量刑情节所作量刑并无不当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 曹益军
二〇一五年四月二十九日
代书记员 吴燕华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1793号
原告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局），住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路550号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人吴健、杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王邦勤，男，汉族，1952年10月26日生，退休职工。
第三人王军体，男，汉族，1973年6月16日生，个体工商户。
第三人韩以波，男，汉族，1970年2月5日生，个体工商户。
第三人刘红军，男，汉族，1979年2月28日生，个体工商户。
第三人孙建平，女，汉族，1955年4月16日生.
第三人孙欣，男，汉族，1981年7月8日生，个体工商户。
委托代理人孙建平（系第三人孙欣之母），女，汉族，1955年4月16日生。
原告鼓楼区住建局与被告王邦勤以及第三人王军体、韩以波、刘红军、孙建平、孙欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼓楼区住建局的委托代理人杨娅，被告王邦勤，第三人军体、韩以波、刘红军、孙建平（同时系第三人孙欣的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼区住建局诉称：2011年1月6日，原南京市下关区住房和建设局与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将本市XX路47号约411平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年1月1日日起至2011年12月31日止，年租金为100000元，并约定被告不得转租、转借他人使用。现合同租赁期限已满，但被告拒不搬出，且被告在承租该房屋后，违反合同约定，将该房屋分割转租给第三人使用。现原告诉至法院，请求判决被告及第三人迁出本市XX路47号房屋，被告向原告支付自2012年1月1日起至实际迁出之日止的房屋占用使用费，按年租金100000元标准计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告王邦勤辩称：被告自2002年开始与原告签订房屋租赁合同，合同均为一年一签。被告承租本市XX路47号房屋后，即将该房屋分割转租给其他人使用，原告知晓此情况。2011年的房屋租赁合同到期后，被告曾主动要求向原告继续支付房屋租金，但原告拒绝接受。现被告同意迁出该房屋，并支付房屋占用使用费。
第三人王军体述称：其自2008年开始从被告处承租涉案房屋，现第三人王军体要求继续承租使用涉案房屋，或者原告给予相应补偿。
第三人韩以波述称：其自2008年从案外人处受让服饰店后，与被告签订了房屋租赁合同。现第三人韩以波要求继续承租使用涉案房屋，并向原告支付房屋租金。如果原告坚持要求收回涉案房屋，则需给予第三人韩以波相应补偿。
第三人刘红军述称：其自2011年9月从案外人处受让美发店后，与被告签订了房屋租赁合同。第三人刘红军已对外销售了十几万元美发卡，要求继续承租使用涉案房屋，并向原告支付房屋租金，不同意迁出涉案房屋，或者原告给予相应补偿。
第三人孙建平、孙欣共同述称：第三人孙建平与孙欣系母子关系。2010年年底从案外人处受让旅店后，共同经营“南京市下关区磬馨旅社”。第三人孙建平、孙欣为经营旅店已投入35万元，不同意迁出涉案房屋。如果原告坚持要收回房屋，应赔偿第三人孙建平、孙欣相应损失。
经审理查明，本市XX路47号房屋，系混合三层结构，建筑面积411平方米，登记产权人为原南京市下关区城市建设局。2010年，原南京市下关区城市建设局与原南京市下关区房产局合并组建原南京市下关区建住房和建设局。2013年南京市区划调整后，变更为原告。
自2002年开始，原告将涉案房屋出租给被告使用。2011年1月6日双方签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日，合同期满后，被告如需继续承租，经双方协商后续签租赁协议；年租金为10万元整，实行先交租金后使用原则；如被告在租赁期间未经原告同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用，按合同约定到期10日内仍未支付房租等，原告有权终止合同并收回房屋等等。
上述合同履行期限届满后，原告书面通知被告不再继续签订租赁合同。被告收到原告通知后，未将涉案房屋交还原告，亦未向原告交纳相应的房屋使用费。
庭审中，被告称其从原告处承租涉案房屋后，除自行使用期间的一间门面房用于经营“热南房产”外，将其余房屋分割转租给他人使用，对此原告系知晓且同意。目前，涉案房屋系由第三人王军体、韩以波、刘红军以及孙建平、孙欣分割使用，分别经营“小杨水果店”、“南京市下关区波小服饰经营部”、“南京市下关区纤丝美发店”以及“南京市下关区磬馨旅社”。
另查明，原、被告之间的租赁合同到期后，被告未与各第三人签订书面租赁合同，但被告已分别按年租金24000元、28000元标准收取第三人王军体、韩以波房屋租金至2013年6月30，按年租金60000元标准收取第三人刘红军房屋租金至2013年7月31日，按年租金75000元标准收取第三人孙建平、孙欣房屋租金至2013年12月31日。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、南京市公有住房所有权证、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据双方合同约定，租赁期限届满后，被告如继续承租房屋，需双方协商后续签租赁合同。现2011年租赁合同履行期限届满后，原告已明确向被告提出不再继续签订租赁，被告对此系明知。因双方未对继续签订合同达成一致意见，则双方租赁合同义务终止，被告负有将涉案房屋及时返还给原告的合同义务。被告在合同到期后，仍持续占用使用涉案房屋，故原告主张被告腾让涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告在承租房屋期间，将涉案房屋中大部分转租给各第三人，涉案房屋实际由被告及第三人共同使用，故原、被告之间的租赁合同履行期限届满后，各第三人应配合被告将涉案房屋交还原告。
关于原告主张被告按年租金100000元标准，支付自2012年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费问题。因双方就合同到期后，被告逾期交还房屋期间的房屋占用使用费未作约定，故原告主张参照合同约定的年租金标准支付房屋占用使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王邦勤于本判决生效之日起三十日内将本市XX路47号房屋腾空并交付原告南京市鼓楼区住房和建设局。
二、被告王邦勤于本判决生效之日起三十日内支付原告南京市鼓楼区住房和建设局房屋占用使用费（自2012年1月1日起至实际迁出之日止，按年租金100000元标准计算）。
三、第三人王军体、韩以波、刘红军、孙建平、孙欣于本判决生效之日起三十日内配合被告王邦勤迁出本市XX路47号房屋，并将该房屋交付原告南京市鼓楼区住房和建设局。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告王邦勤负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年六月十八日
见习书记员 李 莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1793号
原告吴某某
被告李某某
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均属离异，1996年上半年经人介绍认识，同年12月18日登记结婚，1997年10月12日生一女李某。婚前感情还不错，婚后因双方性格不合，常常吵架，被告经常因生活琐事动手打原告，原告长期忍受家庭暴力不敢反抗，故原告认为双方感情破裂，请求法院依法判决双方离婚；依法分割房产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告说的认识时间、登记及生孩子时间都对，我们都是再婚，婚前婚后感情都很好。2005年因为原告单位的经理动不动给原告打电话联系工作，炒菜、半夜三更、年初一都打电话，我就很烦，我们就老吵架。我没有打过原告，工资都是交给原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某1996年上半年经人介绍认识，同年12月18日登记结婚，1997年10月12日生一女李某。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事等原因产生纠纷，为此原告于2014年9月25日诉至本院要求离婚。
本案经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准。本案原告吴某某与被告李某某结婚多年，因家庭琐事发生矛盾吵闹在所难免，且原被告双方系再婚，更应珍惜来之不易的家庭生活，被告应多多理解和支持原告的工作，原告应与被告多加沟通，双方应互谅互让，包容体贴，妥善化解矛盾，争取家庭的和谐幸福。综上原、被告之间并无根本性的、不可调和的矛盾，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费1740元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 某
审 判 员 崔 某
人民陪审员 杨某某
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 郭某某
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1793号
原告福州福中福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人郑志强。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告陈凤卿，女，汉族，1979年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州福中福物业管理有限公司与被告陈凤卿物业服务合同纠纷一案中，经查，原告所诉争的福州市鼓楼区五凤兰亭＊期＊座＊室与实际业主情况均不明。
本院认为，原告福州福中福物业管理有限公司权利主张对象不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福州福中福物业管理有限公司的起诉。
审判员 陈 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 方晓宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01807号
罪犯刘东海，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月4日作出（2011）渝北法刑初字第00797号刑事判决，以被告人刘东海犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，退赔财物四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘东海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘东海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执206号
申请执行人卢丽娟，女。
被执行人杨宽雷，男。
申请执行人卢丽娟与被执行人杨宽雷离婚后财产纠纷一案，密山市人民法院于2015年11月15日作出（2015）密民初字第959号民事判决书，原告卢丽娟与被告杨宽雷共有的捷达牌轿车一辆（车牌号为黑R492**）归卢丽娟所有；卢丽娟返还杨宽雷财产折价款15000元。双方均于判决生效后履行。因杨宽雷到期未主动履行，卢丽娟于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，卢丽娟向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3076号
申请执行人：林成珠，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林成珠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00163号
申请执行人：徐月海，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽广润发电气集团有限公司。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
申请执行人徐月海依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）滁民一初字第00022号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行安徽广润发电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日依法立案执行。执行查明，安徽省天长市人民法院已受理多个以被执行人安徽广润发电气集团有限公司为被执行人的案件，且本院（2012）滁执申字第00002号、（2012）滁执申字第00007号、（2012）滁执字第00026号、（2012）滁执字第00048号、（2012）滁执字第00053号执行案件已经指定给安徽省天长市人民法院执行，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）滁民一初字第00022号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院在收到本裁定书后应通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈芝梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00852号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告葛建云。
被告杨波。
被告杨丰建。
被告曾祥清。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告葛建云、赵正浩、杨波、杨丰建、曾祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对赵正浩的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人，被告葛建云委托代理人，被告杨丰建、曾祥清共同委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年7月5日，被告葛建云向原告借款200000元，约定2014年7月4日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告杨波、杨丰建、曾祥清共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了本金29094.59元及部分利息，剩余贷款本金170905.41元及利息至今未还。现请求判令，1、被告葛建云归还贷款本金170905.41元及利息（计算至2014年12月17日利息为15846元，之后以170905.41元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算至实际还款之日）；2、被告杨波、杨丰建、曾祥清对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛建云辩称：欠原告贷款本金170905.41元是事实，同意春节前还30000元，以后每个月还20000元，到2015年6月20日前全部还清。
被告杨丰建、曾祥清共同辩称：对借款以及提供担保的事实没有异议，同意分期还款，担保人承担五分之一的还款责任。
被告杨波未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告葛建云、杨波、杨丰建、曾祥清与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年7月5日起至2014年7月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为年利率12.32%；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告葛建云作为借款人在合同上签字，被告杨波、杨丰建、曾祥清作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告葛建云发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年7月5日，到期日期为2014年7月4日，年利率为12.32%。贷款发放后，被告葛建云陆续归还了本金29094.59元，并结清了2014年7月4日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告葛建云、杨波、杨丰建、曾祥清之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告葛建云发放了贷款200000元，葛建云理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告葛建云未按期归还全部的贷款本息，原告按照约定要求债务人葛建云以及连带责任保证人杨波、杨丰建、曾祥清连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建云于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金170905.41元及利息（计算至2014年12月17日利息为15846元，之后以170905.41元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告杨波、杨丰建、曾祥清对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初224号
原告马云光，男，2006年2月25日出生，汉族，住青海省互助县威远镇古城村马家43号，互助县古城小学二年级学生。
法定代理人马立刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住址同上，农民，系原告马云光之父。
委托代理人胡成，互助县法律援助中心威远法律援助所法律工作者。
被告互助县和康奶牛养殖家庭牧场。地址：青海省互助县威远镇古城村三社。
法定代表人马立东，系该牧场场长。
本院在审理原告马云光与被告互助县和康奶牛养殖家庭牧场健康权纠纷一案中，原告马云光于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马云光申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云光撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元由原告负担。
审判员 刘宗连
二０一六年三月二日
书记员 郭士坤
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00079号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月10日22时左右，被告人李某甲和朋友喝完酒后，想起年前埋葬其奶奶时，其堂兄李某乙不拿钱，随后去叫开李某乙家门并同李某乙发生口角，后双方发生打架，在打架过程中李某甲将李某乙右手打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙右手舟状骨骨折构成轻伤。案发后双方就民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月10日22时许，被告人李某甲和朋友喝完酒后，想起其堂兄李某乙不让其大爷在其奶奶的丧事上出钱，便去李某乙家。到李某乙家后，被告人李某甲将李某乙叫出家门，双方言语不和扭打在一起，打架过程中李某甲将李某乙打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙右手舟状骨骨折构成轻伤。
另查明，2013年3月8日经安阳县公安局安丰派出所指导员武某某主持，被害人李某乙和被告人李某甲在见证人李如军的见证下，达成刑事案件和解协议，被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，向被害人李某乙赔礼道歉，赔偿李某乙经济损失共计23000元，并于调解当日交付，被害人李某乙同意对李某甲从宽处罚。在审理过程中，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某乙陈述，2013年2月10日晚上我在家听到有人叫门，一开门便被三个人围着打，其中一个是李某甲（李某甲），一个是李丙的大儿子，一个是都都（小名），打得我趴在地上。
2、证人李某丁证言，2013年2月10日晚上我和李某甲、李某戊酒后说起李某甲的奶奶偷埋的事，李某甲要去打李某乙，我和李某戊劝了劝之后，不知道谁先走谁后走，后我和李某戊到李某甲家问李某甲打的情况，李某甲不知道，我便和李某戊去看李某乙，到李某乙家后看见李某乙在地上坐着。我和李某戊便走了。
3、证人李某戊证言，2013年2月10日，我和李某丁、李某甲在李某己家喝酒，其没有喝酒，三人往回走时走到李某乙家门口，李某甲喊了几句，李某乙从家出来后两个人说了几句便打在一起，我便上前拦阻，拦开后走了。后来我和李某丁又到李某乙家，看见李某乙在门前坐着，我和李某丁劝了几句后走了。
4、被告人李某甲供述，案发当晚我和李某丁、李某戊在李某己家喝酒，酒后我和李某丁、李某戊回家，想起我大爷李某庚没有给我奶奶烧纸，埋我奶奶时李某乙不让他父李某庚出钱，我们三人便一起来到李某乙家门口，我把李某乙叫出来后二人吵了几句便打了起来，我将李某乙摔翻在地后用脚跺李某乙，李某戊上来拦阻，我不知道怎么回事李某戊和李某丁打起来了，后李某乙往回跑，我就回家了。
5、被告人户籍证明。
6、调解书、撤诉书、谅解书及收到条证实双方调解及履行、被害人对被告人谅解的情况。
7、刑事案件和解协议书证实双方已经和解。
8、到案经过证实被告人到案过程。
9、受案登记表。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实被害人李某乙受伤情况。
11、谅解书证实被害人李某乙已经谅解了被告人李某甲。
12、安阳县司法局调查评估意见书证实，经对被告人李某甲居住的社区进行调查，安阳县司法局拟同意对被告人李某甲适用非监禁刑罚。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已经同被害人达成了刑事和解协议，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 李艳敏
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8911号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：梅国利。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告梅国利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06358号
上诉人（原审被告）中航建筑工程有限公司，住所地长沙天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人伍倜，总经理。
委托代理人李文辉，系公司员工。
委托代理人周敬一，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘德象。
委托代理人刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）段犁。
上诉人（原审被告）中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人（原审原告）刘德象，被上诉人（原审第三人）段犁民间借贷纠纷一案，上诉人中航公司不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中航公司的委托代理人李文辉，被上诉人刘德象的委托代理人刘懿、刘德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1722号民事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00296号
原告王某某，女，1988年11月28日出生，汉族，无业。
被告张某甲，男，1989年10月3日出生，汉族，木工。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2011年6月14日登记结婚，婚后生育一男孩（4岁）。由于我与被告婚后性格不合，婚前了解不够，婚后为了家庭琐事经常吵打。被告不上班挣钱养家，而且经常耍钱，对家庭不负责任。现我与被告分居2年有余。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活。故诉至法院，请求法院公正审判。
被告张某甲辩称：我同意离婚，但是孩子我没有能力抚养。
经审理查明；原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙（2011年8月13日出生）现随被告生活，双方现已分居近2年。
本院所确认的上述事实，有双方的结婚登记证，及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，原告并未举出导致夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某甲离婚。
婚生子男孩张某乙归被告张某甲抚育至其子十八周岁止，原告王某某从2014年9月份起每月给付子女抚养费400.00元（肆佰元）。
原告王某某每月可以探视孩子两次。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马子涵
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第107号
申请人执行人赵建荣（130705195911130925）。
被执行人崔秀利（130705196910140328）。
本院依据已发生法律效力的（2013）宣区民初字第1049号民事调解书，向被执行人崔秀利发出执行通知书，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔秀利的银行存款5050元及迟延履行金，或提取其收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年三月十七日
书记员 李宏伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1009号
申请执行人：宁波塑通管业有限公司。
法定代表人：陈猛达。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成。
本院在执行申请执行人宁波塑通管业有限公司与被执行人浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1009号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行终字第11号
上诉人（原审原告）罗东，男，汉族，1982年11月15日出生，山东省蓬莱市人，个体工商户，现在阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库车县公安局。
住所地库车县解放路***号。
组织机构代码：01057365-4.
法定代表人缪毅，该局局长。
委托代理人樊军，该局法制大队大队长。
委托代理人杨生云，该局新城派出所民警。
上诉人罗东因与被上诉人库车县公安局不服其他公安行政行为一案，不服库车县人民法院（2013）库行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人罗东以其上诉请求已得到解决为由，于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人罗东的撤诉理由符合有关法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人罗东撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹燕燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3582号
原告：李精，女，1972年07月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：孙秀菊，女，1975年08月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告李精与被告孙秀菊民间借贷纠纷一案中，原告李精于2017年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现李精申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李精撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由李精负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁振勇
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3582号原告：李精，女，1972年07月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。被告：孙秀菊，女，1975年08月26日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告李精与被告孙秀菊民间借贷纠纷一案中，原告李精于2017年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现李精申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李精撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由李精负担。审判员  吴淑光二〇一七年七月二十一日书记员  丁振勇附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初29号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人迟某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人迟某乙，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人迟某甲、迟某乙犯妨害公务罪、迟某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，迟某甲、迟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
一、妨害公务事实
2015年9月17日23时许，陈某某报案称，城西铁锅炖有人打仗。通河县公安局前进派出所民警田某某、张某与协管员刁某某、王某出警，民警到达现场后口头传唤被告人迟某甲、迟某乙二人到派出所接受询问，二人不配合民警工作，出言辱骂并威胁民警，迟某甲用拳头殴打张某脸部，用脚踹张某、王某，迟某乙与民警田某某、刁某某发生撕扯。经鉴定，张某、刁某某、王某、田某某损伤均属于轻微伤。在诉讼过程中，迟某甲、迟某乙赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。迟某甲、迟某乙于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人迟某甲、迟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人陈某某、高某某、杨某某的陈述，迟某甲、迟某乙的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘验检查笔录、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2016年2月1日20时许，被告人迟某甲酒后驾驶号牌为×××的海马牌小型吉普车行驶至通河县通河镇十字街被执勤民警依法查获。经检测，迟某甲血液酒精含量为90.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人迟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲、迟某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；迟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名均成立。妨害公务系共同犯罪，迟某甲、迟某乙均起主要作用，均构成主犯。迟某甲犯数罪，应对其数罪并罚。迟某甲、迟某乙认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。迟某甲能主动缴纳罚金，根据主刑与附加刑并科的原则，可对危险驾驶罪的主刑从轻裁量。对迟某甲、迟某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正部门评估，认为二被告人符合社区矫正条件，同意接收矫正。故公诉机关对迟某甲、迟某乙犯妨害公务罪判处六个月至一年六个月有期徒刑可适用缓刑；对迟某甲犯危险驾驶罪判处二至三个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人迟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年十个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人迟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年四月六日
书记员 陈旸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1654号
罪犯张东彦，男，1971年11月3日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省�边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）延中刑初字第107号刑事判决，认定被告人张东彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张东彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张东彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春�城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑未履行，月消费较高，应开庭审理。
经审理查明，原判认定，2009年1月8日被告人张东彦在长春市通过农村信用社往被告人朴某账号汇毒资4万元，购买189克冰毒，贩卖给韩某和李某。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分347分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1078元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，�犯张东彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东彦减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第756号
申请人梁雪娟，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁雪娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4052元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁雪娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4052元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22993号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住�地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：宋国春，男，1981年9月26日出生，住天津市滨海新区塘沽祥和家园室，公民身份号码。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人宋国春物业服务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22993号案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2001号
申请执行人方鑫华，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人桐庐金宏汽配有限公司，住所地浙江省桐庐县城尖端路458号，组织机构代码56879644-3。
法定代表人陆世清。
本院在执行方鑫华与桐庐金宏汽配有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐金宏汽配有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人陆世清下落进行调查，查明被执行人桐庐金宏汽配有限公司已停业，且未发现被执行人桐庐金宏汽配有限公司有可供执行的财产和其法定代表人陆世清的去向。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2015）第0082号仲裁调解书，本案执行标的为工资10541元、执行费58元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人法定代表人陆世清下落。经回告，现申请执行人方鑫华亦查找不到被执行人桐庐金宏汽配有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1895号
申请执行人胡德超，现住湖北省应城市。
被执行人赵宪富，现住榆树市。
本院在执行胡德超与赵宪富劳务合同一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2017）吉0182民初1081号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一八年四月十三日
书记员 姚 鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第30号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：林焕新。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人林焕新申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明，被申请人林焕新的委托代理人王廷顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月22日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人林焕新答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第322号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了林焕新提起的仲裁申请。
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第322号组庭通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了林焕新提起的仲裁申请后，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定。
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被申请人提起仲裁�合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月22日，申请人浩华伟业公司与被申请人林焕新签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”东营仲裁委员会受理了林焕新提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人林焕新在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢桂丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1358号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告肖东海，男，1985年1月8日出生，汉族。
被告肖昌伟，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告龙瑞红，女，1986年9月1日出生，汉族。
被告兰丽梅，女，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告肖东海、肖昌伟、龙瑞红、兰丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告肖东海、肖昌伟、龙瑞红、兰丽梅为由向本院申请撤回对被告肖东海、肖昌伟、龙瑞红、兰丽梅的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2069号
原告：崔嵬，男，1974年01月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告崔嵬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔嵬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔嵬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3290元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，崔嵬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。崔嵬于2010年05月支付全部房价款329000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区39幢307室房屋交付崔嵬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给崔嵬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。崔嵬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，崔嵬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向崔嵬支付违约金3290元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助崔嵬办理产权登记手续。
三、驳回崔嵬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2069号原告：崔嵬，男，1974年01月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告崔嵬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔嵬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔嵬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3290元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，崔嵬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。崔嵬于2010年05月支付全部房价款329000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区39幢307室房屋交付崔嵬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给崔嵬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。崔嵬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，崔嵬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向崔嵬支付违约金3290元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助崔嵬办理产权登记手续。三、驳回崔嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4682号
罪犯沈卫达，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月8日作出了(2011)甬东刑初字第516号刑事判决，以被告人沈卫达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈卫达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈卫达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫达减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00501号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员许俊宇，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月21日20时许，被告人张某无证驾驶超期未检验的苏K×××××普通二轮摩托车，沿双仙路由北向南行驶至双锦岗时，遇红灯紧急刹车致摩托车打滑发生自摔。经认定，被告人张某负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。
事故发生后，被告人张某委托他人报警，留在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的阚有元的证言；被告人张某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人张某采血视频的光盘一张；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某系初次犯罪，主观恶性不深，在犯罪后能自首，结合被告人所驾驶的系摩托车，同时发生事故为自摔等系列情节，依法对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年八月十三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00501号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。