河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初193号
原告：孙留生，男，1950年12月1日出生，汉族，现住武邑县。
委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南大街。
负责人：王浩，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告孙留生与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留生委托诉讼代理人张站瑞、被告平安财险公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙留生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在交强险内赔偿原告医疗费19633.2元，住院伙食补助费1300元，误工费7200元，护理费4694元，营养费9000元，交通费800元，财产损失费9000元、评估鉴定费800元等共计45062.2元，超出部分在商业三者险内赔偿；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日原告驾驶电动三轮车沿385线由南向北行驶，行驶至383线105公里+320米处时，与崔虎驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果，此事故经武邑县公安交通警察大队认定，原告与崔虎负事故同等责任。事故发生后原告经武邑县中医院接诊后到衡水市第二人民医院住院治疗，经诊断为小脑幕撕裂伤、脑震荡、左眼眶壁骨折等，共住院13天，住院期间产生护理费等费用，被告没有赔偿。经查崔虎驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司海城重客业务分部投有交强险和商业三者险，而中国平安财产保险股份有限公司海城重客业务分部不具有法人资格，应由被告平安财险承担赔偿责任，故请求法院判令被告在交强险内全额赔偿原告损失，不足部分在商业三者险内赔偿。
原告向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明本案交通事故的事实及责任。
证据二、被告承保车辆的行驶证、驾驶证、及保险单共5份，用于证明车辆信息及保险情况。
证据三、原告在衡水市第二人民医院住院病历及用药明细各一份，用于证明原告的伤情及住院时间等情况。
证据四、原告在武邑县中医院及衡水市第二人民医院就医的医疗票据21张及人体免疫蛋白发票一张和诊断证明一份，用于证明原告的医疗费数额。
证据五、公估报告一份，用于证明原告财产损失的价值。
证据六、衡水京华制管有限公司营业执照复印件、孙海涛工资明细表、停发证明、劳动合同、身份证复印件及孙海英身份证复印件、孙留生孙海英的户口页复印件各一份，用于证明护理人员的日平均工资及进而计算护理费。
证据七、原告申请法院委托的三期鉴定意见书一份，用于证明原告的误工期、护理期、营养期。
证据八、原告的工资表、停发证明、所在单位武邑晟美装饰工程有限公司营业执照复印件、劳动合同各一份，用于证明原告的日工资数额进而计算误工费。
证据九、鉴定费票据及公估费票据各一份，用于证明鉴定费数额。
证据十、交通费票据37张，用于证明交通费数额。
平安财险公司辩称，其对崔虎驾驶的车辆主车辽Ｃ×××××承保有交强险一份，商业三者险100万元，挂车辽Ｃ×××××承保有5万元的商业三者险，均入有不计免赔，对于原告因本次事故造成的合法损失我公司同意依照保险合同约定进行赔偿。对于原告主张的各项费用，医疗费根据合法票据确定；因原告受伤时已经超过退休年龄，对误工费不认可；护理费标准应按照居民服务业标准计算，人数按照一人计算；营养费标准按照30元/天计算；不承担诉讼费、鉴定费和公估费。交通事故认定书显示我方承保车辆超载，依照保险合同约定，商业险部分免赔10%，庭后会提交免赔。
平安财险公司未提交证据。
本院对上述证据认定如下：被告对于证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据九的真实性无异议，均与本案具有关联性，且系有关部门依法出具，具有合法性，符合证据的要求，本院对该部分证据予以认可。被告对证据六、证据八中的劳动合同和工资表的真实性有异议，认为劳动合同应由劳动局备案或提供发放工资的银行转账记录。本院认为，根据劳动法的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效，是否由劳动局备案不是劳动合同的生效要件，且银行转账也并非法定的工资发放方式，本院对被告的意见不予采纳，对证据六予以确认。证据八中原告签订劳动合同时已年满60岁，不符合劳动法的相关规定，本院对该劳动合同的合法性不予认可，对证据八中的其他证据予以确认，根据该组证据，可以确认原告在本案事故发生时存在务工的现实情况。被告对证据十的关联性有异议，但并未提供具体理由及相关证据，本院认为该组证据和证据一、证据三能够互相印证，且为国家税务部门开具的正式发票并盖有税务专用章，结合原告住院的实际情况，交通费现实存在且必需，对本组证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原告无证驾驶电动三轮车沿385线由南向北行驶，行驶至383线105公里+320米处时，与前方停驶的未按照规定设置警告标志的崔虎驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。此事故经武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字［2017］第131122201700819号道路交通事故认定书认定原告与崔虎负事故同等责任。崔虎驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司海城重客业务分部投保有交强险和主车100万、挂车5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司海城重客业务分部不具有法人资格，应由其所属的中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿责任。事故发生后原告经武邑县中医院接诊后到衡水市第二人民医院住院治疗，经诊断为小脑幕撕裂伤、脑震荡、左眼眶壁骨折等，共住院13天，花费医疗费共计19643.72元，交通费370元。经鉴定，原告误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为90日，支付鉴定费600元；经评估，原告因本事故造成财产损失1635元，支付评估费200元。
本院另查明，事故发生时，原告在武邑晟美装饰工程有限公司务工，日工资为60元。原告住院期间，长期医嘱载明陪床2人，住院期间由原告儿子孙海英、孙海涛2人陪床护理。出院后由孙海涛进行护理。原告未提供孙海英工作的相关证据。孙海涛在衡水京华制管有限公司工作，每日工资114元，护理期间，衡水京华制管有限公司停发工资。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告承保的车辆驾驶人崔虎承担同等责任，涉案车辆辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号重型半挂车在平安财险公司投保交强险与商业三者险，对于原告的各项损失，被告应依法赔偿。交通事故责任认定书载明，原告无证驾驶及被告承保的车辆停驶时未按照规定设置警告标志是本次事故的成因，虽显示被告承保的车辆超载，但超载并非事故的发生原因，与本次事故无因果关系。且被告开庭时辩称庭后提交免赔的约定，但被告并未提交，亦应承担举证不能的法律后果。故对被告因超载免赔10%的答辩本院不予支持。虽然60岁以上的人不是劳动法规定的劳动者，但其从事相关劳动的合法收入应当给与保护。在现有生活条件下，存在60岁以上老人从事相关劳动的现实情况，法律及司法解释均未排除60岁以上人的误工费请求权。本案原告提供的证据能够证明原告在案发时在武邑晟美装饰工程有限公司务工，日工资为60元，因此，原告的务工费为7200元，被告应当赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，医院出具的长期医嘱载明陪床2人，且原告年龄较大，受伤较重，2人陪床也在情理之中。原告之子孙海涛亦能证明其有固定收入，工资为114元，原告的护理期为30天，故孙海涛的护理费为3420元；被告之子孙海英未能提交证据证明其收入情况，因此其在住院期间的护理费应当按照2017年河北省居民服务业年收入35785元计算，故孙海英的护理费为1274元，以上护理费共计4694元。原告经鉴定营养期为90日，原告主张的营养费100元/天过高，本院认为50元/天为宜，营养费共计4500元。鉴定费、公估费系原告因发生交通事故、为查明相关事实支出的合理费用，被告也应当进行赔偿。原告住院13天，参照河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为1300元。
因此，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费4694元、误工费7200元、交通费370元、财产损失1635元、鉴定费600元、评估费200元，共计24699元。在本案中，原告与被告投保的车辆驾驶人崔虎负同等责任，故平安财险公司在商业三责险的责任比例应按50%计算。根据责任划分，被告应在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的医药费9643.72元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，共计15443.72×50%=7721.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失24699元；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失7721.86元，以上共计32420.86元，于本判决生效后三十日内将上述赔偿款项汇入原告在中国农业银行武邑县支行账号为62×××62银行卡中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张延华
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯秋菊