北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初16181号
原告：北京中煤阳光矿业技术有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦2305室。
法定代表人：郭纪明，执行董事。
委托诉讼代理人：郭伟，男，北京中煤阳光矿业技术有限公司经理。
委托诉讼代理人：王联胜，北京市中洋律师事务所律师。
被告：马建国，男，1963年6月28日出生。
被告：马浩然，男，1988年2月21日出生。
委托诉讼代理人：马建国（被告马浩然之父），男，1963年6月28日出生。
原告北京中煤阳光矿业技术有限公司与被告马建国、被告马浩然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中煤阳光矿业技术有限公司的委托诉讼代理人王联胜、被告马建国（暨被告马浩然的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中煤阳光矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金260万元；2.要求二被告支付自2015年9月9日至2015年12月9日借款期间的利息23
511元；3.要求二被告支付自2015年12月10日起至实际清偿之日的利息及违约金（以本金260万元为基数，以年利率24%为限，扣除原告已偿还的50万元）；4.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日及9月9日，被告马建国分别向原告借款60万元及200万元，原告通过银行转账的方式实际提供了借款。双方约定于2015年12月9日还本付息，到期后被告马建国未能还款。2016年5月29日，二被告向原告出具了还款承诺书，被告马浩然作为连带责任保证人签署了保证担保合同，承诺对被告马建国的上述债务承担连带保证责任。但二被告未能按照约定还本付息，仅偿还了利息及违约金50万元，故原告诉至法院。
被告马建国、被告马浩然共同辩称，一是认可被告马建国向原告借款260万元，但已经偿还了本金50万元，同意继续偿还剩余本金210万元；二是同意支付自2015年9月9日至2015年12月9日期间的利息23
511元；三是原利息和违约金约定过高， 同意支付2015年12月10日至实际清偿之日以210万元本金为基数按照年利率15%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交证据为：1.借款协议，用以证明2015年9月8日原告与被告马建国签订借款协议，约定被告马建国向原告借款200万元，借款期限三个月；2.银行汇款凭证，用以证明2015年9月1日及9月9日，原告分别向被告马建国转账60万元及200万元；3.还款承诺书，用以证明2016年5月29日被告马建国向原告出具还款承诺书，被告马浩然对马建国260万元借款及利息、违约金承担连带保证责任；4.保证担保合同，用以证明被告马浩然承诺对被告马建国向原告所借的260万元本金、利息及违约金承担连带保证责任；5.X京房权证兴字第×××号房屋权属证书复印件，用以证明被告马浩然名下房屋权属情况；6.案外人刘海燕的转账凭证，用以证明被告马建国于2016年8月22日及8月23日共计偿还原告利息及违约金50万元；7证人谢××的书面证言，用以证明被告马建国向原告借款260万元的事实及被告马建国还款50万元是利息及违约金。
被告马建国、被告马浩然共同发表质证意见为：认可原告提交全部证据的真实性。但不认可案外人刘海燕的转账凭证及证人谢××书面证言的证明目的，上述两份证据未能证明原告主张的被告马建国偿还的50万元系利息及违约金。
被告马建国未向本院提交证据。
被告马浩然未向本院提交证据。
根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院对于借款协议、银行汇款凭证、还款承诺书、保证担保合同、房屋权属证书复印件、案外人刘海燕转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告马建国通过案外人谢××向原告提出借款60万元。2015年9月1日，被告向原告转账60万元，双方未签订借款协议。2015年9月8日，原告与被告马建国签订借款协议，约定：借款方（被告马建国）向贷款方（原告）借款人民币200万元，在合同规定的借款期内，按人民银行同期借款利率计算。借款期限三个月，自2015年9月9日起至2015年12月9日止。借款方必须按合同规定的期限一次还本付息。逾期不还，由借款方按日向贷款方支付到期本息总额千分之一的违约金。2016年9月9日，原告向被告转账200万元。借款到期后，被告马建国未能还本付息。
2016年5月29日，被告马建国向原告出具还款承诺书，承诺：被告马建国于2016年8月20日前偿还借款本金260万元及相应利息；2016年8月1日前偿还原告本金60万元，2016年9月9日前偿还剩余200万元本金及全部利息；2015年9月9日至12月9日期间200万元本金的利息以人民银行同期借款利率即年利率4.6%执行，逾期违约金为306
000元；自2015年12月10日至2016年8月20日被告马建国偿还全部借款之日止，260万元本金按照年利率15%计算利息；如被告马建国按照约定于2016年8月20日前偿还全部借款本金及利息，则原告放弃主张要求其支付上述306
000元违约金的权利；如被告马建国未能按照约定于2016年8月20日前履行完毕全部260万元本金及相应利息的还款义务，则违约金的数额按照《借款协议》第五条约定的标准，自2015年12月10日起按照借款合同约定计算。被告马浩然在连带责任保证人处签字。同日，原告与二被告共同签订保证担保合同，约定被告马浩然对被告马建国向原告所借的上述260万元本金及利息、违约金承担连带保证责任。2016年8月22日及8月23日，被告马建国通过案外人刘海燕账户分别偿还原告30万元及20万元，共计偿还50万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告马建国签订借款协议，形式及内容不违反法律及行政法规，原告向被告马建国实际提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告马建国未能还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。
一、关于200万元借款本金的利息及违约金计算标准。庭审中，各方均认可200万元本金自2015年9月9日至12月9日借款期间内利息为23
511元，亦均认可自2015年12月10日起至实际清偿之日止逾期利息标准为年利率15%。因借款协议中约定的逾期违约金计算标准为日千分之一，金额过高，现原告自愿将逾期利息及违约金总和计算标准调整为年利率24%，不违反相关规定，本院予以支持。
二、关于60万元借款本金的利息计算标准。原告向被告马建国提供借款本金60万元，双方未签订借款协议，未明确约定还款时间及利息。被告马建国在还款承诺书中承诺于2016年8月1日前偿还原告本金60万元，自2015年12月10日至2016年8月20日偿还全部借款之日止，260万元本金按照年利率15%计算利息。故可认定双方达成合意自2015年12月10日起被告马建国按照年利率15%标准向原告支付60万元本金的利息。借款承诺书中载明如被告马建国按照约定于2016年8月20日前偿还全部借款本金及利息，则原告放弃主张306
000元违约金，上述306
000元违约金系以200万元本金而非以260万元本金为基数计算。还款承诺书中并未明确若被告马建国未能如依约还款，则以260万元本金基数计算利息及违约金，故双方对于60万元本金未明确约定违约金，原告要求被告按照年利率24%计算60万元本金的利息及违约金缺乏合同及法律依据，对于被告抗辩认为应该按照15%计算利息的意见本院予以采信。
三、关于被告马建国向原告偿还的50万元款项性质。还款承诺书中被告马建国承诺于2016年8月1日前偿还本金60万元，9月9日前偿还剩余的200万元本金及全部利息。但被告马建国于2016年8月22日及8月23日还款50万元，因该笔还款系在8月1日至9月9日之间，根据相关规定，各方未明确约定还款顺序，应认定为偿还利息及违约金，后偿还本金。故该笔还款应认定为先支付2015年12月10日至2016年8月23日期间按照年利率15%计算的本金60万元的利息63
616元，余款436 384元系偿还本金。故被告马建国尚欠原告借款本金2 163 616元。
被告马浩然在还款承诺书及保证担保协议中均承诺对被告马建国向原告所借的本金及利息、违约金承担连带保证责任，故原告要求被告马浩然对被告马建国上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中煤阳光矿业技术有限公司借款本金二百一十六万三千六百一十六元；
二、被告马建国于本判决生效之日起十日内支付原告北京中煤阳光矿业技术有限公司借款期内利息二万三千五百一十一元；
三、被告马建国于本判决生效之日起十日内支付原告北京中煤阳光矿业技术有限公司逾期利息及违约金（其中以本金六十万元为基数，自二〇一六年八月二十三起至实际支付之日止，按照年利率百分之十五计算；以本金二百万元为基数，自二〇一五年十二月十日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
四、被告马浩然对被告马建国的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告马浩然承担连带保证责任后有权向被告马建国追偿；
六、驳回原告中煤阳光矿业技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万七千三百一十四元（含保全费五千元），由原告中煤阳光矿业技术有限公司负担六千四百元（已交纳），由被告马建国、马浩然负担三万零九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一七年三月七日
书 记 员 于静雯