上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4973号
原告刘金华。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告贾新丽。
被告上海海曼贸易有限公司。
法定代表人司五权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人孟宪鲁。
原告刘金华诉被告贾新丽、上海海曼贸易有限公司（以下简称海曼贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告贾新丽、海曼贸易公司、太保济宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2013年11月14日12时1分许，被告贾新丽驾驶被告海曼贸易公司所有的号牌号码为沪BDXX**的重型普通货车行驶至松汇路张塘路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告身体受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告贾新丽承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至松江区中心医院住院治疗，后又在松江区乐都医院住院治疗。后经鉴定，酌情给予被鉴定人休息3个月、营养2个月、护理2个月。肇事车辆在被告太保济宁支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令各被告赔偿原告医疗费15，889.35元、伙食费540元、营养费1，800元、护理费3，770元、误工费4，860元、衣物损300元、交通费640元、车辆定损费1，500元、日用品257元、鉴定费800元、律师费3，000元，共计33，356.35元。
被告贾新丽未作答辩。
被告海曼贸易公司未作答辩。
被告太保济宁支公司书面辩称：肇事车辆沪BDXX**的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书等原件需要核实。医疗费数额认可，非医保费用不同意承担；伙食费、车损予以认可；营养费、护理费、误工费有异议；衣物损不认可；交通费请法院酌定；日用品、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年11月14日12时1分许，被告贾新丽驾驶号牌号码为沪BDXX**的重型普通货车行驶至松汇路张塘路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告身体受伤。后经松江交警支队认定，被告贾新丽负事故全部责任，原告无责任。
原告刘金华2013年11月14日伤后被送至上海市松江区中心医院急诊并住院治疗，至同年12月2日出院，出院诊断：“多发伤：头部外伤，头皮撕裂伤，左下肢皮肤撕脱伤。”2014年1月21日至2014年1月30日，原告刘金华在松江区乐都医院再次住院治疗，出院诊断：“左下肢软组织损伤；左下肢运动功能障碍；日常生活活动基本自理。”此外，原告还多次于松江区中心医院、叶榭镇社区卫生服务中心门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费15，493.35元（含救护车费，已扣除伙食费）。被告贾新丽在原告治疗期间曾垫付过5，000元。
2014年3月25日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年4月8日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第0449号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘金华之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。本次鉴定费800元由原告支付。
另查明，号牌号码为沪BDXX**的重型普通货车登记在被告海曼贸易公司名下。2013年3月29日，被告海曼贸易公司向被告太保济宁支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。
事发后，原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损金额为1，500元。
再查明，原告刘金华事发时在上海新淘钢结构有限公司从事清洁工工作，该公司出具收入证明证明原告的月收入为1，620元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方承担事故全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保济宁支公司投保交强险，故对原告损失，应当先由被告太保济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由于原告刘金华提供的证据无法证明被告贾新丽和被告海曼贸易公司的关系，也不能证明被告海曼贸易公司对于事故的发生有过错，故本院对其要求被告海曼贸易公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，本院确定应由被告贾新丽对责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太保济宁支公司投保了商业三者险，故原告的损失中，符合商业三者险合同约定的款项，应先由太保济宁支公司在商业三者险限额内进行赔付。仍有不足的，由被告贾新丽承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定医疗费15，493.35元（含救护车费，已扣除伙食费），被告太保济宁中心支公司要求扣除非医保费用的抗辩，本院不予采纳；2、对住院伙食补助费540元，原告的主张合理，本院予以确认；3、对营养费1，800元，原告的主张并无不当，本院予以确认；4、对护理费，原告第一次住院期间的护理费有发票予以证实，对其余护理费用原告按42天、40元／天计算，在规定范围之内，故本院支持护理费3，770元；5、对误工费，原告提供证据证明其尚在从事工作并有收入，现其按1，620元／月主张误工损失，本院予以认可，故支持误工费4，860元；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情认定200元；7、对衣物损，本院酌情支持100元；8、对车损1，500元，有定损单证实，本院予以确认；9、原告提供的内容为日用品的票据缺乏关联性证明，本院难以采纳；10、鉴定费800元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；11、对律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院支持2，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保济宁支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的护理费3，770元、误工费4，860元、交通费200元，共计8，830元，没有超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保济宁支公司在交强险限额内赔偿8，830元；原告的衣物损失100元、车损1，500元，共计1，600元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太保济宁支公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付后不足部分尚余医疗费5，493.35元、住院伙食补助费540元、营养费1，800元，共计7，833.35元，由被告太保济宁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险赔付范围的鉴定费800元、律师费2，000元，共计2，800元，由被告贾新丽承担赔偿责任。被告贾新丽已付5，000元，扣除其应赔偿原告款项后，贾新丽可得返还款项由被告太保济宁支公司在商业三者险赔偿款中直接赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金华20，430元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘金华5，633.35元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告贾新丽2，200元；
四、被告贾新丽赔偿原告刘金华鉴定费800元、律师费2，000元，共计2，800元（已付）；
五、驳回原告刘金华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘金华负担11.50元（已付），被告贾新丽负担288.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年八月一日
书记员 王露露
审判员 黄 勇
二〇一四年八月四日
书记员 王露露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……