wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第266号
原告：陈文秀，女，1973年12月6日出生。
被告：容国良，男，1969年10月3日出生。
原告陈文秀诉被告容国良离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文秀到庭参加诉讼，被告容国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文秀诉称：原、被告于1996年12月在台山市打工期间相识恋爱，1997年1月23日在台山市办理结婚登记手续，1998年5月20日生育女儿容某丹，2002年3月31日生育儿子容某峰。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁、沉迷赌博，导致夫妻矛盾恶化。2011年4月29日，原告与被告吵架后，原告便带子女离家出走到新疆务工至今。原告曾于2013年9月8日以夫妻感情破裂为由，向台山市人民法院起诉离婚，申请撤诉后夫妻双方仍互不联系，继续分居；原告于2014年10月27日再次向台山市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月1日判决不准离婚，但双方仍没有联系，夫妻关系并没有好转。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故再向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿容某丹由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担，本案受理费由被告承担。在庭审中，原告表示婚生女儿容某丹、儿子容某峰可由原告抚养，女儿的抚养费由其自行承担，儿子抚养费应由被告每月支付1000元。
原告陈文秀为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于1997年1月23日在台山市办理结婚登记手续的事实。
2、《身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格及婚生女儿容某丹、儿子容某峰的户籍情况的事实。
3、台山市人民法院（2013）江台法初字第号《民事裁定书》复印件一份、台山市人民法院（2014）江台法海民初字第号《民事判决书书》及《生效证明书》原件各一份，以证明原告曾于2013年11月13日起诉与被告离婚后于2013年11月18日撤回起诉及于2014年10月27日再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告容国良既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告陈文秀与被告容国良于1996年12月在台山市打工期间自行相识恋爱，1997年1月23日在台山市登记结婚，1998年5月20日生育女儿容某丹，2002年3月31日生育儿子容某峰。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2013年11月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2013年11月18日申请撤诉；原告于2014年10月29日再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2014年12月1日判决不准原、被告离婚。事后，双方的关系并没有得到改善。原告遂于2015年7月27日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告是自行相识恋爱，自愿登记结婚，且生育有子女各一名，生活本应幸福，唯双方未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2013年11月13日向法院提起诉讼请求与被告离婚，当月18日，原告撤回起诉。2014年10月29日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2014年12月1日判决不准离婚后，双方的关系至今仍未能得到改善，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女儿容某丹、儿子容某峰的抚养问题，原告主张女儿容某丹由其抚养并承担抚养费，儿子容某峰由被告抚养并承担抚养费，对此，被告未作出抗辩，且容某丹、容某峰两人均表示若父母离婚后，随父随母生活都可以。综上，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，根据不告诉不处理原则，本案对此不作调整。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈文秀与被告容国良离婚；
二、自本判决发生法律效力之日起，原、被告的婚生女儿容某丹由原告陈文秀抚养，抚养费由原告自行承担；婚生儿子容某峰由被告容国良抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费150元，由被告容国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江
门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年九月十六日
书记员 伍玉妃
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第251号
申请人：赵月川。
被申请人：殷伟。
被申请人：张雪梅。
申请人赵月川与被申请人殷伟、张雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封刘刚名下的被申请人所有的位于薛城区永兴路燕山国际A区12号楼西单元18层西南户住房。申请人以其所有的鲁D×××××号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封位于薛城区永兴路燕山国际A区12号楼西单元18层西南户住房；
二、查封申请人赵月川所有的鲁D×××××号轿车。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十日
书�员贺梦颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00471号
原告时某，
被告孙某。
原告时某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年06月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原被告婚后生育三名子女。被告于1990年离家出走，至今未回。三个孩子的上学，包括成家立业均由原告负担。被告作为丈夫和父亲未尽义务。被告出走二十余年，杳无音信。现请判令解除原被告婚姻关系。
被告孙某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告时某与被告孙某于1981年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1982年生育长子孙时卫、1986年生育次子孙卫东、1988年生育长女孙小培。后被告孙某于1990年左右因琐事离家出走，至今未归。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、东海县青湖镇东丁旺村民委员会证明、原被告子女孙卫东、孙小培证词及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但被告因琐事离家出走，至今未归，致使夫妻双方长期分居生活，应视为原被告夫妻感情确已破裂。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求与被告离婚。依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李长江
审 判 员 龚淑芳
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第268号
上诉人（原审原告、反诉被告)瓜州县三道沟镇人民政府。
法定代表人任伟。
委托代理人王爱玲，瓜州县三道沟镇人民政府司法所所长。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇人民政府法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告)杨彰忠，男，生于1959年2月2日。
上诉人（原审被告、反诉原告)李银凤，女，生于1964年2月12日。
委托代理人杨彰忠，系李银凤之夫。
上诉人瓜州县三道沟镇人民政府与上诉人杨彰忠、李银凤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瓜州县三道沟镇人民政府委托代理人王爱玲、郭建云，上诉人杨彰忠本人并作为上诉人李银凤委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审部分审判程序不当，可能影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第78号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
二审案件受理费1074元，退还上诉人瓜州县三道沟镇人民政府171元，退还上诉人杨彰忠、李银凤903元。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 杨
??>?
RootEntry??瞩??︶罐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@沀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1662号
罪犯周秋龙，现�山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）安刑初字第251号刑事判决，以被告人周秋龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。因发现漏罪，山东省肥城市人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）肥刑初字第305号刑事判决，以被告人周秋龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月14日起至2022年1月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周秋�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周秋龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周秋龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周秋龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月14日起至2021年3�13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
?唀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā唀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶罐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@沀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1662号罪犯周秋龙，现�山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）安刑初字第251号刑事判决，以被告人周秋龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。因发现漏罪，山东省肥城市人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）肥刑初字第305号刑事判决，以被告人周秋龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月14日起至2022年1月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周秋�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯周秋龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周秋龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周秋龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周秋龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月14日起至2021年3�13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体?唀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā唀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3804号
申请执行人陈聚美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人陈聚美与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为15870元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第250号
罪犯宋丹，男，生于1982年4月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年7月31日作出了（2009）成铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人宋丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯宋丹减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋丹在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋丹服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.6分。以上事实，有对罪犯宋丹改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋丹的个人总结，对罪犯宋丹的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋丹服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丹减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2017年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第250号
罪犯唐继忠，男，汉族，1968年12月27日出生，湖南省衡阳市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）佛刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人唐继忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月21日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出（2007）新兵刑执字第497号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月7日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯唐继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯唐继忠在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对唐继忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐继忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月30日获记功一次。2013年7月1日、2014年4月21日、2014年12月27日表扬三次。2013年12月30日、2014年1月8日、2014年7月4日、2014年12月27日获监狱改造积极分子四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯唐继忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执100号
申请执行人张旭红
被执行人林于明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00452号，依法向被执行人林于明发出执行通知书，责令被执行人林于明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林于明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林于明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执100号
申请执行人张旭红
被执行人林于明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00452号，依法向被执行人林于明发出执行通知书，责令被执行人林于明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林于明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林于明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王朝晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3156号
上诉人（原审原告）沈芹芹。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人沈芹芹因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈芹芹在2015年3月至6月间向外发出服装价值人民币46585元。2015年6月沈芹芹收到退货价值人民币8925元。沈芹芹认为，2015年2月4日李建军向其汇款23700元，2015年5月7日李建军向其汇款15800元，该款是支付2014年的账款；原审被告拖欠其货款人民币36028元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，沈芹芹未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，沈芹芹未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告沈芹芹的诉讼请求：要求原审被告何邦前支付货款36028元，原审被告何贤东、李建军承担连带责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中沈芹芹对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。沈芹芹未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前其提供的证据无法明确证明三原审被告结欠货款人民币36028元的事实。沈芹芹要求三原审被告给付价款人民币36028元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回沈芹芹的诉讼请求。
案件受理费702元减半收取351元，财产保全费380元，合计731元，由沈芹芹负担。
上诉人沈芹芹不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，相关退货单内容基本机打，仅退货人一栏中记载一手写的手机号码，该证据来源与形成情况不明，上诉人既未举证证明是被上诉人一方所写，也未能证明相关退货与所诉请欠款之间存在关联。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并原意承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款36028元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人沈芹芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈华君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民催字第10号
申请人柳州市众力金铭热处理有限公司，住所：柳州市柳北区沙塘镇垦村村委旁综合楼东面二、三楼。
法定代表人朱荣华，该公司董事长。
申请人柳州市众力金铭热处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年1月7日，柳州特久恒机械设备有限公司向本院申报权利，并提供本案涉案汇票原件供本院核对。
经查，利害关系人柳州特久恒机械设备有限公司提供的汇票原件与本案涉案汇票一致，申请人对该汇票的真实性亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人柳州市众力金铭热处理有限公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一四年一月十一日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鱼民催字第10号申请人柳州市众力金铭热处理有限公司，住所：柳州市柳**沙塘镇垦村村委旁综合楼东面**。法定代表人朱荣华，该公司董事长。申请人柳州市众力金铭热处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年1月7日，柳州特久恒机械设备有限公司向本院申报权利，并提供本案涉案汇票原件供本院核对。经查，利害关系人柳州特久恒机械设备有限公司提供的汇票原件与本案涉案汇票一致，申请人对该汇票的真实性亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。案件受理费人民币100元，由申请人柳州市众力金铭热处理有限公司负担。审判员  韦厚望二〇一四年一月十一日书记员  陈 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初913号
原告：辛进才，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。
法定代表人：刘占英。
被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人：庞艳欣，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。
法定代表人：毕伟平。
被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告辛进才与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带给付原告工人工资237673元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品令库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月8日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资356509元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元、剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户，2016年2月，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告118836元，剩余237673元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告葛惠祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉被告葛惠祥劳务合同纠纷一案，双方并不存在劳务合同关系，故本案应当移送至被告葛惠祥住所地天津市河东区人民法院管辖。
本院经理查认为，原告辛进才与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故申请人葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告葛惠祥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张玉芹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执653号
申请执行人：皮云巧，男，1990年10月24日生，汉族，重庆市垫江县人，住大理市。
委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。
被申请执行人：彭西安，男，1981年9月9日生，汉族，四川省仪陇县人，住大理经济开发区。
关于皮云巧诉彭西安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初185号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人彭西安在判决书生效后十日内支付给申请执行人皮云巧劳动报酬53600元，同时承担诉讼费10元。权利人皮云巧于2017年6月20日向本院申请执行。
经执行，本院依法查询被申请执行人彭西安的财产，其名下现无可供执行的财产。因被申请执行人彭西安拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月三十日
书记员 杨艳玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00885号
罪犯韩明明，男，1979年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二Ｏ一二年三月三十日作出（2012）太刑初字第00138号刑事判决，以被告人韩明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯韩明明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯韩明明自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩明明在服刑期间，确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩明明减去自本裁定送达之日起至2015年3月13日止尚未执行的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一四年九月二十八日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第130号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孙某，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年6月9日11时许，在扎鲁特旗鲁北镇道德屯村王某家中，被告人孙某与刘某“划拳”喝酒，刘某输拳后不喝酒，于是孙某将杯中啤酒泼到刘某身上，刘某用拳头打了孙某几下，后抓住孙某头部往屋内柱子上撞了两下，导致孙某额头受伤。这时一起喝酒的王某、蔡某等人把刘某拉开，随后刘某与孙某二人走出屋外，在王某家门口，孙某用拳头打在刘某嘴部，将其打倒，导致被害人刘某四颗牙脱落。案发后，被告人孙某被公安机关传唤到案。2014年7月8日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人孙某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计85000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，证人王某、蔡某、夏某的证言，被告人孙某的供述，鉴定文书、照片、入院记录及诊断书，赔偿协议书及谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与被害人发生纠纷后将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人在案发起因上存在一定过错，依法可对被告人从轻处罚。案发后，被告人能够与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1906号
原告杜万珍，女，1932年4月16日生，汉族，住重庆市。
被告黄万容，女，1952年8月21日生，汉族，现住重庆市。
本院在审理原告杜万珍与被告黄万容健康权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜万珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜万珍负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 樾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03787号
原告重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代理人张国见，董事长。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告唐尚福。
第三人重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代理人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，。
本院在审理原告重庆渝永房地产开发有限公司与被告唐尚福、第三人重庆市渝永物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆渝永房地产开发有限公司于2014年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆渝永房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝永房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝永房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 瑛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第101号
原告赵玉基。
委托代理人姜婉贞。
被告朱光德。
被告留坚。
原告赵玉基诉被告朱光德、留坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告赵玉基的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告朱光德、留坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉基诉称，2011年12月5日，被告朱光德向原告借款人民币20万元，约定月息3分；2012年10月25日，被告朱光德在还款时提出对该笔借款再借使用，并于同日向原告重新出具借条一份，约定借期6个月，月息3分，并由被告留坚签字担保。之后，被告逾期未归还，原告一直向两被告催要，无果。在2013年9月23日，被告朱光德重新向原告出具《借款合同》一份，约定借期一年，月息2分，并由被告留坚签字表示继续担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告朱光德立即归还原告借款本金人民币200000元及利息144000元（利息从2011年12月6日起按月利率2%暂算至2014年12月6日，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告留坚对上述款项承担连带清楚责任；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条原件、借款合同原件、银行账户交易流水清单原件各一张，证明原、被告之间借款的事实。
被告朱光德、留坚未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱光德向原告赵玉基借款200000元，于2012年10月25日出具借条一张，载明“因资金周转需要，今向赵玉基借款200000元，自2012年12月25日至2013年4月25日，月息3%，如不按时归还，借款人可向兰溪市人民法院起诉”，由被告留坚提供担保。嗣后，二被告未归还借款，就前述借款，于2013年9月23日与原告签订借款协议以替代先前借条，约定“利息按月利率2%计付；时间为自2013年9月23日至2014年9月22日”，被告留坚为担保人。之后，二被告一直未归还借款。
本院认为，被告朱光德尚欠原告赵玉基借款200000元，有借条、借款协议、银行转账凭证为证，事实清楚。被告朱光德逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2011年12月6日开始计付利息，因未能举证证明，利息应自2012年10月25日按照月利率2%计至判决实际履行之日止。借款协议未约定担保方式，被告留坚应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光德于本判决生效十日内归还原告赵玉基借款200000元及利息102933元（按月利率2%自2012年10月25日计至2014年12月6日，以后按此利率计至本判决实际履行之日止）；
二、被告留坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元（减半收取），由被告朱光德、留坚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6460元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年二月五日
代书 记员 郑 腾
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第335号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯强奸罪，于2010年8月4日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月6日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，经兴化市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯抢夺、盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
被告人李某于2013年4月至5月期间，经事先计议，伙同潘某（已判刑）在兴化市陈堡镇、垛田镇、兴化城区，驾驶二轮摩托车公然夺取他人随身所带的皮包共计4次，财物价值合计人民币6860元。分述如下：
1、2013年4月11日晚，被告人李某伙同潘某共骑一辆摩托车窜至兴化市陈堡镇自来水厂北侧东西向的马路上，潘某夺取被害人严某挎包一只，内有人民币400元和华为手机一部（经鉴定，价值人民币360元），合计价值人民币760元；
2、2013年4月14日晚，被告人李某伙同潘某共骑一辆摩托车窜至兴化市垛田镇杭州路北头向东转弯处，潘某夺取被害人刘某皮包一只，包内的人民币100元；
3、2013年4月18日早上5时许，被告人李某伙同潘某共骑一辆摩托车尾随被害人李某至兴化市同悦家园3期南边一条东西向的路上，抢夺李某挎包一只，包内有人民币1000元，并致李某受轻微伤。
4、2013年4月19日晚，被告人李某伙同潘某共骑一辆摩托车尾随被害人孙某至兴化市工行小区，潘某在工行小区3号楼南边由东向西数第4个车库门口，抢夺孙某挎包一只，包内有人民币约5000元，后李某驾驶摩托车载带潘某逃离现场。
案发后，被告人李某如实供述自己所犯的罪行，公安机关扣押部分赃物，同案犯退出赃款余款发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某、刘某、李某、孙某的陈述；证人潘某、朱某、杨某等人的证言；兴化市公安局提取的人口基本信息表、抓获经过、江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第524号刑事判决书；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录及照片；法医门诊鉴定委托书；兴化市价格认证中心出具的兴价认鉴（2013）125号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
被告人李某于2013年4月15日晚，伙同潘某在兴化市陈堡镇中心小学北边赵某家门，窃得被害人赵某铃木牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3000元。
案发后，被告人李某如实供述所犯罪行，同案犯已退出全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述；证人潘某的证言；兴化市公安局提取的常住人口信息表、抓获经过、江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第524号刑事判决书；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价认鉴（2013）128号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省扬中市人民法院（2010）扬刑初字第127号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡云慧
二〇一五年六月三十日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1401号
原告：山东博山化工设备厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔小海眼村。
法定代表人：孙启云，厂长。
委托代理人：刘新刚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：河北金万泰化肥有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新乐市无繁路工业园。
法定代表人：张建文，执行董事。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司。住所地：石家庄市长安区丰收路。
法定代表人：杜国林，董事长。
本院在审理原告山东博山化工设备厂诉被告河北金万泰化肥有限责任公司、晋煤金石化工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山化工设备厂撤回起诉。
案件受理费3566.00元，申请费2520.00元，均由原告山东博山化工设备厂负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年六月十二日
书记员 张 颖
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第237号
申请人张某，男，现住昌图县付家镇。
被执行人杨某，女，现住四平市铁西区。
申请人张某申请执行杨某离婚纠纷一案，昌图县人民法院已作出（2011）昌民三初字第149号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向昌图人民法院申请执行，昌图县人民法院委托我院代为执行。
本案在执行过程中，经我院审查，该案不符合委托执行条件，故本院已根据法律规定，将本案退回委托法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条（六）款之规定，裁定如下：
昌图县人民法院（2011）昌民三初字第149号民事调解书执行终结。
执行员 张青久
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3074号
原告高某某
被告张某某
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 任鹏飞
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一四年十二月九日
书记员 李春虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6938号
上诉人（原审被告）：孔峰。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李素兰。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
上诉人孔峰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孔峰向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔峰撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 刘运敏
二〇一七年五月四日
书记员 王倩倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3288号
申请人：蔡继红,女,1977年1月3日出生,汉族，住荥阳市。
被申请人：赵永，男，成年，汉族，住荥阳市。
被申请人：陈春霞，女，成年，汉族，住荥阳市。
关于申请人蔡继红与被申请人赵永、陈春霞买卖合同纠纷一案，申请人蔡继红于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永、陈春霞的存款25000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永、陈春霞的存款25000元或对其他等值财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任丙申
二〇一八年七月六日
书记员 周佼皎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4631号
原告:翟莹丽，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐超良，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。
原告翟莹丽与被告徐超良装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月30日，原告翟莹丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按翟莹丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟莹丽负担。
审 判 员 曲东升
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初1047号
原告：焦新光，男，汉族，1980年7月18日出生，住修武县。
被告：张红军，男，汉族，1978年12月2日出生，住修武县。
被告：赵秋玲，女，汉族，1979年9月25日出生，住修武县。
原告焦新光诉被告张红军、赵秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6685元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张红军与被告赵秋玲系夫妻关系，二被告共同经营养殖生意。在原告处购买豆粕，于2015年9月21日出具欠条一张，金额为2270元；于2015年10月4日出具欠条一张，金额为4415元，两次合计6685元。经原告向被告催要至今未归还。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告张红军于2015年9月21日、2015年10月4日出具的欠条二份，证明被告张红军欠原告豆粕款6685元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年9月21日，被告张红军购买原告豆粕，计款2270元，并出具欠条一张；2015年10月4日，被告张红军购买原告豆粕，计款4415元，出具欠条一张。被告张红军共计欠原告豆粕款6685元，经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告张红军间系买卖合同法律关系。原告将货物交付被告张红军后，被告张红军未举证证明已将货款支付原告，应当承担归还货款的民事责任，故原告要求被告张红军归还货款6685元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵秋玲归还货款的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效后十日内归还原告焦新光货款6685元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告张红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红军负担。由原告垫付，被告张红军于本判决生效后十日内径付原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛万利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3618号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：高雪利，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告高雪利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告高雪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97309.15元（截止2017年3月20日，其中包括本金48556.35元，利息3320.04元，违约金4167.76元，分期付款授权累计41265元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金94350.12元、利息15738.21元、违约金4684.53元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告于2014年4月9日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：42×××62。2016年3月3日再次申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：62×××52。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年3月20日，其中包括本金48556.35元，利息3320.04元，违约金4167.76元，分期付款授权累计41265元。经原告多次催要无果，引起争诉。
高雪利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2014年4月9日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为42×××62的信用卡交付被告使用。被告使用上述信用卡进行透支。2016年3月3日被告再次申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：62×××52。被告使用上述卡片并产生透支。截至2018年5月17日，针对上述两张信用卡，被告共计欠原告本金94350.12元、利息15738.21元、违约金4684.53元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××62及62×××52的两张信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告高雪利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为42×××62及62×××52的两张信用卡本金94350.12元、利息15738.21元、违约金4684.53元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取计1198元，由被告高雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年六月十五日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 马靖雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保63号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系申请人职工。
被申请人：陈某甲，女，1951年6月16日出生，汉族。
被申请人：刘某某，男，1978年2月16日出生，汉族。
被申请人：刘某甲，女，1981年10月17日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某甲、刘某某、刘某甲的银行存款46900元。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以位于邵阳县塘渡口镇白虎街101、103，证号为716XXXXXX等五套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某甲、刘某某、刘某甲之间存在金融借款合同关系，现申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以被申请人陈某甲、刘某某、刘某甲贷款到期、逾期未还为由，并提供了担保，请求冻结被申请人陈某甲、刘某某、刘某甲的银行存款46900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某甲在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司账号为81XXXXXXXXXX中的银行存款5200元，期限一年；冻结被申请人陈某甲在中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行账号为296XXXXXXXXXX中的银行存款20000元，期限一年；
二、冻结被申请人刘某某在中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行账号为621XXXXXXXXXX中的银行存款11700元，期限一年；
三、冻结被申请人刘某甲在中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行账号为2960XXXXXXXXXXX中的银行存款10000元，期限一年。
案件申请费489元，由申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年八月八日
法官助理 范元林
书 记 员 银异庆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2032号
原告：戚美娇，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告戚美娇与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戚美娇的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人林莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚美娇向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1681325的日万分之一标准，向戚美娇支付自2016年5月11日起至为戚美娇办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与戚美娇双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给戚美娇，购房金额为1681325元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，戚美娇依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助戚美娇办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，戚美娇诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，自此已完成合同约定的义务，而后已多次通知戚美娇办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，戚美娇怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.戚美娇并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，戚美娇（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1681325元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，戚美娇依约定支付了全部购房款。2016年2月12日，如意城公司向戚美娇交付了案涉房屋。因戚美娇主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。
另查明，平潭海峡如意城G002地块二期项目于2017年9月13日完成产权总登。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，戚美娇已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付戚美娇。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年9月13日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现戚美娇不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而戚美娇未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年5月9日开庭之日告知戚美娇案涉房屋已符合办证条件，即如意城公司已于开庭之日完成对戚美娇的通知义务，故戚美娇可以主张逾期办证违约金自2016年5月12日起计至如意城公司交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止。因如意城提供的证据无法证明戚美娇已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向戚美娇支付逾期办证违约金，违约金按购房款1681325元的日万分之一为标准，自2016年5月12日起计至平潭海峡如意城开发建设有限公司向戚美娇交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止；
二、驳回戚美娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 施海英
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2123号
原告：国网河南省电力公司孟州市供电公司，住所地孟州市韩愈大街中段。
法定代表人：李文钊。
委托诉讼代理人：郭新生，该公司员工。
被告：白义红
原告国网河南省电力公司孟州市供电公司诉被告白义红供电合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告于2018年8月29日向本院提交申请，以被告已将所欠电费结清为由申请撤回起诉。
本院认为，原告国网河南省电力公司孟州市供电公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司孟州市供电公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告国网河南省电力公司孟州市供电公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 晴
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初1328号
原告：赵水良，又名赵良，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：杨荣军，男，汉族。
原告赵水良与被告杨荣军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水良及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。被告杨荣军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵水良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清还原告欠款40400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为工地供运砖块，被告从事建筑行业。2016年至2017年，原告为被告工地供应砖，截止2018年2月7日，被告累计下欠原告砖款40400元。现经原告多次催要，被告未能支付，故原告为了维护自已的合法权益，恳请法院依法处理。
被告杨荣军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵水良以在工地供运砖块为生，被告杨荣军从事建筑行业。2016年至2017年，原告为被告工地供应砖。2018年2月7日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到赵良人民币肆万零肆佰元（40400元）”。被告杨荣军对于欠款至今未付，遂成诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告当庭向本院提交的记账单、欠条在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告赵水良与被告杨荣军之间，虽然没有书面的买卖合同，但是，原告给被告供应砖的行为，已经形成了事实的买卖合同关系,合同成立后，双方均应严格恪守。后经原、被告进行结算，被告至今仍有40400元货款未予支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告赵水良诉请被告杨荣军支付价款40400元，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣军于本判决生效后10日内支付原告赵水良货款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告杨荣军负担（因原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告405元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王育龙
二〇一八年八月七日
书记员 程 华
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初633号
原告：任仲利，男，1969年8月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：葛桂东，男，1970年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李梅荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告任仲利诉被告葛桂东、李梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告任仲利向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年12月24日借到原告现金30000元。有被告出具的借条为证。经催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任仲利的起诉。
案件受理费550元，退还任仲利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年六月十五日
书记员 韩雪菲
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初144号
原告：王忠美，女，1984年5月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：陈凤，剑河县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张江成，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。
被告：侯天喜，男，1975年7月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴通海，男，1968年2月25日出生，贵州省剑河县人。
被告：黎鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：黎开义，男，系黎鹏之父，1965年9月26日出生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省剑河县。
被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第***栋*层。
法定代表人：刘义坤，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1993年9月23日出生，苗族，系太平财产保险有限公司黔南中心支公司职员。
原告王忠美与被告侯天喜、黎鹏、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平财保黔东南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠美及其委托诉讼代理人陈凤，被告侯天喜及其委托诉讼代理人吴通海，被告黎鹏及其委托诉讼代理人黎开义，被告太平财保黔东南公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失123590.9元（其中死亡赔偿金40451.4元、丧葬费33139.5元、精神损害抚慰金50000元）；二、判令被告太平财保黔东南公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原告父亲王某乘坐被告侯天喜驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车由柳川镇往革东镇方向行驶，15时18分许车辆行驶至上瑞线1833公里加400米处，越过道路中心线碰撞对向由被告黎鹏驾驶的贵Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）小型普通客车，造成原告父亲王某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。侯天喜负事故全部责任，黎鹏、王某无责任。被告黎鹏为贵Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）小型普通客车的登记所有人，该车在被告太平财保黔东南公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。原告认为，被告侯天喜的侵权行为导致王某死亡，给原告造成了极大伤害和财产损失，应当承担赔偿责任，被告太平财保黔东南公司系贵Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）小型普通客车交强险承保人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
侯天喜辩称，其对原告起诉的事实无异议，但本人没有赔偿能力，应由黎鹏投保的保险公司承担赔偿责任。
黎鹏辩称，其对事故发生的事实无异议，但本次事故由侯天喜负全责，其没有责任，不应赔偿。
太平财保黔东南公司辩称，其对事故发生的事实和责任认定均无异议，但应按分责、分项的原则依据保险条款确定其赔偿数额，其承保的车辆在本案事故中属于无过错方，不是侵权人，故原告请赔偿的精神损害抚慰金不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告方对原告提出的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2018年1月14日，原告王忠美之父王某乘坐被告侯天喜驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车，由剑河县柳川镇往革东镇方向行驶。15时18分许，车辆行驶至上瑞线1833公里加400米处，越过道路中心线碰撞对向由被告黎鹏驾驶的贵Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）小型普通客车，造成原告父亲王某当志死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，侯天喜负事故全部责任，黎鹏、王某无责任。黎鹏为贵Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）小型普通客车的登记所有人，该车在被告太平财保黔东南公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。原告与侯天喜系夫妻关系，交通事故的受害人王某系侯天喜之岳父。
本院认为，根据侵权责任法的规定，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。据此规定，本案原告王忠美的亲属因交通事故死亡所造成的各项损失，应先由被告太平财保黔东南公司在在机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。原告诉讼请求中计算的死亡赔偿金40451.4元、丧葬费33139.5元，符合有关司法解释确定的标准，本院予以确认，太平财保黔东南公司应交强险责任限额范围内予以足额赔偿。原告因本次交通事故中失去亲人，受到了精神损害，但因其与本次事故承担全部事故责任的被告侯天喜系夫妻关系，造成该精神损害后果的责任人是其配偶，故请求的精神损害抚慰金50000元明显过高，有违公平、合理原则，本院酌情支持5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第29条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司赔偿原告王忠美78590.9元，限于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王忠美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李荣碧
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 航
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2950号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，工商登记住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，办公地：贵州省六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：洪兆林，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司的员工。
被告：李文美，男，1988年6月27日出生，穿青人，住贵州省普定县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告李文美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司因需进一步收集证据，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 文富永
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初778号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
负责人：薛义俊，理事长。
委托诉讼代理人：黄保中，原告单位职员。
被告：史桂远，男，1981年11月27日出生，汉族，住淇县。
被告：李树霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住址同上，系史桂远之妻。
被告：王华中，男，1977年12月22日出生，汉族，住淇县。
被告：马海华，男，1978年7月18日出生，汉族，住淇县。
原告淇县农村信用合作联社诉被告史桂远、李树霞、王华中、马海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄保中、被告史桂远到庭参加诉讼，被告李树霞、王华中、马海华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史桂远、李树霞偿还原告借款本金230000元及利息、罚息13776元（暂计算至2018年3月31日，之后的利息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告李树霞、王华中、马海华对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告史桂远签订最高额个人借款合同，被告向原告借款23万元，约定利率为9.9%，借款期限为2016年9月9日至2017年9月9日。同日，被告王华中、马海华为上述借款提供担保，并签订最高额担保合同，李树霞签订借款人配偶承诺书。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。借款到期后，史桂远未能如约履行还款义务。该债务发生在史桂远与李树霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此原告诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。
史桂远辩称，对原告的起诉无异议，希望能够在2019年3月份前偿还。
李树霞、王华中、马海华未作答辩。
原告淇县农村信用合作联社针对其主张向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。
根据法庭调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月26日，被告史桂远向原告淇县农村信用合作联社申请贷款230000元，借期1年。被告王华中、马海华向原告出具《担保承诺书》，同意为史桂远向原告申请保证担保贷款230000元，期限12个月，提供连带责任担保。被告李树霞向原告递交《借款人配偶承诺书》，同意史桂远向原告贷款230000元，并承诺与史桂远共同承担该借款的偿还义务。2016年9月9日，原告与史桂远签订的《最高额个人借款合同》，约定：原告在借款期间内向被告史桂远提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超230000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月9日，借期内利率为月息9.9%，采用按每月第20日结息到期还本，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，由王华中、马海华提供保证担保。同日，原告与王华中、马海华签订的《最高额保证合同》，约定：被告王华中、马海华对主合同项下的债务本金、利息、罚息等提供连带责任保证担保，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定债务履行届满之日后两年止。2016年9月9日，原告以约向原告提供了借款230000元，被告偿还利息至2017年11月30日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告史桂远签订的借款合同合法有效，在出借人依约提供借款后，借款人应按照合同约定如期偿还借款本息。被告李树霞同意与史桂远共同偿还借款，系其夫妻二人共同意思表示，故对原告要求被告史桂远、李树霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王华中、马海华与原告签订的担保合同依法成立并生效，现借款人史桂远未能如期偿还借款，王华中、马海华作为担保人，应按照保证合同约定承担连带保证责任，履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李树霞承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告史桂远、李树霞玉于本判决生效之日起十日日偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金230000元及利息、罚息（自2017年12月1日起，按照双方签订的《最高额个人借款合同》约定利率计算至本判决确定给付之日）；
被告王华中、马海华对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告淇县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告史桂远、李树霞、王华中、马海华共同负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韩永波
二〇一八年七月九日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初778号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。负责人：薛义俊，理事长。委托诉讼代理人：黄保中，原告单位职员。被告：史桂远，男，1981年11月27日出生，汉族，住淇县。被告：李树霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住址同上，系史桂远之妻。被告：王华中，男，1977年12月22日出生，汉族，住淇县。被告：马海华，男，1978年7月18日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告史桂远、李树霞、王华中、马海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄保中、被告史桂远到庭参加诉讼，被告李树霞、王华中、马海华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史桂远、李树霞偿还原告借款本金230000元及利息、罚息13776元（暂计算至2018年3月31日，之后的利息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告李树霞、王华中、马海华对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告史桂远签订最高额个人借款合同，被告向原告借款23万元，约定利率为9.9%，借款期限为2016年9月9日至2017年9月9日。同日，被告王华中、马海华为上述借款提供担保，并签订最高额担保合同，李树霞签订借款人配偶承诺书。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。借款到期后，史桂远未能如约履行还款义务。该债务发生在史桂远与李树霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此原告诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。史桂远辩称，对原告的起诉无异议，希望能够在2019年3月份前偿还。李树霞、王华中、马海华未作答辩。原告淇县农村信用合作联社针对其主张向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。根据法庭调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月26日，被告史桂远向原告淇县农村信用合作联社申请贷款230000元，借期1年。被告王华中、马海华向原告出具《担保承诺书》，同意为史桂远向原告申请保证担保贷款230000元，期限12个月，提供连带责任担保。被告李树霞向原告递交《借款人配偶承诺书》，同意史桂远向原告贷款230000元，并承诺与史桂远共同承担该借款的偿还义务。2016年9月9日，原告与史桂远签订的《最高额个人借款合同》，约定：原告在借款期间内向被告史桂远提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超230000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月9日，借期内利率为月息9.9%，采用按每月第20日结息到期还本，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，由王华中、马海华提供保证担保。同日，原告与王华中、马海华签订的《最高额保证合同》，约定：被告王华中、马海华对主合同项下的债务本金、利息、罚息等提供连带责任保证担保，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定债务履行届满之日后两年止。2016年9月9日，原告以约向原告提供了借款230000元，被告偿还利息至2017年11月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告史桂远签订的借款合同合法有效，在出借人依约提供借款后，借款人应按照合同约定如期偿还借款本息。被告李树霞同意与史桂远共同偿还借款，系其夫妻二人共同意思表示，故对原告要求被告史桂远、李树霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王华中、马海华与原告签订的担保合同依法成立并生效，现借款人史桂远未能如期偿还借款，王华中、马海华作为担保人，应按照保证合同约定承担连带保证责任，履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李树霞承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告史桂远、李树霞玉于本判决生效之日起十日日偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金230000元及利息、罚息（自2017年12月1日起，按照双方签订的《最高额个人借款合同》约定利率计算至本判决确定给付之日）；被告王华中、马海华对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告淇县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告史桂远、李树霞、王华中、马海华共同负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇一八年七月九日书记员  王少魁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2083号
原告王佳慧，女，汉族，2011年2月11日出生，住卫辉市。
法定监护人王彦涛，男，汉族，1981年1月17日出生，住址同上。（系原告父亲）
委托代理人冯东方、杨营方（实习），河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告冯迎迎，女，汉族，2008年8月7日出生，住卫辉市。
法定代理人常玉鹊，女，汉族，1982年6月1日出生，住址同上。（系被告冯迎迎之母、特别授权）
被告常玉鹊，女，汉族，1982年6月1日出生，住址同上。
原告王佳慧诉被告冯迎迎、常玉鹊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原告王佳慧委托代理人冯东方、杨营方（实习）、被告冯迎迎法定代理人常玉鹊、被告常玉鹊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9943.12元；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告均系孙杏村镇南辛庄村村民，双方互为邻居。2017年8月20日，原告王佳慧到二被告家中玩耍，被告冯迎迎驾驶自家的电动车带着原告到娘娘庙村游玩。在回南辛庄的路上，被告驾驶的电动车发生翻到，将原告从电动车上摔下，导致原告受伤住院治疗。后双方因赔偿事宜，无法达成一致意见，现为维护原告的合法权益，特诉至本院，望法院判准原告之诉请。
被告辩称：原告所述不是事实，电动车发生翻到时，是原告王佳慧驾驶电动车带着被告冯迎迎，原告及被告王佳慧均有不同程度的受伤，我认为双方均有责任，各自承担各自的损失即可，原告的诉讼请求不应支持。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，2017年8月20日，被告冯迎迎驾驶自家的电动车载着原告王佳慧到孙杏村镇娘娘庙游玩，返程途中电动车发生翻到，导致原告王佳慧受伤并住院治疗。之后，原告王佳慧被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，花医疗费7019.31元。后双方因赔偿事宜，协商无果，为此，原告依法诉至本院，请求法院判准原告之诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告冯迎迎驾驶自家电动车载原告王佳慧，在行使路途中，电动车发生翻到，导致原告受伤并住院治疗，其依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告主张医疗费7019.31元及住院伙食补助费150元，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费2523.75元，按照河南省居民服务行业在岗职工平均工资100.95元/天标准计算，住院10天，护理一人，护理费应为1009.5元，超出本院确认的护理费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张营养费150元，因原告伤情未构成伤残，不具备支付营养费的条件，该项请求不予支持；原告主张交通费100元，但未提供交通票据等证据予以证明，该项请求不予支持。被告辩称在事故发生时，原告王佳慧驾驶电动车载着被告冯迎迎发生翻到，原、被告双方的损失应各自承担，但未向本院提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告常玉鹊于本判决生效后五日内赔偿原告王佳慧损失8178.81元.
二、驳回原告王佳慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常玉鹊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 秦仲君
二〇一八年八月二十二日
书记员 康 阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2622号
原告：张际红，男，汉族，1974年3月29日生，住平顶山市卫东区。
被告：于晓亚，女，汉族，1979年2月26日生，住平顶山市新华区。
被告：文虎林，男，汉族，1979年3月20日生，住平顶山市湛河区。
原告张际红与被告于晓亚、文虎林民间借贷纠纷一案，本院立案后，张际红在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张际红撤回起诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢雯静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2622号原告：张际红，男，汉族，1974年3月29日生，住平顶山市卫东区。被告：于晓亚，女，汉族，1979年2月26日生，住平顶山市新华区。被告：文虎林，男，汉族，1979年3月20日生，住平顶山市湛河区。原告张际红与被告于晓亚、文虎林民间借贷纠纷一案，本院立案后，张际红在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张际红撤回起诉处理。审判员  张曙光二〇一八年八月二十三日书记员  卢雯静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7471号
原告：河南金远大金属制品有限公司，住所地濮阳市新东路与卫都路交叉口向东500米，统一社会信用代码91410900088771829X（1-1）。
法定代表人：李照勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。
主要负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚孝冰，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司工作人员。
本院受理原告河南金远大金属制品有限公司与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告河南金远大金属制品有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南金远大金属制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南金远大金属制品有限公司承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴彧媛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1718号
原告：肖忠文，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200710898567。
被告：李刚，男，1994年4月25日生，水族，住贵州省水城县。
原告肖忠文与被告李刚身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠文及其委托代理人肖荣跃、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖忠文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项费用11315.25元（医疗费5182.85元、住院伙食补助费800元、护理费778.70元、交通费500元、误工费1053.70元、精神抚慰金3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告为泄愤在水城××阿戛镇阿戛街上持木棍打伤原告，后原告被送往六盘水市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费5182.85元。2017年6月1日，水城县公安局对李刚故意伤害原告的违法行为作出行政拘留三日的处罚。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致。原告为维护合法权益，诉至法院。
李刚辩称：我打伤原告是事实，但是具体起因与原告陈述不符。我与原告先前有过纠纷，后经派出所调解，原告不承认打过我，出派出所后我愤怒之下打了原告。我认为原告主张的费用过高：医疗费我只同意赔偿4500元；住院伙食补助费每天按20元计算赔偿8天；护理费不同意赔偿，因为原告可以自己开车；交通费可以酌情赔偿500元；误工费需要原告提供工资证明；精神抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日12时许，被告李刚驾驶车辆经过水城县阿戛镇刘家寨组玉马公路大树脚段时，车辆压到了原告肖忠文的一根水管，两人因此发生纠纷。后民警将二人带回派出所调解处理，二人在派出所达成了和解协议。但当原告肖忠文在回家途中路过阿戛镇阿戛街上与玉马路岔路口时，再次遇到李刚等人，李刚为泄愤拦下原告肖忠文并用木棍殴打肖忠文。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院治疗，共住院8天，诊断为：1、左尺骨茎突陈旧性骨折；2、左侧尺神经损伤；3、左前臂软挫伤，共花费医疗费5180.85元。2017年6月1日，贵州省水城县公安局作出水公法行罚决字[2017]674号行政处罚决定书,对李刚作出行政拘留三日的行政处罚。李刚对此行政处罚决定未提出异议并执行完毕。后原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、六盘水市人民医院病历、诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，法律保护公民的生命健康权不受侵犯，侵犯公民生命健康权的，应承担相应的赔偿责任。对本案事故的发生，因被告对水公法行罚决字[2017]674号行政处罚决定书无异议，而决定书系对被告处以行政拘留三日的行政处罚，说明被告李刚应对本案承担全部过错责任，也即对原告的损失承担全额赔偿。但对原告肖忠文主张的损失，本院认定如下：1、医疗费5182.85元，结合原告提交的医疗费票据，本院予以支持5180.85元；2、住院伙食补助费800元，根据肖忠文住址、就医地点及住院天数，予以支持70元/日×8日=560元；3、护理费778.70元，结合原告的实际住院天数，根据贵州省上一年度居民服务行业平均收入标准，原告诉请778.70元未超过法律规定，本院予以支持；4、交通费500元，被告同意赔偿，本院予以照准；5、误工费1053.70元，原告未举证证实其职业情况，参照贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，计算为39047元/年÷365日×8日=855.82元，原告诉请1053.70元，本院予以支持855.82元；6、精神抚慰金3000元，结合事故的发生、被告所受处罚及原告的伤情，不予支持。综上所述，对原告主张的损失，本院予以支持7875.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效之日起十日内赔偿原告肖忠文各项损失共计7875.37元；
二、驳回原告肖忠文的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，因本案适用简易程序，减半收取41元，由原告肖忠文负担12元，被告李刚负担29元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 文富永