wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第537号
原告张春荣，女，1972年9月9日出生。
委托代理人谢更常，女，1974年10月25日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘政，男，1985年5月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李珍，北京乐通律师事务所律师。
原告张春荣与被告刘政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣及其委托代理人谢更常，被告刘政，被告太平洋公司的委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣诉称：2012年9月30日10时30分，我骑电动自行车由南向西行至北京市大兴区龙河路核干院门前，适有被告刘政驾驶车牌号为京NJ28**的小客车由北向南驶来，两车相撞，造成我车辆受损，原告受伤，面部损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定，被告刘政负全部责任，我无责任；事故发生后，我被送至北京市大兴区人民医院急诊治疗，伤情诊断为左肩软组织伤等；经查，被告刘政驾驶的车辆系其所有，在被告太平洋公司投保交强险，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告刘政、被告太平洋公司赔偿我医疗费2702.84元，误工费3500元，交通费300元，财产损失费2200元，共计8702.84元，由被告太平洋公司在交强险范围内先承担赔偿责任，超过部分由被告刘政赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告刘政辩称：我的辩称意见与被告太平洋公司的辩称意见一致，我为原告张春荣垫付了医疗费1369元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋公司辩称：对交通事故的经过和责任认定没有异议，被告刘政驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告张春荣的诉讼请求中合理部分同意赔偿。
经审理查明：2012年9月30日10时30分，原告张春荣骑电动自行车由南向西行至北京市大兴区龙河路核干院门前，适有被告刘政驾驶车牌号为京NJ28**的小客车由北向南驶来，两车相撞，造成原告张春荣车辆受损并受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定，被告刘政负全部责任，原告张春荣无责任；后原告张春荣被送往北京市大兴区人民医院治疗，诊断为左肩、右小腿软组织损伤，脑外伤后神经活性反应等，未住院，被告刘政垫付医疗费1369元，原告张春荣支付医疗费2565.89元；北京市大兴区人民医院出具的诊断证明共写明休4周，被告刘政、被告太平洋公司辩称诊断证明中载明的病情、医疗费中所用部分药物均与交通事故无关，经法庭释明，其均表示不对以上事项与交通事故的关联性进行鉴定；庭审中，原告张春荣要求交通费，其未向法庭提交相应证据予以证实；原告张春荣要求误工费，诉称其自己经营，但未提供相应书面证据予以证实；原告张春荣要求财产损失，庭审中原告张春荣与被告太平洋公司协商一致，由被告太平洋公司赔偿原告张春荣财产损失700元。
另查明，被告刘政驾驶的车牌号为京NJ28**的小客车在被告太平洋公司投保交强险，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告张春荣向法庭提交的交通事故认定书，诊断证明四份，医疗费票据，购买电动车发票，被告刘政向法庭提交的交通事故责任认定书，机动车辆交通强制保险单，急诊病历，诊断证明，医疗费票据，处方，检查报告单，照片及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；由于被告刘政驾驶的车辆在被告太平洋公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告张春荣造成的经济损失，应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，应由被告刘政承担；原告张春荣因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告张春荣要求医疗费2702.84元，因其提供相应的医疗费票据为2565.89元，故对该项诉讼请求，本院对2565.89元予以确认；原告张春荣要求误工费，其虽未提供相应证据予以证实，但该项赔偿应以有劳动能力为限，如果仅以其无收入证明而对其不予赔偿，显失公平，由此可见，对具有劳动能力的受害人进行误工费的赔偿，符合公平的价值观，结合诊断证明中的休假时间及相关标准，对误工费的诉讼请求，本院计算为3000元；原告张春荣主张的交通费，其未提供相应证据予以证实，因其受伤部位为右小腿，行动不便，依据其复查次数，本院酌定为100元；原告张春荣要求财产损失费，庭审中原告张春荣与被告太平洋公司协商一致，由被告太平洋公司赔偿原告张春荣财产损失700元，本院予以确认；被告刘政垫付医疗费1369元。
综上，原告张春荣在交强险医疗费项下的各项损失共计3934.89元（其中被告刘政垫付医疗费1369元，原告张春荣支付的医疗费2565.89元），未超过交强险医疗费项的赔偿限额，应由被告太平洋公司予以赔偿；伤残赔偿金项下各项损失共计3100元（其中包括误工费3000元，交通费100元），未超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋公司予以赔偿；财产损失费用为700元，未超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋公司予以赔偿；被告刘政先期垫付的费用，应视为代被告太平洋公司垫付的费用，被告太平洋公司在保险限额内应予返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张春荣医疗费二千五百六十九元八角九分，误工费三千元，交通费一百元，财产损失费七百元，共计六千三百六十五元八角九分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告刘政垫付的医疗费一千三百六十九元；
三、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。
（以上一、二项均于本判决生效后十日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，被告刘政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马然
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第594号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人连新友。
被执行人翁少燕（系连新友妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2015）第531号行政决定确定的被执行人连新友、翁少燕履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月10日作出乐虹人口计生征决字（2015）第531号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人连新友、翁少燕于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的乐虹人口计生征决字（2015）第531号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第146号
原告张万俊，男，汉族，住正阳县。
委托代理人郭国利，男，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市紫光房地产开发有限公司。
法定代表人刘学民，董事长。
委托代理人，吴云山，河南尚成律师事务所律师。
第三人周艳华，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张万俊与被告驻马店市紫光房地产开发有限公司、第三人周艳华债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万俊撤回撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2225号
罪犯何某，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）西刑初字第579号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；刑满后又因犯非法持有毒品罪被北京东城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第01183号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年，与前罪尚为执行的罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金17000元，剥夺政治权利三年。该犯同案犯不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第276号刑事裁定准许上诉人王小勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年3月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯何某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何某，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00074号
起诉人席少恩。
本院收到起诉人席少恩的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求确认（2010）锡拆办裁第183号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法并予以撤销，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2010）锡拆办裁第183号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对席少恩合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对席少恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 文
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第475号
原告马某某，男，1989年1月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年2月9日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人候宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人曹海俊，被告王某某及其委托代理人候宏亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年9月3日登记结婚，2013年8月19日生育孩子，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后夫妻感情一般，被告曾于2014年7月10日向法院提出离婚诉讼，就在开庭前一天，被告突然提出撤诉，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特提起离婚诉讼。
被告王某某辩称，原告提出的离婚请求我同意，婚生孩子由原告抚养，请求法院依法驳回原告要求返还彩礼款的请求，并要求依法分割共同存款34600元，共同收入50000元，赔偿被告父母家门损失3055元，给付被告妹妹工资750元并承担婚生子在医院的治疗费14673元和因原告打伤被告所造成的医疗费831元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年9月3日登记结婚，2013年8月19日生育孩子，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后夫妻感情一般，被告曾于2014年7月10日向法院提出离婚诉讼，因原告托人说合，被告提出撤诉。后原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能为由，提起离婚诉讼。庭审中被告表示同意离婚，但婚生孩子由原告自行抚养，要求驳回原告返还彩礼款的诉求，并依法分割共同存款34600元，共同收入50000元，赔偿被告父母家门损失3055元，给付被告妹妹工资750元和婚生子的住院费14673元及自己被原告殴打造成的医疗费831元。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后夫妻感情一般，加之婚后因一些家庭琐事常常争吵打闹，导致夫妻感情破裂。婚生子因一直由原告及原告的父母照管看护，为了子女的健康成长应由原告抚养为宜。双方在成婚时以大包干的形式原告给付被告家8.8万元彩礼款及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一副，以及双方在共同生活期间购置的电动车一辆，因双方共同生活时间较短，被告应酌情退还，原告的请求本院予以支持。被告辩称要求分割共同存款、共同收入，因无证据证明且原告赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生子由原告马某某抚养，抚养费自行负担。
三、被告退还原告彩礼款2万元以及黄金首饰（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一副）。
四、共同财产电动车一辆归被告王某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年十二月二日
书记员 牛丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第23０1号
原告：杨帆，男，汉族，1984年3月1日出生。
被告：邓茜，女，汉族，1987年1月22日出生。
原告杨帆与被告邓茜返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员窦国华、陈萍依法组成合议庭，并于2015年12月21日进行公开开庭审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告邓茜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，原告与被告于2015年5月26日经新市区人民法院调解离婚，被告以各种理由拒不归还原告所有的新A725**号轿车，给原告带来了损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告立即归还车牌号为新A725**号的高尔夫牌小型轿车一辆；由被告赔偿其侵占原告轿车期间给原告造成的损失2万元（租赁费）；由被告承担本案诉讼费用。
被告邓茜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年11月20日购买一辆车牌号为新A725**号的高尔夫牌小型轿车，原告与被告于2014年6月17日登记结婚，于2015年5月26日离婚，离婚后，被告占有原告所有的一辆车牌号为新A725**号的高尔夫牌小型轿车，并且经原告多次索要被告不予归还，2015年8月4日被告向原告书面承诺15日后向原告归还车辆，但期限届满被告还是未向原告归还车辆。
上述事实有（2015）新民一初字第1116号民事调解书、机动车登记证书复印件、承诺书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。原告在与被告结婚前购买的一辆车牌号为新A725**号的高尔夫牌小型轿车属原告婚前财产，双方于2015年5月26日离婚后经原告索要，被告仍占有该辆小型轿车不予归还其行为已构成侵权，故原告要求被告归还一辆车牌号为新A725**号的高尔夫牌小型轿车本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其侵占原告轿车期间给原告造成的损失2万元（租赁费），由于原告未提供相应证据予以佐证故本院不予支持。另原告在庭审过程中撤回了如被告不能返还则赔偿车辆价款9万元的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邓茜向原告杨帆归还一辆车牌号为新A725**号的高尔夫牌小型轿车；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
本案争议标的金额110000元，核定不给付金额20000元，占争议标的的18.18%，案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担18.18%即454.5元，由被告负担81.82%即2045.5元。
上述给付款项，被告邓茜应于本判决生效后十日内向原告杨帆一次性支付2045.5元，被告邓茜应于本判决生效后十日内将一辆车牌号为新A725**号的高尔夫牌小型轿车归还原告杨帆，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈芊桦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第257号
上诉人（原审被告）新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张家平，男。
委托代理人李兴军，男。
被上诉人（原审原告）任常生，男。
委托代理人姚培斌、陈跃生，卫辉市法律援助中心法律工作者。
上诉人新乡市宏伟机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人张家平、任常生追索劳动报酬纠纷一案，任常生于2014年1月8日诉至河南省卫辉市人民法院，要求判令张家平和宏伟公司支付工资款6459元及自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息，河南省卫辉市人民法院于2014年9月1日作出（2014）卫民初字第92号民事判决，宏伟公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月至5月间，任常生等22名农民工跟随张家平分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系宏伟公司项目安装的工地。在施工之前，宏伟公司将江苏长强项目承包给了张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，孔祥军又与张家平签订合作协议，将该项目转包给了张家平。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，张家平陆续不等地借资给任常生。施工结束后，张家平将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因张家平未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将宏伟公司宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。宏伟公司提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现张家平尚欠任常生工资款6459元，经多方讨要未果。
原审认为：债务应当清偿。张家平作为雇主应当支付任常生工资款6459元，因宏伟公司没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与张家平负连带清偿责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、张家平于判决生效后五日内支付任常生工资款6459元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），宏伟公司负连带清偿责任；二、驳回任常生的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张家平和宏伟公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宏伟公司上诉称：一、宏伟公司与第三人孔祥军签订劳务承包合同，将机械安装项目承包给其实施，但与任常生之间即无事实劳动关系，也无劳务合同关系，更谈不上拖欠任常生工资，所以将宏伟公司列为本案被告属于诉讼主体错误。二、原审认定宏伟公司未付清承包款错误。宏伟公司已将机械安装承包费足额付清了承包人孙祥军（宏伟公司提供的财务凭证为证），方式是由孔祥军的代理人张家平代为收取。三、原审适用法律明显错误。本案宏伟公司与孔祥军签证的是机械设备安装劳务承包合同，即由孔祥军承包安装宏伟公司的机械设备，根本不是所谓的建设工程，而原审法院却错误的引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决，显然适用法律错误。综上，原审判决不仅诉讼主体及认定事实错误，而且适用法律也明显错误，请求二审依法查清事实，撤销原审判决，并判决驳回任常生对宏伟公司的诉讼请求。
任常生答辩称：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，只要发包人没有将工程款清偿，发包人都应该向实际施工人清偿债务，所以把宏伟公司列为被告是正确的；任常生等人多次要求宏伟公司提供结算清单，宏伟公司始终没有提供，如果宏伟公司认为已结清工程款，应该提供相应证据；建设工程概念涵盖范围很广，宏伟公司机械设备的安装属于发包的一种，属于建设工程合同的一种。综上，宏伟公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张家平答辩称：张家平未能给工人发放劳动工资，是因为张家平没有按合同约定及时与张家平及其合伙人孔祥军、孔祥文结算工程款，宏伟公司应负连带赔偿责任。张家平和孔祥军干了72万元的工程。宏伟公司支付了60万元，还有12万元工程款没有支付。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：任常生受张家平雇佣到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂工地施工，张家平应按照约定及时足额支付任常生的劳动报酬，对于拖欠任常生工资款6459元的事实，张家平予以认可，其作为任常生的实际雇主应对该工资债务负清偿责任；宏伟公司将案涉工程违法分包给不具有用工主体资格的张家平和孔祥军（虽然宏伟公司直接将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，但孔祥军又与张家平签订合作协议，张家平成为该项目安装的实际施工人），且宏伟公司未提供其已将上述两工地的工程款全部结清的充分证据，故此宏伟公司应与张家平承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市宏伟机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月八日
书记员 刘万发
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00557号
原告刘某。
委托代理人周某某，周至县148法律服务所法律工作者。被告杜某某。
本院在审理原告刘某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告负担。
代理审判员 贾赟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2759号
原告：尤建芬，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：杨旭杰，农民。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
本院在审理原告尤建芬诉被告杨旭杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤建芬撤回起诉。
本案受理费1376元，减半收取688元，由原告尤建芬负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年七月八日
代书 记员 谢梦瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初782号
原告任江江。
委托代理人侯吉萍，双街镇北辰区法律工作者。
被告徐国君。
被告张维昆。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路创展大厦2324层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
本院在审理原告任江江诉被告徐国君、被告张维昆、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任江江于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国君、被告张维昆、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任江江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任江江承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01082号
原告：陕西高速公路开发公司
法定代表人：鹿保成，董事长。
委托代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：许海燕，女，1975年8月25日出生，汉族。
委托代理人：金海亮，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：顾筝，陕西睿诚律师事务所律师。
原告陕西高速公路开发公司与被告许海燕侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西高速公路开发公司委托代理人朱江，被告委托代理人金海亮、顾筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西高速公路开发公司诉称：2009年3月25日，原、被告订立劳动合同，被告在财务中心会计岗位工作，有效期自2009年3月25日至2012年3月24日。劳动合同自动到期终止后，被告拒不离职，拒绝与原告工作人员办理会计工作交接手续。2012年6月5日，被告突然离开原告公司，无法联系，并隐匿了大量会计凭证。严重影响原告财务工作、特别是审计工作的正常进行。原告为了弥补、挽回会计凭证缺失造成的损失，产生了工作人员工资、交通费、通讯费、业务招待费、公证费等各项经济损失共计18009.67元。故诉至法院，要求被告赔偿原告因被告隐匿会计凭证导致原告追回、补办会计凭所造成的工作人员工资损失14738.83元、交通费498.8元、通讯费574.04元、业务招待费1298元、公证费900元等，共计18009.67元。
被告许海燕辩称：本案诉求不属劳动争议范围，也不属民事诉讼受案范围。被告并未侵犯原告任何权利，实际只是公司管理行为中的误会，应依法驳回原告诉求。原告恶意解除合同，不支付工资在先。在2012年6月初，原告强行撬开被告档案柜，并对被告恐吓威胁，使交接无法进行。原告诉求中的很多费用事实上是没有必要或与本案没有关系的开销，应由其自己承担。
经审理查明：2009年3月25日，原、被告订立劳动合同，被告应聘在原告财务中心会计岗位工作；合同有效期自2009年3月25日至2012年3月24日。2012年3月24日，劳动合同到期后，被告于2012年4月1日与陕西高速开发物业管理有限责任公司订立劳动合同，在物管岗位工作。2012年6月19日，陕西高速开发物业管理有限责任公司告知被告因其未履行请假手续无故旷工等原因解除双方劳动合同。2012年6月25日，原告委托律师向被告发出《律师函》，主要内容要求被告返还原告单位财务凭证。该函在西安市公证处进行了公证，公证费900元。2012年7月2日，被告向原告办理了会计资料的交接手续。原告诉称为向被告追回会计凭证，造成公司工作人员工资损失14738.83元、交通费498.8元、通讯费574.04元、业务招待费1298元，被告予以否认。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的劳动合同书、员工离职审批表、关于打开被告保的会计凭证柜的情况说明、被告保管柜子清理出凭证清单、缺失凭证明细、邮寄律师函的公证书、刑事案件报案材料、被告返还会计凭证交接手续、公司财务部门的情况说明、人事部门的情况说明、2012年6月财务工作人员工资、交通费、通讯费、业务招待费、公证费等损失的发票及会计凭证；被告提交的差旅费报销单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国会计法》第四十一条的规定：会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。本案被告在离职时因工资待遇等问题拖延会计工作交接手续，由此造成的法律后果应由被告承担。现原告要求被告赔偿因追回财务凭证造成的损失，依法予以支持。但原告所请求的为向被告追回会计凭证所支出的工作人员工资、交通费、通讯费、业务招待费等损失，因证据不足，不予采信。公证费900元，系原告为向被告追回会计凭证所支出的合理费用，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告许海燕于本判决生效后三日内赔偿原告陕西高速公路开发公司公证费损失900元；
二、驳回原告陕西高速公路开发公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费261元减半收取为130.5元，由被告承担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年七月十五日
书记员 朱 璘
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第12号
原告：陆某。
被告：沈某。
原告陆某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员王城独任审判，后因采用其他方式无法向被告沈某送达相应法律文书，故本案于2013年1月7日裁定转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、代理审判员王城组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进�了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原告与被告均系再婚，2008年下半年经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚，但双方由于仓促结合，彼此间的性格、脾气存在严重的差异，以致使原、被告在今后的生活中经常发生争执而影响夫妻感情。同时，被告不务正业，整天游手好闲。若原告不顺从的话就动手殴打原告，原告因为这样所受的皮肉之苦无数次。为了自身的安危，2012年10月3日起，原告就外出租房子居住，夫妻间即开始分居。为了解除这痛苦的婚姻，故起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告沈某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理，本院认定，原、被告双方于2008年下半年经人介绍相识，2009年3月2�在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。后因故导致双方产生矛盾，2012年10月3日起，原告外出租房居住，至此双方分居至今。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、计划生育证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉称与被告感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
代理审判员 王 城
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 金 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第10号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范钦昆，男，1981年3月2日出生，汉族，大专文化，伊川县特警大队警员。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月21日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人范钦昆犯故意伤害、妨害公务罪一案，于2013年12月18日作出（2013）洛龙刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人范钦昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决有违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第218号刑事判决。
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年三月三日
书记员 史亚楠
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第238号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与王某、张某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第507号
原告：孔凤刚，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市。
被告：陈晓明，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孔凤刚与被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凤刚于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凤刚撤回起诉。案件受理费375元，由原告孔凤刚承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第507号原告：孔凤刚，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市。被告：陈晓明，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告孔凤刚与被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凤刚于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凤刚撤回起诉。案件受理费375元，由原告孔凤刚承担。代理审判员  李艳霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵玉梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1782号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘洪民、郭灯记、郭灯营。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘洪民、郭灯记、郭灯营金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第520号
原告赵传彪。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告唐兴华。
原告赵传彪诉被告唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传彪及其委托代理人商贵平到庭参加诉讼，被告唐兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告唐兴华因急需资金为由向我借款7万元，并为我出具借款合同及借据。该借款经原告追要被告未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款7万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐兴华未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款7万元，借款期限自2012年5月22日至2012年7月22日，逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付。原告通过其在中国农业银行股份有限公司青州市支行622848＊＊＊＊8413账户向被告622848＊＊＊＊4915账户转款7万元后，被告为原告出具借条及收条各一份。该借条载明：“借条今借现金（大写）柒万元。借款人：唐兴华（手印）2012年5月22日”。该借款经原告追要被告至今未归还，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、农行行转款回单、收据及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过农行向被告转款后，双方之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款7万元及按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴华归还原告赵传彪借款7万元及相应利息（该款自2012年7月23日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，诉讼保全费1120元，均由被告唐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 周顺民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐铭利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01229号
上诉人（原审原告）：那虹，女，1964年9月6日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区浑河站乡前进村。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市气管厂，住所地沈阳市大东区沈铁路*号。
法定代表人：张永庆，该单位经理。
委托代理人：刘春彤，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
上诉人那虹与被上诉人沈阳市气管厂劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年5月14日作出（2015）大东民二初字第702号民事判决。宣判后，那虹不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
那虹原审时诉称：1986年沈阳市气管厂与当时的沈阳市东陵区浑河站前进村委员会签订了土地承包协议，征用了包括那虹在内的八个人土地，用于建设仓库存放产品，同时协议明确约定招聘包括那虹在内的八个人到沈阳市气管厂上班，参加工作成为正式员工，参加工作以后那虹都按时上班下班，同时沈阳市气管厂也每月按时为那虹发放工资和奖金。1994年6月，单位领导说单位效益不好经济性裁员，让那虹放假回家，事后那虹多次找沈阳市气管厂要求上班工作，并补缴三险一金等福利待遇，可单位领导以种种理由拒绝推托不为那虹安排工作及补缴三险一金，沈阳市气管厂行为给那虹造成伤害和损失，为此起诉来院，请求法院依法请求建立那虹个人人事档案；判令沈阳市气管厂为那虹缴纳三险一金（1992年至2013年）；判令沈阳市气管厂支付原告基本工资169，320元。
沈阳市气管厂原审时辩称：1、那虹于1991年离开单位，距今20年，那虹诉请已经超过了仲裁诉讼时效及20年诉讼保护期，请法院驳回那虹的诉讼请求；2、那虹在1986年至1991年工作期间一直是临时工，当时企业是集体企业，职工转正入职是需要填写入职审批表经过有关部门批准方可成为正式职工。当时临时工就是有活来干，没活就走，与单位没有关系，这也是当时社会历史形成的现象，于现在劳动关系不同。因此那虹主张不能成立，应予驳回。3、1998年在执行中央政策中，大东区人民政府组织企业转制，那虹也不在政府组织转制安置职工范围，现要求转制后的企业承担责任，也是没有依据的，不公平的，请法院驳回那虹请求；那虹在起诉状中称找单位上班，不属实，那虹从未找过企业安排工作。企业多年不生产，那虹称要求工作，与现实不符，另外需要说明沈阳市气管厂不是征用那虹的承包土地，当时是租借村委会的土地，并且早已将土地退还村委会，沈阳市气管厂对该土地并不享有所有权，与现在所称的征地内容有区别。因此请求驳回那虹诉讼请求。
原审法院经审理查明，那虹系前进村村民。因1986年前进村委员会与沈阳市气管厂签订征用土地联合办厂协议，征用那虹承包土地，因征地那虹于1986年1月到沈阳市气管厂工作，那虹自认于1994年6月回家至今。
原审法院另查，2000年9月25日，浑河站乡前进村与那虹签订协议书，约定因沈阳市气管厂与前进村联合办厂协议到期后解除协议，前进村收回原办厂土地，并一次性给付那虹占地补偿费。
原审法院再查，那虹于2013年12月1日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求补缴1993年至今的三险一金；补偿1993年至今的基本工资148，320元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，那虹不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。那虹自认于2000年9月25日与浑河站乡前进村签订协议书，约定因沈阳市气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，前进村收回原办厂土地并一次性给付占地补偿费，故此时那虹知道或应当知道沈阳市气管厂一直没有为其交纳社会保险，清楚权利被侵害的事实。另外，那虹自认于1994年开始不再去沈阳市气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系，至2013年12月那虹才申请仲裁，那虹的主张显然已经超过了仲裁时效，沈阳市气管厂也据此进行了抗辩，且那虹未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故原审法院对那虹要求沈阳市气管厂缴纳1992年至2013年三险一金、支付那虹基本工资169，320元，原审法院无法支持。
关于那虹主张建立那虹个人人事档案，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原审法院不予处理。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回那虹的诉讼请求。案件受理费10元，由那虹负担。
宣判后，那虹不服，向本院提出上诉称：1、双方当事人之间依然存在劳动关系。2、上诉人的诉求并未超出仲裁时效。3、补缴社会保险不受仲裁时效限制。
沈阳市气管厂辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人那虹的诉请是否超出仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据以上规定，那虹应当在法定的仲裁时效期间内依法申请劳动仲裁，以维护自身合法权益。本案中，那虹于1994年开始不再去沈阳市气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系。2000年9月25日那虹与浑河站乡前进村签订协议书时，已明确知道沈阳市气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，故此时那虹已知道气管厂一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害的事实，且根据2004年的信访材料，亦可进一步证明那虹等人知道或者应当知道其权利被侵害的事实。那虹应当依法在法定的仲裁时效期间依法申请劳动仲裁，但是直到2013年12月那虹才申请仲裁，因此，那虹的主张已经超过《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。且那虹未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故因那虹的诉请确已超出法定的仲裁时效，本院无法支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人那虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初43号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王炳中，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定取保候审。2017年3月10日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王炳中犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人王炳中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年3月18日15时许，被告人王炳中酒后驾驶无号牌燃油助力车上路行驶，与岳西县青天乡界岭村村民汪某驾驶的小型货车发生碰撞，造成王炳中受伤，两车受损的交通事故，王炳中负事故的主要责任。经鉴定，王炳中静脉血液中乙醇含量为265.3mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王炳中的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王炳中对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月18日15时许，被告人王炳中酒后驾驶无号牌燃油助力车，沿209省道从岳西县来榜镇斑竹村家中往来榜街方向行驶，当行驶至209省道199km+300m处时，与岳西县青天乡界岭村村民汪某驾驶的皖Ｈ×××××小型货车发生碰撞，造成王炳中受伤，两车受损的交通事故。民警接警后到事故现场处警时，发现王炳中有酒后驾驶机动车嫌疑，遂至岳西县医院提取王炳中血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王炳中静脉血液中乙醇含量为265.3mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王炳中负事故的主要责任。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，王炳中驾驶的燃油车为机动车类二轮轻便摩托车。
同日，被告人王炳中被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王炳中在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶人车辆查询结果，证人汪某、吴某的证言，被告人王炳中的供述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王炳中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳中静脉血液中乙醇含量达265.3mg/100ml，且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于在交通事故中受伤的是被告人王炳中本人，且被告人王炳中归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王炳中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年三月十日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初717号
原告田福，男，汉族，无固定职业,原籍甘肃省民勤县，住库尔勒市。
被告任庆昶，男，汉族，原籍不详，无固定职业,住和静县。
原告田福与被告任庆昶劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告田福以需调取新证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田福撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，（原告已预交），由原告田福承担。
审判员 王志东
二〇一七年六月五日
书记员 王双琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执596-3号
申请执行人熊明亮。
被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。
关于申请执行人熊明亮与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日作出（2016）鄂0114执596-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的银行存款2000万元。现因执行中需要划拨被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司银行存款2000万元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年七月十一日
书记员 何晓瑞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第509号
原告洮南市农村信用合作联社
被告魏德文
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1917号
申请执行人王家林，男，白族。
被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店。
被执行人刘辉松，男，汉族。
第三人胡红红，女，汉族。
申请执行人王家林与被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店、刘辉松劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人王家林向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店、刘辉松履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月25日受理立案。在本案执行过程中，申请执行人王家林向本院申请追加第三人胡红红为本案被执行人。本院查明，第三人胡红红与刘辉松系夫妻关系，被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店系在夫妻关系存续期间为家庭生产经营收益，相关债务应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人胡红红为本案的被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店、刘辉松、胡红红价值人民币176997元（包括应支付给申请执行人的款项174470元、案件受理费10元和执行费2517元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月二日
代书 记员 俞 鹏
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初100号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李孬娃,曾用名李建生，男,1972年10月27日出生于陕西省勉县，汉族,不识字，农民。1997年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�年；2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李孬娃犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人李孬娃到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年初，被告人李孬娃曾经到勉县长沟河镇转咀子村的坡地上给任某某家帮忙种植过猪苓。同年8月6日下午，李孬娃到勉县长沟河镇转咀子村任某某家，发现任某某不在家，任某某的妻子曹某某一人在种植猪苓的坡地处割草，李孬娃就赶到坡地处帮忙。当晚，曹某某回家休息，李孬娃留宿在坡地的庵棚内进行看管。次日上午，李孬娃趁任某某家无人前来之机，盗挖了坡地上的猪苓，装入任某某家的一个蛇皮口袋后逃离现场。同年8月8日，李孬娃携带所盗部分猪苓来到勉县武侯镇钟楼村，将11.8斤猪苓以每斤50元的价格出售给村民朱某某，得款590元。同年8月10日，李孬娃携带剩余的猪苓再次来到勉县武侯镇钟楼村，将11斤猪苓以每斤50元的价格出售给村民朱某某，得款550元，所得现金均已被挥霍。2016年5月6日，经勉县价格认证中心鉴定，意见为：被盗的22.8斤猪苓单价为每斤62.5元。涉案共计价值1425元。公诉机关提交的证据有书证、现场勘验、辨认笔录及现场勘查照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关据此认为被告人李孬娃的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李孬娃对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经�理查明，2013年8月6日下午，被告人李孬娃到勉县长沟河镇转咀子村找任某某，发现任某某家没人，从附近邻居处得知任某某的妻子曹某某在种植猪苓的坡地割草，因李孬娃以前在任某某家坡地干过活，李孬娃就直接去了坡地找到曹某某并帮忙一起干活。当晚，曹某某回家休息，李孬娃留宿在坡地的庵棚内进行看管。次日上午，李孬娃趁任某某家无人来看管之机，盗挖了坡地上的猪苓装入口袋后逃离现场。同年8月8日，李孬娃携带所盗部分猪苓来到勉县武侯镇钟楼村，将11.8斤猪苓以每斤50元的价格出售给村民朱某某。同年8月10日，李孬娃携带剩余的11斤猪苓再次以每斤50元的价格出售给朱某某。经勉县价格认证中心鉴定，意见为：被盗猪苓鲜品单价为每斤62.5元（价格鉴定基准日为2013年8月15日）。被盗猪苓鲜品共22.8斤，价值共计为1425元。案发后，公安机关追回猪苓干品6斤已由失主领回。
上述事实被告人李孬娃在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、办案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及领条、涉案财物简易价格认证结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、本院（1997）勉刑初字第015号刑事判决书、勉县武侯镇朱家河村村民委员会证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李孬娃曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1425元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李孬娃的犯罪事实成立。被告人李孬娃归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李孬娃请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李孬娃的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李孬娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王康
二〇一六年九月二�
书 记 员 许琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第441号
原告：訾炳齐。
被告：宁波拓普集团股份有限公司。
法定代表人：邬建树。
委托代理人：方银兵。
原告訾炳齐与被告宁波拓普集团股份有限公司（以下简称拓普公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告訾炳齐、被告拓普公司的委托代理人方银兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾炳齐起诉称：原告于2005年11月7日进入被告公司从事操作工，双方签订劳动合同，期限至2014年12月31日止。2012年8月28日，被告口头强行解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告强行解除与原告的劳动合同，应承担对原告所造成的一切经济损失。现原告起诉判令被告：1.支付原告经济补偿金24000元；2.支付原告2012年8月29日至2012年11月27日的经济损失9000元。经庭审释明，原告当庭变更第1项诉讼请求为：支付原告经济赔偿金21000元。
原告向本院提供：1.仲裁裁决书、送达回执，拟证明本案已经仲裁前置；2.离职结算单，拟证明被告强制解除了与原告的劳动合同。
被告拓普公司答辩称：1.原告于2012年6月15日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）申请仲裁时提出要求与被告解除劳动合同，被告遂根据原告申请于2012年8月28日为原告办理离职手续时，原告将离职结算单拿走致使离职手续中断。后原告一直没有上班也没有请假，按被告单位规章制度属于自动离职。综上，被告不需要支付原告经济赔偿金。2.原告提出的第2项诉讼请求，既没有法律依据，也没有相应的证据，故不予认可。
被告向本院提供：1.劳动仲裁申请书，拟证明原告曾对被告提起劳动仲裁时要求与被告解除劳动合同；2.公司规章制度，拟证明原告系自动离职。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的仲裁裁决书、送达回执均无异议，本院经审核对上述证据依法均予以认定。
2.被告对原告提供的离职结算单的真实性无异议，但认为被告没有强制与原告解除劳动合同。
3.原告对被告提供的劳动仲裁申请书无异议，本院经审核对该证据依法予以认定。
4.原告认为被告提供的公司规章制度系被告后补，同时，其曾多次去被告公司上班，但被阻止。本院认为，原告提出被告提供的公司规章制度系被告后补的意见没有证据证明，故对该证据的真实性予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告自2005年11月7日进入被告公司任操作工，双方签订有劳动合同，合同期限至2014年12月31日止。2012年6月15日，原告向北仑仲裁委提出劳动仲裁申请，要求依法与被告解除劳动合同。被告于2012年8月28日为原告办理离职手续时，原告将离职手续单带离被告单位，并于同日在离职手续单上签名。2012年11月28日，原告向北仑仲裁委申请仲裁，要求被告：1.支付原告强制解除劳动合同经济补偿金21000元；2.支付原告未提前一个月通知的代通知金3000元；3.支付原告2012年8月29日至2012年11月27日期间经济损失9000元。2013年2月5日，北仑仲裁委作出仑劳仲案字（2012）第1299号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告于2012年6月15日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时申请与被告解除劳动合同，被告据此于2012年8月28日为原告办理离职手续，原告虽于当日将离职结算单带离被告单位，但又在该离职结算单上签名，应视为双方协商一致解除劳动合同。现原告以被告未经其同意违法解除劳动合同为由要求被告支付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付2012年8月29日至2012年11月27日期间经济损失的诉请，无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告訾炳齐的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告訾炳齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年四月十六日
代书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初39号
原告：何思国，男，汉族，籍贯四川省盐亭县，系个体工商户，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：郭建礼，男，汉族，籍贯河南省商丘市，无固定职业，住和静县。
原告何思国诉被告郭建礼合同纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思国及委托诉讼代理人杨志敏；被告郭建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔支付拖欠欠款68000元。2、被告偿还不按期支付欠款利息12240元。事实与理由：2016年11月29日，经双方结算，被告拖欠原告货款68000元未付，并当场出具借条一张为证，并约定还款期限，还款到期后被告并未按期履行，事后原告多次找被告索要拖欠货款未果。请求依法作出公正判决。
被告郭建礼辩称，不应当支付全部欠款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即《工程施工合同》，证实原、被告双方存在合同关系的事实；中国农业银行打款凭证一份、收条四份、借条一份，证实原告向被告支付了163000元的事实；《欠款退款证明保证书》一份，双方进行了结算，被告应当向于2016年年底原告退还68000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，原、被告双方签订《工程施工合同》，约定由被告给原告安装变压器两台等设备，价款为150000元，被告购买设备材料。合同签订后，原告陆续以现金及支付材料款等方式向被告共支付了163000元，被告购买了相应的安装设备的。在具体安装过程中，被告实际安装了一台变压器等设备，另一台变压器及相应设备被告于2016年11月29日拉走，并向原告支付了20000元。2016年11月29日，原、被告进行了结算，被告于2016年年底向原告返还68000元，在约定的期限，被告未向原告返还款项。故双方形成诉争。
本院认为，原、被告双方签订了《工程施工合同》，并进行了结算，双方应当按照约定履行。原、被告双方合同约定，安装两台变压器，但实际被告按照了一台，另一台的材料被告已拉运走，且双方进行了结算，被告应当将多收取的合同款项向原告返还，对原告主张被告返还68000元的请求，本院予以支持。双方虽然对利息未作明确约定，但被告未能按约定退款款项，应当支付利息，利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故利息应当为3060元（68000元×6%÷12月×9月），对原告主张利息合理部分，本院予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，事实清偿、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建礼于判决生效后十五日内向原告何思国返还68000元；
二、被告郭建礼于判决生效后十五日内向原告何思国支付利息3060元；
三、驳回原告何思国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告郭建礼承担788.25元、原告何思国承担114.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪景瑞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初438号
原告李某某，男。
委托代理人向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告吉首市某某餐馆，住址吉首市矮寨镇矮寨社区，负责人杨慧，系该餐馆经营者。
原告李某某诉被告王某某、吉首市某某餐馆返还原物纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田儒敏适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向泽勤、杨晓春，被告王某某到庭参加诉讼。被告吉首市某某餐馆负责人杨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，我向权利人王世清购置了位于矮寨镇矮寨社区的房地产（王爷山寨），并于2014年11月17日办理了产权过户登记手续，取得《房屋所有权证书》。购买时，“王爷山寨”被王世清借给其胞弟王某某使用，为给王某某一个合理的腾房时间，王世清与我约定将房屋于2015年7月1日之前交付给我，并在签订买卖合同之日通知其王某某房屋卖出的事，告知王某某在2015年7月1日前搬离“王爷山寨”，王某某当时表示同意。但是到了交房日期后，王某某拒绝搬离“王爷山寨”，并将房屋出租给吉首市某某餐馆，致使我无法行使房屋所有权。我多次找被告要求其返还房屋未果，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告在矮寨镇矮寨社区的房屋（即“王爷山寨”）；2、被告王某某返还2015年7月1日至实际返还房屋之日非法占有原告房屋出租所得的收入；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、李某某居民身份证，拟证明原告的主体资格。
2、房屋所有权证，拟证明原告是房屋的所有权人。
3、照片四张，拟证明被侵占房屋状况，租用状况。
4、购房协议，拟证明房屋无租赁纠纷，并约定2015年7月1日前交房。
5、被告王某某户籍信息、个体工商户登记基本信息、杨慧户籍信息，拟证明被告王某某、某某餐馆的基本信息。
被告王某某辩称，房子在购买时没有经过我的同意，房子当时是我妈住的，2003年修房子的时候我出了5万元钱，我也应该属于产权人，但是我哥办房产证的时候只写了他一个人的名字。后来我哥要把房子卖了，我不同意，和我哥因此闹翻。房子修好后，我花了20多万元进行装修、改装，用于开餐馆。我开餐馆的时候，和我哥写了一个租赁合同。在我开餐馆的过程中，我哥不经过我的同意强行把房子卖了。事后，我爱人和原告多次打电话联系，原告也清楚房子的租赁关系，但他没有和我进行沟通过。现在我哥把房子卖给李某某，但土地使用证写的是我妈的名字。原告当时是以180万元的价钱购买的该房子，远低于其实际价值，原告不和我商量也是因为这个原因。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
1、房屋租赁合同，拟证明王某某与王世清之间有租赁关系。
被告吉首市某某餐馆没有向本院提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、3、4、5，被告王某某无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告王某某对其合法性有异议，认为王世清不经过其同意就卖了该房子。该证据是房产部门颁发的房屋所有权证，李某某通过房屋交易取得了该房屋的所有权，对该证据本院予以确认。
被告吉首市某某餐馆未到庭，亦未提供书面答辩。
被告王某某提交的证据1，原告认为该合同存在瑕疵，本院认为该合同最后有甲、乙双方的签名，对该证据本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告王某某与王世清系兄弟关系。2014年10月22日，被告王某某与王世清签订了一个房屋租赁合同，约定将争议房屋租赁给被告王某某5年，租赁期限从2014年6月1日至2019年6月1日止，被告王某某每年支付租赁费人民币20000元。2014年11月3日，原告李某某向王世清购买了该房屋，并于2014年11月17日办理了产权过户登记手续，取得了该房屋的《房屋所有权证》，并约定将房屋于2015年7月1日前交付给原告。
本院认为，本案是返还原物纠纷，焦点问题是被告王某某是否是非法占有原告的房屋。争议房屋开始登记在王世清名下，王世清对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2014年11月3日，王世清将争议房屋出售给原告李某某，并办理了相关手续，争议房屋的所有人权人由王世清变更为李某某之前，王世清与王某某签订了租赁协议，租赁期限从2014年6月1日至2019年6月1日止。根据‘买卖不破租赁’的法律规定，即租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故被告王某某不属非法占有原告的房屋。原告诉请证据不足，本院不予支持。被告吉首市某某餐馆未到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十第之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年六月三十日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初438号原告李某某，男。委托代理人向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。委托代理人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。被告王某某，男。被告吉首市某某餐馆，住址吉首市矮寨镇矮寨社区，负责人杨慧，系该餐馆经营者。原告李某某诉被告王某某、吉首市某某餐馆返还原物纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田儒敏适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向泽勤、杨晓春，被告王某某到庭参加诉讼。被告吉首市某某餐馆负责人杨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，我向权利人王世清购置了位于矮寨镇矮寨社区的房地产（王爷山寨），并于2014年11月17日办理了产权过户登记手续，取得《房屋所有权证书》。购买时，“王爷山寨”被王世清借给其胞弟王某某使用，为给王某某一个合理的腾房时间，王世清与我约定将房屋于2015年7月1日之前交付给我，并在签订买卖合同之日通知其王某某房屋卖出的事，告知王某某在2015年7月1日前搬离“王爷山寨”，王某某当时表示同意。但是到了交房日期后，王某某拒绝搬离“王爷山寨”，并将房屋出租给吉首市某某餐馆，致使我无法行使房屋所有权。我多次找被告要求其返还房屋未果，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告在矮寨镇矮寨社区的房屋（即“王爷山寨”）；2、被告王某某返还2015年7月1日至实际返还房屋之日非法占有原告房屋出租所得的收入；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、李某某居民身份证，拟证明原告的主体资格。2、房屋所有权证，拟证明原告是房屋的所有权人。3、照片四张，拟证明被侵占房屋状况，租用状况。4、购房协议，拟证明房屋无租赁纠纷，并约定2015年7月1日前交房。5、被告王某某户籍信息、个体工商户登记基本信息、杨慧户籍信息，拟证明被告王某某、某某餐馆的基本信息。被告王某某辩称，房子在购买时没有经过我的同意，房子当时是我妈住的，2003年修房子的时候我出了5万元钱，我也应该属于产权人，但是我哥办房产证的时候只写了他一个人的名字。后来我哥要把房子卖了，我不同意，和我哥因此闹翻。房子修好后，我花了20多万元进行装修、改装，用于开餐馆。我开餐馆的时候，和我哥写了一个租赁合同。在我开餐馆的过程中，我哥不经过我的同意强行把房子卖了。事后，我爱人和原告多次打电话联系，原告也清楚房子的租赁关系，但他没有和我进行沟通过。现在我哥把房子卖给李某某，但土地使用证写的是我妈的名字。原告当时是以180万元的价钱购买的该房子，远低于其实际价值，原告不和我商量也是因为这个原因。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：1、房屋租赁合同，拟证明王某某与王世清之间有租赁关系。被告吉首市某某餐馆没有向本院提交书面答辩，也没有提交证据材料。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、3、4、5，被告王某某无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告王某某对其合法性有异议，认为王世清不经过其同意就卖了该房子。该证据是房产部门颁发的房屋所有权证，李某某通过房屋交易取得了该房屋的所有权，对该证据本院予以确认。被告吉首市某某餐馆未到庭，亦未提供书面答辩。被告王某某提交的证据1，原告认为该合同存在瑕疵，本院认为该合同最后有甲、乙双方的签名，对该证据本院予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告王某某与王世清系兄弟关系。2014年10月22日，被告王某某与王世清签订了一个房屋租赁合同，约定将争议房屋租赁给被告王某某5年，租赁期限从2014年6月1日至2019年6月1日止，被告王某某每年支付租赁费人民币20000元。2014年11月3日，原告李某某向王世清购买了该房屋，并于2014年11月17日办理了产权过户登记手续，取得了该房屋的《房屋所有权证》，并约定将房屋于2015年7月1日前交付给原告。本院认为，本案是返还原物纠纷，焦点问题是被告王某某是否是非法占有原告的房屋。争议房屋开始登记在王世清名下，王世清对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2014年11月3日，王世清将争议房屋出售给原告李某某，并办理了相关手续，争议房屋的所有人权人由王世清变更为李某某之前，王世清与王某某签订了租赁协议，租赁期限从2014年6月1日至2019年6月1日止。根据‘买卖不破租赁’的法律规定，即租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故被告王某某不属非法占有原告的房屋。原告诉请证据不足，本院不予支持。被告吉首市某某餐馆未到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十第之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一六年六月三十日代理书记员  高 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第22号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆楷。
被申请人：杨月花。
被申请人：周权。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2013年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2010年4月20日，被申请人杨月花、周权与申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行签订个人住房贷款合同和抵押合同，约定：以二被申请人共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1幢802号为双方在2010年3月24日至2016年3月24日内发生的主合同下债权借款本金余额530000元，并进行了抵押登记，被申请人周权对上述借款行为予以确认并承担抵押担保责任。同日，约定：借款金额530000元，借款期限72个月，借款执行年利率5.049%，按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息视为违约，且申请人有权宣布合同项下贷款本息全部到期和行使担保物权，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人按约发放贷款。截止2013年5月6日止，被申请人拖欠本金330101.94元及罚息。经催讨未果，现要求对被申请人杨月花、周权共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1幢802室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变卖、拍卖后后所得款项（包括本金、利息、罚息）优先受偿。
被申请人杨月花、周权未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，被申请人杨月花、周权向申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款530000元，约定：借款期限为72个月，本合同项下的贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月么有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日，借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为8547.67元。同时，提供被申请人杨月花、周权所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1幢802室房产作为上述借款抵押担保且办理预告抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法应确认有效。根据当事人双方签订的个人住房借款合同约定，因被申请人未按约足额支付本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人杨月花、周权所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1幢802室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在变价后所得款项范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金330101.94元，利息（包括罚息）自2013年5月6日起至实际偿还之日止，利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十七日
代书 记员 杨守格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终687号
上诉人（原审被告）湖南守护神电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新河村五村D-9栋203房。
法定代表人黄小阳。
被上诉人（原审原告）湖南育诚信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼1618房。
法定代表人丁正国。
上诉人湖南守护神电子科技有限公司因与被上诉人湖南育诚信息技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6161号民事裁定，向本院上诉。
湖南守护神电子科技有限公司上诉称，本案为购销合同，双方约定的交货地点为怀化芷江，实际履行地亦在怀化芷江，故本案合同履行地也在此。另上诉人住所地位于长沙市，因双方当事人住所地均在长沙，被上诉人办公地址也在长沙市，本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更利于案件事实的查明。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6161号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南育诚信息技术有限公司的诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南育诚信息技术有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人湖南育诚信息技术有限公司的住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终687号上诉人（原审被告）湖南守护神电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新河村五村D-9栋203房。法定代表人黄小阳。被上诉人（原审原告）湖南育诚信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼1618房。法定代表人丁正国。上诉人湖南守护神电子科技有限公司因与被上诉人湖南育诚信息技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6161号民事裁定，向本院上诉。湖南守护神电子科技有限公司上诉称，本案为购销合同，双方约定的交货地点为怀化芷江，实际履行地亦在怀化芷江，故本案合同履行地也在此。另上诉人住所地位于长沙市，因双方当事人住所地均在长沙，被上诉人办公地址也在长沙市，本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更利于案件事实的查明。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6161号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南育诚信息技术有限公司的诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南育诚信息技术有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人湖南育诚信息技术有限公司的住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月五日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1540号
原告：殷某，男，1。
被告：李某，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一四年七月二日
书记员 李贺磊
青海省循化撒拉族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初207号
原告：韩哈三，男，1976年5月7日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告：韩四力么尼，男，1982年7月1日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告韩哈三与被告韩四力么尼买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告韩哈三在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩哈三撤诉处理。
审判员韩云
二0一八年八月十五日
书记员马瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0225民初207号原告：韩哈三，男，1976年5月7日生，撒拉族，青海省循化县人。被告：韩四力么尼，男，1982年7月1日生，撒拉族，青海省循化县人。原告韩哈三与被告韩四力么尼买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告韩哈三在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩哈三撤诉处理。审判员韩云二0一八年八月十五日书记员马瑞芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1388号
原告：稽海江，男，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
被告：库尔勒双村滴管带厂，住所地新疆巴州。
负责人：卢红义，系该厂经营者。
被告：姜锦萍，女，汉族，籍贯江苏省涟水县，系农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：屈永生（系其丈夫，身份详见被告四）。
被告：王秀兰，女，汉族，籍贯河南省新蔡县，系农民，住新疆和静县。
被告：屈永生，男，汉族，籍贯河南省正阳县，系农民，住新疆和静县。
原告稽海江诉被告库尔勒双村滴管带厂、姜锦萍、王秀兰、屈永生产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告稽海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告稽海江撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江驰文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第58号
申请人：张敬君，男，汉族，1971年1月18日生，住所地靖宇镇。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地白山市浑江区。
本院于2014年12月25日受理了张敬君、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张敬君、于立君建设工程施工合同纠纷，于2014年12月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2014年12月27日前给付申请人张敬君工程款446389.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马仁芹、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）063号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ： 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02309号
原告：张仁付，男，1957年8月26日出生。
委托代理人：铁流，安徽卓人律师事务所律师。
被告：张朝全，男，1978年10月5日出生。
被告：许三妹，女，1978年11月29日出生。
原告张仁付诉被告张朝全、许三妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张仁付的委托代理人铁流到庭参加诉讼。被告张朝全、许三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁付诉称：被告张朝全、许三妹系夫妻关系。2011年11月13日因家庭突发事件遇到困难，向原告借款10万元，并出具借条。约定：利息1.5%。被告支付了6个月利息后，本息一直未予支付。2013年3月13日原告考虑诉讼时效要求两被告重新出具借条，被告张朝全即出具借款10万元新借条一份，并于同月29日将未付款利息转成借款，由张朝全出具借款15000元借条一份。但至今被告一直未予归还上述款项，原告故起诉至人民法院请求判令：两被告返还借款115000元及自2013年3月13日起的利息（按月利率1.5%）计算。
被告张朝全、许三妹未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2011年被告因家中需要用钱向原告借款10万元。2013年3月13日被告张朝全就上述借款向原告出具一张10万元借条，约定：2013年底结清。该借条未约定利息。2013年3月29日被告张朝全就上述借款未支付的利息15000元向原告出具一份借条。
另查明：被告张朝全与被告许三妹于2014年7月8日在芜湖市弋江区民政局协议离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、婚姻登记证明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张仁付与被告张朝全之间的债权、债务关系明确，有被告张朝全出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，被告张朝全就10万元在2013年3月13日前的利息出具15000元借条予以确认，故对原告主张被告支付利息15000元的主张，本院予以支持。但该笔借款在2013年3月13日借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明上述借款利息为月利率1.5%，故对原告要求被告自2013年3月13日起，按照月利率1.5%支付利息的主张本院不予支持。但双方在借条中约定了还款期限，原告可于还款期限届满次日起（即2014年1月1日）按照银行同期贷款基准利率向被告主张利息。被告张朝全与被告许三妹原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许三妹应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝全、许三妹于本判决生效之日起十日内归还原告张仁付借款本金10万元及利息15000元并支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由被告张朝全、许三妹负担（诉讼费原告已预交，被告张朝全、许三妹在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00008号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人屈前进，曾用名刘静，绰号“黑枣”，男，汉族，出生于1981年2月4日，初中文化，系延安市宝塔区居民，现住陕西省延安市宝塔区黄蒿湾小区*单元***室。公民身份号码：6126011981********。2012年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，2013年1月18日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第09号起诉书指控被告人屈前进犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年4月15日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员惠祥出庭支持公诉，被告人屈前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日，被告人屈前进在延安市宝塔区黄蒿湾小区门口向吸毒人员陈海亮贩卖毒品（海洛因）0.2克，获利200元。后甘泉县公安局民警在甘泉县城内抓获吸毒人员陈海亮，并在陈海亮的配合下，于2012年12月14日晚抓获前来给陈海亮贩卖毒品的屈前进，并当场缴获毒品一包（约0.3克），经对屈前进家搜查，又搜到毒品一小块。甘泉县公安局将当场缴获的一包和在家中搜到的一小块毒品送交延安市公安局司法鉴定中心鉴定，经（陕）公（延）鉴（理化）字（2012）250号鉴定报告鉴定，在两包白色固体中检出海洛因，重量共计2.41克。并扣押了随身携带的人民币3207元，诺基亚手机一部，电子称一个，一次性注射器五支。
上述事实，被告人屈前进在庭审过程中无异议，亦未作辩解，且有被告人屈前进的供述、证人证言、扣押物品清单、毒品鉴定结论、现场辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈前进以牟利为目的，贩卖海洛因2.61克，违反了国家关于毒品管制的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈前进的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人屈前进认罪态度好，有悔罪表现，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年12月14日至2014年6月13日止，罚金于本判决生效后十日内交清）。
二、随案移交的毒资3207元人民币、诺基亚手机一部、电子称一个、一次性注射器五支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一三年四月十九日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异2号
异议人：卢某甲。
申请执行人：卢某乙。
被执行人：卢某甲。
本院在执行卢某乙与卢某甲抚养费纠纷一案中，异议人卢某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人卢某甲称：对（2016）浙0127执83号执行裁定书有异议，请求依法撤销。理由为：1、（2000）淳民初字第59号判决书强加给异议人的义务，于2009年履行完毕。异议人从2010年1月起只享受国家规定的退休费，因年老体弱多病，从未再就业赚钱。2、（2000）淳民初字第59号判决规定的是本人支付工资20%给申请人。本人自退休后，因身体原因，已无就业机会，也无劳动能力，创造工资的条件已散失。3、退休费不等于工资，该裁定把退休费等同于工资，既不符合（2000）淳民初字第59号判决的规定，也侵害了异议人的合法权益。退休费是国家发给退休老人的生活保障，是国家制度。工资是劳动者的劳动报酬，这是经济学的基本常识。退休费与工资是两个不同的概念，两者不是包含关系，不是交叉关系，而是全异关系。不要犯在同一思维过程中使用两个不同概念的逻辑错误，更不能超越法律文书规定的边界，侵害老年人合法权益的错误。
现查明：申请人卢某乙虽已成年，但根据其肢体残疾的实际情况，目前确无独立生活能力和条件，异议人卢成林系中国共产党淳安县委员会党校退休教师，其有给付能力。
本院认为，退休费、退休金、与退休工资实为同一概念，只是不同的称谓。退休工资是偏正词组，中心词是工资，退休费或退休工资是工资的一种，即是劳动者在退休后工资的另一种表现形式或延续。基于本案，不存在异议人已于2009年将生效判决内容履行完毕的情形。在执行过程中本院扣划了异议人20%的退休工资作为申请人的抚养费，并无超越生效判决所确定的内容。另，申请人卢某乙虽已成年，但根据其肢体残疾的实际情况，目前确无独立生活能力和条件，异议人卢成林系中国共产党淳安县委员会党校退休教师，其有给付能力，故其应承担相应抚养费。综上，异议人所提异议不能成立，其要求撤销执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢某甲要求撤销（2016）浙0127执异2号执行裁定书的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 凌红洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1873号
上诉人（原审被告）：广州市南国奥林匹克花园业主委员会，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园。
负责人：李大川，职务主任。
被上诉人（原审原告）：贺新良，男，1970年6月16日出生，汉族，住广州市东山区。
上诉人广州市南国奥林匹克花园业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初3747号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案涉案小区居民达2万多人，涉案物业服务合同时间跨度达5年，5年期间的物业管理费用粗略预估已超5千万元，被上诉人的诉讼请求涉及众多业主权益，在本辖区内有重大影响，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为业主撤销权纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第735号
被执行人张明发，男
被执行人许君，男
被执行人张明发、许君抢劫罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年3月19日作出（2014）密刑初字第2号刑事判决书，判决张明发有期徒刑三年，并处罚金1000元，判决许君有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，法律文书发生法律效力后，邢艳、吴占臣未履行给付罚金义务，该案于2014年5月20日移送执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行被执行人张明发、许君抢劫罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现张明发、许君有可供执行财产，目前张明发、许君确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人张明发、许君未履行的缴纳罚金义务，应由张明发、许君继续给付，待日后，张明发、许君有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1869号
上诉人（原审被告）：广州港钜电子实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号。
法定代表人：陈雄光。
被上诉人（原审原告）：深圳市金富威塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区一期十栋3楼。
法定代表人：郭甫祥。
上诉人广州港钜电子实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初865号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原裁定没有法律依据，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1726号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：何力，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人何力申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初4号
申请人：中国工商银行股份有限公司绛县支行。住所地：山西绛县振兴街**号。
负责人：卫敬浩，支行行长。
被申请人：山西省绛县明迈特有限公司。住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。
法定代表人：郭光明，总经理。
被申请人：郭光明，男，汉族，1963年8月1日出生，住山西省绛县。
被申请人：杨建蓉，女，汉族，1965年4月15日出生，住山西省太原市。
被申请人：郭永明，男，汉族，1976年7月3日出生，住山西省绛县。
被申请人：张雪燕，女，汉族，1979年7月9日出生，住山西省绛县。
申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行与被申请人山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行于2018年2月15日向本院申请财产保全，请求：1、法院依法冻结上列被申请人银行存款人民币30760798.60元或查封、扣押其同等价值的财产；2、本案保全费用由上列被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕银行存款人民币30760798.6元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、上述实际保全财产总额以不超过30760798.6元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹