wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初375号
原告蔡某。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2005年5月工作相识后相恋，同年10月同居，××××年××月××日生一子王某乙，2008年9月8日领取结婚证，未举行结婚仪式。婚前感情一般，婚后发现无共同志趣、性格不合，被告不尽家庭义务，2015年10月13日被告伙同家人对原告实施暴力致原告轻微伤，之后双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子随原告生活、被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原、被告于2005年5月工作相识后相恋，同年10月同居，××××年××月××日生一子王某乙，2008年9月8日领取结婚证，未举行结婚仪式。婚前感情很好，婚后感情一直很好，双方婚前基础牢固，婚后共同生活十多年中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然为生活琐事发生争吵，但被告未实施家庭暴力，被告关心孩子。被告对原告有感情，希望原告考虑孩子的健康成长而放弃离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告王某甲于2005年5月工作相识后相恋，同年10月同居生活，××××年××月××日生一子王某乙，2008年9月8日领取结婚证。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、相恋、生育子女、结婚、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。现在双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任与谦让，加强交流沟通，改正自身缺点，共同珍惜夫妻感情，考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东升，又名徐亚宾，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国胜，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告）：鲁山县第一汽车运输公司。住所地：河南省鲁山县城东关大街老汽车站院内。
法定代表人：赵国良，该公司经理。
再审申请人徐东升因与被申请人刘国胜、鲁山县第一汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐东升申请再审称：（一）鲁山县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》并未确定本次火灾的责任方，起火直接原因不明，徐东升在没有故意和过失的情况下，不应对本次火灾事故承担责任。且汽车运输公司作为房屋所有人，未尽其安全管理义务，该公司应承担主要赔偿责任。因此，原审推定徐东升对火灾发生有过错并承担赔偿责任错误。（二）涉案价格评估鉴定的鉴定人员资格不合法，鉴定的内容与事实不符，对残值部分没有认定，原审采信该鉴定结论不妥。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于赔偿责任问题。根据公安消防部门对涉案火灾事故作出“起火部位为徐东升租赁房屋旧车间建筑西北角窗台处，起火原因为起火直接原因不明。”的认定可以看出，起火是从徐东升租赁的房屋处发生的，殃及到刘国胜所使用的房屋，造成房屋及房内货物、生活用品等被烧毁。徐东升作为起火点房屋的租赁和使用人，其对该房屋负有管理和安全注意义务。在起火原因不明的情况下，原审推定徐东升对本次火灾事故发生有过错，并判决其承担赔偿责任并无不当。虽然汽车运输公司为发生火灾房屋的所有人，但是该房屋是由其他人员占有使用，徐东升从该人员处租赁后并使用多年，该房屋的管理和安全等义务应有徐东升承担，因此，汽车运输公司对本次火灾事故发生没有过错，其不应承担赔偿责任。（二）关于鉴定问题。虽然徐东升对鲁山县价格认证中心作出的《价格评估鉴定结论书》提出异议，但其并未提供充分证据推翻该鉴定结论，故原审采信该鉴定结论没有不妥。
综上，徐东升再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐东升的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 豆中银
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第880号
原告解某某，男，生于1965年2月16日。
被告张某，女，生于1972年1月12日上。
原告解某某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月5日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭对本案进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，经人介绍，原、被告于2003年10月结婚。婚后生育一女，现年4岁。双方都是二婚，被告只讲享受，不关心原告，双方没有和好的可能。要求与被告离婚。
被告张某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据材料是睢县民政局婚姻登记证明1份。被告未提供证据材料。该份证明印有睢县民政局婚姻登记专用印章，内容具体，对睢县民政局婚姻登记证明本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，原、被告均是再婚。经人介绍，双方于2007年8月1日登记结婚。婚后生育一个女儿，现年4岁。在生活中双方因琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。结婚已经多年。虽然因生活琐事产生矛盾，但并没有充分证据能够证明双方之间存在婚姻法规定的能够认定双方感情破裂的情节。经调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 罗冠军
二〇一三年十月二十五日
书记员 王志方
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00620-2号
申请执行人：朱宝利
被执行人：赵建红
本院于2013年12月27日作出（2013）鄂汉阳执字第00620号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了赵建红银行存款。
现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵建红银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董泽锋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第778号
申请执行人开平市工商行政管理局
法定代表人张永健，该局局长。
委托代理人甄冰冰，是开平市工商行政管理局股长。
委托代理人梁俊权，是开平市工商行政管理局副股长。
被执行人吴浩杰
关于申请执行人开平市工商行政管理局与被执行人吴浩杰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第14号行政裁定书。依上述行政裁定书，开平市国工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）第648号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。依上述行政处罚决定书，被执行人吴浩杰应缴纳罚款10000元（大写：壹万元整）。行政处罚决定书生效后，因其未履行行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并于2014年7月15日向申请执行人发出财产举证通知，限其自收到本通知次日起7日内向本院提供被执行人吴浩杰可供执行的财产线索或其下落，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人吴浩杰暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第778号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张永健
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第215号
申请执行人候军田。
被执行人候瑞年。
本院已立案受理候军田申请执行你物权保护纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年三月十三日
书记员 朱翠芝
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执138号
申请执行人:凡正勇，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人：李达平，男，1969年7月出生，汉族。
凡正勇申请执行李达平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为255905元，已执行到位51162元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执138号申请执行人:凡正勇，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：李达平，男，1969年7月出生，汉族。凡正勇申请执行李达平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为255905元，已执行到位51162元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00787号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年七月七日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2799-2号
申请执行人林丽满。
被执行人吴兴荣。
申请执行人林丽满与被执行人吴兴荣不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）晋民初字第5298号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林丽满于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的200000元。
本案在执行过程中，尚有200000元未履行。经查，被执行人吴兴荣暂无财产可供执行，且申请执行人林丽满同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾 斌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更637号
罪犯张锡伟，男，生于1988年8月14日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）巴州刑初字第55号刑事判决，以被告人张锡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巴刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张锡伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张锡伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.3分。以上事实，有对罪犯张锡伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯张锡伟的个人总结，对罪犯张锡伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张锡伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张锡伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2020年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第432号
原告：陈某甲，男，汉族，1984年2月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，1986年2月1日出生，住广州市花都区。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁汉锋，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年相识后，经自由恋爱于××××年××月××日在花都区新华镇人民政府民政局登记结婚，结婚后第二年生有儿子陈某乙。原告自成家立室后勤恳工作、养妻活儿，但被告却不务正业搞传销，经常挥霍无度透支信用卡，还无理多次打闹原告、不照料儿子，不尽其妻子及母亲的责任；最近被告更加变本加厉，打闹原告的次数越来越多，伤害程度越来越重，原告多次报警求助公安，并且经常不回家，临走前强行取走原告所有的结婚钻石戒指1枚、白金戒指1枚、黄金手链1条、2008年奥运纪念币一套及儿子陈某乙的《出生证》一本。现原、被告感情彻底破裂，原告不堪再忍受被告虐待与冷落，现原告对被告已彻底不抱有任何希望，现夫妻感情已彻底破裂无法挽回。原告故向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚。2、婚生儿子陈某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养至18周岁，被告每月支付1000元的抚养费给原告。3、被告返还原告结婚钻戒1枚、白金戒指1枚、黄金手链1条、2008年奥运纪念币一套、儿子陈某乙的《出生证》一本。4、夫妻婚内各自债权、债务各自承担。5、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。理由如下：1、我儿子现在还很小只有三岁四个月，而且我们夫妻还有感情，我不想影响儿子健康成长；2、假设我们离婚，儿子可以由原告抚养，但是抚养费1000元对我来说太高了，我只可以接受500元／月；3、关于诉请第三项的首饰，不是原告个人财产，是我买的，我可以提供销售发票，纪念币是没有的，出生证确实在我这；4、关于诉请第四项，他欠了我父母家四万，欠了他父母家二万五左右，各自承担的话是不公平的，应该一人还一半。除此外我们没有其它债务。原告所述事实与理由中，说我不务正业搞传销，是因为我刚生小孩的时候两年内没有工作，传销是我生小孩前做的，生小孩以后就没做了。小孩的日常生活都是我照顾的，主要是由我带，我尽了抚养义务。我小孩两岁后我就出来工作了，在三东市场的工厂里面做生产工人，大概每月最高收入二千。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告经朋友介绍在2010年3月参于香港“亮碧思”公司组织的传销活动，为此，原、被告共同向双方父母借款，其中向被告父母借款人民币4万元；关于向原告父母借款数额，原告称是2.5万元，被告称是2万元。2014年4月16日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告咬了原告手臂，原告也造成被告擦伤，但双方均无大碍，此后双方开始分居，儿子陈某乙现由原告携带抚养。原告认为双方感情已完全破裂，而被告称仍有感情、不愿离婚，原告故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结合，婚后育有一子，其婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也出现矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告梁某离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月三十日
书记员 麦 颖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执72号
申请执行人江西巨丰纸品有限公司。
法定代表人杜香福，系该公司总经理。
被执行人陈俊，男，1979年12月5日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行江西巨丰纸品有限公司与被执行人陈俊买卖合同一案中，本院向被执行人陈俊发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈俊下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第367号
上诉人（原审被告）王建青，男，1967年8月31日出生。
委托代理人刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
法定代表人董贵蛟，董事长。
委托代理人景潇，北京未来科技城开发建设有限公司法律顾问。
委托代理人刘晟昱，北京未来科技城开发建设有限公司法律顾问。
上诉人王建青因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王建青及其委托代理人刘彦、张炳伦，被上诉人北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称科技城公司）之委托代理人景潇、刘晟昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科技城公司在一审法院诉称：科技城公司是未来科技城北区土沟村定向安置房的建设主体，2012年8月土沟村定向安置房施工完毕，随即启动土沟村民回迁工作，回迁过程中，土沟村村民王建青因对选房产生不满，于2012年12月非法侵占土沟定向安置房34号楼村民中心二层，并持续非法侵占至今。在此期间，小汤山镇政府和科技城公司与王建青多次沟通希望其搬出村民中心，均遭到王建青拒绝，王建青还曾多次阻扰科技城公司对村民中心二层进行内部施工，王建青的行为严重影响了科技城公司依法享有的占有、使用、收益、处分该处的权利。同时，按照规划，村民中心二层将用于土沟村卫生站的建设使用，由于王建青长期非法侵占该处，并多次阻扰施工，造成科技城公司迟迟未能将该处移交给昌平区卫生局，严重影响了土沟村卫生站的建设进度，导致土沟村民看病难的问题至今得不到解决。因此，科技城公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令王建青立即停止非法侵占产权归属于科技城公司的土沟村定向安置房34号楼村民中心二层，立即搬离该处；2、本案诉讼费由王建青承担。
王建青在一审法院辩称：科技城公司说土沟村定向安置房是2012年8月施工完毕，与事实不符。科技城公司建设定向安置房的规划许可证和土地使用权证批复下来的时间晚于建设时间。我没有地方居住，我原来的房子科技城公司已经给我拆除了，按照拆迁时的口头协议，我应该有一套大一居的房子，但是等我选房时科技城公司告知我没有大一居了，科技城公司并未按照协议执行。故我不同意腾退土沟村定向安置房34号楼村民中心二层。
一审法院经审理查明：2010年9月30日，北京市发展和改革委员会下发《关于昌平区未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目核准的批复》，该批复同意科技城公司建设昌平区未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目。同年，科技城公司取得了未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目的建设用地规划许可证。2012年8月科技城公司建设的未来科技城北区（土沟村）定向安置房施工完毕，随后便开始土沟村村民的选房回迁工作。2013年科技城公司取得了未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目使用土地的国有土地使用证。在土沟村村民选房回迁过程中，因王建青与科技城公司当初签订的定向安置房认购书中王建青认购的一套大一居房屋没有选到，而科技城公司又不能提供王建青所认购的大一居房屋，愿意提供一套小一居给王建青，王建青不同意，双方对此未能协商一致。2012年10月，王建青便搬入了科技城公司开发建设的土沟村定向安置房34号楼村民中心二层，并在此生活居住拒绝搬出，致使科技城公司不能按照规划将上述定向安置房34号楼村民中心二层按期交付使用。诉讼中，科技城公司陈述，根据规划，王建青占用的土沟村定向安置房34号楼二层需移交给北京市昌平区卫生局，将作为土沟新村卫生站使用，王建青的私自侵占并拒绝搬出，影响了该楼二层的装修施工及土沟村卫生站的建设进度。
另查，庭审中王建青陈述，其与科技城公司签合同时认购了一套大一居、一套大两居定向安置房，王建青亦认可目前占用土沟村定向安置房34号楼村民中心二层。
上述事实有《关于昌平区未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目核准的批复》、建设用地规划许可证、国有土地使用证、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：依据法律规定，物权是指对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，科技城公司作为未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目的建设主体和定向安置房项目土地的合法使用权人，其对土沟村定向安置房34号楼村民中心二层具有占用、使用等合法权利，而王建青并非涉案房屋楼层的合法使用权人，王建青的占用使用情况属于无权占用。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故科技城公司起诉要求王建青立即停止侵占涉案房屋并搬离该处，于法有据，法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：王建青于判决生效后十日内搬离北京未来科技城开发建设有限公司开发建设的土沟村定向安置房34号楼村民中心二层。
王建青不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判驳回对方的诉讼请求。王建青的上诉理由是：一审判决事实不清；双方之间不是口头协议，而是书面协议；我方有理由居住被腾退房屋；拆迁安置程序违法、安置不当。
对此，科技城公司答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。
本案中，科技城公司作为未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目的建设主体，对土沟村定向安置房34号楼村民中心二层具有合法占用、使用的权利，王建青的使用行为属于无权占用，应当向科技城公司返还原物，双方关于定向安置房认购产生的纠纷与本案无涉。科技城公司起诉要求王建青立即停止侵占涉案房屋并搬离该处，于法有据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王建青的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王建青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王建青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 夏根辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执异16号
案外人：傅光斌，男1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人傅熠华，男，1957年2月9日生，汉族，住福建省长汀县.
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县.
代表人王宪辉，行长。
委托代理人詹启硕，职员。
申请执行人：俞泽辉，男，1984年12月6日生，汉族，住福建省长汀县.
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
申请执行人：谢小英，农村，1976年10月10日生，汉族，住福建省长汀县.
申请执行人：钟文德，男，1970年3月14日生，汉族，住福建省长汀县.
被执行人：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人中国建设银行长汀县支行、长汀县农村信用合作联社、俞泽辉、谢小英、钟文德与被执行人岳慧新金融借款合同、民间借贷纠纷等案中，案外人傅光斌对被执行人岳慧新名下的座落于长汀县1号楼306号房屋一套的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅光斌称，案外人于2010年1月15日与岳慧新购得座落于长汀县1号楼306号房屋一套，并签订有《房地产买卖合同书》，该合同先于法院查封之前签订；价格为32.9472万元，该款除银行按揭部分约定由案外人傅光斌偿还外，余款已全部付清。2010年1月30日案外人入住使用该房。2010年10月，因岳慧新未能协助案外人办理产权过户手续，案外人提起诉讼；2010年12月21日，长汀法院作出（2010）汀民初字第1941号民事判决书，判决岳慧新应于取得该房屋产证及土地证之日起一个月内协助案外人办理两证的过户变更登记手续。未过户的原因是房屋的两证尚未办理及案外人傅光斌又因犯罪被判无期徒刑。请求解除对长汀县1号楼306号房屋一套的查封。
申请执行人中国建设银行长汀县支行、长汀县农村信用合作联社、俞泽辉、谢小英、钟文德未提出书面意见。
被执行人岳慧新、梁连金未提出书面意见。
案外人傅光斌为证明其主张，提供了下列证据：
一、《房地产买卖合同书》复印件一份，证明涉案房已由被执行人岳慧新转让给案外人傅光斌的事实。
二、署名为傅光斌的缴纳水费、电费折复印件一份，证明案外人傅光斌于2010年1月30日至今在本案涉案房屋居住的事实。
三、“借条”复印件一张，证明案外人傅光斌支付了购房款15万元的事实。
四、长汀县人民法院（2010）汀民初字第1941号民事判决书复印件一份，证明案外人与被执行人岳慧新签订的《房地产买卖合同书》合法有效等事实。
五、房屋登记信息证明一份，证明房屋的基本信息。
本院查明，在执行申请执行人与被执行人岳慧新、梁连金民间借贷纠纷等系列案中，申请执行人先后向本院申请强制执行后，本院于2014年5月14日查封了登记在被执行人岳慧新名下座落于长汀县1号楼306号房屋一套；2016年11月10日，本院依被执行人的申请，先行解除了对该房的查封，待为被执行人岳慧新本人的产权证办妥后，再立即对该房产进行续行查封。2016年12月9日，长汀县不动产登记中心为权利人岳慧新办理了该房的证号为闽（2016）长汀县不动产权第X号产权证。
本院（2010）汀民初字第1941号民事判决书认定，2009年4月3日，被执行人岳慧新与福建金华厦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，标的物为长汀县1#306号套房，该套房建筑面积94.05㎡，套内建筑面积80.02㎡，成交价329472元；同年4月23日，被执行人岳慧新在中国建设银行股份有限公司长汀支行办理了除首付款外的按揭贷款260000元，借款期限为240个月（即从2009年4月23日起至2029年4月23日止）。2009年10月15日，被执行人岳慧新因短期资金周转需要立条向案外人借款人民币150000元，约定借款期限为90天以及逾期还款需按日支付违约金200元及承担相应的法律责任的内容。借款到期后，被执行人岳慧新无力偿还借款。被执行人岳慧新将位于长汀县1#306号套房出售给案外人傅光斌。2010年1月15日，案外人傅光斌与被执行人岳慧新签订了一份《房地产买卖合同书》。协议约定傅光斌向岳慧新购买了长汀县1#306号套房一套（占地面积94.5平方米）套房成交价为现金人民币150000元，其他款由案外人傅光斌向按揭银行偿还，套房办理过户手续所需缴纳的全部费用（含税、费）由案外人傅光斌负担，被执行人岳慧新应尽力协助及提供相关证件，方便案外人傅光斌办理有关手续。在签订协议之日，被执行人岳慧新已将过户手续（产权人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、印、有关的契税发票、水费证，电费证、有限电视证等）交付给案外人。2010年1月30日，被执行人岳慧新应将套房正式交付给傅光斌使用、管业。被执行人岳慧新应确保该套房房地产权属清楚，若发生与被执行人岳慧新有关的产权纠纷或债权、债务，概由被执行人岳慧新负责处理清楚，并承担民事诉讼责任和负责全额赔偿给案外人傅光斌造成的经济损失。在签订协议之日，案外人、被执行人在其他事项中约定：2010年5月15日后的银行按揭贷款由案外人傅光斌按期支付给银行；案外人傅光斌于2009年10月15日借给被执行人岳慧新人民币150000元抵作购房款，案外人傅光斌不再出具收到购房款收条，被执行人岳慧新也不收回借条。合同签订后，被执行人岳慧新于2010年1月15日将购房发票等支付给案外人傅光斌，案外人傅光斌也从2010年5月以后代被执行人岳慧新归还银行按揭款。2010年8月底，被执行人岳慧新将富贵嘉园1#306号套房交付给案外人傅光斌。此后，案外人傅光斌要求被执行人岳慧新协助办理过户手续，但至今尚未办理。长汀县人民法院判决：被执行人岳慧新应于取得座落于长汀县1#306号房屋产权证和土地使用权证之日起一个月内协助案外人傅光斌办理前述房屋两证的过户变更登记手续。
本院认为，案外人提供的证据内容真实、合法，与本案紧密相关，可以作为认定案件事实的合法依据。案外人傅光斌于2010年1月15日与被执行人岳慧新签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，也经本院生效判决确认，属合法有效合同，本院予以认定。合同签订时，双方约定，案外人以其15万元的债权抵偿应付给被执行人岳慧新的购房款，余款由案外人直接向按揭银行支付。2010年1月30日，被执行人岳慧新将房屋交付给案外人傅光斌使用入住，该时间在2014年5月15日本院查封该房屋之前，应认定在本院查封之前案外人傅光斌已合法占有了该不动产。未办理产权过户的原因是房屋所有权证及土地使用权证尚未办理，直到2016年12月9日才核准颁发该房屋的不动产权登记证。由此可知，未办理过户登记非因案外人自身原因。上述情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上所述，案外人傅光斌的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
中止对长汀县1#楼306号房屋（即卧龙小区富贵嘉园1号楼306#房）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发现法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 杨克来
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴海燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执507号
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人孟祥彩、鲁磊、任顺波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民一初字第257号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孟祥彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十三日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00143号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白某某，该公司经理。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）邓某某，女，1955年5月4日出生，汉族，住卧龙区。系死者朱某甲之妻。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某乙，男，1982年3月28日出生，汉族，住址同上，系朱某甲之子。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人原告人）朱丙，女，1980年10月2日出生，汉族，住卧龙区中州路**号。系朱某甲之女。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）许某某，男，1964年生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。系肇事车辆车主。
被上诉人（原审刑事附带民事被告人）武陟县运发汽车有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原审被告人刘某某，男，1974年11月28日出生河南省新安县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2015）南宛刑初字第555号刑事附带民事判决。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月23日11时30分许，被告人刘某某驾驶陕汽牌豫HF53**重型半挂（豫H16**挂）牵引车沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇朱张庄（283公里＋700米）处时，与邓某某驾驶并乘载朱某甲的新日牌二轮电动车相撞，造成车辆受损、朱某甲当场死亡、邓某某受伤的道路交通事故。事故发生后，刘某某在现场等候处理。经事故责任认定，刘某某承担该交通事故的主要责任，邓某某承担该交通事故的次要责任，朱某甲无责任。
事故发生后，汽车租赁方许某某已支付死者丧葬费20000元，伤者住院费6000元。伤者邓某某于2014年7月23日至2014年8月15日在南阳市骨科医院住院25天，期间按医嘱应为一人陪护。住院间支付医疗费14358.69元；出院时诊断为出院后需继续治疗，伤肢需5-8周固定，建议专人陪护等。死者朱某甲常年在南阳市内居住务工。肇事车辆主车豫HF53**在中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，挂车豫H16**在中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有商业第三者责任险50000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人邓某某、范某某、许某、周某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，到案经过等。民事部分证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆保单；3、原告身份证明；5、南阳市宛城区瓦店镇朱张庄村委证明，华山路蔬菜市场证明；6、原告邓某某医疗费票据、病历、出院证等。7、车辆租赁方许某某支付费用收据等。
据此，原判认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，一人受伤，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人因犯罪给被害人造成的物质损失应予赔偿，其中伤者邓某某医疗费14358.69元；误工费住院25天，出院后按医嘱伤肢继续石膏外固定8周，共计81天，误工费应为（24457÷365×81）5427.44元；护理费住院25天，出院后按医嘱伤肢继续石膏外固定8周，共计81天，护理按一人计，护理费为（29041÷365×81）6444.71元；伙食补助费及营养费各为750元；交通费没有提供票据，不予支持；电动车损失没有提供证据，不予支持。以上各项共计27730.84元。因车方已先期垫支6000元医药费，实际应赔偿21730.84元。朱某甲死亡应赔偿丧葬费18979元，车方已先期垫支20000元丧葬费，此项请求不再予以支持。死亡赔偿金部分按照村委及农贸市场等证明朱某甲常年在南阳市内务工，应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金应为447960.6元。赔偿顺序根据道路交通安全法规定应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，即刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险限额内赔偿邓某某损失21730.84元，赔偿朱某甲100269.16元。朱某甲死亡赔偿不足部分347691.44元，由于邓某某在事故发生中负次要责任，按过错比例划分以二八分为宜，应赔偿原告278153.15元，应由保险公司在商业三者险保额内赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二项规定，判决如下：1、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某某损失21730.84元。3、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某某、朱某乙、朱丙100269.16元，在商业三者险限额内赔偿邓某某、朱某乙、朱丙278153.15元。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉称，1、原判按城镇标准赔偿死亡赔偿金缺乏事实依据。2、一审判决上诉人承担死亡赔偿金的80%、多承担丧葬费13285.3元是错误的，因上诉人与被上诉人武陟县运发汽车有限公司合同约定只承担事故70%的责任。
经本院二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，一人受伤，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉称原判按城镇标准赔偿死亡赔偿金缺乏事实依据的理由，经查，一审提交有华山路蔬菜批发市场证明，证实朱某甲于2010年5月至今一直在该市场工作，原判认定并无不当，故其上诉理由不能成立，不予支持。其他上诉理由因于法无据，且无相应证据支持，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 祖祯祺
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00186号
原告贵阳XX有限公司。
委托代理�白其毓，系贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律服务工作者。
被告张1X。
被告张2X。
二被告委托代理人范应普，系贵州教学律师事务所律师。
原告贵阳XX有限公司诉被告张1X、张2X排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员李洪、人民陪审员赵泽菊、倪家朝组成合议庭审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告贵阳XX有限公司委托代理人白其毓、被告张1X、张2X及委托代理人范应普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳XX有限公司诉称：原告经工商、国土资源局的批准，取得了贵阳市乌当区水田镇上坝村麦家冲砂石厂的营业执照和采矿许可证，并按规定办理了公司机构代码证和税务登记证。原告在生产经营过程中，被告以原告开采砂石放炮震坏其房屋为由，向原告索取巨额赔偿，在原告未满足二被告的无理要求后，二被告于2014年10月28�，至2014年12月29日，断续的阻挡原告生产经营至今。每次经水田镇政府、水田镇派出所协调，二被告均是我行我素。由于被告阻挡原告生产时间久，共造成原告的直接经济损失285294元，间接经济损失135000元，两项共计420294元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、二被告立即停止侵害，排除妨害，并赔偿原告的经济损失人民币420294元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张1X、张2X辩称：1、原告与被告所产生的纠纷是因为原告所开的建材厂放炮把两被告房屋损坏，由于原告未按时给两被告赔偿，两被告为维护自己的合法权益采取的自力措施；2、两被告采取的自力措施仅是在原告的工作场所主张权利，并未对原告采取过急行为，未影响原告生产；3、两被告在主张权利期间，原告的相关生产设备因升级换代已经拆除，并未生产，因此原告的停产损失并不存在；4、原告所欠两被告相关房屋损失并未支付，双方应公平合理解决纠纷。
经审理查明，原告在经营砂厂生产期间，爆破给两被告房屋造成一定的损坏，因赔偿事宜双方不能达成一致，两被告于2014年12月17日与2014年12月28日两次到原告砂厂阻挠施工，给原告造成了一定的经济损失。2014年12月28日贵阳市公安局乌当分局水田派出所对原告砂厂管理人员刘德贵做了询问笔录，刘德贵称“现在搞基础建设，没有投产。施工工人40人，日工资300元每天，管理人员4人，日工资300元每天，每天被堵损失约13200元左右。”
为此原告诉至法院诉请如前。
上述事实有原、被告双方陈述、身份证、营业执照、采矿许可证、工资表、询问笔录、照片等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，两被告到原告砂厂阻挠施工，虽事出有因，但�维权的行为不具有合法性，给原告造成的经济损失应予以赔偿。根据派出所询问笔录及被告自认阻挠原告施工为两天时间，故应赔偿原告两天的经济损失，根据派出所对原告砂厂管理人员刘德贵做的询问笔录，刘德贵称每天被堵损失约13200元左右，本院酌情认定原告两天的经济损失为2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：
被告张1X、张2X于本判决生效后七日内支付原告贵阳XX有限公司经济损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由原告贵阳XX有限公司负担7340元，被告张1X、张2X负担360元。该案件受理费已由原告贵阳XX有限公司垫付，执行时一并与被告张1X、张2X结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 赵泽菊
人民陪审员 倪家朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2257号
原告：王国苗。
被告：朱清涛。
原告王国苗诉被告朱清涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王国苗到庭参加诉讼，被告朱清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王国苗以被告未归还借款为由，诉请判令：被告即时归还原告借款550万元，并支付自2012年1月19日起至2014年11月19日止按月利率1.2%计算的利息224.4万元；本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
被告朱清涛既未作答辩，又无提供证据。
经审理查明：原告因被告借款于2011年9月9日、19日，10月19日分别向被告汇�200万元、200万元和150万元。2011年10月19日，被告向原告出具借款200万元、350万元的借条两份。至今，被告尚欠原告借款550万元。
以上事实，由原告提供的银行客户回单3份、被告出具的借条2份及原告的陈述证实，前述证据经本院审查可以确定认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法利益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱清涛于本判决生效之日起十日内返还原告王国苗借款550万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50300元，由被告朱清涛负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年一月九日
代书 记员 胡铭洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2867号
原告：周鸿，男，1966年10月1日出生，汉族，公务员�住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：马赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：费旭燕，男，1961年3月5日出生，汉族，律师，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，经理。
委托代理人：王学红，女，1976年11月21日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。
本院在审理原告周鸿诉被告费旭燕、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周鸿于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周鸿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告周鸿负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一五年九月十�日
书 记 员 傅琢宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第56号
再审申请人（案外人）：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路***号***号楼。
法定代表人：邹霞，行长。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。住所地：嘉善罗星街道嘉善大道107。
法定代表人：朱仿炯，行长。
被申请人（一审被告）：嘉善振华木业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道外环东路****号。
法定代表人：张建华，执行董事。
再审申请人湖州银行股份有限公司嘉兴分行因被申请人交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被申请人嘉善振华木业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1513民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年11月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湖州银行股份有限公司嘉兴分行撤回再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 金 侃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0051号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人陈存根，农民。
被申请人赵丹凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以陈存根、赵丹凤夫妇于2012年8月25日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市步凤镇农村居民人均纯收入10469元的标准，对被申请人陈存根、赵丹凤夫妇作出亭开计征决字（2013）034号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费83752元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，已缴纳2000元，尚余81752元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人陈存根、赵丹凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈存根、赵丹凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈存根、赵丹凤夫妇作出的亭开计征决字（2013）034号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈存根、赵丹凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈存根、赵丹凤夫妇社会抚养费81752元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0051号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人陈存根，男。
被申请人赵丹凤，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以陈存根、赵丹凤夫妇于2012年8月25日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市步凤镇农村居民人均纯收入10469元的标准，对被申请人陈存根、赵丹凤夫妇作出亭开计征决字（2013）034号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费83752元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，已缴纳2000元，尚余81752元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人陈存根、赵丹凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈存根、赵丹凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈存根、赵丹凤夫妇作出的亭开计征决字（2013）034号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈存根、赵丹凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈存根、赵丹凤夫妇社会抚养费81752元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第588号
申请执行人黄勇。
被执行人李俊富（又名李俊付）。
被执行人余瑞芬。
申请执行人黄勇与李俊富、余瑞芬民间借贷纠纷一案，权利人黄勇依据本院（2012）北民初字第50号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人李俊富、余瑞芬归还借款本金80万元及支付利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人李俊富、余瑞芬发出执行通知书。责令被执行人李俊富、余瑞芬在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李俊富、余瑞芬的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李俊富、余瑞芬在金融系统无存款、国土资源局、房地产管理部门无财产登记。李俊富在车辆管理部门虽有车牌号为桂K×××××号北京现代小型汽车登记，但找不到该车辆，暂时无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初50号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月十二日
书记员 梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第588号
申请执行人陈美玉。
被执行人卜善美。
申请执行人陈美玉与被执行人卜善美民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）北民初字第2818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金221068元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，被执行人卜善美向本院交纳了案件款人民币10000元，经本院依法查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张 国 良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁旭存在
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第588号
申请执行人王怀英，女，汉族，住所地北关区。
被执行人张金凤，住北关区。
被执行人张常红，住北关区。
被执行人索海军，住北关区。
申请执行人王怀英申请执行被执行人张金凤、张常红、索海军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方 磊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审723号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王保昌，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】154号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房一大间，建筑面积504平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计19440元。限十五日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】154号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】154号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】154号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审723号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王保昌，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】154号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房一大间，建筑面积504平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计19440元。限十五日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】154号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】154号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】154号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异45号
异议人（被申请执行人）：王建花，女，1978年6月30日出生，汉族，住襄汾县。
申请执行人：张天吉，男，1954年4月17日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：卫春生，男，1953年2月6日出生，汉族，住新绛县。
被申请执行人：尚彬彬，男，1977年12月25日出生，汉族，住襄汾县。
在本院执行申请执行人张天吉、卫春生与被申请执行人尚彬彬、王建花转让合同纠纷一案中，异议人王建花对本院冻结并扣划其账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王建花称：1、要求终止对王建花工资账户的冻结；2、要求返还予以扣划的工资款78840元。
本院查明，张天吉、卫春生与尚彬彬因合同纠纷发生争议诉至法院，本院作出（2012）侯民初字第656号民事调解书，尚彬彬未履行法律文书确定的义务，张天吉、卫春生申请本院强制执行，执行过程中本院于2015年12月30日作出（2013）侯执字第100-2号执行裁定书，裁定追加王建花为被执行人，王建花应在裁定书生效之日起与尚彬彬共同向张天吉、卫春生清偿债务210000元及利息，并承担诉讼费用。2017年3月23日本院作出（2013）侯执字第100-3号执行裁定书冻结或扣划王建花银行存款314700元。
本院认为，本院在执行张天吉、卫春生与尚彬彬、王建花转让合同纠纷一案中作出（2013）侯执字第100-2号执行裁定书裁定追加王建花为被执行人并裁定冻结、扣划当事人王建花的银行存款，程序合法并不无不当，异议人王建花对本院的冻结、扣划提出异议，该异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王建花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 宋兴旺
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卫君毅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终915号
上诉人（一审原告）：广州佳华影业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。
法定代表人：李忠武，董事长。
委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（一审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
上诉人广州佳华影业股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20803号民事判决，向本院提起上诉。本院于法定期限内对本案依法立案受理并组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州佳华影业股份有限公司以与被上诉人达成案外和解协议为由，于2018年8月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，广州佳华影业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州佳华影业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州佳华影业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月二十五日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初56号
原告杨某，男，生于1954年1月11日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
负责人张剑裴，主持工作副局长。
出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市林业局。
法定代表人胡臣永，局长。
出庭负责人李春才，该局党组成员、森林公安局局长。
委托代理人牟伦尧，利川市林权管理服务中心干部。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
第三人黎某，男，生于1977年10月28日，维吾尔族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨某诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经被告申请，本院依法追加利川市林业局为第三人参加诉讼。又因黎某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹湘萼，被告利川市国土资源局的出庭负责人何先绪及其委托代理人潘建文、陈建萍，第三人利川市林业局的出庭负责人李春才及其委托代理人牟伦尧、黄成浩均到庭参加诉讼。第三人黎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明，原告杨某于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求撤销第三人黎某的“利川市林证字（2008）第180930号”《林权证》。审理中，原告杨某于2017年12月6日自愿撤回起诉，本院于同日作出“（2017）鄂2802行初90号”《行政裁定书》，准予其撤回起诉。2018年6月12日，原告又以同一事实及理由以及相同的诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，且无新证据提交。
本院认为，原告杨某在2017年10月18日向本院提起行政诉讼并撤诉，本院裁定准予其撤诉后，又于2018年6月12日就同一事实及理由再次向本院提起相同诉讼请求的诉讼，系重复起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 陈奇仕
二〇一八年八月三十日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执340号
被执行人：李焕城，男性，1994年12月18日出生，住广东省陆丰市。
李焕城罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法少刑初字第1号刑事判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金2万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李焕城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李焕城银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人李焕城不动产登记情况进行查询。
依被执行人李焕城的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人李焕城有可供执行财产。
另，2017年11月27日，李焕城家属为其缴纳罚金7000元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人李焕城有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李焕城负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执205号
申请执行人：张润元,男。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人张润元与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13225元，执行费98元，以上共计13323元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执205号申请执行人：张润元,男。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人张润元与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13225元，执行费98元，以上共计13323元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年九月二十日书 记 员  刘红艳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执196号
申请执行人:刘志强，男，1964年1月2日出生，汉族，住临夏市。
被执行人：彭华，男，1963年12月3日出生，汉族，，住临夏市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据发生法律效力的（2018）甘2901民初270号民事调解书。责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭华未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭华在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人彭华所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年七月十三日
书记员 杨春锋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审668号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘立标，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】424号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，厂房1大间，建筑面积420平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】424号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】424号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】424号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审668号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘立标，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】424号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，厂房1大间，建筑面积420平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】424号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】424号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】424号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十三日书 记 员  牛素敏
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审93号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：栾城区博闻种植专业合作社，地址石家庄市栾城区故意村。统一社会信用代码：130124NA000766X。
法定代表人：郭素刚，男，该公司经理。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行栾城（2017）00096号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人栾城区博闻种植专业合作社于2017年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用故意村集体土地建库房。位置及四至为：东至家具厂；西至耕地；南至道路；北至耕地范围内。占地面积为2472.2平方米（合3.71亩），所有地面目前部分硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人栾城区博闻种植专业合作社作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2472.2平方米（合3.71亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2472.2平方米（合3.71亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2472.2平方米土地处以每平方米30元罚款，共计74166元（大写柒万肆仟壹佰陆拾陆圆整）。申请执行人于2017年12月21日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城（2017）00096号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00096号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00096号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 聂文净
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终131号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11527号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年五月八日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终131号上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。法定代表人：冯小平，馆长。被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11527号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年五月八日书记员 王丹妮
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审272号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人邢敬霞，女，住魏县。
被执行人陈会刚，男，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）1170征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1170号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执89号
申请执行人：杜某，男，1976年3月14日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：陈某，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请人杜某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜某于2016年1月6日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人杜某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年五月二十日
书记员 王 璐
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审61号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：朱志会，该局工作人员。
被执行人：陈虎，男，1986年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。
申请执行人于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“基本农田部分：1.责令陈虎在30日内拆除在非法占用土地上建设的98.39平方米简易工棚和洗砂设备，将基本农田1721.88平方米（2.58亩）恢复原种植条件；2.对陈虎处以占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币74820元。限制建设区部分：1.责令陈虎将非法占用的2083.91平方米土地在30日内退还给皂市镇月堰村集体；2.对陈虎非法占用的2083.91平方米土地处以每平方米5元罚款，计人民币10419.55元”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年9月，申请执行人经调查发现，被执行人未经批准，于同年9月擅自占用天门市皂市镇月堰村六组集体土地3805.79平方米用于建洗砂场，其中基本农田为1721.88平方米（2.58亩），限制建设区土地为2083.91平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，便先后分别向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。同年11月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出天土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》，决定：（一）基本农田部分：1.责令陈虎在30日内拆除在非法占用土地上建设的98.39平方米简易工棚和洗砂设备，将基本农田1721.88平方米（2.58亩）恢复原种植条件；2.对陈虎处以占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币74820元。（二）限制建设区部分：1.责令陈虎将非法占用的2083.91平方米土地在30日内退还给皂市镇月堰村集体；2.对陈虎非法占用的2083.91平方米土地处以每平方米5元罚款，计人民币10419.55元。该行政处罚决定书于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》所认定的被执行人违法的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》确定的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 张柏林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王蓉惠
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审55号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人李孝先，男，汉族，1952年9月2日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月22日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用肖庄某村集体土地937.8平方米。二、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、并处以非法占用其他草地每平方米10元罚款（937.8平方米）=9378元，共计9378元整。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月23日，国土局工作人员发现李孝先存在未经批准私自在肖庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向李孝先送达了责令停止违法行为通知书，同时向新县镇政府、新县镇供电所抄告并进行了立案呈批，同日对李孝先进行询问，制作了询问笔录，李孝先承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于肖庄某西，占地面积600平方米。李孝先对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：李孝先占地面积937.8平方米，地类为其他草地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年11月23日，办案人员出具李孝先在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月5日国土局对李孝先违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2018年1月12日作出行政处罚告知书并于当日送达李孝先；2018年1月22日国土局作出编号孟国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定并于同日向李孝先进行送达，代收人为李某，2018年7月2日孟村县国土局向李孝先发出《履行行政处罚决定书催告书》，代收人为李某。申请执行人孟村县国土局未将行政处罚决定书，履行行政处罚决定书催告书直接送达被处罚人李孝先，也未提交相关证据证明其送达方式合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人孟村县国土局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人孟村县国土局作出的孟国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审55号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人李孝先，男，汉族，1952年9月2日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月22日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用肖庄某村集体土地937.8平方米。二、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、并处以非法占用其他草地每平方米10元罚款（937.8平方米）=9378元，共计9378元整。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月23日，国土局工作人员发现李孝先存在未经批准私自在肖庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向李孝先送达了责令停止违法行为通知书，同时向新县镇政府、新县镇供电所抄告并进行了立案呈批，同日对李孝先进行询问，制作了询问笔录，李孝先承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于肖庄某西，占地面积600平方米。李孝先对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：李孝先占地面积937.8平方米，地类为其他草地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年11月23日，办案人员出具李孝先在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月5日国土局对李孝先违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2018年1月12日作出行政处罚告知书并于当日送达李孝先；2018年1月22日国土局作出编号孟国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定并于同日向李孝先进行送达，代收人为李某，2018年7月2日孟村县国土局向李孝先发出《履行行政处罚决定书催告书》，代收人为李某。申请执行人孟村县国土局未将行政处罚决定书，履行行政处罚决定书催告书直接送达被处罚人李孝先，也未提交相关证据证明其送达方式合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人孟村县国土局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：申请执行人孟村县国土局作出的孟国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定书，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月十九日书 记 员  王俊晴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1541号
申请执行人柴芳伟，男，汉族，1980年10月19日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人柴芳伟与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1138裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1138裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1143号
申请人执行人孙某某。
被执行人山东某房地产开发有限公司。
申请执行人孙某某与被执行人山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙某某办理位于某地房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执611号
申请执行人：刘某1，现住延吉市。
被执行人：刘某2，现住延吉市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2之间婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初5478号民事判决书向本院申请执行，执行内容为支付2017年7月至2018年1月止的抚养费，共计7000元。本案在执行过程中,经本院强制执行将刘某2账户内存款6580元扣划至本院账户，在扣除执行费50元之后，于2018年8月23日支付给申请执行人6530元，申请执行人刘某1对剩余执行款项予以放弃，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初5478号民事判决书（2017年7月起至2018年1月抚养费）执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十五日
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤15执恢4-2号
申请执行人:广东前海投资管理有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：陈汉峰，总经理。
被执行人：广东亿达洲家用电器有限公司。住所地：陆丰市。
法定代表人：黄克，经理。
被执行人：广东亿达洲集团有限公司。住所地：陆丰市。
法定代表人：黄亮，经理。
被执行人：陆丰市亿达洲实业发展有限公司。住所地：陆丰市。
法定代表人：黄克，经理。
被执行人：陆丰市城东投资有限公司。住所地：陆丰市。
法定代表人：李炳雄，经理。
被执行人：陆丰市亿达洲房地产开发有限公司。住所地：陆丰市。
法定代表人：黄亮，经理。
本院在执行广东前海投资管理有限公司与广东亿达洲家用电器有限公司、广东亿达洲集团有限公司、陆丰市亿达洲实业发展有限公司、陆丰市城东投资有限公司、陆丰市亿达洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东前海投资管理有限公司于2016年12月12日以双方经充分协商，拟由双方自行和解本案债务为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汕中法民二初字第1号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈世集
审判员 张戊财
审判员 苏文才
二〇一六年十二月十六日
书记员 许飞玲
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审24号
申请人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。
法定代表人：袁天河，局长。
委托代理人：贺喜明，阳原县国土资源局执法队中队长。
被执行人：李惠珍，住阳原县。
委托代理人：刘润斌，住阳原县。
申请执行人阳原县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2018）第07号违法案件行政处罚决定书。本院依法公开举行听证会进行了审查，申请人阳原县国土资源局委托代理人贺喜明，被执行人李惠珍委托代理人刘润斌到庭参加了听证会，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供了被执行人李惠珍签字的调查笔录，证实了被执行人李惠珍擅自在阳原县××××村占用土地1996平方米（合2.994亩）建房违法事实的存在，被执行人李惠珍对建房占地事实予以认可；被申请人李惠珍提供了其与阳原县××××村委会签订的土地转让合同及转让费收据；申请人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、（阳国土资）罚字（2018）第07号违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文件均已签收并认可。
本院认为，被申请人虽与阳原县××××村委会签订了土地转让合同，但在没有建设用地审批手续的情况下，擅自在该土地上私建房屋仍属违法行为，本案事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
阳原县国土资源局（阳国土资）罚字（2018）第07号违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 段志华
人民陪审员 韩晓敏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 韩子龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执91号
申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行。
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人吴靖，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住所地西林县。
被执行人赵红军，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，住所地西林县。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请吴靖、赵红军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初530号民事判决书，被执行人吴靖、赵红军应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款53715.49元，受理费571元，承担执行费714.0元，合计55000.49元。本院已执行5000.元,尚有50000.元，50000.49余元未执行,现因被执行人吴靖已作岀履行计划并经申请人同意，属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
审判员 李再英
审判员 马建华
二〇一八年七月十九日
书记员 岑家宝
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢26-1号
申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。
法定代表人：银铃。
被执行人：王丽明。
被执行人：王永胜。
本院在执行申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人王丽明、王永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第318号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款10000元（已给付1000元），案件受理费1860元，执行费50元，共计10910元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0122执恢26号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘红艳
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执110号
申请执行人：余某，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住临夏县。
申请执行人：金某，男，1969年7月31日出生，藏族，农民，住卓尼县。
被执行人：孙某，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住卓尼县。
本院在执行申请执行人余某、金某与被执行人孙某合伙纠纷一案中，申请执行人余某、金某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘3022执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申卓辉
审判员 郭 伟
审判员 王建荣
二〇一八年八月三日
书记员 赵 佩
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审96号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：王兵团，男，汉族，1971年10月6日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00191号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人王兵团于2017年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用南赵村集体土地建房及钢结构库房。位置及四至为：东至南赵村集体土地；南至南赵村集体土地；西至南赵村集体土地；北至道路范围内。占地面积为1558.31平方米（合2.34亩），所有地面目前尚未硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行�处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人王兵团作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1558.31平方米（合2.34亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1558.31平方米（合2.34亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1558.31平方米土地处以每平方米30元罚款，共计46749.3元（大写肆万陆仟柒佰肆拾玖圆叁角）。申请执行人于2018年2月4催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00191号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00191号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00191号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 聂文净
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执2号
申请执行人：汪志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：赵都成，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人汪志刚与被执行人赵都成民间借贷纠纷一案中，2018年6月21日申请执行人汪志刚撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执2号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十一日
书记员 李鸿娟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执208号
申请执行人：豆彦平，男，1954年8月2日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
被执行人：马淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，现租住甘肃省临夏市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行豆彦平与马淑静买卖合同纠纷一案中，被执行人马淑静于2018年6月20日部分履行债务10000元，剩余债务100500元，双方当事人于2018年6月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执208号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月三日
书记员 闵学义
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审71号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郭军峰，男，汉族，1972年6月29日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕164号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人郭军峰于2015年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用西羊市村集体土地建库房。位置及四至为：东至张志书场地；南至刘彦峰场地；西至道路；北至道路范围内。占地面积为2790平方米（合4.2亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郭军峰作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2790平方米（合4.2亩）土地；2、没收在非法占用的2790平方米（合4.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2790平方米土地处以每平方米10元罚款，共计27900元（大写贰万柒仟玖佰圆整）。申请执行人于2017年8月3日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕164号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕164号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕164号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕164号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 聂文净
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执831号
申请执行人：安丰讥，男，1951年8月24日出生，住淄川区。
被执行人：朱捷，男，1994年8月23日出生，住淄川区。
被执行人：谭其双，男，1978年9月12日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人安丰讥与被执行人朱捷、谭其双机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3315号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月26日、2018年5月10日、2018年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月27日对被执行人朱捷、谭其双采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的93798.33元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 瑶