山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第221号
原告韩永红，男。
委托代理人（特别授权）孙宗保、卫红霞，襄汾县法律援助�心法律工作者。
被告吴曙，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区车站街**号。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原告韩永红诉被告吴曙、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永红及其委托代理人孙宗保、卫红霞、被告吴曙、被告太平洋保险公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永红诉称，2013年3月11日，原告韩永红骑自己所有的豪进150型二轮摩托车沿108国道由南向北行驶至赵曲村口路段时与被告吴曙驾驶的晋LW63**号轿车由西向东过公路时相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经襄汾县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告吴曙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在襄汾县中医院接受抢救治疗，支出12052.4元，住院期间被告吴曙交纳10000元治疗费用。原告韩永红又于2014年2月11日在襄汾县中医院二次手术治疗，支出医药费2147.9元。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残。鉴于被告吴曙所有的晋LW63**号车辆在被告太平洋保险公司公司投保交强险及商业三者险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、摩托车修理费、精神损害费，共计72082.5元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告吴曙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LW63**号轿车系我实际所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险、200000元商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。事发后我给付原告10500元，希望一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LW63**号轿车在我公司投保交强险和200000元商业三者险属实，在核实该车辆驾驶人的合法有效证件后在保险限额内依据保险合同约定赔偿原告合法损失，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年3月11日9时10分，原告韩永红驾驶自己所有的无牌豪进150型二轮摩托车沿108国道由南向北行驶至赵曲村口路段时与被告吴曙驾驶的晋LW63**号轿车由西向东过公路时相撞，造成原告韩永红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。3月20日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书，认定被告吴曙负事故的主要责任，原告韩永红负事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次在襄汾县中医人民医院住院治疗21天，合计支出医药费14200.3元。6月18日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告韩永红身体损伤构成拾级伤残，支出鉴定费1850元。9月5日，经同一机构鉴定，原告所有的无牌豪进二轮摩托车车损修复费用为800元。事发后，被告吴曙给付原告10500元。
另查明，晋LW63**号轿车实际所有人为被告吴曙，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险的保险责任限额为200000元，保险期间均自2012年9月2日0时起至2013年9月1日24日止，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告韩永红系农村居民，其事发前在星原钢铁集团有限公司工作。原告与其妻子孔灵爱的女儿韩佳颖2010年6月26日出生。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LW63**号轿车行驶证、机动车保险单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资表、交通费票据、领条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当�照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超出交强险部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任予以赔偿。本案被告吴曙所有的晋LW63**号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按吴曙应承担交通事故责任70%的比例由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张误工费应计算352天，本院认为，因原告的身体已构成残疾，其误工费用应计算至定残日前一天；关于原告主张的其父母被扶养人生活费，因其父母在其定残时均未满六十周岁，其未能举证证明父母丧失劳动能力，故本院对原告的上述主张依法不予支持。本院确定原告韩永红的损失有：医药费14200.3元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算21天为315元（15元×21天=315元）；营养费，因无医嘱，本院不予认可；护理费，原告韩永红住院治疗21天，按2012年山西省其他服务业22565元的标准按一人护理计算21天，为1298.26元（22565元÷365天×21天=1298.26元）；误工费，原告受伤前在星原钢铁集团有限公司工作工作，按其平均工资收入标准计算自受伤之日起至定残日前一天共98天，为12955.6元（3966元／月÷30天×98天=12955.6元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算20年为14308元（7154元／年×20年×伤残赔偿指数10%=14308元）；被扶养人生活费，原告女儿韩佳颖2010年6月26日出生，在其定残时满2周岁，按山西省2013年农村居民人均消费性支出6017元计算16年为4813.6元（6017元×16年÷2人×伤残赔偿指数10%=4813.6元），根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为19121.6元（14308元＋4813.6元=19121.6元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告韩永红身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元；豪进150型二轮摩托车车损修复费800元，以上各项损失合计51190.76元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为14515.3元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为35875.46元，财产损失800元。应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿35875.46元，在财产损失项下赔偿800元，剩余的4515.3元医疗费用（14515.3元-10000元=4515.3元）依据责任划分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围按70%的比例予以赔偿为3160.71元（4515.3元×70%=3160.71元），共计49836.17元（10000元＋35875.46元＋3160.71元＋800元=49836.17元）。因被告吴曙已给付原告10500元，故应由被告太平洋保险公司在支付原告赔偿金时直接支付给被告吴曙，被告太平洋保险公司实际应赔偿原告39336.17元（49836.17元-10500元=39336.17元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩永红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39336.17元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吴曙10500元垫付款；
三、驳回原告韩永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告吴曙负担1179元，原告韩永红负担423元；鉴定费1850元，由被告吴曙负担1295元，原告韩永红负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨黎萍