北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初548号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗发忠，男，1995年10月27日出生，哈尼族，出生地云南省绿春县，小学文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被羁押，2018年1月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人罗发忠犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人罗发忠及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年6月25日19时许至6月26日7时许，被告人罗发忠在本市丰台区京开建材市场南区E道21-24，以破坏保险柜的方式盗窃被害人杨某1存放在其保险柜内的人民币1000余元。
2017年8月16日20时许至8月17日7时许，被告人罗发忠在本市丰台区京开建材市场北区R道25-28，以破坏保险柜的方式盗窃被害人刘某存放在其保险柜内的人民币72025元。
2017年12月15日22时许，被告人罗发忠在本市丰台区京开北达五金机电市场有限公司二层办公室，以破坏保险柜的方式盗窃被害人焦某存放在其保险柜内的人民币1020元。
被告人罗发忠于2017年12月15日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗发忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗发忠对起诉书指控的第一、二起犯罪事实予以否认，辩称其没有去过案发现场，没有实施盗窃，对第三起事实不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人罗发忠系初犯，到案时无逃跑、抗拒等行为，被告人罗发忠主动交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人罗发忠从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月25日19时许至6月26日7时许，被告人罗发忠在北京市丰台区京开建材市场南区E道21-24，以破坏保险柜的方式盗窃被害人杨某1存放在其保险柜内的人民币1000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某1陈述证明：2017年6月26日7时许其店铺伙计侯某给我打电话称店内被盗，我赶到店内发现门锁被剪断、保险柜被剪了个洞，被盗现金人民币一千元左右。保险柜旁有一个烟头，我确认不是店里人员的，门口内侧有一把不属于店内的液压剪，本来放在货架上的铁棍被移动了。
2、证人侯某证言证明：2017年6月25日我把门店的门都锁好后回家了，次日进到店里发现办公桌下面的保险柜门上被剪开了一个洞，我就打电话给老板杨某1，老板杨某1到现场后确认保险柜里的1000余元被盗了，之后就和老板报案了。保险柜的门上被剪了一个直径约10CM的洞，保险柜放在办公室里面，在办公桌下面，后来检查时发现平时不开启的一扇门上的锁被剪断了。
3、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验检查工作记录、照片证明：2017年6月26日对北京市丰台区京开五金建材市场南区E道21-24号进行勘查，在收银区内南部北墙下写字台西侧地面提取无牌烟蒂一枚。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检07号检材（无牌烟蒂检测唾液斑）为罗发忠所留，不支持为其他随机个体所留。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
二、2017年8月16日20时许至8月17日7时许，被告人罗发忠在北京市丰台区京开建材市场北区R道25-28，以破坏保险柜的方式盗窃被害单位北京采山金阳建材有限公司存放在其保险柜内的人民币72025元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某证言证明：我是北京采山金阳建材有限公司经理，2017年8月16日20时许我把店门锁好后离开，次日上班发现店内保险柜被砸了一个洞，存放在保险柜内的现金70000余元被盗，于是我就报警了。钱放在保险柜里，保险柜存放在门店的办公室里。被盗现金72025元是公司的货款。16日离开时锁门了，早上被盗后发现门店东侧玻璃门的链锁被人剪断扔在店里的地上。
2、证人朱某证明：我是北京采山金阳建材有限公司财务员，主要负责公司里保管现金，每天进行账目整理，统计当天收款共计多少钱，结余多少钱，并把结余的货款存到老板的卡里。2017年8月16日结余货款共计72025元，去银行存钱的时候发现银行的自动存款机出现故障没有办法存，我就把钱放到了公司保险柜里，当日公司保险柜被撬，被盗现金人民币72025元。
3、北京采山金阳建材有限公司出具的记账科目明细账证明：截至2017年8月16日该公司会计科目余额为72025元。
4、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验检查工作记录、照片证明：2017年8月17日对北京市丰台区京开建材市场北区R道25-28勘查，保险柜柜门中间处可见一个破洞，在破洞边缘铁皮上提取擦拭棉签一枚；在保险柜正面旋钮处提取擦拭棉签一枚；在保险柜正面提取擦拭棉签两枚；在保险柜右侧立面提取擦拭棉签一枚；在保险柜东南侧地面可见一个金属把手，在金属把手上提取擦拭棉签一枚；在保险柜顶面上提取掌纹痕迹一块。
5、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检08-10、13、15号检材为罗发忠所留，不支持为其他随机个体所留。（08号检材名称为把手擦拭棉签，09号检材名称为破洞擦拭棉签，10号检材名称为旋钮擦拭棉签，13号检材名称为保险柜正面擦拭棉签2,15号检材名称为保险柜右侧面擦拭棉签）
6、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证明：2017年8月17日，北京市丰台区京开建材市场北区R道25-28盗窃案，现场保险柜顶面上提取的掌纹痕迹与送检的嫌疑人罗发忠左掌外侧掌纹样本是同一人所遗留。
7、110接处警记录证明刘某报案的具体情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
三、2017年12月15日22时许，被告人罗发忠在北京市丰台区京开北达五金机电市场有限公司二层办公室，以破坏保险柜的方式盗窃焦某存放在其保险柜内的人民币1020元。涉案钱款已起获并发还被害人。
被告人罗发忠于2017年12月15日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人焦某陈述证明：2017年12月15日22时左右北京市丰台区京开北达五金市场保安部给我打电话说从监控里看到有个小偷好像在我店里偷了东西，让我赶紧过去，我接到电话后一边赶过去一边拨打110报警，我到市场后看见市场的保安抓到了一个小偷。我店里保险柜被撬了，保险柜里的钱1000元左右现金被盗了。当时店面锁门了，保险柜上锁了，保险柜放在吧台处。市场二层有三个门，后门防盗门锁被破坏了，下一层的U型锁也被剪断了，第三扇门是卷帘门锁没有被破坏。
2、证人杨某2、吴某证言证明：2017年12月15日22时许，二人在中控室值班，从探头中发现北京京开北达五金机电市场有限公司二层有人正在撬门准备入内，从监控里看到那名男子手里拿着一把压力钳和一根撬棍，那名男子不是本公司员工，两人就一块到了现场，这时那名男子手里没有东西，我们就把该男子堵到了墙角，并通知了公司老板。公司二层吧台的保险柜被那名男子撬坏了，保险柜里面的钱不见了，那名男子自己说他撬了公司的一个保险柜拿了点钱。
行政辨认证明：辨认人杨某2、吴某辨认出罗发忠就是2017年12月15日22时许，在北京京开北达五金机电市场有限公司二层吧台，盗窃公司保险柜内现金的男子。
3、接受证据清单、北京田明府交通工程有限公司出具的证明证明：该公司被损坏的保险柜、防盗门锁一把、挂锁（U型锁）一把的价值。
4、证据保全清单、现场笔录、发还物品文件清单、照片证明：起获涉案钱款人民币1020元并发还焦某。
5、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单、照片、起获说明证明：民警扣押被告人罗发忠持有的作案工具。
6、监控录像证明：被告人罗发忠案发当晚行迹轨迹及被抓获的具体情况。
7、110接处警记录证明焦某报案的具体情况。
8、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况以及被告人罗发忠于2017年12月15日被抓获的情况。
9、常住人口基本信息证明：被告人罗发忠的自然人身份情况。
10、被告人罗发忠供述证明：2017年12月15日，我准备到玉泉营北达市场盗窃，带了大钳子和撬棍。我从楼外一个露天的楼梯上的二楼，进入二楼之后有一个铁皮门，我就用撬棍把铁皮门撬开了。进去后是一个大厅，大厅接待台下面有一个小铁皮柜，我用大钳子把带锁的2个抽屉锁剪开了，拉开抽屉发现没有钱。铁皮柜左边有一个铁质保险柜，我就用撬棍撬开保险柜门，从保险柜里偷走了1020元钱，偷完钱后就从二层下去了，到一层时就被市场的工作人员给抓住了。撬棍是之前给老板干活时留下的，压力钳是一个月之前干活需要买的，盗窃完后撬棍放在了一层楼梯栏杆处，压力钳在二层门内侧附近，剪断的U型锁装在兜里了。
辨认笔录证明：被告人罗发忠指认丰台区京开北达五金机电市场有限公司二层吧台处为其12月15日实施盗窃的地点。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗发忠以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗发忠犯盗窃罪罪名成立。关于被告人罗发忠未实施第一、二起盗窃、未去过案发现场的辩解，经查，在案有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、照片、鉴定书、手印鉴定书等证据可以证实被告人罗发忠实施上述两起盗窃的事实，故对其辩解不予采纳。辩护人关于被告人罗发忠主动交代犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予考虑。根据被告人罗发忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗发忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗发忠退赔各被害人的经济损失（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王嘉伟