wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0027号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）夏誉菲。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李继明。
申请人的共同委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿芳兰，退休工人。
委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
申请再审人夏誉菲、李继明因与被申请人耿芳兰民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0527号民事判决和本院（2013）连民终字第1560号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏誉菲、李继明向本院申请再审称：一、原审判决对证据采信不当，导致事实认定错误。1、申请人与被申请人于2012年2月28日签订的委托协议真实、合法、有效，且已实际履行。该协议是双方自愿达成，有双方当事人签名，被申请人辩称“委托协议只有一行字、后面内容是申请人后添加”不能成立，原判决未采信该委托协议错误。2、涉案189万元借�已经根据被申请人的指示转移给苏玉，申请人不应当承担还款责任，该事实在苏玉非法吸收公众存款罪一案中有公安机关的多次笔录证明，苏玉本人在该案庭审中也予以确认。3、苏玉出具给耿芳兰的两张收条证明涉案189万元已经转移给苏玉。二、涉案189万元中的43万元系耿芳兰从出借人陈素琴等人处受让而来，而耿芳兰是该43万元借款的保证人，该债权转让行为属于债的抵消。三、原二审判决程序违法。在原二审期间，申请人向原二审法院申请调取连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0318号刑事案件卷宗，但二审法院未采取任何措施，直接做出判决，违反了民事诉讼法的规定。请求依法撤销原判决，提起再审。
被申请人耿芳兰答辩称：原一、二审判决事实清楚，程序合法，申请人的理由不能成立。本案焦点是涉案的189万元债务是否转让给了苏玉。被申请人持有夏誉菲借条原件，借条项下的款项都是出借给夏誉菲的，被申请人对申请人享有债权。委托协议还有公安机关的材料不能证明债务已经转让，从整个材料看是申请人为了躲避债务所做的一些虚假的材料，这些材料显然损害了权利人的利益。再有，被申请人189万元的债权中有部分是从他人处受让过来的，受让的时间点晚于所谓的委托协议的时间，当时被申请人耿芳兰对申请人尚未享有189万元的债权，这也证明所谓的委托协议是不真实的。公安机关的材料没有耿芳兰的意思表示，是申请人在公安机关所作的陈述，如果不是申请人借给苏玉款项的话，何须申请人向公安机关报案呢？关于所谓的苏玉出具的借条，苏玉自己有明确的说明。请求驳回申请人的再审申请。
经审查，本院复查认定的事实与原判决相同。
本院复查认为，根据查明的事实，被申请人耿芳兰向申请人夏誉菲、李继明所主张的189万元，系由其本人向夏誉菲、李继明出借的91万元、耿芳兰从顾尧等四人处受让的93万元及耿玉国的4万元和霍东女的1万元组成。而耿芳兰从顾尧等四人处受让债权的行为发生于2013年3月1日和2013年3月5日，故在2012年2月28日的时候，耿芳兰对夏誉菲和李继明并不享有184万元的债权。霍东女、耿玉国二人共计5万元的债权未转让给耿芳兰，该二人没有与夏誉菲、李继明及苏玉达成债务转移协议。同时，耿芳兰及霍东女、耿玉国均表示当时在该委托协议上签字时只有一行字，其余的内容是后写上的。因此，该委托协议不能证明申请人关于189万元的债务已经转移给苏玉的主张，原判决未采信该委托协议并无不当。
在苏玉非法吸收公众存款罪一案中，相关公安机关的笔录均系申请人夏誉菲的陈述，而无被申请人耿芳兰对其将涉案189万元出借给苏玉的陈述。关于苏玉出具的两张借条，苏玉在原一审法院所作的谈话笔录中陈述称：因耿芳兰不在场，其不知道耿芳兰是否同意夏誉菲将债务转由其承担，因此其不愿意写借条，两张借条上的“耿芳兰”三个字不是其所写，系他人后添的。因此，申请人关于苏玉非法吸收公众存款罪一案有关公安机关的笔录、苏玉的陈述及苏玉出具的两张借条能够证明债务已经转移给苏玉的理由不能成立。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被申请人耿芳兰从陈素琴、赵建红、程冬玲等人处受让的43万元债权，夏誉菲、李继明是债务人，耿芳兰是保证人。保证人受让债权人的债权，既非债务的抵消，也不损害债务人的合法权益，该债权转让的行为也依法通知了债务人，依法对债务人发生法律效力。申请人关于耿芳兰受让陈素琴等人的43万元债权系债的抵消的理由不能成立。
申请人在向本院提起上诉时已经提交了连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0318号刑事案件的有关材料，当事人也发表了质证意见，故原审法院未采纳申请人调取该案的卷宗的申请并无不当。申请人关于原二审判决程序违法的理由不能成立。
综上，夏誉菲、李继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏誉菲、李继明的再审申请。
审 判 长 苏 震
审 判 员 胡海涛
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条规定�本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本�或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月18日被柳江县公安局取保候审，2015年1月4日，本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫健荣、陈某甲、陈广才、陈香莲、陈香兰、陈香英、陈香娇提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了合并审理。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人唐某甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，并当庭履行完毕。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年8月27日20时许，被告人唐某甲独自驾驶桂B×××××号“立豪”牌两轮电动车，由南往北行驶至里雍镇立冲沟垃圾场道路内时，车右手把碰刮同向在路旁行走的陈某乙，造成陈某乙跌地受伤、经医治无效于同月29日死亡的交通事故。案发当日被告人唐某甲电话报警，后跟随医护人员到医院等候交警处理。
公诉机关认为被告人唐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，�诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据材料。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月27日20时许，被告人唐某甲驾驶桂B×××××号“立豪”牌两轮电动车，由南往北行驶至里雍镇立冲沟垃圾场路段时，车右手把碰刮同向在路旁行走的陈某乙，造成陈某乙跌地受伤。被告人即打120电话，医生来到现场后，被告人唐某甲送被害人到医院治疗，医生告知被告人伤者伤情严重，被告人在医院报警，并在医院等候交警处理。交警赶到后，被告人配合处理并带交警到事发现场辨认。同月29日，被害人陈某乙经治疗无效死亡。
2014年8月30日，被告人唐某甲赔偿2000元给被害人亲属。
另查明，被告人唐某甲患精神分裂症处于缓解期，目前仍需门诊服药治疗。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人唐某甲赔偿原告方经济损失50000元（除外先前支付的2000元），当庭履行完毕，原告方原谅被告人唐某甲。
上述事实，有公诉机关、被告人提交的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人陈某甲的证言。证实在里雍镇立冲沟垃圾场路段发生交通事故的被害人是其父亲陈某乙。其父亲经医院抢救无效于2014年8月29日死亡。
2、证人唐某乙的证言。证实发生交通事故的桂B×××××号“立豪”牌两轮电动车是以其名字上牌，实际是被告人唐某甲购买使用。被告人唐某甲患精神分裂症，现在门诊服药治疗。
二、现场勘查、指认笔录。证实交通事故的现场情况。
三、书证
1、柳江公交认字（2014）第802号道路交通事故认定书。证实被告人唐某甲负本次事故的全部责任，被害人陈某乙不承担本次事故的责任。
2、常住人口基本信息。证实被告�唐某甲已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过。证实被告人唐某甲系自动投案。
4、被告人唐某甲向法庭提交的疾病证明。证实被告人唐某甲患精神分裂症，现在门诊服药治疗。
四、鉴定意见
1、柳公江法尸检字（2014）第101号道路交通事故尸体检验意见书。证实被告人陈某乙系被外力撞击倒地，颅脑损伤死亡。
2、脑科医司鉴（2014）精鉴字第629号广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书。证实被告人唐某甲交通肇事时系精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
五、被告人的供述。被告人唐某甲供述了发生交通事故的经过。
上述证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告人及公诉人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故，致一�死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。事后被告人唐某甲尽力赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 修 海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 �覃姣红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韦 彩 凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第41号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年3月6日出生于重庆市朱杨镇，汉族，小学文化，农民，家住重庆市江津区朱杨镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月16日4时许，被告人熊某某去到南宁市江南区沙井大道，在见到路边有护栏后，即将四榀H型新型静电喷涂护栏（属于广州市某有限公司）拆开（长栏杆有8根、短栏杆有76根），并将其中4根长栏杆搬离现场。8时许，熊某某在返回现场将剩余的4根长栏杆和76根短栏杆搬走时被公安人员抓获。涉案的4根长栏杆和76根短栏杆已被公安机关依法扣押并被发还给广州市某有限公司。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的四榀H型新型静电喷涂护栏案发时价值3004元。
被告人熊某某归案后如实供述了上述事实。广州市某有限公司自愿放弃向被告人熊某某追索剩余损失（尚未追缴回的4根长栏杆）的权利。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，证人杨某某的证言，办案说明，杨某某提供的分部分项工程量清单与计价表，沙井大道被盗护栏情况说明书，被告人熊某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年一月九日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第41号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张建某，男，1982年9月14日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年2月4日被江口县公安局取保候审；2015年4月2日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年4月27日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张建某犯盗伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年4月30日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张建某于2014年4月20日早上8时许，持手锯、柴刀各一把来到江口县坝盘镇盐井组半坡田的山林里砍伐杉木树17株，将杉木树截成规格为2米长的原木共64节，准备用于装修自家房屋内门，并把杉原木从山林里搬运到江口至铜仁503省道旁。当天18时左右，被告人张建某叫其父亲张明某帮忙上车，其父子二人骑二轮摩托车，再雇请裴学某驾驶三轮车帮其拖运。在装车过程中，被告人张建某与张明某、裴学某发现有多名村民前来装车现场而弃车离开。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积量为2.4866立方米。
另查明，经办案民警多次做被告人张建某家属的工作，2015年2月2日，被告人张建某从福建返回家后，在坝盘镇坝盘社区主任蒋德某和高墙村村支书杨乔某的带领下，到江口县公安局林业派出所如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月3日，坝盘镇坝盘社区盐井组部分村民代表与被告人张建某签订了谅解协议书，约定被告人张建某赔偿盐井组人民币6000元，同时对被告人张建某盗伐林木的行为表示谅解，赔偿款已于当场全部兑现。
上述事实，被告人张建某无异议，有证人文再某、文建某、文启某、文云某、裴学某、张明某的证言，被告人张建某的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定资质证书，江口县林业调查规划设计队鉴定意见，鉴定意见通知书，江口县公安局林业派出所出具的犯罪嫌疑人张建某主动投案和对涉案车辆未扣押的情况说明，江口县公安局坝盘派出所出具的相关情况说明，谅解协议书，被告人张建某领取二轮、三轮摩托车各一辆的领条，盐井组组长文再某出具的情况说明，文月某、文七某的承包土地基本情况登记表，收据，赔偿协议，谅解书，提取手锯、柴刀各一把的笔录及照片，扣押决定书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人张建某的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张建某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木活立木蓄积为2.4866立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张建某具有以下量刑情节：1、被告人张建某在未被采取强制措施和讯问情况下主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张建某与受害村民组达成了赔偿协议，积极支付赔偿款，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。3、被告人张建某到案后，认罪态度较好，能如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。4、被告人张建某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张建某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，计活立木蓄积2.4866立方米，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张建某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张建某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚。被告人张建某已与受害村民组达成了赔偿协议，积极支付赔偿款，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人张建某系初犯、偶犯，本次盗伐林木是为自己修建房屋，属生活所需，其主观恶性较小，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张建某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人张建某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人张建某的作案工具手锯、柴刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨 瑾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初293号
原告：王西峰，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：葛洪政，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王西峰与被告葛洪政追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王西峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王西峰负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初293号
原告王某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告葛某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1081号
胡耀祖：
你（单位）申请执行孙玉红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2016）豫0311民初2512号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初186号
原告张胤某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈明某，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张胤某诉被告陈明某离婚纠纷一案中，原告张胤某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胤某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胤某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告张胤某负担。
审判员 何嵘
二〇一六年三月二日
书记员 向露
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执282号
被执行人吕开巽，男，1976年12月出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县永和镇。
关于被执行人吕开巽罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初94号刑事判决书，判决确定被执行人吕开巽应交纳罚金3000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年9月8日移送立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元、执行费50元，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人吕开巽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初94号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 刘金君
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第401号
罪犯王明海，男，1967年6月8日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月4日作出（2010）安刑初字第60号刑事判决，以该犯犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑七年，处罚金50000元，追缴违法所得650元。其刑期自2009年11月1日起至2016年10月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯王明海于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年11月1日起至2016年3月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王明海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年12月累计达标分18.8分。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王明海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明海减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年11月1日起至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3841号
原告：尚志市长义物业管理有限公司，住尚志市一面坡镇铁道街。
法定代表人：吴长义，职务经理。
被告：刘桂芹，女，出生年月不详，汉族，退休职工，住尚志市。
原告尚志市长义物业管理有限公司与被告刘桂芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志市长义物业管理有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市长义物业管理有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告负担。
审判员 杨淑青
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏笑天
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初824号
原告昆明华坤电子技术有限公司。
法定代表人李华林，系该公司经理。
委托代理人代龙虎，系该公司员工，特别授权代理。
被告吴封俊，男，1983年7月4日生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告昆明华坤电子技术有限公司（以下正文简称华坤电子公司）与被告吴封俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华坤电子公司的委托代理人代龙虎到庭参加诉讼，被告吴封俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华坤电子公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币25000元（以下正文货币单位均为人民币）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告因拖欠原告货款向原告出具欠条，下欠货款为25000元，承诺于2016年2月底付清。现还款期限已过，虽经原告多次催要，但货款至今未能得到给付。
被告吴封俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告华坤电子公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、由原告华坤电子公司制作的发货单7份；2、由曲靖市蚂蚁物流有限公司出具的托运凭证4份；3、由被告吴封俊书写的“欠条”1份。欲证实原、被告买卖合同关系的存在，原告已向被告提供了设备和双方结算的过程。本院认为，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定法律事实如下：原告华坤电子公司从事出售监控设备的业务，自2014年9月起，被告吴封俊与其就有业务往来。2015年5月，被告吴封俊与原告华坤电子公司经过协商，达成由被告吴封俊先交部分定金，原告华坤电子公司出售设备，等被告吴封俊的工程完工后再给付设备款的协议。事后，原告华坤电子公司通过曲靖市蚂蚁物流有限公司向被告吴封俊提供了硬盘，探头等设备，后经双方结算，被告吴封俊下欠的设备款为25000元，2016年1月18日，被告吴封俊以出具“欠条”的形式交由原告华坤电子公司留存，但下欠的设备款至今未得到给付。因采用其他方式无法送达，本院依法向被告吴封俊公告送达有关诉讼材料，公告期满后无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，原告已向被告提供了设备，且设备款已经过双方的结算，被告应当向原告支付下欠的设备款，因此，对原告要求被告支付下欠设备款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴封俊于本判决生效后15日内给付原告昆明华坤电子技术有限公司设备款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告吴封俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 毛家满
人民陪审员 敖 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 辉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执709号
申请执行人：司某（曾用名杨烁），女，1998年5月26日出生，汉族，冀州市人。
法定代理人：韩某，女，1974年7月7日出生，汉族，冀州市人。系司某之母。
被执行人：杨某，男，1972年1月16日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行申请执行人司某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，被执行人杨某自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市中级人民法院作出（1999）衡民终字第286号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 翔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2784号
本院在执行符秀洪刑事罚金一案中，查明被执行人符秀洪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将符秀洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第124号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯容留他人吸毒罪，2013年9月2日被滑县人民法院判处拘�六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2011年8月4日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2011年9月2日经封丘县人民检察院批准，2011年9月3日被封丘县公安局执行逮捕。于2011年10月13日被封丘县公安局取保候审，于2014年3月24日被封丘县公安局取保候审。2014年5月16日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检公诉刑诉（2014）076号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份以来，被告人谢某某多次代张某、小勇等人从柴宁威（已判决）手中共计购买约0.9克冰毒和约6粒麻古片，然后在滑县的宾馆内通过分吸一部分的方式变�加价卖给张某等人。
公诉机关提供的证据有：户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑侦大队证明；证人张某的等人的证言；同案犯柴宁威和被告人谢某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某协助公安机关抓获罪犯焦某，应认定为立功。被告人谢某某因容留他人吸毒罪于2013年被滑县人民法院判处拘役六个月，本案发生在2011年3月份，属于漏罪。要求依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月份以来，被告人谢某某多次代张某、小勇等人从柴宁威（已判决）手中共计购买约0.9克冰毒和约6粒麻古片，然后在滑县的宾馆内通过分吸一部分的方式变相加价卖给张某等人。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明被告人谢某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
作案照片
证明案发时的现场情况
前科证明、刑事判决书
证明谢某某因容留他人吸毒罪，2013年9月2日被滑县人民法院判处拘役六个月。
封丘县公安局刑事侦查大队证明
证明谢某某主动供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关刑侦大队抓获罪犯焦某。
证人张某、焦某的证言
证明其和小勇吸食的毒品都是给谢某某钱，让谢某某买，然后一块吸，有时候他买的多均给我们，我们把钱给他。其和小勇一般都是给谢某某4、500块钱，冰毒能买0.4克左右，有时候配一粒麻古，麻古100元一粒。
焦某供述了2011年3、4月份，其从郑州阿东处买了3500元的冰毒和麻古，卖给谢某某冰毒约0.4克和麻古4粒共计1000元钱。
同案犯柴宁威的供述和辩解
供述了2011年5月份的一天凌晨3点左右，其让老段开车到郑州火车站附近找肖某甲拿了12000元的货，包括一包冰毒和90片麻古，回来后这些毒品卖给了小峰、谢某某、齐某某几个人。2011年农历正月29日，其和段某某的爱人开车去武汉，找肖某甲拿了13000元的货，包括一包冰毒和100粒麻古，回来分30多包，卖给了齐某某、谢某某等人。
被告人谢某某的供述和辩解
供述了因为柴宁威不卖给张某、小勇、齐某某他们，平时他只对我一个人卖货，他们想吸买不来，就找我帮他们买，我一共帮他们买过三、四次，每次都是五、六百块钱的，一般都是一小袋冰毒（约0.3克）和两粒麻古。毒品自己吸，有时候也分给小勇、张某他们吸。
上述证据经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。被告人谢某某协助公安机关抓获罪犯焦某，属于一般立功，依法从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据判前调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 宋素芳
二〇一四年七月十一日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第218号
原告：王其水，农民。
被告：黄嘉强，农民。
被告：孙和平，农民。
原告王其水为与被告黄嘉强、孙和平民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王其水到庭参加诉讼，被告黄嘉强、孙和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王其水以被告黄嘉强、孙和平未归还其借款本息为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款120000元，并支付自2013年4月7日起至实际清偿日止、以120000元为基数、按约定月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请中的利息起算时间为2013年9月7日。
被告黄嘉强、孙和平在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。两被告先后向原告借款50000元和70000元，共计120000元。2013年1月6日，两被告共同重新出具借款金额为50000元和70000元的借条各一份，均约定月利率1.5%，其中50000元借款于2014年1月6日归还。后，两被告支付利息至2013年9月6日。现经原告催讨，两被告未还本付息。
以上事实由原告提供借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立，且自原告向两被告交付借款时生效。现50000元的借款已经到期，两被告按约还款付息，显属违约。另一笔70000元的借款，双方在重新出具借条后未约定明确的还款时间，原告有权随时要求两被告归还。现经原告催讨，两被告未还本付息，亦属违约。综上，原告有权要求两被告归还尚欠的借款本息，原告变更后的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄嘉强、孙和平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄嘉强、孙和平于本判决生效之日起七日内归还原告王其水借款120000元，支付自2013年9月7日起至实际清偿日止、以120000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2700元，由被告黄嘉强、孙和平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十日
代书 记员 宓旭丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人冉某某，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年3月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人冉某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年7月20日17时许，被告人冉某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县X108线由东向西行驶至贺兰县供电所门口路段处时，与姚某某驾驶的同方向左转弯×××号小汽车相撞，造成被告人冉某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人冉某某负事故的全部责任；经鉴定，被告人冉某某血液中的乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冉某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人冉某某在二个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年7月20日17时许，被告人冉某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县X108线由东向西行驶至贺兰县供电所门口路段处时，与姚某某驾驶的同方向左转弯小汽车相撞，造成被告人冉某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人冉某某负事故的全部责任；经鉴定，被告人冉某某血液中的乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人冉某某与被害人姚某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人冉某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局情况说明及介绍信、平罗县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1169号）、鉴定意见通知书、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人冉某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人冉某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人冉某某在拘役二个月至四个月并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人冉某某因本次犯罪行为被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以行政罚款400元，应予以折抵罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。因已行政罚款400元应予以折抵罚金，实际应缴纳罚金3600元。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0340号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，务农。因本案于2015年4月9日被泰兴市公安局取保候审，8月17日被本院取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年2月25日13时许，酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市珊七线由西向东行驶至4km（本市珊瑚镇影剧院西）处时，与刘某乙驾驶的牌号为苏H×××××的小型轿车发生交通事故，致车辆受损。被告人张某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为138.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
2015年3月3日，被告人张某与刘某乙达成赔偿协议，由刘某乙赔偿张某医药费合计人民币8372元。
在审理过程中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某甲、刘某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息等书证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、拍摄的道路交通事故现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨旭波
二〇一五年八月二十日
书记员 王晖平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2921号
原告朱勤娥。
委托代理人盛超。
被告蔡敦喜。
被告徐义强。
本院在审理原告朱勤娥诉被告蔡敦喜、徐义强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勤娥撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第362-1号
原告山东省宁津县华萃食品机械厂
住所地：山东省宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人张长勇，该公司总经理。
被告河南大用赛福食品有限公司
住所地：河南省鹤壁市淇县高村思德桥北107国道东。
法定代表人杜文君，该公司董事长。
本院在审理原告山东省宁津县华萃食品机械厂诉被告河南大用赛福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告河南大用赛福食品有限公司在中国工商银行股份有限公司淇县支行账户17×××35内的存款60000元予以冻结。冻结期限为一年（自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第217号
原告张建民。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告张建民与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2013年2月17日至2013年9月6日，被告分三次向原告借款250000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款250000元。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告刘西广向原告借款110000元，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。2013年7月24日、9月6日，被告刘西广两次向原告借款共计140000元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款110000元。
二、被告刘西广于本判决生效后十日内偿还原告借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执210号
申请执行人：天水瑞特装饰工程有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：潘建国，该公司经理。
委托代理人：徐俊利，该公司职工。
被执行人：张弘毅，男，1990年4月9日出生，住天水市麦积区。
本院在执行申请人天水瑞特装饰工程有限公司与被执行人张弘毅合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1510号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王强利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 旸
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初129号
原告：曾桂平，男，汉族,住广东省龙门县。
被告：张惠锋，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告曾桂平诉被告张惠锋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾桂平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾桂平负担。
审判员 肖吉亮
二〇一七年二月十八日
书记员 徐锦丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2997号
罪犯陈爱平，男，1973年5月23日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年9月5日作出（2012）平刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人陈爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。其同案不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）安市刑二终字第84号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止，于2012年10月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈爱平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈爱平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第146号
原告：铜陵永峰制衣有限责任公司。
法定代表人：沙正华。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴同润服饰有限公司。
法定代表人：柳美娟。
委托代理人：陆丽芬。
原告铜陵永峰制衣有限责任公司为与被告绍兴同润服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江、被告的委托代理人陆丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告于2014年6月20日签订服装加工合同一份，原告为被告加工服饰，后原告根据合同要求为被告加工相应服饰，经核算，被告应支付原告加工费385，773.80元，被告向原告支付2万元加工费后表示该货款在2014年9月底付清，但被告到期分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付欠款365，773.80元，并支付该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，并在庭审中表示对原告的陈述无异议，承认欠款的事实。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、服装加工合同一份，用以证明被告的厂长江军华代表被告与原告签订了服装加工合同的事实；
证据2、入库单三份，用以证明被告已经收到原告的货物的事实；
证据3加工结算清单一份，用以证明被告实际欠原告365，773.80元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1中的签订日期和交货时间与被告持有的合同不一致，签订时间应当为6月24日，但对该合同中被告的印章及江军华的签名无异议，江军华当时确为被告的厂长，对合同中载明的三笔交易没有异议，产品名称、数量及金额也应该是对的；2、对证据2、3没有异议。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：被告对证据1中的被告公章、签名及该合同项下的交易无异议，本院对该证据予以确认；被告对证据2、3无异议，本院对该两份证据亦予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2014年6月，原、被告之间签订服装加工合同一份，该合同约定了原告按照被告的要求生产服饰及原告所要生产的服饰名称、款号、数量、金额、交货方法、结算方式等内容。合同签订后，原告依约为被告加工并交付了货值385，773.80元的各类服饰，但被告仅支付了20，000元加工费，尚欠365，773.80元未付，遂成讼。
本院认为，原告铜陵永峰制衣有限责任公司与被告绍兴同润服饰有限公司之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为定作人，理应按约及时付清加工费，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴同润服饰有限公司支付原告铜陵永峰制衣有限责任公司加工费人民币365，773.80元，并支付该款自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，787元，减半收取3，394元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，787元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐金金
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初86号
原告：李琴，女，1963年8月出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：牛从利，男，1957年10月出生，汉族，住新疆青河县青河镇。
原告李琴与被告牛从利健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法由审判员魏静独任审理，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告李琴的委托代理人陈国梁，被告牛从利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2015年11月9日10时50分，在青河县商贸城高美美百货批发零售店门口，被告牛从利因买卖货物位置归放问题与原告发生纠纷，后被告牛从利用方形铁锨头对原告李琴实施殴打。原告受伤后随即到青河县人民医院入院治疗，诊断为脑震荡、右侧头枕部上方皮肤裂伤。后转院至新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2015年11月17日出院，出院医嘱为：1、出院壹月后复查头部CT；2、全休贰周；3、住院期间陪护壹人；4、如有不适，我科门诊随访。2015年11月25日青河县公安局向原告送达青公（城）行罚（2015）144号行政处罚决定书，确认被告对原告殴打行为违法，并对其进行了相应的行政处罚。综上所述，原告认为由于被告的违法行为，致使原告人身受到伤害，被告理应依法赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失：医疗费用11680.95元、误工费3279元（54407元÷365天住院8天＋全休14天）、陪护费1192元、住院伙食补助费960元（120元8天），共计17111元；并承担本案诉讼费用。
被告牛从利辩称：原告与我为邻，经常找我事情，多次调解无效。2015年11月9日10点多时，原告来我商店对我店内摆放的货物踢打并对我辱骂，我家属与之理论，原告右手抓我家属的胳膊、又抓我脸部，当时我因生气拿方形铁锹头对原告左胳膊打了几下。我没有给原告造成头部受伤，不承担因此产生的损失。
原告李琴为支持其诉讼主张，向本院举证，被告质证及本院认证：
证据一：2015年11月25日青公（城）行罚决定（2015）144号行政处罚决定书复印件1份（原件在公安卷中），证明被告因殴打原告受到行政处罚，被告实施侵权行为导致原告受伤，被告存在过错。被告牛从利对其真实性、合法性、关联性认可，但认为决定书的内容不完整，被告对原告的胳膊造成损伤，决定书中没有写明。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二：2015年11月22日青河县人民医院住院费用统一票据原件1份、2015年11月9日青河县人民医院诊断证明书原件1份、2015年11月10日青河县人民医院出院证明原件1份、2015年11月10日青河县人民医院普通病人费用分解打印件1份、2015年11月9日青河县人民医院门诊统一票据原件2份、2015年11月22日青河县人民医院门诊统一票据原件1份、2015年11月17日新疆医科大学第一附属医院住院费用结算统一票据原件1份、2015年11月17日新疆医科大学第一附属医院医疗证明书原件1份、2015年11月17日新疆医科大学第一附属医院出院证明原件1份、2015年11月17日新疆医科大学第一附属医院病人住院费用清单打印件1份、2015年11月16日新疆医科大学第一附属医院住院病人费用清单打印件9份。证明因被告侵权行为导致原告受伤住院产生的医疗费用为11680.95元，误工费3279元、陪护费1192元及住院伙食补助费960元。因原告缺乏此方面生活经验而无票据，所以不向被告主张。被告牛从利对该组证据不认可。本院认为，该组证据具备证据的形式要件，对该组证据的真实性予以确认。
被告牛从利为反驳对方诉讼请求，向本院举证，原告质证以及本院认证：
由青河县人民法院调取的青河县公安局治安管理处罚卷中视频资料光碟1盘，证明被告没有造成原告受到损伤。原告对真实性、合法性、关联性未提出异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年11月9日10时50分，在青河县商贸城高美美百货批发零售店门口，被告牛从利和原告李琴因买卖货物位置归放问题发生纠纷，后李琴在与牛从利的老婆张立萍相互推搡的时候，牛从利用方形铁锨头对李琴头部实施殴打，导致头部受伤。青河县公安局对牛从利做出行政拘留七天，并处罚款300元的处罚。2015年11月9日至2015年11月10日原告李琴在青河县人民医院住院1天，住院费367.69元。出院诊断为脑震荡、右侧头枕部上方皮肤裂伤、治疗结果为未愈，建议患者及家属坚决要求到上级医院就诊。2015年11月10日至2015年11月17日原告李琴在新疆医科大学第一附属医院住院7天，住院费10968.41元。出院诊断为头部外伤、头皮裂伤、治疗结果为好转，建议出院一月后复查头部CT、全休一月、住院期间陪护1人。
本院认为，本案的争议焦点为：被告侵权行为是否存在；赔偿数额如何确定。
被告牛从利称并未殴打原告头部，但其在公安卷中通过视频分控中心调取的现场视频资料中清晰显示被告牛从利对原告李琴头部进行了殴打，且青河县公安局城镇派出所现场看验笔录证实“……后牛从利用铁锨将李琴的头部打伤……”。被告牛从利在与原告李琴因买卖货物位置归放问题发生争执时，未能冷静处理，和平解决，反而利用方形铁锨对李琴实施殴打，其行为系侵权行为，由此给原告造成的经济损失应当给予赔偿。原告李琴主张青河县人民医院住院费用367.69元，误工费149元（54407元／年÷365天1天），住院伙食补助费120元（120天1天），本院予以支持。原告主张的新疆医科大学第一附属医院住院费用10968.41元、误工费3130元、护理费1192元、住院伙食补助费840元的诉求，因原告提供的青河县人民医院诊断证明书建议为“患者及家属坚决要求到上级医院就诊”，但未提供转院证明书与其佐证，原告提供的证据不足以证明其到新疆医科大学第一附属医院就医的合理性及相关费用产生必要性，应当承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告牛从利于本判决生效之日起三日内赔偿原告李琴在青河县人民医院住院的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币636.69元；
二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告李琴自担109元，被告牛从利负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 魏 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 武文亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第18号
申请人马鞍山昆吾机械配件厂，住所地马鞍山市。
代表人徐道亮，总经理。
委托代理人马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
申请人马鞍山昆吾机械配件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3060005121235753、出票日期贰零壹肆年壹拾壹月壹拾肆日、出票人山东法因数控机械股份有限公司、收款人济南重工鑫源机械设备有限公司、汇票到期日贰零壹伍年伍月壹拾肆日、出票金额贰万元整、支付人广发银行济南市中支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山昆吾机械配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡 越
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7370号
原告河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。组织机构代码：76488671-0。
法定代表人苗庆生，公司负责人。
被告梅小艳，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告河南省金三角农资有限公司诉被告梅小艳买卖合同纠纷一案中，原告河南省金三角农资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅小艳的起诉。
本院认为，原告河南省金三角农资有限公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省金三角农资有限公司撤回对被告梅小艳的起诉。
�件受理费25元，由原告河南省金三角农资有限公司负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 邸 猛
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第256-3号
申请执行人林仟祥，男，1977年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县。
被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人林仟祥与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的180000元及利息（按生效法律文书确定的计算）、诉讼费1950元、执行费2600元。执行过程中，本院依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖被执行人杨维东位于铅山县河口镇御景家园C栋3单元305室房产，2016年9月23日，买受人郑水林以312000元最高价竞得，并于2017年5月16日将全部价款缴纳，申请执行人林仟祥分得本金91938元，加上2014年12月2日已领取的执行款10000元，申请执行人林仟祥已领取执行款101938元，尚有78062元及利息未执行到（利息按生效法律文书确定的计算）。经查，被执行人杨维东、张国倪无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，确无可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第256-3号
申请执行人林仟祥，男，1977年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人杨维东，男，1969年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县，
被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
本院于2015年12月25日以（2014）铅执字第256号执行裁定书的裁定，查封了被执行人杨维东所有的位于铅山县河口镇××路××家园××单元××商品房××套（铅房权证字第××号），现因该房已于2016年9月23日被依法拍卖，办理房产过户需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨维东所有的位于铅山县河口镇狮江东路御景家园C栋3单元305号商品房一套（铅房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铅执字第256-3号申请执行人林仟祥，男，1977年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县。被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人林仟祥与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的180000元及利息（按生效法律文书确定的计算）、诉讼费1950元、执行费2600元。执行过程中，本院依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖被执行人杨维东位于铅山县河口镇御景家园C栋3单元305室房产，2016年9月23日，买受人郑水林以312000元最高价竞得，并于2017年5月16日将全部价款缴纳，申请执行人林仟祥分得本金91938元，加上2014年12月2日已领取的执行款10000元，申请执行人林仟祥已领取执行款101938元，尚有78062元及利息未执行到（利息按生效法律文书确定的计算）。经查，被执行人杨维东、张国倪无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，确无可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏祖阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1143号
罪犯尹凤武，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年2月15日作出（2006）西刑初字第31号刑事判决，以罪犯尹凤武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年4月6日作出（2006）大刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2015年8月8日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯尹凤武减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1739号
原告陈伟强，男，1981年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林凤珠，女，1986年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈伟强诉被告林凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林凤珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，被告林凤珠因需要资金于2014年8月7日向原告借去现金人民币50000元，由被告林凤珠出具借条给原告收执。后经原告催讨被告仅支付了部分利息，至2015年10月7日起本息未归还。请求判令被告林凤珠偿还原告人民币借款人民50000元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林凤珠未提供答辩意见。
经审理查明，被告林凤珠因需用资金，于2014年8月7日向原告陈伟强借款人民币50000元，上述借款约定还款月利率为3%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交给原告陈伟强收执。借款后，被告支付利息至2015年10月6日，此后被告拒不履行还本付息义务。
上述事实，有原告陈伟强在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告林凤珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟强与被告林凤珠之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林凤珠负有清偿借款并偿还利息的义务。本案中，因被告林凤珠自2015年10月7日就未履行支付利息的义务，已属违约，原告陈伟强据此起诉请求判令被告林凤珠偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，应依法予以调整，现原告陈伟强请求被告林凤珠按月利率2%计付利息，是对自己民事权利的合法处分，本院予以照准。被告林凤珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤珠应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟强借款人民币50000元，并从违约之日（2015年10月7日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，适用简易程序减半收取人民币587.5元由被告林凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第93号
原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）孙某，农民。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某。系本案被害人。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理坊子区人民检察院指控原审被告人孙某犯故伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）坊刑初字第6号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月6日11时许，在潍坊市峡山区太保庄镇高家庄村冯可贤家西山头，被告人孙某因琐事与本村村民赵某某产生争执，在争执过程中被告人孙某用脚踢到赵某某右膝盖处，致赵某某右膝关节内侧副韧带、前交叉韧带断裂及外侧半月板损伤。经法医鉴定，被害人赵某某右膝关节损伤等损伤，分析认为符合外力作用所致；该肢体损伤致右膝关节内侧副韧带、前交叉韧带断裂及外侧半月板损伤之伤情构成轻伤。经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定被害人赵某某伤残等级构成八级伤残。
另认定，被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪认罪态度较好，为被害人赵某某垫付医疗费1700元。
再认定，由于被告人孙某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人赵某某造成的经济损失共计人民币19476.7元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证抓获经过、户籍证明、前科证明，证人赵某某、赵某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述与辩解以及附带民事诉讼原告人提供的住院发票、住院病历、门诊病历、伤情鉴定费单据、鉴定费单据、工资证明、户口本复印件、用药明细、复印费单据等。
原审法院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于辩护人提出的“本案的发生是由被害人赵某某撕拽被告人孙某引起的，被告人的伤害行为具有防卫性质”的辩护意见，经查，被害人赵某某拽被告人的目的是去与被告人孙某的儿媳妇对质，被害人赵某某主观上并没有与被告人孙某斗殴的故意，客观上也未实施伤害他人的行为，所以被告人的行为不具有防卫的性质，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人是初犯、主观恶性较小、自愿认罪”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，本案系因邻里矛盾引发的纠纷，对被告人孙某可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某主张的医疗费、伤残鉴定费、复印费、误工费、伤情鉴定费、住院伙食补助费，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张的护理费，其提供的证据不足以证明自己的主张，根据其提供的证据，其主张的护理费可以按照护理人员的农村户口性质计算。附带民事诉讼原告人赵某某主张的残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼被告人孙某对附带民事诉讼原告人赵某某因其犯罪行为所遭受的经济损失共计19476.7元，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计19476.7元，扣除附带民事诉讼被告人孙某已垫付的1700元，剩余损失17776.7元，于判决生效后三十日内一次性付清。驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙某以“量刑过重”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人孙某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院考虑到本案的具体情节，在法律规定的范围内量刑，并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐燚赟
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初7号
原告：孙邦友，男，汉族，1947年7月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码1340122003005915U。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：韩鹏飞，该局工作人员。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告孙邦友于2018年2月5日向本院递交行政起诉状，以被告肥东县国土资源局不履行法定职责为由提起诉讼，请求：1、判令被告肥东县国土资源局在法定期限不作为行为违法；2、承担本次诉讼费用。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告2014年向被告的两次举报，以及2016年11月29日和2017年3月19日提出的土地承包经营权保护申请，均已超过向人民法院提起诉讼的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙邦友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03843号
罪犯谭勇，男，生于1975年9月10日，土家族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00041号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第210号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人关某某某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地XX。居民身份证号码XXXXX5198X********。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月21日被羁押，同年8月5日被取保候审。
辩护人常某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3757号起诉书指控被告人关某某犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人关某某在其经营的一家XX情趣用品店销售“老中医补肾丸”、“西洋参虫草片”等二种假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，诉请本院依法判处。另，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3168号《量刑建议书》建议对被告人关某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人关某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且刚开始经营即被查获、涉案假药数量小的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人关某某在深圳市坪山新区XX街道XX社区XX市场内的一家XX情趣用品店销售疑似假药。2014年7月21日20时许，公安机关接群众举报后在该店内查获“老中医补肾丸”、“西洋参虫草片”等疑似假药一批。经鉴定，该批药品中，“老中医补肾丸”2盒、“西洋参虫草片”1盒属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获经过、提取笔录、扣押清单、定性说明等书证；2、缴获的假药等物证；3、证人蓝某某等人的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人关某某的供述与辩解。以上证据来源合法，并经当庭出示与质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，辩护人的相关辩护意见也与事实相符，本院均予以采纳。鉴于被告人关某某有悔罪表现且犯罪情节较轻，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假药“老中医补肾丸”2盒、“西洋参虫草片”1盒，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾友林
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初674号
原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司。住所地，甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人多立成，甘肃多成彩钢钢构工程有限公司总经理。
委托代理人田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。
被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区大得利路*号。
法定代表人闫学鸿，甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司总经理。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司的委托代理人田金霞与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的委托代理人妥建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司诉称，2013年9月15日，我公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司共同签订了一份《建设工程施工承包合同》。约定：由我公司承包被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司库房钢结构、彩板的制作和安装工程；合同造价为1100000元。合同还约定了工程款的结算方式及违约责任。合同签署以后，我公司依照合同约定精心施工，于2014年1月15日完成全部工程，并交付被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司使用。2014年4月8日，双方共同签署了《工程竣工验收报告》，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司确认该工程为合格工程。可被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司只向我公司支付工程款620000元，剩余款480000元至今不付。故而诉请法院依法判令被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司立即向我公司支付剩余工程款480000元，并承担欠款期间的债务利息53316元。
被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司辩称，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司分别承包我公司生产车间和库房钢结构、彩板的制作和安装工程，两项工程合同价款分别为2040000元和1100000元。在我公司对工程组织实施验收时，发现原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司在施工过程中偷工减料和使用劣质材料，导致整体工程存在严重质量问题，在实际使用过程中，部分构件严重变形。为此，我公司多次与原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司交涉，要求给予处理，但原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司始终未予解决。故而对所欠的工程款，我公司拒绝予以支付。另外，我公司保留向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司提出赔偿的权利，并申请对原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司承建的钢结构生产车间和库房工程进行质量鉴定。
经审理查明，2013年9月15日，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司共同签订了一份《建设工程施工承包合同》。约定：原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司承包被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司库房钢结构、彩板制作安装工程；具体工程内容以被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司提供的施工图纸和原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司的报价单所含施工项目为准；建设工期自合同签订后，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司收到预付款和图纸，确认并具备全部开工条件之日起60日内竣工；工程质量等级为合格，符合工程施工图纸及技术要求；工程总造价为1100000元，合同签订后支付工程总造价的30%，工程竣工验收后5日内支付工程总造价的30%，剩余工程款于2014年12月30日前付清；质量保修期限自工程竣工之日起12个月内。合同签订以后，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司于2013年10月20日开始施工，2014年1月15日完成全部工程并交付被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司使用。2014年4月8日，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司对该工程进行验收，并向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司出具《钢结构工程竣工验收报告》。该报告显示：“本工程自检质量符合《轻钢结构工程质量验收规范》的相关规定及合同规定，为合格工程。”在此期间，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司只向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付工程款620000元，剩余工程款480000元至今未付，引发诉争。
以上事实，由原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司共同签订的《建设工程施工承包合同》、被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司出具的《钢结构工程竣工验收报告》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司共同签订的《建设工程施工承包合同》，是双方的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律的相关规定，故该合同具有法律效力。双方应当依照合同约定，严格履行各自义务才是。原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司依约如期完成全部施工任务，所完成的钢结构工程也已获得被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的验收并已交付使用，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司就应当依照合同约定，按时向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付工程款。现被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司拒绝向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付剩余工程款，其行为违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对于赔偿损失的方式，本院酌情考虑由被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付欠付工程价款利息的方式处理。被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司提出原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司所完成的钢结构工程存在严重质量问题的辩解，因原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司所完成的该项工程已经获得被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的验收，工程质量已经得到被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的认可，且该工程已经被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司多年实际使用，该工程也已超过合同约定的质量保修期限。在此期间，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司既未采取相应措施维护自己的合法权益，也未向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司明确提出异议，因此，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的该项辩解依法不能成立，故本院对被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司针对工程质量提出的鉴定申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，并参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司支付原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司工程款480000元；
二、被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司支付原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司拖欠工程款期间的债务利息（期间自2014年12月30日起至2016年3月14日止，利率按照我国银行同期发布的贷款利率标准年利率6%计息）。
上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，减半收取4567元，由被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初674号原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司。住所地，甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人多立成，甘肃多成彩钢钢构工程有限公司总经理。委托代理人田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区大得利路*号。法定代表人闫学鸿，甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司总经理。委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司的委托代理人田金霞与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的委托代理人妥建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司诉称，2013年9月15日，我公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司共同签订了一份《建设工程施工承包合同》。约定：由我公司承包被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司库房钢结构、彩板的制作和安装工程；合同造价为1100000元。合同还约定了工程款的结算方式及违约责任。合同签署以后，我公司依照合同约定精心施工，于2014年1月15日完成全部工程，并交付被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司使用。2014年4月8日，双方共同签署了《工程竣工验收报告》，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司确认该工程为合格工程。可被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司只向我公司支付工程款620000元，剩余款480000元至今不付。故而诉请法院依法判令被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司立即向我公司支付剩余工程款480000元，并承担欠款期间的债务利息53316元。被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司辩称，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司分别承包我公司生产车间和库房钢结构、彩板的制作和安装工程，两项工程合同价款分别为2040000元和1100000元。在我公司对工程组织实施验收时，发现原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司在施工过程中偷工减料和使用劣质材料，导致整体工程存在严重质量问题，在实际使用过程中，部分构件严重变形。为此，我公司多次与原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司交涉，要求给予处理，但原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司始终未予解决。故而对所欠的工程款，我公司拒绝予以支付。另外，我公司保留向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司提出赔偿的权利，并申请对原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司承建的钢结构生产车间和库房工程进行质量鉴定。经审理查明，2013年9月15日，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司共同签订了一份《建设工程施工承包合同》。约定：原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司承包被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司库房钢结构、彩板制作安装工程；具体工程内容以被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司提供的施工图纸和原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司的报价单所含施工项目为准；建设工期自合同签订后，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司收到预付款和图纸，确认并具备全部开工条件之日起60日内竣工；工程质量等级为合格，符合工程施工图纸及技术要求；工程总造价为1100000元，合同签订后支付工程总造价的30%，工程竣工验收后5日内支付工程总造价的30%，剩余工程款于2014年12月30日前付清；质量保修期限自工程竣工之日起12个月内。合同签订以后，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司于2013年10月20日开始施工，2014年1月15日完成全部工程并交付被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司使用。2014年4月8日，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司对该工程进行验收，并向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司出具《钢结构工程竣工验收报告》。该报告显示：“本工程自检质量符合《轻钢结构工程质量验收规范》的相关规定及合同规定，为合格工程。”在此期间，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司只向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付工程款620000元，剩余工程款480000元至今未付，引发诉争。以上事实，由原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司共同签订的《建设工程施工承包合同》、被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司出具的《钢结构工程竣工验收报告》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司与被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司共同签订的《建设工程施工承包合同》，是双方的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律的相关规定，故该合同具有法律效力。双方应当依照合同约定，严格履行各自义务才是。原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司依约如期完成全部施工任务，所完成的钢结构工程也已获得被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的验收并已交付使用，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司就应当依照合同约定，按时向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付工程款。现被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司拒绝向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付剩余工程款，其行为违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对于赔偿损失的方式，本院酌情考虑由被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付欠付工程价款利息的方式处理。被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司提出原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司所完成的钢结构工程存在严重质量问题的辩解，因原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司所完成的该项工程已经获得被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的验收，工程质量已经得到被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的认可，且该工程已经被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司多年实际使用，该工程也已超过合同约定的质量保修期限。在此期间，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司既未采取相应措施维护自己的合法权益，也未向原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司明确提出异议，因此，被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司的该项辩解依法不能成立，故本院对被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司针对工程质量提出的鉴定申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，并参照《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司支付原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司工程款480000元；二、被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司支付原告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司拖欠工程款期间的债务利息（期间自2014年12月30日起至2016年3月14日止，利率按照我国银行同期发布的贷款利率标准年利率6%计息）。上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，减半收取4567元，由被告甘肃华菱电气自动化控制系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一六年五月二十四日书记员  孙 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1181号
申请执行人方相东，男，汉族。
被执行人张国建，男，汉族。
关于方相东申请执行张国建买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初11068号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年4月25日、2017年10月20日、2017年12月13日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现被执行人有其他财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执1181号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1181号申请执行人方相东，男，汉族。被执行人张国建，男，汉族。关于方相东申请执行张国建买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初11068号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年4月25日、2017年10月20日、2017年12月13日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现被执行人有其他财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执1181号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一八年五月二十九日书记员  高 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1477号
原告：徐某。
被告：谢某。
委托代理人：谢乙。
原告徐某为与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月1日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年7
月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谢某及其委托
代理人谢乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由
于婚前双方相识时间太短，缺乏了解，双方学识、生活环境和
生活习惯不同，性格不合，经常为家庭琐事而吵架，感情随之
不合。原、被告感情破裂的关键原因在于被告行为处事从不征
求、理会原告的意见和想法，擅作主张。2010年5月被告曾擅
自将原告上锁的抽屉撬开，语言上侮辱原告，其不尊重原告的
行为，使原告根本无法接受。现双方已经分居1个月，以至于
双方矛盾日益加剧，感情已无法弥合，确已破裂。故原告向法
院提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告解除婚姻关系
。
原告徐某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉
讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日
登记结婚；
被告谢某答辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，所以不
同意离婚。
被告谢某为其抗辩向本院提交下列证据：婚宴开支情况
及借条复印件共10份，证明：被告为结婚花去118538元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告徐某
在庭审中所举的证据1、2，被告谢某均无异议，且证据本身真
实、客观，依法予以确认。对于被告谢某在庭审中所举的证据
婚宴开支情况及借条，原告徐某对此证据予以否认，本院对
此证据的真实性不作认定。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于2009年6月经人介绍相识，
并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，被
告系再婚。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因
脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出
现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告
离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原
、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本
院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月二日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1477号
原告：徐某。
被告：谢某。
委托代理人：谢阳贵（系被告谢某之父），男，1944年10月15日出生，汉族。
原告徐某为与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谢某及其委托代理人谢阳贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前双方相识时间太短，缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，经常为家庭琐事而吵架，感情随之不合。原、被告感情破裂的关键原因在于被告行为处事从不征求、理会原告的意见和想法，擅作主张。2010年5月被告曾擅自将原告上锁的抽屉撬开，语言上侮辱原告，其不尊重原告的行为，使原告根本无法接受。现双方已经分居1个月，以至于双方矛盾日益加剧，感情已无法弥合，确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告解除婚姻关系。
原告徐某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告谢某答辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
被告谢某为其抗辩向本院提交下列证据：婚宴开支情况及借条复印件共10份，证明：被告为结婚花去118538元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告徐某在庭审中所举的证据1、2，被告谢某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于被告谢某在庭审中所举的证据婚宴开支情况及借条，原告徐某对此证据予以否认，本院对此证据的真实性不作认定。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，被告系再婚。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月二日
书记员 沈华青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1494号
原告史国臣，男，1963年7月14日出生，干部，住五大连池市龙镇第六居民委。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告吕忠明，男，38岁，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙镇村。
本院在审理原告史国臣与被告吕忠明确认合同效力纠纷一案中，因被告吕忠明住址不详，无法送达法律文书、核对证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史国臣起诉。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 崔丽艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李小龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初841号
原告：冯某，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告冯某与被告许某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年2月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年二月二十三日
书记员 李又兮