wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执193号之一
申请执行人：张胜，男，2001年7月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
法定代理人：胡某，女，1977年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系张胜之母。
被执行人：李晨，男，2001年10月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
法定代理人：陈某，系李晨之母。
法定代理人：李某，系李晨之父。
被执行人：陈某，女，1979年6月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李某，男，1977年2月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
张胜依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初964号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李晨、李某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李晨、李某、陈某发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月22日，本院已向被执行人李某、陈某发出限制消费令，因被执行人李晨系未成年人，故没有对其发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李某、陈某纳入失信被执行人名单。2018年5月29日，本院依法对被执行人陈某司法拘留十五天。本案申请执行人申请执行525970元，截至2018年8月13日已执行0元，未执行33.44243万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月13日向申请执行人的法定代理人胡某电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年八月十六日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执193号
申请执行人：张胜，男，2001年7月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
法定代理人：胡某，女，1977年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系张胜之母。
被执行人：李晨，男，2001年10月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
法定代理人：陈某，系李晨之母。
法定代理人：李某，系李晨之父。
被执行人：陈某，女，1979年6月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李某，男，1977年2月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初964号民事判决书，已向被执行人李晨、陈某、李某送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人李晨、陈某、李某给付申请执行人张胜赔偿款人民币318940.3元，案件受理费6084元，鉴定费9400元，执行费4916元，但被执行人李晨、陈某、李某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晨、陈某、李某在银行的存款人民币339340.3元［其中赔偿款人民币318940.3元、案件受理费6084元、鉴定费9400元、执行费4916元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 王凤斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜涛，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚志娟，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原审第三人：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨华超，总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
再审申请人姜涛、姚志娟因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)及上海五角世贸商城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜涛、姚志娟申请再审称，本案适用《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)时效规定而不适用《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)时效规定系适用法律错误。本案的连续违约时间2014年8月7日至2015年8月7日期间覆盖了三年诉讼时效期间，一、二审法院的判决适用《民法通则》两年诉讼时效违反了《民法总则》施行时间的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《民法总则》实施以前，《民法通则》规定的两年诉讼时效已经届满的，应适用《民法通则》关于两年诉讼时效期间的规定。因此，申请人姜涛、姚志娟主张的2014年8月7日至2015年8月7日逾期办证违约责任请求权应适用《民法通则》诉讼时效的规定。姜涛、姚志娟于2017年8月7日提起本案诉讼前，《民法总则》尚未施行，且2014年8月7日至2015年8月7日期间的请求权诉讼时效在起诉前已经届满，麦格茂公司据此提出诉讼时效抗辩，符合法律规定。原审法院对此已作充分阐述，本院予以认同。申请人要求适用《民法总则》三年诉讼时效的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，姜涛、姚志娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜涛、姚志娟的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执416号
申请人安某某，女，1992年11月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被执行人秦粮王贸易有限责任公司，注册地内蒙古包头市青山区，经营地：包头市九原区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在执行安某某申请执行包头市秦粮王贸易有限责任公司劳动争议一案中，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）包九原劳人仲字029号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还劳动报酬3300元，执行费50元，本院于2017年5月22日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘锦涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1021号
申请人包头市中通物流有限责任公司，现住包头市九原区。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
被执行人赵某某，男，1982年9月19日出生，汉族，现住甘肃省武威市。
本院在执行包头市中通物流有限责任公司申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款31725元，案件受理费594元，执行费380元，本院于2017年11月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘锦涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终1096号
上诉人（原审被告）：黄静，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：浙江亿诚聚氨酯制造有限公司。住所地：浙江省青田县油竹街道彭括工业功能区。统一社会信用代码：91331121781829xxxx。
法定代表人：蒋国森,系该公司总经理。
原审被告：永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。统一社会信用代码：92330324MA2BTAxxxx。
经营者：黄静。
上诉人黄静因与被上诉人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司、原审被告永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄静未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年八月十六日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终1096号上诉人（原审被告）：黄静，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：浙江亿诚聚氨酯制造有限公司。住所地：浙江省青田县油竹街道彭括工业功能区。统一社会信用代码：91331121781829xxxx。法定代表人：蒋国森,系该公司总经理。原审被告：永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。统一社会信用代码：92330324MA2BTAxxxx。经营者：黄静。上诉人黄静因与被上诉人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司、原审被告永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄静未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年八月十六日代书记员  张红蕾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2956号
申请执行人:天津共鸣佳物业服务有限公司，住天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被执行人:屈德麟，住天津市河北区。
天津共鸣佳物业服务有限公司申请执行屈德麟物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初457号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯亚男
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执恢13号之一
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏青，董事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。
统一社会信用代码：913601241587494175。
被执行人：毕厚瑜，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。
本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与毕厚瑜金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢13号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年八月四日
书记员 胡艳莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县曙光路12号，统一社会信用代码91140728813000841M。
负责人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞彬，男，汉族，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯军，男，汉族，现住山西省平遥县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司因与被上诉人王瑞彬、侯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系多辆机动车发生的交通事故责任纠纷。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年10月1日作出了第1398026201700498号道路交通事故认定书，认定司焕川、侯军、王红彬分别承担本人造成事故的全部责任，王瑞彬无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原审法院已认定王瑞彬的车辆损失是由第一次事故、第三次事故共同造成的，应由司焕川、侯军共同承担责任。即被上诉人王瑞彬的车损系多因一果，各相关方作为必要的共同诉讼参与人均应依法参加本案诉讼。但第一次事故的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车的驾驶人、保险人等均未参加本案诉讼，系遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1708号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司预交的二审案件受理费1418元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月十日
书记员 杨 岚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1471号
申请执行人王和平与被执行人高洪雨合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初693号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 松
书 记 员 于洪涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终678号
上诉人（原审被告）：淄博恒盟建材有限公司。
法定代表人：王成元，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛新型建设机械有限公司。
法定代表人：林栋，董事长。
上诉人淄博恒盟建材有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3796号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博恒盟建材有限公司上诉称，双方之间的争议是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，青岛新型建设机械有限公司向原审法院起诉称，原、被告签订《HZS八角楼混凝土搅拌站承揽加工合同书》，约定原告承揽被告的混凝土搅拌站生产线设备的加工及安装、调试任务，总价款220万元。请求判令被告支付部分合同款52万元。本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1539号
上诉人（原审原告）：王连平，男，1956年3月10日生，汉族，现住绥中县。
被上诉人（原审被告）：绥中县人事局工资福利科。
负责人：田伟，该科科长。
上诉人王连平因与被上诉人绥中县人事局工资福利科劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王连平上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审人民法院审理本案。事实与理由：一审法院作出的裁定违背事实，上诉人追索劳动人事关系存续期间拖欠的职务工资报酬（涉及养老金），给付岗位工资数额不当，人民法院可以变更。一审裁定违背法律规定。当事人不服劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加县人事局为诉讼当事人参加诉讼。
王连平向一审法院起诉请求：1、撤销绥劳仲案字（2017）第55号不予受理通知书；2、判令被告从2014年9月1日起执行原告新任职务的职务工资和相应的级别工资，支付月基本工资3598元；3、判令被告从2014年10月1日起真实填报《机关和事业单位在职人员调整工资标准存档表》中，原告的原任职务及任职时间和现任职务及任职时间，按职务工资和相应级别工资，支付月基本工资报酬5987元；4被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告工作39年，县人事机关批准职务履行公职21年，2016年4月退休，每月基本工资1281元（有退休表证）。经申请劳动争议仲裁委员会裁决，被不予受理。
一审法院认为，原告王连平不是绥中县人事局工资福利科的单位职工，不存在领导与被领导的关系，双方也就不存在劳动关系。原告要求撤销绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2017）第55号不予受理通知书，不是一审法院管辖范围。要求判令被告从2014年9月1日起支付原告月基本工资3598元和判令被告从2014年10月1日起支付原告月基本工资报酬5987元，因绥中县人事局工资福利科，不是法人单位，不具有诉讼主体资格,视为没有明确的被告。
综上所述，原告无权向绥中县人事局工资福利科提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王连平的起诉。
本院认为，王连平退休前系绥中县城乡规划局的职工，与该局存在劳动关系，与绥中县人事局工资福利科不存在劳动关系，加之绥中县人事局工资福利科为绥中县人事局所属的职能部门，不具备诉讼主体资格，故一审法院驳回王连平的起诉有事实及法律依据。王连平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王连平预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年九月三日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执异12号
异议人（案外人）：杜荒，男，汉族，1951年6月2日出生，住孟津县。
申请执行人：张连升，男，汉族，1962年9月5日出生，住孟津县。
被执行人：王国都，男，汉族，1980年11月22日出生，住孟津县。
被执行人：杜晓平，女，汉族，1981年11月12日出生，住孟津县。
本院在执行张连升依据（2017）豫0322民初814号民事判决书申请执行王国都、杜晓平民间借贷纠纷一案，异议人杜荒对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜荒称，在张连升依据（2017）豫0322民初814号民事判决书申请执行王国都、杜晓平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孟津县法院将我在被执行人杜晓平卡号621799493000161XXXX账户上的25860.49元工资予以冻结。因我没有银行账户，我让公司转入杜晓平账户，这是我辛苦所挣的，老伴还在住院，被诊断为肺癌晚期，我急需用钱，请依法解除对该款项的强制措施。
经审查查明：申请执行人张连升依据我院作出的（2017）豫0322民初814号民事判决书，申请执行王国都、杜晓平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人杜晓平上述银行账号。异议人杜荒认为冻结错误向本院提起上述执行异议。在执行异议审查过程中，异议人杜荒向本院提交了1、贵州中源建设工程有限公司出具的贵州银行电子转账凭证一份；2、贵州中源建设工程有限公司证明一份；3、异议人杜荒家属病历部分资料。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨等被执行人应当履行义务部分的收入及财产。本案中，法院冻结被执行人银行账户是针对被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务所采取的执行措施，该措施的采取针对的对象是被执行人名下的账户，与打入该笔资金的异议人没有法律上的关系，因异议人对该笔资金既无所有权也无对银行的相应债权，法院有权对被执行人享有的债权采取执行措施，故异议人的异议申请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，裁定如下：
驳回异议人杜荒的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一八年五月十四日
书记员 贾晓飞
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初51号
原告王义芹，女，1955年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人石培豪，该局运河分局工作人员。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
第三人白兰妹，女，1982年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王义芹诉被告沧州市国土资源局集体土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王义芹诉称，原告于1990年在沧州市运河区南陈屯乡××北队自己房屋西垫坑形成宅基，后于2005年经村委会许可，在垫坑形成的宅基上自建三间平房、东西厢房两间及院墙、门楼。2009年第三人在与原告之子李明峰离婚期间，以自己名义采取虚构家庭关系、建房时间及房屋四至，申请对原告上述自建房屋占用范围内的土地补办宅基证，而被告又未依法核实相关事实、未依法进行地籍调查的情况下，违法于2010年为第三人颁发了沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权证，将原告上述自建房屋占用范围内的土地使用权确权至第三人名下。被告的行为违法并损害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权证。原告向本院提交了以下证据：1、2017年5月10日北队村委会出具的证明一份，用以证明本案土地上建筑物为原告所建。2、宅基有偿使用登记表。3、1999年10月20日北队村委会收取原告宅基费5000元的收据一张。原告以上述证据证明原告具备本案的诉讼主体资格。
被告沧州市国土资源局辩称，一、原告王义芹提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应当依法驳回原告的起诉。本案实为撤销土地登记行政纠纷案件，政府为第三人白兰妹办理土地登记的时间为2010年6月5日，原告现于2017年5月14日具状起诉，已经超过了《行政诉讼法》第四十六条、《行政诉讼法执行解释》第四十一条规定的起诉期限，依据《适用行政诉讼法解释》第三条第一款之规定，人民法院应依法驳回原告的起诉。二、王义芹与行政机关为第三人办理土地登记并颁发沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。依据《河北省农村宅基地管理办法》第十三条的规定，农村村民一户只能有一处宅基地。原告1988年已经有了自己的宅基地（证号：02-027-184），无权再主张涉案宅基地的使用权。涉案宅基地及地上房屋原为李明峰、白兰妹所有，二人离婚时已经明确约定涉案土地上的房屋为白兰妹所有，双方签订了书面协议，南陈屯乡北队村村民委员会也盖章确认。因此，原告与行政机关为第三人办理集体土地使用权登记的行为不具有利害关系，原告无权提起本案诉讼。请求人民法院依法驳回原告的起诉。三、被告所作集体土地使用权登记行为事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。第三人提出土地登记申请后，沧州市国土资源局运河分局审查核实了第三人提交的身份证、户口登记卡、离婚证、书面协议等权源文件、证明资料，指派工作人员对涉案土地进行了地籍调查，制作了地籍调查表，绘制了宗地图及界址坐标，经查第三人的申请符合相关事实和法律规定，经市政府审批，同意注册登记颁发证书。因此，被告所作行政行为事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，原告王义芹不具备本案原告的诉讼主体资格，且提起行政诉讼超出法定起诉期限，被诉行政行为符合法律规定，请求人民法院查明事实，驳回原告的起诉。被告在法律规定的期限内向本院提供了用以证明被诉行政行为合法性的相关证据。
第三人白兰妹述称，本案土地上的房屋系白兰妹自己所建，对原告的三份证据不予认可。
经审理查明，2010年6月5日沧州市人民政府为第三人白兰妹批准颁发了沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权证，原告王义芹不服，向沧州市中级人民法院提起行政诉讼，沧州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀09行辖14号行政裁定书，指定本院管辖。原告以涉案土地上的房屋系原告所建为由，请求法院判令撤销被告沧州市国土资源局为第三人白兰妹办理的沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中原告主张本案土地上的房屋系由原告所建，并提供了相应的证据，但第三人白兰妹认为房屋是其自己所建，因原告的证据不能充分证明其与本案存在利害关系，且房屋由谁所建的问题应属民事确认的范畴，不属于本行政案件审理的范围，故原告在未提供相应民事确认的生效法律文书之前，不享有本案作为原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王义芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 白金君
人民陪审员 王秀阁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行初51号原告王义芹，女，1955年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人石培豪，该局运河分局工作人员。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。第三人白兰妹，女，1982年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。原告王义芹诉被告沧州市国土资源局集体土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王义芹诉称，原告于1990年在沧州市运河区南陈屯乡××北队自己房屋西垫坑形成宅基，后于2005年经村委会许可，在垫坑形成的宅基上自建三间平房、东西厢房两间及院墙、门楼。2009年第三人在与原告之子李明峰离婚期间，以自己名义采取虚构家庭关系、建房时间及房屋四至，申请对原告上述自建房屋占用范围内的土地补办宅基证，而被告又未依法核实相关事实、未依法进行地籍调查的情况下，违法于2010年为第三人颁发了沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权证，将原告上述自建房屋占用范围内的土地使用权确权至第三人名下。被告的行为违法并损害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权证。原告向本院提交了以下证据：1、2017年5月10日北队村委会出具的证明一份，用以证明本案土地上建筑物为原告所建。2、宅基有偿使用登记表。3、1999年10月20日北队村委会收取原告宅基费5000元的收据一张。原告以上述证据证明原告具备本案的诉讼主体资格。被告沧州市国土资源局辩称，一、原告王义芹提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应当依法驳回原告的起诉。本案实为撤销土地登记行政纠纷案件，政府为第三人白兰妹办理土地登记的时间为2010年6月5日，原告现于2017年5月14日具状起诉，已经超过了《行政诉讼法》第四十六条、《行政诉讼法执行解释》第四十一条规定的起诉期限，依据《适用行政诉讼法解释》第三条第一款之规定，人民法院应依法驳回原告的起诉。二、王义芹与行政机关为第三人办理土地登记并颁发沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。依据《河北省农村宅基地管理办法》第十三条的规定，农村村民一户只能有一处宅基地。原告1988年已经有了自己的宅基地（证号：02-027-184），无权再主张涉案宅基地的使用权。涉案宅基地及地上房屋原为李明峰、白兰妹所有，二人离婚时已经明确约定涉案土地上的房屋为白兰妹所有，双方签订了书面协议，南陈屯乡北队村村民委员会也盖章确认。因此，原告与行政机关为第三人办理集体土地使用权登记的行为不具有利害关系，原告无权提起本案诉讼。请求人民法院依法驳回原告的起诉。三、被告所作集体土地使用权登记行为事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。第三人提出土地登记申请后，沧州市国土资源局运河分局审查核实了第三人提交的身份证、户口登记卡、离婚证、书面协议等权源文件、证明资料，指派工作人员对涉案土地进行了地籍调查，制作了地籍调查表，绘制了宗地图及界址坐标，经查第三人的申请符合相关事实和法律规定，经市政府审批，同意注册登记颁发证书。因此，被告所作行政行为事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，原告王义芹不具备本案原告的诉讼主体资格，且提起行政诉讼超出法定起诉期限，被诉行政行为符合法律规定，请求人民法院查明事实，驳回原告的起诉。被告在法律规定的期限内向本院提供了用以证明被诉行政行为合法性的相关证据。第三人白兰妹述称，本案土地上的房屋系白兰妹自己所建，对原告的三份证据不予认可。经审理查明，2010年6月5日沧州市人民政府为第三人白兰妹批准颁发了沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权证，原告王义芹不服，向沧州市中级人民法院提起行政诉讼，沧州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀09行辖14号行政裁定书，指定本院管辖。原告以涉案土地上的房屋系原告所建为由，请求法院判令撤销被告沧州市国土资源局为第三人白兰妹办理的沧运宅集用（2010）第413号集体土地使用权登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中原告主张本案土地上的房屋系由原告所建，并提供了相应的证据，但第三人白兰妹认为房屋是其自己所建，因原告的证据不能充分证明其与本案存在利害关系，且房屋由谁所建的问题应属民事确认的范畴，不属于本行政案件审理的范围，故原告在未提供相应民事确认的生效法律文书之前，不享有本案作为原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王义芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  白金君人民陪审员  王秀阁二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3612号
上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：董某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
上诉人郭某某因与被上诉人董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：依法撤销原审判决第一项、第二项、第三项，改判上诉人应赔偿的各项费用按50%的比例承担赔偿责任；撤销一审判决第四项；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人未经上诉人同意，将上诉人所有的马扎擅自占有，并擅自处分送给他人，侵犯了上诉人的财产所有权。在上诉人要求归还时，被上诉人不但拒不返还，还恶语相加辱骂上诉人。本案纠纷完全是由被上诉人的侵权行为造成，一审判决认定上诉人承担60%的赔偿责任属认定事实错误。被上诉人伤情无需护理，且护理人员收入情况证据不足，其主张护理费无事实根据。
董某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董某某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告医疗费9028.16元、住院伙食补助费200元、护理费2182元、营养费1000元、交通费300元，以上共计12710.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日晚16时许，被告在市北区北仲路57号一楼平台将原告打伤，致原告入院治疗十天。原告病情诊断为耳外伤、脑外伤、鼻外伤，因治疗产生医疗费等损失共计12710.16元。被告被青岛市公安局市北分局行政拘留三日。原告认为，被告侵害原告身体并造成伤害，依法应当赔偿原告医疗费等损失。
一审法院认定事实：原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见，证据一行政处罚决定书复印件一份，证明被告于2015年7月22日因口角将原告打伤，经公安市北分局确认并对被告进行了行政处罚。被告对真实性无异议，但因为被告有××，派出所的民警带被告去医院检查后就没有送其去拘留所。证据二海慈医疗集团、青岛市市立医院门诊病历各一份，青岛市市立医院住院病历一份，医疗费单据一宗，证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费9028.16元。被告对真实性无异议，但被告和家里人在外面见过原告，她没有一直住在医院。对原告的治疗及花费被告要求庭后对证据复印件进行核对后再行发表质证意见。证据三工资证明一份，证明原告的护理人员顾某某月工资为4800元。被告认为，被告家里人去医院看望原告的时候没有见过有护理人员，对该证据不认可。证据四出租车票据一宗，证明原告因受伤共造成交通费损失300元，被告认为，该证据看不出是谁花费的，不予认可。被告未提交证据。法院依法到镇江路派出所调取了本案相关的行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料。原告对真实性无异议，根据7月22日被告的询问笔录第三页第十行及8月25日被告的询问笔录第三页第八、九行，其均承认打了原告左脸5、6巴掌，被告的侵权事实已经其本人认可，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。被告对真实性无异议，但原告所述都不属实，对此不予认可。根据郭某某的申请，法院依法委托了青岛万方医学司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所对原告的用药合理性、护理期限进行鉴定，以上鉴定所均予以退案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2015年7月22日16时许，郭某某在青岛市市北区北仲路57路一楼平台因口角将董某某面部打伤，后该来所投案。经鉴定，董某某伤情构成轻微伤。董某某于2015年7月24日到青岛市市立医院住院治疗，诊断为耳外伤、脑外伤、鼻外伤，于2015年8月3日出院，住院10天。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告董某某自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，法院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费9028.16元、住院伙食补助费200元、护理费2182元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张交通费，法院认为按照每天10元、住院10天计算较为合理，故原告的交通费为100元。原告主张营养费，因未提交证据予以证明，故法院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告郭某某应当赔偿原告医疗费5416.90元（9028.16元×60%）、住院伙食补助费120元（200元×60%）、交通费60元（100元×60%）、护理费1309.2元（2182元×60%）。判决：一、被告郭某某赔偿原告董某某医疗费5416.90元；二、被告郭某某赔偿原告董某某住院伙食补助费120元；三、被告郭某某赔偿原告董某某交通费60元；四、被告郭某某赔偿原告董某某护理费1309.2元；五、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是,一审判决认定郭某某承担的赔偿责任比例是否正确。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，结合公安机关的询问笔录和行政处罚决定书，可以认定被上诉人董某某系由上诉人郭某某致伤的事实。因双方当事人均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，双方均有过错。一审判决分析双方争执的起因、伤情及纠纷的整个过程，认定郭某某承担60%的赔偿责任并无不当。另，在二审庭审中，郭某某当庭表示对一审认定的护理费没有异议，只对责任比例有异议，故本院对其关于护理费的上诉主张不予审查。
综上所述，上诉人郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年七月五日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1194号
上诉人（原审原告）：顾庆林，男，1953年3月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郝春顺，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。
上诉人顾庆林因与被上诉人郝春顺排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2018）辽1422民初644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。顾庆林称依据建昌县不动产中心出具的不动产权籍调查表的记载，其院墙的前院长15米，郝春顺2011年购买顾庆林邻居顾庆友房屋，与顾庆林成为邻居。郝春顺在建棚子时将西侧墙座垒在顾庆林的墙上，占顾庆林的墙体30公分。而原审认定根据现场测量结果，不能认定顾庆林的主张成立，与现场实际情况不一致。重审中对此事实应进一步认真查明。考虑双方当事人为邻居的情况，重审中应做好调解工作。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2018）辽1422民初644号民事判决；
二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人顾庆林。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执304号
鹰潭市裕和置业有限公司：
吴丽琴与你房屋买卖合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴丽琴于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人鹰潭市裕和置业有限公司向申请执行人吴丽琴支付逾期交房违约金35627.12元（自2014年1月1日起至2014年6月6日止，按已付房款数456758元日万分之五计算），负担一审案件受理费817.47元、二审案件受理费690.68元，并承担本案执行费457.03元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执304号
吴丽琴：
你申请本院执行与鹰潭市裕和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人鹰潭市裕和置业有限公司的财产状况。
如不能提供有关被执行鹰潭市裕和置业有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
江西省余江县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2017）赣0622执304号吴丽琴：你申请本院执行与鹰潭市裕和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人鹰潭市裕和置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行鹰潭市裕和置业有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年七月二十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1111号
申请人：郭智，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
被申请人：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人郭智与被申请人刘玉来房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7932号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉来名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1111号申请人：郭智，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被申请人：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人郭智与被申请人刘玉来房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7932号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘玉来名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十七日书记员  高畅一
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢155号
申请人沈某某，男，1965年6月5日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
申请人孙某某，男，1952年8月12月出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
申请人刘某某，男，1971年2月1日出生，汉族，务工人员，现住包头市昆都仑区。
到期日郝某某，男，1978年11月20出生，汉族，务工人员，现住包头市九原区。
申请人马某某，男，1960年3月4日出生，汉族，司机，现住包头市九原区。
申请人张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
申请人李某某，男，1985年7月7日出生，汉族，司机，现住包头市九原区。
申请人关某某，男1960年1月13日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
被执行人包头市烨金矿业有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被执行人任某某，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
本院在执行沈某某、孙某某、刘某某、郝某某、马某某、张某某、李某某、关某某申请执行包头市烨金矿业有限公司、任某某追索劳动报酬纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还劳动报酬48000元，案件受理费560.1元，执行费500元，本院于2017年6月2日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘锦涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1757号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海捷成白鹤木工机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：薛桦，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡金龙，男。
委托诉讼代理人：徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金盈压力容器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周忠标，该公司经理。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
一审被告：捷雅科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇沈安路东侧。
法定代表人：董华美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊贤，上海森岳律师事务所律师。
再审申请人上海捷成白鹤木工机械有限公司(以下简称捷成公司)因与被申请人上海金盈压力容器制造有限公司(以下简称金盈公司)、一审被告捷雅科技(昆山)有限公司(以下简称捷雅公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
捷成公司申请再审称，一、原审程序违法。一审民事判决书载明的书记员是宗华，但事实上宗华本人始终未出庭进行记录，担任记录的是瞿萍。捷成公司上诉时申请二审法院调取庭审录音录像，但二审法院未予调取。再审申请期间，捷成公司又向一审法院申请调取庭审录音录像，但被告知本案在调解室内开庭，并无录音录像设备，其实调解室内安装有球形摄像头。二、原审未对重要证据进行质证。一审法院在庭审结束后要求双方补充证据，捷成公司按时提供了补充证据而金盈公司并未提供。因金盈公司延迟供货致捷成公司遭客户索赔，双方约定在货款中扣款，但金盈公司却反悔提出诉讼。综上，捷成公司认为原审判决有误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，对本案提起再审。
金盈公司提交意见称，一、原审程序合法。庭审笔录明确记载了宗华参加庭审，且由双方签字确认。二审也进行了核实，本案不存在程序问题。二、在本案涉讼前，捷成公司从未提出因金盈公司供货迟延而遭索赔，其所谓与案外人签某的违约和解协议也在本案之前，并非新证据。捷成公司拖欠货款属实，原审处理正确，请求驳回捷成公司的再审申请。
捷雅公司同意捷成公司的意见。
本院经审查认为，根据本案一审庭审笔录记载，笔录首部明确记载了“法官助理：宗华”，且审判员在庭审中亦告知本案由“法官助理宗华，书记员瞿萍担任记录”，对此，捷成公司特别授权代理人蔡金龙作了签字。现捷成公司再审申请主张宗华并未到庭，与其书面确认的事实不符。另经本院向一审法院核实，本案一审在调解室内开庭，确无庭审录音录像设备。捷成公司再审申请中提供的供货合同、催货函、违约和解协议等证据形成于2008、2009年间，在本案一审中就可提供，不属于再审申请中的新证据。上述证据相关内容亦与本案涉及的标的物缺乏关联，对该组证据不予采纳。金盈公司在本案原审中提供的对账函等证据经过庭审质证，足以证明捷成公司拖欠金盈公司货款的事实。捷成公司主张本案原审程序违法、事实认定错误均缺乏依据。综上，捷成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海捷成白鹤木工机械有限公司的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一八年九月十日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1757号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海捷成白鹤木工机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛桦，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡金龙，男。委托诉讼代理人：徐峰，上海市康昕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金盈压力容器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周忠标，该公司经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。一审被告：捷雅科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇沈安路东侧。法定代表人：董华美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊贤，上海森岳律师事务所律师。再审申请人上海捷成白鹤木工机械有限公司(以下简称捷成公司)因与被申请人上海金盈压力容器制造有限公司(以下简称金盈公司)、一审被告捷雅科技(昆山)有限公司(以下简称捷雅公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷成公司申请再审称，一、原审程序违法。一审民事判决书载明的书记员是宗华，但事实上宗华本人始终未出庭进行记录，担任记录的是瞿萍。捷成公司上诉时申请二审法院调取庭审录音录像，但二审法院未予调取。再审申请期间，捷成公司又向一审法院申请调取庭审录音录像，但被告知本案在调解室内开庭，并无录音录像设备，其实调解室内安装有球形摄像头。二、原审未对重要证据进行质证。一审法院在庭审结束后要求双方补充证据，捷成公司按时提供了补充证据而金盈公司并未提供。因金盈公司延迟供货致捷成公司遭客户索赔，双方约定在货款中扣款，但金盈公司却反悔提出诉讼。综上，捷成公司认为原审判决有误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，对本案提起再审。金盈公司提交意见称，一、原审程序合法。庭审笔录明确记载了宗华参加庭审，且由双方签字确认。二审也进行了核实，本案不存在程序问题。二、在本案涉讼前，捷成公司从未提出因金盈公司供货迟延而遭索赔，其所谓与案外人签某的违约和解协议也在本案之前，并非新证据。捷成公司拖欠货款属实，原审处理正确，请求驳回捷成公司的再审申请。捷雅公司同意捷成公司的意见。本院经审查认为，根据本案一审庭审笔录记载，笔录首部明确记载了“法官助理：宗华”，且审判员在庭审中亦告知本案由“法官助理宗华，书记员瞿萍担任记录”，对此，捷成公司特别授权代理人蔡金龙作了签字。现捷成公司再审申请主张宗华并未到庭，与其书面确认的事实不符。另经本院向一审法院核实，本案一审在调解室内开庭，确无庭审录音录像设备。捷成公司再审申请中提供的供货合同、催货函、违约和解协议等证据形成于2008、2009年间，在本案一审中就可提供，不属于再审申请中的新证据。上述证据相关内容亦与本案涉及的标的物缺乏关联，对该组证据不予采纳。金盈公司在本案原审中提供的对账函等证据经过庭审质证，足以证明捷成公司拖欠金盈公司货款的事实。捷成公司主张本案原审程序违法、事实认定错误均缺乏依据。综上，捷成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海捷成白鹤木工机械有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一八年九月十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保850号
申请人天津武清村镇银行股份有限公司泉州路支行
被申请人天津奕志羊绒制品有限公司
申请人天津武清村镇银行股份有限公司泉州路支行与被申请人天津奕志羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人天津武清村镇银行股份有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津奕志羊绒制品有限公司的银行存款9500000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保850号申请人天津武清村镇银行股份有限公司泉州路支行被申请人天津奕志羊绒制品有限公司申请人天津武清村镇银行股份有限公司泉州路支行与被申请人天津奕志羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人天津武清村镇银行股份有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津奕志羊绒制品有限公司的银行存款9500000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十二日书记员  尹建伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2550号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭
被执行人：付帜旗，男，1976年4月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地陕西省咸阳市乾县周城乡朱村一组，身份证号码610424197604284613。
（2017）粤0113刑初2006号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人付帜旗承担罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2550号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付帜旗发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对付帜旗采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月十一日
书记员 凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执2550号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭被执行人：付帜旗，男，1976年4月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地陕西省咸阳市乾县周城乡朱村一组，身份证号码610424197604284613。（2017）粤0113刑初2006号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人付帜旗承担罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2550号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付帜旗发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对付帜旗采取限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文娟审判员  陈奕广审判员  胡 洁二〇一八年七月十一日书记员  凌楚婷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执异26号
异议人：江西省融城置业有限公司。住所江西省九江市永修县湖东区滨湖大道东侧，统一社会信用代码：91360400071822423E（以下简称融城公司）。
法定代表人：陈远东，该公司总经理。
申请执行人：付玉清，男，汉族，1984年11月17日生，住进贤县。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所九江市庐山区前进东路686号，统一社会信用代码：91360400716525910G（以下简称华龙公司）。
法定代表人：胡沛若，该公司总经理。
被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日生，住九江市浔阳区。
被执行人：宋名仕，男，汉族，1973年4月15日生，住永修县。
被执行人：周松柏，男，汉族，1973年1月27日生，住南昌市红谷滩新区。
在本院执行付玉清与华龙公司、融城公司、胡沛若、宋名仕、周松柏民间借贷纠纷一案中，异议人融城公司于2018年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
融城公司称：进贤县人民法院（2015）进温民初字第191号判决书（以下简称191号判决）和南昌市中级人民法院（2017）赣01民终687号判决书（下称687号判决）确定的融城公司对华龙公司所欠付玉清借款本金700万元及其利息和律师费承担连带清偿责任，因华龙公司与付玉清已就该债务达成债务和解协议，且华龙公司已履行了该协议，故融城公司对上述债务不应承担连带清偿责任。为此向法院提出执行异议，要求立即解除对融城公司采取的强制执行措施。
付玉清称，其和另外债权方永修嘉信农副产品交易有限公司（下称嘉信公司）、万美玲、艾晓玲与债务方华龙公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司（下称永修分公司）、胡沛若达成债务和解协议属实，但债务方并未按协议实际履行还款义务，依据该协议约定，其有权要求融城公司承担连带清偿责任。故请求法院依法驳回融城公司执行异议。
本院查明：2014年9月5日华龙公司借债权人万美玲本金1200万元，由融城公司等担保偿还本息及一切费用。2015年7月13日万美玲将上述1200万元债权中的700万元债权转让给付玉清，并签订了《转让协议书》，通知了华龙公司。2015年7月28日付玉清向进贤县人民法院起诉，要求华龙公司偿还借款本金700万元及约定利息等，融城公司等担保人承担连带责任。2016年5月11日，进贤县人民法院作出（2015）进温民初字第191号民事判决，判定华龙公司于判决生效后十日内偿还付玉清借款本金700万元及其利息和律师费用，融城公司等担保人对该债务承担连带清偿责任。之后本案另一被告胡沛若提起上诉。2017年9月28日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终687号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月18日债权方付玉清、万美玲、付玉清、嘉信公司与债务方胡沛若、华龙公司、永修分公司订立《债务和解协议》，该协议约定付玉清、万美玲、付玉清全部债权作价1400万元，嘉信公司全部债权作价900万元，共计2300万元，以后不计利息。债务方以永修分公司名下华龙莱茵美郡第五幢1011号商铺作价1600万元抵给债权方，不够部分700万元债权由债务方另行提供资产抵偿，若债务方提供的资产不足以清偿债务方全部债务（2300万元），又不提供其他资产清偿剩余债务，则债权方的债权不再固定为2300万元，应以实际产生的债权本息为准，债权方可以要求债务方与担保人共同承担连带清偿债务本息。协议签订后，债务方仅以永修分公司名下的华龙莱茵美郡第五幢5-1011号商铺作价1600万元抵偿给债权方，剩余债务并未偿还。但依据2016年11月25日永修县人民法院（2016）赣0425民初818号民事调解书，永修分公司已将其名下华龙莱茵美郡第五栋1011号商铺作价838万元抵偿给嘉信公司并按嘉信公司要求过户到南昌市永正贸易有限公司名下。因此债权方付玉清的债权并未全面得到受偿。
本院认为：首先华龙公司等案外人与付玉清等案外人签订的《债务和解协议》是在一审法院作出191号判决后的2016年11月18日上诉期间签订的，二审法院对上诉方提供的该《债务和解协议》证据并未采信，并于2017年9月28日作出687号终审判决，驳回上诉，维持191号判决。从时间顺序上，债务和解协议在前，而终审判决在后，所以该债务和解协议不能变更终审判决确定的191号判决事项。其次，《债务和解协议》签订后，债务方并没有履行协议，虽然异议人提出债权方已将永修分公司名下的华龙莱茵美郡第五栋1011号商铺作价1600万元抵偿给债权方并过户到南昌市永正贸易有限公司名下，但实际上这只是永修分公司履行永修县人民法院2016年11月25日作出的（2016）赣0425民初818号民事调解书确定的义务、抵偿其所欠的嘉信公司838万元债务，申请执行人付玉清的债权并未全面受偿。另外《债务和解协议》第十八条约定，如债务方提供的资产不足以清偿全部债务、债权方的债权不再固定为2300万元，应以实际发生的债权本息为准，债权方有权要求债务方及担保人共同连带清偿债务本息。同时《担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，并且191号判决及687终审判决对异议人融城公司承担连带清偿责任，已有明确判定。综上所述，融城公司提出的执行异议缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定裁定如下：
驳回异议人江西省融城置业有限公司提出的执行异议请求。
如不服本裁定可以在本案裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 钟 情
审判员 李广兴
二〇一八年七月十八日
书记员 王 诚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1496号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周二永，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：蔡显忠，上海德祥集装箱运输有限公司公司董事长。
再审申请人周二永因与被申请人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周二永申请再审称，首先，原一、二审法院认定德祥公司不存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形和不足额发放工资的情形，缺乏证据证明。其次，原一、二审法院认定德祥公司不存在“故意”不足额支付劳动报酬的情形和通过克扣驾驶员工资转嫁事故损失合法，同时错误分配劳动争议案件举证责任，属于适用法律错误。再次，原一、二审法院在劳动合同解除问题未经仲裁前置的情况下对此进行审理，超出诉讼请求范围。最后，原一、二审法院无视劳动争议举证责任倒置的规定，利用证据中的只言片语作出对德祥公司有利的认定，且在相关另案承办法官开展调解工作的情况下从未出具任何调解方案，充分说明本案存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求依法裁定再审本案并依法改判。
本院经审查认为，关于双方劳动合同，周二永请求判令德祥公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审生效判决认为，周二永在双方劳动合同终止之前通过申请仲裁明确要求解除劳动合同并获取经济补偿的方式作出单方解除劳动合同的意思表示，相关材料已经送达德祥公司，故双方劳动合同已经解除，本院对此予以认同。鉴于劳动仲裁机构已对双方劳动合同的效力作出认定，且经济补偿金问题以判断劳动合同是否解除为前提，故不宜认为原审生效判决违反仲裁前置规则。
关于经济补偿金，由于缺乏有效证据证明德祥公司存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形，原一、二审法院对周二永相关诉请不予支持，并不违反举证责任分配规则，处理结果亦属正确。
关于劳动报酬，双方劳动合同明确约定：如果周二永给德祥公司造成任何经济损失，德祥公司有权从周二永的工资、奖金及津贴等中做相应的扣除，且合同签章处有“本人已收到和阅读《员工手册》”字样。原审生效判决认为上述约定符合双方真实意思和权利义务相一致的原则，故德祥公司并非恶意克扣劳动报酬，本院对此予以认同。
关于工资差额，现有证据能够证明扣款系用于补偿周二永发生全责交通事故给德祥公司造成保险理赔之外的损失。原一、二审法院所作举证责任分配及认定符合法律规定和本案实际情况。
至于周二永认为原一、二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为，纯属主观臆断，毫无事实依据。
综上，周二永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周二永的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1496号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周二永，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡显忠，上海德祥集装箱运输有限公司公司董事长。再审申请人周二永因与被申请人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周二永申请再审称，首先，原一、二审法院认定德祥公司不存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形和不足额发放工资的情形，缺乏证据证明。其次，原一、二审法院认定德祥公司不存在“故意”不足额支付劳动报酬的情形和通过克扣驾驶员工资转嫁事故损失合法，同时错误分配劳动争议案件举证责任，属于适用法律错误。再次，原一、二审法院在劳动合同解除问题未经仲裁前置的情况下对此进行审理，超出诉讼请求范围。最后，原一、二审法院无视劳动争议举证责任倒置的规定，利用证据中的只言片语作出对德祥公司有利的认定，且在相关另案承办法官开展调解工作的情况下从未出具任何调解方案，充分说明本案存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求依法裁定再审本案并依法改判。本院经审查认为，关于双方劳动合同，周二永请求判令德祥公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审生效判决认为，周二永在双方劳动合同终止之前通过申请仲裁明确要求解除劳动合同并获取经济补偿的方式作出单方解除劳动合同的意思表示，相关材料已经送达德祥公司，故双方劳动合同已经解除，本院对此予以认同。鉴于劳动仲裁机构已对双方劳动合同的效力作出认定，且经济补偿金问题以判断劳动合同是否解除为前提，故不宜认为原审生效判决违反仲裁前置规则。关于经济补偿金，由于缺乏有效证据证明德祥公司存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形，原一、二审法院对周二永相关诉请不予支持，并不违反举证责任分配规则，处理结果亦属正确。关于劳动报酬，双方劳动合同明确约定：如果周二永给德祥公司造成任何经济损失，德祥公司有权从周二永的工资、奖金及津贴等中做相应的扣除，且合同签章处有“本人已收到和阅读《员工手册》”字样。原审生效判决认为上述约定符合双方真实意思和权利义务相一致的原则，故德祥公司并非恶意克扣劳动报酬，本院对此予以认同。关于工资差额，现有证据能够证明扣款系用于补偿周二永发生全责交通事故给德祥公司造成保险理赔之外的损失。原一、二审法院所作举证责任分配及认定符合法律规定和本案实际情况。至于周二永认为原一、二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为，纯属主观臆断，毫无事实依据。综上，周二永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周二永的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 邓永杰二〇一八年七月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）黑03民终746号
上诉人（原审原告）:李敏，女，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：毕绪良（与上诉人李敏系夫妻关系），男，1954年4月5日出生，无职业，住鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：崔守明，男，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：朱红赤，女，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
上诉人李敏因与被上诉人崔守明、朱红赤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称二被上诉人借款时系夫妻关系，借款用于其二人共同经营的绅港汽车美容轮胎商店。�此，朱红赤否认，称其并未与崔守明共同经营绅港汽车美容轮胎商店，崔守明尚欠其借款，并给其出具了欠据。一审期间朱红赤提交了2016年6月7日鸡西市鸡冠区红军路街道办事处月秀社区居民委员会出具的介绍信，证实2013年9月5日其与崔守明分居至今。一审据此认定案涉借款产生于朱红赤与崔守明分居期间，并未用于家庭共同生活，判决朱红赤不承担还款义务。2017年4月25日该社区又出具情况说明：“声明给朱红赤出具的介绍信无效”，鉴于二审期间上诉人提交新证据，案涉借款发生于朱红赤与崔守明夫妻关系存续期间，故案涉借款是否用于共同经营，是否是夫妻共同债务，应予审查，故因新证据导致一审判决认定基本事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初103号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人李敏预交的二审案件受理费2828元予以退回。
审判长 郭卫丽
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一八年七月二日
书记员 李长艳
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执309号
吴云学：
你申请本院执行与鹰潭市裕和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人鹰潭市裕和置业有限公司的财产状况。
如不能提供有关被执行鹰潭市裕和置业有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
江西省余江县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2017）赣0622执309号吴云学：你申请本院执行与鹰潭市裕和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人鹰潭市裕和置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行鹰潭市裕和置业有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年七月二十日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执309号申请执行人：吴云学，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。被执行人：鹰潭市裕和置业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景区内新龚资线北侧1号楼，注册号360600210006618。法定代表人：张辽东。委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴云学与被执行人鹰潭市裕和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣06民终313号民事判决书，被执行人鹰潭市裕和置业有限公司应支付申请人违约金35306.03元，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人鹰潭市裕和置业有限公司发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人鹰潭市裕和置业有限公司名下位于余江县××大道西延（裕和花园）广场1号楼102室的房屋一套，并已另案进行评估拍卖。此外本院查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈翠英审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  万行燕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1104号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被执行人杨某，男，1993年1月9日出生，汉族，司机，现住包头市土默特右旗。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请杨某追偿权纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民�636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还垫付款39999.57元，案件受理费461元，执行费567元，本院于2017年11月28日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘锦涛
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1000号
申请执行人：刘春忠。
被执行人�渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人与被执行人请求交赔纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1000号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 冲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执279号
被执行人王川旗，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月4日作出的（2016）琼9023刑初27号刑事判决书，向被执行人王川旗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川旗向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王川旗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王川旗名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王川旗在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初27号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王川旗有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 锋
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一六年五月十三日
法官 助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执279号被执行人王川旗，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月4日作出的（2016）琼9023刑初27号刑事判决书，向被执行人王川旗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川旗向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王川旗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王川旗名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王川旗在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初27号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王川旗有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  张 锋代理审判员  郑蓓蓓二〇一六年五月十三日法官 助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3853号
上诉人（原审被告）：李某占，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人李某占因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人李某占送达了交纳上诉费用通知，限李某占于2018年4月6日之前交纳上诉费用9200元，上诉人李某占于2018年3月28日收到预交诉讼费通知书，但上诉人李某占未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某占自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年九月五日
书记员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保836号
申请人：天津市国盛典当有限公司
被申请人：耿军
被申请人：ＸＸ
被申请人：时庆军
申请人天津市国盛典当有限公司与被申请人耿军、ＸＸ、时庆军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10840号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人银行存款共50万元或其他等值财产；
二、查封申请人提供的担保房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保836号申请人：天津市国盛典当有限公司被申请人：耿军被申请人：ＸＸ被申请人：时庆军申请人天津市国盛典当有限公司与被申请人耿军、ＸＸ、时庆军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10840号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结三被申请人银行存款共50万元或其他等值财产；二、查封申请人提供的担保房产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十一日书记员  尹建伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6163号
上诉人（原审被告）：吕作福，男，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：关义波，男，1968年1月29日出生，满族，无职业，住瓦房店市。
上诉人吕作福因与被上诉人关义波民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕作福于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕作福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕作福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1218元（上诉人吕作福已预交），减半收取609元，由上诉人吕作福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘婷娜
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年八月三十日
书记员 陈彩虹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申498号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈华民，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张聿坤，女，1957年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈坚，男，1986年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列再审申请人张聿坤、陈坚共同委托诉讼代理人：陈华民，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐伟，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陈华民、张聿坤、陈坚因与被申请人徐伟定金合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华民、张聿坤、陈坚申请再审称，其与徐伟之间未在2016年10月13日达成解除买卖合同协议，原审法院据此解除合同并判令其返还定金，属认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
徐伟提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求高院驳回陈华民等3人的再审申请。
本院经审查认为，根据徐伟提供的徐伟与张聿坤、陈华民、陈坚在中介公司协商的录音材料内容显示，买卖双方已就涉案房屋的买卖合同解除事宜以及定金的返还问题达成一致意见，故原审法院根据徐伟的诉请，判令张聿坤、陈华民、陈坚向徐伟返还购房定金款人民币4万元，具有事实和法律依据，本院予以认同。原审法院对本案的处理正确，本院予以支持。综上，陈华民、张聿坤、陈坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈华民、张聿坤、陈坚的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年九月十二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申498号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈华民，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张聿坤，女，1957年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈坚，男，1986年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列再审申请人张聿坤、陈坚共同委托诉讼代理人：陈华民，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐伟，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈华民、张聿坤、陈坚因与被申请人徐伟定金合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华民、张聿坤、陈坚申请再审称，其与徐伟之间未在2016年10月13日达成解除买卖合同协议，原审法院据此解除合同并判令其返还定金，属认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。徐伟提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求高院驳回陈华民等3人的再审申请。本院经审查认为，根据徐伟提供的徐伟与张聿坤、陈华民、陈坚在中介公司协商的录音材料内容显示，买卖双方已就涉案房屋的买卖合同解除事宜以及定金的返还问题达成一致意见，故原审法院根据徐伟的诉请，判令张聿坤、陈华民、陈坚向徐伟返还购房定金款人民币4万元，具有事实和法律依据，本院予以认同。原审法院对本案的处理正确，本院予以支持。综上，陈华民、张聿坤、陈坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华民、张聿坤、陈坚的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年九月十二日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京03行赔初1号
原告何某，女，1963年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告中华人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街2号。
被告云南省人民政府，住所地云南省昆明市五华区华山南路78号。
被告云南省德宏州人民政府，住所地云南省德宏州潞西市芒市青年路3号。
被告云南省德宏州陇川县人民政府，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇勐苑路1号。
原告何某诉被告中华人民共和国外交部、云南省人民政府、云南省德宏州人民政府、云南省德宏州陇川县人民政府（以下简称四被告）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、中华人民共和国公民身份信息联网工作由国家具体负责，当面核实案件当事人的身份属于人民法院开庭审理案件的司法审理阶段具体业务，而非人民法院的诉讼审查阶段工作。二、人民法院应当在接到诉讼当事人的行政起诉状后次日起七天内完成审查，并针对需要补正的诉讼材料书面通知当事人进行补正。但是，北京市第三中级人民法院向原告发出的书面补正通知书落款时间却是2018年2月23日，此情况如果过了法定七天立案审查时限，依法人民法院应当按照已经立案的程序安排开庭审理。三、2018年1月23日，被告以由“程某作为申请人”提出的（外办复字[2018]1号）决定书中向原告称：被告以《复函》方式仅表示曾经协助转达原告的诉求。原告经收集整理证据后于2017年12月31日知道，被告是在《果敢资讯网》发布了边境地区克钦邦的不安全情况后，被告才作出了“外交部和中国驻曼德勒总领馆提醒中国公民密切关注当地安全形势，提高安全意识”的。但是却没有将原告已经在此边境遇害的女儿张某遇害状况和事实进行提及以告示公民加强对自身的生命保护。证实被告根本就没有履行到核实原告女儿张某遇害状况和事实的义务。客观上对原告已经在该边境遇害的女儿张某生命权没有尊重，存在行政过错。而且，第一、第二、第三、第四被告还存在对边境行政工作的其他过错，如：将已经废止并由《中华人民共和国引渡法》所替代的部门规章没有及时清理。四、鉴于第一被告在提及原告的行政赔偿意见认为是于2017年11月5日受理，客观上已经达到由行政机关进行先行处理，处理时间为60天的行政赔偿诉讼前置法律条件，依法原告有权向有管辖权的人民法院提起本案行政赔偿诉讼。综上，请求：一、针对第一、第二、第三、第四被告在进行边境行政工作中存在过错，尤其是第一被告存在双重行政过错，造成原告女儿张某在该边境遇害后的保护权利被侵害进行行政赔偿，要求依法赔偿原告人民币1892458.90元及合理精神损害抚慰金人民币3000000.00元。二、要求四位被告向原告在本案权益侵害影响结果地重庆市人民政府大门前书面向原告进行公开赔礼道歉，道歉内容需有“公民张某遇害后的生命权益依法受国家尊重和法律保护，任何机关和个人不得侵害，否则依法应当承担一切责任追究结果”。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条亦规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（２）有明确的被告”。本案中，何某针对四个行政机关向本院提起行政赔偿诉讼，要求四被告给予行政赔偿并进行公开赔礼道歉，但现无证据证明四被告共同实施了同一行政行为，何某的起诉，属被告不明确。经本院释明，何某仍坚持诉讼，故何某所提诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 毅
书记员 张 怡
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京03行赔初1号原告何某，女，1963年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告中华人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街2号。被告云南省人民政府，住所地云南省昆明市五华区华山南路78号。被告云南省德宏州人民政府，住所地云南省德宏州潞西市芒市青年路3号。被告云南省德宏州陇川县人民政府，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇勐苑路1号。原告何某诉被告中华人民共和国外交部、云南省人民政府、云南省德宏州人民政府、云南省德宏州陇川县人民政府（以下简称四被告）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、中华人民共和国公民身份信息联网工作由国家具体负责，当面核实案件当事人的身份属于人民法院开庭审理案件的司法审理阶段具体业务，而非人民法院的诉讼审查阶段工作。二、人民法院应当在接到诉讼当事人的行政起诉状后次日起七天内完成审查，并针对需要补正的诉讼材料书面通知当事人进行补正。但是，北京市第三中级人民法院向原告发出的书面补正通知书落款时间却是2018年2月23日，此情况如果过了法定七天立案审查时限，依法人民法院应当按照已经立案的程序安排开庭审理。三、2018年1月23日，被告以由“程某作为申请人”提出的（外办复字[2018]1号）决定书中向原告称：被告以《复函》方式仅表示曾经协助转达原告的诉求。原告经收集整理证据后于2017年12月31日知道，被告是在《果敢资讯网》发布了边境地区克钦邦的不安全情况后，被告才作出了“外交部和中国驻曼德勒总领馆提醒中国公民密切关注当地安全形势，提高安全意识”的。但是却没有将原告已经在此边境遇害的女儿张某遇害状况和事实进行提及以告示公民加强对自身的生命保护。证实被告根本就没有履行到核实原告女儿张某遇害状况和事实的义务。客观上对原告已经在该边境遇害的女儿张某生命权没有尊重，存在行政过错。而且，第一、第二、第三、第四被告还存在对边境行政工作的其他过错，如：将已经废止并由《中华人民共和国引渡法》所替代的部门规章没有及时清理。四、鉴于第一被告在提及原告的行政赔偿意见认为是于2017年11月5日受理，客观上已经达到由行政机关进行先行处理，处理时间为60天的行政赔偿诉讼前置法律条件，依法原告有权向有管辖权的人民法院提起本案行政赔偿诉讼。综上，请求：一、针对第一、第二、第三、第四被告在进行边境行政工作中存在过错，尤其是第一被告存在双重行政过错，造成原告女儿张某在该边境遇害后的保护权利被侵害进行行政赔偿，要求依法赔偿原告人民币1892458.90元及合理精神损害抚慰金人民币3000000.00元。二、要求四位被告向原告在本案权益侵害影响结果地重庆市人民政府大门前书面向原告进行公开赔礼道歉，道歉内容需有“公民张某遇害后的生命权益依法受国家尊重和法律保护，任何机关和个人不得侵害，否则依法应当承担一切责任追究结果”。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条亦规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（２）有明确的被告”。本案中，何某针对四个行政机关向本院提起行政赔偿诉讼，要求四被告给予行政赔偿并进行公开赔礼道歉，但现无证据证明四被告共同实施了同一行政行为，何某的起诉，属被告不明确。经本院释明，何某仍坚持诉讼，故何某所提诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  贾志刚审判员  胡兰芳审判员  董 巍二〇一八年四月二十七日书记员  刘 毅书记员  张 怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5689号
上诉人（原审原告）：孙基荣，×。
上诉人（原审原告）：管云淑，×。
上诉人共同委托诉讼代理人：王仲，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳庆杰，×。
委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管云峰，×。
上诉人孙基荣、管云淑因与被上诉人岳庆杰、管云峰确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2018年7月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙基荣、管云淑的共同委托诉讼代理人王仲，被上诉人岳庆杰的委托诉讼代理人薛晓超，被上诉人管云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙基荣、管云淑上诉请求：撤销一审裁定并将本案发回重审或依法改判，诉讼费由岳庆杰、管云峰承担。事实和理由：本案提起诉讼是因为发生了拆迁，公示的拆迁信息不是孙基荣、管云淑的，孙基荣、管云淑才得知自己所有的房子被卖掉。争议的根本是岳庆杰、管云峰之间的买卖行为无效，无论是否拆迁,孙基荣、管云淑均要向岳庆杰、管云峰主张契约无效并返还房屋，与房屋是否拆迁并无关系，该房屋本就是孙基荣、管云淑的合法财产，不因为房产状态是否处于拆迁而丧失法院依法审理的资格。
岳庆杰辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
管云峰辩称，本案与我没有关系，我只是代父亲签字，具体情况我不清楚。
孙基荣、管云淑向一审法院起诉请求：确认房屋买卖合同无效；本案诉讼费由岳庆杰、管云峰承担。
一审法院经审查认为，诉争房屋现正进行拆迁改造，当事人就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故孙基荣、管云淑的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回孙基荣、管云淑的起诉。案件受理费100元，退给孙基荣、管云淑。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，孙基荣、管云淑请求确认岳庆杰、管云峰签订的房屋买卖合同无效，此类纠纷属于人民法院民事案件受理范围，应予以实体审理。孙基荣、管云淑在本案中的诉讼请求与涉案房屋是否进行拆迁改造无直接关系，一审法院以本案争议系因拆迁安置补偿而引发为由驳回孙基荣、管云淑的起诉，理由不能成立，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13543号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
审 判 长 董则明
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一八年八月十四日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终5689号上诉人（原审原告）：孙基荣，×。上诉人（原审原告）：管云淑，×。上诉人共同委托诉讼代理人：王仲，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳庆杰，×。委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管云峰，×。上诉人孙基荣、管云淑因与被上诉人岳庆杰、管云峰确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2018年7月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙基荣、管云淑的共同委托诉讼代理人王仲，被上诉人岳庆杰的委托诉讼代理人薛晓超，被上诉人管云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙基荣、管云淑上诉请求：撤销一审裁定并将本案发回重审或依法改判，诉讼费由岳庆杰、管云峰承担。事实和理由：本案提起诉讼是因为发生了拆迁，公示的拆迁信息不是孙基荣、管云淑的，孙基荣、管云淑才得知自己所有的房子被卖掉。争议的根本是岳庆杰、管云峰之间的买卖行为无效，无论是否拆迁,孙基荣、管云淑均要向岳庆杰、管云峰主张契约无效并返还房屋，与房屋是否拆迁并无关系，该房屋本就是孙基荣、管云淑的合法财产，不因为房产状态是否处于拆迁而丧失法院依法审理的资格。岳庆杰辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。管云峰辩称，本案与我没有关系，我只是代父亲签字，具体情况我不清楚。孙基荣、管云淑向一审法院起诉请求：确认房屋买卖合同无效；本案诉讼费由岳庆杰、管云峰承担。一审法院经审查认为，诉争房屋现正进行拆迁改造，当事人就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故孙基荣、管云淑的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回孙基荣、管云淑的起诉。案件受理费100元，退给孙基荣、管云淑。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，孙基荣、管云淑请求确认岳庆杰、管云峰签订的房屋买卖合同无效，此类纠纷属于人民法院民事案件受理范围，应予以实体审理。孙基荣、管云淑在本案中的诉讼请求与涉案房屋是否进行拆迁改造无直接关系，一审法院以本案争议系因拆迁安置补偿而引发为由驳回孙基荣、管云淑的起诉，理由不能成立，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13543号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。审 判 长 董则明审 判 员 李 蕾审 判 员 侯 娜二〇一八年八月十四日法官助理 王莉莉书 记 员 郑 昭书 记 员 吴苗苗
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执662号
申请人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址：包头市青山区。
负责人：吴某某。
被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所：包头市九原区。
法定代表人：乔某。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2017）包宏证内执字第206号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款1769823.39万元，执行费20098元，本院于2017年7月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执662号 申请人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址：包头市。 负责人：吴某某。 被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所：包头市九原区。 法定代表人：乔某。 本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2017）包宏证内执字第206号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款1769823.39元，执行费20098元，本院于2017年7月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘锦涛