河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：贾园园，女，1991年11月21日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：王泽瑶，女，2014年5月15日出生，汉族，住河北省新乐市，系王某之女。
法定代理人：王某，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
王某、贾园园的委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路凡凡，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司因与被上诉人王某、贾园园、王泽瑶、路凡凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审，依法进行改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，被上诉人路凡凡在发生交通事故后弃车逃逸，当公安交警到达事故现场时路凡凡并没有在事故现场，导致公安交警无法查清事故发生时的真实情况，以及路凡凡在发生交通事故时是什么状态，是否存在饮酒后驾驶机动车，或者其他违法驾驶情节。被上诉人路凡凡借口为受伤人员回家取钱，并且于第二天才到医院缴纳费用，然而在我国没有任何一家医疗机构规定，在没有收到医疗费用的情况下不抢救伤员的情形，因此，路凡凡在发生交通事故后弃车离开现场，并且于第二天才出现，存在有逃避法律制裁的重大嫌疑。此行为是法律明确禁止的违法行为，根据上诉人与被保险人路凡凡签订的保险合同的相关约定，上诉人在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，并且上诉人对责任免除条款已尽到了提示说明的义务，对被保险人路凡凡已产生法律效力，因此，根据保险条款约定和相关法律规定，上诉人在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。其次，交通事故认定书中，并没有注明受伤人员有王泽瑶，一审法院认定被上诉人王泽瑶的医疗费用与此次交通事故有关联性错误，最后，诉讼费用不在上诉人保险责任理赔范围内，不应由上诉人承担。
王某、贾园园、王泽瑶答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
路凡凡答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王某、贾园园、王泽瑶向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计36000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月29日22时00分许，被告路凡凡驾驶冀Ａ×××××轿车沿新乐市长化线由东向西行驶西安家庄村李栓平电焊店门口路段时，与前方同向行驶的葛正西驾驶的电动三轮车（载乘车人：葛泽森）追尾相撞，后冀Ａ×××××小型轿车失控，又与沿长化线由西向东行驶的原告王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：原告贾园园）相撞，造成葛正西、原告王某、葛泽森、原告贾园园受伤、三车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新乐大队新公交认字【2017】第130184245号道路交通事故认定书认定：被告路凡凡负此事故的全部责任，葛正西、原告王某、葛泽森、原告贾园园无责任。事故发生后，原告王某在新乐市中医院住院治疗，共计住院7天；原告贾园园在新乐市中医院住院治疗，共计住院13天。被告路凡凡驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告人保石家庄分公司投保了交强险、商业三者险50万且不计免赔，被告人保石家庄分公司称事故认定书载明被告路凡凡有弃车逃逸行为，在三者责任险限额内不承担赔偿责任。事故发生在保险期间。庭审中，被告路凡凡辩称，关于事故责任认定书认定其逃逸不符合事实，认定书送达后被告路凡凡依法申请复核，但由于原告已向法院起诉所以复核程序终止。被告路凡凡在事故发生后并没有逃逸，而是积极参与救助工作，应伤者要求为缴纳医药费回家取钱，事故车辆就留在现场，后被交警拖走。被告路凡凡申请证人杨某、付某出庭作证，证明事故发生当晚证人付某在事故现场等待交警，证人杨某同被告路凡凡回家取钱。且被告路凡凡于事故发生后第二天给原告贾园园缴纳住院费2000元。对于被告路凡凡的上述陈述，原告予以认可。另，原告王某称事故发生时原告王泽瑶也是其车上的乘车人，被告路凡凡称当时人多没有注意，应该有医院的检查票据，被告人保石家庄分公司称事故认定书上没有认定王泽瑶是受伤人员，与本交通事故无因果关系。
原告王某主张的赔偿项目及当事人争议事项：1.原告王某主张5664.98元，其中病例取证费6元。提交住院票据、门诊票据等为证。人保称医疗费票据以原告名下的单据计算为准，路凡凡称对票据真实性无异议，请法庭依法核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告因交通事故受伤住院，提供了医疗费票据、住院病历等证据，证明住院期间各项费用花费情况，故对原告主张的医疗费5658.98元予以认可。病例取证费6元由原告负担；2.原告王某主张住院伙食补助费800元。人保称应按病例显示住院7天计算。路凡凡称依照相关规定核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据住院病例记载，原告王某住院7天，伙食补助费认可700元；3.原告王某主张误工费933元。原告为新乐市弘洋电器服务有限公司职工，月收入3500元，提供单位营业执照、劳动合同、三个月工资表、误工证明。人保称认可。路凡凡称依照相关规定核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告王某虽提供了单位营业执照、劳动合同等证明，但未提交社保部门缴纳三险一金的证明，故对于原告的该项主张认可按照农林牧渔业标准（60.23元/天）计算，误工期7天，共计421.61元（60.23元/天×7天）；4.原告王某主张护理费933元，并称由其弟弟王宇护理，提供新乐市太行农业服务有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、三个月工资表。人保称不同意赔付。路凡凡称依照相关规定核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告虽提供了护理人员单位营业执照、劳动合同等证明，但未提交社保部门缴纳三险一金的证明，故对原告主张的护理费标准本院支持按居民服务行业平均工资标准（98.04元/天）计算，护理天数7天，护理费为686.28元（98.04元/天×7天）；5.原告王某主张交通费600元，提交票据。人保称不认可。路凡凡称依照相关规定核算。一审法院认定及理由，结合原告王某住院时间及住院距离，酌定为200元。原告王某共主张8930.98元，一审法院确认原告王某损失为7666.87元。
原告贾园园主张的赔偿项目及当事人争议事项：1.原告贾园园主张3069.04元，其中病例取证费6.2元，提交门诊票据等为证。人保称医疗费票据以原告名下的单据计算为准。路凡凡称对票据真实性无异议，请法庭依法核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告贾园园因交通事故受伤住院，提供了医疗费票据、住院病历等证据，证明住院期间各项费用花费情况，故对原告主张的医疗费3062.84元本院予以认可。病例取证费6.2元由原告负担；2.原告贾园园主张住院伙食补助费1400元。人保称应按病例显示住院13天计算。路凡凡称，依照相关规定核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据住院病例记载，原告贾园园住院7天，伙食补助费本院认可1300元（100元/天×13天）；3.原告贾园园主张误工费1400元。原告为新乐市弘洋电器服务有限公司职工，月收入3000元，提供单位营业执照、劳动合同、三个月工资表、误工证明。人保称认可。路凡凡称依照相关规定核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告贾园园虽提供了单位营业执照、劳动合同等证明，但未提交社保部门缴纳三险一金的证明，故对于原告的该项主张本院认可按照农林牧渔业标准（60.23元/天）计算，误工期13天，共计782.99元（60.23元/天×13天）；4.原告贾园园主张护理费1098.3元。由其母亲陈兰芬护理，陈兰芳为城镇居民，应按城镇居民标准赔付护理费，提供陈兰芬户口本、身份证。人保称不同意赔付。路凡凡称依照相关规定核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告主张由其母亲陈兰芬进行护理，对原告主张的护理费标准本院支持按居民服务行业平均工资标准（98.04元/天）计算，护理天数13天，故对原告主张的护理费为1098.3元予以认可。原告贾园园共主张6967.34元，一审法院确认原告贾园园损失为：6244.13元。
原告王泽瑶主张的赔偿项目及当事人争议事项：1.原告王泽瑶主张医疗费259.8元。提交门诊票据等为证。人保称与本案无利害关系，不认可。路凡凡称依照相关规定核算。一审法院认定及理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。虽然新乐市公安交通警察大队出具的事故认定书未载明原告王泽瑶是事故当事人，但根据原告王泽瑶提供的门诊收费票据显示的检查项目以及检查时间，认可原告王泽瑶主张的医疗费259.8元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由人保石家庄分公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。本案中，被告人保石家庄分公司主张被告路凡凡在事故发生后逃逸，属于保险免责情形，在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。本院认为，交强险和第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。且被告路凡凡提供证人出庭作证，证明其在事故发生后积极参与伤者救助工作，后为给原告缴纳医疗费回家取钱而不在事故现场，并没有扩大事故发生后的损失。故被告人保石家庄分公司应在第三者责任险限额内履行赔偿义务。本案事故当事人葛正西等以交通事故责任纠纷另案起诉本案被告路凡凡、人保石家庄分公司等。故原告王某的医疗费、住院伙食补助费共计6358.98元（5658.98元+700元），原告贾园园的医疗费、住院伙食补助费共计4362.84元（3062.84元+1300元），原告王泽瑶的医疗费259.8元，首先由被告人保石家庄分公司结合当事人葛正西等的上述损失数额比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王某860元，贾园园590元，王泽瑶40元，原告剩余损失由被告人保石家庄分公司在商业三者险范围内赔付王某5498.98元，贾园园3772.84元，王泽瑶219.8元。原告王某的误工费、护理费、交通费共计1307.89元（421.61元+686.28元+200元），原告贾园园的误工费、护理费共计1881.29元（782.99元+1098.3元），首先由被告人保石家庄分公司优先赔付葛正西精神抚慰金2500元、葛泽森精神抚慰金2500元，再结合当事人葛正西等的上述损失数额比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王某1307.89元，贾园园1881.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2167.89元，赔付原告贾园园医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2471.29元，赔付原告王泽瑶医疗费共计40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告王某医疗费、住院伙食补助费共计5498.98元，赔付原告贾园园医疗费、住院伙食补助费共计3772.84元，赔付原告王泽瑶医疗费共计219.8元；三、原告贾园园于保险公司向其赔付的同时返还被告路凡凡垫付的医疗费2000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费420元共计1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担411元，被告路凡凡负担834元，原告负担175元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路凡凡在事故发生后积极筹款救治伤者，并未恶意扩大损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称被上诉人路凡凡有逃避法律制裁的嫌疑，其在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，但未提供充分有效证据加以证实，故对其相应上诉理由不予采信。被上诉人王泽瑶在事故发生时乘坐事故车辆，事后为查明有无受伤做一些必要的医疗检查，符合客观实际，一审法院认定其相应的医疗费并无不当。诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案的具体情况确定相关诉讼费用的负担，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司关于诉讼费用不由其承担的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年六月七日
书记员 姚 璇