wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3468号
原告：伍俊例。
委托代理人：孙志云、陈忠武。
被告：叶建禹。
原告伍俊例为与被告叶建禹民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍俊例的委托代理人孙志云到庭参加诉讼，被告叶建禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍俊例起诉称：2010年11月16日，被告叶建禹因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，双方约定月利息为1.5%。借款后，被告按约支付利息至2011年9月底，自2011年10月1日起就不再支付利息，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币200万元；2、被告按每月1.5%利率支付利息（利息从2011年10月1日起计算至本案履行完毕止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借据1份，用于证明原被告之间的借款事实；4、汇款凭证1份，用于证明原告交付借款的事实。
被告叶建禹未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审查，本院认定的事实如下：2010年11月16日，被告叶建禹向原告借款200万元，双方约定月利率为1.5%，并出具借据对上述借款予以确认。同日，原告伍俊例通过银行将借款支付给被告。借款后，原告自认被告按月利率1.5%支付利息至2011年9月份。余息及本金经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶建禹向原告借款的事实清楚，依法应承担偿还责任。原、被告双方约定月利率为1.5%，符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告叶建禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建禹于本判决生效之日起三日内偿还原告伍俊例借款本金200万元及利息（按月利率1.5%，自2011年10月1日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费420元，共计23200元，由被告叶建禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年四月十七日
书 记 员 邵登忠
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）赣7101民初137号
原告：刘建英，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：周海根，男，1968年11月29日出生，汉族，南昌铁路局鹰潭机务段职工，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘建英与被告周海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼，被告周海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建英向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款50000元、利息4000元、违约金2000元。事实和理由：2016年5月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定月利息1000元，月违约金500元，被告应于2016年10月20日还清借款，但被告至今未归还借款。
周海根既未答辩，又未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为5个月，每月利息1000元，如被告逾期未归还，须向原告每月支付违约金500元。之后，被告仅归还原告1000元，剩余借款本息未向原告支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据证实。上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的民间借贷协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约向被告支付借款本息。被告未按照合同约定支付原告借款本息是引起本纠纷的原因，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告在借期内归还原告的1000元，依法首先充抵借款利息，故原告要求被告支付借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的借期内的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告按照约定的利率支付剩余利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，被告逾期未还款，须向原告每月支付违约金500元，故被告未按约支付原告到期借款本息，应依法支付原告违约金500元。原告主张被告支付违约金2000元过高，超过部分，本院不予支持。
被告不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海根于本判决生效之日起十日内向原告刘建英归还借款本金50000元，支付利息4000元、违约金500元，合计54500元；
二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取计600元，由原告刘建英负担16元，被告周海根负担584元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 叶 青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周兵兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）赣7101民初137号原告：刘建英，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周海根，男，1968年11月29日出生，汉族，南昌铁路局鹰潭机务段职工，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘建英与被告周海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼，被告周海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建英向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款50000元、利息4000元、违约金2000元。事实和理由：2016年5月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定月利息1000元，月违约金500元，被告应于2016年10月20日还清借款，但被告至今未归还借款。周海根既未答辩，又未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为5个月，每月利息1000元，如被告逾期未归还，须向原告每月支付违约金500元。之后，被告仅归还原告1000元，剩余借款本息未向原告支付，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据证实。上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的民间借贷协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约向被告支付借款本息。被告未按照合同约定支付原告借款本息是引起本纠纷的原因，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告在借期内归还原告的1000元，依法首先充抵借款利息，故原告要求被告支付借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的借期内的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告按照约定的利率支付剩余利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，被告逾期未还款，须向原告每月支付违约金500元，故被告未按约支付原告到期借款本息，应依法支付原告违约金500元。原告主张被告支付违约金2000元过高，超过部分，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海根于本判决生效之日起十日内向原告刘建英归还借款本金50000元，支付利息4000元、违约金500元，合计54500元；二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取计600元，由原告刘建英负担16元，被告周海根负担584元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 叶 青二〇一六年十一月二十九日书记员 周兵兵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第362号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人汤明友，男。
被执行人陈路姐，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人汤明友、陈路姐征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第362号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月一日
代理书记员 江为民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4736号
申请人：郓城县宏达钢球有限公司，住所地山东省郓城县黄集乡沙岭工业区。
法定代表人：朱仰涛。
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区拓源轴承五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村富涌路3号。
投资人：黎窝鉴，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：黎窝鉴，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告郓城县宏达钢球有限公司与被告佛山市顺德区拓源轴承五金厂、黎窝鉴买卖合同纠纷一案中，申请人郓城县宏达�球有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区拓源轴承五金厂、黎窝鉴的银行存款850000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郓城县宏达钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区拓源轴承五金厂、黎窝鉴的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一七年四月七日
书记员 陈伟锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第66号
原告王瑞钢。
被告谢晓寒。
原告王瑞钢为与被告谢晓寒民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞钢到庭参加诉讼，被告谢晓寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞钢起诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月7日，被告谢晓寒以做生意缺资为由向原告借款10万元，双方约定月息2%，由被告谢晓寒出具借条给原告收执。至今，被告仅支付原告利息3万元，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款10万元，并支付相应利息（自2010年6月7日起按月息2%计至判决确认还款之日止）。
被告谢晓寒未作答辩。
经审理查明：2009年3月7日，被告谢晓寒向原告借款10万元，原告当日将10万元存进被告谢晓寒的银行账户，后被告谢晓寒出具借条一份，写明“今向王瑞钢借款人民币（壹拾万元正）100000元（月息2分），借款人谢晓寒”，2011年被告支付原告3万元。原告多次向被告催讨未果。另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%，其四倍利率为月利率1.62%。
原告王瑞钢在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账凭证，被告未到庭应诉又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告王瑞钢与被告谢晓寒之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同除利息约定外均合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定借款月利率2%，超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.62%；但是对于已经支付的利息，被告未提出超过部分利息返回或折抵本金的请求，应视作被告自愿给付且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预；对于未付利息，超过部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢晓寒于本判决生效之日起十日内偿付原告王瑞钢借款本金10万元及利息（本金10万元按月利率1.62%自2010年6月7日起计算至判决确定的履行之日止），款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告王瑞钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告谢晓寒负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 梁芳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3591号
原告：李某，女，1976年2月8日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：见某，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告见某离婚关系纠纷一案中，原告李某于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年八月九日
书记员 周杨文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02764号
申请执行人戴某。
被执行人詹某。
申请执行人戴某与被执行人詹某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01452号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人22.5元，并承担立案费用745元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案具备终结本次执行程序条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查予以认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01452号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月五日
书记员 孙 瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2328号
罪犯江伟，男，1981年8月26日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年1月17日作出（2012）通刑初字第17号刑事判决，以被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期自2011年8月27日起至2016年2月26日止。判决生效后，该犯于2012年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯江伟减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5686号
原告张永红。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。
被告成都锦城房屋开发有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人甘玲，职务不详。
委托代理人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告张永红诉被告成都锦城房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，审理过程中，原告张永红自愿撤回起诉。
本院认为，原告张永红自愿申请撤回对被告成都锦城房屋开发有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永红撤回对被告成都锦城房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告张永红承担。
审判员 罗 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘彩霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2078号
原告孔某某，女，1978年1月27日生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1978年9月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告王某某于2007年1月通过相亲会认识，相处期间感情很好，后于2007年8月1日结婚，婚后因被告王某某长期在外地工地工作导致双方聚少离多。2008年1月29日，双方生一女王某甲，被告王某某在孩子出生后更少回家了。双方因此分歧加剧，争吵不断，相互感情变得淡漠。被告王某某于2010年以到河北投资工程为名带走家中所有现金，后便杳无音讯。我于2011年9月份到公安机关报警，至今多处查寻，依然没有被告王某某的音讯。现诉至法院，请求判令我与被告王某某离婚；婚生女王某甲由我抚养，抚养费用由我自行承担。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原告孔某某与被告王某某于2007年1月份相识，于2007年8月1日登记结婚，后于2008年1月29日生育一女王某甲。原告孔某某主张，被告王某某自2010年离家至今未归，不尽夫妻义务，对家庭和孩子不负责，双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告王某某离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孔某某与被告王某某相识后建立恋爱关系，并登记结婚，婚后共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础并建立起相应的夫妻感情。原告孔某某与被告王某某在婚后共同生活中理应互相扶助，双方需要理性地处理家庭问题，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前双方子女年纪尚幼，原、被告都要有责任感，及时化解矛盾，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告孔某某虽主张被告王某某长期离家，但其未提交相应证据予以证实，也未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告孔某某的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2562号
申请执行人王利文。
被执行人陈书军。
被执行人王娟。
申请执行人王利文与被执行人陈书军、王娟其他合同纠纷一案，被执行人陈书军、王娟应付申请人王利文欠款30275元。在执行过程中，被执行人陈书军、王娟已偿还2000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第308号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月三日
执行员 王 勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1447号
申请执行人:徐焰松，男，1982年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:徐欧阳，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行徐焰松与徐欧阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐焰松撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年五月九日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14364号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织机构代码67100867－9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，员工。
被告龙雯雯，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告龙雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘学霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4715号
原告李泉，男，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人王运，男，1967年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安西化热电化工有限责任公司，住所地西安市西郊昆明路356号。
法定代表人闫平，该公司董事长。
本院在审理原告李泉与被告西安西化热电化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，因双方已协商并达成一致意见，原告李泉于2008年11月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
本案案件受理费17440元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 尹亚林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保154号
申请人：林少煌，男，1994年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人林少煌诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人林少煌于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款78096元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000019I的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款78096元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费800元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第100号
原告郭淑萍，女，1955年出生。
被告王莲芝，女，1973年出生。
原告郭淑萍与被告王莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员刘迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍、被告王莲芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日被告陆续从原告处借现金共计35000元，约定2011年6月6日还款。时至2012年4月29日，被告只还了10000元，还欠25000元并重新出具借条。因被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款25000元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告郭淑萍当庭表示如果被告最近两天不能偿还25000元借款，要求按照第一次借条上的半年利息3000元支付2011年6月6日至今的利息8500元。
被告辩称：对欠款25000元的事实我没有意见，我也同意还款，但利息我不同意支付，对于之后的利息我们没有约定过，所以我不同意支付利息。不过我现在手头紧，没有能力偿还，如果原告同意我这两天先找朋友借钱，能借上一定还钱，如果借不到钱，我只能往后拖，看三个月之后能不能还清。
为支持其诉讼请求，原告郭淑萍向本院提交的证据材料有：一、借条复印件一份，内容为：“借条，今借郭淑萍现金叁万元整（30000）时间为半年，从2010年12月6日至2011年6月6日。（利息为3000元整）。借款人：王莲芝，2010.12.6”；二、欠条复印件一份，内容为：“欠条，今借郭淑萍伍仟元整（5000），王莲芝，2010年12月12号”。三、欠条原件一份，内容为：“欠条，今欠郭淑萍现金25000元（贰万伍仟元整），特此证明。借款人王莲芝，2012.4.29”。
庭审中被告王莲芝对原告郭淑萍提交的证据均予以认可。
被告王莲芝未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年12月6日，原告郭淑萍借给被告王莲芝现金30000元，约定借款时间为半年，从2010年12月6日至2011年6月6日，利息为3000元，该笔利息3000元被告王莲芝已经支付完毕。2010年12月12日原告郭淑萍再次借给被告王莲芝现金5000元整。2012年4月29日被告王莲芝还款10000元，对剩余的欠款25000元王莲芝给原告郭淑萍出具欠条一份。原告郭淑萍多次找被告王莲芝索要未果。
另查明，庭审后被告王莲芝给原告郭淑萍偿还欠款5000元，剩余20000元未予支付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告王莲芝向原告郭淑萍借款20000元之事实，有被告王莲芝出具的欠条原件佐证，被告王莲芝本人也予以认可，本院依法予以认定。由于被告未履行还款义务，应承担民事责任，故对原告郭淑萍要求被告王莲芝归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告双方约定的利息为3000元，被告王莲芝已经实际予以支付，对于原告主张的2011年6月6日之后的利息8500元，因原、被告双方并无约定，因此对原告要求被告支付8500元利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王莲芝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭淑萍欠款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费212元，由被告王莲芝负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一三年四月十六日
书记员 吴琼霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00265号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告翁志华，系苏州市吴中区长桥新视野眼镜行业主。
原告厦门全圣实业有限公司与被告翁志华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司以双方达和庭外和解为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已自行解决涉案纠纷，原告厦门全圣实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取为453.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5668号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，，信用社职工。
被告：全喜。
被告：特木勒。
被告：呼格吉勒图。
被告：张立。
被告：七十三。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。被告张立、呼格吉勒图、七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告全喜、特木勒的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告全喜在我社借款30000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告特木勒、张立、呼格吉勒图、七十三为被告全喜提供担保。借款后被告全喜偿还借款本金10000元，结算利息2162.07元，剩余借款本金20000元被告全喜至今未能偿还。故提起诉讼要求被告张立、呼格吉勒图、七十三偿还借款本金20000元（利息计算到2013年11月25日），并承担本案诉讼费用。
被告张立未作答辩，亦未提举证据。
被告呼格吉勒图未作答辩，亦未提举证据。
被告七十三未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年1月19日，被告全喜在信用社借款30000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告特木勒、张立、呼格吉勒图、七十三为被告全喜提供担保。借款后被告全喜偿还借款本金10000元，结算利息2162.07元，剩余借款本金20000元被告全喜至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告张立、呼格吉勒图、七十三偿还借款本金20000元（利息计算到2013年11月25日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告全喜之间的借款合同关系合法有效。被告全喜应当按照约定的期限及时偿还借款。被告张立、呼格吉勒图、七十三作为借款保证人在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告张立、呼格吉勒图、七十三承担连带保证责任的请求未超出保证期间。故本院对原告要求被告张立、呼格吉勒图、七十三偿还借款的诉讼请求予以支持。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告张立、呼格吉勒图、七十三承担保证责任后，有权向债务人全喜追偿。被告张立、呼格吉勒图、七十三经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立、呼格吉勒图、七十三于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立、呼格吉勒图、七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏一然
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初32号
原告曹同民，1960年7月1日生，汉族。
原告邵长江，1954年6月29日生，汉族。
委托代理人何培星，1969年12月5日生，汉族。
原告张龙，1956年8月2日生，汉族。
被告徐州市工商行政管理局。
法定代表人吉镇，局长。
原告曹同民、邵长江、张龙诉被告徐州市工商行政管理局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告曹同民、邵长江、张龙以“被告已承诺撤销审批决定”为由，向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市工商行政管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹同民、邵长江、张龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹同民、邵长江、张龙负担。
审 判 长 刘照平
审 判 员 马盛军
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 园
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第485号
原告：洪某（曾用名洪波），农民。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：陈某（系赵天梁妻子）。
被告：赵某（系赵天梁女儿）。
被告暨被告陈某、赵某的委托代理人：赵磊。
原告洪某与被告陈某、赵某、赵磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人郑红峰，被告暨被告陈某、赵某的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原告与赵天梁系认识关系。2009年赵天梁因开厂投资需要资金向原告借款100000元，并口头承诺利息为月息1分。2010年2月12日，赵天梁出具欠条一份，载明尚欠原告利息6000元。同年2月25日，赵天梁出具借条一份，确认借款事实。2010年3月，赵天梁因病去世，但借款与利息均没有支付。原告认为，被告作为赵天梁的合法继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付利息人民币18000元（月息1%×100000元×12个月＋6000元）。
被告陈某、赵某、赵磊答辩称：赵天梁向原告借款100000元情况属实，但对尚欠6000元利息并不清楚。被告不清楚借款的具体过程，也不清楚双方关于利息的约定，对原告诉称的月息1分有异议。赵天梁是在被告不知情的情况下为偿还赌债而向原告借款，该借款没有用于家庭生活开支，被告没有偿还的义务。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.户口簿原件一份，欲证明原告曾用名为洪波。三被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
2.2010年2月25日借条及2010年2月12日欠条原件各一份，欲证明赵天梁向原告借款100000元，至2010年2月12日尚欠利息6000元的事实。三被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
3.（2010）甬镇民初字第1272号民事判决书复印件一份，欲证明被告的主体资格。三被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
原告曾将赵天梁父亲赵善根列为共同被告，在本案审理过程中，赵善根去世。本院当庭出示宁波市镇海区骆驼街道沙河村村民委员会出具的赵善根死亡证明一份，原、被告对此均没有异议，且双方确认赵善根没有继承赵天梁的遗产。本院对该证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
赵天梁于2010年2月12日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告洪某利息6000元。同年2月25日，赵天梁出具借条一份，确认其尚欠原告借款100000元，归还日期为2010年农历年底。2010年3月28日，××亡，但100000元借款及6000元利息至今未归还原告。
再查明，被告陈某系赵天梁的妻子，被告赵某、赵磊系赵天梁的子女，赵天梁的父亲赵善根于2011年3月26日去世，赵天梁的母亲沈银凤及继父赵安宜均在赵天梁之前去世。
另查明，赵天梁生前在宁波市镇海晋马建材有限公司以货币出资人民币461538.44元，持有该公司23.08%的股权。2010年4月，赵天梁在该公司的股权全部变更到被告赵磊名下。2010年9月17日，该23.08%的股权转让给该公司股东周能君。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，赵天梁欠原告借款100000元及利息6000元，事实清楚，证据充分。被告辩称赵天梁是为偿还赌债而向原告借款，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对该答辩意见本院不予采信。原告与赵天梁间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，赵天梁本应依法将所欠借款100000元及利息6000元归还原告，因其于2010年3月28日死亡，故应由其第一顺序继承人，即作为赵天梁配偶的被告陈某、作为赵天梁子女的被告赵某、赵磊、作为赵天梁父亲的赵善根，在继承赵天梁的遗产实际价值的范围内承担清偿该106000元债务的责任。因原、被告双方均确认赵善根没有继承赵天梁的遗产，故该106000元债务应由三被告在继承赵天梁的遗产实际价值范围内清偿。原告主张被告在继承赵天梁遗产的实际价值范围内承担清偿106000元债务的责任，合法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵天梁出具的借条时间上在利息欠条之后，借条上对支付利息没有约定，原告称赵天梁口头承诺月息1分，但其未提供证据证明，被告也予以否认，故对此本院不予采信。原告主张被告在继承赵天梁的遗产实际价值的范围内承担清偿12000元（月息1%×100000元×12个月）利息的责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某、赵某、赵磊应于本判决生效之日起十日内在继承赵天梁遗产的实际价值范围内清偿赵天梁欠原告洪某的借款100000元及利息6000元，共计人民币106000元。
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告洪某负担133元（已预收），被告陈某、赵某、赵磊在继承赵天梁的遗产实际价值范围内负担1197元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一一年五月三十一日
代书 记员 孙玉蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00130号
原告樊某某。
被告陈甲。
原告樊某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及被告陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2010年1月，我与被告经人介绍相识，2011年5月25日登记结婚，2011年12月30日生育一女孩，取名陈乙。由于婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后被告非打即骂。我们夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告陈甲辩称，我们夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告陈甲经人介绍相识，2011年5月25日登记结婚，2011年12月30日生育一女孩，取名陈乙。双方共同生活期间，常为家庭琐事争吵打闹。现原告樊某某诉至本院，要求与被告陈甲离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方当事人虽�家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与与被告陈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动�回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年四月九日
书记员 蔡保荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13894号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告吴令，男，住重庆市云阳县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告吴令物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月三日
书记员 罗雪雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3047号
原告：宋某。
法定代理人：丁秀凤（系宋某之母），女，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：魏同喜（特别授权代理）。
被告：高某甲。
法定代理人：高玉山（系高某甲之父），男，农民，住址同上。
被告：高玉山，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
被告：李仁香（系高某甲之母），女，1965年8月11日出生，汉族，农民。
三被告委托诉讼代理人：冯兴云(特别授权代理)，内蒙古诺敏律师事务所律师。
第三人：嘉祥县第二中学。
法定代表人：张传香，系该校校长。
委托诉讼代理人：曹景果（特别授权代理），男。
原告宋某与被告高某甲、高某丁、李某乙、第三人嘉祥县第二中学健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。庭审过程中，因被告申请重新鉴定，本案中止审理，被告提出终止鉴定申请后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计35453.94元。事实和理由：原告与被告高某甲均在第三人处就读，原系同班同学，2015年4月9日晚9时许，晚自习放学后，原告下楼走到办公室附近，看见同学高某乙、高某丙从办公室出来，原告想问他们情况时，被人从后面打了一掌，原告发现是被告高某甲，原告追赶他时，他突然夺走原告手中的水杯就跑，原告去抓水杯时，被高某甲从楼梯台阶上带下来摔伤，后被班主任送往嘉祥县第二人民医院治疗。经第三人调解，被告高某甲的家属赔付了前期的治疗费用，后期的治疗费用及其他相关费用经调解未达成协议。
被告高某甲、高某丁、李某乙辩称，原告与被告当晚晚自习放学后，一同走到教学楼一楼楼梯台阶时，原告紧随被告高某甲之后，原告用手抓住被告棉衣后的帽子，当原告下到一楼的最后几个台阶时不慎摔倒。原告应当预见到下台阶会因分神不专注看路而导致摔伤的危险，但疏忽大意，其本人自身存在一定过错。被告高某甲未与原告发生任何冲突、戏闹，被告没有过错，不应承担任何责任。第三人作为寄宿式、封闭式学校，未有教师在楼梯口进行巡视，提醒学生请勿戏闹、拥挤，以免学生出现摔倒踩踏事件。第三人未尽到教育管理职责，应承担原告过错之外的全部责任。原告要求被告赔偿损失，缺乏事实及法律依据。被告方为原告垫付的医疗费用1500元，原告应予返还。
第三人嘉祥县第二中学述称，学校并非完全是寄宿式学校，有一千余人的走读生，开学前学生都写了保证书，不让学生打闹，老师也经常给学生开安全教育会。作为老师不可能天天看着学生，况且学生数量大，也根本无法看护。事发的学生是初一、一班的学生，当时班主任周某老师让被告高某甲及在场的学生高某乙、高某丙书写了事情的经过。是因为晚上放学后两人开玩笑，高某甲拿走宋某的杯子，宋某追着高某甲要杯子，高某甲从楼梯上往下跳时把宋某带下去摔伤，后被送往医院治疗。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的梁山县仝氏诊所的证明提出异议，因被告的质证观点合理，原告又未提供其他证据佐证，本院不予确认。被告对原告提交的济宁医学院附属医院的门诊票据提出异议，因被告也认可曾为原告租车到济宁医学院附属医院治疗，且原告出具的均为正式发票，本院予以确认。被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，被告虽申请重新鉴定，但经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定过程中，被告又以双方调解解决为由，申请终止鉴定，因此被告未有证据否定该鉴定结论的证明力，本院予以确认。对第三人提供的被告高某甲的自述材料及证人高某乙、高某丙的书面证言，经质证，原告无异议，被告虽有异议，但三人是在班主任在场的情况下自己书写的书面材料，经本院核实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高某甲均为嘉祥县第二中学初中一年级同学。2015年4月9日21时许，原告与被告高某甲在晚自习放学后，戏闹过程中，被告高某甲拿了原告的水杯，原告便追赶被告高某甲，当至教学楼一楼台阶时，原告抓住了被告高某甲的衣服上的帽子，被告高某甲从楼梯上往下跳的过程中，原告被带倒，摔在台阶下面的地方。后原告被送往嘉祥县第二人民医院治疗，经诊断为右外踝骨折。原告住院3天，花费医疗费1928.09元。原告的伤情经济宁祥城司法鉴定所鉴定，右腓骨远端骨骺骨折属十级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告在治疗过程中被告为原告支付了医疗费1500元及交通费200元。
本院认为，本案原告被摔伤受到伤害后果的事实清楚。被告高某甲在与原告戏闹过程中拿了原告的水杯，引起原告追赶被告高某甲，是本案事情发生的原因，且系因被告高某甲在从楼梯上往下跳的过程中将原告带倒而造成原告伤害，因此，被告高某甲存在较大过错。被告高某甲作为限制行为能力人，应由其监护人即被告高某丁、李某乙承担侵权责任。原告在追赶过程中抓住了被告高某甲的衣帽，应当预见到会造成摔伤的危险，但主观上存有疏忽，自身存在一定过错。第三人对于学生是否、何时戏闹无法掌控，对戏闹过程中可能发生的情况也无法预料，原告产生的伤害与校方的管理制度、教学设施安全等不存在因果关系，第三人没有过错，不应承担民事责任。综合上述情况，本院认为原告与被告的承担责任比例以4:6为宜。原告主张的医疗费，经本院审查能够确认的数额为1928.09元，过高部分本院不予确认。关于原告主张的护理费，因被告于2015年5月3日出院后即到学校上课，因此护理天数应为3天，护理费应为150元（3天×50元/天），过高部分，本院不予确认。原告主张的住院伙食补助费应为90元（3天×30元/天），过高部分，本院不予确认。原告主张的残疾赔偿金23764元，符合法律规定，本院予以确认。司法鉴定费1300元，属于合理支出，本案予以确认。关于交通费，被告曾租车为原告到济宁附院检查，根据案件实际情况，原告的交通费本院酌定为300元，过高部分，本院不予确认。原告的上述损失为27532.09元（1928.09元+150元+90元+23764元+1300元+300元），原告应承担的该部分损失的赔偿数额为16519.25元（27532.09元×60%）。原告的伤情已构成伤残，确给原告造成精神损害，根据原告与被告高某甲的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金600元。综上，被告应承担的赔偿数额为17119.25元（16519.25元+600元）。扣除被告已给付原告的1700元，被告应再赔偿原告15419.25元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告高某丁、李某乙赔偿原告宋某医疗费、护理
费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金15419.25元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担512.5元，被告高某丁、李某乙负担185.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董钰珑
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执53号
申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘屹，总经理。
委托代理人吴仁云，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陆为民，董事长。
申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司与被执行人盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）云民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人盈辉光电（漳州）有限公司支付货款人民币106537.8元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盈辉光电（漳州）有限公司未按执行通知履行义务，至今尚欠货款人民币106537.8元及利息。本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本次执行程序予以终结，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执53号的本次执行程序
终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00105号
原告：合肥金泽商贸有限公司。
法定代表人：程思强，总经理。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李建平，董事长。
被告：葛学江，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥金泽商贸有限公司与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限责任公司、葛学江买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日以被告已还清货款为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金泽商贸有限公司撤回对被告安徽省宏兴建筑安装工程有限责任公司、葛学江的起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告合肥金泽商贸有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年四月十五日
书记员 贺心培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第319号
罪犯刘荣丹，男，1971年3月13日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘荣丹犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、非法采矿、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元。被告人刘荣丹不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00165号刑事判决，以参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法采矿、开设赌场罪改判为有期徒刑七年，并处罚金120000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘荣丹在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯刘荣丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣丹减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3632号
原告：珠海公交柏顺绿动出租车有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东。
法定代表人：李伟。
委托代理人：沈红亮，男，汉族，××年××月××日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：林伟鹏，男，汉族，住址：珠海市香洲区。
被告：珠海红塔仁恒包装股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘晟阳。
委托代理人：吴志敏，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
本院审理原告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司诉被告林伟鹏、珠海红塔仁恒包装股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告林伟鹏、珠海红塔仁恒包装股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司自愿向本院申请撤回对被告林伟鹏、珠海红塔仁恒包装股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司撤回对被告林伟鹏、珠海红塔仁恒包装股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海公交柏顺绿动出租车有限公司负担。
审判员 曾海辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李祯阡
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第223号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人巫建弛，绰号“阿培”，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年8月19日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人陈国兴，绰号“阿瘦”，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年9月14日被刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人巫建驰、陈国兴犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人巫建驰、陈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巫建驰及同案人成光福、邹建华、张德勇（均已判刑）、成宗明、陈国平、朱国庆、黄细娣（均在逃）等人于2015年2月21日至4月1日期间，以营利为目的，在韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会赵屋村大厅旁边的空坪处，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场，并以每日200元的工资雇请被告人陈国兴及同案人陈国献、谢日平（均已判刑）负责望风。每天招揽一二十人参赌，赌注从10元至2000元不等，每盘抽水10至80元。开设赌场期间共抽头渔利11至12万元人民币。其中被告人巫建驰分得赃款16000元，陈国兴领取“工资”4400元。
上述事实，被告人巫建驰、陈国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明及违法犯罪记录、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、撤销表、在逃人员情况说明等物证、书证，证人温某娣、温某玉、蔡某莲、温某山、巫某金、陈某的证言，被告人巫建驰、陈国兴的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫建驰、陈国兴以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，盈利近十二万元，属情节严重。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人巫建驰起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部罪行处罚；被告人陈国兴起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人巫建驰提出其没有组织、领导开设赌场的辩解，经查，被告人巫建驰参股后持有赌场的股份，并在赌场负责发牌，积极参与实施犯罪，属主犯，应按照其参与的全部罪行处罚，故被告人巫建驰的辩解不影响对其的定罪量刑。被告人巫建驰、陈国兴均辩称公诉机关的量刑建议太重，经查，公诉机关提出的量刑建议在法定刑幅度内，且与各被告人的罪责刑相适应，故上述辩解观点不成立，本院不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫建驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一八年八月十八日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
二、被告人陈国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十四日起至二○一六年七月十三日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
三、追缴被告人巫建驰所得赃款人民币一万六千元、陈国兴所得赃款人民币四千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 肖转娣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗华娟
第页，共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初139号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告:姚莉娟，女，1985年8月30日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告姚莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩帮助到庭参加诉讼，被告姚莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉称：被告姚莉娟是雉城街道丽湖名居7幢1001室业主。2011年2月1日原告与长兴宏发实业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为包含被告在内的丽湖名居小区业主提供物业管理服务，并约定服务期限从2011年2月1日至业主委员会成立之日。后原告于2014年7月1日与丽湖名居业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告继续为丽湖名居业主提供物业服务，被告应切实履行缴纳物业费的义务，但被告从2011年11月1日起至2016年6月30日，无故拖延缴纳物业管理费构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告姚莉娟立即支付2011年11月1日起至2016年6月30日物业服务费5574元、能耗费1752.94元、滞纳金7326.94元，合计14653.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、前期物业服务合同及物业服务合同各一份，证明原告为包括被告在内的业主提供物业服务的事实；
2、长兴县不动产登记查档证明一份，证明被告姚莉娟系雉城街道丽湖名居7幢1001室业主的事实；
3、物业费催缴通知单及照片一组，证明原告向被告催缴物业服务费的事实；
4、公共能耗费分摊表一份，证明被告结欠能耗费的具体数额；
5、关于物业管理区域住宅电梯能耗分摊的指导意见(长物协［2008］11号文件)1份，证明能耗费分摊收取的依据。
被告姚莉娟未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告姚莉娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告姚莉娟系长兴县雉城街道丽湖名居小区7幢1001室业主，房屋建筑面积为127.61平方米。2011年2月1日，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限从2011年2月1日至小区业主委员会成立之日止，合同约定由原告为丽湖名居小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米0.78元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的千分之三标准支付滞纳金。2014年7月1日，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与丽湖名居业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为丽湖名居小区提供物业管理服务，合同期限从2014年7月1日至2016年6月30日。现经原告催讨，被告未按期缴纳2011年11月1日起至2016年6月30日物业服务费及能耗费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司、长兴丽湖名居业主委员会签订的前期物业合同及物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的丽湖名居小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于原告要求被告支付拖欠的2011年11月1日起至2016年6月30日物业服务费5574元予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日止的违约金总计786元。对于能耗费，因原告已经提供了具体的计算依据和数额，且物业管理收取公摊能耗费也符合惯例和现实，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚莉娟给付原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司物业服务费5574元、能耗费1752.94元、逾期付款违约金786元，合计8112.94元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元(已减半收取)，由被告姚莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年三月二十七日
书记员 臧燕婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第561号
原告石某某，1972年3月25日出生（份证号码×××），户籍地黑龙江省望奎县，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告马某某，1977年4月19日出生（份证号码×××），户籍地黑龙江省望奎县，住所地哈尔滨市道外区。
原告石某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人战洪宝，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1999年5月20日登记结婚，婚后育有一子，于1999年12月14日出生，现年已经16周岁。婚后双方总是因为家庭琐事争吵，被告爱动手，有家庭暴力行为，现在原告无法忍受被告的行为，提出离婚，并要求依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原告的诉讼请求是：一、要求与被告离婚；二、婚生子马特由被告抚养，原告支付抚养费；三、分割于哈尔滨市道外区太古街新天地小区203-1栋4单元503室共同房产；四、分割共同债权107万，原告主张其中的一半53.5万；五、案件受理费由被告负担。
被告马某某辩称：不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告于1999年5月20日登记结婚。
被告质证认为：无异议。
证据二、照片两张，拟证明：被告因琐事将原告打伤。
被告质证认为：对真实性有异议，不能确定照片人是原告。
证据三、录音光盘，拟证明：被告将原告打伤的事实，原告与被告有共同债权107万，要求平均分割。
被告质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，共同债权没有结算，不知道确切的数额，原告所述数额不属实，原、被告还有共同债务。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告举示的证据二，因无其他证据佐证照片内容为原告的受伤部位，本院不予采信；原告举示的证据三，被告对真实性无异议，能够证明被告曾经打过原告一次，但不能仅依据该通话录音确认原、被告的共同债权确切数额为107万，故不能证明原告主张的原、被告有共同债权107万，本院对该证据予以部分采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年5月20日登记结婚，于1999年12月14日生育一子马特。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，被告曾经打过原告一次，原告于2015年初开始离家租房居住。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚龄较长，有一定的感情基础，且被告不同意离婚，只要双方在以后的生活中能够互相包容、互敬互爱，双方尚有和好的可能。原告以被告有家庭暴力行为为由要求与被告离婚，因家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，家庭暴力的认定必须造成身体上、精神上的一定伤害后果，因原告举示的证据仅能证明被告曾有过一次殴打原告的行为，不能证明该次殴打行为给原告造成了一定的伤害后果，原告的该主张不成立，本院不予采纳，因原、被告不符合离婚的法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告石某某已预交，减半收取），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年六月四日
书 记 员 张紫祎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1905号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年1月3日出生，汉族。
被告：李国栋，农民。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李国栋为追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郑 宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第166号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人安庆全，男，1974年12月25日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人安庆全贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人安庆全在北安市农村信用联社股份有限公司帐户10000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人安庆全在北安市农村信用联社股份有限公司帐户10000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人安庆全在北安市农村信用联社股份有限公司帐户10000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第730号
原告徐盈，男。
被告任桂芬，女。
被告吴岩，男。
委托代理人任桂芬，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告徐盈与被告任桂芬、被告吴岩、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐盈，被告任桂芬，被告吴岩的委托代理人任桂芬，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盈诉称，2013年11月8日上午10时5分，被告吴岩驾驶辽JXXX**号轿车，将原告驾驶的辽BK58**号奔驰吉普撞坏。经交警事故认定为被告吴岩负100%责任，原告无责任。原告于2013年11月12日将车开到大连的4S店修理，2013年11月15日返回。期间支付维修费5706元，住宿费504元，汽油1270元，高速公路费340元，打车费104元，餐费80元，误工费800元，合计8804元。综上，被告致原告财产损坏，虽经调解未达成协议，原告依法诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。判令被告吴岩应承担全部赔偿责任。判令被告任桂芬作为车主依法应承担全部赔偿责任。判令中财保阜新公司依据保险合同应在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告任桂芬辩称，同意保险公司意见。
被告吴岩辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险30万，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿，对原告诉请的住宿费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月8日10时5分，被告吴岩驾驶辽JXXX**号朗逸牌小型轿车（所有人任桂芬）沿文化街由北向南行驶至文化街与建设路路口，与沿建设路由西向东行驶原告徐盈驾驶的辽BXXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，吴岩负事故的全部责任。原告为证明其修车费提供了利星（大连）汽车服务有限公司出具的发票和账单预览。原告为证明其修车误工费提供了其工作单位阜新市海州区栢年口腔门诊部出具的聘用合同。原告为证明修车住宿费提供了武警边防总队大连警官疗养中心出具的收据。原告为证明其修车餐费提供了大连市中山区裕泰回民饭店解放路店出具的发票。原告为证明高速公路费提供了高速公路通行费专用收据。原告为证明其汽油费分别提供了由中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司和中国石油化工股份有限公司辽宁大连石油分公司出具的发票。原告为证明大连出租车费用提供了大连市出租汽车专用发票。另查明，辽JXXX**号朗逸牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、住宿费收据、餐费发票、汽油发票、高速费收据、出租车发票、及保险单复印件等证据材料证实，并经当事人双方质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告吴岩驾驶车辆肇事致原告财产受到损害，被告吴岩应依事故责任赔偿原告的合理损失。对交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（财产损失超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.修车费5706元（凭据）；2.住宿费504元（凭据）；3.汽油费1000元（酌定）；4.高速公路费340元（凭据）；5.出租车费104元（凭据）；6.餐费80元（凭据）；7.误工费500.55元（45675元／365天×4天），此项诉讼请求原告只提供了一张聘用合同书，但其每月收入已经超过了个人所得税起征点，却没有提供缴税凭证，故按照辽宁省2013年度卫生和社会工作业平均工资计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告徐盈修车费5706元、住宿费504元、汽油费1000元、高速公路费340元、出租车费104元、餐费80元、误工费500.55元，以上合计8234.55元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达费88元，合计138元由被告吴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺宁
代理审判员 石帅
陪 审 员 鄢飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王班
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1424号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码：91512002740025238H。
法定代表人：周行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：李桂菊，女，1963年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（下简称车苑物业）与被告李桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张丽珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告李桂菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费共2002元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》（下简称《物业合同》），约定：电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告为被告坐落于领地坐标小区15-4-21-1号的住房（115.08㎡）提供了物业服务，但被告一直拖欠2015年7月起至今的物业费等费用，特诉至人民法院，请求判决达请求目的。
被告李桂菊无答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《物业合同》，并在资阳市房地产管理局进行了备案登记。合同约定由车苑物业为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。在此期间，电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，小区业主委员会未选聘其他物业管理企业，原告则为该小区提供服务至今。
被告为领地坐标小区15-4-21-1号住房的业主，物业面积115.08㎡，2015年7月至2016年12月应缴纳的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费为2002元。2017年4月13日，原告车苑物业以拒交物业等费用为由，将被告李桂菊等13户领地坐标业主分别诉至本院。
以上查明事实，有《物业合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，领地坐标业主委员会代表业主与原告签订的《物业合同》对全体业主具有约束力。原告进驻小区并提供了物业服务，被告李桂菊作为领地坐标小区的业主，应当按照约定缴纳物业管理等费用。被告无答辩意见，亦未向本院提交证据，根据法律规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据能够证明被告拖欠物业管理等费用及催缴的事实，故原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告作为服务性企业，应当积极了解业主需求，加强与业主的沟通，加强安全宣传、引导与服务，减少双方误解与分歧。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李桂菊于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市车苑物业服务有限责任公司2015年7月至2016年12月的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费2002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李桂菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽珍
二〇一七年五月十二日
书记员 张秀兰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1424号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码：91512002740025238H。法定代表人：周行，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：李桂菊，女，1963年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司（下简称车苑物业）与被告李桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张丽珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告李桂菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费共2002元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》（下简称《物业合同》），约定：电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告为被告坐落于领地坐标小区15-4-21-1号的住房（115.08㎡）提供了物业服务，但被告一直拖欠2015年7月起至今的物业费等费用，特诉至人民法院，请求判决达请求目的。被告李桂菊无答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《物业合同》，并在资阳市房地产管理局进行了备案登记。合同约定由车苑物业为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。在此期间，电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，小区业主委员会未选聘其他物业管理企业，原告则为该小区提供服务至今。被告为领地坐标小区15-4-21-1号住房的业主，物业面积115.08㎡，2015年7月至2016年12月应缴纳的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费为2002元。2017年4月13日，原告车苑物业以拒交物业等费用为由，将被告李桂菊等13户领地坐标业主分别诉至本院。以上查明事实，有《物业合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，小区业主可以选举业主委员会，领地坐标业主委员会代表业主与原告签订的《物业合同》对全体业主具有约束力。原告进驻小区并提供了物业服务，被告李桂菊作为领地坐标小区的业主，应当按照约定缴纳物业管理等费用。被告无答辩意见，亦未向本院提交证据，根据法律规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据能够证明被告拖欠物业管理等费用及催缴的事实，故原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告作为服务性企业，应当积极了解业主需求，加强与业主的沟通，加强安全宣传、引导与服务，减少双方误解与分歧。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李桂菊于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市车苑物业服务有限责任公司2015年7月至2016年12月的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费2002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桂菊负担。本判决为终审判决。审判员  张丽珍二〇一七年五月十二日书记员  张秀兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告亓金环。
被告郑东。
被告山东和信投资担保有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月八日
代书记员 牛晓燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2483号
申请执行人:陈均辉，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人:陈先智，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人:陈先艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人:陈先念，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:陶松灿，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人陈均辉、陈先智、陈先艳、陈先念依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7373号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陶松灿在（2017）浙0604执2483号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶松灿银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 靖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第441号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：东南屯村卫生室。
负责人：苏庆武。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人东南屯村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第441号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1096号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘涛，男，1996年9月4日出生于贵州省毕节市，穿青人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2016年7月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。现正在服刑中，暂羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人刘涛及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月21日凌晨，被告人刘涛与周某、唐某（均另案处理）一起翻墙进入台州市黄岩区院桥中学，后进入多个教室内，共同窃得现金人民币1200余元。
2、2015年9月9日凌晨，被告人刘涛与唐某一起翻墙进入黄岩区九峰高级中学，后进入多个教室，共同窃得现金人民币1700余元。
3、2015年10月9日凌晨，被告人刘涛与周某、唐某（均另案处理）一起翻墙进入黄岩第一职业技术学校，后进入多个教室，共同窃得现金人民币10000余元及苹果5手机1部等财物（无法估价）。
另查明，2016年11月12日，被告人刘涛自贵州省兴义监狱押回。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人周某的供述，被害单位工作人员林某、项东京、缪腾远的陈述，证人牟某,4、翁某、何某2的辨认笔录，被告人及同案犯周某的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪尚未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，发还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月30日起至2021年11月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、追缴被告人刘涛的违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 王根福
人民陪审员 杨明荣
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初495号
原告：孙莅钧，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：齐光霞，户籍地长春市绿园区，现住长春净月高新技术产业开发区,系原告孙莅钧妻子。
委托代理人：潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：长春爱诺管业有限公司，住所地长春经济开发区�由大路7168号连发大厦305室。
法定代表人：孙洪波。
原告孙莅钧与被告长春爱诺管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莅钧的委托代理人齐光霞、潘燕，被告长春爱诺管业有限公司的法定代表人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莅钧诉称：2013年12月7日，长春爱诺管业有限公司从孙莅钧处借款500万元，并约定于2014年7月21日还款。借款到期后，经孙莅钧多次催要，长春爱诺管业有限公司至今未还款，其行为已经侵害了孙莅钧的合法权益，故孙莅钧诉至本院，请求判令：1、长春爱诺管业有限公司支付借款500万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年7月21日起至清偿之日止）；2、案件受理费、保全费�执行费由长春爱诺管业有限公司承担。
长春爱诺管业有限公司辩称：孙洪波是顶名的法定代表人，对借款一事不知情，该公司的实际经营者是孙文多。
经本院审理查明：2013年8月21日，原告孙莅钧通过前郭县阳光村镇银行转账500万元至被告长春爱诺管业有限公司账号内。
2013年12月7日，原告孙莅钧与被告长春爱诺管业有限公司签订《借款合同》，双方约定：“一、孙莅钧2013年8月21日贷给长春爱诺管业有限公司人民币伍佰万元。二、还款期限：2014年7月21日前归还。三、本合同自盖章后生效”。该合同上加盖了长春爱诺管业有限公司的公章和财务章以及实际经营者孙文多的签名。
长春爱诺管业有限公司至今未还款。
上述事实，有原告当庭提供的书证借款合同、电汇凭证，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙莅钧与被告长春爱诺管业有限公司之间的借贷关系明确，原告诉求合理，应予支持。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，孙莅钧已经履行了交付钱款的义务，长春爱诺管业有限公司应按约定期限偿还欠款。双方对利息没有约定，视为不支付利息，但长春爱诺管业有限公司未按照约定期限还款，应支付逾期利息。双方约定的还款日是2014年7月21日，则利息应从逾期之日2014年7月22日起算。因执行费尚未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春爱诺管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙莅钧欠款本金500万元整及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日起算至给付完毕之日止）；
二、驳回原告孙莅钧其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元及保全费5000元，由被告长春爱诺管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00510号
原告吴兴，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人周群叶，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告周群叶，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告吴延，男，汉族，陕西省咸阳市人。
三原告共同委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组（以下简称肖家堡一组）。
原告吴兴、周群叶、吴延诉被告肖家堡村委会、肖家堡一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周群叶及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖家堡村委会、肖家堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告周群叶与吴延系夫妻，1995年1月20日生原告吴兴，于2003年12月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告对征地补偿款及其它收益所得的集体资产收益进行分配，被告按每人30000元的标准分配给组民，在分配集体资产收益时原告未享受政策待遇，经原告多次交涉未果，原告认为自己是独生子女家庭，根据计生政策，应享受多分一份集体资产收益分配款的优惠待遇，而被告对原告的要求置之不理，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求：1、要求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖家堡村委会、肖家堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交答辩意见：一、被告村城中村改造是在市、区等政府部门的安排、部署和指导下进行的程序合法。二、被告村无形改造中经济体制改革方案（含集体资产处置方案）是经过多次村民代表会议讨论通过的，程序合法，通过的方式内容合法有效。三、原告不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，原告吴兴生于1995年1月20日，截止2012年10月分配集体资产收益和财物时已年满16周岁，故原告已不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本4页。证明原告系咸阳市古渡街道办事处肖家堡村1组村民，系该集体经济组织成员。
2、独生子女证1份。证明原告吴延、周群叶按国家规定领取独生子女证，吴兴为独生子女，应当享受国家优惠政策。
3、证明2份。证明被告2012年按组（1组）人均分配集体资产30000元，原告未享受独生子女政策，司法所调解未果。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告周群叶与吴延系夫妻，1995年1月20日生原告吴兴，于2003年12月办理了《独生子女证》。2012年10月被告按每人30000元的标准分配补偿款，原告未享受独生子女增加一个人份的份额，经古渡司法所调解未果，于2012年12月25日诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，三原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告吴兴系独生子女，其父母已领取了《独生子女光荣证》，故原告请求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计30000元，本院予以支持。被告主张其已按规定进行城中村改造，程序、内容合法的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告吴兴在分配集体资产收益和财物时已年满十六周岁，不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告吴兴、周群叶、吴延分配集体资产分配补偿款30000元。
二、驳回原告对被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组诉讼请求。
案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00510号 原告吴兴。 法定代理人周群叶。 原告周群叶。 原告吴延。 三原告共同委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。 被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。 法定代表人吴刚运，系该村村委会主任。 被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组（以下简称肖家堡一组）。 原告吴兴、周群叶、吴延诉被告肖家堡村委会、肖家堡一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周群叶及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖家堡村委会、肖家堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告周群叶与吴延系夫妻，1995年1月20日生原告吴兴，于2003年12月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告对征地补偿款及其它收益所得的集体资产收益进行分配，被告按每人30000元的标准分配给组民，在分配集体资产收益时原告未享受政策待遇，经原告多次交涉未果，原告认为自己是独生子女家庭，根据计生政策，应享受多分一份集体资产收益分配款的优惠待遇，而被告对原告的要求置之不理，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求：1、要求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖家堡村委会、肖家堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交答辩意见：一、被告村城中村改造是在市、区等政府部门的安排、部署和指导下进行的程序合法。二、被告村无形改造中经济体制改革方案（含集体资产处置方案）是经过多次村民代表会议讨论通过的，程序合法，通过的方式内容合法有效。三、原告不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，原告吴兴生于1995年1月20日，截止2012年10月分配集体资产收益和财物时已年满16周岁，故原告已不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，当庭提举证据如下： 1、户口本4页。证明原告系咸阳市古渡街道办事处肖家堡村1组村民，系该集体经济组织成员。 2、独生子女证1份。证明原告吴延、周群叶按国家规定领取独生子女证，吴兴为独生子女，应当享受国家优惠政策。 3、证明2份。证明被告2012年按组（1组）人均分配集体资产30000元，原告未享受独生子女政策，司法所调解未果。 经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。 依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实： 原告周群叶与吴延系夫妻，1995年1月20日生原告吴兴，于2003年12月办理了《独生子女证》。2012年10月被告按每人30000元的标准分配补偿款，原告未享受独生子女增加一个人份的份额，经古渡司法所调解未果，于2012年12月25日诉至本院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，三原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告吴兴系独生子女，其父母已领取了《独生子女光荣证》，故原告请求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计30000元，本院予以支持。被告主张其已按规定进行城中村改造，程序、内容合法的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告吴兴在分配集体资产收益和财物时已年满十六周岁，不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告吴兴、周群叶、吴延分配集体资产分配补偿款30000元。 二、驳回原告对被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第一村民小组诉讼请求。 案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 代理审判员  李亚维 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一三年四月九日 书 记 员  吴 静 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇： （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。