安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖103民初字第311号
原告：余忠柱。
委托代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：魏巍，万达集团合肥万达威斯汀酒店员工。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11楼，组织机构代码：73894891-4.
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告余忠柱与被告魏巍、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告余忠柱的委托代理人李长海、张伟，被告魏巍及被告史带财险安徽分公司的委托代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠柱诉称：2014年7月23日，原告与被告在长江中路与环城东路交口发生交通事故，事故造成原告受伤及电动车受损。当日合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出了第3404036301404499号道路交通事故认定书，认定魏巍应承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生的当天至合肥市第二人民医院就诊，诊断为右肱骨大节结外骨折，后因右肩外展、上举受限，原告于2014年11月10日到合肥市第二人民医院复查显示右肱骨近端骨折，肩关节后脱位。后原告于于2014年12月15日转入安徽省立医院住院治疗，行右肱骨骨折切开复位手术，术后于2015年1月4日出院。2015年10月26日，安徽正宇司法鉴定所作出关于余忠柱伤残等级、三期及后续治疗费的鉴定意见，认定原告因交通事故致右肱骨大节结外骨折，右肩后脱位，现遗有右肩关节活动受限，造成右上肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残；原告本次受伤后休息期为270日、营养期60日、护理期为90日；原告所需后续治疗费为8000元。魏巍忽视交通安全导致本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；史带财险安徽分公司作为事故车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故余忠柱诉至法院，请求判令：1、魏巍立即支付原告交通事故赔偿各项费用合计147135.69元；2、史带财险安徽分公司在交强险责任限额内予以赔偿；3、史带财险安徽分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告魏巍辩称：被告对原告诉称的基本事实认可，交警处理时认定被告负全部责任。符合法律规定应由被告承担的部分，被告愿意承担；不符合规定的部分被告不愿承担。
被告史带财险安徽分公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实无异议，原告起诉赔偿由法庭依法予以认定；2、我公司愿意依照法律规定、合同约定内予以承担相应义务，但对鉴定费、诉讼费不予承担；3、原告的诉讼请求部分不符合事实，希望法庭进行核减。
经审理查明：2014年7月23日13时，魏巍驾驶车牌号为皖A的小型客车，沿环城东路由北向南行驶至长江中路与环城东路交叉口右转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的余忠柱相碰，致余忠柱受伤、两车受损。当日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出了第3401036201404499号道路交通事故认定书，认定魏巍应承担此事故的全部责任，余忠柱无责任。余忠柱于事故发生的当天至合肥市第二人民医院就诊，诊断为右肱骨大节结外骨折。后因右肩外展、上举受限，余忠柱于2014年11月10日到合肥市第二人民医院复查，显示右肱骨近端骨折，肩关节后脱位。余忠柱于2014年12月15日转入安徽省立医院住院治疗，行右肱骨骨折切开复位手术，术后于2015年1月4日出院。在治疗过程中，余忠柱支付了医疗费22587.26元，并花费2200元购买了矫形器；另，余忠柱因本起事故支付车辆维修费700元。余忠柱系合肥市鼓楼新德利服饰店员工，其工作期间平均月收入为2850元；余忠柱受伤后自2014年8月起未去单位上班。
另查明：皖A小型客车的登记所有人为魏巍。该车在史带财险安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司，2014年11月25日变更为现名称）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
又查明：2015年10月12日，安徽正宇司法鉴定所接受余忠柱的委托，对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定。2015年10月26日，该所出具皖正宇司鉴[2015]法临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余忠柱因交通事故致右肱骨大节结外骨折，右肩后脱位，现遗有右肩关节活动受限，造成右上肢功能丧失程度达10%以上属X(十)级伤残；2、被鉴定人余忠柱本次外伤后，建议其休息期为270日，营养期60日、护理期为90日；3、被鉴定人余忠柱本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币8000元，或以实际就诊发票费用为准。余忠柱支付鉴定费2650元。
上述事实，由余忠柱提供的户口本及身份证、史带财险安徽分公司工商公示信息、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、医疗费票据、用药清单、矫形器发票、皖正宇司鉴[2015]法临鉴字第671号司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、出租车发票、电动车修理发票，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：魏巍驾驶皖A号小型轿车发生交通事故，致余忠柱人身受到损害，应当对余忠柱的损失承担赔偿责任。史带财险安徽分公司为皖A号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由史带财险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由史带财险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由魏巍承担赔偿责任。
余忠柱因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，本院确定余忠柱支付的医疗费为22587.26元；根据出院小结记载“继续外展支具固定至术后6周”，余忠柱购买矫形器支出2200元；
2、误工费：余忠柱提交的证据可以证明其在合肥市鼓楼新德利服饰店工作期间平均收入为每月2850元，司法鉴定意见建议休息期限为270天，包括了治疗和康复的期间，故本院确定误工期限为270天，误工费为25650元（2850元/月÷30天270天）；
3、护理费：余忠柱主张按照104.4元/天的标准主张护理费，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定意见确定的护理期限为90天，包括了治疗和康复的期间，故本院确定护理期限为90天，护理费为9396元（104.4元/天90天）；
4、住院伙食补助费：余忠柱共住院21天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为630元（30元/天21天）；
5、营养费：鉴定结论确定的营养期限为60天，参照住院伙食补助费标准，营养费为1800元（30元/天60天）；
6、交通费：根据余忠柱的治疗情况，交通费酌定为400元；
7、残疾赔偿金：余忠柱的伤情构成一处十级伤残，按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元标准计算20年，确定为49678元（24839元/年20年10%）；
8、精神损害抚慰金：结合魏巍的过错程度、余忠柱的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元；
9、后续治疗费：根据余忠柱因此次交通事故受伤尚需后续治疗的情况，结合司法鉴定意见，本院确定后续治疗费为8000元。
10、鉴定费：余忠柱进行伤残等级及“三期”鉴定，支付了鉴定费2650元，本院予以确认，该项费用应由史带财险安徽分公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿；
11、车辆维修费：道路交通事故认定书明确载明余忠柱驾驶的电动自行车在本起事故中遭受损坏，依据余忠柱提交的维修费发票及服务信息反馈表，确定车辆维修费为700元。
上述损失共计129691.26元。余忠柱的损失由史带财险安徽分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿101824元（其中死亡伤残项下赔偿91124元、医疗费用项下赔偿10000元、财产损失项下赔偿700元）；超出交强险赔偿限额的27867.26元，由史带财险安徽分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余忠柱101824元；
二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告余忠柱27867.26元；
三、驳回原告余忠柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1701元，由原告余忠柱负担241元，被告魏巍与史带财产保险股份有限公司安徽分公司共同负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年四月二十五日
书记员 周炜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。