湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00145号原告：郭俊朗。法定代理人：郭彩丹。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈国雄，司机。被告：郭阿琴，务工，系陈国雄妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区新港大道2号。负责人：罗斌，该公司经理。委托代理人：曹懿，公司员工。特别授权。原告郭俊朗诉被告陈国雄、郭阿琴、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华保险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员徐国民参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告郭俊朗的法定代理人郭彩丹及其委托代理人苏国辉，被告陈国雄，被告中华保险黄冈公司的委托代理人曹懿均到庭参加诉讼。被告郭阿琴经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊朗诉称：2014年9月8日16时30分，陈国雄驾驶鄂J×××××轿车从花桥镇郭大垸村向武穴行驶，当车行至T型路口倒车时，将在自家门口玩耍的郭俊朗左脚压伤，造成郭俊朗左脚腓骨骨折的道路交通事故。郭俊朗受伤后被送往武穴市第一人民医院住院治疗。郭俊朗出院后委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年12月12日作出武科剑临法（2014）鉴字第236号《法医司法鉴定意见书》一份，该司法鉴定意见书意见为：郭俊朗伤残等级为X（十）级，后期治疗费3000元，护理期限、营养期限各2个月。因事故车辆鄂J×××××轿车车主郭阿琴在中华保险黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），双方就赔偿事宜未达成协议，郭俊朗诉至法院，要求陈国雄、郭阿琴、中华保险黄冈公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失51272.60元。原告郭俊朗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、郭彩丹《公民身份证》证明复印件一份，拟证明郭彩丹系郭俊朗的法定代理人；证据二、2014年12月3日武穴市公安局交通警察大队出具的武公交证字（2014）第081630号《道路交通事故证明》复印件一份，拟证明交通事故的事发经过及郭俊朗因交通事故受伤的事实；证据三、郭俊朗住院治疗的医疗费发票四份，拟证明郭俊朗为治伤支付医疗费10505元；证据四、武穴市第一人民医院出具的《出院记录》六份，拟证明郭俊朗受伤后在武穴市第一人民医院住院治疗情况；证据五、郭俊朗的交通费发票十一份，拟证明郭俊朗为接受治疗支付交通费700元；证据六、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2014）鉴字第236号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份，拟证明郭俊朗的伤构成伤残等级为X（十）级，后期治疗费3000元，护理期限、营养期限各2个月，鉴定费1700元；证据七、郭阿琴鄂J×××××轿车的《行驶证》及陈国雄《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明郭阿琴是鄂J×××××轿车所有人，陈国雄具有驾驶资格。被告陈国雄辩称：1、陈国雄为郭俊朗已垫付医疗费10505元，且陈国雄已支付给郭俊朗现金3500元，要求予以返还；2、陈国雄认为郭俊朗住院期限过长；3、陈国雄驾驶的鄂J×××××轿车已向中华保险黄冈公司投保了交强险和商业三者险，要求中华保险黄冈公司在保险限额予以赔偿，不足部分由陈国雄赔偿。被告陈国雄为支持其抗辩理由，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各一份，拟证明事故车辆鄂J×××××轿车投保情况。被告郭阿琴未予答辩，也未向本院提供证据。被告财保黄冈公司辩称：1、事故车辆鄂J×××××轿车在中华保险黄冈公司投保了交强险和商业险，本次事故交通警察部门未作责任划分，无法按责任比例承担赔偿责任；2、郭俊朗住院存在过度医疗情况，由此产生的费用应由郭俊朗自己承担；3、公司对郭俊朗的伤残保留重新申请鉴定的权利；4、根据保险条款约定，中华保险黄冈公司不负担鉴定费和诉讼费。被告财保黄冈公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈国雄、中华保险黄冈公司对原告郭俊朗提交的证据一、证据二、证据七无异议；原告郭俊朗、被告中华保险黄冈公司对被告陈国雄提交的证据无异议。对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。被告陈国雄对原告郭俊朗提交的证据三有异议，认为郭俊朗住院天数过长；中华保险黄冈公司对原告郭俊朗提交的证据三有异议，认为2014年10月13日至11月19日期间发票金额每天不到150元，除去住院费用外未进行治疗，郭俊朗应提供用药清单核实，2014年10月13日至11月19日期间发票金额为1751.90元，住院天数为21天，除去正常住院费用，未发生任何用药费用，属过度医疗，对门诊发票无异议，对第一次治疗的发票无异议；被告陈国雄对原告郭俊朗提交的证据四无异议；中华保险黄冈公司对原告郭俊朗提交的证据四中第二次、第三次《出院记录》有异议，认为郭俊朗应提供用药清单的详细资料；被告陈国雄对原告郭俊朗提交的证据五无异议；中华保险黄冈公司对原告郭俊朗提交的证据五中交通费发票有异议，认为应提供法定代理人或护理人在浙江省温州市务工的证明；被告陈国雄对原告郭俊朗提交的证据六有异议，认为鉴定的结论标准过高。中华保险黄冈公司对原告郭俊朗提交的证据六有异议，认为原告住院83天，根据鉴定结论护理期限为2个月，结论相互矛盾，对花费鉴定费1700元无异议。对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告郭俊朗提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，被告陈国雄对该证据虽有异议，但其已垫付了该费用，中华保险黄冈公司对该证据虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，其异议不成立，故对该证据予以采信；原告郭俊朗提交的证据四中华保险黄冈公司虽有异议，但该《出院记录》有相应用药清单的详细资料予以佐证，故对该证据予以采信；原告郭俊朗提交的证据五中交通费票据系郭俊朗在接受治疗过程中必须支出的合理费用，可酌情考虑500元；原告郭俊朗提交的证据六，被告陈国雄、中华保险黄冈公司虽有异议，但被告在规定的期限内未提交重新鉴定申请，也未交纳重新鉴定费用，故对该证据予以采信。经审理查明：2013年12月23日，郭阿琴将其所有的鄂J×××××轿车在中华保险黄冈公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，未签订不计免赔特约条款，约定绝对免赔率15%，保险期间均自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。2014年9月8日16时30分，郭阿琴的丈夫陈国雄驾驶鄂J×××××轿车从花桥镇郭大垸村向武穴行驶，当车行至T型路口倒车时，将在自家门口玩耍的郭俊朗左脚压伤，造成郭俊朗左脚腓骨骨折的道路交通事故。陈国雄因抢救郭俊朗移动了车辆，该事故经交警部门认定：现场肇事车辆已移动，凭双方当事人陈述的事故发生经过，现有证据不能确认双方违法过错程度。事发当日，郭俊朗被送往武穴市第一人民医院住院治疗，住院35天，2014年10月13日至2014年11月9日郭俊朗在武穴市第一人民医院住院治疗27天，2014年11月10日至2014年12月1日郭俊朗在武穴市第一人民医院住院治疗21天，共用去医疗费10505元，该医疗费均由陈国雄垫付，陈国雄另支付郭俊朗现金3500元。郭俊朗出院后委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年12月12日作出武科剑临法（2014）鉴字第236号《法医司法鉴定意见书》一份，该司法鉴定意见书意见为：郭俊朗伤残等级为X（十）级，后期治疗费3000元，护理期限、营养期限各2个月，鉴定费1700元。另查明：交通事故发生后，郭俊朗由其母亲郭彩丹进行护理，郭俊朗及其母亲郭彩丹的户口性质为农业户口。郭俊朗因就医支出交通费500元。陈国雄有驾驶鄂J×××××轿车的资格。本院认为：一、被告陈国雄驾驶鄂J×××××轿车在T型路口倒车时，将在门口玩耍的郭俊朗左脚压伤，造成郭俊朗左脚腓骨骨折的道路交通事故。且交通事故发生后，因被告陈国雄未及时报警，导致交通警察部门对本次事故无法作出事故责任认定，因此，被告陈国雄依法应对本次事故负主要责任。此次事故，原告郭俊朗不满四周岁系无民事行为能力人，原告郭俊朗法定代理人父母作为监护人，在本案中缺乏安全意识并疏于监护，让原告郭俊朗独自一人在事发地玩耍，原告郭俊朗与被告陈国雄驾驶鄂J×××××轿车倒车时导致事故发生，原告郭俊朗应负事故次要责任，故被告陈国雄对原告郭俊朗的损失应承担70%的赔偿责任，原告郭俊朗自负30%的责任；二、因被告陈国雄驾驶的鄂J×××××轿车在被告中华保险黄冈公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，故被告陈国雄应赔偿的部分，先由被告中华保险黄冈公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告陈国雄予以赔偿；三、本案的赔偿范围和标准应认定为：原告郭俊朗的医疗费10505元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）、营养费500元（根据实际情况考虑）、护理费9283元（23696元／年÷365天／年×143天）、××赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金1500元（根据实际情况考虑）、交通费500元（根据实际情况考虑）、鉴定费1700元，共计48872元；四、被告中华保险黄冈公司应在交强险项下支付原告郭俊朗的医疗费用赔偿限额内为10000元、不足部分8155元（医疗费10505元＋后期治疗费3000元＋住院伙食补助费4150元＋营养费500元-交强险医疗费用限额10000元），可由被告中华保险黄冈公司在商业三者险限额内直接赔偿原告郭俊朗4852元（8155元×保险条款约定的赔偿比例70%×（1-绝对免赔率15%）］，原告郭俊朗承担2447元（8155元×30%），余下款856元（8155元-4852元-2447元）由被告陈国雄承担。被告中华保险黄冈公司应在交强险项下支付原告郭俊朗伤残赔偿限额内29017元（护理费9283元＋××赔偿金17734元＋交通费500元＋精神损害抚慰金1500元）。鉴定费1700元被告陈国雄承担1190元（鉴定费1700元×70%），原告郭俊朗自行承担510元；五、被告中华保险黄冈公司应向原告郭俊朗支付赔偿款43869元（交强险医疗费用赔偿限额内10000元＋交强险伤残赔偿限额内29017元＋商业三者险赔偿限额内4852元）；因被告陈国雄已垫付原告郭俊朗医疗费10505元及现金3500元，扣除被告陈国雄承担的赔偿款856元和1190元，故原告郭俊朗应返还被告陈国雄垫付款11959元（10505元＋现金3500元-856元-1190元）。综上所述，被告中华保险黄冈公司应支付原告郭俊朗赔偿款43869元，其中11959元应由原告郭俊朗返还给被告陈国雄，被告陈国雄不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭俊朗损失43869元（其中11959元由原告郭俊朗返还给被告陈国雄）；二、驳回原告郭俊朗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告郭俊朗负担75元，被告陈国雄负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长胡志勇审判员肖谦人民陪审员徐国民二〇一五年六月二十一日书记员郭维