江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00090号
原告孙德祥，男，1958年6月21日，居民身份证号码3209241958********，汉族，工人，住江苏省射阳县长荡镇三中村*组***号。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
原告孙德祥诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告孙德祥的委托代理人丁雨尧、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙德祥的委托代理人丁雨尧、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德祥诉称：2014年7月，陆召才驾驶苏J×××××号轻型封闭货车沿省道233线由东向西行驶至射阳县长荡镇胜利桥工业园区中心路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的胡正海驾驶后载孙德祥的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告孙德祥受伤，车辆损坏。事故发生后，陆召才垫支2000元。陆召才驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和三者险，故请求法院判令被告赔偿原告损失107386.51元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故发生及原告受伤无异议，对事故责任认定有异议，要求扣除15%的非医保用药及不合理费用；误工费标准过高，期限过长；护理费标准过高；残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，伤残与原告自身疾病有关，请求扣除一定的参与度；精神抚慰金过高；交通费没有证据，法院酌定；我司不承担诉讼费和鉴定费。另我司已经赔偿本起事故中另一伤者胡正海129404元。
经审理查明：2014年7月21日19时许，陆召才驾驶苏J×××××号轻型封闭货车沿省道233线由东向西行驶至省道233线与射阳县长荡镇胜利桥工业园区中心路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的胡正海驾驶后载孙德祥的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告孙德祥、胡正海受伤，两车损坏。事故发生后，原告孙德祥至射阳县人民医院住院治疗，共花去医疗费11466.8元。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月1日作出道路交通事故认定书，认定陆召才承担事故的全部责任，孙德祥无责任。陆召才驾驶的苏J×××××号轻型封闭货车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，陆召才为原告孙德祥垫支2000元。
另查，胡正海于2014年12月24日诉至本院要求赔偿，原告孙德祥同意交强险部分优先支付给胡正海，本院于2015年4月8日作出（2015）射兴民初字第00018号判决书，判决被告安邦财保江苏分公司在交强险份额内向胡正海支付83272元（含医疗费10000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、财损1280元、交通费300元），在三者险份额内支付48132元。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年6月2日作出盐阜司法（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，对原告孙德祥的伤残等级、医疗费合理性、误工、护理、营养期限的鉴定意见为：被鉴定人孙德祥因交通事故致颈1、4横突骨折伴颈髓震荡伤等。其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。被鉴定人本次损伤后医疗费用未发现明显不合理之处。
再查明，事发前原告孙德祥长期从事建筑工作。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、住院病案首页、出院记录、入院记录、DR检查报告单、MR检查报告单、CT检查报告单、门诊病历、疾病诊疗证明单、用药清单、医疗费票据、调查笔录、射阳县长荡镇三中村村民委员会证明、司法鉴定书等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。陆召才驾驶的机动车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由陆召才承担，陆召才应承担的部分，由被告安邦财保江苏分公司在第三者责任险范围内承担。被告安邦财保江苏分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药及不合理费用，没有提供相应证据证明，故对此辩解，本院不予采纳；被告安邦财保江苏分公司辩称原告伤残与其自身疾病有关，应扣除一定的参与度，无法律依据，本院不予采信。
对原告孙德祥的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费11466.8元；
2、住院伙食补助费18元／天×13天=234元；
3、营养费9元／天×90天=810元；
4、护理费26687元／年÷365天×90天=6580.36元；
5、误工费34346元／年÷365天×150天=14114.79元；
6、残疾赔偿金34346元／年×20年×0.1=68692元；
7、精神抚慰金3000元；
8、交通费本院酌定为300元。
以上损失合计105197.95元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿38008元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险内赔偿67189.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内向原告孙德祥赔偿医疗费等损失合计人民币105197.95元，款项汇至原告孙德祥银行账户（开户名：孙德祥，开户行：中国农业银行射阳县支行，账号：62×××78）。
二、驳回原告孙德祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1160元，鉴定费1911元，合计3071元，由原告孙德祥负担571元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2500元（此款待本判决发生法律效力后直接支付给原告孙德祥）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月九日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。