wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐付明，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李勤书，男，1946年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系徐付明舅舅。
委托诉讼代理人：王凤先，女，汉族，1968年12月1日出生，住河南省安阳县，系徐付明妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红芹，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱斌斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
再审申请人徐付明因与被申请人任红芹、朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称财险安阳分公司）交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1032号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月14日作出（2017）豫民申4641号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐付明及其委托诉讼代理人李勤书、王凤仙，朱斌斌及其与任红芹的共同委托诉讼代理人朱先贵，财险安阳分公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐付明申请再审称，原民事调解书系根据当时委托鉴定的九级伤残和暂定为一至二年后续治疗费(每月570余元)作出的。目前两年过去，而伤情又恶化，且伤情恶化与交通事故有因果关系。其提起新的诉讼并非因同一事实，也不是重复起诉，原审和二审驳回起诉的民事裁定在认定事实和适用法律上均存在错误。请求：依法撤销河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1032号民事裁定和安阳县人民法院(2016)豫0522民初4206号民事裁定，指令安阳县人民法院继续审理。
任红芹、朱斌斌共同辩称，徐付明的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。该交通事故已于2013年调解解决，徐付明再起诉主张权利属重复起诉。徐付明称病情恶化不能预见不属实。当时的调解书是对后续治疗评估之后达成的，关于后续治疗费，当时评估是有可能恶化，调解之后再进行起诉不符合法律规定。请求驳回再审申请，维持原裁定。
财险安阳分公司辩称，1、本案事故车辆豫Ｅ×××××号车辆虽投保有交强险和商业三者险10万元，但徐付明于2013年9月向安阳县人民法院提起诉讼，并于2013年12月27日达成（2013）安民初字第02028号民事调解书，调解内容为其一次性赔偿徐付明及其女儿徐佳钰各项损失166039元；任红芹、朱斌斌于2014年1月10日之前一次性赔偿徐付明、徐佳钰各项损失54500元；其他责任各方均不再追究。该调解书已发生法律效力。现徐付明基于同一事故同一事实又向法院提起诉讼，应裁定驳回徐付明的起诉。2、徐付明未提供任何证据证明民事调解书违反自愿原则以及调解书协议内容违反法律规定，故对徐付明的再审申请应不予审查。3、根据保险合同约定，其承担保险合同责任而非侵权责任，在本案中无任何过错，故其不应承担本案诉讼费和鉴定费，请求驳回徐付明再审申请。
徐付明于2016年11月15日向安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：任红芹、朱斌斌赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计19916.6元；误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗及器官置换费、鉴定费等鉴定后确定；财险安阳分公司在任红芹豫Ｅ×××××号车辆投保限额内对其赔偿。安阳县人民法院以2013年2月7日发生的交通事故，原审法院作出的（2013）安民初字第02028号民事调解书已发生效力，徐付明基于同一事实又提起诉讼违反法律规定为由，于2016年12月13日作出(2016)豫0522民初4206号民事裁定：驳回徐付明的起诉。徐付明不服，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，该院二审认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。徐付明与任红芹、朱斌斌、财险安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经安阳县人民法院民事调解且调解书已发生法律效力，徐付明重新提起诉讼构成重复起诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫05民终1032号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，徐付明在涉案调解书生效以后，基于交通事故伤害产生的新的损失事实，提出诉讼，人民法院应当依法受理。原审认为徐付明是基于同一事实提起诉讼构成重复诉讼，并裁定驳回徐付明的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1032号民事裁定和安阳县人民法院（2016）豫0522民初4206号民事裁定；
二、本案指令安阳县人民法院审理。
审 判 长 徐 薇
审 判 员 邵 炜
审 判 员 孙 明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 侯洪涛
书 记 员 夏丹凤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐付明，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李勤书，男，1946年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系徐付明舅舅。委托诉讼代理人：王凤先，女，汉族，1968年12月1日出生，住河南省安阳县，系徐付明妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红芹，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱先贵，河南殷商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱斌斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱先贵，河南殷商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人徐付明因与被申请人任红芹、朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称财险安阳分公司）交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1032号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月14日作出（2017）豫民申4641号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐付明及其委托诉讼代理人李勤书、王凤仙，朱斌斌及其与任红芹的共同委托诉讼代理人朱先贵，财险安阳分公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐付明申请再审称，原民事调解书系根据当时委托鉴定的九级伤残和暂定为一至二年后续治疗费(每月570余元)作出的。目前两年过去，而伤情又恶化，且伤情恶化与交通事故有因果关系。其提起新的诉讼并非因同一事实，也不是重复起诉，原审和二审驳回起诉的民事裁定在认定事实和适用法律上均存在错误。请求：依法撤销河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1032号民事裁定和安阳县人民法院(2016)豫0522民初4206号民事裁定，指令安阳县人民法院继续审理。任红芹、朱斌斌共同辩称，徐付明的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。该交通事故已于2013年调解解决，徐付明再起诉主张权利属重复起诉。徐付明称病情恶化不能预见不属实。当时的调解书是对后续治疗评估之后达成的，关于后续治疗费，当时评估是有可能恶化，调解之后再进行起诉不符合法律规定。请求驳回再审申请，维持原裁定。财险安阳分公司辩称，1、本案事故车辆豫Ｅ×××××号车辆虽投保有交强险和商业三者险10万元，但徐付明于2013年9月向安阳县人民法院提起诉讼，并于2013年12月27日达成（2013）安民初字第02028号民事调解书，调解内容为其一次性赔偿徐付明及其女儿徐佳钰各项损失166039元；任红芹、朱斌斌于2014年1月10日之前一次性赔偿徐付明、徐佳钰各项损失54500元；其他责任各方均不再追究。该调解书已发生法律效力。现徐付明基于同一事故同一事实又向法院提起诉讼，应裁定驳回徐付明的起诉。2、徐付明未提供任何证据证明民事调解书违反自愿原则以及调解书协议内容违反法律规定，故对徐付明的再审申请应不予审查。3、根据保险合同约定，其承担保险合同责任而非侵权责任，在本案中无任何过错，故其不应承担本案诉讼费和鉴定费，请求驳回徐付明再审申请。徐付明于2016年11月15日向安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：任红芹、朱斌斌赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等共计19916.6元；误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗及器官置换费、鉴定费等鉴定后确定；财险安阳分公司在任红芹豫Ｅ×××××号车辆投保限额内对其赔偿。安阳县人民法院以2013年2月7日发生的交通事故，原审法院作出的（2013）安民初字第02028号民事调解书已发生效力，徐付明基于同一事实又提起诉讼违反法律规定为由，于2016年12月13日作出(2016)豫0522民初4206号民事裁定：驳回徐付明的起诉。徐付明不服，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，该院二审认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。徐付明与任红芹、朱斌斌、财险安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经安阳县人民法院民事调解且调解书已发生法律效力，徐付明重新提起诉讼构成重复起诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫05民终1032号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，徐付明在涉案调解书生效以后，基于交通事故伤害产生的新的损失事实，提出诉讼，人民法院应当依法受理。原审认为徐付明是基于同一事实提起诉讼构成重复诉讼，并裁定驳回徐付明的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1032号民事裁定和安阳县人民法院（2016）豫0522民初4206号民事裁定；二、本案指令安阳县人民法院审理。审 判 长  徐 薇审 判 员  邵 炜审 判 员  孙 明二〇一八年五月二十四日法官助理  侯洪涛书 记 员  夏丹凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初426号
原告：郭让定，男，1972年4月28日出生，住阜康市。
被告：董长国，男，1966年3月2日出生，住第六师六运湖农场。
原告郭让定与被告董长国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭让定到庭参加诉讼。被告董长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭让定向本院提出诉讼请求�1.判令被告支付脱粒清粮费13400元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月,原告郭让定为被告董长国在伊宁市察布查尔县种植的食葵提供脱粒清粮的劳务。经双方结算,被告董长国尚欠原告郭让定脱粒清粮费13400元。经原告多次催要，诉至法院。
被告董长国未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的债权凭证一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供食葵脱粒清粮的劳务，被告应当支付其相应报酬。经双方结算，被告尚欠原告脱粒清粮费13400元，有被告给原告出具的债权凭证，双方债权债务关系明确，本院予以确认，故对原告要求被告支付脱粒清粮费13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董长国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董长国于本判决生效后五日内向原告郭让定支付脱粒清粮费13400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计156.8元（原告已预交），由被告董长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年四月十日
书记员弥博勃
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2639号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区，信用代码×××。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：张晨，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司法务。
委托诉讼代理人：肖岷，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司经理。
被告：符芳帅，男，汉族，1992年11月12日出生，住海南省琼海市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称：赢时通海南分公司）与被告符芳帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨及被告符芳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金67100元、滞纳金3355元，合计70455元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2015年9月1日至2017年9月1日，租金为6100元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年5月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年4月7日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为67100元（租金6100元/月，欠租11个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为3355元（67100元×5%）。
被告符芳帅辩称：原告说的租车的事实是对的，原告在去年就本案同一事实起诉过，但是2017年7月12日我已经将拖欠的款项还清，所以原告就撤诉了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提供的《汽车租赁合同》、甲乙双方相关责任条款、车辆的交接清单、随车备件及物品价目表，本院对以上证据的真实性予以确认；被告提供的解除证明、收款单，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告赢时通海南分公司作为甲方与被告符芳帅作为乙方签订了《汽车租赁合同》，被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2015年9月1日至2017年9月1日，租金为每月6100元。合同签订后原告将车辆交付给被告，被告于2017年4月7日返还车辆，被告拖欠原告租金67100元，滞纳金3355元。原告于2017年6月到本院就本案同一事实起诉被告，2017年7月12日原告与被告就以上款项及被告向原告交纳的保证金等款项进行充抵结算后，被告将以上款项结清并共同签署《解除证明》，内容为“符芳帅在深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司租了×××车辆，现在合同解除，符芳帅车辆已经返还，双方之间再无任何经济法律纠纷”。同日原告申请撤回起诉，后本院裁定准许撤诉。现原告再次来院起诉，要求被告给付以上款项。
本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，双方之间存在合法有效的租赁关系，《汽车租赁合同》对当事人具有法律约束力。原告依约向被告交付了车辆，被告作为承租方负有合理使用租赁物及支付租金的义务。被告曾未按约定按时支付车辆租金，原告就该事实曾起诉被告，原告与被告就以上款项及被告向原告交纳的保证金等款项进行充抵结算后，被告将以上款项结清并共同签署《解除证明》，该证明是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，能够证明双方的汽车租赁合同已经解除及被告将租金及滞纳金已经结算给付完毕，原告现再次主张租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司的诉讼请求。
案件受理费781元（原告已预缴），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 靳铁志
二〇一八年七月九日
书记员 李珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑珍，女，1951年7月3日出生，汉族，现在北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵动，男，1952年11月29日出生，汉族，现在北京市丰台区。
二申请人共同委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颉建国，男，1958年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华平，女，1964年12月1日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
再审申请人张淑珍、赵动因与被申请人颉建国、孙华平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑珍、赵动申请再审称，（一）本案实为“民间借贷关系”，并非“房屋买卖关系”。根据“房屋转让协议”可知，该协议签订的日期为2008年11月26日，但是被申请人的转账记录均是2006年和2007年，造成先支付购房款在先，后签订房屋转让协议的现象，并且打款数额有零有整，这很明显自相矛盾，不符合日常的交易习惯。在被申请人提交的打款记录中并非全部是被申请人所谓“支付的房款”，其中2007年3月14日转账6390元和2007年5月25日转账17395元是被申请人代申请人在公司领取的返还集资款。其余转账是借款，非购房款，并且申请人在2010年7月偿还过被申请人10000元。（二）根据打款记录和“房屋转让协议”恰能与申请人的主张相互印证，证明被申请人的打款不是购房款。（三）对于被申请人在申请人所有的房屋内居住多年，是由于被申请人家住五楼老人行动不太方便，申请人家住一楼，申请人基于与被申请人关系较好，且对被申请人负有债务，在不收取被申请人租金的情况下，在2006年12月申请人将争议房屋钥匙交给被申请人，暂由其借住。被申请人居住的时间也早于“房屋转让协议”的签订时间，并且早于被申请人卖房的时间，且申请人赵动的户籍地一直在争议房屋未变，更能进一步证实申请人只是将房屋借给被申请人居住，根本没有买卖的意思，协议的签订只是对借款的一种担保。被申请人在争议房屋居住事实本身不能作为证明双方是房屋买卖关系的依据。（四）因该房屋是申请人的唯一住房，房屋的相关证书均在房屋内存放，却被被申请人翻出，这也是被申请人持有房屋相关手续的原因。依据手写的“房屋转让协议”也可以看出，双方对房屋买卖价格约定不明，没有房屋共有人的签字，根本未达成买卖合意。（五）本案纠纷中，被申请人举证的“房屋转让协议”、“委托书”是本案的主要证据，但是被申请人提交的“房屋转让协议”存在明显添加和改动，与申请人存留的原件不一致，对房屋价款自行添加，申请人对此完全不知情。被申请人提交的申请人委托办理本案争议房屋转让过户事宜“委托书”的内容系伪造，申请人根本未委托二被申请人代办房屋转让过户事宜，且内容矛盾不能自圆其说，被申请人作为买房方，同时还作为卖房方办理过户的委托人，明显不符合常理。该证据不具有真实性，不能作为定案依据。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，申请人称委托书的内容系伪造，但未提供确实充分的证据证明。申请人赵动称对房屋买卖不知情，一直认为二被申请人系借住房屋，但诉争房屋已交由二被申请人居住十年左右，且申请人张淑珍最初交付购房款的所有原始凭据均由二被申请人持有，申请人赵动称对此毫不知情，明显不符合常理。故原审根据房屋转让协议、委托书、转款情况以及二被申请人实际居住诉争房屋多年的事实，结合二被申请人卖掉自己原有房屋的事实、录音证据等，综合认定双方当事人之间系房屋买卖关系，而并非民间借贷关系，并无不当。综上，张淑珍、赵动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑珍、赵动的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑珍，女，1951年7月3日出生，汉族，现在北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵动，男，1952年11月29日出生，汉族，现在北京市丰台区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颉建国，男，1958年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华平，女，1964年12月1日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。再审申请人张淑珍、赵动因与被申请人颉建国、孙华平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑珍、赵动申请再审称，（一）本案实为“民间借贷关系”，并非“房屋买卖关系”。根据“房屋转让协议”可知，该协议签订的日期为2008年11月26日，但是被申请人的转账记录均是2006年和2007年，造成先支付购房款在先，后签订房屋转让协议的现象，并且打款数额有零有整，这很明显自相矛盾，不符合日常的交易习惯。在被申请人提交的打款记录中并非全部是被申请人所谓“支付的房款”，其中2007年3月14日转账6390元和2007年5月25日转账17395元是被申请人代申请人在公司领取的返还集资款。其余转账是借款，非购房款，并且申请人在2010年7月偿还过被申请人10000元。（二）根据打款记录和“房屋转让协议”恰能与申请人的主张相互印证，证明被申请人的打款不是购房款。（三）对于被申请人在申请人所有的房屋内居住多年，是由于被申请人家住五楼老人行动不太方便，申请人家住一楼，申请人基于与被申请人关系较好，且对被申请人负有债务，在不收取被申请人租金的情况下，在2006年12月申请人将争议房屋钥匙交给被申请人，暂由其借住。被申请人居住的时间也早于“房屋转让协议”的签订时间，并且早于被申请人卖房的时间，且申请人赵动的户籍地一直在争议房屋未变，更能进一步证实申请人只是将房屋借给被申请人居住，根本没有买卖的意思，协议的签订只是对借款的一种担保。被申请人在争议房屋居住事实本身不能作为证明双方是房屋买卖关系的依据。（四）因该房屋是申请人的唯一住房，房屋的相关证书均在房屋内存放，却被被申请人翻出，这也是被申请人持有房屋相关手续的原因。依据手写的“房屋转让协议”也可以看出，双方对房屋买卖价格约定不明，没有房屋共有人的签字，根本未达成买卖合意。（五）本案纠纷中，被申请人举证的“房屋转让协议”、“委托书”是本案的主要证据，但是被申请人提交的“房屋转让协议”存在明显添加和改动，与申请人存留的原件不一致，对房屋价款自行添加，申请人对此完全不知情。被申请人提交的申请人委托办理本案争议房屋转让过户事宜“委托书”的内容系伪造，申请人根本未委托二被申请人代办房屋转让过户事宜，且内容矛盾不能自圆其说，被申请人作为买房方，同时还作为卖房方办理过户的委托人，明显不符合常理。该证据不具有真实性，不能作为定案依据。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人称委托书的内容系伪造，但未提供确实充分的证据证明。申请人赵动称对房屋买卖不知情，一直认为二被申请人系借住房屋，但诉争房屋已交由二被申请人居住十年左右，且申请人张淑珍最初交付购房款的所有原始凭据均由二被申请人持有，申请人赵动称对此毫不知情，明显不符合常理。故原审根据房屋转让协议、委托书、转款情况以及二被申请人实际居住诉争房屋多年的事实，结合二被申请人卖掉自己原有房屋的事实、录音证据等，综合认定双方当事人之间系房屋买卖关系，而并非民间借贷关系，并无不当。综上，张淑珍、赵动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑珍、赵动的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年八月二日书记员 刘 洁
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保27号
申请人：海口熙泰建材有限公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：何孟达，该公司总经理。
委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：兰雪韵，海南瑞来律师事务所实习律师。
被申请人：杭州乔坚玻璃门窗安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：乔折仁。
申请人海口熙泰建材有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人杭州乔坚玻璃门窗安装工程有限公司存放在中国农业银行杭州留下支行（银行账号：×××）上的存款人民币130000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人海口熙泰建材有限公司为防止被申请人杭州乔坚玻璃门窗安装工程有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州乔坚玻璃门窗安装工程有限公司存放在中国农业银行杭州留下支行（银行账号：×××）上的存款人民币130000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。
案件申请费1170元，由申请人海口熙泰建材有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年五月九日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 李思媚
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初450号之一
原告：张启虎，男，1967年3月5日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
原告：张启才，男，1968年4月13日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。
法定代表人：张希民，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告：杜秀增，男，1968年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：镶黄旗双发运输有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇运管所院内。
法定代表人：斯琴毕力格。
原告张启虎、张启才诉被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司、杜秀增、镶黄旗双发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告镶黄旗双发运输有限责任公司未在其注册地址内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇运管所院内办公，经查询该公司地址不明确，且公司在工商行政管理局登记的办公电话无法打通，该公司法定代表人斯琴毕力格无法联系到，故无法向被告镶黄旗双发运输有限责任公司直接送达，诉讼材料需公告送达。结合本案实际情况，本案属于起诉时被告下落不明的情形，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高雪魁
审 判 员 来雯艳
人民陪审员 马 兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 杨
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初450号
原告：张启虎，男，1967年3月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。
原告：张启才，男，1968年4月13日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。
法定代表人：张希民，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告：杜秀增，男，1968年8月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告：镶黄旗双发运输有限责任公司。住所地、法定代表人等信息不详。
原告张启虎、张启才诉被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司、杜秀增、镶黄旗双发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本案在审理过程中，因其他当事人无法准确提供被告镶黄旗双发运输有限责任公司的住所地、法定代表人等信息，本院无法向被告镶黄旗双发运输有限责任公司送达必要的诉讼材料，案件无法继续审理，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 高雪魁
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 莹
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初6596号
原告：罗伟群，男，1972年10月18日出生，汉族，现住海口市。
被告：上海英宝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路（海口办公地点：海口市国兴大道海航日月广场）。
法定代表人：高俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符少娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李虹辉，男，该公司工作人员。
原告罗伟群与被告上海英宝投资管理有限公司（以下简称英宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟群、被告英宝公司的委托诉讼代理人吴峰、符少娟到庭参加诉讼。被告英宝公司于2017年11月27日解除与吴峰的委托代理关系，委托李虹辉为其代理人。本案现已审理终结。
原告罗伟群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还保证金50000元；2.判令被告向原告支付利息（以应退还金额50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告签署《眷村食堂合作经营合同》，约定：被告将其所有或管理的坐落于海口市××道美食广场的第20号铺位提供给原告进行餐饮销售活动；双方合作期限自2016年11月11日至2019年11月10日止。原告同意向被告支付保证金50000元。合同签订后，被告于2016年10月23日向原告出具《收据》，确认原告向被告交纳了保证金50000元。
当原告前期工作均筹备好之后，被告却迟迟未能依约将商铺交付原告装修营业。经原告多次催促，被告于2017年4月27日与原告签署了一份《美食广场商户解约承诺书》，双方解除《眷村食堂合作经营合同》，被告对其延期交房的行为予以确认，并明确承诺最晚于2017年8月15日退还原告已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费，具体金额以已缴费用收据为准。但被告至今未向原告退还任何款项，严重侵害了原告的合法权益。为此依法向法院提出上述请求，恳请法院判如所请。
被告英宝公司辩称，首先，承诺函当初是迫于日月广场、社区、政府、几家商户的过激行为及媒体报道的综合压力写下来的，当时定的8月15日还款时间是考虑到5月份开业，经过三个月免租期，而推导出的时间。后面因为整改，导致不能按时履约。其次，被告考虑到实际情况也曾尝试过和几家商户多次进行协商，第一个方案是延长还款期限，第二个方案是如果有意继续在被告旗下店铺进行经营的，被告给予优惠。被告主观上是积极解决问题的，并不是恶意拖欠欠款，只是情况所迫。其三，现在牵扯到重新招商的问题，站在被告角度上，代理人不能讲明公司资金去向，如果法庭需要，被告可以提交相关材料，对公司资金的大概去向作一个阐述，后面商户暂时移到前面来经营，只是出于经营考虑。另外因为延迟开业，公司的运营成本等也都是要正常支付的。现在整个海口项目的运营情况都不是特别理想，造成这个现状的原因并不是被告单方造成的，原告的过激行为也对运营造成了负面的影响，被告主张原告对此也负有连带责任。被告对于承诺函的内容是确认无误认可的，希望法庭公平公正判决。被告不同意退还进场费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《眷村食堂合作经营合同》一份，主要约定：1、甲方所有或管理坐落于海口市××道美食广场第20号铺面，由甲方提供给乙方进行餐饮销售活动。2、双方合作期限自2016年11月11日起至2019年11月10日止。3、该美食广场的公共面积部分由甲方负责装修，该商铺的内部装修由乙方自行装潢施工，经营所需各项设备由乙方自行添置。4、该商铺的内部日常维护由乙方承担，公共面积的日常维护由甲方承担。5、合作期间，乙方同意甲方最少收取相当于乙方月营业额65000元的20%作为保底营业额分成，即13000元；分成方式：保底营业额分成和月营业额分成，两者取其高，每月15日至20日支付。6、物业管理费每月2000元、进场费50000元，乙方同意于签约时给付50000元作为保证金。
合同签订后，原告于2016年10月23日向被告支付保证金50000元。被告向原告出具收据1张，载明”今收到罗伟群交来眷村食堂20号商铺保证金50000元”。
后因开业时间延期，被告不能及时交房，原告要求退租。2017年4月27日，被告向原告出具《美食广场商户解约承诺书》，称公司体谅并配合商户退款事宜，承诺解约，双方确认均无违约责任，退款时间最晚为2017年8月15日，凭已缴费用收据无利无息退还商户已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费。原告在该承诺书下备注”应退还人民币50000元，以收据为准”，并签名捺印。但被告未信守承诺，一直没有将50000元退还给原告，原告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《眷村食堂合作经营合同》一份、收据一份、《美食广场商户解约承诺书》一份在案佐证，可以认定。
本院认为，依照法律规定，联营或合作必须是双方共同投资、共同经营、共担风险、共享利润。原告与被告签订的《眷村食堂合作经营合同》明显不符合上述规定，该合同符合房屋租赁合同的一般要求，实质上是原、被告之间签订的房屋租赁合同。该合同签订后，因不能按期使用铺面，原告要求退租，被告亦向原告发出《美食广场商户解约承诺书》，承诺于2017年8月15日前将原告已经缴纳的所有费用返还给原告。经原告确认，被告应当向原告返还50000元。但被告不信守承诺，一直不还款，应该承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
限被告上海英宝投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗伟群退还保证金50000元及其利息（按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告上海英宝投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 佳
速录员 苏煜鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初541号
申请人：王家友，男，1967年5月22日出生，汉族，住沂源县。
申请人：崔现义，男，1963年1月17日出生，汉族，住沂源县。
申请人王家友与被申请人崔现义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王家友于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔现义银行存款60000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐光花
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿彩云
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执314号
申请执行人杨本刚。
被执行人李秀芳。
被执行人ＸＸ安。
申请人杨本刚申请执行被执行人李秀芳、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00790号民事判决书，向李秀芳、ＸＸ安发出执行通知书，责令李秀芳、ＸＸ安5日内履行生效法律文书所确定的义务即向杨本刚支付义务款57500元及利息，并负担诉讼费738元、执行费763元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人李秀芳、槽志安欠申请执行人杨本刚本金及利息60310元，定于2016年7月8日支付25310元，余款35000元定于2016年12月25日前支付。2、如果被执行人未按上述条款履行，权利人申请恢复执行，则按25000元的本金从2015年10月19日起按年15%利率计算利息至还清本息为止。3、法院的诉讼费738元、执行费763元由李秀芳、槽志安承担。4、本案申请人同意终结本案执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。现杨本刚同意本案终结本次执行程序。杨本刚若发现李秀芳、ＸＸ安有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执314号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年七月八日
书记员 黄白鹭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第20号
再审申请人（一审原告）王郭德，男，生于1966年3月。
被申请人（一审被告）赵建君，男，生于1973年2月。
被申请人（一审被告）酒泉市金艺装饰有限责任公司（以下简称金艺装饰公司。
再审申请人王郭德因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）酒肃法民二初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王郭德申请再审称：申请人依据对方提供的两张青储窑图纸施工，可以算定打地坪的面积为2000㎡，以每㎡16元计算，被申请人应支付打地坪费用32000元，且申请人提供的录音证据证实，被申请人对申请人完成打地坪的工作并不否认，原判决不予认定显然与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，请求撤销（2013）酒肃法民二初字第435号民事判决，对本案进行再审，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
被申请人赵建君及金艺装饰公司未提供书面陈述意见。
本院认为，申请人王郭德与被申请人赵建君签订的工程合同书系双方的真实意思表示，虽然合同上加盖了被申请人金艺装饰公司的印章，但该印章系赵建君所伪造，故金艺装饰公司不承担民事责任。申请人主张地坪部分的劳务费，因合同对该部分工程未作约定，其提供的录音证据和证人证言未与其他证据形成证据链，一审被告赵建君不予认可，故一审法院审理后判决驳回了申请人的该项诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……”对申请人王郭德的该项诉讼请求，一审法院经审理后判决驳回了该项请求，因此，申请人称原一审判决遗漏诉讼请求的主张缺乏事实依据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王郭德的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周晓武
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4224号
原告：朝阳县柳城镇凤利建筑器材租赁部，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村。
经营者：王凤立，农民。
被告：朝阳四通重型设备制造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县冶金铸造工业园区土城子村。
法定代表人：史然，经理。
被告：尹玉彦，居民。
原告朝阳县柳城镇凤利建筑器材租赁部与被告朝阳四通重型设备制造有限公司、尹玉彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳县柳城镇凤利建筑器材租赁部的经营者王凤立到庭参加诉讼，被告尹玉彦、朝阳四通重型设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳县柳城镇凤利建筑器材租赁部诉称，2014年6月，被告尹玉彦因工程施工需要，自原告处租赁建筑器材等器件，共计租赁费8万元多。被告朝阳四通重型设备制造有限公司在租赁合同上盖章担保。后期被告给付原告2万元多租赁费，尚欠62611元未予给付，被告尹玉彦出具欠条一份。此款经原告多次催要未果。原告特诉至法院，要求二被告给付租赁费62611元及利息。
被告朝阳四通重型设备制造有限公司未答辩。
被告尹玉彦未答辩。
经审理查明，被告朝阳四通重型设备制造有限公司承建了喀左公营子工业园区工程，后被告朝阳四通重型设备制造有限公司将涉案工程分包给被告尹玉彦。根据施工需要，被告于2014年6月11日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材用于工程施工，合同承租方处签字人为被告尹玉彦，建设单位处加盖被告朝阳四通重型设备制造有限公司工程专用章。合同约定租金计算从提货之日起计算，至退货之日止；租金每月结算一次，如按规定乙方不交租金时，甲方有权收回租赁器材，逾期乙方给付甲方所欠金额的每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经双方对账，2016年1月9日，被告尹玉彦为原告出具欠条一份，内容为：今欠租架子管子费用陆万贰仟陆佰壹拾壹元。至原告起诉之日止，被告尚未给付上述款项。
上述事实有原告陈述、建筑器材租赁合同、欠条等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述及举证，本案主要的审理焦点为：《建筑器材租赁合同》所涉承租方的确认。针对该焦点，依据查明的事实可知，被告朝阳四通重型设备制造有限公司承建了本案所涉工程，并将该工程发包给被告尹玉彦，被告尹玉彦作为工程的实际施工人，对因承租行为产生的债务应承担清偿责任；被告朝阳四通重型设备制造有限公司承建了本案所涉工程，原告租赁的建筑器材亦实际应用于本案涉案工程，且在《建筑器材租赁合同》落款建设单位处加盖公章予以确认，综合上述情况，应认定二被告为原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人。据此，原、被告在自愿基础上签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已完全履行了自己的合同义务，在此情况下，被告理应按约全额支付租赁费，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告共同给付租赁费62611元的诉请，本院予以支持。对于被告所欠原告的租赁费形成的违约金，因在双方签订的租赁合同中已经约定，本院予以支持，其数额本院依据公平原则确定为18783元。被告朝阳四通重型设备制造有限公司、尹玉彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朝阳四通重型设备制造有限公司、尹玉彦于本判决生效后十日内给付原告朝阳县柳城镇凤利建筑器材租赁部租赁费62611元、违约金18783元，合计81394元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告朝阳四通重型设备制造有限公司、尹玉彦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年十月十九日
书记员 阚景硕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执700号
申请执行人沈煜峰
被执行人朱铁民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第01078号，依法向被执行人朱铁民发出执行通知书，责令被执行人朱铁民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱铁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱铁民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币689403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 曹新峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第685号
罪犯李明远，男，生于1976年6月21日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
本院于2007年6月21日以（2007）天刑一初字第19号刑事判决书以被告人李明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年二次被本院共减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理；在生产劳动中，该犯作为班组长，以身作则，任劳任怨；在“三课”学习中，态度端正，年度考核成绩优秀。受到记功二次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李明远在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明远减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监44号
申请执行人：李启谋，男，1976年5月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
李启谋与文少秋民间借贷纠纷一案，申请执行人李启谋依据张家界市永定区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）张定民一初第557号民事判决书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由桑植县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初第557号民事判决书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十二日
书记员 吴佩佩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641167d6-99e3-4f4c-9bba-3e0868932c5c&imgId=NjQxMTY3ZDYtOTllMy00ZjRjLTliYmEtM2UwODY4OTMyYzVjMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3973号
原告：葛智温,男，1963年12月17日生，汉族，住山东省平度市，村民。
委托代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
被告：山东省寿光市大森食品有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园区永丰路。
法定代表人：王金华。
原告葛智温诉被告山东省寿光市大森食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛智温的委托代理人林建华到庭参加诉讼。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛智温诉称：原、被告曾长期合作，原告一直是被告的蒜米供应商。截止2016年1月24日，经双方对账，被告累计欠原告蒜米款516731.1元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付蒜米款516731.1元，并自起诉之日起支付因逾期付款给原告造成的损失；诉讼费用由被告承担。
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾从原告处购买蒜米。2016年1月24日，经双方结算，被告给原告出具欠款证明一张。证明内容为：“经核对，截止2016年1月24日，山东省寿光市大森食品有限责任公司累计欠平度市仁兆镇葛智温蒜米款516731.1元（伍拾壹万陆仟柒佰叁拾壹元零壹角）”。该欠款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠款证明向被告追要欠款516731.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告购买原告的蒜米后应及时支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司支付原告葛智温蒜米款516731.1元，并支付逾期利息（516371.1元，自2016年9月8日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，减半收取4484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初3973号	原告：葛智温,男，1963年12月17日生，汉族，住山东省平度市，村民。	委托代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。	被告：山东省寿光市大森食品有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园区永丰路。	法定代表人：王金华。	原告葛智温诉被告山东省寿光市大森食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛智温的委托代理人林建华到庭参加诉讼。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告葛智温诉称：原、被告曾长期合作，原告一直是被告的蒜米供应商。截止2016年1月24日，经双方对账，被告累计欠原告蒜米款516731.1元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付蒜米款516731.1元，并自起诉之日起支付因逾期付款给原告造成的损失；诉讼费用由被告承担。	被告山东省寿光市大森食品有限责任公司未提交答辩意见。	经审理查明：被告曾从原告处购买蒜米。2016年1月24日，经双方结算，被告给原告出具欠款证明一张。证明内容为：“经核对，截止2016年1月24日，山东省寿光市大森食品有限责任公司累计欠平度市仁兆镇葛智温蒜米款516731.1元（伍拾壹万陆仟柒佰叁拾壹元零壹角）”。该欠款后经原告催要，被告至今未付。	以上事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。	本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠款证明向被告追要欠款516731.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告购买原告的蒜米后应及时支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告山东省寿光市大森食品有限责任公司支付原告葛智温蒜米款516731.1元，并支付逾期利息（516371.1元，自2016年9月8日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8967元，减半收取4484元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  于召祥	二〇一六年十一月十六日	书记员  洪丽君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初861号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告施林芳。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告施林芳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告施林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2013年3月18日，被告施林芳在原告处申请办理了江苏银行信用卡1张，卡号为6222830002225448。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计25563.17元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金19642.69元，并支付利息2578.59元、费用3341.89元，合计25563.17元，以及该款至还清之日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告施林芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告施林芳在原告江苏银行处申请办理江苏银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为6222830002225448。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金19642.69元，并积欠利息2578.59元、滞纳金3341.89元，合计25563.17元。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、收入证明、欠息情况说明、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠后的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币19642.69元和截止2015年12月2日止的利息2578.59元、滞纳金3341.89元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由施林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4769号
原告：张某某，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵某某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一四年十一月十二日
书记员 马晓亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11180号
原告庄振门。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告蔡晓明。
被告吕牛。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告蔡晓明向原告借款一万元，并向原告出具《借条》一张，约定于2015年3月7日归还。2015年1月11日，被告蔡晓明又向原告借款二万元，亦出具《借条》一张，约定在2015年3月11日归还。在两张《借条》中，被告吕牛作为被告蔡晓明的担保人。被告蔡晓明至今没有还款，被告吕牛应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告依法偿还原告借款3万元并判决二被告从2015年3月12日按同期贷款利率向原告支付上述款项的利息180元，合计30180元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方系老乡关系。2015年1月7日，被告蔡晓明向原告出具借条，载明被告蔡晓明向庄振门借到人民币壹万元整，约定2015年3月7日前还清，并载有蔡晓明与担保人吕牛的签名。2015年1月11日，被告蔡晓明向原告出具借条，载明被告蔡晓明向庄振门借到人民币贰万元整，约定2015年3月11日前还清，并载有蔡晓明与担保人吕牛的签名。上述借款原告以现金方式交付被告。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实，本庭予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于借款，原告提交了借条作为证据，并主张30000元借款以现金方式支付给被告蔡晓明，故本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，借款期限届满后，被告仍未偿还借款，应向原告支付逾期利息。利息按中国人民银行同期贷款利息，自2015年3月12日起，计算至本判决确定的付款之日止。
关于连带责任，被告吕牛在担保人处签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓明于本判决生效之日起三日内向原告庄振门偿还借款人民币30000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月12日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告吕牛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，由两被告负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初261号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘杰，男，1983年10月18日出生于河北省平山县，，汉族，大学专科文化，系衡水艺翔文化传播公司员工，住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人狄志达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日21时许，被害人孙某驾驶冀Ｔ×××××号“大众－POLO”牌轿车载其男朋友刘杰回家过程中，刘杰与孙某因故发生口角，当驾车沿衡水市宝云街自南向北行至东都宾馆附近时，刘杰在车内对孙某实施殴打，后刘杰下车在路边捡起水泥块和板砖打砸该轿车右侧前后车门、车窗等部位，车窗破损后击伤坐在驾驶位置的孙某脸部、腹部、腿部，后刘杰又将孙某手中的“OPPO－R9S”型手机抢走摔毁。经鉴定，该车损失价格人民币7637元，该手机损失价格人民币2662元。案发后，刘杰近亲属代其赔偿了被害人孙某经济损失共计人民币6.3万元，并取得孙某的谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人代某、何某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。到案后，被告人如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘杰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年六月二十六日
书 记 员 张昊东
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初728号
原告：郭建堂，男，1942年1月11日出生，汉族，农民。
被告：马惠旗，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭建堂与被告马惠旗民间借贷纠纷一案中，原告郭建堂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建堂自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建堂撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告郭建堂负担。
审判员 周 怡
二〇一七年四月十二日
书记员 刘玉梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1338号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵�华。
被告：赵爱文。
被告：赵见春。
被告：赵付军。
被告：高波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵永华、赵爱文、赵见春、赵付军、高波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军，被告赵永华、赵爱文、赵见春、赵付军到庭参加诉讼，被告高波经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告赵永华与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为100000元，有被告赵爱文、赵见春、赵付军、高波提供担保。合同签订后，原告于2013年9月23日向被告赵永华发放贷款100000元，期限至2014年4月16日，月利率为9.5‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金及相应利息，被告一直未偿还。担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五�告归还借款本金100000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵永华辩称：借款属实，但借款时未与担保人进行沟通。
被告赵爱文、赵见春、赵付军辩称：借款人借款属实，但对担保人提供担保一事不知情。
被告高波未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告赵永华、赵爱文、赵见春、赵付军、高波与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵永华、赵爱文、赵见春、赵付军、高波作为联合保证人，借款人赵永华自2011年4月20日至2014年4月19日最高贷款额100000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月23日，被告赵永华从农村信用社借款100000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年4月16日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本�。借款到期后，被告赵永华一直未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告赵永华发放了贷款，被告赵永华未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称对担保一事不知情，但未提供有效证据给予支持，所以本院对被告主张不予采纳，担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的�利义务由原告享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永华于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告赵爱文、赵见春、赵付军、高波对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1338号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告庞东春，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告庞东春金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1549号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月30日被
刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1303号起
诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员胡某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月6日19时30分许，被告人杨某在慈溪市××
金岙村因琐事与谢某发生争执，并与帮助谢某理论的被害
人孙某某、孙某听产生口角。后被告人杨某电话联系“刘
某某”（另案处理）让其过来帮忙，“刘某某”纠集十来人至
金岙村村口，持砍刀、钢管殴打被害人孙某某、孙某听及谢
某某，致被害人孙某某、孙某听受伤。经法医学鉴定，被害
人孙某某外伤致全身遗留疤痕累计长度大于15厘米；外伤致
左拇指近节指骨骨折、右食指中节指骨骨折；外伤致右第四掌
骨完全性骨折，此三处伤势均构成轻伤。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得
了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人孙某某、孙某听的陈述、证人谢某、白某的
证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定
书、情况说明、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某的身
份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨×
×的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年二个月。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打公民，情节
恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的
谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、
第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年1
月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执314号
申请执行人：福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地南平市建阳区童游曼头山7号，统一社会信用代码91350784770670035C。
法定代表人：曾庆友，董事长。
委托代理人：俞英凯，男，系福建省建阳兴欣织造有限责任公司员工。
委托代理人：王仁恒，男，系福建省建阳兴欣织造有限责任公司员工。
被执行人：石狮骏天骐有限责任公司，住所地石狮市南洋路三远大厦内长荣工业大厦三楼,统一社会信用代码91350581052311353D。
法定代表人：庄金錬，总经理。
申请人福建省建阳兴欣织造有限责任公司与被执行人石狮骏天骐有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0703民初2353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务加工款160057.5元。
本院在执行过程中，向被执行人石狮骏天骐有限责任公司发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。但被执行人已履行债务147000元，因被执行人未完全履行债务，已将被执行人石狮骏天骐有限责任公司列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人未能提供被执行人法定代表人庄金錬下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13057.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执314号申请执行人：福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地南平市建阳区童游曼头山7号，统一社会信用代码91350784770670035C。法定代表人：曾庆友，董事长。委托代理人：俞英凯，男，系福建省建阳兴欣织造有限责任公司员工。委托代理人：王仁恒，男，系福建省建阳兴欣织造有限责任公司员工。被执行人：石狮骏天骐有限责任公司，住所地石狮市南洋路三远大厦内长荣工业大厦三楼,统一社会信用代码91350581052311353D。法定代表人：庄金錬，总经理。申请人福建省建阳兴欣织造有限责任公司与被执行人石狮骏天骐有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0703民初2353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务加工款160057.5元。本院在执行过程中，向被执行人石狮骏天骐有限责任公司发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。但被执行人已履行债务147000元，因被执行人未完全履行债务，已将被执行人石狮骏天骐有限责任公司列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人未能提供被执行人法定代表人庄金錬下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13057.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00075-1号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被执行人：马坤灵，男，1949年6月12日生，汉族，农民，小学文化。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人马坤灵债权纠纷（2015）萧民督字第00005号支付令一案中，本案执行标的总额为借款本金8000元及应付利息，剩余债权数额为借款本金8000元及应付利息。因被执行人马坤灵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民督字第00005号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人马坤灵具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 王学川
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹佩力
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执326号
申请执行人：吴金海，男，1972年5月6日出生，汉族，现住。
被执行人：张芸，女，1978年11月22日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人吴金海与被执行人张芸买卖合同一案中，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年八月十七日
书记员 李艳明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1117号
原告：尹某，曾用名尹书芹，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王某甲，男，1954年9月8日出生，汉族，个体水电工，住安徽省淮北市相山区。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与王某甲于2001年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子王某乙。我与王某甲婚后的共同生活中，王某甲对家庭不负责任，对孩子不闻不问，整天喝得醉醺醺，且负债累累，导致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令我与王某甲离婚；婚生子王某乙由我抚养，王某甲每月支付抚养费1000元；诉讼费由王某甲承担。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明：尹某与王某甲于2001年初经他人介绍认识，于年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子名王某乙。婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生矛盾。现尹某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有尹某的当庭陈述及尹某提供的婚姻登记证明、户口簿复印件等证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。尹某与王某甲自愿结婚且育有一子，婚后夫妻感情尚可，后期双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻和好尚有可能。尹某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对尹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年五月十六日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7173号
罪犯赵艳青，女，1976年7月26日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年11月9日作出(2015)延刑初字第305号刑事判决，以赵艳青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵艳青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵艳青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵艳青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳青减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2022年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00801号
原告：连明峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住巢湖市。
被告：罗恩平，男，1971年9月出生，汉族，住。
原告连明峰诉被告罗恩平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告连明峰、被告罗恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连明峰诉称：2014年12月份，被告与他人合伙欺骗原告贷款，后原告陪被告等往来巢湖、合肥多次，后被告说贷不到款，被告不仅不赔原告遭受的损失，反而向原告索要8000元，原告不给，被告打了原告，并将原告新买的价值3000元的吉祥狮牌电动车强行骑走。原告报案，公安部门未作刑事案件立案，故原告诉至法院请求判令1、被告立即归还原告吉祥狮牌电动车或赔偿3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗恩平答辩称：涉案电动车是他拿的，原因是他帮原告垫了8000元。
经审理查明：2014年12月份，被告以共同贷款事由，扣留原告吉祥狮牌电动车1辆。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护，被告罗恩平无权占有原告电动车，原告诉请归还，本院予以支持。被告辩称扣留原告电动车是因为原告差欠被告垫付款项，但被告未予举证，且原告不予认可，故该抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告罗恩平于判决生效之日归还原告连明峰吉祥狮电动车。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元由被告罗恩平承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1339号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人韩克福。
被执行人刘喜洋。
被执行人吴志强。
被执行人吴洪勋。
被执行人吴显君。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第164民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 扈 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3522号
上诉人（原审原告）:张学云，男，1955年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:无锡太湖工业设备安装有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路31号。
法定代表人：陈武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
上诉人张学云因与被上诉人无锡太湖工业设备安装有限公司（以下简称太湖公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张学云上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由江达公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2015年10月28日唐春芳的短信表明，唐春芳两次转账至其建行卡账户，事实上，第一次转账20万后，其致电太湖公司法定代表人陈武，要求支付2013年度的利润分红，故唐春芳在其后又转账5万元至其建行卡账户，该5万元是其2013年度应得的利润分红，而非昆山项目款项。在此之前，双方已口头约定，昆山项目款项与2013年度利润分红一起结算；其提交的通话记录及催讨2013年分红短信，均表明其向对方主张过2013年度利润分红；2、一审判决适用法律错误，其诉请未超过仲裁时效。其提交了2015年7月3日起共30次与陈武的通话记录，证明双方一直就2013年度利润分红进行磋商；2015年11月16日，其通过短信向陈武催款，且陈武未明确表示拒付劳动报酬，2015年12月陈武的回函亦证明对方未明确拒付该报酬；其离职后，太湖公司拖欠的劳动报酬具有整体性，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第11条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，故2014年7月18日太湖公司出具结欠其2012年分红款、太湖公司支付其20万元昆山项目款项、唐春芳支付其25万元均导致其主张合法劳动报酬的诉讼时效中断。
太湖公司辩称：1、张学云的陈述不是事实，其一审中已确认2012年度分红款已清结，但又另案起诉，且亦不存在所谓的2013年度分红款，2015年10月28日太湖公司支付的另外5万元也是昆山项目的业务费；2、本案不存在诉讼时效中断情形。涉案争议系劳动争议，适用一年除斥期间。张学云20**年7月离职，至其起诉已超过1年，且双方已就其离职后经济补偿包括本案分红在内一并处理，达成2012年尚需支付20万，2013年不需支付的口头协议，否则张学云不可能在离职结算的时候仅要求就2012年进行结算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张学云向一审法院起诉请求：太湖公司支付拖欠的2013年度利润分红款共计215171.45元。事实和理由：2011年8月9日，太湖公司聘用张学云担任该公司总经理，双方约定每年基本报酬为20万元，且张学云可按公司年净利润的20%提取报酬。
一审法院认定事实：2011年8月9日，张学云与太湖公司签订《总经理聘用合同书》，约定太湖公司聘用张学云担任公司总经理，除基本报酬每年20万元外，张学云还可按公司年净利额的20%提取报酬（太湖公司收取的分公司管理费除外）。
2014年上半年，太湖公司发生安全生产事故。
2014年7月18日，太湖公司法定代表人陈武以唐春芳（系陈武之妻，太湖公司财务人员）名义向张学云出具欠条一张，言明结欠张学云20**年分红余款20万元，定于2014年12月底转入张学云建行卡内。2014年7月下旬，太湖公司办理了张学云的退工手续。自2014年9月起，张学云向有关部门领取失业保险金。张学云离职后，双方因太湖公司在昆山的项目仍有往来联系。
2014年12月16日，太湖公司以银行承兑汇票方式支付张学云2000**元。
2015年10月28日，唐春芳以短信形式通知张学云昆山款已到，要求张学云将其卡号和开户行再发一遍，张学云以短信形式告知卡号后，太湖公司即在当天分两次向张学云转账20万元和5万元。
2015年11月16日，张学云以短信形式要求陈武提供2013年度利润分配，并支付2013年度的所得红利。2015年12月4日，张学云催讨2013年度红利的律师函送达太湖公司。2015年12月7日，陈武以短信形式告知张学云律师函已收到，要求相关问题与公司法律顾问唐律师联系。
2015年12月28日，张学云就本案申请劳动仲裁，因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，张学云诉讼来院。
一审诉讼中，张学云提供了最早于2015年7月3日与太湖公司相关人员的通话记录，以证明其在仲裁时效内已催讨过本案所涉债务。太湖公司认为张学云离职后双方仍就太湖公司在昆山的项目存在联系，故通话记录不能证明张学云是催讨本案所涉款项；张学云是在太湖公司支付了昆山项目的业务费后突然于2015年11月16日发出催讨2013年度红利的短信，由于张学云否认以前利润分配结算的事实，故太湖公司将该事务移交律师处理。
另张学云在诉讼中提交的太湖公司2013年度利润表（制作于2013年12月）中记载的当年度净利润为1325857.27元。
一审法院认为：由于张学云在离职后仍与太湖公司因昆山的项目存在联系，在无法证明通话具体内容的情况下，2015年7月起的相关通话记录不能证明张学云存在向太湖公司催讨本案所涉款项的行为。从现有证据只能证明张学云最早从2015年11月16日起方才开始催讨本案所涉款项，此时距其从太湖公司离职已超过一年。故张学云在本案中的诉讼请求，因超过仲裁时效，该院不予支持。判决：驳回张学云的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张学云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，张学云主张太湖公司在2015年10月28日向其支付的5万元系双方约定的2013年度利润分红款，但未提供相关证据，且双方在其离职后仍因昆山项目存在联系并有金钱往来，故在不存在其他证据支持的情况下，该主张本院不予支持。张学云又称其多次向太湖公司法定代表人陈武主张2013年度利润分红款，但仅有通话记录明细为证，无法证明其讨要2013年度利润分红款的具体时间及内容，故本院亦不予支持。一审判决关于张学云诉讼请求已超过诉讼时效的认定，并无不当。
综上，张学云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张学云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾骊恺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3925号
申请执行人常乃上
被执行人施万青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00001号，依法向被执行人施万青的配偶卓云超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施万青的配偶卓云超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施万青的配偶卓云超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施万青的配偶卓云超（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币25890.40元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1211号
上诉人（原审被告）：中城建业投资有限公司。
法定代表人：刑晓玲。
委托代理人：林松海。
被上诉人（原审原告）：余国华。
委托代理人：蒋子华、杨虎。
原审被告：秦皇岛市华盛贸易有限公司。
法定代表人：赵元。
原审被告：青岛龙湾工贸有限公司。
法定代表人：吕刚强。
原审被告：赵元。
上诉人中城建业投资有限公司为与被上诉人余国华，原审被告秦皇岛市华盛贸易有限公司、青岛龙湾工贸有限公司、赵元合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中城建业投资有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中城建业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中城建业投资有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人中城建业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 王 瑜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1195号
原告泸州市峻源运业有限公司，住所地四川省泸县百合镇，组织机构代码：68791597-8。
法定代表人饶福连，公司总经理。
被告陈怀刚，男，汉族，生于1982年2月21日，住址云南省昭通市威信县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。
负责人李楚鸿，公司经理。
本院在审理原告泸州市峻源运业有限公司诉被告陈怀刚、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告泸州市峻源运业有限公司向本院申请撤回对被告陈怀刚、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的起诉。
本院认为，原告泸州市峻源运业有限公司申请撤回对被告陈怀刚、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市峻源运业有限公司撤回对被告陈怀刚、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的起诉。
审判员 赵振宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第175-1号
申请人崔清彬，男，1980年12月10日出生，汉族。个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
崔清彬诉中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔清彬依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年9月22日作出的（2014）牙民初字第1222号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的798180元，执行费10380元，我院于2015年4月2日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解，按和解协议履行，和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第175号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月十三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初848号
原告：于世顺，年月日出生。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告于世顺与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于世顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于世顺负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0902民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。
法定代表人：于永建。
委托代理人：余治军，女，中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行员工。
委托代理人：李斌，男，中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行员工。
被告：马招军，男，汉族，1978年5月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：周爱，女，汉族，1979年4月24日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司。
法定代表人：孟晓霞。
原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告马招军、周爱、乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行自愿撤回对被告马招军、周爱、乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。
审判员东日娜
二O一七年八月二十八日
书记员魏瑞波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0902民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。法定代表人：于永建。委托代理人：余治军，女，中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行员工。委托代理人：李斌，男，中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行员工。被告：马招军，男，汉族，1978年5月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：周爱，女，汉族，1979年4月24日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司。法定代表人：孟晓霞。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告马招军、周爱、乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行自愿撤回对被告马招军、周爱、乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。审判员东日娜二O一七年八月二十八日书记员魏瑞波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5129号
申请执行人：励云，女，1972年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱婉娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初8383号励云与朱婉娣民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，另应承担案件受理费525元，申请执行费650元。案经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房赤敏
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一七年十二月十九日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5129号申请执行人：励云，女，1972年6月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱婉娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初8383号励云与朱婉娣民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，另应承担案件受理费525元，申请执行费650元。案经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 房赤敏人民 陪 审员 王周琦人民 陪 审员 张灵芳二〇一七年十二月十九日书记员（代） 施淑芳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第00153号
申请执行人靳克延，男，1959年8月15日生。
被执行人焦作瑞王工业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00139号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人焦作瑞王工业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人焦作瑞王工业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作瑞王工业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作瑞王工业有限责任公司在银行的存款10034元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李宣伯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执821-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区交通工程处与淮南市潘集区古沟回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2813号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李权，男，1967年11月10日出生，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2813号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：李权，男，1967年11月10日出生，住长沙市望城区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 莹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第118号
原告河北常威油脂有限公司。
住所地威县晨光大街北端东侧。
法定代表人时金夫，该公司董事长。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告威县正硕橡胶制品厂。
住所地威县常庄乡常庄村。
负责人侯梅香，该制品厂负责人。
本院受理河北常威油脂有限公司诉被告威县正硕橡胶制品厂买卖合同纠纷一案，原告河北常威油脂有限公司因原告一方证据不足，需补充调取，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北常威油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由原告河北常威油脂有限公司负担。
审判员 陈淑娜
二〇一四年十二月五日
书记员 王 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1909号
原告涂心良，男，汉族，1964年12月26日出生，住正阳县。
被告涂善丽，女，汉族，1968年9月15日出生，住正阳县。
原告涂心良诉被告涂善丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2015年12月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂心良撤回对被告涂善丽的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱栋楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2413号
申请执行人：刘国萍，女，汉族，1988年1月13日出生，住广州市黄埔区（原萝岗区）贤江市场后街。
被执行人：陈桂森，男，汉族，1988年3月15日出生，住广州市增城区。
申请执行人刘国萍申请执行陈桂森民间借贷纠纷执行一案，（2016）粤0112民初1108号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人344000元及利息。因被执行人陈桂森未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将陈桂森纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2413号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 光