广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初103号
原告：杨顺才，男，汉族，务工，住重庆市合川区。
原告：杨某，男，汉族，学生，住合川区。
法定代理人：杨顺才，男，汉族，住重庆市合川区。系杨某之父亲。
原告：敖常奈，女，苗族，农民，住广西西林县。系被害人敖某之母亲。
三原告委托代理人：邓章芬，重庆市合川区，法律工作者。
被告：肖玉强，男，汉族，农民，住广西天峨县。
委托代理人：田光山，男，汉族，退休教师，住广西天峨县。
委托代理人：聂贵成，男，汉族，农民，住广西天峨县。
原告杨顺才、杨某、敖常奈与被告肖玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺才及其特别授权委托代理人邓章芬，被告肖玉强及其委托代理人田光山、聂贵成到庭参加诉讼，原告杨某、敖常奈没有到庭，特别授权委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺才、杨某、敖常奈向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告死亡赔偿金9467元／年×20年＝189340元、丧葬费4582元／月×6元／月＝27492元（已付）、误工费5天×3人×100元／天＝1500元、住宿费5天×100元／天×3人＝1500元、交通费10000元、被抚养人生活补助费（死者之母敖常奈）8年×7582元／年÷5＝12131.2元、被抚养人生活补助费（死者之子杨某）2年×7582元／年÷2＝7582元、精神抚慰金50000元，合计290053.2元。2、诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿三原告死亡赔偿金9467元／年×20年＝189340元、丧葬费4582元／月×6元／月＝27492元、误工费3天×3人×100元／天＝900元、住宿费3天×100元／天×3人＝900元、交通费10000元、被抚养人生活补助费（死者之母敖常奈）8年×7582元／年÷6＝10109.33元、被抚养人生活补助费（死者之子杨某）2年×7582元／年÷2＝7582元；放弃对精神抚慰金的赔偿；以上合计246323.33元，扣除被告已支付的35000元后还应赔偿211323.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日7时许，被告肖玉强驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车搭乘敖某一人由天峨县八腊乡五福村驶往天峨县六排镇城区方向，9时0分，当车辆行驶至天峨县S317线74KM+900m处时，由于肖玉强驾驶机动车未注意观察前方路面情况确保安全通行且操作不当，致使车辆失控碰撞路西侧路肩上的石头后翻入路边水沟，造成乘车人敖某当场死亡、肖玉强受伤及桂Ｍ×××××普通二轮摩托车受损害的道路交通事故。2016年10月26日，天峨县公安局交通警察大队作出峨公交认字[2016]第12号道路交通事故认定书。认定被告肖玉强承担此次事故全部责任，敖某不承担此事故责任。此次事故发后被告只支付了原告丧葬费4582元／月×6元／月＝27492元。现原、被告对敖某的死亡赔偿协商未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求如前。
被告肖玉强辩称：1、被告在这次交通事故中，虽然负有主要责任，但从机动车驾驶员的要求，他证件齐全，被告与遇害人作为事实夫妻关系好，没有什么恩怨，被告造成交通事故是一时疏忽造成。被告在自己脚严重受重伤情况下，从报案到交警来处理事故，都主动配合交警处理相关事宜。事故发生后，被告的家人、亲人都主动参与处理这次交通事故，特别是处理好遇难者尸体，主动沟通遇害者的家人亲人来协助处理，并接待好其亲人，遇害者家人来5人吃住被告全部支付，共付685元。2、关于原告要求交通事故赔偿问题。遇害人死亡赔偿金，被告已赔偿35000.00元。2、误工费，根据广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第四项人年均收入33983元÷365天＝93.1元，遇害家属的误工补偿是三天，即：3人×93.1元（每天补偿金额）×3天＝837.9元，三天三人的误工补偿费应837.9元。3、住宿费补偿，根据相关法律规定，按照我县住宿条件每人每晚50-1O0元，3人共3天，具体天数，每晚每人多少钱，应以发票为准来计算。4、交通费在天峨交警处理丧葬费时己付，原告己写有收条。5、遇害人母亲的抚养费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释，第二十八条规定精神，被害人母亲敖常奈的生活抚养费应是7年×7582元÷6人（子女）＝8846元。6、原告儿子杨某的抚养费，法律规定抚养到18岁。在出事时，杨某已16岁，被告开始抚养，到其母亲遇害时被告己付生活费2800多元。两年被告应付7582元，已付2800元，现还应付4782元。7、敖某是经人介绍与被告同居生活，原告杨顺才的主体是否适格？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：1、被告提供200元的汇款单，证明其给原告杨顺才汇了200元作为杨某的抚养费，经法庭质证，该汇款单显示的交易时间是“2017年10月3日”，没有显示汇款人姓名，原告不认可，本院认为，该份证据不符合证据的客观性、真实性、关联性，对该证据本院不予认定。2、被告提出已支付原告杨某生活费2800元，对此，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日7时许，被告肖玉强驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘敖某一人由天峨县八腊乡五福村驶往天峨县六排镇城区方向，9时0分，当车辆行驶至天峨县S317线74Km+900m处时，由于肖玉强驾驶机动车未注意观察前方路面情况确保安全通行且操作不当，致使车辆失控碰撞道路西侧路肩上的石头后翻入路边水沟，造成乘车人敖某当场死亡、肖玉强受伤及桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2016年10月26日，天峨县公安局交通警察大队作出峨公交认字[2016]第12号道路交通事故认定书，认定：1、被告肖玉强承担此交通事故全部责任；2、敖某不承担此事故责任。事故发后，被告支付给原告35000元。肖玉强因本案犯交通肇事罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在此交通事故中，被告造成右股骨中段粉碎性骨折。因原、被告对敖某的死亡赔偿协商未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原告杨顺与受害者敖某于1999年5月19日登记结婚，婚后于2000年10月14日生育儿子杨某。原告敖常奈与丈夫敖常济（已故）生育6个子女。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告杨顺才主体是否适格？2、原告请求赔偿的各项损失如何计算？
关于原告杨顺才主体是否适格的问题。杨顺才是死亡受害人近亲属，符合原告主体资格。关于原告请求赔偿的各项损失如何计算问题。被告对原告关于交通事故赔偿的计算方法提出异议，认为原告对误工费、住宿费以及敖常奈的抚养费计算有误，应按规定的标准来计算。被告提出在杨航的母亲遇害时已支付杨航的生活费2800元，但被告未能提供证据证实，本院不予采纳。对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定如下：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算为9467元／年×20年＝189340元；误工费3天×3人×93.10元／天（33983元÷365天）＝837.90元；丧葬费按职工月平均工资标准计算为4582元／月×6个月＝27492元；家属交通费和住宿费，原告未能提供票据，考虑到原告家属从重庆到天峨办理丧事会产生一定的交通费和住宿费，按3人计算，酌情支持交通费1200元、住宿费3天×100元／天×3人＝900元；被扶养人生活费：敖常奈8年×7582元／年÷6人＝10109.33元、杨航2年×7582元／年÷2人＝7582元；以上合计237461.23元，扣除被告已支付的35000元，被告还应当赔偿原告各项损失共计202461.23元。敖某近亲属，符合原告主体资格。关于原告请求赔偿的各项损失如何计算问题。被告对原告关于交通事故赔偿的计算方法提出异议，认为原告对误工费、住宿费以及敖常奈的抚养费计算有误，应按规定的标准来计算。被告提出在杨航的母亲遇害时已支付杨航的生活费2800元，但被告未能提供证据证实，本院不予采纳。对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定如下：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算为9467元／年×20年＝189340元；误工费3天×3人×93.10元／天（33983元÷365天）＝837.90元；丧葬费按职工月平均工资标准计算为4582元／月×6个月＝27492元；家属交通费和住宿费，原告未能提供票据，考虑到原告家属从重庆到天峨办理丧事会产生一定的交通费和住宿费，按3人计算，酌情支持交通费1200元、住宿费3天×100元／天×3人＝900元；被扶养人生活费：敖常奈8年×7582元／年÷6人＝10109.33元、杨航2年×7582元／年÷2人＝7582元；以上合计237461.23元，扣除被告已支付的35000元，被告还应当赔偿原告各项损失共计202461.23元。的丈夫，二人于1999年5月19日登记结婚，有结婚证在卷证实，是死亡受害人近亲属，符合原告主体资格。关于原告请求赔偿的各项损失如何计算问题。被告对原告关于交通事故赔偿的计算方法提出异议，认为原告对误工费、住宿费以及敖常奈的抚养费计算有误，应按规定的标准来计算。被告提出在杨航的母亲遇害时已支付杨航的生活费2800元，但被告未能提供证据证实，本院不予采纳。对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定如下：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算为9467元／年×20年＝189340元；误工费3天×3人×93.10元／天（33983元÷365天）＝837.90元；丧葬费按职工月平均工资标准计算为4582元／月×6个月＝27492元；家属交通费和住宿费，原告未能提供票据，考虑到原告家属从重庆到天峨办理丧事会产生一定的交通费和住宿费，按3人计算，酌情支持交通费1200元、住宿费3天×100元／天×3人＝900元；被扶养人生活费：敖常奈8年×7582元／年÷6人＝10109.33元、杨航2年×7582元／年÷2人＝7582元；以上合计237461.23元，扣除被告已支付的35000元，被告还应当赔偿原告各项损失共计202461.23元。敖某近亲属，符合原告主体资格。关于原告请求赔偿的各项损失如何计算问题。被告对原告关于交通事故赔偿的计算方法提出异议，认为原告对误工费、住宿费以及敖常奈的抚养费计算有误，应按规定的标准来计算。被告提出在杨航的母亲遇害时已支付杨航的生活费2800元，但被告未能提供证据证实，本院不予采纳。对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定如下：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算为9467元／年×20年＝189340元；误工费3天×3人×93.10元／天（33983元÷365天）＝837.90元；丧葬费按职工月平均工资标准计算为4582元／月×6个月＝27492元；家属交通费和住宿费，原告未能提供票据，考虑到原告家属从重庆到天峨办理丧事会产生一定的交通费和住宿费，按3人计算，酌情支持交通费1200元、住宿费3天×100元／天×3人＝900元；被扶养人生活费：敖常奈8年×7582元／年÷6人＝10109.33元、杨航2年×7582元／年÷2人＝7582元；以上合计237461.23元，扣除被告已支付的35000元，被告还应当赔偿原告各项损失共计202461.23元。的近亲属，符合原告主体资格。关于原告请求赔偿的各项损失如何计算问题。被告对原告关于交通事故赔偿的计算方法提出异议，认为原告对误工费、住宿费以及敖常奈的抚养费计算有误，应按规定的标准来计算。被告提出在杨航的母亲遇害时已支付杨航的生活费2800元，但被告未能提供证据证实，本院不予采纳。对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定如下：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算为9467元／年×20年＝189340元；误工费3天×3人×93.10元／天（33983元÷365天）＝837.90元；丧葬费按职工月平均工资标准计算为4582元／月×6个月＝27492元；家属交通费和住宿费，原告未能提供票据，考虑到原告家属从重庆到天峨办理丧事会产生一定的交通费和住宿费，按3人计算，酌情支持交通费1200元、住宿费3天×100元／天×3人＝900元；被扶养人生活费：敖常奈8年×7582元／年÷6人＝10109.33元、杨航2年×7582元／年÷2人＝7582元；以上合计237461.23元，扣除被告已支付的35000元，被告还应当赔偿原告各项损失共计202461.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖玉强于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨顺才、杨某、敖常奈死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事交通费、住宿费、被抚养人敖常奈、杨某生活费共计202461.23元；
二、驳回原告杨顺才、杨某、敖常奈的其他诉讼请求。
案件受理费5651元，由原告杨顺才、杨某、敖常奈负担1314.09元，被告肖玉强负担4336.91元。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗丽英
二〇一七年五月五日
书记员 孙海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。