wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2282号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：姜宗超，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省民权县，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告姜宗超信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告姜宗超因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2012年4月23日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745011153＊＊＊＊）。被告从2012年6月28日开始透支欠款，至2014年3月7日止，被告共透支本息6574.85元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金4988.23元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月7日为1586.62元），本息合计为6574.85元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年3月7日利息1341.79元、滞纳金244.83元；利息从2014年3月8日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告姜宗超，以及被告姜宗超下落不明，本院依法于2014年10月22日向被告姜宗超公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告姜宗超未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，姜宗超于2012年4月23日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向姜宗超开立了卡号为436745011153＊＊＊＊的信用卡。之后，姜宗超持卡消费。从2012年6月28日开始透支欠款，至2014年3月7日共透支本金4988.23元、利息1341.79元、滞纳金244.83元，合计6574.85元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：姜宗超向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。姜宗超使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求姜宗超应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息和滞纳金等费用，因此姜宗超应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。姜宗超因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告姜宗超于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月7日的信用卡透支本金、利息和滞纳金合计6574.85元及从2014年3月8日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜宗超负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告姜宗超应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年三月六日
书记员 梁诗茹
第4页共4页
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初29号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨国玉，男，1966年5月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨国玉犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杨国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月22日14时许，被告人杨国玉酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，从淮安区席桥镇开出，沿本区境内235省道、席顺路行驶，行驶至席顺路2KM处，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨国玉血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨国玉在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过、行驶线路图、酒精含量检测笔录、驾驶人呼气含量检测笔录、抽取血样登记表、现场查获照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨国玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨国玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年二月八日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第42号
原告张某某。
被告祁某某。
原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常遭被告殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告祁某某辩称，其与原告婚后因琐事偶尔发生矛盾属实，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历1月经他人介绍相识，以彩礼人民币16600元订婚（实际给付14600元），同年8月15日举行婚礼共同生活，2010年6月29日在镇原县方山乡政府补办结婚登记手续。双方婚初均在外务工生活，关系尚好，于2005年8月7日生女孩祁某甲（现在莲池小学三年级读书），2007年11月19日生男孩祁某乙。后双方虽因琐事曾发生过纠纷但仍共同生活。2013年11月26日，被告因琐事厮打了原告，原告于同月30日回娘家生活至今。并向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
3、证人毛某某、张某甲证言，证实原、被告夫妻关系尚未破裂、希望和好的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一四年一月十三日
书记员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第42号
原告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯开发区四平山路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，该公司董事长。
委托代理人金泉。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江苏超创信息软件发展股份有限公司（以下简称超创公司）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日进行了公开开庭审理。原告超创公司的委托代理人蒋森林，被告丽贝亚公司的委托代理人金泉、徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超创公司起诉称：2011年6月，超创公司与丽贝亚公司就超创公司综合楼内装工程签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。施工过程中，丽贝亚公司向超创公司提交多份伪造的建材检测报告，骗取工程报验手续，并由此导致严重的工程质量问题。故请求法院判令：丽贝亚公司赔偿超创公司因更换不合格材料的损失3794474元。
本院认为，在（2012）镇民初字第29号民事案件中，超创公司作为反诉原告，要求丽贝亚公司按照其提供的维修计划表中项目承担维修费用652160元，赔偿已实际支付的维修费201200元，承担违约金45500元。本院就该案于2013年4月12日作出判决后，超创公司提起上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）苏民终字第184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。超创公司在本案中提出的诉讼请求与超创公司在（2012）镇民初字第29号民事案件中提出的反诉请求，在内容上实质一致。依据“一事不再理”的民事诉讼原则，超创公司就本案的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江苏超创信息软件发展股份有限公司的起诉。
诉讼保全费5000元，由江苏超创信息软件发展股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 王有志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王思倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第42号原告洪某甲。被告孙某。原告洪某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员卢文志担任审判长，与人民陪审员伍文艺、杜德容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，到开庭时仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告洪某甲诉称：原告与被告孙某于××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿洪某乙。共同生活期间无共同财产及债权债务。2003年3月被告离家外出，至今下落不明。双方感情确已破裂。现诉请法院判决女儿洪某乙由原告抚养。被告孙某未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定：原告洪某甲与被告孙某于××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿洪某乙。2003年3月被告孙某离家外出，至今下落不明。上述事实，有身份证、户口簿、村委会证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告洪某甲与被告孙某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长，结合原被告双方的实际情况予以考虑，被告孙某离家外出后，孩子一直随原告生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿洪某乙由原告洪某甲抚养。案件受理费人民币300元，由原告洪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  卢文志人民陪审员  伍文艺人民陪审员  杜德容二〇一四年四月一日书 记 员  黄香华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1361号
申请执行人韩国军，系苏州市相城区黄桥和丰机械厂业主。
被执行人苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，执行董事。
韩国军与苏州琳捷精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）相商初字第0783号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：苏州琳捷精密模具有限公司确认结欠韩国军加工费人民币27704元，负担案件受理费人民币246元。因苏州琳捷精密模具有限公司未按生效民事调解书履行义务，权利人韩国军于2013年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币27950元。
本院于2013年7月9日立案执行，并于同日向被执行人苏州琳捷精密模具有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。期间，本院到被执行人住所地苏州市相城区黄埭长泾村了解情况，查明被执行人于2013年6月关闭，经营用厂房为租赁，公司现有的机器设备已由本院其它案件查封，处于评估、拍卖程序中。本院在执行过程中冻结了被执行人的银行帐户，未查获存款。未发现被执行人有其它财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，要求法院在拍卖被执行人设备后，本案参与分配，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的除设备外可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）相商初字第0783号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月二十日
书记员 宁春峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第15号
原告刘某
委托代理人刘炳某
委托代理人刘玉某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告李某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 张广瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 马文建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9413号
原告：王曰明，男，1961年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：王康明，男，1960年8月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐珍莲，女，1963年12月5日出生，汉族，住仙居县。
原告王曰明与被告王康明、徐珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告王曰明到庭参加诉讼，被告王康明、徐珍莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曰明向本院提出诉讼请求：判令被告王康明、徐珍莲立即偿还借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2016年10月8日至执行完毕之日止）。事实和理由：原告王曰明与被告王康明在常熟做生意时认识，后来成为朋友。被告王康明与被告徐珍莲系夫妻关系。1998年2月11日，被告王康明因缺乏资金，向原告借款50000元，原告将现金交付给被告王康明，被告王康明当即出具借条一份，双方未约定还款日期和利息。原告王曰明与被告王康明民间�贷关系依法成立，被告王康明未按约还款显属违约，被告王康明在夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告徐珍莲应共同偿还。后原告催讨无果。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王康明、徐珍莲立即偿还借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2016年11月2日至执行完毕之日止）。
被告王康明、徐珍莲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、两被告身份信息复印件各一份、借条一份、结婚申请书一份。被告王康明、徐珍莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告王曰明与被�王康明之间的借贷关系合法有效。被告王康明应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，被告王康明可以随时返还，原告王曰明可以催告被告王康明在合理的期限内返还。经催告，被告王康明仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告王曰明变更诉讼请求，主张按年利率6%计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王康明、徐珍莲夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告王曰明与被告王康明明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告王曰明知道该约定，故原告王曰明就两被告婚姻关系存续期间被告王康明以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告徐珍莲应与被告王康明共同承担还本付息的民事�任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康明、徐珍莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王曰明借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2016年11月2日起计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王康明、徐珍莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月十日
代理书记员 胡娅丹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审211号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓可喜，男，1987年7月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘丹凤，女，1991年12月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓可喜、刘丹凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邓可喜、刘丹凤作出的新计生征新字（2015）第XTP42号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邓可喜、刘丹凤作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓可喜、刘丹凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓可喜缴纳社会抚养费8058元，刘丹凤缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审211号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邓可喜，男，1987年7月30日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘丹凤，女，1991年12月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓可喜、刘丹凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邓可喜、刘丹凤作出的新计生征新字（2015）第XTP42号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邓可喜、刘丹凤作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邓可喜、刘丹凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓可喜缴纳社会抚养费8058元，刘丹凤缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月九日书记员  刘文乙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第491号
原告王金英，女，1956年7月22日出生，汉族。
委托代理人柯桂明，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告王者乾，男，1963年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告王金英诉被告王者乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金英负担。
代理审判员 高颖
二〇一四年七月一日
书 记 员 包洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第364号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人成某，男，1986年6月11日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县立山镇大垭口村*组**号，因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时许，被告人成某伙同一名绰号为“河南佬”的男子（另案处理）到佛山市南海区西樵镇西岸旧政府4号办公楼，用胶钳、螺丝刀等工具将办公楼二楼的18扇窗户的铝合金框架拆卸盗走。后“河南佬”将窃得的铝合金销赃得款人民币400元，成某分得人民币100元。
2014年9月28日23时许，被告人成某伙同“河南佬”再次到佛山市南海区西樵镇西岸旧政府3号办公楼，以同样的手段盗窃办公楼二楼17扇窗户的铝合金框架后逃走。次日2时许，民警在佛山市高明区高明大桥路段抓获成某，当场起获被盗的铝合金框架及螺丝刀、胶钳等作案工具。
经鉴定，被盗的35扇铝合金窗框架共价值人民币5830元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人成某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年一月三十日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初946-1号
原告东莞市莞润能源有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：赖春良。
委托代理人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
被告惠州市杰艺实业有限公司，住所地：惠州市博罗县（黄西段）西侧。
法定代表人：唐廷云。
本院在审理原告东莞市莞润能源有限公司诉被告惠州市杰艺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告于2016年3月28日达成和解协议：被告于对公账户（开户行：广东省博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行，账号：80×××70）解冻之时向原告账户（开户行：中国农业银行股份有限公司东莞万江支行，账号：44×××10）支付货款341738元，被告另支付原告受理费9141元、保全费2520元、律师费15250元到原告法定代表人赖春良账户。如被告未按上述约定付款，被告应支付货款341738元及以该货款为本金从逾期之日起按日0.5%的违约金（暂计至2016年3月2日为94668.85元）及解除合同违约金37173.80元，并由被告承担本案受理费9141元、保全费2520元、律师费30500元，并可就上述费用申请法院强制执行。达成上述和解协议后，原告东莞市莞润能源有限公司向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，依据原告申请，于2016年3月7日作出（2016）粤1322民初946号民事裁定书，依法冻结了被告在广东省博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行的存款400000元及查封了被告机械设备一批。因双方已达成和解协议，应解除上述财产的保全措施。
本院认为，原被告已达成和解协议，现原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、解除被告惠州市杰艺实业有限公司在广东省博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行的存款400000元（账号：80×××70）的冻结；
二、解除被告惠州市杰艺实业有限公司价值约400000元的机械设、原材料、成品的查封；
三、准许原告东莞市莞润能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4570.50元，保全费2520元，共7090.50元，由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 李敏娴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚丽霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1562号
原告张丽，女，汉族，现住扶余市。
委托代理人李影，系长春市清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市物业管理有限责任公司
法定代表人高英范，系经理。
原告张丽诉被告扶余市物业管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影到庭参加诉讼，被告扶余市物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告出差欠原告车费1500元，同时出具欠据一枚。后原告向被告索要多次，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法利益特诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币1500元整及利息。
原告为证实其主张提供欠据一枚，证明被告扶余市物业管理有限责任公司欠原告租金的事实，金额为人民币1500元。
被告扶余市物业管理有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告出差欠原告车费1500元，出具欠据一枚。原告向被告索要多次，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付欠款人民币1500元整及利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告租用原告车辆的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按合同约定偿还欠款。因双方没有约定利息问题，原告主张的利息的部分应自起诉之日起予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内立即给付原告张丽欠款人民币1500元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类银行贷款利率计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扶余市物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅七月十六日
书 记 员 关 雪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初446号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赖某，农民。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，同月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日10时35分许，被告人赖某驾驶制动机件不符合规定要求的闽E×××××号重型半挂牵引车沿省道西港线从龙海市浮宫镇方向往海澄镇方向行驶至东园镇厚镜村路段时，牵引车车头碰撞到前方同向由苏某乙驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载苏某丙）尾部，造成苏某乙送医院抢救无效于当日死亡、苏某丙受伤及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，赖某于现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队认定：赖某承担本事故的全部责任。经龙海市公安局法医鉴定：苏某乙因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请�院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人赖某的刑事责任。并认定赖某是自首，可以从轻处罚。建议对赖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月19日10时35分许，被告人赖某驾驶经检验制动机件不符合规定要求的闽E×××××号重型半挂牵引车沿省道西港线从龙海市浮宫镇往海澄镇方向行驶，至东园镇厚镜村路段时，该牵引车车头碰撞到前方同向由苏某乙驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车（后载苏某丙）尾部，造成苏某乙经送医院抢救无效于当日死亡、苏某丙受伤及两车局部损坏的交通事故。案发后，赖某于现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：赖某承担本事�的全部责任。经龙海市公安局法医鉴定：苏某乙因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，2016年1月4日，被告人赖某与被害人苏某乙、苏某丙的近亲属达成赔偿协议，赖某一次性赔偿被害人近亲属强制保险及商业保险赔偿限额外经济损失106000元。被害人近亲属对赖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆痕迹检验鉴定意见、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；赖某的户籍证明；行政强制措施凭证、返还物品�证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、苏某丙病情摘要、苏某乙疾病证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、路交通事故人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赖某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赖某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对赖某的行为予以谅解，故对赖某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对赖某的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，赖某对该量刑意见亦无异议。综合评判赖某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对赖某可宣告缓刑，但赖某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 黄聪伟
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00277号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人董某某，男，1979年7月出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某、董某某犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、董某某于2014年6月22日19时许，在本溪市平山区“麦莎KTV”内，因琐事与KTV服务人员发生争吵并厮打，KTV服务人员报警后，本溪市公安局平山分局工人派出所民警张某等人到现场依法执行职务，被告人李某、董某某拒不配合，并用拳脚将民警张某打伤。案发后，经公安机关侦查，被告人李某、董某某被抓获归案。
庭前，被告人李某、董某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、宋某某、王某某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人李某、董某某的供述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、申请书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、董某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某、董某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某、董某某案发后积极、主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人董某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第947号
原告：宁波市××司（代码：75038366-
1），住所地：宁海县××镇开发区。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：陈某某。
被告：夏某某。
原告宁波市××司（以下简称凯博××）为与被告夏某
某买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于2
010年4月27日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判。于2010
年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯博
××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凯博××诉称，2008年3月29日和2008年7月29日原
、被告各签订了一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买型
号为dc-50b和型号为dc-
42a的飞鹤牌电脑雕刻机各一台，价格分别为113000元和93000
元。合同签订后，原告按约将型号为dc-50b和型号为dc-
42a的飞鹤牌电脑雕刻机各一台交付给被告。但被告收货后，
除支付部分货款外，至今尚欠原告货款35000元。欠款经原告
多次催讨未果。现诉请法院，要求被告立即支付货款35000元
，并支付从2010年4月27日起诉之日开始至判决确认的履行之日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金按银行同期贷款基准
利率计算。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、原、被告之间签订的买卖合同二份，证明原、被告之
间存在雕刻机买卖关系及在合同中约定了双方之间的权某某务
关系、付款方式和违约责任等。
2、发票和售后服务表各二份，证明合同签订后，原告按
约将型号为dc-50b和型号为dc-
42a，价格分别为113000元和93000元的飞鹤牌电脑雕刻机各一
台交付给被告。
被告夏某某未作答辩。
因被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据（1）是
原、被告之间签订的买卖合同，本院予以认定；原告提供的证
据（2）是发票和经被告签字确认的售后服务表，能够证明被
告已经收到了原告交付的型号为dc-50b和型号为dc-
42a，价格分别为113000元和93000元的飞鹤牌电脑雕刻机各一
台。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事
人真实意思的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未按约
付清货款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款
及支付从起诉之日开始至判决确认的履行之日止的逾期付款违约金之诉请，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某应于判决生效后十天内支付原告宁波市××
司货款35000元，并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金从2
010年4月27日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确认的
履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇一〇年五月十八日
书记员 王红亚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第373号
原告米立玉。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告施红兵。
本院在审理原告米立玉与被告施红兵民间借贷纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费，且申请撤诉。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告原告米立玉与被告施红兵民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年四月八日
书记员 姚 茹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴春，原东阿县大桥镇中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人王兴春因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王兴春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终17号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2000年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。王兴春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王兴春的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴春，原东阿县大桥镇中学退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人王兴春因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王兴春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终17号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2000年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。王兴春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王兴春的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审14号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：咸宁市飞舞数码视听工程有限公司（以下简称飞舞数码公司）。
地址：咸宁市温泉桂花路90号。
法定代表人：郭柳霞，飞舞数码公司执行董事。
工商注册号：914212005539498738。
申请执行人市环卫局于2015年5月12日作出鄂咸环卫征字（2015）第10135号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：飞舞数码公司自2014年1月至2015年5月31日止，共拖欠生活垃圾处理费1020元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10135号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人飞舞数码公司作出的鄂咸环卫征字（2015）第10135号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1020元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1657号
申请执行人张玉莲，女，1959年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人张东，男，1986年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人谢小萌，女，1987年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人
本院在执行张玉莲依据本院作出的（2016）陕0821民初10号民事判决书申请执行张东、谢小萌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张东、谢小萌偿还申请执行人张玉莲借款本金30万元及利息（利息从2012年11月4日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止），被执行人负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭梦瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04223号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人彭弘扬，系公司职员。
委托代理人潘娉，系公司职员。
被告姜良军。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告姜良军物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2016年1月6日以与被告姜良军达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨 英
二〇一六年一月六日
代理书记员 何丽芳
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00777号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
被告王某某。
被告安某某。
本院在审理周至县农村信用合作联社诉王某某，安某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取，由原告负担650元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第56号
上诉人（原审起诉人）杨桂仙,女,
上诉人杨桂仙因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第26号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第26号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初46号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年10月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年5月28日18时许，被告人孙某某驾驶黑F5***A号小型轿车行驶至工业园区路东升林场道口时，将骑自行车的被害人杨某撞倒，造成杨某当场死亡的交通事故。交通事故发生后被告人孙某某主动报警并在事故现场等候处理。后经鉴定，杨某符合全颅崩裂死亡；经铁力市公安局交警大队事故责任认定，孙某某承担此起事故的主要责任，杨某承担此起事故的次要责任。案发后，被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人孙某某的户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解申请书,鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录,证人许某等3人的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，加之其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定其为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，其犯罪行为也取得了被害人家属的谅解，对被告人孙某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第18号
原告邢某甲。
法定代理人邢某乙。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告朱某，系原告邢颢严之母。
原告邢某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲的委托代理人吴仲仁，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2013年10月31日，原告之父邢某乙与被告离婚，原告随其父生活。因其父无固定工作，无稳定生活来源，还要赡养父母，家庭生活困难，仅靠原告之父一人抚养无法满足原告上学，医疗及日常生活费用开支。故原告诉至法院，要求被告每年支付抚养费8556元，直至原告成年独立生活为止；被告承担原告以后教育费、医疗费等必要费用的50%；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，被告与原告之父亲邢某乙于2013年10月31日协议离婚，双方约定原告由其父自行抚养，被告不支付抚养费，但有探视权利，被告向原告一次性支付115000元作为补偿。故被告不同意原告要求支付抚养费等的要求。因离婚后原告之父拒绝被告行使探视权，故被告要求变更抚养权，由原告之父支付抚养费。
经审理查明，2013年10月31日，原告之父邢某乙与被告朱某在潍坊市寒亭区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：原告由其父邢某乙抚养，被告朱某不支付抚养费。
现原告诉至本院，要求被告支付抚养费及以后的教育费、医疗费。
上述事实，有户口本、离婚协议书复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条规定了子女要求增加抚育费的三种情形：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
原告之父邢某乙与被告朱某在离婚协议书约定原告由其父邢某乙自行抚养，该协议书系双方真实意思的表示，应为合法有效。现原告要求被告每年支付抚养费8556元及以后的教育费、医疗费，有违上述协议书的内容，且被告对此不予认可，故本院对其主张不予采信。
被告要求变更抚养权，由原告之父支付抚养费，其上述主张与本案并非同一法律关系，本案对此不予一并审理，被告可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1511号
原告文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜，该公司董事长。
委托代理人张硕，该公司职工。
被告安井华。
被告安宝财。
被告张学谦。
原告文安富翔典当有限公司诉被告安井华、安宝财、张学谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告文安富翔典当有限公司委托代理人张硕、被告张学谦到庭参加诉讼，被告安井华、安宝财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告安井华于2013年10月27日签订借款合同，被告向原告借款7万元，借款期限为2013年10月27日至2013年12月27日，月利率为当金的8‰，月综合费率为当金的27‰，逾期按合同约定计收利息和综合费，并按每日当金总额的5‰加收罚息。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费，执行费及其他实现债权的费用，并按贷款总额的30‰承担违约责任。被告安宝财、张学谦为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后经原告多次催要，三被告未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金7万元；判令三被告给付原告利息、综合费、罚金、违约金等各项费用33250元。判令三被告承担原告支出的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
被告张学谦辩称，对原告的起诉没有意见，但被告张学谦没有能力替借款人偿还借款，可以督促借款人尽快偿还借款。
被告安井华、安宝财未提交答辩意见。
根据原被告诉辩，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告是否存在保证担保借款关系，借款合同和担保合同的内容；2.被告安井华欠原告借款本金和利息的金额；3.被告安宝财、张学谦对上述借款是否应承担连带清偿责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1.2013年10月27日原被告签订的借款合同1份，证明借款合同的内容。
2.2013年10月27日被告安宝财、张学谦分别出具的担保书各1份，证明安宝财、张学谦为上述借款提供了连带责任担保。
3.2013年10月27日安井华出具的借条1份，证明原告履行了放款义务。
被告张学谦对原告以上证据无异议。
三被告未提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年10月27日原告与三被告签订借款合同一份，主要内容为：借款人安井华，出借人文安富翔典当有限公司，借款金额7万元，借款期限自2013年10月27日至2013年12月27日，月利率35‰，按月结息，借款人不按约定期限归还借款的，出借人有权对逾期借款按合同约定计收利息，并按每日借款总额的万分之五承担违约责任，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人要支付出借人30%的违约金，并承担出借人支付的诉讼费、执行费、律师费及其他实现债权的费用，本合同项下借款的保证人担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同约定债务履行期限届满之日起两年。该合同借款人栏有安井华签字捺印，保证人栏有安宝财、张学谦签字捺印。同日安宝财、张学谦分别出具担保书1份，承诺对上述借款承担连带偿还责任，保证范围包括本金、息费、罚金、违约金等全部债务，担保期限为两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。
本院认为，原被告签订的借款合同和担保合同均为有效合同，当事人应当按合同约定履行。被告安井华向原告借款7万元，双方约定了还款期限，被告安井华应按约定期限偿还原告借款。被告安井华未按约定偿还原告借款，被告安宝财、张学谦应按约定承担连带清偿责任。原被告约定借款利率为月息35‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。依据该规定，本案借款利率不得超过月息20‰，超出部分的利息不予保护。截止到2014年8月12日，被告安井华应付原告利息13486.67元（70000×20‰÷30×289=13486.67）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安井华偿还原告文安富翔典当有限公司借款本金7万元并支付借款利息13486.67元（利息已计算至2014年8月12日、2014年8月13日至判决确定的履行日的利息按利率月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告安宝财、张学谦对判决一项负连带清偿责任。
三、驳回原告文安富翔典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告文安富翔典当有限公司负担480元（此款原告已预交），由被告安井华负担1885元（此款原告已预交，由被告安井华直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文阁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00050号
原告夏某。
被告孟某。
本院在审理原告夏某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 李远
二〇一五年九月九日
书记员 张茜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第384号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月6日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，司机。因本案于2013年9月6日被潮安县公安局决定取保候审，2014年5月28日被潮州市潮安区人民检察院决定取保候审，2014年6月11日被本院决定取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月13日上午，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为粤U026**的重型自卸货车沿留汕线自南往北方向行驶。当陈某某驾车行驶至留汕线潮安县浮洋镇西郊村路段时，适逢被害人陈某甲驾驶一辆车牌号为粤UCJ2**二轮摩托车在最右侧车道行驶，因被告人陈某某变更车道时没有按照规定让行，致二车发生碰撞，造成被害人陈某甲经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打110报警电话及120急救电话，后在现场被民警带回审查。
案发后，被告人陈某某一方于2013年7月24日与被害人陈某甲的家属已就赔偿问题自行达成协议，由被告人陈某某一方一次性赔偿被害人陈某甲一方的经济损失人民币755000元，上述款项已全部付还，被害人陈某甲一方对被告人陈某某表示谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系创伤性失血性休克而死亡。
经潮安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某某应承担本事故的全部责任，陈某甲无事故责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人孙某某、陈某乙、郭某某的证言，勘验、检查笔录，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某某的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过、道路交通事故认定书，协议书、收款条、申请书，以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
事故发生后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某一方在案发后能积极赔偿被害人一方经济损失人民币755000元，双方已达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，且被告人陈某某归案后确有悔罪表现，本院依法对被告人陈某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人陈某某对该建议没有意见，予以采纳。
为严肃国家法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晓嘉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1223号
原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司。
法定代表人仲文军，系该公司经理。
委托代理人华得宝。
被告陈昆文，男，汉族，生于1984年1月1日，个体户，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司诉被告陈昆文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司法定代表人仲文军及其委托代理人华得宝，被告陈昆文到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2015年9月30日，原、被告签订了关于永靖县古城新区锦绣嘉园12号楼2单元2163室的装修合同一份。合同约定于2015年9月30日施工，装修期为两个月，工程造价为62500元，工程完工后被告支付60000元，剩余2500元至今未支付，加上实木门及地砖差价7103元，被告共欠原告9603元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现起诉至法院，要求被告支付剩余装修款9603元及要求被告承担迟延支付工程款的违约责任并承担本案全部诉讼费用。
被告陈昆文辩称，首先，原告所述与事实不符，原告并未按照合同约定日期装修完工，其次，原告没有按照合同约定提供壁纸并粘贴，而且在改装水电路的过程中损坏了地暖管道，并损毁了被告的防盗门，综上，被告要求原告扣减壁纸的装修费用并继续履行合同�务解决装修中存在的质量问题。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订关于永靖县古城新区锦绣嘉园12号楼2单元2163室的《装修合同书》一份。合同约定于2015年9月30日施工，装修期为两个月，工程造价为62500元，截止起诉之日，被告陈昆文共支付60000元，剩余2500元及实木门、地砖差价7103元，共计9603元至今未支付。该房屋已经被告陈昆文验收并入住。另查明，原告未按合同约定装修壁纸，2016年5月25日，被告陈昆文另找人装修壁纸并花费4918元。
上述事实，有《装修合同书》原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司与被告陈昆文签订的《装修合同书》系双方真实意思表示，不�反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告陈昆文未按合同约定支付相应剩余的装修款及木门、地砖差价，不履行合同约定的义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。且该装修房屋已经被告陈昆文验收并入住，故对原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司要求被告陈昆文支付剩余装修款9063元的主张，本院予以支持；关于被告要求原告从剩余装修款中扣减壁纸费用的主张，因双方合同中明确约定壁纸由原告提供并进行粘贴，故对被告要求扣减壁纸装修费用4918元的主张，本院予以支持；关于原告要求主张被告逾期付款的违约责任，根据合同第十条第（四）项明确规定，甲方（被告）未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元，因被告支付预付款时间为2015年11月1日，而合同约定于2015年9月30日开工时支付，故被告应向原告支付32天共计1600元的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈昆文于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司剩余装修款及违约金6285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告永靖县华腾之家装饰设计有限责任公司承担17元，由被告被告陈昆文承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁永成
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 黄成东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘翠明
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1042号
原告王某某，女。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 闫 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文文
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第133号
原告：李应宏，男，汉族。
委托代理人：陈知荣。
委托代理人：龙翠婵。
被告：广州雅恒房地产开发有限公司。
法定代表人：梁正坚，华南区总裁。
委托代理人：薛志辉，男，汉族，系被告的员工。
原告李应宏诉被告广州雅恒房地产开发有限公司（以下简称雅恒公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，于同年8月19日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈知荣以及龙翠婵，被告的委托代理人薛志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，原告受被告邀请参加其组织的“清明上河图巨幅3D长卷广州首展”活动，在该项目销售人员陪同下参观了被告开发的最新一期的示范单位并到山顶公园参加被告组织的户外烧烤活动。由于烧烤场地附近没有洗手间，于是原告下山回到会所内上洗手间。下山途中，因沿途没有任何标识性的指引，以致原告误走到一个斜坡式的草地里，并脚下打滑从斜坡上摔下（当时有两名园丁正在向该草地及斜坡上喷水），随后就近送到广州市萝岗区中医医院抢救。因伤情严重，当天转至武警广东省总队医院，后在3月24日转至广州军区广州总医院；4月9日转至广东省第二中医院；5月26日转至中山大学附属第一医院进行康复性治疗，并于6月10日出院。截至出院，原告的医疗费共计169437.79元，扣除医保报销后，实际支付89749.6元。被告作为本次活动的组织者，应承担安全保障义务。因被告管理不当，致使活动场地存在极大安全隐患，并导致原告遭受到严重的人身伤害，被告应就其过错对原告的损失负上全部法律责任。因被告拒不承担赔偿义务，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费89749.6元、营养费1000元、护理费450元、住院伙食补助费4000元（50元／天）、交通费320元（4元／天），上述费用计算自2014年3月22日至2014年6月10日，合计人民币95519.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雅恒公司辩称：对于原告因本次事故支付的医疗费予以确认，但原告未注意安全导致其身体受伤，应承担一定责任。
经审理查明，被告为雅＊＊地产控股有限公司的子公司以及雅＊＊富春居地产项目的开发商。2014年3月22日，被告邀请原告参加其组织的“清明上河图巨幅3D长卷广州首展”、参观房产的示范单位以及半山烧烤等一系列销售活动。在活动过程中，原告在如厕的路上为躲避洒水，从湿滑的半山草坪斜坡摔至缓冲平台后从约两米高处坠至地面。事发后，原告被送至广州市萝岗区中医医院抢救，因伤情严重，当天转至武警广东省总队医院，3月24日转至广州军区广州总医院；4月9日转至广东省第二中医院；5月26日转至中山大学附属第一医院进行康复性治疗，并于6月10日出院，住院期间支付护理费450元。经诊断，原告为腰1椎体爆裂性骨折并双下肢不完全瘫痪以及2型糖尿病。出院医嘱为：继续康复治疗，建议继续高压氧治疗；腰围保护三个月，适当功能锻炼；术后三个月以及半年定期复查；每日间歇导尿2~3次。截至出院，原告医疗费共计169437.79元，扣除医保报销后，原告实际支付治疗费89749.6元。
另，从事发地点步行至被告设置的最近的洗手间约需五分钟。在原告摔倒的位置，被告并未设置安全警示标志以及护栏。
以上事实有邀请函、证人证言、现场图片、病历、诊断证明、医疗收费票据、医保报销存折、护理费收据和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为活动的组织者以及楼盘的经营、销售以及管理者，应在组织、销售以及服务过程中充分履行，在合理限度内确保活动参与者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。原告基于信任接受被告的邀请参加其组织的销售活动，被告有义务配置适当的人员以及设备，在存在安全隐患的地方设置更合理和醒目的安全警示标志以及防护装置。虽然被告抗辩原告作为成年人应对其自身未尽谨慎义务承担责任，但原告病情如此严重，主要原因在于被告未在斜坡尽处设置护栏从而使原告自两米高处坠落所致。被告作为大型上市企业并计划通过活动向包括原告在内的参观人员销售价格动辄过百万的房产，有能力以及责任对如原告一类的老年活动参与者、提供更细微、更周到的。被告设置安全警示标志与护栏的成本要远低于原告受伤的治疗成本以及其可从销售活动中获得的收益；被告所销售楼盘日后将有大量购房者参观以及居民入住，如被告依然吝于安全设施的投入以及管理，将仍会发生安全事故，因此，被告应承担更为严格的安全保障义务。原告所受的人身伤害与被告未尽充分的之间存在因果关系，被告应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目的规定，核定原告损失如下：
1.医疗费89749.6元。根据相关医疗单据以及双方确认的医疗费数额，本院支持原告主张的该项数额。
2.住院伙食补助费4000元。原告住院80天（自2014年3月22日至6月10日），按照50元／天标准，共计4000元。
3.营养费1000元。原告为双下肢不完全瘫痪，且已年满65周岁，为恢复健康，有必要加强营养，故支持原告主张的数额。
4.交通费320元。原告主张按照4元／天标准计算交通费，合情合理，予以支持。
5.护理费450元。原告伤情严重，且有护理费收据佐证，故予以支持。
综上，被告应赔偿原告95519.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告广州雅恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李应宏95519.6元。
债务人未在指定期间履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1094元（原告已经预缴），由被告广州雅恒房地产开发有限公司负担并在履行义务时迳付原告李应宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年八月二十五日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法九民初字第133号原告：李应宏，男，1949年4月1日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：陈知荣，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：龙翠婵，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：梁正坚，华南区总裁。委托代理人：薛志辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告的员工。原告李应宏诉被告广州雅恒房地产开发有限公司（以下简称雅恒公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，于同年8月19日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈知荣以及龙翠婵，被告的委托代理人薛志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月22日，原告受被告邀请参加其组织的“清明上河图巨幅3D长卷广州首展”活动，在该项目销售人员陪同下参观了被告开发的最新一期的示范单位并到山顶公园参加被告组织的户外烧烤活动。由于烧烤场地附近没有洗手间，于是原告下山回到会所内上洗手间。下山途中，因沿途没有任何标识性的指引，以致原告误走到一个斜坡式的草地里，并脚下打滑从斜坡上摔下（当时有两名园丁正在向该草地及斜坡上喷水），随后就近送到广州市萝岗区中医医院抢救。因伤情严重，当天转至武警广东省总队医院，后在3月24日转至广州军区广州总医院；4月9日转至广东省第二中医院；5月26日转至中山大学附属第一医院进行康复性治疗，并于6月10日出院。截至出院，原告的医疗费共计169437.79元，扣除医保报销后，实际支付89749.6元。被告作为本次活动的组织者，应承担安全保障义务。因被告管理不当，致使活动场地存在极大安全隐患，并导致原告遭受到严重的人身伤害，被告应就其过错对原告的损失负上全部法律责任。因被告拒不承担赔偿义务，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费89749.6元、营养费1000元、护理费450元、住院伙食补助费4000元（50元／天）、交通费320元（4元／天），上述费用计算自2014年3月22日至2014年6月10日，合计人民币95519.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告雅恒公司辩称：对于原告因本次事故支付的医疗费予以确认，但原告未注意安全导致其身体受伤，应承担一定责任。经审理查明，被告为雅居乐地产控股有限公司的子公司以及雅居乐富春居地产项目的开发商。2014年3月22日，被告邀请原告参加其组织的“清明上河图巨幅3D长卷广州首展”、参观房产的示范单位以及半山烧烤等一系列销售活动。在活动过程中，原告在如厕的路上为躲避洒水，从湿滑的半山草坪斜坡摔至缓冲平台后从约两米高处坠至地面。事发后，原告被送至广州市萝岗区中医医院抢救，因伤情严重，当天转至武警广东省总队医院，3月24日转至广州军区广州总医院；4月9日转至广东省第二中医院；5月26日转至中山大学附属第一医院进行康复性治疗，并于6月10日出院，住院期间支付护理费450元。经诊断，原告为腰1椎体爆裂性骨折并双下肢不完全瘫痪以及2型糖尿病。出院医嘱为：继续康复治疗，建议继续高压氧治疗；腰围保护三个月，适当功能锻炼；术后三个月以及半年定期复查；每日间歇导尿2~3次。截至出院，原告医疗费共计169437.79元，扣除医保报销后，原告实际支付治疗费89749.6元。另，从事发地点步行至被告设置的最近的洗手间约需五分钟。在原告摔倒的位置，被告并未设置安全警示标志以及护栏。以上事实有邀请函、证人证言、现场图片、病历、诊断证明、医疗收费票据、医保报销存折、护理费收据和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为活动的组织者以及楼盘的经营、销售以及管理者，应在组织、销售以及服务过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保活动参与者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。原告基于信任接受被告的邀请参加其组织的销售活动，被告有义务配置适当的人员以及设备，在存在安全隐患的地方设置更合理和醒目的安全警示标志以及防护装置。虽然被告抗辩原告作为成年人应对其自身未尽谨慎义务承担责任，但原告病情如此严重，主要原因在于被告未在斜坡尽处设置护栏从而使原告自两米高处坠落所致。被告作为大型上市企业并计划通过活动向包括原告在内的参观人员销售价格动辄过百万的房产，有能力以及责任对如原告一类的老年活动参与者、提供更细微、更周到的安全保障服务。被告设置安全警示标志与护栏的成本要远低于原告受伤的治疗成本以及其可从销售活动中获得的收益；被告所销售楼盘日后将有大量购房者参观以及居民入住，如被告依然吝于安全设施的投入以及管理，将仍会发生安全事故，因此，被告应承担更为严格的安全保障义务。原告所受的人身伤害与被告未尽充分的安全保障义务之间存在因果关系，被告应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目的规定，核定原告损失如下：1.医疗费89749.6元。根据相关医疗单据以及双方确认的医疗费数额，本院支持原告主张的该项数额。2.住院伙食补助费4000元。原告住院80天（自2014年3月22日至6月10日），按照50元／天标准，共计4000元。3.营养费1000元。原告为双下肢不完全瘫痪，且已年满65周岁，为恢复健康，有必要加强营养，故支持原告主张的数额。4.交通费320元。原告主张按照4元／天标准计算交通费，合情合理，予以支持。5.护理费450元。原告伤情严重，且有护理费收据佐证，故予以支持。综上，被告应赔偿原告95519.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告广州雅恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李应宏95519.6元。债务人未在指定期间履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1094元（原告已经预缴），由被告广州雅恒房地产开发有限公司负担并在履行义务时迳付原告李应宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一四年八月二十五日书记员  禤培欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保3-1号
申请人刘建新，农民。
委托代理人王飒，农民。
被申请人金龙，农民。
本院于2016年1月22日作出（2016）冀0632财保3号财产保全的裁定，查封了被告金龙驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号五菱面包车。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告金龙驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号五菱面包车的查封。
审判员 白江平
二〇一六年二月二日
书记员 夏章庆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14972号
原告祈瑞营，男，1959年9月30日出生。
被告张荣平，男，1966年4月11日出生。
本院在审理原告祈瑞营与被告张荣平民间借贷纠纷一案中，原告祈瑞营于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告祈瑞营自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祈瑞营撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告祈瑞营负担二十五元（已交纳），退还原告祈瑞营一千六百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈思思
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第486号
原告杨忍。
被告黄伟刚。
原告杨忍与被告黄伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨忍到庭参加诉讼，被告黄伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忍诉称，2013年10月27日，被告黄伟刚向原告杨忍借款5万元，后原告催收无果，故起诉要求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款50000元，并加倍承担延期履行给付义务的债务利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告黄伟刚未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证明，证明原告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件，证明原、被告之间的借款关系。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2013年10月27日，被告黄伟刚向原告杨忍借款5万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到杨忍现金50000元大写玖万元整，月息0.2﹪，利息按一个季度收取。借款人黄伟刚2013年10月27日”。被告按约支付利息至2014年4月27日便未支付本息。后原告催收无果，于2015年1月12日起诉来院要求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款50000元，并加倍承担延期履行给付义务的债务利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告杨忍向本院提交了被告黄伟刚向其借款5万元的借条原件一张，被告黄伟刚经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权的行为应视为对原告主张的事实及提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。故对于原告杨忍要求被告黄伟刚偿还借款本息的主张，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄伟刚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨忍偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年4月28日起以本金5万元按月息0.2﹪计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄伟刚负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月三日
书记员 向 杰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字1302号
原告：万正明，甘肃省华亭县人。
被告：朱常林，甘肃省华亭县人。
被告：韩树龙，甘肃省华亭县人。
原告万正明与被告朱常林、韩树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日进行了公开开庭审理。原告万正明、被告韩树龙到庭参加诉讼，被告朱常林经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万正明向本院提出诉讼请求：被告朱常林偿还借款60000元，被告韩树龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月27日，被告朱常林因修建北河渔场，经被告韩树龙介绍原告万正明向被告朱常林借款60000元，并由被告朱常林出具借条1张，借款期限为1年，被告韩树龙提供保证。期限届满后，经原告万正明多次催要无果。
被告朱常林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告韩树龙辩称，借款属实，但被告朱常林实际借款是50000元，利息10000元，出具了60000借条。我在借条上签了字，被告朱常林具有偿还能力，应由被告朱常林偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。被告韩树龙辩称借款实际50000元，利息10000元的事实，因未提供证据证明，本院不予采纳。本院认定：原告万正明与被告朱常林借款金额为60000元。
本院认为，被告朱常林因维修北河渔场，向原告万正明借款60000元，并且出具了借条，原告万正明与被告朱常林之间的借款事实清楚，借款到期后，原告万正明起诉要求被告朱常林偿还借款60000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告韩树龙在借条中保证人处签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告万正明起诉被告韩树龙承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱常林于本判决书生效之日起十日内向原告万正明偿还借款60000元，被告韩树龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵丽蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第376号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告江西中盛高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园3号厂房（江西中祥汽车零部件有限公司厂房）。
�定代表人周杰康，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告江西中盛高新材料有限公司（以下简称江西中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告江西中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2014年7月4日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR产品，合同约定若买方超过30天不要货，则付清全部货款。被告要货时间为2014年7月9日，全部货款应予8月9日付清，被告未按约定偿还货款。截止于2014年12月10日经对账买方欠卖方货款157800元未付。合同还约定，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。请求判令被告偿付货款157800元及违约金（自2014年8月9日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告江西中盛公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月4日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR产品40吨，共计629900元，合同约定：买方超过30日不要货，付清全部货款；买方逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。合同履行过程中，双方达成协议，被告已接受货物10吨共计157800元，剩余30吨不再履行，合同终止。被告要货时间为2014年7月9日，全部货款应于同年8月9日付清。经双方对账，截止于2014年12月10日，被告欠原告货款157800元未付。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告江西中盛公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中盛高新材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款157800元及违约金（自2014年8月9日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，保全费1520元，共计4976元，由被告江西中盛高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第376号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告江西中盛高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园3号厂房（江西中祥汽车零部件有限公司厂房）。
法定代表人周杰康，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告江西中盛高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1076号
罪犯詹建国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）潍刑二初字第10号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处詹建国有期徒刑四年，并处罚金十二万元。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）鲁刑二终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月11日起入监执行。刑期自2012年8月1日至2016年7月31日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对詹建国减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯詹建国在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯詹建国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分36.5分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯詹建国减去有期徒刑九个月一天的刑罚执行。刑期自2012年8月1日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1005号
上诉人（原审被告）王秀福。
委托代理姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所。
被上诉人（原审原告）张明继。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。
上诉人王秀福因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王秀福及其委托代理人姜广平，被上诉人张明继及其委托代理人姜海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告建房后和张明臣于2011年4月20日协商，张明臣将在原告房西的承包地与原告的承包地互换，并签订了互换协议。原告换得的承包地四至：东至张明继院墙根，包括王秀福园子现走道；西至马庆山走道东墙根；南至王秀福界；北至公路路边。被告于2012年在原告所互换的承包地南面建住宅一处，被告从该房西走道。2013年被告将该房卖与他人，又在该房东未经批准建一彩钢瓦房屋。被告在未与原告协商同意的情况下，继续从原告的房西承包地内走道，并于2014年6月3日在走道地面上铺了石子。另外，双方因走道发生纠纷后，被告于2014年6月6日用其自己的农用汽车将原告的送货三轮车阻挡在地里不能出来至2014年6月12日共7天。
原审法院认为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻双方，一方从他方使用的土地上通行，应当征的他方的同意。被告现在通行的走道虽然征得了原土地使用权人的同意，但该土地调换后，被告也应当征得现在土地使用权人原告的同意。被告通行多年如是必经通道，原告应当准许，但有条件另开通道的，也可以另开通道。原告同意为被告在现行通道西侧土地另留通道。被告在有条件另开通道的情况下，仍继续使用该通道，系侵权行为，应当将铺在通道上的石子清除。因走道发生纠纷后，当事人应当理智处理，但被告用其自己的农用汽车将原告的送货三轮车阻挡在地里不能出来，给原告造成的经济损失应当赔偿。但原告主张每天500元的经济损失未提供相应依据，应以每天150元计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告王秀福于本判决发生法律效力后十五日内，将铺在原告张明继承包地范围内的石子清除。二、被告王秀福赔偿原告张明继经济损失1050元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。案件受理费100元，减半收取50元由被告王秀福负担。
宣判后王秀福不服，提起上诉称：被上诉人要求上诉人排除妨害的地块是规划的，在被上诉人换地前已形成通道，上诉人有权通行，不存在排除妨害的问题。被上诉人的损失无证据支持，判决上诉人赔偿1050元无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销隆化县人民法院（2014）隆民初字第4299号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张明继口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人王秀福与被上诉人张明继所争议土地使用权是张明继与案外人张明臣土地互换所得，该土地具有排他使用权，且该土地不是公共用地，上诉人王秀福如使用该土地通行，应征得使用权人的同意。上诉人王秀福故意阻挡造成他人损失，应予以赔偿。上诉人王秀福上诉认为该“地块是规划的，在被上诉人换地前已形成通道，上诉人有权通行，不存在排除妨害的问题，判决上诉人赔偿1050元无事实和法律依据”，但未提交争议地段为规划公共用地的证据，本院不予采信，原审综合本案实际情况确定赔偿数额，并无不当。因此，上诉人王秀福上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人王秀福承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第774号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1965年10月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月26日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人宋×于2014年7月26日15时许，酒后驾驶别克牌小型轿车（京×××），行驶至顺义区顺平路枯柳树环岛东侧时，与驾驶电动自行车行驶至此的曹×发生交通事故。经鉴定，被告人宋×血液中酒精含量为132.5mg／100ml。被告人宋×明知他人报警而在现场等候处理。
庭审中，被告人宋×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首、初犯，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有证人曹×、高×、安×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明，协议书复印件，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人宋×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋×醉酒驾车发生事故并负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。被告人宋×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年9月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张伊