wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执197之一号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人唐汇松，男，1978年9月28日出生，土家族，住慈利县通津铺镇千步村13组，公民身份号码430821197809285432。
被执行人陈明锋，女，1978年12月6日出生，汉族，住慈利县通津铺千步村13组，公民身份号码430821197812065828。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人唐汇松、陈明锋计划生育行政征收一案中，于2017年3月2日向被执行人唐汇松、陈明锋发出执行通知书，责令被执行人唐汇松、陈明锋履行本院（2014）慈行非字第295号行政裁定书确定的义务，共计39976元，但被执行人唐汇松、陈明锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐汇松、陈明锋存款合计40476元（含执行费）。
本裁定立即执行。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执197之一号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人唐汇松，男，1978年出生，土家族。
被执行人陈明锋，女，1978年出生，汉族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人唐汇松、陈明锋计划生育行政征收一案中，于2017年3月2日向被执行人唐汇松、陈明锋发出执行通知书，责令被执行人唐汇松、陈明锋履行本院（2014）慈行非字第295号行政裁定书确定的义务，共计39976元，但被执行人唐汇松、陈明锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐汇松、陈明锋存款合计40476元（含执行费）。
本裁定立即执行。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 李 迅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执473号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：甘季顺，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人甘季顺渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执473号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执721号
申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，宣城麦莎装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人杨郭军借款合同纠纷一案中。本院分别于2018年4月8日、7月8日依法查询被执行人名下银行账户、车辆，查询被执行人名下房产，无可供执行的财产，经现场调查，被执行人杨郭军已搬离上述居住地，无法找到被执行人，本院已向被执行人送达限制消费令和失信决定书，本院于2018年7月18日将案件执行情况告知申请人，其向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 萍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执187号
申请执行人：刘某某，女，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地：黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
法定代表人：索某，职务：董事长。
被执行人：鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：柳某，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司实际控制人，住该公司。
本院受理申请执行人刘某某申请执行被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、柳某借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初327号民事调解书，于2018年5月22日向被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、柳某发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知书规定的期限生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、柳某达成执行和解协议，根据执行和解协议的约定，本案主要债权已得到清偿，剩余款74.16万元由黑龙江瑞丰源米业有限公司在2018年12月30日启动生产后，用产生的利润归还。为此，依据双方当事人的执行和解协议，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楚利平
审判员 许 鑫
审判员 李绍辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王洪涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1055号
申请执行人：滕德旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行滕德旺申请执行徐世安民间借贷纠纷一案中，分别于2018年6月6日、7月28日查询了被执行人名下银行账户信息，查询结果显示无可供执行的存款。被执行人涉案较多，于（2017）皖0202执1178号案件中传唤被执行人到庭申报财产，本院依据被执行人申报结果进行核实，确无可供执行的房产、车辆。因申请人暂未提供可供执行的财产及财产线索,已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。于2018年6月20日上门调查，被执行人现下落不明。并约谈申请人告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月三十日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1055号申请执行人：滕德旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行滕德旺申请执行徐世安民间借贷纠纷一案中，分别于2018年6月6日、7月28日查询了被执行人名下银行账户信息，查询结果显示无可供执行的存款。被执行人涉案较多，于（2017）皖0202执1178号案件中传唤被执行人到庭申报财产，本院依据被执行人申报结果进行核实，确无可供执行的房产、车辆。因申请人暂未提供可供执行的财产及财产线索,已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。于2018年6月20日上门调查，被执行人现下落不明。并约谈申请人告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年七月三十日书记员  吴玉含
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1165号
申请执行人：王玉花，女，1969年9月生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市北楼西单元。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人王玉花与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1937号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人王玉花制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1236号
申请执行人：赵娜，女，1981年2月生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县固城店镇马村。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区汇丰路。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1699号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校与申请执行人赵娜制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十九日
书记员 李会锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2474号
原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告罗某某（下称原告）与被告况某某、徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告因无法提供被告徐某某的具体地址，于2016年8月15日申请撤回了对被告徐某某的起诉，本院已对原告的撤诉进行了记录，并已告知了被告况某某。2016年9月22日，本案依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了第一次审理。因本案案情比较复杂，2016年11月4日，本案依法转为普通程序进行审理，并通知了原、被告双方。2016年12月7日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。在两次庭审过程中，原告与被告况某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金15000元整及支付自2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告况某某因做绿化生意向原告借款2万元。双方口头约定三个月本息还清，但三个月只还了利息，要求借款延期。原告要求被告重新写好借条，被告不理，却要求原告办理银行卡，便于卡上支付利息和本金。被告口头约定一月付利息一次，却三个月付清利息，未付本金。原告多次追问，直到2015年1月23日付了本金5000元，截止至今，利息付至2015年12月20日止。至此被告还欠原告本金15000元和自2015年12月20日起至偿清前的利息。原告几十次追问，被告或是借口，或是推托，几十次失信，或胡搅蛮缠，甚至威胁辱骂原告。后被告直接将原告设入黑名单，不接电话。原告于2016年7月23日找到被告理论，被告一直辱骂原告，还威胁要动手打人……。为此，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，当年借款2万元是事实，但是借款的时候只拿了18200元，扣除了三个月的利息1800元，利息当时约定月息3分。2014年6月5日，在洪客隆门口原告夫妻都在场，还了2000元本金。2014年9月6日在花旗门口还了2800元，也是本金。2014年10月8日在洪客隆网吧门口还了2500元本金。2014年11月9日在花旗门口还了2000元本金。2015年2月20日洪客隆门口还了3000元本金，原告当时带了一个10岁左右的男孩。2015年3月5日在花旗门口还了2000元本金。2015年4月3日在花旗门口还了2000元本金。上面都是现金支付的。2015年1月23日，从银行转账还款本金5000元。2016年5月14日，从银行转账2000元本金给原告前夫。2014年12月5日还从银行转账转了1800元给原告。2014年8月31日打了1800元在原告账上。2015年8月21日打在原告前夫卡上2700元。2016年5月14日付了2000元给原告前夫。所以，欠款是全部还清的，包括利息。还有两张从银行转账的条子丢失了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行的举证质证：被告对原告提供的借条，质证如下：借钱是借了，但是上面的内容不是我写的，是我叫别人帮我写的，但名字是我签的，我实际名字不是这个“联”，而是连长的“连”。我也认可借了钱，但是已经还清了。欠条上的月息叁分是没写的，是原告自己加上去的。但事实是当时没有利息，只是口头约定三个月的借款以月息3份计算。被告未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据认证如下：该证据的真实性应予以确认，可以认定的事实是：2014年3月3日，被告向原告借款2万元；在合法性、和关联性上，虽然被告认为借条上的月息叁分是原告自己加上去的，但其并未提供任何证据予以佐证。因月息3分超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息3分，并口头约定借期为3个月。原告将款项付给被告后，被告将一个月的利息600元又付给了原告。之后，被告陆续还款及支付利息具体情况如下：2014年6月5日支付利息1200元，2014年8月31日农行转账支付利息1800元，2014年12月5日农行转账支付利息1800元，2015年1月23日从农行转账归还本金5000元，2015年2月15日转账支付利息1200元，2015年8月21日从工行转账支付利息2700元，2016年5月14日工行转账支付利息2000元。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。虽然借条上的内容不是被告本人书写，但被告当庭陈述内容为其叫别人书写的，落款处的名字为其本人签写，故被告于2014年3月3日向原告借款2万元的事实应予以确认。对利息，被告称借条上的利息叁分不是其书写，其并未向本院提供任何证据予以证实，且被告当庭陈述当时口头约定借款三个月利息为月息3分，故在借款当时双方约定的利息为月息3分是事实；但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，月息3分超过了法律规定，对超过部分，被告并未请求原告予以返还，对此，在本案中本院不予审理；但在计算未支付利息时，应适用符合法律规定的利率标准。被告称原告在支付2万元借款时扣除了1800元利息仅支付了18200元现金，但被告并未提供确切证据，本院不予支持；除去原告认可的8笔还款外，被告称还归还了其他几笔款项，但其并未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采信。对该8笔还款，除2015年1月23日的5000元双方确认为归还本金外，其他还款原告称是支付利息，被告称是归还本金，但被告并未向本院提供任何证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先归还利息。经过计算，被告在2015年1月23日归还5000元本金之前，截止2014年12月5日，支付利息5400元，恰为9个月的利息，至2014年12月3日止；之后于2015年2月15日支付1200元，从2014年12月4日计算至2015年2月15日，已支付利息并未超出约定；其后又支付利息4700元，以本金15000元为基数，应为付至2015年12月20日止，故对尚欠款项的利息应从2015年12月21日起计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款15000元的请求应予以支持，利息从2015年12月21日起按月息2分计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告况某某在本判决生效后十日内归还借款人民币15000元给原告罗某某，并从2015年12月21日起按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费175元，由被告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 刘永琴
审判员 胡建国
审判员 夏 莲
二〇一七年一月十九日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2474号
原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告罗某某（下称原告）与被告况某某、徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告因无法提供被告徐某某的具体地址，于2016年8月15日申请撤回了对被告徐某某的起诉，本院已对原告的撤诉进行了记录，并已告知了被告况某某。2016年9月22日，本案依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了第一次审理。因本案案情比较复杂，2016年11月4日，本案依法转为普通程序进行审理，并通知了原、被告双方。2016年12月7日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。在两次庭审过程中，原告与被告况某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金15000元整及支付自2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告况某某因做绿化生意向原告借款2万元。双方口头约定三个月本息还清，但三个月只还了利息，要求借款延期。原告要求被告重新写好借条，被告不理，却要求原告办理银行卡，便于卡上支付利息和本金。被告口头约定一月付利息一次，却三个月付清利息，未付本金。原告多次追问，直到2015年1月23日付了本金5000元，截止至今，利息付至2015年12月20日止。至此被告还欠原告本金15000元和自2015年12月20日起至偿清前的利息。原告几十次追问，被告或是借口，或是推托，几十次失信，或胡搅蛮缠，甚至威胁辱骂原告。后被告直接将原告设入黑名单，不接电话。原告于2016年7月23日找到被告理论，被告一直辱骂原告，还威胁要动手打人……。为此，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，当年借款2万元是事实，但是借款的时候只拿了18200元，扣除了三个月的利息1800元，利息当时约定月息3分。2014年6月5日，在洪客隆门口原告夫妻都在场，还了2000元本金。2014年9月6日在花旗门口还了2800元，也是本金。2014年10月8日在洪客隆网吧门口还了2500元本金。2014年11月9日在花旗门口还了2000元本金。2015年2月20日洪客隆门口还了3000元本金，原告当时带了一个10岁左右的男孩。2015年3月5日在花旗门口还了2000元本金。2015年4月3日在花旗门口还了2000元本金。上面都是现金支付的。2015年1月23日，从银行转账还款本金5000元。2016年5月14日，从银行转账2000元本金给原告前夫。2014年12月5日还从银行转账转了1800元给原告。2014年8月31日打了1800元在原告账上。2015年8月21日打在原告前夫卡上2700元。2016年5月14日付了2000元给原告前夫。所以，欠款是全部还清的，包括利息。还有两张从银行转账的条子丢失了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行的举证质证：被告对原告提供的借条，质证如下：借钱是借了，但是上面的内容不是我写的，是我叫别人帮我写的，但名字是我签的，我实际名字不是这个“联”，而是连长的“连”。我也认可借了钱，但是已经还清了。欠条上的月息叁分是没写的，是原告自己加上去的。但事实是当时没有利息，只是口头约定三个月的借款以月息3份计算。被告未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据认证如下：该证据的真实性应予以确认，可以认定的事实是：2014年3月3日，被告向原告借款2万元；在合法性、和关联性上，虽然被告认为借条上的月息叁分是原告自己加上去的，但其并未提供任何证据予以佐证。因月息3分超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息3分，并口头约定借期为3个月。原告将款项付给被告后，被告将一个月的利息600元又付给了原告。之后，被告陆续还款及支付利息具体情况如下：2014年6月5日支付利息1200元，2014年8月31日农行转账支付利息1800元，2014年12月5日农行转账支付利息1800元，2015年1月23日从农行转账归还本金5000元，2015年2月15日转账支付利息1200元，2015年8月21日从工行转账支付利息2700元，2016年5月14日工行转账支付利息2000元。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。虽然借条上的内容不是被告本人书写，但被告当庭陈述内容为其叫别人书写的，落款处的名字为其本人签写，故被告于2014年3月3日向原告借款2万元的事实应予以确认。对利息，被告称借条上的利息叁分不是其书写，其并未向本院提供任何证据予以证实，且被告当庭陈述当时口头约定借款三个月利息为月息3分，故在借款当时双方约定的利息为月息3分是事实；但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，月息3分超过了法律规定，对超过部分，被告并未请求原告予以返还，对此，在本案中本院不予审理；但在计算未支付利息时，应适用符合法律规定的利率标准。被告称原告在支付2万元借款时扣除了1800元利息仅支付了18200元现金，但被告并未提供确切证据，本院不予支持；除去原告认可的8笔还款外，被告称还归还了其他几笔款项，但其并未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采信。对该8笔还款，除2015年1月23日的5000元双方确认为归还本金外，其他还款原告称是支付利息，被告称是归还本金，但被告并未向本院提供任何证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先归还利息。经过计算，被告在2015年1月23日归还5000元本金之前，截止2014年12月5日，支付利息5400元，恰为9个月的利息，至2014年12月3日止；之后于2015年2月15日支付1200元，从2014年12月4日计算至2015年2月15日，已支付利息并未超出约定；其后又支付利息4700元，以本金15000元为基数，应为付至2015年12月20日止，故对尚欠款项的利息应从2015年12月21日起计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款15000元的请求应予以支持，利息从2015年12月21日起按月息2分计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告况某某在本判决生效后十日内归还借款人民币15000元给原告罗某某，并从2015年12月21日起按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告况某某承担。
审判长 刘永琴
审判员 胡建国
审判员 夏 莲
二〇一七年一月十九日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2474号原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。原告罗某某（下称原告）与被告况某某、徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告因无法提供被告徐某某的具体地址，于2016年8月15日申请撤回了对被告徐某某的起诉，本院已对原告的撤诉进行了记录，并已告知了被告况某某。2016年9月22日，本案依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了第一次审理。因本案案情比较复杂，2016年11月4日，本案依法转为普通程序进行审理，并通知了原、被告双方。2016年12月7日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。在两次庭审过程中，原告与被告况某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金15000元整及支付自2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告况某某因做绿化生意向原告借款2万元。双方口头约定三个月本息还清，但三个月只还了利息，要求借款延期。原告要求被告重新写好借条，被告不理，却要求原告办理银行卡，便于卡上支付利息和本金。被告口头约定一月付利息一次，却三个月付清利息，未付本金。原告多次追问，直到2015年1月23日付了本金5000元，截止至今，利息付至2015年12月20日止。至此被告还欠原告本金15000元和自2015年12月20日起至偿清前的利息。原告几十次追问，被告或是借口，或是推托，几十次失信，或胡搅蛮缠，甚至威胁辱骂原告。后被告直接将原告设入黑名单，不接电话。原告于2016年7月23日找到被告理论，被告一直辱骂原告，还威胁要动手打人……。为此，特向贵院提起诉讼。被告辩称，当年借款2万元是事实，但是借款的时候只拿了18200元，扣除了三个月的利息1800元，利息当时约定月息3分。2014年6月5日，在洪客隆门口原告夫妻都在场，还了2000元本金。2014年9月6日在花旗门口还了2800元，也是本金。2014年10月8日在洪客隆网吧门口还了2500元本金。2014年11月9日在花旗门口还了2000元本金。2015年2月20日洪客隆门口还了3000元本金，原告当时带了一个10岁左右的男孩。2015年3月5日在花旗门口还了2000元本金。2015年4月3日在花旗门口还了2000元本金。上面都是现金支付的。2015年1月23日，从银行转账还款本金5000元。2016年5月14日，从银行转账2000元本金给原告前夫。2014年12月5日还从银行转账转了1800元给原告。2014年8月31日打了1800元在原告账上。2015年8月21日打在原告前夫卡上2700元。2016年5月14日付了2000元给原告前夫。所以，欠款是全部还清的，包括利息。还有两张从银行转账的条子丢失了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行的举证质证：被告对原告提供的借条，质证如下：借钱是借了，但是上面的内容不是我写的，是我叫别人帮我写的，但名字是我签的，我实际名字不是这个“联”，而是连长的“连”。我也认可借了钱，但是已经还清了。欠条上的月息叁分是没写的，是原告自己加上去的。但事实是当时没有利息，只是口头约定三个月的借款以月息3份计算。被告未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据认证如下：该证据的真实性应予以确认，可以认定的事实是：2014年3月3日，被告向原告借款2万元；在合法性、和关联性上，虽然被告认为借条上的月息叁分是原告自己加上去的，但其并未提供任何证据予以佐证。因月息3分超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息3分，并口头约定借期为3个月。原告将款项付给被告后，被告将一个月的利息600元又付给了原告。之后，被告陆续还款及支付利息具体情况如下：2014年6月5日支付利息1200元，2014年8月31日农行转账支付利息1800元，2014年12月5日农行转账支付利息1800元，2015年1月23日从农行转账归还本金5000元，2015年2月15日转账支付利息1200元，2015年8月21日从工行转账支付利息2700元，2016年5月14日工行转账支付利息2000元。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。虽然借条上的内容不是被告本人书写，但被告当庭陈述内容为其叫别人书写的，落款处的名字为其本人签写，故被告于2014年3月3日向原告借款2万元的事实应予以确认。对利息，被告称借条上的利息叁分不是其书写，其并未向本院提供任何证据予以证实，且被告当庭陈述当时口头约定借款三个月利息为月息3分，故在借款当时双方约定的利息为月息3分是事实；但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，月息3分超过了法律规定，对超过部分，被告并未请求原告予以返还，对此，在本案中本院不予审理；但在计算未支付利息时，应适用符合法律规定的利率标准。被告称原告在支付2万元借款时扣除了1800元利息仅支付了18200元现金，但被告并未提供确切证据，本院不予支持；除去原告认可的8笔还款外，被告称还归还了其他几笔款项，但其并未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采信。对该8笔还款，除2015年1月23日的5000元双方确认为归还本金外，其他还款原告称是支付利息，被告称是归还本金，但被告并未向本院提供任何证据，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先归还利息。经过计算，被告在2015年1月23日归还5000元本金之前，截止2014年12月5日，支付利息5400元，恰为9个月的利息，至2014年12月3日止；之后于2015年2月15日支付1200元，从2014年12月4日计算至2015年2月15日，已支付利息并未超出约定；其后又支付利息4700元，以本金15000元为基数，应为付至2015年12月20日止，故对尚欠款项的利息应从2015年12月21日起计算。综上所述，对原告要求被告归还借款15000元的请求应予以支持，利息从2015年12月21日起按月息2分计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、由被告况某某在本判决生效后十日内归还借款人民币15000元给原告罗某某，并从2015年12月21日起按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告况某某承担。审判长  刘永琴审判员  胡建国审判员  夏 莲二〇一七年一月十九日书记员  李呈敏
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2325号
管兆全、东港市椅圈镇于家村委会
本院执行的管兆全申请东港市椅圈镇于家村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港市椅圈镇于家村委会自动履行，执行金额128050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年三月二十一日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保202号
申请执行人：李国英，男，1970年12月10日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：泊头市翔宇铸业有限公司，住所地泊头市洼里王镇郭屯村。
法定代表人：单国丽，执行董事兼经理。
被执行人：郑卫红，女，1979年11月8日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：郭义泉，男，1976年1月6日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：郑卫勇，男，1980年2月21日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行李国英与泊头市翔宇铸业有限公司、郭义泉、郑卫红、郑卫勇财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市翔宇铸业有限公司、郭义泉、郑卫红、郑卫勇的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月十六日
书记员 毛树军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1511号
申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被执行人:晋跃进，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行姚建良申请执行晋跃进民间借贷纠纷一案中，分别于2018年7月25日、2018年8月18日查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、工商、汽车等信息，显示有小额存款，已冻结兴业银行账户，其余无上述财产登记信息。2018年8月15日前往经开区银湖别墅房屋调查�家中无人。前往房管部门调查，名下无房产。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月二十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1511号申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人:晋跃进，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行姚建良申请执行晋跃进民间借贷纠纷一案中，分别于2018年7月25日、2018年8月18日查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、工商、汽车等信息，显示有小额存款，已冻结兴业银行账户，其余无上述财产登记信息。2018年8月15日前往经开区银湖别墅房屋调查�家中无人。前往房管部门调查，名下无房产。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月二十五日书记员  曹 赟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执498号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：徐有恒，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人徐有恒渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执498号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2936号
申请执行人骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈少如，男，1979年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈伟州，男，1987年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆爱珍与被执行人陈少如、陈宝莲、陈伟州民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4675号
罪犯薛茂，男，1990年11月29日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月9日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第33号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人赵群秀等人不服，提起上诉。2012年5月3日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第117号刑事附带民事裁定，撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2012）黔威刑初字第33号刑事附带民事判决的民事部分；发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2013年12月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯薛茂假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛茂予以假释（假释考验期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1023号
原告邹炎兴，男，1963年9月19日出生，汉族。
原告段曼珍，女，1965年9月15日出生，汉族。
被告梁军，男，1972年12月1日出生，汉族。
被告金云，女，1978年4月15日出生，汉族。
被告湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人蒋立良。
原告邹炎兴、段曼珍诉被告梁军、金云、湖南鸿图物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告邹炎兴、段曼珍于2014年5月21日以其与被告方已自行和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邹炎兴、段曼珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹炎兴、段曼珍撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取753元，由原告邹炎兴、段曼珍承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 龙 威
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01185-1号
原告：陆晓丽，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：张会春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院受理原告陆晓丽诉被告张会春民间借贷纠纷一案中，原告陆晓丽于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1000000元范围内查封被告张会春的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陆晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1000000元范围内查封被告张会春的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年九月三日
书记员 耿韵声
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2133号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超、周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司诉被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都龙湖西晋置业有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月十六日
书记员 梁新玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第788号
原告：王朝希。
被告：杨传兜。
被告：李少华。两被告系夫妻关系。
原告王朝希为与被告杨传兜、李少华买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王朝希到庭参加诉讼，被告杨传兜、李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝希起诉称：被告杨传兜与李少华2001年6月经婚姻登记结婚。2011年至2012年期间，被告杨传兜向原告购买涤纶短纤。2012年1月21日双方经结算，被告杨传兜尚欠原告货款50000元，并由杨传兜向原告出具欠条一份。后原告经催讨，被告偿还7000元，余款43000元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告杨传兜、李少华立即支付货款43000元；二、本案受理费由二被告承担。
原告王朝希在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告杨传兜欠原告王朝希货款43000元的事实。
被告杨传兜、李少华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告王朝希与被告杨传兜、李少华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨传兜欠原告王朝希货款43000元，事实清楚，现原告要求被告杨传兜、李少华支付尚欠货款43000元,理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以杨传兜个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李少华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨传兜约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨传兜、李少华于本判决生效后十日内支付王朝希货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨传兜、李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一五年七月三十日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执397号
申请执行人：何晓辉。
被执行人：张洪田。
被执行人：王林。
被执行人：张玉昆。
本院在执行申请执行人何晓辉与被执行人张洪田、王林、张玉昆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张洪田、王林、张玉昆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月5日以（2015）大厂民初字第542号民事裁定书依法查封了被执行人王林所有的位于北京市朝阳区华威南路4号楼1层12门102室（产权证号：X京房权证朝字第11050**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王林名下位于北京市朝阳区华威南路4号楼1层12门102室房屋（房产证号X京房权证朝字第11050**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王彤顺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1697号
申请执行人电溶机电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区盛希路。
法定代表人中村章男，董事长。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
申请执行人电溶机电（昆山）有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）滨功民初字第2448号民事判决书，确定被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付申请执行人电溶机电（昆山）有限公司欠款751128元及相关利息。因被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司未按期履行，申请执行人电溶机电（昆山）有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司无可供执行财产，申请执行人电溶机电（昆山）有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人电溶机电（昆山）有限公司尚未受偿债权为欠款751128元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人电溶机电（昆山）有限公司未能向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人电溶机电（昆山）有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2448号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3030号
原告刘必芳，女，1960年3月12日出生，汉族。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告秦从玲，女，1973年10月5日出生，汉族。
原告刘必芳诉被告秦从玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘一龙适用简易程序进行审理。本案于2014年10月10日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人郑金辉，被告秦从玲到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年11月26日转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员陆俭蕊、熊润群组成合议庭。本案于2015年1月13日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告秦从玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必芳诉称：2013年4月30日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于本市青浦区赵巷镇中步村中泽苑194号的房屋出租给被告，年租金为人民币34，000元，租期为一年，至2014年4月30日止。但租赁期满后，被告仍占用系争房屋，拒绝向原告交还，后经村委会多次调解未果。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告向原告腾退位于青浦区赵巷镇中步村中泽苑194号的房屋；2、被告向原告支付房屋使用费（自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照年租金34，000元标准支付）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求被告按照年租金34，000元的标准向原告支付2014年5月1日至2014年9月30日期间的房屋使用费14，166元。
被告秦从玲辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经在2014年5月搬离系争房屋，并且打电话给原告要求收房，原告母亲来看过房屋，被告问原告母亲要装修费，对方表示太多了且表示要诉讼。被告搬离后还有转租户没有搬走，但被告已经搬走，故不同意负担原告主张的房屋使用费。
经开庭审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将位于本区赵巷镇中步村中泽苑194号房屋出租给被告，租赁期为1年，自2013年4月30日至2014年4月30日，年租金为34，000元，原告不承担任何水、电、煤等费用，被告不得违反国家相关规定盗用水电等设施，等。
合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告再将房屋转租给案外人。
另查明，原告就系争房屋与上海市青浦区赵巷镇中泽社区管理委员会签订《交房协议》，载明原告需支付25万余元房款等。
原告认为租期届满要求被告搬走无果致讼。
审理中，赵巷镇中步村村民委员会于2014年10月22日出具证明并盖章，确认原告将房屋出租给来沪人员，后来沪人员最后一家于2014年10月1日搬走，此证明仅用于证明人员搬走时间。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，交房协议书、租赁协议、证明等证据予以证实，并经庭审质证出证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的租赁协议为双方真实意思表示，被告理应支付占用系争房屋期间的租金，原告按照租赁协议约定的租金标准主张租期届满后的房屋使用费亦无不当，本院予以确认。被告确认房屋尚由次承租人继续使用，次承租人的租赁关系为与被告建立，该人占用系争房屋情况下，实际上被告并未将房屋交还原告，故被告应继续负担房屋使用费，原告向合同相对方的被告主张房屋使用费并无不妥，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告与案外人之间的租赁关系，被告可以另案处理。原告提供了村委会的证明以证明案外人于2014年10月1日迁出系争房屋，被告未就其确认之用户何时搬离提供证据，本院对原告主张房屋使用费计算到2014年9月30日予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦从玲应于本判决生效之日起十日内支付原告刘必芳自2014年5月1日至2014年9月30日止的房屋使用费14，166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154.14元，由被告秦从玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 陆俭蕊
人民陪审员 熊润群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第104号
申请执行人杨某某。
被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大夏403号。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
根据衡阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第49号民事判决书，向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司支付申请执行人杨某某逾期交房违约金5**8元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）衡中法民一终字第49号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第104号申请执行人杨某某。被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大夏403号。法定代表人冯勇，该公司董事长。根据衡阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第49号民事判决书，向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司支付申请执行人杨某某逾期交房违约金5**8元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）衡中法民一终字第49号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月五日书记员  龙 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01371号
申请执行人：韩鹭，女，1982年1月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：康鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02020号民事调解书，于2015年7月28日分别向被执行人王红光、康鹏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确认的给付金钱的义务，但被执行人王红光、康鹏至今未履行该义务，本院查明被执行人康鹏现有名下坐落于亳州市谯城区光明路御花园3#楼3单元401室房屋一套（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康鹏名下的坐落于亳州市谯城区光明路御花园3#楼3单元401室房屋一套（房地权证亳字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓威
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第335号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，户籍所在地：成都市新都区马家镇北星村*组。2005因非法持有毒品被劳动教养一年六个月。2014年5月12日因吸毒被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。2014年5月26日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃�，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张明锐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日21时许，被告人王某某在新都区新都镇西街赛纳河网吧楼下百货店旁边一摊柜前，趁被害人钟某购买剃须刀不备之机，用镊子将钟某放在裤包的1700元现金夹走。2014年5月11日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、村民委员会证明、被告人行政处罚材料、被告人前科材料等证据予�证实，足以认定。
另查明，被告人王某某已将扒窃所得的赃款退赔给被害人。有发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物已返还失主，未给失主造成实际损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 敬维富
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第205号
申请执行人杨成宽，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人杨成宽与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第20号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件审理时被财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。申请执行人可在本院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第20号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭亚伟
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第81号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人李建明，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山乡塔西沟村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字【2014】111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：退还非法占用土地84.04平方米，拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除偏房6.30米×2.30米，小房、棚子9.70米×7.17米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人李建明在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】111号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人李建明在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地84.04平方米，拆除偏房6.30米×2.30米，小房、棚子9.70米×7.17米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，拆除建筑物内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年九月十日
书记员 程菊珉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4043号
原告沈阳鑫铄焊接器材有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人于桂梅，系该公司总经理。
被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司。
法定代表人李世龙。
被告辽宁鑫海金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。
法定代表人杨明伟。
被告辽宁鑫海环保设备研发有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。
法定代表人杨敏。
本院于2016年7月8日受理的原告沈阳鑫铄焊接器材有限公司诉被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、被告辽宁鑫海金属结构有限公司、被告辽宁鑫海环保设备研发有限公司买卖合同纠纷一案，因三被告下落不明，原告又不申请公告送达，故本案属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫铄焊接器材有限公司的起诉。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林志安
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终519号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小凯（曾用名张小开），男，1983年3月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2006年1月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）夏彬彬，男，1989年4月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因寻衅滋事于2012年9月24日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
原审被告人张柯杰，男，1989年9月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2006年12月6日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月（犯罪时不满十八周岁）；因犯聚众斗殴罪于2009年4月28日被本院判处有期徒刑五年，于2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
原审被告人邢江能，男，1987年9月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人邢炎东，男，1984年1月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，农民，系中共党员，住嵊州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人张小凯、夏彬彬、张柯杰、邢江能、邢炎东犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0683刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人张小凯、夏彬彬不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月11日下午，被告人张小凯、夏彬彬、张柯杰、邢江能、邢炎东以及金某等人在嵊州市长乐镇岭丰村上富附近的一山上赌博时，因有人喊警察来了，金某等人便从赌桌上拿了部分赌资后逃跑。在山脚处，被告人张小凯、夏彬彬、张柯杰、邢江能、邢炎东等人遇到金某，五人遂以金某拿走了被告人张小凯在赌博中赢得的部分赌资为由，向金某索要人民币50000元。因金某拒绝支付，五被告人即以言语威胁、巴掌击打等方式对金某进行殴打和恐吓，并强行将金某拉上被告人邢炎东驾驶的丰田牌小型轿车带至嵊州市长乐镇尊品时尚酒店，继续索要上述款项，后因金某报警并乘机逃走而未能得逞。2016年1月6日至17日，被告人张小凯又以同一理由，采用电话、短信恐吓的方式相要挟，迫使被害人金某向其指定的银行账户汇款，先后多次从金某处索得人民币共计42000元。
2016年3月4日，被告人邢江能归案后，向公安机关提供线索，并协助抓获了其他犯罪嫌疑人（系同案被告人）。
2016年3月10日，被告人张柯杰主动到嵊州市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张小凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人夏彬彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张柯杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；四、被告人邢江能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人邢炎东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；六、责令被告人张小凯退赔给被害人金某人民币四万二千元。
上诉人（原审被告人）夏彬彬在本案审理过程中申请撤回上诉。
张小凯上诉称：（1）原审对其与其他四名被告人共同参与敲诈勒索50000元（未遂）与其单独敲诈勒索42000元重复评价不当；（2）原审未体现其当庭认罪态度良好的酌情从轻处罚情节；（3）原审对其在同类案件中量刑明显偏高；（4）其具有检举揭发他人犯罪的立功表现。故，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人张小凯、夏彬彬、张柯杰、邢江能、邢炎东犯敲诈勒索罪一案的相关事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人金某的陈述，被害人金某于2016年1月25日向公安机关提交的短信截图照片、银行汇款短信记录及通话记录清单，嵊州市公安局调取的中国农业银行卡交易明细清单，证人张某的证言，辨认笔录及照片，（2006）嵊刑初字第22号刑事判决书复印件，（2006）绍中刑终字第78号刑事裁定书复印件，（2009）浙绍刑初字第33号刑事附带民事判决书复印件，罪犯档案资料复印件，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会作出的绍劳决字[2012]104号劳动教养决定书复印件，嵊州市公安局于2016年7月4日出具的被告人邢江能立功情况说明，被害人金某出具对被告人夏彬彬、张柯杰的谅解书，抓获经过，归案经过及户籍证明等证据证实，上述五被告人在一审庭审过程中亦无异议。本院予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人张小凯伙同原审被告人夏彬彬、张柯杰、邢江能、邢炎东以非法占有为目的，对被害人金某以言语威胁、巴掌击打等方式进行殴打和恐吓，并强行将其拉上被告人邢炎东驾驶的丰田牌小型轿车带至嵊州市长乐镇尊品时尚酒店，索要人民币50000元款项，后因金某报警并乘机逃走而未能得逞。此次犯罪属于五人共同犯罪未遂。此后，上诉人张小凯一人又采用电话、短信恐吓的方式相要挟，从被害人金某处索得人民币共计42000元，属于个人犯罪既遂。因其参与共同犯罪未遂与一人犯罪既遂为同一量刑幅度，原审对张小凯以敲诈勒索既遂数额定罪酌情从重处罚并无不当。原审对其当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解等酌情从轻处罚情节亦已予以充分考虑。另其称具有立功表现的事实至今尚未查证属实。综上，上诉人张小凯的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张小凯及原审被告人夏彬彬、张柯杰、邢江能、邢炎东以非法占有为目的，结伙或单独对他人实施威胁及要挟等方法，强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人夏彬彬、张柯杰、邢江能、邢炎东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人张小凯结伙敲诈勒索未遂50000元、单独敲诈勒索既遂42000元，但未遂与既遂为同一量刑幅度，可以上述既遂数额酌情从重处罚。上诉人张小凯系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人夏彬彬有寻衅滋事劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张柯杰系累犯，应从重处罚；其自首并取得被害人的谅解，可从轻处罚。原审被告人邢江能有立功表现又当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审被告人邢炎东能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合犯罪情节和悔罪表现对原审被告人邢江能、邢炎东可以适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏彬彬提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。上诉人张小凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人夏彬彬撤回上诉；
二、驳回原审被告人张小凯的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾梦娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6147号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙明波
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙明波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙明波所有的车牌号为xxxxx奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第467号
申请执行人：王学军，男，汉族。
被执行人：张文彬，男，汉族。
申请执行人王学军与被执行人张文彬保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利商初字第271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张文彬在山东××实业有限公司工资收入50000元止（每月1600元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一四年九月十二日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第467号
申请执行人：王学军，男，汉族。
被执行人：张文彬，男，汉族。
申请执行人王学军与被执行人张文彬保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利商初字第271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文彬在利津农商行××支行账号：××××的存款90000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一四年九月九日
书记员 乔聪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第650-2号
申请执行人赵树涛。
被执行人冯新明。
本院依据已经发生法律效力的临人民法院作出的（2012）临民初字第266号民事判决书，依法扣押了被执行人冯新明所有的冯新明名下车牌号为主车鲁G×××××，挂车鲁G×××××半挂车一辆，被执行人冯新明所有的在其前妻刘安霞名下的鲁V×××××号海马轿车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。2014年11月3日，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对上述资产进行了评估，车牌号为主车鲁G×××××、挂车鲁G×××××价值为65000元，鲁V×××××号海马轿车价值为24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人冯新明名下车牌号为主车鲁G×××××，挂车鲁G×××××的半挂车一辆。
二、拍卖被执行人冯新明所有的在其前妻刘安霞名下的鲁V×××××号海马轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初10号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2015年7月8日被取保候审。
辩护人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人仇某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人仇某在明知太仓市新创机电有限公司与江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司无真实业务往来的情况下，以收取开票费等手段，通过周某（另案处理）介绍江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司虚开增值税专用发票43份给太仓市新创机电有限公司，价税合计9012743元，涉及税款1309543.86元，上述税款已由太仓市新创机电有限公司向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人仇某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人仇某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人仇某当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人仇某系自首；2、被告人仇某当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人仇某主观恶性较小；4、本案所涉税款已经全额补缴。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人仇某为获取非法利益，在明知太仓市新创机电有限公司与江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司没有真实业务往来的情况下，以收取开票费、资金回流的手段，通过周某（另案处理）介绍江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司虚开增值税专用发票43份给太仓市新创机电有限公司，价税合计9012743元，涉及税款1309543.86元，上述税款已由太仓市新创机电有限公司向国税部门申报抵扣。被告人仇某从中获取9万余元的开票费。
2015年6月29日，被告人仇某主动至太仓市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市新创机电有限公司已补缴税款1309543.86元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、周某证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关发票、记账凭证、银行汇款凭证、银行卡交易记录、申报抵扣证明、缴款凭证、工商登记材料；被告人仇某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人仇某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人仇某虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人仇某具有自首情节，当庭自愿认罪，且涉案税款已由相关公司予以补缴，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人仇某从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年2月14日止）。
二、责令被告人仇某退出非法所得款人民币九万元，予以没收。
上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 冯金宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执114号
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所：吉林市高新区阳光水岸小区1号楼17号网点。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被执行人：吉林铁征建筑工程有限公司，住所：吉林市北大壶经济开发区24—12—10—115号。
法定代表人：王祖明，该公司董事长。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所：吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，该公司董事长。
被执行人：王祖明，住吉林市。
本院执行的申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林铁征建筑工程有限公司、吉林市融利担保有限公司、王祖明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）吉02民初92号民事判决书，裁决主文为：吉林铁征建筑工程有限公司偿还借款本金1,000万元及利息；吉林市融利担保有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力，因两名被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月21日申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经财产调查被执行人吉林铁征建筑工程有限公司、吉林市融利担保有限公司的银行账户存款、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，均无财产可供执行。对于质押的被执行人王祖明在吉林市融利担保有限公司的股权，申请执行人不申请评估，本院无法进行变现处置。10月18日召开了听证会，申请执行人也未能提供出被执行人的其他财产线索情况，认可被执行人暂无财产可以执行。
因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执114号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第708号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2014年10月23日对被告人田某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第518号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、张萌萌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月8日下午，被告人田某某醉酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶吉F6C2**号夏利轿车，拉着洪某先后在公主岭市环岭街火炬村一组洪某以前的岳母肖某某家去借钱，洪某将肖某某的女儿张某、姑爷王某某打伤。洪某、田某某被公主岭市环岭街派出所民警查获。经鉴定：田某某静脉血中乙醇含量为157.27毫克／100毫升。案发后，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年十一月四日
书记员 张钰杭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0084号
原告仲某，镇江民欣房产中介业务员。
被告顾某，镇江报业印务有限公司员工。
原告仲某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近几年来，被告对家庭不尽照顾责任，亦为家庭琐事发生矛盾，对婚生子未尽教育义务，现双方感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仲某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年七月二日
书记员 姚敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3465号
罪犯罗德凤，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）渝二中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗德凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月13日，本院以（2008）渝五中刑执字第3178号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2010年9月27日，本院以（2010）渝五中刑执字第3038号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2012年8月23日，本院以（2012）渝五中刑执字第4059号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年2月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗德凤能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗德凤在2012年12月至2014年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗德凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6185号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：浙江普林斯顿电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：王新开，该公司执行董事。公民身份号码：4209841977********。
被执行人：王新开，系浙江普林斯顿电器有限公司法定代表人，住湖北省汉川市。
被执行人：左淑华，住湖南省洞口县。
被执行人：岑峰，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市博奥车辆有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：徐庆乔，该公司执行董事。
被执行人：宁波盛曼光电有限公司。住所地：浙江省慈溪出口加工区。
法定代表人：陈悦，该公司执行董事。
被执行人：浙江胜于蓝电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市；15-1﹥、﹤15-2﹥
法定代表人：王锦韬，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第385号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江普林斯顿电器有限公司、王新开、左淑华、岑峰、慈溪市博奥车辆有限公司、宁波盛曼光电有限公司、浙江胜于蓝电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，现本院正在另案处理以宁波盛曼光电有限公司为被执行人的财产，其他被执行人无可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索情况，故本案应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款11296726.41元，另应承担本案诉讼费85440元，执行费78697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李宇飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第01081号
申请执行人黄二良，男，汉族。
被执行人冯新忠，男，汉族，住户县五竹镇东五竹村。
申请执行人黄二良与被执行人冯新忠民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，申请执行人黄二良依据生效的（2015）户民初字第01863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯新忠给付借款9000元，并承担诉讼费50，执行费，50元。
执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人向申请执行人完全履行了给付义务，现申请人申请撤销该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付钊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李婷
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00011号
原告邵某某，女，1983年9月21日生，汉族。
被告王某某，男，1979年7月10日生，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张卫华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第352号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，山东华星工程机械有限公司职工。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月16日17时10分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与临西十三路交汇处西侧时，与刘某乙驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，致两车部分损坏。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为175.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有酒精检验鉴定报告；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人刘某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，并取得了受害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1189号
原告：张海林，男，1989年日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
法定代表人：秦军。
原告张海林诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张海林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海林负担。
审判员 杨明凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0202号
原告夏某某，男，1974年5月28日生，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1965年6月1日，汉族，个体户。（缺席）
原告夏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月5日向我借款100000元，月利率1.5%，约定借期一年还清本息。但被告日后却不知去向，至今未还我的借款。要求被告偿还本息118000元，负担案件受理费2660元。
被告张某某缺席未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月5日向原告借款100000元，月利率1.5%，约定借期一年还清本息。但数月后被告却不知去向，至今未偿还原告借款。原告于2014年8月1日向本院提起诉讼。审理中朱国正自愿为原告所主张债权的真实性作了担保。原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来应诉，现期限届满，仍未到庭。
上述事实有原告陈述，身份证、借条、张某的调查笔录、张某某甘肃XX有限责任公司基本信息、朱国正的情况说明所证实。
本院认为，被告向原告借款后应当守信如期还款，逾期不还借款是错误的。关于原告对借款利息的请求并未超过民间借贷的有关法律规定的计算标准（年利率5.6%），故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告偿还原告借款100000元，利息18000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第109号
上诉人（原审起诉人）郭自军。
上诉人郭自军不服青岛市平度市人民法院（2015）平立民字第2383号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的弟媳王艳芬未经上诉人同意，代替其与平度市东阁街道办事处郭家疃村民委员会签订《房屋拆迁安置补偿合同》，平度市东阁街道办事处郭家疃村民委员会也是在上诉人不知情的情况下，将上诉人的房子强制拆除。平度市东阁街道办事处郭家疃村民委员会实施的旧村改造，完全出卖了村民利益，根本不属于村民自治。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人郭自军请求撤销平度市东阁街道办事处郭家疃村民委员会与王艳芬于2008年8月签订的平度市东阁街道办事处郭家疃村×号住宅《房屋拆迁安置补偿合同》，依法恢复郭家疃村×号住宅原状，该诉请属于农村集体土地上因旧村改造所涉及的房屋补偿等问题，属集体经济组织自治范畴内事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雪平
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00427号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被告：余宝珍。
被告：董冬梅。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告余宝珍、董冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人章小永、被告董冬梅到庭参加诉讼，被告余宝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2012年7月29日，泾县农商行与余宝珍签订了一份借款合同。同时，又与董冬梅签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向余宝珍发放了50000元整的贷款，年利率为11.40%，用途为购车，到期日是2013年7月29日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。2012年7月30日起，余宝珍归还了部分贷款本息，尚欠贷款本金22999元及相应利息。上述借款合同到期后，余宝珍对余欠贷款本息未予归还，董冬梅也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息，2014年8月11日、2014年11月29日，泾县农商行分别向余宝珍、董冬梅下发贷款催收通知书各一份，余宝珍、董冬梅签收确认后对余欠贷款本息仍未归还。泾县农商行现诉至法院，要求判令：1、余宝珍立即归还贷款本金22999元并支付自2013年6月21日起至2013年7月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2013年7月30日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月1日利息为6290.22元），合计29289.22元；2、董冬梅对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由余宝珍、董冬梅负担。
余宝珍没有到庭亦未提交书面答辩。
董冬梅在庭审中辩称：余宝珍借款、其担保都是事实，但要求由余宝珍归还贷款本息。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、余宝珍、董冬梅身份证明、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件2份，拟证明余宝珍的身份及余宝珍向泾县农商行中村支行申请贷款50000元，双方签订了借款合同，泾县农商行中村支行已按合同约定向余宝珍发放了贷款50000元，由董冬梅与泾县农商行签订保证合同承担连带责任保证，余宝珍在合同期限内归还部分贷款本息，尚欠贷款本金22999元及相应利息。此笔贷款到期后，余宝珍对余欠贷款本金息未予归还，董冬梅也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县农商行多次催收，余宝珍、董冬梅至今没有归还贷款的事实。
余宝珍、董冬梅没有向法庭提交证据。
根据上述举证、质证情况，本院经审查认为：对泾县农商行所举的证据1、2，余宝珍没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。董冬梅对泾县农商行所举证据1、2的真实性、合法性及与案件的关联性均无异议，对该二份证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年7月29日，余宝珍向泾县农商行中村支行提出贷款申请，申请贷款50000元，借款用途为购车。同日，余宝珍与泾县农商行签订一份借款合同，借款期限为2012年7月29日起至2013年7月29日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为年利率11.4%。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，董冬梅与泾县农商行签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。合同签订后，2012年7月29日，泾县农商行按约足额向余宝珍发放了50000元整的贷款。2012年7月30日余宝珍归还贷款本金27000元，2015年6月21日，系统自动扣划贷款本金1元。余宝珍支付了该笔贷款至2013年6月20日止的利息。该笔贷款到期后，余宝珍未按合同约定归还余欠贷款本金22999元及后续利息，董冬梅也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。2014年8月11日、2014年11月29日，泾县农商行分别向余宝珍、董冬梅下发贷款催收通知书，由其二人在贷款催收通知书上签字确认。此后，余宝珍对余欠贷款本金22999及自2013年6月21日起的利息至今未予归还，董冬梅也未按约履行连带保证责任归还余欠贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：泾县农商行与余宝珍、董冬梅签订的《借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向余宝珍发放贷款后，即履行了合同的主要义务，余宝珍理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在余宝珍不能按约定还款的情况下，董冬梅依法应承担连带清偿责任。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宝珍于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金22999元并支付自2013年6月21日起至2013年7月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
二、被告董冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取为266元，由被告余宝珍、董冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1650号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：张海清，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2745号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币29358.32元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月1日立案，2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月28日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗 可
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3888号
原告方志亭，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告梁振宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方志亭与被告梁振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志亭的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告梁振宇经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志亭诉称：2011年1-4月期间，被告梁振宇以做生意需要资金为由两次向原告借款共计人民币8万元，并分别于2011年1月20日和2011年4月29日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告梁振宇偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁振宇未作答辩。
经审理查明：被告梁振宇于2011年1月20日向原告方志亭出具《借条》一份，内容为：“因本人生意上需要资金周转，今兹向方志亭借人民币肆万元正，（￥40000元）。”同年4月29日，被告梁振宇又向原告方志亭出具借条一份，内容为：“兹向方志亭借人民币现金肆万元正（￥40000）”。后因被告未还款，原告方志亭即于2014年9月23日向本院提起诉讼。原告原将曾春琴作为被告一并起诉，后于2015年4月7日向本院申请撤回对曾春琴的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告方志亭提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告梁振宇向原告方志亭借款人民币80000元，有其出具的现仍由原告方志亭持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日即2014年9月23日起按银行同期贷款利率计算的利息，此符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告梁振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告方志亭借款人民币八万元及该款自2014年9月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1800元、公告费人民币300元，均由被告梁振宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3888号
原告顾兴坤。
被告青岛乾源精密模具有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
本院在审理原告顾兴坤与被告青岛乾源精密模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾兴坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月十七日
书记员 帅玉杰