wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢200号申请执行人：胡影秋，男，汉族，1962年6月12日出生（公民身份号码：******）,现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。被执行人：黎成建，男，黎族，1959年1月12日出生（公民身份号码：******），现住三亚市。被执行人：黎家虎，男，黎族，1989年1月28日出生（公民身份号码：******），现住三亚市。关于申请执行人胡影秋与被执行人黎成建、黎家虎宅基地使用权纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎成建、黎家虎未履行生效法律文书所确定的义务（返还申请执行人胡影秋宅基地转让款1077500元等），申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人黎成建、黎家虎纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法定情形，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员黄立平审判员王大宝vnedixzuu4b103cara二〇一七年八月二十四日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢34号
申请执行人：葛卫宝，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏昆宁化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：高志军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛卫宝与被执行人宁夏昆宁化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛卫宝于2017年1月13日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一七年一月十四日
书记员 王怡峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巩执字第307号
申请执行人：彭德强，男,1978年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：刘占红、又名刘旭辉，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行彭德强与刘占红合伙协议纠纷一案中，因申请执行人彭德强于2018年9月3日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巩执字第307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李敬宾
审判员 李喜昌
审判员 魏化冰
二〇一八年九月四日
书记员 李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13058号
上诉人（原审原告）：谭有明
委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟细民
委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所实习人员。
上诉人谭有明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、钟细民于判决生效之日起十日内归还借款21377.03元给谭有明；二、钟细民于判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（利息以21377.03元为基数，从2018年2月6日起按年利率6%计至还清款项之日止）给谭有明；三、驳回谭有明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1652.2元，由谭有明负担1485元，钟细民负担167.2元。
判后，上诉人谭有明不服，上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人偿还借款本金80500元；2、改判被上诉人向上诉人支付至2018年2月6日的利息38401.42元；3、改判被上诉人向上诉人支付2018年2月6日之后的利息至借款还清之日止（本金2500元按年息24%计算，本金78000元按年息6%计算)；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、1997年2月1日，被上诉人向上诉人借款122500元，并出具《借条》一张。被上诉人借款后于1997年8月23日还款20000元，8月29日还款50000元，9月2日还款10000元，9月3日还款10000元，9月8日还款20000元，10月11日还款10000元，共还款120000元。上述122500元借款，至1997年10月11日，应当偿还本金2500元及利息17627.72元；自1997年10月12日至2018牟2月6日（起诉日），应当偿还本金2500元及利息12185.75元。综上，上述122500元借款，自1997年2月1日至2018年2月6日，应当偿还本金2500元及利息29813.47元。2、1998年3月26日，被上诉人向上诉人借款50000元，并出具《借条》一张。上述50000元借款，虽然没有在《借条》中约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了“十天内归还”，即约定该笔借款还款日期为1998年4月5日。由于借款到期后被上诉人没有归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于上述50000元借款，被上诉人应当自1998年4月6日起至2018年2月6日止按照年利率6%支付资金占用期间利息59506.85元。综上，上述50000元借款，自1998年3月26日至2018年2月6日，应当偿还本金50000元及利息59506.85元。3、1998年4月2日，被上诉人向上诉人借款28000元，并出具《借条》一张。上述28000元借款，虽然没有在《借条》中约定借期和借期内的利率，也未约定逾期利率，但是1998年10月9日，被上诉人向上诉人出具《还款计划书》一份，约定该笔28000元借款还款日期为1998年12月31日。由于借款到期后被上诉人没有归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述28000元借款，被上诉人应当自1999年1月1日起至2018年2月6日止按照年利率6%支付资金占用期间利息32081.30元。综上，上述28000元借款，自1998年4月2日至2018年2月6日，应当偿还本金28000元及利息32081.1元。4、2000年12月15日，被上诉人在案涉《还款计划书》上注明“本人有困难上述欠款全部未还。永久有效”。经上诉人不断催收，被上诉人陆续向上诉人归还借款利息共83000元。综上所述，至2018年2月6日，被上诉人应当向上诉人偿还借款本金80500元，偿还利息121401.42元。被上诉人仅偿还利息83000元，尚有本金80500元及利息38401.42元没有偿还。一审法院仅判决被上诉人偿还借款利息21377.03元，缺乏事实和法律依据。
被上诉人钟细民答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人应偿还上诉人的借款本金及利息如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉主张理据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由上诉人谭有明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄笑芬
苏洁云
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民申31号
再审申请人（原审被告）：黄意亮，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省丰顺县。
被申请人（原审原告）：林添福，男，汉族，1983年5月10日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人黄意亮因与被申请人林添福民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄意亮申请再审称，原判决认定被申请人的起诉未超过诉讼时效是明显错误的，被申请人诉称在1996年6月16日以前再审申请人一直在偿还本息，之后就未再履行了。本案中被申请人之父林爱民的权利从1996年6月16日之后一直被侵犯，到2017年被申请人向再审申请人催收债权已超过了20年的诉讼时效，且在此期间权利人一直怠于行使其权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，人民法院应对其权利不予保护。故一审判决认定事实不清、适用法律错误，结果明显不公，为切实保护再审申请人的合法权益，故请求梅州市中级人民法院依法撤销广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初519号民事判决，同时由被申请人承担本案的一审和再审费用。
林添福提交答辩意见称，涉案借条上注明了还款情况，再审申请人并未对余欠款向权利人明确表示拒绝继续履行。本案判决早在2017年7月已经发生法律效力，再审申请人于2018年7月才申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初519号民事判决已于2017年6月14日发生法律效力，黄意亮于2018年7月23日向本院申请再审，其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。且经审查再审申请人所提交的再审材料，再审申请人黄意亮未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人黄意亮的再审申请，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄意亮的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年八月二十九日
书记员 洪佳玲
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执802号
范玉霞、王金国：
申请执行人范玉霞与被执行人王金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初932号民事调解书，于2018年7月9日依法受理执行。该调解书确定被执行人王金国2018年6月23日前应向申请执行人范玉霞支付赔偿款150000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王金国已自动履行赔偿款140000.00元，申请执行人范玉霞自愿放弃赔偿款10000.00元，本案和解履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2018）川0823民初932号民事调解书确定的王金国向范玉霞支付赔偿款的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执802号范玉霞、王金国：申请执行人范玉霞与被执行人王金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初932号民事调解书，于2018年7月9日依法受理执行。该调解书确定被执行人王金国2018年6月23日前应向申请执行人范玉霞支付赔偿款150000.00元。本案在执行过程中，被执行人王金国已自动履行赔偿款140000.00元，申请执行人范玉霞自愿放弃赔偿款10000.00元，本案和解履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2018）川0823民初932号民事调解书确定的王金国向范玉霞支付赔偿款的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年七月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执490号
申请执行人秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日出生。
被执行人河南国商鹏润金融服务外包有限公司。
被执行人徐健宁，男，汉族1983年2月1日出生。
关于秦锦龙申请执行河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初6028号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月26日�过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年8月28日将被执行人河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年8月28日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月28日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行98300元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执490案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，�请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执490号申请执行人秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日出生。被执行人河南国商鹏润金融服务外包有限公司。被执行人徐健宁，男，汉族1983年2月1日出生。关于秦锦龙申请执行河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初6028号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月26日�过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年8月28日将被执行人河南国商鹏润金融服务外包有限公司、徐健宁在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年8月28日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月28日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行98300元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执490案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，�请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年八月二十八日书记员  樊军政
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2154号
申请执行人:董章伟,男,1989年5月26日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市天涯镇。
被执行人:符团,男,1996年4月12日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市凤凰镇。
关于申请执行人董章伟与被执行人符团交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董章伟向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，2016年11月4日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、双方确认此和解协议的债权债务总金额为100438元；2、被执行人符团于2017年1月27日前向申请执行人董章伟偿还20000元、剩余债务从2018年始,每年1月31日前至少偿还20000元,直至本案债务清偿完毕止;3、支付方式:由被执行人符团将上述款直接交付给申请执行人董章伟。本案执行费1406元由被执行人承担。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行债务和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第5738号民事判决的本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ab93806-61f3-4ae5-8e5d-a9520165833f&imgId=MWFiOTM4MDYtNjFmMy00YWU1LThlNWQtYTk1MjAxNjU4MzNmMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员符秀柏
Ekqumqbnbbcdkzrgyx
二〇一六年十一月七日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执2154号	申请执行人:董章伟,男,1989年5月26日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市天涯镇。	被执行人:符团,男,1996年4月12日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市凤凰镇。	关于申请执行人董章伟与被执行人符团交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董章伟向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。	在执行过程中，2016年11月4日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、双方确认此和解协议的债权债务总金额为100438元；2、被执行人符团于2017年1月27日前向申请执行人董章伟偿还20000元、剩余债务从2018年始,每年1月31日前至少偿还20000元,直至本案债务清偿完毕止;3、支付方式:由被执行人符团将上述款直接交付给申请执行人董章伟。本案执行费1406元由被执行人承担。	本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行债务和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）城民一初字第5738号民事判决的本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员黄立平	审判员符秀柏	Ekqumqbnbbcdkzrgyx	二〇一六年十一月七日	书记员李钊	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱婷，女，汉族，1985年1月19日生，住句容市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛小明，男，汉族，1976年5月26日生，住句容市。
再审申请人朱婷因与被申请人盛小明民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5442号、本院（2017）苏11民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱婷申请再审称，1、其与盛小明系情人关系，就算是曾给付其10万元，也是无偿赠与，且在情人关系内盛小明从未向其要过钱，且表示是为应付其老婆；2、盛小明要求其出具借条是为了维持双方之间的不正当关系，后因客观原因中断，才向法院起诉民间借贷；3、盛小明曾于2016年7月18日向句容市人民法院提过诉讼，称2014年4月4日其因资金周转向盛小明申请借款10万元，后因未能归还才要求其出具本案借条，而此次起诉又称是2014年5月26日其因准备开店向盛小明借款10万元，后因多次催要未果，遂于2014年7月31日要求其出具借条。两次起诉，盛小明对借款时间、交付金额、转账次数、银行账户均不一致，盛小明违反禁止反言原则。2014年7月31日借条，并不是民间借贷关系，借贷行为未实际发生。请求本院撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5442号、本院（2017）苏11民终1043号民事判决，依法再审，驳回盛小明的诉讼请求，案件受理费由盛小明全部负担。
本院对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：朱婷与盛小明之间民间借贷法律关系是否合法有效，即朱婷是否应当偿还盛小明借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，盛小明主张朱婷偿还其借款10万元，为此其提供了银行转账记录，以及朱婷出具的借条，同时结合朱婷对该借条的真实性予以认可的事实情况，应认定盛小明与朱婷之间已经实际发生了10万元的借贷法律关系，且已向朱婷支付完毕，朱婷亦承诺两年内还清，现朱婷未能依约偿还，盛小明遂诉请其履行还款义务于法有据，并无不当。朱婷主张本案借款关系并未实际发生，其因与盛小明系情人关系，即便盛小明曾给付其10万元，也是无偿赠与，但其未能提供证据予以证明，且该主张与其先前出具给盛小明10万元借条行为相矛盾，本院对此不予采信。至于朱婷主张盛小明前后两次起诉所称的款项出借时间及方式不同，违反禁止反言原则，本院认为，鉴于本案借款距离起诉时间较长，盛小明对此记忆存在错误并未违反常理，其在第一次起诉并撤诉后，又再次起诉的行为亦不违反民事诉讼法关于重新起诉的规定，故对于朱婷的该项再审理由，没有法律依据，本院对此亦不予采纳。
综上，朱婷的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱婷的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年七月十日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱婷，女，汉族，1985年1月19日生，住句容市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛小明，男，汉族，1976年5月26日生，住句容市。再审申请人朱婷因与被申请人盛小明民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5442号、本院（2017）苏11民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱婷申请再审称，1、其与盛小明系情人关系，就算是曾给付其10万元，也是无偿赠与，且在情人关系内盛小明从未向其要过钱，且表示是为应付其老婆；2、盛小明要求其出具借条是为了维持双方之间的不正当关系，后因客观原因中断，才向法院起诉民间借贷；3、盛小明曾于2016年7月18日向句容市人民法院提过诉讼，称2014年4月4日其因资金周转向盛小明申请借款10万元，后因未能归还才要求其出具本案借条，而此次起诉又称是2014年5月26日其因准备开店向盛小明借款10万元，后因多次催要未果，遂于2014年7月31日要求其出具借条。两次起诉，盛小明对借款时间、交付金额、转账次数、银行账户均不一致，盛小明违反禁止反言原则。2014年7月31日借条，并不是民间借贷关系，借贷行为未实际发生。请求本院撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5442号、本院（2017）苏11民终1043号民事判决，依法再审，驳回盛小明的诉讼请求，案件受理费由盛小明全部负担。本院对于原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：朱婷与盛小明之间民间借贷法律关系是否合法有效，即朱婷是否应当偿还盛小明借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，盛小明主张朱婷偿还其借款10万元，为此其提供了银行转账记录，以及朱婷出具的借条，同时结合朱婷对该借条的真实性予以认可的事实情况，应认定盛小明与朱婷之间已经实际发生了10万元的借贷法律关系，且已向朱婷支付完毕，朱婷亦承诺两年内还清，现朱婷未能依约偿还，盛小明遂诉请其履行还款义务于法有据，并无不当。朱婷主张本案借款关系并未实际发生，其因与盛小明系情人关系，即便盛小明曾给付其10万元，也是无偿赠与，但其未能提供证据予以证明，且该主张与其先前出具给盛小明10万元借条行为相矛盾，本院对此不予采信。至于朱婷主张盛小明前后两次起诉所称的款项出借时间及方式不同，违反禁止反言原则，本院认为，鉴于本案借款距离起诉时间较长，盛小明对此记忆存在错误并未违反常理，其在第一次起诉并撤诉后，又再次起诉的行为亦不违反民事诉讼法关于重新起诉的规定，故对于朱婷的该项再审理由，没有法律依据，本院对此亦不予采纳。综上，朱婷的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱婷的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年七月十日书记员 张 迎 迎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1617号
申请执行人郑亨弟，男，汉族，1970年6月17日出生。
被执行人谢恒，男，汉族，1982年8月2日出生。
关于郑亨弟申请执行谢恒借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月20日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年5月17日将被执行人谢恒在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月27日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行1215410元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1617号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1617号申请执行人郑亨弟，男，汉族，1970年6月17日出生。被执行人谢恒，男，汉族，1982年8月2日出生。关于郑亨弟申请执行谢恒借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月20日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年5月17日将被执行人谢恒在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月27日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行1215410元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1617号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年八月二十七日书记员  樊军政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4966-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人张小利，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省武陟县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与张小利信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10605号民事判决书，生效后，张小利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张小利的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共3452.51元（本金、利息和其他费用3402.51元，并按双方约定标准计算自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执544号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔付配，男，1986年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行崔付配罚金一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）川2002刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年2月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求崔付配履行缴纳罚金33000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人崔付配尚有33000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初411号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 尹亚军
审判员 钟 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 姣
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终827号
上诉人（原审原告）：恒大地产集团河源有限公司，住所地：河源市新市区建设大道南边新风路东边鸿翔华庭A1栋17A03号。
法定代表人：吉兴顺。
委托代理人：孟万军、罗楚婷，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：叶晓斌，男，汉族，住河源市紫金县。
上诉人恒大地产集团河源有限公司因与被上诉人叶晓斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人恒大地产集团河源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人恒大地产集团河源有限公司负担，上诉人恒大地产集团河源有限公司多预交的50元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 黄秋君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1385号
上诉人（原审被告）：李平，女，1987年2月4日生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港鲁庄村*组**号，现住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：黄致富，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人李平因与被上诉人黄致富民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初10328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执367号
申请执行人：三亚骏达车技表演有限责任公司，组织机构代码：069654264，住所地三亚市凤凰镇海榆西线凤凰派出所西侧。
法定代表人：王碧群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。
被执行人：三亚南潮嘉音文化传媒有限公司，组织机构代码：394557986，住所地三亚市天涯区河西路128号佳源公寓1706号。
法定代表人：张志成，该公司总经理。
申请执行人三亚骏达车技表演有限责任公司与被执行人三亚南潮嘉音文化传媒有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4678号民事判决已发生法律效力。因三亚南潮嘉音文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人赔偿门票损失120900元、负担案件受理费2254元等），三亚骏达车技表演有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人三亚南潮嘉音文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚南潮嘉音文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
zyzuiz2mfuz5si9wsz二○一七年十二月十一日
书记员李钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执367号申请执行人：三亚骏达车技表演有限责任公司，组织机构代码：069654264，住所地三亚市凤凰镇海榆西线凤凰派出所西侧。法定代表人：王碧群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。被执行人：三亚南潮嘉音文化传媒有限公司，组织机构代码：394557986，住所地三亚市天涯区河西路128号佳源公寓1706号。法定代表人：张志成，该公司总经理。申请执行人三亚骏达车技表演有限责任公司与被执行人三亚南潮嘉音文化传媒有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4678号民事判决已发生法律效力。因三亚南潮嘉音文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人赔偿门票损失120900元、负担案件受理费2254元等），三亚骏达车技表演有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人三亚南潮嘉音文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚南潮嘉音文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝zyzuiz2mfuz5si9wsz二○一七年十二月十一日书记员李钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执468号
申请执行人：牛鑫，男，汉族，1987年8月26日生，住荥阳市。
被执行人：付东伟，男，汉族，1985年9月2日生，住荥阳市。
本院在执行牛鑫与付东伟民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月24日作出的的(2017)豫0182民初2688号民事判决书已发生法律效力，被执行人身份信息无法通过验证，在执行过程中，我们去调取付东伟身份证信息，判决中付东伟实名为付东卫，我们告知申请人。申请人申请撤回执行申请，待查明身份信息后再重新申请执行。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0182民初2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔 阳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执187号
申请执行人：饶晗熙，女，1990年8月8日出生，汉族，修水县。
申请执行人：姜得贵，男，1970年4月26日出生，修水县。
被执行人：李宝亮，男，1988年12月1日出生，汉族，修水县。
申请执行人饶晗熙、姜得贵依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初976号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李宝亮未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行10025元，已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月十七日
书记员 曹林兵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执187号申请执行人：饶晗熙，女，1990年8月8日出生，汉族，修水县。申请执行人：姜得贵，男，1970年4月26日出生，修水县。被执行人：李宝亮，男，1988年12月1日出生，汉族，修水县。申请执行人饶晗熙、姜得贵依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初976号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李宝亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行10025元，已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年七月十七日书记员 曹林兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1665号
原告张艳，女，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告刘艳，女，1986年6月29日生，汉族。
委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈卫，男，1980年2月6日生，汉族。
原告张艳诉被告刘艳、陈卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人王进、被告刘艳的委托代理人陈安文到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年3月11日，二被告给原告出具欠款45万元的欠条，约定以苏C×××××丰田凯美瑞轿车折抵10万元，以其现住房折抵35万元。但被告未能履行办理抵押登记手续，催告未果，故起诉至法院，请求判令二被告给付欠款45万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘艳辩称：被告陈卫与原告原来是夫妻，他们双方于2010年6月份离婚，而刘艳在此后与陈卫相识后于2012年12月份举行结婚仪式，没有结婚登记，对陈卫和原告的经济纠纷并不清楚。由于刘艳和陈卫已生有一子，现一周岁，原告多次骚扰被告的家庭生活，刘艳在这种情况下被迫在欠条上签的字，并且对欠条的真实性至今都无法确认。即使陈卫真的在和原告的夫妻关系存续期间存在借款情况，由于刘艳是被迫加入债务，依法应属无效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈卫在本院对其庭外询问时辩称：离婚协议书当时是我写的，但内容是写着玩的，内容不真实。我婚前没有向原告借款60万元，当时是因生气才写婚前借张艳60万元，因我不欠她的钱到现在也没给。2008年之前我借过原告40万元，但在婚前已还完。我承认欠原告45万元，但这45万元不是离婚协议中60万元中的钱，是经原告手借别人的，其中20万元有借条，25万元（一笔10万元、一笔15万元）没有借条。2013年3月11日欠条和协议上我的名字是我签的，具体内容是张艳和刘艳谈的。刘艳给我生了个孩子，但我们没有登记结婚。刘艳名下的车和房子出资情况我不知道。
经审理查明：原告张艳与被告陈卫原系夫妻关系，2009年12月16日登记结婚，2010年2月14日生一子陈威硕，2010年6月23日两人协议离婚，离婚协议书上载明：男方陈卫婚前借女方张艳人民币陆拾万元整，离婚后半年内付清，如不付清按2分利息计算，离婚前所有借据或欠据一律作废，离婚后先付伍万元。被告陈卫不承认离婚协议书中60万元婚前借款的事实存在，但认可欠原告45万元借款，称是经原告手借别人的。庭审中原告方对被告陈卫的上述陈述予以认可。协议离婚后，被告陈卫与被告刘艳举行了婚礼并生育一子。2013年3月11日，被告刘艳、陈卫向原告张艳出具欠条一张，载明：“因陈卫、刘艳欠张艳借款人民币肆拾伍万元。现陈卫、刘艳愿意以丰田凯美瑞一辆（黑色），车号为苏C×××××抵偿拾万元给张艳。剩余叁拾伍万元，陈卫、刘艳愿意在半年内还清，如逾期还不清，陈卫、刘艳愿意以新城区人才家园14号楼2单元2602室的房产一套抵偿欠款。还清欠款后，双方互不牵扯，无任何纠纷”；同日原告与二被告签订协议一份，载明：“陈卫、刘艳今后合法登记共同生活，与张艳之间不再有任何不合理感情牵扯。张艳不得再以任何借口或理由滋扰刘艳与陈卫的生活安定。陈卫可随时探望与张艳所生孩子陈威硕及共同处理必要的家庭事宜，如有特殊情况应告知刘艳”。被告刘艳在2013年3月11日前后几天与原告的短信往来记录中也明确表示愿与被告陈卫共同偿还被告陈卫所欠原告的借款。现涉案车辆及房产仍由被告刘艳使用和居住，二被告也没有给付原告钱款，二被告亦未登记结婚。原告于2013年5月14日起诉来院。
以上事实，有原告方提供的欠条、离婚证、离婚协议书，被告刘艳提供的协议、短信往来记录，本院对被告陈卫的询问笔录及原告和被告刘艳的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告陈卫承认向原告张艳所借款项尚欠45万元未还，被告刘艳在2013年3月11日前后几天与原告的短信往来记录中也明确表示愿与被告陈卫共同偿还被告陈卫所欠原告的借款，且2013年3月11日被告刘艳与被告陈卫共同向原告出具欠借款45万元的欠条一张，并承诺：以车辆抵偿10万元，剩余35万元半年内还清，逾期则以新城区人才家园14号楼2单元2602室的房产一套抵偿，被告刘艳的行为构成债务加入。二被告没有依照约定向原告清偿债务，原告要求二被告偿还借款45万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳抗辩称原告多次骚扰二被告的家庭生活，对陈卫和原告的经济纠纷不清楚，其系被迫加入债务且只有满足协议约定条件的情况下才与陈卫共同偿还债务，但其提供的证据不足以证实上述主张，原告不予认可且陈卫也称欠条和协议的具体内容是张艳和刘艳谈的，故对被告刘艳的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈卫、刘艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告张艳借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告陈卫、刘艳负担（已由原告预交不再退还，由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
审 判 员 周 刚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邱 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1665号
原告张艳。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告刘艳。
委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈卫。
原告张艳诉被告刘艳、陈卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人王进、被告刘艳的委托代理人陈安文到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年3月11日，二被告给原告出具欠款45万元的欠条，约定以苏CC00**丰田凯美瑞轿车折抵10万元，以其现住房折抵35万元。但被告未能履行办理抵押登记手续，催告未果，故起诉至法院，请求判令二被告给付欠款45万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘艳辩称：被告陈卫与原告原来是夫妻，他们双方于2010年6月份离婚，而刘艳在此后与陈卫相识后于2012年12月份举行结婚仪式，没有结婚登记，对陈卫和原告的经济纠纷并不清楚。由于刘艳和陈卫已生有一子，现一周岁，原告多次骚扰被告的家庭生活，刘艳在这种情况下被迫在欠条上签的字，并且对欠条的真实性至今都无法确认。即使陈卫真的在和原告的夫妻关系存续期间存在借款情况，由于刘艳是被迫加入债务，依法应属无效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈卫在本院对其庭外询问时辩称：离婚协议书当时是我写的，但内容是写着玩的，内容不真实。我婚前没有向原告借款60万元，当时是因生气才写婚前借张艳60万元，因我不欠她的钱到现在也没给。2008年之前我借过原告40万元，但在婚前已还完。我承认欠原告45万元，但这45万元不是离婚协议中60万元中的钱，是经原告手借别人的，其中20万元有借条，25万元（一笔10万元、一笔15万元）没有借条。2013年3月11日欠条和协议上我的名字是我签的，具体内容是张艳和刘艳谈的。刘艳给我生了个孩子，但我们没有登记结婚。刘艳名下的车和房子出资情况我不知道。
经审理查明：原告张艳与被告陈卫原系夫妻关系，2009年12月16日登记结婚，2010年2月14日生一子陈威硕，2010年6月23日两人协议离婚，离婚协议书上载明：男方陈卫婚前借女方张艳人民币陆拾万元整，离婚后半年内付清，如不付清按2分利息计算，离婚前所有借据或欠据一律作废，离婚后先付伍万元。被告陈卫不承认离婚协议书中60万元婚前借款的事实存在，但认可欠原告45万元借款，称是经原告手借别人的。庭审中原告方对被告陈卫的上述陈述予以认可。协议离婚后，被告陈卫与被告刘艳举行了婚礼并生育一子。2013年3月11日，被告刘艳、陈卫向原告张艳出具欠条一张，载明：“因陈卫、刘艳欠张艳借款人民币肆拾伍万元。现陈卫、刘艳愿意以丰田凯美瑞一辆（黑色），车号为苏CC00**抵偿拾万元给张艳。剩余叁拾伍万元，陈卫、刘艳愿意在半年内还清，如逾期还不清，陈卫、刘艳愿意以新城区人才家园14号楼2单元2602室的房产一套抵偿欠款。还清欠款后，双方互不牵扯，无任何纠纷”；同日原告与二被告签订协议一份，载明：“陈卫、刘艳今后合法登记共同生活，与张艳之间不再有任何不合理感情牵扯。张艳不得再以任何借口或理由滋扰刘艳与陈卫的生活安定。陈卫可随时探望与张艳所生孩子陈威硕及共同处理必要的家庭事宜，如有特殊情况应告知刘艳”。被告刘艳在2013年3月11日前后几天与原告的短信往来记录中也明确表示愿与被告陈卫共同偿还被告陈卫所欠原告的借款。现涉案车辆及房产仍由被告刘艳使用和居住，二被告也没有给付原告钱款，二被告亦未登记结婚。原告于2013年5月14日起诉来院。
以上事实，有原告方提供的欠条、离婚证、离婚协议书，被告刘艳提供的协议、短信往来记录，本院对被告陈卫的询问笔录及原告和被告刘艳的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告陈卫承认向原告张艳所借款项尚欠45万元未还，被告刘艳在2013年3月11日前后几天与原告的短信往来记录中也明确表示愿与被告陈卫共同偿还被告陈卫所欠原告的借款，且2013年3月11日被告刘艳与被告陈卫共同向原告出具欠借款45万元的欠条一张，并承诺：以车辆抵偿10万元，剩余35万元半年内还清，逾期则以新城区人才家园14号楼2单元2602室的房产一套抵偿，被告刘艳的行为构成债务加入。二被告没有依照约定向原告清偿债务，原告要求二被告偿还借款45万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳抗辩称原告多次骚扰二被告的家庭生活，对陈卫和原告的经济纠纷不清楚，其系被迫加入债务且只有满足协议约定条件的情况下才与陈卫共同偿还债务，但其提供的证据不足以证实上述主张，原告不予认可且陈卫也称欠条和协议的具体内容是张艳和刘艳谈的，故对被告刘艳的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈卫、刘艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告张艳借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告陈卫、刘艳负担（已由原告预交不再退还，由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
审 判 员 周 刚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邱 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1471号
申请执行人黄小兵，男，1972年6月21日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人董龙光，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘水金，女，1951年6月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人黄小兵与被执行人董龙光、刘水金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）永民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄小兵于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人董龙光、刘水金支付案件款人民币19488.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人董龙光、刘水金发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人董龙光、刘水金纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人董龙光、刘水金的财产状况进行调查，经查被执行人董龙光、刘水金暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1471号
申请执行人丘小英，女，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人肖森洲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人丘小英与被执行人肖森洲债权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）永民初字第528号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的60000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第528号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1471号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴梅芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第363号
原告曲相武。
被告怀德村委会。
洮南市人民法院在审理原告曲相武诉被告怀德村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年十一月十六日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第363号
原告曲相武.
被告怀德村村民委员会.
洮南市人民法院在审理原告曲相武诉被告怀德村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵越
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7941号
申请执行人易济旗
被执行人周小容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03660号，依法向被执行人周小容发出执行通知书，责令被执行人周小容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7941号申请执行人易济旗，男，1979年5月2日出生，住浙江省苍南县。委托代理人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被执行人黄有旗，男，1978年6月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人周小容，女，1976年7月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03660号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人易济旗与被执行人黄有旗、周小容民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月26日向被执行人黄有旗、周小容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄有旗、周小容缴纳执行款600000元及利息损失；二、负担案件受理费10022元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄有旗、周小容的财产情况，发现被执行人黄有旗、周小容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄有旗、周小容有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年四月六日书记员  谢智慧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初94号
原告：罗银卿（又名罗银清，女，1973年11月27日出生，汉族，龙岩市第二医院护士，住龙岩市。
被告：温兴洪（又名李立洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗银卿与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银卿到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗银卿向本院提出诉讼请求：依法判令温兴洪、李茂兰及时归还欠款11万元。事实和理由：2014年4月3日温兴洪、李茂兰以经营农场需资金周转为由向罗银卿借款11万元，以其生态农场为担保，罗银卿将11万元交给温兴洪、李茂兰。双方约定借款期限从2014年4月3日至2014年10月3日，月利率按3%计算。借款后温兴洪、李茂兰没有支付利息，也没有归还借款。
温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对罗银卿提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温兴洪、李茂兰是夫妻关系，2014年4月3日温兴洪、李茂兰以经营农场需资金周转为由向罗银卿借款11万元，双方未约定借款利息，约定借款期限从2014年4月3日至2014年10月3日，并由温兴洪、李茂兰向罗银卿出具借条一张，载明“官田墩上李立洪、李茂兰夫妻两人向罗银清女士借现金人民币壹拾壹万元正（￥110000元），借款时间：2014年4月3日借，归还时间：2014年10月3日还，经借人:李立洪（温兴洪）、李茂兰借2014年公历4月3日”。温兴洪、李茂兰借取该款后未按约定归还罗银卿借款。罗银卿诉至本院，请求依法判决。
以上事实有罗银卿出具的借条及罗银卿的陈述予以证实。
本院认为，罗银卿与温兴洪、李茂兰双方之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。温兴洪、李茂兰未按期归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。罗银卿要求温兴洪、李茂兰归还借款11万元，理由正当，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温兴洪、李茂兰应在本判决生效后十日内归还罗银卿借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告温兴洪、李茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 黄满秀
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄丽红
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初94号原告：罗银卿（又名罗银清，女，1973年11月27日出生，汉族，龙岩市第二医院护士，住龙岩市。被告：温兴洪（又名李立洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告罗银卿与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银卿到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。罗银卿向本院提出诉讼请求：依法判令温兴洪、李茂兰及时归还欠款11万元。事实和理由：2014年4月3日温兴洪、李茂兰以经营农场需资金周转为由向罗银卿借款11万元，以其生态农场为担保，罗银卿将11万元交给温兴洪、李茂兰。双方约定借款期限从2014年4月3日至2014年10月3日，月利率按3%计算。借款后温兴洪、李茂兰没有支付利息，也没有归还借款。温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对罗银卿提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温兴洪、李茂兰是夫妻关系，2014年4月3日温兴洪、李茂兰以经营农场需资金周转为由向罗银卿借款11万元，双方未约定借款利息，约定借款期限从2014年4月3日至2014年10月3日，并由温兴洪、李茂兰向罗银卿出具借条一张，载明“官田墩上李立洪、李茂兰夫妻两人向罗银清女士借现金人民币壹拾壹万元正（￥110000元），借款时间：2014年4月3日借，归还时间：2014年10月3日还，经借人:李立洪（温兴洪）、李茂兰借2014年公历4月3日”。温兴洪、李茂兰借取该款后未按约定归还罗银卿借款。罗银卿诉至本院，请求依法判决。以上事实有罗银卿出具的借条及罗银卿的陈述予以证实。本院认为，罗银卿与温兴洪、李茂兰双方之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。温兴洪、李茂兰未按期归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。罗银卿要求温兴洪、李茂兰归还借款11万元，理由正当，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温兴洪、李茂兰应在本判决生效后十日内归还罗银卿借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告温兴洪、李茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  丁才兴人民陪审员  黄满秀二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄丽红附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1903号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张斌权，男，汉，身份证地址:广西钦州市钦南区，。
上列申请执行人与被执行人张斌权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更452号
罪犯赵冯斌，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院2013年4月24日作出（2013）鄂西陵刑初字第32号刑事判决，认定赵冯斌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金20万元，已追缴的322300元赃款在判决生效后发还被害单位，不足款项继续追缴。宜昌市西陵区人民检察院向本院提出抗诉。2013年11月20日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑终字第165号刑事判决，维持对赵冯斌的原审判决。判决发生法律效力后，宜昌市西陵区人民法院于2013年12月11日将罪犯赵冯斌交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第813号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵冯斌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵冯斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵冯斌2013年12月20日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年4月25日执行财产刑20万元及退赃款10万元，2016年8月24日交缴退赃款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵冯斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵冯斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第176号
原告：吕振宽。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。
被告：高东升。
被告：李钰琴。
本院受理的原告吕振宽与被告高东升、李钰琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕振宽撤回对被告高东升、李钰琴的起诉。
本案案件受理70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年三月二十日
书记员 王艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3433号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行。
代表人：黄葛敏。
委托代理人：郭鸿飞。
被告：诸暨市东欣服饰有限公司。
法定代表人：郑冠军。
委托代理人：王超。
被告：诸暨市金宏润纺织有限公司。
法定代表人：金红霞。
被告：陈飞。
被告：杨朝辉。
被告：郑冠军。
委托代理人：王超。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行（下称街亭支行）为与被告诸暨市东欣服饰有限公司（下称东欣公司）、诸暨市金宏润纺织有限公司（下称金宏润公司）、陈飞、杨朝辉、郑冠军借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告街亭支行的委托代理人郭鸿飞、被告东欣公司和郑冠军的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告金宏润公司、陈飞、杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告街亭支行诉称：2012年10月18日，浙江诸暨农村合作银行街亭支行与被告东欣公司、金宏润公司、陈飞、杨朝辉、郑冠军签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行街亭支行，借款人为被告东欣公司，借款金额为1，000，000元，借款期限从2012年10月18日至2013年10月15日止，借款利率为月利率千分之五，由被告金宏润公司、陈飞、杨朝辉、郑冠军提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日浙江诸暨农村合作银行街亭支行履行了合同义务。贷款发放后，借款人未履行合同义务，保证人亦未承担保证责任。依据合同第十三条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。浙江诸暨农村合作银行街亭支行已于2013年1月变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行。起诉要求，判令被告东欣公司归还借款1，000，000元，并支付计算至2013年8月20日止的利息5，166.67元，2013年8月21日起至借款实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；判令被告金宏润公司、陈飞、杨朝辉、郑冠军对上述债务承担连带保证责任。
被告东欣公司辩称：对于原告街亭支行主张的借款事实无异议，对于利息请法院依约予以认定。
被告郑冠军辩称：对原告街亭支行要求其承担担保责任没有异议。
原告街亭支行为证明自己的主张提供的证据材料及证明目的：
1、借款申请书、申请报告、流动资金保证借款合同及借款借据各一份，以证明2012年10月18日其向被告东欣公司提供贷款等事实；
2、贷款利息查询单一份，以证明被告东欣公司自2013年7月21日起至2013年8月20日止，及以后的利息未结清，以前的利息已付清的事实。
被告东欣公司、郑冠军对上述证据材料均无异议，被告金宏润公司、陈飞、杨朝辉均未提出异议。上述证据材料，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2012年10月18日，原、被告双方签订流动资金保证借款合同一份，载明：原告街亭支行向被告东欣公司发放贷款1，000，000元，借款用途购针织布，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率千分之五，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）……借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、……等。其他四被告作为保证人在合同保证栏签名或盖章。
2012年10月18日，原告街亭支行与被告东欣公司签订借款借据一份，原告街亭支行向被告东欣公司发放贷款1，000，000元，并载明借款到期日为2013年10月15日，还款方式为到期还款，按月结息等。被告东欣公司借款后除已支付2013年7月20日前的利息外，借款未还，余息未付，上述保证人也未履行保证义务。
本院认为：上述借款合同和保证合同的上述主要内容，系双方当事人之间的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现已超过上述借款期限，现原告街亭支行要求被告东欣公司归还借款支付余息，并要求其余四被告承担保证责任等，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告金宏润公司、陈飞、杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市东欣服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业股份有限公司借款人民币1，000，000元，应支付该借款至2013年8月20日止的利息5，166.67元，并应支付1，000，000元借款自2013年8月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市金宏润纺织有限公司、陈飞、杨朝辉、郑冠军对上述第一项判决所确定的债务应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告诸暨市东欣服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13，847元，由被告诸暨市东欣服饰有限公司、诸暨市金宏润纺织有限公司、陈飞、杨朝辉、郑冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，847元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王汝燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1600号
原告：新疆裕豪房地产开发有限公司，
被告：帕里扎提.买买提，
本院在审理原告新疆裕豪房地产开发有限公司与被告帕里扎提.买买提商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆裕豪房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆裕豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款10275元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年九月九日
书记员 伊尔扎提
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01531号
原告:余慧锦，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:杨平，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:姚辉，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理原告余慧锦诉被告杨平、姚辉民间借贷纠纷一案中，因原告余慧锦在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一六年一月六日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第563号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告唐旭。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告唐旭金融借款合同纠纷一案中，因被告唐旭下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一四年五月四日
代理书记员 王明兴
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第563号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，现原告李某甲申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 李树业
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邸贝贝
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第563号原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。法定代表人周燕玲，系该公司董事长。委托代理人李煜，该公司职员。委托权限：特别授权。委托代理人吴文强，该公司职员。委托权限：特别授权。被告王火旺，男，1981年03月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王火旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月2６日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李珍珍二〇一四年三月十二日书 记 员  曾秋华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0502号
原告张某，女，1970年5月19日生，汉族，农民。
被告吕某，男，1974年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 苗 顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更786号
罪犯董彬，男，1990年7月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯董彬于2013年12月2日被江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑初字第0025号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月21日起至2017年5月20日止。该犯同案不服并提出上诉。2014年10月30日江苏省高级人民法院以（2014）苏刑一终字第0048号作出刑事附带民事判决，对王进峰进行改判，其他维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯董彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董彬减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董彬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第486号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲍某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人鲍某某于2014年9月至11月间，在上海市宝山区饭店、宾馆等公共场所，先后九次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年9月15日17时许，被告人鲍某某至聚丰园路XXX号仁屋饭店内，窃得被害人罗某某放在店门口收银台前桌子上的三星手机一部；
2、2014年9月22日18时许，被告人鲍某某至锦秋路XXX号汉庭酒店，趁前台工作人员不注意，窃得被害人王某某放在服务台内侧隔板上的iphone5手机一部；
3、2014年9月26日19时许，被告人鲍某某至聚丰园路XXX号沃尔玛超市二楼相宜本草化妆品柜台，趁人不备，窃得被害人顾某某放置在柜子里的钱包一个，内有银行卡及零钱若干；
4、2014年9月28日12时许，被告人鲍某某至聚丰园路上坤城市广场的麻辣香锅店，趁人不备，窃得被害人陆某某放置在椅子上的钱包一个，内有学生证、图书馆借书卡及零钱若干；
5、2014年10月4日19时许，被告人鲍某某至聚丰园路XXX号弘基广场郭子川菜馆内，趁服务员不注意，窃得被害人殷某某放在收银台边包内的皮夹一个，内有银行卡、身份证等物；
6、2014年10月7日9时许，被告人鲍某某至聚丰园路XXX弄XXX号白庄书店，趁人不备之际，窃得被害人吴某放置在柜台处的手机一部；
7、2014年10月17日23时许，被告人鲍某某至聚丰园路XXX弄XXX号二楼的东方网点内，趁人不备，窃得被害人陈某某放置在电脑桌上的白色iphone4S手机一部；
8、2014年10月18日19时许，被告人鲍某某至聚丰园路XXX号美铭酒楼东侧10米老盛昌点心店内，趁人不备，窃得被害人刘某某放于餐桌上的iPhone5S手机一部；
9、2014年11月20日12时许，被告人鲍某某至沪太路XXX号东方国贸一楼15排15号的服装店，趁女友李某某试穿衣服之际，窃得商店服务员黄某放于服装店收银台抽屉内现金人民币120元后逃离，被周围群众当场抓获。
另查明，被告人鲍某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人鲍某某的供述及辨认笔录；被害人罗某某、王某某、顾某某、陆某某、殷某某、吴某、陈某某、刘某某、黄某的陈述；证人仲某某、李某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》；监控视频截图；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》；上海市黄浦区人民法院及南京市浦口区人民法院《刑事判决书》、上海市黄浦区看守所《刑满释放证明书》、《公安业务档案卡片详细信息》及《纠正信息系统中违法犯罪人员错误身份信息工作流程表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人鲍某某向各被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第486号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人袁××，农民。因犯假冒注册商标罪于2015年4月7日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年1月16日5时许，被告人袁××驾车至宝坻区牛道口镇芮家庄村东、宝武公路西侧王三×经营的“××二手叉车店”门口，将王三×停放在此处的一辆黄色“北京现代”牌平衡式起重机（叉车）盗走。经鉴定，被盗平衡式起重机价值人民币28000元。
上述事实，被告人袁××在庭审过程中亦无异议，并有平衡式起重机等物证，常住人口信息表、刑事判决书、协议书、案件来源及到案经过材料等书证，被害人王三×的陈述笔录，证人徐××、昝××、陈一×、陈二×、王一×、史××、王二×、李××等人的证言笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片、勘验笔录、平面示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人袁××的犯罪罪名成立。袁××在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。袁××到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。撤销（2015）金东刑初字第115号刑事判决中判处袁××有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元的缓刑部分，与本案所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵25日，自2015年4月29日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。{已从公安机关扣押款中上缴的除外}）。
二、责令被告人袁××退赔被害人王三×经济损失28000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 赵亚昆
人民陪审员 李春仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初39号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈京友，男，1973年5月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月30日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押在济南市第二看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈京友犯盗窃罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖出庭支持公诉，被告人陈京友到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年10月14日凌晨，被告人陈京友在济南高新技术产业开发区临港办事处桥南村北侧鲁阳沙场院内，趁无人之机，盗窃被害人王某某放在此院内的山工牌装载机一辆，经鉴定，该装载机价值人民币15300元。案发后，被告人陈京友于2017年12月19日到公安机关投案。涉案装载机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈京友犯盗窃罪有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某的证言、被害人王某某的陈述、现场勘验检查工作记录、价格认证结论书、价格复核认证决定书、扣押决定书、发还清单及被盗车辆照片、发破案经过、抓获经过及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈京友以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈京友盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈京友归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。案发后被告人陈京友自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈京友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈京友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止）,并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一八年四月十一日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第161号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某国恒，男，1971年10月26日出生于河南省遂平县，汉族，中共党员，本科毕业，2005年底任遂平县车站街道办事处民政所所长，2010年5月至2010年10月任遂平县车站街道办事处综治办主任兼民政所所长，2010年11月任遂平县车站街道办事处综治办主任，2009年5月至2012年7月兼遂平县车站办事处人民路居委会党支部书记、居委会主任，2013年3月任遂平县嵖岈山镇副镇长，住遂平县车站街道办事处商业仓库家属院。2013年5月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审，2013年9月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2013年9月25日被执行逮捕。2013年12月15日因犯玩忽职守罪被遂平县人民法院判处免予刑事处罚。现羁押于遂平县看守所。
辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
辩护人赵阳，河南驿城律师事务所律师。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人白某某国恒犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年10月10日作出（2014）遂刑初字第176号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪数罪并罚判处白国恒某某有期徒刑三年零六个月。宣判后，白某某国恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人白国恒某某及其辩护人赵玉景、赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿
2011年4月29日，被告人白国恒某某在负责遂平县新区党庄居委会王油坊村民组拆迁工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受魏富田某某现金20000元，根据魏富田某某（已判刑）的要求，虚增魏富田某某被拆迁房屋和附属物补偿面积共计171.25平方米，为魏富田某某谋取拆迁补偿款67710元的利益。案发后，白国恒某某退出赃款15000元。
（二）挪用公款
2012年12月18日和2013年1月6日，被告人白国恒某某利用其担任遂平县车站街道办事处人民路居委会党支部书记、居委会主任的职务便利，擅自挪用遂平县车站街道办事处人民路居委会拆迁补偿款10万元和20000元，借给遂平县保晖公司进行营利活动，2013年1月16日遂平县保晖公司归还白国恒某某12万元公款后，白国恒某某又占用该款。后经人民路居委会催要，白国恒某某才分别于2013年4月10日归还公款11.8万元，2013年4月11日归还公款2000元。
原判认定上述事实的证据有原审被告人白国恒某某的供述与辩解，证人魏富田某某、赵晓茹、王会、谷国全等人证言，银行存取款凭证，任职证明及抓获证明等。
根据上述事实和证据，遂平县人民法院认为上诉人白国恒某某身为国家工作人员，在拆迁工作中利用职务上的便利，非法收受他人现金20000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。白国恒某某利用职务之便，挪用公款12万元借给他人进行营利活动或归其个人使用，并超过三个月未予归还，其行为已构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款之规定，以受贿罪判处白国恒某某有期徒刑一年零七个月，以挪用公款罪，判处白国恒某某有期徒刑二年零三个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。
上诉人白国恒某某及其辩护人称：原判认定白国恒某某受贿数额错误，实际受贿数额应为15000元，白国恒某某在犯受贿罪中属自首且系从犯，原判对其犯受贿罪量刑过重；原判认定其挪用公款借予他人进行营利活动证据不足，白国恒某某经手和保管12万元公款系职务行为，其行为不构成挪用公款罪。
出庭检察员认为上诉人白国恒某某受贿数额应该认定为3万，不构成自首，不能认定为从犯。原判定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
二审查明的证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人白国恒某某及辩护人称白国恒某某在犯受贿罪中属从犯且具有自首情节的意见。经查，白国恒某某在犯受贿罪的共同犯罪中积极主动，与其他同案犯作用相当，不分主从。（2013）遂刑初字第423号刑事判决显示白国恒某某于2013年5月24日因犯玩忽职守罪被取保候审，2013年12月15日被判处免予刑事处罚。证人魏富田某某于2013年9月10日证实其向王成银、白国恒某某等人行贿的事实，证人王成银于2013年9月11日12时的证言与魏富田某某的证言相印证。故白国恒某某于2013年9月11日15时的供述及其所书写的自首材料属其在被采取强制措施期间供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，依法不构成自首。故白国恒某某及辩护人称白国恒某某在犯受贿罪中属从犯且具有自首情节的意见不予采纳。
关于上诉人白国恒某某及辩护人称白国恒某某受贿数额应认定为15000元的意见。经查，从白国恒某某的供述，证人魏富田某某、王成银、赵晓茹等人证言及其他证据中能够充分证实白国恒某某伙同他人共同受贿的事实。白国恒某某在共同犯罪中作用相当，不分主从。魏富田某某在送给王成银30000元时明确要求分给白国恒某某、王成银、赵晓茹三人，王成银将该30000元又交给白国恒某某。白国恒某某供述其收到王成银转交的30000元后转交给赵晓茹15000元，赵晓茹证明其收到白国恒某某转交的10000元。在无其它证据印证的情况下，原判认定白国恒某某受贿数额为20000元的证据不足。根据有利于被告人的原则，应认定白国恒某某实际受贿数额为15000元。白国恒某某及辩护人称白国恒某某受贿数额为15000元的意见成立，予以采纳。
关于上诉人白国恒某某及辩护人称白国恒某某经手和保管12万元系职务行为，其行为不构成挪用公款罪的意见。经查，白国恒某某利用职务之便，违背财务管理制度，以其急需用钱为由，擅自挪用拆迁补偿款12万元，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。白国恒某某及其辩护人的该意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人白国恒某某及其辩护人称原判认定其挪用公款借予他人进行营利活动证据不足的意见。经查，原判中无证据证实白国恒某某从王会那里先后领取的12万元拆迁补偿款与其借予遂平县保晖公司的12万元为同一款项，且白国恒某某也不予认可。故原判认定白国恒某某挪用公款进行营利活动的证据不足，白国恒某某及其辩护人的该意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人白国恒某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金15000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；白国恒某某利用职务之便，挪用公款12万元，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原判定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定错误，予以纠正，量刑不当，予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
维持遂平县人民法院（2014）遂刑初字第176号刑事判决中对上诉人白国恒某某的定罪部分；
撤销遂平县人民法院（2014）遂刑初字第176号刑事判决中对上诉人白国恒某某的量刑部分；
三、上诉人白国恒某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2016年5月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈 琛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢199号
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽花将军大道209号。
被执行人：高绪长，男，1955年5月2日出生，住淄川区。
被执行人：司爱民，女，1958年8月28日出生，住淄川区。
被执行人：李作用，男，1954年10月12日出生，住淄川区。
被执行人：高元民，男，1962年6月7日出生，住淄川区。
被执行人：王伯艳，女，1978年2月18日出生，住淄川区。
被执行人�高苗苗，女，1986年10月25日出生，住淄川区。
被执行人：高生蓬，男，1982年9月出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与高绪长、司爱民、李作用、高元民、王伯艳、高苗苗、高生蓬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第818号
申请执行人王丽，女，1965年9月27日出生。
被执行人刘博，男，1988年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3033号公证书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘博银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 张伟晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第818号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与田春香劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）318号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）田春香于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日