wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1654号
原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司，住所地：住××××经济开发区利益工业区。
法定代表人：黄劲立，总经理。
委托代理人：麦景云，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省中山市××大道东××号。
委托代理人：熊更新，广东鹏星律师事务所律师。
被告：北海市消防器材厂，住所地：北海市海××路××号，
法定代表人：罗传洲，总经理。
原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与被告北海市消防器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丽水市神飞利益保安用品有限公司法定代表人的委托代理人麦景云到庭参加诉讼，被告北海市消防器材厂的法定代表人经本院传票传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告丽水市神飞利益保安用品有限公司诉称：原告是一家闭门器及其零部件生产企业，被告从原告处购买闭门器及其零部件，至今，被告拖欠原告80000元货款。该款虽经原告多次催讨，被告仍然拒绝付款。上列事实，有调解书等证据为证，被告的行为严重损害原告的合法权益，为此，请求法院判决被告支付原告货款80000元，并按同期银行贷款利率从起诉之日起至支付该货款之日止的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、民事调解书，证明被告欠货款金额；2、确认书，证明被告欠款金额。
被告北海市消防器材厂未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与被告北海市消防器材厂曾签订《销售合同》一份，主要约定被告将原告作为门控五金主要供应商，在闭门器、锁具类产品全部使用原告的产品；合同生效后，被告在收到货后300天内支付全部货款，在合同有效期内最高应收款余额为20万元，到12月25日之前降到10万元之内，合同有效期为2011年4月23日至2012年4月22日等。合同签订后，原告陆续供货给被告，被告虽陆续付货款给原告，但被告至今至尚欠80000元未付，为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买闭门器及其零部件，被告至今仍拖欠原告货款80000元未付是事实，有民事调解书为据，被告拖欠原告货款损害了原告的合法权益，被告应支付货款80000元给原告，并从2012年10月15日起至本判决确定的还款时间之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市消防器材厂支付货款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月15日起至本判决确定的还款时间止的利息给原告丽水市神飞利益保安用品有限公司。
案件受理费1800元由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在支付货款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蒋 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00946号
申请执行人：徐彦顺，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中共安庆市大观区十里铺乡委员会政法委员会，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款5元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00946号申请执行人：徐彦顺，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：中共安庆市大观区十里铺乡委员会政法委员会，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款5元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十八日书记员  徐华强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00798号
原告张XX，男，1959年7月19日生，汉族，居民。
被告李XX，男，1970年11月28日生，汉族，户县XX厂职工�
原告张XX与被告李XX借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2010年9月3日被告李XX因经营车资金周转困难，从我处借款3000元，经我多次索要无果，现我要求被告立即归还我借款3000元。
被告李XX辩称：我借原告现金3000元属实，也同意给原告归还。但我在2009年至2010年经营自卸汽车期间给原告的货运部拉了一年半的煤。在2009年7、8月间，原告的货运部以我拉的煤质量有问题扣了500元运费。2009年因煤重量多了80公斤，原告的货运部扣了我200元。2010年原告的货运部在我给户县一电厂送煤后，原告的货运部每车扣我20元，给霸桥热电厂送煤。原告的货运部每车扣我30元，共计扣我10000元。为保交警，让我交了500元罚款，原告的货运部还要我交卫生费600元，让�办GPS交了2000元。现原告要求我给付借款，原告应先把我的帐清算。
经审理查明：原告张XX经办货运部，被告经营货运，2009年至2010年双方之间有业务往来。2010年9月3日被告在原告处借款3000元，并写有借条，该借条载明：“借条，借张XX，今借人民币叁仟元整（3000.00元），借款人李XX，2010.9.3”。因被告一直未给原告归还借款，经原告多次索要无果。2013年2月27日原告诉至本院要求被告归还借款3000元。庭审中，被告承认借原告3000元的事实，也同意给原告归还，但要求原告清算双方在货运过程中的经济往来。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的被告写的借条等在卷佐证。
本院认为，被告借原告现金事实清楚，有被告给原告出具的借据足以认定，现原告持据要求被告归还借款，依法有据，应予支持。被告称，其与原告尚有经济往来未曾清算，待清算完结，其同意归还�款。因原、被告在货运中之经济往来与本案系另一法律关系，本院不予处理。故对被告辩称，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后十日内给付原告张XX3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一三年三月十八日
书记员 李普婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第333号
原告：潍坊恒联铜版纸有限公司。
法定代表人：徐建，经理。
被告：郓城县华鹏印务有限公司。
法定代表人：曾任，经理。
本院在审理原告潍坊恒联铜版纸有限公司与被告郓城县华鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊恒联铜版纸有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊恒联铜版纸有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒联铜版纸有限公司撤回起诉。
案件受理费9634元、减半收取4817元，保全费3520元，共计8337元，由原告潍坊恒联铜版纸有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第198号
原告：佛山市南海南荣塑料印刷有限公司。
法定代表人：吴锦洪。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：海南懿宣源食品有限公司。
法定代表人：许永强。
上列原告佛山市南海南荣塑料印刷有限公司与被告海南懿宣源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬到庭参加了诉讼，被告海南懿宣源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务需要，原告长期为被告提供空白真空袋，在2014年4月21日，经双方对账，被告确认欠原告2011年7月至2012年10月期间的货款66144.50元。原告认为被告长期拖欠货款的行为已构成违约，遂起诉，请求判令：被告立即向原告支付承揽款66144.50元，并从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。
原告出示如下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表证明、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、承揽合同原件1份，证明原被告之间的承揽合同关系。
3、对账单原件、增值税发票复印件1份，证明双方经过对账，被告确认尚欠我方承揽款66144.50元，且我方已经开具等额的发票给被告。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告与被告海南懿宣源食品有限公司长期有生意往来，原告为其提供空白真空袋。2014年4月21日，双方经过对账，被告南海南懿宣源食品有限公司确认，截止2012年4月17日，欠原告货款66144.50元，后原告催讨无果，诉至法院。
本院认为：原、被告双方为承揽合同纠纷，依法应予以保护。被告海南懿宣源食品有限公司欠原告货款66144.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告海南懿宣源食品有限公司应支付给原告承揽款66144.50元。原告还要求被告支付从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南懿宣源食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海南荣塑料印刷有限公司支付承揽款66144.50元并按中国人民银行同期贷款利率计付该款从2014年6月19日至实际还款之日止的利息给原告佛山市南海南荣塑料印刷有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取726.81元，财产保全费681.44元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年七月三十日
书记员 袁 勤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4463号
原告：骆占义，男，1967年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，该公司职员。
原告骆占义诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆占义委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告人民财险北京市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月25日11时10分，陈晓斌驾驶豫Ｊ×××××号小轿车，沿106国道由北向南行驶至濮阳县与华龙区界南100米处时，追尾撞到同方向行驶的朱丙勤的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控驶向对方车道，与由南向北的骆蕾驾驶的京Ｐ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏，朱丙勤当场死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈晓斌负事故主要责任，骆蕾负事故次要责任，朱丙勤无责任。京Ｐ×××××号小型客车在被告处投保有交强险、三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。诉求被告赔偿原告车损37530元、替代性交通费2470元，计款40000元。
被告人民财险北京市分公司辩称，此案骆蕾负事故次要责任，陈晓斌负事故主要责任，另一当事人朱丙勤案在濮阳县人民法院审理中，答辩人请求考虑骆蕾在事故中无明确过错，适当减轻赔偿责任。此案中答辩人已对案件标的车进行定损，定损金额37761.31元，残值231.31，实际损失37530元。
案经审理查明：2018年2月25日11时10分，陈晓斌驾驶豫Ｊ×××××号小轿车，沿106国道由北向南行驶至河南省濮阳县与华龙区界南100米处时，追尾撞到同方向行驶的朱丙勤所骑的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控驶向对方车道，与沿106国道由南向北驾驶京Ｐ×××××号小型客车行驶的骆蕾相撞，造成三车不同程度损坏，朱丙勤当场死亡的道路交通事故。2018年4月13日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈晓斌负事故主要责任，骆蕾负事故次要责任，朱丙勤无责任。原告车辆经在濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司维修，车辆损失为37530元，该公司为原告出具了修车发票、维修清单。骆占义系骆蕾驾驶的京Ｐ×××××号小型客车登记车主，车辆在被告处投保有交强险、三者险和保险金额340500元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求被告赔偿车损37530元、替代性交通费2470元，计款40000元。被告为原告车辆定损实际损失为37530元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、行驶证、维修发票、维修清单、人民财险公司车辆损失情况确认书、更换项目清单等予以佐证。
本院认为，原告车辆因此次交通事故受损，已经濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书认定，客观真实，本院依法予以采信。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险等，提交了保险单等，本案系财产保险合同纠纷，合同合法有效，对合同双方具有约束力，被告应按合同约定赔偿原告损失，原告因此交通事故损失应由被告人民财险北京市分公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失37530元，提交有维修清单和发票，与被告核损数额一致，本院依法予以确认；诉求替代性交通费2470元，原告未提交证据，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告骆占义车辆损失37530元；
二、原告其他诉求本院依法不予确认。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担388元，由原告骆占义负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一八年七月三十日
书记员 李 博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3378号
原告：余士武，男，1958年9月28日生，汉族，住新蔡县。
被告：柏玉斌，男，汉族，1966年9月25日生，住新蔡县。
原告余士武诉被告柏玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告余士武到庭参加诉讼，被告柏玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
余士武向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息。事实与理由：2018年3月29日被告向原告借款50,000元，出具欠条一张。
柏玉斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2018年3月29日被告向原告出具欠条一张“欠条欠余士武（余建国）现金五万元整＜50,000元＞2018年3月29号柏玉斌”。
上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏玉斌偿还欠原告余士武款50,000元，于判决书生效后十日内履行清结。
二、驳回原告余士武的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元由被告柏玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳壕
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初374号
原告息县住房和城乡规划建设局。
被告许兰伟，男，1981年2月5日生，汉族，住息县。
原告息县住房和城乡规划建设局诉被告许兰伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告息县住房和城乡规划建设局的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘全国
人民陪审员 张耀全
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗 庚
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2828号
原告:胡金保，男，生于1976年3月15日，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告:郭庆阿，男，生于1971年10月13日，汉族，住河南省唐河县。
原告胡金保与被告郭庆阿为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金保的委托代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告郭庆阿经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭庆阿向原告胡金保归还借款60000元及利息，利息自2015年12月1日起按24%计付，至款还清日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告以做生意为名，向原告借款20万元，给原告出具借条1支，载明：“今借到胡金保人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2014年7月19日至2014年8月19日，月利率35‰，借款人：郭庆阿，出借人，胡金保，2014年7月19日”。当天，原告通过唐河县农行卡号转给被告19．3万元整，后被告偿还原告13．3万元。下欠6万元。原告多次向被告追要，被告一拖再拖，未予归还。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。
被告郭庆阿未答辩、未举证。
经审理查明：2014年7月19日，被告以做生意为名，向原告借款20万元，给原告出具借条1支，载明：“今借到胡金保人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2014年7月19日至2014年8月19日，月利率35‰，借款人：郭庆阿，出借人，胡金保，2014年7月19日”。当天，原告通过银行转款实际借给被告现金19.3万元。借款使用期满后，经原告多次向被告追要，被告向原告归还借款本金13.3万元及期间利息，截止到2015年12月1日，被告拖欠原告下余借款60000元及利息没有偿还。经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。
另查明，证人当庭证实，本案中原告所持的借据、收据凭条就是被告郭庆阿本人所写。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据收集在卷。
本院认为，原告提交被告出具借条、银行转账凭据能相互印证，足以证明原、被告间的借款关系，事实清楚，证据充分。原告向其追要，被告郭庆阿应予及时偿还，逾期还款，其已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。故原告请求被告郭庆阿返还下欠借款60000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆阿应在判决生效后十日内，向原告胡金保返还借款本金60000元及利息。利息自2015年12月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息，至款还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告郭庆阿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一八年八月二十日
书记员 杨兴果
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2792号
原告沈秋君，女，汉族，1971年12月2日生，住河南省长葛市长社办长社路西赵庄开发区。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被告邹会根，男，汉族，1984年3月8日生，住江西省宜春市袁州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
统一社会信用代码91360900739181137J(1-1)。
负责人童昌明，该公司总经理。
委托代理人缪绍德，该公司员工。
原告沈秋君与被告邹会根、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告沈秋君于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秋君撤回对被告邹会根、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈秋君负担。
审判员 陈建森
二〇一八年七月五日
书记员 贺庆娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1766号
原告：刘某1，女，汉族，1990年6月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：钱某某，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，1988年2月3日生，住址同上。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。本院在审理期间，原告不能提供被告准确居住地址。
本院经审查认为，原告刘某1因不能提供被告刘某2准确居住地址，致使无法送达起诉书副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年五月四日
书记员 张合庆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1766号原告：刘某1，女，汉族，1990年6月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：钱某某，河南平原律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1988年2月3日生，住址同上。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。本院在审理期间，原告不能提供被告准确居住地址。本院经审查认为，原告刘某1因不能提供被告刘某2准确居住地址，致使无法送达起诉书副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年五月四日书记员 张合庆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3922号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：济源市三友建材工业有限公司，住所地：济源市西轵城村西南。
法定代表人：李银霞。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市财政局。
法定代表人：成新建。
委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称�商行）与被告济源市三友建材工业有限公司（以下简称三友建材公司）、济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强、被告三友建材公司的法定代表人李银霞、投资担保公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告济源市三友建材工业有限公司立即偿还借款本金987000元和自2016年3月22日起至实际还款之日止的利息（以987000元本金为基数，合同期内利率按6.688‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告济源市投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告的轵城支行与济源市三友建材工业有限公司、济源市投资担保有限责任公司签订最高额借款合同和最高额保证担保借款合同，合同约定：济源市三友建材工业有限公司在2015年7月10日至2016年7月10日期间内连续借款累计最高余额不超过100万元整，并约定合同期内利率为6.688‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告济源市投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年。2015年7月10日，原告依约向济源市三友建材工业有限公司支付借款100万元，被告济源市三友建材工业有限公司将利息清至2016年3月21日，后未再支付利息，现结欠本金987000元。借款到期后二被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告三友建材公司辩称：借款属实，对原告起诉的事实无异议，但希望原告能给其宽缓一段时间再还款。
被告投资担保公司辩称：其公司属于市政府为促进中小型企业发展专门成立的机构，其公司为借款人提供的是政策性担保，应当在借款人全部资产清偿不足部分再由其公司承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，二被告均无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月10日，原告的轵城支行与济源市三友建材工业有限公司、济源市投资担保有限责任公司签订最高额借款合同和最高额保证担保借款合同，合同约定：济源市三友建材工业有限公司在2015年7月10日至2016年7月10日期间内连续借款累计最高余额不超过100万元整，并约定合同期内利率为6.688‰，逾期利率上�50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。由被告济源市投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2015年7月10日，原告依约向被告三友建材公司支付借款100万元。被告三友建材公司将上述借款的利息清至2016年3月21日，后未再支付利息，现结欠本金987000元。借款到期后二被告未偿还上述借款及所欠利息。
本院认为：2015年7月10日原、被告签订的最高额借款合同和最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告济源市三友建材工业有限公�100万元，借款后被告济源市三友建材工业有限公司未按合同约定还款，现原告要求被告济源市三友建材工业有限公司归还借款987000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告济源市三友建材工业有限公司支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告济源市投资担保有限责任公司对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告济源市投资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告济源市三友建材工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款987000元及利息（以987000元为基数自2016年3月22日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率6.688‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告济源市投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15955元，减半收取为7977.50元，由被告济源市三友建材工业有限公司负担；被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3635号
原告：张国华，男，1953年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路与凯旋路交叉口。
法定代表人：赵国，系公司经理。
被告：刘红磊，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：刘红利，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
本院在审理原告张国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、刘红磊、刘红利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国华于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张国华负担。
审判员 李 华
二〇一八年九月五日
书记员 李彩华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2120号
原告徐如连，女，1954年6月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李云峰、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告李标标，男，1990年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告陈素梅，女，1963年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
二被告共同委托代理人任艳青、李金功，河南千字文律师事务所律师。
原告徐如连诉被告李标标、陈素梅健康权纠纷一案，原告徐如连于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐如连的委托代理人孟倩楠、被告李标标、陈素梅及其委托代理人任艳青、李金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如连诉称：原、被告系前后邻居，原告的两个儿子是××人，因家庭生活困难，被告及其家人多次无故找茬生气，对原告家庭进行殴打辱骂，长期欺负原告家庭。2014年12月30日下午14时许，被告李标标骑车将原告儿子停放在路边车辆的后视镜撞碎，原告出来查看情况，二被告扬言要撞死原告的孙子，双方为此发生争吵，二被告对原告实施殴打，造成原告头部及身体多处损伤，花费的医疗费被告未予赔偿。请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费3067元，误工费1183.03元，护理费1326元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费500元，共计7096.03元，本案诉讼费由被告承担。
被告李标标、陈素梅辩称：2014年12月30日双方因被告妻子撞坏原告四轮车的后视镜，在被告同意赔偿的情况下，原告仍然辱骂不止，后双方发生冲突，被告李标标的左臂被原告的儿子扎伤，被告陈素梅的头部被原告打伤，均为轻微伤。在双方冲突过程中，被告没有对原告实施殴打，当地派出所处理中也没有原告徐如连被打受伤的事实，因此，原告的伤情不知从何而来，原告无权要求二被告赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告徐如连为支持其诉讼请求，提交有下列证据：
一、原告徐如连的身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格适格。
二被告对原告提交的该组证据无异议，本院予以认定。
二、沈丘刘湾镇派出所的询问笔录三份，以此证明本案侵权行为是二被告引起，其共同对原告实施侵权行为。
二被告对该组证据有异议，认为被告没有对原告实施殴打，原告受伤部位为脸部被挖伤，其他部位没有受伤。
该组证据能够证明2014年12月30日下午，因被告家庭成员无意损坏原告财产，双方为此发生争执，先是争吵既而互殴，打架现场在原告家门前，原、被告及其家庭成员均有不同程度受伤的事实，本院予以认定。
三、原告的诊断证明及就诊处方和花费，以此证明原告的伤情及住院治疗情况，原告因脑震荡共住院17天，支付医疗费3067元。
二被告对该组证据有异议，××人为脑震荡的能力，原告花费无正规医疗费票据，××人住院的条件和权利。
该组证据能够证明原告的伤情客观存在，与被告的致害行为有因果关系，村卫生所的治疗符合实际，但不具备住院条件，原告所花费用结合村卫生所出具的诊断证明和用药处方，本院予以认定。
四、证人王某出庭作证的证人证言，以此证明打架发生的经过和原告被被告殴打受伤的事实。
原告对证人证言无异议。
二被告对证人证言有异议，认为证人与原告系亲属关系，其证言不能作为定案依据。
证人王某与原告系婆媳关系，其证言本院不予采信。
被告李标标、陈素梅为反驳原告诉讼请求，提交有下列证据：
一、沈丘县人民法院（2015）沈民初字第0923号民事判决书一份，以此证明原、被告发生打架的事情已经处理完毕。
原告对该组证据有异议，认为该判决书合法有效，但本案原告未提起反诉，原告的治疗花费尚未处理，原告有权提起诉讼。
该生效判决认定的侵权事实存在，侵权双方对侵权行为均有过错，原告享有诉权，本院予以认定。
二、沈丘县公安局向原告出具的行政处罚告知书一份、刘湾镇派出所对原告的询问笔录一份，以此证明二被告没有殴打原告。
原告对该组证据有异议，认为行政处罚不能证明被告没有殴打原告，双方系互相殴打，原告的医疗费被告应当承担。
该组证据结合被告提交的第一组证据，能够证明原、被告发生互殴的行为，双方均有责任，本院予以认定。
根据原、被告双方的举证和质证，本院可以认定以下事实：2014年12月30日下午14时左右，在刘湾镇××行政村西板桥村，因被告的儿媳将原告徐如连家货车的倒车镜碰坏而引起双方家庭的争吵及打架。双方在打斗过程中，原告徐如连和被告李标标、陈素梅互殴致伤，事发后原告徐如连到当地村卫生所治疗，被告陈素梅到沈丘县人民医院住院治疗，原告在当地村卫生所共治疗17次，支付医疗费3067元。2015年2月2日沈丘县公安局刘湾镇派出所对原告徐如连作出行政处罚告知笔录，对其行政拘留五日，罚款200元。后被告陈素梅向沈丘县人民法院提起诉讼，要求原告徐如连赔偿医疗费等损失，本院于2015年8月9日作出（2015）沈民初字第0923号民事判决书，认定双方对打架的发生均有过错，减轻了本案原告40%的赔偿责任。原告的医疗费因未主张可另行诉讼，原告随诉至本院。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后未冷静处理，寻求合法途径解决纠纷，而是采取过激行为致使矛盾进一步升级，互相殴打导致双方均造成伤害，其行为均存在过错。但本案原告的行为是导致损害发生的主要原因，应承担主要责任，故减轻被告60%的赔偿责任。原告在当地卫生所治疗，其伤情有卫生所的诊断证明证实，用药有该卫生所的处方为证，花费较为客观，故本院予以采信。但村卫生所不具备住院条件，故原告主张住院治疗，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院不予支持。被告辩称未对原告实施伤害，但原、被告相互打斗，彼此的伤害存在因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李标标、陈素梅互负连带责任赔偿原告徐如连医疗费3067元的40%，计款1226.80元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告徐如连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐如连承担16元，由被告李标标、陈素梅承担9元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李美丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1382号
原告：冯培培，女，住固始县产业集聚区。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告：刘恩典，男，住固始县产业集聚区。
法定代理人：冯培培，刘恩典母亲，监护人。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告：刘恩泽，男，住固始县产业集聚区。
法定代理人：冯培培，刘恩典母亲，监护人。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告：刘恩情，女，住固始县产业集聚区。
法定代理人：冯培培，刘恩典母亲，监护人。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县产业集聚区关庙社区殷老庄居民组（以下简称殷老庄居民组）。
负责人：冯书银，居民组长。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告冯培培等与被告殷老庄居民组承包地征收补偿费纠纷一案，本案于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯培培等及其委托诉讼代理人孙刚，被告殷老庄居民组的负责人冯书银及其委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培培等向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付四原告2017年确定的土地征收补偿费各6882.3元，合计27529.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告冯培培自1989年出生以来一直在殷老庄居民组生活、居住，承包地也在殷老庄居民组。2012年原告与户籍在河南省的刘进前结婚，但婚后户口并没有从殷老庄居民组迁出，也没有在婆家××村居住及获得承包地，生育的三个子女即原告刘恩典、刘恩泽、刘恩情也随母亲落户在殷老庄居民组并一直在殷老庄居民组居住、生活。2018年初，被告殷老庄居民组在讨论分配征地补偿款时只决定原告冯培培按半个人分配，对冯培培生育的三个子女即原告刘恩典、刘恩泽、刘恩情不予分配。
被告殷老庄居民组辩称：1、四原告虽然户籍登记中我居民组，但并没有实际在我居民组居住和生活，刘恩典、刘恩泽、刘恩情在我居民组也没有承包地；2、土地征用补偿款的发放具有明确的对象，即承包的土地的被征收人员；3、居民组在决定每次土地补偿费分配方案时均召开村民大会进行讨论，最后决定分配方案，符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1、原告冯培培系被告殷老庄居民组常住居民，并分配有承包地。2012年5月1日，冯培培与新蔡县弥陀寺乡后岭村人刘进前结婚，并分别于2013年7月5日、2015年3月8日、2016年11月1日与刘进前生育刘恩典、刘恩泽、刘恩情三个子女。原告冯培培与刘进前结婚后没有将户口从殷老庄居民组迁出，也没有交还承包地，亦没有在男方所在地居住及分配到承包地，其生育的刘恩典等三个子女也随其落户在殷老庄居民组，母子四人的新农合医保亦在殷老庄居民组缴纳；2017年，固始县产业集聚区管理委员会按照固始县人民政府的有关规定并经法定程序，为原告一家在金色雅居小区的ＪＢ-27栋-201室安置分配多层住房一套。2、2012年，固始县政府征用了被告殷老庄居民组的部分土地，双方于2017年5月25日签订了补偿《确认书》。3、2017年11月15日，殷老庄居民组召开第一次村民大会确定“以土地为基本条件，按人土各半进行分配”的土地款基本分配方案；2018年1月9日，殷老庄居民组就土地款分配问题召开第四次村民大会，确定了“分配土地款有土地按满补偿（即人在有土），有土无人按一半补偿，有人没土按一半补偿（外入户没有补偿）。出嫁女按有土地进行补偿”的土地款分配方案。4、根据2018年1月18日殷老庄居民组第六次村民大会确定的分配方案“土地人口可得补偿款3652.3元，现有人头可得补偿款3230元，得满补偿款为6882.3元”。5、因最后确定向各户打款时只为原告冯培培按一半补偿，对其生育的刘恩典等三个子女按外迁入户对待，不予补偿，原告冯培培的父亲冯书仪没有签字同意，也没有领取补偿款。
本院认为：原告冯培培虽已出嫁，但其出嫁后户口并未迁出殷老庄居民组，也没有交还承包地，更没有在男方所在地分配到承包地，其生育的刘恩典等三个子女也随其落户在殷老庄居民组，母子四人的新农合医保亦在殷老庄居民组缴纳；2017年，固始县产业集聚区管理委员会按照固始县人民政府的有关规定并经法定程序，为原告一家在金色雅居小区的JB-27栋-201室安置分配多层住房一套。说明其母子已经取得了殷老庄居民组的成员资格。虽然《村民委员会组织法》授权了集体经济组织成员通过民主议定的原则决定本组织的内部重大事项，但该决定不得违反法律法规的规定，更不能损害其成员依法享有的权利和利益；河南省人民政府办公厅豫政办（2006）50号文件《关于规范农民集体所有土地征收补偿费分配和使用意见》第二项“严格确定土地征收补偿费分配原则和分配比例”更是明确了“不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，剥夺、侵害其依法享有的土地补偿权益”；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条亦规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付份额的，应予支持。被告殷老庄居民组通过召开村民大会的方式已经确定了“以土地为基本条件，按人土各半进行分配”和“分配土地款有土地按满补偿（即人在有土），有土无人按一半补偿，有人没土按一半补偿”的土地征收补偿费分配原则和分配比例，却在最后确定向各户打款时只为原告冯培培按一半补偿，对其生育的刘恩典等三个子女按外迁入户对待，不予补偿；不仅损害了冯培培等四原告的合法权益，也是一个违反法律规定歧视性对待外嫁女及其生育子女的决定。原告冯培培等的合理要求，依法应予支持，本院参照其村民大会议定的分配原则，确定原告冯培培应分得此次土地征收补偿费6882.3元，刘恩典等三原告分别应分得此次土地征收补偿费各3230元。
综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、固始县产业集聚区汪庙社区殷老庄居民组于本判决书生效后十日内支付原告冯培培应分得此次土地征收补偿费6882.3元，支付刘恩典等三原告分别应得此次土地征收补偿费各3230元；四人合计16572.3元。
二、驳回冯培培等四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告殷老庄居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晓娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2781号
原告：单某，男，1944年3月3日生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：单某2，系原告的儿子。
被告：单某1，女，1963年7月7日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告单某诉被告单某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人单某2、被告单某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、亲属住宿费、法医鉴定费、交通费,共计11071元。事实和理由：原、被告系同村村民组邻居，双方因琐事发生纠纷已经有两年，2018年1月24日9时40分，原告的儿子组织工人建房施工，工人将摩托车停靠在被告家住房的东侧的路边上，未对被告出行造成任何影响。但被告辱骂原告及原告的儿子，双方发生争吵，并相互厮打。厮打过程中被告用砖块将原告的头部砸伤。原告受伤后于当天入住新蔡县人民医院住院治疗，至2018年2月7日出院。原告的损伤经医院诊断为头部软组织损伤，法医鉴定为轻微伤。2018年3月1日，新蔡县公安局对被告作出行政拘留12天，罚款500元的行政处罚决定书。但被告对原告的医疗费等损失拒绝赔偿。为此起诉，请求判决。
被告单某1辩称，我给原告打架就是因为卫生间、厨房水流不通，才发生纠纷的，原告给我房屋东头的水沟给填上了，我家水流不出去，先开始还有个小水沟，后来给我全填上了，给原告干活的人摩托车放我屋檐下了，怕碰到我家小孩子了，一开始原告先骂我的，我又骂原告，原告用拳头往我胸口打的，把我推倒了，我拿着水泥块砸着原告的头上了，流血了破了点皮，然后原告就打120了，然后派出所就过来了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民组邻居，2018年1月24日9时40分，在新蔡县余店镇××村委汪寨，因琐事，原告与被告发生纠纷，发生争吵,并相互撕打,在撕打过程中,被告单某1用水泥块砸着原告的头部，致使原告受伤。原告于1月24日入住新蔡县人民医院治疗，住院14天，医疗费花去3870元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告与被告单某1发生纠纷，被告单某1用水泥块砸着原告的头部，致原告头部受伤。对原告的损伤，被告存在一定过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告在其与被告的发生纠纷时，与被告发生争吵，并相互撕打，对纠纷的发生原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
综上，根据原告单某的诉求和本院查明的事实，原告单某因伤造成的各项损失为：医疗费合计为3870元；误工费为12719.18/年÷365天×14天=487.86元；护理费为12719.18元/年÷365天×14天=487.86元；住院伙食补助费为50元/天×14天=700元；营养费为30元/天×14天=420元，法医鉴定费1245、交通费酌定为300元。合计7510.72元。原告要求被告赔偿亲属住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据、相关视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。综上所述，根据原、被告在该事故的责任及上述界定的损失，被告单某1赔偿原告单某损失合计元的60%即4506.43元。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告将原告打伤，故原告单某要求被告单某1赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单某1于判决生效后十日内赔偿原告单某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计4506.43元。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
案件受理费38元，由原告单某负担19元，被告单某1负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年七月二十五日
书记员 李沛霖
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2263号
原告林胜，男，1962年4月出生，汉族，住罗山县。
被告林荣军，男，1968年3月出生，汉族，住罗山县。
原告林胜与被告林荣军物权保护纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月13日，原告林胜以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告林胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告林胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林胜负担。
审判员 徐刚
二〇一八年八月十三日
书记员 胡珂
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执500号
申请执行人崔振力，男，1982年1月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人赵文建，男，1979年1月29日生，汉族，现住河南省内黄县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1390号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵文建银行存款元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月十日
书记员 闫丁伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保54号
申请人：郭红伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：郭浩，男，1998年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王金华，女，1999年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王福喜，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程军，女，1971年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郭红伟、郭浩于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金华、王福喜、程军的银行存款88000元予以冻结或查封其相应价值的财产。并以申请人郭红伟所有的豫Ｐ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭红�、郭浩的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金华、王福喜、程军在有关金融机构的存款88000元;
二、如被申请人王金华、王福喜、程军无存款或存款余额不足，查封其不足部分相应价值的其他财产;
三、查封申请人郭红伟所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费900元，由申请人郭红伟、郭浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 伟
二〇一八年三月九日
书记员 卢珍珍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2371号
原告：闫令涛，男，汉族，1971年3月5日出生，住襄城县。
被告：李钢领，男，汉族，1972年2月10日出生，住襄城县。
本院在审理原告闫令涛诉被告李钢领民间借贷纠纷一案中，原告闫令涛于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫令涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫令涛撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告闫令涛负担。
审判员 刘花蕊
二〇一八年八月十七日
书记员 马曙光
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初472号
申请人：郭某，女，1988年5月28日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘某，男，1985年2月14日生，汉族，住沈丘县。
申请人郭某诉被申请人刘某纠纷一案，申请人郭某于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘某名下的沈丘县鑫丰苑15号楼7单元2号楼东户房产一套。担保人董双城以自己所有的豫Ｐ×××××北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证担保人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下的沈丘县鑫丰苑15号楼7单元2号楼东户房产一套；
二、查封担保人董双城所有的豫Ｐ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
案件申请费2920元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国平
二〇一七年二月七日
书记员 李夏夏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3518号
原告：韩灵绪，男，汉族，1972年6月8日出生，户籍地舞阳县，现住源汇区。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：漯河双汇物流投资有限公司，住所地漯河市双汇路工业园。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：李慧君，该公司员工。
被告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河市双汇路工业园。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：孔红阳，该公司员工。
委托代理人：卢书威，该公司员工。
原告韩灵绪诉被告漯河双汇物流投资有限公司（以下简称投资公司）、漯河双汇物流运输有限公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告韩灵绪及其委托代理人于金霞，被告投资公司委托代理人李慧君，被告运输公司委托代理人孔红阳、卢书威到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告韩灵绪向本院提出诉求：1、判决撤销漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2017）0135号仲裁裁决书；2、请求法院认定被告解除劳动关系程序违法，并赔偿原告经济补偿金275436元；3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告自1997年5月2日进入双汇华懋工作，2011年7月20日进入投资公司，期间一直工作兢兢业业，历任业务人员、业务主管、办事处经理、办事处主任、大区经理、调度主任等职，均在各岗位尽职尽责地完成了工作任务；因2017年3月原告病假后，原岗位被人顶替，人事部通知原告到低温库上班，2017年7月12日，人事部又通知原告到维修厂报到，因原告年龄偏大，没有专业维修知识，月工资仅1000多元，原告认为受到不公平待遇，拒绝到岗。被告以快递方式送达的解除劳动通知书，因小区门卫代收原告也未及时收到，无法按照通知时间上班。综上所述，被告随意变更原告工作岗位，且解除劳动通知书的送达程序违法，已严重损害了原告作为劳动者的合法权益，而劳动仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
被告投资公司辩称：原告诉请与被告无关。
被告运输公司辩称：运输公司与原告韩灵绪解除劳动关系，程序合法，不应当赔偿原告经济补偿金。
审理查明：原告于1997年5月2日进入双汇华懋工作，于2011年7月20日进入投资公司，并由投资公司安排进入江西双汇物流有限公司，2017年3月原告申请休病假，2017年5月17日，经原告申请，被告投资公司同意将原告从江西双汇物流有限公司调入被告运输公司低温库工作，任库管员，被告运输公司提供的调动申请表显示原告工作职位是担任库管员工作，月工资2900元，原告在被告运输公司低温库担任库管员至2017年7月13日。2017年7月12日，被告运输公司通知原告岗位变更，把原告调入被告运输公司下属的维修厂担任维修工。原告认为其从未进行过维修知识技能的学习，在维修厂工作，不合适，拒绝到维修厂报到，并从2017年7月13日后未到被告运输公司出报到工作。被告运输公司在2017年8月1日向原告邮寄了“七天自动离职通知书”，该通知书由原告所在小区门卫于2017年8月2日签收，原告于2017年8月3日收到该通知，通知内容为：“韩灵绪同志：你在未办理任何手续的情况下,从2017年14日至今已连续累计旷工超过7天，现通知你于2017年8月3日前来办理解除劳动合同手续，逾期不到者，视同自动离职，公司将按有关规定进行处理，特此送达。漯河市双汇物流运输有限公司（全称并加章），2017年7月31日”。该公司落款处未加盖运输公司印章。
另查明，被告解除原告劳动合同前，原告前12个月的月平均工资为7196.91元。
本院认为：原被告之间争议的焦点有三个，一、被告运输公司调动原告工作岗位是否合理、合法；二、被告运输公司解除其与原告之间的劳动关系是否合法；三、被告应否向原告支付经济补偿金。
关于第一个焦点，被告变更原告工作岗位是否合理、合法的问题，一、二被告没有提供证据证明原告在低温库任库管员不能适应该工作岗位，不能完成工作任务；二、被告运输公司没有提供证据证明把原告调入维修厂经过与原告协商过；三、原告系高中学历，在进入被告投资公司，江西物流有限公司、被告运输公司工作期间，其工作岗位分别为业务员、业务主管、办事处经理、办事处主任、大区经理、调度主任、库管员等职，原告没有在维修厂工作的经验与技能；四、原告从2017年7月13日早上在低温库夜班下班后拒绝到维修厂工作，已经以自己的行为表明不同意到维修厂当维修工，被告应当对原告的工作岗位另行调整；五、被告调整原告工作岗位没有采用书面形式签订变更劳动合同，原告亦未到新岗位报到。综合以上五点，被告运输公司调整原告工作岗位不合理，不合法；关于第二个焦点，被告在不合理、不合法的情况下，调整原告工作岗位，导致原告以不上岗不报到进行抗争，被告以旷工为由单方面解除与被告的劳动合同，不合法；关于第三个焦点，被告单方面解除与原告的劳动合同关系，应当向原告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告从1997年5月2日进入双汇工作至今，虽然经历不同的工作岗位，但是其工作调动均是经过被告投资公司进行，故本院认定其工作年限应从1997年5月2日开始计算至2017年8月3日，合计为20年零3月，且被告解除原告劳动合同前，原告12个月的平均工资为7196.91元，被告应当向原告支付的经济补偿金为147536.66元（7196.91元/月×20月＋7196.91元/月×1/2月）。
关于原告诉求撤销漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳人仲字（2017）0135号仲裁裁决书的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，该裁决书已经在原告提起诉讼时，该裁决不发生法律效力，不存在撤销的问题，故对原告该诉求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第四十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告漯河双汇物流运输有限公司解除与原告韩灵绪的劳动关系违法；
二、被告漯河双汇物流运输有限公司在判决生效后十日内向原告韩灵绪支付经济补偿金147536.66元；
三、驳回原告韩灵绪的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河双汇物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1090号
申请执行人：马聚周，男，1981年11月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人：武国芳，女，1973年1月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1218号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行的存款1.1万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入1.1万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年八月十七日
书记员 吕晓锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执658号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行
负责人张立波，该行行长。
被执行人陈淑霞，女，1976年10月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1090号民事判决书，责令被执行人陈淑霞履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑霞银行存款326076.96元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫丁伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执21号
申请执行人：李素堂，男，1964年9月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省藁城市。
被执行人：张淑琴，女，1967年1月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城市。
被执行人：王子敬，男，1986年8月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城市。
李素堂与张淑琴、王子敬劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额为6.08725万元，已执行0元，未执行6.08725万元。
本院在执行过程中李素堂与张淑琴达成和解协议，作出还款计划、分期履行。被执行人王子敬经网控查询及传统查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供王子敬可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕晓锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第97-1号
原告胡文彬，男，1984年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告李可可，男，1988年3月17日出生，汉族，驾驶员，住沈丘县。
被告界首市畅通物流运输有限公司。住所地：安徽省界首市界陶路532号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路151号。
负责人张志强，经理。
本院在审理原告胡文彬诉被告李可可、界首市畅通物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告胡文彬尚在住院治疗期间，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二○一五年元月六日
书 记 员 孙建才
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1672号
原告：甘某，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西省梧州市苍梧县。
被告：于某，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告甘某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月2日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
案件受理费650元，由原告甘某负担。
审判员 丁文一
二〇一八年七月二日
书记员 胡 坤
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执860号之一
申请执行人周金龙，男，汉族，1988年6月15日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
申请执行人周金龙与被执行人裕华区海中鲜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初第01542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周金龙依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人裕华区海中鲜大酒店的财产已被石家庄市长安区法院全部查封，被执行人及其经营者王建江名下确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初第01542号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 孙建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执860号
申请执行人周金龙，男，汉族，1988年6月15日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初第01542号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款53711元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫丁伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保67号
申请人:王东厂,男,1972年12月23日出生,汉族,住沈丘县。
被申请人：沈丘县鸿泰置业有限公司。住所地：沈丘县洪山镇洪山行政村南环路。统一社会信用代码91411624356192883X。
法定代表人:孙长虹,执行董事。
申请人王东厂于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈丘县鸿泰置业有限公司建设并所有的位于沈丘县洪山镇洪山行政村鹏鸿家园价值2000000元的1号楼403、408、410、503、504、510、511、610、611、612、712,3号楼403、501、604,4号楼601、602共计16套房产予以查封。申请人王东厂以其所购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王东厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沈丘县鸿泰置业有限公司建设并所有的位于沈丘县洪山镇洪山行政村价值2000000元的1号楼403、408、410、503、504、510、511、610、611、612、712,3号楼403、501、604,4号楼601、602共计16套房产。
案件申请费5000元，由申请人王东厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡乔舟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张赛赛
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执265号
申请人魏县人民法院刑事审判庭，住所地魏县魏城镇魏州东路669号。
被执行人戎雷明。
魏县人民法院于2017年1月25日作出的（2017）冀0434刑初21号已经发生法律效力。由于被执行人戎雷朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 张振峰
审判员 闫学魁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 葛亚丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2023号
原告：高永乐，男，汉族，1963年2月27日出生，住址固始县。
委托诉讼代理人：邓新琴，女，汉族，1964年6月9日出生，住址固始县。（与原告系夫妻关系）
被告：梅道海，男，汉族，1976年5月19日出生，住址固始县。
原告高永乐与被告梅道海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永乐及委托诉讼代理人邓新琴到庭参加诉讼，被告梅道海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款50万元并按月利率2分支付利息,或承担从借款之日起资金占用期间按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2010年1月15日，被告为参与长途客运入股急需资金，向原告借款50万元，借款时口头约定按月利率2分支付利息，被告同时为原告出具了借据。按双方约定，被告借款虽经原告多次催要未能偿还，同时被告多年不给面见逃避债务，现被告归来虽经催要仍以无款给付为由拖欠不还。
原告高永乐提供下列证据材料证明其诉讼请求：
1、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告欠款的事实。
3、2018年1月3日被告的短信信息，证明被告欠款未还的事实。
被告梅道海未答辩亦未提供证据。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间系朋友关系，2010年1月15日，被告因经营所需向原告借款50万元，原告支付被告借款后，被告即为原告出具了借据，该借据载明：“借条，今借到高永乐现金伍拾万元正。（500000元），借款人，梅道海，2010年元月15号”。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还，要求被告立即偿还借款及利息。另查明，原告高永乐在起诉时，将程萍列为被告进行诉讼，后本案在审理过程中，原告高永乐在开庭前自愿撤回对被告程萍的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告梅道海虽未出庭参加诉讼，但是原告高永乐结合诉讼请求提供的证据材料相互间印证，且原件经当庭核实，能够充分证明原告的诉称，原告高永乐提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。被告梅道海向原告高永乐借款，事实清楚，应承担清偿责任。原告请求被告按照借款时的口头约定按月利率2分支付利息，因无证据证实，本院不予支持；但原告主张被告支付从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合相关法律规定，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅道海借原告高永乐款本金500000.00元及利息，于本判决生效后十五日内一次付清；利息从2010年1月15日起按年利率6%标准计算，并与本金同时付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8800.00元减半收取4400.00元，由被告梅道海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶培杰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵兴华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初607号
原告：广西桂三力律师事务所北海分所，住所地北海市海城区北海大道中段24号中鼎时代空间二单元四楼。
负责人：董庆江，主任。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市银海区美景路88号。
法定代表人：顾志强，董事长。
本院在审理原告广西桂三力律师事务所北海分所诉被告北海天隆房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂三力律师事务所北海分所撤回起诉。
本案受理费84元，由原告广西桂三力律师事务所北海分所负担。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执371号
申请执行人：郭景森，男，1950年2月13日出生，住所地阜城县。
被执行人：王则新，男，1971年7月6日出生，住所地阜城县。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，住所地阜城县。
本院在执行郭景森申请执行吴腊梅、王则新借款合同纠纷一案中，经查而被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王则新、吴腊梅在银行的存款51183元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人王则新、吴腊梅同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执371号之一
申请执行人：郭景森，男，1950年2月13日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人郭景森与被执行人吴腊梅、王则新借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2016)冀1128民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 攀
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1972号
原告徐允，女，1964年9月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告程志祥，男，1955年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告徐允诉被告程志祥侵权责任纠纷一案中，原告徐允于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐允撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告徐允承担。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 孙建才
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1755号
申请执行人王淑兰，女，汉族，1958年7月26日出生，现住石家庄市。
被执行人段秀芳，女，汉族，1948年6月6日出生，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00158号民事判决书，责令被执行人段秀芳履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段秀芳银行存款3227元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫丁伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执237号
申请执行人：武长存，男，1963年8月12日出生，住所地故城县。
被执行人：陈文胜，男，1975年1月24日出生，所在地阜城县。
被执行人：王爽，女，1981年5月5日出生，所在地河北省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民二初字第162、163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文胜、王爽在银行的存款183615元或查封被执行人陈文胜、王爽相当于183615元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈文胜、王爽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月十日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执237号之四
申请执行人：武长存，男，1963年8月12日出生，汉族，现住故城县。
申请执行人：王锐，男，1991年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王爽，女，1981年5月5日出生，汉族，现住河北省。
被执行人：陈文胜，男，1975年1月24日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行王锐、武长存与王爽、陈文胜借款合同纠纷一案中，查封了陈文胜名下位于阜城县丽景西苑小区5号楼1单元502室房产一处，现因申请执行人同意被执行人以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文胜名下位于阜城县丽景西苑小区5号楼1单元502室房产查封。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵金友
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5443号
原告邢文付，男，1954年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市房屋建筑工程公司。住所地：驻马店市富强路***号。统一社会信用代码9141170017590401XT。
法定代表人张铮，总经理。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告邢文付与被告驻马店市房屋建筑工程公司（以下简称房屋建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文付及委托代理人徐海阔，被告房屋建筑公司的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文付诉称，原告从1980年代就开始在房屋建筑公司砖瓦厂工作，2016年因为污染严重，砖瓦厂倒闭，原告彻底失去了工作。房屋建筑公司砖瓦厂系房屋建筑公司的分支机构。原告在工作期间，公司没有依法缴纳社保。砖瓦厂倒闭后，公司也没有给原告安排工作，一直至今。现在房屋建筑公司已经被市政府列为“僵尸企业”，并决定对其注销工商登记，并成立了清算组。被告无法给原告补缴社保，导致原告无法享有社会保险待遇，依法提起仲裁，但是劳动仲裁委认定事实错误，以为纠纷发生在企业改制期间，显然与事实不符。原、被告之间的纠纷发生在改制之前，故劳动仲裁委认定事实错误、适用法律错误。原告请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金48670元；3、被告赔偿原告损失116808元。
本院认为，根据驻马店市编制委员会驻市编字（1991）29号《关于调整房地产管理机构的通知》和驻市编字（1993）1号《关于明确房地产隶属关系的通知》文件、驻马店市房地产管路局驻市房字（1993）2号文件、企业法人营业执照及国家企业信用基础注册信息显示，房屋建筑公司成立于1990年12月30日、系全民所有制企业，主管部门为驻马店市房管局；房屋建筑公司砖瓦厂成立于1990年12月30日，系全民所有制企业分支机构（非法人）；1991年8月8日，政府通知调整机构编制，将原城建局所属的驻马店市城市住宅修建公司更名为驻马店市房屋建筑工程公司，成建制地归属驻马店市房地产管理局领导，该企业性质等不变，隶属关系改变后人、财、物等全部移交给驻马店市房地产管理局。另根据驻马店市国资委《关于同意市属26户国有“僵尸企业”工商注销的决定》（驻市国资文[2018]25号）及驻马店市住房管理中心《关于成立“僵尸企业”处置工作领导小组的通知》（驻房[2018]34号）文件精神，被告房屋建筑公司系国有企业，现正在进行清算注销。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告房屋建筑公司进行的清算注销是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢文付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一八年七月十七日
书记员 吴新宇
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住成安县迎宾大街路西。
负责人：任春霞，该行行长。
被执行人：韩天雨，男，1990年8月6日生，汉族，住成安县。
被执行人：尹素超，女，1988年9月22日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被执行人：李芳芳，女，1984年8月25日生，汉族，住成安县。
被执行人：吴合梅，女，1988年8月25生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人陈继超与被执行人韩天雨、尹素超、李芳芳、吴合梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武柯圻
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1684号
申请执行人朱喜俊，女，汉族，1955年3月18日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初611号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款3518元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1526号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县城关镇行政中路南侧。
法定代表人汪兴，该行行长。
委托代理人周男希，男，1989年8月出生，汉族，住信阳市羊山新区，该行员工。
被告谢春修，男，1970年4月出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告崔发平，女，1971年1月出生，汉族，住址同上。
被告谢旺延，男，1990年4月出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行（以下简称“信阳珠江银行罗山支行”）诉被告谢春修、崔发平、谢旺延金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江银行罗山支行委托代理人周男希，被告谢旺延的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼。被告谢春修、崔发平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳珠江银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金467586.22元及未支付的利息（按合同约定计算至贷款本息结清之日止）。2、判令对第一、第二被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。4、全部被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与第一被告在信阳珠江银行罗山支行签订了编号为0102003201500159号《个人借款合同》，与第一、第二被告签订了编号为01020701500357号《抵押合同》，与第二、第三被告签订了编号为0102070201500356号《保证合同》。第一被告向原告借款人民币500000元，用于家装，第二、第三被告为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任。第一、第二被告将其二人所有的信浉房权证董家河乡字第××号登记的房产向原告提供抵押。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还原告原告借款本金467586.22元及利息。请求法院支持原告诉请。
被告谢春修、崔发平未答辩。
被告谢旺延的委托代理人辩称，谢旺延确为该笔贷款提供连带责任担保，谢春修是否偿还部分贷款及利息结算到什么时候其不知晓。因谢春修和崔发平提供有房产抵押，故其只对抵押物处置后不能足额偿还的部分承担连带保证责任。
经审理查明，2015年4月28日，原告信阳珠江银行罗山支行与被告谢春修签订编号为0102003201500159号《个人借款合同》一份，与被告谢春修、崔发平签订编号为0102070201500357号《抵押合同》，与被告崔发平、谢旺延签订编号为0102070201500356号《保证合同》。个人借款合同载明被告谢春修向原告借款人民币500000元用于家装，借款期限36个月，自2015年4月28日至2018年4月28日，月8.1459‰，按月付息，贷款发放第1年归还贷款本金100000元，第2年归还200000元，余款到期结清。保证合同载明，被告谢旺延、崔发平为上述借款提供不可撤销连带保证责任保证，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、使其利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式项还约定:若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方（原告）有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方（被告谢旺延、崔发平）承担连带责任，甲方对乙方所承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向主合同债务人或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。抵押合同载明被告谢春修、崔发平夫妻以二人所有位于浉河区××董浉路茶叶市场旁房产（信浉房权证证董家河乡字第××号）房产向原告提供抵押担保并在房地产管理部门办理了抵押登记。2015年4月30日，原告依约向被告谢春修发放了借款500000元。被告谢春修在借款期限内仅偿还部分借款本金及利息，至今下欠原告借款本金467586.22元及利息未还。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、借款发放及回款流水明细以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告谢春修与原告信阳珠银行签订个人借款合同，被告谢旺延、崔发平为为该笔借款提供连带责任保证，同时被告谢春修、崔发平还与原告签订抵押合同，将自己的房产用于借款抵押担保，故原告要求被告谢春修偿还借款本金467586.22元及利息，被告谢旺延、崔发平承担连带保证责任，原告对被告谢春修、崔发平提供的抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告谢旺延辩称其只承担抵押物优先受偿后未清偿部分借款本息，根据本案查明情况，被告谢春修与被告崔发平为夫妻关系，被告崔发平虽在保证合同中以保证人身份出现，其与被告谢春修在抵押合同中以抵押人身份出现，究其实质，被告崔发平与谢春修作为夫妻，该笔借款也是用于家庭房屋装修，因此属夫妻共同债务，被告谢春修与崔发平是本案共同债务人，本案属债务人自己向借款人提供物的担保，但在被告谢旺延、崔发平与原告签订的保证合同中双方进行了约定，即原告有权选择优先行使保证合同项下权利，因此，对被告谢旺延的辩称意见不予采纳。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春修、崔发平于本判决生效后二十日内偿清原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行借款本金467586.22元及利息、罚息。（利息、罚息自2017年6月30日起按借款合同约定计付至款付清之日止）。
二、被告谢旺延对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行对被告谢春修、崔发平抵押的房产（信浉房权证董家河乡字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，减半收取4157元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告谢春修、崔发平、谢旺延连带负担（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96）。
。
审判员 徐刚
二〇一八年七月五日
书记员 胡珂
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执483号
申请执行人：许兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：王立会，女，1966年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
许兵申请执行王立会民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为1.0025万元，已执行0元，未执行1.0025万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月十九日
书记员 吕晓锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1129号
申请执行人李丽，女，1977年5月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人陈瑜，女，1987年8月5日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现在女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初77号刑事判决书，责令被执行人陈瑜履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈瑜银行存款224571.79元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫丁伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执112号
移送执行人本院刑事审判庭.
被执行人：张风春，男，1964年2月17日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：张桂红，女，1970年8月26日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行被执行人张风春、张桂红罚金一案中，被执行人已将罚金及犯罪所得款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128刑初92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执112号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：张风春，男，1964年2月17日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人：张桂红，女，1970年8月26日出生，汉族，现住河北省阜城县。
本院在执行被执行人张风春、张桂红罚金一案中，本院于2018年2月5日向被执行人张风春、张桂红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张风春、张桂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人张风春名下冀Ｔ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月四日
书记员 李 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5444号
原告许兴禄，男，1960年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市房屋建筑工程公司。住所地：驻马店市富强路***号。统一社会信用代码9141170017590401XT。
法定代表人张铮，总经理。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告许兴禄与被告驻马店市房屋建筑工程公司（以下简称房屋建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴禄及委托代理人徐海阔，被告房屋建筑公司的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴禄诉称，原告从1980年代就开始在房屋建筑公司砖瓦厂工作，2016年因为污染严重，砖瓦厂倒闭，原告彻底失去了工作。房屋建筑公司砖瓦厂系房屋建筑公司的分支机构。原告在工作期间，公司没有依法缴纳社保。砖瓦厂倒闭后，公司也没有给原告安排工作，一直至今。现在房屋建筑公司已经被市政府列为“僵尸企业”，并决定对其注销工商登记，并成立了清算组。被告无法给原告补缴社保，导致原告无法享有社会保险待遇，依法提起仲裁，但是劳动仲裁委认定事实错误，以为纠纷发生在企业改制期间，显然与事实不符。原、被告之间的纠纷发生在改制之前，故劳动仲裁委认定事实错误、适用法律错误。原告请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金56520元；3、被告赔偿原告损失135648元。
本院认为，根据驻马店市编制委员会驻市编字（1991）29号《关于调整房地产管理机构的通知》和驻市编字（1993）1号《关于明确房地产隶属关系的通知》文件、驻马店市房地产管路局驻市房字（1993）2号文件、企业法人营业执照及国家企业信用基础注册信息显示，房屋建筑公司成立于1990年12月30日、系全民所有制企业，主管部门为驻马店市房管局；房屋建筑公司砖瓦厂成立于1990年12月30日，系全民所有制企业分支机构（非法人）；1991年8月8日，政府通知调整机构编制，将原城建局所属的驻马店市城市住宅修建公司更名为驻马店市房屋建筑工程公司，成建制地归属驻马店市房地产管理局领导，该企业性质等不变，隶属关系改变后人、财、物等全部移交给驻马店市房地产管理局。另根据驻马店市国资委《关于同意市属26户国有“僵尸企业”工商注销的决定》（驻市国资文[2018]25号）及驻马店市住房管理中心《关于成立“僵尸企业”处置工作领导小组的通知》（驻房[2018]34号）文件精神，被告房屋建筑公司系国有企业，现正在进行清算注销。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告房屋建筑公司进行的清算注销是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许兴禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一八年七月十七日
书记员 吴新宇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执192号
申请人吴江艳，女，1986年1月12日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人刘子燕，女，1984年12月4日生，汉族，农民，住涉县。
涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日向被执行人刘子燕送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人刘子燕履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘子燕已履行完毕,本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 申永振
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢152号
申请执行人某某银行邯郸分行，汉族，住所地邯郸市丛台区光明大街**号。
法定代表人：吴某某
被执行人某某有限公司，汉族，住所地邯郸县，新尚代路东侧
法定代表人：高金良
被执行人某某有限公司，汉族，住所地邯郸市邯山区南环路与机场南1.5公里路西。
法定代表人：彭某某
被执行人彭某某，女，汉族，1976年6月6日出生，住所地邯郸市丛台区
被执行人户某某，男，汉族，1977年8月2日出生，住所地邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园12栋2单元4号
被执行人郭书军，男，汉族，1959年3月11日出生，住所地邯郸市丛台区三里铺新建3条2号
被执行人张某，女，汉族�1985年2月8日出生，住所地邯郸市复兴区西大屯后街邯钢路2排18号
被执行人吕某某，女，汉族，1967年5月2日出生，住所地邯郸市邯山区陵园东街后巷陵园*号院*栋*单元*号，联系电话1393100****
某某银行邯郸分行申请某某有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初358号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某银行邯郸分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初358号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏延华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吝小丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6667号
原告：浙ＸＸ方生命科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道绿汀路2号2幢。
法定代表人金锐，董事长。
委托代理人：陈静芳，原告控股公司华立集团股份有限公司员工。
被告：陈惠强，男，1978年1月14日出生，住杭州市余杭区。
原告浙ＸＸ方生命科技有限公司为与被告陈惠强民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ方生命科技有限公司委托代理人陈静芳到庭参加诉讼，被告陈惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ方生命科技有限公司诉称：2017年6月30日，被告因业务缺少资金向原告借款98000元，原告根据被告要求将该借款通过银行汇款方式汇入被告指定的杭州智融联创文化创意有限公司账户，2018年3月13日，被告出具了《还款承诺书》，承诺该借款于2018年3月26日前还50000元，余款48000元于2018年4月16日前还清，但时至今日，被告分文未还，故起诉，要求被告返还借款98000元及支付逾期还款违约金，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《还款承诺书》1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈惠强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浙ＸＸ方生命科技有限公司与被告陈惠强之间的借贷关系合法有效，被告陈惠强未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈惠强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠强于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ方生命科技有限公司借款98000元；
二、被告陈惠强于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ方生命科技有限公司违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18％，自2018年4月25日起至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 洪培华
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4616号
申请执行人周甲准
被执行人朱建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6518号，依法向被执行人朱建新发出执行通知书，责令被执行人朱建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币53500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4616号
申请执行人周甲准
被执行人颜景秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6518号，依法向被执行人颜景秀发出执行通知书，责令被执行人颜景秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜景秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜景秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币53500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡军敏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1659号
申请执行人朱民安，男，汉族，1980年5月25日出生，现住广东省怀集县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初588号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款13632元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月�日
书记员 闫丁伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3298号
原告：夏某，女，汉族，生于1991年8月10日，农民，住河南省上蔡县。
被告：岳某，男，汉族，生于1989年4月16日，农民，住河南省上蔡县。
原告夏某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 文纪平
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8205号
原告：沈维君，男，1966年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州习力服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘一路64号2幢302室。
法定代表人：金叶平。
委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。
原告沈维君为与被告杭州习力服饰有限公司（以下简称习力公司）加工合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告沈维君的委托诉讼代理人武晓宇、被告习力公司的委托诉讼代理人谢先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维君起诉称，原告从事服装加工生意，被告从2015年开始与原告合作，由原告为被告加工各种型号的服装，被告支付给原告加工费用。服装加工完成后被告派人去原告处提货。2015年10月至2016年6月，原告总共给被告加工了3337、3371、Z002、Z003、3383、3337、3371、0060各种款式服装，其中，除了0060服装的加工费没有给付外，其余的加工费被告都支付给了原告。原告一共给被告加工0060服装10110件，双方约定加工费每件17元，共计171810元，被告一直不肯支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付服装加工费171810元；2、被告支付从2015年10月17日起至实际支付之日止的利息（以171810为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2018年4月27日为20932.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈维君为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、出库单十份，证明原告为被告加工服装及原告加工0060款服装的数量的事实；2、《产品委托生产合同书》一份，证明原、被告存在合作关系及张少华为被告公司职工的事实；3、对账单二份，证明经过被告核对，尚有0060款服装加工费没有支付的事实。
被告习力公司答辩称，原告主体不适格，原告未在证据材料中出现；2015年10月至2016年6月原告为被告加工的服装，被告只一笔未支付，因为原告加工的服装做坏了，因原、被告是合作关系，被告就没有计较，原告反而来起诉被告，按照约定，单子做坏是需要赔偿损失的，被告将另外向原告主张赔偿款。
被告习力公司对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：《产品委托生产合同书》一份，证明被告的合作对象并不是原告，且合同上“张少华”的签字是伪造的事实。
本院认证：原告沈维君提交的证据1，被告对真实性、关联性、证明对象有异议，未委托给原告加工的，这批货当时是被加工坏了，成为库存处理掉了，对被告造成的损失非常大，因此这笔费用没有义务支付；证据2，对真实性、关联性、证明对象均有异议，该合同是伪造的，合同中没有体现原告的名字，原告没有起诉的资格，原告所证明的对象跟本案没有关系，被告是跟杭州万梓艾服装有限公司合作，张少华的签名是伪造的，与出库单上签名不同，如起诉应当起诉张少华，根据该合同约定，如果产品做坏要负责赔偿；证据3，对真实性没有异议，对证明对象、关联性有异议，因0060款整单做坏变成库存，所以未付款。经审查，原告沈维君提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2与本案无关，证据3中习力（男裤）对账单与本案无关，另一份对账单中除0060款服装数量的内容外，与本案无关。
被告习力公司提交的证据，原告沈维君认为其提交的证据是真实的，至于被告习力公司的证据为什么没有“张少华”签字，不清楚。经审查，被告习力公司提交的证据与本案无关。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月至11月期间，原告为被告加工0060款服装10110件，加工费每件17元。
本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效。被告未支付加工费构成违约，应当承担支付加工费的民事责任。关于利息，因现有证据未能证明双方对付款期限作出约定，本院对原告自起诉之日按照年利率4.35%计算的利息予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，原告加工的服装整单做坏，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州习力服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈维君加工费171810元；
二、被告杭州习力服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈维君利息（以尚欠加工费为基数按照年利率4.35%自2018年5月21日计算至加工费付清之日止）；
三、驳回原告沈维君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告沈维君负担209元，被告杭州习力服饰有限公司负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年七月十七日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?