wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终138号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙，男，1959年7月16日出生，汉族，住本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
辩护人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。
原审被告人倪某，女，1969年6月1日出生，汉族，住本市浦东新区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨某乙、倪某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月29日作出（2015）杨刑初字第1231号刑事判决。原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某甲出庭履行职务。上诉人杨某乙及其辩护人田超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，营业场所在本市杨浦区宁国路XXX号郡江国际大厦10楼1001-1006室的上海浩寿资产管理有限公司（以下简称浩寿公司），于2014年10月下旬聘用吴志文（另案处理）担任公司总经理，杨某乙、倪某担任公司副总经理。吴志文等人受聘后，未经金融主管部门允许，通过公司酒会、街面设摊、打电话、老客户介绍等方式对外公开宣传浩寿公司“寿单盈”等多项理财项目，伪造杭州瑞立房地产集团有限公司《担保函》，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》的方式变相吸收公众资金。公司总经理、副总经理对浩寿公司进行管理，领取高额的管理层工资；业务总监、团队经理和业务经理等人按级别从非法吸纳的投资款中提取不同等级的报酬。
杨某乙于2014年10月29日起担任浩寿公司副总经理，管理下属张红梅、王东芝、孟铁（均另案处理）团队，至2015年2月变相吸收社会公众存款计人民币577万元（以下币种均为人民币）。至案发，“投某某”获取回报计177万余元。
倪某于2014年10月27日起担任浩寿公司副总经理，管理下属刘明亮、王帅（均另案处理）团队，至2015年2月变相吸收社会公众存款计105万元。至案发，“投某某”获取回报计23万余元。
经民警电话通知，杨某乙、倪某分别于2015年2月10日、2月12日投案，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，杨某乙退出500元。
上海市杨浦区人民法院认定以上事实的证据有，证人王某、张某某、牛某某等人的证言及辨认笔录；同案犯吴志文、张红梅、王东芝、刘明亮、黄晓、杨波等人的供述；《营业执照》、档案机读材料等工商登记资料，《上海房地产登记簿》、《授权书》、《上海市房屋租赁合同（商品房预租）》，浩寿公司在招商银行股份有限公司上海金沙江路支行的《开户许可证》、招商银行提供的浩寿公司资金交易明细清单，上海富有支付服务有限公司、中汇电子支付有限公司提供的pos机交易记录，浩寿公司投资理财宣传单、债权单据、利息发放表、公司章程、费用财务凭证等，杭州瑞立房地产集团有限公司出具的“申明”、公司公章样章，《个人出借咨询与服务协议》、pos机刷卡单，公安机关出具的《工作情况》等，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见以及原审被告人杨某乙、倪某的供述等。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人杨某乙、倪某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以销售理财项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。杨某乙、倪某是自首并自愿认罪，依法均可以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处杨某乙有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元；判处倪某有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人杨某乙提出，其作为副总经理，对下属进行行政管理，并未实施非法吸收公众存款的行为，无犯罪的主观故意，即使构成犯罪，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。其辩护人提出，原判量刑过重，杨某乙并非组织犯、实行犯，在共同犯罪中所起作用较小，不能以杨某乙下属吸收资金的多少来评断杨某乙的犯罪情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人杨某乙、原审被告人倪某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
经查，杨某乙自2014年10月29日起担任浩寿公司副总经理，对浩寿公司的销售一部进行管理，通过开办公司酒会等方式对外公开宣传浩寿公司的理财项目，参与变相吸收公众存款，领取属于管理层的工资。在浩寿公司总经理吴志文离职后，又全面负责浩寿公司工作，对邱静的打包提成进行审核签字。至案发，杨某乙对其下属张红梅、王东芝、孟铁团队进行管理，变相吸收社会公众存款计577万元，上诉人杨某乙的行为应以非法吸收公众存款罪论处。原审法院根据杨某乙犯罪的事实、性质及其系自首、退赃等情节，对其已依法减轻处罚，定罪量刑并无不当。杨某乙关于定性、量刑的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人杨某乙、原审被告人倪某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以销售理财项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审法院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质以及情节等，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01986号
原告定边县某业主委员会
负责人夏某某，男，汉族。
负责人邹某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，女，汉族。
原告定边县某业主委员会与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告的负责人邹某、委托代理人陈某某，被告王某某、委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告王某某拖欠某小区2013年的取暖费4030元、维修费260元，共计4290元，原告多次找到被告要求交回，被告均推脱拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即交回2013年取暖费4030元、维修费260元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
会议记录一份，证明原告资格合法，原告向被告收取的物业费是经过小区居民大家认可的。
被告辩称，原告所收取的费用没有公布，也没有标准,且原告不具有诉讼主体资格，原告仅仅召集小区业主开会签到，并未选举业主委员会人员，未组成某小区业委会，却以业委会名义提出民事诉状，不符合法律程序。被告不缴纳物业费（包括取暖费）、维修费一事属实，但因被告卫生间漏水，下水总管两次堵塞（花费600元，原告未予报销），以及因物业维修暖气管道造成家电等财物损失，电路事故造成被告电器损毁，原告不予处理,小区墙壁破败不堪、绿化带被侵占原告未尽到责任，故被告拒绝缴纳原告所诉费用。
被告向法庭提交了以下证据：
疏通下水管道收款收据两支，证明小区位于五楼和地下室的总管道堵塞，被告花钱雇人将管道疏通，共花费600元。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据：
2015年3月19日庭审笔录一份，证明被告王某某认可其所欠原告的费用，但因其地下室进水、卫生间漏水、外墙皮脱落，故未向原告缴纳所欠费用。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性不予认可，认为成立业主委员会需要进行备案，原告没有进行备案，且原告收取的物业费用过高。
被告对本院依法调取的证据的真实性及证明目的无异议，被告房屋现在还存在漏水、地下室进水的情况。
原告对被告所举证据的真实性及证明目的不予认可，因被告不清楚原告进行了维修，且维修管道属室内维修，与原告收取的取暖费、维修费（室内维修不在物业维修的范围）无关。
原告对本院依法调取的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告的房屋不存在问题。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据，因业主委员会的成立不违反相关法律的规定，且在其业主大会的会议记录中有小区业主的签字及会议讨论事项，故本院对其真实性及证明目的予以确认。
2、对被告所举证据，因被告无法证实其疏通下水系原告应当维修的范围，故本院对被告所举证据不作认定。
3、对本院依职权调取的证据，因原、被告对其真实性无异议，且该庭审笔录系法院庭审资料，原、被告均签字认可，故本院对该证据真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证查明以下事实，原告定边县某小区业主委员会通过小区业主选举产生，其物业费用经过小区居民签字认可，业主委员会与小区住户之间无书面的物业服务合同。被告王某某欠2013年取暖费4030元、维修费260元，共计4290元未向原告缴纳，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告王某某作为某小区业主，接受了原告的物业服务管理，理应向原告缴纳相关物业费用，被告拒绝缴纳，应承担继续履行的义务。被告以其房屋漏水等造成财物损失、及疏通下水道原告未予报销票据为由而拒付物业费，与原告诉请被告支付的取暖费、维修费不属于同一法律关系，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告定边县某小区业主委员会2013年取暖费4030元、维修费260元，共计4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 飞
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江蓬法民二初字第5669号
原告佛山市百孚商贸有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人戴长根，经理。
被告黄建，男，住江门市蓬江区，系江门市堤东长江门窗行的个体经营者。
本院在审理原告佛山市百孚商贸有限公司诉被告黄建买卖合同纠纷一案中，原告佛山市百孚商贸有限公司于2011年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百孚商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1645元，减半收取822.5元，由原告佛山市百孚商贸有限公司负责交纳。
审判员 肖 剑
二〇一一年十一月八日
书记员 邓雪芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6020号
原告：黄啓中，男，1945年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区兴隆路*号*幢8-4，现住重庆市长寿区丽水菁华*幢*单元11-1，公民身份号码5102211945********。
被告：杨开鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城，其他身份信息不详。
原告黄啓中与被告杨开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在诉讼过程中，原告黄啓中因证据不足，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄啓中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄啓中撤诉。
案件受理费500元，由原告黄啓中承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月十四日
书记员 张成艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3610号
罪犯姜秀洪，男，1974年9月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鄂州法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人姜秀洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年。被告人姜秀洪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月5日作出（2012）鄂刑一终字第31号刑事判决，认定上诉人姜秀洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜秀洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯姜秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姜秀洪的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯姜秀洪在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因该犯属“三类罪犯”，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在九个月内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯姜秀洪在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜秀洪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属“三类罪犯”，并且犯有数罪，具备从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜秀洪的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01890号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄XX，女，1972年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1901号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2013年9月7日被告人黄XX与朱某某约定，由黄XX为朱某某代购220元的毒品海洛因，朱某某给予其50元作为好处。被告人黄XX预先收取朱某某220元从他人处购得毒品海洛因，于同日19时许，在本市渝中区新华路210号院坝内将净重为0.48克的毒品海洛因贩卖给朱某某，收取朱某某给予其的50元好处费，交易完成后被公安人员当场捉获，缴获上述毒品毒资。公诉机关认为，被告人黄XX的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片及毒资的照片，书证抓获经过材料、扣押清单、通话记录、工作用款说明、前科查询情况、户籍信息、行政处罚决定书，证人白某、朱某某、李某的证言，被告人黄XX的供述，鉴定意见毒品检验报告，人体检查记录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月16日止）
二、对扣押在案的海洛因0.48克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 彭 敏
案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17041号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。
经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《好不好》
1.作品名称：《好不好》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《候鸟》
1.作品名称：《候鸟》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《借问众神明》
1.作品名称：《借问众神明》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《明白》
1.作品名称：《明白》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《能不能不要说》
1.作品名称：《能不能不要说》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝证字第3517号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《明白》、《能不能不要说》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《明白》、《能不能不要说》；
二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃贞乐，男，1989年6月17日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4430，壮族，初中毕业，农民，户籍地：柳江县三都××号，现住柳江县××面××人房。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，2013年6月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人覃贞乐犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃贞乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年3月间，被告人覃贞乐多次在柳江县三都镇卫生院对面其家中二楼卧室内，与吸毒人员覃真勇、韦德一起吸食毒品海洛因。2013年3月24日，被告人覃贞乐因吸毒被行政拘留并强制戒毒；公安机关通过讯问吸毒人员韦德，掌握了被告人覃贞乐容留吸毒的犯罪线索，于2013年6月18日将被告人覃贞乐逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员韦德、覃真勇的供述及辨认材料、被告人覃贞乐的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃贞乐多次提供场所并与他人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃贞乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月十二日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第351号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁学昌，男，壮族，中专文化，因涉嫌盗窃于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人梁学昌犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人梁学昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月28日17时许，被告人梁学昌伙同“三哥”（另案处理）去到南宁市江南区圭贝路和平药店前，发现被害人杨××停放在该处的一辆雅马哈牌电动自行车无人看管，遂由梁学昌在一旁望风，“三哥”则用事先准备好的工具将该车车锁打开，随后，二人骑车逃离。当逃至南宁市江南区燕墩岭菜市附近时，梁学昌被公安人员抓获，“三哥”则趁机逃脱。被盗的电动自行车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币1794元。
被告人梁学昌被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁学昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，证人罗××的证言及其提交的购车发票、合格证及保修卡，被害人杨××的陈述，被告人梁学昌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁学昌犯盗窃罪成立。被告人梁学昌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁学昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月十五日
书记员 裴永林
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初645号
原告：农胜全。
被告：赵松。
原告农胜全诉与被告赵松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告农胜全于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告主张的被告身份信息不详，无法送达，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农胜全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农胜全负担。
审判员 覃国颂
二〇一六年八月九日
书记员 黄艳华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6378号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2。
法定代表人：王中毅，总经理。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省。
被告：顾迎利，男，1968年11月4日出生，汉族，住江北区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告顾迎利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2016年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶 丹
结案底稿
承办人意见
审核人意见
签发人意见
被告人陈士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1025号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈士忠，男，1964年8月5日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区双塔南二巷10号5排5号，现住太原市迎泽区东岗路医药公司宿舍，身份证号：1401021964********。1995年因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年2月12日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月；2004年因诈骗被太原市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年因吸毒被太原市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年因吸毒被太原市劳动教育管理委员会决定劳动教养二年；2012年2月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒；2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月。2016年8月13日因吸毒被太原市公安局小店分居决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒两年。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]950号起诉书指控被告人陈士忠犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人陈士忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人陈士忠伙同李文毅（在逃）经事先预谋，以路边停放的未关车窗的车辆为目标，趁车内被害人睡觉不备之际，盗窃车内财物。2016年8月12日13时至15时许二人共盗窃三名被害人的四部手机，经依法鉴定，被盗四部手机价值共计1602元。现四部手机已被公安机关追回并发还被害人。具体事实如下：
一、在太原市小店区南内环街高架桥下陈士忠、李文毅盗窃被害人周某放于车内的一部粉色小米NOTE手机。
二、在太原市小店区南内环街体育路口天桥下陈士忠、李文毅盗窃被害人张某放于车内的一部白色三星NOTE2手机和一部小米2手机。
三、在太原市建南汽车站路西，陈士忠、李文毅盗窃被害人梁某于车内的一部白色华为荣耀手机。
另查明，2016年9月3日三被害人分别出具谅解书，对被告人陈士忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈士忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认现场照片、涉案手机票据、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士忠伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1602元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关对被告人陈士忠伙同李文毅在太原市小店区茂业天地西门路边实施盗窃且系未遂的指控，现有证据不足，不予认定。被告人陈士忠曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，可从重处罚。被告人陈士忠当庭自愿认罪，且取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段金玉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2104号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1963年11月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：任晓琼，女，1964年12月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘自新。
被告：南充帮尔农化有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘志强。
被告：刘自新，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告刘志强、任晓琼、四川恒河实业有限公司、南充帮尔农化有限公司、刘自新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，原告恒丰银行南充分行于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行南充分行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤诉。
本案案件受理费525元，由原告恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月二日
书记员 钟 颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1450号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林垂辉，男，汉族，1981年12月1日出生，住福建省永安市。
被执行人陈振兴，男，汉族，1983年5月17日出生，住永安市。
被执行人黄丽，女，汉族，1983年10月1日出生，住建宁县里心镇里心村永安。
被执行人林垂辉、陈振兴、黄丽金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）永民初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用349元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3525号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3218号
罪犯苏永中，男，1970年2月2日生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年7月28日作出(2011)丽缙刑初字第173号刑事判决，认定苏永中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2011年5月至2016年1月先后多次获得奖励。本次交罚金6000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯苏永中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永中减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期：刑期自2011年4月10日至2019年6月9日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7209号
申请执行人洛科威防火保温材料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1410-3室。
法定代表人PeterSchou，董事长。
被执行人北京济亨经纬科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼902B。
法定代表人冯胜利，总经理。
洛科威防火保温材料（上海）有限公司与北京济亨经纬科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初10113号民事判决书已发生法律效力。2017年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2623961.87元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京济亨经纬科技发展有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京济亨经纬科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7209号申请执行人洛科威防火保温材料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1410-3室。法定代表人PeterSchou，董事长。被执行人北京济亨经纬科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼902B。法定代表人冯胜利，总经理。洛科威防火保温材料（上海）有限公司与北京济亨经纬科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初10113号民事判决书已发生法律效力。2017年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2623961.87元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京济亨经纬科技发展有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京济亨经纬科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第49号
原告周金平，男，汉族，1985年9月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杨魁，男，汉族，1968年7月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告周金平与被告杨魁返还原物纠纷一案中，原告周金平于2015年1月19日向本院提出对被告杨魁的撤诉申请。
本院认为：原告周金平对被告杨魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金平撤回对被告杨魁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周金平负担。
代理审判员 倪惠英
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 梅
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初226号
原告胡华山
被告葛模云
被告刘美芳
被告葛耀辉
本院在审理原告胡华山与被告葛模云、刘美芳、葛耀辉民间借贷纠纷一案过程中，原告胡华山于2016年2月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡华山的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡华山撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡华山承担。
审判员 吴志宝
二〇一六年二月二十日
书记员 程紫嫣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3282号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告徐庆威，男，1971年8月12日出生，汉族，现住新民市。
被告姚淑娟，女，1971年1月25日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告徐庆威、姚淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年八月四日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2073号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人胡星星，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡星星追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1436号民事判决书，依法向被执行人胡星星发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币62558.11元及违约金18000元，承担本案案件受理费1364元、执行费1108元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人胡星星的存款或其它应得收入人民币83030.11元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3241号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人帅伟，四川石合龙律师事务所律师。
被告谢又新，男，汉族，1962年10月29日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告谢又新担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十月十日
书记员 刘茜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0073号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李浩，曾用名李小虎，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2014年1月22日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2014年5月29日被东台市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月中、下旬的一天下午，被告人李浩在东台市某镇某村王某甲家玩耍时，乘隙窃得王某甲放在一楼东北侧房间床上挎包内人民币6900元。后被告人李浩用部分赃款购买了某牌电动自行车一辆。
归案后，被告人李浩如实供述了犯罪事实。
案发后，公安人员从被告人李浩处扣押了某牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2700元，已发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，东台市公安局立案决定书、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，被告人李浩的前科刑事判决书，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李浩在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李浩归案后如实供述罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十九日起至二○一五年二月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人李浩未能退出的赃款人民币4200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周爱红
二〇一四年七月二十五日
书记员（代） 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2876号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该银行行长。
委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告:庞学锦,男,1969年1月23日出生,汉族，住连云港市连云区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告庞学锦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告庞学锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告73973.47元（截至2017年3月15日，本金47373.1元、利息13064.23元、违约金13536.14元），并请判决从2017年3月16日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年，被告与原告签订信用卡合同，协议对双方权利义务、违约责任等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2017年3月15日，被告未偿还及拖欠本金47373.1元、利息13064.23元、违约金13536.14元，经催要，被告未还款。
被告庞学锦未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告庞学锦向原告申办中国银行信用卡一张（卡号为62×××74），并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2015年4月8日起，被告开始逾期。截止2017年3月15日，被告所欠原告本金47373.1元、利息13064.23元、违约金13536.14元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细、被告庞学锦的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告庞学锦向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞学锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金47373.1元及利息、违约金（截止2017年3月15日的利息为13064.23元、违约金13536.14元；自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告庞学锦承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行海州支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执175号
王亚：
你（单位）与储地震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01076号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：255****
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1674号
涂安琪、博罗光辉高新节能玻璃有限公司、廖石明、李志、周云花：
申请执行人涂安琪与被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、廖石明、李志、周云花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终683号
上诉人（原审原告）：深圳市典影时尚服饰研发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路38号204。
法定代表人：张玉凤，经理。
被上诉人（原审被告）：王鹏辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住深圳市福田区。
上诉人深圳市典影时尚服饰研发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的管辖权异议申请，是被上诉人代理人以代理人的名义提出的，代理人不是案件当事人，无权提出管辖权异议申请，另被上诉人与上诉人约定本案由合同签订地人民法院管辖，合同中约定签订地在郑州，被上诉人也承认在郑州签约，被上诉人要求将案件移送至郑州市金水区人民法院，一审法院裁定将案件移送深圳市福田区法院错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原审原、被告双方签订的《代理合同》第八条约定：“本特许经营协议若有争议，甲、乙双方通过协商解决；协商解决不妥，甲、乙双方到本协议签约所在地区的人民法院解决，双方必须服从法院判决”。现原审原、被告均认可合同签约地为郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1664号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋孟颖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执790号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：李桥龙，男，1998年3月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人李桥龙罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李桥龙缴交罚金1000元。但被执行人李桥龙至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执790号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执790号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：李桥龙，男，1998年3月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人李桥龙罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李桥龙缴交罚金1000元。但被执行人李桥龙至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2074号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：饶益福,男,1982年9月16日出生,汉族,住广东省始兴县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人饶益福刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1406号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶益福应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月十三日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2074号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶益福,男,1982年9月16日出生,汉族,住广东省始兴县,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人饶益福刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1406号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶益福应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十三日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执386号
申请执行人：汪冬元（曾用名：汪桂英），女，1953年11月16日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨际和，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人汪冬元与被执行人蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案，申请执行人汪冬元依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初429号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪冬元与被执行人蒋和平、杨际和达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2018）湘1129民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执586号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑章伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：张青青，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑章伟、张青青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月23日作出的(2016)鄂0191民初1889号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑章伟、张青青名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7150F1C1，车辆识别代号：LGJE1EE28EM275803）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑章伟、张青青达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人郑章伟、张青青和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执609号
被执行人万某某。
本院在执行被执行人万某某罚金执行一案中，被执行人万某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1021号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：吴艳冬，男，1982年11月25日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴艳冬罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴艳冬缴交罚金3000元。但被执行人吴艳冬至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月11日申请本院执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1021号
吴艳冬：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人吴艳冬罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
二〇一七年十二月十五日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1021号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：吴艳冬，男，1982年11月25日出生，汉族，住龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴艳冬罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴艳冬缴交罚金3000元。但被执行人吴艳冬至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月11日申请本院执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月十二日书记员 黄水长
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终106号
上诉人（原审被告）:潘金玉，女，生于1963年4月19日，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。
上诉人（原审被告）:覃桂香，女，生于1976年8月5日，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。
上诉人（原审被告）:金蓉，女，生于1982年12月18日，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省襄阳市宜城市。
被上诉人（原审原告）:宜昌金雅企业管理有限公司当阳分公司。住所地湖北省当阳市玉阳办事处玉阳路**号。统一社会信用代码：91420582MA48YLY6XW。
负责人:蒙明华，公司经理。
潘金玉、覃桂香、金蓉因债权转让合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初427号民事裁定，向本院提出上诉。
潘金玉、覃桂香、金蓉上诉称：合同转让前双方当事人住所地均在宜都市，且双方实际投资的项目、收取投资款的地点及人员均在宜都市，即合同履行地也在宜都市。本案债权转让之前的唯一管辖法院是宜都市人民法院，即使转让债权，也不能改变管辖法院。一审法院以本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，从而确定管辖权，实属错误。根据相关规定，该规定仅适用于买卖合同及民间借贷纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜都市人民法院审理。
本院经审查认为:2017年6月18日，李志敏等13人各自向三上诉人交纳“宜都麦点联盟入股金”12000元。2018年1月20日，李志敏等13人将其入股金的所有权利转让给被上诉人宜昌金雅企业管理有限公司当阳分公司，约定由被上诉人统一向三上诉人索取入股金，并将《债权转让通知书》送达给了上诉人。现被上诉人主张债权,追索入股金，应以原合同为依据，系要求上诉人履行与李志敏等13人约定的入股“宜都麦点联盟”而产生的权利义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方系因履行入股“宜都麦点联盟”合同产生诉争，被上诉人诉讼请求虽为要求被告归还人民币（入股金），但现有证据未能表明双方合同的履行仅是返还货币之争，本案争议的合同义务应为上诉人负有的约定投资项目及相应盈利的给付，应为“其他标的”类，上诉人为履行义务一方，因双方未明确约定合同履行地，故应认定上诉人住所地为合同履行地。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地或被告住所地的宜都市人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，一审裁定认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2018）鄂0582民初427号民事裁定；
二、本案移送湖北省宜都市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执75号
申请人敖成邕，男，1971年3月18日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人陈正启，男，1976年2月16日生，汉族，住贵州省盘县。
敖成邕申请执行陈正启民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4780号民事判决书，责令被执行人陈正启给付申请人敖成邕货款15610元，违约金421.47元，案件受理费100.5元，并承担执行费140元，合计16271.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
查明，被执行人陈正启在盘县农村信用合作联社盘江信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈正启在盘县农村信用合作联社盘江信用社的存款，账号为2859090001020101022451账户内的存款元至我院账户（户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号：0808001000000341。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年二月九日
书记员 甘琦宇
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执493号
申请执行人：周治刚，男，1967年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：罗满婵，女，1969年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1286号民事调解书，受理周治刚申请执行罗满婵借款合同纠纷一案，责令罗满婵返还周治刚借款230,000元，并承担案件受理费2,375元、执行申请费3,350元。执行过程中，经扣划被执行人棚户区改造房屋拆迁补偿款，申请执行人周治刚按比例受偿54,429元，未发现被执行人有其余财产可供执行，申请执行人周治刚同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年八月十八日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执493号申请执行人：周治刚，男，1967年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：罗满婵，女，1969年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1286号民事调解书，受理周治刚申请执行罗满婵借款合同纠纷一案，责令罗满婵返还周治刚借款230,000元，并承担案件受理费2,375元、执行申请费3,350元。执行过程中，经扣划被执行人棚户区改造房屋拆迁补偿款，申请执行人周治刚按比例受偿54,429元，未发现被执行人有其余财产可供执行，申请执行人周治刚同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年八月十八日书记员  胡佳豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执429号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘仁涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘仁涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1518号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘仁涛名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2642D6008977）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘仁涛达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人刘仁涛和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8298号
上诉人（原审被告）：李喜风，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路。
法定代表人：王新生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻山，河南法本律师事务所实习律师。
上诉人李喜风与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李喜风上诉请求：请求撤销登封法院（2018）豫0185民初1401号裁定，我要求给我出一份不带非订立新合同章字样的合同，若办不成就赔付我保单价值3万元。事实理由：一审法院驳回人寿保险河南省公司的起诉，但我的实际问题没有解决。人寿保险河南公司因涉案合同将我告上登封法庭，导致我往返郑州及登封颍阳二地，费时费力，给我的精神及经济造成损失。另，最好再给我一份不带非订立新合同章字样的合同，若办不成就赔付我保单价值3万元。
人寿保险河南公司辩称，我们认为上诉人的上诉理由均不能成立，一审我方确认合同效力的本意就是为了打消上诉人对合同的疑虑，但一审虽然驳回我方的起诉，本院认为部分明确了合同的效力问题，因此我方没有提起上诉。关于投保单上上诉人所称的非订立新合同专用章这个问题，我们解释如下：上诉人所持的合同里面显示的盖章显示的是黑色的，是复印件，合同的效力以最终我们盖的封面上的红章为准。一审庭审笔录中也有对此问题的的询问及回答。非订立新合同专用章是公司内部用于管理用途的章，并非用于合同效力的章。
人寿保险河南公司向一审法院起诉请求：1．请求确认保险合同号为2013-410100-478-01550379-1的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版）合同》为有效合同；2．本案诉讼费用由李喜风承担。
一审法院认为，本案系确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。不同于给付之诉和形成之诉，要提起确认之诉必须具有值得救济或保护的法律利益。也就是说，作为确认之诉，必须有诉的利益存在，即民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。本案中，人寿保险河南公司诉称涉案保险合同是有效的，而李喜风在庭审中也称愿意继续履行合同。因此，人寿保险河南公司及李喜风对涉案合同的效力并无争议或纠纷，故该案没有诉的利益，没有必要通过法院裁判来解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告。
本院认为，原判驳回被上诉人人寿保险河南省公司起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1401号民事裁定；
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一八年七月四日
书记员 刘 佳
贵州省盘州市人民法院
执行裁�书
（2018）黔0222执521号
被执行人包琴苏，女，1961年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人敖成跃，男，1960年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
包琴苏、敖成跃罚金一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初428号刑事判决书，责令被执行人包琴苏支付罚金20万元、敖成跃支付罚金15万元的义务。
查明，被执行人包琴苏、敖成跃正在服刑，暂无执行的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执521号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执521号之一
被执行人包琴苏，女，1961年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人敖成跃，男，1960年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
包琴苏、敖成跃罚金一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初428号刑事判决书，责令被执行人包琴书支付罚金二十万元、责令被执行人敖成跃支付罚金十五万元的义务。
查明，被执行人包琴苏、敖成跃正在服刑，敖成跃有一台长城牌汽车，号牌号码：贵BB60**，已被查封（未实际扣押），其他暂无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执521号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈金龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终478号
上诉人（原审被告）：上海朗兆机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路7570号116室。
法定代表人：江建平。
被上诉人（原审原告）：郑州磐石新材料科技有限公司，住所地新密市苟堂镇石桥村。
法定代表人：巴严，董事长。
上诉人上海朗兆机电设备有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，尽管本案争议标的是支付货款，但双方在“订货单”倒数第五行中明确约定交货地址为“松江小昆山镇彭丰路733弄3号”，双方对合同履行地已经作出明确约定，上诉人住所地在上××奉贤区，主要经营地在上××松江区，合同约定的履行地在松江，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告郑州磐石新材料科技有限公司诉请被告上海朗兆机电设备有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，郑州磐石新材料科技有限公司作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月三日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终478号上诉人（原审被告）：上海朗兆机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路7570号116室。法定代表人：江建平。被上诉人（原审原告）：郑州磐石新材料科技有限公司，住所地新密市苟堂镇石桥村。法定代表人：巴严，董事长。上诉人上海朗兆机电设备有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管本案争议标的是支付货款，但双方在“订货单”倒数第五行中明确约定交货地址为“松江小昆山镇彭丰路733弄3号”，双方对合同履行地已经作出明确约定，上诉人住所地在上××奉贤区，主要经营地在上××松江区，合同约定的履行地在松江，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告郑州磐石新材料科技有限公司诉请被告上海朗兆机电设备有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，郑州磐石新材料科技有限公司作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年五月三日书记员  宋孟颖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1652号
申请执行人：李燕清，女，汉族，1971年11月16日出生，住清远市清新区。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：蓝海权，男，汉族，1977年10月26日出生，住清远市清城区。
关于申请执行人李燕清与被执行人蓝海权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）清城法民三初字第410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人蓝海权应于判决生效之日起10日内向申请执行人李燕清归还借款本金36800元及利息（从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）。本案受理费525元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款的义务，本院于2017年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓广俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执332号
申请执行人张辉，女，1941年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人卫海莲，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人戴维，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
张辉与卫海莲、戴维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人卫海莲、戴维无银行存款、无有价证券、无不动产信息及车辆登记，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈表、协助查询不动产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡 炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执473号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赖承裕，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：黄淑莲，女，1986年7月27日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：赖承建，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省永安市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赖承裕、黄淑莲、赖承建借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年5月13日作出的(2016)鄂0191民初425号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赖承裕、黄淑莲、赖承建名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B3C，车辆识别代号：LGJE3FE20DM151684）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赖承裕、黄淑莲、赖承建达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人赖承裕、黄淑莲、赖承建和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某3。
再审申请人李某、张某1、张某2因与被申请人张某3继承纠纷一案，不服本院（2017)豫01民终14258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某、张某1、张某2申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，根据当事人提交的证据及本案事实，不能认定位于郑州市中原区××路××（旮旯××）478.2平方米房屋拆迁安置利益属张铁群的遗产范围，李某、张某1、张某2主张分割该房产的拆迁安置利益的证据不足。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。李某、张某1、张某2未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、张某1、张某2的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月三十日
书记员 张 薇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终725号
上诉人（原审原告）：袁想生，男，1956年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李洲，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会，住所地：仙桃市干河办事处肖台社区居委会。
法定代表人：许双才，该居委会主任。
委托诉讼代理人：陈启斌，男，该居委会法律顾问。
上诉人袁想生因与被上诉人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会（以下简称仙桃肖台居委会）房屋拆迁安置补偿�同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1146号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁想生及其委托诉讼代理人李洲、被上诉人仙桃肖台居委会的委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁想生上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案；本案诉讼费用由仙桃肖台居委会承担。事实和理由：袁想生在原××河街道办事处××村拥有一处宅基地，其宅基地上的建筑物在法律权属上归属于袁想生。根据涉案《市人民政府办公室关于干河街道办事处肖台村城中村改造实施方案的批复》，袁想生作为该村常住人口，应享受相应的分房和分红款补偿。一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围与事实不符。
仙桃肖台居委会辩称，袁想生在原××河街道办事处××村并无宅基地，其所称的宅基地由其母龚友安享有，且袁想生已代其母将该宅基地转让给案外人陈花云。袁想生系在涉案城中村改造开始后才在仙桃市××河街道办事处××村入籍，其并非该村常住人口，不应享受分房及相应的补偿待遇。一审裁定驳回起诉并无不当。
袁想生向一审法院起诉请求：1.仙桃肖台居委会支付袁想生150000元分红款；2.仙桃肖台居委会给付袁想生205平方米安置房；3.仙桃肖台居委会给付袁想生10000元过渡安置费；4.仙桃肖台居委会为袁想生购买养老保险（人均2.5万元）；5.仙桃肖台居委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第五条第三款规定，村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会是否进行发放补助费，以及是否分配房屋等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，是村民委员会行使村民自治权限的行为。本案中，袁想生要求享受《市人民政府办公室关于干河街道办事处肖台村城中村改造实施方案的批复》中常住村民应享受的待遇。仙桃肖台居委会辩称，袁想生虽是该村村民，但常年在外，没尽村民义务，且不以该村集体组织的土地为基本生活保障，不是该村集体经济组织成员，不应享受该村集体经济组织成员待遇。袁想生是否享受《市人民政府办公室关于干河街道办事处肖台村城中村改造实施方案的批复》中常住村民应享受的待遇属于村民�员会自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对袁想生的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回袁想生的起诉。
本院审理查明，截至本案二审审理期间，袁想生与仙桃肖台居委会间未达成书面拆迁补偿安置协议。
二审另查明，仙桃市××河街道办事处××村村民委员会于2008年7月29日变更为仙桃肖台居委会。
本院认为，涉案纠纷是在仙桃肖台居委会城中村改造过程中，村民的承包地、宅基地被征用，房屋被拆迁，因补偿和安置事项而引起。对于拆迁补偿安置事宜，所涉当事人应达成一致协议。但袁想生与仙桃肖台居委会并未达成书面拆迁补偿安置协议，亦未向本院提交充分证据证实其与仙桃肖台居委会就拆迁补偿安置达成口头一致协议。依照《最高�民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以向有关部门申请裁决。视此，一审法院裁定驳回袁想生的起诉符合法律规定。袁想生应当依法申请具有相应职能的行政机关通过行政程序予以解决。
综上，袁想生的上诉请求不能成立，一审裁定处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执955号
申请执行人：周飞龙，男，1973年7月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周飞龙与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1024号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人周飞龙的租金27000元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费120元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1024号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖49号
原告：曹金杰，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省巩义市。
被告：巩义市盛世德润酒店有限公司，住所地河南省巩义市建设路北段。
法定代表人张辉。
被告：张辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省巩义市。
被告：常某，女，汉族，1976年12月12日出生，住河南省巩义市。
原告曹金杰诉被告巩义市盛世德润酒店有限公司、张辉、常丽晓劳动争议一案，巩义市人民法院认为，被告常某系该院在编干警，不宜管辖此案件，报请我院指定管辖。
本院认为，巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定此案由河南省登封市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹保军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘士军。
再审申请人曹保军因与被申请人刘士军民间借贷纠纷一案，不�本院（2018）豫01民终77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹保军申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，曹保军、刘士军之间不存在民间借贷法律关系，且涉案款项涉嫌刑事犯罪。因此，一审裁定驳回曹保军的起诉处理结果正确，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。曹保军未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹保�的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月十三日
书记员 张 薇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执892号
申请执行人：李更新，女，1968年3月3日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：苏志军，男，1984年1月12日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：黄节开，女，1983年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人李更新与被执行人苏志军、黄节开民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初389号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款270000元及利息和案件受理费2675元。但被执行人苏志军、黄节开至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月17日申请本院执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄节开所有的位于增城市××城××大道××房的房产被增城区人民法院首封，并且该房产于2014年4月24日抵押给了中国工商银行股份有限公司经济技术开发区支行，因此该房产暂时无法处置。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执892号申请执行人：李更新，女，1968年3月3日出生，汉族，住龙门县。被执行人：苏志军，男，1984年1月12日出生，汉族，住龙门县。被执行人：黄节开，女，1983年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人李更新与被执行人苏志军、黄节开民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初389号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款270000元及利息和案件受理费2675元。但被执行人苏志军、黄节开至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月17日申请本院执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄节开所有的位于增城市××城××大道××房的房产被增城区人民法院首封，并且该房产于2014年4月24日抵押给了中国工商银行股份有限公司经济技术开发区支行，因此该房产暂时无法处置。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月六日书记员 黄水长
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1152号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陈偶香。
2018年5月28日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对陈偶香于2018年3月29日作出的浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令陈偶香退还非法占用的土地；2、限陈偶香十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审227号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人陈偶香于2018年4月24日作出的浠土资执罚〔2018〕07011号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终692号
上诉人（原审被告）苏光，男，汉族，1981年7月25日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）刘利红，女，汉族，1983年2月1日生，住河南省通许县。
上诉人苏光因与被上诉人刘利红房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)豫0222民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏光、被上诉人刘利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏光上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人水晶灯费用、墙面刷一层乳胶漆费用不当。上诉人只是暂时把水晶灯卸掉，并未影响其价值。室内墙体有污点，也是使用期间出现的正常情况，房屋价值并未损失。二、原审判决上诉人承担评估费1500元不当。房屋出现问题责任不完全在于上诉人，并且房屋损坏并不严重，上诉人也愿意对承租的房屋进行维修，并且愿意自己承担维修费用，但是被上诉人执意不让上诉人维修，强行把钥匙要走了。三、原审判决上诉人对被上诉人房屋维修费承担全部责任以及家具损失评估费用10226元不当。上诉人承租被上诉人房屋及家具并非全新，在交付房屋时已经存在一些质量问题，一审法院在没有查明房屋交付时房屋及家具已经存在损失的前提下判决上诉人承担评估损失费是错误的。四、上诉人与被上诉人本来约定长期租赁该房屋，上诉人已经安装了有热水器、一年试用期的网线、洗衣机等，被上诉人违约拒不让上诉人使用该房屋，并且在不让上诉人取走这些财务，上诉人要求被上诉人赔偿这些物品损失费。
被上诉人刘利红答辩称，房屋租赁给上诉人的时候是才装修过一年的新房，上诉人租赁期间忘记关水管了，地板和墙体被水泡了，家具也变形了。水晶灯上诉人在卸掉的时候也没有给我恢复原状。热水器是因为上诉人说要租赁半年，房租每月优惠200元用于装热水器，当时说好热水器到不租赁的时候就不卸走了。网线上诉人在退房的时候报停了，洗衣机现在在物业那里放着，上诉人还有一把钥匙未交还，被上诉人让上诉人去拉洗衣机时交还钥匙，上诉人至今未去拉洗衣机，也未交还钥匙。双方最初协商维修的事，但是上诉人只做简单的维修，所以最后双方没有达成一致意见，上诉人造成被上诉人三个月不能出租房屋。关于评估费都是专业人士出具的报告，上诉人以此理由上诉是不能成立的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘利红向原审法院起诉请求：要求苏光赔偿刘利红造成的房屋维修费22639元。房租和物业费另算。
原审法院经审理查明，刘利红与苏光于2017年4月26日签订房屋租赁合同一份，该合同中约定：刘利红将坐落在通许县行政路西段水榭花都小区2号楼一单元501室的房子一套租赁给苏光使用，租赁期限自2017年4月26日至2017年10月26日止，月租金为1100元，苏光按半年支付租金给刘利红。同时约定正常的房屋大修理费用由刘利红承担，日常的房屋维修费用由苏光承担，因苏光管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由苏光承担并负责赔偿损失。另约定，在房屋租赁期间的水电费、物业管理费等由苏光支付。该合同签订后，刘利红将房屋交给苏光使用，苏光向刘利红支付半年租金6600元、物业费1000元、押金3000元。在合同履行期满，刘利红收取房屋时，发现该房屋内家具、物品受损，该损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出价格评估报告书认定，因漏水造成房屋装修及家具的损失为10226元，为此，刘利红支出评估费1500元。刘利红就涉案房屋内家具、物品受损赔偿事宜与苏光协商未果的情况下，诉至法院，要求苏光赔偿房屋装修费10226元、评估费1500元、两个月房租3000元、后期维修造成不能向外租赁的损失4500元。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、接警登记表、价格评估报告书、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。本案中刘利红已将该房屋交付给苏光，尽到了出租人的义务，苏光作为承租人在租赁期间应妥善使用该房屋，因苏光在使用该房屋期间造成房屋内家具及物品损坏的，苏光应当按照合同约定承担赔偿责任，故对刘利红要求苏光赔偿房屋装修费及家具损失费10226元及评估费1500元的诉讼请求，予以支持。对于刘利红收取的苏光的房屋押金3000元，应从上述赔偿费用中予以扣除。对刘利红超出认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、苏光于本判决生效之日起五日内赔偿刘利红房屋维修费及家具损失费10226元、评估费1500元，扣除苏光给付过的押金3000元，应实际再给付8726元。二、驳回刘利红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取183元，由刘利红负担113元，苏光负担70元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人苏光上诉主张其不应赔偿水晶灯及墙面刷漆的费用，但苏光并未提供任何证据证明水晶灯及墙面不是其损坏的，故，苏光的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
关于苏光应否承担鉴定费的问题。因苏光对租赁的房屋使用管理不善造成房屋内家具等物品损坏，为确定损失数额刘利红支出的1500元鉴定费依法应由苏光承担。原审判决苏光承担鉴定费正确。
关于苏光上诉提出的热水器、洗衣机损失，由于原审中苏光并未主张，苏光二审中提出赔偿物品损失本院不予处理。就该两样物品双方可协商解决，如协商不成，苏光可另行主张。
综上，上诉人苏光的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人苏光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 爽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3969号
申请执行人李静娟，女，汉族，1966年8月29日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。
被执行人陈宜婵，女，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人李静娟与被执行人陈宜婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。经审查，本院认为，上述当事人达成的执行和解系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因双方当事人自愿达成上述和解行为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人未按照上述执行和解向申请执行人履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3969号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖智聪