昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5137号
原告：吴翠玲，女，回族，1963年12月23日生。
被告：张成兵，男，汉族，1968年2月15日生。
被告：昆明联宇出租汽车有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙小区商业网点*号。
法定代表人：张成兵。
委托代理人：张成兵，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国人保财产保险有限公司昆明市份公司。
组织机构代码：99212227-X。
地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
委托代理人：张成兵，系公司员工，特别授权代理。
原告吴翠玲诉被告张成兵、被告昆明联宇出租车有限公司（下称：昆明联宇出租车有限公司）、被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴翠玲、被告张成兵，被告昆明联宇出租车有限公司的委托代理人张成兵，被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司的委托代理人张成兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日11时许，被告张成兵驾驶牌号为云AT18**号捷达牌出租车（该车挂靠在昆明联宇出租车有限公司，且在中国人保财产保险有限公司昆明市份公司投保交通事故责任强制险）沿环城南路由东向西行驶至环城南路与东寺街交叉路口时，与原告吴翠玲所驾驶的电动车相撞，致使原告倒地受伤，形成交通事故。此事故经昆明市交警支队三大队作出的第0014210号道路交通事故认定书认定，被告张成兵承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告张成兵不积极履行其赔偿义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告：1、共同承担损失共计人民币38347元，（具体明细为：后期治疗费：3000元，营养费：30天×50元／天=1500元，误工费：120天×8000元／月=32000元，鉴定费：1642元，交通费：205元；2、承担本案诉讼费用。
被告张成兵、被告昆明联宇出租车有限公司共同答辩称：对事故责任认定书没有异议，且被告已经积极的配合原告治疗，垫付了一定的费用，但是双方始终没有达成一致的赔偿意见。
被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司答辩称：对于事故发生没有异议，交通事故认定责任书也没有异议，但原告提出的相关费用，待质证时发表详细意见。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通肇事人身损害事实的存在，同时证明被告张成兵承担此次事故的全部责任。经质证，三被告对该份证据三性均无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明本案肇事车辆的保险单位为中国人保财产保险有限公司昆明市份公司，以及肇事车辆挂靠单位为昆明联宇出租汽车有限公司。经质证，三被告对该份证据无异议。
3、原、被告身份证，证明原被告的主体资格。经质证，三被告对该份证据无异议。
4、后期医疗费评估鉴定意见书，证明原告所需后期治疗费用为3000元。经质证，三被告对该份证据不认可。
5、三期评定鉴定意见书，证明原告所需休息期为120天，营养期为30天，营养费为30×50元为1500元。经质证三被告对该份证据不认可。
6、承包合同、个体工商户营业执照、收入证明、水电费收据，欲证明，原告的工作性质和工作收入为8000元一月。经质证，三被告对该组证据的真实性不认可，认为应当与具体纳税标准来看。
7、鉴定费发票，证明原告实际产生的鉴定费用为1642元。经质证，三被告对其中的三期鉴定的发票不认可。
8、交通费发票，证明原告实际产生的交通费为205元。经质证，三被告对该份证据不认可。
被告张成兵、被告昆明联宇出租车有限公司向本院提供下列证据：
病历一份以及6份票据，金额726.2元，证明事发后被告垫付过相关费用，应该予以扣除。经质证，原告和被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司对证据的真实性无异议，但被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司认为病历里没有加强营养的医嘱。
被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司向本院提供下列证据：
交强险报案记录代抄单、交强险条款、三者险报案记录代抄单、三者险条款各一份，证明保险人与被保险人双方关于云AT18**号车险合同合法有效，合同约定了双方具体的权利与义务。经质证，原告和被告张成兵、被告昆明联宇出租车有限公司对该组证据无异议。
本院认为：本案中，原告所举证据1-3组，经三被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据4组的后期医疗费的鉴定意见书，本院认为，三被告虽不认可，但该鉴定结论是由具备鉴定资质的鉴定机构做出，被告也明确表示不申请鉴定，故本院对该份后期治疗费评估鉴定意见书证明力依法予以确认。对证据5组中“三期”鉴定意见书，本院认为休息期、护理期、营养期的确认应与医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故对该鉴定意见书中涉及的误工期限、营养期、护理期限等鉴定结论本院不予采信。证据6组中，承包合同的真实性本院予以确认，对其他证据本院不予采信。证据7组中的后期治疗费的鉴定费，本院予以认可，但对于“三期”的鉴定费本院不予确认。证据8组，三被告虽不认可，但本院结合案件实际情况，对该证据予以认可。对被告张成兵、被告昆明联宇出租车有限公司提交的证据和被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司提交的证据的真实性本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月1日10时55分，被告张成兵驾驶云AT18**号捷达牌出租车沿环城南路由东向西行驶至环城南路与东寺街交叉路口时，右转至东寺街过程中车头右前角与原告吴翠玲驾驶的电动车发生碰撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告张成兵承担此次事故的全部责任。庭审中，原告认可被告张成兵已垫付医药费726.2元，但该部分垫付费用不包含在原告诉请的赔偿金额内。另查明，事发时，被告张成兵驾驶的云AT18**号车辆挂靠于被告昆明联宇出租车有限公司。该车辆向被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险，保险限额300000元。另，根据被告张成兵的陈述其所驾云AT18**号车辆与被告昆明联宇出租车有限公司系挂靠关系，从1993年开始挂靠至今，其每月向被告昆明联宇出租车有限公司交纳135元管理费，被告昆明联宇出租车有限公司不参与该车运营收益的分配。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告吴翠玲因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院确认原告后期治疗费为3000元；2、营养费，因原告未提交相关的医院医嘱载明原告需加强营养，故对原告主张营养费用本院不予支持；3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案实际情况及原告伤情，本院对原告伤后误工期限酌情认定为2个月，按2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元，每天为99.66元，计算60天共计5979.6元，故本院酌情支持原告误工费5979.6元；4、鉴定费，本院仅支持原告因做后期医疗费用鉴定评估的790元；5、交通费，根据原告提交的交通费发票，结合案件实际情况，本院确认交通费为205元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计9184.6元（不包含鉴定费790元）。
三、本案责任应如何承担承担问题：根据本案查明的事实，被告张成兵承担事故的全部责任。故原告因本次交通事故受伤后造成的经济损失可向被告主张，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的云AT18**号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300000元。其中，原告主张的后期医疗费3000元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，故被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司应支付3000元；误工费5979.6元、交通费205元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下应赔偿项目，上述合计费用6184.6元并未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司应予以赔付。据此，被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司在交强险范围应向原告赔偿的经济损失合计为9184.6元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失并未超过交强险最高赔偿范围，故原告因本次交通事故造成的损失可在云AT18**号车辆投保的交强险范围内由被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司予以赔付，被告张成兵、被告昆明联宇出租车有限公司在本案中无需承担相应赔付责任，故对于原告要求三被告共同承担赔付责任的诉讼请求本院不予支持。鉴定费790元不属于保险合同赔付范围，应按责任由被告张成兵进行赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险有限公司昆明市份公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翠玲因本次交通事故造成的损失人民币9184.6元；
二、驳回原告吴翠玲要求被告张成兵、被告昆明联宇出租汽车有限公司连带赔偿因本次交通事故造成的相应损失的诉讼请求；
三、驳回原告吴翠玲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币759元（原告已预交），减半收取，退还原告379.5元，另379.5元由原告承担280元，剩余99.5元及鉴定费790元合计889.5元由被告张成兵承担（被告张成兵承担部分于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思源
二〇一四年十二月八日
书记员 春思帆