wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00088号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人李祥平，男，汉族。
被执行人王婷，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人李祥平、王婷于2014年3月3日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字（2015）034号征收社会抚养费决定书，决定对李祥平征收社会抚养费21054元，对王婷征收社会抚养费21054元，合计征收42108元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李祥平、王婷。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）034号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人李祥平、王婷。被执行�李祥平、王婷在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李祥平、王婷在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
034号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第608号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人虎俊峰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）6513号起诉书指控被告人虎俊峰犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人虎俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年5月19日8时许，被告人虎俊峰窜至许昌市魏都区文化街拆迁办家属院对面一糖烟酒商店门前，将被害人王某某停放在此处的一辆黑色大行牌P8型山地自行车（经鉴定，价值1377元）盗走。销赃后，赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人虎俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虎俊峰的供述，被害人王某某的陈述，被告人虎俊峰户籍证明，被告人虎俊峰既往犯罪的刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，视频资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗自行车的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人虎俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人虎俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虎俊峰系累犯，应从重处罚。被告人虎俊峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己罪行，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人虎俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘武子
二〇一四年一月十七日
书记员 马 淼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02864号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：邵金刚，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告邵金刚合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第67号
原告：毛燕颖。
委托代理人：李文莉、李丽。
被告：韩玉辉。
被告：谭小渝。
被告：合肥饮食服务股份有限公司。
法定代表人：韩玉辉。
原告毛燕颖为与被告韩玉辉、谭小渝、合肥饮食服务股份有限公司（以下简称饮食公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第3018号案号预受理，同年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛燕颖的委托代理人李文莉到庭参加诉讼。被告韩玉辉、谭小渝、饮食公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛燕颖起诉称：被告韩玉辉因资金周转需要向原告借款3000000元，原告于2013年1月9日和2013年4月27日将款项打入被告韩玉辉的账户，但在借款期限届满时，被告韩玉辉未将借款归还给原告。后被告韩玉辉、饮食公司就该笔借款与原告协商，另行签订了借款协议一份，约定新的借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，被告饮食公司作为保证人，被告韩玉辉于2013年6月28日另行向原告借款1000000元，到期后未能按期归还，其行为已经表明其不能履行按期归还的义务，被告谭小渝与被告韩玉辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，被告饮食公司作为保证人，对上述款项的归还应承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告韩玉辉、谭小渝向原告归还借款本金3000000元；2、被告饮食公司对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告毛燕颖补充陈述事实及理由称：至本案庭审，借款期限已届满，各被告应归还利息及违约金。
原告毛燕颖为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议1份，浙江民泰商业银行账户明细2份，证明原告与被告韩玉辉、饮食公司就3000000元的借款签订借款协议一份，被告饮食公司为保证人，且被告韩玉辉收到3000000元借款的事实。
2.结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各1份，证明本案所涉借款发生在被告韩玉辉、谭小渝婚姻关系存续期间。
3.2013年6月28日签订的借款协议1份，证明被告韩玉辉于2013年6月28日向原告借款，但其未能按期归还借款的事实。
被告韩玉辉、谭小渝、饮食公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告毛燕颖的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
综上证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：
原告毛燕颖于2013年1月9日、4月27日分两次通过电汇的方式，共计向被告韩玉辉交付3000000元。2014年1月13日，原告毛燕颖与被告韩玉辉、饮食公司签订借款协议一份，约定：韩玉辉向毛燕颖借款3000000元，该款项分别于2013年1月9日和2013年4月27日由毛燕颖打入韩玉辉账户，韩玉辉与毛燕颖约定借款期限在2013年12月31日到期后，新的借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，在借款期限内，韩玉辉同意按年利率23.33％支付给毛燕颖利息，借款利息金额700000元，韩玉辉同意在2013年12月31日支付100000元，余款在2014年1月10日一次性付清，韩玉辉未按约定时间归还借款本金的，则韩玉辉除需按本协议约定的利率向毛燕颖支付利息外，每逾期一天应按还款金额的千分之三向毛燕颖支付损失费，直至还清全部借款本金、利息及损失费之日止；饮食公司为韩玉辉提供连带责任担保，就韩玉辉向毛燕颖因借款产生的全部借款本息、损失费及违约金承担连带责任等内容。至本案庭审，借款期限已届满，被告韩玉辉未按约归还借款本金，被告饮食公司亦未履行担保义务。
另查明，被告韩玉辉、谭小渝于19XX年X月XX日登记结婚，后又于20XX年X月XX日离婚。
本院认为，原告毛燕颖与被告韩玉辉、饮食公司签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告韩玉辉未按约归还借款，被告饮食公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。本案讼争借款发生在被告韩玉辉、谭小渝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭小渝应与韩玉辉共同承担还款义务。原告毛燕颖的诉讼请求本院予以支持。被告韩玉辉、谭小渝、饮食公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉辉、谭小渝于判决生效后十日内归还原告毛燕颖借款3000000元；
二、被告合肥饮食服务股份有限公司对被告韩玉辉、谭小渝的上述债务承担连带责任。
案件受理费30800元，由被告韩玉辉、谭小渝、合肥饮食服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 王建国
二〇一五年六月二日
代书 记员 邵宏鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2104号
申请执行人徐勇，男，回族，1971年12月5日生。
被执行人陶贵清，女，汉族，1973年9月25日生。
被执行人韩东生，男，汉族，1971年1月14日生。
申请执行人徐勇与被执行人陶贵清、韩东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第6101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陶贵清、韩东生于2015年1月20日之前偿还本金200000元及利息；被告陶贵清、韩东生于2015年1月20日之前支付原告律师费用12000元。案件受理费2150元、保全费1500元，由被告陶贵清、韩东生承担”。因被执行人陶贵清、韩东生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行中，双方当事人就（2014）鼓民初字第6101号民事调解书、（2015）鼓民初字第231号民事调解书、（2015）鼓民初字第103号民事调解书的执行达成执行和解协议。执行和解协议主要内容如下：截止2015年8月31日，被执行人共欠申请执行人本金60万元；被执行人承诺于2015年10月31日前偿还申请执行人全部欠款94万元；若2015年10月31日前，被执行人无法偿还申请执行人94万元，则被执行人承诺于2015年10月31日前向申请执行人偿还借款不低于60万元（其中31万元充抵利息，29万元充抵本金，剩余本金31万元按月息2%计算利息至还清全部借款止）。南京鸿都土石方工程有限公司以其对南京第二道路排水工程有限责任公司的应收工程款，作为履行上述债务的担保。该执行和解协议正在履行过程中。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，目前该协议正在履行过程中，因双方约定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6101号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十三日
书记员 嵇道鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1537号
原告周要杰，男，汉族，1989年9月29日出生，现于栾川县城关镇大南沟村万家村田长伟家居住。
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告黄红涛，男，汉族，1976年8月4日出生。
原告周要杰与被告黄红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周要杰及其委托代理人麦松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告黄红涛以经济困难为由向原告借款20000元整并出具借条一张，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告黄红涛给付原告借款本金20000元及利息（按年利率24%从2015年6月25日计算至判决确定的履行期限届满之日止）
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2015年4月25日黄红涛向原告出具的借条一张，载明：“今借到周要杰现金贰万圆整（20000.00）（期限一个月），借款人：黄红涛，身份证号××，手机135××××4026”该借条上有黄红涛本人的签名按印，证明黄红涛于2015年4月25日借我现金20000元整。
2、2015年7月28日黄红涛向原告出具借条一张，载明“今借到周跃杰现金贰万圆整（20000.00）至2016、元月1日前归还，每月利息伍佰元整，还本前一并归还。借款人：黄红涛2015.7.28”，证明该借条与黄红涛于2015年4月25日出具的借条系同一笔借款，2015年4月25日的借条上没有写利息，但实际给付了2个月的利息，2015年7月28日的借条双方约定月息500元，现原告仅主张月息按2分计算即按年利率24%计息。
被告黄红涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年4月25日黄红涛借周要杰现金20000元并出具借条，双方约定借款期限为一个月。借款到期后经周要杰催要，黄红涛向周要杰支付1000元并于2015年7月28日又向黄红涛出具借条一张，约定每月利息500元，于2016年1月1日前归还本息。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告黄红涛作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借条，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对原告周要杰要求被告黄红涛给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，因2015年4月25日被告黄红涛出具的借条上并未显示，根据合同法规定对支付利息没有约定的视为不支付利息，故2015年4月25日发生在原告周要杰与被告黄红涛之间的借款为无息借款。庭审中原告主张被告黄红涛于2015年4月25日出具借条上虽未显示利息但口头承诺每月付息500元，并实际支付了两个月利息即1000元整，黄红涛支付1000元利息的行为系对自身权利的处分，本院不做干预。对原告周要杰要求被告黄红涛支付2015年6月25日至2015年7月28日之间利息的诉求，本院不予支持。2015年7月28日经原告周要杰催要被告黄红涛又向原告出具借条一张，约定月息500元，于2016年1月1日前还本付息，庭审中原告主张按年利率24%计算利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红涛应于本判决生效之日起十五日内给付原告周要杰借款本金20000元及利息（按年利率24%从2015年7月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周要杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄红涛负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂琳桐
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1537号
原告周要杰，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人麦松波，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告黄红涛，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省栾川县。
原告周要杰与被告黄红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周要杰及其委托代理人麦松波到庭参加了诉讼。被告黄红涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告黄红涛以经济困难为由向原告借款20000元整并出具借条一张，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告黄红涛给付原告借款本金20000元及利息（按年利率24%从2015年6月25日计算至判决确定的履行宽限期间届满之日止）
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2015年4月25日黄红涛向原告出具的借条一张，载明：“今借到周要杰现金贰万圆整（20000.00）（期限一个月），借款人：黄红涛，身份证号410324197608040015，手机1359203****”该借条上有黄红涛本人的签名按印，证明黄红涛于2015年4月25日借我现金20000元整。
2、2015年7月28日黄红涛向原告出具借条一张，载明“今借到周跃杰现金贰万圆整（20000.00）至2016年元月1日前归还，每月利息伍佰元整，还本前一并归还。借款人：黄红涛2015.7.28”，证明该借条与黄红涛于2015年4月25日出具的借条系同一笔借款，2015年4月25日的借条上没有写利息，但实际给付了2个月的利息，2015年7月28日的借条双方约定月息500元，现原告仅主张月息按2分计算即按年利率24%计息。
被告黄红涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年4月25日黄红涛借周要杰现金20000元并出具借条，双方约定借款期限为一个月。借款到期后经周要杰催要，黄红涛向周要杰支付1000元并于2015年7月28日又向黄红涛出具借条一张，约定每月利息500元，于2016年1月1日前归还本息。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告黄红涛作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借条，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对原告周要杰要求被告黄红涛给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，因2015年4月25日被告黄红涛出具的借条上并未显示，根据合同法规定对支付利息没有约定的视为不支付利息，故对原告周要杰要求被告黄红涛支付2015年6月25日至2015年7月28日之间利息的诉求，本院不予支持。2015年7月28日经原告周要杰催要被告黄红涛又对同比借款向原告出具借条一张，约定月息500元，于2016年1月1日前还本付息，庭审中原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红涛应于本判决生效之日起十五日内给付原告周要杰借款本金20000元及利息（按年利率24%从2015年7月28日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告周要杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄红涛负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一六年二月二十五日
书记员 聂琳桐
????????
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第502号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尾某某（又名李某某、卢某），男，1992年4月27日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
指定辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人尾某某犯抢夺罪，于2013年11月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人系少数民族且家庭困难，本院依法为其指定了辩护人。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人尾某某及指定辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人尾某某与老乡委某某、阿某某在莱州准备找工作。2013年8月8日23时许，三人行至莱州市文化西路，被告人尾某某见李某骑自行车沿莱州市文化西路人行道由西向东行驶，便产生抢包想法。被告人尾某某朝李某叫喊并跑步追赶至原莱州市人民医院门前，将李某随身携带的一个粉红色皮包抢走后逃跑。后在群众的帮助下，被告人尾某某被当场抓获。经查，李某被抢的包内有现金160元、银行卡两张、苹果4S手机、诺基亚C6手机各一部。经鉴定，被抢两部手机价值人民币3288元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人尾某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人尾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人尾某某系初犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪和悔罪态度较好；抢夺后被他人发现，被抢物品已发还被害人，未造成被害人损失，犯罪情节较轻；外出找�作，身无分文，因肚饿产生犯罪念头，犯罪的主观恶性较轻。建议法院对被告人尾某某判处缓刑。
经审理查明，被告人尾某某与老乡委某某、阿某某准备在莱州找工作。2013年8月8日23时许，三人行至莱州市文化西路，被告人尾某某见李某骑自行车沿莱州市文化西路人行道由西向东行驶，遂朝李某叫喊并跑步追赶至原莱州市人民医院门前，将李某随身携带的一个粉红色皮包抢走后逃跑。后在群众的帮助下，被告人尾某某被当场抓获。被抢物品已经发还。经查，李某被抢的包内有现金160元、银行卡两张、苹果4S手机和诺基亚C6手机各一部。经鉴定，被抢的两部手机价值人民币3288元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某证实，2013年8月8日23时许，其下班骑自行车沿文化东路向东走，看到三个小伙子也向东走，后来听到三个小伙子在后面喊其，并追过来，走到老人民医院门口时，一个伙子跑到左侧，拽其斜挎在左侧的粉色包，其停下车，抓住包带，小伙子用力一拽，包带断了，这个小伙子从地上将包捡起来就往西跑，其大喊有人抢劫，另外两个小伙子打了一辆出租车跑了，抢包的小伙子向西跑了四五十米被路边行人拦住，小伙子把包扔了，其把包捡了回来，之后警察赶到。还证实包里有苹果4S手机和诺基亚C6手机各一部、160元现金、两张银行卡和证件。
2、证人证言
（1）证人委某某证实，其与阿苦、卢某（指被告人尾某某）是老乡，2013年8月8日23时许，二人找其借钱，其拿了200元出来追，到利群商厦东刚追上，有个女的骑自行车经过，左肩挎着一个粉色包，阿苦和卢某对着这个女子喊了一句，卢某说要去抢这个女的包，之后去追那个女的，其跟阿苦说“拦住他，别让他去抢”，就一起�追。卢某追上那个女的，抢走包往西跑了，其和阿苦害怕就打了一辆出租车跑了。后被民警拦住。
（2）证人阿某某证实，其和朋友委某某、李某某（指被告人尾某某）打算在莱州找工作，2013年8月8日晚上，三人在莱州市区闲逛，看到一个挎着粉红色小包的女子骑自行车超过去了，李某某喊了一声美女，然后对二人说要去抢这人的包，然后跑过去，委某某对其说拦住他，别让他去抢，二人就去追，看到李某某抢走了那个女人的包，其和委某某怕受连累就打车走了，后被民警找到。
（3）证人李某某证实，其系出租车司机，2013年8月8日23时许，其开出租车行至老人民医院附近，看到两个小伙子招手打车，其停车载上了他俩，后来看到人行道上有一群人追一个小伙子，在西边追上了，车上的一个人朝那个被追上的人喊了一句。回到现场听人说是三个人抢包，一个被抓住了，就报警说明了乘坐其出租车的人的特征。
（4）证人葛某某证实，2013年8月8日23时许，其在老人民医院对面吃烧烤，听到有个女的喊有人抢劫了，看到路北有个女的骑着一辆自行车，有个小伙子手里拿着一个包往西跑，就和旁边的人追那个抢包的人，追出去50米左右，一起把抢包的人抓住了，后来警察带走了那个抢包的人。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表，证实被害人李某报案，并在群众的帮助下将被告人尾某某抓获，后移交公安民警。
（2）莱州市公安局发还物品清单及照片，证实公安机关已将手机两部、人民币160元、银行卡两张、驾驶证及粉红色皮包发还被害人李某及被抢物品的特征。
（3）户籍证明，证实被告人尾某某的年龄。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明被抢的两部手机价值人民币3288元。
5、被告人供述
被告人尾某某在侦查机关及当庭对抢夺的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尾某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尾某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，且赃物已经追回并发还被害人，可依法从轻处罚，故指定辩护人的以上辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尾某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王云寿
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1436号
原告:李某某，女。
被告:邓某某，男。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员陈桂东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割位于桂阳县洋市镇会冲头组的房屋；3、婚生女孩邓某某、男孩邓某某由原告抚养，婚生女孩邓某某由被告抚养。事实和理由：原、被告于2004年在广东打工时相识，之后建立恋爱关系，2006年2月4日生下女孩邓某某，2006年4月5日登记结婚，2008年8月30日生女孩邓某某，2011年12月29日生男孩邓某某。婚后由于被告对家庭没有责任心，且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情淡化双方于2015年农历12月20日开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，特请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某某未到庭也未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1系原告的身份证复印件，经与原件核对无异，本院予以确认；证据2系原、被告的结婚证复印件与原件核对无异，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年在广东打工时相识，之后建立恋爱关系并同居生活，2006年2月4日生下女孩邓某某，2006年4月5日在桂阳县民政局登记结婚，2008年8月30日生女孩邓某某，2011年12月29日生男孩邓某某。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情淡化，并于2015年农历12月20日开始分居生活。
本院认为，本案原、被告婚后因家庭琐事发生争执并于2015年农历12月20日开始分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方本着互谅互让的原则，加强沟通，夫妻感情还是有可能得到改善的，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告邓某某离婚，本院不予准许
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一六年九月二十九日
书记员 李明龙
附：法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1281号
原告：訾某，农民。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告訾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告訾某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，訾某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告訾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告訾某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 盼
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第111号
原告周某某，女，汉族，生于1985年11月25日，农村居民。
委托代理人陈伟，四川洪洲律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1983年2月7日，农村居民。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年2月9日经人介绍相识恋爱，同年5月12日办理结婚登记，2010年11月13日生育一女张某乙。原、被告婚后因性格不和，经常吵架、扯筋，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某甲书面答辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告张某甲于2010年2月9日经人介绍相识恋爱，同年5月12日办理结婚登记，2010年11月13日生育一女张某乙。原、被告婚后曾为琐事发生过吵闹。2014年12月15日原告周某某以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈芸莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00493号
原告：陈大中，男，1973年9月30日生,住新沂市。
委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：新沂市瓦窑镇马庄村村民委员会，住所地新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人：孟庆发，男，该村委会主任。
原告陈大中与被告新沂市瓦窑镇马庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈大中的委托诉讼代理人吕凤勤到庭参加诉讼，被告新沂市瓦窑镇马庄村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈大中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租金810元（每年270元，从2013年末计算至2015年末）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系瓦窑镇马庄村一组村民，2000年通过采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包本组土地2.31亩并依法取得新沂市人民政府颁发的土地承包经营权证书，其中位于小洼的土地为0.54亩。2005年因原告在外地做生意，家中无劳力耕种，将该0.54亩土地交给本组村民马某临时耕种，双方口头约定原告随要随还。2012年原告要求马某返还临时耕种的土地，马某仅返还一半，另一半仍被马某耕种。2013年被告未经原告同意将该地块以每年每亩1000元的价格转包给他人种植葡萄，被告仅支付原告一半土地的租金，另一半土地租金被告一直未支付原告。
被告新沂市瓦窑镇马庄村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告以被告未支付土地租金为由诉至本院，被告新沂市瓦窑镇马庄村村民委员会在接到本院送达的诉状副本等诉讼材料后已于2016年7月19日将原告起诉主张的租金810元及案件受理费50元交至本院。本院通知原告领取，原告至今不领取。
本院认为，被告新沂市瓦窑镇马庄村村民委员会已将原告诉讼请求的810元及案件受理费主动履行完毕，原告应予领取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市瓦窑镇马庄村村民委员会支付原告陈大中土地租金810元（该款已交至本院）。
案件受理费50元，由被告新沂市瓦窑镇马庄村村民委员会负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李子卿
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第615号
原告文基祥，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告文基祥诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告文基祥及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文基祥诉称：2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金40700元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计55512元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计55512元给原告；2、被告支付利息给原告（以55512元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计55512元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告文基祥与林志华存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告文基祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计55512元未支付。
本院认为，原告文基祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计55512元未支付，原告请求其支付55512元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以55512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文基祥支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计55512元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文基祥支付利息（利息计算方法：以55512元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1188元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1188元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第615号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄小洁。
第三人：韦成柳。
案由：信用卡纠纷
待裁事项：法律文书笔误。
裁定如下：将（2015）兴民二初字第615号民事裁定书第3页正数第7行的“受理费956元，由本院退还。”改为“受理费953元，由本院退还。”
审 判 长 黄 艳
代理审判员 马良政
人民陪审员 卢采频
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00482号
原告：孙某某，男，1927年10月5日生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1950年4月6日生，汉族，农民，文盲。
被告：孙某乙，男，1961年6月18日生，汉族，农民，小学文化。
被告：孙某丙，女，1945年8月5日生，汉族，农民，小学文化。
被告：孙某丁，女，1960年7月11日生，汉族，农民，初中文化。
被告：孙某戊，女，1966年4月15日生，汉族，农民，小学文化。
原告孙某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王清夫，被告孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均系我的婚生子女，我患有脑梗塞疾病已住院多次均由我的次子孙玉明照顾抚养。现我年岁已高，已完全丧失劳动能力，而被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对我的生活不管不问，不尽赡养义务。为此，我依法起诉要求被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人每月分别支付我赡养费300元、医疗费300元；要求被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊分别一次性支付我医药费3000元。
原告孙某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一页，欲证明原告孙某某的身份等基本情况；2、医务部门出具的证明及医药费发票一组，欲证明原告孙某某在医院住院治疗，支出医药费3000元。
被告孙某甲、孙某乙辩称，我俩不同意原告孙某某的诉讼请求，我俩的意见是原告孙某某有病我们给他治，要吃的我们管他吃，但不同意给他钱。
被告孙某丙、孙某丁、孙某戊既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告孙某甲、孙某乙对原告孙某某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为证据不真实。
经庭审举证、质证，本院对原告孙某某所举证据认证如下：原告孙某某所举证据1，被告孙某甲、孙某乙无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告孙某甲、孙某乙虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某某生育六个子女：长子孙某甲、次子孙玉明、三子孙某乙、长女孙某丙、次女孙某丁、三女孙某戊。现原告孙某某年岁已高，且患有疾病，生活不能自理，已丧失劳动能力，随次子孙玉明生活。因被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对原告孙某某未履行赡养义务，原告孙某某诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告孙某某要求婚生子女孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每月给付赡养费300元的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情予以支持，以每人每月给付200元为宜。原告孙某某要求被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人每月给付医疗费300元及每人一次性给付医疗费3000元的诉讼请求，应在实际发生后另行起诉。原告孙某某实际发生的医疗费3000元，应由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人承担500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊自2015年4月起每人每月给付原告孙某某赡养费200元，于每年的4月30日前付清当年应付的赡养费，直至原告孙某某去世为止；
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本判决书生效后三日内每人分别给付原告孙某某医疗费500元；
驳回原告孙某某要求被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人每月给付医疗费300元及每人一次性给付医疗费3000元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊各承担8元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年二月二十六日
书记员 李德强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3433号
原告张珩，女，1965年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沈冕成，上海融力律师事务所律师。
委托代理人周郭祺，上海融力律师事务所律师。
被告陆有华，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人朱国强，上海市福欣中华律师事务所律师。
原告张珩与被告陆有华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珩的委托代理人周郭祺、被告陆有华及其委托代理人朱国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珩诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月初，因被告资金周转需要向原告借款，双方口头约定了借款金额，借款利息为月利息2%，原告要求被告归还借款本金及利息时被告应随时还款。此后，原告于2013年10月9日陆续向被告打款，至2014年8月19日共计向被告汇款165万元。起初，被告向原告归还部分本金，但是2014年8月19日起被告停止向原告还款，至今本金仍有117万元未还，在整个借贷过程中，被告基本都按照双方约定的利率支付利息，利息一直支付至2014年8月25日无间断，之后被告于2014年11月29日支付了一次利息后就未再向原告支付任何款项。现起诉要求1、判令被告向原告归还借款本金117万元；2、判令被告按月利率2%向原告归还借款117万元的利息（自2014年12月1日至判决生效之日止）。
被告陆有华辩称：2013年9月原告及其丈夫通过亲属及朋友认识了苏州诚鑫担保投资公司老板案外人尤某某，通过交流双方达成了借款意向。2013年10月9日起至2014年8月原告先后借款165万元给尤某某，期间尤某某应原告要求中途还款48万元给原告。因尤某某所持有的是苏州农业银行卡，通过上海异地转账每笔交易须支付50元手续费，而被告系上海人并持有上海农业银行卡，为帮助他们双方节省50元手续费，被告将其所持有的农业银行卡借给了尤某某使用，故借款由原告转账至被告银行卡内，再由尤某某转入他本人或他儿子尤佳名下。因尤某某平时较忙，故尤某某每次将利息支付给被告，再由被告转账给原告。原、被告间没有借条，原告转账的款项也非被告所用，双方不存在借款合意，也不存在借款关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日至2014年8月9日原告分多次向被告农业银行卡账户汇款共计165万元。2014年3月27日被告向原告工商银行卡转账支付15万元，2014年7月15日被告向原告丈夫建设银行卡转账支付30万元，2014年8月19日被告向原告丈夫建设银行卡转账支付3万元。2013年11月24日至2014年8月25日被告每月均向原告儿子农业银行卡转账支付金额不等款项，共计153，500元。现原告起诉来院，要求被告归还借款117万元并支付利息。
以上事实，有汇款凭证、银行电子回单、账户信息及原、被告陈述为凭。
审理中，1、被告提供了逮捕通知书、尤某某自书的情况说明、银行交易回单、银行明细单，证明尤某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市吴江区公安局逮捕，原告的借款均为尤某某所借。尤某某在自书的情况说明中表示：2013年9月至10月期间原告和丈夫在考察了其所经营的公司后愿意向其投资，并先后支付了160万左右，期间归还了近50万元，因异地转账每笔须50元手续费，故使用了被告的银行卡转账，款项到帐后，分别转入其本人或儿子尤佳账户中，每笔借款均有相应的借款合同，还款也通过被告代为转账。银行明细显示，原告借款转账至被告账户后，当天或隔天均被转账至尤某某或尤佳账户。原告对情况说明真实性不予认可，原告也不认识尤某某。对银行交易回单、银行明细单表示仅证明被告收到了原告借款后的用途。
2、被告提供了电话录音证明原告的亲属均知道原告的钱款是借给尤某某的。原告表示证据来源不合法，也非原告亲属的真实意思表示。
3、被告申请了证人龚某某出庭作证，龚某某原为尤某某的司机，证人表示曾两次开车送尤某某到黄辉（原告丈夫）家附近和黄辉夫妻商谈合作事宜。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的原、被告间的转账凭证，仅证明原、被告间存在资金的往来，而不能证明原、被告间存在借贷的合意。且被告提供的证据显示原告和案外人尤某某存在合作意向，原告的钱款也由尤某某在使用。故原告现要求被告归还借款并支付利息，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告张珩的诉讼请求，不予支持
案件受理费人民币15，300元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币20，330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保228号
申请人：黄朝庚，男，1965年3月21日出生，汉族，住平乡县。
被申请人：高书伟，男，1975年2月23日出生，住广宗县。
被申请人：张文凤，女，1978年11月2日出生，住广宗县。系高书伟妻子。
申请人黄朝庚于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高书伟、张文凤名下银行财产1686000元或等同价值的财产予以保全。担保人黄世港自愿用其名下的冀Ｅ×××××丰田牌小型普通客车、担保人张红吾自愿用其名下的冀Ｅ×××××别克牌小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，黄朝庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高书伟、张文凤名下银行财产1686000元或等同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月七日
书记员 周彦政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1040号
罪犯殷某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月11日作出了（2009）临刑二终字第189号刑事判决，以被告人殷某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯殷某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00131号
原告：许敬乐，男，汉族。
委托代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北华建基础工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东光工业园2栋（10）。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：郑承胜。
被告：湖北华建基础工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。
负责人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：郑承胜。
本院在审理原告许敬乐诉被告湖北华建基础工程有限公司、湖北华建基础工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许敬乐以其已与被告私下协商解决为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许敬乐自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许敬乐撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告许敬乐负担。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石忠玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00777号
原告：合肥侠辉商贸有限公司。
法定代表人：李玉侠，总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：陆汝业，董事长。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李庆陆，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥侠辉商贸有限公司（以下简称侠辉商贸公司）诉被告安徽双丰建设集团有限公司（以下简称双丰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成由审判员李成菊担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理，侠辉商贸公司的委托代理人郑宏伟，双丰建设公司的委托代理人李仁怀，被告李庆陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侠辉商贸公司诉称：2012年11月24日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告承建的“高新区南岗科技园公租房”项目提供钢材，双方对标的、数量、结算价格、结算方式、付款时间、违约责任等都作出约定。合同签订后，原告按约履行了送货义务。2014年1月20日，经计算，被告共欠原告钢材款1791691元，合计重量为445.402吨。故原告诉讼至法院请求依法判令被告立即支付原告钢材款1791691元，违约金220473元（自2014年1月20日起，按未付款钢材每天每吨4.5元暂算至5月10日，此后顺延至款清时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告双丰建设公司辩称：双丰建设公司没有授权李庆陆与原告签订合同，涉案《钢材买卖合同》上没有双丰建设公司加盖的印章，也没有法定代表人签名，故对双丰建设公司没有约束力；钢材结算清单是李庆陆个人签名，双丰建设公司不予认可，故请求驳回原告对双丰建设公司的诉请。
被告李庆陆辩称：原告已将钢材送到高新区南岗科技园公租房工地上，因双丰建设公司单方面解除我与其签订的建设分包合同导致涉案工程未完工，且双丰建设公司未支付我工程款，故涉案钢材款应该由双丰建设公司承担付款责任。
经审理查明：2012年11月24日，侠辉商贸公司（甲方）与双丰建设公司高新区南岗科技园公租房项目部的实际承包人李庆陆（乙方）签订《钢材买卖合同》，约定甲方向乙方承建的“高新区南岗科技园公租房”项目提供钢材，价格以乙方提货当日“我的钢铁”网站公布的价格为基础，货到工地一日内付清的，价格下浮120元／吨（税前价），垫资金额在150万元左右（垫资期限2个月，垫资单价在”我的钢铁”网价格下浮60元／吨（税前价）；另外，每吨每天加价3.5元为实际结算价，超过2个月按每吨每天加价4.5元为实际结算价，超过3个月按每天每吨5元为实际结算价（均为税前价），如乙方超出上述付款期限（120日）付款视为违约，乙方应立即付清全部货款，并自应付款限满之日起按未付款金额的1.5‰计算违约金至款清时止。合同签订后，侠辉商贸公司履行了供应钢材的义务，但双丰建设公司和李庆陆均未能按约定的时间清偿货款，2014年1月20日，侠辉商贸公司与李庆陆对钢材款进行结算，确认截止至2014年1月20日，双丰建设公司合肥市“高新区南岗科技园公租房项目”尚欠侠辉商贸公司钢材款1791691.51元，下欠钢材吨位445.402吨。
另查，双丰建设公司是高新区南岗科技园公租房项目的承建单位，李庆陆是该项目工程的实际负责人。
认定上述事实的证据有：
1、《钢材买卖合同》、《钢材结算清单》，证明侠辉商贸公司与高新区南岗科技园公租房项目部之间存在钢材购销关系，且至2014年1月20日欠侠辉商贸公司钢材款1791691.51元的事实；
2、施工现场照片一组，证明高新区南岗科技园公租房项目部的建设单位是双丰建设公司；
3、李庆陆与双丰建设公司的当庭陈述证明李庆陆是高新区南岗科技园公租房项目部的实际负责人。
上述证据均经当庭质证，虽然双丰建设公司以没有加盖公司印章以及没有法定代表人签字为由对证据的真实性、合法性、关联性均持异议，但本院综观案情，并结合李庆陆对证据确认的质证意见，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：侠辉商贸公司与高新区南岗科技园公租房项目部的实际负责人李庆陆签订的《钢材买合同》，除双方对逾期付款违约金约定过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，并受法律的保护和约束。双丰建设公司是高新区南岗科技园公租房项目工程的承建单位，该合同对双丰建设公司产生法律效力。侠辉商贸公司在合同签订后履行了供应钢材的义务，双丰建设公司却未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。2014年1月20日，侠辉商贸公司与李庆陆进行结算确认截止当日双丰建设公司的涉案项目欠侠辉商贸公司钢材款1791691.51元，李庆陆的行为属于履行职务行为，本院予以确认。因此，侠辉商贸公司要求双丰建设公司支付钢材款1791691.51元并承担违约责任的理由正当，予以支持，但对其主张的违约金予以核减为自结算之日起（即2014年1月20日）按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至款清时止。李庆陆在与侠辉商贸公司签订合同和结算时均是履行职务行为，其不是对外承担法律责任的主体，因此，侠辉商贸公司要求李庆陆支付钢材款的理由不当，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告安徽双丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥侠辉商贸有限公司钢材款1791691.51元，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清时止；
二、驳回原告合肥侠辉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22897元，由被告安徽双丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2627号
原告：曲春轩，男，1935年3月25日出生。
委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所执业律师。特别授权。
被告：高保安，男，1958年6月3日出生。
被告：唐永花，女，1958年11月23日出生。
原告曲春轩与被告高保安、唐永花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲春轩的委托诉讼代理人李金环到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲春轩向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金500000元，并自2012年5月1日至实际还款之日止按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2012年1月起，二被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款本息共计976288元，到期后未还本付息。
高保安、唐永花均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日、2月1日，高保安分别向曲春轩借款200000元、300000元。2015年10月18日、10月30日，高保安分别就上述借款重新向曲春轩出具借条，均约定年利率15%，借期一年。2015年10月30日、12月15日、12月25日，高保安就上述借款的利息分别出具了四份借条。
另查明，唐永花与高保安系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。曲春轩与高保安之间的债权债务关系，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借款到期后，高保安就借款利息多次向曲春轩出具借条，但曲春轩只要求按借款本金500000元、并自2012年5月1日至实际还款之日止按年利率15%计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。高保安作为借款人，应当向曲春轩归还借款本息。高保安的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，唐永花应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，曲春轩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高保安、唐永花于本判决生效后十日内归还原告曲春轩借款本金500000元。自2012年5月1日至判决确定给付之日止按年利率15%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13920元、保全费3020元、公告费800元，由被告高保安、唐永花负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2627号原告：曲春轩，男，1935年3月25日出生。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所执业律师。特别授权。被告：高保安，男，1958年6月3日出生。被告：唐永花，女，1958年11月23日出生。原告曲春轩与被告高保安、唐永花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲春轩的委托诉讼代理人李金环到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲春轩向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金500000元，并自2012年5月1日至实际还款之日止按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2012年1月起，二被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款本息共计976288元，到期后未还本付息。高保安、唐永花均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日、2月1日，高保安分别向曲春轩借款200000元、300000元。2015年10月18日、10月30日，高保安分别就上述借款重新向曲春轩出具借条，均约定年利率15%，借期一年。2015年10月30日、12月15日、12月25日，高保安就上述借款的利息分别出具了四份借条。另查明，唐永花与高保安系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。曲春轩与高保安之间的债权债务关系，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借款到期后，高保安就借款利息多次向曲春轩出具借条，但曲春轩只要求按借款本金500000元、并自2012年5月1日至实际还款之日止按年利率15%计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。高保安作为借款人，应当向曲春轩归还借款本息。高保安的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，唐永花应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，曲春轩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高保安、唐永花于本判决生效后十日内归还原告曲春轩借款本金500000元。自2012年5月1日至判决确定给付之日止按年利率15%计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13920元、保全费3020元、公告费800元，由被告高保安、唐永花负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  张 硕二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1295号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某，男，X年X月X日出生于X，汉族，大学文化，原系上海A企业管理有限公司招商部经理，户籍所在地X，住X；因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉�2015）101号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰、冯娉娉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2013年4月至8月，被告人徐某任上海A企业管理有限公司招商部经理期间，利用职务便利收取B服饰（上海）有限公司黄某某缴纳的房屋租金及押金共计395，431元（人民币，下同）后，仅上交公司200，000元，将余款195，431元挪作己用，超过三个月未归还。公司发现上述情况后，被告人徐某及家属向公司退出80，000元。
2014年10月26日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害单位代表的陈述，证人的证言，相关的劳动合同、情况说明、支付情况明细表、记账凭证、收条等书证，上海司法会计中心鉴定意见，公安机关的工作情况说明等证据，确认被告人徐某的行为构成挪用资金罪，且属数额较大不退还、坦白，提请本院依法予以判处。
对公诉机关的指控，被告人徐某基本无异议，仅提出其共已退给上海A企业管理有限公司11万余元；辩护人则以被告人徐某无前科劣迹，系初犯等为由，请求对徐从宽处罚。
经审理查明：2013年4月至8月，被告人徐某在任上海A企业管理有限公司招商部经理期间，利用收取客户单位房屋租金等的职务便利，收取B服饰（上海）有限公司黄某某缴纳的房屋租金及保证金共计人民币395，431元后，除上交公司人民币200，000元后，�余款人民币195，431元挪作己用，且超过三个月未归还。公司发现上述情况后，被告人徐某及家属向公司退出人民币80，000元。
2014年10月26日，被告人徐某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人徐某家属代为退出了其余赃款115，431元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
1、相关劳动合同、情况说明等书证及被害单位代表虞某某的陈述证实，被告人徐某的职务职责。
2、被害单位代表虞某某的陈述、证人王某某的证言及上海A企业管理有限公司提供的支付情况明细表、记账凭证、收条等书证材料证实，被告人徐某利用职务便利挪用和上交公司钱款的情况。
3、证人吕某某的证言及其提供的收条证实，先后退出钱款的情况。
4、证人黄某某证言及其提供的收条证实，其将公司租金等交给被告人徐某�具体情况。
5、上海司法会计中心出具的鉴定意见证实，被告人徐某挪用公司钱款的情况。
6、公安机关出具的抓获经过证实，被告人徐某的到案经过。
7、被告人徐某的供述。
关于被告人徐某提出的其共已退给上海A企业管理有限公司11万余元的辩解，经查，经法庭举证、质证属实的上述相关证据证实，徐挪用公司钱款的行为被公司发现后，徐及其家属共向公司退出8万元，且就徐的辩解其也无相应证据印证，故徐的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，挪用公司钱款计人民币19.5万余元归个人使用，且超过三个月未还，其在之后虽已退出部分挪用款，然至公诉机关起诉前仍有数额较大的挪用款未退还，其行为已构成挪用资金罪，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，是坦�，依法可以从轻处罚。被告人徐某家属在本案审理过程中能代为退出剩余赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以确认。辩护人以被告人徐某无前科劣迹，系初犯等为由，请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃国家法制，保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、追缴被告人徐某的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 谈振权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00042号
原告：俞某，女。
被告：张某，男。
原告俞某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某诉称：原、被告系母子关系。1993年7月30日，原告与被告父亲离婚，当时协议被告由其父亲抚养，但原告离婚后并未与被告父亲分居，原告也一直承担抚养被告的义务，即使后来被告父亲再婚与原告分居，原告也是继续通过各种方式支付抚养费，照顾被告。现原告已退休，收入微薄，且身体长年多病，原告曾要求被告尽赡养义务，但被告拒不履行，还躲避不见原告。原告多次到北京寻找被告，被告仍然躲着不见，原告每年住院两次，被告从来不管不问。原告在北京期间，被告还多次唆使他人使用各种手段对原告进行人身侵害。原告多次向有关部门反映、求助，未果。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令被告向原告每年支付赡养费6000元，支付原告退休后因病治疗但医保不报销的医药费23800元以及以后原告每年生病医保不报销的医药费，要求被告停止虐待原告。
张某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张某系俞某之子。1993年，俞某与张某之父登记离婚，双方所签离婚协议书中约定张某由其父抚养。现俞某以张某不尽赡养义务为由诉至本院。
另查明：俞某2007年之前工资收入每月在200元至300元之间。庭审中，俞某陈述其已于2006年退休，退休工资现在每月1500多元，但其在马鞍山没有住房，需租房居住。另，俞某因病多次在医院治疗，在2012年至2014年期间自己支付医药费用23800元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告提交的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、社区证明、计划生育证明、独生子女证明各1份，证明原、被告系母子关系；
2、离婚证、离婚协议书各1份，证明原告与被告之父于1993年离婚的事实，二人生育一子张某；
3、门诊病历及诊断证明书，证明原告曾因烧伤在医院治疗的事实；
4、医药费发票若干，证明原告因治疗疾病医保不能报销的医药费用；
5、工资收入证明（原告的银行存折），证明原告2007年之前工资收入情况，每月工资只有二三百元左右。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，且子女对父母的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，俞某已退休，收入较少，且经常因疾病需去医院治疗，造成生活困难，故其有权要求其子张某履行赡养义务。现俞某要求张某每年支付其赡养费6000元，该数额较为合理，予以支持。关于俞某2012年至2014年期间自己支付的医药费用23800元，因俞某尚有退休工资，综合双方实际情况，酌定由张某负担15000元。对于俞某主张今后每年不能医保报销的医药费由张某负担的诉讼请求，因尚未发生，本案不予处理，俞某可待实际发生后另行主张。关于俞某要求张某停止虐待的诉讼请求，因其提供的证据尚不足以证实虐待的事实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起每年支付原告俞某赡养费6000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某医药费15000元；
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 张志立
人民陪审员 徐 寅
二〇一五年七月三日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更959号
罪犯朱文艺，男，汉族，1960年6月17日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年2月21日作出（2013）濉刑初字第00446号刑事判决，以被告人朱文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱文艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文艺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文艺减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第275号
申请执行人杨国恩，�，生于1962年11月15日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行杨国恩申请执行本院2011年6月9日做出的（2011）内民初字第925号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）内民初字第925号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03266号
原告郭龙云，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告涂高勇，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴照琼，女，1968年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告曾祥学，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告郭龙云与被告涂高勇、吴照琼、曾祥学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员吴志军、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭龙云，被告曾祥学到庭参加诉讼，被告涂高勇、吴照琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭龙云诉称，原告与被告涂高勇系朋友关系，被告涂高勇与被告曾祥学系朋友关系，被告涂高勇与吴照琼系夫妻关系。被告涂高勇因做生意急需资金临时周转，于2012年8月30日向其借款100000元，同时出具借条一张，约定于2012年10月29日前还清，若不按时偿还则违约金为20000元，该借款由被告曾祥学进行担保。另外，原告与被告涂高勇口头约定借款利息按照月利率6%计算至付清时止。原告通过在中国农业银行股份有限公司某账户转款88000元至被告涂高勇中国农业银行股份有限公司某账户中，另支付现金12000元。被告吴照与被告涂高勇系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告吴照琼应当共同承担偿还责任。借款后，原告多次催收，被告涂高勇仅偿还6000元利息，故起诉要求被告涂高勇、吴照琼偿还借款本金100000元，并承担违约金20000元；被告曾祥学对上述债务承担连带清偿责任。
被告涂高勇、吴照琼未提供答辩意见。
被告曾祥学辩称，担保期间已过，担保人曾祥学担保责任免除。借条上约定有物的担保，即便被告曾祥学应当承担担保责任，也应当先实现物的担保。
经审理查明，2012年8月30日，被告涂高勇因缺乏资金向原告借款100000，同时出具借条一张，未约定利息，但约定于2012年10月29日前还清，若不按时偿还的违约责任为违约金20000元。原告通过在中国农业银行股份有限公司某账户转款88000元至被告涂高勇中国农业银行股份有限公司某账户中，另支付现金12000元。被告曾祥学作为担保人在借条上签名，未约定保证的期间和方式。借款后，被告涂高勇仅偿还借款6000元，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告曾祥学的答辩、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证与核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告涂高勇向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。该笔借款约定了还款期限，被告理应及时履行偿还义务，其久拖不还酿成纠纷，属于违约行为，应承担本案民事责任。因原告未提供证据证明该借款约定了利息，故本院对原告诉称口头约定利息按照月利率为6%计算的意见不予采纳，被告偿还的6000元应认定为偿还借款本金，因此被告涂高勇应当偿还的借款本金为94000元。原告与被告涂高勇约定的违约责任为违约金20000元，该约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张该笔借款系被告涂高勇与被告吴照琼的夫妻共同债务，因原告未举证证明原、被告是何关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告曾祥学对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告曾祥学作为担保人在借条上签名，作为该借款的保证人，未约定担保的期间及方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告曾祥学未约定的保证期间及方式，原告与被告涂高勇约定的主债务履行期届满之日为2012年10月29日，故原告应当于主债务履行期满六个月内的保证期间要求被告曾祥学承担保证责任，原告未提供证据证明在保证期间要求被告曾祥学承担保证责任，现保证期间已过，因此被告曾祥学免除保证责任，故原告要求被告曾祥学对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾祥学辩称担保期限已过，担保责任免除的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂高勇于本判决生效后五日内偿还原告郭龙云借款本金94000元及违约金20000元；
二、驳回原告郭龙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告涂高勇负担（此费原告已预交，由被告涂高勇于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵小明
安徽省萧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）皖1322刑医1号
申请机关安徽省萧县人民检察院。
被申请人郝彩影，曾用名孙盈芳，女，1984年9月8日出生，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被萧县公安局监视居住于家中。2016年9月14日经本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住于宿州市第二人民医院。
法定代理人孙某1，男，汉族，1976年12月9日出生，初中文化，农民，住址同上。系被申请人郝彩影之夫。
指定诉讼代理人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检医申（2016）1号强制医疗申请书，申请对涉案精神病人郝彩影强制医疗，于2016年9月14日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持申请，被申请人的法定代理人孙某1、萧县法律援助中心接萧县人民法院通知指派的诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日下午，被申请人郝彩影在家中因怀疑其婆婆袁某某想把自己杀死变钱花，遂持抓钩子朝袁某某头部、胸腹部砍击，致其死亡。经法定程序鉴定，被申请人郝彩影案发时患有精神分裂症；在实施涉案行为时辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。郝彩影有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据证实：
一、书证
（一）户籍信息，证明被申请人郝彩影及被害人袁某某的基本身份情况。
（二）发破案经过及抓获经过，证明孙某1于2016年6月30日报案至萧县公安局，称2016年6月22日其妻郝彩影将其母袁某某打死；当日，公安人员将郝彩影抓获。
（三）萧县公安局出具说明，证明郝彩影因患有严重疾病、生活不能自理，该局于2016年7月1日将郝彩影送至宿州市第二人民医院治疗。
（四）萧县殡仪馆火化申请表、火化尸体证明存根证明，袁某某的遗体已被火化的情况。
二、鉴定意见安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所（2016）精鉴字第107号司法鉴定意见书，证明郝彩影在2016年6月22日案发期间患有“精神分裂症”；在实施涉案行为时辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。
三、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等，证明现场的实况。
四、证人证言
(一)孙某1证明，2016年6月22日16时许，他妻子郝彩影（曾用名孙盈芳）用抓钩子将他母亲袁某某打死。当时他和孟某1在外面卖玉米，孟某1的父亲打电话讲他妻子打他母亲，他和孟某1回到他家，看到郝彩影在自家院门口站着，他到屋里看到他母亲袁某某满身是血躺在地上，头上、身上都是窟窿，已经没有生命特征。他女儿讲是郝彩影用抓钩子打袁某某，他看到袁某某身上十余处窟窿，也符合抓钩子造成的伤，后抓钩子没有找到。2010年2月，郝彩影在生过他女儿后表现出精神不正常，他和岳母带郝彩影到砀山县葛集精神病医院看病，其岳母对医生陈述郝彩影曾于2007年患有精神病，后医生告诉他郝彩影患精神分裂幻想症，后一直在服药治疗。2011年郝彩影在温州打工期间将他岳母头部砍伤；2016年春节前，郝彩影将他母亲头部打伤；郝彩影经常走失，因走失被马井派出所送回两次。
(二)孟某2证明，案发当天下午，他听同村的孟某3讲孙某1的妻子将孙某1的母亲打死，他和孟某3便到孙某1家中，看到孙某1的母亲仰面躺在地上，其头上和地上都是血，已死亡。孙某1的妻子郝彩影平时不讲话，有精神病史，在吃药治疗。
(三)王某某、陈某某证明，案发当天下午，她俩听邻居讲孙某1的妻子用抓钩子将孙某1的母亲打死，她便到孙某1家中看到孙某1的母亲已死亡。孙某1的妻子在其家院中站着，目光呆滞。听讲孙某1妻子有精神病并一直吃药治疗。
(四)孟某1证明，2016年6月22日16时许，他和孙某1在某乡卖玉米，他父亲打电话讲孙某1妻子打孙某1母亲了。他俩回到孙某1家，看到孙某1妻子郝彩影站在自家门口，他和孙某1到屋里看到孙某1母亲袁某某躺在地上，头、脸及地上满是血，已经没有生命特征。郝彩影有精神病，平时不和人讲话。
（五）孙某2（六岁）、孙某3（四岁）证明，他俩是郝彩影的女儿、儿子。案发时，他奶奶在屋里给他俩切西瓜吃，他妈妈从外面进屋里用抓钩子打他奶奶，他奶奶倒在地上，他妈妈又用抓钩子打他奶奶肚子，他俩吓得跑出去喊人。
（六）孟某3证明，案发当天16时许，同村毛某的妈妈来找他，让他给孙某1打电话讲其妻子把其母亲打死了，当时他儿子孟某1和孙某1一起去买玉米，他便给孟某1打电话讲了这事。孙某1的妻子有精神病，近几年也不和人讲话。
（七）孙某4证明，案发当天下午，她弟弟孙某1打电话讲她母亲袁某某被郝彩影打死。她到孙某1家看到她母亲袁某某脸上、头上、前胸、腹部都是血，左面部、脖子左部、前胸、腹部有多出窟窿状伤口。郝彩影有精神病，到砀山县葛集精神病医院治疗过。之前，郝彩影曾用抓钩子将她母亲的头部打伤。
（八）李某某证明，案发当天下午，孙某1的两个孩子喊他讲郝彩影把袁某某尅死了，并讲孙某1和孟某1一起去买玉米，他便找到孟某1父亲给孟某1打电话通知孙某1。随后他到孙某1家门口，看到郝彩影站在自家门口。过一会孙某1和孟某1回来进到孙某1家，后听讲袁某某死了。郝彩影有精神病。
（九）邵某某证明，她是萧县殡仪馆的工作人员。2016年6月23日，火化袁某某尸体的手续不齐全，袁某某儿子在火化申请表上填的是病，并讲村干部不在家，没法开村证明，当时驾驶员孙某5担保说给补证明，他们也怕死者家人闹事，便同意火化了。他们没有检查袁某某的尸体。
（十）孙某6证明，案发当天，孙某1打电话讲其母亲去世，让她把她妹妹郝彩影（孙盈芳）接到她家，她就和她弟弟到孙某1家将郝彩影接走。郝彩影婚前患过精神病，并送到河南省永城市演集精神病院看过病；婚后孙某1也带郝彩影到精神病院治疗过，但没有把病治好。
（十一）孙某7证明，郝彩影是他妹妹，曾用名叫孙盈芳。案发当天下午，孙某1打电话讲郝彩影将其母亲打死。他和孙某6一起到孙某1家，看到郝彩影站在家门口，目光呆滞，他们便把郝彩影接到孙某6家。郝彩影婚前患过精神病并治疗过。
五、被申请人郝彩影陈述，2016年6月的一天下午，她认为她婆婆想把自己烧死变钱花，就用抓钩子砸她婆婆头部、胸腹部，她婆婆被她打死。砸她婆婆时，她的两个小孩在屋里看着。
本院认为：被申请人郝彩影实施暴力行为致被害人袁某某死亡，经法定程序鉴定，被申请人郝彩影系依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能性，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
决定对被申请人郝彩影强制医疗。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 孙德鹏
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01250号
申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱园丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保490号
申请人合动煤业有限公司。
法定代表人李俊安，执行董事。
委托代理人王金良，河南科言律师事务所律师。
被申请人河南省煤层气开发利用有限公司。
法定代表人于顺德。
申请人合动煤业有限公司因仲裁程序中的股权转让合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人河南省煤层气开发利用有限公司银行存款19409366.99元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省煤层气开发利用有限公司银行存款一千九百四十万九千三百六十六元九角九分或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05305号
原告何××，女，1979年8月8日出生。
被告高×1，男，1971年3月1日出生。
原告何××与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加了诉讼，被告高×1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：1998年原告和被告相恋，2001年12月21日两人登记结婚。婚后生育高×2（10周岁）和高×3（7周岁），婚后由于被告有家庭暴力，殴打原告致腰部骨折，协议离婚不成，只能诉至法院。请求：1、判决原被告离婚；2、判决××区××苑×号楼××××号和××区×××街××湾×××号楼××××号住宅归原告所有，原被告共同财产汽车销售厂和公司归原告名下60%；3、婚生子高×2、高×3各自抚养，高×2由被告抚养，高×3由原告抚养。
被告高×1未到庭答辩，经法庭询问其表示不同意离婚，我们没有什么矛盾，就是闹点别扭。
经审理查明：原告与被告于2001年12月21日登记结婚，婚后育有一女高×2（曾用名高×4）、一子高×3。婚后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，故原告何××起诉至法院，要求与被告高×1离婚，经询问被告高×1不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。感情是婚姻的基础。夫妻双方应当互敬互爱，相互理解相互支持，遇有矛盾应当互谦互让妥善解决。原告何××和被告高×1系自由恋爱结婚，且婚后育有一子一女，双方感情基础较好。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告何××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 周训玲
人民陪审员 张光辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张传京
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第71号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1991年8月22日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被取保候审。
原审被告人汪某某，男，1989年8月28日出生于吉林省辉南县，满族，中专文化，舞蹈教师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人金某某、汪某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月24日作出（2015）辉刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月1日凌晨1时30分许，被告人金某某、汪某某在辉南县朝阳镇陈记米线店门前，无故将被害人施某打伤，造成施某口唇内粘膜破损，右额等处头皮下血肿，右肘部挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，致施某所受损伤为轻伤二级。2014年6月3日，金某某、汪某某主动到公安机关投案自首。诉讼中，二被告人对被害人进行了赔偿。另查明，被告人金某某在取保候审期间因吸毒和无故追打他人被辉南县公安局行政拘留。庭审中，金某某、汪某某认罪。
原审法院认为，被告人金某某、汪某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。金某某在取保候审期间吸毒、无故追打他人，受到行政处罚，具有社会危害性。鉴于金某某投案自首，且对被害人进行了赔偿，可依法予以从轻处罚；鉴于汪某某投案自首，且已对被害人进行了赔偿，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此认定，被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人金某某上诉称，原审判决量刑过重，其自首、积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人金某某、汪某某犯寻衅滋事罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人金某某、原审被告人汪某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于金某某的上诉理由，经查，金某某自首、积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现的情节，原审判决已予充分考虑，并对其从轻处罚。其在取保候审期间因吸食毒品、追打他人被行政处罚，原审判决对其判处有期徒刑一年，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙祚龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00612-1号
申请执行人马勇，男，1978年2月28日出生。
被执行人王四平，男，1973年4月26日出生。
被执行人王秀君，女，1946年3月15日出生。
被执行人方伟，男，1984年10月15日出生。
本院在执行马勇申请执行王四平、王秀君、方伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02221号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王秀君名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱佳国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00112号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人刘某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘周宜
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第149号
原告莫桂友，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省云安县。
被告刘建财，又名刘建才，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省云安县。
本院在审理原告莫桂友诉被告刘建财民间借贷纠纷一案中，原告莫桂友于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建财的起诉。
本院认为，原告莫桂友的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫桂友撤回对被告刘建财的起诉。
本案受理费893元（此款原告已预交），由原告莫桂友负担。
代理审判员 张伟军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温闰霞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初666号
原告：马发存，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘君国（系原告马发存之夫），1976年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告马发存、刘君国与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马发存，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马发存、刘君国向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理屏山县新县城丁石路王府井×号和××号两间商铺房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额1540917元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2017年6月27日，被告违约金已达192600元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，二原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井××号商铺，支付对价551583元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。2012年12月24日，二原告又与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，支付对价989334元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今二间商铺没有为原告办好产权证。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告马发存、刘君国办理案涉二间商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月28日，二原告马发存、刘君国与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，购买位于屏山县新县城丁石路王府井××号商铺，建筑面积为65.9㎡，房屋总价金额为551583元；2012年12月24日，二原告马发存、刘君国又与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，购买位位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺；建筑面积为59.1㎡，房屋总价金额为989334元。双方约定：1、出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人于2014年1月8日付清了二间商铺购房款以及办证所需税费。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。3、被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。
本院认为，本案原告马发存、刘君国与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以二间商铺购房款总额1540917为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院酌情调减违约金，违约金支付方式为：以购房款总额1540917元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告马发存、刘君国办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号、××号二间商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告马发存、刘君国办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款1540917元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡欣