wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第382号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王贯锁，男，生于1966年1月2日，汉族，本科文化，2012年4月至2013年12月任平顶山天安煤业股份有限公司十三矿机电四队党支部书记。2014年4月17日因涉嫌犯贪污罪经襄城县人民检察院决定，同日被襄城县公安局刑事拘留，2014年5月5日因涉嫌犯贪污罪经许昌市人民检察院决定被取保候审。2014年12月8日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人吴立浩，河南首位律师事务所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王贯锁犯贪污罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王贯锁及其辩护人吴立浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年6月至2013年8月，被告人王贯锁利用其担任平顶山天安煤业股份有限公司十三矿机电四队党支部书记的职务便利，采取虚报冒领方式，套取公款共计93321元非法据为己有。案发后赃款已归还。上述事实有被告人供述、证人证言、书证证实。王贯锁之行为已构成贪污罪，且系自首。请依法判处。
�告人王贯锁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，本案应定性为职务侵占；王贯锁因党员先进建设教育基地创建工作花费47300元，应从所得款中扣除；王贯锁犯罪主观恶性小，初犯，且有自首情节，建议对其二年以下判刑并使用缓刑。
经审理查明，2012年6月至2013年8月，被告人王贯锁利用其担任平顶山天安煤业股份有限公司十三矿机电四队党支部书记的职务便利，采取虚报冒领方式，套取公款共计93321元非法据为己有。案发后赃款已归还。
另查明，2014年4月17日，被告人王贯锁主动到襄城县人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
上述事实，被告人王贯锁当庭供认不讳。其供述与证人杨某某、谢某某、王某某、杜某某、刘某某、郭某某、刘某某、刘某某、陈某某、吴某某、于某某、吴某某、陈某某的证言基本一致。并有王贯锁职务任免通知、任职证明、�三矿组织干部科证明、杜中秋、刘延召牡丹灵通卡历史明细清单、平顶山天安煤业股份有限公司企业法人营业执照、国家体改委文件、中华人民共和国煤炭工业部关于设立天安煤业股份有限公司补充意见函、十三矿职工工资汇总表及工资明细表、收款收据及收款单、十三矿机电四队职工考勤表、十三矿机电四队情况说明、自首笔录、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人王贯锁利用职务上的便利，采用骗取手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控王贯锁犯贪污罪成立，予以支持。关于王贯锁的辩护人辩称本案应定性为职务侵占、王贯锁因党员先进建设教育基地创建工作花费47300元，应从所得款中扣除、犯罪人主观恶性小，建议对王贯锁适用缓刑。经查，首先，王贯锁所在的天安煤业股份有限公司是由六家国有企业共同出资发起设立，且平顶山煤业（集团）占有股份99%以上，王贯锁作为天安煤业股份有限公司十三矿机电队党支部书记，符合构成贪污罪的主体。王贯锁利用职务之便，采取虚报冒领方式套取公款，并非法据为己有，其行为构成贪污罪。其次，十三矿党员先进建设教育基地创建工作中明确花费由个人先行垫付资金，事后单位报销，且王贯锁所在单位在创建工作中所花费用已在单位财务挂账，现有证据不能证明王贯锁所花费用是其贪污的公款。第三，本案属于贪污犯罪，既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关、国有企事业单位的正常活动以及职务的廉洁性。根据本案事实，王贯锁贪污数额较大，反映其主观恶性深。故辩护人的上述辩护理由不予采纳。王贯锁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。王�锁积极退赃，酌定从轻处罚。综合本案被告人的量刑情节，可以减轻处罚。王贯锁的辩护人辩称王贯锁具有自首情节、系初犯且积极退赃、请求对其减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王贯锁犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 战
审 判 员 李 金 祥
代理审判员 李 淑 亚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马�光
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初19号
原告：林祥高，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告林祥高诉被告董文宝劳务合同纠纷一案中，原告林祥高向本院申请诉前调解，并于2017年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告林祥高撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告林祥高撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月四日
书记员 梁 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第279号
邵剑宝。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告暨锋冰。
原告邵剑宝与被告暨锋冰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承�本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵剑宝的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告暨锋冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告暨锋冰于2012年5月先后分两次向原告借款共计30000元，并出具借条一份，借条约定于2012年年底归还。借款到期后被告未按约归还。
另查明，原告曾于2014年6月向本院提起诉讼，后因其未提供被告下落不明证明亦未缴纳公告费，本院于2014年7月9日作出（2014）杭建商初字第691号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告邵剑宝与被告暨锋冰间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告�锋冰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告暨锋冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暨锋冰于本判决生效后十日内归还原告邵剑宝借款本金人民币30000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费650元，合计1200元，由被告暨锋冰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈思怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第279号
邵剑宝（公民身份号码3301821978********），男，1978年6月11日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新建路*幢**号。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告暨锋冰。
原告邵剑宝与被告暨锋冰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵剑宝的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告暨锋冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告暨锋冰于2012年5月先后分两次向原告借款共计30000元，并出具借条一份，借条约定于2012年年底归还。借款到期后被告未按约归还。
另查明，原告曾于2014年6月向本院提起诉讼，后因其未提供被告下落不明证明亦未缴纳公告费，本院于2014年7月9日作出（2014）杭建商初字第691号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告邵剑宝与被告暨锋冰间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告暨锋冰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告暨锋冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暨锋冰于本判决生效后十日内归还原告邵剑宝借款本金人民币30000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费650元，合计1200元，由被告暨锋冰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈思怡
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04843号
原告：夏静宜，女，2005年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：夏嵩，系原告父亲。
被告：沈铁铸，男，汉族，1980年10月10日，安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委花冲恢复楼13幢604室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
法定代表人：常胜，该公司经理。
原告夏静宜诉被告沈铁铸、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理后，发现本案交通事故中，被告沈铁铸驾驶皖A×××××小轿车，导致袁宝、张映霞、桑协平、夏雨、夏静宜五人受伤，其中张映霞治疗尚未终结，暂不能起诉。
本院认为，同一次道路交通事故对多个受害人产生的道路交通事故损害赔偿案件的赔偿总额超过保险限额时，应按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例，在保险限额内进行分配。本案中五位受害人的赔偿总额可能超过保险限额，为保障各受害人在保险赔偿限额内获得公平地赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第598号
原告许爱东，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告付永秋，男，1980年6月14日出生，汉族。
原告许爱东与被告付永秋民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许爱东的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告付永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许爱东诉称，2013年3月1日，被告向原告借取现金15000元，约定截止到2013年3月31日还款，并打下欠条一张。借款到期后，原告找被告催要该借款，被告以各种理由拒不返还。请求法院判决被告返还借款15000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月31日至2013年11月19日止。
被告付永秋未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告付永秋向原告许爱东借款15000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：今借许爱东15000元整，截止到3月31日还款。后被告付永秋没有按照约定的时间偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，因此借款事实清楚。借款应当偿还。现原、被告约定的还款时间已经到期，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告没有约定借款利息，但被告没有按照约定时间偿还借款，被告应当向原告支付逾期利息。利息应当从被告逾期还款之日即2013年4月1日开始计算至判决之日，按照同期银行贷款年利率6%计算。现原告要求利息计算至2013年11月19日，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付永秋于本判决生效之日起五日内偿还原告许爱东借款15000元及利息496.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告付永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年二月十一日
书记员 杨艳艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1525号原告陈金凤。被告冯木养。原告陈金凤诉被告冯木养民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员汝磊独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告陈金凤到庭参加了诉讼。被告冯木养经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金凤诉称，2014年12月lO日，被告因需要现金急向原告借款人民币350000元，并出具《借条》，利息为2％。但是被告并未按协议约定向原告支付利息，恶意拖欠达6个月之久，已经造成严重违约，还恶意不接手机外出躲避、推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事起诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款350000元，利息人民币42000元，合计人民币397000元；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提交了如下证据：1、《借条》，1份，原件，证明原告与被告的借贷关系；2、《银行卡客户交易查询》，2份，原件，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。被告冯木养在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2014年12月10日，被告冯木养出具一张《借条》交由原告收执，该《借条》载明：今借到陈金凤（身份证号：××）现金人民币350000元整，此笔借款按月息2%计算。在本案的审理过程中，原告表示被告在2014年12月之前分三次向原告借款，共计350000元，都是通过银行转账的方式向被告支付，其中两次系原告本人转账支付，另外一次系原告通过其爱人的账户转账支付。被告于2014年12月10日向原告出具本案的上述《借条》。原告表示被告未偿还过借款本金，利息偿还至2014年12月10日止，被告并未按照协议约定向原告支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。另查，原告现主张利息以350000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年12月10日开始计算至被告付清本金之日止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯木养向原告陈金凤借款350000元的事实，有被告于2014年12月10日向原告出具的《借条》及原告提供的《银行卡客户交易查询》清单为凭。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告出具的《借条》中约定利息按月息2%计息，该利息约定已超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告冯木养向原告支付的利息应以350000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年12月10日起开始计算至被告清偿借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告冯木养向原告陈金凤偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年12月10日开始计算至被告清偿借款本金时止）。案件受理费7255元（原告已预交），依法减半收取3627.5元，由被告冯木养负担并径付原告陈金凤。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 汝 磊二〇一五年七月三十日书记员 熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第217号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）黄桂英。
原审被告姜凯。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年5月26日，姜凯驾驶牌号为沪FC63**小型轿车在本市金山区朱泾镇健康路进西林街撞伤乘坐在王惠华驾驶的电瓶车后面的黄桂英。交警部门认定姜凯负事故全部责任。黄桂英伤势经鉴定构成九级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。后期内固定取出时可予以休息期60天，护理期和营养期各30天。姜凯已垫付黄桂英医疗费63，533.32元。肇事车辆于太保上海分公司被投了保险。黄桂英起诉索赔。
原审法院审核了赔偿范围，其中误工费一节，虽然黄桂英已达退休年龄，但其从事的系保洁和做午饭方面的工作尚属合理范围，且黄桂英提供的劳动合同、单位误工损失证明、工资清单和单位营业执照，可以证明其实际存在误工损失，故采纳黄桂英的此项请求。原审法院遂判令太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付黄桂英损失合计102，132.50元并支付姜凯58，133.30元。
上诉人太保上海分公司向本院提起上诉，对原审法院判定的误工费提出异议；被上诉人黄桂英及原审被告姜凯均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，采信被上诉人黄桂英就误工费一项的主张并无不当，且理由阐述充分合理，本院予以认同。上诉人太保上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费166元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1769号
原告：钟旭东，男，1986年10月15日，壮族，住浙江省德清县。
被告：沈智超，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告钟旭东与被告沈智超民间借贷纠纷一案中，原告钟旭东于2018年5月24日以本案双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟旭东的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟旭东撤诉。
本案案件受理费减半交纳275元，由原告钟旭东承担。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴开田
书 记 员 黎 斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1539号
原告郑永。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告郑永与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑永未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终807号
上诉人（原审原告）王绍正。
被上诉人（原审被告）乔长寿，
原审第三人王光明。
法定代理人王绍正，系王光明父亲。
上诉人王绍正因确认合同无效纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第910号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第467号
原告：陶学满。
委托代理人（特别授权代理）潘魏群。
被告：吉学军。
被告：王远俊。
原告陶学满与被告吉学军、王远俊道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月28日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2008年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陶学满的委托代理人潘魏群到庭参加诉讼，被告吉学军、王远俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶学满诉称：2007年7月7日17时许，原告驾驶浙A×××××号车辆在杭州石桥路农都市场内，被被告吉学军驾驶的苏J×××××号大型货车撞击，造成原告车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，吉学军负全部责任。事故发生后原告受损车辆经保险公司定损并由车辆维修单位维修后，产生维修费870元。后经查实，苏J×××××号大货车车辆所有人系被告王远俊。原告车辆修理好后被告并未将赔偿款支付给原告，经原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。故原告诉讼来院，要求两被告支付车辆维修费870元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票、机动车辆保险事故车辆损坏项目确认单、维修结算清单、照片各1份，证明原告产生的维修费用。
3、车辆信息、简项信息各1份，证明浙J×××××号车辆所有人系被告王远俊以及被告吉学军的身份情况。
被告吉学军未作答辩，亦未到庭提交相关证据。
被告王远俊书面答辩称：一、原告诉状中所称与苏J×××××号货车发生事故的时间地点，公安认定的责任均属实；二、吉学军受答辩人雇佣，持有合法有效的驾驶证，且所驾驶的苏J×××××号大货车在中华联合保险控股股份有限公司分别投保了强制险和第三者责任险。该事故发生时在保险期间，所发的合理支出应当由保险公司赔偿；三、人民法院应当依职权将中华联合保险控股股份有限公司追加为被告参加诉讼。在庭审中经保险公司对车辆损失进行核准后由其承担保险限额内的赔偿责任。鉴于上述事实，答辩人认为原告直接诉答辩人不妥，法院应依法将保险公司追加为被告参加诉讼，并要求其在保险限额内承担赔偿义务。
被告王远俊未到庭提交相关证据。
原告提交的上述证据，经其当庭举证，本院认证如下：
本院认为，原告提交的证据1-3，形式、来源合法，内容真实有效，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2007年7月7日17时15分，被告吉学军驾驶被告王远俊所有的苏J×××××号大货车在杭州市石桥路农都市场内，与高雪华驾驶原告所有的浙A×××××号车相碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定，吉学军负事故的全部责任。事后，浙A×××××号车经保险公司定损以及相关单位修理，产生维修费870元。故原告诉讼来院，要求两被告赔偿车辆修理费人民币870元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吉学军驾驶车辆致使原告车辆受损的事实清楚，参照交警部门的认定，吉学军负事故的全部责任，故其应对原告车辆损失承担民事赔偿义务，而被告王远俊作为肇事车辆的所有人，亦应承担连带赔偿责任。故原告要求两被告赔偿的理由正当，本院予以支持，并确认原告车辆因本次事故受损产生维修费870元。被告吉学军、王远俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告吉学军于本判决生效后十日内赔偿原告陶学满车辆维修费870元。
二、被告王远俊对上述被告吉学军应负担的赔偿款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉学军负担25元（于本判决生效后十日内直接支付给原告，被告王远俊承担连带责任），另25元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。］
审判员 李 旭 峰
二〇〇八年四月七日
书记员 余朋英（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02272号
申请执行人朱长亮,男,1981年12月30日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人杨新田,男,1969年3月9日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人郑梅,女,1971年1月9日生，汉族，无业，住新沂市。与杨新田系夫妻关系。
被执行人张云虎,男,1964年5月12日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人朱长亮申请执行被执行人杨新田、郑梅、张云虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）新民初字第01284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为31240元，执行到位0元,尚未执行到位31240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第68号
原告：张国庆，农民。
被告：李旭华，农民。
原告张国庆为与被告李旭华返还原物纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年311月日公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告李旭华均到庭参加诉讼。
原告张国庆诉称，被告系原告前妻，2010年12月8日至10日左右，被告私自到原告位于小南门巷4-21号的家中，将原告所有的一只大衣柜、一只床头柜、一只电磁炉、一套灶头用品、一只文物小酒吊、现金8000元、一辆电动车、一只微波炉拿走。据此，原告请求判令被告立即归还上述物品，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供证人吴某当庭作证。
被告李旭华辩称，原、被告之间原系同居关系，现已解除。被告并没有拿过原告的物品，原告也没有证据来证实，请求驳回原告诉讼请求。
被告当庭出示了（2010）台仙民初字第936号民事判决书、（2012）台仙民初字第616号民事判决书各一份以证明双方关系及发生的纠纷。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证人证言内容并不能证明被告拿走原告物品的事实，对该证据效力本院不予认定；被告提交的判决书经质证，原告亦无异议，本院予以认定。另经本院向仙居县公安局城关派出所核查，并无原告所述的2010年12月8日至10日期间被告拿走原告物品后在派出所所作的笔录。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
原告与被告原系同居关系，双方育有一子。双方于2010年经本院判决解除了同居关系，此后双方又发生过纠纷，原告曾被被告打伤并经本院判决赔偿。2013年1月原告诉至本院提出要求被告返还原物的诉讼请求，但未提供有效证据予以证实，本院对原告所述事实不予认定。
本院认为，原告未能提供有效的证据支持自己的主张，其应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告张国庆的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 徐微微
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移我，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1045号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，董事长。
委托代理人魏振兴。
被上诉人（原审原告）青岛世纪星源建材科技有限公司。
法定代表人王典，经理。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人青岛世纪星源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月23日依法受理。本院受理后，依法由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、审判员杨传令共同组成合议庭，本院于2015年10月29日向各方当事人送达了开庭传票。于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人魏振兴、被上诉人委托代理人王永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛世纪星源建材科技有限公司在一审中诉称，青岛世纪星源建材科技有限公司和青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于2014年9月19日签订商砼供货协议，青岛世纪星源建材科技有限公司按照合同约定为青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司供货，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司未支付货款，至今尚欠69420元，请求判令青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司偿还，承担违约金1万元。
青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司在一审中口头辩称，青岛世纪星源建材科技有限公司主张的违约金过高，请求法院予以调整，青岛世纪星源建材科技有限公司供货存在质量问题。
原审法院经审理查明，2014年9月19日，青岛世纪星源建材科技有限公司与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订商砼供货协议，约定：送货人（青岛世纪星源建材科技有限公司）为订货人（青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司）基建工程供应预拌混凝土，C25每立方米250元，C30每立方米260元，订货人指定马超、罗鹏、吕晓东为验收人。供货人以双方共同确认的发货量，每800立方米结算一次，验收合格5个工作日内付款，由订货人在结算表上签字确认数量及金额，如有异议订货人需在三日内提出异议，否则视为认可，未按合同约定向中间人付款的，订货人按违约部分的日万分之五向中间人赔偿违约金。合同签订后，青岛世纪星源建材科技有限公司按照合同约定给青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司供应C30预拌混凝土276立方米，共计货款69420元。2014年11月10日，由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司指定的工作人员马超签字确认。
庭审中，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司抗辩青岛世纪星源建材科技有限公司供货存在质量问题，但未提供证据证明。
原审法院认为，青岛世纪星源建材科技有限公司与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订的《商砼供货协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，青岛世纪星源建材科技有限公司按约向青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司供应商砼，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司尚欠青岛世纪星源建材科技有限公司货款69420元，青岛世纪星源建材科技有限公司要求青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司支付，原审法院予以支持。青岛世纪星源建材科技有限公司主张的违约金，双方未约定青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司逾期付款向青岛世纪星源建材科技有限公司支付违约金的条款，但约定了验收合格5个工作日内付款，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司应支付青岛世纪星源建材科技有限公司逾期付款利息，以69420元本金为基数，自青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司工作人员马超签字确认后5日起（即2014年11月16日）至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司抗辩的青岛世纪星源建材科技有限公司供应的商砼存在质量问题，但未提交证据证明，对青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的上述抗辩理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，原审判决，一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于判决生效后十日内支付青岛世纪星源建材科技有限公司货款69420元。二、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于判决生效后十日内支付青岛世纪星源建材科技有限公司利息，以69420元本金为基数，自2014年11月16日起，至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由青岛世纪星源建材科技有限公司负担222元，由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担1539元。宣判后，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司上诉称，关于青岛世纪星源建材科技有限公司诉青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同一案，因被上诉人供货存在严重质量问题，一审法院应在货款中相应扣除质量不合格部分的价款，一审法院判决上诉人自2014年11月16日承担利息无法律依据，为维护上诉人的合法权益特此上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，判如所请。
被上诉人青岛世纪星源建材科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商砼供货协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定严格履行各自的义务。被上诉人青岛世纪星源建材科技有限公司按合同约定向上诉人基建工程供应商砼，其数量已经上诉人工作人员确认，被上诉人按上诉人确认的商砼数量，请求上诉人支付69420元货款，于法有据，应予支持。上诉人关于被上诉人提供的商砼存在质量问题的上诉理由，因被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据予以证实，证据不足，本院不予采纳。原审法院根据上诉人的申请，将被上诉人请求的违约金，调整为合同约定付款日之后的同期贷款利率计算的利息无不妥之处，本院予以确认。
综上，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 杨传令
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李德军
书记员 彭晓凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初244-1号
原告桂祖平，男，1965年3月1日出生，汉族，住宜城市，
被告曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住宜城市，
本院在审理原告桂祖平诉被告曾照云追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂祖平于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾照云的银行存款2500元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告曾照云的银行存款2500元予以冻结；
二、将原告桂祖平提供担保的2500元存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初244-1号
原告桂某某。
被告曾某某。
本院在审理原告桂某某诉被告曾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂某某于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾某某的银行存款2500元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告曾某某的银行存款2500元予以冻结；
二、将原告桂某某提供担保的2500元存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡开德
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02443号
申请执行人王志银。
被执行人刘建国。
申请执行人王志银与被执行人刘建国健康权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）射民初字第00930号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告刘建国于本判决生效之日起15日内赔偿原告王志银损失7990.61元。另被告孙如军、刘惠霞承担案件受理费200元，鉴定费1211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字004066号
原告：何凤连，男，汉族，1954年9月24日出生，农民，文盲，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县司法局法律工作者。
被告：何凤平，男，汉族，1962年11月24日出生，住址安徽省蒙城县。
被告：何丁丁，男，汉族，1985年1月4日出生，住址安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师
原告何凤连与被告何凤平、何丁丁健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何凤连的诉讼代理人王利、被告何凤平、被告何丁丁及何凤平的诉讼代理人陈琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤连诉称：原、被告系同村庄村民，2014年7月2日被告无端仗势欺人将原告打伤，到蒙城县第一人民医院住院救治15天，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，支付医疗费2914.67元。后公安机关对二被告作出行政处罚。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费2914.67元及护理费、伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币17264.67元。
被告何凤平、何丁丁辩称：原告本身存在过错，对损害后果应自行承担责任；其次，原告起诉费用过高，应减除不合理不合法的费用支出；
经审理查明：原、被告系同村庄村民，2014年7月2日被告何凤平、何丁丁因琐事与原告何凤连互殴，二被告将原告打伤，被告何凤平亦被原告何凤连打伤，原告何凤连到蒙城县第一人民医院住院治疗15天，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，支付医疗费2914.67元。后公安机关对原被告三人均作出行政处罚。何凤平已另案起诉何凤连要求何凤连赔偿损失。
庭审中何凤连出示的原告的身份证复印件、蒙城县公安局对被告的行政处罚决定书两份、法医鉴定书、原告的住院病历、用药清单及医疗费发票，被告出示的何丁丁医疗费发票复印件、蒙公（辛）行罚决字2014第1517号行政处罚决定书、（2015）蒙民一初字第00367号判决书均具备作为定案依据的特征本院予以认定，结合原、被告陈述等证据足以证明上述事实。
本院认为：原、被告为同庄村民，因琐事发生纠纷应互让互谅通过协商途径解决。冲突致双方轻微伤，可在社区诊所内医治，选择在较大医院就诊，动辄花费数千元，增加对方经济负担，不利于矛盾的化解。
何凤连与何凤平、何丁丁因琐事相互厮打，何凤连、何凤平均受伤住院治疗，被告何凤平、何丁丁对于原告何凤连的损失应承担赔偿责任。何凤连自身也有过错，本院将何凤连及何凤平、何丁丁对于损害结果的责任比例确定为5∶5。
原告要求交通费1000元与纠纷发生地至就医地距离15公里左右的事实不符，本院酌情确定为100元。原告要求被告支付营养费与其伤情不符，本院不予支持。
参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据及当事人诉讼请求，何凤连的损失应包括医疗费2914.67元、护理费104元／天×15天=1560元、误工费74元／天×15天=1110元、伙食补助费30元／天×15天=450元、交通费100元。合计人民币6134.67元。按上述比例，何凤平、何丁丁应承担3067元。原告诉讼请求高于上述数额与事实不符，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何凤平、何丁丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告何凤连人民币3067元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何凤平、何丁丁承担50元，原告何凤连承担100元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李艳
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1172号
申请执行人：肖丽华，女，1969年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人：高峰，女，1994年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人：高发，女，1943年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人：林淑清，女，1944年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
四申请执行人委托代理人：钟立伟、管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：陈淑香，女，1965年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人肖丽华、高峰、高发、林淑清与被执行人陈淑香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 郑文雯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第525号
申请执行人姜佳丽，女，1963年1月16日出生，汉族。
被执行人李耀鹏，男，1991年4月10日出生，汉族。
被执行人张莉，女，1984年12月4日出生，汉族。
被执行人李凯，男，1983年11月3日出生，汉族。
申请执行人姜佳丽与被执行人李耀鹏、张莉、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）红民初字第1798号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜佳丽于2015年1月30日向本院申请执行。被执行人李耀鹏、张莉、李凯履行给付申请执行人132214.12元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人李耀鹏、张莉、李凯纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 张 育
二〇一五年五月二十二日
书记员 董 锴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第746号
上诉人（原审被告）李志周，男，1962年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）鲁山县辛集乡人民政府。
法定代表人高长见，乡长。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
上诉人李志周与被上诉人鲁山县辛集乡人民政府（以下简称辛集乡政府）不当得利纠纷一案，原审辛集乡政府诉请1.判令李志周退还6805.52元临时用地土地补偿款；2.诉讼费由李志周负担。鲁山县人民法院于2015年8月3日作出（2015）鲁民初字第1213号民事判决，李志周不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李志周，被上诉人辛集乡政府的委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年上半年因国家南水北调工程沙河渡槽总干渠临时用地，占用了鲁山县辛集乡小河李村87.5亩地。占地期间由鲁山县移民安置局委托辛集乡政府向辛集乡被占地村的群众发放青苗补偿款等相关补偿费用。鲁山县移民安置局每年都将补偿款拨付给辛集乡政府，辛集乡政府按照鲁山县移民安置局下达的补偿标准，结合占地亩数向村民发放补偿费用。2014年6月临时用地使用完毕，2014年6月20日鲁山县移民安置局向辛集乡政府下达了鲁移（2014）135号《关于下达辛集乡沙河渡槽临时用地补偿费用的通知》，该通知载明：“辛集乡人民政府：沙河渡槽总干渠临时用地三标三西取土场面积263亩，该临时用地使用完毕后，经过中水九局复垦，现已顺利退还当地群众，现将该临时用地复垦期的有关补偿费用362151元下达给你们，其中临时用地土地补偿费230651元（半年），恢复期补助费52600元，地力恢复费78900元，望接通知后，加强管理，完善手续，严格按照补偿标准及政策规定做好兑付工作”。本案中，占用的鲁山县辛集乡小河李村87.5亩地中包括李志周的7.76亩土地，按照以上鲁山县移民安置局的补偿标准，每亩地（半年）一季土地补偿费是877元，恢复期补助费及地力恢复费合计每亩500元。但辛集乡政府的工作人员在发放过程中错将半年的土地补偿费按照一年标准进行计算，致使多支付部分村民半年的土地补偿费，其中李志周土地补偿费用应为10685.52元，实际支付给被告17491.04元，多支付6805.52元。后经辛集乡政府多次向村民催要，部分地户已将多余款项退还鲁山县移民安置局，但李志周至今未退还，引起辛集乡政府诉讼。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。辛集乡政府受鲁山县移民安置局之托，负责向辛集乡小河李村群众发放占地补偿款等费用，其中占李志周7.76亩地，按照鲁山县移民安置局下达的补偿标准，李志周应得的补偿费用为10685.52元，但辛集乡政府的工作人员计算错误，实际支付给李志周17491.04元，多支付给李志周6805.52元，后经辛集乡政府催要，李志周未退还，李志周的行为不当，侵害了辛集乡政府的合法权益。关于李志周辩称的当时租用土地时村里干部告知村民租用土地是用4年赔偿款按6年计算的辩解理由，李志周没有提供充分证据予以证实，故对李志周的该辩称，本院不予采信。关于李志周辩称的直到现在占用村民的土地没有偿还给村民，占用土地没有恢复原状，不能种植，李志周不仅不应该退还辛集乡政府6805.52元，还应当支付超过4年部分的土地补偿款的辩解理由，因鲁山县移民安置局向鲁山县辛集乡人民政府下达有鲁移（2014）135号文件，文件中载明：“该临时用地使用完毕后，经过中水九局复垦，现已顺利退还当地群众”，且辛集乡政府是该土地补偿款的代发机构，不负责土地复垦工作，故对李志周的该辩称，本院亦不予采信，李志周认为土地没有恢复原状，可以另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告李志周于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县辛集乡人民政府退还临时用地补偿款6805.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李志周负担。
李志周不服，提起上诉，请求：撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1213号民事判决，驳回辛集乡政府的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。原审认定本案所涉及的临时用地经中水九局复垦后己顺利退还当地群众属认定事实错误，该临时用地根本没有顺利退还当地群众，2015年6月这些临时用地还在进行回填之中。原审认定事实错误，侵害了李志周的合法权益。二、原审适用法律错误。实际占用土地四年多，土地仍未归还，按照补偿标准（每亩一季土地补偿费877元），以实际占用李志周土地的时间计算，支付李志周7.76亩土地的补偿费用应该为6805.52元。原审没有根据实际占用土地的时间计算补偿费，认定李志周不当得利，属于适用法律错误。
辛集乡政府辩称，一、辛集乡政府仅仅是土地补偿款的代发机构，没有使用土地，不存在交还土地的义务，也没有土地复垦义务。二、争议土地鲁山县移民局已交村集体，土地属于村集体所有，村集体是否交给村民，与辛集乡政府无关。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，辛集乡政府受鲁山县移民安置局的委托，向辛集乡小河李村群众发放占地补偿款等费用，由于辛集乡政府工作人员的失误，对部分村民多支付了补偿款，经辛集乡政府公告及诉讼后，大部分村民已将多领的补偿款予以退还。根据涉案鲁山县移民安置局关于临时用地补偿费用的通知内容，按照补偿标准，其中占李志周7.76亩地，应得的补偿款为10685.52元，由于辛集乡政府工作人员的失误，实际支付给李志周17491.04元，多支付6805.52元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。按照上述法律规定，李志周没有合法根据，多收取6805.52元，造成辛集乡政府的损失，依法应将该款项返还给辛集乡政府。故李志周认为原审认定事实和适用法律均错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志周负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张占雷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1153号
罪犯龙玉虎，男，1991年6月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年6月28日以(2016）闽0181刑初616号刑事判决，认定被告人龙玉虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年3月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年7月25日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)1000号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙玉虎累计获考核积分943分，表扬1次，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分943分、表扬1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行财产性判项，应酌情扣减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉虎减去有期徒刑十五日（刑期自2016年3月30日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第274号
原告郑州郅雅模型设计有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村村北。
法定代表人晏加保，经理。
委托代理人范宽云，河南省神龙剑律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区北环路750号。
法定代表人闫明霞，经理。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
原告郑州郅雅模型设计有限公司（以下简称郅雅公司）与被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅雅公司委托代理人范宽云和被告龙安公司委托代理人田小然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告与被告签订模型合同书，约定由原告为被告加工总金额为14万元楼房模型，工期为45天，原告按照被告提供的图纸及相关资料制作模型，被告先支付原告合同额40%的价款作为备料款（即56000元），制作完成被告按合同总款55%支付余款（即77000元），按合同总款5%（即7000元）作为质保金。原告按合同要求为被告制作模型，并将模型运至被告处为被告安装调试完毕。被告至今未支付余款及质保金。原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告模型款77000元及违约金89397元（自2014年4月19日至2015年5月11日，按日3‰计算）；2、被告向原告支付质保金7000元及违约金2625元（自2015年1月6日至2015年4月26日，按日3‰计算）。
被告辩称，1、本案事实清楚，权利义务关系明确，被告并未违约，原告主张模型款的条件未成就。双方合同约定模型完成后由被告在原告处验收合格签字后，被告再付原告下余款项，但本案实际情况是被告依约支付原告备料款后，原告未履行合同义务，拒不通知被告到现场验收，原告在未经被告对模型签字验收认可的情况下，擅自将模型运至被告处，造成模型最终未能验收。因此，被告依法行使先履行抗辩权，不存在任何违约行为。2、退一步来讲，即使被告应承担违约责任，原告所主张违约金及其计算标准明显过高，违反法律规定，依法不应保护。原告所诉合同本金为77000元，但其违约金却高达89397元，其计算方式为按日3‰计算违约金，明显高于法律对违约金计算的规定，依法不应保护。
原告向法庭提交下列证据：第一组证据：企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：模型合同书一份，证明原、被告的合同合法有效。第三组证据：照片两张，证明原告已将模型运送到被告指定地点并已安装完毕。第四组证据：售后服务单两张，证明原告工作人员分别于2014年4月19日和2014年5月25日为被告定作的模型做现场维护。第五组证据：手机短信，证明被告承诺给原告转余款的事实。
被告对上述证据的质证意见是：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据真实性有异议，系原告单方制作，我方不予认可。对第四组证据真实性有异议，该售后服务表为原告单方制作，同时地址和遗留问题存在多处修改，且表格上未加盖公章，对该份证据不予认可。对第五组证据真实性有异议，仅凭该短信无法证明双方合同的真实履行情况。
被告向法庭提供了中国银行转账凭证一份，证明被告2014年2月25日支付原告备料款56000万元，已按合同约定履行了付款义务，不存在任何违约行为。
原告对上述证据予以认可。
依照原被告提交的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月11日，龙安公司与郅雅公司签订模型合同书，约定郅雅公司为龙安公司加工总金额为14万元的楼房模型，合同工期为45天。价款支付和计算方式为自签订合同之日起三日内，龙安公司付郅雅公司模型合同额40%（共计56000元）作为郅雅公司的备料款；模型设计完成由龙安公司在郅雅公司所在地验收合格签字后，龙安公司三日内付郅雅公司模型余款55%（共计77000元），郅雅公司运至龙安公司制定地点将模型安装调试到位。剩余5%（共计7000元）作为质保金，质保期自模型安装调试完毕经龙安公司验收合格之日起6个月，质保期满后，若无质量问题，十日内由龙安公司无息支付给郅雅公司。另违约责任约定，龙安公司无故逾期付款，每日按合同总额的3‰交纳滞纳金。上述合同签订后，龙安公司于2014年2月25日向郅雅公司支付备料款56000元，郅雅公司按约完成了定作义务，并将模型交付龙安公司使用，但龙安公司至今未支付郅雅公司下余模型款77000元及质保金7000元。2014年11月28日星期五下午18点，龙安公司法定代表人闫明霞给郅雅公司回复短信称：你好，不好意思，这边突然有事钱没有给你转，周一下午一定转款不会让你再跑第二趟。
本院认为，郅雅公司与龙安公司之间的模型定作合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告提供的合同书、照片、售后服务单、手机短信记录相互印证，能够证明其已履行了定作义务；龙安公司法定代表人闫明霞的短信回复内容可以证明郅雅公司已将模型交付龙安公司验收使用，但龙安公司未支付郅雅公司下余合同款项的客观事实；同时，该短信内容也体现了龙安公司对郅雅公司交付模型质量问题的认可。故郅雅公司要求龙安公司支付模型加工费77000及质量保证金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方合同约定“龙安公司无故逾期付款，每日按合同总额的3‰交纳滞纳金”。该约定过高，本院予以调减，按照未付款项总额的30%计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州郅雅模型设计有限公司模型加工费及质保金共计84000元；
二、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州郅雅模型设计有限公司违约金25200元。
三、驳回原告郑州郅雅模型设计有限公司多出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，原告承担1380元，被告承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终447号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丰乐，男，1989年1月28日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，住址及户籍地合肥市蜀山区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑九个月；因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2010年7月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年7月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年10月14日刑满被释放。因吸毒于2013年7月被合肥市公安局西园派出所行政处罚（罚款）；因吸毒于2013年11月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留、社区戒毒；2015年1月因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人周丰乐犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖0104刑初199号刑事判决。原审被告人周丰乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月8日0时左右，被告人周丰乐酒后回家路过本市蜀山区琥珀山庄永和豆浆店附近时，无事生非，沿途使用砖头打砸停放在路边的被害人刘某1轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人张某2新大众轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人殷某1昌河轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人吴某军金杯面包车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人孙某轿车（车牌号为皖Ａ×××××）和被害人葛向明福特轿车（车牌号AT319Y）的车玻璃或车身。随后周丰乐继续步行，又使用伸缩甩棍打砸停放在路边的被害人刘某3铃木轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人俞车晖北汽幻速轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人张某1轿车（车牌号为皖Ｎ×××××）、被害人李某轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人张卫兵长安轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人张某4奇瑞风云2轿车（车牌号为皖Ａ×××××）、被害人刘某2轿车（车牌号为皖Ａ×××××）的车玻璃。后周丰乐回到其位于琥珀山庄北村95栋104室的家中。
被告人周丰乐打砸的13辆汽车因毁坏造成的经济损失为17283元。
2017年1月11日，被告人周丰乐被公安机关抓获归案。
另查，案在审理过程中，被告人周丰乐的近亲属代为退赔损失17283元。
原判认定上述事实主要有归案经过，户籍信息，案发现场方位图，现场视听资料,证人崔某1证言，公安机关调取证据的清单，车辆维修发票，被害人刘某3、殷某1等人的陈述，被告人周丰乐的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人周丰乐无事生非，在公共场所任意毁损他人财物，价值17000余元，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。归案后，被告人周丰乐能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。被告人周丰乐近亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周丰乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人周丰乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人周丰乐退赔的17283元，发还各被害人。
原审被告人周丰乐上诉提出：1、其是过失造成被害人车辆损坏，并非无事生非，不构成情节严重。2、其积极赔偿了被害人的损失，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周丰乐无事生非，在公共场所任意毁损他人财物，价值17000余元，情节严重，扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人周丰乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周丰乐归案后坦白罪行，依法可对其从轻处罚；其近亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人周丰乐提出其是过失造成被害人车辆损坏，并非无事生非，不构成情节严重及原判量刑过重之上诉理由，经查，上诉人周丰乐与本案13名被害人并不相识，其酒后沿途共打砸了13辆汽车，显然是酒后故意滋事，无事生非，造成被害人经济损失共计达17000余元，依法应当认定为情节严重。原判根据上诉人周丰乐具有坦白，赔偿了被害人经济损失等情节，对其从轻处罚，于法有据，量刑并无不当。故上诉人周丰乐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执182号
申请执行人高增娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13243919730806452X。
被执行人李卫丰，地址定州市。
高增娟与李卫丰其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高增娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李卫丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高增娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫丰新的财产线索，申请执行人高增娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1058号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄城，男，土家族，1997年1月11日生，贵州省沿河县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄诚缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄城应缴纳罚金6000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年5月29日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本院对被执行人黄城的财产查控后，无可供执行的财产和线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年六月六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1058号移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人黄城，男，土家族，1997年1月11日生，贵州省沿河县人。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄诚缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄城应缴纳罚金6000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年5月29日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本院对被执行人黄城的财产查控后，无可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年六月六日书记员 何 敏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执852号
申请执行人王华，男，1987年1月（公民身份号码：XXXXXX），汉族,住海南省三亚市。
被执行人陈坚，男，1987年11月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住海南省三亚市崖州区。
关于王华申请执行陈坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6610号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决：陈坚应偿还王华借款9600元，并承担逾期付款违约金1000元，共计10600元。因被执行人陈坚未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人王华向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈坚送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人陈坚以隐匿的方式规避执行，违反财产报告制度，本院于2017年6月12日作出决定书，将被执行人王华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一七年六月十二日
书记员 赵江波
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执852号申请执行人王华，男，1987年1月（公民身份号码：XXXXXX），汉族,住海南省三亚市。被执行人陈坚，男，1987年11月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住海南省三亚市崖州区。关于王华申请执行陈坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6610号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决：陈坚应偿还王华借款9600元，并承担逾期付款违约金1000元，共计10600元。因被执行人陈坚未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人王华向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈坚送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人陈坚以隐匿的方式规避执行，违反财产报告制度，本院于2017年6月12日作出决定书，将被执行人王华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一七年六月十二日书记员  赵江波
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执4004号
申请执行人向廷清
被执行人王成光
本院在执行申请执行人向廷清与被执行人王成光案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执4004号申请执行人向廷清被执行人王成光本院在执行申请执行人向廷清与被执行人王成光案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第127号
申请人申时会，女，1959年12月生，汉族，现住开远市。
被执行人杨真华，男，1969年12月生，彝族，现住开远市。
被执行人王树芬，女，1960年7月生，汉族，现住开远市。
关于申时会诉杨真华、王树芬民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）开民二初字第3号民事调解书，申请人于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为21万元。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第127号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年八月一十八日
书记员 欧晏清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第127号
申请执行人于永林，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人张晓伟，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张晓伟所有的五菱面包车一辆（车牌号蒙G＊＊＊**），扣押期间由被执行人张晓伟保管，保管期间不得损毁、变卖。
二、扣押被执行人张晓伟所有的东方红345一辆及车斗，扣押期间由被执行人张晓伟保管，保管期间不得损毁、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年二月三日
书记员 赵 杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执恢7号
申请执行人王馨慧，女，回族，1994年12月7日出生，云南省昆明市人，现住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人施蓉，女，汉族，1969年2月10日出生，云南省昆明市人，现住址云南省昆明市盘龙区。系申请执行人母亲，特别授权代理。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江，执行董事长。
委托代理人袁佳，系该公司总经理，特别授权代理。
关于王馨慧与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9作出(2017)云0181民初676号民事判决书，已发生法律效力。权利人王馨慧于2018年1月9日向本院申请恢复执行，要求支付执行款500万元及利息、案件受理费33,340元、保全费5,000元，执行费52,592元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。同时，本院查封并评估、拍卖了，经申请执行人同意备案在其名下的五套房产。通过二次司法拍卖流拍后，申请执行人要求以物抵债，现折抵执行款6，182，807元，故截止2018年7月7日本案中本金500万元、案件受理费33,340元、保全费5,000元已清偿完毕，利息执行到位1,144,467元，尚未执行到位利息3,301,565元。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年七月七日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执恢7号申请执行人王馨慧，女，回族，1994年12月7日出生，云南省昆明市人，现住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人施蓉，女，汉族，1969年2月10日出生，云南省昆明市人，现住址云南省昆明市盘龙区。系申请执行人母亲，特别授权代理。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江，执行董事长。委托代理人袁佳，系该公司总经理，特别授权代理。关于王馨慧与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9作出(2017)云0181民初676号民事判决书，已发生法律效力。权利人王馨慧于2018年1月9日向本院申请恢复执行，要求支付执行款500万元及利息、案件受理费33,340元、保全费5,000元，执行费52,592元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。同时，本院查封并评估、拍卖了，经申请执行人同意备案在其名下的五套房产。通过二次司法拍卖流拍后，申请执行人要求以物抵债，现折抵执行款6，182，807元，故截止2018年7月7日本案中本金500万元、案件受理费33,340元、保全费5,000元已清偿完毕，利息执行到位1,144,467元，尚未执行到位利息3,301,565元。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年七月七日书记员  严 银
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2257号
申请执行人：章以品，男，1987年1月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林撑，男，1982年2月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨立胜，男，1968年9月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章以品与被执行人林撑、杨立胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙1022民初691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章以品于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人林撑、杨立胜履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月26日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，2017年11月20日将被执行人林撑、杨立胜纳入失信彩铃惩戒名单，本院于2018年4月18日对被执行人发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年4月18日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2257号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2257号
本院在执行申请执行人章以品与被执行人林撑、杨立胜（2017）浙1022执2257号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林撑、杨立胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执67号
被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人：潘国明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月21日作出的（2015）美民一初字第1458号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费1409元；但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人海南德禾贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡甫安
⺀
krya3ufalg4vgxt4k0
案件唯一码
审判员杨少球
审判员吴秀菊
二0一六年三月九日
书记员周国英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡甫安 撰稿：蔡甫安 校对：周国英 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年3月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执67号被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人：潘国明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月21日作出的（2015）美民一初字第1458号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费1409元；但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人海南德禾贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第1458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡甫安        ⺀            krya3ufalg4vgxt4k0      案件唯一码      审判员杨少球审判员吴秀菊二0一六年三月九日书记员周国英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：蔡甫安  撰稿：蔡甫安 校对：周国英  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2016年3月9日印制      （共印8份）
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢24号
彭素琪、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的彭素琪申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕28050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执167号
申请执行人罗志花，女，1988年5月7日出生，彝族，务农，住云县。
被执行人查占昌，男，1961年8月29日出生，彝族，务农，住云县。
申请执行人罗志花与被执行人查占昌物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）云0922民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人查占昌送达了执行通知书，限期要求被执行人清除其设置在公共通道路口的障碍物，但被执行人拒不履行。本院于2018年5月23日依法强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初849号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗曙廷
执行员 邢玉聪
执行员 周首亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 字金兵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2260号
罪犯吴云，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2006年7月14日作出了（2006）安刑初字第269号刑事判决，以被告人吴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年，罚金40000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴云能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴云能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利三年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1062号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈德贤，男，土家族，1993年3月18日生，贵州省沿河县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄诚缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈德贤应缴纳罚金2000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年5月29日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本院对被执行人陈德贤的财产查控后，无可供执行的财产和线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月四日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1062号移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人陈德贤，男，土家族，1993年3月18日生，贵州省沿河县人。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄诚缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈德贤应缴纳罚金2000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年5月29日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本院对被执行人陈德贤的财产查控后，无可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年八月四日书记员 何 敏
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执286号
申请执行人卢炳旺，男，1982年6月8日生，身份证号码：4527301982********，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦汉邦，男，法律工作者，代理权限为特别授权代理，都安瑶族自治县安阳法律服务所，住址都安县安阳镇屏山北路***号。
被执行人云县江天矿冶有限责任公司。
法定代表人：覃恩源，执行董事。
住所地：云县晓街大黄桥。
申请执行人卢炳旺与被执行人云县江天矿冶有限责任公司经济补偿争议一案，云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2015）云劳裁字第42号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人卢炳旺申请执行被执行人云县江天矿冶有限责任公司支付经济补偿金9000元。在执行过程中，被执行人云县江天矿冶有限责任公司一次性支付申请执行人卢炳旺经济补偿金9000元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执286号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 字金兵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1218号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人夏某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、夏某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、夏某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人夏某在申请人农商行借款本金10000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还3000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法�效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢814号
申请执行人胡克珠，男，1979年10月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。
关于胡克珠申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5158号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人胡克珠向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，胡克珠于2017年6月12日撤销该案的执行申请。
本院认为，在案件执行过程中，申请人可以撤销执行申请，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271执恢814号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一七年六月十二日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3302号
申请执行人吴海峰
被执行人沈俞敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00440号，依法向被执行人沈俞敏发出执行通知书，责令被执行人沈俞敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈俞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈俞敏（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币83206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第35号
原告隋生德，男，1951年12月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告隋昌武，男，1976年4月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告隋修义，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人李振付，山东宸来律师事务所律师助理。
原告隋生德、隋昌武与被告隋修义恢复原状纠纷一案，原告于2015年1月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋生德及二原告的委托代理人孟庆兰，被告隋修义及其委托代理人李振付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋生德、隋昌武诉称，二原告系父子关系，原告隋生德的妻子、原告隋昌武的母亲隋思英于2006年3月去世，去世后原告将隋思英的骨灰按照村里的习惯葬在村斜山的乱山岗处，至今已有9年的时间。2014年4月14日，被告未经原告同意，擅自将隋思英的坟墓铲平，经村、镇、派出所多次解决，被告一直拒绝将坟墓恢复原状。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告家人造成严重的精神损害，故起诉要求被告将原告亲人的坟墓恢复原状，并向原告赔礼道歉，赔偿原告的精神损失10000元。
被告隋修义辩称，原告亲人的坟墓葬在被告所有的土地上，所以要求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告隋生德、隋昌武系父子关系，二原告的籍贯是蓬莱市小门家镇隋家窑村（以下简称隋家窑村），与被告隋修义系同村。庭审中，原告主张，2006年3月原告隋生德的妻子、原告隋昌武的母亲隋思英去世，原告按村里的习俗将隋思英的骨灰葬在老家隋家窑村村西斜山上的荒坡处，当时该荒坡周围还有很多坟墓，没有耕地，2014年4月14日被告将隋思英的坟墓铲平，水泥板已经露在外面。原告针对自己的主张提供证人书面证言三份、现场照片五张。证人证言分别是隋大福、隋生祥、隋建松的证言，三人均证实隋思英骨灰盒安葬时是自己参加开矿（挖安葬坑）的，墓地周围当时是一片荒草。被告认可将隋思英的坟墓铲平，但辩称隋思英的坟墓位于自己的口粮地里，不是原告主张的荒坡，自己多次让原告迁坟未果，所以才将坟墓铲平。被告对原告提供的证人证言和现场照片的真实性均无异议，但对证明内容不予认可，质证称三名证人只能证实当时去开矿的，不能证实葬坟处是荒地。被告针对自己的主张提供证人证言三份、农业税纳税通知书一份、农业税完税证一份、收入单一份、农业税核定证书一份、现场照片三张。三份证人证言分别是周永好、隋思礼、隋修义的证言，三人证明在1999年前均曾种过隋修义的斜山杜梨地，并给隋修义大队提留款。农业税纳税通知书载明：“纳税人：隋修义应缴纳农业税税款167.90元，农业税附加金额67.10元。请在2003年1月22日前到村办公室缴清应纳税款及附加金额235.00元。（蓬莱市小门家镇财政所农税专章）2003年1月17日。”农业税完税证载明：“2003年1月21日纳税人隋修义02年度农税实纳金额167.90元附加67.10元合计金额贰佰叁拾伍元235.00（蓬莱市小门家镇财政所农税专章）。”现金收入单载明：“交款人修义往来1477.70元摘要：转张启运2013.1.21（村委会公章）”。农业税核定证书载明：“户主姓名隋修义住址小门家镇隋家窑村2002年农业税计税情况表一.人均分配的土地正税167.9元附加67.1元；表二、园艺产品正税181.5元附加36.1元。”原告对被告提供的证据均不认可，对三份证人证言质证称，三份证明不能证明原告的坟是安葬在被告地里，只证实了该三人种过地，被告应提交土地承包合同及上缴提留单据；对其他证据质证称与本案无关，因被告的土地很多，其不能证明该款是缴纳的原告葬坟的土地；对被告提供的照片质证称照片不能证实原告葬坟是在被告的土地里。被告解释称自己的承包合同丢失了，正在补办，但未能提供村委会的证明和正在补办的证据。原、被告提供的证人证言证人均未到庭质证，且双方当事人均不要求证人出庭质证。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
上述事实有现场照片及原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所具有特殊的意义，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体。原告的亲人去世后，按习俗进行安葬，在未违反国家的法律法规的情况下，其坟墓应受法律保护。被告隋修义明知原告亲人的坟墓而故意毁坏，主观上有毁坏他人财产的故意，客观上实施了毁坏他人财产的行为，侵权事实清楚，应当承担相应的责任。被告将坟墓铲平，原告要求被告将坟墓恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。根据当地的传统观念和长期形成的风俗习惯，祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰，被告将原告亲人坟墓铲平，使原告及其亲属不能正常地行使祭祀活动，导致了原告及亲属精神上的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，但根据损害事实和后果，并综合被告过错程度及原告所受的精神痛苦等多种因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称原告亲人的坟墓是葬在自己家庭方式承包的土地内，但其未能提供充分证据证明，且即使原告亲人的坟墓葬在被告的土地上，被告也应该按照正确的方法予以处理，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告亲人的坟墓铲平，其行为是非法的也是不道德的，因此，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告隋修义于本判决生效后十日内将隋思英的坟墓恢复原状。
二、被告隋修义赔偿原告隋生德、隋昌武精神损害抚慰金5000元。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨舒涵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。住所地：邯郸市高新技术开发区诚信路*号。
负责人王晓涛，系该公司经理。
委托代理人王华贞。
被上诉人（原审原告）李巧云。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋伟。
委托代理人韩硕，女，1982年4月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于2013年3月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1655元，减半收取827.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张翠英
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执恢9号
申请执行人：王秀峰，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张凤伟，女，现住盘锦市兴隆台区。系申请执行人王秀峰妻子。
被执行人：于涛涛，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人于涛涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并给付部分案款，申请执行人向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 赵 光 男
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 檀香一（代）