江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第629号
原告张米初，男，1965年4月4日出生，汉族，江西省彭泽县人。
原告ＸＸ初，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人。
两原告委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告徐春华，男，1967年3月8日出生，汉族，江西省九江市人。
被告湖口新康达化工实业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园。
法定代表人顾祥国，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市长虹大道258号。组织机构代码70564847-2。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告张米初、ＸＸ初诉被告徐春华、湖口新康达化工实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称为太平洋财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张米初、ＸＸ初的委托代理人秦ＸＸ、被告徐春华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人宋孝友到庭参加诉讼，被告湖口新康达化工实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张米初、ＸＸ初诉称：2012年8月7日9时40分，被告驾驶赣GB23**号小型客车沿湖口县渊明路自北向南行驶至石钟山大道与渊明路路口时，与原告张米初驾驶的沿石钟山大道自城区往海山方向行驶的赣G8R2**号小型轿车发生碰撞，造成原告张米初及车上乘员原告ＸＸ初受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，两原告在医院治愈，车辆在指定维修点修理完毕。另外，被告徐春华系被告湖口新康达化工实业有限公司员工，其驾驶行为系职务行为。被告湖口新康达化工实业有限公司在被告太平洋财保九江公司处投保了交强险及三责险，且事故发生于保险关系存续期间，故被告太平洋财保九江公司对原告的人身、财产损害应于保险责任限额内承担赔偿责任。本案交通事故发生至今，被告对原告的人身、财产损害均未赔偿，原告多次通过湖口县公安局交通警察大队主张权利未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告张米初医疗费393.30元、财产损失即车损费11980元，赔偿原告ＸＸ初医疗费336.50元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张米初、ＸＸ初向本庭提交了以下证据材料：
1、张米初、ＸＸ初身份证复印件，张米初驾驶证复印件，赣G8R2**号轿车行驶证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、湖口县公安局交通警察大队于2012年8月14日作出的第3604294201200733号《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明在本案交通事故中，被告徐春华负本事故的主要责任，原告张米初负本事故的次要责任，原告ＸＸ初不承担本事故的责任。
3、彭泽县人民医院向张米初出具的门诊费收据四张、湖口县人民医院向ＸＸ初出具的门诊费收据两张，拟证明原告张米初因本案交通事故支付医疗费393.30元，原告ＸＸ初因本案交通事故支付医疗费336.50元。
4、修理费发票一十二张，拟证明原告张米初驾驶的赣G8R2**号轿车的车辆损失。
对于原告张米初、ＸＸ初提交的以上证据材料，被告徐春华、太平洋财保九江公司发表了以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，被告徐春华表示只有两张发票，并向本庭提交了该两张发票的复印件，修理费及拖车费合计11910元，被告太平洋财保九江公司表示保险公司定损金额为11707元。
被告徐春华辩称：我是职务行为，事故发生后没有跟我协商，事故事实上是原告的车撞我的车。
为支持其答辩意见，被告徐春华提交了湖口新康达化工实业有限公司出具的工作证明及其在该公司的工作证复印件，拟证明其驾驶行为系职务行为。
对于被告徐春华提交的上述证据材料，被告太平洋财保九江公司表示由法院认定被告徐春华是否是职务行为，原告张米初、ＸＸ初表示对其提供的该两份证据真实性、合法性、关联性均无异议，认可其系职务行为。
被告湖口新康达化工实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告太平洋财保九江公司辩称：在交强险财产限额内对原告的合理损失予以赔偿；在商业险范围内应按责任比例赔偿。本案事故发生时被告湖口新康达化工实业有限公司投保的车辆未年检，按保险条款约定商业险不予赔偿。不承担本案诉讼费。
为支持其答辩意见，被告太平洋财保九江公司向本庭提交了以下证据材料：
赣GB23**号小型客车行驶证及检验记录照片打印件，拟证明本案交通事故涉案车辆赣GB23**号小型客车的车主为湖口新康达化工实业有限公司的法人代表顾祥国，该车发生事故时未年检。
机动车第三者责任保险条款，拟证明该条款有规定该状况不予理赔，赣GB23**号车辆于2012年6月27日投保有效期一年的交强险和20万不计免赔的商业三责险。
对于太平洋财保九江公司提交的以上证据材料，原告张米初、ＸＸ初、被告徐春华发表了以下质证意见：对证据1，原告张米初、ＸＸ初表示无异议，被告徐春华表示顾祥国是新康达公司法人代表，车辆的确没有年检；对证据2，原告张米初、ＸＸ初、被告徐春华均未提出异议。
经审理查明：2012年8月7日9时40分，被告徐春华驾驶赣GB23**号小型普通客车沿湖口县渊明路自北向南行驶至石钟山大道与渊明路路口时，与原告张米初驾驶的沿石钟山大道自城区往海山方向行驶的赣G8R2**号轿车发生碰撞，造成原告张米初及赣G8R2**号车上乘员即原告ＸＸ初受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张米初到彭泽县人民医院治疗，花去医疗费人民币393.30元，原告ＸＸ初到湖口县人民医院治疗，花去医疗费人民币336.50元。原告张米初驾驶的赣G8R2**号轿车经修理，车辆修理费经被告太平洋财保九江公司定损后核定为人民币11707元。
经现场勘察、调查取证，湖口县公安局交通警察大队于2012年8月14日作出第3604294201200733号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐春华负本事故的主要责任，原告张米初负本事故的次要责任，原告ＸＸ初不负本事故的责任。
另查明，被告徐春华自2006年至今担任被告湖口新康达化工实业有限公司的驾驶员。被告湖口新康达化工实业有限公司所有的被告徐春华驾驶的赣GB23**号客车于2012年6月27日在被告太平洋财保九江公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期限一年。赣GB23**号客车于2012年6月后未参加年检。
本院认为：原告张米初、ＸＸ初因交通事故受伤造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。
被告徐春华提交的被告湖口新康达化工实业有限公司出具的《证明》及其工作证均能证明被告徐春华于本案事故发生时系被告湖口新康达化工实业有限公司的驾驶员，且事故车赣GB23**号客车属被告湖口新康达化工实业有限公司法人代表顾祥国所有，因此，被告徐春华是在执行工作任务时造成他人损害，应当由被告湖口新康达化工实业有限公司承担相应赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方张米初的损失核定如下：1、医疗费393.30元；2、车辆修理费及拖车费11707元（原告提交的证据不足以证明其车辆修理费具体金额，应承担相应的法律责任，本院按被告太平洋财保九江公司核定、认可的赣G8R2**号车定损金额予以认定）。对原告方ＸＸ初的损失核定为医疗费336.50元。因事故车赣GB23**号客车在被告太平洋财保九江公司处投保交强险，故以上损失应由被告太平洋财保九江公司首先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张米初各项损失人民币2393.30元，赔偿原告ＸＸ初各项损失人民币336.50元。不足部分人民币9707元由原告张米初、被告徐春华按照本次交通事故的责任比例分别承担。综合本案证据，本院认定原告ＸＸ初承担本次交通事故的40%的赔偿责任；被告徐春华承担本次交通事故60%的赔偿责任。
本案事故车赣GB23**号客车虽然已经在被告太平洋财保九江公司处投保商业第三者责任险，但该车发生事故时没有按规定进行年检，被告太平洋财保九江公司根据其提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（四）项第1目的规定不予以赔偿的观点，于法并无不符，本院予以采纳。对此，被告湖口新康达化工实业有限公司应承担相应的法律责任，应赔偿原告张米初车辆损失人民币5824.20元。被告湖口新康达化工实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张米初因交通事故造成的各项损失合计人民币2393.30元，赔付原告ＸＸ初因交通事故造成的各项损失合计人民币336.50元。
二、被告湖口新康达化工实业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张米初因交通事故造成的各项损失合计人民币5824.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币363.50元，由被告湖口新康达化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴龙波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡 琼