wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1088-1号
申请执行人：厉海杰，农民，住慈溪市。
被执行人：陈利能，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第148号厉海杰诉陈利能民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈利能无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈利能尚欠申请执行人厉海杰人民币35400元及相应利息，尚需承担案件受理费319元、执行费431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1088号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐 峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执40号
申请执行人：薛小芹，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县金屯镇邓楼村229号。
被执行人：杨志同（又名杨根印），男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县金屯镇梅庄村。
本院在执行申请执行人薛小芹与被执行人杨志同提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人薛小芹与被执行人杨志同已达成执行和解协议，且已履行和解协议确定的义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭�
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 贺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第214号
申请执行人徐清国，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张令见，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐清忠，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2001）胶民初字第0886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2002年4月2日终结本次执行程序，案号为（2001）胶执字第2434号。2015年9月30日，被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2001）胶民初字第0886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 孙风佐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1679号
原告高某某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告史某某，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告高某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2009年秋天订婚，2010年腊月24日举行了结婚仪式，2012年2月17日补办了结婚登记手续。2011年10月21日生育一女孩高某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气吵架。2014年3月份，怀有身孕的被告离家出走，原告和家人多次到被告家寻找未果。现被告的家人说被告已经流产，被告的行为彻底伤透了原告的心。故要求与被告离婚，婚生女儿高某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产8万元依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚，但导致原、被告夫妻感情破裂的原因是原告脾气暴躁，有暴力倾向。女儿高某甲在被告离家出走之前一直由被告抚养，原告的性格不适合抚养女儿，如果由其抚养也不利于女儿的健康成长。被告有能力且愿意抚养高某甲，抚养费可以不让原告负担。原告诉称被告带走双方积攒的8万元存款，不是事实。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的女儿高某甲应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原、被告是否有共同财产，若有应如何分割。原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，2、原、被告的结婚证一份，以上证据证明原告的身份情况及双方系合法的夫妻关系、双方所生女儿的身份情况。3、原告代理人对许某某、杨某某、张某某、陈某某的调查笔录各一份，证明原、被告的女儿高某甲现在原告家，一直由原告的母亲帮助抚养，被告有半年多没有探望孩子，对孩子不闻不问，已经丧失抚养孩子的权利。4、被告离家出走时自书字条一张；5、寻人启示、报警受理回执单各一份，以上证据证明被告无故离家出走，是导致夫妻关系破裂的根本原因。
被告向本院提交证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，证人证言与事实不符，对证据4、5本身无异议，但对证明目的有异议，被告离家出走，是因为原告实施家庭暴力。原告质辩称，原告没有对被告实施家庭暴力，被告离家出走是因为被告孕检时候没有让原告陪伴去医院，双方发生误会被告生气而出走。
原告对被告的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2为相关机关依法颁发，且被告无异议，依法确认有效证据。原告提交的证据3中的四份调查笔录，内容相互印证，所证明的事实被告在庭审中也基本认可，应确认为有效证据；证据4、5证明了被告离家出走的事实，应确认为有效证据。被告提交的证据原告无异议，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并于2009年秋天订婚。2010年农历12月24日举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年2月17日补办了结婚登记手续。2011年10月21日生育一女孩高某甲，现跟随原告生活，2014年3月份，被告离家出走至今。
另查明：原、被告在民权县龙塘信用社有共同存款9000元，现由被告持有。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
综上所述，本院认为，原、被告共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，因被告出走导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女儿高某甲已满三周岁，现跟随原告生活，离婚后由原告抚养更有利于其健康成长，被告应当按照其收入的20％-30％比例负担女儿的抚养费。原、被告共同存款9000元，依法应平均分割。原告要求分割共同财产8万元，但未提交充分证据证明有8万元的共同财产，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告史某某离婚；
二、原、被告女儿高某甲由原告抚养，被告史某某给付原告女儿抚养费30000元，本判决生效后30日内履行；
三、被告史某某给付原告高某某共同存款分割款4500元，本判决生效后30日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 武 静
二〇一四年十二月二十日
书记员 王东华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第350号原告黎刚。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址秦皇岛市秦皇西大街65号（广顺集团二楼），组织机构代码负责人高长斌，该公司经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原告黎刚与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常安姝、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎刚诉称：我将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险�任限额为254800元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。2014年12月4日9时40分，郭卫东驾驶冀C×××××的三轮汽车，沿205国道由西向东行驶至205国道昌黎县交警二中队东侧路段转弯时，与由东向西行驶的我儿子黎玉强驾驶的冀C×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，郭卫东负主要责任，黎玉强负次要责任。事故发生后，我即向被告保险公司报险，被告对事故现场进行拍照，但至今未对该车进行拆解定损，现该车在秦皇岛市福特4S店停放。依据原、被告签订的保险合同的约定，要求被告赔偿原告经济损失暂定20000元，具体赔偿数额待评估后确定。被告对我全部赔偿后，依法享有向对方车主及保险公司的代位求偿权，本案诉讼费用由被告承担诉讼中，原告增加诉讼�求，要求被告赔偿其经济损失共计104956元，其中车辆损失为100938元（含残值200元），评估费3218元，施救费1000元。被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称：原告的车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失我公司同意按事故比例赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。原、被告双方无争议的事实：2014年11月27日，原告黎刚将其所有的冀C×××××号翼虎多用途乘用车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中商业险中机动车损失保险责任限额为254800元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。2014年12月4日9时40分，郭卫东驾驶冀C×××××三轮汽车，沿205国道由西向东行驶至205国道昌黎县交警二中队东侧路段转弯时，与由东向西行驶的黎玉强驾驶的冀C×××××车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郭卫东负主要责任，黎玉强负次要责任。昌黎县公安局交通警察大队出具了第13032200S201412042号道路交通事故认定书（简易程序）。原告黎刚持有冀C×××××号机动车行驶证，黎玉强持有机动车驾驶证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：冀C×××××号车施救费票据1张，金额为1000元。被告委托代理人认为施救费过高。被告保险公司未提交证据。经原告申请本院依法对外委托对原告车辆损坏部位进行价格鉴定。2015年4月14日，昌黎县价格认证中心出具了（2015）昌价（鉴）字（23）号价格鉴证结论书。结论为冀C×××××号车损失鉴定价格为100938元，残值200元。原告支付评估费3218元。原告对该鉴证结论无异议。被告委托代理人对以上证据的真实性无异议，但认为原告的车辆按照指定专修厂价格定损，还应当提供4S店修车发票，鉴定费不承担。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：该事故造成原告损失为：1、车辆损失为100738元2、，评估费3218元，施救费1000元，共计104956元。本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告自身经济损失100738元；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是原告为防止或减少损失的必要支出，故均由被�承担。因在本次事故中原告方承担事故的次要责任，故被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黎刚保险理赔款共计104956元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一五年四月二十九日代书记员郭思园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03152号
原告：沈淑琴，女，1947年8月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：孙莉颖，女，1976年4月1日出生，汉族，现住址同上。身份证号码：210102197604016927。
被告：沈阳恒润置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗村。
法定代表人：戚杰，系该公司总经理。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
本院在审理原告沈淑琴诉被告沈阳恒润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈淑琴撤回起诉。
案件受理费8527.9元，减半收取4263.95元，由原告沈淑琴承担。
审判员 周楠
二〇一五年七月二十八日
书记员 施洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2178号
罪犯林婉云，女，1969年5月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年11月10日作出（2010）台刑初字第570号刑事判决，以被告人林婉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）榕刑执字第4866号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林婉云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林婉云已于上一次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林婉云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林婉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林婉云减刑的建议，符合法律规定。罪犯林婉云剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林婉云减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第61号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李元强。
被执行人秦艳蕾。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）03267号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对的被执行人李元强、秦艳蕾的强制执行申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）03267号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12112号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：潘秀芳，女，汉族，1975年2月22日生，住浙江省东阳市。
被告：王国林，男，汉族，1973年10月10日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城西大楼。
法定代表人：王东红。
被告：王东红，男，汉族，1971年10月2日生，住浙江省东阳市。
被告：王国英，女，汉族，1971年8月3日生，住浙江省东阳市。
被告：潘伟承，男，汉族，1977年2月3日生，住浙江省东阳市。
被告：沈玲玲，女，汉族，1980年1月12日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘秀芳归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.698%自2015年12月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份，约定被告潘秀芳向原告借款50万元、借款期限自即日起至2015年11月26日、月利率1.698%、按月付息并由被告王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲提供连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、费用等、保证期间为借款期限届满之日起2年等，原告依约发放了借款。借款到期后，被告潘秀芳没有按约归还本金50万元及2015年12月21日以后的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀芳于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.698%自2015年12月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告潘秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告潘秀芳负担，被告王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月四日
书记员 王诗雅
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第94号
原告任从仁，居民。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师，特别代理。
被告赵雁鸿，农民。
原告任从仁诉被告赵雁鸿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，任从仁、刘鸿斌、赵雁鸿三人共同抵押房产从农行张家口长青支行贷款78万元。其中任从仁承担贷款本金11万元，刘洪斌承担贷款52万元，赵雁鸿承担贷款本金15万元。还款方式为按月本息等额还款。当时约定从2013年3月起至2014年2月止，均按月从任从仁的账户（62×××61）扣划。并于2014年3月5日由原告任从仁将此笔贷款提前还清。原告要求被告偿还15万借款及利息，但多次协商未果，故提起诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告任从仁与刘鸿斌、赵雁鸿三人共同抵押房产，从中国农业银行股份有限公司张家口支行贷款78万元。其中任从仁承担贷款本金11万元，刘鸿斌承担贷款52万元，赵雁鸿承担贷款本金15万元，还款方式为按月本息等额还款，年利率为7.995%。从2013年3月起至2014年2月止，均按月从任从仁的账户扣划，并于2014年3月5日，原告任从仁将此笔贷款提前还清。被告赵雁鸿在原告任从仁替其暂偿还贷款后，未给付任从仁此笔贷款的本息，故原告任从仁提起诉讼，要求被告赵雁鸿给付自己替其偿还的15万元的贷款及利息。利息计算时间从2013年2月27日至2014年2月26日，利率按7.995%计算。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告任从仁主张自己替被告赵雁鸿偿还了15万元的贷款及利息，并提供了中国农业银行股份有限公司张家口长青支行的证明一份，个人借款凭证一份、业务凭证一份等证据，本院予以认定。被告赵雁鸿至今未给付原告任从仁此款，其行为已构成不当得利，被告赵雁鸿应当给付原告任从仁此款本金150000元及利息。根据原告提供的证据，此笔贷款的年利率为7.995%，计算时间从2013年2月27日起至2014年2月26日止，利息共11992.5元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵雁鸿返还原告任从仁不当得利款150000元及利息11992.5元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一四年七月七日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执180号
申请执行人广西超大运输集团有限责任公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人范治勋，总经理。
委托代理人钟楚悦，该××职员。
被执行人钟新才，广西马山县。
申请执行人广西超大运输集团有限责任公司与被执行人钟新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）武民一初字第720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟新才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西超大运输集团有限责任公司于2016年3月31日向本院申请强执行，请求被执行人钟新才支付赔偿款50000元，并负担本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟新才在中国建设银行南宁民主支行营业部账号62×××01内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年四月十八日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执行裁�书
（2013）包昆执字第219-3号
申请执行人李金胜，男，1972年1月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王润全，男，1968年8月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人李金胜与被执行人王润全民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第2849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年三月七日
书记员 于 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第463号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告张明炎，男，汉族，1961年2月1日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告张明炎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告张明炎自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3600号
原告：张忠响，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：孙道凯，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张忠响与被告孙道凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张忠响于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠响撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠响负担。
审判员 余旭东
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈儒兴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00696号
申请执行人：王允俊。
申请执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司。
法定代表人：夏英才，任公司总经理。
本院作出（2015）明民二初第00029号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司的银行存款150000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十月十五日
书记员 崔琪琪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第173号
原告欧某，女，1976年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告宁某，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖子洪，系被告表叔。
原告欧某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于1999年3月22日在隆回县雨山铺镇民政办登记结婚，2004年生女孩宁某甲。2011年原、被告修建了一座一层四扇三间的砖混结构房屋，因建房被告在原告弟弟欧某甲手中借走现金13000元至今未还。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，2008年开始因家庭琐事吵架，并于2011年12月分居至今。原告诉讼请求与被告离婚；小孩宁某甲由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费32000元；共同财产房屋一栋归被告所有，被告支付原告应分得的共同财产折现款9万元，共同债务13000元均等偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称：原告所述事实虚假，小孩宁某甲不是原、被告亲生的，而是带养的，被告也应有小孩的抚养权。原、被告婚后感情一直很好，2011年原告做了不该做的事但被告没有打骂原告反而原谅了原告。如果原告坚决离婚，原告应赔偿被告精神损失费20万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧某与被告宁某于1998年12月经人介绍相识，1999年3月22日在雨山乡人民政府登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。2004年8月原、被告共同带养了一个女孩取名宁某甲，小孩宁某甲系2004年8月21日出生。原、被告婚初感情尚好。自2008年起被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情出现裂痕。原告陈述原、被告于2011年12月吵架后双方分居生活至今但没有提供有证明力的证据予以证明。
上述事实有本院审查予以采信的原、被告身份资料复印件、结婚证复印件及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原告欧某主张的原、被告于2011年12月吵架后开始分居生活至今的内容没有提供充分的证据予以证明，同时，原、被告结婚已10余年，建立了一定的夫妻感情，只要双方互相信任，互相理解和关心，夫妻和好尚有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2386号
原告张某甲。
委托代理人张洪亮。
被告梁某。
原告张某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张洪亮到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。因双方自认识到登记结婚均常年生活居住在临沂市罗庄区，为生活方便，双方于2011年7月12日购买位于罗庄区阳关翠湖嘉园8号楼1单元301室房屋一套，用于夫妻共同生活使用。自2013年起双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，并已分居生活至今。为此请求法院判决或调解原、被告离婚，判决或调解双方婚生子女抚养权，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告婚后购买的临沂市罗庄区沂州阳光翠湖嘉园8号楼1单元301室房屋一套归原告所有，原告支付被告房屋分割款3万元。原、被告双方无婚前个人财产及婚后共同债务。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和睦。2014年4月份，被告梁某曾向安徽省长丰县人民法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。此后，双方关系仍未能改善，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女孩张某乙现跟随被告梁某生活，原告同意孩子继续跟随被告生活。原、被告婚后共同财产：临沂市罗庄区沂州阳光翠湖嘉园8号楼1单元301室房屋一套，原告同意房子归其所有并支付被告房屋分割款3万元。原告主张2011年7月份其向案外人孙建伟借款20万元，该借款系夫妻共同债务，被告对此不予认可。2012年孙建伟向临沂市河东区人民法院提起民事诉讼，要求张某甲偿还借款20万元，2012年4月10日临沂市河东区人民法院出具（2012）临罗民初字第1048号民事调解书，调解由张某甲偿还该笔借款。
再查明，原、被告无需法院处理的婚前个人财产及其他婚后共同财产、共同债权债务。
上述事实，根据当事人的陈述、（2012）临罗民初字第1048号民事调解书、《购房协议书》、《房地产买卖契约》及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，现原告向本院提起离婚诉讼，且被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于子女抚养，因张玉钰现跟随被告梁某生活，且原、被告均同意婚生女孩张玉钰跟随被告生活，张玉钰继续跟随被告梁某生活为宜。对子女的抚养教育是原、被告双方的法定义务，不因婚姻关系的变更而终止，根据《婚姻法》的规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地居民的生活水平及双方当事人的收入状况，原告每月负担抚养费400元为宜。原、被告婚后共同财产即临沂市罗庄区沂州阳光翠湖嘉园8号楼1单元301室房屋一套，原、被告均同意房子归原告所有原告支付被告房屋分割款3万元，系双方对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张婚后有共同债务20万元，因被告对此不予认可，且原告提交的证据不能证明该债务系夫妻共同债务，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告梁某离婚。
二、原、被告所生女孩张玉钰跟随被告梁某生活，原告张玉钰每月负担抚养费400元，自2014年11月始至张玉钰年满18周岁之日止。原告于本判决生效后十日内付清2014年11月、12月的子女抚养费800元，自2015年起每年6月10日前支付当年度抚养费。离婚后，原告对婚生女享有探望权。
三、原、被告婚后共同财产：临沂市罗庄区沂州阳光翠湖嘉园8号楼1单元301室房屋一套归原告张某甲所有，原告于本判决生效后十日内支付被告梁某房屋分割款3万元。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元、被告梁某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈黎明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0930号
原告王双印，个体运输户。
委托代理人黄健飞，男。
被告曹高苏，个体运输户。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告王双印诉被告曹高苏不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年6月17日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王双印及其委托代理人黄健飞，被告曹高苏及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双印诉称：原告经被告介绍，驾驶自己所有的一辆苏C×××××／苏C×××××重型牵引半挂车到山东肥城边院镇顺达岩盐运输队拉卤水，送往济宁金威有限公司。原告的该车辆从2013年8月至2014年2月共向济宁金威有限公司送卤水125车次，计6580.73吨，每吨运费44元，共计运费289552.12元，扣除加油费104897.41元，剩余款184654.71元。济宁金威有限公司将该款汇给山东肥城边院镇顺达岩盐运输队，该运输队又将该款汇入被告曹高苏个人账户。原告多次向被告要款，被告以种种借口为由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告曹高苏辩称：1、被告不是本案的适格被告，被告是徐州永通物流有限公司名下的一名车主，2013年7月其在该公司承运卤水期间，该公司以被告的名义办理了银行账户，作为该公司账户，被告本人没有占用苏C×××××号车的运费；2、原告在诉状中诉称的事实虚假，诉讼请求不能成立，原告没有经被告介绍苏C×××××号车的运输事宜，该车是案外人葛巧玲与徐州永通物流有限公司负责人李祥峰联系的运输事宜，在运输卤水期间，葛巧玲实际控制该车辆的运输。2013年八、九月份的该车的运费也是葛巧玲结算领取的，该车其余的运费被葛巧玲从徐州永通物流有限公司以借款的方式支取完毕。结合以上事实和理由，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：徐州永通物流有限公司与山东肥城边院镇顺达岩盐运输队有运输卤水的业务，登记在原告名下的苏C×××××号重型半挂车在2013年8月至2014年2月期间，跟随徐州永通物流有限公司从山东肥城边院镇顺达岩盐运输队拉卤水，送往济宁金威有限公司。被告是徐州永通物流有限公司名下的一名车主，徐州永通物流有限公司全权委托被告负责卤水的运输业务，徐州永通物流有限公司以被告曹高苏的名义在银行开立了账户，山东肥城边院镇顺达岩盐运输队将徐州永通物流有限公司名下所有运输卤水车辆的运费打到该账户上。
另查明：苏C×××××号重型半挂车的运输业务是由案外人葛巧玲负责与徐州永通物流有限公司联系。苏C×××××号重型半挂车在2013年8月至2014年2月期间共向济宁金威有限公司送卤水125车次，计6580.73吨，每吨运费44元，共产生运费289552.12元，扣除加油费104897.41元，剩余款184654.71元。运输卤水的运费被案外人葛巧玲从徐州永通物流有限公司领取或借支。
又查明：原告与案外人葛巧玲的丈夫刘文峰于2012年4月6日签订了苏C×××××号和苏C×××××号两部重型半挂车的售车协议。苏C×××××号重型半挂车已于2013年12月16日过户至葛巧玲名下；葛巧玲已为苏C×××××号重型半挂车缴纳了2013年2月6日至2014年2月5日的保险，被保险人为葛巧玲。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的加油明细和运输清单、询问笔录、（2014）丰商民初字第105号庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据以上法律规定，返还人应当是取得的不当利益没有法律上的合法依据，给他人造成损失的，应当返还。通过审理来看，山东肥城边院镇顺达岩盐运输队将运输车辆的运费打到徐州永通物流有限公司以被告曹高苏的名义开立的账户上，徐州永通物流有限公司将其中苏C×××××号重型半挂车的运费支付给了与徐州永通物流有限公司联系该车运输业务的案外人葛巧玲，对于该事实，徐州永通物流有限公司的法人和葛巧玲均予以认可。被告曹高苏并没有将苏C×××××号重型半挂车的运费占有和使用，故，原告要求被告返还该车的运费没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告主张其是通过被告联系该车运输业务，应当有被告返还该车运费，但被告予以否认，原告亦没有提供证据支持，本院不予采信。本院认为，被告曹高苏不是适格被告，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双印的起诉。
案件受理费3995元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年七月二十五日
书记员 庞子晗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第330－2号
申请执行人舒洪泉，男，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区。
被执行人胡纯，男，汉族，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人舒洪泉与被执行人胡纯居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡纯的银行存款（以人民币102004.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第51号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：蔡俊楠、姜洪平
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第28号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第28号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5264号
原告陈赐利，男，49岁，汉族。
委托代理人周剑锋、刘艺珍（实习），福建三和律师事务所律师。
被告吴天武，男，53岁，汉族。
本院受理原告陈赐利与被告吴天武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赐利撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈惠森
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第68号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年2月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日8时许，被告人周某某饲养的猪从猪圈中走出后来到被害人周某新位于潮南区峡山街道桃溪村桃内中区三巷1号102房的家门口，被害人周某新在赶走猪时被路过的被告人周某某看见，双方因此发生口角并相互拉扯，后被在场的桃溪村治保人员劝止。当天9时许，被告人周某某来到被害人周某新家中，在其家中拿1根木棍殴打被害人周某新致其受伤。案发后，被害人周某新的妻子周某玲报警，公安机关接报后赶到被告人周某某的家中将其抓获。经法医鉴定，周某新的损伤程度为轻伤二级。
同年2月21日，在公安机关主持下，被告人周某某的亲属与被害人周某新就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人周某新的医疗费等经济损失人民币6，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案�记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，刑事和解协议书、收条、请求书，证人周某镇、周某玲、周某弟的证言，被害人周某新的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某某自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人周某某予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人周某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终199号
上诉人（原审原告）:任宗海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王铁军（系上诉人任宗海舅舅），男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）:王德秀，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原审原告：刘玉朋，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原审原告：吴长青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
上诉人任宗海因与被上诉人王德秀、原审原告刘玉朋、吴长青农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗海及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人王德秀的委托诉讼代理人孙宝昌，原审原告刘玉朋、吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宗海上诉请求：请求撤销一审判决，改判承包费价格每公顷500元/年；改判王德秀与刘玉朋的合同关系成立，由刘玉朋承担每年每公顷上涨后的承包费；与案件相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决承包费价格调整为每公顷800元/年，显失公平。任宗海承包土地时对土地进行了大量投入，同时用数年投入30余万元修路，且土地的相关优惠政策均由被上诉人享有。黑龙江省高级人民法院有判例，将有参照价值的土地承包费判决为每公顷500元/年，一审法院径行将土地承包费调整为800元，有失公平。二、一审判决和一审裁定认定事实和适用法律均错误。任宗海已将自己名下相应土地转让给刘玉朋，双方《土地转包合同》约定：“以后一切事情由承包方（即刘玉朋）和小沟村村民（即王德秀）协商解决，转包方（任宗海）不承担任何责任。”任宗海当时承包王德秀土地是多年撂荒地，以后对土地进行开垦熟化大量投入，每亩收取成本投资127元，转让给刘玉朋已是可耕种的耕地。说明任宗海已退出自己与王德秀的《土地流转合同》，其权利义务全部由刘玉朋承担，刘玉朋已成为合同主体，刘玉朋和王德秀均认可同意，应由刘玉朋向王德秀履行每年给付土地承包费的义务，同时村委会加盖公章同意上述转让。因此，应认定任宗海和刘玉朋签订的《协议书》、《土地转包合同》是土地使用权转让合同，而非转包合同，一审判决仍由任宗海履行给付承包费义务，一审裁定驳回刘玉朋起诉，是认定事实和适用法律错误。任宗海与刘玉朋、吴长青作为共同原告起诉，其诉讼请求也是共同的，一审法院应在一份判决书中进行处理，而不应分别以判决书和裁定书的形式对三原告按身份和实体内容分开，请求二审法院对此纠正。三、王德秀为不同民事主体，任宗海与王德秀分别签订合同，一审法院不应将二人作为共同被告予以判决和裁定。综上，请求二审法院撤销一审判决和裁定，以维护任宗海的合法权益。
王德秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘玉朋、吴长青诉讼请求合理。同意一审判决，请求驳回任宗海的上诉请求。
刘玉朋辩称，对任宗海上诉没有意见。
吴长青辩称，对任宗海上诉没有意见。
任宗海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认任宗海与王德秀之间签订的《土地流转合同书》合法有效，承包费价格按照每公顷120元履行；2、诉讼费等费用由王德秀承担。
一审法院认为，本案诉争的任宗海与王德秀于2004年11月23日分别签订的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》，刘玉朋、吴长青不是上述合同的当事人，依合同相对性原则，刘玉朋、吴长青与王德秀没有发生合同上的权利、义务关系，不能基于上述合同对王德秀提出请求，刘玉朋、吴长青与本案无直接的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘玉朋、吴长青的起诉。
本院认为，刘玉朋、吴长青不是诉争的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合同当事人，与王德秀没有合同上的权利义务关系，一审法院裁定刘玉朋、吴长青不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉符合法律规定。
综上，任宗海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一七年五月十九日
书记员 仇长城
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00489号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第427号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QM93**的小型轿车上路行驶，行至正阳县慎水乡大邹寨村乡村公路时被执勤民警当场查获，民警随即对徐某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定徐某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为139.92mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人徐某某的供述、证人陈某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述、证人陈某某的证言、驾驶人信息查询结果单（B1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1821号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十日
书记员 金洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4593号
罪犯郑品琴，女，1966年1月15日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化。
福建省南平市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第36号刑事判决，以被告人郑品琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴其与同案被告人违法所得1204.834万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）闽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第6144号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许爱琳、吴某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑品琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑品琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑品琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑品琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑品琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月7日至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
吉林省白山市中级人民法院
民事�定书
（2016）吉06民初31号
原告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：马民，白山市浑江区农村信用合作联社副主任。
委托代理人：崔勇吉，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被告：正基卓岳集团有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街东6委*组。
法定代表人：邹籍锋，系董事长。
被告：白山市博慧源微粉科技发展有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街东6委*组。
法定代表人：邹籍锋，系董事长。
本院受理原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告正基卓岳集团有限公司、白山市博慧源微粉科技发展有限公司借款合同纠纷一案，原告白山市浑江区农村信用合作联社经�院书面通知后在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年七月四日
书记员 张 超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1912号
原告于琪颜，女，1999年12月26日生，汉族。
法定代理人于超，男，1979年6月21日生，汉族。
被告张奇，男，现年33岁，汉族。
被告郸城县宜路镇第一初级中学。
法定代理人董凤军，住所地郸城县宜路镇。
本院在审理原告于琪颜与被告张奇名誉权纠纷一案中，原告于琪颜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告于琪颜撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告于琪颜负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘文博
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执19号
申请执行人于广义，男。
被执行人辽源市保利建筑工程有限公司。
法定代表人伍国才，该公司总经理。
被执行人刘伟，男。
申请执行人于广义与被执行人辽源市保利建筑工程有限公司、刘伟劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李斌依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第537号民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款交到法院，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 帆
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1526行审1号
申请人高唐县国土资源局。住所地：高唐县人和西路88号。
法定代表人李杰，该局局长。
被申请人山东奈伦乳业有限公司。住所地:高唐县经济技术开发区光明路西首。
法定代表人李爱敏，该公司总经理。
申请人高唐县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出编号:2016(2）号《行政处罚决定书》，要求被申请人1、在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地10481平方米退还给县管河道高唐分干沟；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物10481平方米和其他附属设施，恢复土地原貌；3、处以罚款209620元。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为，采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得、…。第(五）项:未经批准，在河道滩地堆放物料、修建厂房或者其他建筑设施，以及开采地下资源或者进行考古发掘的”。申请人高唐县国土资源局作出的编号2016(2）号的《行政处罚决定书》，在行政主体上不符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第(二）项之规定，裁定如下：
对高唐县国土资源局作出的编号2016(2）号《行政处罚决定书》不予执行。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张冠琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第489号
罪犯何军，男，1968年3月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛顺法刑初字第1417号刑事判决，以被告人何军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3458号
原告侯建会，男，1976年8月出生，汉族，住长垣县。
被告杨永丛，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告王义昌，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告侯建会诉被告杨永丛、王义昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，侯建会于2016年11月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，侯建会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予侯建会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由侯建会承担。
审判员 赵�军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 梦 迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第939号
原告：孙凯，个体。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
原告孙凯与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙凯的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告保险金194540元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财险沧州公司辩称：原告的主车冀J×××××号车在被告投保车损险，对于挂车的损失不予承担，同时保单约定了第一受益人为沧州临港捷骅有限公司，应该提供受益人的授权。原告主张的损失数额过高，应按照保险合同约定，重新核定。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告车辆冀J×××××车挂靠黄骅市力帆运输队对外营运，在被告处投保投保车辆损失险，保险金额合计为221100元及不计免赔，保单约定的第一受益人为沧州临港捷骅运输有限公司。原告孙凯司机李春风驾驶上述车辆牵引冀J×××××挂车在保险期限内发生交通事故，造成李春风受伤、车辆毁损及路产损失，李春风负事故全部责任。
原告在庭审中提交事故认定书一份、李春凤的驾驶证、冀J×××××车行驶证、李春风从业资格证、挂靠协议一份、黄骅市力帆运输队营业执照及组织机构代码证、沧州临港捷骅有限公司证明一份，证实冀J×××××号车交通事故赔偿款同意打入实际车主孙凯的账户。
被告中华联合财险沧州公司对上述证据无异议。
原告孙凯主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
车损160860元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份；公估费12900元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司出具的发票一张；施救费20780元，证据是唐山宏廷轿车维修中心出具的发票一张和承唐高速公路唐山管理处车辆救援服务收费清单（三联单）一张。
被告中华联合财险沧州公司的质证意见为：车损公估报告书，非经法院委托，鉴定结论数额过高，没有扣减配件残值，对该公估报告不认可，申请对车损进行重新鉴定。公估费，付款方是刘光波，不能证实和本案的关联性。施救费包含了挂车以及车上货物煤焦油的施救费用，应该扣减挂车与货物的施救费用，对于合理的施救费用认可该票据数额的三分之一。
针对被告的质证意见，原告补充为：刘光波系原告孙凯处的工作人员，当时是由刘光波代孙凯交付的公估费用，但实际缴款人是原告孙凯。
原告车损经被告中华联合财险沧州公司申请，由黄骅市人民法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定为137485元。
另查：原告冀J×××××号车的整备质量为7650kg，冀J×××××挂车的整备质量为14400kg。
裁判理由与结果
本院认为：原告损失的确认：
原告主张的车损，应依据司法鉴定意见书确认为137485元；原告主张的车损公估费12900元，系其为确定其因交通事故产生损失所支付的必要、合理费用，依法确认；原告主张的施救费20780元，含有对挂车冀J×××××的施救，而原告冀J×××××挂车并未在被告处投保，对相应的部分应予剔除，可依据原告主、挂车的整备质量按比例计算，主车的施救费用确认为7650kg／（7650kg＋14400kg）＊20780元=7209.3元。上述依法确认的损失157594.3元，应由被告在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙凯保险金157594.3元。
二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由原告孙凯承担796元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3395元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第939号
原告：马希森，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区××号。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：杨志军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇。
原告马希森与被告杨志军民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金良到庭参加诉讼，被告杨志军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马希森诉称：2009年10月19日，被告杨志军与申洁向原告借款7800.00元购买柴油，之后陆续偿还3000.00元，剩余4800.00元一直拖欠。请求判令被告偿还欠款4800.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志军未到庭答辩，其在本院调查时称欠款属实，但原告没有经过其同意就起诉，不同意还款。
诉讼中，原告申请撤回对被告申洁的起诉，本院口头裁定予以准许。
经本院开庭审理查明：2009年10月19日，被告杨志军向原告借款7800.00元，并为原告出具借据一份。后被告偿还原告3000.00元，尚有4800.00元未予偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交借据，本院的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款的事实，虽然双方对还款时间并无明确约定，但自借款之后的如此长时间内，被告一直未尽到还款义务，原告向其主张权利并无不当，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效之日起十日内给付原告借款4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第939号
原告：马XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：杨XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证：XXXXXX。
原告马XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金良到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马XX诉称：2009年10月19日，被告杨XX与申洁向原告借款7800.00元购买柴油，之后陆续偿还3000.00元，剩余4800.00元一直拖欠。请求判令被告偿还欠款4800.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨XX未到庭答辩，其在本院调查时称欠款属实，但原告没有经过其同意就起诉，不同意还款。
诉讼中，原告申请撤回对被告申洁的起诉，本院口头裁定予以准许。
经本院开庭审理查明：2009年10月19日，被告杨XX向原告借款7800.00元，并为原告出具借据一份。后被告偿还原告3000.00元，尚有4800.00元未予偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交借据，本院的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款的事实，虽然双方对还款时间并无明确约定，但自借款之后的如此长时间内，被告一直未尽到还款义务，原告向其主张权利并无不当，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内给付原告借款4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 赛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4052号
原告：周某，女，汉族，住成都市武侯区金花桥街道。
原告：粟某某，男，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
上列二原告共同委托诉讼代理人：彭某某（特别授权代理），四川棠湖律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘某，四川棠湖律师事务所律师。
被告：周甲，男，汉族，住成都市武侯区金花桥街道。
原告周某、粟某某诉被告周甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告周某、粟某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、粟某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、粟某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年十月九日
书记员 张继林
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00222号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人耿某，女，1991年1月4日，汉族，初中文化，农民。2013年5月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人耿某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年9月底，符某甲伙同符某乙（均已判刑）在怀远县龙亢农场富贵足道堂门口盗窃一辆黑色重庆建设摩托车，被告人耿某在怀远县唐集家中明知该车是盗窃所得而以1600元的价格购买。经鉴定：被盗摩托车价值6300元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年9月30日，罪犯符某甲、符某乙（均已判刑）在安徽省龙亢农场“富贵足道堂”门口，将宋宝宝的一辆重庆建设摩托车盗走。被告人耿某明知该车是非法所得，仍以1600元的价格予以购买。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6300元。
案发后，被告人耿某已将涉案摩托车返还给失主。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述、罪犯符某甲、符某乙的供述、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2013）19号价格鉴定文件、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00272、00302号刑事判决书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以明显的不合理低价购买无任何手续的机动车辆，应当认定为明知是赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人耿某系偶犯、初犯，当庭认罪，并已将赃物返还失主，有较好的认罪态度和悔罪表现，有从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对被告人耿某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人耿某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：耿某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00222号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某甲，男，出生于潜山县，汉族，初中文化，个体工商户，住潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日由怀宁县公安局决定取保候审，同年11月18日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年7月28日14时30分，被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平小线由南向北行驶至0KM＋500M处时，车辆失控倾翻，造成朱某甲本人受伤。经鉴定，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量为121.6mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人朱某甲负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某甲与其兄朱某乙在潜山县梅城镇高集村租赁厂房从事服装加工业务。2014年7月28日12时许，被告人朱某甲兄弟二人邀请来厂洽谈业务的朱某丙、王某某在厂房对面的“聚福楼大酒店”就餐。席间，被告人朱某甲饮用了“青岛”牌啤酒。当日14时30分，被告人朱某甲无证驾驶无号牌劲隆JL100-3型普通二轮摩托车沿怀宁县境内平小线由南向北行驶至0KM＋500M处，右手放开摩托车方向把手准备接听手机时，车辆失控倾翻，被告人朱某甲倒地受伤。事故发生后，他人报警，到达现场的120救护车将被告人朱某甲送往潜山县人民医院医治。怀宁县公安局交通警察大队黄墩中队接警后出警处置。潜山县人民医院医护人员抽取了被告人朱某甲的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，对被告人朱某甲的静脉血乙醇含量进行了检测，结果为121.6mg／100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《归案情况说明》、证人朱某乙、朱某丙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、事故车辆勘验照片、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2382号鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、抽取被告人朱某甲静脉血过程照片、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所（2014）毒鉴字第724号检验报告书、道路交通事故认定书、被告人朱某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人朱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐小丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区古北路北段畅和苑大厦。
法定代表人：许晓龙，职务：行长。
被执行人：王志勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住武城县。
被执行人：王爱华，女，1982年4月21日出生，汉族，住武城县，系王志勇之妻。
被执行人：刘立华，男，1967年6月10日出生，汉族，住武城县。
被执行人：李爱英，女，1968年1月10日出生，汉族，住武城县，系刘立华之妻。
被执行人：王桂旺，男，1983年10月2日出生，汉族，住武城县。
被执行人：王焕霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住武城县，系王桂旺之妻。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人王志勇、王爱华、刘立华、李爱英、王桂旺、王焕霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为49999.98元及利息，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院执行人员向被执行人王志勇、王爱华、刘立华、李爱英、王桂旺、王焕霞发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院执行到位金额17000元。本院对被执行人王志勇、王爱华、刘立华、李爱英、王桂旺、王焕霞采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王志勇、王爱华、刘立华、李爱英、王桂旺、王焕霞的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人王志勇、王爱华、刘立华、李爱英、王桂旺、王焕霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：牛露露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第955号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月5日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月1日刑满释放。2012年11月27日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蓝某某，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，无业。2009年6月2日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人吴某某、李某某、蓝某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某某、李某某、蓝某某先后实施了以下两次盗窃行为：
1.2013年7月7日11时许，被告人李某某驾驶一辆金杯面包车搭载被告人吴某某、蓝某某去到佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场二排C座联丰夹板门市部门前，由吴某某、蓝某某下车，将被害人陈某某停放在此处的一辆台铃牌TDL222Z型电动车（价值人民币1254元）搬上面包车，三人随即逃离现场。事后，吴某某将上述电动车以700元人民币卖给一外号叫“湖南仔”的男子。
2.2013年10月19日10时许，被告人李某某驾驶上述金杯面包车搭载被告人吴某某、蓝某某去到佛山市顺德区乐从镇祥景楼门前，用同样手法将被害人曾某某停放在此处的一辆本田牌SDH125T-23A型两轮摩托车（价值人民币4382元）盗走。事后，吴某某将该摩托车以1500元人民币销赃。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某、蓝某某的供述和辩解及辨认、指认笔录；被告人李某某的供述和辩解；被害人陈某某、曾某某的陈述；证人廖某某的证言；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录及扣押物品清单；刑事判决书及释放证明；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某、李某某、蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某某、蓝某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对二被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某、李某某、蓝某某分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某、李某某、蓝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、李某某、蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某、李某某、蓝某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李某某、蓝某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对二被告人依法予以从重处罚；被告人吴某某、蓝某某归案后如实供述了各自的犯罪事实，认罪态度好，对二被告人依法予以从轻处罚；被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某某、李某某、蓝某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁江陵
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40255号
原告盛甲。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告吴甲。
被告盛乙。
被告吴乙。
被告吴丙。
上列四被告共同委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
原告盛甲与被告吴甲、盛乙、吴乙、吴丙分家析产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告盛甲及委托代理人陶鸿，被告盛乙、吴乙、吴丙及四被告共同委托代理人孔庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称，原告与被告吴乙原系夫妻关系，双方于2013年6月18日经法院判决离婚。被告吴甲、盛乙系夫妻关系，是被告吴乙的父母，被告吴丙系被告吴乙的儿子。2005年，原、被告位于上海市浦东新区XXX号的房屋遇动拆迁，原、被告均列入被安置对象，获得安置房屋位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称XX室）、YY弄YY号YY�（以下至判决主文前简称YY室）。现原告起诉要求确认XX室房屋中33.21平方米属于原告所有，另由四被告支付原告剩余的拆迁补偿款1，578.50元（人民币，下同）。
被告吴甲、盛乙、吴乙、吴丙辩称，被拆迁的上海市浦东新区XXX号房屋属于被告吴甲、盛乙所有，原告仅是安置对象。原告所称的两套安置房屋属实，但原、被告已于2009年11月14日对房产份额进行了处分，其中XX室登记在原、被告五人名下，故原告可得五分之一，YY室单独登记在被告吴丙名下，故已与原告无关。原告主张的拆迁补偿款1，578.50元，早已用于家庭共同开支。
经审理查明，原告盛甲与被告吴乙于1995年1月9日登记结婚，于2013年6月18日经本院判决离婚。被告吴甲、盛乙系夫妻关系，是被告吴乙的父母，被告吴丙系被告吴乙的儿子。2004年8月，原、被告位于上海市浦东新区XXX号的房屋遇动拆迁，原、�告均列入被安置对象，获得安置房屋XX室（建筑面积105.30平方米）、YY室（建筑面积93.97平方米）。2009年11月14日，原、被告五人就XX室房屋与XX有限公司签订上海市商品房出售合同，被告吴丙就YY室房屋与XX有限公司签订上海市商品房出售合同。2010年5月，经原、被告申请，XX室房屋由房地产管理部门登记在原、被告五人名下，房地产权证附件栏注明为共同共有，YY室登记在被告吴丙名下。
上述事实，由当事人的陈述及上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、配房安置协议、配房证明单、上海市商品房出售合同、配套商品房供应单、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，不动产相对于动产具有更大的价值，故我国法律对不动产的设立、变更、转让和消灭设计了严格的制度，即采取统一登记制度，不动产登记是物权归属和内容的根据。虽然原、被告五人作为一个整体进行了拆迁安置，获得的XX室、YY室安置房是共有财产，但2009年11月14日，两套房屋分别签订出售合同，并于2010年5月在房地产管理部门办理了不动产登记手续，一系列的法律行为中并没有导致无效或可撤销的情形，故原告已丧失对YY室房屋的权利。XX室房屋登记在原、被告五人名下，共有性质为共同共有，考虑到被告吴丙已单独享有YY室房屋，故本院酌定其再享有XX室房屋的1%份额，其余99%由其他权利人均分，原告得24.75%。原告主张的剩余拆迁补偿款1，578.50元，被告方辩称早已用于家庭共同开支，符合情理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、确认上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中24.75%的份额属于原告盛甲所有；
二、驳回原告盛甲的其余诉讼请求。
案件受理费19，147元，减半收取计9，573.50元（原告盛甲已预交），由原告盛甲负担1，914.50元，被告吴甲、盛乙、吴乙、吴丙负担7，659元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致�，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第62-1号
申请人：陈燕武，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区景德路*号*幢。
被申请人：马朝松，男，1969年9月18日出生，住四川省仪陇县柴井乡鼓楼营村*组。
关于申请人陈燕武与被申请人马朝松机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈燕武向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马朝松价值人民币50000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈燕武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马朝松的银行存款及其他资金、财产权人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具�以相关清单为准）。
二、查封申请人陈燕武与姚月华共有的为申请诉前财产保全作担保的广东省肇庆市前进南路鼎湖新村二区3幢702房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年九月三十日
书记员 廖思敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9437号
原告:浙江科盛饲料股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：高月祥，系该公司董事长。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：詹信龙，男，1941年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江科盛饲料股份有限公司与被告詹信龙买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江科盛饲料股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一六年八月十二日
书记员 应 琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第327号
原告中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司。
法定代表人魏国发，经理。
被告邵宝忠，男，1967年10月3日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司诉被告邵宝忠排除妨碍纠纷一案中，原告中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司撤回起诉。
案件受理费252元，返还原告二分之一，其余126元由原告中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司负担。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一四年九月三十日
书记员 张可维
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执834号
申请执行人：山东游骑兵汽车电控技术有限公司，住山东省邹城市西外环路1888号。
被执行人：李豹，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：纪恩园，女，1987年4月40日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请人山东游骑兵汽车电控技术有限公司与被执行人李豹、纪恩园不当得利纠纷一案中，本院执行人员向被执行人李豹、纪恩园发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人李豹、纪恩园的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人李豹、纪恩园暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为119850元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月九日
书记员 ： 徐 军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3883号
原告林扬征，男，1973年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白炳辉，男，1991年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住�建省安溪县。
被告白玉煌，男，1965年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林扬征与被告白炳辉、白玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告林扬征到庭参加诉讼，被告白炳辉、白玉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林扬征诉称，2013年2月9日，被告白炳辉因资金周转需要向其借款人民币50000元，约定月利率为3%，被告白玉煌自愿提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告白炳辉偿还借款人民币50000元及支付自2014年6月9日起按月利率3%计算至偿还之日止的利息（利息暂计至起诉之日约16500元），被告白玉煌承担连带偿还责任。
被告白炳辉、白玉煌未作答辩。
本院在审理过程中，原告林扬征在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告白炳辉向原告林扬征借款人民币50000元，月利率为3%，并由被告白玉煌作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白炳辉、白玉煌未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月9日，被告白炳辉因资金周转需要向原告林扬征借款人民币50000元，约定月利率为3%，被告白玉煌自愿提供连带责任担保，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白炳辉未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告白玉煌按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林扬征借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告白玉煌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告白玉煌承担保证责任后，有权向被告白炳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1462元，减半收取731元，由被告白炳辉、白玉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉�福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的�际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3883号
原告韦春宁，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告韦春宁与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春宁诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬3310元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬3310元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告韦春宁在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬3310元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告韦春宁劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬3310元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告韦春宁工资人民币3310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2983号
申请执行人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。
法定代表人夏莹，董事长。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区菀南工业区。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2015）吴江民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司编号为12-1028的《建设工程施工合同》所涉工程欠款6574006.14元；被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司编号为12-1004、12-1036、12-2768、12-1088的四份《建设工程施工合同》所涉工程欠款8130103.78元。原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司在上述第一项工程欠款6574006.14元范围内就编号为12-1028的《建设工程施工合同》所对应的工程在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费114182元、鉴定费150000元，合计264182元，由原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司负担其中的4158元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担其中的260024元，被告苏州英迪维纤维科技有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的14964133元，执行费82364元。
本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。本院委托苏州方正资产评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司的机器设备进行价值评估，经评估，机器设备市值为65281832元。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司编号为WJ-G-2014-047的宗地和编号为WJ-G-2014-048的宗地进行价值评估，经评估，编号为WJ-G-2014-047的宗地评估价值为14121300元，编号为WJ-G-2014-048的宗地评估价值为6351900元。以上财产合计市值为225369132元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1102号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 皇甫月锋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第502号
申请执行人：王乃良，男，汉族。
被执行人：王承寿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人王承寿协助申请执行人王乃良办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第672-2号
原告三门峡西北联鑫管业有限公司。
法定代表人张经朝，系该公司经理。
住所地：三门峡市。
被告云南建工集团有限公司。
法定代表人陈文山，系该公司董事长。
住所地：昆明市。
本院在审理原告三门峡西北联鑫管业有限公司诉被告云南建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告三门峡西北联鑫管业有限公司于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡西北联鑫管业有限公司撤回起诉。
案件受理费29880元减半收取，由原告三门峡西北联鑫管业有限公司承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨