wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初59号
原告：胡钰卿。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：李煜宇。
原告胡钰卿与被告李煜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告李煜宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钰卿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李煜宇偿还原告借款62000元，并支付利息13392元，共计75392元。2、起诉后利息计算至还款之日，利率按信用社一年贷款利率计算。3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日被告向原告借款62000元用于资金周转，并书面承诺借款时间到2015年7月10日，约定利息按信用社贷款标准计算，现还款时间已过去一年多，原告多次催收，但被告至今未偿还借款和利息，现请求法院判如诉请。
被告李煜宇未出庭，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李煜宇于2015年2月17日向原告胡钰卿借款62000元用于资金周转，胡钰卿将62000元现金借给李煜宇，双方约定利息按信用社借贷款利率计算，借款期限至2015年7月10日，出具了借条，借条原件已当庭提交，但被告未按约定偿还原告借款及利息。
本院认为，2015年2月17日胡钰卿将62000元现金借给李煜宇，李煜宇书写了借条约定2015年7月10日归还借款并约定利息按信用社借款利息计算，借款事实清楚，证据充分。李煜宇借原告胡钰卿款项后，未按约定时间偿还原告借款及利息，属违约行为，原告现要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。双方约定利息按信用社贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。而胡钰卿主张的借款利息13392元是按0.9%的月利率计算的，高于双方约定的信用社同期半年贷款月利率0.628%，法律规定，双方对利率有约定，如不违反法律规定的应按其约定计算利息，故本案应按月利率0.628%计算利息，起诉后的利息也应按双方约定的月利率0.628%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告李煜宇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡钰卿借款本金62000元，利息9382.33元（62000×7.535%÷360×723天，利息从2015年2月17日开始计算至2017年2月20日止）。
二、2017年2月20日后利息按年利率7.535%计算至借款偿还完毕之日止。
如被告李煜宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715.7元，减半收取为857.85元，由被告李煜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 方丽波
二〇一七年五月二日
书记员 陈 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00259号
原告：严小冬。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：顾伟平。
被告：孙俊芳。
两被告共同委托代理人：邰进。
被告：张爱军。
原告严小东与被告顾伟平、孙俊芳、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严小冬及其委托代理人于俊、被告顾伟平、孙俊芳共同委托代理人邰进、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾伟平因需要资金周转于2015年4月19日向原告借款70000元，约定2015年5月18日还清，被告张爱军对被告顾伟平的借款提供担保。借款到期后，被告顾伟平未还款，被告张爱军亦未承担保证责任。被告顾伟平的借款发生在被告顾伟平、孙俊芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令三被告偿还原告借款70000元及利息（自2015年5月19日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告顾伟平、孙俊芳辩称：向原告借款是事实，但只收到原告借款56000元，不同意按70000元偿还借款。
被告张爱军辩称：其在借条上签字提供担保是事实，但对于原告是否向被告交付了70000元借款并不清楚。
经审理查明：被告顾伟平于2015年4月19日向原告严小冬出具借条一份，载明：今借到严小冬人民币70000元整，还款日期为2015年5月18日；如到期不还，每万元按每日500元计算；担保人为张爱军。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告顾伟平交付了56000元。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告顾伟平、孙俊芳系夫妻关系，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚登记表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告是否向被告顾伟平交付了14000元现金。围绕该争议焦点，原告申请证人卢某出庭作证，以证明其向被告顾伟平交付了14000元现金的事实。被告顾伟平、孙俊芳认为卢某的证言与被告张爱军的陈述相互矛盾，证人的证言不可信，不能证实原告向被告顾伟平交付了14000元现金。庭审中，证人卢某陈述原告因钱不够向其借了16000元现金，但其对于原告有无将现金交付被告顾伟平当庭表示并不清楚，且其与被告张爱军在现金交付的地点、在场人员等方面的陈述存在诸多不一致之处，故对该证人证言本院不予采信。原告主张其向被告顾伟平交付了14000元现金，无证据证实，本院不予支持。
综上，本院认为：民间借贷合同系实践性合同，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告通过银行转账方式向被告顾伟平交付了56000元，余款14000元其主张系采用现金交付，但未提供相应的证据证明，且原告也否认收到该笔现金，故本院确认被告顾伟平向原告所借款项为56000元。借款后，被告顾伟平未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。被告顾伟平以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告孙俊芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告顾伟平、孙俊芳共同偿还。被告张爱军在借条上签字为被告顾伟平提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾伟平、孙俊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告严小冬借款56000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张爱军对被告顾伟平、孙俊芳履行本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。被告张爱军承担保证责任后，有权向被告顾伟平、孙俊芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告负担155元，三被告负担1340元。（原告同意其预交的诉讼费用中剩余部分1340元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1885号
申请执行人李通，男，汉族，1978年2月23日生，住扶余市。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人李通宫与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1020号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1020号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1885号申请执行人李通，男，汉族，1978年2月23日生，住扶余市。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人李通宫与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1020号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1020号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审63号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人曹正恩，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住天台县人。
申请执行人天台县国土资源局于2016年2月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]162号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令曹正恩退还非法占用的152.58平方米土地；自行拆除在非法占用的152.58平方米土地上建造的3间3层房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年7月5日作出的天土资监[2015]162号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2211号
申请执行人辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人李春明，系该公司总裁。
被执行人沈阳沈铁环运输有限公司，住所地沈阳市浑南新区孤家子路245号。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
申请执行人辽宁地质工程勘察施工集团公司与被执行人沈阳沈铁环运输有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年7月3日作出的[2012]沈高开民初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人辽宁地质工程勘察施工集团公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳沈铁环运输有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第2211号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审513号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人吴怡中，男。
被执行人王海叶，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月30日对被执行人吴怡中、王海叶作出的新计生征决字[2015]第087124号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴怡中、王海叶婚后于2007年2月19日生育第一个男孩后，又于2014年10月8日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月30日作出新计生征决字[2015]第087124号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月26日作出新计生催字[2016年]第08777号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年12月30日对被执行人吴怡中、王海叶作出的新计生征决字[2015]第087124号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴怡中、王海叶应立即缴纳社会抚养费12216元。
案件申请费83元，由被执行人吴怡中、王海叶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾海丰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第334号
原告洮南市自来水公司
法定代表人李刚，系经理。
委托代理人王景山，系公司副经理。
委托代理人马汉宇，系稽查科科长。
被告午夜88歌厅。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告午夜88歌供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.000元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张晓丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初33号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省宿迁市，现住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年2月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月6日10时许，被告人张某甲在本县沭城街道学府南路建设银行ATM机上取钱时，发现被害人梁某遗忘在ATM机内的银行卡后，被告人张某甲分两次从梁某银行卡中分别取款1000元、5000元，共计人民币6000元。2016年12月17日，被告人张某甲经电话传唤归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、银行交易明细、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月6日10时许，被告人张某甲在沭阳县沭城街道学府南路建设银行ATM机上取款时，发现被害人梁某遗忘在ATM机内的银行卡后，被告人张某甲分两次从梁某银行卡中分别取款1000元、5000元，共计人民币6000元。2016年12月17日，被告人张某甲经公安机关电话传唤归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人张某甲供述了其冒用他人遗失的信用卡取款的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到被害人梁某的陈述、银行卡交易明细、视听资料等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人张某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极归还了全部透支款本金，依法予以从轻处罚。经考查，对被告人张某甲宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑终字第334号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1972年1月9日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。居住地广东省惠州市惠阳区。因交通肇事于2014年7月15日归案；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年10月14日作出（2014）诏刑初字第226号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员陈光发出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日23时45分左右，何某某酒后驾驶闽E×××××号轿车自金星乡黎明村沿国道324线往广东方向居于路右慢速机动车道内行驶，当车行至事故路段，与自其前进方向路右侧驶入国道324线由赵某驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车于国道324线往广东方向路慢机动车道内发生碰撞，造成两车局损，何某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年7月23日诏安县公安局交管大队做出诏公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，依法认定赵某承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。被告人赵某案发后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某已预付被害人家属丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某甲、胡某、沈某乙、何某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、福建南方司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，诏安县公安局交警大队交通事故认定书；归案证明、被告人身份证明等相关证据证实。
原判认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，被告人赵某犯交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依法判决被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人赵某上诉提出：一审没有认定上诉人在发生交通事故现场有用手机打电话到“110”报警的事实，因此没有认定构成自首，一审量刑存在畸重。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见，建议二审判处上诉人赵某有期徒刑八个月以下。
出庭检察员提出：上诉人赵某提出应当认定自首的意见，有事实和法律依据，因此应当认定为自动投案，具有自首情节，建议法院在量刑上依法处理。
经审理查明，原判认定上诉人赵某犯交通肇事罪以及预交赔偿款的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
另查明，事故发生后，上诉人赵某在现场拨打“110”报警并等待处理，归案后能如实供述自己的罪行。该事实的证据有福建省诏安县公安局交通管理大队关于赵某的归案证明和中国移动通信集团广东有限公司惠阳分公司关于赵某移动手机拨打报警电话的清单以及上诉人赵某的供述等予以印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人赵某投案自首，依法可从轻处罚。上诉人赵某及其辩护人提出赵某具有自首情节的意见，经查属实，依法予以采纳；辩护人建议二审判处上诉人赵某有期徒刑八个月以下的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，但没有认定上诉人赵某有自首情节不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2014）诏刑终字第226号刑事判决中对赵某的量刑部分。
二、上诉人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日至2015年7月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾 翊
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第570号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚。
被告张在堂。
被告张在贵。
被告张在平。
被告张在波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张在堂、张在贵、张在平、张在波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚、被告张在堂、张在贵、张在平到庭参加了诉讼，被告张在波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告张在堂、张在贵、张在平、张在波自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告张在堂的最高贷款额度为300000元。合同签订后，被告张在堂分两次共从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款300000元，由被告张在平、张在贵、张在波承担连带保证责任。贷款人未按期归还利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张在堂签订的借款合同；2、被告张在堂返还借款本金300000元并支付相应利息；3、被告张在平、张在贵、张在波对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告张在堂辩称，原告所诉借款属实，但暂时无力全额偿还借款本息。
被告张在平辩称，担保属实，但现在没有能力履行担保义务。
被告张在贵辩称，担保属实，但现在没有能力履行担保义务。
被告张在波未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告张在堂、张在贵、张在平、张在波于2012年8月9日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张在堂贷款最高额度为300000元）及期限内（2012年8月9日至2015年8月6日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。上述合同签订后，被告张在堂分别于2013年3月18日、2013年8月14日从原告处借款10000元、290000元，到期日分别为2014年3月17日、2014年8月13日，贷款月利率均为8.50‰。被告张在贵将两笔借款利息支付至2013年9月21日，此后未再按约支付利息，两笔借款本金共计300000元被告一直未返还。被告张在平、张在贵、张在波亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告张在堂、张在贵、张在平、张在波签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张在堂足额发放贷款后，被告张在堂应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，且合同中明确约定借款人未在结息日向贷款人支付应付利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，被告张在堂未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告张在平、张在贵、张在波对被告张在堂在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款的义务。被告张在波既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原临朐县农村信用合作联社与被告张在堂签订的借款合同；
二、被告张在堂于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2013年9月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告张在贵、张在平、张在波对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第570号
原告黑维刚，男，1962年8月26日出生，回族，住临清市。
委托代理人王保军。
被告王书兰（王淑兰），女，59岁，汉族，住临清市。
被告周广涛，男，37岁，汉族，住临清市。
原告黑维刚与被告王书兰、周广涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑维刚诉称：我要求二被告立即偿还欠款127800元及自诉讼之日至还清欠款之日期间的利息。
被告王书兰、周广涛未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系母子关系，二人共同经营铸造生意，二被告因生意购买原告生铁，于2012年5月10日欠货款30000元，于2013年7月10日欠货款47800元，于2013年9月1日欠货款50000元，被告周广涛分别为原告出具了欠据。欠据上未注明利息。后经原告催要，二被告与原告订立了还款计划，但二被告未按计划履行还款义务。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：二被告购买原告生铁，累计欠原告货款127800元，并为原告书写了欠据，事实清楚，证据充分。二被告向原告出具还款计划，但未按计划履行还款义务，违反诚实信用原则。原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。欠据上未注明利息情况，被告应自原告起诉日（2014年4月3日）起，至判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书兰、周广涛于判决生效后十日内偿还原告黑维刚127800元及利息（自2014年4月3日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 尚金峰
人民陪审员 常云华
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2014)临商初字第570号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人:张春生，董事长。委托代理人:路桂荣，该单位职工。被告：屈美华。被告：赵悦军。被告：刘志刚。被告：屈连国。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人路桂荣到庭参加诉讼。被告屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2013年1月31日，由被告赵悦军、刘志刚、屈连国提供连带责任保证，被告屈美华从原告处借款790000元，约定于2014年1月18日归还。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金790000元、利息111333.80元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息共计901333.80元。被告屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国均未作答辩。经审理查明，2013年1月31日，由被告赵悦军、刘志刚、屈连国提供连带责任保证，被告屈美华从原告处借款790000元，约定借款利率为年息百分之十二点六，逾期上浮百分之五十，于2014年1月18日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金790000元、利息111333.80元未还，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈美华于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金790000元。二、被告屈美华向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月20日，利息为111333.80元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。三、被告赵悦军、刘志刚、屈连国对上述一、二项负连带清偿责任。被告赵悦军、刘志刚、屈连国承担连带责任后，有权向被告屈美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12813元，由被告屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  崔 杰二〇一四年十二月十一日代理书记员  马清清
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临商初字第570号 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。组织机构代码：06042141-3。 法定代表人郭生业，董事长。 委托代理人吉玉刚，该公司员工。 被告张在堂，男，1978年12月23日生，汉族，住临朐县。 被告张在贵，男，1983年11月10日生，汉族，住临朐县。 被告张在平，男，1985年4月20日生，汉族，住临朐县。 被告张在波，男，1981年5月23日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张在堂、张在贵、张在平、张在波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛、被告张在堂、张在贵、张在平到庭参加了诉讼，被告张在波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年8月9日，被告张在堂、张在贵、张在平、张在波自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告张在堂的最高贷款额度为300000元。合同签订后，被告张在堂分两次共从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款300000元，由被告张在平、张在贵、张在波承担连带保证责任。贷款人未按期归还利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张在堂签订的借款合同；2、被告张在堂返还借款本金300000元并支付相应利息；3、被告张在平、张在贵、张在波对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。 被告张在堂辩称，原告所诉借款属实，但暂时无力全额偿还借款本息。 被告张在平辩称，担保属实，但现在没有能力履行担保义务。 被告张在贵辩称，担保属实，但现在没有能力履行担保义务。 被告张在波未答辩。 经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告张在堂、张在贵、张在平、张在波于2012年8月9日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份,约定：四人自愿组成联保小组,作为共同保证人,在约定的最高贷款额度（其中被告张在堂贷款最高额度为300000元）及期限内（2012年8月9日至2015年8月6日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。上述合同签订后，被告张在堂分别于2013年3月18日、2013年8月14日从原告处借款10000元、290000元，到期日分别为2014年3月17日、2014年8月13日，贷款月利率均为8.50‰。被告张在贵将两笔借款利息支付至2013年9月21日，此后未再按约支付利息，两笔借款本金共计300000元被告一直未返还。被告张在平、张在贵、张在波亦未履行担保义务。 另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。 本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告张在堂、张在贵、张在平、张在波签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张在堂足额发放贷款后，被告张在堂应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，且合同中明确约定借款人未在结息日向贷款人支付应付利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，被告张在堂未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告张在平、张在贵、张在波对被告张在堂在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款的义务。被告张在波既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原临朐县农村信用合作联社与被告张在堂签订的借款合同； 二、被告张在堂于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2013年9月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）； 三、被告张在贵、张在平、张在波对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 浩 代理审判员  李维堂 人民陪审员  王成刚 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  王海玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1016号
原告：郭汉金，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：杨继华，女，1969年5月7日，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告郭汉金与被告杨继华之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉金、被告杨继华的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭汉金向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告偿还原告玉米款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨继华与张永系夫妻关系，2015年1月份，张永在隆昌镇九家村收购玉米，欠原告郭汉金玉米款78870元，并出具一枚欠条，后张永偿还了40870元，剩余38000元欠款一直没有偿还，后张永于2017年2月8日因病去世，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告杨继华对张永夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任，立即给付张永所欠原告的欠款38000元，并承担本案的一切诉讼费用。
杨继华辩称：原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。事实与理由：1、原告人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。现在原告仅凭”欠条”主张权利，且张永生理上已经死亡，原告不能佐证张永签字的真实性，依据举证责任分配原则，原告有责任对签字的真实性向法庭举证。2、张永与被告已经实际分居15年以上，这15年以来，张永与被告各自独立，张永在乡下与他人生活，被告在林东租房居住，二人各过各的生活、互不干涉，张永是否借过原告的钱，被告不知道。3、涉案的借据上有瑕疵，张永已经生理上死亡，涉案借据上”张永”二字的签名，是否是张永亲自签名存在疑问，且该”欠条”上还没有书写欠款时间，存在一定瑕疵。”欠条”上即使是张永的签名，因张永与被告已经实际分居15年以上，这笔债务也并未用于共同生活，被告也不应承担责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
本院经审理认定如下事实，被告杨继华与张永系夫妻关系，2015年1月份，张永在隆昌镇九家村收购玉米，欠原告郭汉金玉米款78870元，并出具一枚欠条，后张永偿还原告40870元，尾欠38000元欠款一直没有偿还。张永于2017年因病去世。原告请求人民法院判令被告杨继华对张永夫妻关系存续期间的共同债务38000元承担偿还责任，并承担本案的一切诉讼费用。有被告的丈夫给原告出具的欠条在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原告赊欠给被告丈夫张永玉米，被告的丈夫给原告出具了欠据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。被告的丈夫因病去世，被告的丈夫赊欠玉米在被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明其丈夫欠款没有用于家庭生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告给付赊欠的玉米款符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案的借据上有瑕疵，张永已经生理上死亡，涉案借据上”张永”二字的签名，是否是张永亲自签名存在疑问，但被告在法庭释明后被告没有提出鉴定申请，被告对欠条存疑的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告杨继华于本判决生效十日内给付原告郭汉金玉米款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费400元均由被告杨继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年三月十六日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1016号 原告：郭汉金，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。 被告：杨继华，女，1969年5月7日，蒙古族，农民。 委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。 原告郭汉金与被告杨继华之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉金、被告杨继华的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭汉金向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告偿还原告玉米款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨继华与张永系夫妻关系，2015年1月份，张永在隆昌镇九家村收购玉米，欠原告郭汉金玉米款78870元，并出具一枚欠条，后张永偿还了40870元，剩余38000元欠款一直没有偿还，后张永于2017年2月8日因病去世，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告杨继华对张永夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，立即给付张永所欠原告的欠款38000元，并承担本案的一切诉讼费用。 杨继华辩称：原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。事实与理由：1、原告人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。现在原告仅凭“欠条”主张权利，且张永生理上已经死亡，原告不能佐证张永签字的真实性，依据举证责任分配原则，原告有责任对签字的真实性向法庭举证。2、张永与被告已经实际分居15年以上，这15年以来，张永与被告各自独立，张永在乡下与他人生活，被告在林东租房居住，二人各过各的生活、互不干涉，张永是否借过原告的钱，被告不知道。3、涉案的借据上有瑕疵，张永已经生理上死亡，涉案借据上“张永”二字的签名，是否是张永亲自签名存在疑问，且该“欠条”上还没有书写欠款时间，存在一定瑕疵。“欠条”上即使是张永的签名，因张永与被告已经实际分居15年以上，这笔债务也并未用于共同生活，被告也不应承担责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。 本院经审理认定如下事实，被告杨继华与张永系夫妻关系，2015年1月份，张永在隆昌镇九家村收购玉米，欠原告郭汉金玉米款78870元，并出具一枚欠条，后张永偿还原告40870元，尾欠38000元欠款一直没有偿还。张永于2017年因病去世。原告请求人民法院判令被告杨继华对张永夫妻关系存续期间的共同债务38000元承担偿还责任，并承担本案的一切诉讼费用。有被告的丈夫给原告出具的欠条在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。 本院认为，原告赊欠给被告丈夫张永玉米，被告的丈夫给原告出具了欠据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。被告的丈夫因病去世，被告的丈夫赊欠玉米在被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明其丈夫欠款没有用于家庭生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告给付赊欠的玉米款符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案的借据上有瑕疵，张永已经生理上死亡，涉案借据上“张永”二字的签名，是否是张永亲自签名存在疑问，但被告在法庭释明后被告没有提出鉴定申请，被告对欠条存疑的主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 被告杨继华于本判决生效十日内给付原告郭汉金玉米款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费400元均由被告杨继华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  边书成 二〇一七年三月十六日 书记员  白萌萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12431号
原告人民网股份有限公司,住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人滕力，女。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710号。
法定代表人史昊，总经理。
委托代理人鲍艳杰，女。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网）诉被告北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民网的委托代理人袁方、滕力与被告读秀公司的委托代理人鲍艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民网诉称，文章《价值投资理念正在回归》（以下简称涉案文章）为人民日报社独立创作作品，人民日报社授权我公司通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限自2010年1月1日起至作品著作权保护期限届满为止。2013年，我公司发现被告未经许可在其经营的读秀网（www.duxiu.com）转载使用涉案文章且未支付稿酬。现诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、赔偿损失700元；3、承担律师费1000元、公证费1000元；4、承担本案诉讼费。
被告读秀公司辩称，人民网作公证的时间超出其授权时间，且涉案文章权属有瑕疵，其无权起诉。该网站主张的赔偿数额及公证费过高；综上，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
2010年6月，人民日报社（甲方）与人民网发展有限公司（乙方）签订《著作权及相关权利相互许可协议》。约定甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用《人民日报》作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权；甲方持续向乙方许可《人民日报》作品的信息网络传播权，持续许可乙方使用作品；许可使用期限最长不得超过该作品著作权的保护期限；当发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方赋予乙方以自己名义自行采取措施制止侵权行为的权利；效力追溯自2010年1月1日。
2010年7月21日，人民网发展有限公司变更为现名称。
2012年7月11日，人民日报社出具授权书，授予人民网独占使用《人民日报》作品的信息网络传播权、以自己名义制止侵权等权利，效力追溯2010年1月1日，有效期至2012年12月31日止。
2013年6月，人民日报社与人民网签订《著作权及相关权利许可协议》，其中约定的权利与2010年6月协议内容相同，效力追溯自2013年1月1日。
人民网提交的人民日报电子版打印件显示，在2012年5月8日的人民日报10版中刊登有涉案文章字数为0.621千字，作者署名为许志峰。
2013年2月21日，许志峰出具《职务作品版权归属声明》，其创作的《价值投资理念正在回归》明确系职务作品，其仅享有署名权，其他著作权在作品完成之日起归人民日报社所有。
经公证，互联网用户可在读秀网（www.duxiu.com）上搜索并阅读涉案文章，该网站由读秀公司主办。
人民网提交发票号为52002059、金额为8500元的公证费发票一张，并明确公证书中包括对1617篇文章的公证过程。2014年3月4日，人民网（甲方）与北京市鑫诺律师事务所（乙方）签订编号为14030121的委托代理协议，约定甲方因读秀公司侵犯甲方作品信息网络传播权纠纷事宜，委托乙方指派律师担任甲方诉讼代理人，律师费6000元。
读秀公司对上述证据不持异议。
上述事实，有人民网提交的网页打印件、情况说明、职务作品版权归属声明、协议、授权书、公证书、公证费发票、委托代理协议及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《人民日报》上刊载的涉案文章署名为许志峰，根据其出具的声明，此文除署名权以外的其他著作权归人民日报社享有，该声明合法有效；人民网经人民日报社授权，取得此文的独占信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权。读秀公司未经许可在“读秀网”上提供了涉案文章的在线阅读服务，行为构成侵权，应承担相应侵权责任；该公司辩称拒绝承担侵权责任，无事实与法律依据，本院不予采信；人民网要求读秀公司赔偿经济损失700元等请求，证据不足，对此本院将依读秀公司的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京世纪读秀技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京世纪读秀技术有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失及合理支出共二千一百二十四元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京世纪读秀技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京世纪读秀技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
代理审判员 曹丽萍
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈佳麟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1964号
原告四川德博尔制药有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村十五社。
法定代表人张革，该公司董事长。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告马代亮。
被告唐永凤。
被告中航安盟财产保险有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼。
负责人刘志伟，该公司经理。
原告四川德博尔制药有限公司与被告马代亮、唐永凤、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川德博尔制药有限公司及其委托代理人陈灵，被告唐永凤到庭参加诉讼。被告马代亮、被告中航安盟财产保险有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川德博尔制药有限公司诉称：2012年11月4日11时24分，原告的员工黄伟驾驶川F5J8**号小型轿车由八角向天元方向行驶，当行至天元镇永定河路口路段时，与被告唐永凤所有的由被告马代亮驾驶的川FFQ5**微型车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。后德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出（2012）第210026号道路交通事故认定书，认定黄伟负事故主要责任，马代亮负事故次要责任。事故发生后，原告支付了川F5J8**号小型轿车施救费400元、车辆修理费25470元。原告认为根据事故责任，被告应当承担相应的赔偿责任。另查明，川FFQ5**微型车在中航安盟财产保险有限公司投保了商业三者责任险且在承保期限内（注：交强险已过承保期）。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告马代亮、唐永凤赔偿原告车辆损失共计9311元；2.被告中航安盟财产保险有限公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告唐永凤答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；对原告的损失不予认可；答辩人经济条件差，赔偿不起。
被告马代亮未作答辩。
被告中航安盟财产保险有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日11时24分，原告的员工黄伟驾驶川F5J8**号小型轿车（车辆所有人原告四川德博尔制药有限公司）由八角向天元方向行驶，当行至天元镇永定河路口路段时，与一环路向天龙寺方向行驶的由马代亮驾驶的川FFQ5**微型车相撞，造成川FFQ5**微型车上乘车人马代亮、黄全坤、黄坤燕、邓志碧、唐德松受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，川F5J8**号小型轿车产生施救费400元，车检鉴定费500元，后受损川F5J8**号小型轿车被送往德阳华星万路汽车销售服务有限公司维修，共产生修理费25470元。2012年11月26日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出（2012）第210026号道路交通事故认定书，认定黄伟负事故主要责任，马代亮负事故次要责任，黄全坤、黄坤燕、邓志碧、唐德松（案外人）无事故责任。
另查，本次交通事故发生时，被告马代亮系川FFQ5**微型车驾驶员，川FFQ5**微型车登记车主为被告唐永凤。被告马代亮系被告唐永凤之子。事故发生时，川FFQ5**微型车在安邦财产保险股份有限公司承保的机动车交通事故责任强制保险已过期。被告中航安盟财产保险有限公司就川FFQ5**微型车承保的赔偿限额为10万元的机动车第三者责任险（已投保不计免赔险）在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交警队证明、保险单、施救费票据、维修费票据、车检鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即黄伟负事故主要责任，马代亮负事故次要责任，黄全坤、黄坤燕、邓志碧、唐德松（案外人）无事故责任。本次交通事故发生时，被告马代亮系川FFQ5**微型车驾驶员，被告唐永凤系川FFQ5**微型车登记车主，因马代亮未到庭应诉无法查明实际车辆所有情况，且马代亮与唐永凤系母子关系，故马代亮、唐永凤对原告的损失应承担连带赔偿责任。本次事故发生时，川FFQ5**微型车在安邦财产保险股份有限公司承保的机动车交通事故责任强制保险已过期。故原告所受损失，首先应由被告马代亮、唐永凤在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；被告中航安盟财产保险有限公司就川FFQ5**微型车承保的赔偿限额为10万元的机动车第三者责任险（已投保不计免赔险）在保险期内，对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足的部分，由原告四川德博尔制药有限公司承担70%的责任，被告马代亮、唐永凤连带承担30%的赔偿责任。被告中航安盟财产保险有限公司对被告马代亮、唐永凤应连带承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。关于施救费、修车费，车检鉴定费问题。本院认为，原告提供了相应的票据，且上述票据符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。即施救费400元，修理费25470元，车检鉴定费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、原告四川德博尔制药有限公司因本次交通事故受到的损失：施救费400元、维修费25470元、车检鉴定费500元，上述三项赔偿费用共计26370元，首先由被告马代亮、唐永凤在交强险内连带赔偿2000元；余款24370元，由被告马代亮、唐永凤连带承担30%的赔偿责任，即7311元，此款由被告中航安盟财产保险有限公司在机动车第三者责任险内向原告直接支付；综上，被告马代亮、唐永凤应向原告四川德博尔制药有限公司连带赔偿2000元，被告中航安盟财产保险有限公司应向原告四川德博尔制药有限公司支付7311元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告四川德博尔制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告马代亮、唐永凤连带负担（此案件受理费原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨依帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第97-1号
申请执行人魏美丽，女，1941年2月28日出生，汉族，银川棉纺织厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王石美，女，1967年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人魏美丽与被执行人王石美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行，执行标的70775元，执行费962元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月六日
书记员 宫胜利
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终113号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，汉族，1972年9月11日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人申某某犯窝藏罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1602刑初826号刑事判决。宣判后，申某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据归案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2011年10月18日，公安机关对涉嫌犯强奸罪的申某甲网上追逃，被告人申某某帮助其儿子申某甲逃避公安机关追逃。后又向申某甲提供使用虚假身份信息骗领的身份证帮助申某甲逃匿。2016年3月1日，申某某到公安机关投案。据此认为，被告人申某某的行为已构成窝藏罪。申某某具有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以窝藏罪判处被告人申某某有期徒刑九个月；扣押在案的身份证予以没收。
申某某上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻判处。
经审理查明：2013年7月的一天，申某某在明知申某甲因涉嫌犯强奸罪被网上追逃的情况下仍带着申某甲到亳州市公安局立德派出所顶替赵某某（已死亡）的身份信息办理了一张姓名为“赵某某”但照片为申某甲的身份证，后又将该身份证邮寄给在外地的申某甲，申某甲使用该身份证长期潜逃直至被抓获。2016年3月1日，申某某到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息及归案经过载明申某某的身份及归案情况。
2、亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初139号刑事判决载明申某甲因犯强奸罪被法院判处有期徒刑六年。
3、常住人口信息查询单载明身份为“赵某某”的户籍信息，照片显示系申某甲。
4、证人申某甲的证言：2011年9月份，其因强奸外逃。2013年夏天，其父亲申某某帮助其办理了一张身份信息为“赵某某”的身份证。
5、证人钱某的证言：2013年七八月份，其在亳州市谯城区立德派出所工作时办理了“赵某某”的身份证。
6、证人赵某某的证言：2012年左右，村民赵某某因病死亡，其曾向申某某提及此事。
7、证人钱某某的证言及辨认笔录证明：其在江苏省常州市经营纺织厂，赵某某曾在其厂内打工，后被抓获。钱某某辨认出申某某就是在其厂内打工的赵某某。
8、上诉人申某某供述：2011年10月份左右的一天，其得知儿子申某甲涉嫌犯强奸罪被网上追逃，其给申某甲几百元钱让他去外地。2013年7月的一天，其得知村民赵某某死亡，其欲让申某甲顶替赵某某的身份信息办理身份证，后其让申某甲回到亳州并带着他到立德派出所办理了身份证，后其又将申某甲送到车站。身份证办好后，其将身份信息为“赵某某”、照片为申某甲的身份证邮寄给申某甲。
本院认为，上诉人申某某明知申某甲系犯罪的人而为其提供使用虚假信息骗领的身份证帮助申某甲逃匿，其行为已构成窝藏罪。申某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判根据申某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对申某某所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0004号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，小学文化，个体。被告人沈某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2012年8月14日被连云港市公安局海州分局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
辩护人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人沈某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭并适用普通程序，于同年2月11日、2月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人朱国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2010年10月11日，连云港市众兴建筑安装工程有限公司将其承包的板浦镇惠民小区1、2、3号楼的土建、水电安装等工程转包给石某，并提取一定费用。
2011年10月份左右，石某将该工程的粉刷工程又口头转包给被告人沈某。2012年8月7日11时许，外墙粉刷工人张某某、李某某在外楼施工时，由于被告人沈某未能提供安全防护网、吊篮等安全设施，致使张某某、李某某不慎摔落在地，经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人沈某在施工过程中，未能按照国家规定提供安全生产设施和安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。建议判处被告人沈某有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人朱国怀提出的辩护意见是：本案是过失犯罪，被告人沈某在接到公安机关的电话后，立即到公安机关如实供述全部事实，被告人沈某在事故发生过程中有一定的责任，但是相比石某和谢某等责任较轻，应该从轻或者减轻处罚，被告人沈某无前科，建议对被告人沈某适用缓刑。
经审理查明，2010年10月11日，灌云宏达房地产开发公司（以下简称宏达公司）与连云港市众兴建筑安装工程有限公司（以下简称众兴公司）签订建设工程施工合同，约定由众兴公司负责承包板浦镇惠民小区1、2、3号楼的土建、水电安装等工程。同日，众兴公司又与石某签订工程项目承包合同，约定由石某具体承包该工程，众兴公司提取一定费用。
2011年10月份左右，石某将该工程的粉刷工程口头转包给没有资质的被告人沈某。被告人沈某又联系了无高空作业操作证件、未经任何安全培训的谢某，让谢某组织工人进场施工。被告人沈某提供了工程材料并发放工资，但未能提供安全防护网、吊篮等安全设施。2012年8月7日11时许，外墙粉刷工人张某某、李某某用自制无任何安全性能和保护措施的吊绳在外楼施工时，因绳索脱落不慎摔落在地，经抢救无效死亡。
经生产安全事故调查报告认定，众兴公司负主要责任，该公司项目经理掌某某负重要责任，监理公司负一定责任，监理公司项目总监翟某某负次要责任，死者负直接责任。
2012年8月15日，石某分别与受害人亲属达成赔偿协议并积极赔偿受害人经济损失共计90万元。受害人亲属于2012年8月16日还领取了生活困难补助款共计15万元。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人沈某的供述和辩解、未到庭证人王某、石某、张某、谢某、陈某、赵某、杨某、李某某、孙某某等人的证词笔录、建设工程施工合同、中标通知书、工程项目承包合同、事故调查报告、现场勘验检查笔录及照片、连云港市城乡建设局出具的情况说明、发破案经过、到案经过及调解协议书和收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在承包外墙粉刷工程施工期间，作为对劳动安全设施和安全生产条件直接负责的责任人员，违反安全生产规定，未按国家规定选用安全的施工工具，违规使用自制吊绳，雇用未经高空作业培训的人员进行施工，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人沈某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人沈某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。其辩护人建议对其适用缓刑的意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期限内不得从事工程承包活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0004号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人沈某某，别名沈某，男，被告人沈某某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2012年8月14日被连云港市公安局海州分局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
辩护人朱某某，北京市东元（广州）律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人沈某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭并适用普通程序，于同年2月11日、2月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2010年10月11日，连云港市某公司将其承包的某小区1、2、3号楼的土建、水电安装等工程转包给石某某，并提取一定费用。
2011年10月份左右，石某某将该工程的粉刷工程又口头转包给被告人沈某某。2012年8月7日11时许，外墙粉刷工人张某某、李某某在外楼施工时，由于被告人沈某某未能提供安全防护网、吊篮等安全设施，致使张某某、李某某不慎摔落在地，经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人沈某某在施工过程中，未能按照国家规定提供安全生产设施和安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。建议判处被告人沈某某有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人朱某某提出的辩护意见是：本案是过失犯罪，被告人沈某某在接到公安机关的电话后，立即到公安机关如实供述全部事实，被告人沈某某在事故发生过程中有一定的责任，但是相比石某某和谢某某等责任较轻，应该从轻或者减轻处罚，被告人沈某某无前科，建议对被告人沈某某适用缓刑。
经审理查明，2010年10月11日，灌云某公司与连云港市某公司签订建设工程施工合同，约定灌云某公司负责承包某小区1、2、3号楼的土建、水电安装等工程。同日，该公司又与石某某签订工程项目承包合同，约定由石某某具体承包该工程，该公司提取一定费用。
2011年10月份左右，石某某将该工程的粉刷工程口头转包给没有资质的被告人沈某某。被告人沈某某又联系了无高空作业操作证件、未经任何安全培训的谢某某，让谢某某组织工人进场施工。被告人沈某某提供了工程材料并发放工资，但未能提供安全防护网、吊篮等安全设施。2012年8月7日11时许，外墙粉刷工人张某某、李某某用自制无任何安全性能和保护措施的吊绳在外楼施工时，因绳索脱落不慎摔落在地，经抢救无效死亡。
经生产安全事故调查报告认定，连云港某公司负主要责任，该公司项目经理掌某某负重要责任，监理公司负一定责任，监理公司项目总监翟某某负次要责任，死者负直接责任。
2012年8月15日，石某某分别与受害人张某某、李某某亲属达成赔偿协议并积极赔偿受害人经济损失共计90万元。受害人张某某、李某某亲属于2012年8月16日还领取了生活困难补助款共计15万元。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人沈某某的供述和辩解、未到庭证人王某某、石某某、张某某、谢某某、陈某、赵某某、杨某、李某某、孙某某等人的证词笔录、建设工程施工合同、中标通知书、工程项目承包合同、事故调查报告、现场勘验检查笔录及照片、连云港市城乡建设局出具的情况说明、发破案经过、到案经过及调解协议书和收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在承包外墙粉刷工程施工期间，作为对劳动安全设施和安全生产条件直接负责的责任人员，违反安全生产规定，未按国家规定选用安全的施工工具，违规使用自制吊绳，雇用未经高空作业培训的人员进行施工，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人沈某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人沈某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。其辩护人建议对其适用缓刑的意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期限内不得从事工程承包活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初747号
原告唐某某，女
被告赵某某，男
本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐某某承担。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 何 兵
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2573号
罪犯牟友良，于湖北省恩施自治州利川市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬海刑初字第520号刑事判决，以被告人牟友良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟友良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟友良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟友良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟友良减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第889号
罪犯马仲师，男，生于1968年10月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年8月15日作出（2011）昭阳刑初字第230号刑事判决，以被告人马仲师犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2021年12月16日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马仲师在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马仲师的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马仲师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马仲师准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4903号
原告刘燕，住隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈化律师事务所律师。
被告鲍志军，自由职业，住隆化县。
本院在审理原告刘燕与被告鲍志军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，已由院长决定免交。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘志寰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第980号
原告司某甲，男，1987年11月8日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告李某，女，1988年10月8日生，汉族。
原告司某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人王新春到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年10月举办结婚仪式，2011年10月27日登记结婚。2012年2月2日育一女司某乙。婚后，被告沉湎于电视中，尤其是韩剧，不尽家务。原告多次与被告沟通无果。2014年8月，被告离开双方共同生活的家庭到河南省老家，原告多次要其回来协商婚姻问题，但被告置之不理。原告认为原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又因被告不尽家庭义务二产生矛盾。现夫妻分居已达六个月，夫妻感情已经破裂，诉请解除原、被告婚姻关系，婚生女司某乙依法抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年10月27日登记结婚。2012年2月2日育一女司某乙。婚后，感情一般。现原告认为双方两个人意见不合，没有共同语言，双方沟通较少，最主要是被告对家庭、对子女、对父母没有责任心，原告诉请离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 玥
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第980号
原告左兴隆，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告邱林英，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建省皇华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴冬有，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住浦城县。特别授权代理。
被告福建省泰和农林发展有限公司。
法定代表人周荣晓，执行董事。
原告左兴隆、邱林英与被告福建省泰和农林发展有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告左兴隆、邱林英于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告左兴隆、邱林英提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左兴隆、邱林英撤回起诉。
本案受理费15975元，减半收取7987，5元，由原告左兴隆、邱林英承担。
审判员 徐燕玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐杨宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第762-1号
申请执行人林远康。
被执行人易华梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1603号民事判决，于2015年1月20日受理林远康申请执行易华梅民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人易华梅名下的轿车一辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第762-1号
申请执行人林远康。
被执行人易华梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1603号民事判决，于2015年1月20日受理林远康申请执行易华梅民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人易华梅名下的车牌号为川＊轿车一辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶桃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00860号
原告：宋中超，男，1935年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王法勇，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告宋中超与被告王法勇民间借贷纠纷一案中，原告宋中超于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方已协商解决，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋中超撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋中超负担。
审判员 王全印
二〇一四年五月十九日
书记员 洪万梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第43号
原告杨某，女。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李建湘到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年下半年，原告杨某与被告罗某甲经网络自由相恋。2010年12月29日，原、被告登记结婚。因双方性格不合，再之婚前缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事而发生争吵。2012年原告杨某患甲亢病，被告罗某甲竟不拿钱医治，不管原告�某死活，使得原告杨某只能求助于娘家，再无法与被告罗某甲继续共同生活。从2012年12月起，双方一直处于分居生活状态，现两人夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原告杨某与被告罗某甲离婚。在庭审中，原告杨某在诉请原、被告离婚的同时，另主张原、被告各自抚养一个小孩并承担抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
婚姻登记资料复印件，拟证明原告杨某与被告罗某甲系夫妻关系；
2、原告杨某的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告杨某的主体资格；
3、被告罗某甲的户籍证明复印件，拟证明被告罗某甲的主体资格；
4、病情诊断证明复印件，拟证明原告杨某患有甲亢病而被告罗某甲不予照顾的事实；
5、村民委员会证明复印件，拟证明原、被告分居生活已逾两年的事实。
被告罗某甲未予答辩也未向本院提交证据。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告杨某庭审陈述，经本院核实认为：原告杨某提交的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告杨某依据证据4主张的事实，因无其他证据予以佐证，缺乏证据的关联性，本院无法证实。证据5系原告杨某娘家所在地益阳市资阳区长春镇南丰村村民委员会出具，且被告罗某甲未出庭认定，本院将结合其他证据材料予以分析认定。
根据原告杨某的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告杨某的陈述，本院认定下列事实：
原告杨某与被告罗某甲经自由恋爱，于2010年12月29日办理结婚登记。2009年6月19日，生育长子罗某乙。2012年6月26日，生育次子罗某丙。现长子罗某乙、次子罗某丙由被告罗某甲父母带养照顾。根据现有证据分析，原告杨某与被告罗某甲无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告杨某要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告杨某并没有提供充分证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。现原告杨某提出离婚，无据确认双方夫妻感情已经完全破裂。同时，原、被告小孩罗某乙、罗某丙年纪尚幼，为有利于小孩的健康成长，对原告杨某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一五年三月十日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01145号
上诉人（原审原告）陈强。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏欣曜建设工程有限公司。住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人张伟民，系该公司总经理。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华苏亚生物科技有限公司。住所地丹阳市陵口镇城墅村高东。
法定代表人钱夕荣，系该公司总经理。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人陈强因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第005号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第005号民事裁定。
二、发回丹阳市人民法院审理。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月九日
书 记 员 张建华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2287号
原告郑晶晶。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原告郑晶晶与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晶晶的委托代理人于平，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月5日订立承（2009）销字第300号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区G六幢1单元402室商品房，房屋价款423244元。该《商品房买卖合同》第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应协商解决”，上述合同约定买卖的房屋已于2010年11月30日交付原告入住。原告认为，根据合同第15条约定及相关法律规定，被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，应承担违约责任。为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金151838元（暂计算至2014年6月30日、今后计算致实际能够办理产权登记之日止）；请求判令被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原被告双方签订的合同合法有效，逾期办理房产证的违约责任不明，适用法定条款。双方没有协商成，依照商品房司法解释按照法律规定，原告起诉违约金有法律依据。2、楼房交接书1份，拟证明入住时间。3、维修基金收据1份，拟证明原告已经交付了住宅专项维修基金，履行了商品房交易中的全部义务。
被告辩称，合同是事实，被告已经履行了合同义务已经备案和交付，被告现在没有责任。不是约定不明，而是没有违约条款，被告不承担责任。没有办理房产证的原因是之前是预发土地证，现在要求正式土地证，现在也已经差不多了。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告3号证据认可；对1号证据的第15条认为被告已经履行了义务，双方没有规定期限；原告2号证据中明确写着是被告协助办理，也没有约定时间，没有被告违约的事实。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：原告郑晶晶与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于2010年5月5日订立承（2009）销字第300号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于承德市双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区G6座1单元402室商品房，房屋价款423244元。2010年5月14日被告将上述合同报承德市房地产管理局进行登记备案并于当日由承德市房地产管理局加盖“合同备案专用章”，原告交付商品房价款后，2010年11月30日被告将合同约定的房屋交付原告。双方订立的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、协商解决。至本案庭审之日，原告未取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告根据合同第15条约定及相关法律规定，认为被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，要求被告承担违约责任。原被告在合同第15条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。该条约定属于原被告双方在签订买卖商品房合同时就办理产权登记出现的相关问题，在排除“买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”的违约金条款后作出的特别约定，原告在交付房款、被告交付商品房后，对于未在约定期限内取得房地产权属证书而产生的纠纷，双方应按照合同约定履行。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郑晶晶的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第879号
原告：夏幼玲。
被告：金德中。
原告夏幼玲为与被告金德中民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告夏幼玲到庭参加诉讼，被告金德中经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏幼玲起诉称：2012年1月16日向原告借了伍万元，被告称做房地产生意，利叁分。借款时约定2012年12月30日前归还，现原告多次要求被告还借款人民币50000元，被告拒绝归还，请求判令：被告归还50000元借款。
为证明自己的主张，原告夏幼玲向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款50000元。
2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告转账给被告50000元。
被告金德中未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告夏幼玲提供的证据客观真实，能够相互印证其主张的事实，且被告金德中未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年1月16日，夏幼玲通过其银行账户转账至金德中账户50000元。
2012年3月15日，金德中出具借条一份，载明：“向夏幼玲借到人民币伍万元整，月息叁分，拾贰月拾伍日前归还。”金德中在借款人处签名。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现夏幼玲持有金德中出具的借条主张借贷事实，且其提交的银行交易凭证进一步印证借款已实际交付，故本院认定夏幼玲与金德中成立借贷关系，金德中负有到期还款义务，本院对夏幼玲诉请金德中归还借款50000元予以支持。被告金德中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金德中于本判决生效后十日内归还原告夏幼玲借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵中华（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00164号
原告：彭某某，女，1985年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1977年1月12日生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某某诉称：彭某某与何某甲于2005年经人介绍相识，2006年5月17日在县民政局领取了结婚证。2006年9月3日生女何某乙。二人婚前并无了解，婚后不久彭某某发现何某甲对家庭很不负责，经常打骂彭某某，甚至连婚生女都不闻不问。从2010年6月至今，二人因感情不和而分居。去年腊月初彭某某提起离婚诉讼未获准许，现一年过去了二人依然不尽夫妻义务，无任何和好可能。彭某某遂再次起诉请求：离婚；婚生女随彭某某生活，何某甲支付抚养费；何某甲一次性给付彭某某生活帮助费5万元；诉讼费由何某甲负担。
被告何某甲未向本院提交任何形式的答辩。
原告彭某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证明内容、证明目的如下：
一、彭某某与何某甲的身份证复印件。证明二人身份。
二、结婚证。证明彭某某与何某甲系合法夫妻关系。
三、彭某某的委托代理人对陈某某、朱某甲（均系彭某某的邻居）、朱某乙（彭某某的母亲）作的调查笔录及证人的身份信息复印件、某乡中心小学出具的证明，证明：彭某某与何某甲因感情不和分居三年以上；婚生女一直随彭某某生活，其更具有抚养条件和能力。
四、本院（2014）松民一初字第00182号民事判决书。证明：何某甲自认夫妻感情破裂，婚生女随彭某某父母生活；彭某某于2014年因夫妻感情破裂而提起民事诉讼。
五、何某甲的答辩状复印件［原件已附本院（2014）松民一初字第00182号民事卷宗］。证明：夫妻感情破裂；婚生女随彭某某生活；同意婚生女由彭某某抚养，何某甲承担抚养费。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对彭某某所举证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三，证人均未出庭接受质询，无法核实证言的真实性。某乡中心小学的证明无负责人的签名，且内容仅能证明婚生女何某乙一直在该校就读，不能证明彭某某更具有抚养条件，故该证据不能达到证明目的。证据四系本院生效文书，仅能证明彭某某曾起诉离婚法院未予准许的事实。证据五不能确认签名为何某甲亲笔所签，亦不能确认内容为其真实意思表示，不能达到彭某某的举证目的。
结合已采信的证据及彭某某的陈述，本院经审理查明：
2006年5月17日彭某某与何某甲登记结婚，2006年9月3日生女何某乙，现随彭某某生活。婚后初期彭某某与何某甲感情一般，近年因性格差异加之沟通不够，夫妻感情有所淡漠。2014年2月彭某某曾起诉离婚，法院未予准许。现彭某某再次起诉请求依法判如所请。
本院认为：彭某某与何某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，彭某某曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院未予准许。希望双方能把握机会积极修复感情裂隙，但第一次判决不准离婚后双方感情未能改善，仍互不履行夫妻义务，彭某某此次起诉离婚足见其离婚意愿强烈；同时何某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，可见其对婚姻的冷漠，据此应认定夫妻感情确已破裂。故本院对彭某某的离婚诉请予以支持。因婚生女现随彭某某生活，为不改变其生活学习环境以利于其健康成长，本院认为婚生女随彭某某生活较为适宜，何某甲每月支付抚养费300元直至婚生女年满18周岁止。因彭某某未能举证证明其离婚后生活困难，故本院对其要求何某甲支付生活困难帮助费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙随原告彭某某生活，被告何某甲每月支付抚养费300元至婚生女年满18周岁止，每年的抚养费于当年的7月31日前付清；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第382号
原告：刘世建，男，汉族，住高州市沙田镇。
委托代理人：李太贤，男，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：程恳，女，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：周国强，男，汉族，住珠海市。
被告：孙淑芳，女，汉族，住珠海市。
被告：刘世永，男，汉族，住珠海市。
本院在审理原告刘世建诉被告周国强、孙淑芳、刘世永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日以已与借款人协商，同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以原、被告双方协商解决纠纷，原告同意撤诉为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世建撤回对被告周国强、孙淑芳、刘世永的起诉。
案件受理费6061元、保全费4681元，共10742元，由原告负担。
审 判 长 ：李卫华
代理审判员 ：赖光明
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：钟一平