山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4905号
原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人：杨美玲。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工。
原告安丘市城市园林绿化处（以下简称为“安丘园林绿化处”）与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘园林绿化处的委托诉讼代理人王开平、被告潍坊安华农业保险公司的委托诉讼代理人曹乐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘园林绿化处向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计58000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日10时50分许，韩星武驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市双丰大道由东向西行驶至双丰大道A23号路灯杆处时，与前方顺行的马建龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车追尾，致鲁Ｖ×××××号小型轿车又与前方顺行的辛培瑞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车追尾，致使三车受损，绿化带苗木受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩星武承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司投保交强险及100万元商业三者险。本次事故给原告造成园林绿化带损失58000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。审理中，原告曾以韩星武为共同被告提起诉讼，后又撤回对韩星武的起诉。
被告潍坊安华农业保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和1000000万元不计免赔的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。因本案系三方车辆导致的绿化带损失，本公司承保的车辆在事故中承担全部责任，另两辆事故车辆虽然无责，亦应在无责限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿项目范围内不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日10时50分，韩星武驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市双丰大道由东向西行驶至双丰大道A23号路灯杆处时，与前方顺行的马建龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车追尾，致鲁Ｖ×××××号小型轿车又与前方顺行的辛培瑞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车追尾，三车与绿化苗木受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩星武承担事故的全部责任，马建龙无事故责任，辛培瑞无事故责任。
事故发生后，原告安丘园林绿化处委托山东文正保险公估有限公司对安丘市双丰大道A23号路灯杆处园林绿化带的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该处园林绿化带的损失价格为58000元。
韩星武驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主系王秋杰，该车以韩星武为被保险人在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了1000000元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，原告的园林绿化带受损系韩星武驾驶鲁Ｖ×××××号车与马建龙驾驶的鲁Ｖ×××××号车、辛培瑞驾驶的鲁Ｖ×××××号车连环追尾所致，马建龙无事故责任，辛培瑞无事故责任，原告同意在主张的绿化带损失中扣除两辆无责车辆在无责限额内应承担的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、韩星武的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件、山东文正保险公估有限公司价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，韩星武驾驶机动车与马建龙驾驶的机动车、辛培瑞驾驶的机动车连环追尾致原告的园林绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩星武承担事故的全部责任，马建龙无事故责任，辛培瑞无事故责任，本院对此予以确认。因韩星武在本次事故中承担事故的全部责任，故，本院确定韩星武对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的园林绿化带损失58000元，原告提供了山东文正保险公估有限公司作出的价格评估结论书予以证明，被告潍坊安华农业保险公司认为评估的损失价格过高，但在本院指定的期间内未申请法院委托评估机构进行评估，亦未提供反驳证据，而该评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信，本院据此确定原告的园林绿化带损失为58000元。即，原告因本次交通事故造成的合理损失为：园林绿化带损失58000元。
因韩星武驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。
又因原告的损失系三辆机动车连环追尾所致，原告已同意在损失中扣除两辆无责机动车应承担的赔偿责任，即200元，故，原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为55800元。对于原告的该部分损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由韩星武按100%的责任比例赔偿55800元。因韩星武驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失55800元应由被告潍坊安华农业保险公司承担赔偿责任。原告撤回对韩星武的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处财产损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处财产损失55800元；
三、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告安丘市城市园林绿化负担2元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年一月六日
书记员 安志鹏