江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1841号
上诉人（原审被告）：于晓晓，女，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于京涛（系于晓晓姐姐），女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：梁艳，女，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，总经理。
上诉人于晓晓因与被上诉人梁艳、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于晓晓上诉请求：依法对一审判决进行改判或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人车辆未与被上诉人梁艳骑的电动三轮车有所接触，且被上诉人梁艳骑的电动三轮车在机动车道路上行驶，被上诉人系因个人原因导致的受伤，一审法院对于上诉人与被上诉人梁艳的事故事实认定不清。被上诉人梁艳鉴定意见书中提及的后续治疗费用未实际产生，故该费用不应计算在赔偿范围内。综上所述，原审法院没有查明案件事实，结果显失公平,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。审理中，上诉人提出其一审中在交警队看了视频，一审法院没看，其要求看视频，事故地点上诉人不承认是其汽车，请二审法院对视频进行核实。
被上诉人梁艳辩称，1.交警事故认定后上诉人没有在法定期限内对事故结论申请复核，庭审中也没有提出证据证明自己没有过错，所以原审法院认定上诉人承担事故主要责任是正确的。2.对于后续治疗费上诉人在庭审中没有申请重新鉴定，而后续治疗费是必然要发生的费用，一审法院对该治疗费的认定符合法律规定。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人于晓晓的上诉请求。
原审被告人保临沂支公司书面答辩称，于晓晓车辆在我公司投保交强险属实，庭审中我公司依据事故认定书已与一审原告梁艳达成调解协议。现于晓晓因事故责任问题向法院提起上诉，如法院改判于晓晓不承担责任，请求二审法院依法撤销我公司与梁艳达成的调解协议，并改判我公司在无责任交强险限额内承担赔偿责任。
梁艳一审诉讼请求：1.判令于晓晓、人保临沂支公司赔偿梁艳各项经济损失共计62109.35元；2.于晓晓、人保临沂支公司承担本案诉讼费用。
于晓晓一审辩称，事故发生时，梁艳与于晓晓车辆未有接触，且梁艳骑电动三轮车在机动车道行驶，并与另外一人共同在驾驶室乘坐，于晓晓在事故中不应当承担赔偿责任。
人保临沂支公司一审辩称，事故车辆在我公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），如于晓晓陈述属实，我公司不承担保险责任。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
一审法院经审理确认以下事实：梁艳出生于1983年10月29日，系连云港市赣榆区沙河镇东单村村民，为农村居民。2017年8月10日9时45分许，案外人谷小娟驾驶884456号电动三轮车载梁艳沿青欢线机动车道由东向西行驶至连云港市赣榆区班庄镇孟班庄路口时，因受左侧同方向行驶的于晓晓驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车右转弯影响，操作不当，致使三轮车侧翻，造成谷小娟、梁艳受伤，电动三轮车损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交欢认字[2017]第2005号道路交通事故认定书，认定于晓晓驾驶机动车上道路行驶，观察注意不足，转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；案外人谷小娟驾驶非机动车上机动车道行驶，操作不当，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任；梁艳不承担事故责任。苏Ｇ×××××号车辆在人保临沂支公司处投保交强险。
梁艳伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗，共住院28天并产生医疗费34769.31元。受梁艳的委托，连云港正达司法鉴定中心于2018年1月3日作出连正达司鉴中心[2017]临鉴字第2333号司法鉴定意见书，认定：“1.被鉴定人梁艳交通事故受伤致左腓骨下段粉碎性骨折，左内踝粉碎性骨折，左胫骨远端骨质部分缺损等，予以行手术治疗，目前多处骨折内固定物在位，需补给后续必然发生的二次治疗费用及康复医疗费用壹万肆仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人梁艳的误工（休息）期限为自受伤之日起180日、护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取出内固定的误工（休息）期限为40日，护理、营养期限均为20日。”梁艳支出司法鉴定费1400元。经一审法院主持调解，梁艳与人保临沂支公司在本案中达成如下调解协议：1.人保临沂支公司自愿在交强险范围内赔偿梁艳因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计25500元；2.梁艳主张的交强险范围外的损失另行处理。一审法院已另行制作民事调解书予以确认。
案件审理过程中，梁艳请求将诉讼请求由62109.35元增加至63650元，但对于新增加的1540.65元诉讼请求在规定期限内未补缴诉讼费用。于晓晓对于公安机关事故责任认定提出异议，但未提交证据证明。于晓晓对梁艳的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用提出异议，但未提交证据证明，也未申请进行重新鉴定。
一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担民事责任。谷小娟、梁艳与于晓晓之间发生的交通事故，于晓晓对于公安机关认定案外人谷小娟承担事故的次要责任、于晓晓承担事故的主要责任、梁艳不承担事故责任的结论提出异议，但未提交证据证明，故对公安机关的事故责任认定结论，一审法院予以确认。于晓晓对梁艳的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用提出异议，但未举证证明，也未申请进行重新鉴定，故对于晓晓该异议，一审法院不予采纳。因案外人谷小娟驾驶非机动车载梁艳与于晓晓驾驶机动车发生事故，应适当加大于晓晓的赔偿责任，以承担80%为宜。
除梁艳与人保临沂支公司已调解处理完毕的损失外，梁艳在交强险范围外的损失经一审法院审核共计42903.46元，包含医疗费24769.31元（34769.31元-10000元）、住院伙食补助费560元（20元*28天）、后续治疗费14000元、营养费2174.15元（39.53元/2*110日）、司法鉴定费1400元。因于晓晓承担事故的主要责任，故于晓晓应赔偿梁艳损失34323元（42903.46元×80%）。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于晓晓于判决生效之日起二十日内赔偿梁艳交通事故损失34323元。二、驳回梁艳的其他诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由于晓晓承担（梁艳已预付，于晓晓应在判决生效之日起二十日内支付给梁艳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院根据于晓晓的申请，向连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队调取了事故发生时的视频资料，于晓晓认为视频中不是她的车，她不知道后面有车倒了。梁艳对视频真实性无异议，认为该视频能够反映出被上诉人梁艳所乘坐的车辆沿右侧车道正常行驶，对方车辆从左后方超过被上诉人梁艳的车辆后从左车道右拐，被上诉人车辆为防止撞上对方车辆向右打方向，导致事故发生，根据相关交通法规，车辆右向转向应当不影响直行车辆的正常通行，所以交警部门认定对方车辆承担事故的主要责任是正确的。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2017年8月10日16时58分至17时18分，于晓晓在连云港市赣榆区公安局交巡警警察欢墩中队所作的询问笔录中记载，问：请你看一段视频（播放监控录像）。答：我看过了。问：视频上这辆白色的宝骏车辆是否是你的车？答：是我的车。
本院认为，关于上诉人于晓晓提出一审法院对事故事实认定不清的上诉理由，经审查，本案事故发生后，公安机关交通管理部门根据交通事故现场斟验、检查、调查情况等，制作的赣公交欢认定[2017]第2005号道路交通事故认定书，具有较强的证明效力。于晓晓称其未接触到对方电动三轮车，但可以认定于晓晓驾驶机动车上道路行驶，观察注意不足，转弯时未让直行车辆先行，谷小娟驾驶电动三轮车拉载梁艳，因受左侧同向行驶由于晓晓驾驶的小型轿车右转弯影响，操作不当，致使电动三轮车侧翻，造成谷小娟、梁艳受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。于晓晓没有提供证据排除其行为与事故的关联性。上诉人于晓晓不认可涉案视频中的车辆是其车辆，亦未提供证据予以证实。故公安机关交通管理部门制作的上述道路交通事故认定书应成为本案事实的依据，一审法院依据该事故认定书作出的责任认定并无不当，上诉人于晓晓此项上诉理由未提供证据证明，本院不予采纳。
关于于晓晓上诉提出梁艳后续治疗费不应计算在赔偿范围内的上诉意见，本院认为，梁艳提供司法鉴定意见书，予以证实其需补给后续必须发生的二次手术费用及康复医疗费用14000元，梁艳后续医疗费用是后续治疗应确有必要的，是交通事故侵权行为而产生的损害结果而引发的，从减少当事人诉累，提高诉讼效率出发，一审法院将后续治疗费纳入赔偿范围并无不当，上诉人于晓晓此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人于晓晓上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由于晓晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年七月三十日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。