陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2699号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陈峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚小铃，女，1982年4月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告：李书群，男，1968年8月20日出生，汉族，河北省大名县人，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：李延凯，男，1991年12月23日出生，籍贯、住址、职业同上。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人姚小玲、原审被告李书群、李延凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人马小龙，被上诉人姚小玲及其委托诉讼代理人白虎培、原审被告李书群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服一审判决，上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决中误工费、护理费、住院伙食补助费部分并改判上诉人赔付被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币97128元（将原判决中被上诉人在住院期间空挂床治疗产生的费用共计44460元予以剔除）；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人住院治疗时间过长，不符合常理，其中4月14日至8月22日期间及以后的住院病历临时医嘱均为空白，绝大多数日期仅显示有房间费等，并无诊疗费用，这不符合一般住院治疗的情形，上诉人认为被上诉人存在空挂床现象，导致误工、护理、伙食补助等计算过高。
姚小玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所说的2017年4月14日至8月22日之间的临时医嘱空白，是因为该内容都记载在了长期医嘱上，现被上诉人还在继续治疗，被上诉人保留后续治疗费的诉请。
李书群答辩称：保险公司的上诉请求不成立，该赔偿就应该赔偿，原审被告还垫付了9万余元。
姚小玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费81526.31元、误工费69966元、护理费69966、住院伙食补助费12420元、医疗器械（颈托）500元、交通费1236元、住宿费1143元，合计236757.31元。2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月27日11时50分许，被告李书群驾驶陕KKFX**福特锐界牌小型越野客车沿建业大道由北向南行驶至建业大道与榆溪大道十字路口向西右转弯时，车辆与沿榆溪大道由东向西行驶的原告姚小铃驾驶的悬挂陕KQXX**的二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚小铃受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告姚小铃被送至榆林市中医医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，脑外伤后反应，颈3-4、4-5、颈5-6椎间盘膨出症，胸部外伤。住院130天，花医疗费29549.83元。出院医嘱：1、出院后继续治疗，2、继续给予针灸、推拿、理疗治疗，3、如头昏、头疼及胸部疼痛加重，随时就诊。原告住院期间，在西安交通大学第一附属医院门诊治疗，花医疗费3161.5元。2016年11月11日，原告在榆林市第一医院住院治疗，诊断为：颈胸部软组织损伤，腰椎间盘突出症，颈椎间盘突出症。住院284天，花医疗费48636.58元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具榆公交榆横认字[2016]第0305号《道路交通事故责任认定书》认定，被告李书群承担此次事故的全部责任，原告姚小铃无责任。被告李延凯所有的陕KKFX**福特牌小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，被告李书群给原告垫付91526.31元。原告提交的道路交通事故认定书一份，被告李书群驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，保单抄件两份、榆林市中医医院的住院结算费票据一支、门诊票据十一支、诊断证明一份、住院病档一份、费用清单一份，榆林市第一医院的住院结算票据一支、门诊票据两支、诊断证明两份份、住院病档一份，西安交通大学第一附属医院门诊病历两份、门诊票据二十支、颈托发票一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的广济堂购药票据一支，因无其他证据佐证，依法不予确认。原告提交的火车票十三支、住宿费票据四支，本院对票据名称为“姚小铃”的票据予以确认，对其他票据，因无法证明与本案的关联性，依法不予确认。但交通费及住宿费系原告实际支出，故酌情认定800元。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽认为应该有挂床现象，申请对实际天数及用药的合理性进行鉴定，但因第一、被告中华联合财产保险股份有限公司未提交相关证据，第二、原告提交的证据来源合法、客观真实。故对被告中华联合财产保险股份有限公司的申请不予准许。
一审法院审理认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告李书群承担赔偿责任，但被告李书群所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了保险金额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，且足够赔偿，故被告李书群不再承担赔偿责任。原告姚小铃的损失具体核算为：医疗费81347.91元、医疗器械费500元、误工费64584元（56896÷365天×414天）、护理费64584元（56896÷365天×414天）、住院伙食补助费12420元（30元×414天），交通住宿费酌情认定800元，以上共计224235.91元。由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚小铃120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚小铃104235.91元。（被告李书群垫付的91526.31元从中扣除返还于被告李书群。）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：1、原告姚小铃因肇事产生的医疗费81347.91元、医疗器械费500元、误工费64584元、护理费64584元、住院伙食补助费12420元、交通住宿费800元，以上共计224235.91元。由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚小铃120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚小铃104235.91元。（被告李书群垫付的91526.31元从中扣除返还于被告李书群。）2、驳回原告姚小铃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告姚小铃负担130元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心公司负担2290元。
本院二审审理期间，被上诉人姚小玲提交榆林市第一医院出具的情况说明一份，证明姚小玲于2016年11月11日至2017年8月22日持续在榆林市第一医院进行康复治疗。上诉人质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该情况说明仅能证明被上诉人在医院治疗过，但没有相关的住院记录予以佐证，长期医嘱中也没有看到此期间的医嘱记录，不予认可。原审被告李书群对该证据的真实性、证明目的均与认可，在住院期间原审被告与被上诉人经常视频通话，以防被上诉人没有进行住院治疗。本院对被上诉人姚小玲提交的证据的真实性因被上诉人的认可，予以认定，对证明目的亦予以认定，该证据可以证明姚小玲在2016年11月11日至2017年8月22日在榆林市第一医院康复医学科治疗的事实。
本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人姚小玲是否存在“空挂床”的行为、是否应剔除此期间所产生相关费用的问题。
本案中，上诉人上诉称被上诉人姚小玲存在“空挂床”，实际未进行治疗的行为，但其未能提供相应证据对其述称予以佐证，依据民事举证“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，同时根据被上诉人姚小玲在二审审理过程中提交的榆林市第一医院康复医学科的情况说明，可以证明姚小玲在2016年11月11日至2017年8月22日在榆林市第一医院康复医学科治疗的事实。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯晓东