宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初95号 原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 负责人：闫志斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩慧，女，1976年12月10日出生，汉族，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏丰康商贸有限公司，住，住所地：住宁夏回族自治区银川德胜工业园区西部建材城****房/div> 法定代表人：谭宝福，系该公司总经理。 被告：内蒙古银基矿业股份有限公司，住所地，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区iv> 法定代表人：李小宇，系该公司总经理 被告：李小宇，男，汉族，1980年6月7日出生，系内蒙古银基矿业股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被告：魏红梅，女，汉族，1979年2月11日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈琦，男，汉族，1977年8月17日出生，系内蒙古银基矿业股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：徐静，女，汉族，1977年7月16日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被告：谭宝福，男，汉族，1964年11月18日出生，系宁夏丰康商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孙宏威，女，汉族，1968年3月31日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 以上被告信息系原告提供。 原告宁夏银行股份有限公司东城支行（以下简称宁夏银行东城支行）与被告宁夏丰康商贸有限公司（以下简称丰康公司）、内蒙古银基矿业股份有限公司（以下简称银基公司）、李小宇、魏红梅、陈琦、徐静、谭宝福、孙宏威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行东城支行的委托诉讼代理人韩慧、张岩到庭参加了诉讼，被告丰康公司、银基公司、李小宇、魏红梅、陈琦、徐静、谭宝福、孙宏威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告宁夏银行东城支行的诉讼请求：1.判令被告丰康公司向原告偿还借款本金800万元，利息656167.6元（包括利息、罚息、复息等，截至2018年1月8日），以上本息合计8656167.6元，并请求判令按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2018年1月9日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复息等）；2.判令被告银基公司、李小宇、魏红梅、陈琦、谭宝福、孙宏威对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告徐静在其与被告陈琦的夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；4.判令原告有权对被告魏红梅、李小宇提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告丰康公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告丰康公司发放借款300万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2015年11月11日，原告与被告丰康公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告丰康公司发放借款300万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2015年11月13日，原告与被告丰康公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告丰康公司发放借款200万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。为担保上述债务的履行，被告银基公司、李小宇、陈琦、谭宝福、孙宏威作为保证人与原告签订《最高额保证合同》共二份，为涉案债务承担连带责任保证担保。为担保上述债务的履行，被告魏红梅作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》二份，魏红梅以其名下的银川市××区字第XXXX号）、银川市XX区XX号营业房（房权证兴庆区字第XXXX号）为涉案债务承担抵押担保。上述三笔借款到期前，被告丰康公司无力还款，经协商，原告与丰康公司、银基公司、李小宇、陈琦、谭宝福、孙宏威又签订了《借款展期协议》三份，对上述三笔借款予以展期。展期期限到期日分别为2017年10月18日、10月18日和10月20日，展期利率月息为7.125‰。展期协议项下的担保措施在原《流动资金借款合同》的担保措施基础上还增加了被告魏红梅作为保证人，并且由原告和魏红梅签订了《最高额保证合同》。另外，被告徐静与陈琦系夫妻关系，徐静向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》，徐静承诺原告有权就保证人夫妻共同财产主张权益，徐静放弃自己基于共同财产共有人的任何抗辩权。上述《借款展期协议》项下的债务到期后，被告丰康公司未偿还借款本金和利息，原告多次催收无果，各保证人也未承担保证责任。截至2018年1月8日，被告丰康公司尚欠原告借款本金800万元，合计利息656167.6元（其中2015年11月10日借款本金300万元,利息246112.51元；2015年11月11日借款本金300万元,利息246325.19元；2015年11月13日借款本金200万元,利息163729.9元）。综上，被告拖欠还款的行为已经违反法律规定和双方约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丰康公司、银基公司、李小宇、魏红梅、陈琦、徐静、谭宝福、孙宏威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为其主张，提交如下证据; 证据一、《流动资金借款合同》三份、《借款凭证》三份、《贷款借（还）款凭证》三份，证明：1.2015年11月6日，原告与被告丰康公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告丰康公司发放借款300万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2.2015年11月11日，原告与被告丰康公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告丰康公司发放借款300万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。3.2015年11月13日，原告与被告丰康公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告丰康公司发放借款200万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。4.原告向丰康公司发放了借款共800万元，履行了己方的合同义务。 证据二、《借款展期协议》三份、《借款凭证》三份、《贷款借（还）款凭证》三份，证明：1.2016年10月19日，原告与被告丰康公司签订二份《借款展期协议》，约定将原《流动资金借款合同》项下的两笔300万元（共600万元）借款展期，展期期间利息为月利率7.125‰，展期期限自2016年10月19日至2017年10月18日。计息规则和结息方式同原《流动资金借款合同》。2.2016年10月21日，原告与被告丰康公司签订一份《借款展期协议》，约定将原《流动资金借款合同》项下的200万元借款展期，展期期间利息为月利率7.125‰，展期期限自2016年10月21日至2017年10月20日。计息规则和结息方式同原《流动资金借款合同》。 证据三、《最高额保证合同》三份，证明：1.2015年11月6日，被告银基公司、李小宇、陈琦、谭宝福、孙宏威与原告签订《最高额保证合同》二份，为上述《流动资金借款》合同项下债务提供连带责任保证担保。2.2016年10月19日，被告魏红梅与原告签订《最高额保证合同》一份，为上述《流动资金借款合同》、《借款展期协议》项下债务提供连带责任保证担保。 证据四、《最高额抵押合同》二份、《房产证》二份、《房屋他项权利证》二份，证明：2015年11月6日，被告魏红梅与原告签订《最高额抵押合同》二份，魏红梅以其名下的银川市××区字第××××号）、银川市××区××号营业房（房权证兴庆区字第××××号）为案涉债务提供抵押担保，被告李小宇作为抵押物共有人在合同上签字，并承诺承担抵押担保责任，该抵押物依法办理了抵押登记，原告享有抵押权和优先受偿权。 证据五、《同意执行共同财产承诺函》一份、《结婚证复印件》一份，证明：被告徐静作为被告陈琦的配偶，向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》，同意在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 证据六、利息清单三份，证明：截至2018年1月8日，被告丰康公司在上述《流动资金借款合同》、《借款展期协议》项下欠借款本金800万元，利息656167.6元没有清偿。 经过举证，原告提交的上述证据均系原件，被告放弃其诉讼权利，本院对上述证据均予采信。 根据当事人的陈述，结合上述证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告丰康公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告丰康公司发放借款300万元；借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日；利率为月息6.525‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2015年11月11日，原告与被告丰康公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告丰康公司发放借款300万元；借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日；利率为月息6.525‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2015年11月13日，原告与被告丰康公司再次签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告丰康公司发放借款200万元；借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日；利率为月息6.525‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。上述三份合同均对罚息、复利进行了约定。同日，原告与被告银基公司、李小宇、陈琦、谭宝福、孙宏威分别签订《最高额保证合同》二份，约定：上述被告为被告丰康公司在2015年10月23日至2016年10月22日期间内，原告为被告丰康公司办理借款等业务所实际形成的债权，在最高债权余额800万元整内，提供保证担保；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等原告实现债权的一切费用；同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年11月6日，原告与被告魏红梅、李小宇签订《最高额抵押合同》二份，约定：被告魏红梅所担保的主债权为在2015年11月6日至2017年11月5日期间内，原告对被告丰康公司形成的债权；以魏红梅名下位于银川市××区(字第××××号）在最高债权余额2698600元内；银川市××区××号营业房（房权证兴庆区字第××××号）在最高债权余额469560元内为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年11月10日，被告徐静向原告出具《同意执行共同财产承诺函》一份，载明：其为保证人陈琦的合法配偶，承诺原告有权就保证人夫妻共同财产主张权益，徐静放弃自己基于共同财产共有人的任何抗辩权。上述合同签订后，原告向被告支付借款800万元。上述三笔借款到期前，经协商，2016年10月19日，原告与被告丰康公司、银基公司、李小宇、陈琦、谭宝福、魏红梅、孙宏威又签订《借款展期协议》二份，对上述二笔各300万元的借款予以展期；展期期限到期日均为2017年10月18日；2016年10月21日，原告与被告丰康公司、银基公司、李小宇、陈琦、谭宝福、魏红梅、孙宏威又签订《借款展期协议》一份，对上述200万元的借款予以展期；展期期限到期日为2017年10月20日，上述三份展期协议均约定月利率为7.125‰；担保与原担保不变，新追加担保人魏红梅；除本协议变动的有关条款外，原合同有关条款仍然有效。2016年10月19日，原告和被告魏红梅签订《最高额保证合同》一份，约定：被告魏红梅对被告丰康公司在最高债权余额800万元整内，提供保证担保；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等原告实现债权的一切费用；同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述《借款展期协议》项下的债务到期后，被告丰康公司未偿还借款本金和利息，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，自2017年6月21日，被告开始欠息，截至2018年1月8日，被告丰康公司尚欠原告借款本金800万元，利息合计656167.6元（其中2015年11月10日借款本金300万元,利息246112.51元；2015年11月11日借款本金300万元,利息246325.19元；2015年11月13日借款本金200万元,利息163729.9元）。 本院认为，原告宁夏银行东城支行与被告丰康公司、银基公司、李小宇、魏红梅、陈琦、谭宝福、孙宏威签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方应按照合同约定全面适当地履行各自的义务。原告按照约定先后三次向被告丰康公司发放借款合计800万元，借款到期后，被告未予偿还，构成违约，应承担相应的责任。截止2018年1月8日，被告尚欠借款本金800万元，利息合计656167.6元，故原告主张被告丰康公司偿还借款本金800万元，截至2018年1月8日的利息合计656167.6元及自2018年1月9日起至借款还清之日止的利息（利率按借款合同的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告银基公司、李小宇、魏红梅、陈琦、谭宝福、孙宏威约定对被告丰康公司的上述借款在最高债权余额800万元内，承担连带责任保证担保，且约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告银基公司、李小宇、魏红梅、陈琦、谭宝福、孙宏威应对上述借款本息在最高债权余额800万元内承担连带清偿责任。关于被告徐静的责任。被告徐静向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺原告有权就陈琦夫妻共同财产主张权益，徐静放弃自己基于共同财产共有人的任何抗辩权，该承诺不违反法律禁止性规定，徐静应按此承诺承担责任，与被告陈琦的共同财产范围内对上述借款在800万元内承担共同清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告丰康公司追偿。被告李小宇、魏红梅以魏红梅名下位于银川市××区在最高债权余额2698600元内、银川市××区××号营业房在最高债权余额469560元内为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对上述抵押物在最高债权余额范围内享有优先受偿权。被告丰康公司、银基公司、李小宇、魏红梅、陈琦、徐静、谭宝福、孙宏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏丰康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金800万元，利息656167.6元及自2018年1月9日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照借款合同的约定计算）； 二、被告内蒙古银基矿业股份有限公司、李小宇、魏红梅、陈琦、谭宝福、孙宏威对上述债务在最高余额800万元内承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告宁夏丰康商贸有限公司追偿； 三、被告徐静在与被告陈琦的夫妻共同财产范围内对上述债务在最高余额800万元内承担连带清偿责任； 四、若被告宁夏丰康商贸有限公司未按期履行，则原告宁夏银行股份有限公司东城支行有权对被告魏红梅名下位于银川市××区(字第××××号）在最高债权余额2698600元、银川市××区××号营业房（房权证兴庆区字第××××号）在最高债权余额469560元范围内折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿； 五、驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72393元，保全费5000元，由被告宁夏丰康商贸有限公司、内蒙古银基矿业股份有限公司、李小宇、魏红梅、陈琦、徐静、谭宝福、孙宏威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  马俊兰 人民陪审员  楼贺春 二〇一八年七月十七日 书 记 员  尉欣妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。