福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3910号
原告陈宝政，男，1947年4月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告李明贵，男，1976年4月11日出生，汉族，住长乐市。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安保险公司），住所地福州市。
负责人陈峰，总经理。
委托代理人陈利江，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县，系公司职员。
原告陈宝政与被告李明贵、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝政及其委托代理人陈声梁、黄秀燕、被告天安保险公司的委托�理人陈利江到庭参加诉讼，被告李明贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝政起诉称，2015年8月24日19时34分，被告李明贵驾驶闽A小轿车在长乐花园门口路段右拐行驶往长乐市标方向时，未注意路面交通状况，与原告陈宝政驾驶的直行无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经长乐市公安局交通管理大队认定，被告李明贵负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告为此共住院治疗4天，于2015年8月28日出院。现原告要求法院依法判决：1、因本起交通事故给原告造成损失共计人民币10273.76元（其中医疗费2683.76元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、住院期间护理费480元、交通费500元、误工费3600元、拖车费60元、电动�修理费及配件750元），在扣除被告李明贵已支付的1000元后，原告的损失金额尚有9273.76元。现请求判令由被告李明贵、被告天安保险公司赔偿原告损失共计9273.76元；2、判令被告天安保险公司对上述损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，再根据商业第三者险保险合同向原告承担赔偿责任；3、判令被告李明贵向原告赔偿交强险与商业第三者险赔偿金额之外的损失。
被告李明贵未应诉答辩。
被告天安保险公司答辩称，1、对原告医疗费总金额没有异议，但应扣除非医保费用252.41元；2、因原告已满70岁，故对误工费不予支持；3、护理费应按96元／天计算，共4天，总计384元；4、住院伙食补助费应按30元／天计算，共4天，总计120元；5、营养费因无医嘱，不予支持；6、交通费无正式票据，只支持100元；7、对拖车�60元和修理费750元没有异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、被告李明贵的驾驶证及闽A小轿车的行驶证、企业信息查询单、保险单，以此证明原、被告身份情况；2、《道路交通事故认定书》，以此证明本起交通事故发生经过及被告李明贵应承担全部责任；3、病历、出院记录、疾病证明书，以此证明原告受伤后的伤情以及诊疗情况；4医疗费发票及用药清单复印件，以此证明原告支出的医疗费金额；5、拖车费及修理费、购车发票，以此证明原告电动车因事故遭受的损失；6、原告收入证明，证明原告工资收入。
被告李明贵、被告天安保险公司均未向本院提交证据材料。
被告天安保险公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，认为出院记录上并无加强营养�对证据4没有异议，但认为应扣除非医保费用；对证据5没有异议；对证据6，认为收入证明的真实性无法认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2015年8月24日19时34分，被告李明贵驾驶闽A小轿车从长乐花园小区右拐行驶往长乐市标方向时，未注意路面交通状况，与陈宝政驾驶的直行无牌二轮电动车发生碰撞，造成陈宝政受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经长乐市公安局交通管理大队认定，被告李明贵负事故全部责任，陈宝政无责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院住院治疗，2015年8月28日出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：不适随访，继续休息治疗2周。原告支出的住院医疗费及门诊医疗费共计2683.76元。
经核实，肇事车辆闽A小轿车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。该肇事车辆所有人为被告李明贵。原告庭审中确认被告李明贵已垫付人民币1000元。另查明，陈宝政系长乐市玉田镇长青村农村居民。
本院认为，被告李明贵驾车造成原告陈宝政受伤的交通事故，业经长乐市公安局交通管理大队作出事故责任认定，事实客观清楚，本院予以确认。由于被告李明贵负本起交通事故全部责任，其依法应向原告陈宝政承担赔偿责任。
因肇事车辆闽A小轿车已向被告天安保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告天安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告陈宝政的经济损失，不足部分由被告李明贵承担。被告天安保险公司根据保险合同就被告李明贵承担的赔偿金额予以赔偿，该赔偿金额若有超出保险合同赔偿金额的，不足部分方由被告李明贵予以赔偿。
原告主张的医疗费2683.76元，因其系原告因本次事故受伤引发的治疗支出，有医疗收据票据及用药清单为据，本院予以支持；被告天安保险公司认为原告医疗费中非医保费用252.41元不应由保险公司承担，因医疗费金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，本院对被告天安保险公司的该项主张不予支持；住院伙食补助费可按30元�天4天计120元；住院护理费可按96元／天4天计384元；原告主张营养费2000元，被告天安保险公司以无医嘱加强营养为由不同意支付，考虑到原告的伤情及年龄，本院酌情确定500元；原告主张误工费3600元（200元／天18天），被告天安保险公司认为原告已满70岁，达到退休年龄，不同意支付，本院认为原告年龄虽大，但身体状况良好，仍有工作能力，其对误工费的主张应得到支持。因原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，其误工费本院按88.7元／天计算。原告的出院记录中有医嘱建议继续休息2周，故误工天数为（4天＋14天）18天。故本院确定原告主张的误工费金额中有1596.6元（88.7元／天18天）依法可以支持；原告主张交通费500元，但未提供相关票据，被告天安保险公司不同意支付，考虑到交通费确有实际发生，本院酌情认定300元；原告主张的拖车费60元以及电动车修�费750元，有提供相关票据，且被告天安保险公司没有异议，本院予以支持。
对于被告李明贵与被告天安保险公司之间由谁负担本案诉讼费的问题，本院依法确定被告方应承担的诉讼费由被告李明贵负担。
综上，被告天安保险公司应承担的赔偿总额为6394元。经原告确认，本院确定被告李明贵因本起交通事故向原告垫付的费用共计人民币1000元，该款项应自天安保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，故被告天安保险公司应向原告支付赔偿款5394元。被告李明贵经本院公告传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。被告李明贵可自行向天安保险公司主张理赔其为原告垫付的费用1000元。为此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝政人民币5394元；
二、驳回原告陈宝政的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业�者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定�
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点�时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。