wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终59号上诉人（原审原告）孟祥云，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局交通警察管理支队车辆管理所。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环与海拉尔西街交叉口。法定代表人云美生，局长。委托代理人李巨宏，男，蒙古族，该单位副所长，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人白莺，女，蒙古族，该单位机动车业务组组长，住内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古师范大学。被上诉人（原审第三人）王小飞，男，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市公园西路。上诉人孟祥云因与被上诉人呼和浩特市公安局交通警察管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）、王小飞机动车转移行政登记一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟祥云及其委托代理人李纪平，被上诉人呼市车管所的委托代理人李巨宏、白莺，被上诉人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2014年1月10日，原告孟祥云（乙方）与呼和(甲方)签订协议:甲方因欠乙方购砖款叁拾万元，甲方愿意将本田奥德赛汽车（车牌号蒙A1V120，车主：呼和）顶账于乙方所有。并约定顶账后汽车过户等事宜。再查明，车牌号为蒙AK1081机动车原所有人为周瑞玲。2013年5月15日办理转移登记，转移登记后的机动车所有人为呼和，车牌号为蒙A1V120。2014年4月9日再次办理转移登记，从内蒙古ＸＸ旧机动车市场有限公司出具的二手车销售统一发票转移登记联上显示：转移登记后的机动车所有人为王小飞，车牌号为蒙A83E58,登记证号：150004724018，车价合计壹拾万元整。另查明，本案转移登记的车辆所涉及的案外人贺长在经呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛刑初字第00377号刑事判决书认定犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币贰拾万元，并退赔被害人孟祥云人民币八十万叁仟元。贺长在不服上述一审刑事判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院，之后贺长在申请撤回上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼刑二终字第00083号刑事裁定书准予贺长在撤回上诉。以上事实有呼市公安局赛罕区分局刑警大队出具的证明材料、呼公赛刑诉字�2014）487号起诉意见书、（2015）赛刑初字第00377号刑事判决书、（2015）呼刑二终字第00083号刑事裁定书、协议、车辆转移登记档案复印件及各方当事人的陈述等在案佐证。原审法院认为，本案系公安行政登记纠纷。本案的争议焦点是原告的诉讼主体是否适格？被告做转移登记的行政行为是否合法？围绕第一项争议焦点，被告抗辩称原告不具备主体资格，本案中，诉争车辆的原车主呼和是与孟祥云以顶账方式将本案诉争的行政行为项下的车辆抵顶给孟祥云，之后孟祥云也实际占有了该车辆；故孟祥云与该车辆的转移登记行为有利害关系，为本案适格原告。围绕第二项争议焦点，根据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第十九条：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车驾驶证；……本案中，第三人王小飞是按照本条款的要求提交了上述资料，交验了机动车；而被告呼市车管所依法享有办理车辆过户登记的职权，该所根据当事人的申请及提交的相关资料，经查验机动车并审核后在法定期限内作出对该机动车转移登记的行政行为，该行政行为并未违反相关法律法规的规定。因此原告请求撤销被告行政行为的主张不成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿30万元的主张无事实和法律依据，本院亦不支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟祥云的诉讼请求。上诉人孟祥云上诉称，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。本案涉案车辆属于犯罪嫌疑人贺长诈骗上诉人孟祥云的车辆，并经生效的刑事判决认定。既然是诈骗车辆，司法部门就应当依法追缴诈骗的车辆，不存在所谓合法登记和过户的问题，被上诉人对涉案车辆作出的行政登记行为违法。上诉人提供了足够的证据证明上诉人是涉案车辆的所有人，作为机动车所有人，上诉人没有向被上诉人填写申请表，也没有向被上诉人提交机动车转移的证明、凭证，违反了公安部《机动车登记规定》第十条的规定。被上诉人在作出机动车转移登记的过程中，没有尽到法律规定的审查义务，登记行为严重违法。被上诉人作为行政机关向一审法院提供了相关证据材料，该证据材料当中有很多地方签有上诉人孟祥云的签名，这些签名都不是孟祥云本人所签，上诉人在一审中要求进行鉴定，但一审法院没有进行鉴定，一审判决严重违法。被上诉人向一审法院提交的上诉人身份证复印件也不是上诉人本人所提交，是犯罪嫌疑人贺长提供给二手车市场，该身份证复印件不能作为证据予以采信。被上诉人行政行为违法，应当赔偿被上诉人无法追回车辆的损失。根据生效的刑事判决，损失数额能够确定，被上诉人呼市车管所有义务依法赔偿。被上诉人呼市车管所答辩称，一审法院判决公正有效，办理机动车登记转移时，我们仅审核的是“现机动车所有人”，即本案第三人，孟祥云属于“原机动车所有人”。上诉人提出的赔偿请求是无事实及法律依据的。被上诉人王小飞答辩称，我是在二手车市场买的车，是花了钱买的，而且买车时手续齐全。二审期间各方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《机动车登记规定》第十九条规定“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车驾驶证；……”第六十四条第(六)款规定“机动车来历证明是指:1、在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。……”被上诉人王小飞按照上述规定填写了申请表并提交了相关的申请材料，申请材料齐全，被上诉人呼市车管所经查验机动车并审核后在法定期限内作出的机动车转移登记的行政行为符合法律规定。上述法定申请转移材料并不需要原机动车所有人孟祥云签字。针对孟祥云上诉认为其作为卖车方没有到场申请，被上诉人呼市车管所没有审查机动车买卖合同及机动车来源，没有尽到法定审核义务的上诉理由，根据《机动车管理规定》第十九条规定，申请机动车转移登记应该提供的法定材料中，不包括原机动车所有人的身份证明以及机动车买卖合同。根据《二手车流通管理办法》（商务部、公安部、工商总局、税务总局2005年第2号令）第十五条、第十六条、第十九条的规定，进行二手车交易应当签订合同，二手车交易市场负有确认卖方身份证明的义务，并且对于出售无所有权或处置权的的车辆应当承担相应的法律责任。第二十三条亦规定了二手车交易市场交易违法车辆应当承担的法律责任。二手车的买卖双方在二手车交易市场完成交易后，二手车交易市场即向�方开具二手车交易发票，该二手车交易发票是经过二手车交易市场依照相关法律规定进行审核后开具的，具有较高的证明效力。根据《机动车登记规定》第六十四条第(六)款的规定，二手车交易发票属于机动车来历证明。故被上诉人呼市车管所机动车转移登记行为程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由�诉人孟祥云承担。本判决为终审判决。审判长 周 燕审判员 辛宗寿审判员 王 颖二〇一六年七月十二日书记员 王 燕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执281号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：钱正新，男，汉族，1985年9月8日出生，住江苏省无锡市惠山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与钱正新仲裁裁决纠纷一案，汇中公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00457397号裁决书。因仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生时径行作出仲裁裁决，违反了仲裁法的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00457397号裁决书的执行申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年六月二十日
书记员 王 挺
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执83号
申请人刘某某。
被执行人苗某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人苗某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1933号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0116号
原告张某，女，1986年3月16日生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1980年6月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋本高、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系山东省巨野县人，2006年2月经人介绍与被告相识，不久之后于2006年6月7日登记结婚，于2006年9月2日生一子，取名吴X，现年8周岁。由于双方婚前互不了解，被被告花言巧语所迷惑，属闪婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，被告还不务正业，天天赌博，晚上很少回家，对原告和小孩不闻不问，从不挣钱养家，双方从2010年开始闹离婚，到2014年正月初八，公婆和被告三人围殴原告，限制原告人身自由。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决离婚，婚生子吴X随原告生活，抚养费由被告承担。
被告辩称：愿意向原告道歉并写下书面保证书，自己和原告仍然是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年6月7日办理结婚登记，于2006年9月2日生育一子，取名吴X，现年8周岁。结婚之后，双方常为生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，认为双方无婚前感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，被告还存在殴打原告的行为，故要求与被告离婚，婚生子吴杰由原告抚养，被告给付抚养费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的结婚登记复印件等证据予以证实。
庭审中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护，通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为，夫妻感情的培养需要双方共同的努力，双方结婚至今，被告可能由于自身文化程度、经济收入等条件的限制，对妻子和小孩并未能尽到足够的照顾义务，但被告在庭审过程中，对自己之前的行为积极悔过，态度诚恳，并希望法庭能维持其婚姻家庭的稳定性，从中可以看出被告对原告的感情尚未破裂，本院认为，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭的经济建设和子女抚养，原、被告之间是有和好可能的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初875号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告姚某甲。
被告姚某乙。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告姚某甲、姚某乙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某甲、姚某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告姚某甲、姚某乙的起诉。
案件受理费482元减半241元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2114号
申请执行人：樊浩瀚，男，汉族，1985年1月4日出生。
被执行人：吕朋磊，男，汉族，1986年6月1日出生。
樊浩瀚与吕朋磊合同纠纷一案，登封市人民法院于2018年1月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4142号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0185执163号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2114号申请执行人：樊浩瀚，男，汉族，1985年1月4日出生。被执行人：吕朋磊，男，汉族，1986年6月1日出生。樊浩瀚与吕朋磊合同纠纷一案，登封市人民法院于2018年1月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4142号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0185执163号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03129号
原告：尹某。
被告：张某。
本院在审理原告尹某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 段端平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第983号
罪犯熊安兴，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于二0一二年十月三十日作出的（2012）临刑初字第259号刑事判决，以被告人熊安兴犯故意伤害罪、包庇罪，判处有期徒刑三年七个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。
本院认为，罪犯熊安兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊安兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07412号
原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地江津区石门镇。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：金文，男，汉族，1976年10月26日出生，住贵州省赤水市。
被告：金明礼，男，汉族，1953年12月17日出生，住四川省合江县。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司诉被告金文、金明礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司委托代理人甘朝富，被告金文到庭参加诉讼，被告金明礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司诉称，2012年5月27日，二被告与原告签订协议约定，二被告为原告合江经销商，销售原告公司水泥，按月向原告结算货款；水泥由被告到原告处自提，运输费用由被告承担。合同签订后，双方按合同各自履行义务，截止到2013年5月15日，被告欠原告水泥货款267155.00元。2013年7月17日，双方再次结算，经冲账、抵账后，被告欠原告货款231155.00元。请求判决二被告支付原告货款231155.00元，并从2013年5月15日起，按日万分之五支付资金占用损失。
被告金文辩称，签订合同、欠货款231155.00元属实。但合同签订后，是被告一人在经营，与被告金明礼无关，所欠货款及利息由被告一人承担。
被告金明礼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月27日，重庆市江津区石门水泥有限责任公司为甲方与乙方金文、金明礼（金文之父）父子签订《水泥销售责任合同》约定，甲方下达给乙方全年销售任务为21000吨，货款结算，乙方每月向甲方付款2次以上，前15天付款一次，总额不低于货款的50%，每月15日终结算并付清当月货款，如未付清货款，按日万分之五承担违约责任；水泥由乙方到甲方处自提，运输费用由乙方承担；此协议期限为12个月。合同签订后，双方按合同各自履行义务，截止到2013年5月15日，金文、金明礼欠重庆市江津区石门水泥有限责任公司水泥货款267155.00元，金文在石门水泥有限责任公司水泥货款结算清单上签名认可。2013年7月17日，双方再次结算，经冲账、抵账后，金文、金明礼欠重庆市江津区石门水泥有限责任公司货款231155.00元，金文在结算当日出具欠条。重庆市江津区石门水泥有限责任公司经多次追收未果后诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有水泥销售责任合同、石门水泥有限责任公司水泥货款结算清单、欠条，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告金文、金明礼签订的《水泥销售责任合同》，未违反国家法律、法规规定，合同有效。本案被告金文、金明礼欠原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司水泥货款231155.00元是发生在双方签订的《水泥销售责任合同》所约定的合同期限内，被告金文辩称合同签订后是其一人在经营，与被告金明礼无关，所欠货款及利息由其一人承担的理由，与合同约定的权利义务不符，本院不予支持。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司要求被告金文、金明礼支付货款，承担违约责任的请求正当、合法，本院予以支持，但违约责任的计算应从双方结算后次日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文、金明礼在本判决生效后一个月内支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司水泥货款231155.00元，
二、被告金文、金明礼从2013年7月18日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数，按日万分之五计算违约损失，支付给原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司。
如果被告金文，金明礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5300.00元，减半收取2650.00元，由被告金文、金明礼负担，限被告金文、金明礼在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一五年九月十日
书记员 李本豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00865号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡磊，男，1983年4月26日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28349号
原告：张勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何芬芬，上海胜澜律师事务所律师。
被告：王桃青，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张勇与被告王桃青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人何芬芬到庭参加诉讼。被告王桃青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：要求王桃青赔偿其医疗费13,217.45元、营养费1,200元、护理费400元、误工费33,103.40元、交通费500元、电动车修理费(含评估费260元)1,871元、律师代理费5,000元、鉴定费900元。事实和理由：2016年2月17日，在上海市龙吴路、龙耀路处，王桃青驾驶车牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车与骑行电动车的张勇发生碰撞事故，致张勇车损人伤。经交警部门认定，王桃青承担事故全部责任。经了解，事发时沪CMXX**车辆未投保机动车交强险。后与王桃青交涉未果，故张勇诉至法院，要求王桃青承担民事赔偿责任。
王桃青未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月17日22时40分许，在上海市龙吴路出龙耀路北约300米处，王桃青驾驶车牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车与骑行电动车的张勇发生交通事故，致张勇车损人伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，王桃青因逆向行驶而承担事故全部责任，张勇无事故责任。
张勇伤后至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)就诊，被诊断为颈部过伸伤，软组织挫伤。后张勇至龙华医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊数次。上述治疗期间，张勇自行支付医疗费13,207.45元。
2016年3月11日，上海XXX资产管理有限公司(以下简称XXX公司)出具《工作证明》，内容为：“兹证明我公司员工张勇，男，汉族，身份证号略，在我公司任市场部经理一职，自2016年1月18日入职我公司以来，每月的固定工资为人民币8,000元。特此证明！”
2016年3月11日，XXX公司出具《误工证明》，内容为：“张勇是我公司员工，具体职位为市场部经理，因其交通事故受伤，自2016年2月18日至2016年3月11日请病假未能到单位上班，病假共计17天。期间，我公司未支付其工资共计6,252.90元。特此证明！”
2016年5月18日，上海道路交通事故物损评估中心就张勇受损电动车进行定损，确定直接物质损失为1,611元。张勇为此支付评估费260元。
2016年6月30日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对张勇伤后三期出具评定意见：被鉴定人张勇因交通事故致颈部外伤及多处软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理10日。张勇为此支付鉴定费900元。
事发后，张勇委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有张勇提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、工作证明、误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定王桃青承担事故全部责任，张勇无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故张勇因交通事故造成的损失应由王桃青承担全部的民事赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，鉴于张勇提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为13,207.45元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、张勇伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为600元。护理费，张勇的主张符合司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为400元。误工费，根据张勇的实际误工损失确定为6,252.90元。交通费，根据张勇治疗及鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。电动车修理费(含评估费)，有定损依据及评估费发票为证，系张勇的实际损失，本院予以支持，分别确认为电动车修理费1,611元及评估费260元，合计1,871元。律师代理费，系张勇为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为3,000元。鉴定费，系张勇确定损失所需，符合法律规定，故本院予以支持，确定为900元。上述损失合计26,531.35元，由王桃青赔偿。
王桃青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王桃青于本判决生效之日起十日内赔偿张勇26,531.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，由张勇负担597元，王桃青负担535元；公告费560元，由王桃青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第310－1号
原告漳州市椿兴塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区。组织机构代码：75935846-2。
法定代表人游河山，总经理。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华。
被告御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人刘晓虹，总经理。
被告刘联伟，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年1月27日作出（2015）文民初字第310号财产保全的裁定，现因原告漳州市椿兴塑料制品有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司、刘联伟已达成和解，原告漳州市椿兴塑料制品有限公司申请解除对被告御芳（漳州）化妆品有限公司、刘联伟总额500000元银行存款或同等价值财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告御芳（漳州）化妆品有限公司、刘联伟所有的银行存款500000元的查封、冻结。
审判员 薛 萌
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03431号
原告：李琴，女，1972年9月12日生，汉族。
委托代理人：余明用，系李琴丈夫，男，1974年4月25日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告李琴诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段林玉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执139号
被执行人熊永富（绰号“天赐”），男，1981年2月28日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住光山县。
关于被执行人熊永富贩卖毒品一案，信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初30号判决书已经发生法律效力，以熊永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。本院于2018年6月27日立案对信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初30号判决书中财产刑的部分进行执行，立案移送材料中显示无财产情况。
执行过程中，本院于2018年7月1日向熊永富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡，并将熊永富纳入失信被执行人名单，期限两年。
执行过程中对被执行人财产状况的调查：一、2018年7月1日经过网络查控发现被执行人熊永富在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所（开户帐号62×××15）有存款4845.81元、在中国农业银行股份有限公司光山县支行（开户帐号62×××79）有存款688.63元。该两笔款项已于2018年8月1日扣划至信阳市中级人民法院一案一帐户。二，2018年7月5日，在光山县房地产管理局和光山县不动产管理中心通过传统查控未发现被执行人熊永富有个人财产。三、2018年7月19日通过对光山县槐店乡珠山村的村干部进行调查、走访，并未发现被执行人熊永富有可供执行财产，并由光山县槐店乡珠山村村委员出具证明。
综上所述，经过网查和传统查控，本院已对熊永富穷尽财产调查措施未发现其有个人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史训利
执行员 ：于坤明
执行员 ：管余晶
二〇一八年八月三日
书记员 ：王海震
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执139号被执行人熊永富（绰号“天赐”），男，1981年2月28日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住光山县。关于被执行人熊永富贩卖毒品一案，信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初30号判决书已经发生法律效力，以熊永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。本院于2018年6月27日立案对信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初30号判决书中财产刑的部分进行执行，立案移送材料中显示无财产情况。执行过程中，本院于2018年7月1日向熊永富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡，并将熊永富纳入失信被执行人名单，期限两年。执行过程中对被执行人财产状况的调查：一、2018年7月1日经过网络查控发现被执行人熊永富在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所（开户帐号62×××15）有存款4845.81元、在中国农业银行股份有限公司光山县支行（开户帐号62×××79）有存款688.63元。该两笔款项已于2018年8月1日扣划至信阳市中级人民法院一案一帐户。二，2018年7月5日，在光山县房地产管理局和光山县不动产管理中心通过传统查控未发现被执行人熊永富有个人财产。三、2018年7月19日通过对光山县槐店乡珠山村的村干部进行调查、走访，并未发现被执行人熊永富有可供执行财产，并由光山县槐店乡珠山村村委员出具证明。综上所述，经过网查和传统查控，本院已对熊永富穷尽财产调查措施未发现其有个人财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史训利执行员 ：于坤明执行员 ：管余晶二〇一八年八月三日书记员 ：王海震
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7291号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，宁设物业总经理。
被告：赵其林。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限公司诉被告赵其林物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 吕雪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1958号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社。
负责人曹蓓蓓，主任。
被执行人：楚喜枝，女，汉族，1953年4月8日出生。
郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请执行楚喜枝金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16158号民事判决书[原执行案号:(2017)豫0105执10755号]执行案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1958号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社。负责人曹蓓蓓，主任。被执行人：楚喜枝，女，汉族，1953年4月8日出生。郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请执行楚喜枝金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16158号民事判决书[原执行案号:(2017)豫0105执10755号]执行案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第16-1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：古田县承担街道解放路192号B座。
法定代表人：陈立云，理事长。
被执行人李震，男，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人郑贻楼，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院于2014年5月25日作出的（2014）古执字第16号执行裁定书，裁定冻结李震在中国农业银行古田县支行的存款人民币3100元。现因被执行人李震已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除李震在中国农业银行古田县支行账户上的存款3100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 游顺智
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初3772号
原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，组织机构代码：68043570-1，住所地乐山市市中区。
法定代表人：陈有波，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师
被告：曾敏，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾矾平，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室与被告曾敏、曾矾平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤回起诉处理。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月十三日
书记员 李大军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初3772号原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，组织机构代码：68043570-1，住所地乐山市市中区。法定代表人：陈有波，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师被告：曾敏，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：曾矾平，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室与被告曾敏、曾矾平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一八年八月十三日书记员  李大军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03613号
原告：马某，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，并补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。后因原、被告发生纠纷，将结婚证撕毁。原、被告经常为生活琐事争吵打骂，且双方长期分居长达13年之久，已无任何夫妻感情。综上，请求判令原、被告离婚，由原告抚养儿子，被告支付抚养费。
原告马某向本院提举如下证据材料：
1、原告马某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明家庭成员关系状况；
3、临泉县鲖城镇符庄村民委员会证明1份，据以表明原、被告于××××年××月份结婚，婚后生育两个子女。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告马某与被告王某甲于××××年××月举行婚礼，后补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告夫妻关系存续多年，婚后并生育两个子女，其夫妻感情基础尚可。原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03613号
原告：马某，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1992年1月1日举行婚礼，并补办结婚登记，1993年4月8日生育女儿王某甲，1999年7月17日生育儿子王某乙。后因原、被告发生�纷，将结婚证撕毁。原、被告经常为生活琐事争吵打骂，且双方长期分居长达13年之久，已无任何夫妻感情。综上，请求判令原、被告离婚，由原告抚养儿子，被告支付抚养费。
原告马某向本院提举如下证据材料：
1、原告马某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明家庭成员关系状况；
3、临泉县鲖城镇符庄村民委员会证明1份，据以表明原、被告于1992年1月份结婚，婚后生育两个子女。
被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告马某与被告王某某于1992年1月举行婚礼，后补办结婚登记。1993年4月8日生育女儿王某甲，1999年7月17日生育儿子王某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告夫妻关系存续多年，婚后并生育两个子女，其夫妻感情基础尚可。原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
�理审判员蒋长春
二〇一五年十月十二日
书记员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初800号
原告：刘少琼，女，汉族，1979年4月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：毛勇彬，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省乐山市市中区。
原告刘少琼与被告毛勇彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘少琼与被告毛勇彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少琼诉称：双方于2014年1月9日达成《离婚协议》，现已离婚。被告对《离婚协议》不满，分别于2018年1月26日和1月31日到原告已出租他人的凯旋城3幢2单元13楼4号住房闹事，将原告的铁门、电瓶车、门锁砸坏。原告经报警解决未果，已自行将损坏的铁门和锁更换修复。因原告经常到承租人处闹事，承租人与原告解除了《房屋租赁协议》。被告的行为给原告造成重大损失，并影响了原告出租收益。请求判决：1、被告向原告赔偿各项损失4000元，电瓶车1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛勇彬辩称：我是在2018年2月4日与原告发生争执时将门打烂，但没有没有损坏锁芯，在1月31日损坏的是原告在地摊买的锁，只值几元钱。这不是我一个人的过错，双方都有过错，我也受了伤。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。被告在2018年1月31日与原告发生纠纷，将原告在乐山城区凯旋城3幢2单元13楼4号住处安装的不锈钢门的门锁、拉手损坏，于2018年2月4日与原告发生纠纷，将该处不锈钢门损坏。
另查明：不锈钢门系原告在2018年1月30日安装，花费600元，2018年1月31日原告维修拉手、换锁芯花费200元。审理中，原告减少诉讼请求为：被告向原告赔偿修复门锁的损失1000元。
上述事实，有《收据》、录音及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，系双方相互发生纠纷，被告损坏原告财产，应承担责任，结合本案情况，酌情确定由被告赔偿原告700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛勇彬在本判决生效后十天内赔偿原告刘少琼7**元；
二、驳回原告刘少琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘少琼负担10元，被告毛勇彬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李大军
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第105号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人徐瑞宝。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月5日作出的甬土仑行罚（2012）87号行政处罚决定书。
本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）87号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）87号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）87号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 朱玲萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第104号
原告李某。
委托代理人黄选平。
被告姚某甲。
委托代理人白琪玉。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄选平、被告姚某甲及其委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某诉称：原告原籍在河南省淮滨县，杭徽高速公路开通后，在龙岗服务区打工，被告是服务区所在地林坑村人。原、被告同在服务区打工，相互熟悉恋爱，于××××年××月××日生育一子姚某乙，于××××年××月××日补登记结婚。被告与前妻离婚，欠下二十几万元债务，家中还有个儿子，现年27岁。婚后，原、被告还清了债务，之后被告将家庭经济封锁，家庭生活费、儿子抚养费全部由原告承担。为此，双方发生矛盾，争吵不休，吵架时，被告提出离婚，我和儿子于是搬到外面居住。久之，原、被告感情彻底破裂。综上，原告认为，双方当时均离婚独身，没有感情，认为同命相连就草率结婚，婚后并无真正夫妻感情，双方感情现已彻底破裂。为此，原告依法起诉，请求法院判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，由被告承担儿子一半抚养、教育费；3、本案受理费由被告承担。
为支持其主张，原告李某向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方为夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明一份，证明双方儿子姚某乙于××××年××月××日在原告老家出生的事实。
被告姚某甲辩称：原告诉称的结婚、生育儿子情况属实，婚后双方从来没有发生过争吵打架，关系不好也仅仅是今年4月份开始，主要是因为原告经常外出，不告知被告，经常深夜回家，被告问一下，原告也不告诉，并被指责，双方长时间冷战。2015年4月15日，原、被告发生口角，被告谈过离婚的事情，这是被告气头上的事情，不是被告真正所想。原告就以此为由于2015年4月16日离家，租住在龙岗工业园区。被告认为，双方以前一直关系较好，相处和睦。虽然以前欠有债务，但通过双方努力，共同归还了一定债务，也没有原告说的这么多债务，债务也主要是由被告归还。原告借故离家，其有另外的目的，虽然原告现在没有证据，但有风言风语传到耳边，造成双方现状，原告应该负主要责任，被告本身性格内向，不善言谈，可能在处理矛盾时，有些方式、方法不妥的地方，这也是导致婚姻出现矛盾的原因之一，但双方夫妻感情没有达到彻底破裂、要离婚的程度。原告诉称的草率结婚，婚后没有建立真正夫妻感情不是事实。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告姚某甲没有向本院提供证据。
原告李某提交的两份证据，被告姚某甲均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告李某与被告姚某甲在同一单位工作时相识恋爱，于××××年××月××日生育一子姚某乙，于××××年××月××日补登记结婚，双方均系再婚。2015年4月15日双方发生口角，2015年4月16日原告外出租房生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，婚姻感情基础较好。现在原、被告虽有隔阂，但双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通，以家庭和儿子为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。同时，原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但并未提供确切证据予以证明，故对原告李某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一五年六月十八日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第34号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人江某，男，1969年3月4日出生，汉族。被告人江某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月9日被南京市公安局雨花台区分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日19时许，被告人江某与被害人邵某在本市雨花台区三山村工业园区源峰货架厂内，因拿取垫货木方发生争执，后被告人江某用木方击打邵某的头部、小腿等处，致被害人邵某头部、腿部受伤。经鉴定，被害人邵某因外伤致左侧腓骨近端骨折、左侧胫骨外侧踝骨骨折伴骨挫伤，左侧副韧带、后交叉韧带损伤，左耳廓裂伤等，经治疗终结后，遗留有左膝关节疼痛、无力等症状，构成轻伤一级。
被告人江某于2014年12月19日被民警电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被害人邵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人江某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成一致赔偿意见，并已给付。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人黄某的证言，被告人江某的户籍资料及照片，公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表，公安机关出具的到案经过，被害人邵某的病历材料，现场方位图及刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）701号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录及收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人江某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人江某已经赔偿被害人所有经济损失，酌情对被告人江某予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 张玲莉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复71号
复议申请人（被执行人）：沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会。
法定代表人：徐东，该公司董事长。
申请执行人：华福喜，男，1964年8月14日出生，住江苏省沭阳县。
复议申请人沭阳县通达公路养护工程有限公司（以下简称通达公司）不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异213号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
江苏省沭阳县人民法院查明，华福喜与通达公司借款合同纠纷一案，于2007年2月8日作出的（2007）沭民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、通达公司应在判决生效后五日内给付华福喜借款本金300000元、运费17552元及利息（利息其中以本金120000元按月息二分从2006年3月1日起、以本金17552元按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率从2005年1月1日起、以本金180000元按月息二分从2007年1月18日起算至还清款之日止）。二、案件受理费7273元，其他诉讼费3376元，保全费2685元，合计13334元，由通达公司承担。
由于通达公司未能按期履行义务，华福喜于2007年4月12日申请强制执行。截止2017年7月7日，被执行人通达公司给付异议人华福喜执行款共计1017191元。江苏省沭阳县人民法院于2017年7月11日向异议人华福喜送达结案通知书，告知被执行人通达公司已将义务履行完毕，予以结案。华福喜向江苏省沭阳县人民法院提出异议请求。
江苏省沭阳县人民法院认为，当事人对债务清偿顺序没有约定的情况下,被执行人的财产不足以清偿全部债务的,2014年7月31日前履行的应当按照并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务（金钱债务的履行顺序为实现债权的费用、利息、主债务）与迟延履行期间的债务利息；2014年8月1日后履行的应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务,再清偿加倍部分债务利息。异议人华福喜对执行数额的主张符合法律规定，依法予以支持。江苏省沭阳县人民法院在被执行人尚未完全履行生效判决确定的债务的情况下，作出结案通知书有误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条的规定，裁定如下：一、撤销（2007）沭执字第0847号结案通知书。二、恢复对（2007）沭民二初字第100号民事判决书的执行。
通达公司向本院复议称，1.2013年至2016年期间，通达公司多次支付执行款至江苏省沭阳县人民法院执行专户，合计约175万元，通达公司并不清楚华福喜领取了多少金额的执行款项，江苏省沭阳县人民法院应予以明确。2.据以执行的判决并未判定通达公司要支付迟延履行的债务利息，故通达公司不应承担该利息。请求撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异213号裁定书，驳回华福喜的异议申请。
本院查明的事实与江苏省沭阳县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，从查明的事实来看，截止2017年7月7日，被执行人通达公司给付异议人华福喜执行款共计1017191元，以上事实有江苏省沭阳县人民法院执行款收付票据予以证实。故通达公司提出的并不清楚华福喜领取了多少金额的执行款项，江苏省沭阳县人民法院应予以明确的复议请求不能成立。对于通达公司是否应承担迟延履行的债务利息问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，因通达公司并未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付迟延履行期间的债务利息系法律明确规定的被执行人应当承担的义务，故通达公司提出的生效判决书未明确加倍支付迟延履行期间的债务利息、江苏省沭阳县人民法院以执代审的复议理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回沭阳县通达公路养护工程有限公司的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异213号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱子俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2663号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告徐传海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告徐传海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐传海的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2663号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。被告徐仁瑞，男，1974年2月15日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告徐仁瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。代理审判员施小容二〇一五年八月十七日书记员郑岐松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第465号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日22时许，被告人唐某酒后驾驶牌号为“沪H5XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路路口以西约200米处时，与周某某驾驶的小型轿车追尾，承担事故全部责任。经司法鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为1.07mg／mL。
事故发生后，被告人唐某在现场等候公安机关处理，到案后其如实供述了上述事实，且已赔偿了对方各项损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的现场勘查笔录、受案登记表、案发简要经过、查获经过，公安机关的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，验伤通知单及医院检验情况记录，物损评估意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人唐某有赔偿对方经济损失的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年二月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第395号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县树仔镇，2011年3月17日因本案被羁押，同年3月18日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，2011年3月17日因本案被羁押，同年3月18日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）428号起诉书指控被告人邓某、张某犯非法获取公民个人信息罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邓某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月17日，被告人邓某向他人购买福建、河北、山西、浙江、江西、湖南、吉林、安徽、山东、广东、辽宁、江苏省的个人手机用户信息资料100多张，将其中62张转卖给被告人张某。当天15时许，被告人邓某、张某在电××××新村边岭头上准备用获取的100多张个人手机用户信息资料拨打获取的手机用户的手机，冒充他人身份，虚构事实实施骗诈骗作案时被电白县公安局树仔派出所民警抓获，并当场缴获被告人邓某66多张个人手机用户信息资料及手机1部等财物等财物；缴获被告人张某60张个人手机用户信息资料。
上述事实，被告人邓某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某、张某户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易清单、手机通话记录清单、被告人邓某持有福建、河北、山西、浙江、湖南、吉林、安徽、广东、辽宁、江苏省66张个人手机信息资料、诺基亚牌手机、户名为钟伟杰的国内银行账号红色卡片纸及被告人邓某对上述物品的签认照片及扣押物品清单、被告人张某持有安徽、辽宁、江苏、湖南、浙江、四川省、重庆市60张个人手机信息资料及被告人邓某对上述物品的签认照片及扣押物品清单、被告人张某对户名为钟伟杰的国内银行账号红色卡片纸的签认照片、被告人邓某、张某供述、案发现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某以非法手段获取公民个人手机信息资料，准备用于实施诈骗作案，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人邓某、张某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2011年3月10日起至2011年11月9日止）。
二、被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2011年3月10日起至2011年11月9日止）。
（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力后十天内，向本院缴付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一一年十月二十日
书 记 员 邵小瑜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3039号
申请人：肖松，男，汉族，1977年10月11日出生。
被执行人：河南明锐信息技术有限公司。
法定代表人牛卫梅。
肖松诉被告鲁斐、河南明锐信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2018年1月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院﹙2016﹚豫0105民初25877号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执52号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3039号申请人：肖松，男，汉族，1977年10月11日出生。被执行人：河南明锐信息技术有限公司。法定代表人牛卫梅。肖松诉被告鲁斐、河南明锐信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2018年1月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院﹙2016﹚豫0105民初25877号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执52号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执109号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人贺勇。
被执行人黄剑星。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人黄剑星借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月十二日
书记员 陈权鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第1205号
原告周丕海，男，身份住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市走吧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人钟卫国。
上列原告周丕海诉被告深圳市走吧科技有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010－L－024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为www.autob.cn网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号为A0155八达岭长城的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告行为侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权，即立即删除网站上的图片；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉，即在《人民日报》上登报赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付合理费用3700元；5、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2010年3月19日，国家版权局出具登记号为2010－L－024946的《著作权登记证书》，记载：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。该《著作权登记证书》附有作品《中国元素图片库》，署名为周丕海，出版社为中国电子音像出版社，书号为ISBN978－7－900155－61－0/J*01。该作品含有光盘三张，光盘上标有“本图片库仅供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，未经作者书面许可，不得擅自使用，否则将承担法律责任”字样，光盘内包含有一张编号为A0155、名称为《八达岭长城》的图片。
2013年4月17日，原告向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同年5月2日，该处公证人员在公证处由工作人员操作计算机进行了如下保全证据的行为：登陆互联网，进入谷歌页面，在搜索栏输入“广州去北京的路书京味十足的旅程走吧网”，点击“Google搜索”，在搜索结果页面中点击第一项搜索结果“广州去北京的路书－走吧网”，进入的网页显示域名为www.autob.cn/info/9662.html，该网页中使用了一张八达岭长城的图片，页面下方显示“粤ICP备10080968号－1”字样。河北省保定市古城公证处据此于2013年5月2日出具了（2013）保古证经字第0460号公证书。庭审时，法庭根据上述路径当庭登陆被控侵权页面仍显示有上述图片。
经比对，上述网页中使用的图片与原告主张权利的作品即编号为A0155、名称为《八达岭长城》的图片，两者在构图、光线、角度等方面均一致。
再查，被控侵权网站www.autob.cn在工业和信息化部备案的主办单位为被告，备案号为粤ICP备10080968－1号。
又，原告在本案中主张其为维权支出律师费3000元、公证费700元。
以上事实，有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的作品《八达岭长城》属于摄影作品。该作品已发表于《中国元素图片库》，该图片库有原告署名，且原告提供了相应的《著作权登记证书》，据此可以认定原告为涉案摄影作品的作者，原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。
原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其主办的网站www.autob.cn上登载了原告的涉案摄影作品，未给原告署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告主张被告立即停止侵权，理由成立，本院予以支持。鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支4500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市走吧科技有限公司应立即停止侵犯原告周丕海对涉案摄影作品享有的著作权的行为；
二、被告深圳市走吧科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支4500元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二０一三年十一月六日
书 记 员 魏金栓（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法知民初字第1205号原告周丕海，男，身份住址山东省青岛市李沧区。委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告深圳市走吧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人钟卫国。上列原告周丕海诉被告深圳市走吧科技有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010－L－024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为www.autob.cn网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号为A0155八达岭长城的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告行为侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权，即立即删除网站上的图片；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉，即在《人民日报》上登报赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付合理费用3700元；5、被告承担诉讼费用。被告未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2010年3月19日，国家版权局出具登记号为2010－L－024946的《著作权登记证书》，记载：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。该《著作权登记证书》附有作品《中国元素图片库》，署名为周丕海，出版社为中国电子音像出版社，书号为ISBN978－7－900155－61－0/J·01。该作品含有光盘三张，光盘上标有“本图片库仅供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，未经作者书面许可，不得擅自使用，否则将承担法律责任”字样，光盘内包含有一张编号为A0155、名称为《八达岭长城》的图片。2013年4月17日，原告向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同年5月2日，该处公证人员在公证处由工作人员操作计算机进行了如下保全证据的行为：登陆互联网，进入谷歌页面，在搜索栏输入“广州去北京的路书京味十足的旅程走吧网”，点击“Google搜索”，在搜索结果页面中点击第一项搜索结果“广州去北京的路书－走吧网”，进入的网页显示域名为www.autob.cn/info/9662.html，该网页中使用了一张八达岭长城的图片，页面下方显示“粤ICP备10080968号－1”字样。河北省保定市古城公证处据此于2013年5月2日出具了（2013）保古证经字第0460号公证书。庭审时，法庭根据上述路径当庭登陆被控侵权页面仍显示有上述图片。经比对，上述网页中使用的图片与原告主张权利的作品即编号为A0155、名称为《八达岭长城》的图片，两者在构图、光线、角度等方面均一致。再查，被控侵权网站www.autob.cn在工业和信息化部备案的主办单位为被告，备案号为粤ICP备10080968－1号。又，原告在本案中主张其为维权支出律师费3000元、公证费700元。以上事实，有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的作品《八达岭长城》属于摄影作品。该作品已发表于《中国元素图片库》，该图片库有原告署名，且原告提供了相应的《著作权登记证书》，据此可以认定原告为涉案摄影作品的作者，原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其主办的网站www.autob.cn上登载了原告的涉案摄影作品，未给原告署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告主张被告立即停止侵权，理由成立，本院予以支持。鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支4500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市走吧科技有限公司应立即停止侵犯原告周丕海对涉案摄影作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市走吧科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支4500元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 林    艳人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 李  宏  新二０一三年十一月六日书 记 员 魏金栓（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第128号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人王天荣，男，汉族。
被执行人曹岩红，女，汉族。（系王天荣之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月10日作出的安计社抚征决（2014）16035号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16035号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16035号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17266元。
申请执行费159元，由被执行人王天荣、曹岩红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1056号
原告杨某某。
被告柏某某。
原告杨某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，2002年婚后生育一子杨某某，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生吵打，双方无共同语言，无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，�请求解除原、被告婚姻关系，财产依法分割，子女由其抚养。被告柏某某则认为，原、被告感情没有破裂，被告为了家里的付出了很多，儿子都是被告管。以前贫困日子都渡过来了，现日子好过了应好好珍惜，为了这个家庭，不伤害孩子，所以不同意离婚。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1991年9月认识自由恋爱，2001年办理结婚登记结婚。婚后感情较好，2002年生育一子杨某某（现在都匀某中学读书）。近段时间来，双方在共同生活中，由于没有处理好家庭关系，为家庭琐事产生矛盾。2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起如前所诉。
本院认为：原告杨某某与被告柏某某系自主婚姻，婚姻感情基础很好，在婚后家庭共同生活中，均能和睦相处，近半年来因双方疏于沟通交流，并为家庭琐事发生矛盾，产生隔阂，致使夫妻关系不和，系双方未�正确处理所致，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中双方能加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，为了子女的健康成长，双方仍有和好可能。所以原告离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告柏某某离婚，不予准许。
案件受理费1150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦国龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初3095号
原告：西昌市佳友物业有限责任公司，地址：西昌市顺河路35号，统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H。
法定代表人：王绍林，系公司总经理。
被告：鄂殿民，男，1963年5月1日出生，汉族，西昌市人。
原告西昌市佳友物业有限责任公司诉被告鄂殿民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告西昌市佳友物业有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市佳友物业有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 陈焰圻
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6969号
原告王夏定，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市大渡河路****弄*号204—***室。
被告徐康晋，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市大渡河路****弄*号104—***室。
原告王夏定与被告徐康晋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夏定、被告徐康晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏定诉称：被告擅自在天井内违章搭建，严重影响了原告的隐私权和生命财产安全，还影响原告晾晒衣物。原告多次向被告提出异议，有关部门也出面交涉。均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市大渡河路2070弄2号104—105室天井内搭建的房屋一间，恢复天井原状。
被告徐康晋辩称：因楼上住户乱扔杂物，造成被告生活环境恶劣，为了晾晒衣物及保障人身安全等，被告在天井内搭建了一个玻璃棚，被告已在围墙上搭建了防护措施，不存在安全隐患，也不影响原告晾晒衣物。故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告表示，其要求被告拆除的就是被告陈述的天井中搭建的玻璃房。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告为其房屋的所有权人，被告为其房屋的部分所有权人。2014年5月左右，被告在其天井内搭建阳光房一间，该房高于天井围墙，顶部距离原告阳台底部7厘米左右，将被告的一半天井覆盖。原告向被告提出异议。2014年6月19日相关物业部门以天井搭建为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，并予整改等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其天井搭建阳光房的行为，影响了原告的安全和日常生活，原告要求被告拆除并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告徐康晋应于本判决生效之日起十日内拆除上海市大渡河路2070弄2号104—105室天井内搭建的阳光房，恢复天井的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第485号
原告徐德慧。
被告山东广元医药酒精有限公司，住所山东省平原县共青团北路11号。
被告张美海。
被告周景科。
被告张树山。
本院受理原告徐德慧诉被告山东广元医药酒精有限公司、张美海、周景科、张树山民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐德慧撤回起诉。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄冬月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执221号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责毛寄文，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人侯鹏建。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人侯鹏建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯鹏建应给付申请执行人270000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、房屋、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮商初字第00804号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 张凌霄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第695号
上诉人（原审原告）晏六贵，男，汉族，1956年9月15日出生，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海太平地毯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人WORGANMARKSTUART，首席执行官。
委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所律师
上诉人晏六贵因与被上诉人佛山市南海太平地毯有限公司（以下简称太平公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告晏六贵的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
晏六贵不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、晏六贵主张同工同酬的依据是《劳动法》第四十六条的规定。但是原审判决没有参照此规定，而是按照《劳动合同法》第十一条、第十八条的规定来处理，对于太平公司提供的虚假证据也不追究。二、原审判决认定2008年3月3日至2012年11月期间的加班事实及工资发放根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定由晏六贵举证不合理。因为上班和加班的考勤均由太平公司掌握，太平公司没有将考勤记录和工资发放单据交给晏六贵，理应由太平公司举证。原审采信太平公司提交的工资单与《广东省工资支付条例》第十七条规定不相符。太平公司提交的工资清单是逃避法律的制裁，笼统的罗列了加班、奖金、津贴。晏六贵加班工资的月标准工时为204小时进行核算，一审法院并未提及，晏六贵提交的奖金分配表能充分的证明此事实。三、原审判决以晏六贵没有依据不予支持精神抚慰金不合理。精神抚慰金是一种加害合法权益的惩罚，而不是对身体损伤的医药费。四、双方在劳动合同中约定的工资数额是打印的，也可以说整个公司工资数额仍然是同一个数。在上班时间、加班时间相一致时，但工资数额相差几百、上千，如果太平公司没有提供合同文本上工资数额有差异的证据，则应由太平公司承担举证不利后果。综上，晏六贵上诉请求：支持晏六贵一审时的诉讼请求。
太平公司答辩称：一、《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》对“同工同酬”有不同规定，根据新法优于旧法原则，《劳动合同法》相关规定的效力优于《劳动法》的相关规定。一审判决对工资差额的问题的评判是正确的。二、一审判决根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定分配双方对工资支付的举证责任合理合法，晏六贵认为太平公司应当承担其两年前工资支付的举证责任没有法律依据。晏六贵每月的个人加班记录、工资单都有晏六贵签名，工资单列明了晏六贵当月的各项工资。晏六贵申请劳动仲裁前一直没有异议，这表明了晏六贵对太平公司每月向其支付的工资是确认的。一审判决已经详细核算了太平公司支付晏六贵加班工资的具体金额，该核算是正确的。晏六贵认为太平公司欠发其加班工资没有事实依据。三、一审判决对晏六贵精神抚慰金、请求废除合同条款以及规章制度的问题的评判是正确的，晏六贵相关请求没有事实依据和法律依据。
综上所述，太平公司认为，晏六贵的上诉理由不能成立，一审判决是正确的，请依法驳回上诉，维持原判。
双方均在二审期间没有提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.太平公司是否需向晏六贵支付工资差额；2.太平公司是否需向晏六贵支付加班工资；3.太平公司是否需向晏六贵支付精神抚慰金；4.关于废除双方签订的劳动合同中与国家法律不相符的合同条款及太平公司的规章制度问题。
一、关于太平公司是否需向晏六贵支付工资差额的问题。首先，晏六贵主张其比太平公司同岗位员工的工资要低，但是并未举证证明。其次，所谓同工同酬也是有条件限制的，要受到工作量、工作内容、工作业绩、职级限制，因此同工同酬不等于平均主义，同工同酬体现在劳动者的收入中也存在个体差异。最后，晏六贵主张其正常时间工资为1430元，对其主张晏六贵并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。同时根据晏六贵签名确认的工资条反映，晏六贵的正常时间工资均不低于同期佛山地区的最低工资标准，故对于晏六贵主张其正常时间工资为1430元，本院不予采信。综上所述，晏六贵上诉主张工资差额的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于太平公司是否需向晏六贵支付加班工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，太平公司应保存两年的工资台帐，故对于2008年3月3日至2012年11月期间工资的支付，太平公司无需承担举证责任。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。晏六贵应对其主张2008年3月3日至2012年11月期间存在加班的事实承担举证责任，由于晏六贵并未举证证明该段期间存在加班的事实，故其请求太平公司支付在此期间加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。因太平公司提交的个人加班记录，工资单，均有晏六贵的签名确认。原审判决根据晏六贵的加班记录核算出其2012年12月至2014年12月期间的加班时间，结合晏六贵在此期间的正常工作时间工资，计算出晏六贵在此期间的应得加班工资为18732.73元，对比晏六贵已经实际收取的加班工资18766.6元，认定太平公司已足额支付了晏六贵在此期间加班工资，经本院核算，该认定准确无误，本院予以维持。
三、关于太平公司是否需向晏六贵支付精神抚慰金的问题。晏六贵主张因劳动纠纷受到精神损害请求太平公司支付精神损害赔偿，该请求无事实与法律依据，本院不予支持。
四、关于废除双方签订的劳动合同中与国家法律不相符的合同条款及太平公司的规章制度的问题。经审查，双方签订的劳动合同及太平公司的规章制度中并无与国家法律、法规相违背的条款。太平公司提供的工资条中约定工资是打印的，也不违背相关的法律、法规，故晏六贵的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晏六贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伍倩桃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12576号
原告：盛泰科科技发展有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道625号雅兰中心二期1208室。
法定代表人：孙世刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：金保利（泉州）科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。统一社会信用代码：913505007890105984。
法定代表人：施少伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告盛泰科科技发展有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛泰科科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6274元，依法减半收取3137元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王施源
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾坚持
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2156号
申请执行人：薛振川，男，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人：陈伟，男，1966年6月14日出生，汉族。
薛振川与陈伟合同纠纷一案，登封市人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2178号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0185执184号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2156号申请执行人：薛振川，男，1964年7月18日出生，汉族。被执行人：陈伟，男，1966年6月14日出生，汉族。薛振川与陈伟合同纠纷一案，登封市人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2178号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0185执184号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0321行审36号
申请执行人青龙满族自治县国土资源局。
法定代表人刘明磊，局长。
统一社会信用代码：×××。
被申请执行人青龙满族自治县建业机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人岳建业，校长。
统一社会信用代码：×××。
申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2017]333号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2017]333号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青国土资罚字[2017]333号行政处罚决定书，即”一、责令十五日内退还非法占用的5962.33平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的3259.46平方米构筑物（水泥地坪）及其他设施，恢复土地原状；三、并处以罚款人民币陆万捌仟肆佰壹拾柒元肆角（￥68417.40元�（其中罚款已将缴纳20000元，申请强制执行数额48417.40元）”符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资罚字[2017]333号行政处罚决定书准予强制执行，其中第三项的罚款数额为48417.40元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 李新颖
审判员 邱 颖
二〇一八年六月四日
书记员 李宏伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1312号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省经济技术开发区。
法定代表人杨建明。
被告化德县五洲钢业有限公司，住所地：内蒙古自治区化德县工业园区。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告化德县五洲钢业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
诉讼费760元减半收取380元由湖北双剑鼓风机股份有限公司承担。
审判员 方文琳
二〇一六年六月十三日
书记员 张远光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终267号
上诉人（原审被告）湖南润通物流有限公司，住所地湖南省醴陵市东富镇东富工业园。
法定代表人黎明亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安世盛公路养护工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦C座408室。
法定代表人王占江，系该公司总经理。
原审被告徐铁柱，现羁押于陕西省洛南县看守所。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城3楼。
负责人刘玉清，系该支公司经理。
上诉人湖南润通物流有限公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初258号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案系普通案件，应当适用原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地人民法院管辖。其次，民诉法第22条的规定，仅适用于案件只有一个被告，且该被告被监禁的情况。而本案由三个被告，除被告徐铁柱被监禁，其他两被告均系正常经营的企业，因此本案不能由被上诉人住所地的西安市碑林区人民法院管辖，应当由上诉人所在地的湖南省醴陵市人民法院或被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司住所地人民法院管辖。最后，本案系因交通事故发生的争议，被告徐铁柱只是肇事司机，最终的赔偿主体只能是肇事车辆的实际车主和保险公司，原审法院仅以被监禁的被告徐铁柱受理、审理本案，完全忽视实际责任主体的利益。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告之一徐铁柱已经被依法羁押于陕西省洛南县看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项的规定，本案应当由原告住所地人民法院管辖。上诉人上诉所称其对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的理解，并未有最高人民法院等立法、司法机关的解释作为支持，本院对其主张不予支持。因本案原告住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 雷 寓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1751号
申请执行人许伟灿
被执行人赵斌锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00606号，依法向被执行人赵斌锋发出执行通知书，责令被执行人赵斌锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵斌锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵斌锋（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月七日
书记员 周 超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执字21号
漯河市公共交通有限责任公司：
你（单位）与康改丽等人侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）召民初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付16.06万元。
（2）负担本案申请执行费4440元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月十六日