北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（知）初字第16242号
原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄工业西区78号。
法定代表人蔡明，总经理。
委托代理人尹玉华，女，1986年4月3日出生。
委托代理人周劼，女，1977年2月14日出生。
被告宁波博洛尼家居用品有限公司，住所地江东区现代商城永达路三角地1号二层。
法定代表人姚叶超，总经理。
委托代理人吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司（以下简称博洛尼公司）诉被告宁波博洛尼家居用品有限公司（以下简称宁波博洛尼公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博洛尼公司的委托代理人尹玉华、周劼，被告宁波博洛尼公司的委托代理人吕甲木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博洛尼公司诉称：原告与被告于2013年1月5日签署《特许经营合同》，合同约定原告授权被告作为经销商在浙江省宁波市销售原告博洛尼品牌产品，交易方式为被告向原告下订单且预付订单全额货款后，原告再行安排生产并发货给被告。2014年初被告因经营不善出现财务危机，故于2014年4月3日向原告申请信用账期1000000元，即被告下订单后，原告以扣减账期额度的方式作为被告预付款，原告即可予以生产发货，被告按账期约定分期偿还原告货款。原告同意被告在“自2015年1月起每月还款80000元，至2015年12月底前全部还清”的条件下批准该1000000元信用账期额度，被告未提出异议。原告于2014年4月15日至2014年8月28日期间依据被告订单，完成了该1000000元信用账期额度内产品的交付，被告应于2015年1月起按月还款80000元，2015年12月31日前还清余款。被告并未依照约定于2015年1月起履行还款义务，且在经营过程中出现严重违约行为，故原告根据双方签署的《特许经营合同》的约定，于2015年3月16日书面通知被告终止《特许经营合同》。但截至2015年8月3日，被告分文未付，欠付金额已经超过总金额的二分之一，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告一次性支付全部欠款。故起诉请求判令被告：1、支付原告欠款1000000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告每期逾期还款的利息(从每期次月的第一天开始计算)；3、承担本案诉讼费。
被告宁波博洛尼公司辩称：对于原告主张的欠款数额没有异议，但现被告面临众多债务纠纷，处于歇业状态，无力偿还原告欠款。双方约定2015年12月31日前还清，但截至起诉时，尚有欠款未到期，原告不应主张权利。被告向原告申请的信用账期款项系免息的，不应支付利息。
经审理查明：
原告与被告于2013年1月5日签署《特许经营合同》，合同约定原告授权被告作为经销商在浙江省宁波市城区范围经销原告博洛尼品牌系列产品，交易方式为被告向原告下订单且预付订单全额货款后，原告再行安排生产并发货给被告，授权经销期间自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
2014年4月，被告向原告提出申请称，因其经营亏损，资金严重紧缺，特向原告申请1000000元的免息信用额度。原告于2014年5月6日同意被告的申请，并要求被告自2015年1月起每月还款80000元，2015年底全部还清款项，被告对此同意。2014年4月至2014年8月，原告向被告陆续发送整体厨房、定制家具等货物价值1000000元。
2015年3月，原告书面通知被告称因被告违约，故解除双方签署的《特许经营合同》。
2015年6月8日，原告向被告发送《催款函》称，被告向原告申请账期支持额度1000000元，原告已经向被告交付该1000000元额度内产品，被告应当于2015年1月起按月还款，截至2015年3月31日，被告应付未付到期账款已到240000元，超过货款总额的五分之一，根据合同法规定，原告要求被告一次性支付全部欠款。被告于2015年6月11日签收该函。
另查明，原告在本院起诉日期为2015年11月4日。
上述事实有原告提交的《特许经营合同》、《通知函》及快递单查询、《渠道合作伙伴账期申请表》、1000000元支持额度明细表及发货记录、《催款函》与快递单查询及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人协商一致，可以变更合同。根据查明的事实结合双方的诉辩意见，可以认定原告所述的信用账期款项实为依据双方签订的《特许经营合同》中约定的被告应向原告预付的货款。2014年5月，原告基于被告的申请，同意给予被告1000000元的免息信用账期额度，并要求被告自2015年1月起每月还款80000元，2015年底全部还清款项，被告对此同意，即原、被告就预付货款问题达成新的协议，对原合同约定的付款方式及期限进行了变更。上述《特许经营合同》及双方对该合同内容的上述变更，系双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的合同义务。根据查明的事实，在原告依照合同约定已经向其发送1000000元货物的情况下，截至2015年11月4日原告起诉之日，被告未按照合同约定支付原告10个月货款共计800000元，达到了总货款1000000元的五分之四。我国合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。该条规定系对买卖合同中当事人权利、义务的规定。本案系特许经营合同纠纷，依据原、被告签订的《特许经营合同》，在原告授权被告经销其博洛尼品牌系列产品的前提下，原告向被告发送货物，被告向原告支付货款，在购销货物这一环节，符合买卖合同的基本特征，故尽管本案案由系特许经营合同纠纷，在分期付款法律责任方面，亦可依照该条法律规定处理。由此，原告有权在起诉之日要求被告支付全部货款。且，在本判决做出时，上述款项均已经到期，故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。虽然原、被告约定的款项为免息信用账期额度，但并不影响原告主张被告迟延履行期间的利息，故对于原告主张的逾期还款利息，本院亦予以支持，对于被告不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波博洛尼家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司所欠货款一百万元；
二、被告宁波博洛尼家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司以中国人民银行同期贷款利率为利率的以下利息：以八万元为基数自二〇一五年二月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年三月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年四月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年五月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年六月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年七月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年八月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年九月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年十月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年十一月一日开始至实际支付之日的利息，以八万元为基数自二〇一五年十二月一日开始至实际支付之日的利息，以十二万元为基数自二〇一六年一月一日开始至实际支付之日的利息。
如果被告宁波博洛尼家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告宁波博洛尼家居用品有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 狄秀梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 宁