山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初55号
原告：张洪民，男，1990年2月19日出生，山东省单县人，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王晓明，男，1992年3月17日出生，现住太原市。
委托诉讼代理人：王晓风，女，1990年6月10日出生，现住太原市。
被告：原平市原平富达广告服务部。住所地：原平市青年街圣煜华庭西侧。
经营者：冀利军，男，1977年9月8日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，该服务部经理，现住该服务部。
被告：王晓琪，男，1977年12月2日生，原平市人，现住原平市。
原告张洪民与被告原平市原平富达广告服务部（以下简称富达服务部）、被告王晓琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0981民初345号民事判决。被告王晓琪不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。2017年11月10日，山西省忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1362号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪民及其委托诉讼代理人王晓明、王晓风，被告富达服务部经营者冀利军、被告王晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项人身损害赔偿金合计人民币358386元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月20日经工友石虎介绍到被告承揽的位于原平市××路进行彩带安装工作，一起进行安装工作的有原告张洪民、石虎、李守晴共三人，由雇主王晓琪承诺管吃住，日工资200元每人，工作时间为早上七点到晚上七点。2015年7月26日14时左右，原告正在连接导线时，不知是谁将拉掉的电源闸合上，导致原告工作导线连接处起火，将原告电击烧伤，当场昏迷。被告王晓琪用所属的车辆，由石虎、李守晴护送，将原告送至太钢烧伤医院救治。被告王晓琪缴纳了33000元医药费后，不再交医药费。原告找被告支付医药费，但被告拒绝支付，于是发生争议。之后，经原平市劳动争议仲裁委员会仲裁，确认原告与被告原平市原平富达广告服务部存在事实劳动关系。后因被告原平市原平富达广告服务部不服，向原平市人民法院提起诉讼。结果判决双方不存在劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，2017年2月27日原告委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，构成七级伤残。原告认为，自己是因被告雇佣，在劳动过程中身体造成损伤，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特向法院提起诉讼。
富达服务部辩称：原告与答辩人不存在劳动关系，所以不承担赔偿责任。被告王晓琪承揽的位于原平市××路进行彩带安装工作，只是被告王晓琪借用答辩人的资质，且答辩人不收任何费用。借给被告王晓琪资质是因为他给答辩人揽过活儿。答辩人与安装彩带无关。
王晓琪辩称：山西医科大学司法鉴定中心以工伤鉴定标准鉴定，该标准不适用，应重新鉴定。原告是石虎叫的，应追加石虎为被告参加诉讼。被告为原告出的医疗费是为石虎垫的，石虎应赔偿,且垫付的医药费是40000元。原告无电工资质，原告应自己承担部分损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：
1、原告主张医疗费5271元，提供太钢总医院住院费票据1支、门诊费票据2支及沈阳医学院附属中心医院门诊费票据8支证明花费住院费37819.31元、门诊费452元，其中被告王晓琪垫付33000元，自己支付5271元。被告王晓琪主张其垫付40000元，提供太钢总医院收费票据20支、原平市第一人民医院收费票据7支共37953.35元予以证明。本院认为，被告王晓琪提供的太钢总医院收费票据中有12支系住院费预交款收据，共计36000元，该费用与原告提供的太钢总医院住院费票据中的部分金额重叠，足以认定为该部分费用系被告王晓琪支付。此外双方提交的其余票据互不包含，系各自支付的医疗费。故原告主张的医疗费自己实际支付2271.31元，其余医疗费用被告王晓琪已经先行支付。
2、本案审理过程中，本院根据被告王晓琪的重新鉴定申请依法委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告张洪民损伤程度达九级伤残。原告质证意见认为本案原告系2017年1月1日之前受伤，不适用2017年1月1日发布的人身损伤致残程度分级，应适用山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书。本院认为，山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书是依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准作出的，该标准根据《工伤保险条例》制定，而《工伤保险条例》调整的是劳动关系和工伤保险范围，根据本院作出已经生效的（2016）晋0981民初993号民事判决书，原告与被告原平市富达广告服务部之间不构成劳动关系，故原告提供劳务致残等级，本院不予采纳山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，采纳山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书，对于本院不予采纳的鉴定，由原告自行负担鉴定费用。
3、原告主张赔偿标准应以城镇标准计算，提供证明材料2份、租房协议2份、房产证复印件1份证明其在城镇居住。二被告对该证据不予认可。本院认为，原告证据中显示，其租住的房屋所有人系与其同一户籍的亲属所有，而双方却通过房屋中介租赁并缴纳中介费，与日常生活实际相违背，故对该证据本院不予认可。
4、原告主张误工费55078元，认为按2016年社会职工平均工资36719元计算自2015年7月26日至2017年2月27日，共计算18个月。二被告对该主张不予认可，认为应当按每日80元计算。本院认为，原告未提供近三年平均收入状况，亦未提供从事相关行业的资质证明，以居民服务业标准计算误工费较为合适，原告误工期共19个月，主张计算18个月符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费按山西省2016年居民服务业标准36307元计算18个月为54460.5元。
5、原告主张护理费5127元，按山西省卫生工作2015年平均工资年均35993元计算52天。二被告不予认可，认为计算标准偏高。本院认为，原告未提供其父亲收入证明、误工证明，以居民服务业标准计算护理费较为合适，原、被告均认可原告父亲护理50天，其余时间由被告王晓琪护理，故护理费按山西省2016年居民服务业标准36307元计算50天为4973.56元。
6、原告主张住宿费610元，提供住宿费收据6支予以证明。二被告对该证据不予认可。本院认为，原告提供的证据不是正规发票，不能显示准确住宿地点、住宿时间，且与出院后的门诊费票据显示时间不相符，故对该证据不予认可，结合原告提供的门诊费票据，其在出院后换药、复查共两次，本院酌情支持300元。
7、原告主张交通费2458元，提供火车票复印件11支予以证明。二被告对该证据不予认可。本院认为，原告提供的证据仅1支在住院期间产生，其余证据均在出院后产生，不能证明因治疗而产生的费用，故对该证据不予认可，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告富达服务部与被告王晓琪签订了八十三师营区彩灯灯带安装承揽合同一份，内容：”甲方：原平市富达广告服务部，经营者冀利军。乙方：王晓琪。甲、乙双方在平等、自愿、公平、诚信的基础上，经友好协商，甲方将承揽的山西陆军预备役步兵第八十三师营区灯光亮化安装业务承包给乙方，乙方同意承揽该业务，并达成如下协议：一、营区灯光灯带安装地点：原平市永康南路八十三师院内。二、业务范围：给营区楼体上安装灯带。三、安装期限：2015年7月10日至7月30日共计20天。四、承揽方式：乙方包工包料，安装人员由乙方雇佣，所用材料由乙方自行采购。人工及材料费由乙方承担。五、安装业务费用结算方式：安装费用由乙方直接与山西陆军预备役步兵第八十三师结算，甲方予以配合。结算款项由乙方直接向八十三师领取，也可通过甲方账户结算。六、乙方在安装灯带过程中，必须接受八十三师的监督，遵循部队规章制度，服从现场监工人员的指挥。乙方负责安装安全，如发生任何事故均由乙方承担。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字之日生效。甲方签字：冀利军（原平市富达广告服务部公章）乙方签字：王晓琪（手印）。2015年7月6日”。合同签订后，被告王晓琪承揽的安装灯带工程由原告张洪民与李守晴、石虎三人共同完成。2015年7月26日14时左右，原告与石虎、李守晴三人在楼上安装，当原告连接导线时，导线连接处突然起火将原告电击烧伤，当场昏迷。原告受伤后，被告王晓琪将原告送至原平市第一人民医院治疗，次日转至太原市太钢总医院住院治疗52天。原告住院期间的医疗费，被告王晓琪支付36000元，原告自己支付1819.31元。原告出院后，支付后续治疗医疗费452元。原告住院期间，由其父亲张雪常护理50天。之后，原、被告双方就赔偿问题发生分歧，原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告富达服务部存在事实劳动关系，2016年7月11日，原平市劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人裁字（2016）第084号仲裁裁决书，确认原告与被告富达服务部存在劳动关系。被告富达服务部不服该仲裁裁决，向原平市人民法院提起诉讼，2016年12月24日，原平市人民法院作出（2016）晋0981民初993号民事判决书，判决原告与被告富达服务部之间不构成劳动关系，判后双方均未上诉。
2017年2月15日，原告委托山西医科大学司法鉴定中心对其因提供劳务造成损伤的伤残等级进行评定，2017年2月27日，山西医科大学司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》出具鉴定意见，原告损伤评定为七级伤残。原告支付鉴定费1500元。本案审理过程中，被告王晓琪申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告张洪民的伤残等级指定有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。山西光大司法鉴定所接受忻州市中级人民法院证据技术中心的委托于2018年6月13日，作出具司法鉴定意见为：原告的损伤程度达九级伤残。被告王晓琪支付鉴定费1500元。
另查明，原告有一子，名叫张子阳，2013年8月18日出生，有两名抚养人；原告父亲张雪常，1957年2月15日出生，农民，原告母亲檀迎春，1955年5月10日出生，农民，二人共有四名抚养人。
本院认为，被告富达服务部将自己承揽的八十三师营区彩带安装工程转包给被告王晓琪的事实，有双方签订的承揽合同予以证明，被告王晓琪无相应资质承揽该工程，事实清楚，证据充分，二被告的行为违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，故该承揽合同依法认定为无效，但因该合同产生的后果，二被告均应依法承担民事责任。原告受被告王晓琪雇佣提供劳务，在劳务过程中因他人误合电闸而导致受电击致残，不存在过错，不承担责任；被告王晓琪在施工过程中，疏于监管，未尽到安全保障义务，应当对原告的受伤承担赔偿责任，被告富达服务部明知被告王晓琪无相应资质而将工程转包给被告王晓琪，应当对原告的受伤承担连带赔偿责任，故对于被告富达服务部辩称其因与原告不存在劳动关系而不承担责任之主张，本院不予支持。被告王晓琪辩称其将工程转包给石虎，自己不应当承担责任之主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。结合本院查明的事实，原告的合理损失有：医疗费2271.31元、住院伙食补助费2600元（每天50元×住院52天）、营养费780元（每天15元×住院52天）、护理费4973.56元、误工费54460.5元、残疾赔偿金40328元（按山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×原告构成九级伤残20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、住宿费300元、被抚养人儿子张子阳生活费12043.5元（按山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元×至18周岁剩余15年×原告构成九级伤残20%÷2）、被抚养人父亲张雪常生活费8029元（按山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元×至80周岁剩余20年×原告构成九级伤残20%÷4）、被抚养人母亲檀迎春生活费7226.1元（按山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元×至80周岁剩余18年×原告构成九级伤残20%÷4），共计143711.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王晓琪赔偿原告张洪民医疗费2271.31元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、护理费4973.56元、误工费54460.5元、残疾赔偿金40328元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、住宿费300元、被抚养人生活费27298.6元，共计143711.97元。被告原平市原平富达广告服务部承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由原告负担3999元，被告王晓琪、原平市原平富达广告服务部负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员赵丽
人民陪审员宣长春
二0一八年八月八日
书记员武冠东