山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1735号
原告：张彦忠，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：高平市利阳新能源有限公司，住所地高平市友谊街二中对面。
法定代表人：郜毅。
委托诉讼代理人：祁燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住高平市，系高平市利阳新能源有限公司销售经理。
原告张彦忠与被告高平市利阳新能源有限公司（以下简称利阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦忠、被告利阳公司的委托诉讼代理人祁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付3天3个工人的工资及交通费用2100元。原告与被告签订《分布式光伏发电站安装协议》前，被告让含原告在内的三人在赵国鹏工队试工3天，每人每天200元工资，另外每人花费交通费100元，共计2100元；2、判令被告由于原告协助被告验收工程3人的半天工资300元。原告等三人在配合电业局验收王文宏家工程时花费半天时间，被告应当支付三人半天的工资计300元；3、判令被告支付瓦窑头工程拥万村共3户电缆费用计1128元。对于外线电缆的费用，原、被告约定50米之内原告承担，超过50米由被告承担。施工过程中，唐雪梅家用了110米，王海云用了80米，赵红英家用了80米，三户分别超出60米、30米、30米，总共超出120米，每米9.4元，共计1128元；4、判令被告支付原告南李五金村料1246.2元，原告在南李五金材料门市部赊欠辅料，有一部分辅料未向南李五金门市部退货，所以未和门市部结帐；5、判令被告返回不正当罚款1150元，作为平等法律主体，被告无权对原告进行罚款；6、结算剩余工程款3175元；7、判令被告收回剩余尾料钢管等并按照约定价格归还原告，大约1万元；8、诉讼费用由被告承担；9、判令被告归还原告工程款1300元。被告将五户工程10.26KW计算为10KW，共少计算1.3KW，金额为1300元；10、判令被告支付原告约定完成并将用拥万村工程补助款3000元南赵庄工程补助款800元。原告在约定工程量外另外给王文宏家和唐雪梅家中安装了铁皮和角铁。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告签订《分布式光伏发电站安装协议》一份，在工程进行过程中，原告严格遵守本合同约定，认真完成各项工程工作，但被告却不遵守合同约定，不支付原告工程款，在被告对原告出具的工程对结算表中，其结算明显违约，给原告造成多项经济损失，原告多次找被告协商未果。
被告利阳公司辩称，2017年11月25日原告张彦忠同行三人主动找到被告，商谈协议安装分布式电站。被告告知原告等三人签订安装协议的条件。2017年12月1日原告领取材料安装1户，经技术验收合格后，于2017年12月9日正式签订《分布式光伏发电站安装协议》。被告于2018年1月30日前共计安装5户50KM，以1.05元/W结算，扣除材料费34714.7元，最后结算金额为15171元。2018年春节前，因原告所做工程验收未合格，考虑到工人过年，我公司先行支付其12000元，结算单中明显提及“剩余款项3171元待工程验收合格后予以结算”。针对原告的诉讼请求逐项答辩：一、不同意支付3天3人的工资及交通费2100元。因为原告等三人不熟悉工作流程，被告必须让他们实习一周时间，能够完成工作才会与其签订《分布式光伏发电站安装协议》，该项费用应该由原告等三人自己承担。2、不同意支付原告协助验收工程三人的半天工资共计300元。《分布式光伏发电站安装协议》第五条、第十条中明确规定：验收期间，原告有义务配合被告进行验收及整改。被告只针对工队负责人按瓦数进行结算，关于工资支付某个人多少，被告不知情。3、同意支付电缆费用1128元。4、南李五金门市部是被告的材料合作单位，原告工队领料，由被告进行结算，在与原告结算时扣除材料款即可，同意原告将材料退回公司再结算。5、原告提出的判令返回不当罚款1150元，被告同意返还原告纪律性罚款650元，其余因工程质量和未按时整改造成被告及用户损失导致的罚款700元，原告必须承担责任。6、原告提出的结算剩余工程款3175元，被告的结算清单上是3171元，验收合格后，被告予以结算，但原告所做工程不合格，且不配整改，故被告无法对其进行后续结算。7、《分布式光伏发电站安装协议》中明确规定，工程完工应将剩余材料交回公司，原告于2018年1月30完工至今，并未主动联系被告协商退料事宜。8、被告只承担应支付部分的诉讼费。9、同意支付原告安装五户少计算的安装费1300元。10、同意按照市场价格支付原告安装唐雪梅和王文宏两户多用的铁皮、角铁价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括《分布式光伏发电站安装协议》、王松珍、王文宏，王海云三户《高平利阳新能源有限公司10KW以下光伏电站安装指令流转单》、唐雪梅、王海云、赵宏英、王文宏、王松珍五户领料明细单、《张彦忠工队补助、罚款明细》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据有：1、《高平利阳新能源有限公司工队结算表（预支）》，以证明被告承认还有3171元工程价款未支付原告，但原告未在该表中签字确认，对于金额不予认可；2、《GCI三相组串式逆变器使用说明书》一份，以证明及时原告将直流开关接反，逆变器由自我保护功能，不会烧坏。
被告利阳公司的质证意见为：对证据1、2均无异议，对证据2原告的证明内容有异议，因原告将直流开关接反，烧坏的是开关，并非是逆变器。
对于原告提供的证据，本院的认证意见如下：对于证据1，表中没有原告签字确认，故对于《高平利阳新能源有限公司工队结算表（预支）》本院不予认可，但对于剩余3171元工程款未付的事实，双方均认可，本院予以确认未付款项为3171元；对于证据2，双方均无异议，本院审查后认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不作认定。
被告利阳公司提供的证据有：赵红英、王松珍两户《平利阳新能源有限公司分布式光伏发电工程竣工验收报告单》各一份，以证明原告在这两户施工中验收不合格但未按要求整改，被告对原告予以罚款。
原告的质证意见为：两份证据均无原告签字，不予认可。
对于被告提供的证据，因证据中无原告签字，无法确认验收结果和被告通知原告整改的事实，故对上述两份证据不予认定。
经审理查明，原告张彦忠有与被告签订《分布式光伏发电站安装协议》的意向，被告提出需要原告张彦忠带人进行学习培训，确定原告等人是否有能力承揽安装工程。原告带两人在赵国鹏的工队学习培训三天。2017年12月1日，原告带两人完成了王文宏家的分布式光伏发电站的安装工程。2017年12月9日，原告张彦忠与被告签订《分布式光伏发电站安装协议》，协议对工作内容、分包工期要求、工程承包方式及资质要求、工程款支付方式、双方责任、工程质量保证、技术资料交付时间及工程验收等进行了约定。协议签订后，原告张彦忠带两人完成了唐雪梅、王海云、赵宏英、王松珍四户的分布式光伏发电站的安装工程。以上五户的安装容量每户均为10.26KW，在结算时，被告按照每户10KW进行了结算。审理中，原、被告双方确认结算单中剩余工程款为3171元、五户少计算的安装费为1300元、对纪律性罚款650元应退还。2018年9月19日，本院组织原、被告质证时，原、被告对以下诉讼请求达成一致意见：一、对于唐雪梅、王海云、赵红英家共计超出的120米电缆费用，计价方式9.4元/米，总价为1128元；二、原告已将南李五金门市部及工程剩余材料退还被告，共计价款5000元；三、被告支付原告安装唐雪梅家所用铁皮、角铁及辅料费用1750元、王文宏家所用铁皮、角铁及辅料费用500元。
本院认为，一、原告请求的试工期间三人三天工资及交通费共计2100元，被告主张该工作为双方认可的学习培训以确定原告是否有能力完成承揽工作内容，因双方之间不存在劳动合同或承揽合同关系，没有对该工作内容进行约定，故对于该请求，本院不予支持。二、原告请求的三人配合验收半天的工资，根据双方签订的《分布式光伏发电站安装协议》总则中约定“必须积极配合甲方（被告）完成分布式光伏发电站的安装以及验收，保证所装电站正常运行。”原告由义务协助被告验收，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。三、对于唐雪梅、王海云、赵红英家共计超出的120米电缆费用，原、被告均认可计价方式9.4元/米，总价为1128元，故对于该项请求，本院予以支持。四、对于原告主张的南李五金材料门市部及剩余钢管材料退货后结算的请求，原告已将南李五金门市部及工程剩余材料退还被告，双方均认可价款为5000元，本院予以认定。五、关于原告主张被告退还罚款1150元，被告同意归还纪律性罚款650元，不同意归还因原告失误造成的损失及不参加整改的罚款700元，被告未举证证明原告原因造成的损失数额及原告拒不整改的事实，故对于被告的辩称不予采纳，被告记录原告的罚款共计1350元，原告主张的1150元未超出被实际罚扣款金额，故对于原告的该项请求，本院予以支持。六、对于原告主张的剩余未结清工程款3175元，庭审过程中双方一致认可的金额为3171元，被告对于该金额本院予以确认。被告认为原告所做工程不合格，且不配整改，无法与原告进行结算，但在质证中被告陈述原告安装的五户光伏发电站已经并网发电，故原告安装的工程已经实际使用，对于被告陈述工程未验收合格不予采纳，被告应当向原告支付双方已确认的剩余工程款3171元。七、对于原、被告结算时被告每户少计算0.26KW,五户共计少计算安装费1.3KW，金额为1300元，双方均无异议，本院予以支持。八、对于原告主张的因唐雪梅和王文宏家增加铁皮项目的补助共计3800元，质证过程中双方均认可被告支付原告安装的唐雪梅家所用铁皮、角铁及辅料费用1750元（不含结算时已列入的补助250元）、王文宏家所用铁皮、角铁及辅料费用500元（不含结算时已列入的补助100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高平市利阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦忠电缆费用1128元、剩余辅料及材料款5000元、罚扣款1150元、剩余工程款3171元、结算时漏算的安装费1300元、安装唐雪梅家所用铁皮、角铁及辅料费用1750元、王文宏家所用铁皮、角铁及辅料费用500元。以上金额共计13999元。
二、驳回原告张彦忠要求支付签订协议前的工资款及配合验收的工资款的两项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告高平市利阳新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年九月十九日
法官助理高丽娟
书记员赵静