wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0226号
原告吴江市振兴彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人曹训林，该厂厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人许芬，江苏赛杰律师事务所律师。
被告上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室，现营业地上海市松江区茸平路32号伟和大楼A518室。
法定代表人龚文群，该公司总经理。
原告吴江市振兴彩钢板活动房厂（以下简称振兴彩钢厂）与被告上海文明市政建设工程有限公司（以下简称上海市政公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告振兴彩钢厂的委托代理人严建坤、许芬到庭参加诉讼；被告上海市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴彩钢厂诉称，2012年7月，原、被告签订了一份活动房定作合同，约定由原告根据合同约定的规格、面积等为被告定作彩钢板房，合同价为258000元。工程完工后，2013年2月28日，被告以票据号码7794248的支票支付结欠原告的工程余款200000元，但原告前往银行承兑时遭遇退票拒付。2013年8月8日，原、被告双方签订了一份还款协议，约定被告于2013年9月5日前支付200000元，但被告至今分文未支付。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付活动房余款200000元；2、判令被告支付逾期付款利息12620元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为，以本金200000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2013年9月6日起计算至生效判决确定履行之日止。
被告上海市政公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告签订了一份活动房定作合同，约定由原告根据合同约定的规格、面积等为被告定作彩钢板房，合同价为258000元，该份合同后附一份由被告盖章确认的项目预算表，预算表确认结算总金额为258000元。2013年2月28日，被告出具一份票面金额为200000元的支票给原告，该支票号码为7794248。2013年3月4日，浙江南浔农村商业银行股份有限公司出具一份退票理由书，上载明票号为7794248的支票因约定适用支付密码的，支付密码未填写或错误。2013年8月8日，原、被告双方签订了一份还款协议，协议载明：原、被告双方就上海雅氏鞋业轻钢结构厂房及嘉定区昇丰机械轻钢结构厂房工程款结算达成协议，1、如果昇丰机械工地全部完工，两工地共结欠工程款266000元；2、被告应于2013年9月5日前支付200000元；3、昇丰机械工地如在2013年12月31日前仍旧因业主报建手续不完备而无法完工，则被告应结付原告余款44000元，并于2014年1月15日前付清。以上两处工程款全部结算事宜达成协议，原告同意减免22000元；4、协议履行完毕，原、被告双方无任何纠葛；5、原告承诺在收到被告200000元付款后，将支票原件退还被告；……。后因被告未按照和解协议约定的时间付款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的定作合同复印件1份、工程预算清单原件1份、支票原件1份、退票理由书原件1份、和解协议原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告上海市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，承揽合同的内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，承揽合同依法成立并生效，受到法律保护。在原告依照合同约定完成了加工定作义务后，被告理应按照合同的约定支付工程价款。被告虽在2013年2月28日出具一份票面金额为200000元的支票给原告，但该支票遭到银行的退票，未能承兑。在此之后，原、被告双方就上述合同结欠的工程价款200000元达成一致的协议，被告承诺于2013年9月5日前支付200000元工程款，原告在收到该笔款项后将支票退还给被告。但此后，被告仍旧未按照和解协议履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，故针对原告要求被告立即支付工程款余款200000元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告赔偿逾期付款利息（以本金200000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2013年9月6日起计算至生效判决确定履行之日止）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按照原、被告双方达成的和解协议履行付款义务，确实给原告造成相应的逾期付款利息损失，且原告的请求并未违反法律规定，故应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海文明市政建设工程有限公司支付原告吴江市振兴彩钢板活动房厂工程款200000元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告上海文明市政建设工程有限公司赔偿原告吴江市振兴彩钢板活动房厂逾期付款利息损失（以本金200000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年9月6日起计算至生效判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由原告吴江市振兴彩钢板活动房厂负担45元；由被告上海文明市政建设工程有限公司负担2200元，在本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市振兴彩钢板活动房厂，原告吴江市振兴彩钢板活动房厂预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 章伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0226号
原告吴江市振兴彩钢板活动房厂。
投资人曹训林，该厂厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人许芬，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告上海文明市政建设工程有限公司。
法定代表人龚文群，该公司总经理。
原告吴江市振兴彩钢板活动房厂（以下简称振兴彩钢厂）与被告上海文明市政建设工程有限公司（以下简称上海市政公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告振兴彩钢厂的委托代理人严建坤、许芬到庭参加诉讼；被告上海市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴彩钢厂诉称，2012年7月，原、被告签订了一份活动房定作合同，约定由原告根据合同约定的规格、面积等为被告定作彩钢板房，合同价为258000元。工程完工后，2013年2月28日，被告以票据号码7XXXXX的支票支付结欠原告的工程余款200000元，但原告前往银行承兑时遭遇退票拒付。2013年8月8日，原、被告双方签订了一份还款协议，约定被告于2013年9月5日前支付200000元，但被告至今分文未支付。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付活动房余款200000元；2、判令被告支付逾期付款利息12620元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为，以本金200000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2013年9月6日起计算至生效判决确定履行之日止。
被告上海市政公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告签订了一份活动房定作合同，约定由原告根据合同约定的规格、面积等为被告定作彩钢板房，合同价为258000元，该份合同后附一份由被告盖章确认的项目预算表，预算表确认结算总金额为258000元。2013年2月28日，被告出具一份票面金额为200000元的支票给原告，该支票号码为7XXXXXXX。2013年3月4日，浙江南浔农村商业银行股份有限公司出具一份退票理由书，上载明票号为7XXXXXX的支票因约定适用支付密码的，支付密码未填写或错误。2013年8月8日，原、被告双方签订了一份还款协议，协议载明：原、被告双方就上海XX**结构厂房及嘉定区XXX结构厂房工程款结算达成协议，1、如果XX机械工地全部完工，两工地共结欠工程款266000元；2、被告应于2013年9月5日前支付200000元；3、XX机械工地如在2013年12月31日前仍旧因业主报建手续不完备而无法完工，则被告应结付原告余款44000元，并于2014年1月15日前付清。以上两处工程款全部结算事宜达成协议，原告同意减免22000元；4、协议履行完毕，原、被告双方无任何纠葛；5、原告承诺在收到被告200000元付款后，将支票原件退还被告；……。后因被告未按照和解协议约定的时间付款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的定作合同复印件1份、工程预算清单原件1份、支票原件1份、退票理由书原件1份、和解协议原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告上海市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，承揽合同的内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，承揽合同依法成立并生效，受到法律保护。在原告依照合同约定完成了加工定作义务后，被告理应按照合同的约定支付工程价款。被告虽在2013年2月28日出具一份票面金额为200000元的支票给原告，但该支票遭到银行的退票，未能承兑。在此之后，原、被告双方就上述合同结欠的工程价款200000元达成一致的协议，被告承诺于2013年9月5日前支付200000元工程款，原告在收到该笔款项后将支票退还给被告。但此后，被告仍旧未按照和解协议履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，故针对原告要求被告立即支付工程款余款200000元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告赔偿逾期付款利息（以本金200000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2013年9月6日起计算至生效判决确定履行之日止）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按照原、被告双方达成的和解协议履行付款义务，确实给原告造成相应的逾期付款利息损失，且原告的请求并未违反法律规定，故应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海文明市政建设工程有限公司支付原告吴江市振兴彩钢板活动房厂工程款200000元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告上海文明市政建设工程有限公司赔偿原告吴江市振兴彩钢板活动房厂逾期付款利息损失（以本金200000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年9月6日起计算至生效判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由原告吴江市振兴彩钢板活动房厂负担45元；由被告上海文明市政建设工程有限公司负担2200元，在本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市振兴彩钢板活动房厂，原告吴江市振兴彩钢板活动房厂预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 章伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初742号
原告：芦淞区梦星家纺床上用品总汇。
经营场所：湖南省株洲市芦淞区南大门市场三区一楼1068号。
经营者：徐永运，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：徐贤怀，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。系原告员工，代理权限为：特别授权，即代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、撤诉等。
被告：陈水根，男，汉族，住浙江省湖州市。
原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）与被告陈水根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）的委托代理人徐贤怀到庭参加诉讼，被告陈水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈水根欠原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇货款人民币17710元。经多次催要被告陈水根至今未支付，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告陈水根未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、销售单据（欠条）原件两份、手机短信息、彩信截图、电话录音光盘。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇的经营者为徐永运，系个体工商户，营业执照上登记的字号为“芦淞区梦星家纺床上用品总汇”，经营场所位于湖南省株洲市芦淞区南大门市场三区一楼1068号，经营范围为床上用品零售及批发。2010年3月30日、2010年4月26日，被告陈水根在原告处进了两次货物，共计价值17710元（尚未支付）。之后原告失去与被告的联系，2016年年初，原告通过他人找到被告后，被告向原告出具欠条两份（载体为：原告的销售单），欠条的主要内容分别为：“今欠到徐永运人民币10600元（壹万零陆佰元整），约定还款日期为2016年8月1日。”“今欠到徐永运人民币7110元（柒仟壹佰壹拾元整），约定还款日期为2016年8月1日。”此后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。在庭审过程中，本案书记员与原告代理人将本案的案由、尚欠货款的金额（为17710元）分别通过发送手机短信息及彩信的方式向被告予以，被告收到短信后未回复。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点问题为被告陈水根是否要向原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇支付货款17710元。现分析如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，个体工商户徐永运的营业执照上登记字号为“芦淞区梦星家纺床上用品总汇”，故芦淞区梦星家纺床上用品总汇作为本案的原告符合法律规定的诉讼主体资格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告双方当事人并没有签订正式的书面买卖合同，但原告已经向被告履行了提供货物的义务，被告也向原告支付了部分货款，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，被告应当及时向原告支付货款。被告分两次向原告出具书面欠条并亲笔签名对欠付货款的金额（共计17710元）予以确认，系双方真实的意思表示，内容合法有效。且欠条约定的还款时间为2016年8月1日，现已过还款期限，被告至今未支付欠款，属于违约行为，应当承担继续履行的法律责任，故原告提出要求被告支付货款17710元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水根于本判决生效之日起五日内向原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）支付货款共计人民币17710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，公告费560元，合计802元，由被告陈水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 王偌一
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初742号原告：芦淞区梦星家纺床上用品总汇。经营场所：湖南省株洲市芦淞区南大门市场三区一楼1068号。经营者：徐永运，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐贤怀，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。系原告员工，代理权限为：特别授权，即代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、撤诉等。被告：陈水根，男，汉族，住浙江省湖州市。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）与被告陈水根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）的委托代理人徐贤怀到庭参加诉讼，被告陈水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈水根欠原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇货款人民币17710元。经多次催要被告陈水根至今未支付，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告陈水根未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、销售单据（欠条）原件两份、手机短信息、彩信截图、电话录音光盘。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇的经营者为徐永运，系个体工商户，营业执照上登记的字号为“芦淞区梦星家纺床上用品总汇”，经营场所位于湖南省株洲市芦淞区南大门市场三区一楼1068号，经营范围为床上用品零售及批发。2010年3月30日、2010年4月26日，被告陈水根在原告处进了两次货物，共计价值17710元（尚未支付）。之后原告失去与被告的联系，2016年年初，原告通过他人找到被告后，被告向原告出具欠条两份（载体为：原告的销售单），欠条的主要内容分别为：“今欠到徐永运人民币10600元（壹万零陆佰元整），约定还款日期为2016年8月1日。”“今欠到徐永运人民币7110元（柒仟壹佰壹拾元整），约定还款日期为2016年8月1日。”此后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。在庭审过程中，本案书记员与原告代理人将本案的案由、尚欠货款的金额（为17710元）分别通过发送手机短信息及彩信的方式向被告予以，被告收到短信后未回复。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点问题为被告陈水根是否要向原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇支付货款17710元。现分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，个体工商户徐永运的营业执照上登记字号为“芦淞区梦星家纺床上用品总汇”，故芦淞区梦星家纺床上用品总汇作为本案的原告符合法律规定的诉讼主体资格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告双方当事人并没有签订正式的书面买卖合同，但原告已经向被告履行了提供货物的义务，被告也向原告支付了部分货款，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，被告应当及时向原告支付货款。被告分两次向原告出具书面欠条并亲笔签名对欠付货款的金额（共计17710元）予以确认，系双方真实的意思表示，内容合法有效。且欠条约定的还款时间为2016年8月1日，现已过还款期限，被告至今未支付欠款，属于违约行为，应当承担继续履行的法律责任，故原告提出要求被告支付货款17710元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水根于本判决生效之日起五日内向原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇（经营者：徐永运）支付货款共计人民币17710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，公告费560元，合计802元，由被告陈水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭 优人民陪审员  赵平和人民陪审员  陈兰君二〇一八年八月十三日法官 助理  陈 飞书 记 员  王偌一附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2928号
罪犯邓军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年6月24日作出（2013）和刑初字第157号刑事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2015年9月11日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2015年8月11日止），并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2928号
罪犯邓军。
天津市和平区人民法院于2013年6月24日作出（2013）和刑初字第157号刑事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2015年9月11日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2015年8月11日止），并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第246号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，半文盲，农民，住新宁县回龙镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月26日被新宁县公安局取保候审，2016年1月4日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检林刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年9月份，被告人谢某某与杨某甲（已作林政处罚）合伙购买新宁县清江桥村民李某某家的树木，同年10月5日，谢某某雇请他人对购买的树木进行砍伐。在砍伐过程中，被告人谢某某在明知樟树是国家重点保护植物的情况下，仍要求民工对一株樟树实施砍伐。经鉴定，被告人谢某某砍伐的樟树为国家二级重点保护野生植物——樟树（香樟）。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人谢某某定罪处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月份，被告人谢某某与杨某甲（已作林政处罚）合伙购买新宁县清江桥乡村民李某某家的树木，同年10月5日，谢某某雇请他人对购买的树木进行砍伐。在砍伐过程中，被告人谢某某在明知樟树是国家重点保护植物的情况下，仍要求民工杨某乙对一株樟树实施砍伐。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某砍伐的樟树为国家二级重点保护野生植物——樟树（香樟）。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人谢某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人谢某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人谢某某的供述和辩解，证人陈某某、杨某乙、杨某甲等人的证言，到案情况说明，被告人谢某某的户籍信息资料，新宁县林业局移送案件证据材料清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人谢某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。公诉机关对评估意见书没有异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物香樟一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某认罪态度较好，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
限被告人谢某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第246号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人付，农民。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人付犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年10月11日18时20许，被告人付无驾驶证驾驶已报废的河北B号农用三轮运输车，沿宁河县廉庄子乡杨拔村路由西向东行驶至廉西212-21200025号电线杆处，因会车时观察前方情况不清，农业三轮运输车前部与行人刘推行的自行车后部及刘的身体相撞，造成刘受伤，两车损坏的重大交通事故。经交通事故认定，付负事故全部责任。案发后，被告人付拨打电话120救治伤员，陪同刘到医院抢救，后被带至公安机关接受调查。经鉴定，刘的脾破裂，经医院手术治疗后脾切除损伤程度已构成重伤。
公诉机关认为付的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处付有期徒刑6个月至2年6个月。
被告人付对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年10月11日18时20许，被告人付无驾驶证驾驶已报废的河北B号农用三轮运输车，沿宁河县廉庄子乡杨拔村路由西向东行驶至廉西212-21200025号电线杆处，因会车时观察前方情况不清，农业三轮运输车前部与行人刘推行的自行车后部及刘的身体相撞，造成刘受伤，两车损坏的交通事故。经交通事故认定，付负事故全部责任。案发后，被告人付拨打电话120救治伤员，陪同刘到医院抢救，后被带至公安机关接受调查。经鉴定，刘的脾破裂，经医院手术治疗后脾切除损伤程度已构成重伤。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据在案证实。
本院认为，被告人付违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶已报废的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。付犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第246号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2007年11月9日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月26日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年9月6日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年9月6日被曲阜市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年11月6日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月5日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年9月6日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人桑娜，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人邱某、孔某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人蒋克勤、被告人孔某及其辩护人荣飞、桑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，被告人邱某因债权无法追回、被别车对被害人张某心怀不满。2015年3月6日凌晨1时许，被告人邱某指使被告人孔某、“强子”、“大伟”、“海哥”（另案处理）去砸被害人张某的车。在邱某的带领下，孔某驾驶白色东风越野车拉载“海哥”等人来到宁阳县XX小区某楼前，将被害人张某的车牌号鲁J××××1号沃尔沃轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、左后尾灯、右后尾灯、车门及车身多处砸坏。经鉴定，被砸坏的沃尔沃轿车损失价值17157元。
上述事实被告人邱某、孔某在庭审中均无异议，且有户籍证明等书证；证人孔某的证言；被害人张某的陈述；被告人邱某、孔某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据所证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，之后，被告人邱某、孔某与被害人张某达成民事赔偿协议，二被告人自愿赔偿张某各项经济损失共计7万元，张某撤回了附带民事诉讼，并对各被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人邱某为泄私愤，指使他人毁坏他人财物；被告人孔某受他人指使，组织人员实施毁坏财物的行为，被损坏物品的数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。该犯罪行为由被告人邱某提议，被告人孔某积极参与，二人相互联络，互相沟通，不宜区别主从犯。被告人邱某在缓刑考验期内，再犯新罪，依法应撤销缓刑。被告人孔某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后认罪态度较好，对被害人积极赔偿，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）宁刑初字第35号刑事判决书对被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年；被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱某犯故意伤害罪自2012年12月26日被刑事拘留，2013年3月7日因判处缓刑，被释放，共羁押72天，应依法扣除，即自2015年8月26日起至2016年6月15日止。）
二、被告人孔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一六年二月二日
书记员 刘媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第352号
上诉人（原审被告）青岛派威尔工程有限公司。
法定代表人梁建明，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛呈祥防腐保温有限公司。
法定代表人程体君，经理。
上诉人青岛派威尔工程有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第755-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订《材料采购合同》及相关管辖约定，本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2012年8月17日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《材料采购合同》一份，该合同第七条约定：“甲乙双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，交原告方所在地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故莱西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雪平
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03211号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告冉书梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告龚长福，男，1970年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告冉书梅、龚长福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃诗倪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初361号
原告：匡建军，女，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。
委托诉讼代理人:何辉，沅江市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：李瑞芳，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人:吴祖创，湖南金创律师事务所律师，代理权限为即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告匡建军与被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡建军及其委托诉讼代理人何辉、被告的委托诉讼代理人吴祖创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金人民币30万元（叁拾万元）。
2、要求被告支付自2016年3月20日起至还清款项之日止的利息（按月利率1%计算）。
3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告李瑞芳因经营需要于2013年至2014年期间分3次向原告匡建军共借款30万元（叁拾万元），利息已付到2016年3月19日止，2016年3月20日被告重新出具30万元（叁拾万元）借条，并约定月息1分；原告匡建军多次催促要求被告李瑞芳归还上述借款本息，被告一直以项目资金未到账等各种理由拖延拒付。综上所述，被告至今仍未向原告支付所欠借款和利息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：出具条据是真实的，但被告并未收到借款，借贷关系并未成立。李瑞芳并未经营生意，现在在做保姆，没必要借这么多钱，原告应提供相应的凭证和证明；2013年和2014年总共借款3次，这3次的利息和本金已经全部还清；这笔钱没有汇给被告，是被告前夫王建军借的。
本院经审理认定事实如下：被告在2013年借了原告10万元，2014年借了2次，每次是10万元，利息已付到2016年3月19日止，2016年3月20日被告向原告重新出具30万元（叁拾万元）借条“今借到匡建军现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息一分。借款人李瑞芳2016年3月20日”。出据之日起，至今未归还任何本金及利息。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，有违诚信原则。故原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。
被告在辩称中提出，被告并未收到借款，借贷关系并未成立；李瑞芳并未经营生意，现在在做保姆，没必要借这么多钱，原告应提供相应的凭证和证明；2013年和2014年总共借款3次，这3次的利息和本金已经全部还清；这笔钱没有汇给被告，是被告前夫王建军借的等抗辩意见。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，而原告提供了相应证据佐证借款行为成立，故本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李瑞芳偿还原告匡建军借款本金30万元及利息（以本金30万元、从2016年3月21日起至实际给付之日止、按月利率1%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2570元，合计人民币5470元，由被告李瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚攀
二〇一八年五月二十八日
书记员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初448号
原告梁俊霞。
被告天津河北现代女子医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。
法定代表人李建明，该公司董事长。
委托代理人吴家乐，该公司人事主任。
原告梁俊霞与被告天津河北现代女子医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原、被告均对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第468号仲裁裁决书不服，起诉到本院，被告天津河北现代女子医院有限公司以（2016）津0105民初385号另案起诉在先，故本案应并入（2016）津0105民初385号案件一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2016）津0105民初385号案件一并审理。
审 判 员 訾文华
二〇一六年一月二十二日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：
劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2549号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2016年7月4日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2581号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月13日凌晨2时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶“锋范”牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至五里铺什字时，与王某驾驶的“吉利”牌出租车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年4月13日4时15分所采集的被告人朱某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精（乙醇）含量为98.64mg/100ml,属醉酒。经公安交通管理部门认定，被告人朱某某负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，2016年4月13日凌晨2时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶“锋范”牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至五里铺什字时，与王某驾驶的“吉利”牌出租车尾部相撞，后被告人朱某某被公安人员查获。经鉴定，被告人朱某某血样中酒精含量为：98.64mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人王某经济损失共计人民币29300元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、扣押及发还物品清单、查获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人王某的陈述、证人苓某某的证言、被告人朱某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 林子超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21597号
上诉人（原审原告）：广州斯玛特展柜有限公司。
法定代表人：李华新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘彪。
原审第三人：佛山吉匠家具有限公司。
法定代表人：李华换，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人广州斯玛特展柜有限公司（以下简称斯玛特公司）因与被上诉人佘彪及原审第三人佛山吉匠家具有限公司（以下简称吉匠公司）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
斯玛特公司在原审的诉讼请求：1.斯玛特公司无需向佘彪支付2016年6月1日至2016年7月31日的工资8000元；2.佘彪承担本案全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、自判决生效之日起三日内，广州斯玛特展柜有限公司给付佘彪工资8000元；二、驳回广州斯玛特展柜有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州斯玛特展柜有限公司负担。
判后，上诉人斯玛特公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，支持上诉人在原审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉主要理由：2016年5月，上诉人因经营管理不善、客户欠款无法收回等原因无法继续运营导致停业，为了妥善解决原有员工的就业问题，上诉人将被上诉人介绍到吉匠公司工作，此后被上诉人就留在该公司工作，上诉人与被上诉人之间不再存在劳动关系，上诉人对被上诉人没有进行过管理、工作安排、考勤、发放工资等行为。被上诉人在吉匠公司工作期间的工资应当由该公司支付，与上诉人无关，原审法院要求上诉人向被上诉人支付工资8000元没有事实和法律依据。
被上诉人佘彪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
原审第三人吉匠公司书面陈述意见称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。吉匠公司主要意见：被上诉人主张工资所对应的时间段，吉匠公司与被上诉人不存在劳动关系，本案讼争的工资与吉匠公司无关。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，斯玛特公司虽上诉主张无需向被上诉人支付涉诉期间的工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州斯玛特展柜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年二月七日
书记员 傅贤珍
谢汝华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00417号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈育明。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈育明供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
�云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10458号
原告：连云港中佰商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路32号。
法定代表人:王其洪，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：刘秀芹，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
原告连云港中佰商业管理有限公司与被告刘秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告连云港中佰商业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出对被告刘秀芹的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港中佰商业管理有限公司撤回对被告刘秀芹的起诉。
案件受理费105元，由原告连云港中佰商业管理有限公司承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱贝贝
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3386号
原告：罗振宾，男，1989年9月15日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告：陈初平，又名陈自平，男，1958年11月12日出生，土家族，大学文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在审理原告罗振宾与被告陈初平民间借贷纠纷一案中，原告罗振宾于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振宾申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗振宾撤回起诉。
案件受理费8980元，撤诉结案减半收取4490元，由原告罗振宾负担。
（本页无正文）
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 李 林
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十二月四日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1560号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：苏练宝，男，40岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、苏练宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1560号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：苏练宝，男，40岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、苏练宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1119号
原告：郭跃林，男，1963年02月22日出生，汉族，住沅江市。
被告：曾建超，男，1973年11月11日出生，汉族，住沅江市。
被告：曾腊才，男，1961年12月19日出生，汉族，住沅江市。
原告郭跃林与被告曾建超、曾腊才民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员何明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭跃林到庭参加诉讼，被告曾建超、曾腊才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还本金及利息40000元。事实和理由：原告与被告曾腊才系同学关系，2011年7月3日，被告曾腊才带被告曾建超找原告借钱，原告去堂兄家借了两万元给被告曾腊才，被告曾腊才转手给了被告曾建超。当时被告曾建超向原告出具借条一张，借原告现金2万元，约定月利息2分，一年归还，曾腊才作为担保人在借条上签字。第一年，曾建超按2%的月利息计算给利息还差400元，之后，原告上百次向被告曾建超讨要借款和利息，但被告无理拒付，为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告曾建超未向本院提出答辩，亦未提供证据。
被告曾腊才未向本院提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告曾腊才系同学关系，2011年7月3日，被告曾腊才带被告曾建超找原告借钱，原告去堂兄家借了两万元给被告曾腊才，被告曾腊才转手给了被告曾建超。被告曾建超向原告出具借条一张，“今借到，郭佑林现金20000元（贰万元整），月息2分，一年归还”，被告曾建超签了名，被告曾腊才作为担保人在借条上签了名。第一年，被告曾建超按2%的月利息计算给原告利息2000元，之后，被告曾建超陆续付原告利息共计6400元，几年来，原告上百次向被告曾建超催要借款本金及利息，但两被告无理拒付，故诉至法院。
另查明，原告郭跃林与郭佑林系同一个人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾建超于2017年7月3日向原告借款20000元，并向原告郭跃林出具了借条一份，原告与被告曾建超之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告曾建超时生效，被告曾建超应按�间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。原、被告双方约定月利率2%，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求两被告偿还本金及利息40000元诉讼请求，本院予以支持。被告曾腊才经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建超在本判决生效后十日内偿还原告郭跃林借款本金利息40000元;
二、被告曾腊才负连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告曾建超、曾腊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何明华
二〇一八年七月六日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照纳定的期限返还借敬的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于�理民问借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延服行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初1119号原告：郭跃林，男，1963年02月22日出生，汉族，住沅江市。被告：曾建超，男，1973年11月11日出生，汉族，住沅江市。被告：曾腊才，男，1961年12月19日出生，汉族，住沅江市。原告郭跃林与被告曾建超、曾腊才民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员何明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭跃林到庭参加诉讼，被告曾建超、曾腊才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还本金及利息40000元。事实和理由：原告与被告曾腊才系同学关系，2011年7月3日，被告曾腊才带被告曾建超找原告借钱，原告去堂兄家借了两万元给被告曾腊才，被告曾腊才转手给了被告曾建超。当时被告曾建超向原告出具借条一张，借原告现金2万元，约定月利息2分，一年归还，曾腊才作为担保人在借条上签字。第一年，曾建超按2%的月利息计算给利息还差400元，之后，原告上百次向被告曾建超讨要借款和利息，但被告无理拒付，为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告曾建超未向本院提出答辩，亦未提供证据。被告曾腊才未向本院提出答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告与被告曾腊才系同学关系，2011年7月3日，被告曾腊才带被告曾建超找原告借钱，原告去堂兄家借了两万元给被告曾腊才，被告曾腊才转手给了被告曾建超。被告曾建超向原告出具借条一张，“今借到，郭佑林现金20000元（贰万元整），月息2分，一年归还”，被告曾建超签了名，被告曾腊才作为担保人在借条上签了名。第一年，被告曾建超按2%的月利息计算给原告利息2000元，之后，被告曾建超陆续付原告利息共计6400元，几年来，原告上百次向被告曾建超催要借款本金及利息，但两被告无理拒付，故诉至法院。另查明，原告郭跃林与郭佑林系同一个人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾建超于2017年7月3日向原告借款20000元，并向原告郭跃林出具了借条一份，原告与被告曾建超之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告曾建超时生效，被告曾建超应按�间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。原、被告双方约定月利率2%，符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求两被告偿还本金及利息40000元诉讼请求，本院予以支持。被告曾腊才经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建超在本判决生效后十日内偿还原告郭跃林借款本金利息40000元;二、被告曾腊才负连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由被告曾建超、曾腊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  何明华二〇一八年七月六日代理书记员  王 艳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照纳定的期限返还借敬的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延服行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625财保42号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被申请人：叶惠宗，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：叶奇华，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人长泰县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶惠宗、叶奇华所有的价值相当于100000元的财产或银行存款。申请人长泰县农村信用合作联社依法出具了担保函作为担保。
本院经审查认为，长泰县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，且依法出具了担函保提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶惠宗、叶奇华的银行存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由长泰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林玉辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨筱涵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初398号
原告：向治国，男，1966年6月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：向志祥，男，1968年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告向治国与被告向志祥排除妨害纠纷一案，�告向志祥以原、被告双方争议的土地正在进行行政确权为由，要求中止对本案的审理。
经审查，本院认为，被告向志祥的中止申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一八年四月十日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01237号
被告张黎，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人傅达清，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告洪嘉蔓，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告贾钟，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡惠，女，1960年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张严颖，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余佩阳，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告傅怡，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告皮姗姗，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李思思，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告付金笛，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈娇姣，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张黎与被告洪嘉蔓、贾钟、胡惠、张严颖、余佩阳、傅怡、皮姗姗、李思思、付金笛、陈娇姣公司设立纠纷一案中，原告张黎于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告洪嘉蔓、贾钟、胡惠、张严颖、余佩阳、傅怡、皮姗姗、李思思、付金笛、陈娇姣的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张黎撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张黎负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋思斯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5726号
罪犯马正明，男，汉族，1954年4月13日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人马正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币5万元（刑期自2009年5月23日起至2024年5月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马正明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马正明系老犯，现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月22日止。罪犯马正明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2710号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王宝玉，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地安溪县，现住福建省安溪县龙凤都城四期Ｂ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与王宝玉已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年六月十一日
书记员 谢泽坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1072号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组。
法定代表人：曹坤华，该村民组组长。
委托诉讼代理人：曹坤志，男，1973年12月12日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县三道河村曹家堡组。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海洋，男，1981年5月20日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村于家堡组**号。
委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组（以下简称曹家堡村民组）因与被上诉人于海洋林业承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹家堡村民组因与于海洋达成新的民事协议，故于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，曹家堡村民组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1461号民事判决;
二、准许原审原告岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组负担。二审案件受理费380元，减半收取190元，由原审原告岫岩满族自治县岫岩镇三道河村曹家堡村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 全名鼎
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1098号
原告徐某某
被告陶某某
原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识半年后于2013年1月17日登记结婚，2013年10月14日生育一子徐某。因婚前认识时间较短，没有深入了解，婚后原告发现被告对家庭没有责任心，孩子出生至今，被告从没有主动尽过作父亲的责任，孩子生活起居均由原告一人照顾，平常也是靠原告父母帮助度日。双方虽已结婚一年多，但双方在一起生活的时间不到两个月，一见面就争吵。因原告没有经济能力，被告有较好的经济能力，原告要求徐某由被告抚养。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女徐某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产云A××五菱面包车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我在昆明工作，被告在楚雄生活，因地域原因不可能每天尽到责任，现在孩子由原告照顾，但原告及孩子开支的费用被告也承担过。原、被告只是偶尔吵架，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，为了孩子着想，被告不同意离婚。
原告没有证据向本院提交。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交中国农业银行汇款回执单十份，欲证明被告汇过款给原告。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，提出以上汇款是原告生小孩之前汇的，且都是小笔汇款。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月认识，2013年1月17日登记结婚，2013年10月14日生育一子徐某。现在原告在楚雄生活，被告在昆明工作。2014年1月8日被告出资44000元购买云A××五菱面包车一辆的，其中用自己之前的车抵扣15000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法定情形之一的，可准予离婚。本案中，原、被告于2013年1月17日登记结婚，并于2013年10月14日生育一子徐某，双方育有一子，具有婚姻基础。现因生活、工作所需，原、被告分居两地，不能生活在一起，沟通不便，双方因家庭事务发生分歧、发生争吵，属夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，多交流沟通，消除误解。另外，原、被告婚生子徐某现还不满一岁，原告应从子女健康成长及整个家庭的角度考虑，再给双方一次机会维护好家庭关系。庭审中，原告仅提出被告不负家庭责任，对孩子、家庭不照顾，但被告提交的证据证明双方异地时被告也汇过款项给原告，被告对家庭也并非漠不关心。庭审中，被告坚持不同意离婚，认为双方尚可和好，综合全案，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年九月十二日
书记员 张愿超
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第742号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：胡华明。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告胡华明物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05213号
上诉人（原审被告、原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）方利利，女，1985年4月10日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人方利利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人翡翠湖公司于2015年4月19日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人翡翠湖公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，于本裁定生效之日起7日内再交纳5元）。
二审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 力
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5398号
原告：陈小燕，女，1986年7月23出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖炳权，男，1970年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄敏华，女，1969年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴本耀，男，1981年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈小燕与被告廖炳权、黄敏华、吴本耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告廖炳权、黄敏华、吴本耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令廖炳权、黄敏华偿还陈小燕借款30,000元，并自2017年4月21日起按月利率3%支付利息至还清款项之日止，暂计至2017年10月21日止共欠利息5,400元；2.吴本耀对该笔借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：廖炳权与黄敏华系夫妻关系。2017年4月21日，廖炳权向陈小燕借款30,000元，约定月利率3%，吴本耀自愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款当日出具由廖炳权与吴本耀签名的借条一张交给陈小燕收执。借款后陈小燕急需资金，多次催讨，廖炳权、吴本耀拒不偿还。因黄敏华与廖炳权系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。廖炳权在婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故黄敏华应承担连带偿还责任。
廖炳权、黄敏华、吴本耀未作答辩。
本案在审理过程中，陈小燕在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证、户籍信息复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明廖炳权向陈小燕借款30,000元，由吴本耀作担保的事实。
本院认为，廖炳权、黄敏华、吴本耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈小燕提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
廖炳权、黄敏华、吴本耀未向本院提供证据。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2017年4月21日，廖炳权向陈小燕借款30,000元，约定月利率为3%，由吴本耀提供连带责任保证，廖炳权、吴本耀出具借条一张交给陈小燕收执。借条上未约定还款期限、保证期间。嗣后，经催讨未能偿还。陈小燕于2017年11月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈小燕与廖炳权、吴本耀之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。廖炳权未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还陈小燕借款30,000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，陈小燕请求按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自借款之日即2017年4月21日起按月利率2%即年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止。当事人对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，陈小燕可以催告廖炳权在合理期限内偿还借款。经陈小燕催讨，廖炳权未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴本耀应承担保证责任。吴本耀与陈小燕在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。吴本耀在承担保证责任后，有权向廖炳权进行追偿。陈小燕诉称黄敏华与廖炳权系夫妻关系，但未能提供相应证据予以证明，故本院对陈小燕关于黄敏华承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。廖炳权、黄敏华、吴本耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、廖炳权应于本判决生效之日起十日内偿还陈小燕借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、吴本耀对上述款项承担连带清偿责任；
三、吴本耀承担保证责任后，有权向廖炳权追偿；
四、驳回陈小燕对黄敏华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由陈小燕负担35元，廖炳权、吴本耀负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 吴国辉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第121号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人于文利，农民。
被执行人张为潇，农民。
被执行人李现东，农民。
被执行人李华存，农民。
被执行人李瑞杰，农民。
被执行人于德明，农民。
被执行人房思宝，农民。
被执行人类承君，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人于文利、张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）蒙商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人于文利、张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1046号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 婷
蒙阴县人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第121号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人于文利，农民。
被执行人张为潇，农民。
被执行人李现东，农民。
被执行人李华存，农民。
被执行人李瑞杰，农民。
被执行人于德明，农民。
被执行人房思宝，农民。
被执行人类承君，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1046号民事判决书，立案执行后依法向被执行人于文利、张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞杰银行存款2050元至蒙阴县人民法院。
划拨被执行人于德明银行存款8024.36元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02663号
原告冯平，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
原告冯平诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司向原告冯平收取了汽车贷款保证金20000元，并且被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司出具了收款收据，2014年9月19日原告冯平将贷款已经全部还清，以出具贷款结清证明，但被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司已不知去向，原告无奈，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告冯平与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计320000元，其中自筹120000元，向银行申请贷款200000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年12月29日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。过后原告按照合同约定向被告交纳了20000元反质押保证金。2014年10月28日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收款收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了20000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告冯平保证金20000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛晓英
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永河民执补字第9号
申请执行人曹学年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟有禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹学年与被执行人孟有禄劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）永河民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹学年于2009年11月27日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年6月9日向被执行人孟有禄发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人曹学年劳务工资3679元。被执行人孟有禄于2015年6月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永河民执补字第9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘红萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2776号
原告：林华英，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告林华英与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林华英的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华英向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款971823元的日万分之一标准，向林华英支付自2015年6月2日起计至为林华英取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与林华英双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林华英，购房总价款为971823元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；�因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林华英依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，林华英未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林华英诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林华英办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林华英怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林华英计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约�，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林华英并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，林华英（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价971823元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；�因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林华英依约定支付了全部购房款。2015年3月3日，如意城公司向林华英交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2016年12月26日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林华英已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林华英。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现林华英不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整�据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，林华英未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2016年12月26日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故林华英主张的逾期办证违约�可自2015年10月1日起计至2016年12月26日止，共452天。林华英未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明林华英已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向林华英支付的逾期办证违约金为971823元×452日×0.01%计43926元，对林华英超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林华英支付逾期办证违约金43926元；
二、驳回林华英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月十一日
书记员 施海英
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2471号
原告：湖南太阳鸟控股有限公司，住所地沅江市琼湖路。
法定代表人：赵镜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何友良，湖南太阳鸟控股有限公司员工，代理权限为代为提起诉讼，代收诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，撤销诉讼请求。
被告：刘学伟，男，满族，1981年7月16日出生�住辽宁省绥中县。
原告湖南太阳鸟控股有限公司与被告刘学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告湖南太阳鸟控股有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南太阳鸟控股有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南太阳鸟控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告湖南太阳鸟控股有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 曾雪�
人民陪审员 姚 再 毛
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04127号
原告：韦燕，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告韦燕与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告韦燕到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款12572元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付利息，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款12572元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2013年9月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年2月16日经结算，被告共欠原告工资款12572元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付利息，有被告出具的欠条为证。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款12572元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告韦燕工资款12572元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00391号
罪犯林国团，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂浠水刑初字第0011号刑事判决，以被告人林国团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金4000元（已缴纳2000元）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林国团在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱表扬一次，2014年第一季度获监狱记功一次，获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林国团认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林国团减去余刑，并处罚金4000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明