wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00060号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人阚言航。
被申请人李东。
被申请人李运州。
被申请人李爱俊。
被申请人吴世伟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人阚言航、李东、李运州、李爱俊、吴世伟未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阚言航、李东、李运州、李爱俊、吴世伟所有的价值25000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阚言航、李东、李运州、李爱俊、吴世伟所有的价值25000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月八日
书记员 王灿培
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3519号
原告高贻鑫，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更、李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告张翠萍，女，汉族，住福鼎市。
被告陈文席，男，1966年9月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告高贻鑫与被告张翠萍、陈文席民间借贷纠纷一案中，原告高贻鑫于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贻鑫撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 林洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00127号
原告张某某，女，1978年5月16日出生，汉族，住址魏县。
被告马某某，男，1975年5月19日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 郭建强
二〇一三年四月十六日
书记员 封 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2085号
原告：黄玉静，女，1984年12月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：赵超，男，1983年9月16日出生，汉族，现住山东省商河县，系原告黄玉静丈夫。
被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21。
负责人：范静，该公司经理。
本院在审理原告黄玉静诉被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉静负担。
审判员 魏保华
二〇一七年六月二十六日
书记员 武丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第914号
原告王磊，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市南岸区。
被告洪汉树，男，汉族，1949年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王磊与被告洪汉树民间借贷纠纷一案中，原告王磊自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费3380元减半收取1690元由原告王磊负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月六日
、书记员张怡
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初173号
原告：米红杰，男，1963年2月20日出生，住甘肃省宁县。
被告：安克（晓）斌，男，1969年2月25日出生，住甘肃省镇原县。
原告米红杰与被告安克斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米红杰、被告安克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米红杰向本院提出诉讼请求：要求安克斌清偿工程款37000元。事实和理由：2014年7月，安克斌承包镇原县教体局对郭沟圈小学改造项目，其承建了该项目中的绿化工程，双方口头约定工程总价款37000元，工程竣工后给付价款20000元，2014年底前给付价款17000元，绿化工程竣工验收后安克斌给其出具欠绿化款37000元欠条一张，后经其多次催要未果，现提起诉讼。
安克斌承认原告米红杰在本案中所主张的事实，但认为双方当时口头约定在竣工后一年内给付该绿化工程款，且米红杰没有对该绿化工程所栽苗木进行后期养护，待米红杰进行养护后再给付工程款。
本院认为，被告安克斌承认原告米红杰在本案中主张的事实，故对原告米红杰主张的事实予以确认。原告米红杰与被告安克斌之间口头达成的建设工程施工合同，合法有效，应受法律保护。原告米红杰承建被告安克斌所承包工程中的绿化工程，该工程竣工后，经被告安克斌验收，双方结算，被告安克斌给原告米红杰出具工程价款欠据，系其真实意思表示，应按期给付，但被告安克斌逾期仍未给付，属违约行为，故原告米红杰要求被告安克斌清偿工程款的诉请成立，应予以支持；被告安克斌以原告米红杰未对绿化苗木进行后期养护，待养护后给付工程款的辩解意见,未提供证据证实原告米红杰对绿化苗木负有后期养护的义务，故其辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告安克斌清偿原告米红杰工程款37000元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告安克斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 封涛龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13277号
原告：杨贤清，男，1956年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨成旭，男，1939年12月18日出生，汉族，住义乌市。
原告杨贤清为与被告杨成旭确认合同有效纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨贤清到庭参加诉讼。被告杨成旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贤清诉称，1995年，原、被告经协商达成房屋绝卖契约，约定将坐落于义乌市佛堂镇杨宅村被告所有的房屋绝卖给原告，并写下契约，购房款72000元已由原告一次性支付被告。原告对该房屋实际占有使用至今，现本村要求进行不动产登记，被告背着原告申报做证。现原告请求判令确认原、被告于1995年10月21日的《房屋绝卖契约》合法有效。
被告杨成旭未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1995年10月21日，原、被告签订《房屋绝卖契约》一份，当时原、被告均系义乌市佛堂镇杨宅村村民，约定被告将其所有的村内四间楼房绝卖给原告，房屋四至为东靠西传山背，南靠西传山背，西靠门堂下，北靠本户墙界外，房款为72000元于当日手续清后一次付清。原、被告在契约上签字、盖章、捺印，该契约由时任村干部杨文海执笔，原、被告亲属杨贤章、杨成伞、杨成堂、杨胜华作为见证人签字。契约签订后，原告将72000元购房款支付被告，被告将房屋交付给原告占有使用至今。
上述事实，有房屋绝卖契约一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告当时均系同一集体经济组织成员，农村房屋及土地在同一集体经济组织成员内部流转并不违反有关法律及行政法规的强制性规定，原、被告于1995年10月21日签订的《房屋买卖契约》系其真实意思表示，应为合法有效。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
原告杨贤清与被告杨成旭于1995年10月21日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜虹英
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13277号原告：杨贤清，男，1956年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：杨成旭，男，1939年12月18日出生，汉族，住义乌市。原告杨贤清为与被告杨成旭确认合同有效纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨贤清到庭参加诉讼。被告杨成旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贤清诉称，1995年，原、被告经协商达成房屋绝卖契约，约定将坐落于义乌市佛堂镇杨宅村被告所有的房屋绝卖给原告，并写下契约，购房款72000元已由原告一次性支付被告。原告对该房屋实际占有使用至今，现本村要求进行不动产登记，被告背着原告申报做证。现原告请求判令确认原、被告于1995年10月21日的《房屋绝卖契约》合法有效。被告杨成旭未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，1995年10月21日，原、被告签订《房屋绝卖契约》一份，当时原、被告均系义乌市佛堂镇杨宅村村民，约定被告将其所有的村内四间楼房绝卖给原告，房屋四至为东靠西传山背，南靠西传山背，西靠门堂下，北靠本户墙界外，房款为72000元于当日手续清后一次付清。原、被告在契约上签字、盖章、捺印，该契约由时任村干部杨文海执笔，原、被告亲属杨贤章、杨成伞、杨成堂、杨胜华作为见证人签字。契约签订后，原告将72000元购房款支付被告，被告将房屋交付给原告占有使用至今。上述事实，有房屋绝卖契约一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告当时均系同一集体经济组织成员，农村房屋及土地在同一集体经济组织成员内部流转并不违反有关法律及行政法规的强制性规定，原、被告于1995年10月21日签订的《房屋买卖契约》系其真实意思表示，应为合法有效。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:原告杨贤清与被告杨成旭于1995年10月21日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜虹英???
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04083号
原告：屈凌君，男，1951年7月1日出生，汉族，陕西省宝成航空仪表有限责任公司退休职工。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：刘雪琴，女，1951年3月18日出生，汉族，陕西省宝成航空仪表有限责任公司退休职工。
委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
原告屈凌君与被告刘雪琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈凌君及委托代理人邓颖聪、张芳，被告刘雪琴及委托代理人尚艳燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈凌君诉称，原、被告于1976年9月20日登记结婚，婚后初期尚好，后因原、被告双方性格不合、志趣不投，因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现破裂。双方在生活中矛盾趋于激化，上世纪九十年代后期双方感情彻底破裂分居生活至今。请求判令1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产。
被告刘雪琴辩称，双方夫妻感情良好，在共同生活中双方发生过矛盾，但不存在感情破裂的情形，双方没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1976年9月20日登记结婚。婚后一度夫妻感情尚好，1986年11月21日育一女曲晓璇。后在共同生活中双方因家庭生活琐事发生矛盾，但原、被告婚姻基础较好，双方婚姻关系存续近39年。现虽因家庭生活琐事发生纠纷，使原、被告夫妻感情受得了一定程度的影响，现被告在西安市工作，原、被告未在一起生活，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在法庭审理过程中被告坚持认为，双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。经调解原、被告双方各持己见。
以上事实有，原告提供的婚姻登记申请表、单位证明、被告提供的医院病历资料、照片、户口迁移证明。以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻关系存续近39年，双方自愿结婚，有较好的婚姻基础。婚后一度关系尚好，后在共同生活中双方因家庭生活琐事发生矛盾，使原、被告夫妻感情受得了一定程度的影响，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜双方已建立的夫妻关系，被告坚决不同意离婚，原告不应固执己见坚持离婚。原、被告应相互理解，积极沟通，各自克服自己的不足之处共同搞好夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈凌君要求与被告刘雪琴离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告屈凌君负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第910号
上诉人（原审被告）蒋加梅，居民。
被上诉人（原审原告）杨茂祥，1963年1月日出生，居民。
上诉人蒋加梅因赠与合同纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年12月4日经法院（2009）费民初字第2638号民事判决书判决，双方离婚，原告的婚前个人财产平房二间归原告所有。后因城区拆迁，原告以自己的名义与拆迁管理部门签订了拆迁补偿协议。另查明，原、被告于2011年10月26日签订协议书一份，约定：原告的平房二间因拆迁，原告自愿将拆迁补偿、安置的一切事宜，交由被告办理并且补偿款及安置房等一切待遇归被告所有；安置新楼房后所需交的房屋差价由被告承担，新楼房的房权证确权在被告名下。后原告以签订协议时存在欺诈、胁迫事由，于2012年1月13日向法院提起诉讼，要求撤销赠与协议。
原审法院认为，赠与合同系单务、诺成合同，赠与人负担交付赠与物的义务，但在转移赠与财产前，赠与人可行使撤销权。本案涉及的赠与物系不动产，且尚未建设，在过户登记前原告享有任意撤销权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、撤销原告杨茂祥与被告蒋加梅于2011年10月26日签订的赠与协议。案件受理费50元，由被告蒋加梅负担。
一审宣判后，上诉人蒋加梅不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人共同生活期间拥有的平房两间被上诉人自愿将拆迁补偿安置的一切事宜归上诉人全部所有。安置新楼房后，所需交的房屋差价由上诉人承担，新楼房的房产证也确权在上诉人名下，被上诉人不享有所有权。本协议是在拆迁办公室由上诉人和被上诉人在双方自愿的前提下签订。上诉人现带一女孩生活，无处居住，需要在费县有一席之地生存。另被上诉人现有两套房产，现上诉人无处居住。
被上诉人杨茂祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，请求二审法院以事实为依据，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，但赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被上诉人将自己的财产赠与上诉人，在拆迁房屋后安置的新房未实际交付与上诉人、产权未登记在上诉人名下的情况下，赠与人即被上诉人可以撤销该赠与，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋加梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 贺宏勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第527号
原告：杨春凤，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市某局退休职工，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨春凤诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨春凤的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨春凤诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.98亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，杨春凤系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年杨春凤作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向杨春凤等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨春凤家庭承包地2.98亩用于建设蒲河生态廊道。杨春凤认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告杨春凤于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告杨春凤于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告杨春凤怠于行使诉权无正当理由。综上，原告杨春凤的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春凤的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初489号
原告：陈勇。
被告：周士勇。
本院在审理原告陈勇与被告周士勇排除妨害纠纷一案中，原告陈勇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈勇负担。
审判员 王 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5378号
原告：平邑荣光国际置业发展有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县朝阳路与西环一路交汇处。
社会统一信用代码：91371326557856738Y。
法定代表人：翁勋琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：牛纪红，女，1987年1月4日生，汉族，住山东省平邑县。
原告平邑荣光国际置业发展有限公司与被告牛纪红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告平邑荣光国际置业发展有限公司的委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告牛纪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平邑荣光国际置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息21183.6元。事实和理由：2015年8月26日被告在原告处购买商品房一套，房号为12号楼1单元201室，合同约定被告在支付首付后，其余购房款324000元在中国建设银行股份有限公司平邑支行办理个人住房借款，由原告提供担保。2015年9月22日被告与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订借款合同，原告在被告借款额度及借款期限内向中国建设银行股份有限公司平邑支行承担连带担保责任，且约定了保证范围及保证期间。在合同履行过程中，牛纪红未完全按照合同约定的还款期限还款，自2016年9月至2017年6月累计拖欠借款本息21183.6元。中国建设银行股份有限公司平邑支行按照合同约定在原告保证金账户中划走被告上述拖欠的借款本息。原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果，请求依法支持原告的诉求。
牛纪红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平邑荣光国际置业发展有限公司提供证据如下：1．个人住房（商业用房）借款合同；2．中国建设银行股份有限公司平邑支行出具的扣款通知；3．商品房回购协议；4．中国建设银行个人贷款对账单；5．商品房买卖合同。本院认为，原告提交的商品房买卖合同、牛纪红与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的个人住房（商业用房）借款合同及加盖有中国建设银行股份有限公司平邑支行印章的相关证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日牛纪红与平邑荣光国际置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于平邑县美丽园12号楼1单元201室的商品楼房一套，约定价款为463640元，合同约定的付款方式为首付139640元，其余银行按揭，由平邑荣光国际置业发展有限公司协助牛纪红办理银行按揭手续。2015年9月22日，牛纪红与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》办理个人住房借款324000元，借款期限自2015年11月18日至2035年11月18日，由平邑荣光国际置业发展有限公司提供担保。合同约定的还款方法为等额本息，担保方式为抵押加阶段性保证并承担连带担保责任，且约定了保证范围及保证期间。在合同履行过程中，牛纪红未完全按照合同约定的还款期限还款，分别于2016年9月拖欠借款本息4244.67元，2016年12月拖欠借款本息4212.2元，2017年2月拖欠借款本息4245.13元，2017年4月拖欠借款本息4240.8元，2017年6月拖欠借款本息4240.8元，共计拖欠借款本息21183.6元。中国建设银行股份有限公司平邑支行按照合同约定在平邑荣光国际置业发展有限公司保证金账户中划走牛纪红上述拖欠的借款本息21183.6元。原告垫付上述款项后，被告一直未予归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。牛纪红拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，平邑荣光国际置业发展有限公司作为其借款的保证人代为偿还了拖欠的借款本息，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。平邑荣光国际置业发展有限公司请求被告偿还垫付款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
牛纪红于本判决生效后五日内偿还平邑荣光国际置业发展有限公司代为垫付的借款本息21183.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由牛纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1171号
原告王清，女，1953年4月25日出生，汉族，无业，住济南市历下区科院路**号*号楼*单元***室。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人郭连君，山东康桥律师事务所律师。
被告山东三龙实业有限公司，住所地济南市正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1室。
法定代表人庄革，总经理。
被告山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-2室。
法定代表人陈宁一，总经理。
被告济南泰星石油化工有限责任公司，住所地济南市槐荫区美里路中段邹庄村南。
法定代表人陈宁一，总经理。
被告庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，山东三龙实业有限公司总经理，住济南市历下区经十路69号14号楼2单元301室。
四被告共同委托代理人魏毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
四被告共同委托代理人闫秋香，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告王清诉被告山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司、庄革民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王清诉称，2013年12月7日，原告王清与被告山东三龙实业有限公司就借款事宜签订《临时借款合同》，约定被告山东三龙实业有限公司向原告王清借款200万元，借款期限为2013年12月7日至2014年3月7日；2013年12月18日，双方又签订《临时借款合同》一份，约定被告山东三龙实业有限公司再向原告王清借款150万元，借款期限为2013年12月18日至2014年3月18日。上述两笔借款均约定为月息3.5%，按月支付利息，被告山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司、庄革自愿为被告山东三龙实业有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。
原告王清已依照合同约定向被告山东三龙实业有限公司交付出借款项。但被告山东三龙实业有限公司未在合同约定的借款期限偿还本金，两笔借款的利息分别支付到2014年4月8日和2014年3月18日。后经原告王清多次催要至今仍未偿还本息。请求依法判令：1、被告山东三龙实业有限公司偿还原告王清借款本金350万元及利息（以200万元为计算基数，按月利率2%标准，自2014年4月8日起计算至判决生效之日止；以150万元为计算基数，按月利率2%标准，自2014年3月18日起计算至判决生效之日止；）；2、被告山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司、庄革对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
本院认为，经查，济南市公安局市中区分局已于2015年2月10日作出市中公（杆）立字（2015）00010号立案决定书，决定对山东三龙实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。此外，本院已向原告王清告知针对涉案款项应及时向公安机关报案，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初854号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓卫东，男，1988年9月19日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，中专文化，农民，住江苏省连云港市新浦区。2015年7月30日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年1月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，于同年2月3日被社区戒毒三年（未执行）。2016年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。同年8月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人邓卫东犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人邓卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日凌晨，被害人江某1、江某2和章某等人在临海市古城街道君泰KTV准备结账时，因包厢服务员武跃多次清点仍未能数清退回酒瓶的数量而责骂武跃。因此，武跃怀恨在心，遂纠集屠林宝、徐桂云并让二人继续纠集人员伺机报复被害人江某1、江某2和章某等人。后徐桂云纠集了被告人邓卫东，屠林宝纠集了陈德飞等人。待被害人江某1、江某2和章某等人离开KTV乘出租车到古城街道人民路“健跳小海鲜”吃夜宵之际，被告人邓卫东与武跃、屠林宝、陈德飞、徐桂云等人也乘出租车尾随到达该处并商议武跃不出面，由被告人邓卫东以及徐桂云、屠林宝、陈德飞等人出面殴打对方。为帮武跃出气，被告人邓卫东、屠林宝、陈德飞等人持棍、徐桂云拳打脚踢将被害人江某1、江某2和章某打伤。经法医鉴定，被害人江某1外伤致头皮创、江某2外伤致右枕顶部两处头皮瘢痕、章某外伤致左颞顶部、右枕顶部头皮瘢痕，三被害人均构成轻微伤。案发后，被告人邓卫东赔偿了被害人江某1、江某2和章某的经济损失并获得了三被害人的谅解。2016年1月20日，被告人邓卫东被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、谅解书、和解协议书、归案经过，证人谢某、郑某、梁某、徐某1、徐某2、胡某的证言，被害人江某1、江某2、章某的陈述，同案犯徐桂云、武跃、屠林宝、陈德飞的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卫东与人一起，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓卫东有坦白情节，予以从轻处罚；被告人邓卫东赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年九月三十日
代理书记员 叶裔红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第333号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：樊安乃。
被告：陈达明。
被告：崔彭泉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告樊安乃、陈达明、崔彭泉信用卡纠纷一案，于2015年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明、被告陈达明到庭参加诉讼，被告樊安乃、崔彭泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年3月28日，原告与被告樊安乃签订了（20130328000605）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告樊安乃可以利用原告的贷记卡在30000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，按日计付万分之五的利息。同日，原告与被告陈达明、崔彭泉签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈达明、崔彭泉对被告樊安乃的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月27日该卡出现逾期。截至2015年6月30日，被告樊安乃尚欠原告借款本金29043元，利息6853.08元，合计35896.08元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告樊安乃偿还原告借款本金29043元；二、被告樊安乃偿�利息6853.08元（算至2015年6月30日止），并以本金29043元为基数按日利率万分之五支付从2015年7月1日起至判决确定履行日止的利息；三、被告陈达明、崔彭泉对被告樊安乃的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈达明辩称：情况属实，但无力偿还款项。其未提交证据。
被告樊安乃、崔彭泉均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约及申请书1份、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同1份、审批流程1份、明细对账单1组、信用卡逾期明细一览表1份。上述证据在庭审中出示，被告陈达明对原告提交的上述证据无异议，被告樊安乃、崔彭泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性�应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告樊安乃领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付欠款利息。被告陈达明、崔彭泉为被告樊安乃提供连带责任保证，应对被告樊安乃的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊安乃归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金29043元，支付利息
6853.08元（算至2015年6月30�止），并支付从2015年7月1日起至判决确定的履行日止以借款29043元为基数按照日利率万分之五计收的利息；
二、被告陈达明、崔彭泉对被告樊安乃的上述款项承担连带清偿责任，被告陈达明、崔彭泉在实际承担清偿责任的范围内有权向被告樊安乃追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告樊安乃、陈达明、崔彭泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年十月十五日
代书记员 曹钟波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06945号
上诉人（原审被告）曹永茂，男，1965年6月29日出生。
委托代理人朱江，男，1975年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）赵丽娜，女，1973年1月3日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
原审被告贺小五（曾用名贺恒武），男，1957年12月31日出生。
上诉人曹永茂因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人曹永茂表示同意按照一审判决执行，将另行按借款纠纷向赵丽娜、贺小五主张权利，遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹永茂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹永茂撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
公告费560元，由曹永茂负担（赵丽娜已交纳，曹永茂于本裁定生效后7日内给付赵丽娜）。
一审案件受理费70元，由贺小五、曹永茂负担（赵丽娜已交纳，贺小五、曹永茂于本裁定生效后7日内给付赵丽娜）。二审案件受理费35元，由曹永茂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0072号
申请人况世道，男。
被申请人陈孝林，男。
被申请人张淑英，女。
被申请人徐州市兴泉房地产开发有限公司。
法定代表人陈孝林，执行董事。
申请人因情况紧急，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币210万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币210万元的财产。
二、查封担保人况昱瑶名下位于本市湖北路滨湖花园三期XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十月九日
书记员 王 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0248号
原告成从海，男，1969年1月13日生，汉族。
委托代理人徐志军（受成从海特别授权委托），男，1968年3月31日生，汉族。
被告杨卓霞，女，1973年4月8日生，汉族。
本院在审理原告成从海诉被告杨卓霞买卖合同纠纷一案中，原告成从海于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成从海向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成从海撤回起诉。
案件受理费25元（成从海已预交），由成从海负担。
审判员 张年
二〇一四年九月十五日
书记员 杨薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2065号
原告商福生，男，54岁，汉族，无职业，住天津市河东区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告商福生诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告商福生起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11210号
原告袁某某，女，1970年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告黄某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告袁某某与被告黄某某离婚一案，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某与委托代理人刘增军、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：其与被告黄某某于2005年8月29日登记结婚。于2006年1月25日生育一女黄某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告黄某某于2005年8月29日登记结婚。2006年1月25日生育一女黄某甲，曾用名黄某乙。婚后双方经常发生争执，原告袁某某认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告黄某某离婚。
上述事实有结婚登记表、双方陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫铖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第56号
原告：王富林，男。
委托代理人：杨戈，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：王作东，男。
本院于2014年12月22日受理了原告王富林与被告王作东提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王富林于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富林撤诉。
案件受理费586元减半收取293元，由原告王富林承担。
审判员 王宵天
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊文
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103初字第4326号
原告郭宝志，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告高奇
本院在审理原告郭宝志与被告高奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭宝志撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告郭宝志负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王晓佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第4号
原告李xx，男，汉族，生于1978年2月26日，住江苏省沭阳县李恒镇李恒村*组**号。
被告兰州市红古区xx村民委员会。住所地，兰州市红古区xx。
本院受理原告李xx诉被告兰州市红古区xx村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告的财产170000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告兰州市红古区xx村民委员会的银行存款170000元予以冻结，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨培瑛
二〇一五年一月十五日
书记员 郭佳诺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第4号申请人杨松森，男，1957年8月4日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人迟筵卿，男，34岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨松森与被申请人迟筵卿民间借贷纠纷一案，申请人杨松森于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人迟筵卿名下的蒙D****8号车予以查封。保全金额30万元。担保人刘素珍以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为：申请人杨松森的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人迟筵卿名下的蒙D****8号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对担保人刘素珍名下的位于赤峰市红山区某小区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一四年十二月二十三日书记员  赵冬梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00372号
原告：张师凯，男，1968年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告：杨建峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张师凯诉被告杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张师凯到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张师凯诉称：杨建峰自2012年向张师凯购买服装、辅料，双方于2015年4月9日结算，杨建峰出具结欠凭证，结欠张师凯货款72500元。此后杨建峰偿还3000元后余款一直拖欠未付，致使张师凯起诉来院，请求判决杨建峰立即偿还69500元货款，诉讼费由杨建峰承担。
杨建峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
张师凯为证明其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、张师凯身份证复印件，证明其主体资格；
2、欠条凭证一份，证明杨建峰所欠款的事实。
杨建峰未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对张师凯所提交的证据作如下认证：其所提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
杨建峰自2012年向张师凯购买服装、辅料，2015年4月9日双方进行结算，杨建峰出具结欠款凭证一份，内容为“兹结欠张师凯下兰款计人民币×拾柒万贰仟伍佰零拾零元，￥：72500元。时间截止：2015年4月9日。欠款人：杨建峰2015年4月9日”。杨建峰偿还3000元后一直未付余款，致使张师凯起诉来院，请求判如所请。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。杨建峰向张师凯购买货物，应当及时足额支付货款。杨建峰出具的结欠款凭证，系对其所欠张师凯货款72500元的确认，张师凯陈述杨建峰已经偿还3000元，系对该笔债务已清偿的自认，本院予以确认。因此，本院对张师凯要求杨建峰支付结欠货款69500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建峰于本判决生效之日起五日内返还原告张师凯货款69500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告杨建峰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1436号
原告杨洪清。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告张勇。
原告杨洪清诉被告张勇加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪清诉称，2011年5月至2013年4月间，被告委托其代为加工模具，截至2013年5月13日，被告共结欠其加工费109000元。经其委托律师催讨，双方于2013年10月24日订立还款协议，该协议约定被告应当在2014年1月30日前将拖欠的109000元加工费支付给其。后被告于2014年3月支付其20000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付其加工费人民币89000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，被告张勇于2013年5月13日向原告杨洪清出具欠条一份，内容为“今欠杨洪清慢丝加工费拾萬玖千元整”。原（甲方）、被告（乙方）于2013年10月24日订立还款协议一份，内容为“一、乙方确认欠甲方加工费人民币壹拾万玖仟元整（¥109000.00）。二、乙方承诺于2014年1月30日之前向甲方一次性支付欠款……”该协议上见证人处有张磊签字。
原告称其在2011年5月至2013年4月间为被告加工模具,加工费总额134000元，双方未订立书面的加工合同，货物均由被告上门自取。被告向其出具了欠条后仍未支付加工款，其委托律师向被告催款，并在上海联科律师事务所张磊律师的见证下订立了《还款协议》，签订还款协议后，被告结付了20000元，现尚欠89000元。
以上事实有原告提供的欠条、还款协议及庭审笔录等材料予以证明。
本院认为，原告主张被告结欠加工费，提供了被告签名的欠条、还款协议，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，故对原告主张截至2013年5月13日被告结欠其109000元加工费的事实予以认定。审理中，原告称被告已付款20000元，系其自认，且不损害被告利益，本院予以确认。故原告要求被告支付8加工费人民币89000元，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪清加工款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元，公告费人民币600，合计人民币2625元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐玉华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1485号
原告：娄仁双，男。
被告：吴振涛，男。
第三人：乔仁德，男。
原告娄仁双诉被告吴振涛、第三人乔仁德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄仁双、被告吴振涛、第三人乔仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人乔仁德欠原告25万元，被告吴振涛欠乔仁德工程款，受乔仁德雇用，原告当时在工地干活。2012年8月29日，原告、被告和乔仁德达成协议，将乔仁德欠原告的25万元转被告吴振涛承担，被告吴振涛为原告出具欠条一张，后经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付25万元及自2012年8月29日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。我误认为原告是在我办公楼工地施工的工人，在我处有工程款，才与原告、乔仁德达成抹帐协议，该协议无效。后承建我方工程的吕长青确认原告在该工程中没有工程款。如果吕长青同意，我就向原告支付该款。
第三人述称，被告吴振涛办公楼工程施工合同是我签的，因资金不足，我向吕长青借过款。我与原告被告达成的抹帐协议与吕长青无关。
经审理查明，第三人乔仁德欠原告娄仁双25万元。经原告娄仁双、被告吴振涛、第三人乔仁德三方商定，将第三人乔仁德欠原告娄仁双的工程款25万元转由被告吴振涛承担，由被告吴振涛为原告出具欠条一张。欠条写明：“欠娄仁双工程款贰拾伍万元（250000）欠款人：吴振涛2012.8.29”。同时，案外人乔仁德为被告出具收条一份，收条写明：“收到工程款贰拾伍万元（250000）收款人乔仁德2012.8.29”。上述事实，原告、被告及第三人乔仁德均不持异议。现原告持欠条诉至本院，请求被告吴振涛支付25万元，并承担自2012年8月29日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴振涛称2012年6月8日与第三人乔仁德签订办公楼工程施工合同，与其有工程款住来，误认原告娄仁双在该工地有工程款，三方遂达成前述抹帐协议，后工程实际承包人吕长青不允许支付该笔款项。吕长青出庭证明自己是被告吴振涛办公楼工程的承包人，他人无权处理其与吴振涛间工程款结算事项。并提供2012年8月1日吕长青与吴振涛签订的协议书，内容为，2012年6月8日，乔仁德与吴振涛签订的工程承包协议已完工，工程造价款伍佰万元由吕长青垫付，该工程款由吕长青向吴振涛行使债务关系，由于该工程由吕长青自己投资承建，现已完工，工程所需材料费、人工费等款项，吕长青已支付完毕，因此，吴振涛支付该伍佰万工程款时，由吕长青直接收取，与他人无关。
至本案诉讼时，被告吴振涛未对前述抹帐协议提起撤销诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条、补充协议、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告、被告与第三人乔仁德三方达成协议，由被告承担第三人对原告的债务，三方对该债务承担协议均不否认，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。达成协议后，被告吴振涛为原告出具欠条，被告吴振涛应当向原告偿还其承担的债务。同时自承担债务之日起向原告支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由于误认所欠工程款是原告在其工地的工程款而达成的协议无效，以及关于未经工程承包人吕长青同意不能支付的意见，本院认为，首先，债务承担协议有效的原因在于订立该协议当事人的真实意思表示，该协议未被撤销之前，对当事人有约束力。在相关撤销权诉讼的除斥期间内，被告吴振涛对协议未提出撤销，该撤销权消灭。其次，2012年8月1日，吴振涛与吕长青作出约定，500万元工程款与他人无关。2012年8月29日，吴振涛与娄仁双、乔仁德达成抹帐协议，表明吴振涛承担乔仁德对原告的债务并未受到其与吕长青间约定的影响，因此，对被告吴振涛的辩解意见本院不予采纳。其他有关吴振涛、乔仁德、吕长青之间工程款的争议与本案无关，不作审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴振涛于本判决发生法律效力后10内偿付原告娄仁双款项25万元。并承担自2012年8月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 李春艳
代理审判员 王红图
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘春燕
苏州市姑苏区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0833号
原告张欣国。
委托代理人周晓松。
被告崔春晓。
本院在审理原告张欣国诉被告崔春晓买卖合同纠纷一案过程中，原告张欣国于2014年7月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张欣国撤回起诉。
本案受理费人民币352元，减半收取人民币176元，由原告张欣国负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年七月十日
书记员 顾晓斐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第237号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2009年9月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第235号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年5月8日21时50分许，被告人王某某驾驶湘M211**小型普通客车由北往南行经二广高速2373KM＋420KM处时，因其夜间驾车在高速公路上超速行驶，以致未及时发现前方由杨某甲驾驶的粤BR25**号重型厢式货车并且未采取正确的操作措施，致使两车追尾相撞，造成厢M21118小型普通客车乘车人杨某乙经抢救无效死亡，驾驶人王某某、乘车人李某某受伤，两车及公路设施不同程度受损的重大交通事故。经法医鉴定，被害人杨某乙系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队认定，被告人王某某在此事故中负主要责任。
事故发生后被告人王某某积极配合事故调查，主动到邵永大队永蓝中队说明情况。
另查明，2014年7月16日，被告人王某某与被害人杨某乙家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币690，000元，取得了被害人杨某乙家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，表示认罪。且有证人杨某甲、李某某、黄某某、周某某、邓某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过、交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证、调解协议书、刑事谅解书、机动车辆保险单等书证；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶超过规定时速，造成一人死亡、一人受伤、两车及公路设施不同程度受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某在案发后积极配合事故调查，主动到邵永大队永蓝中队说明情况，系自首，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻、减轻或免除处罚，本院对其适用从轻处罚；被告人王某某就民事赔偿部分与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。根据本案的事实与情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第61号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人刘稍盆，男，1979年05月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人曹年玉，女，1988年12月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第61号行政裁定书，责令被执行人刘稍盆、曹年玉在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘稍盆、曹年玉未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘稍盆、曹年玉的银行存款15305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行执字第61号申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）27号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人安丘市慧森食品有限公司履行安国土资行罚字（2015）27号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2015）27号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德军审判员  刘陆洲审判员  李娜娜二〇一五年十二月二十八日书记员  邹晓红
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执501号
申请执行人:李宝永，男，1954年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人:李德华，男，1975年7月3日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人:刘海茹，男，1974年11月2日生，汉族，住德州市经济开发区。
本院在执行（2015）庆民重字第5号民事判决书李宝永申请执行李德华、刘海茹民间借贷纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执501号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终388号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司票据纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初921号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉请求与理由：根据上诉人与被上诉人各自的交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，本案不应定性为票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条规定，该案应由被告所在地的武汉市黄陂区人民法院审理。故请求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
查明：被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司在原审法院起诉称，原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司通过贴现方式获得被告湖北弘毅建设有限公司签发的商业承兑汇票，被告委托农业银行硚口区万安支行支付，因被告银行账户余额不足导致空头，至今被告拒不偿付欠款。
本院经审查认为，本案系票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，商业承兑汇票支付行为农业银行硚口区万安支行，其住所地为武汉市硚口区利济南路12号，故票据支付地辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2169号
上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限公司
法定代表人阮中杰，系该公司董事长。
委托代理人万瑞云，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张爱华，女，汉族，1963年7月1日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市运输集团有限公司与被上诉人张爱华劳动争议纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市运输集团有限公司的委托代理人万瑞云、被上诉人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1983年7月，原告张爱华由被告信阳市运输集团有限公司招收为合同制工人。根据被告提供的原告人事档案中记载，原告张爱华在1983年7月的招工审查表上填写的出生时间为1962年2月；而1985年12月的招工审查表上，原告张爱华的出生时间为1962年7月，而后原告张爱华在人事档案中的出生时间均为1963年7月1日。2013年7月，被告信阳市运输集团有限公司为原告张爱华办理了退休手续。另查明，原告张爱华在2012年缴纳的养老保险金为1535元，2013年1-7月缴纳养老保险金1181元；2013年7月办理退休手续之后，每月领取养老保险金为1157.35元。2014年4月4日，原告张爱华向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2014年4月8日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）35号裁决书，以不属于劳动争议调解仲裁的范围为由，裁定不予受理。
原审认为，企业职工的身份证与职工档案记载的出生时间不一致时，不能简单地以身份证或者职工档案最初记载的出生时间为准，依据1999年劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）之规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，根据1990年中共中央组织部、人事部、公安部组通字（1990）24号《关于办理干部退、离、休等手续时认定出生日期问题的通知》第二条之规定：“凡干部居民身份证同干部本人档案记载的出生日期不一致的，组织人事部门在办理其退、离休等手续时，应会同干部常住户口所在地户口登记机关进行查证核实，按干部管理权限和户口管理权限批准后查实的出生日期作为计算年龄和户口登记的依据。对无法查实的，应以干部档案或户口档案中最先记载的出生日期为依据”。本案中，原告张爱华的身份证记载的出生时间为1963年7月1日，而根据原告张爱华的人事档案中对其出生年月的记载，最早为1962年2月，被告信阳市运输集团有限公司在为原告张爱华办理企业职工退休手续时，应该会同职工常住户口所在地户口登记机关进行查证核实，并按照户口管理权限批准后查实的出生日期作为计算职工的退休年龄，而本案被告信阳市运输集团有限公司在未按照相关规定进行调查核实的基础上，按照原告身份证上面记载的出生时间为其办理退休手续，造成原告张爱华延迟领取2012年2月至2013年7月共计17个月的养老保险待遇及多缴纳的17个月养老保险金，责任在于被告信阳市运输集团有限公司，故原告要求被告偿还其17个月的退休金及多缴纳的养老保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告张爱华诉请要求被告信阳市运输集团有限公司偿还利息的诉讼请求，因未提供证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决：一、被告信阳市运输集团有限公司于本判决生效后十五日偿还原告张爱华退休金及养老保险金共计22176.35元。二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告信阳市运输集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
上诉人信阳市运输集团有限公司不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、被上诉人诉讼主体错误，被上诉人退休前所交的养老金是向国家所交纳，企业只是代征代收，故被上诉人应该向职工养老金的管理和发放机关提起诉讼；2、一审判决适用法律错误，上诉人在企业改制时对职工的出生年月进行了公示，被上诉人未提出异议，在认定公民出生年月时应适用《中华人民共和国居民身份证法》，而不是国务院部门规章；3、一审判决认定事实错误，被上诉人的出生年月和退休工资标准均认定有误。
被上诉人张爱华答辩称，养老保险是信运公司代收，信运公布的出生日期并未通知我，原审判决合情合理。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于信运公司是否应偿还张爱华17个月的退休金及多缴纳的养老保险金，以及退休金标准。经审查，张爱华系信运公司下岗职工，由信运公司负责代征代缴养老保险金，因信运公司的原因造成张爱华多缴养老保险金并迟领退休金，信运公司应承担相应的赔偿责任，故原审判决信运公司承担责任并无不当。关于张爱华的出生日期，原审法院根据依据1999年劳动和安部组通字（1990）24号《关于办理干部退、离、休等手续时认定出生日期问题的通知》的规定，认定最早的档案登记日期为其出生日期并无不当。关于退休金标准，因上诉人并未提供证据证明张爱华退休时应领取的退休金，原审法院按张爱华初次领取的退休金标准计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信阳市运输集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 吴 斌
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段凤娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9358号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：熊尚云,男，汉族，1957年12月17日出生，住重庆市万州区。
被告：陈明清，女，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与熊尚云、陈明清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢40号之一
申请执行人毛建飞，男，汉族，1979年3月18日生，浙江江山人，户籍所在地浙江省江山市。
被执行人宁武标，男，汉族，1977年10月28日生，江西玉山人，户籍所在地玉山县。
申请执行人毛建飞与被执行人宁武标买卖合同纠纷一案，执行标的款额2570000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2570000元。在执行过程中，本院查明广东华坤建设集团有限公司于2017年5月18日就（2015）湖民一初字第225号案提起上诉，该案目前处于二审阶段,该公司尚不能履行协助义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执恢40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年七月十七日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢40号
申请执行人毛建飞，男，汉族，1979年3月18日生，浙江江山人，户籍所在地浙江省江山市。
被执行人宁武标，男，汉族，1977年10月28日生，江西玉山人，户籍所在地玉山县。
本院于2015年2月9日作出的（2015）湖民一初字第508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁武标逾期未能自觉履行义务，申请执行人毛建飞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁武标存款2624760元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年六月九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执恢40号申请执行人毛建飞，男，汉族，1979年3月18日生，浙江江山人，户籍所在地浙江省江山市。被执行人宁武标，男，汉族，1977年10月28日生，江西玉山人，户籍所在地玉山县。本院于2015年2月9日作出的（2015）湖民一初字第508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁武标逾期未能自觉履行义务，申请执行人毛建飞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁武标存款2624760元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年六月九日书记员  张泽宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3056号
原告：吴小华，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告吴小华与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴小华的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小华向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1196755的日万分之一标准，向吴小华支付自2015年10月1日起计至为吴小华办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与吴小华双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定吴小华向如意城公司购买其名下的商品房，购房金额为1196755元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴小华依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助吴小华办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，吴小华诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知吴小华办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，吴小华怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.吴小华计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.吴小华并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，吴小华（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1196755元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴小华依约定支付了全部购房款。2014年10月3日，如意城公司向吴小华交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2017年10月18日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，吴小华已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴小华。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现吴小华不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年10月18日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故吴小华主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日日起计至2017年10月18日止，共748天。吴小华未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明吴小华已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向吴小华支付的逾期办证违约金为1196755元×748日×0.01%计89517元，对吴小华超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向吴小华支付逾期办证违约金89517元；
二、驳回吴小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00737号
原告：杨智根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：徐望林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王巧午，女，汉族，住址同上。
原告杨智根诉被告徐望林、王巧午民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告杨智根及委托代理人尹鲁到庭参加诉讼。被告徐望林、王巧午经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智根诉称：我和徐望林是朋友，2012年11月19日被告需要用钱，向我本人借款2万元整，2013年5月27日又向我借款人民币1万元整。当时双方口头约定月息2%，被告口头承诺利息还款时一并给付。并写下字据承诺2013年6月27日一次性还本付息，但被告一直躲避不还。目前本人家庭资金周转困难需要用钱，万般无奈之下具状贵院，依法请求法院判令徐望林、王巧午夫妻二人返还我的借款3万元及利息，请求：1、判令二被告返还借款3万元及同期利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的各项诉讼费用。
被告徐望林、王巧午未应诉、未到庭、未举证。
经审理查明，被告徐望林以需要资金为由，于2012年11月19日向原告借款人民币2万元，2013年5月27日向原告借款人民币1万元，合计人民币3万元。有被告出具的两份借条为凭。原告多次催要未果，现被告徐望林又不知在何处，故原告诉至本院。
另查明，2007年2月9日徐望林与王巧午在安庆市大观区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2010年11月8日徐望林与王巧午在安庆市大观区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年3月21日徐望林与王巧午在安庆市大观区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有身份证、借条、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务应认定合法有效，被告徐望林共欠原告杨智根借款人民币3万元。被告徐望林于2012年11月19日借款债务为人民币2万元，为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告王巧午依法应对被告徐望林的该2万借款债务承担连带清偿责任。被告徐望林于2013年5月27日借款债务为人民币1万元，2013年5月27日徐望林与王巧午已离婚，该笔债务与王巧午无关，应由徐望林个人承担。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐望林于本判决生效之日起五日内向原告杨智根偿还借款本金人民币2万元及利息（从2012年11月19日起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告王巧午对被告徐望林的该笔2万借款债务及利息承担连带清偿责任。
二、被告徐望林于本判决生效之日起五日内向原告杨智根偿还借款本金人民币1万元及利息（从2013年5月27日起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），该笔1万借款债务及利息与被告王巧午无关。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告徐望林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2773号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，特别授权。
被告：文修正，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省资中市安岳县。
原告重庆神州运输有限公司与被告文修正挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员徐明政、代国强组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加诉讼。被告文修正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVLPJF17L008158的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金8439元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告文修正自筹资金购买了渝BA53**号车（车架号：LVBVLPJF17L008158，发动机号：B407006886），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告文修正未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息栏、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买渝BA53**牌大型红色汽车壹辆挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等，其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费550元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告为约为被告提供了挂靠服务。但自2016年起被告再没有向原告缴纳过服务费，未按期年检又未依法报废。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LVBVLPJF17L008158）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金8439元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，被告文修正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与文修正于2013年8月12日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、文修正于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号LVBVLPJF17L008158）过户至文修正名下；
三、文修正于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金8439元；
四、驳回重庆神州运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告预缴25元），由被告文修正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第77号
申请执行人漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。
法定代表人陈惠雪，总经理。
被执行人张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
漳州市闽信物资有限公司与张德民买�合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1483号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德民应支付申请执行人漳州市闽信物资有限公司1274403元。申请执行人漳州市闽信物资有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因在执行期限内，该案无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0035号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人祖某某。
辩护人刘某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人祖某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日13时许，被告人祖某某驾驶苏NXXX**厢式货车沿泗洪县境内苏1**线由北向南行驶至苏2**千米+950千米处，追尾撞到前方同方向由史某某驾驶的苏NXXX**正三轮摩托车，致该三轮摩托车失控撞到前方同方向由陈某驾驶的苏NMXX**中型普通客车，造成乘坐该三轮摩托车的赵某某、程某某受伤，车辆损坏，程某某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人祖某某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人祖某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人祖某某与被害人赵某某及被害人程某某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人赵某某及被害人程某某近亲属经济损失18.8万元，取得了被害人赵某某及被害人程某某近亲属谅解,被害人赵某某及被害人程某某近亲属请求对被告人祖某某从宽处理。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，未到庭证人史某某、陈某、邱某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警记录，授权委托书，法医学尸体检验意见书，出院记录，死亡记录、死亡医学证明书，调解协议，刑事和解协议，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，一人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祖某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祖某某与被害人及被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人祖某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0035号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人祖某，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日13时许，被告人祖某驾驶苏N×××××厢式货车沿泗洪县境内苏1**线由北向南行驶至苏2**千米＋950千米处，追尾撞到前方同方向由史某驾驶的苏N×××××正三轮摩托车，致该三轮摩托车失控撞到前方同方向由陈某驾驶的苏N×××××中型普通客车，造成乘坐该三轮摩托车的赵某、程某受伤，车辆损坏，程某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人祖某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人祖某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人祖某与被害人赵某及被害人程某近亲属达成和解协某赔偿了被害人赵某及被害人程某近亲属经济损失18.8万元，取得了被害人赵某及被害人程某近亲属谅解，被害人赵某及被害人程某近亲属请求对被告人祖某从宽处理。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，未到庭证人史某、陈某、邱某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警记录，授权委托书，法医学尸体检验意见书，出院记录，死亡记录、死亡医学证明书，调解协某刑事和解协某发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，一人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祖某与被害人及被害人近亲属达成和解协某赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人祖某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第353-1号
申请执行人董志来。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人施孝中。
被执行人肖秀珍。
被执行人黄国良。
申请执行人董志来与被执行人施孝中、肖秀珍、黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）张金民初字第0507号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施孝中、肖秀珍应共同归还董志来借款200000元并承担该款自2013年11月18日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，黄国良对上述债务负连带清偿责任；案件受理费2175元，由施孝中、肖秀珍、黄国良负担。因被执行人施孝中、肖秀珍、黄国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志来向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对施孝中、肖秀珍、黄国良的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，施孝中、肖秀珍原系夫妻关系，现已离婚。施孝中欠有大量债务，目前下落不明。本案尚未执行到位202175元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月九日
书记员 沈志峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00015号
申请执行人王志强，男。
被执行人澄城县远通汽车运输有限公司。
法定代表人杨红侠。
本院受四川省江油市人民法院委托代为执行的申请执行人王志强与被执行人澄城县远通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2012）江油民初字第1490号民事判决执行一案，案件标的款18126.60元，案件受理费150元，执行费170元。2015年2月9日被执行人澄城县远通汽车运输有限公司履行了案件款18126.60元，案件受理费150元。并承担执行费170元。2015年2月9日本院已函告四川省江油市人民法院，建议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院委托代为执行的申请执行人王志强与被执行人澄城县远通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2012）江油民初字第1490号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年二月九日
书记员 孙李清
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第448号
执行裁定书
申请执行人马德龙，男，1964年10月16日生，汉族，江机劳动服务公司员工，住吉林市龙潭区郑州路108-3-21号。
被执行人伊国君，男，1982年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区黄旗屯街66号。
本院在执行申请人马德龙与被执行人伊国君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人伊国君在银行有存款，本院将其存款0.26万元冻结并划拨，支付给申请执行人马德龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第501号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第448号
申请执行人马德龙，男，1964年10月16日生，汉族，江机劳动服务公司员工，住吉林市龙潭区。
被执行人伊国君，男，1982年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请人马德龙与被执行人伊国君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人伊国君在银行有存款，本院将其存款0.26万元冻结并划拨，支付给申请执行人马德龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第501号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于源澎
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第00022号
原告康洪堂，男，1960年1月14日生，汉族，农民.
委托代理人（特别授权）张从敏，女，1962年6月1日生，汉族，农民，住址同上。系康洪堂妻子。
原告程广留，男，1948年3月28日生，汉族，农民.
委托代理人（特别授权）王改，女，1951年7月28日生，汉族，农民，住址同上。系程广留妻子。
被告刘明卿，男，成年，汉族，农民.
本院在审理康洪堂、程广留诉被告刘明卿追索劳动报酬一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康洪堂、程广留撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，有原告康洪堂、程广留负担。
审判长 牛聪敏
助审员 蒋焕晓
陪审员 曹祎华
二〇一四年七月一日
书记员 李香芹