wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0610号
原告经某。
委托代理人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被告段某。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原告经某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告经某及其委托代理人邵翔、被告段某及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称，我与被告段某系经人介绍相识，两人于××××年××月××日办理结婚登记，后于2005年9月20日生一子经从磊。我与被告婚前感情基础不好，婚后感情不和，常因琐事发生争吵。两个月前，被告离家外出，与我分居。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子经从磊随我生活，被告每月承担抚养费用1000元，教育、医疗费用各半承担；分割被告名下共同财产20万元。
原告提供的证据有：结婚证、户口本等。
被告段某辩称，对原告陈述的结婚、生子的事实无异议，但双方感情破裂系原告为达到离婚目的编造之词。双方出现婚姻危机的过错在于原告，原告自2014年到高彭村委会工作后开始嫌弃我没有别人好看、不聪明，并以此为由提出与我离婚，遭到我的拒绝，后原告对我实施家庭暴力。原告为了逼我离婚，今年十月份开始不许我回家，只要我进门就被打，强行将我从家中赶出，因原告的离婚理由不属于婚姻法规定的法定条件，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。即使离婚条件成就，我同意婚生子随原告生活，但原告主张的抚养费过高，我只承担法定标准的抚养费。我名下目前也没有存款。其向本院提供的证据有：门诊病历、CT报告各一份。
经审理查明，原告经某与被告段某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，后于2005年9月20日生一子经从磊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后双方共同生活多年且育有一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年双方在共同生活中虽产生了一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，又因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告经某与被告段某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴正东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3043号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈建武，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛北路***号。
法定代表人：张华文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司。住所地：深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼701。
主要负责人：卢忠阳。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告陈建武、华润万家生活超市（浙江）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3043号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈建武，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛北路***号。法定代表人：张华文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司。住所地：深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼701。主要负责人：卢忠阳。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告陈建武、华润万家生活超市（浙江）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第251号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑廷甫，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈群、李丹，浙江海宝律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人郑廷甫犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人郑廷甫及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年12月28日18时许，被告人郑廷甫在小港红联申东宾馆8415房间，将从其上家“宁波”（另案处理）处赊得的69.7430克海洛因，以每克350元的价格贩卖给董某，被民警当场抓获，双方身上的毒品和毒资被查获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人董某等人的证言及理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人郑廷甫的行为已构成贩卖毒品罪，现提请本院依法予以判处。
被告人郑廷甫辩解称：是因老板“阿发”答应付其原欠的工资并送给其3克海洛因，其才答应帮他送毒品的，去交易前是“宁波”拿来毒品让其送的。被告人郑廷甫的辩护人对指控的罪名没有异议，同时认为：1.郑廷甫只是毒品的送货人，没有证据证明郑廷甫赊购毒品进行贩卖，应当认定郑廷甫为从犯；2.本案是“钓鱼执法”，涉案毒品未流入社会，且郑廷甫认罪悔罪。故希望法庭从轻量刑。
经审理查明：
2012年12月28日中午，被告人郑廷甫与何某以各自的手机进行通话联系，商定由郑廷甫以350元每克的价格向他人贩卖毒品海洛因约70克，并约定了交易的地点。当天下午5时许，被告人郑廷甫携带1包重为69.7430克的海洛因，至宁波市北仑区小港街道红联的申东宾馆8415房间与何某所联系的董某进行交易。交易后，被告人郑廷甫在房内被公安民警当场抓获，涉案的毒品海洛因、贩毒款人民币2万余元以及郑廷甫的电子秤1把、号码为135…1030的手机1部均被依法扣押。
证明上述事实的证据有：1.证人董某的证言及其辨认笔录：2012年12月28日中午，何某说他联系上一个贩毒的贵州人。当天下午，其和何某、刘某一起到申东宾馆8415房间等对方。l7时许，郑廷甫进入宾馆房间后，何某介绍其是买家，郑廷甫就让其先给钱。其给钱后，郑廷甫说货是70克左右，每克350元，并从左边口袋里拿出一袋用白色塑料袋装的海洛因。他们用电子秤称了重量是69.9克，其还叫刘某看海洛因的好坏。之后，民警就进来把郑廷甫抓了。贩卖毒品的人一直是何某在联系，海洛因的数量、价格是何某在电话里和对方说好的。
2.证人何某（手机号159…3639）的证言：其通过老乡介绍联系上一个贩毒的贵州人并要了对方的手机号135…1030。2012年12月28日中午，那人打电话问其要不要货，说有70克左右的海洛因，其就叫对方下午把货全部送到小港。后其给那男子打电话，让他下午到申东宾馆交易。17时许，那个男子打电话说他到了申东宾馆，其就把他接到8415房间并说董某是买家，他就让董某给他钱。董某拿钱后，对方从袋里拿出一包白色粉末，其称了一下有69克多。那个男子准备离开时，民警冲进房间将他抓了。
3.证人刘某的证言：2012年12月28日17时许，董某的朋友接到电话后，下楼将一男子接到申东宾馆8415房间。那男子先问董某钱带了没有并说他带了70克左右海洛因。董某就拿出钱给对方，对方清点后拿出一包塑料袋装的粉末，当场称了一下是69克多，之后那男子将毒品交给董某并退了500元钱。那个男子准备离开时，民警就进来抓了。
4.公安民警出具的抓获经过、扣押物品清单：证明被告人郑廷甫的到案经过及公安民警从董某处查获白色粉末1包，从郑廷甫处查获电子秤1把、手机1部和现金2万余元的事实。
5.手机通讯记录详单：证明被告人郑廷甫（手机号为135…1030）与何某（手机号159…3639）在2012年12月26日凌晨、28日下午曾多次通话的事实。
6.常住人口基本信息：证明被告人郑廷甫的身份情况。
7.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告：证明公安机关从董某处查获的净重69.7430克的可疑物中检出海洛因成份的事实。
8.被告人郑廷甫在侦查阶段的供述及其辨认笔录：其经老乡“阿发”介绍认识了“何军”（手机号159…3639），相互留了电话号码。案发前几天，何打电话问其能否帮他搞点货，说有人想要。2012年12月28日中午，其打电话给“何军”说手头有货，他让其带70克左右海洛因去红联交易，价格为每克350元。后其联系“宁波”拿到一袋袋装的海洛因70克，说好钱到时再给。其到申东宾馆后打电话给“何军”，他下来把其带到8415房间。房间里还有另外两个人，“何军”向其介绍说董上川是买家，其问买家带钱了没有，对方就把钱给了。数完钱后，其将口袋里用白色塑料袋装的海洛因拿了出来，“何军”用电子秤称了是69克多，另外一男子还试了货，其就退了500元钱。当其准备离开时，民警进房把他们都抓了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑廷甫违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑廷甫及其辩护人提出的郑廷甫系帮人送货的辩解和辩护意见，因无充分证据证明，本院不予认定。在案证据证实被告人郑廷甫参与毒品交易的联系，确认毒品的价格与数量，并携带毒品至约定地点进行交易，其犯罪的地位、作用与法律规定的从犯不符。故对被告人郑廷甫的辩护人提出的郑廷甫属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑廷甫到案后如实交代自己的基本犯罪事实，且本案客观上存在犯罪引诱，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑廷甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2027年12月27日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品69.7430克及电子秤一把、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 袁素月
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 郑璐娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2433号
申请执行人ＸＸ国。
被执行人唐庆山。
ＸＸ国与唐庆山劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）淮法车民初字第1006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人唐庆山给付ＸＸ国墙壁粉刷工资款13000元，于2015年10月20日前付清；案件受理费163元，减半收取81.5元，由ＸＸ国负担。ＸＸ国因唐庆山未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人唐庆山无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚 媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更491号
罪犯李春海，男，1964年5月24日出生，汉族，大学文化，住大庆市让区东湖上城********室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年11月23日大庆市中级人民法院作出（2011）庆刑二终字第73号刑事判决，以被告人李春海犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑一年，刑期至2018年3月16日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，2015年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终961号
上诉人（一审原告）曾彬，职业经理人。
被上诉人（一审被告）蒋新江，工程师。
上诉人曾彬因与被上诉人蒋新江房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人曾彬，被上诉人蒋新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月18日，原告曾彬、被告蒋新江及桂林市居联邦房地产经纪有限公司（居间方）签订《房地产买卖合同》。由原告曾彬买被告蒋新江位于桂林市叠彩区九华路9号山水阳光城39栋3-4-1的房屋。约定房屋价格75万元，购房款分两期付清，原告于2015年8月25日前支付65万元用于该房银行贷款解押，于该房去银行贷款放款当日支付10万元，双方在新证下来后10日内去办理该房水电表过户和物业更名。同年9月9日，双方签订《补充协议》，约定双方办理公证委托，公证委托周琨办理房产贷款解押、过户手续。委托周琨将蒋新江名下的桂林市叠彩区九华路9号山水阳光城39栋3-4-1房屋过户至曾彬、申邵辉名下。另因原告第一期购房款未按合同约定支付，产生违约金9000元，原告于办理物业过户、水电表过户当日支付给被告，7日后被告将该房屋交付原告。双方签订完《房地产买卖合同》及《补充协议》后，原告支付给被告购房款75万元，被告于2015年9月10日出具房款收条。同年9月21日，该房办理房屋所有权证，过户至曾彬、申邵辉名下，同年10月13日办理好国有土地使用权证，并完成该房屋水电表过户。2015年11月6日，原告与桂林市和兴物业服务有限责任公司签订物业服务协议。另查明，原告至今未按《补充协议》规定给付被告延迟房款违约金9000元。
2015年11月17日，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付延期物业过户所产生违约金（从2015年10月1日至2015年11月5日为止），至办理完物业过户违约金为750000×万分之十×36天=27000元；2、被告给付延期交房所产生违约金（从2015年11月12日至2015年11月16日为止），至起诉日违约金为750000×万分之二×5天=750元，至实际交房日为止；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为：原被告签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应按约定履行义务。原告诉称被告存在逾期物业过户及延期交房的违约责任，但根据补偿协议约定，被告的相关义务已经履行完毕，现因原告本身未按《补充协议》规定给付被告延迟房款违约金9000元，致使房屋未交付，其责任应由原告自行承担。故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告曾彬的诉讼请求。本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告曾彬负担。
上诉人曾彬不服一审判决，上诉称：根据双方当事人签订的《房地产买卖合同》第17条第2项的规定：“甲方逾期未按合同约定办理相关事项，……逾期每天按甲方收房款的万分之十计息支付给乙方”，被上诉人蒋新江未按合同约定办妥水电表过户和物业更名手续，已构成违约，应支付上诉人曾彬违约金。请求判决：1、被上诉人支付上诉人因逾期物业过户所产生违约金（从2015年10月1日至2015年11月5日为止），至办理完物业过户违约金为750000×万分之十×36天=27000元；2、被上诉人支付上诉人因不履行合同规定，造成延期交房所产生违约金（从2015年11月12日至2015年11月16日为止），至起诉日违约金为750000×万分之二×5天=750元，至实际交房日为止（房屋至今未交付）。
被上诉人蒋新江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：归纳本案二审的争议焦点为被上诉人蒋新江是否构成违约，应否支付上诉人曾彬违约金27750元？上诉人曾彬上诉主张被上诉人蒋新江违约的事由是：被上诉人蒋新江逾期办理水电表过户和物业更名手续，违反了双方合同约定，构成违约。本院认为，双方当事人签订的《房地产买卖合同》第十七条第2项约定：甲乙双方协商一致，在新证下来后10天内去办理该房水电表过户和物业更名。该合同还对延期交房水电表过户的等候期进行了约定，等候期为15天，超出等候期的支付违约金。被上诉人蒋新江于2015年10月13日前办理好房屋所有权证及国有土地使用权证，又分别于2015年10月9日和2015年11月6日办理了水电过户和物业更名，依据上述合同约定，新证办好后可往后延25天，即2015年11月8日前办理好水电过户和物业更名不构成违约。因此，被上诉人蒋新江未构成违约，无须支付违约金。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分正确，本院予以维持。上诉人曾彬的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费494元，由上诉人曾彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终712号
上诉人（原审原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：陈福狮，总经理。
被上诉人（原审被告）：毕金成，男，1976年8月30日出生，现住大石桥市。
原审第三人：吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：宋岩峰，总经理。
上诉人大成农牧（营口）有限公司因与被上诉人毕金成、原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7045号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告起诉将吉林省七郡人力资源开发有限公司“直接”列为第三人，本案“第三人”参加诉讼既不是当事人申请，也不是本院通知参加诉讼，故应驳回原告本次起诉。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条的规定，原审裁定：驳回原告大成农牧（营口）有限公司的起诉。案件受理费5元，返还原告大成农牧（营口）有限公司。
宣判后，上诉人大成农牧（营口）有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7045号民事裁定书。上诉的主要理由是：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件，且没有第一百二十四条规定的情形，受诉人民法院应当依法进行审理并做出判决。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条的规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。上诉人将“吉林省七郡人力资源开发有限公司”列为“第三人”，视为上诉人申请人民法院追加该第三人参加诉讼，一审法院应审查决定是否通知第三人参加诉讼，而不能直接做出驳回起诉裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上诉人作为用人单位，应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，无权向大石桥市人民法院起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人大成农牧（营口）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李铭浩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1056号
申请执行人钟朝阳
被执行人王炬峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01269号，依法向被执行人王炬峰发出执行通知书，责令被执行人王炬峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炬峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 徐增学
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第954号
原告陈泽蛟，农民。
被告张广民，约46岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告张广民餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第954号原告陈泽蛟，农民。被告张广民，约46岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告张广民餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保13号
申请人：鲍甲，男，1984年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：聂春美，女，1982年5月16日出生，汉族，现住山东省邹平县。
申请人鲍甲于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂春美价值26000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人鲍甲以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人鲍甲以名下鲁Ｃ×××××的汽车;
二、冻结被申请人聂春美在各银行账户内的存款26000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费280.00元，由申请人鲍甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1037号
申请执行人姜建华。
被执行人王汝林。
被执行人诸城光顺达汽车销售有限公司，住所地：诸城市龙都街道阳春国际商贸城。
法定代表人王汝林，该公司经理。
申请人姜建华与被执行人王汝林、诸城光顺达汽车销售有限公司纠纷一案，执行标的额为141350元，尚未执行标的额为141350元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1340号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十七日
执行员 王金礼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保356号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：徐娟，该公司员工。
被申请人：朱忠清，男，1970年1月25日生，住徐州市云龙区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱忠清银行存款85万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱忠清银行存款85万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月一日
书记员 郭颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初557号
原告丁某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告梁某甲，男，汉族，原住址同上，现羁押于乌海市强制隔离戒毒所。
原告丁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2004年6月认识，于2006年10月登记结婚，2007年12月25日生育一子梁某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般。被告经常吸毒，致夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费每月800元；原告放弃财产分割全部归被告。
被告梁某甲辨称，原、被告结婚后感情较好，被告吸毒属实，这次强戒后决心戒掉，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月认识，于2006年10月登记结婚，2007年12月25日生育一子梁某乙。婚后感情较好，但被告因吸毒于2013年5月被强制隔离戒毒至2014年12月，解除后，被告又因吸毒于2015年11月被强制隔离戒毒致使夫妻感情破裂。家庭财产有乌海市乌达区光明大街一街坊54栋1号75平米平房一套，2011年购买车号为蒙C762**吉利轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有结婚证，双方当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经双方当事人对质，可以采信。
本院认为,由于被告有吸毒恶习屡教不改导致夫妻感情破裂,被告存在明显过错，应准予双方离婚，婚生男孩梁某乙，鉴于被告现仍在强制隔离戒毒期间，由原告抚养更有利小孩成长。是对其权利的处分，原告放弃财产分割，现有车、房归被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、判决原告丁某某、被告梁某甲离婚。
二、婚生男孩梁某乙归原告丁某某抚养，被告梁某甲支付抚养费每月400元至小孩十八周岁止。
三、乌海市乌达区光明大街一街坊54栋1号75平米平房一套，车号为蒙C762**吉利轿车一辆归被告。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十日
书记员 施丽娇
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第16381号
原告赵怀栓，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告刘会东，女，50岁，汉族，职工，住东昌府区。
被告刁维山，男，50岁，汉族，东昌府区农业银行行长，住址同上。
本院在审理原告赵怀栓与被告刘会东、刁维山借款纠纷一案中，因被告刘会东已被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（四）项、第一百四十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一一年七月十二日
书记员 龙璐璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第214号
原告：罗林彬。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周来明。
被告：王国军。
原告罗林彬为与被告周来明、王国军买卖合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因被告周来明下落不明，本院依法组成合议庭，并于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗林彬及其委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告周来明、王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告罗林彬起诉称：2010年8月起，大榭餐饮业主沃兴华开设海边大酒店，两被告承包了该酒店的装修业务，并向原告购买瓷砖、地砖、卫生洁具等装修材料。但两被告仅向原告支付了部分材料款，至今尚欠货款38835元。故原告向法院起诉，要求两被告立即支付建材款人民币38835元。
原告在举证期限内向本院提供了由被告王国军签收的送货单十一份以及原告委托代理人胡海水对案外人沃兴华所作的调查笔录一份，拟证明上述事实。
被告周来明、王国军未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的十一份送货单予以认定；对沃兴华的调查笔录因系原告单方制作，且沃兴华未出庭作证，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月起，被告王国军多次向原告购买装修材料，原告将货物送至指定地点后由被告王国军在送货单上签名确认。现经结算，被告王国军尚欠原告货款人民币38835元，故引起纠纷。
本院认为：原告罗林彬与被告王国军之间存在买卖业务关系，被告王国军收到原告供应的货物后，应及时向原告支付货款，现被告王国军未及时支付货款的行为构成违约，原告要求被告王国军支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但因原告未能提供证据证明其与被告周来明之间存在买卖合同关系，故原告要求被告周来明共同支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王国军支付原告罗林彬货款人民币38835元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告罗林彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元，由被告王国军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 郑尚强
二〇一一年七月十四日
代书 记员 何园园
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02029号
上诉人（原审原告）夏晨峰。
法定代理人夏小波（系夏晨峰之父）。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高小琼。
上诉人夏晨峰因抚养费纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏晨峰于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏晨峰撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏晨峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人夏晨峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蹇佳莉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1758号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人李占庆，农民。
被执行人李艳珍，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人李占庆、李艳珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第63－1号
申请执行人王茂人，男，生于1985年4月29日，汉族。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
申请执行人李衍，男，生于1989年1月19日，汉族。
被执行人广元市全真车业有限公司。
法定代表人陈明忠，该公司执行董事。
被执行人四川通联建设工程有限公司。
法定代表人陈明忠，该公司董事长。
被执行人陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日，汉族。
本院在执行申请执行人王茂人、李衍与被执行人四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、陈明忠民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人的财产已被其他法院查封，正在依法处置过程中。被执行人又无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，现终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件后再恢复案件执行。本院已将案件执行状况告知申请人，并对其进行了释法明理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2410号
罪犯黄栩，男，1987年9月15日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）晃刑初字第10号刑事判决，认定罪犯黄栩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，对其改判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。交付执行。二0一五年二月二十八日怀化市司法局书面建议撤销对罪犯黄栩的缓刑，湖南省怀化市中级人民法院于二0一五年三月九日作出（2015）怀中刑执撤字第1号刑事裁定书，撤销（2012）怀中刑一终字第45号刑事判决中对罪犯黄栩宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯黄栩收监执行原判有期徒刑二年六个月。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄栩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄栩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄栩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00030-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张超。
被执行人张金凤，系被执行人张超之妻。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张超、张金凤申请执行征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00024号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年9月24日依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2015年8月26日向被执行人张超、张金凤发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币158946元，承担案件受理费50元、执行费2284元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张超、张金凤申请执行征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的161280元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3650号
原告：周某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：杨某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区西区双台子果园街27号。
法定代表人：宋贺山，系经理。
本院在审理原告周某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司、鞍山市公交出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司、鞍山市公交出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 穆广林
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审19号
申请人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人范秀琴。
被申请人姜新。
2017年3月7日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年8月9日所作（2016）0111号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0111号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2016）0111号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2209号
原告周生华，职工。
被告彭振华，职业不详。
原告周生华诉被告彭振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周生华到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周生华诉称：2012年5月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。现要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭振华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月5日，被告彭振华因生意经营需要向原告借款20000元，并原告出具借条一份，内容为：“今借到周生华现金贰万元（￥20000元），借期一个月，2012年5月5号到6月5号，如有违约按每天付500元罚款，借款人：彭振华，2012年5月5号。”该笔借款出借后，被告彭振华未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款数额应如何确定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。
一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
原告周生华与被告彭振华之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除对违约金的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款数额应如何确定的问题。
被告彭振华向原告借款20000元，该笔借款出借后，被告未向原告偿还，故原告周生华要求被告彭振华偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告彭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周生华支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告彭振华负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2209号
原告翟某，农民。
被告张某（锋），农民。
原告翟某与被告张某（锋）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某（锋）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告系经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子一女，女儿张敏，17岁；儿子张宝瑞，12岁。婚后感情一般因，因婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告生气、吵架，甚至殴打原告，为了孩子原告一直忍让，2014年8月24日被告与原告发生争吵后，到原告工作单位打骂原告，声称打死原告。故原告回娘家住，提出离婚，诉至法院，后因亲朋劝说，加之被告承认错误，原告撤诉，但被告并无改正之意，仍然与原告吵架殴打原告，被告的行为已导致夫妻感情却已破裂，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女张敏随原告生活，儿子张宝瑞随被告生活；3、依法分割共同财产。
被告张某（锋）辩称，我不同意离婚，为了孩子的生活和身心××，请法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张敏，于××××年××月××日生育长子张宝瑞。因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币中心100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔治国
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第949号
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。公司住所地开封市。
法定代表人高继成，总经理。
委托代理人张小敏、李良宇，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田振，男，汉族，1988年1月2日生。
被告张之鑫，男，汉族，1988年3月28日生。
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告田振、被告张之鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托代理人张小敏、李良宇到庭参加了诉讼，被告田振和被告张之鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险公司诉称，2014年9月23日，被告田振驾驶被告张之鑫所有的豫B×××××两轮摩托车与何俊君驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、何俊君受伤。根据开封市五朝门派出所作出的汴公交认字（2014）年第0279号道路交通事故认定书认定，田振未取得机动车驾驶证，负事故主要责任。豫B×××××两轮摩托车在原告中华联合财险公司投有交强险。后何俊君诉诸法院，龙亭区人民法院于2015年4月8日作出（2015）龙法民初字第101号民事判决书，据此，原告支付何俊君赔偿款共计113836元。原告已履行判决书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，田振属未取得驾驶资格，现依法向被告追偿，特诉至贵院。诉讼请求：1、判决二被告偿还原告垫付的赔偿款113836元及利息980.89元，本息共计114816.89元（按照银行同期贷款利率暂计算至2015年6月23日，此后按照上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日）。利息从2015年5月8日计算至判决书指定的付款履行期满之日计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田振经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告张之鑫经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月23日16时30分，被告田振驾驶豫B×××××号普通两轮摩托车沿开封市中山路由南向北行驶，行至中山路二师附小门前时，与由东向西横过道路的原告何俊君驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告何俊君受伤，车辆受损的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告田振负事故主要责任，原告何俊君负事故次要责任。2014年11月14日，原告何俊君与被告田振达成协议：被告田振一次性支付原告何俊君现金39800元作为保险理赔之外的额外补偿；因此事故产生的保险赔付，由何俊君向保险公司起诉要求赔偿，赔偿的金额归何俊君所有，与田振无关；何俊君不再追究田振的任何法律责任。后何俊君诉诸法院，龙亭区人民法院于2015年4月8日作出（2015）龙法民初字第101号民事判决书，判决中华联合财险公司支付何俊君赔偿款共计113836元。2015年5月7日，中华联合财险公司已履行判决书确定的义务。
另查明，被告田振驾驶的豫B×××××号普通两轮摩托车归张之鑫所有。张之鑫为其豫B×××××号普通两轮摩托车在被告中华联合财险公司投有交强险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日止。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2015）龙法民初字第101号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中华联合财险公司与被告张之鑫签订的机动车交通事故强制责任保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约行使权利、履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条明确规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中，被告田振违反法律规定，无证驾驶机动车发生交通事故，根据交强险保险条款的约定，对保险车辆驾驶人无证驾驶发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，原告中华联合财险公司依照交强险条款及法律规定，在交强险责任限额范围内，承担了垫付及赔偿受害人损失的义务，并已将113836元赔偿款履行完毕，现中华联合财险公司依照法律规定向致害人田振追偿垫付款113836元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。中华联合财险公司要求田振承担利息损失的诉请，亦具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应从其起诉之日即2015年9月2日起计算利息。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告张之鑫作为车辆的所有人，应对开车人是否具备驾驶资格负有必要的审查义务，现张之鑫未提供证据证明其无过错，应对该赔偿责任承担连带责任，故中华联合财险公司要求其承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的保险赔偿款113836元并偿付垫付款的利息损失（自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告张之鑫对上述赔偿数额承担连带责任。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2596元，由被告田振承担承担（原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已垫付，随判决内容一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 李国义
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁 一
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1707号
原告：淄博闽海商贸有限公司。住所地，张店区新村东路**号。
法定代表人：柳梅霞，总经理。
委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地，桓台县邢家镇驻地。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：李泰德，该公司职工。
原告淄博闽海商贸有限公司诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告淄博闽海商贸有限公司的委托代理人郭强，被告山东齐泰实业集团股份有限公司的委托代理人李泰德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博闽海商贸有限公司诉称：2014年10月23日，原告与被告签订购销合同，原告向被告供应木材模板产品，但被告未按合同约定支付货款。现尚欠货款714072.24元。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款1026257.30元、违约金285009.45元并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求，货款数额变更为714070.47元，违约金变更为74977.40元（截至2015年11月30日）。
被告山东齐泰实业集团股份有限公司辩称：原告所诉货款数额错误，被告已分两次共支付给原告53.5万元；且双方约定的违约金过高，原告计算违约金错误。
经审理本院认定：2014年10月23日，原告与被告签订购销合同，约定原告为被告施工的淄川松岭东路78号吉祥豪苑2#、3#楼工地供应木胶板、方木等木材；付款方式为于2014年12月15日前付款至总货款的50%，于2015年2月13日（农历2014年12月25日）付款至总货款的70%，于2015年10月1日前付清所有所欠货款；如被告未能按期付款，应支付每日总欠款的1‰的违约金。合同签订后，原告开始给被告送货，至2014年12月14日，共计送货的货款为843825.90元，2014年12月16日送货价款为163440元，2015年4月8日送货价款为13000元，2015年7月26日送货价款为5990元。原告共计给被告供应了货款1026255.90元的木材。被告于2015年2月14日支付货款20万元，于2015年8月17日支付货款33.5万元，共计支付53.5万元。剩余491255.90元货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、收料单，被告提供的现金收入凭证、收条及银行承兑汇票复印件，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告共向被告供应价款1026255.90元的木材，且被告已经支付货款535000元，事实清楚，证据充分。被告所欠剩余货款491255.90元应当支付给原告。因此，原告要求被告支付货款714070.47元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于违约金。原、被告双方签订的购销合同，合法有效，但约定的违约金过高，应当予以调整。被告未按合同约定的期限付款，构成违约，应当承担违约责任，但被告也履行了部分付款义务，因此违约金的计算应按同期同类贷款年利率5.6%上浮30%计算为宜。据此，并根据合同约定的付款期限、数额，及被告支付货款的时间、数额，违约金应当分段计算：1、合同约定的第一次付款，时间2014年12月15日，应付款数额为421912.95元（至2014年12月14日货款总额843825.90元的50%），至2015年2月13日，被告未付款，违约金为5119.20元；2、合同约定的第二次付款，时间为2015年2月13日，应付款数额为283173.18元（至2014年12月16日货款总额1007265.90元的70%-421912.95元），扣减被告2015年2月14日支付货款20万元，加上第一次违约未支付的货款421912.95元，违约未付款数额为505086.13元，至2015年8月16日，违约金为18793.69元；3、2015年8月17日被告付款33.5万元，至此违约未付款数额为170086.13元，至2015年11月30日，违约金为3645.89元；4、合同约定的最后一次付款，时间为2015年10月1日，应付款为321169.77元，至2015年11月30日，被告未付款，违约金为3961.81元；以上共计违约金为31520.59元。原告计算的违约金有误，因此，原告要求被告支付违约金74977.40元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山东齐泰实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博闽海商贸有限公司货款491255.90元。
二、被告山东齐泰实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博闽海商贸有限公司违约金31520.59元。
三、驳回原告淄博闽海商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301元、保全费5000元，由原告淄博闽海商贸有限公司负担5653元，被告山东齐泰实业集团股份有限公司负担7648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 王 娜
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执326号
申请执行人徐屋，男，1971年1月3日出生，汉族。
被执行人孙庆灵（曾用名孙银行），男，1974年12月13日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第01942号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 刘扩建
二〇一六年七月二十九日
书记员 董家宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号。
法定代表人孙斌，总经理。
被执行人王某，女，1983年6月2日出生，汉族，住张家口市桥西区西坝岗18号副3号5号楼2单元101室。
被执行人郭某。
本院依据(2015)东商初字第178号民事判决书,在执行申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被执行人王某、郭某借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住昭通市镇雄县。因涉嫌容留、介绍卖淫于2014年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5048号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人陈某承租深圳市宝安区福永街道怀德大村四巷11号并容留卖淫女赵某某（1996年7月9日出生）、凌某某（1997年2月24日出生）在该房屋内卖淫。上述卖淫女每次卖淫收取人民币100元至150元不等的嫖资，陈某每次从嫖资中收取人民币30元至40元不等的提成。同年7月16日，公安机关根据举报，在宝安区福永街道同益西路7号301房将陈某、凌某某抓获，并对怀德大村四巷11号进行搜查，在该处的房间内查获使用过的安全套5个及纸巾若干团。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 陈 丽 君
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第540号
上诉人（一审被告）商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人姚良冰，任董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）曹钢炮，男，汉族，1963年8月10日出生。
被上诉人（一审原告）赵远东，男，汉族，1956年1月15日出生。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第100-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年四月十七日
书记员 王 刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第76号
罪犯向大发，男，1980年9月7日出生，土家族，湖南省龙山县，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人向大发犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（刑期自2006年6月22日起至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第147号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1616号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯向大发认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯向大发在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯向大发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向大发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向大发减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4399号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：傅涤峰，系该支行行长。
被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口镇张家坞工业区。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：陈铁祥，确认送达地址：诸暨市店口镇江东社区。
被执行人：陈妙罗，确认送达地址：诸暨市店口镇江东社区。
被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市，确认送达地址：诸暨市军马路8号。
法定代表人：宣军。
被执行人：宣军，确认送达地址：诸暨市军马路8号。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江百事得塑胶有限公司、陈铁祥、陈妙罗、浙江军马神铝业有限公司、宣军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币500万元及利息，诉讼费52837元，执行费53405.16元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，且财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4399号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4399号申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市。负责人：傅涤峰，系该支行行长。被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口镇张家坞工业区。法定代表人：陈铁祥。被执行人：陈铁祥，确认送达地址：诸暨市店口镇江东社区。被执行人：陈妙罗，确认送达地址：诸暨市店口镇江东社区。被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市，确认送达地址：诸暨市军马路8号。法定代表人：宣军。被执行人：宣军，确认送达地址：诸暨市军马路8号。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江百事得塑胶有限公司、陈铁祥、陈妙罗、浙江军马神铝业有限公司、宣军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币500万元及利息，诉讼费52837元，执行费53405.16元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，且财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4399号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1333号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人韦义海，男，1963年2月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行被执行人韦义海罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第344号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第344号刑事判决中关于韦义海罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1333号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人韦义海，男，1963年2月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行被执行人韦义海罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第344号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第344号刑事判决中关于韦义海罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第440号
原告济南市土产杂品总公司，住所地济南市。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人唐向东，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘保喜，山东众成仁和律师事务所律师。
被告朱国华，男，1959年11月27日出生，汉族，山东省盛润建设工程有限公司经理，住济南市。
委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。
被告济南万通物流服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人史济乐，执行董事。
本院在审理原告济南市土产杂品总公司诉被告朱国华、被告济南万通物流服务有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告济南市土产杂品总公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告济南市土产杂品总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市土产杂品总公司起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市土产杂品总公司负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执37号
申请执行人马大炜，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人迟丹丹，女，1985年4月7日出生，汉族，无业。
申请执行人马大炜与被执行人迟丹丹离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人迟丹丹于2016年4月29日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2013）孙民初字第292号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘洋洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第316号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董某，务工。因殴打他人于2007年3月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日19时许，被告人董某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路百利购物中心附近路段时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为110mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血样的酒精浓度为101.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人董某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，无牌车辆核查情况表、驾驶证网上核实情况说明、车辆照片、购车发票，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十九日
代书记员 郑敏芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第09号
异议人黄云飞。
申请执行人杭爱芬。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被执行人丹阳市飞腾永信橡塑制品厂。住所地：丹阳市陵口镇高介村邵前队。
投资人黄云飞（系该厂厂长）。
被执行人陈昌凤。
本院在执行杭爱芬与丹阳市飞腾永信橡塑制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人黄云飞对执行标的提出书面异议，本院于2015年4月29日受理后，依法进行审查。异议人黄云飞于2015年5月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄云飞撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺 丽
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4314号
原告潘春霞，女，1972年5月19日生，汉族，寿光市稻田镇国家埠村村民。
原告夏某。
法定代理人潘春霞，系原告夏某之母。
两原告委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告夏宪章，男，1955年3月23日生，汉族，寿光市稻田镇国家埠村村民。
被告陈建堂，男，1971年1月3日生，汉族，户籍所在地为潍坊市潍城区，现住寿光市。
被告韩为兵，男，1966年12月26日生，汉族，寿光市稻田镇韩家埠村村民。
原告潘春霞、夏某诉被告夏宪章、陈建堂、韩为兵退伙纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春霞、夏某的委托代理人赵庆刚、被告夏宪章、陈建堂、韩为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春霞、夏某诉称，2003年夏卫章与三被告合伙投资建纸箱厂，后夏卫章去世，原告与被告协商，退回夏卫章投资款及利润共计123万元，并单独支付夏某10万元，双方约定在2014年12月31日前应支付原告的150000元（已起诉），在2015年12月31日前应支付原告的200000元，被告以种种理由不在约定时间支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告200000元及利息，诉讼费用由被告支付。
被告夏宪章、陈建堂、韩为兵辩称，纸箱厂现在没有钱无力支付，2016年4月份曾经想给原告，原告没有要，利息应支付至4月份。
经审理查明，2003年，夏卫章（原告潘春霞之夫、原告夏某之父）与被告夏宪章、陈建堂、韩为兵合伙投资建纸箱厂，股份各占25%，夏卫章去世后，原、被告双方协商，两原告自愿退出入股及投资，并于2014年5月9日签订协议书一份。协议书载明：“甲方：夏宪章、陈建堂、韩为兵，乙方：潘春霞、夏某。第一，甲方夏宪章、陈建堂、韩为兵退还给乙方潘春霞、夏某股份及投资款、利润到2014年5月全部款118万元，作为合伙人自愿多付5万元，计123万元。已经付43万元，本次协议签订之日起十日内再付给乙方五万元，于2014年12月31日前付给乙方15万元，2015年12月31日前付给乙方20万元……如甲方不能按时付款，乙方有权要求甲方付利息，利息支付标准为月息1分。第二，除以上支付的123万元外，甲方单独支付给夏某10万元（因为夏某未成人，由他大爷、二姑父、三姑父自愿资助），待他年满18周岁急需用款时再付。第三，夏宪章、陈建堂、韩为兵三人对以上付款负有连带偿付责任。第四，该协议签订后，乙方就该纸箱厂再无任何财产及其他纠葛，不再就该纸箱厂合伙事宜，提出任何要求和主张”。2015年12月31日被告应支付的200000元已到期，但被告至今未付。
上述事实，有原告提交的协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的退伙协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告持协议书向被告追要欠款的行为事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称2016年4月份想还款，但原告不接受，利息应支付至4月份，原告不认可。根据法律规定，如果被告有意还款而原告不接受，可以采取提存等多种方式还款，故被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。因双方就逾期利息已有约定，原告要求被告按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宪章、陈建堂、韩为兵支付给原告潘春霞、夏某款项200000元，并支付逾期利息（本金200000元，按照月利率1%计算，自2016年1月1日起至本判决生效之日，），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪丽君
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第20号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1988年5月8日生，汉族。
委托代理人杨某某，系上诉人之父。
委托代理人黄某某，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）何某某，男，1983年9月22日生，汉族。
上诉人杨某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2014）芦宣民初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人杨某某、黄某某、被上诉人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，杨某某与何某某于2008年通过网络相识，于2009年未婚同居。2009年9月16日在芦溪县民政局登记结婚，2010年3月20日育有一子何某某。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方自2013年8月份分居至今。2014年8月16日，何某某到杨某某娘家接其回家，遭到拒绝后，双方发生争执，杨某某便报警，宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队民警到现场进行了调解。现杨某某诉至法院，请求依法判如所请。
原审法院认为，双方系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但无根本利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，互相信任，双方还有和好的可能。杨某某诉求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予杨某某与何某某离婚。本案诉讼费300元，由杨某某负担。
一审判决宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，依法判决双方离婚，由被上诉人抚养何某某成年，上诉人每月支付抚养费300元给被上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：1、一审法院认定“夫妻感情尚未破裂”，认定错误。被上诉人在一审所查明的行为，已导致双方感情完全破裂，无和好可能。一审法院认定“原告诉请离婚的理由不足”一事，也属错误认定。双方未婚先同居，婚姻基础差，双方婚后经常吵架，分居生活一年多，双方分居后，被上诉人通过网络和张贴小字报形式毁坏上诉人及娘家人名声，还到上诉人娘家进行威胁，请求上级法院重新予以认定。2、一审法院判决不准双方离婚错误，上诉人起诉离婚符合离婚条件，依法应判决双方离婚。综上，请求上级法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何某某答辩称：不同意离婚，双方发生矛盾主要是因为金钱上的原因，夫妻感情并未破裂。
在二审指定的举证期限内，上诉人杨某某提交了在被上诉人何某某网络空间内下载的文字记录，欲证明被上诉人何某某通过网络和张贴小字报形式毁坏上诉人及娘家人的名誉。经质证，被上诉人何某某认为上述证据确系其在网络空间内所写，但都是对事实的解释说明，且并未四处张贴。本院认为，上述证据不属于法律规定的二审新的证据的范畴，依法不予审查。本院仍以一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，上诉人杨某某与被上诉人何某某系通过网络相识，自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后育有婚生子何某某，婚姻基础较好。虽双方为家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，且双方婚生子2010年才出生，现年龄尚幼，从有利于孩子健康成长的角度，双方应共同努力，为孩子创造和谐、温馨的家庭环境，也不宜离婚。从证据角度分析，上诉人杨某某提交的证据亦不足以证明双方感情确已完全破裂。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案上诉人与被上诉人应在生活中以诚相待，加强沟通交流，相互给予对方理解和宽容，积极修复、改善夫妻关系，双方感情仍有和好的可能。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
代理审判员 曾红桃
代理审判员 邓 寒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋迎娟
第1页共6页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第497号
原告刘川燕。
委托代理人周彪。
被告杨清富。
被告杨三蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡市支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江西路。
负责人吕先成，经理。
委托代理人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。
原告刘川燕与被告杨清富、杨三蓉、中国人民财产保险股份有限公司什邡市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘川燕的委托代理人周彪、被告保险公司的委托代理人丁嘉到庭参加诉讼。被告杨清富、杨三蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川燕诉称，2012年10月20日11时30许，杨清富驾驶川FHH2**车在沪蓉高速公路1955KM路段处与刘川燕驾驶的川AT32**车发生碰撞，造成二车受损。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速支队成南一大队对本次交通事故进行责任认定：杨清富承担事故全部责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告修车费60910元、交通费1500元、过路费15元、拖车费390元、定期利息损失500元，共计63315元。
被告杨清富、�三蓉辩称，其在被告保险公司处购买了保险，原告修车费应由被告保险公司支付。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川FHH2**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。原告主张的各项赔偿金额过高。
经审理查明：2012年10月20日11时30许，杨清富驾驶川FHH2**车在沪蓉高速公路1955KM路段处与刘川燕驾驶的川AT32**车发生碰撞，造成二车受损。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速支队成南一大队对本次交通事故进行责任认定：杨清富承担事故全部责任。
再查明，被告杨三蓉系川FHH2**车登记车主，事故发生时系杨清富驾驶川FHH2**车。杨三蓉为川FHH2**车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。
又查明，2012年11月12日，川AT32**车经被告保险公�确认车辆损失为54156.73元。2012年12月9日，川AT32**车在四川新双立汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费60610元；在成都创越汽车服务有限公司维修油箱，产生费用300元。在事故发生后，因需要拖车，产生拖车费390元。
以上事实，有原、被告主体身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、车险处理单、修理费清单、损失情况确认书、回收清单、修车发票，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，四川省公安厅交通警察总队高速支队成南一大队对本次交通事故进行责任认定事实清楚，程序合法，杨清富承担本次交通事故全部责任。被告杨三蓉对本次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告杨三蓉为川FHH2**车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
对川AT32**车的修车费，因提交了相应的票据，本院对产生的费用60910元予以认可。对原告主张的交通费，没有提交证据，本院不予支持。对过路费、定期利息损失，没有证据证明系本次交通事故必然产生的费用，本院不予支持。
现本院核定原告刘川燕的损失有：修车费60910元、拖车费390元，共计61300元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费、拖车费，共计2000元。不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司什邡市支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘川燕各项经济损失共计2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘川燕各项经济损失共计59300元，共计61300元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，由被告杨清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张兰兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1506号
申请人琚成明。
被执行人范健祥，1990年1月日9日生。
琚成明申请执行范健祥买卖合同纠纷一案，申请人琚成明依据生效的（2015）辉民初字第2563号民事判决书，于2015年8月28日向我院申请执行，本院于同年9月8日向被执行人范健祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人琚成明货款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费203元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人范健祥长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财�线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2563号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 琳
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第21号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张铸溟，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
附带民事诉讼原告人张保旭，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
附事民事诉讼原告：迁西县福隆矿产制品厂。
法定代表人陈小宝，男，任该厂厂长。
被告人段立新，男，1978年10月3日出生于河北省迁西县，汉族，农民，捕前住迁西县。2009年7月3日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年10月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年10月26日被释放（羁押3个月24天）。2011年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县县人民检察院批准逮捕，2012年11月3日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王书灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人孙海斌，女，河北燕峰律师事务所律师。
迁西县人民检察以迁检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人段立新犯寻衅滋事罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张保旭、张铸溟，被告人段立影、辩护人王书灵、孙海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迁西县人民检察院指控，2011年6月26日，迁西县宝德钧工贸公司指派员工张铸溟、张保旭、李某某、赵某某、张某某前往太平寨镇兰城沟村作确定探测矿山打眼位置工作。工作期间，在兰城沟村刺峪自然村南，受到段立影、李小中、董建超（上述三人已判）等人拦截，并与之发生冲突。段立影电话纠集被告人段立新，被告人段立新与他人开车赶到现场与段立影等人一起持镐柄、石块等对张铸溟、张保旭、等人所乘车辆进行打砸，被告人段立新对张保旭左面部进行扇打，并驾车与段立影等人一起对受害人进行追逐。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定张保旭左耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤，张铸溟伤情为轻微伤；经唐山市价格认证中心价格认证，被砸桑塔纳轿车（冀BYX2**）毁坏部分价值6245元。
附带民事诉讼原告人张铸溟、张宝旭、及迁西县福隆矿产制品厂诉称，要求从重追究被告人段立新的刑事责任，并赔偿医药费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、车辆损失费总计20万元。
被告人段立新供认公诉机关指控的犯罪事实，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年6月26日，迁西县宝德钧工贸公司指派员工张铸溟、张保旭、李某某、赵某某、张某某前往太平寨镇兰城沟村作确定探测矿山打眼位置工作。工作期间，在兰城沟村刺峪自然村南，受到段立影、李小中、董建超（上述三人已判）等人拦截，并与之发生冲突。段立影电话纠集被告人段立新，被告人段立新与他人开车赶到现场与段立影等人一起持镐柄、石块等对张铸溟、张保旭、等人所乘车辆进行打砸，被告人段立新对张保旭左面部进行扇打，并驾车与段立影等人一起对受害人进行追逐。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定张保旭左耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤，张铸溟伤情为轻微伤；经唐山市价格认证中心价格认证，被砸桑塔纳轿车（冀BYX2**）毁坏部分价值6245元。
本院（2012）迁刑初字第7号生效的刑事附带民事判决书已经确定附带民事诉讼原告人张保旭各项经济损失12849.44元；附带民事诉讼原告人张铸溟各项经济损失11534.95元；附带民事诉讼原告人迁西县福隆矿产制品厂各项经济损失6745元，损失总计31129.39元。共同致害人董建超已经赔偿20万元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人段立新及同案犯段立影、李小中、董建超的供述与辩解；2、受害人张铸溟、张保旭陈述；3、证人董某某、张某某、李某某、赵某某等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、唐山市价格认证中心价格鉴证报告书；7、辨认笔录；8、冀BYX2**轿车车辆行驶证；9、医药费、鉴定费、鉴证费票据；10、（2009）迁刑初字第169号刑事判决书，（2012）迁刑初字第7号刑事附带民事判决书；11、赔偿协议及收条；12、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段立新无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人段立新在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人段立新自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人段立新从轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，其在要求被告人段立新赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人段立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。
二、驳回附带民事诉讼原告人张铸溟、张宝旭、迁西县福隆矿产制品厂的诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段立新的刑期自2012年11月3日起至2016年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年四月十七日
书记员 赵海丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1242号
申请执行人：李爱琴。
委托代理人：戴怀宇，浙江××商务律师事务所律师。
被执行人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地：温州市雁荡西路350号开发区。
法定代表人：杨和平，董事长。
申请执行人李爱琴与被执行人温州峰邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第372号民事调解书，被执行人温州峰邦建设开发有限公司需向申请执行人李爱琴支付本金及利息728000元、违约金70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱琴向本院申请强制执行。本院于2013年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下的银行存款、股权、房产及车辆权属登记情况，发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司有以下财产：两车辆（车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××）、十个车库（位于温州经济开发区雁荡中路123号诚鸿花苑）、乐清前程房地产开发有限公司51%的股权、银行存款（户名：浙江苍南农村合作银行龙港支行，账号为：20×××78），上述财产均已被本院在另案中予以查封、冻结。鉴于被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下车辆现下落不明，股权及十个车库暂不宜处置，且申请执行人李爱琴亦未能提供被执行人温州峰邦建设开发有限公司可供执行的其他财产线索。截止2013年4月23日，被执行人温州峰邦建设开发有限公司尚欠申请执行人李爱琴798000元及利息，并负担本案执行费10380元。
申请执行人李爱琴对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州峰邦建设开发有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1242号案件本次执行程序终结。
申请执行人李爱琴若发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年四月二十三日
书记员 林 觉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第397号
公诉机关石河子市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人盛朝川、张子翼，新疆七合律师事务所律师。
被告人孙某。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年12月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派代理检察员周海勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其代理人盛朝川、张子翼，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2015年7月26日22时许，被告人孙某与其妻唐云在一四三团林管连西林场1号地头，与连队负责管水的杨某因浇水一事发生争执，孙某与杨某相互厮打，孙某用拳头击打杨某左眼部、用木棒击打其的头部，致被害人杨某左眶顶壁眶骨骨折；左前额软组织挫裂伤，经法医学鉴定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述；证人证言；人体损伤法医学鉴定书；现场勘查笔录、图、照片；被告人身份信息等。
指控认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人孙某的行为，给其造成了经济损失，请求法院判令被告人孙某赔偿各项经济损失28129.03元，其中包括：住院费11817.43元、门诊费1158.54元、住院伙食补助费300元、护理费4369.38元、误工费8164.60元、营养费675元、交通费400元、复印费42元、法医鉴定费1202.08元。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2015年7月26日22时许，被告人孙某与其妻唐云在一四三团林管连西林场1号地头，与连队负责管水的杨某因浇水一事发生争执，孙某与杨某相互厮打，孙某用拳头击打杨某左眼部、用木棒击打其的头部，致被害人杨某左眶顶壁眶骨骨折；左前额软组织挫裂伤，经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息60日。
另查，1、2015年8月19日，石河子市公安局西郊派出所民警将被告人孙某传唤至该所讯问调查，其对犯罪事实供认不讳。
2、案发后，被害人杨某在石河子人民医院住院12日，支付住院费11817.43元、门诊费1158.54元、支付交通费289.50元。
3、庭审中，被告人孙某预交赔偿款10000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述；证人唐某、潘某、李某的证言；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局西郊派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；相关民事诉讼的票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因浇水一事与他人发生争执后，不能正确处理，持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的各项经济损失。关于附带民事诉讼原告人要求被告人孙某赔偿住院费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、复印费、交通费、护理费、营养费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但交通费计算有误，应按实际票据289.50元；护理费、营养费虽未提交医疗机构的证明，但可酌情支持住院期间的护理费和营养费，护理费应为1632.92元（49668元／年÷365日12日）、营养费应为180元（15元12日）。关于鉴定费的诉讼请求，因不属于附带民事赔偿的范畴，故对此诉讼请求，本院不予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并预交部分赔偿款，可对被告人从轻处罚。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失23584.99元［其中包括：住院费11817.43元＋门诊费1158.54元＋误工费8164.60元（49668元／年÷365日60日）＋交通费289.50元＋住院伙食补助费300元＋营养费180元（15元12日）＋护理费1632.92元（49668元／年÷365日12日）＋复印费42元］，已预交10000元，余款13584.99元限被告人于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒲方圆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初869-1号
原告滨州爱迪士置业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李青，系公司经理。
被告房红光。
本院在审理原告滨州爱迪士置业有限公司与被告房红光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告房红光在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月八日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1422号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月六日
书记员 王南江
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1312号
原告：葛春波，乾安县人，住乾安县。
被告：朱红军，乾安县人，住乾安县。
被告：林唤英，乾安县人，住乾安县。
原告葛春波与被告朱红军、林唤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春波到庭参加诉讼，被告朱红军、林唤英经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛春波诉称：被告着急用钱于2016年4月4日在原告处借款人民币73500元并为原告出具了欠据一枚，约定2016年5月4日还清，现还款日期已过，原告多次催还，被告以种种理由推辞，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款73500元，以维护原告的合法权益。
朱红军未答辩。
林唤英未答辩。
经审理查明：2016年3月4日，朱红军、林唤英在葛春波处借款人民币73500元，约定还款日期为2016年4月4日。到期后，朱红军、林唤英未向葛春波偿还此款。朱红军、林唤英又为葛春波重新出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月4日，朱红军、林唤英在借款人处签字。经葛春波索要，此款至今未还，致使葛春波诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据。
本院认为：朱红军、林唤英经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对葛春波提出的事实、证据和主张的认可。葛春波与朱红军、林唤英之间�贷关系合法有效，权利义务明确，朱红军在葛春波处借款，应按约定向葛春波偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱红军、林唤英于本判决生效后立即给付原告葛春波借款人民币73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币820元，由被告朱红军、林唤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年七�十八日
书 记 员 张微微
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初866号
原告：丛秀芹，女，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：张启军，男，汉族，居民，住威海市环翠区。
本院于2017年4月26日受理原告丛秀芹与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张启军机动车交通事故责任纠纷一案，原告丛秀芹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛秀芹的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛秀芹撤回起诉。
案件受理费770元（原案件受理费1540元，现系减半收取），由原告丛秀芹负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年七月七日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉