海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初8968号原告：孙淑平，女，1975年5月26日出生，汉族。被告：谢丽云，女，1985年8月1日出生，汉族。被告：陈治安，男，1978年9月9日出生，汉族。系被告谢丽云的配偶。被告：陈建华，男，1957年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南仙民农产品交易市场有限公司，住所地海口市府城镇下坎西路**。法定代表人:陈建华,总经理。委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南顺得发实业有限公司，住，住所地海口市府城镇下坎西路**/div>法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。原告孙淑平与被告谢丽云、陈治安、陈建华、海南仙民农产品交易市场有限公司（以下简称仙民公司）、海南顺得发实业有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称顺得发公司），本院于2015年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑平和被告陈建华、仙民公司、顺得发公司的共同委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告谢丽云、陈治安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑平向本院提出诉讼请求：1、判令谢丽云，陈治安立即返还借款50万元及相应的利息（利息按照月利率2%计算至被告的还清所有款项为止）。2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3、判令被告陈建华、仙民公司、顺得发公司对以上债务承担连带责任。4、判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告谢丽云、陈治安签订了《小额贷款合同》并经海口市琼州公证处公证，被告谢丽云、陈治安据此向原告借款50万元，约定月利息2%，期限一年。同日，原告与被告陈建华、仙民公司、顺得发公司签订了《小额贷款保证合同》，原告与被告谢丽云、陈治安、顺得发公司签订了《小额贷款抵押合同》，并对抵押房产办理了抵押登记。2015年6月11日借款到期后，被告逾期未归还本金和利息，截止2016年7月30日，累计欠本金50万元和利息13万元。原告多次向被告追讨借款本息未果，故向法院起诉。被告谢丽云未作答辩。被告陈治安未作答辩。被告陈建华辩称，1、孙淑平与被告谢丽云、陈治安签订的《小额贷款合同》已经过公证机关公证并赋予其强制执行效力，是具有强制执行效力的公证债权文书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第3条第2款的规定，孙淑平的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。2014年6月11日，海南省海口市琼州公证处作出（2014）琼州证字第3575号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对孙淑平与被告谢丽云、陈治安签订的《小额贷款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第3条第2款"当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外"的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，债务人不履行的，债权人应当向原公证机关申请执行证书，并凭原公证书及执行证书向法院申请执行。孙淑平未就本案经过公证赋予强制执行效力的债权文书向公证机关申请执行证书，也未向人民法院申请执行，该涉案公证书未被裁定不予执行，孙淑平就该《小额贷款合同》提出的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。2、2014年7月至2016年6月期间，本人作为保证人，已替被告谢丽云、陈治安向孙淑平偿还了借款176334元。上述事实有本人提交的证据《授权委托书》、《证明书》和《中国工商银行电子银行回单》为佐证，事实清楚，证据确凿。3、本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，孙淑平应当先就债务人被告谢丽云提供的房屋抵押担保实现债权，本人作为保证人仅对被告谢丽云提供的房屋抵押担保以外的债权承担保证责任。本案涉案的被担保的债权既有被告谢丽云提供、第0013956号房屋作为抵押担保，又有被告海南顺得发实业有限公司提供的房权证房屋作为抵押担保，还有本人、被告海南仙民农产品交易市场有限公司、被告海南顺得发实业有限公司提供保证担保。根据《物权法》第176条"被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权"的规定，孙淑平应当先就债务人被告谢丽云提供的房屋抵押担保实现债权，本人作为保证人仅对被告谢丽云提供的房屋抵押担保以外的债权承担保证责任。综上所述，孙淑平与被告谢丽云、陈治安签订的《小额贷款合同》已经过公证机关的公证并赋予其强制执行效力，是具有强制执行效力的公证债权文书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第3条第2款的规定，孙淑平的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。本人作为保证人，已替被告谢丽云、陈治安向孙淑平偿还了借款176334元。孙淑平应当先就债务人被告谢丽云提供的房屋抵押担保实现债权，本人作为保证人仅对被告谢丽云提供的房屋抵押担保以外的债权承担保证责任。被告海南仙民农产品交易市场有限公司辩称，1、原告孙淑平未就本案经过公证赋予强制执行效力的债权文书向公证机关申请执行证书，也未向人民法院裁定不予执行，孙淑平就该《小额贷款合同》提出的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。2、本公司与孙淑平签订的《小额贷款保证合同》，为被告谢丽云、陈治安向孙淑平借款的50万元提供连带责任保证，该合同没有经过本公司股东会表决通过，该保证合同无效。孙淑平无权要求答辩人为被告谢丽云、陈治安拖欠的债务承担连带保证责任。被告海南顺得发实业有限公司辩称，一、原告孙淑平未就本案经过公证赋予强制执行效力的债权文书向公证机关申请执行证书，也未向人民法院裁定不予执行，孙淑平就该《小额贷款合同》提出的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。2、本公司与原告孙淑平签订的《小额贷款抵押合同》和《小额贷款保证合同》，为被告谢丽云、陈治安向孙淑平借款的50万元提供担保，该两份合同没有经过答辩人公司股东会表决通过，该抵押合同和保证合同无效。孙淑平无权要求答辩人为被告谢丽云、陈治安拖欠的债务承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告谢丽云、陈治安签订《小额贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，利息按月利率2%计算，借款期限为2014年6月11日起至2015年6月11日。同日，海南省海口市琼州公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对原告与被告谢丽云、陈治安签订的《小额贷款合同》赋予强制执行效力。2014年6月11日，原告孙淑平与被告陈建华、被告仙民公司、被告顺得发公司签订《小额贷款保证合同》，约定由被告陈建华、仙民公司、顺得发公司对原告与被告谢丽云、陈治安签订《小额贷款合同》中的借款50万元及利息、实现债权的费用和所有其它应付费用等承担连带责任。2014年6月11日，原告与被告谢丽云、陈治安、顺得发公司签订《小额贷款抵押合同》，约定被告谢丽云以名下房和306房，被告顺得发公司以名下号房向原告承担担保责任，担保的债务为：原告与被告谢丽云、陈治安签订《小额贷款合同》项下的借款50万元及利息、实现债权的费用和所有其它应付费用等，并办理了抵押登记。以上合同签订后，原告于2014年6月11日向被告谢丽云、陈治安支付了借款本金50万元。被告陈建华及其受托人陈诒锋先后向原告支付了借款利息共计176334元。本院认为：一、关于原告请求判令被告谢丽云、陈治安返还借款本金50万元及利息并对被告谢丽云、陈治安抵押的财产享有优先受偿权的起诉是否属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第3条第2款规定："当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。"本案中，原告与被告谢丽云、陈治安签订了《小额贷款合同》，并对该合同进行了公证，同时获得了具有强制执行效力的公证文书，故原告可以直接向法院申请强制执行该公证文书，而不能直接向法院提起诉讼，本院对原告的该请求不予审理；二、关于原告是否对被告顺得发公司的抵押房产享有优先受偿权的问题。原告与被告顺得发公司签订了《小额贷款抵押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方据此办理了被告顺得发公司名下）的抵押登记手续，故原告对该抵押房产依法享有优先受偿权；三、关于被告陈建华、仙民公司、顺得发公司担保责任问题。被告陈建华、仙民公司、顺得发公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。至于该《小额贷款保证合同》是否经过被告仙民公司、顺得发公司股东会表决同意，并不影响该合同的效力。被告陈建华、仙民公司、顺得发公司依法应对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条规定，判决如下：一、原告孙淑平对被告海南顺得发实业有限公司名下（房权证：）享有优先受偿权；二、被告陈建华、海南仙民农产品交易市场有限公司、海南顺得发实业有限公司对原告孙淑平与被告谢丽云、陈治安的以上债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告谢丽云、陈治安、陈建华、海南仙民农产品交易市场有限公司、海南顺得发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 蔡红胜人民陪审员 陶丽莎人民陪审员 林春妙 二〇一六年十二月二十五日书 记 员 陈家芬