wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执188号
申请执行人：刘金龙，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行刘金龙与凯豪酒店、韩娜、韩小勇租赁合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人刘金龙申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05203号。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告王章春，女，住湖南省石门县。
被告蒋长岸，男，住湖南省石门县。
被告李立良，男，住湖南省石门县。
被告文建阳，女，住湖南省石门县。
被告吴远学，男，住湖南省石门县。
被告王琼，女，住湖南省石门县。
本院于2015年6月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告王章春、蒋长岸、李立良、文建阳、吴远学、王琼金融借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院提出撤回对被告王章春、蒋长岸、李立良、文建阳、吴远学、王琼的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告王章春、蒋长岸、李立良、文建阳、吴远学、王琼起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告王章春、蒋长岸、李立良、文建阳、吴远学、王琼的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费400元，两项合计800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年八月十一日
代理书记员 朱海文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申155号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：合肥圣泰房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。
法定代表人：金家耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥汉源机电工程有限公司，住安徽省合肥市淠河路8号科创中心六楼。
法定代表人：李昌秀，董事长。
再审申请人合肥圣泰房地产开发有限公司与被申请人合肥汉源机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2016年11月10日作出的（2016）皖0191民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）皖01民终2664号民事裁定。现合肥圣泰房地产开发有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥圣泰房地产开发有限公司申请再审称，一、一审判决据以认定事实的主要证据系伪造。我公司提供的合同，签名的时间不对，系伪造。我公司提出鉴定申请却未被允许；二、一审判决认定事实不当。合肥汉源机电工程有限公司提供的电梯设备不符合我公司采购要求，配置过低，存在安全隐患，因此，合肥汉源机电工程有限公司并没有完全履行了合同义务；三、一审法院适用简易程序审理本案不妥，应适用普通程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项的规定，申请再审。
合肥汉源机电工程有限公司提交意见称，电梯载重量及合同签订时间均无问题，案涉电梯已安装完毕并验收，也办理了移交手续，合肥圣泰房地产开发有限公司申请再审无依据，请求驳回。
经审查认为，一审判决作出后，合肥圣泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。合肥圣泰房地产开发有限公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃二审普通程序救济的权利。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在合肥圣泰房地产开发有限公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对合肥圣泰房地产开发有限公司申请再审理由，依法不应予以审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥圣泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 张 进
�判员欧健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申155号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：合肥圣泰房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。法定代表人：金家耀，董事长。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥汉源机电工程有限公司，住安徽省合肥市淠河路8号科创中心六楼。法定代表人：李昌秀，董事长。再审申请人合肥圣泰房地产开发有限公司与被申请人合肥汉源机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2016年11月10日作出的（2016）皖0191民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）皖01民终2664号民事裁定。现合肥圣泰房地产开发有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥圣泰房地产开发有限公司申请再审称，一、一审判决据以认定事实的主要证据系伪造。我公司提供的合同，签名的时间不对，系伪造。我公司提出鉴定申请却未被允许；二、一审判决认定事实不当。合肥汉源机电工程有限公司提供的电梯设备不符合我公司采购要求，配置过低，存在安全隐患，因此，合肥汉源机电工程有限公司并没有完全履行了合同义务；三、一审法院适用简易程序审理本案不妥，应适用普通程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项的规定，申请再审。合肥汉源机电工程有限公司提交意见称，电梯载重量及合同签订时间均无问题，案涉电梯已安装完毕并验收，也办理了移交手续，合肥圣泰房地产开发有限公司申请再审无依据，请求驳回。经审查认为，一审判决作出后，合肥圣泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。合肥圣泰房地产开发有限公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃二审普通程序救济的权利。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在合肥圣泰房地产开发有限公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对合肥圣泰房地产开发有限公司申请再审理由，依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回合肥圣泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 张 进�判员欧健二〇一七年十二月二十二日书记员 陈庆宾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第293号
罪犯郭忠，男，1969年11月15日生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年十二月二日作出（2004）同刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郭忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与被告人温涛赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失八万七千七百零五元五角，其中被告人郭忠承担三万五千零八十二元二角。二被告人相互承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年六月七日作出（2005）晋刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止）。2010年9月被本院减刑一年十个月，2012年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郭忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、12月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭忠在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭忠减刑一年八个月。
（刑期自2008年1月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第439号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石某，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因犯抢劫罪于2001年1月16日被本院判处有期徒刑三年，因犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日11时许，被告人石某经电话联系后，到珠海市香洲区港三路老马车行对面的人行道以人民币200元的价格向曹某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克）时，被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人石某因犯抢劫罪于2001年1月16日被本院判处有期徒刑三年，因犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，2013年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某因犯容留他人吸毒罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年二月三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第491号
申请执行人罗虎军
被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人罗虎军与申请被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第384号民事民事调解书：1、被告罗根会给付原告罗虎军人工费7460元，双方债权债务了结；2、案件受理费10元，由原告罗虎军负担。调解书发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人罗虎军向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执261号
申请执行人：梁琼芳
被执行人：赵水平
被执行人：绵阳市九华建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1288号民事判决书，责令被执行人赵水平、绵阳市九华建设有限责任公司生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵水平、绵阳市九华建设有限责任公司的存款41549元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一六年四月五日
书记员 蒲冬梅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执247号
申请执行人丁显民，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿少刑初字第151号刑事附带民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行被执行人丁雪涛故意伤害纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人丁显民与被执行人丁雪涛故意伤害纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00245号
上诉人（原审被告）赵洪元，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）赵金荣，女，1964年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）赵金萍，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）赵洪芳，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人李一，系吉平律师事务所律师。
上诉人赵洪元因与被上诉�赵金荣、赵金萍、赵洪芳继承纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵洪元经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院经与赵洪元本人联系，其表示同意法院按自行撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费100元由上诉人赵洪元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁 宏 莉
代理审判员 滕 洪 跃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙铁�虎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00245号
上诉人（原审被告）赵洪元，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）赵金荣，女，1964年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）赵金萍，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）赵洪芳，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人李一，系吉平律师事务所律师。
上诉人赵洪元因与被上诉人赵金荣、赵金萍、赵洪芳继承纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵洪元经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院经与赵洪元本人联系，其表示同意法院按自行撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费100元由上诉人赵洪元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙铁虎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第399号
原告张光华。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张光华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴芳律师，被告委托代理人顾润劼律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为沪L9XX**的机动车辆向被告投保机动车损失险、机动车第三者责任险及相关不计免赔等保险。保险期间，原告驾驶该车辆发生事故，在京沪高速公路1130KM处被第三者朱某某驾驶的苏H8XX**机动车撞击，导致原告车辆损坏。公安机关认定，朱某某负事故全部责任。原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心定损为37，880元，并据此进行了修理，支付评估费1，140元。嗣后，向被告索赔遭拒。现起诉至法院，要求被告支付被保险车辆修理费37，880元、评估费1，140元。
被告辩称：原告在出险后并没有向被告报案，导致被告无法对原告车辆进行查勘和估损，保险人有权拒绝赔偿，而且原告出险第二日即自行委托第三方机构评估亦违反程序及合同约定，对该评估结论不认可；作为交通事故全责方车辆保险公司的中国太平洋财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称太保淮安分公司）曾就涉案车辆定损，定损金额为23，000元，车辆损失金额应以此为标准；评估费不属于保险条款约定的理赔范围。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，原告为其名下牌号为沪L9XX**的车辆向被告投保机动车损失险、机动车第三者责任险及相关不计免赔等保险，保险期间自2014年1月10日00时起至2015年1月10日00时止。《机动车损失保险条款》第十三条载明，“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。
2014年4月2日12时50分，原告驾驶该车辆行驶至京沪高速公路1130KM处时，与第三者朱某某驾驶的苏H8XX**机动车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，朱某某负事故全部责任。同年4月3日，原告将其车辆送至上海金乾汽车修理有限公司修理，维修结算清单上载明出厂日期为“2014年4月7日”、结算日期为“2014年4月25日”，结算费用为“37，880”元。
另查明，于被保险车辆修理期间，原告除联系保险公司赴修理厂勘查估损外，同时另自行委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）进行估损。2014年4月18日，物损评估中心出具了一份《事故车辆勘估表》和《物损评估意见书》，认定原告车辆本次事故损失为“37，880元”，原告为此支付评估费1，140元。被告在同年4月17日出具了一份机动车辆估损单，上面载明对原告车辆的定损金额为“23，000元”，但未记载具体定损项目和损失金额，落款处盖有被告公章。被告当庭表示，事故全责方车辆的保险公司是太保淮安分公司，该份估损单是受其委托作出的，相关信息录入在太保淮安分公司电脑系统内。在案件审理过程中，被告于7月4日补充提交了一份《机动车辆估损清单》，记载了零配件更换费用及维修费用明细，估损日期为“2014-04-19”，被保险人签章日期为“2014年07月04日，第三者处签章空白。
上述事实，由原告驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及条款、神行车保系列产品保险单及条款、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费和评估费发票、维修结算清单和被告机动车辆估损单、机动车辆估损清单及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的保险合同关系合法、有效，在发生保险事故后，被告应依法予以理赔。本案争议焦点为涉案车辆的车损金额问题，被告不认可原告自行委托物损评估中心所作出的定损金额，主张以保险公司核定的车损金额为准。本案中，被告虽然否认曾接到原告的报案电话，但实际已派人赴修理厂勘验评估并向原告出具估损单，其对车辆出险事宜应已知晓。被告虽作了定损，但该估损单未经被保险人签章确认，且涉及修理车辆所需更换配件、修复项目的名称、数量、金额及工时等内容均无记载，其余填写内容字迹潦草无法辨识，存在明显瑕疵，本院难以采信。审理中，被告补充提交的估损清单虽有相关记载，但并未随同估损单于第一时间一并交付原告确认，且清单所记载的估损日期与估损单记载的日期不一致，被保险人签章一栏亦有明显事后填写迹象，本院不予认可。物损评估中心系专业评估机构，在无相反证据否定其合法性、真实性的情况下，本院对由其作出的车辆损失为37，880元的评估意见予以采信。涉案车辆经修复原告亦实际支付了如数款项，被告应赔偿相应保险金。被告自向被保险人赔付保险金后，取得对第三人的代位求偿权。关于原告主张的评估费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告张光华保险金37，880元；
二、驳回原告张光华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775.50元，减半收取为387.75元，由原告负担11.33元，被告负担376.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年七月十六日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初755号
原告：韩宏海，男，汉族，1969年1月13日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏贞，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
原告韩宏海与被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙利江、被告委托诉讼代理人魏贞、蒋泮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同关系，要求被告支付拖欠工资元23139元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金18500元;4、要求被告支付节假日加班工资10111.2元，周末休息日加班工资47798.4元。事实与理由：2012年6月，原告入职被告单位，在氯化车间工作，担任车间主任，每月工资为5000元。2016年4月以来从事技术员工作，每月工资3500元。工作前期被告给原告缴纳了社保费用，但在2016年6月以后，被告以缴纳社保费用为由，在发工资时，从中先行扣去8%的个人应缴的养老保险费用留在被告账上，剩余工资发放至原告手中。起初包括原告在内的公司员工均以为被告会及时为员工缴纳社保费用，但不曾想到的是，被告在扣取员工个人应承担的社保费用后，并没有将其连同单位应承担的费用一起缴纳至社保机构。不仅如此，被告在用工期间，还经常拖欠员工工资，不能及时发放。并且，被告还经常安排原告等在节假日和周末休息日加班，但过后既没有调休也不支付加班工资。自2015年7月以来，被告累计拖欠原告达5个月的工资，由于被告长期拖欠工资给原告造成极大困难和影响，迫不得以，原告在2016年6月离职另谋出路。2016年7月原告提起劳动争议仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，迟迟未作出裁决，现已超出法定仲裁时效期限。请求贵院查清事实，依法判决被告履行支付拖欠工资、缴纳社保费用、支付经济补偿金等法律义务。
被告辩称：1、原告请求的支付工资期间公司已经停工停产，原告没有相应的劳动，不应获得相应的劳动报酬。但公司出于人道主义，按照漯河市人民政府关于提高全市城乡居民最低生活保障标准的通知，按照2015年8月1日后的标准统一对原告进行支付每人每月450元。2、原告主张的社保请求不属于法院审理的范围。3、原告系自动辞职或自离不符合经济赔偿金的适用情形。4、公司不存在加班情形，虽有周六、周日上班的情况，但属于正常调休，不存在周末休息日加班情况。5、本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效，本案应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实确认如下：2012年6月，原告入职被告单位，在氯化车间工作，担任车间主任，每月工资为5000元。2016年4月以来从事技术员工作，每月工资3500元。被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称在此期间正常在岗、被告经常安排其在节假日和周末休息日加班，未提供具体的上岗证据。原告称因被告欠付5个月工资而于2016年6月离职。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。
2015年7月1日始漯河市最低工资标准为1600元。原告称被告未为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，被告未提供相关证据。原告离职前12个月平均工资为4625元【（5000×9+3500×3）÷12】。
本院认为：原告韩宏海与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2012年6月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月停产，10月之后亦未正常生产，原告没有证据证明在停产或非正常生产期间其正常在岗，故原告请求按全勤工资标准支付所拖欠的工资，本院不予支持。被告2015年7月后拖欠原告5个月的工资，应按漯河市最低工资标准支付为宜，应为8000元（1600×5个月）。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，被告自2015年7月始拖欠原告工资且无证据证明为原告缴纳了社会保险费，原告于2016年6月离职视为其与被告解除劳动关系，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有关劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿金的规定，原告与被告劳动关系存续4年（2012年6月-2016年6月），被告应支付原告4个月的经济补偿金18500元（4625元/月×4个月）。原告请求18500元，本院应予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告韩宏海工资8000元；
二、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩宏海经济补偿金18500元；
三、驳回原告韩宏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢251号
申请执行人：孙小玲,女,1976年1月28日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人：鲁银燕,女,1981年12月7日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人:郭邦海,男,1977年9月25日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人：陈辉,男,1979年8月1日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人孙小玲与被执行人鲁银燕、郭邦海、陈辉民间借贷纠纷一案中，该案被咸宁市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1202执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月十日
书记员 方 震
合议庭笔录
时间：2018年9月10日
地点：裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：刘昌武
刘：本院在执行（2016）鄂1202民初2272号民事判决书的过程中，该案被咸宁市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。
承办人意见：终结本院（2018）鄂1202执恢251号案件的执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意终结本院（2018）鄂1202恢251号案件的执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2468号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：何珊珊，女，1993年3月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告何珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海鸿泰物业服务有限公司已预交），由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年九月五日
书记员 梁泳媚
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1309号
原告：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：915201227988380044，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会。
负责人：邹启勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号：3240102100240，特别授权代理。
被告：遵义高原建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520300214782917N，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人：陈雪彬。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，执业证号：15203200610866791，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师，证号：230217099110127。
原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司（以下简称万众息烽公司）与被告遵义高原建筑工程有限公司（以下简称高原公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告万众息烽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的税费、房屋维修费、防水等各项费用1345149.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开发的息烽县深港商贸城由被告承建，建设工程中，原告为被告支付了赵光辽税费855952.5元。另外，被告承建的深港商贸城4、6、7号楼返工，被告于2011年5月9日承诺由其及时完善，如不及时完善由原告完善，费用从被告工程款中扣除。后被告未及时完善，原告为此支付张清房屋维修费用3.6万元、胡凯华房屋维修费用3000元、郭海房屋维修费用8000元、李发辉房屋维修费用6万元、曹哺鲜房屋维修费用6500元、朱兴国房屋维修费用6500元、覃永祥房屋维修费用6500元，樊群英房屋维修费用6500元，6号楼防水费用38662.15元、7号楼防水308034.94元。为此，原告为被告垫付税款855952.5元，房屋维修费142500元，防水费用346697.09元，合计1345149.59元。综上所述，被告的税费应由被告完成，被告承建的工程返工，理应由被告完善，但被告未履行承诺，由原告为其完善，被告应支付相应的费用。因此，请求人民法院依法判决如前诉请。
经本院审查，原告万众息烽公司与被告高原公司于2008年1月7日签订协议书，约定原告将其开发的息烽县工会片区深港商贸城第4、6、7号楼发包给被告修建。修建过程中，双方发生纠纷，万众息烽公司向本院提起诉讼，要求高原公司支付逾期交房违约金247万元。同时，高原公司反诉万众息烽公司，请求判令万众息烽公司支付工程款200万元及逾期利息。该案于2014年8月5日开庭审理，2015年1月27日，本院组织原、被告双方进行对账，万众息烽公司陈述，万众公司共计支付高原公司工程款17132771.06元，包含维修费、建安税、预支工程款及死亡抚恤金。同时，万众息烽公司提交一份“遵义高原公司借款明细”，对17132771.06元的组成部分进行了说明，其中第38行载明：预支款时间（2013.3.31）、预支款金额（36000）、凭证号（2013.3.18）、备注（张清房屋维修款），第39行载明：预支款时间（2013.5.31）、预支款金额（3000）、凭证号（2013.5.44）、备注（胡凯华房屋维修款），第40行载明：预支款时间（2013.7.31）、预支款金额（3000）、凭证号（2013.7.39）、备注（张清房屋维修款），第41行载明：预支款时间（2013.8.31）、预支款金额（14520）、凭证号（2013.8.9、63）、备注（房屋维修工资），第42行载明：预支款时间（2013.10.31）、预支款金额（721555.17）、凭证号（2013.10.23、47）、备注（建安税），第44行载明：预支款时间（2013.12.31）、预支款金额（60000）、凭证号（2013.12.28）、备注（李发辉房屋维修款），第45行载明：预支款时间（2014.1.31）、预支款金额（19500）、凭证号（2014.1.18）、备注（房屋维修费），第47行载明：预支款时间（2014.6.30）、预支款金额（13000）、凭证号（2014.6.49）、备注（房屋维修费），第49行载明：预支款时间（2014.12.30）、预支款金额（346697.09）、备注（4、6、7号楼屋顶漏水防水工程款已完工款未付）。本院于2015年4月1日作出（2014）息民初字第787号民事判决书，经审理查明，息烽深港商贸城4、6、7号楼工程总价为16149445元。在施工期间，万众息烽公司先后27次向被告共计支付工程款14696790元，扣除万众息烽公司代付的玻璃款，万众息烽公司尚欠高原公司工程款1032858元，并判决万众息烽公司支付高原公司工程款1032858元。该判决现已生效并在执行过程中。
本院认为，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉，否则就违背了一事不再理原则。在（2014）息民初字第787号案件中，高原公司要求万众息烽公司给付工程款，经审理，本院认定的工程款总金额为16149445元，万众息烽公司虽抗辩称已经支付高原公司包含维修费、建安税、预支工程款等费用共17132771.06元，但因其未提交证据证明，故本院认定万众息烽公司已支付高原公司的款项为14696790元，该判决现已生效。本案中，原告万众息烽公司诉请的支付赵光辽税费中的719555.16元，支付张清房屋维修费36000元、胡凯华房屋维修费3000元、张清房屋维修费3000元、曹哺鲜房屋维修费6500元、赵维林房屋维修费6500元、朱兴国房屋维修费6500元、覃永祥房屋维修费6500元、樊群英房屋维修费6500元，6、7号楼房屋防水费用346697.09元，上述费用万众息烽公司在前案抗辩时已提出，并经过法院审理作出了判决，由应付工程款扣减已付工程款后，万众息烽公司还需支付高原公司工程款1032858元，现万众息烽公司基于同一合同关系、同一当事人和同一纠纷，要求高原公司返还已在前述判决中认定过的款项，其请求实质上是要否定前述判决结果（即万众息烽公司已付工程款为14696790元），万众息烽公司在本案中诉请的税费136397.33元、支付郭海房屋维修费8000元，虽然在前案中未体现，但该事实亦不属于裁判生效后发生的新事实，万众息烽公司已就已付工程款问题进行了举证，因为其举证不能导致抗辩意见未得到采纳，其另行提起本次诉讼与前判认定的权利义务相冲突，违反了一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，裁定如下：
驳回原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司的起诉。
本案案件受理费16906元，减半收取计8453元，退还原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 聂媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1801号
申请执行人：中国人民解放军31401部队，住所地：吉林省长春市卫。
负责人：费和峰，系该部队队长。
被执行人：李东姣，男，1970年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人中国人民解放军31401部队与被执行人李东姣物权保护纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款37.6万元及利息，案件受理费200元，应交本案执行费5540元。申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1801号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 齐颖新
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1256号
原告：赵现春，男，汉族，1965年7月4日出生，住长葛市。
被告：周保锋，男，汉族，1968年10月8日出生，住长葛市。
原告赵现春与被告周保锋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵现春到庭参加了诉讼，被告周保锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵现春向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款44000元及利息（利息自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2016年3月9日经算账，被告下欠原告炮款44000元，并于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告周保锋未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供《欠条》一份，证明被告下欠原告炮款44000元未付的事实。
被告周保锋未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告赵现春与被告周保锋发生鞭炮买卖业务。2016年3月9日，原、被告双方经算账，被告欠原告鞭炮款44000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：根据原告向本院提交的欠条，本院认定原被告双方之间的债权债务关系成立。被告周保锋作为买受人应按约定及时向原告赵现春支付价款，被告未举证或答辩已偿付该货款，对原告要求被告给付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周保锋不到庭应诉、又不答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现春货款44000元并支付逾期付款损失（损失自2018年3月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清止）。
本案受理费900元，由被告周保锋负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 荃
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初716号
原告：高玉玺，男，1958年12月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张振华、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告高玉玺与被告刘晓东、张函民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告高玉玺委托诉讼代理人张振华、魏红建、被告刘晓东到庭参加诉讼，被告张函经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告给付借款1873680及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：几年来二被告几次借原告的现金，分别出具了借款手续并约定了利息。后经原告催要，被告一直推诿不还。
被告刘晓东辩称，与被告张函系夫妻关系，借原告款属实，该款被用于家庭投资做生意、买门面房了，现在没有钱归还。被告张函没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款人刘晓东于2017年8月1日向高玉玺借款1873680元约定利息为月息12‰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张函没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，庭审时被告刘晓东没有异议，经本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘晓东、张函系夫妻关系。2017年8月1日，被告刘晓东、张函借原告现金1873680元，投资做生意、买门面房，并由被告刘晓东给原告书写了借条，被告刘晓东、张函在借条上按印。借款时双方约定借款利率为月息12‰。该款后经原告催要，被告没有归还。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为了家庭投资做生意、买门面房，向原告借款1873680元。原告依约向被告提供了借款，被告收款后给原告书写欠条，并约定了利息的计算方法，双方民间借贷合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力。借款时双方虽然没有约定还款期限，但该款后经原告催要，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东、张函归还原告高玉玺借款本金1873680元及利息（按月息12‰自2017年8月1日计算至还清之日），于判决生效后九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算计10832元、保全费5000元，由被告刘晓东、张函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月十二日
书记员 顾夫振
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1605号
原告：黄修毅，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省嵩县库区。
被告：程亚琳，女，汉族，1982年1月13日生，住河南省嵩县。
被告：何渊，男，汉族，1980年3月10日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告黄修毅诉被告程亚琳、何渊合同纠纷一案中，原告黄修毅于2018年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄修毅撤回起诉。
本案受理费112元，由原告黄修毅承担。
审判员 张红亮
二〇一八年八月八日
书记员 赵献伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10606号
上诉人（原审被告）：深圳市爱华电子有限公司，住所地：深圳市福田区.
法定代表人：罗志强。
上诉人（原审被告）：深圳市华通汽车实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：孙广平。
上诉人（原审被告）：中国电子信息产业集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：芮晓武。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南合纵科技有限公司，住所地：益阳市龙光桥镇。
法定代表人：李新海。
委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：深圳市百利盛华投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：严汉辉。
原审被告：深圳市福臻动力设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：吴越。
上诉人深圳市爱华电子有限公司、深圳市华通汽车实业有限公司、中国电子信息产业集团有限公司因与被上诉人湖南合纵科技有限公司）、原审被告深圳市百利盛华投资有限公司、深圳市福臻动力设备有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条的规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其偿还债务人对其所负债务的。……债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更诉讼请求为追收的相关财产归债务人财产的除外。”本案为湖南合纵科技有限公司以深圳市爱华动力电池有限公司的股东抽逃出资为由所提起的要求公司股东对债务承担补充赔偿责任之诉，一审审理过程中，爱华动力公司被案外人申请破产，一审依法应当中止审理，一审未中止审理，违反法定程序。且本案属当事人应当在一审程序中作出诉讼请求选择的情形，故本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2485号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人爱华电子公司、深圳市华通汽车实业有限公司、中国电子信息产业集团有限公司预交的二审受理费30408元予以退回。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c3b7ce9-5802-4c49-a575-a96100fac561&imgId=MmMzYjdjZTktNTgwMi00YzQ5LWE1NzUtYTk2MTAwZmFjNTYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十四日
书记员 刘媛媛(兼)
附本判决所适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终10606号	上诉人（原审被告）：深圳市爱华电子有限公司，住所地：深圳市福田区.	法定代表人：罗志强。	上诉人（原审被告）：深圳市华通汽车实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。	法定代表人：孙广平。	上诉人（原审被告）：中国电子信息产业集团有限公司，住所地：北京市海淀区。	法定代表人：芮晓武。	上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	上述三上诉人共同委托诉讼代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：湖南合纵科技有限公司，住所地：益阳市龙光桥镇。	法定代表人：李新海。	委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。	原审被告：深圳市百利盛华投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区。	法定代表人：严汉辉。	原审被告：深圳市福臻动力设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区。	法定代表人：吴越。	上诉人深圳市爱华电子有限公司、深圳市华通汽车实业有限公司、中国电子信息产业集团有限公司因与被上诉人湖南合纵科技有限公司）、原审被告深圳市百利盛华投资有限公司、深圳市福臻动力设备有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条的规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其偿还债务人对其所负债务的。……债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更诉讼请求为追收的相关财产归债务人财产的除外。”本案为湖南合纵科技有限公司以深圳市爱华动力电池有限公司的股东抽逃出资为由所提起的要求公司股东对债务承担补充赔偿责任之诉，一审审理过程中，爱华动力公司被案外人申请破产，一审依法应当中止审理，一审未中止审理，违反法定程序。且本案属当事人应当在一审程序中作出诉讼请求选择的情形，故本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条之规定，裁定如下:	一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2485号民事判决；	二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。	上诉人爱华电子公司、深圳市华通汽车实业有限公司、中国电子信息产业集团有限公司预交的二审受理费30408元予以退回。	审判长 张  士  光	审判员 彭  建  钦	审判员 邓  亚  玲		二〇一八年六月十四日	书记员 刘媛媛(兼)	附本判决所适用法律法规：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1513号
原告：田红军，男，1953年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：胡启并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：孟泉书，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：袁云华，男，1957年11月29日出生，汉族，住武穴市。系孟泉书岳父。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136号。统一社会信用代码9142118270701633XW
负责人：田野，该公司经理。
本院在审理原告田红军诉被告孟泉书、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田红军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田红军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田红军负担。
审判员 夏进谷
二〇一八年八月十五日
书记员 吴建科
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2186号
起诉人陈保国，男，1956年1月12日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：陈保国是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，陈保国起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对陈保国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0306民初20508号
原告:钟某，女，汉族，1985年1月10日出生，住址福建省福安市，
被告:赵某1，男，汉族，1978年12月11日出生，住址福建省福安市，
本院受理上列原告与被告离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿离婚。
二、原被告生育的三个孩子赵某2（男，2006年9月24日生）、赵军富（男，2008年5月9日生）、赵津仪（男，2010年8月22日生）由被告负责抚养、教育、监护，被告负责三个孩子的一切费用。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告享有探视权。双方应友好协商，在不妨碍双方生活的情况下，经被告同意后，原告可探视。
三、原被告一致确认在婚姻存续期间无共同财产、共同债权，各自债务归各自承担。
案件受理费150元由原告承担。
上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起，即具有法律效力。
审判员 柳 海 涛
二〇一八年九月六日
书记员 池晓漫(兼)
书记员 江 伟 娣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1002号
原告：王贝贝，男，1990年6月4日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，公司经理。
原告王贝贝与被告焦作市宏基置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王贝贝的委托代理人刘春来到庭参加了诉讼。被告焦作市宏基置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贝贝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所借原告的本金18万元及利息48000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月4日，原告在被告处上班，当时被告因融资解决经营困难，向原告借款7万元；2015年1月21日，被告又向原告借款3万元。2015年10月20日，被告又向原告借款8万元。后原告向被告索要借款，被告未偿还。
焦作市宏基置业有限公司未辩称。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王贝贝向本院提交的证据有：1、联合理财协议书7页，证明在2014年6月被告借原告10万元；2、2015年10月20日收据一份，证明原借10万元，还了2万元以后，又打的8万元的条；3、2012年1月4日收据一份，证明原告作为职工借给被告的7万元；4、2015年1月21日收据一份，金额是3万元，证明原告在被告处上班，借给被告3万元。
被告焦作市宏基置业有限公司未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据反映被告借原告款的事实，本院予以采信。
被告焦作市宏基置业有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王贝贝原为被告焦作市宏基置业有限公司职工。2012年1月4日，被告焦作市宏基置业有限公司向原告王贝贝借款，并出具了收据，载明：今收到王贝贝现金柒万元整，未约定借款期限和利息；2015年1月21日，被告焦作市宏基置业有限公司向原告王贝贝借款，并出具了收据，载明：今收到王贝贝叁万元整，未约定借款期限和利息。
2014年6月20日，原告王贝贝同河南中博投资管理有限公司签订了联合理财协议书，被告焦作市宏基置业有限公司向原告王贝贝借款100000元，借款期限为六个月，约定利率为月利率20%0，同日被告焦作市宏基置业有限公司向原告王贝贝出具了还款计划书，记载了其偿还原告王贝贝利息至2014年12月15日，后被告焦作市宏基置业有限公司就该借款偿还原告王贝贝20000元本金后，2015年10月20日重新为原告王贝贝出具了收据，载明：今收到王贝贝捌万元。后原告王贝贝索要借款，被告焦作市宏基置业有限公司未偿还。
另查明，对于2012年1月4日的债权，原告王贝贝第一次向被告焦作市宏基置业有限公司主张权益的时间为2013年5月；对于2015年1月21日的债权，原告王贝贝第一次向被告焦作市宏基置业有限公司主张权益的时间为2016年3月。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告焦作市宏基置业有限公司向原告王贝贝借款，2012年1月4日、2015年1月21日的借款虽未约定借款期限，但应当在原告王贝贝主张权利时偿还上述两笔借款，逾期应支付相应的利息，因双方就该两笔借款未约定利息，应以年利率6%计息；2015年10月20日的借款属前期借款演化而来，其利率应当按照原约定年利率24%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏基置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王贝贝借款180000元及利息（其中本金70000元的利息自2013年5月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计息；本金30000元的利息自2016年3月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计息；本金80000元的利息自2016年3月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭璐璐
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执67号
申请执行人：陈华，男，汉族，1989年5月20日出生，个体户，现住浙江省三门县。
委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
统一社会信用代码：915308005688368395。
委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
申请执行人陈华申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1218号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人陈华股权转让欠款168.75万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金40.5万元，合计209.25万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人陈华支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费20528.00元，财产保全费5000.00元，合计25528.00元，执行费23580.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：
一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；
二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；
三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。
现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权483015.27元。
除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 吴江涛
二〇一八年九月十八日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执67号申请执行人：陈华，男，汉族，1989年5月20日出生，个体户，现住浙江省三门县。委托代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：915308005688368395。委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人陈华申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1218号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人陈华股权转让欠款168.75万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金40.5万元，合计209.25万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人陈华支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费20528.00元，财产保全费5000.00元，合计25528.00元，执行费23580.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并依法采取以下执行措施：一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的下列房屋：御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；二、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；三、对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。现本院依法扣划被执行人的存款合计8809000.00元，扣减16件案件的诉讼费、执行费598160.50元后，现被执行人可供分配的金额为8210839.50元，申请执行人参与分配后已依法实现债权483015.27元。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判员  吴江涛二〇一八年九月十八日书记员  普 瑞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民申23号
再审申请人（原审被告）：吴大雄，男，汉族，1962年11月9日出生。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人马文亮，经理。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所实习律师。
再审申请人吴大雄因与被申请人汕头市福稻食品有限公司借款抵押合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2015)汕阳法民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吴大雄以与汕头市福稻食品有限公司达成协议为由，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴大雄撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴大雄撤回再审申请。
审判长 黄小洋
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑晓华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申23号再审申请人（原审被告）：吴大雄，男，汉族，1962年11月9日出生。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人马文亮，经理。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所实习律师。再审申请人吴大雄因与被申请人汕头市福稻食品有限公司借款抵押合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2015)汕阳法民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴大雄以与汕头市福稻食品有限公司达成协议为由，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴大雄撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴大雄撤回再审申请。审判长  黄小洋审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一八年八月二十四日书记员  郑晓华
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执23号
申请执行人：周林炳，男，生于1961年2月2日，汉族，个体建筑业，住蓬溪县。
被执行人：四川宇环生物制品有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：吴新碧，该公司董事长。
周林炳申请执行四川宇环生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第983-984号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，因被执行人四川宇环生物制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款正被公安机关立案侦查，其名下的财产暂无法处置，除此之外，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 林
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民特7号
申请人：孙俊，男，汉族，1989年12月12日出生，住江苏省泰州市高港区。
被申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇,该公司经理。
委托代理人：王再华，该公司工作人员。
申请人孙俊与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案[涉及（2017）湛仲字第E00127521号仲裁裁决]，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人孙俊于2018年4月16日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案裁定作出前，申请人孙俊请求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
准许申请人孙俊撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人孙俊负担。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年四月十八日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》
第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执940号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：文开兰，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区柏林镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2018）川0724刑初134号《刑事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人文开兰在银行的存款1050元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一八年八月三十日
书记员 ：赵焕伶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更687号
罪犯尹成根，男，生于1991年01月25日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第14号刑事判决，以被告人尹成根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个才财产二万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2021年11月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个才财产已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹成根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹成根减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3459号
上诉人（原审原告）：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺。
法定代表人：何元希，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中山市南荣实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东10号之六3栋A区，统一社会信用代码91442000774045018B。
法定代表人：李立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
上诉人龙顺波与被上诉人中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、中山市南荣实业有限公司（以下简称南荣公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙顺波上诉请求：撤销一审裁定，依法确认宏日公司与南荣公司于2013年12月18日买卖中山市沙溪镇新濠路60号之2的尚清园11幢103卡房地产的行为无效。事实和理由：一、一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定认定龙顺波对宏日公司与南荣公司签订的上述合同无直接利害关系、原告主体不适格，系对“直接利害关系人”的狭隘理解。自己或依法受自己保护的民事权益受到侵犯，或与他人发生争执产生纠纷，即可成为该诉讼的直接利害关系人，是否为合同一方当事人并不影响诉讼主体资格。本案中，龙顺波于2014年购买由宏日公司开发的中山市沙溪镇新濠路60号之2的尚清园11幢607卡，后由于宏日公司迟延履行交付义务造成龙顺波经济损失，龙顺波于2017年9月21日向一审法院起诉主张宏日公司支付赔偿金。宏日公司如恶意处分财产将导致该案判决无法执行，直接关系到龙顺波的经济利益能否实现，进而对其利益的实现产生直接影响。因此，龙顺波是宏日公司出售涉案商品房行为的直接利害关系人，原告主体地位适格。二、前述房屋买卖合同名为买卖，实为借贷，本身为虚假意思表示，当然无效。
龙顺波向一审法院起诉请求：确认宏日公司与南荣公司于2013年12月18日买卖中山市沙溪镇新濠路60号之2的尚清园11幢103卡房地产的行为无效。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。本案中，龙顺波要求确认宏日公司与南荣公司于2013年12月18日买卖中山市沙溪镇新濠路60号之2的尚清园11幢103卡房地产的行为无效，而龙顺波并非该房地产买卖合同关系中的当事人。涉案房地产买卖合同是否具备真实的商品房所有权交易目的，价格是否明显低于市场价格，或是否符合正常商品房交易的程序形式，均与龙顺波无直接利害关系，故龙顺波作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙顺波的起诉。一审案件受理费减半收取50元（龙顺波已预交）退回龙顺波；诉讼保全费1445元（龙顺波已预交），由龙顺波负担。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，属于确认之诉范畴。对于确认之诉原告主体资格的判断，应以该当事人对诉争法律关系的解决是否具有法律上的利益关系作为标准。本案中，宏日公司与南荣公司签订尚清园11幢103卡商品房买卖合同的时间为2013年12月，龙顺波既非该合同相对人，对涉案房地产亦不具有独立请求权。从龙顺波自认的事实来看，其另案所涉房地产尚清园11幢607卡的购买时间以及因逾期交付问题诉至法院的时间均在前述涉案合同签订之后，故涉案合同的效力并无可能直接影响到龙顺波的利益，亦与龙顺波对宏日公司尚未确定的另案普通金钱债权的实现无必然关联，故龙顺波与诉争法律关系的解决没有法律上的利益关系，一审法院据此认定其原告主体不适格并驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，龙顺波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 琳
审判员 马燕清
审判员 吴合波
二〇一八年七月十六日
书记员 张 航
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执142号
申请执行人吴存彪，1984年6月5日。
被执行人丁鹤峰。
被执行人周裕振。
本案在执行过程中，两被执行人唯一房产由普陀区人民法院拍卖处置中，本案参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执142号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1804号
罪犯肖柏茂，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2001年5月28作出（2001）城区法刑初字第102号刑事判决，以被告人肖柏茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳1400元）。刑期自2000年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2007年12月26日、2009年7月8日、2012年8月16日三次裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2016年3月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖柏茂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖柏茂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖柏茂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖柏茂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖柏茂减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第38号
原告刘俊杰，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙杰（系原告妻子），户籍地黑龙江省五常市。
被告韩胜强，职业不详，住所地哈尔滨市香坊区。
原告刘俊杰与被告韩胜强财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，由审判员钟艳弘独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理此案。原告刘俊杰委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告韩胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原告驾驶牌照为黑LBX6**号捷达牌轿车在哈尔滨市香坊区哈慈桥上停车等信号时，被告驾驶黑LBL1**号小客车将原告车辆追尾。原、被告共同到4S店确定原告车损为5000元，此后双方签订协议书，确定被告负事故全部责任，被告赔偿原告修理费5000元，签订协议时被告先行给付原告1500元，余3500元三日之内给付。协议签订后，被告并未依约付款，原告多次给被告打电话，但被告拒接。原告到黑龙江运通俊业汽车销售服务公司修车实际支付了修理费5000元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付修车费余款3500元并承担案件受理费。
被告无正当理由未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告韩胜强身份证原件1份（已当庭核对），意在证明被告韩胜强的身份情况；
证据二、机动车行驶证原件1份（已当庭核对），意在证明被告韩胜强驾驶的车号为黑LBL1**号长安牌微型面包车的登记车主为王云龙，及该车的基本信息；
证据三、协议书原件1份，意在证明原、被告就该事故未报交警处理，已自行协议和解，但被告未按和解协议履行的事实；
证据四、黑龙江运通俊业汽车销售服务公司出具的的结算单、增值税发票原件各1份，意在证明原告因该事故在黑龙江运通俊业汽车销售服务公司修车的事实及实际支出了修车费用5000元；
证据五、委托代理人孙杰中国农业银行银联卡付款凭证复印件1份（原件已当庭核对），意在证明原告刘俊杰是用其妻子孙杰的银行卡转账支付的修车费用5000元的事实。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二、三、四、五、内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，原告驾驶牌照为黑LBX6**号捷达牌轿车在哈尔滨市香坊区哈慈桥上停车等信号时，被告驾驶黑LBL1**号小客车将原告车辆追尾，原告未报交警部门处理。当日，原、被告共同到4S店确定原告车损为5000元，双方签订协议书，约定：“经运通四S店中修理技师评估修车费用大约在五千元左右，因为韩胜强资金不够，暂付人民币1500元，其余三天之内一次付清修车费。韩愿将面包车作为抵押、车主王云龙机动车行驶证手续押在刘俊杰手里。韩在三天后一次付清修车款，如果到期不付，刘俊杰可以将面包车变卖，作为修车费用。双方同意并签字。”协议签订当时，被告韩胜强先行给付原告1500元，原告刘俊杰未扣留被告面包车作抵押，后被告未按照协议约定履行，余款3500元至今未付。原告刘俊杰于2015年1月4日到黑龙江运通俊业汽车销售服务公司修车，1月19日修好提车并实际支付了修理费5000元。
基于对上述案件事实和所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告举示的证据已形成完整的证据链条，能够证实被告驾驶机动车将原告车辆追尾的事实，原告为修车已实际支出车损修理费5000元。被告韩胜强侵犯了原告的财产权益，给原告造成了财产损失，应承担侵权赔偿责任，本院对原告要求被告承担修车费余款3500元和诉讼费50元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十九条之规定，判决如下：
被告韩胜强于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊杰车损修理费3500元。
案件受理费50元，由被告韩胜强负担，与上款同时给付原告刘俊杰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一五年三月三日
书记员 张 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3419号
罪犯赵山林，男，1969年11月18日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市台江区东辉花园美居亭9-5A，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2007）榕刑初字第236号刑事判决，以被告人赵山林犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币67.5万元。各被告人贪污犯罪违法所得予以追缴，返还原单位。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）闽刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7139号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月18日作出（2014）榕刑执字第5013号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵山林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵山林已缴纳没收个人财产人民币67.5万元；其中在前两次减刑时缴纳没收个人财产人民币34000元，本次缴纳没收个人财产人民币64.1万元
本院认为，罪犯赵山林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵山林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵山林假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵山林予以假释，本次缴纳没收个人财产人民币64.1万元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年6月8日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 邱 平
审判员 张 青
二〇一六年六月八日
书记员 李晓圻
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。 负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：王树秋，男，1963年1月12日出生，住所地：辽宁省兴城市旧门乡。
被执行人：聂凤霞，女，1961年4月30日出生，住所地：辽宁省兴城市旧门乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第38号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王树秋、聂凤霞公证债权文书一案。执行标的为76073.28元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2018年5月15日对未履行法律义务的被执行人聂凤霞予以司法拘留15日。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第38号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王树秋、聂凤霞公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人王树秋、聂凤霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 宇
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：王树秋，男，1963年1月12日出生，住所地：辽宁省兴城市旧门乡。被执行人：聂凤霞，女，1961年4月30日出生，住所地：辽宁省兴城市旧门乡。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第38号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王树秋、聂凤霞公证债权文书一案。执行标的为76073.28元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2018年5月15日对未履行法律义务的被执行人聂凤霞予以司法拘留15日。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第38号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王树秋、聂凤霞公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人王树秋、聂凤霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王忠山审判员 杨晓东审判员 徐   国   峰二〇一八年八月二十九日书记员 张      宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执70号
申请执行人：程山喜（曾用名程从山），男，1945年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同向申请执行人程山喜偿还借款55000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1170元，承担执行费725元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人程山喜认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执70号申请执行人：程山喜（曾用名程从山），男，1945年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同向申请执行人程山喜偿还借款55000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1170元，承担执行费725元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人程山喜认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执883号
申请执行人:兴城市望海乡种子化肥经销处，地址兴城市望海乡市场，注册号211481004028997。
法定代表人：张素芬，女，1964年4月7日生，满族，住兴城市。
被执行人：田国宝，男，1968年02月21日出生，农民，住兴城市。
申请执行人兴城市望海乡种子化肥经销处依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1360号民事判决书于2018年7月4日向本院申请强制执行田国宝买卖合同纠纷一案，本院同日立案执行，执行标的金额6100.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人田国宝发出执行通知书、报告财产令。因被执行人田国宝没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋，暂无其他财产可供执行。2018年9月4日，申请执行人兴城市望海乡种子化肥经销处向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽1481民初1360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月四日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第4号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人王乙犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日14时许，被告人王乙驾驶号牌号码为沪B5XX**的中型普通客车在本市许昌路出长阳路南侧约80米处，由南向西倒车至许昌路881弄小区门口时，客车左后侧撞倒由西向东步行出小区大门的被害人赵某某，致赵倒地受伤。赵某某经送医院抢救无效于同年11月1日死亡。经鉴定，被害人赵某某系道路交通事故致颅脑损伤，终因中枢性呼吸、循环衰竭死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告人王乙驾驶机动车倒车时未查明车后情况确保安全，是构成本起事故发生的全部原因，负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王乙让他人报警，并在现场等候民警处理。到案后，被告人王乙如实供述了涉案事实。2013年12月27日，被告人王乙与被害人赵某某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币50余万�，获得被害人亲属的谅解。
2014年9月19日，被告人王乙经民警电话通知至公安机关办理了取保候审手续。
以上事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王乙的供述及指认事故现场笔录，证人王某的证言，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故照片、工作情况记录、事故情况说明，验伤通知单、居民死亡医学证明书、被害人的户籍资料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，王乙的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、到案经过证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的�部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人王乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，又鉴于被告人王乙自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人王乙犯罪的事实、性质、情节、危害结果、被害人亲属获赔及谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一五年一月五日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更492号
罪犯杨二弟，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月26日以（2009）佛刑一初字第15号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处杨二弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币164296.4元。杨二弟不服，提出上诉，2009年4月16日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑四终字第188号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。2011年和2014年死缓减刑为有期徒刑七年，减刑后刑期截止2033年5月10日。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨二弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨二弟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨二弟减刑一年。另外，罪犯杨二弟没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍地的政府部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨二弟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨二弟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.10分。罪犯杨二弟没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍地的政府部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨二弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。杨二弟没有履行财产刑，已提供其户籍地政府部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二弟减去有期徒刑一年（刑期至2032年5月10日止），原处剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初625号
原告：韩壮利，男。
委托诉讼代理人：陈小丽(系原告的妻子)，女。特别授权。
被告：刘涕（曾用名刘洋），男。
被告：杨清云（系被告刘涕的母亲），女。
原告韩壮利与被告刘涕、杨清云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈小丽到庭参加了诉讼。被告刘涕、杨清云经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠原告欠款本金伍万元；2、判令二被告偿还利息（从2016年1月1日起按月息3分计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告变更第2项利息为:自2016年1月1日起按月息1分计算至款付清之日止。事实及理由：被告刘涕2015年元月因资金周转困难向原告借现金五万，约定月息1分，于2015年9月30日还款，现有被告所出的字据为证，到期后原告多次讨要，被告以种种理由不予还款，在2016年1月1日支付利息6000元，并由原告母亲杨清云续写借条一张，月息为3分并约定一同还款。二被告至今未还款。
二被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘涕向原告韩壮利借款50000元并出具了条据，该条据载明：“借韩壮利个人伍万元整利息1分2015年元月2号定为9月30日还清还不上可以再续刘洋2015.6.26日”。经原告催要，被告杨清云支付利息6000元，被告杨清云为保证还款，又给原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借韩壮利50000元（伍万元）2016年1月1日开始3分利息杨清云”。二被告至今未偿还借款及利息。
本院认为：被告刘涕向原告韩壮利借款，并向原告出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘涕借款后于2015年1月2日向原告出具了条据并约定2015年9月30日还款，被告杨清云就该笔借款又向原告出具一张借条,对该债务进行追认,二被告应共同偿还借款,故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘涕向原告出具的借条约定月息1分，2015年9月30日还清，被告杨清云向原告出具的借条约定自2016年1月1日开始按月息3分，原告要求被告自2016年1月1日起按月息1分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘涕、杨清云于本判决生效后十日内偿还原告韩壮利借款50000元及利息（利息自2016年1月1日起按月息1分计算利息至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘涕、杨清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 权
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1172号
原告：韩冬，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂。住址：吉林省伊通满族自治县。
代表人：冯伟厂长。
委托代理人：汪俊洲，该厂法律顾问。
本院立案受理的上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被告是个体工商户，符合劳动关系的主体资格，如果真的提供了劳务，那么原被告之间应该是劳动关系。劳动关系案件必须经过劳动仲裁前置，法院不应直接受理，即不属于法院直接受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告韩冬的起诉。
案件受理费2175元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十日
书记员 王宇航