wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0768号
原告陆国洪，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年4月18日生，汉族。
被告邵利华，女，1972年7月30日生，汉族。
原告陆国洪诉被告ＸＸ、邵利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆国洪及委托代理人陈蕴琦、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告邵利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国洪诉称：2010年12月1日，ＸＸ向他出具借条承认借到人民币80000元，年利率10%。2013年6月30日，ＸＸ向他出具借条，承认2010年共向他借款155000元，并于当日另行出具借条，向其借款25000元。2013年12月，他因催要债务与ＸＸ发生纠纷，双方共至江阴市公安局君山派出所做调解，ＸＸ承认向他借款180000元并确认已收到，期间归还了16000元利息。经查ＸＸ与邵利华系夫妻关系。为此请求判令ＸＸ立即返还借款180000元及承担该款自2012年12月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%计算的利息；及承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对借款180000元是事实，对于利息不予认可。这个180000元是陆国洪与他合伙做生意的，2012年12月23日合伙的生意由于操作不当，导致一名工人死亡，为此他支付了赔偿费92.8万元。从那以后陆国洪因为没有合伙的合同，所以就说这个钱是借的，现在他也认可这个180000元，陆国洪也承诺这个钱作为借款之后也不要他支付利息，也可以分期慢慢归还，所以借条上也没有约定利息，且借条上也没有他老婆邵利华签字，所以邵利华不应该承担还款责任。在要钱的过程中，陆国洪多次威胁他，并将他家五扇门、一个餐桌、两个餐椅、一个微波炉砸坏了，邵利华被陆国洪的老婆打了，现在一直头疼，头发也被抓了一大把下来。他已支付的16000元不是利息，是支付的本金。
被告邵利华未予答辩。
经审理查明：2010年12月1日，ＸＸ出具借条一份，载明：“今ＸＸ向陆国洪借到人民币捌万整。（80000元整）。借到日期2010.12.1日起息。年息为10%。”2013年6月30日，ＸＸ又重新出具两份借条，分别载明：“今ＸＸ2010年借陆国洪人民币贰万伍仟元整。”“今ＸＸ2010年借到陆国洪人民币壹拾伍万伍仟元整。（155000元）”。其中155000元包含之前借款80000元。以上共计借款180000元。同日，ＸＸ出具一份还款证明，载明：“今ＸＸ从2013、7、30开始每月付伍仟元整到2013、8、30日付壹万整。以条据为整。付清为止。”嗣后2013年7月至2013年12月，ＸＸ归还16000元。2013年12月24日，陆国洪妻子袁忠梅到ＸＸ家中催要借款时发生口角，袁忠梅将ＸＸ家中物品砸破。后来ＸＸ未还款，陆国洪遂于2014年4月11日具状诉至本院。
审理中，陆国洪将利息计算变更为承担借款180000元自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
又查：ＸＸ和邵利华系夫妻关系，于1994年7月31日登记结婚。
上述事实有陆国洪提供的三份借条、还款证明、江阴市公安局治安案件现场调解笔录、婚姻登记资料以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：陆国洪与ＸＸ的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算，自借款逾期之日或自权利主张之日起算。本案中，ＸＸ归还的16000元，因ＸＸ2013年6月重新出具的借条未约定借款期间的利息，因此借款期内应按无息借款处理，16000元应作为借款本金从180000元中扣除，ＸＸ尚欠陆国洪164000元借款。因此ＸＸ应返还陆国洪借款164000元，并承担此款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。陆国洪与ＸＸ的上述借款形成于ＸＸ与邵利华夫妻关系存续期间，因此ＸＸ的上述债务应认定为ＸＸ与邵利华的夫妻共同债务，ＸＸ、邵利华应共同返还ＸＸ的上述债务。ＸＸ辩称该债务系ＸＸ个人债务无事实和法律依据，本院不予采信。邵利华既未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、邵利华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陆国洪借款164000元，并承担此款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回陆国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元（陆国洪已预交），由陆国洪承担173元，ＸＸ、邵利华承担1777元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陆国洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年七月九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0768号原告陆国洪，男，1969年2月18日生，汉族。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被告黄华，男，1972年4月18日生，汉族。被告邵利华，女，1972年7月30日生，汉族。原告陆国洪诉被告黄华、邵利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆国洪及委托代理人陈蕴琦、被告黄华到庭参加诉讼。被告邵利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆国洪诉称：2010年12月1日，黄华向他出具借条承认借到人民币80000元，年利率10%。2013年6月30日，黄华向他出具借条，承认2010年共向他借款155000元，并于当日另行出具借条，向其借款25000元。2013年12月，他因催要债务与黄华发生纠纷，双方共至江阴市公安局君山派出所做调解，黄华承认向他借款180000元并确认已收到，期间归还了16000元利息。经查黄华与邵利华系夫妻关系。为此请求判令黄华立即返还借款180000元及承担该款自2012年12月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%计算的利息；及承担本案诉讼费用。被告黄华辩称：对借款180000元是事实，对于利息不予认可。这个180000元是陆国洪与他合伙做生意的，2012年12月23日合伙的生意由于操作不当，导致一名工人死亡，为此他支付了赔偿费92.8万元。从那以后陆国洪因为没有合伙的合同，所以就说这个钱是借的，现在他也认可这个180000元，陆国洪也承诺这个钱作为借款之后也不要他支付利息，也可以分期慢慢归还，所以借条上也没有约定利息，且借条上也没有他老婆邵利华签字，所以邵利华不应该承担还款责任。在要钱的过程中，陆国洪多次威胁他，并将他家五扇门、一个餐桌、两个餐椅、一个微波炉砸坏了，邵利华被陆国洪的老婆打了，现在一直头疼，头发也被抓了一大把下来。他已支付的16000元不是利息，是支付的本金。被告邵利华未予答辩。经审理查明：2010年12月1日，黄华出具借条一份，载明：“今黄华向陆国洪借到人民币捌万整。（80000元整）。借到日期2010.12.1日起息。年息为10%。”2013年6月30日，黄华又重新出具两份借条，分别载明：“今黄华2010年借陆国洪人民币贰万伍仟元整。”“今黄华2010年借到陆国洪人民币壹拾伍万伍仟元整。（155000元）”。其中155000元包含之前借款80000元。以上共计借款180000元。同日，黄华出具一份还款证明，载明：“今黄华从2013、7、30开始每月付伍仟元整到2013、8、30日付壹万整。以条据为整。付清为止。”嗣后2013年7月至2013年12月，黄华归还16000元。2013年12月24日，陆国洪妻子袁忠梅到黄华家中催要借款时发生口角，袁忠梅将黄华家中物品砸破。后来黄华未还款，陆国洪遂于2014年4月11日具状诉至本院。审理中，陆国洪将利息计算变更为承担借款180000元自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。又查：黄华和邵利华系夫妻关系，于1994年7月31日登记结婚。上述事实有陆国洪提供的三份借条、还款证明、江阴市公安局治安案件现场调解笔录、婚姻登记资料以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：陆国洪与黄华的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算，自借款逾期之日或自权利主张之日起算。本案中，黄华归还的16000元，因黄华2013年6月重新出具的借条未约定借款期间的利息，因此借款期内应按无息借款处理，16000元应作为借款本金从180000元中扣除，黄华尚欠陆国洪164000元借款。因此黄华应返还陆国洪借款164000元，并承担此款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。陆国洪与黄华的上述借款形成于黄华与邵利华夫妻关系存续期间，因此黄华的上述债务应认定为黄华与邵利华的夫妻共同债务，黄华、邵利华应共同返还黄华的上述债务。黄华辩称该债务系黄华个人债务无事实和法律依据，本院不予采信。邵利华既未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄华、邵利华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陆国洪借款164000元，并承担此款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回陆国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元（陆国洪已预交），由陆国洪承担173元，黄华、邵利华承担1777元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陆国洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审判员  陈红英二〇一四年七月九日书记员  陶晓萍本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00432号
原告广州红鹰能源科技有限公司。住所地：广州市花都区新华街永发大道10号。注册号440121000058582。
法定代表人俞红鹰，总经理。
委托代理人卢旺盛，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人彭媛，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区办公楼。注册号610132100011492。
法定代表人薛正军，总经理。
委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告广州红鹰能源科技有限公司与被告西安祺创太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州红鹰能源科技有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州红鹰能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6384元（原告已预交），由原告承担3192元，剩余3192元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 宋函书
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初313号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1962年10月1日，汉族，农民。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）266号起诉书指控被告人魏某甲犯非法处置扣押的财产罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日本院作出（2016）豫1729民初字第13-1号民事裁定书，裁定将被告魏某乙冲经营的新蔡县中韩林养殖场的50头牛予以扣押，该50头牛在扣押期间，由被告新蔡县中韩林养殖场负责看管，任何单位和个人不得擅自变卖、转移、抵押，否则依法追究其法律责任。后被告人魏某甲明知本院裁定扣押新蔡县中韩林养殖场内的50头牛，仍将其中的14头牛卖给他人。严重影响本院（2016）豫1729民初字第13-1号民事裁定书、（2016）豫1729民初第107号民事判决书的执行。
上述事实，被告人在开庭审判过程中亦无异议，并有书证户籍证明、本院（2016）豫1729民初字第107号民事判决书、本院（2016）豫1729民初字第13-1号民事裁定书、到案经过，证人吴某、常某、魏某丙、吕某甲、吕某乙、白某等人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字（2016）第89号资产评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲明知是已被人民法院依照法定程序裁定扣押的耕牛，仍进行娈卖，致使判决、裁定的部分财产无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人魏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐熠琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6665号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁
园区长征路区委前街。组织机构代码：79324977-X。。
法定代表人梁振民，职务总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告刘凯刘某，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告刘凯刘某物业服务合同纠纷一案，2016年11月1日本院受理后，依法由审判员王伟独任审理。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费1729元及滞纳金900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告提供被告的信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市鸿利达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审15号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人周国林。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28056号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币2400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28056号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第83号
原告孙继岩。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义路65号。
原告孙继岩诉被告吉林市龙潭区人民政府征收补偿行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 隋雨桐
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初989号
原告：杨有荣，男，1967年2月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托代理人：贺有贵，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：刘春，男，1972年出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：刘建斌，男，1972年出生，汉族，住张家口市崇礼区。
本院受理原告杨有荣诉被告刘春、刘建斌返还原物纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨有荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 许鹏飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保122号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗超山，男。
被申请人罗旭，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗超山与罗旭未结婚于2010年5月9日在水车镇卫生院生育第2个孩子，属非婚生育情形的违法生育。2011年3月18日，罗超山与罗旭登记结婚，于2011年11月3日在水车镇卫生院生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月25日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902073-1、1902073-2号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18948元。
2016年7月8日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18948元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗超山、罗旭的银行存款19157元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年七月十三日
书记员 张文琼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特134号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈广军，男，汉族，1954年12月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈广军申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初460号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：米阳，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王洪旗，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李秋云，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王晓荣，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王洪旗、李秋云、王晓荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被告王洪旗、李秋云、王晓荣银行存款200000元。
案件申请费1520元，由被告王洪旗、李秋云、王晓荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一八年八月八日
书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初460号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：刘香云，系该龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：王洪旗，男，1966年05月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李秋云，女，1973年06月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王晓荣，女，1974年02月06日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王洪旗、李秋云、王晓荣借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年三月二十一日书 记 员 刘    可    可
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1498号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告王吉发，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王吉发信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，被告向原告申领了信用卡（尾号4576），但消费后未依约还款，至2014年4月16日累计欠款3829.49元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金2260.11元及利息1329.66元、滞纳金198.72元、其他费用41元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其他费用为单项增值服务费21元、取现手续费20元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告王吉发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2260.11元及利息1329.66元、滞纳金198.72元、单项增值服务费21元、取现手续费20元（上述利息暂计至2014年4月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王吉发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2830号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：杨时恒，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王春英，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：单淑华，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨敬荣，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告杨时恒、王春英、单淑华、杨敬荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费345元（减半收取，原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 曹 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 尹虹琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更117号
罪犯段贵均，男，1969年9月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月11日作出（2012）宜中刑一初字第39号刑事判决，以被告人段贵均犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年12月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段贵均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段贵均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段贵均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段贵均减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00003号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，家住陕西省杨陵区杨陵街道办事处某某村。2014年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年6月至7月份，被告人李某某为躲避公安机关打击处理和自己能够免费吸食毒品冰毒，先后五次在自己位于杨陵区杨陵街道办事处某某村西四街062号的家中容留吸毒人员高某某、周某某、万某某吸食毒品冰毒。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现将被告人李某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至7月份，被告人李某某为躲避公安机关打击处理和自己能够免费吸食冰毒，先后五次在位于杨陵区杨陵街道办事处某某村西四街062号的自己家中，与吸毒人员高某某、周某某、万某某一起吸食冰毒。
另查明，被告人李某某曾因吸食毒品多次被公安机关决定行政处罚。
上述事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，证人高某某、马某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及涉案照片，杨凌示范区公安局杨陵分局的行政处罚决定书，破案报告，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人李某某对以上证据未提出异议，对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次在自己家中容留多人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成容留他人吸毒罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李某某能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2531号
原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路。
负责人：左清喜，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：被告：庞焕初，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地不详。
本院认为：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告庞焕初金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉状中提供的被告庞焕初的住所地及联系方式均不准确，致使案件材料无法送达，在本院告知其补充被告确切基本信息后，原告在合理时间内仍无法提供，且未按本院的通知进行公告送达。上述情况应认定为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院认为：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告庞焕初金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉状中提供的被告庞焕初的住所地及联系方式均不准确，致使案件材料无法送达，在本院告知其补充被告确切基本信息后，原告在合理时间内仍无法提供，且未按本院的通知进行公告送达。上述情况应认定为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的起诉。
本院认为：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告庞焕初金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉状中提供的被告庞焕初的住所地及联系方式均不准确，致使案件材料无法送达，在本院告知其补充被告确切基本信息后，原告在合理时间内仍无法提供，且未按本院的通知进行公告送达。上述情况应认定为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：案件受理费2787元，退还给原告中国工商银行股份有限公司北海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年八月十日
书记员 唐建荣
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初43号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月25日被灵川县公安局决定监视居住，2016年2月23日被灵川县公安局被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人钟正松，贵州祥景律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人廖某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人钟正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，被告人廖某甲于2012年3月到广西灵川县定江镇加入传销组织并形成传销体系。该组织骗取下线人员每人缴纳3800元获得加入资格后，不向购买者实际交付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立A、B、C、D、E五个层级，实行五级三阶制，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据。至案发前，廖某甲直接或间接发展传销人员32人。案发后，廖某甲主动投案，并如实供述罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了银行流水清单、取款凭证、文件检验鉴定书、证人夏某甲、蔡某、夏某乙、田某甲、田某乙等人的陈述、被告人廖某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖某甲组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某甲及其辩护人钟正松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，贵州省人梅某（已判刑）于2009年来到桂林市灵川县定江镇八里街从事所谓“连锁销售”，即加入非法传销组织，并发展传销组织成员。2012年3月，被告人廖某甲来到灵川县定江镇八里街加入梅某甲的传销组织并形成传销体系。该组织骗取下线人员每人缴纳3800元获得加入资格后，不向购买者实际交付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立A、B、C、D、E五个层级，实行五级三阶制，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据。至案发前，廖某甲直接或间接发展传销人员32人。
案发后，廖某甲于2015年8月25日向灵川县公安局主动投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证实廖某甲犯罪时达到刑事责任年龄。
2、证人廖某乙、钱某、蔡某、田某甲、罗某甲、李某甲、冯某甲、夏某丙、廖某丙、田某丙、娄某甲、周某、黎某、冯某乙、胡某、王某甲的陈述，分别证实其加入非法传销组织的时间、地点及经过，同时证实其与被告人廖某甲在传销组织的上下线人员情况。
3、证人廖某丁、廖某戊、任某、令某甲、陈某、李某乙、穆某、罗某乙、廖某己、廖某庚、王某乙、付某、娄某乙、燕某、田某丁、杨某、夏某丁、令某乙、廖某辛、夏某戊、田某乙的供述，分别证实其加入非法传销组织的时间、地点及经过，同时证实其与被告人廖某甲在传销组织的直接、间接上下线人员情况。
4、（2014）灵刑初字第22号刑事判决书，证实同案犯廖某丁、陈某等人因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚的情况。
5、银行流水明细、凭证，证实廖某甲参加传销组织时的银行资金流转情况。
6、桂市检技鉴（2016）6号《文件检验鉴定书》及鉴定意见通知书，证明廖某甲银行单据上签名为廖某甲本人书写。
7、抓获经过，证实廖某甲于2015年8月25日向灵川县公安局投案的情况。
8、被告人廖某甲的供述，证实其作案经过情况。
本院认为，被告人廖某甲组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。廖某甲犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据廖某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会经济秩序，根据廖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱林萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执789号
申请执行人苏怀海，个体户。
被执行人吴相权，农民。
苏怀海申请执行吴相权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第744号民事判决书已生效。因义务人吴相权拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人苏怀海向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第611号
原告杨淑贞。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告昝大伟。
被告李美华。
原告杨淑贞诉被告昝大伟、李美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑贞的委托代理人袁传齐，到庭参加了诉讼。被告昝大伟、李美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑贞诉称，2012年7月16日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，约定被告以其潍房权证市属字第××号房产作为抵押，向原告借款16万元，借款期限自2012年7月16日至2013年1月15日，月利率为千分之二十。合同签订后，原告通过银行转账支付被告款16万元。被告昝大伟、李美华系夫妻关系。借款到期后，被告昝大伟、李美华拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款16万元，承担逾期还款利息2万元，支付律师代理费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告昝大伟、李美华未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月16日，原告杨淑贞与被告昝大伟、李美华签订《抵押借款合同》，约定被告昝大伟以其所有的位于潍城区和平路304号11号楼3-501室（产权证号：潍房权证市属字第××号）房产作为抵押，向原告借款16万元，借款期限自2012年7月16日至2013年1月15日，月利率为20‰；本合同主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，原告杨淑贞，被告昝大伟、李美华在山东省潍坊市昌潍公证处为上述合同办理了公证。山东省潍坊市昌潍公证处出具的（2012）潍昌潍证民字第2259号《公证书》载明：当事人在订立合同时具有民事权利能力和民事行为能力，合同上当事人的签字、捺手印均属实。
2012年7月17日，双方当事人将合同约定的抵押房产在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记。同日，原告杨淑贞通过银行转账方式支付被告昝大伟借款16万元，被告昝大伟、李美华分别在贷款凭证借款人、共同债务人处签名；贷款凭证载明借款期限自2012年7月17日至2013年1月16日。
另查明，2014年2月27日，原告杨淑贞支付山东衡源律师事务所律师代理费9000元。
上述事实，有《抵押借款合同》、《公证书》、房屋他项权利证书、招商银行客户回单、贷款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告杨淑贞提交的《抵押借款合同》等证据，能够证实原告杨淑贞与被告昝大伟、李美华之间的民间借贷关系成立。原告杨淑贞按合同约定支付借款后，被告昝大伟、李美华未按合同约定还款致成纠纷，应承担民事责任。原告杨淑贞要求被告支付利息2万元、律师代理费9000元的请求，不仅没有超出双方的合同约定，也不违反相关法律规定。故原告杨淑贞要求被告昝大伟、李美华偿还借款本金16万元、利息2万元，支付律师代理费9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告昝大伟、李美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其造成不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告昝大伟、李美华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑贞借款16万元、利息2万元，支付律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告昝大伟、李美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费4080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 苑芳胜
二〇一四年三月五日
代书 记员 王 琮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更369号
罪犯蒋琪，男，1986年7月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年8月12日作出(2010)新刑初字第0253号刑事判决，以被告人蒋琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2018年12月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋琪减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蒋琪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋琪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币一万一千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第715号
上诉人（原审原告）：李尚鲁，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：肖风成，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：舒东林，聊城市法律援助服务中心律师。
上诉人李尚鲁、肖风成因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李尚鲁及其委托代理人刁焕荣，上诉人肖风成及其委托代理人舒东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李尚鲁系东昌府区闫寺街道办事处李什村村民，肖风成系东昌府区闫寺街道办事处秦庄村村民。2001年1月，李尚鲁依法取得位于李什村的承包土地计4.844亩，其中包括秦后地块0.544亩的承包经营权，期限为30年。初期，该地块李尚鲁交由冷秀梅耕种，2004年双方当事人口头约定，将李尚鲁承包的秦后地块0.544亩（实际数为2.263亩）租赁给肖风成耕种。近年来，该地块应交水费及国家粮食补贴均由李尚鲁交纳和领取。从2004年起至今，肖风成在该地块种植小麦等农作物。期间，因肖风成未按照约定向李尚鲁交纳租赁费用，李尚鲁曾多次找肖风成索要费用或要求返还土地未果，于2014年11月6日起诉至聊城市东昌府区人民法院，请求依法解除双方的租赁合同，判令肖风成给付租赁费20367元并承担诉讼费用。
原审法院认为：李尚鲁与肖风成经协商，将李尚鲁所承包经营的土地交于肖风成耕种，双方形成事实上的租赁合同关系，因双方并未约定具体租赁期限，肖风成亦未实际支付过租赁费用。故李尚鲁要求解除租赁合同的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，李尚鲁所举证据的效力远大于肖风成所举证据，形成完整的证据链，足以证明李尚鲁享有涉案土地的承包经营权。李尚鲁诉称要求肖风成支付租赁费用20367元，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告李尚鲁与被告肖风成的土地租赁合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费309元，由原告李尚鲁承担200元，被告肖风成承担109元。
上诉人李尚鲁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决中的第二项，改判肖风成给付租赁费20367元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由如下：一审法院对肖风成耕种李尚鲁土地的事实已经查明认定，但对李尚鲁主张租赁费给予驳回显失公平。
肖风成针对李尚鲁的上诉答辩称，双方不存在土地租赁关系，没有义务向李尚鲁支付任何费用，李尚鲁就土地租赁费提出的上诉没有任何事实和法律依据。
上诉人肖风成不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决中的第一项，改判驳回李尚鲁的全部诉讼请求。理由如下：1.一审法院认定2001年1月李尚鲁依法取得涉案土地的承包经营权的证据不足。如认定承包经营权，须提供发包人有权发包涉案土地的证据、承包人与发包人签订的承包合同或经有关部门备案的承包权证，且承包合同和承包权证必须内容清楚，与土地亩数等相关指标相符。但李尚鲁未能提供有关证据证实上述事实。2.一审法院认定肖风成租赁李尚鲁土地的事实存在错误，证据不足。双方根本不认识，从未口头上约定过承包合同，肖风成也没有转租过李尚鲁的土地，并不存在交纳租赁费用的问题，且李尚鲁也从未向肖风成要过费用或者要求返还土地。
李尚鲁针对肖风成的上诉答辩称，原审认定李尚鲁取得涉案土地承包经营权及双方存在租赁关系，事实清楚，判决正确。肖风成否认该事实没有事实和证据支持。
二审中，李尚鲁提交了李什庄村委会绘制的涉案土地概况图一份，拟证明诉争土地没有任何权属纠纷，是李什庄村委会将诉争土地发包给李尚鲁耕种的事实。肖风成质证认为，该证据没有任何效力，标注内容全部错误，完全不符合事实。
本案二审期间，为了查明本案事实，本院依法向聊城市东昌府区闫寺街道办事处经管站、山东畅通信息工程有限公司、聊城市国土资源局东昌府分局进行了调查，查明：涉案土地的所有权归属存在争议，目前尚未进行确权。该事实有山东畅通信息工程有限公司出具的、聊城市国土资源局东昌府分局加盖公章予以确认的争议示意图为证。经对该争议示意图质证，双方当事人均未提出新的事实、理由和证据证明涉案土地的权属。本院对该份证据材料依法予以采信。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明。
本院认为：本案中，双方当事人所在的李什庄和秦庄村委会分别出具有关证明，均主张涉案土地属于本村所有，并且已发包给本村村民进行耕种。因此，本案争议的前提是涉案土地属谁所有。经查证，涉案土地权属尚未明确，存在争议。原审判决认定李尚鲁依法取得涉案土地承包经营权、李尚鲁与肖风成存在土地租赁关系的事实，证据不足，应予纠正。李尚鲁为证明其主张提交的土地概况图为李什庄村委会单方绘制，在未取得相关政府部门正式确认的情况下，不具备证明效力，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉案土地所有权争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。在相关政府部门确权之前，无法确认争议土地的权属。当事人可在相关政府部门对争议土地确权后，另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院对本案予以受理并作出实体判决，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3737号民事判决。
二、驳回李尚鲁的起诉。
李尚鲁预交的一审案件受理费309元、二审案件受理费109元予以退回，肖风成预交的二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 淼
审判员 张绍方
审判员 杨 轲
二〇一六年一月八日
书记员 赵书青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3059号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙继彪。
被告王婷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙继彪、王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孙继彪、王婷经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年2月11日，原告与被告孙继彪签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告孙继彪为购买车辆而向原告借款人民币144，000元，借款期限为60个月，自2011年2月11日起至2016年2月11日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“云GAXX**”、车架号为“LJDJAA147BXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告王婷作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告孙继彪发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告孙继彪、王婷支付贷款剩余本金92，841.48元；2、被告孙继彪、王婷支付贷款利息7，560.40元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告孙继彪、王婷支付逾期利息1，660.66元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告孙继彪、王婷支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告孙继彪、王婷未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“云GAXX**”、车架号为“LJDJAA147BXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙继彪、王婷未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告孙继彪、王婷存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“云GAXX**”、车架号为“LJDJAA147BXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告孙继彪放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告孙继彪、王婷的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告孙继彪、王婷未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙继彪、王婷签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告孙继彪、王婷未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告孙继彪、王婷承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告孙继彪、王婷偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继彪、王婷应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金92，841.48元；
二、被告孙继彪、王婷应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息7，560.40元；
三、被告孙继彪、王婷应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息1，660.66元；
四、被告孙继彪、王婷应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以92，841.48元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告孙继彪、王婷届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告孙继彪以车牌号为“云GAXX**”、车架号为“LJDJAA147BXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙继彪所有，不足部分由被告孙继彪、王婷清偿。
案件受理费2，341元，公告费200元，共计2，541元（原告已预付），由被告孙继彪、王婷负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字00300号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年11月8日出生于陕西省神木县花石崖镇，汉族，小学文化，家住神木县花石崖镇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某于2013年4月24日1时许饮酒后驾驶“尼桑”牌轿车行驶至神木县锦界镇省道204线锦大路口时与高向虎驾驶的自卸货车相撞，致使两车不同程度受损。被告人贺某某因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县交警大队民警在现场查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人贺某某进行血醇检验，被告人贺某某体内酒精含量为124.73mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，道路事故现场图，交通事故认定书，呼气酒精含量检测、血样提取登记表和血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危
险存在，仍驾车上路行驶，且发生轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，家属又能能主动代其缴纳一定数额的罚金，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年五月三日
书记员 高胜强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第40-1号
申请执行人姚宾生，男，汉族。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被执行人赵星，女，汉族。
被执行人赵继东，男，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市中心公证处（2014）黔遵中证执字第0026号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵星、赵继东偿还借款2335200元及利息给申请执行人，并承担案件执行费25750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中：本院轮候查封了被执行人赵星、赵继东名下的财产，现查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中心公证处（2014）黔遵中证执字第0026号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年七月一日
书记员 冉启军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第69号
罪犯谭勇，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）日刑初字第6号刑事判决，以被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。山东省高级人民法院于2014年2月25日作出（2013）鲁刑三终字第196号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月3日起至2016年10月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14875号
原告赵×，女，1982年10月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告孟×，男，1977年9月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人晏军华，北京市康达律师事务所律师。
原告赵×诉被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚琍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人闵学晶，被告孟×及委托代理人晏军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，我与孟×经人介绍相�，2006年5月22日登记结婚，开始时双方感情尚好。2007年下半年，我怀孕时，双方就经常因生活习惯、琐事争吵。2008年5月2日，我生下一女孟×，双方仍然争吵不断。2013年11月16日，双方再次争吵，我搬离回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与孟×离婚，女儿由我抚养，并依法分割双方共同财产。
孟×辩称，我与赵×的感情并未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，赵×与孟×经人介绍相识，双方于2006年5月22日登记结婚，2008年5月2日，赵×生育一女孟×。赵×主张其与孟×感情确已破裂，未就该项主张向本院提交证据。孟×对于赵×的上述主张不予认可，认为夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与孟×相识后于2009年12月31日登记结婚，婚�生育一女。现赵×主张其与孟×感情确已破裂，未就上述主张向本院提交证据，孟×对于赵×的主张亦不予认可，故本院对于赵×要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵×要求与孟×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 亚 琍
二〇一四年六月六日
书记员 �冯梦薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢552号
申请执行人：山东奇威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市德城区（德州经济开发区）红都路。
法定代表人：李蓉，总经理。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李华强，总经理。
申请执行人山东奇威特人工环境有限公司与天津泽酩实业集团有限公司分包合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2013）二中民四初字第18号民事调解书指定由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行初字第00043号
原告田桂兰，女，1951年1月17日出生，汉族，农民。
被告周至县人民政府。
法定代表人杨向喜，该县县长。
本院在审理原告田桂兰诉被告周至县人民政府不服土地所有权处理决定一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田桂兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年八月七日
书记员 刘冰花
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第77号
上诉人（原审被告）李花，女，1978年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）赵志忠，男，1977年12月4日出生，汉族，现住址同上，系上诉人李花丈夫。
被上诉人（原审原告）奇小娟，女，1970年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人李花、赵志忠因与被上诉人奇小娟债权人代位析产纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人李花、赵志忠，被上诉人奇小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，奇小娟因民间借贷纠纷起诉王茂、赵志忠、杨金海，东胜区人民法院受理后，于2013年4月3日作出了（2013）东法民初字第1584号民事裁定书，查封了赵志忠名下的位于东胜区东环路X号街某商住小区X座XXXX室（房产证号XX**）房屋，案件审理后，东胜区人民法院作出（2013）东法民初字第1584号民事判决，判决：一、王茂于本判决生效之日给付奇小娟借款本金600000元及利息（从2011年8月4日起算至还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定月利率3.5%）；二、杨金海、赵志忠对上述借款及利息承担连带给付责任。判决书生效后，奇小娟向东胜区法院申请执行被申请人王茂、赵志忠、杨金海的财产。
另查明，李花、赵志忠于2001年10月5日登记结婚，赵志忠名下的本案诉争的两处房产为夫妻婚姻存续期间购买，李花、赵志忠夫妻双方无财产份额的约定。
原审法院审理认为，奇小娟主张对李花、赵志忠的两套房屋进行析产，李花、赵志忠辩称请求析产无事实依据，认为赵志忠与奇小娟的合同中，担保合同是无效合同，并且担保人不应承担任何责任。因（2013）东法民初字第1584号民事判决书中，对赵志忠承担的连带给付责任进行了判决，故对李花、赵志忠的辩称不予采信。又根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可以代位提起析产诉讼。赵志忠对奇小娟负有到期债务未履行，作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼，因本案讼争的两处房产为李花、赵志忠夫妻婚姻存续期间购买，故应属于夫妻共同财产，为李花、赵志忠夫妻共同所有，故李花、赵志忠夫妻对该两处房产各享有50%的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、确认坐落于东胜区天骄路XX号街坊某小区XX号楼X单元XXX室（房产证号：X**）房屋，李花、赵志忠对以上房屋各享有50%的份额；二、确认坐落于东胜区东环路X号街某商住小区X座XXXX室（房产证号X**）房屋，李花、赵志忠对以上房屋各享有50%的份额。
上诉人李华、赵志忠不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。理由：原判认定事实不清。位于东胜区天骄路XX号街坊某小区XX号楼X单元XXX室（房产证号：X**）房屋是上诉人赵志忠父母与上诉人共同出资购买的，其父母与二上诉人共同居住，且还有10万元余元贷款未予偿还。2、位于东胜区东环路X号街某商住小区X座XXXX室（房产证号XXX房屋，于2011年4月20日上诉人赵志忠向案外张学借款45万元，将该房屋予以抵押。根据物权优先原则，张学对该房屋具有优先受偿权，且该房屋30余万元按揭贷款尚未偿还。综上，上述两套房屋依法不应当作为执行标的。3、被上诉人奇小娟涉嫌非法吸收公众存款犯罪，担保合同作为主合同的从合同，因主合同无效而从合同无效；3、被上诉人奇小娟涉嫌非法吸收公众存款合同无效是由债权人和债务人的过错导致的，担保人无过错不应承担任何责任。
被上诉人奇小娟答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系强制执行中的代位析产之诉，代位析产中的代位，是指申请人代替被执行人提出析产，也就是说被执行人的析产请求权，即共有人的对共有财产的分割请求权是申请人的代位析产请求权的基础。《物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”代位析产之诉的提起，是因为作为共有人之一的被执行人和其他共有人拒绝析产以供被执行人履行债务，析产与否、如何析产将直接涉及强制执行的申请人的债权能否实现，且代位析产后被执行人在共有物上的份额可直接作为执行标的处理，故强制执行的申请人，即代位析产人对被执行人在共有物上的潜在的份额是有“直接利害关系”的，因此代为析产是以《民事诉讼法》为法律基础的。本案中上诉人赵志忠对被上诉人奇小娟负有到期债务未履行，被上诉人奇小娟作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。
本案中涉及二上诉人的夫妻共同财产。其中位于东胜区天骄路XX号街坊某小区XX号楼X单元XXX室（房产证号：X**）房屋以及位于东胜区东环路X号街某商住小区X座XXXX室（房产证号X**）房屋为李花、赵志忠婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。二上诉人对夫妻共同财产未份额约定，因此应当均等分割，故一审判决李花、赵志忠对该房屋各享有50%的份额的判决并无不当，应予维持。上诉人上诉称该房屋，由其父母共同共有的理由，因上诉人未提供任何相应证据，其该项上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人主张的位于东胜区东环路X号街某商住小区X座XXXX室（房产证号X**）抵押问题。上诉人称，将该房屋于2011年4月22日抵押给案外人张学，应当张学具有优先受偿权。对此本院认为，上诉人赵志忠虽与张学签订了借款抵押合同，但未办理房屋抵押登记，因此房屋抵押权不生效，因未办理抵押登记而导致抵押权不生效的，虽然主合同与抵押合同均生效，但债务人仅承担其于主合同项下的违约责任，而无抵押合同项下违约责任之承担。故上诉人的该项请求，于法无据，予以驳回。该房屋李花、赵志忠夫妻婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，二上诉人未约定份额，原则上应当均等分割。故一审法院判决李花、赵志忠对该两处房产各享有50%份额的判决并无不当，应予维持。
上诉人上诉称，被上诉人奇小娟涉嫌非法吸收公众存款罪，因此主合同无效而担保合同无效，其不承担担保责任的的理由，因无事实依据，本院驳回其该项上诉请求。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李华、赵志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原审判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第13号
申请执行人：朱佩兰，女，汉族，住佛山市禅城区佛山。
被执行人：肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：龙少洪。
申请执行人朱佩兰与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）肇鼎法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还价款87300元和案件受理费1892元，但被执行人未履行义务。
本案经执行，被执行人已履行了6632元的还款义务。此外，经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 俞立峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初802号
原告谢燕，女，
委托代理人何秦，四川泰和武律师事务所律师。特别授权。
被告谭永发，男，
原告谢燕诉被告谭永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托代理人何秦，被告谭永发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕诉称，原告与被告系朋友关系。2014年上半年被告称其做生意和创办公司需要资金，向原告借款。原告即于2014年期间分两次以其自身信用和自住房屋为担保，分别向成都平安银行和乐至农商银行贷款29万元和35万元，原告取出现金交予被告共计6400000元。此后不久，被告归还原告44000元，对剩余借款596000元，被告于2015年1月18日亲笔书写借条一份交予原告。此后被告对此笔借款支付利息到2015年7月便不再支付利息，也不再提及归还借款之事。从被告不再支付利息时起原告即一直催促被告立即归还借款本息，经原告几个月催索，被告毫无还款意向，至今分文未付借款本金，并欠付2015年8月至今的借款利息。考虑到原告变卖奔驰轿车已经归还了部分银行贷款，现仅要求被告归还借款400000元的本息。但被告仍未支付借款本息，原告遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息10931.5元（从2015年8月至起诉之日），起诉之后的利息按照银行同期贷款利率计算至被告付清借款本金之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告谭永发辩称，我一分钱都不会还给原告。因为我和原告曾经谈了三年恋爱并一直同居。在同居期间我为原告购买了奔驰车（车牌川）并为原告偿还了按揭款。当时我在这套房屋上还进行了装修并购买了家具家电，以上合计97万余元。当时我在出具借条的时候就说过，恋爱关系若结束，原告退还我借条以及奔驰车。平时原告还花费了我20余万元现金。
经审理查明，2012年5月至2015年8月，原告谢燕与被告谭永发一直是同居恋爱关系。2014年上半年被告因资金周转需要向原告借款。原告分别向成都平安银行和乐至农商银行贷款29万元和35万元，并将所贷款项640000元交予被告。此后被告归还了原告借款44000元。2015年1月18日，被告就剩余借款向原告出具借条一张，借条载明：我借谢燕现金人民币24万6千元（大写：贰拾肆万陆千元整），这笔钱是她本人从成都平安银行贷款来的。第二笔35万元（大写：叁拾伍万元整），这笔钱是她从乐至农商银行贷款借我的。两笔合计：人民币伍拾玖万陆千元整（小写：59万6千元整）。此据，借款人：谭永发，2015年元月18日晚。此后，因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，2012年7月6日，被告出资以原告名义购买奔驰轿车一辆，车牌号为车牌川。后原告于2016年6月11日将该车以176000元的价格出售给了案外人。
庭审中，原告承认被告自出具借条之日偿还了原告7个月的利息，总金额为73500元。被告称其从2014年7月9日至2015年7月共计偿还原告借款本金44000元、利息17万余元。其中利息是通过现金支付的。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、借条、借款合同、抵押合同、机动车销售发票、车辆成交协议书，以及庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行还款义务，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于原告主张的起诉之日之前的利息，虽然原、被告双方均认可被告实际在向原告支付利息，但是双方对于利息的计算标准及金额均存在较大差异，应属于约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。对于被告已支付的款项，应视为偿还原告本金，因此应从原告主张的借款本金中予以扣减，故本院确定被告需偿还原告借款本金为326500元。至于原告主张的起诉之日之后的利息，因其计算方式及金额合理，本院酌情予以支持。对于被告辩解其在与原告同居期间曾因原告产生了大量支出，因其与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，被告可通过其他合法方式维护自己的权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告谭永发应于本判决生效之日起十日内向原告谢燕偿还借款326500元并支付利息（利息计算方法：以326500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月19日算至借款还清之日）。
二、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元、诉讼保全费1270元，合计5002元，由被告谭永发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李明慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初870号
原告：曹彩霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住河南省太康县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告曹彩霞诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曹彩霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彩霞申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告曹彩霞负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 禹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1710号
原告毛兰英，男，汉族，生于1966年8月15日。
原告刘秀荣，女，汉族，生于1960年9月5日。
二原告委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告罗先体，男，汉族，生于1963年7月17日。
原告毛兰英、刘秀荣诉被告罗先体机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人闫国龙到庭参加了诉讼，被告罗先体经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月27日14时许，被告罗先体驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺郸白公路自西向东行驶至33KM＋400M处时，与相对行驶由原告毛兰英驾驶的“福田”三轮摩托车相撞，造成原告毛兰英、“福田”三轮摩托车乘车人原告刘秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后毛兰英、刘秀荣被送到郸城县人民医院住院治疗，现刘秀荣已被迫出院，仍然头疼、两腿肿胀，生活无法自理。毛兰英由于多长骨折，伤势严重，还没有出院，并有可能落下终身残疾。2015年8月10日，郸城县公安交通警察大队做出郸公交认字（2015）07044号《道路交通事故认定书》，认定原告毛兰英、被告罗先体负此事故的同等责任，原告刘秀荣无责任。现被告对二原告的伤情及损失不管不问，严重侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告毛兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，交通、住宿、餐饮费，精神损害抚慰金等50000元，判令被告赔偿原告刘秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通、住宿、餐饮费，精神损害抚慰金等10000元，诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。
被告罗先体未到庭答辨。
经审理查明：2015年7月27日14时许，被告罗先体驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺郸白公路自西向东行驶至33KM＋400M处时，与相对行驶由原告毛兰英驾驶的“福田”三轮摩托车相撞，造成原告毛兰英、刘秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队做出郸公交认字（2015）07044号道路交通事故认定书，认定原告毛兰英、被告罗先体负此事故的同等责任，原告刘秀荣无责任。事故发生后二原告被送往郸城县人民医院住院治疗。原告毛兰英住院治疗25天，花去医疗费40782.71元；原告刘秀荣住院治疗7天，花去医疗费3018.06元。原告毛兰英伤情经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论为两处十级伤残，并花去鉴定费700元。该纠纷赔偿事项双方未达成一致，因此二原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告均未对郸城县公安交通警察大队做出郸公交认字（2015）07044号道路交通事故认定书提出复议或提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的划分依据。因本案被告未依法投保交强险，原告要求投保义务人（即本案被告）在交强险范围内予以赔偿损失的，本院应予支持。原告毛兰英的各项损失及计算标准如下：医疗费40782.71元、护理费644.94元（9416.10元／年÷365天×25天）、误工费1057.70元（9416.10元／年÷365天×41天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金22598.64元（9416.1元／年×20年×12%）、鉴定费700元、交通费应酌定为250元、精神损害赔偿酌定为8000元为宜；原告毛兰英的各项损失共计75283.99元。原告刘秀荣的各项损失及计算标准如下：医疗费3018.06元、护理费180.58元（9416.10元／年÷365天×7天）、误工费180.58元（9416.10元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、交通费酌定为70元；原告刘秀荣的各项损失共计3799.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗先体于本判决生效后五日内赔偿给原告毛兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿共计75283.99元元。
二、限被告罗先体于本判决生效后五日内赔偿给原告刘秀荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3799.22元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗先体负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郸民初字第1710号原告毛兰英，男，汉族，生于1966年8月15日。原告刘秀荣，女，汉族，生于1960年9月5日。二原告委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告罗先体，男，汉族，生于1963年7月17日。原告毛兰英、刘秀荣诉被告罗先体机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人闫国龙到庭参加了诉讼，被告罗先体经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年7月27日14时许，被告罗先体驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺郸白公路自西向东行驶至33KM+400M处时，与相对行驶由原告毛兰英驾驶的“福田”三轮摩托车相撞，造成原告毛兰英、“福田”三轮摩托车乘车人原告刘秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后毛兰英、刘秀荣被送到郸城县人民医院住院治疗，现刘秀荣已被迫出院，仍然头疼、两腿肿胀，生活无法自理。毛兰英由于多长骨折，伤势严重，还没有出院，并有可能落下终身残疾。2015年8月10日，郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2015】07044号《道路交通事故认定书》，认定原告毛兰英、被告罗先体负此事故的同等责任，原告刘秀荣无责任。现被告对二原告的伤情及损失不管不问，严重侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告毛兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，交通、住宿、餐饮费，精神损害抚慰金等50000元，判令被告赔偿原告刘秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通、住宿、餐饮费，精神损害抚慰金等10000元，诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。被告罗先体未到庭答辨。经审理查明：2015年7月27日14时许，被告罗先体驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺郸白公路自西向东行驶至33KM+400M处时，与相对行驶由原告毛兰英驾驶的“福田”三轮摩托车相撞，造成原告毛兰英、刘秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2015】07044号道路交通事故认定书，认定原告毛兰英、被告罗先体负此事故的同等责任，原告刘秀荣无责任。事故发生后二原告被送往郸城县人民医院住院治疗。原告毛兰英住院治疗25天，花去医疗费40782.71元；原告刘秀荣住院治疗7天，花去医疗费3018.06元。原告毛兰英伤情经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论为两处十级伤残，并花去鉴定费700元。该纠纷赔偿事项双方未达成一致，因此二原告诉至来院，要求判如所请。本院认为，原、被告均未对郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2015】07044号道路交通事故认定书提出复议或提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的划分依据。因本案被告未依法投保交强险，原告要求投保义务人（即本案被告）在交强险范围内予以赔偿损失的，本院应予支持。原告毛兰英的各项损失及计算标准如下：医疗费40782.71元、护理费644.94元（9416.10元/年÷365天×25天）、误工费1057.70元（9416.10元/年÷365天×41天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、残疾赔偿金22598.64元（9416.1元/年×20年×12%）、鉴定费700元、交通费应酌定为250元、精神损害赔偿酌定为8000元为宜；原告毛兰英的各项损失共计75283.99元。原告刘秀荣的各项损失及计算标准如下：医疗费3018.06元、护理费180.58元（9416.10元/年÷365天×7天）、误工费180.58元（9416.10元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、交通费酌定为70元；原告刘秀荣的各项损失共计3799.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗先体于本判决生效后五日内赔偿给原告毛兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿共计75283.99元元。二、限被告罗先体于本判决生效后五日内赔偿给原告刘秀荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3799.22元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗先体负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年十一月二十一日书记员 田智广
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3385号
原告徐世全，农民。
被告李启明，居民。
被告陈素芬，农民。
原告徐世全诉被告李启明、陈素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世全到庭参加了诉讼，被告李启明、陈素芬无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐世全诉称，被告李启明与被告陈素芬系夫妻关系，李启明经营砂石料于2015年2月向原告借款人民币30000元，约定月息2分，并为原告分别出具了借条一张。此款经原告多次索要，被告均已种种理由拖延至今。无奈原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还原告借款本金人民币30000元及自2015年2月1日以人民币30000元为本金按月息2分计算的利息4100元（暂计算至2015年8月25日），因被告陈素芬与被告李启明系夫妻关系，该笔借款用家庭生活且在夫妻关系存续期间，故要求被告陈素芬承担连带责任，综上，按照婚姻法的相关规定，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李启明未答辩。
被告陈素芬未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年2月1日被告李启明以经营砂石料为由向原告徐世全借款人民币3万元，约定月息2分。此款经原告索要未果，诉至法院。
另查明，2015年11月5日被告李启明给付原告徐世全人民币5000元。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条、户籍证明信、常住户口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告李启明与陈素芬系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李启明、陈素芬应当承担连带偿还责任，且应及时履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。关于被告李启明已给付原告徐世全人民币5000元的问题，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故该5000元应做利息处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启明、陈素芬于本判决生效后十日内偿还原告徐世全借款本金人民币30000元，并给付自2015年2月1日起至本判决生效之日止以本金人民币30000元按月息2分计算的利息，履行时扣除已给付的利息人民币5000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告李启明、陈素芬负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔治国
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01672号
原告黄某某，女，1948年1月3日生，汉族，住周至县二曲镇小寨子村第二村民小组***号，村民，系环卫工。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1996年7月1日出生，汉族，住周至县马召镇东富饶村。
委托代理人任西斌，1960年12月29日生，汉族，住址同被告，系该村村书记。
原告黄某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人曹全效，被告冯某某及委托代理人任西斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告冯某某驾驶“新日”牌电动车沿108国道由南向北行驶至周至县南大门南200米处，把正在扫地的环卫工原告撞伤，造成了交通事故。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告冯某某承担此事故全部责任，原告无责任。原告在周至县人民医院住院89天，住院治疗费39300元，二次手术费等鉴定另定。请求判令被告赔偿各种费用82000余元。
被告辩称：对事故认定书，门诊票据住院结算费单认可。原告住院期间共支付款2500元。
经审理查明：2014年8月1日8时许，被告冯某某驾驶“新日”牌电动车沿108国道由南向北行驶至周至县南大门南200米处，把正在扫地的环卫工原告撞伤，造成了交通事故。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告冯某某承担此事故全部责任。事故发生后，原告黄某某被送往周至县人民医院住院治疗89天，产生治疗费42720.80元，门诊费1055元，外购中药费622元，被告认可。住院期间，被告冯某某支付原告2500元。审理中，原告申请鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人黄某某此次外伤后右股骨下段粉碎性骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人黄某某此次外伤二次手术费约需10000元。3.被鉴定人黄某某此次外伤护理期限为120日。原被告对鉴定意见书无异议。原告增加诉讼请求，已申请缓交了诉讼费。
以上事实有交通事故认定书，住院费票据，门诊费票据，鉴定意见书等，双方当事人的陈述，庭审笔录佐证。
本院认为：公民身体健康权依法受保护，被告驾驶“新日”牌电动车将正在扫地的环卫工原告撞伤，原被告对公安局交通警察大队事故认定书无异议。应以事故认定书划分责任，被告对原告构成侵权，被告冯某某应承担此事故全部责任。原告住院治疗费为42775.80元，门诊费1055元，外购中药费622元，原告住院期间被告支付2500元，原被告对鉴定意见书无异议。原告为十级伤残，以十级确定伤残赔偿金，原告请求伤残赔偿金15000元，伤残赔偿金为15000元。原告黄某某二次手术费为10000元，护理费每天80元，原告护理费为9600元（120日×80天），原告住院期间营养费1780元（89天×20元／天），原告精神抚慰金为1000元。住院期间伙食补助费为2670元（89天×30元／天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告冯某某于判决生效后十五日内赔偿原告黄某某住院治疗费42775.80元，门诊费1055元，外购中药费622元，二次手术费10000元、伤残赔偿金15000元，住院期间伙食补助费2670元，营养费1780元，护理费9600元，精神抚慰金为1000元，共计84502.8元，扣除被告已垫付的2500元，实际赔偿82002.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
本案诉讼费906元，（原告申请缓交，院长批准在执行中扣回），由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，为按对方当事人的人数提交到本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王佑国
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 洁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00649号
申请执行人闫邦选，男，1969年3月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷*号。
被执行人张明利，男，1968年10月10日出生，汉族，住富平县美原镇三联村*组。
闫邦选与张明利买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00143号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫邦选于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案所确认执行标的为欠款25739元及逾期利息、诉讼费220元、执行受理费355元。
在执行中查明，被执行人张明利去向不明，无财产可供执行。征得申请执行人的同意终结本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00143号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾斌州
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2020号
原告王鹏，男，汉族，住胶州市。
被告孙帅，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告王鹏与被告孙帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨乐斐
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初234号
原告杨贵财，男，1957年4月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省汤原县。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告王会新，男，1974年2月20日出生，其他情况不详。
原告杨贵财诉被告王会新劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨贵财诉称：被告自2011年11月13日起雇佣原告赴俄罗斯种植蔬菜，工期结束后，被告欠原告工资57739元。2012年11月20日，被告王会新为原告出具欠据，双方未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告给付拖欠劳务费57739元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王会新准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王会新的送达地址，也无法查到王会新的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵财的起诉。
案件受理费1244元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3530号
原告吴某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
原告吴某某诉称，被告赵某某于2014年5月2日向原告借款20000元，被告李某为其担保。到期后被告未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告吴某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雪娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1762号
罪犯谢伟，男，1979年12月14日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年1月17日作出（2007）崇州刑初字第20号刑事判决，以被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2015年12月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核153分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢伟已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00709号
原告翟太林，男，1969年1月6日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李凤江，董事长。
原告翟太林与被告东方家园建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟太林到庭参加诉讼，被告东方家园建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟太林诉称，2008年8月14日我作为施工队长承接了被告东方家园建筑装饰工程有限公司来广营店的家庭装修工程。2012年承接工程后，客户的装修款都已经与被告东方家园建筑装饰工程有限公司结清，但被告东方家园建筑装饰工程有限公司却没有按照合同约定给我结清款项，致使我无法给雇佣的工人结算工资。故我诉至法院，要求：1、判令被告给付劳务费181917.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告给付因务工者数次讨薪造成的误工费、路费及其它一切费用1.2万元。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月1日，原告翟太林（乙方）与被告东方家园建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方承揽甲方承接的装饰装修工程，并按约定履行。后被告东方家园建筑装饰工程有限公司迟迟未给原告翟太林结清相关费用。2013年8月20日，被告东方家园建筑装饰工程有限公司与原告翟太林就所欠款项签订《施工队对账确认函》，确认被告东方家园建筑装饰工程有限公司欠原告翟太林风险履约金30000元、工程施工人工费71751.55元、工程质保金80166.02元，共计181917.57元。该施工对账确认函落款处盖有被告东方家园建筑装饰工程有限公司的公章，并有原告翟太林的签字确认。
上述事实，有原告翟太林的当庭陈述及提交的《合作协议书》、《施工队对账确认函》在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告翟太林按照与被告东方家园建筑装饰工程有限公司所签订的协议书内容完成了装饰装修工程，且与被告东方家园建筑装饰工程有限公司就所欠款项进行了确认，故被告东方家园建筑装饰工程有限公司理应按照对账确认函所确认的欠款数额支付所欠款项。对原告翟太林要求被告东方家园建筑装饰工程有限公司支付欠款共计十八万一千九百一十七元五角七分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的误工费、路费及其他费用因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园建筑装饰工程有限公司给付原告翟太林欠款十八万一千九百一十七元五角七分，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告翟太林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十九元，由原告翟太林负担一百一十九元八角二分（已交纳），由被告东方家园建筑装饰工程有限公司负担一千九百六十九元一角八分，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕行菲