wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第262号
原告李海生，男，1969年5月19日出生，汉族，高州市人，大专文化，住广东省高州市。
委托代理人梁高任，男，1977年1月9日出生，汉族，本科文化，住高州市。
被告赖树强，男，1955年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告张秀群，女，1955年7月28日出生，汉族，住高州市。
原告李海生诉被告赖树强、张秀群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李海生的委托代理人梁高任到庭参加诉讼，被告赖树强、张秀群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖树强诉称：原告与被告赖树强系朋友关系。2011年5月11日，赖树强以做生意急需现金周转为借口，向原告提出借款请求。原告相信被告赖树强的为人，在当天将现金74000元借给赖树强。赖树强收到借款后，当即写下一张借款协议给原告。该协议约定被告赖树强于2011年7月31日归还借款，如果超期则按本金每天10%计算利息。但是到了双方约定的还款期满后，赖树强却以各种理由为籍口拒绝归还欠款。
综上所述，原告认为被告赖树强拒不还借款的行为已经严重损害了其合法权益。被告张秀群与被告赖树强是夫妻关系，依法应对赖树强的借款承担连带清偿责任。请求法院：1、判令两被告立即归还欠款人民币74000元及逾期利息给原告（利息从2011年7月31日起按10%计算）；2、本案的一切诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述的事实和理由在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、居民身份证，证明原告身份情况。
2、借款协议，证明被告赖树强向原告借款74000元，约定2011年7月31日归还，逾期按本金每天10%计算利息。
3、《证明》，证明被告赖树强与被告张秀群是合法夫妻关系。
被告赖树强、张秀群既不答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的上述证据能提供原件核对。经核对，与原件无异。被告赖树强、张秀群经公告送达仍不到庭，视其放弃自己的抗辨权及质证权，对上述证据视为默认。
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告赖树强与被告张秀群系夫妻关系。2011年5月11日，被告赖树强因生意问题急需现金周转向原告李海生借款74000元，并签订《借款协议》，约定：还款期限为80天，即从2011年5月11日至2011年7月31日止，超期未还利息按本金每天10%支付，当日，原告李海生支付现金74000元给被告赖树强。期限届满后，被告赖树强至今没有偿还任何本金及利息给原告。原告认为被告赖树强的不还款行为已严重损害其合法权益，于2013年7月29日向本院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即归还欠款人民币74000元及逾期利息给原告（利息从2011年7月31日起按10%计算）；2、本案的一切诉讼费由两被告承担。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告赖树强向原告李海生借款并签订《借款协议》，原告李海生亦按照《借款协议》支付了借款金额。被告赖树强未按照双方签订的《借款协议》及时履行义务，原告李海生请求两被告归还欠款本金人民币74000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利率的计算，根据原告出借时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率为5.85％，折算成月利率的四倍应为1.95％（5.85%÷12月×4），而原、被告约定利息月利率为300%（10%×30天）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”之规定，原被告之间约定的利率远超银行同类贷款利率的四倍，因此，超过部分的利率，本院不予支持。本案的74000元借款为被告李海生和被告张秀群夫妻关系存续期间发生，符合最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告张秀群对本案借款承担共同偿还的民事责任。故综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖树强、张秀群应于本判决发生效力之日起15天内归还原告李海生的借款本金74000元及按该本金从2011年8月1日起至还清本金之日为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告李海生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，邮寄费120元，共945元，由被告赖树强、张秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
审 判 员 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 ： 黄 柱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01716号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告张德玉，男，1966年11月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张德玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第338号
原告席XX，女，应县人。
被告王XX，男，应县人。
原告席XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月1日原、被告举办婚礼开始同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续。婚后于2006年8月26日生育长女，取名王XX；2009年9月9日生育次女，取名王XX。原、被告结婚以来，夫妻因性格不合，彼此常常吵闹。不仅如此，被告家庭暴力严重，稍有不顺其心，被告就出手伤人。在家中原告没有地位，没有尊严，为了年幼的孩子原告一直忍气吞声，可原告的忍让不能换来被告行为的收敛。无奈，原告只好起诉离婚；长女随被告生活、次女随原告生活。应县糖厂家属楼2栋3单元正门单元楼一套原、被告共同分割。
被告辩称：一、我们感情很好我不同意离婚。二、如果离婚，我希望婚生女王XX1、王XX2随我共同生活，原告负担抚养费。
经审理查明：2005年10月1日原、被告举办婚礼开始同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续。婚后于2006年8月26日生育长女，取名王XX；2009年9月9日生育次女，取名王XX。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告席XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第338号
原告席XX，女，应县人。
被告王X，男，应县人。
原告席XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月1日原、被告举办婚礼开始同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续。婚后生育长女，取名王XX；婚后生育次女，取名王XX。原、被告结婚以来，夫妻因性格不合，彼此常常吵闹。不仅如此，被告家庭暴力严重，稍有不顺其心，被告就出手伤人。在家中原告没有地位，没有尊严，为了年幼的孩子原告一直忍气吞声，可原告的忍让不能换来被告行为的收敛。无奈，原告只好起诉离婚；长女随被告生活、次女随原告生活。应县糖厂家属楼2栋3单元正门单元楼一套原、被告共同分割。
被告辩称：一、我们感情很好我不同意离婚。二、如果离婚，我希望婚生女王XX、王XX随我共同生活，原告负担抚养费。
经审理查明：2005年10月1日原、被告举办婚礼开始同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续。婚后生育长女，取名王XX；次女，取名王XX。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席XX与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告席XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓云
河北省石家庄�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一终字第01427号
上诉人（原审原告）宋某某
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人宋某某因不当得利纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2012）晋民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人宋某某又以双方已经和解为由于2013年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某某申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1050元由上诉人宋某某减半负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晓娅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1753号
原告吕斌，男，1976年11月18日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告崔利明，男，1964年7月27日出生，汉族，住包头市青山区。
被告刘壮梅，女，1964年4月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
原告吕斌诉被告崔利明、被告刘壮梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕斌及其委托代理人郑杰荣，被告崔利明、被告刘壮梅及其委托代理人刘海、许琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称，2013年7月20日，在二被告婚姻关系存续期间，被告崔利明向原告借款14万元，当日，被告崔利明给原告出具借条1张。协议签订后，原告将14万元交付被告崔利明。后经原告多次催要，被告一直百般推诿。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款14万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告崔利明庭审答辩称，借款14万元属实，该借款是给王某某借的，王某某现尚欠38万元借款未还，其中包括答辩人向原告借的14万元。现无能力一次性返还借款。
被告刘壮梅辩称，1、原告与被告崔利明之间存在互相串通，捏造案件事实、虚构借贷法律的行为，企图通过虚假诉讼伪造婚内债务。2、即便该笔借款真实存在，也未用于家庭生活，况且答辩人对此毫不知情，该笔债务不能视为夫妻共同外债，答辩人不应承担还款义务。
经审理查明，被告崔利明、被告刘壮梅原系夫妻关系，双方于2010年11月4日结婚，2013年12月30日离婚。原告与二被告均为一个单位的同事。2013年7月20日被告崔利明向原告借款12万元，当时未书写借条，2015年5月被告崔利明给原告补写借条1张，载明“今借吕斌人民币140000元，壹拾肆万元。借款人：崔利明2013、7、20日”被告崔利明借款系为其朋友王某某所借，借条中14万元包括利息2万元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《借条》原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔利明给原告出具的借款条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告崔利明应予返还。借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借款系给案外人王某某所借，并未用于被告崔利明与被告刘壮梅夫妻生活中，故原告要求被告刘壮梅承担还款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告崔利明返还原告吕斌借款本金14万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二，驳回原告吕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告吕斌已预交，由被告崔利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初331号
原告太仓创辉金属制品有限公司。
法定代表人孙友刚，总经理。
委托代理人王永明。
被告太仓市翁江实业有限公司。
法定代表人马广柱，总经理。
被告苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张和平，总经理。
本院在审理原告太仓创辉金属制品有限公司与被告太仓市翁江实业有限公司、苏州金榜空间建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告太仓创辉金属制品有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓创辉金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费600元、减半收取300元，由原告太仓创辉金属制品有限公司负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈晓洁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初79号
原告：郭生林，男。
被告：新绛县泉掌镇泉掌村村民委员会。
法定代表人：郭全虎，职务：村委会主任。
原告郭生林与被告新绛县泉掌镇泉掌村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭生林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭生林以被告法定代表人涉及刑事案件未处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭生林撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郭生林负担。
审判员 赵瑞云
二〇一七年三月三日
书记员 冯瑞元
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第680号
原告于振江，住尚志市。
被告吴云现，住尚志市。
原告于振江与被告吴云现民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告于振江、被告吴云现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日、10月23日，班德伟分两次向原告借款5万元，约定月利息2分，同时由被告吴云现为其借款提供担保。到期后，经原告索要，班德伟给付0.5万元利息。后因班德伟外出无法联系，原告诉至法院，要求被告吴云现偿还借款本金5万元及利息0.02万元（利息计算至2015年5月18日），嗣后利息计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告吴云现辩称：两笔借款中，2万元的借款被告不是担保人，是中间人。债务人班德伟用苇河林业局的房照提供了抵押，曾说该借款是赌债。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2014年10月23日借据。证明：班德伟于2014年10月23日向原告借款3万元，利息3分，被告吴云现为担保人，约定借款期限3个月。
被告吴云现对该证据没有异议。
证据二、2014年8月24日欠据。证明人：班德伟于2014年8月24日向原告借款2万元，利息2分，吴云现为担保人，没有约定借款期限。
被告吴云现对欠据中个人签名无异议，质证称当时口头约定还款期限是2个月。
证据三、班德伟之子班玉晶的房屋产权证照。证明：2014年10月23日借款时班德伟提供该房照做抵押，并说明如果班德伟不还，由被告吴云现偿还。原告到房管所询问，得知该房照是假的。
被告吴云现质证称：当时不知道房照是真的还是假的，只看到班德伟把房照给原告。
经审理，本院确认以下事实：2014年8月24日，班德伟向原告借款2万元，约定月利率2%，由被告吴云现为担保人。2014年10月23日，班德伟再次向原告借款3万元，约定月利率3%，借款期限3个月，由被告吴云现提供担保。
2015年春节前，班德伟给付借款利息0.5万元。
2015年春节以后，班德伟离开居所，去向不明。原告向被告索要借款，被告没偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还借款5万元，并按月利率2%计算利息。扣除班德伟已付利息0.5万元，至起诉之日尚欠利息200元。
本院认为：原告提供了由班德伟及被告吴云现出具的欠据，证明原告与班德伟间存在借贷关系；被告吴云现在答辩中提出是赌债，但没有提供证据予以证实，本院对原告提供的证据予以确认。原告与班德伟间借贷关系以及原告与被告吴云现间的保证关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据该规定，被告吴云现应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：连带责任保证人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案主债务人班德伟去向不明，原告要求保证人承担还款义务符合法律规定，应予支持。被告在承担保证责任后，可以向主债务人班德伟追偿。原告要求两笔借款均按月利率2%计算利息符合法律规定，应予准许。原告扣除班德伟已付利息0.5万元，至起诉之日要求给付利息200元，没有超过按月利率2%计算的利息数额，嗣后利息应计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴云现于本判决生效之日起五日内给付原告于振江借款本金5万元；
二、被告吴云现于本判决生效之日起五日内给付原告于振江借款利息200元，嗣后利息前项所述本金为基数，自2015年5月19日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，财产保全费320元，由被告吴云现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 迟 冰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01224号
申请执行人王汗书，汗族，农民。
申请执行人孙桂芝，农民。
被执行人王海申，农民。
被执行人王海清，农民。
申请执行人王汗书、孙桂芝与被执行人王海申、王海清赡养纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00161号民事判决书生效后，申请执行人王汗书、孙桂芝于2015年10月21日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王海申因身体患有××已丧失劳动能力，无能力赡养。王海清同意赡养老人，但现在没钱。在执行过程中，查明被执行人王海申、王海清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01224号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 张君子
审判员 孙志林
二〇一六年三月七日
书记员 王景江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1647号
原告王永梅，女，汉族，1975年3月27日出生。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告李森森，男，汉族，1962年4月13日出生。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
本院在审理原告王永梅与被告李森森房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永梅于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2400元，共计2450元，由原告王永梅负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙志敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初16号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年12月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年12月8日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人易某犯过失致人死亡罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年5月27日，被害人陈某乙与胡某签订了民房建筑工程承包合同，由胡某负责建设陈某乙位于娄底市经济开发区吉星安置基地第40栋房屋的建设。2015年1月30日11时许，胡某施工队的工人即被告人易某在吉星安置基地第40栋房屋拆除外墙手脚架时，违规操作，将数米长的钢管从五楼往下丢。易某在丢一根长约三米的钢管时，未能注意到从屋内走出的房主陈某乙，所丢出的钢管打在陈某乙的头上，导致陈某乙当场因重度颅脑损伤死亡。同日13时许，易某主动到娄底市公安局娄星分局涟滨派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年12月6日，被告人易某及施工队负责人胡某将共计10万元赔偿款交给被害人陈某乙的儿子陈某甲。
该院认为，被告人易某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人易某的刑事责任。被告人易某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，诉请人民法院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月27日，被害人陈某乙与胡某签订了民房建筑工程承包合同，由胡某负责建设陈某乙位于娄底市经济开发区吉星安置基地第40栋房屋的建设。2015年1月30日11时许，胡某施工队的工人即被告人易某在吉星安置基地第40栋房屋拆除外墙手脚架时，违规操作，将数米长的钢管从五楼往下丢。易某在丢一根长约三米的钢管时，未能注意到从屋内走出的房主陈某乙，所丢出的钢管打在陈某乙的头上，导致陈某乙当场死亡。经鉴定，被害人陈某乙头顶部至口部贯通伤，头顶部头皮、颅骨缺损、脑组织挫碎外溢、上颌骨骨折，分析认为符合重型颅脑损伤死亡。同日13时许，易某主动到娄底市公安局娄星分局涟滨派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年12月6日，被告人易某及施工队负责人胡某将共计10万元赔偿款交给被害人陈某乙的近亲属，取得了被害人陈某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，还有证人颜某、陈某甲、胡某的证言；立案决定书、到案经过、民房建筑工程承包合同书、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验意见书及照片、收条、谅解书、户籍资料相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人易某经常居住地所在的社区矫正机构湖南省涟源市司法局对被告人易某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局经调查后认为被告人易某在涉嫌犯罪前一贯表现良好，无不良反响，无吸毒、赌博等恶习，有固定的住所，若适用非监禁刑，其再犯罪的风险较低，对当地不会产生不良社会影响。村干部提供了担保，所居住的涟源市石马山镇新合村治安和社会风气较好，符合监管条件。综合以上，建议对被告人易某适用社区矫正。
本院认为，被告人易某在施工过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，导致被害人陈某乙死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成了过失致人死亡罪。案发后，被告人易某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人易某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人易某居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，对被告人易某适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人易某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 慧
附本案引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终156号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年3月1日被江苏省南通市通州区人民法院分别判处有期徒刑二年九个月，有期徒刑九个月，拘役三个月，决定合并执行有期徒刑二年九个月，拘役三个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人陈某。曾因吸毒，于2007年9月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2013年2月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人敬某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
原审被告人葛某。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月11日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，同年6月2日由南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人齐某。曾因赌博，于2011年12月24日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控上诉人张某及原审被告人陈某、敬某、葛某、齐某犯赌博罪一案，于2016年6月2日作出（2016）苏0612刑初202号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某及原审被告人陈某、敬某、葛某、齐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨清清
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第956号
申请执行人陈琳。
被执行人周汝平。
被执行人王云花。
被执行人薛佩春。
本院在执行陈琳与周汝平、王云花、薛佩春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1840号
原告：顾翠萍（公民身份号码：），女，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王立新（公民身份号码），男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。（现下落不明）
原告顾翠萍与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告顾翠萍的委托代理人陈可妮到庭参加诉讼，被告王立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王立新返还借款本金150000元，并支付自2016年7月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告王立新向原告顾翠萍出具借条一份，签订借款协议一份，载明：今向顾翠萍借人民币壹拾伍万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新返还原告顾翠萍借款150000元，并支付自2016年7月4日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王立新负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告王立新负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告顾翠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王素英
二〇一六年十一月九日
代书 记员 章超玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第174号
原告：王金波，务农。
委托代理人：金建科。
被告：张桂，职业不明。
被告：周建红，职业不明。
原告王金波与被告张桂、周建红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告张桂、周建红下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人金建科到庭参加诉讼；被告张桂、周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波起诉称：2014年5月28日，被告张桂向原告借款
20000元，并出具借条1份。其妻子即被告周建红签字担保，借条中约定了被告方承担纠纷发生后的所有费用。但借期已过，两被告未向原告归还款项，现请求依法判令：一、两被告归还原告借款20000元及利息损失1200元（按银行同期贷款年利率6%，自2014年5月28日计算至2015年5月28日），并承担自2015年5月29日至判决作出之日止的利息损失；二、诉讼费和律师费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告归还原告20000元并支付自起诉之日起至判决履行日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款计算）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证各1份。
被告张桂、周建红未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月28日，被告张桂向原告借款20000元，并出具借条一份，约定如出现诉讼，借款人承担包括律师代理费在内的所有费用，被告周建红作为担保人在借条上签字。另查明，被告张桂与被告周建红系夫妻关系。两被告至今未向原告偿还上述款项。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本款发生在张桂、周建红婚姻关系存续期间，两被告均在借条上签名、捺印，系该两夫妻共同债务。两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告归还借款20000元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。借条中明确约定如出现诉讼，借款人应承担律师费，本院认为该约定不违反法律规定，故对原告要求两被告支付律师费2500元的诉讼请求亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂、周建红归还原告王金波借款20000元及支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月13日起计算至2015年9月17日止）；
二、被告张桂、周建红支付原告王金波律师费2500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费363元，由被告张桂、周建红负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月十七日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第174号原告：王金波，务农。委托代理人：金建科。被告：张桂，职业不明。被告：周建红，职业不明。原告王金波与被告张桂、周建红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告张桂、周建红下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人金建科到庭参加诉讼；被告张桂、周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金波起诉称：2014年5月28日，被告张桂向原告借款20000元，并出具借条1份。其妻子即被告周建红签字担保，借条中约定了被告方承担纠纷发生后的所有费用。但借期已过，两被告未向原告归还款项，现请求依法判令：一、两被告归还原告借款20000元及利息损失1200元（按银行同期贷款年利率6%，自2014年5月28日计算至2015年5月28日），并承担自2015年5月29日至判决作出之日止的利息损失；二、诉讼费和律师费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告归还原告20000元并支付自起诉之日起至判决履行日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款计算）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证各1份。被告张桂、周建红未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年5月28日，被告张桂向原告借款20000元，并出具借条一份，约定如出现诉讼，借款人承担包括律师代理费在内的所有费用，被告周建红作为担保人在借条上签字。另查明，被告张桂与被告周建红系夫妻关系。两被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本款发生在张桂、周建红婚姻关系存续期间，两被告均在借条上签名、捺印，系该两夫妻共同债务。两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告归还借款20000元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。借条中明确约定如出现诉讼，借款人应承担律师费，本院认为该约定不违反法律规定，故对原告要求两被告支付律师费2500元的诉讼请求亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂、周建红归还原告王金波借款20000元及支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月13日起计算至2015年9月17日止）；二、被告张桂、周建红支付原告王金波律师费2500元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费363元，由被告张桂、周建红负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  万爱娣二〇一五年九月十七日代书 记员  曹钟波
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2109号
原告卢某，女，1981年6月4日出生，汉族。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告蒋某乙，又名蒋某甲，男，1982年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年12月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告卢某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告蒋某乙的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告卢某承担。
审判员 马广富
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐茜茜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1817号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：王明喜，男，1978年11月7日生，汉族，住方城县赵河镇贾楼村刘庄*组**号附*号，身份证号码：4129221978********。
被告：马腾飞，男，1993年2月23日生，汉族。
被告：姜永海，男，1978年1月18日生，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王明喜、马腾飞、姜永海为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 徐玉宪
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第343号
申请执行人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司。
被执行人河南超汇实业股份有限公司。
被执行人冯振亚，男，出生于1971年8月22日。
被执行人鹤壁超汇食品有限公司。
被执行人捷恩家食品有限公司。
关于郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司申请执行河南超汇实业股份有限公司、冯振亚、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2898号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南超汇实业股份有限公司、冯振亚、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司支付借款本金3300000元，迟延履行债务利息287100元（利息暂计算至2015年1月26日），案件受理费17979元，保全费5000元，执行费41194元，共计3920690.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人收入3920690.5元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年一月二十七日
书记员 李静欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2890号
原告：高某。
委托代理人：韩杰栋。
委托代理人：郑志明。
被告：邬某。
本院在审理原告高某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年八月十四日
代书 记员 柯倩女
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00689号
原告：尹某甲，女，1987年3月5日出生，汉族。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年5月28日出生，汉族。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人张志友、被告王某某及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某甲诉称：我和王某某网上聊天相识，短暂接触后，我二人于2010年农历7月份举行了结婚仪式，同年农历9月8日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，我二人婚后常为生活琐事生气吵架，王某某经常无端猜测，质疑我的生活作风，对我不信任，我无法忍受王某某的这些行为，多次劝说，却无济于事。现我二人已经分居生活，婚姻关系名存实亡。为此，我诉至法院，请求判令我和王某某离婚；王某某承担本案诉讼费用。
王某某在庭审中辩称：尹某甲诉状上所述我二人婚前了解较少不是事实，我和尹某甲的夫妻感情远未达到彻底破裂的地步，我有和好的意愿，我二人有和好的可能。
经审理查明：尹某甲和王某某网上聊天相识，二人于2010年农历7月19日举行结婚仪式，同年9月8日补办结婚登记，婚后二人未生育子女。2014年2月11日，尹某甲以和王某某婚前了解较少、婚后常为生活琐事生气吵架、经常被王某某无端猜疑、现已分居、夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，请求判决和王某某离婚；本案诉讼费用由王某某负担。
上述事实有尹某甲出具的其本人身份证、户口本、结婚登记审查处理表、王某某出具的其本人身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：尹某甲与王某某自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽共同生活期间有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，尹某甲未能提供出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 柱
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第596号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李培坤。
被执行人李勤燕。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1682号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李培坤、李勤燕政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1682号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61186元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李培坤、李勤燕于2014年10月13日缴纳社会抚养费人民币500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61186元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李培坤、李勤燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1682号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1682号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李培坤、李勤燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61186元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初69号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年6月4日生，汉族，无业。2009年6月17日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；2009年11月30日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元；2010年11月26日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；2013年3月29日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币6000元，2014年7月25日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年3月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日17时许，被告人徐某至本市栖霞区某某路某某亭公交站（往某某桥方向），当XX路公交车进站后，徐某趁被害人胡某上公交车不备之机，采用掏兜的方式，从胡某上衣口袋内扒窃一部iPhone5SMF383CH／A型手机，后被民警当场抓获。
经鉴定，上述被盗iPhone5S手机价值人民币3781元。案发后，该被盗手机已被公安民警追回并发还被害人胡某。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人徐某在侦查、起诉阶段拒不认罪，在庭审中如实供述了指控的犯罪行为。
经审理查明：2015年1月20日17时许，被告人徐某至本市栖霞区某某路某某亭公交站（往某某桥方向），当XX路公交车进站后，徐某趁被害人胡某上公交车不备之机，采用掏兜的方式，从胡某上衣口袋内扒窃一部iPhone5SMF383CH／A型手机，后被民警当场抓获。
经鉴定，上述被盗iPhone5S手机价值人民币3781元。案发后，该被盗手机已被公安民警追回并发还被害人胡某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述和辩解与被害人胡某的陈述、证人马某、周某、汪某的证言相互印证，证实了被告人徐某盗窃被害人胡某手机的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明被盗手机的价格；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人徐某的归案情况；
4、刑事判决书、释放证明证明被告人徐某有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验图、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人徐某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有盗窃前科、劣迹，扒窃他人财物，酌情从重处罚。被告人徐某归案后拒不认罪，但庭审中能当庭自愿认罪，如实供述，可以酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 何 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱绍蓓
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初967号
原告郭某某，女，生于1983年9月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐爽，古蔺县滨河律师事务所律师。
被告喻某某，男，生于1982年3月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐爽、被告喻某某及其委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2002年认识，于2003年举行婚礼，于2004年7月8日办理结婚登记。婚后于2004年12月29日生育一女喻甲，于2007年5月1日生育一子喻乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方于2015年1月起即分居。2015年4月，双方曾达成离婚协议，但被告拒绝去办理离婚登记。2015年6月，原告曾诉至古蔺县人民法院，请求判决与被告离婚。后原告撤诉。现因双方分居已久，请求依法判决原告与被告离婚，女喻甲由原告抚养，子喻乙由被告抚养。
被告喻某某辩称：双方系在相互充分了解后办理结婚登记的，婚后双方互相关心、帮助、体贴和照顾，其与原告有较长时间的相识、相知，婚姻是有感情基础的，不同意离婚。2015年1月与原告分开居住系因经济条件造成，并非双方感情破裂造成。与原告签订离婚协议系一时冲动，并非被告真实意思。原告起诉离婚系其进城生活后人生观发生变化，嫌弃被告不能挣大钱。为了一个完整的家，被告有决心、有信心努力挣钱，感化原告。
经审理查明：原、被告双方于2002年认识，于2003年举行婚礼，于2004年7月8日办理结婚登记。婚后于2004年12月29日生育一女喻甲，于2007年5月1日生育一子喻乙。双方现在古蔺县城务工。婚后双方偶有争吵，后双方于2015年1月起分居，又于2015年4月达成离婚协议一份，但被告拒绝去办理离婚登记。2015年6月，原告曾诉至古蔺县人民法院，请求判决与被告离婚。后原告撤诉。原告撤诉后双方偶有电话联系和接触。双方在共同生活期间曾产生借款3万元。
上述事实，有原告郭某某提交的：双方及子女身份证明，结婚证，原告委托代理人对周学汶、王菊芳、陈心玫、刁思玲的调查笔录年一份，离婚协议书，（2015）古蔺民初字2417号民事裁定书，御龙方健康管理中心证明，原、被告手机信息记录和被告喻某某提交的：东新乡呐喊村证明，信用社借款借据一份及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年认识相恋后同居，双方在相处一段时间后才于2004年7月办理结婚登记并先后生育一子一女，可见双方对于对方都有一定了解，双方的婚姻有一定感情基础，并非草率结婚。夫妻共同生活期间，双方之间产生这样那样的矛盾是不可避免的，完全可以通过相互改正缺点、相互体谅予以消除。现被告已主动承认自身错误，并下决心改正，故双方夫妻矛盾应该能够化解。原告以其与被告已分居为由，认定其与被告的夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2596号
原告徐州市贾汪区大吴镇振海饲料门市部。
经营者沈振海。
委托诉讼代理人沈春。
被告闫昌芹。
原告徐州市贾汪区大吴镇振海饲料门市部与被告闫昌芹分期付款买卖纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐州市贾汪区大吴镇振海饲料门市部于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市贾汪区大吴镇振海饲料门市部在本院宣判前提出对被告闫昌芹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区大吴镇振海饲料门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市贾汪区大吴镇振海饲料门市部负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年九月八日
书记员 温明秀
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初700号
原告付文斌，男，1969年5月20日出生，教师，满族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告付文斌诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文斌、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付文斌诉称:2010年4月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元502室，楼房总价值208085元，已交纳了购楼款111173元，2014年11月21日原告向被告交付办理产权证的税、费6923元，被告给原告出具了收据。2015年2月4日办理了入住手续。原告已装修并实际入住。现原告诉至法院要求被告给原告办理育才书香苑小区8号楼1单元502室房产权证，办理房照的相关费用都已交纳完毕。并由被告承担办理产权证的相关税、费。被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求。办理房照的费用按照法律规定依法承担。待账目结清后便可办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2010年4月21日购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元502室总价值208085元。原告已向被告交付部分购楼款111173元，尾款尚未给付完毕。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并交纳部分购房款的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2010年4月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元502室，总价值208085元。原告已向被告交付部分购楼款111173元，至原告起诉之日尚欠尾款96912元未给付完毕。
本院认为：原告付文斌购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元502室，被告对此无异议，形成了事实上的房屋买卖关系，双方在房屋买卖合同实际履行的过程中因原告未交付尾款，导致合同没有全部履行完毕，故原告请求被告为其办理产权过户的诉讼请求不予支持，待原告交付购房尾款条件成熟后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4421元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第410号
上诉人（原审被告）聂镜瞩，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人林俊，男，1981年12月19日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市天心区，系上诉人之婿。
被上诉人（原审原告）何文武，男，1972年2月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人聂镜瞩因与被上诉人何文武健康权纠纷，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人聂镜瞩以与被上诉人何文武达成和解为由，于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂镜瞩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂镜瞩撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人聂镜瞩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01298号
上诉人（原审原告）王荣娇。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所，特别授权。
上诉人（原审被告）贾晓东，成年，经商。
委托代理人王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人王荣娇与上诉人贾晓东担保合同纠纷一案，原告王荣娇于2015年7月31日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年11月10日作出（2015）西民二初字第603号民事判决。王荣娇和贾晓东均不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2015）西民二初字第603号民事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月四日
书记员 徐益轾
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第732号
申请执行人：深圳市吴金钢铁制品有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦1608。
法定代表人：王志峰。
被执行人：东莞市逸烊五金制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇黄村村工业区（厂房1）。
法定代表人：房柳逸。
被执行人：房柳逸。
申请执行人深圳市吴金钢铁制品有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2774号裁决申请执行被执行人东莞市逸烊五金制品有限公司、房柳逸分期付款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市逸烊五金制品有限公司、房柳逸在东莞市虎门镇有可供执行财产。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2774号裁决由东莞市第二民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十日
书记员 温立钦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第523号
原告张燕，女，1978年12月4日生，汉族，无业。
委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。
被告张乃文，男，1965年8月20日生，汉族。
被告周萍，女，1976年8月26日生，汉族。
原告张燕诉被告张乃文、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告张乃文、周萍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年5月7日被告张乃文向原告借款100万元，双方约定资金周转期为四个月，利息为8万元，张乃文即向原告出具借条一张，言明借款金额为108万元，还款日期为2013年9月10日。当日原告即与两被告一同前往银行通过银行柜面转账打入张乃文中国银行账户100万元。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告张乃文仅还款19万元，分别于2013年9月10日还款5万元、同年9月28日还款5万元、同年10月4日还款3万元、同年10月9日还款2万元、同年10月17日还款2万元、同年10月21日还款1万元、同年10月25日还款1万元，尚欠借款本金81万元。因两被告系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务的偿还责任，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金81万元及自借款到期日后的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算。
被告张乃文、周萍未答辩。
经审理查明：2013年5月7日被告张乃文向原告张燕出具借条一张，称借到张燕人民币108万元，还款日期为2013年9月10日前。当日张燕即向张乃文的银行账户中存人民币100万元。借款到期后，被告张乃文分别于2013年9月10日还款5万元、同年9月28日还款5万元、同年10月4日还款3万元、同年10月9日还款2万元、同年10月17日还款2万元、同年10月21日还款1万元、同年10月25日还款1万元，共还款19万元，尚欠借款本金81万元。2013年10月15日，周萍在张乃文5月7日出具的借条复印件下部写下“承诺张乃文在2013年5月7日所借款余款捌拾伍万元整在融侨房屋完全出售成效后，二十天内还清，有问题随时联系我”并签名。之后张乃文、周萍未再还款，张燕遂诉至本院。
另查明，张乃文与周萍于2001年7月10日登记结婚，2013年6月14登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，张燕提交的证据可以证明其向张乃文出借人民币100万元，张乃文在借款到期后仅还款19万元，尚有借款本金81万元未按约还款，应负此纠纷之责。张燕要求张乃文归还借款本金并承担逾期付款期间的银行利息，符合法律规定，应予支持。张乃文在其与周萍夫妻关系存续期间向张燕借款应为夫妻共同债务，周萍亦曾向张燕出具过还款承诺，故张燕要求周萍与张乃文共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合法法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张乃文、周萍应于本判决生效之日起十日内偿还张燕借款本金81万元及利息（自2013年9月11日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费12400元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计18000元，由张乃文、周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 裴光源
人民陪审员 石素鸿
二〇一四年三月十八日
见习书记员 谢海婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1162号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：孙秀亭。
被告：付素香，系被告孙秀亭的妻子。
被告：王学信。
被告：孙兰美。
被告：杨振峰。
被告：林春国。
被告：曹兴南。
被告：赵广红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀亭、付素香、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红借款担保合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告孙秀亭到庭参加诉讼，被告付素香、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告自愿撤回对被告付素香的起诉。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月20日，被告孙秀亭经被告付素香、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红作担保，向原告借款70000元，还款期限分别为2014年4月18日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，被告一直不予归还。截至2014年4月20日，已欠息883.27元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙秀亭返还原告借款本金70000元及利息883.27元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告付素香、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令八被告返还原告借款本金70000元及利息728元（利息计算至2014年4月20日，以后另计）。
被告孙秀亭辩称：1、借款属实；2、我与被告付素香系夫妻，该笔借款被告付素香并不知情，该笔借款也未用于家庭生活，而是借给了案外人孙敬国，故不应认定为夫妻共同债务。
被告付素香、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告孙秀亭、王学信、杨振峰、曹兴南签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2013年4月15日起至2016年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙秀亭的授信额度为70000元。同日，被告孙秀亭、付素香、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，内容为：借款人孙秀亭、王学信、杨振峰、曹兴南自愿组成肆人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月20日，被告孙秀亭向原告借款70000元，约定还款期限为2014年4月18日，借款利率执行月利率9.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告孙秀亭指定的银行账户中。该笔借款被告已结息至2014年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时归还借款本息。截至2014年4月20日，已欠息728元。被告付素香、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）份、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙秀亭、王学信、杨振峰、曹兴南签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及八被告共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙秀亭向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告孙秀亭的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙秀亭追偿。被告孙秀亭辩称该笔借款其妻子被告付素香并不知情，该笔借款也未用于家庭生活，而是借给了案外人孙敬国，不应认定为夫妻共同债务。因该笔借款发生在被告孙秀亭、付素香夫妻关系存续期间，且庭审中被告孙秀亭亦承认该笔借款被告付素香已知晓，可以认定该笔借款为被告孙秀亭、付素香的夫妻共同债务。庭审后，原告自愿撤回对被告付素香的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告付素香、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀亭返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息728元（利息计算至2014年4月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙秀亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，保全费729元，由被告孙秀亭、王学信、孙兰美、杨振峰、林春国、曹兴南、赵广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第91号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王天维，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。2012年4月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月20日刑满释放。2014年10月10日因本案被重庆市彭水县公安局民警抓获后羁押于当地看守所，2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人王天维犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人王天维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月7日21时30分，被告人王天维伙同同案人王某某（已判刑）、黄某某（另案处理）经策划，由同案人王某某驾驶闽AKY1**工具车载被告人王天维及同案人黄某某窜到福清市上迳镇油塘村被害人林某某经营的鳗鱼养殖场附近路段，然后由被告人王天维、同案人黄某某下车潜入鳗鱼场实施盗窃，同案人王某某驾驶工具车到油塘村南头平安路路口等候。被告人王天维、同案人黄某某用尼龙网盗得4袋鳗鱼苗后打电话通知同案人王某某前来接应，之后被告人王天维及同案人黄某某在鳗鱼养殖场附近等待同案人王某某时被路过的群众发现，被告人王天维、同案人黄某某逃跑，并将盗来的105公斤鳗鱼苗丢弃。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的鳗鱼苗价值人民币73500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王天维结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币73500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天维因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人王天维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月7日21时30分，被告人王天维伙同同案人王某某（已判刑）、黄某某（另案处理）经策划，由同案人王某某驾驶闽AKY1**工具车载被告人王天维及同案人黄某某窜到福清市上迳镇油塘村被害人林某某经营的鳗鱼养殖场附近路段，然后由被告人王天维、同案人黄某某下车潜入鳗鱼场实施盗窃，同案人王某某驾驶工具车到油塘村南头平安路路口等候。被告人王天维、同案人黄某某用尼龙网盗得4袋鳗鱼苗后打电话通知同案人王某某前来接应，之后被告人王天维及同案人黄某某在鳗鱼养殖场附近等待同案人王某某时被路过的群众发现，被告人王天维、同案人黄某某逃跑，并将盗来的105公斤鳗鱼苗丢弃。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的鳗鱼苗价值人民币73500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某某的陈述、证人陈某某、陈某甲、何某某、李某某的证言、涉案物价格鉴定结论书、同案人王某某的供述和刑事判决书、现场辨认笔录、现场照片、监控录像截图、物证照片、扣押物品清单、情况说明、通话清单、刑事判决书和罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过及被告人王天维的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王天维结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币73500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王天维因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王天维到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王天维判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王天维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王天维因本案被先行羁押的6天予以折抵，即刑期自2014年10月16日起至2019年1月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5842号
原告沙某某。
被告杨某。
本院在审理原告沙某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月九日
书记员 祁婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执外异字第29-39号
案外人张良绪，男，台湾居民。
委托代理人唐祖春，永州市诚信法律服务所律师。
申请执行人贺清华，女，汉族。
委托代理人龙冠敏，男，汉族，系申请执行人贺清华丈夫。
委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司。
法定代表人王有民。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贺清华与被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司（以下简称“宇达公司”）房屋买卖合同纠纷一案【（2009）深南法执字第2014号】过程中，预查封了位于深圳市南山区＊＊＊房产（以下简称“涉案房产”）。案外人张良绪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日进行了公开听证。本案现已审查终结。
综上，案外人要求本院解除对涉案房产的预查封，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张良绪的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 陈岳锋
代理审判员 邓 青
代理审判员 张兴安
二〇一四年四月三十日
书 记 员 全 敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执外异字第29-39号
案外人张＊＊，男，台湾居民。
委托代理人唐祖春，永州市诚信法律服务所律师。
申请执行人贺清华，女，汉族。
委托代理人龙冠敏，男，汉，系申请执行人贺清华丈夫。
委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋301B室，组织机构代码745150337。
法定代表人王有民。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贺清华与被执行人深圳市宇达通讯发展有限公司（以下简称“宇达公司”）房屋买卖合同纠纷一案【（2009）深南法执字第2014号】过程中，预查封了位于深圳市南山区＊＊＊房产（以下简称“涉案房产”）。案外人张＊＊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日进行了公开听证。案外人张＊＊的委托代理人唐祖春、申请执行人贺清华的委托代理人龙冠敏、蒋一凡、被执行人宇达公司的委托代理人唐绍斌到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人要求本院解除对位于深圳市南山区＊＊＊房产的预查封，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张良绪的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 琼
审 判 员 邓 青
代理审判员 张兴安
二〇一四年四月三十日
书 记 员 全 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第181号
原告许留，男，1953年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人许国华，男，1979年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人郭新强，男，1956年4月30日出生，汉族，居民。
被告荣成市城乡建设局。
法定代表人张宗涛，该局局长。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市荣安基础设施维护有限公司。
法定代表人林鹏吉，该公司总经理。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
原告许留与被告荣成市城乡建设局、荣成市荣安基础设施维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许国华、郭新强与被告荣成市城乡建设局、荣成市荣安基础设施维护有限公司之委托代理人曲卫东、刘洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许留诉称，我于1979年开始在被告荣成市城乡建设局从事路灯安装工作。1995年7月至2004年12月在荣成市市政建设工程有限公司下属的路灯科从事路灯安装。荣成市城乡建设局市政管理处从2004年转为事业单位后，我一直在荣成市城乡建设局市政管理处从事路灯安装。2007年7月，我在八河耩水库安装路灯时受伤。2012年2月，我旧伤复发，与被告荣成市城乡建设局协商解决工作安排问题，被告荣成市城乡建设局不同意予以解决，只同意补缴7年应为我缴纳的保险费用，我就离开单位。我认为从1979年至2012年期间一直与被告荣成市城乡建设局存在劳动关系，现请求法院判令被告荣成市城乡建设局支付我解除劳动合同经济补偿金10500元，伤残赔偿金56528元，被扶养人生活补助费4278元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，取暖费1700元，2013年8月至2014年4月的退休费4800元。并要求被告荣成市城乡建设局自2014年5月开始按照同等职工的退休标准继续支付我的退休待遇。因被告荣成市城乡建设局称我从2007年至2012年一直是被告荣成市荣安基础设施维护有限公司的职工，所以我将荣成市荣安基础设施维护有限公司也列为被告，但我不对被告荣成市荣安基础设施维护有限公司提出诉讼请求
被告荣成市城乡建设局辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系，原告起诉我单位承担各项损失是错误的，请求法院驳回原告对我单位的各项诉讼请求。
被告荣成市荣安基础设施维护有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立。第一，原告主张自1979年起在被告荣成市城乡建设局工作与事实不符，根据（2005）荣劳裁字27号劳动争议裁决书证实原告自1975年至2004年12月一直在荣成市市政工程有限公司工作，该期间与我公司不存在劳动关系；第二，原告主张的工伤待遇已超过诉讼时效。第三，我公司认可原告于2005年6月至2012年2、3月期间在我公司工作的事实。
经审理查明，原告于2004年11月前一直在荣成市市政工程有限公司从事路灯安装工作。2005年，原告向荣成市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求荣成市市政工程有限公司补缴社会保险费、按正式职工标准支付工资及奖金待遇，支付解除劳动关系经济补偿金。2005年4月13日，荣成市劳动争议仲裁委员会以（2005）荣劳裁字第27号仲裁裁决书认定原告自1975年至2004年11月在荣成市市政工程有限公司工作的事实，裁决荣成市市政工程有限公司支付原告自1995年1月至2004年12月的社会保险费10755.9元，驳回原告其他仲裁请求，该裁决已生效，并已实际履行。2005年6月开始，原告在被告荣成市荣安基础设施维护有限公司从事路灯安装和道路养护工作。2007年7月，原告在安装路灯过程中被吊臂砸伤。2012年2月，原告与被告荣成市荣安基础设施维护有限公司解除劳动关系。2014年4月14日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告荣成市城乡建设局及被告荣成市荣安基础设施维护有限公司共同支付其解除劳动合同经济补偿金10500元，伤残赔偿金56528元，被扶养人生活补助费4278元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，取暖费1700元，2013年8月至2014年4月的退休费7104元，并要求之后按月支付退休费。后仲裁委作出荣劳人仲案字（2014）第128号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，被告荣成市荣安基础设施维护有限公司为证实原告的工作经历，申请证人胡某、李某出庭作证。证人胡某、李某均系原告同事。两名证人陈述原告在2004年11月前在荣成市市政工程有限公司从事路灯安装工作，2006年左右至2012年在被告荣成市荣安基础设施维护有限公司从事路灯安装和道路养护工作。对两证人的证言，原告发表质证意见称证人陈述的时间有出入，但所述工作情况基本属实。另外被告荣成市荣安基础设施维护有限公司提交其公司2005年6月的工资表一份，其中显示原告许留领取工资594元，原告对此份证据的真实性无异议。
本院向原告释明经审查其与被告荣成市城乡建设局不存在劳动关系，若法院查明其与被告荣成市荣安基础设施维护有限公司存在劳动关系，原告是否向被告荣成市荣安基础设施维护有限公司提出相关诉请。经释明后，原告仍坚持不向被告荣成市荣安基础设施维护有限公司提出诉讼请求。
另查明，荣成市荣安基础设施维护有限公司系2004年6月22日在荣成市工商行政管理局注册成立的有限责任公司。
上述事实有双方当事人陈述、（2005）荣劳裁字第27号仲裁裁决书、荣成市荣安基础设施维护有限公司工资表、私营公司设立登记情况、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原告与哪一单位之间存在劳动关系。通过已生效的（2005）荣劳裁字第27号仲裁裁决书认定的事实、证人胡某、李某的证言及被告荣成市荣安基础设施维护有限公司提交的工资表，本院可以认定原告在2004年11月前一直与荣成市市政工程有限公司存在劳动关系。2005年6月至2012年2月期间，原告与被告荣成市荣安基础设施维护有限公司之间存在劳动关系。被告称其于1979年至2012年期间一直与被告荣成市城乡建设局存在劳动关系，与事实不符。本案中，原告的诉讼请求均基于其主张的与被告荣成市城乡建设局存在劳动关系这一事实提出。在本院向原告释明其与被告荣成市城乡建设局不存在劳动关系这一事实后，其仍坚持要求被告荣成市城乡建设局承担其诉请，而不要求被告荣成市荣安基础设施维护有限公司承担其诉请，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许留要求被告荣成市城乡建设局支付其解除劳动合同经济补偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、取暖费、退休费及支付退休待遇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 兴 福
人民陪审员 夏 雪 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋婷婷1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第796号
原告舒林松。
委托代理人（特别授权）冯金伟、曾睿。
被告赵洪明。
被告戴绍荣。
被告瑞安市富力投资有限公司。
法定代表人王孝通。
本院在审理原告舒林松与被告赵洪明、戴绍荣、瑞安市富力投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舒林松在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0390号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吕某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日上午，被告人吕某在宝应县安宜镇联盟网吧内，窃得被害人王某插在电脑上充电的步步高牌移动电话机1部，赃物价值人民币2325元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人吕某因行迹可疑在接受公安机关盘查时，如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人李某证言，被告人吕某供述和辩解，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，宝应县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，售后服务凭证及发票，发案经过、抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十月三十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第544号
申请执行人：穆同兴，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，汉族，住珲春市。
申请执行人穆同兴与被执行人王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出的（2013）珲民一初字第578号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月26日向本院申请强制执行，执行标的本金71000元及利息，案件受理费787.5元，其他诉讼费100元，申请执行费980元。
本院在执行过程中，被执行人王洪训暂无可供执行的财产，申请执行人穆同兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李忠瑞
二〇一四年一月七日
书记员 郎 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第544号
申请执行人：穆同兴，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，汉族，住珲春市。
申请执行人穆同兴与被执行人王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出的（2013）珲民一初字第578号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月26日向本院申请强制执行，执行标的本金71000元及利息，案件受理费787.5元，其他诉讼费100元，申请执行费980元。
本院在执行过程中，被执行人王洪训暂无可供执行的财产，申请执行人穆同兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月七日
书记员 郎丽洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第865号
原告杜某。
被告李某。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费预收200元，减半收取为100元，由原告杜某负担。
审判员 高 敏
二〇一五年三月十日
书记员 杨旭影
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初156号
原告大唐装饰设计服务中心。
经营者欧阳玉恒，女，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被告钟石健，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告大唐装饰设计服务中心（以下简称大唐设计中心）与被告钟石健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐设计的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告钟石健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告大唐设计中心诉称：2015年5月30日，我与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于九江市开发区长江大道源丰上城的店面装修工程包给我施工，我采取包工包料的形式进行装修，工期从2015年5月31日至2015年7月30日，工程价款为380000元，工程款支付方式为开工前支付40%、木工进场前支付50%、工程竣工验收后支付工程款10%。合同签订后，我按照合同约定组织施工并如期交付被告使用。可被告仅向我支付了232000元工程款，余款148000元多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付工程款148000元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、《装饰装修工程施工合同一份》，以证明双方签订的合同约定装修工程价格为380000元，现被告尚欠工程款148000元未支付；
2、九江市安安佳居贸易有限公司企业信息一份，以证明原告装修的工程被告作为股东的公司已经实际使用。
被告钟石健未做答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年5月30日，原告大唐设计中心与被告钟石健签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于九江市开发区长江大道源丰上城389号格伦蒂尔家俱体验馆的店面装修工程包给原告施工，工程采取包工包料的形式进行装修，工期从2015年5月31日至2015年7月30日，工程价款为380000元，工程款支付方式为开工前支付工程款的40%、木工进场前支付工程款的50%、工程竣工验收后支付工程款的10%。合同签订后，原告按照合同约定组织施工并如期交付被告使用。可被告仅向原告支付了工程款232000元，余款148000元原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告大唐设计中心与被告钟石健签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意识表示，合法有效，原告将工程完工并交付被告使用，被告应履行支付工程款的义务。合同约定工程款380000元，被告已支付工程款232000元，故原告主张被告支付工程款148000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟石健于本判决生效后七日内向原告大唐装饰设计服务中心支付工程款共计148000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告钟石健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初156号
原告大唐装饰设计服务中心，经营场所九江市开发区九龙街向阳南苑**号门面。
经营者欧阳玉恒，女，1971年7月18日出生，汉族，住彭泽县。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110627550。
被告钟石健，男，1981年9月28日出生，汉族，住修水县。
原告大唐装饰设计服务中心（以下简称大唐设计中心）与被告钟石健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐设计的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告钟石健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告大唐设计中心诉称：2015年5月30日，我与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于九江市开发区长江大道源丰上城的店面装修工程包给我施工，我采取包工包料的形式进行装修，工期从2015年5月31日至2015年7月30日，工程价款为380000元，工程款支付方式为开工前支付40%、木工进场前支付50%、工程竣工验收后支付工程款10%。合同签订后，我按照合同约定组织施工并如期交付被告使用。可被告仅向我支付了232000元工程款，余款148000元多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付工程款148000元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、《装饰装修工程施工合同一份》，以证明双方签订的合同约定装修工程价格为380000元，现被告尚欠工程款148000元未支付；
2、九江市安安佳居贸易有限公司企业信息一份，以证明原告装修的工程被告作为股东的公司已经实际使用。
被告钟石健未做答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年5月30日，原告大唐设计中心与被告钟石健签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于九江市开发区长江大道源丰上城389号格伦蒂尔家俱体验馆的店面装修工程包给原告施工，工程采取包工包料的形式进行装修，工期从2015年5月31日至2015年7月30日，工程价款为380000元，工程款支付方式为开工前支付工程款的40%、木工进场前支付工程款的50%、工程竣工验收后支付工程款的10%。合同签订后，原告按照合同约定组织施工并如期交付被告使用。可被告仅向原告支付了工程款232000元，余款148000元原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告大唐设计中心与被告钟石健签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意识表示，合法有效，原告将工程完工并交付被告使用，被告应履行支付工程款的义务。合同约定工程款380000元，被告已支付工程款232000元，故原告主张被告支付工程款148000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟石健于本判决生效后七日内向原告大唐装饰设计服务中心支付工程款共计148000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告钟石健负担。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月十日
书记员 肖 亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执236号
申请执行人尘翠英，女，1951年8月出生，汉族。
被执行人陈福艳，男，1980年6月出生，汉族。
被执行人尹洪桥，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人尹宏星，男，1970年9月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人尘翠英提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第358号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月三十日
书记员 张 超
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黔01执24号
吴再发、贵州众安房地产开发有限公司：
根据已经发生效力的贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第325号仲裁裁定书，本院受理了吴再发申请执行贵州众安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，刘万金为被执行人贵州众安房地产开发有限公司代缴纳本案的执行案款与执行费共计XXXXX元，现本案已经履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第325号仲裁裁定书，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日