wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初17号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年8月7日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2016年3月16日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年3月10日21时05分，闫某某饮酒后驾驶小轿车行驶到龙胜路与迎宾路交叉口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某血液中的酒精含量为147.89mg／100ml，为醉酒驾驶。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年3月10日21时05分，被告人闫某某饮酒后驾驶卓资县卓资中学所有的小轿车行驶到龙胜路与迎宾路交叉口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中的酒精含量为147.89mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的驾驶证复印件；
2、小轿车行驶证复印件及车辆信息；
3、被告人闫某某的常口信息；
4、被告人闫某某的供述与辩解；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告书。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨继荣
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第136号
原告朱荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江虹，董事长。
委托代理人李志国。
第三人朱明，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱荣诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半由原告朱荣负担人民币25元。
审 判 长 李凌云
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4988号
上诉人（原审原告）：钱安磊，男，1989年12月29日出生，汉族，昌乐县朱刘街道办事处钱家庄村村民，住。
委托诉讼代理人：滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱培光，男，1957年3月13日出生，汉族，昌乐县朱刘街道办事处钱家庄村村民，住。
委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
上诉人钱安磊因与被上诉人钱培光健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人钱安磊主张曾经于2015年3、5月份到昌乐县城郊法庭立案，二审中，当事人提交了快递复印件等证据。一审应结合双方当事人提交的证据对案件事实作进一步核查。一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2510号民事判决。
二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。
上诉人钱安磊预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年十月十日
书记员 于 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初184号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通棉世家纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门工业园区。
经营者：陈华玲。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通棉世家纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月三日
书记员 成珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3449号
原告:纪学永,男,1971年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景家园29幢201室。
法定代表人：吴立闯。
被告:丁必久,男,1973年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
原告纪学永诉被告江苏铭天建设有限公司、丁必久劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪学永及委托诉讼代理人周西梅到庭参加诉讼，被告江苏铭天建设有限公司、丁必久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪学永向本院提出诉讼请求：被告江苏铭天建设有限公司、丁必久共同偿还原告劳务款13634元及利息，利息自2016年5月4日起，至付清款之日止，按照年利率6﹪计算。事实与理由：2016年9月，原告为两被告的厚地和美工地打空调孔，共计15634元。经催要，已支付2000元，余款支付。丁必久系挂靠江苏铭天建设有限公司，故该公司应承担共同还款责任。
被告江苏铭天建设有限公司、丁必久均未作答辩。
经审理查明，2017年2月20日被告丁必久欠原告纪学永空调打孔费13634元，并向原告出具借条。经原告催要未果而诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案诉争欠款未约定还款期限，被告丁必久应当在原告催要时及时偿还。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院照准。原告主张江苏铭天建设有限公司承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁必久于本判决生效后十日内偿还原告纪学永款13634元及利息，2017年5月4日起至还清款之日止，均按照年利率6﹪计算。
二、驳回原告纪学永其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取70元，由被告丁必久负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5413号
上诉人（原审起诉人）：傅国徽，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。
上诉人傅国徽因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年6月21日，起诉人傅国徽以济南时装总公司普华鞋业公司（以下简称普华鞋业公司）与赵心连作为被起诉人，向原审法院提起诉讼称，起诉人之父傅建泰系普华鞋业公司职工，普华鞋业公司将位于济南市市中区济安里16号北四间安排傅建泰居住。傅建泰去世后，普华鞋业公司未予其他人签订新的租赁合同，起诉人与其弟傅中徽在此共同居住，均系房屋的实际承租人。2016年，济南市市中区经四纬一片区拆迁，傅中徽的前妻赵心连提交与普华鞋业公司签订的《解除租赁合同协议书》等材料，骗取征收部门与其签订了房屋征收补偿协议。起诉人傅国徽的诉讼请求为：1、确认被起诉人普华鞋业公司与赵心连签订的《房屋租赁合同》及《解除租赁合同协议书》无效；2、本案的诉讼费、律师费由两被起诉人承担。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故起诉人傅国徽的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对傅国徽的起诉，不予受理。
上诉人傅国徽不服原审裁定提起上诉称，上诉人与其弟傅中徽在普华鞋业公司安排给上诉人之父傅建泰位于济南市市中区济安里16号的房屋共同居住，均系房屋的实际承租人。上诉人提起诉讼是基于两被起诉人恶意串通签订房屋租赁协议及解除租赁房屋协议，以合法的形式掩盖非法目的损害上诉人的合法权益，属于人民法院应受理的平等主体之间的权属纠纷。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案纠纷实质为，普华鞋业公司将其所有的涉案房产在原其单位职工傅建泰去世后，实际交由傅建泰次子的傅中徽承租，而并未认可起诉人傅国徽的承租人身份。普华鞋业公司的上述企业单位内部建房、分房（房屋使用权的分配）等行为，不属于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月六日
书记员 孟芬芬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00370-2号
原告：王金林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何银姐，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年3月18日作出（2013）黄民一初字第00370号财产保全的裁定，现因被告已全部履行付款义务，原告向本院申请撤回起诉，经本院审查，已裁定予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告何银姐位于黄山区平湖东路北侧公路站商住楼X号房产的查封。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱艳艳（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4061号
原告杜若宇。
特别授权委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所实习律师。
被告季贤伦。
被告赵洁佳。
原告杜若宇与被告季贤伦、赵洁佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜若宇的委托代理人刘鋆、罗虹汉，被告季贤伦到庭参加诉讼，被告赵洁佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜若宇诉称，2013年4月1日，被告季贤伦因需资金周转便向我借款20000元，并向我出具借条一份，因我们系朋友关系，所以我并未要求被告支付利息。直至2014年我多次向被告催要此笔借款，被告均以现在没钱为由拒绝偿还。现我诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款20000元，并由二被告承担自起诉之日起银行同期贷款利息2倍的资金占用费，直至本息清偿为止。本案诉讼费由二被告承担。
原告杜若宇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年4月1日借条原件一份，用于证明被告季贤伦向原告借款20000元的事实。
被告季贤伦辩称，原告所诉不属实，该款是我与原告合伙时他应付给王载波的铲车费，因为原告没有付铲车费给王载波，王载波和我去找原告，原告没有在家，他的岳母就送20000元下楼来交给我们，后其岳母说原告不在，让我们打条子，所以我才打下本案借条。
被告季贤伦在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、收条原件一份，用于证明本案的20000元是原告应付给铲车车主王载波的费用。
被告赵洁佳未到庭，无辩称。
被告赵洁佳在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告提交的证据1、被告季贤伦提交的证据1经到庭当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对原告提交的借条，能证明被告季贤伦向其借款20000元的事实，故予以确认；对被告季贤伦提交的收条，收款人王载波未到庭证明被告季贤伦的辩称主张，不能证明与本案的关联性，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年4月1日，被告季贤伦向原告杜若宇出具借条一份，载明：“今借到：杜若宇现金贰万元整（20000元）”。被告季贤伦在借条上签名。现原告以被告未偿还上述款项为由，诉至本院。
本院认为，被告季贤伦向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，被告季贤伦辩称该20000元系原告欠案外人王载波的铲车费，被告和王载波去找原告要铲车费时应原告岳母要求向原告出具了该借条。对此被告季贤伦提交的收条虽与借条的金额和出具日期一致，但从内容上并不能体现与本案借款的关联性。如该20000元确为原告欠王载波的铲车费，应由王载波收款后向原告出具收条，被告季贤伦向原告出具借条的行为不符合常理。被告季贤伦作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到相应的法律后果，被告季贤伦对其辩称未提交充分证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍的资金占用费，因双方未约定利息，故应按年利率6%计算起诉之日即2015年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，超出部分不予支持。原告诉请要求被告赵洁佳共同偿还本案借款，但未提交二被告系夫妻关系的证明，故对其此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告季贤伦于本判决生效后十日内偿还原告杜若宇借款本金20000元并按年利率6%支付2015年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵洁佳在本案中不承担责任。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告季贤伦负担（原告已自愿预交，由被告季贤伦于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵莉婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终3133号
上诉人（原审原告）：青州亿达森工艺品有限公司，住所地:山东省青州市何官镇江家村。
法定代表人：刘德军，总经理。
被上诉人（原审被告）：陶艳民，男，1968年12月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
上诉人青州亿达森工艺品有限公司因与被上诉人陶艳民确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青州亿达森工艺品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实不清、证据不足。被上诉人从未在上诉人处工作。原审法院仅依据上诉人未提交工资支付原始凭证、职工名册、未在法定期限内提交鉴定申请及核实情况书面说明，就认定被上诉人在上诉人处工作并受伤，认定事实不清，证据不足。1.被上诉人提供的录像显示时间为2012年1月10日，从标注时间上看就与其陈述的2017年在上诉人处工作不符，不需要进行鉴定，从形式上就可以看出录像与被上诉人想要证明的事实自相矛盾。2.从上诉人提交的2017年3月、4月的考勤表、工资发放明细中可以看出，上诉人处没有被上诉人陈述的“王晓庆”这个厂长。录像中未显示被上诉人的具体谈话对象是谁，被上诉人也不能证实其谈话对象为上诉人公司员工。
被上诉人陶艳民未提交书面答辩意见。
青州亿达森工艺品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令青州亿达森工艺品有限公司、陶艳民之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由陶艳民承担。
一审法院认定事实：青州亿达森工艺品有限公司成立于2010年11月2日，营业期限至2030年11月2日，经营范围为工艺品加工、销售，货物进出口。
2017年3月份，陶艳民到青州亿达森工艺品有限公司处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，青州亿达森工艺品有限公司未为陶艳民缴纳社会保险。
2017年5月7日16时许，陶艳民在工作过程中受伤，后被送往青州市人民医院住院治疗33天，主要诊断为手指离断伤（左中、环、小指），其他诊断为指骨骨折（左拇指末节、示中指近）、皮肤软组织挫裂伤（左示中环小指）、粉碎性。陶艳民花费医疗费30000元左右，已全部由青州亿达森工艺品有限公司垫付，陶艳民与青州亿达森工艺品有限公司的生产厂长对赔偿事宜进行过交涉。
后陶艳民向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青州亿达森工艺品有限公司存在劳动关系。该委于2017年9月8日作出青劳人仲案字[2017]第303号仲裁裁决书，裁决确认青州亿达森工艺品有限公司与陶艳民存在劳动关系。青州亿达森工艺品有限公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，青州亿达森工艺品有限公司虽提交了其2017年3、4月份的考勤表、工资发放明细及记账凭证，但未提交工资支付原始凭证、职工名册等，应承担不利后果。陶艳民于2017年3月份到青州亿达森工艺品有限公司处从事木工工作，2017年5月7日16时许在工作过程中受伤，青州亿达森工艺品有限公司为其垫付了医疗费，陶艳民与青州亿达森工艺品有限公司的生产厂长对赔偿事宜进行过交涉，应认定陶艳民与青州亿达森工艺品有限公司存在劳动关系。青州亿达森工艺品有限公司的委托诉讼代理人虽对陶艳民提交的谈话视频的真实性有异议，并称庭后征求青州亿达森工艺品有限公司的意见后再决定是否申请司法鉴定，但未在限定的期限内提交鉴定申请；青州亿达森工艺品有限公司的委托诉讼代理人对公司是否为陶艳民垫付医疗费30000元持有异议，并表示庭后向青州亿达森工艺品有限公司进行核实，但未在法院指定的期限内将核实情况以书面形式告知法院。青州亿达森工艺品有限公司应对此承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认青州亿达森工艺品有限公司与陶艳民存在劳动关系；二、驳回青州亿达森工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由青州亿达森工艺品有限公司负担。
二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，陶艳民主张其与青州亿达森工艺品有限公司存在劳动关系，青州亿达森工艺品有限公司对此不予认可。根据法律规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，用人单位青州亿达森工艺品有限公司未提供本单位职工名册、发放工资凭证等，应当承担不利后果。且陶艳民提供了其与公司生产厂长谈话录像，再结合青州亿达森工艺品有限公司垫付医疗费的事实，原审据此认定陶艳民与青州亿达森工艺品有限公司存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人青州亿达森工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青州亿达森工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 张振显
审 判 员 叶伶俐
二〇一八年八月十三日
法官助理 高兴东
书 记 员 房艳萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终787号
上诉人（原审被告）：丁卫国，男，1967年10月14日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：郭强，男，1980年6月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人丁卫国因与被上诉人郭强不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案的5000元款项因交通事故引起，已用于受害人的住院治疗费，住院结算单在被上诉人手中，被上诉人在交通事故中的治疗费已得到保险公司赔偿，原审判决上诉人返还是错误的。
郭强未进行答辩。
郭强向一审法院起诉请求：判令丁卫国返还郭强不当得利5000元；丁卫国按照同期银行贷款利率支付自2003年11月26日至实际还款之日的利息；诉讼费用由丁卫国承担。
一审法院认定事实：2003年6月7日7时许，郭强持“BE”驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号面包车沿奎文区北官东街由西向东行驶至潍州路交叉路口处，遇案外人孟祥亮持“E”驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号两轮摩托车沿潍州路由北向南行驶至此，两车相撞后，鲁Ｖ×××××号面包车又与骑自行车由南向北行驶的丁卫国相撞，致丁卫国、案外人孟祥亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，郭强、案外人孟祥亮均违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通管理条例〉的办法》第28条“机动车行至城镇的返还街道，交叉路口，最高时速不准超过二十公里”的规定，郭强、案外人孟祥亮负事故同等责任，丁卫国不负事故责任。后丁卫国将郭强、案外人孟祥亮及郭强车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司诉至潍坊市奎文区人民法院，要求三者赔偿其因上述交通事故造成的各项经济损失172706.03元。法院经审理后作出了（2014）奎民三初字第619号民事判决书，该判决书判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿本案丁卫国医疗费、误工费等共计41020.55元，案外人孟祥亮赔偿本案丁卫国医疗费、误工费等共计41020.55元，本案丁卫国返还本案郭强垫付医疗费及其他费用等9573.3元。2003年6月9日，郭强向奎文交警大队交纳了10000元的事故预付款。2003年6月13日、7月31日、11月26日，丁卫国分三次从奎文交警大队支取了郭强交纳的预付款共计5000元。
另查明，（2014）奎民三初字第619号民事判决书已经于2016年1月4日生效。
一审法院认为，根据生效的（2014）奎民三初字第619号民事判决书，丁卫国因交通事故遭受的损失应当由郭强赔偿的部分由郭强车辆投保的保险公司承担，郭强对丁卫国不再具有赔偿义务，因此丁卫国领取郭强交纳的交通事故预付款5000元在判决生效后已无合法根据，丁卫国占有该款项拒不返还郭强的行为已经构成了不当得利，应当返还郭强。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条第一款：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，丁卫国应当返还郭强5000元及利息，该利息应当按同期银行贷款利率自丁卫国应当返还不当利益而拒不返还之日起计算，即自判决生效之日起计算，因此丁卫国应当按照同期银行贷款利率返还郭强自2016年1月4日至实际还款之日的利息。判决：丁卫国于判决生效之日起十日内返还郭强5000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年1月4日计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由丁卫国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，丁卫国称原审判项中的2015年1月4日应为2016年1月4日。
本院认为，生效的（2014）奎民三初字第619号民事判决书中郭强应承担的赔偿责任均由保险公司承担，因此丁卫国领取的郭强交纳的交通事故预付款5000元在判决生效后已无合法根据，原审据此判决丁卫国返还郭强5000元并无不当，应予维持。丁卫国主张该5000元用于支付医疗费用，但其在上述生效判决中认可郭强为丁卫国垫付医疗费及其他费用数额为9573.3元，丁卫国未提供充分有效证据证明该5000元包含在其认可的9573.3元之内，故丁卫国主张不应返还该5000元，证据不足，本院不予采信。原审判决中认定丁卫国应支付自（2014）奎民三初字第619号民事判决书生效之日即2016年1月4日起至实际还款之日的利息并无不当，但原审判项中利息的起算时间认定为2015年1月4日，前后矛盾，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1027号民事判决；
二、丁卫国自本判决生效之日起十日内返还郭强5000元及利息（自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；
三、驳回郭强的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由丁卫国负担；二审案件受理费50元，由上诉人丁卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 房艳萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第498号
原告：翟某，男，1982年8月30日生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1983年3月18日生，汉族，农民。
原告翟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某与被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2006年9月原、被告双方登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已完全破裂，为彻底解除双方痛苦，特起诉至法院要求依法判令原、被告双方离婚；双方婚生之女×××和婚生之子×××由原告抚养。
被告陈某辩称，如果原告能报上女儿的户口且由我抚养我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月25日办理结婚登记手续。婚后双方于2007年6月24日生一男孩，取名×××；2010年1月9日生一女孩，取名×××。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且结婚时间较长，应当认为双方互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一三年四月十五日
书记员 李家国
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1111号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告李立，女，37岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告李立为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年四月十一日
书记员 何 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1111号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞。
被告李立。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告李立为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年四月十一日
书记员 何 辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初907号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。
被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初907号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初907号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
被申请人：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省潍坊市青州市。
被申请人：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市好声音音乐会所（经营者ＸＸＸ）、齐河县宣章屯镇同江五金商店（经营者王同江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 刘培玲
二〇一七年九月六日
书记员 李苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0497号
原告曹某某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告曹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告朱某某系案外人纪兆华的配偶，2012年2月，纪兆华以经营家电批发部需要资金周转为由向原告借款20万元，但此后仅支付了部分利息。2014年2月18日，原告至纪兆华住所向其催要借款时，纪兆华外出不在家中，又无力偿还该债务，原告出于诉讼时效的考虑要求纪兆华重新出具借条，纪兆华遂让其配偶即本案被告朱某某向原告重新出具了借条一张，并收回了此前的借条原件。嗣后，原告多次催要该款未果，故请求判令被告朱某某返还原告借款20万元及利息（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条原件等证据。
被告朱某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告朱某某向原告出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民币计贰拾万元正，月息1%（壹个点），随要随还，朱某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述、被告朱某某向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条向被告朱某某主张返还借款，因被告朱某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告朱某某返还借款并支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某某支付借款本金20万元及利息（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告朱某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1457号
上诉人（原审被告）：马汝亮，男，1964年3月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：诸城市兴旺家居有限公司，住所地诸城市辛兴镇工业区。
法定代表人：周东升，经理。
委托诉讼代理人：魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。
上诉人马汝亮因与被上诉人诸城市兴旺家居有限公司（以下简称兴旺公司）加工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴旺公司一审中持马汝亮出具的欠条主张马汝亮收取其款项后未交付相应的木材，马汝亮一审未到庭参加诉讼，一审判决马汝亮偿还欠款。二审中，马汝亮主张上述欠条实际是其供货后向兴旺公司支款时应兴旺公司要求所出具，其性质是支款条而非欠款条，并为此提供了其与兴旺公司之间交付货物的证据，而兴旺公司二审中对于案涉欠条形成的原因前后表述不一，上述事实导致一审对于双方之间债权债务的事实认定不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初8061号民事判决；
二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。
上诉人马汝亮预交的二审案件受理费8530元予以退回。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年六月二十九日
书记员 解伟娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初324号
原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：薛伟斌，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈名涛、陶永刚，上海申浩律师事务所律师。
被告：崇川区加圃家用纺织品厂，住所地南通市崇川区。
经营者：冯卫星。
原告罗莱生活科技股份有限公司与被告崇川区加圃家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年七月十一日
书记员 马 茜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初279号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人王某涉嫌抢劫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月2日上午9时30分许，被告人王某在大连市某区某街道农业银行，发现被害人邹某某以及腿部有疾病借助拐棍行走的刘某某两名老人，取款人民币共计5万元放入邹某某的挎包内。王某遂尾随跟踪二人至邹某某位于大连市某区某街道某街某号2-2-4的家门口，趁二人开门欲进屋之际，王某伸手拽住邹某某挎在胳膊上内装5万元人民币的挎包，将邹某某拽倒在地，刘某某见状手持拐棍击打王某，王某将其推倒，继续拽抢邹某某身上的挎包，后将包带拽折后，带包逃离现场。邹某某追至楼下，委托他人报警。在拽包的过程中造成邹某某右手环指中节肿胀、淤血，右手背淤血。
次日上午8时许，大连市公安局甘井子分局的侦查人员在大连市金州区火车站将即将乘车逃跑的被告人王某抓获，并从其身上及随身包内依法搜查出邹某某被抢的五万元人民币及被抢的包内白色乐视手机一部，经扣押后依法发还邹某某。经鉴定，被抢手机及单肩包共计价值人民币600元。
公诉机关向本院提供了物证赃款人民币等；书证常住人口基本信息等；被害人邹某某等的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月2日上午9时30分许，被告人王某在大连市某区某街道农业银行，发现被害人邹某某以及腿部有疾病借助拐棍行走的刘某某两名老人，取款人民币共计5万元放入邹某某的挎包内。王某遂尾随跟踪二人至邹某某位于大连市某区某街道某街某号2-2-4的家门口，趁二人开门欲进屋之际，王某伸手拽住邹某某挎在胳膊上内装5万元人民币的挎包，将邹某某拽倒在地，刘某某见状手持拐棍击打王某，王某将其推倒，继续拽抢邹某某身上的挎包，后将包带拽折后，带包逃离现场。邹某某追至楼下，委托他人报警。在拽包的过程中造成邹某某右手环指中节肿胀、淤血，右手背淤血。
次日上午8时许，大连市公安局甘井子分局的侦查人员在大连市金州区火车站将即将乘车逃跑的被告人王某抓获，并从其身上及随身包内依法搜查出邹某某被抢的五万元人民币及被抢的包内白色乐视手机一部，经扣押后依法发还邹某某。经鉴定，被抢手机及单肩包共计价值人民币600元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证赃款赃物（人民币和手机）、书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人王某一寸免冠照片、情况说明、常住人口基本信息、入所体检表、被告人王某抓捕现场照片、赃款赃物照片、被告人王某指认现场照片、指认赃款赃物照片、扣押发还物品清单、邹某某伤情照片、急诊病历记录、被害人邹某某、刘某某的陈述、被告人王某的供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心文件、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃款赃物经公安机关扣押后已发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日始至2023年11月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘乌蒙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初141号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某1，男，1988年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年6月4日被满洲里市公安局抓获归案，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月4日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
被告人焦某某，男，1985年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年6月4日被满洲里市公安局抓获归案，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月4日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2018］138号起诉书指控被告人张某某1、焦某某犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2018年8月14日、2018年8月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、权赫然，被告人张某某1、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日，被告人张某某1、焦某某在共同经营的满洲里市某棋牌室内设置赌局，为褚某某、张某某2、景某某、谭某某、车某某、栗某某、汪某某等七名参赌人员提供赌博场所及赌具，制定了赌博规则，并借款给赌博人员，共组织他人赌博两次，并当场扣押涉案赌资55100元人民币，被告人张某某1、焦某某从中获取抽成利润7450元人民币。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某1、焦某某的行为已构成开设赌场罪。均系主犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某1、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及拍照、满洲里市公安局资金往来结算票据、随案移送清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人张某某1、焦某某基本情况、人员基础信息、户籍证明、依安县公安局阳春公安派出所出具的现实表现、犯罪前科情况说明、归案情况说明、租赁合同、营业执照、税务登记证、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证人谭某某、汪某某、栗某某、张某某2、褚某某、景某某、车某某、张某某3的证言、辨认笔录及照片、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、焦某某以营利为目的，在共同经营的棋牌室内，利用扑克牌供多人赌博，并从中获利的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某某1、焦某某均起到主要作用，均系本案的主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某1、焦某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止）。
二、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止）。
三、被告人张某某1、焦某某违法所得人民币7450元，应当予以追缴。赌资55100元、作案工具扑克牌一副，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈艺丹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1033刑初31号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人樊新平，男，1982年4月19日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。2018年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局查获，次日被蒲县公安局刑事拘留，同年7月10日被蒲县公安局取保候审。2018年8月20日被我院取保候审，同年8月28日被我院决定逮捕。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检刑刑诉(2018)26号起诉书指控被告人樊新平涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院检察员常晓红、李媛，被告人樊新平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2018年7月7日晚22时40分左右，被告人樊新平酒后驾驶×××号轻型货车由蒲县桃湾村向县城行驶，途中被蒲县公安局交警大队公路巡警中队查获。经检测，被告人樊新平血液中的酒精含量为188.80mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、光盘等相关证据，并据此指控被告人樊新平之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。发表的量刑建议：被告人樊新平归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人樊新平在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人樊新平在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2018年7月7日19时30分许，被告人樊新平在朋友许某家吃饭，期间饮用啤酒若干。饭后，被告人樊新平驾驶×××号轻型货车由蒲县蒲城镇桃湾村向县城方向行驶，途经桃湾村路段时，被正在执勤的蒲县公安局交警大队公路巡警中队民警查获，将其带往蒲县人民医院抽血备检后带至办案区。次日，被告人樊新平被刑事拘留。经临汾市交通事故司法鉴定出具的晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第310号鉴定意见书认为，被告人樊新平血液中的酒精含量为188.80mg／100ml。
上述事实，被告人樊新平在庭审中供认不讳；公诉机关向法庭提供了：常住人口信息表、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询单、行政处罚强制措施凭证、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第310号鉴定意见书、证人田某证言、证人许某证言、被告人樊新平供述、视听资料、电子数据光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人樊新平违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为188.80mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊新平在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月23日止（自2018年7月7日至2018年7月10日先行羁押的期限予以折抵）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓良
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙 兴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终532号
上诉人（原审被告）：孙汉忠，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住昌邑市。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王心亮，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住昌邑市。
委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
上诉人孙汉忠因与被上诉人王心亮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2016)鲁0786民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙汉忠上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审认定双方租赁合同己履行无事实和法律依据。被上诉人提供的孙海英的交易明细不能证明系本案租赁合同的租赁费交易，泰康人寿保险公司工作人员的调查笔录也不能证明上诉人己与被上诉人履行租赁合同，且泰康人寿保险公司所租赁房屋仅仅是本租赁合同所涉房屋的小部分，不是租赁合同的全部房屋。被上诉人已将涉案房屋自行租赁给案外人单国华、徐述孝，一审法院已调取了徐述孝的相关材料，能够证明被上诉人将房屋租赁给其占有使用，但一审法院并未采信徐述孝的证言。
王心亮答辩称，孙汉忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王心亮向一审法院起诉请求：1、判令孙汉忠支付租赁费270000元；2、诉讼费用由孙汉忠承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，王心亮与孙汉忠签订房屋租赁合同一份，主要内容为：一、王心亮（甲方）将位于解放路西、交通街北一处商业服务楼（交通街原康利宾馆2-4层，建筑面积1920.11平方米，另车库120.3平方米），出租给孙汉忠（乙方）使用。租赁期限自2013年3月1日至2023年3月1日止，租期10年。二、孙汉忠在租赁期间必须严格按照国家法律法规政策合法经营。三、该房屋每年租金壹拾伍万元（15万元），第四�后（含第四年）为16万元/年、第七年（含第七年）为17万元至合同结束。租金每年交纳一次（交当年租金），孙汉忠于每年度的3月1日前交清。收款时王心亮开具收款收据给孙汉忠，逾期一个月不付清房租，王心亮有权解除合同。四、签订房屋租赁合同时，孙汉忠应向王心亮交纳水电费押金1万元，上述保证金于合同期满后退还孙汉忠（期间孙汉忠不能作为水电费使用）。后孙汉忠与泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称泰康人寿公司）签订《泰康人寿保险股份有限公司职场租赁合同》一份，主要内容为孙汉忠同意将位于昌邑市交通街与解放路交叉口西北角沿街楼三楼东侧的房屋出租给泰康人寿公司使用。孙汉忠出租给泰康人寿公司的上述房屋面积共236平方米。房屋承租期为五年，自2013年7月1日至2018年6月30日止。房屋年租金为人民币肆万叁仟元整，该租�含税金费用等。2013年7月份，泰康人寿公司开始在涉案楼房三楼东侧办公。
王心亮主张2013年3月1日至2014年2月28日期间的房屋租赁费孙汉忠已交清，2014年度的房屋租赁费孙汉忠交纳30000元，尚欠120000元，2015年度的房屋租赁费孙汉忠未缴纳，截止2016年3月1日孙汉忠共欠房屋租赁费270000元。孙汉忠对此不认可。王心亮提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明双方签订租赁合同、双方存在房屋租赁的事实，孙汉忠对合同的真实性无异议，但主张该合同未实际履行，仅是一份意向合同。2、中国建设银行股份有限公司昌邑支行活期账户明细两张，证明孙汉忠的会计孙海英分别于2013年12月19日、2014年3月13日、2014年11月19日向王心亮支付租赁费30000元、10000元、30000元；昌邑工行流水记账单一份，证明孙汉忠2013年3月13日向王心亮支付租赁费60000元。孙汉忠对上述证据的�实性均无异议，但认为孙海英不是本案当事人，昌邑工行的流水记账单亦未显示交易对方，故认为该两份证据与本案无关联性。3、依据王心亮申请，法院调取孙汉忠与泰康人寿公司签订的《泰康人寿保险股份有限公司职场租赁合同》，并对泰康人寿公司的职工迟萍做调查笔录一份，证明王心亮将房屋租赁给孙汉忠后，孙汉忠又将房屋转租给泰康人寿公司使用，故王心亮与孙汉忠之间的租赁合同已实际履行。孙汉忠质证认为该租赁合同仅证明孙汉忠与泰康人寿公司签订过租赁合同，但未实际履行。孙汉忠提交涉案房屋照片一张及天同商务宾馆的工商信息登记一份，证明王心亮将涉案房屋租赁给案外人单国华、徐述孝使用。王心亮质证意见为：该证据不能证明孙汉忠与王心亮的合同未履行。一审法院认为，对王心亮提交的证据1，孙汉忠对其真实性无异议，对该证据的�实性予以认定；对证据2，因该两份银行明细均未显示交易对方系孙汉忠，故该证据对孙汉忠向王心亮交纳房租的事实无证明力。孙汉忠对证据3中的房屋租赁合同真实性无异议，结合法院对泰康人寿公司工作人员迟萍所作的调查笔录，可以确认孙汉忠将涉案房屋一部分转租给泰康人寿公司的事实。孙汉忠提交的证据并不能单独证明双方的房屋租赁合同未实际履行。
一审法院认为，王心亮与孙汉忠签订的房屋租赁合同合法有效。根据孙汉忠将涉案部分房屋转租给泰康人寿公司使用的事实，可以确认王心亮已将房屋提供给孙汉忠使用，孙汉忠应按租赁合同的约定向王心亮支付租赁费。截至2016年3月1日，孙汉忠尚欠王心亮房屋租赁费270000元，对王心亮要求孙汉忠支付上述租赁费的主张予以支持。孙汉忠虽主张双方的房屋租赁合同未实际履行，但其提供的证据不�以证明其主张，故对孙汉忠的主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及其他相关法律规定，判决如下：孙汉忠支付王心亮房屋租赁费270000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由孙汉忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，王心亮与孙汉忠于2013年3月1日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙汉忠主张涉案合同未实际履行，但一审中王心亮提供的孙汉忠与泰康人寿公司签订的房屋租赁合同显示，涉案房屋的出租人为孙汉忠，且有一审法院对泰康人寿公司所做的调查笔录予以印证，故孙汉忠的主张与孙汉忠作为出租人，与泰康人寿公司签订房屋租赁合同、将涉案房屋的一部分转租给泰康人寿公司的事实相矛盾。孙汉忠主张涉案房屋的大部分由王心亮出租给案外人单国华、徐述孝经营天同宾馆，但孙汉忠提供的企业经营信息显示的单国华、徐述孝经营宾馆的地址与涉案房屋并非同一地址，且孙汉忠亦无证据证明单国华、徐述孝经营所用的宾馆系由王心亮所出租，故对孙汉忠的该主张不予采信。综合全案证据，王心亮提供的证据具有较大证据优势，能够证明其将房屋租赁给孙汉忠使用、孙汉忠拖欠租赁费的事实。王心亮自认孙汉忠已付清2013年度的租金，2014年度的租金已付30000元，故一审判决孙汉忠向王心亮支付2016年3月1日之前的租赁费270000元正确，本院予以支持。
综上所述，孙汉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由孙汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉刚
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月十四日
书记员 田 然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终318号
上诉人（原审原告）：王益，男，1970年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）：苏果超市（南通）有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：马嘉樑。
法定代表人：马嘉樑。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡杰、倪燕（实习），江苏山水律师事务所律师。
上诉人王益因与被上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）、苏果超市（南通）有限公司（以下简称苏果南通公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王益上诉请求：撤销一审判决，判令苏果公司支付2008年12月至2017年4月加班工资250758.62元、经济补偿金54000元、2006年12月至2017年4月年休假工资58780.62元、节假日加班工资23337.84元。事实和理由：苏果公司签订劳动合同时没有取得劳动行政部门审批的不定时工时制及综合工时制，存在欺诈行为，并安排上诉人适用不定时工时制进行工作、加班及考勤，合同中相应条款的约定应无效，故上诉人的劳动报酬应当按照标准工时制计算，且苏果公司因劳动合同无效存在过错应承担赔偿责任。根据司法解释的规定，当事人增加诉讼请求的，如诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，因此，应对上诉人提出的国假及年休假予以理涉。
苏果公司、苏果南通公司辩称，双方订立的劳动合同系双方协商一致自愿签订，系双方真实的意思表示，并不存在无效情形。王益主张的2008年至2017年之间的加班工资及九个月的经济补偿金在一审法院（2017）苏0602民初4051号案件中主张过系重复起诉，违反一事不再理原则。带薪年休假工资不属法院劳动争议案件受理范围，王益的节假日加班工资已在另案中主张，否则亦经过仲裁前置程序。一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉。
王益向一审法院起诉请求：1.要求判定与苏果公司的劳动合同第三条无效；2.要求苏果公司支付进入该单位自2008年12月至2017年4月所有加班工资，共101个月。合计250758.62元（6000÷21.75天÷8小时×2×36小时×101月=250758.62元）；3.要求苏果违反劳动法相关法律规定支付补偿金9个月的工资，计54000元；4.要求苏果公司按3倍工资支付违反《职工带薪年休假条例》所欠未休年假工资2008年12月至2017年4月共71天计58758.62元；5.要求苏果公司违反劳动法支付国假未足额支付部分的加班工资共23337.84元（6000÷21.75×3-244.14（已付）×5/年×8年=23337.84元）。
一审法院认定事实：王益、苏果公司于2008年12月1日签订劳动合同，期限至2010年3月31日止。合同期满后，双方协商一致变更劳动合同的期限为2018年4月30日止。
双方订立的劳动合同约定“第三条：工作时间和休息休假7、甲方依法执行国家以及所在省规定的工作时间和休息休假制度。符合甲方经劳动行政部门批准实行不定时工作制或综合工时制的岗位人员，执行对应的特殊工时制度。8、甲方根据工作和经营需要，可以要求乙方加班。如果乙方加班，甲方将依法安排补休或支付加班工资。加班工资计发标准以甲方制定的薪资制度为准。9、乙方休息休假期间的工资支付或扣减办法按国家及甲方依法制订的相关规定执行。”
2017年6月5日，王益办理离职工作交接后，双方解除劳动合同。王益以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，2017年9月11日作出通劳人仲案字〔2017〕第231号《仲裁裁决书》：对王益的仲裁请求不予支持。王益不服该裁决，于2017年9月18日向法院起诉。对于当事人双方无争议的事实，一审予以确认。
另查明，王益要求苏果公司支付加班工资经及济补偿金的诉讼请求，一审法院在（2017）苏0602民初4051号案件中已经依据《江苏省工资支付条例》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出实体认定和处理。
一审法院认为，王益、苏果公司于2008年12月1日签订的劳动合同系双方当事人自愿订立，其第三条的内容文意明确，不违反法律禁止性规定，亦未有证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的合同无效或部分无效的情形，应为有效合同，王益要求确认该条约定无效的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
王益要求苏果公司支付加班工资、经济补偿金的诉讼请求属于重复起诉，应依法不予受理。
王益要求支付未休年休假工资的诉讼请求，不属于劳动争议民事案件处理范围，依法不予理涉。
综上所述，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决：驳回王益的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是王益的加班工资、经济补偿金及未休年休假工资应如何处理。关于王益的加班工资及经济补偿金主张，王益在一审法院（2017）苏0602民初4051号案件中的诉讼请求为：1.要求苏果公司支付自2008年12月至2017年4月共101个月加班工资101680.74元（每月少付加班工资1006.74×101）；2.要求苏果公司支付经济补偿金9个月工资33390元，故本案中王益再次提出上述诉讼请求违反一事不再理原则。另，王益要求支付未休年休假工资的诉讼请求，不属于劳动争议民事案件处理范围，一审未予理涉并无不当。
综上所述，王益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一八年七月二十一日
书记员 陆媛霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初3465号
�告：石建国，男，汉族，1964年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：石华，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，银川艾尼工业科技开发股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上阳光水岸小区10-1-501室，系原告石建国之子。
被告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491352-4，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县百新综合楼1-601室。
原告石建国与被告宁夏百新热力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。庭审前，原告石建国向本院申请撤回了对被告宋如明的起诉。原告石建国及其委托诉讼代理人石华，被告宁夏百新热力有限公司的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即采取措施、停止侵害；2、要求被告将原告房屋进行维修并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贺兰县塞上阳光水岸小区10-1-501室业主，被告系小区的供暖公司。2016年年底、2018年初，原告发现自家墙面多处渗水，墙皮起泡，随找到小区物业公司说明情况，物业公司经现场查看后发现是楼道暖气排气阀漏水导致，让原告找被告供暖公司处理，后原告多次找被告协商解决，但被告置之不理。现因暖气排气阀一直得不到解决，原告住房靠楼道墙面多处脱皮，潮湿发霉，室内屋顶及墙皮均被损坏，使原告的权益遭受损害。现原告诉至贵院，望判如所请。
被告委托诉讼人辩称：被告陈述的不属实，我公司没有接到过投诉，排气阀从供暖开始应该是关闭的，不会开启，如果需要排气，工作人员会进入住户家中排气，不会在楼道排气，故不存在漏水。
本院经审理查明事实如下：原告系贺兰县塞上阳光水岸小区10-1-501室的业主，被告系为贺兰县塞上阳光水岸小区供暖的供暖公司。2016年年底、2018年初，被告所有并进行管理的楼道暖气排气阀漏水导致原告住房靠楼道的墙面多处脱皮损坏。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，涉诉被告所有并进行管理的楼道暖气排气阀现已关闭。
以上事实由原告提交的视听资料、照片、银川惠众物业服务有限公司介绍信及原、被告当庭陈述，现场勘查笔录、照片及视听资料予以证实，对上述证据证明的事实予以采信。
本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷有误，案由应当为物权保护纠纷，本院予以更正。本案中，被告未对其所有的暖气排气阀尽到管理义务，暖气排气阀漏水导致原告住房靠楼道的墙面因渗水多处脱皮损坏，原告的民事权利受到侵犯与被告疏于管理暖气排气阀的行为之间有因果关系。原告作为被侵权人，有权请求侵权人承担侵权责任。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，通过本院现场勘查，涉诉被告所有并进行管理的楼道暖气排气阀现已关闭并不漏水�故，原告请求被告立即采取措施、停止侵害的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告要求被告将渗水墙面恢复原状的诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告宁夏百新热力有限公司于本判决生效�三十日内将原告石建国所有的的位××县渗水的墙面维修至恢复原状；
二、驳回原告石建国的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏百新热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一八年八月三十日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初3465号�告：石建国，男，汉族，1964年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：石华，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，银川艾尼工业科技开发股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上阳光水岸小区10-1-501室，系原告石建国之子。被告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491352-4，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县百新综合楼1-601室。原告石建国与被告宁夏百新热力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。庭审前，原告石建国向本院申请撤回了对被告宋如明的起诉。原告石建国及其委托诉讼代理人石华，被告宁夏百新热力有限公司的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即采取措施、停止侵害；2、要求被告将原告房屋进行维修并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贺兰县塞上阳光水岸小区10-1-501室业主，被告系小区的供暖公司。2016年年底、2018年初，原告发现自家墙面多处渗水，墙皮起泡，随找到小区物业公司说明情况，物业公司经现场查看后发现是楼道暖气排气阀漏水导致，让原告找被告供暖公司处理，后原告多次找被告协商解决，但被告置之不理。现因暖气排气阀一直得不到解决，原告住房靠楼道墙面多处脱皮，潮湿发霉，室内屋顶及墙皮均被损坏，使原告的权益遭受损害。现原告诉至贵院，望判如所请。被告委托诉讼人辩称：被告陈述的不属实，我公司没有接到过投诉，排气阀从供暖开始应该是关闭的，不会开启，如果需要排气，工作人员会进入住户家中排气，不会在楼道排气，故不存在漏水。本院经审理查明事实如下：原告系贺兰县塞上阳光水岸小区10-1-501室的业主，被告系为贺兰县塞上阳光水岸小区供暖的供暖公司。2016年年底、2018年初，被告所有并进行管理的楼道暖气排气阀漏水导致原告住房靠楼道的墙面多处脱皮损坏。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，涉诉被告所有并进行管理的楼道暖气排气阀现已关闭。以上事实由原告提交的视听资料、照片、银川惠众物业服务有限公司介绍信及原、被告当庭陈述，现场勘查笔录、照片及视听资料予以证实，对上述证据证明的事实予以采信。本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷有误，案由应当为物权保护纠纷，本院予以更正。本案中，被告未对其所有的暖气排气阀尽到管理义务，暖气排气阀漏水导致原告住房靠楼道的墙面因渗水多处脱皮损坏，原告的民事权利受到侵犯与被告疏于管理暖气排气阀的行为之间有因果关系。原告作为被侵权人，有权请求侵权人承担侵权责任。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，通过本院现场勘查，涉诉被告所有并进行管理的楼道暖气排气阀现已关闭并不漏水�故，原告请求被告立即采取措施、停止侵害的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告要求被告将渗水墙面恢复原状的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告宁夏百新热力有限公司于本判决生效�三十日内将原告石建国所有的的位××县渗水的墙面维修至恢复原状；二、驳回原告石建国的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏百新热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一八年八月三十日书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初795号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈福常，男，汉族，1984年7月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省阳信县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2018年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在户籍地候审。
辩护人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人陈福常犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月至2018年3月间，被告人陈福常在北京市大兴区西红门镇团河南村中铁一局工地宿舍等地，通过手机微信自他人处以人民币2000元的价格为陈建军、邢红涛、邢长华、李新波四人购买《中华人民共和国特种作业操作证》各一个。经查，上述《中华人民共和国特种作业操作证》均系伪造。2018年3月20日，被告人陈福常被民警传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，上述四个《中华人民共和国特种作业操作证》均已被公安机关扣押（未移送）。
公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈福常告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈福常具有到案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人陈福常拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈福常对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。
辩护人侯安春发表了如下辩护意见：1、被告人陈福常如实交待案件事实，有坦白情节；2、被告人陈福常庭前自愿认罪认罚，并出具具结书，当庭认罪；3、被告人陈福常无前科劣迹，系初犯，偶犯。综上，请求对被告人陈福常从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈福常犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈福常自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人陈福常依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福常犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案《中华人民共和国特种作业操作证》四个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月二十日
书记员 高 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地浙江省金华市。
辩护人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3264号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年6月24日晚，被告人胡某某至上海市浦东新区川沙新镇川图路XXX号XXX幢乙楼缘芳网吧，趁无人之机，窃得被害人朱某某放在电脑桌上的iphone7plus32G移动电话1部，价值人民币2,801元。
2018年6月24日，被告人胡某某明知被害人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃物已被扣押并发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人任某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、案发经过、常住人口基本信息，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回且被告人胡某某能积极预缴罚金，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，不宜对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的iphone7plus32G移动电话一部发还被害人朱某某(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年9月23日。)
二、扣押在案的iphone7plus32G移动电话一部发还被害人朱某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初360号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杜贾，男，1988年10月20日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，私企员工，户籍地：吉林市昌邑区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人杜贾犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人杜贾到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年12月28日21时20分许，被告人杜贾驾驶×××号猎豹牌�野车沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行驶至纽斯汗蒸馆门前时，与同方向行驶的于某驾驶的×××号猎豹牌小型轿车相撞，致两车车损。执勤民警在事故现场对被告人杜贾进行酒精呼吸测试后，将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：杜贾静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为200.49mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杜贾，宣读了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人杜贾之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人杜贾对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人杜贾于2017年12月28日21时20分�，驾驶×××号猎豹牌越野车沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行驶至纽斯汗蒸馆门前时，与同方向行驶的于某驾驶的×××号猎豹牌小型轿车相撞，致两车车损。执勤民警在事故现场对被告人杜贾进行酒精呼吸测试后，将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：杜贾静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为200.49mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人杜贾犯有危险驾驶罪的事实，有被告人杜贾供述、被害人于某陈述、案件提起及到案经过、常住人口基本信息和详细信息、赔偿协议、酒精呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实。被告人杜贾在庭审中对上述事实亦供认不讳，�以认定。
本院认为，被告人杜贾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜贾当庭认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杜贾所在单位出具证明，证实其家境贫困，是家中唯一劳动力，并恳请法院对其从轻处罚，同时鉴于被告人杜贾所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人杜贾宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杜贾宣告缓刑。根据本案中被告人杜贾的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜贾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋井义
二〇一八年八月一日
书记员 肖 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初405号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕海潮，女，1994年5月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，于2018年7月9日被前郭县公安局取保候审；2018年9月5日，本院决定继续对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人吕海潮犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人吕海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日14时许，被告人吕海潮在前郭县新玛特商场楼下荟萃楼金店，在换购项链试戴过程中，将试戴的项链用衬衫领子遮挡后盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗项链价值人民币11,033.00元。2018年7月9日，被告人吕海潮到公安机关投案。被盗项链已被公安机关发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害人陈某陈述；（三）被告人吕海潮供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人吕海潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕海潮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议�
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吕海潮在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、货品丢失证明、前郭县价格认证中心“前价认证[2018]061号”《价格鉴定结论书》、荟萃楼金店内监控录像、被盗现场照片、辨认笔录、扣押决定书、返还清单、破案经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、证人证言、被害单位人员陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海潮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕�潮如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人吕海潮的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕海潮犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙洪江
二〇一八年九月六日
书记员 魏书琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初399号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人庄某某，女。	诉讼代理人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。	被告人王某某，男。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2月8日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号。（以下简称保险公司）	负责人刘玉，系该公司经理。	诉讼代理人陈占文，男，1963年12月1日出生于吉林省辽源市，身份证号码220402196312015037，汉族，大学文化，系该公司职员，住吉林省辽源市龙山区东吉街十一委二十一组。	附带民事诉讼被告梨树县金达运输有限公司，住所地梨树县梨树镇西街消防小区13号办公楼。（以下简称运输公司）	法定代表人王彤，系该公司经理。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某某以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告运输公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某某及其诉讼代理人刘娇，被告人王某某及其辩护人刘东，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人陈占文出庭参加诉讼。附带民事诉讼被告运输公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年12月16日18时20分许，被告人王某某驾驶吉CX/吉CX挂号重型半挂货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区爱大线北红加油站北侧200米处时，与同向骑行电动三轮车摩托车的被害人王某甲发生事故，致王某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人死因为重度颅脑损伤。经事故责任认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，被害人王某甲负事故次要责任。	2017年12月16日，被告人王某某被公安机关当场抓获。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币802434.24元。	被告人王某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，其与被害人家属已经达成和解协议，赔偿被害人家属精神抚慰金人民币5万元，剩余部分赔偿由保险公司赔偿。	附带民事诉讼被告人民保险公司诉讼代理人称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。我公司不认可承担全部责任，因事故认定书认定是主次责任，根据法律规定，我公司承担70%责任。医疗费因二张没有发票，不能赔偿。伙食补助费赔偿数额较高，应该按照30-50元赔偿，三天不超过150元。亲属处理丧事误工费、交通费等损失没有票据支持，不同意赔偿，且举证的3人身份证无法证明与处理丧葬费用有因果关系。交通费没有票据，主张数额过高，我公司同意500元以下赔偿。死者今年61岁，死亡赔偿金应按照19年计算。	经审理查明，2017年12月16日18时20分许，被告人王某某驾驶吉CX/吉CX挂号重型半挂货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区爱大线北红加油站北侧200米处时，因对向车道的行驶车辆没有变光，当发现同向骑行电动三轮车的王某甲（被害人）后，向左打方向并踩刹车时，将该三轮车相撞，致三轮车驾驶人王某甲头部受伤。被告人王某某肇事后拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警对其的处理。被害人王某甲经医院抢救无效于三日后死亡。经鉴定，被害人死因为重度颅脑损伤。经事故责任认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属精神抚慰金人民币5万元，被害人家属对被告人表示谅解。	另查明，肇事车辆吉CX/吉CX挂号重型半挂货车系被告人王某某所有，其挂靠在附带民事诉讼被告运输公司。被告人王某某以其朋友代某某名义在保险公司为该肇事车辆吉CE4629/吉C4J48挂号重型半挂货车投保交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔（保险期间均自2017年5月30日起至2018年5月29日止）。	又查明，被害人王某甲系城镇居民户口，出生于1957年2月7日。附带民事诉讼原告人庄某某系被害人妻子。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：医疗费人民币64301.74元、住院伙食补助费300元、丧葬费人民币31272.5元，死亡赔偿金人民币699860元，处理丧事期间误工费人民币3000元、交通费人民币1000元，合计人民币799734.24元。	上述事实，附带民事诉讼原告人，被告人及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，报警记录，案件来源和到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶安全设施不全的车辆未与前车保持安全距离的行为，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某某的辩护人关于被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在强制险赔偿后，不足部分在第三者责任险中赔偿。因被告人负此事故主要责任，故保险公司应在第三者商业险中承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法机关报到）。	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人庄某某经济损失人民币十二万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在第三者商业责任险中赔偿附带民事诉讼原告人庄某某经济损失人民币五十四万三千七百八十七元三角九分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  常景宁	人民陪审员  王梦甦	人民陪审员  李 敏	二〇一八年八月六日	书 记 员  尹金金
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初284号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张海东，男，1985年4月15日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地：辽宁省凌源市，户籍所在地：辽宁省凌源市。现住址：唐山市。现住址：唐山市。2006年1月18日，因犯抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月16日刑满释放；2014年9月4日，因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月6日刑满释放。因涉嫌强制猥亵罪，2018年5月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人张海东犯强制猥亵罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2018年5月19日凌晨3时许，被告人张海东酒后到唐山市丰润区绿色足浴店消费时，强行对被害人樊某某实施搂抱、亲吻，扣摸下体等行为，后被告人张海东与被害人樊某某对象等人厮打在一起。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张海东构成强制猥亵罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定判处。
被告人张海东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年5月19日凌晨3时许，被告人张海东酒后到唐山市丰润区绿色足浴店消费时，强行对被害人樊某某实施搂抱、亲吻，扣摸下体等行为，后被告人张海东与被害人樊某某对象等人厮打在一起。
上述事实，被告人张海东在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、受害人伤情照片、证人付某付某、高某高某、汤某汤某的证言，被害人樊某某陈述，人体检查笔录，抓获经过，被告人张海东户籍证明，辽宁省海城市人民法院、浙江省义乌市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海东违背他人意愿，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，被告人张海东自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张海东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张海东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审 判 长 崔福华
审 判 员 梁宝宏
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 姚 翠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终287号
上诉人（原审被告）：吴龙伟，男，1963年5月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，山东泰泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：昌乐县华昌房地产开发有限公司，住所地：昌乐县方山路5512号1号楼三层01商铺。
法定代表人：董然，执行董事。
委托诉讼代理人：常军，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东合田消防工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2536号19号楼。
法定代表人：杨峰，经理。
委托诉讼代理人：殷新民，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张金美，女，1964年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋环，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建庭，男，1969年4月8日出生，汉族，住。
上诉人吴龙伟因与被上诉人昌乐县华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）、山东合田消防工程有限公司（以下简称合田公司）、张金美、梁建庭建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴龙伟上诉请求：撤销一判决，发回重审。事实和理由：原审认定孟庆财是项目经理，其行为系履行职务行为错误。涉案施工合同发包方实际签订人孟庆财亦为借用资质人，孟庆财与被上诉人无劳动关系，且施工合同及补充协议中无被上诉人签章，且合同中约定的付款方式包括税金乙方让利总造价的18%。一审判决遗漏了必要诉讼当事人孟庆财，对于总造价18%的让利条款被孟庆财实际占有，一审至少应作出决定，收缴非法所得。
华昌公司未进行答辩。
合田公司未进行答辩。
张金美未进行答辩。
梁建庭未进行答辩。
华昌公司向一审法院起诉请求：确认华昌公司与合田公司于2011年3月17日签订的建筑消防设施安装施工合同及补充协议无效，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：诉争工程民政大厦于2010年8月30日由华昌公司作为建设单位办理建设工程施工许可证。2010年5月4日，华昌公司向昌乐县规划局出具建设工程申请单，该申请单中华昌公司是昌乐民政大厦建设单位，孟庆财是建设单位负责人。2010年3月5日，合田公司出具授权委托书一份，载明兹授权吴龙伟项目经理，全权承接山东合田电子工程有限公司营业范围内的一切消防工程，自负盈亏。后孟庆财与合田公司签订建筑消防设施安装施工合同，合同内容为“第一条建筑消防设施概况（一）建筑名称：昌乐县民政大厦。（二）安装施工范围：集中报警系统、自动喷水灭火系统．．．．．．第四条设备供应：详见补充协议．．．．．’。并订立补充协议一份，载明“一、本工程为包工包料工程，工程以甲方提供的图纸为依据，合同价款以实际工程量结算。．．．．．．七、付款方式：开工十日内甲方预付工程款20%的价款，在安装工程完成十三层后付总造价的40%，工程完工后支付工程款的35%,余5%作为质保金，在六个月内付清（注：乙方所购门店房面积约200平方，1.08万元／平方，一、二次拨款从门店房购款中扣除。包括税金乙方让利总造价的18%……）”。
一审法院认为，合田公司与吴龙伟签订授权委托书，授权吴龙伟为项目经理，全权承接合田公司营业范围内的一切消防工程，自负盈亏，双方当事人对该授权委托书的真实性均无异议，合田公司辩称吴龙伟系其公司的项目经理，但合田公司及吴龙伟在第一次庭审中均已认可双方系借用资质，故对合田公司的辩称不予采信，综上认定合田公司与吴龙伟之间系借用资质。关于华昌公司主张的建筑消防设施安装施工合同及补充协议无效的问题。孟庆财与吴龙伟以合田公司资质签订建筑消防设施安装施工合同及补充协议，双方当事人对该合同及补充协议的真实性无异议。华昌公司主张孟庆财系履行职务行为代表华昌公司签订该合同及补充协议，梁建庭对此无异议，合田公司、吴龙伟、张金美对此有异议，华昌公司为证明其主张提供建筑消防设施安装施工合同及补充协议、建设工程施工许可证及建设工程申请单为证，因华昌公司系诉争工程的建设单位，华昌公司持有该施工合同及补充协议，综上，认定该建筑消防设施安装施工合同及补充协议系华昌公司与借用合田公司资质的吴龙伟订立。吴龙伟借用合田公司资质签订建筑消防设施安装施工合同及补充协议，吴龙伟作为没有资质的实际施工人借用有资质的合田公司名义签订建设工程施工合同及补充协议，该建筑消防设施安装施工合同及补充协议无效，故华昌公司的主张予以支持。判决：确认昌乐县华昌房地产开发有限公司与吴龙伟借用山东合田消防工程有限公司资质订立的建筑消防设施安装施工合同及补充协议无效。案件受理费100元，由山东合田消防工程有限公司、吴龙伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，华昌公司系涉案工程的建设单位，而合田公司及吴龙伟在原审第一次庭审中均认可双方系借用资质关系，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，华昌公司与吴龙伟借用合田公司资质签订的施工合同应为无效合同，原审对该问题的认定并不违反法律规定，应予维持。至于华昌公司与孟庆财之间的法律关系并不影响华昌公司与合田公司、吴龙伟签订的施工合同效力的认定，吴龙伟在上诉中对华昌公司与孟庆财之间的关系及合同中让利部分的处理提出异议，因该部分事实并不影响本案的审理结果，本院对原审关于孟庆财系履行华昌公司职务行为的认定予以撤销。原审判决结果正确。至于吴龙伟主张的让利部分并不属于本案审理范围，本案中不予处理。综上所述，吴龙伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴龙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一七年三月九日
书 记 员 房艳萍
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初102号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张本臣，男，1967年9月10日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日被取保候审。
指定辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张本臣犯非法占用农用地罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员苗景锋出庭支持公诉，被告人张本臣及指定辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年，被告人张本臣在永吉县金家乡五里河村石头桥子八社常回沟王某承包的集体林地内非法种植农作物黄豆60520平方米（核90.79市亩）。被告人张本臣经传唤到案。并认为，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张本臣没有辩解意见。
被告人张本臣的辩护人卢旭岩认为，对被告人张本臣的行为构成非法占用农用地罪，应当追究刑事责任不表示异议。但认为被告人张本臣有酌情从轻处罚的情节：一、被告人当庭认罪，无犯罪前科，应依法酌定从轻处罚；二、被告人积极退耕还林，2018年被告人在该地全部种上了松树。因此被告人积极悔罪，弥补损失，应从轻处罚。综上，被告人作为农民，文化程度较低，法律意识淡薄，又因自己患有严重的疾病无钱医治，本着以想多挣点钱的目的，在林地内种植了黄豆，但犯罪后能够积极改正，希望法庭从轻处理，
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张本臣在审理过程中亦无异议，并有书证吉林市森林公安局立案决定书、传唤证、公民户籍信息证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、吉林大学第一医院出院诊断书、北华大学附属医院出院诊断书、专业和招标承包合同书、永吉县岔路河镇人民政府民政办公室出具的证明、永吉县金家满族乡五里河村村民委员会介绍信一份，证人王某、赵某、许某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验报告、现场勘验记录（野帐）、王某占用林地现场位置示意图、案发现场照片、指认现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张本臣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人张本臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张本臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓 微
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3153号
上诉人（原审被告）：薛金华，男，1955年4月19日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该支公司总经理。
上诉人薛金华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司追偿权纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人薛金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 吴 风
二〇一八年八月三十一日
书记员 盛姝玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初486号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陶传飞，男，1970年8月2日出生于江苏省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人陶传飞犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉。被告人陶传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月至7月间，被告人陶传飞在北京市顺义区×区，私自刻印“北京市国家税务局”、“北京市地方税务局”、“北京市工商管理局东城分局”、“中国农业大学”、“中国人民大学”、“首都经济贸易大学”、“中央财经大学”“中国政法大学”“北京巨铭天晟油品有限公司”、“北京兰天大诚新型建材有限责任公司”印章各1枚，制作姓名为“李某”的中华人民共和国机动车驾驶证1个（含正、副页）。经审查，上述印章、驾驶证均系伪造。被告人陶传飞后被查获。
公诉机关认为被告人陶传飞具有到案后能够如实供述犯罪事实的处罚情节，建议以伪造国家机关印章罪，判处被告人陶传飞有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议以伪造公司、事业单位印章罪，判处被告人陶传飞有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议以伪造身份证件罪，判处被告人陶传飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陶传飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人张某、芦某、司某、王某、郑某的证言，被告人陶传飞的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，相关国家机关、事业单位、公司证明，公司注册登记信息，居民身份证检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，文检鉴定书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录。
本院认为：被告人陶传飞伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陶传飞犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造身份证件罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶传飞在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人陶传飞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陶传飞犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具、印章等物品，依法予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年六月二十日
书记员 赵京
没收物品清单
1.电脑主机2个
2.刻章机1个
3.印章10枚
4.空白印章胚子50个
5.证件4个
6.证书1个
7.印有“税务登记证”字样的空白证件10张
8.印有“营业执照”字样的空白证件20张
9.卡片700张