wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1486号
原告：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市二道区三道镇七委四组；经营场所吉林省长春市二道经济技术开发区工业集中区。
法定代表人：李临潭，董事长。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：王斌，董事长。
原告吉林省煜达商品混凝土有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告吉林省煜达商品混凝土有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省煜达商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吉林省煜达商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费30646元，减半收取计15323元，由吉林省煜达商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 付克文
人民陪审员 曹静波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 崔鹏坤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1837号
原告：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇滨河小区一楼。
法定代表人：白ＸＸ。职务：经理。
被告：伟勒苏，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司诉被告伟勒苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司于2018年8月23日以原告与被告伟勒苏达成调解协议，被告伟勒苏已将理赔款支付给原告为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伟勒苏的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司撤回对被告伟勒苏的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年八月二十三日
书记员 白 花
附：相关法律条纹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1106号
原告：姜金凤，女，1977年2月1日出生，汉族，个体，住吉林省东辽县。
被告：薛延龙，男，50岁，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告姜金凤诉被告薛延龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告姜金凤于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由姜金凤负担。
审判员 刘晔萍
二〇一八年九月十日
书记员 刘军威
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2157号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，系该公司员工。
被告：敖特根白乙拉，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告敖特根白乙拉供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年8月28日，以被告敖特根白乙拉已经主动履行了给付取暖费义务为由申请撤回对被告敖特根白乙拉的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告敖特根白乙拉的起诉。
案件受理费25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年八月二十八日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2052号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：许铁，职务：董事长。
委托代理人：许丽子，女，系该公司员工。
被告：亢东会，女，汉族。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告亢东会供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2018年8月24日，以被告亢东会已经主动给付取暖费为由申请撤回对被告亢东会的起诉。
本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告亢东会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年八月二十四日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1588号
原告：孙长林，男，汉族，1956年6月22日生，住铁西区。
被告：四平市建龙房地产开发有限公司。
法定代表人：甄铮平，执行董事。
原告孙长林与被告四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙长林于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长林撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告孙长林负担。
审判员 董爱民
二〇一八年九月二十日
书记员 刘天娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1139号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇恒拓钢管租赁站。
经营者：商连勇，男，汉族，1985年8月27日出生，个体经营者。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：董秀英，女，汉族，1985年8月27日出生，个体经营者。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇恒拓钢管租赁站与被告董秀英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇恒拓钢管租赁站于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇恒拓钢管租赁站以补充证据材料为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇恒拓钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费359元，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇恒拓钢管租赁站已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一八年八月一日
书记员 马铭泽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5680号
原告：九台区沐石河街道办事处东胜小区业主委员会。
负责人：杨宝发，主任。
委托代理人：石云峰，系长春市九台区律师事务所法律工作者。
被告：九台区路平米业有限公司。
法定代表人：贾路平，经理。
本院在审理原告九台区沐石河街道办事处东胜小区业主委员会诉被告九台区路平米业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告九台区沐石河街道办事处东胜小区业主委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告九台区沐石河街道办事处东胜小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 车刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2389号
原告：赵某，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：纪某1，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，吉林省蛟河市漂河镇青北村。
被告：纪某2，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告赵某与被告纪某1、纪某2赡养费纠纷一案中，赵某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由赵某负担。
审判员 赵宏国
二〇一八年九月十日
书记员 王延升
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初504号
原告：朱力学，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：仲国昌，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告朱力学与被告仲国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱力学到庭参加诉讼，被告仲国昌经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱力学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款90000.00元及利息（其中20000.00元利息自2015年11月起按月利2分计算至实际给付之日起止；70000.00元利息自2016年4月13日起按月利2分计算至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告找到我说修路急用现金20000.00元，口头约定月息2分计算，2016年冬季给我补签了一枚借条，并承诺2017年1月30日还清。第二次2016年4月13日又以同样理由借了柒万元，口头约定月息2分计算，2017年大年前给钱，两次合计借款玖万元，现约定还款届期已超，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱，为了能使我的经济不受损失，故诉至人民法院，请求依法维护我的诉讼请求。
仲国昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月被告从原告朱力学处借款20000.00元，于2016年冬季给原告补签了借条一枚，载明：“借人民币朱力学20000元，2017年过年给，2017年1月30号还清。借款人：仲国昌”。被告仲国昌在借条上签字并捺印。2016年4月13日被告仲国昌以在原告处借款70000.00元，并出具借条一枚，载明：“借朱力学柒万元整（70000.00元），元旦一次还清。借款人：仲国昌，2016年4月13日。”被告仲国昌在借条上签字并捺印。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。庭审中，原告将利息请求变更为本金20000.00元利息从2017年1月31日起至实际给付之日止，本金70000.00元利息从2017年1月2日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算。
上记事实，有原告的当庭陈述、借条、长春市双阳区平湖街道办事处小龙村民委员会等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲国昌于本判决生效后立即给付原告朱力学借款本金90000.00元及利息（其中本金20000.00元利息从2017年1月31日起至实际给付之日止，本金70000.00元利息从2017年1月2日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初504号原告：朱力学，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：仲国昌，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告朱力学与被告仲国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱力学到庭参加诉讼，被告仲国昌经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱力学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款90000.00元及利息（其中20000.00元利息自2015年11月起按月利2分计算至实际给付之日起止；70000.00元利息自2016年4月13日起按月利2分计算至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告找到我说修路急用现金20000.00元，口头约定月息2分计算，2016年冬季给我补签了一枚借条，并承诺2017年1月30日还清。第二次2016年4月13日又以同样理由借了柒万元，口头约定月息2分计算，2017年大年前给钱，两次合计借款玖万元，现约定还款届期已超，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱，为了能使我的经济不受损失，故诉至人民法院，请求依法维护我的诉讼请求。仲国昌未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月被告从原告朱力学处借款20000.00元，于2016年冬季给原告补签了借条一枚，载明：“借人民币朱力学20000元，2017年过年给，2017年1月30号还清。借款人：仲国昌”。被告仲国昌在借条上签字并捺印。2016年4月13日被告仲国昌以在原告处借款70000.00元，并出具借条一枚，载明：“借朱力学柒万元整（70000.00元），元旦一次还清。借款人：仲国昌，2016年4月13日。”被告仲国昌在借条上签字并捺印。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。庭审中，原告将利息请求变更为本金20000.00元利息从2017年1月31日起至实际给付之日止，本金70000.00元利息从2017年1月2日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算。上记事实，有原告的当庭陈述、借条、长春市双阳区平湖街道办事处小龙村民委员会等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲国昌于本判决生效后立即给付原告朱力学借款本金90000.00元及利息（其中本金20000.00元利息从2017年1月31日起至实际给付之日止，本金70000.00元利息从2017年1月2日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军审 判 员  崔澜馨人民陪审员  赵兴学二〇一八年六月二十六日书 记 员  于新宁—3—
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2180号
原告：蔡春生，男，汉族，1990年5月21日生，住四平市铁西区。
委托代理人：韩学，四平市铁东区四马路法律服务所。
被告：许凤江，男，汉族，1965年1月8日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告蔡春生诉被告许凤江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡春生以双方自愿和解为由，于2018年9月11日向本院提出对被告许凤江撤诉申请。
本院认为，原告蔡春生的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春生撤回起诉。
案件受理费42元，由原告蔡春生承担。
审判员 姜军龙
二〇一八年九月十一日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2180号原告：蔡春生，男，汉族，1990年5月21日生，住四平市铁西区。委托代理人：韩学，四平市铁东区四马路法律服务所。被告：许凤江，男，汉族，1965年1月8日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告蔡春生诉被告许凤江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡春生以双方自愿和解为由，于2018年9月11日向本院提出对被告许凤江撤诉申请。本院认为，原告蔡春生的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡春生撤回起诉。案件受理费42元，由原告蔡春生承担。审判员  姜军龙二〇一八年九月十一日书记员  孟凡丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初448号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：吕海顺，男，1963年9月19日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告梨树县农村信用合作联社与被告吕海顺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告吕海顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金55000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认质押有效，在被告不能偿还借款时，原告要求对依法变卖、出租、转租被告土地的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告在原告信用社以土地抵押方式贷款55000.00元，贷款方式为用其家庭共有的22.20亩土地质押担保，贷款到期日为2016年3月29日，目前尚欠贷款本金55000.00元，利息自贷款之日起一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
吕海顺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，吕海顺在梨树县农村信用合作联社以土地质押方式借款55000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮120%，逾期加罚利率为借款上浮利率的50%，借款期限3年，借款到期日为2016年3月29日，吕海顺并以家庭承包土地22.20亩提供保证借款，借款到期后本金55000.00元至今未给付，借款利息自借款之日一直未给付。
本院认为，梨树县农村信用合作联社与吕海顺签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，吕海顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社诉讼请求的默认，吕海顺应按照合同约定履行给付借款本息的义务；双方以土地提供借款保证合法有效，梨树县农村信用合作联社享有依法处分吕海顺以家庭承包土地收益优先受偿权。
综上所述，梨树县农村信用合作联社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
吕海顺于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金55000.00元及利息（利息自2016年3月29日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法处分吕海顺家庭承包土地（22.20亩）的收益时梨树县农村信用合作联社享有优先受偿权。
案件受理费1174.00元由吕海顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初615号
原告:周铂，男，1986年2月21日生，汉族，长春市建筑工程质量检测中心检测员，现住长春市高新区。
原告：王文淑，女，1957年10月5日生，汉族，长春市皮鞋一厂退休工人，现住长春市高新区。
二原告委托代理人：李国平，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
原告周铂、王文淑与被告长春龙湖实业发展有限责任公司（以下简称龙湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王文淑及二原告的委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告长春龙湖实业发展有限责任公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周铂、王文淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款120万元及利息（截止起诉日利息为329080.00元，其中以120万元作为本金以同期同类贷款利率的30%作为利率的利息应计算至实际给付日）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：周会民承揽了被告在双阳区奢岭镇的爱晚工程项目，在项目建设期间，被告拖欠工程款致使工程无法继续，在被告承诺由其承担本金及利息的情况下，无奈，周会民向案外人长春盛维小额贷款有限责任公司借款400万元。其中有120万元由被告支配使用，其应归还给周会民，并且生效法律文书确定的周会民应由被告支付给案外人长春盛维小额贷款有限责任公司的利息应由被告支付给周会民。周会民于2017年2月26日去世，原告继承了周会民的遗产，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
龙湖公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日被告龙湖公司出具说明，载明：“龙湖公司同意施工方周惠民在你处融资伍拾万元人民币（500000.00），期限两个月，到期由我公司承担还款责任。龙湖公司，朱光宇”。被告龙湖公司在说明上盖章。
2013年9月30日被告龙湖公司出具说明，载明：“龙湖公司同意施工方周惠民在你处融资叁拾万元人民币（300000.00），期限两个月，到期由我公司承担还款责任。龙湖公司，朱光宇”。被告龙湖公司在说明上盖章。
2013年10月17日被告龙湖公司出具说明，载明：“龙湖公司同意施工方周惠民在你处融资壹佰万元人民币（1000000.00），期限一个月，到期由我公司承担还款责任。龙湖公司，朱光宇”。被告龙湖公司在说明上盖章。
原告提供周会民在中国建设银行股份有限公司长春电台街支行的存款账户信息及明细账，记载：2013年10月17日，原告通过其在该银行账户转给杨晓雷400000.00元，转给
石玮790000.00元。在长春市中级人民法院审理原告周会民与被告龙湖公司、第三人长春建工新吉润建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，在该案庭前会议笔录中，被告龙湖公司的委托代理人戚宇承认在原告周会民处的120万元借款。
另查明，王文淑与周会民系夫妻关系，周铂系周会民儿子。周会民于2017年2月26日因病死亡。周铂、王文淑继承了周会民遗留的财产包括周会民生前享有的对龙湖公司的债权人民币1200000.00元，并于2017年3月29日办理了公证。
上记事实，有原告的当庭陈述、说明、存款账户信息及明细账、公证书、庭前会议记录、长春市中级人民法院（2016）吉01民初424号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本�认为，周会民与被告之间的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款。周会民去世后，二原告继承了周会民遗留的财产，故二原告有权向被告主张债权。根据原告提供的存款账户信息及明细账，周会民实际出借本金认定为1190000.00元，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，未能提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告利息请求自逾期还款之日起按照年利率6%予以保护。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告周铂、王文淑借款本金1190000.00元及利息（利息从2013年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18562.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初615号原告:周铂，男，1986年2月21日生，汉族，长春市建筑工程质量检测中心检测员，现住长春市高新区。原告：王文淑，女，1957年10月5日生，汉族，长春市皮鞋一厂退休工人，现住长春市高新区。二原告委托代理人：李国平，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：石玮，该公司董事长。原告周铂、王文淑与被告长春龙湖实业发展有限责任公司（以下简称龙湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王文淑及二原告的委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告长春龙湖实业发展有限责任公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铂、王文淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款120万元及利息（截止起诉日利息为329080.00元，其中以120万元作为本金以同期同类贷款利率的30%作为利率的利息应计算至实际给付日）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：周会民承揽了被告在双阳区奢岭镇的爱晚工程项目，在项目建设期间，被告拖欠工程款致使工程无法继续，在被告承诺由其承担本金及利息的情况下，无奈，周会民向案外人长春盛维小额贷款有限责任公司借款400万元。其中有120万元由被告支配使用，其应归还给周会民，并且生效法律文书确定的周会民应由被告支付给案外人长春盛维小额贷款有限责任公司的利息应由被告支付给周会民。周会民于2017年2月26日去世，原告继承了周会民的遗产，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。龙湖公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日被告龙湖公司出具说明，载明：“龙湖公司同意施工方周惠民在你处融资伍拾万元人民币（500000.00），期限两个月，到期由我公司承担还款责任。龙湖公司，朱光宇”。被告龙湖公司在说明上盖章。2013年9月30日被告龙湖公司出具说明，载明：“龙湖公司同意施工方周惠民在你处融资叁拾万元人民币（300000.00），期限两个月，到期由我公司承担还款责任。龙湖公司，朱光宇”。被告龙湖公司在说明上盖章。2013年10月17日被告龙湖公司出具说明，载明：“龙湖公司同意施工方周惠民在你处融资壹佰万元人民币（1000000.00），期限一个月，到期由我公司承担还款责任。龙湖公司，朱光宇”。被告龙湖公司在说明上盖章。原告提供周会民在中国建设银行股份有限公司长春电台街支行的存款账户信息及明细账，记载：2013年10月17日，原告通过其在该银行账户转给杨晓雷400000.00元，转给石玮790000.00元。在长春市中级人民法院审理原告周会民与被告龙湖公司、第三人长春建工新吉润建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，在该案庭前会议笔录中，被告龙湖公司的委托代理人戚宇承认在原告周会民处的120万元借款。另查明，王文淑与周会民系夫妻关系，周铂系周会民儿子。周会民于2017年2月26日因病死亡。周铂、王文淑继承了周会民遗留的财产包括周会民生前享有的对龙湖公司的债权人民币1200000.00元，并于2017年3月29日办理了公证。上记事实，有原告的当庭陈述、说明、存款账户信息及明细账、公证书、庭前会议记录、长春市中级人民法院（2016）吉01民初424号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。本�认为，周会民与被告之间的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款。周会民去世后，二原告继承了周会民遗留的财产，故二原告有权向被告主张债权。根据原告提供的存款账户信息及明细账，周会民实际出借本金认定为1190000.00元，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，未能提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告利息请求自逾期还款之日起按照年利率6%予以保护。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告周铂、王文淑借款本金1190000.00元及利息（利息从2013年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18562.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军审 判 员  崔澜馨人民陪审员  赵兴学二〇一八年六月二十八日书 记 员  于新宁—3—
呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书**
（2018）内0102民初2299号
原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：赵永春，该支行行长。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：李虎生，男，住托克托县。
被告：魏登存，女，住托克托县。
被告：李利平，男，住托克托县。
被告：杨果枝，女，住托克托县。
被告：李建华，男，住托克托县。
被告：任翠娥，女，住托克托县。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行诉被告李虎生、魏登存、李利平、杨果枝、李建华、任翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建华、任翠娥的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李建华、任翠娥的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行撤回对李建华、任翠娥的起诉。
审判员王菊蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2299号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：赵永春，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李虎生，男，住托克托县。被告：魏登存，女，住托克托县。被告：李利平，男，住托克托县。被告：杨果枝，女，住托克托县。被告：李建华，男，住托克托县。被告：任翠娥，女，住托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行诉被告李虎生、魏登存、李利平、杨果枝、李建华、任翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建华、任翠娥的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李建华、任翠娥的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行撤回对李建华、任翠娥的起诉。审判员王菊蓉二〇一八年五月二十三日书记员方玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1060号
原告：牛景海，男，1967年1月27日出生，汉族，现住前郭县，农民。
被告：于国全，男，1962年11月3日出生，汉族，现住乾安县，农民。
被告：于操，男，1989年4月1日出生，汉族，现住乾安县，农民。
被告：季亚芹，女，1962年4月8日出生，汉族，现住乾安县，农民。
牛景海与于国全、季亚芹、于操民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告牛景海于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不侵害国家、集体、个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛景海撤诉。
案件受理费150.0元由原告承担。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 葛立新
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张鹤严
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1749号
起诉人林宪臣，男，1970年6月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到林宪臣的起诉状，林宪臣诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资10797.96元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。林宪臣要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。林宪臣请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，林宪臣的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人林宪臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1749号起诉人林宪臣，男，1970年6月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到林宪臣的起诉状，林宪臣诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资10797.96元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。林宪臣要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。林宪臣请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，林宪臣的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人林宪臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初578号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：金旭昌，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理敦化市源祥物业服务处诉金旭昌物业服务合同纠纷一案中，敦化市源祥物业服务处于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市源祥物业服务处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年二月十三日
书记员 高国鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异284号
案外人：吕晶，女，汉族，1990年7月27日生，住吉林省通化市东昌区。
案外人：张哲，男，汉族，1988年1月6日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕晶、张哲对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人吕晶、张哲未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人吕晶、张哲的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人吕晶、张哲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执2号
申请执行人：祁士华，男，1962年8月17日，汉族，蚌埠果糖厂下岗职工，住安徽省蚌埠市。
被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市经济开发区。
申请执行人祁士华申请执行被执行人袁春天买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3272号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执2号
袁春天：
祁士华申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月十日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2466号
原告王某甲，务工。
被告杨某，务工。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参与诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年7月8日，儿子王某乙出生。2013年10月，被告丢下儿子出走，儿子王某乙一直由原告父母抚养。2014年正月，被告带领父母等人到原告住处殴打原告；2015年2月14日，被告再次带领父母等人到原告住处殴打原告并砸东西；同月16日，被告到原告家中纵火，幸扑救及时，并未造成严重损失。2015年3月，原告诉至法院请求离婚，后经法院调解撤诉。后原、被告依旧无和好希望，故原告再次诉至法院请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年7月8日，儿子王某乙出生。婚后双方因琐事经常争吵，2015年2月16日，被告到原告家中纵火损毁了部分财物。2015年3月，原告诉至本院请求离婚，后经法院调解撤诉。之后原、被告未和好并分居至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明双方诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系；
3、王某乙出生证明复印件一份，以证明婚生儿子王某乙。
4、照片14张，以证明2015年2月16日，被告到原告家中闹事并纵火造成损失的事实。
上述证据经庭审质证，具备合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告在婚后不久即因琐事不合并分居，未建立牢固的夫妻感情，双方在分居后关系恶化无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子王某乙一直随原告及原告父母生活，故由原告抚养更为适宜。原告要求被告每月给付王某乙抚养费600元费用过高，本院参照公布的江西省上一年度农村居民人均年支出确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子王某乙随原告王某甲生活，被告杨某每月支付王某乙的抚养费400元（自2015年12月日起至王某乙独立生活之日止）；
三．驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一五年十二月一日
书记员 袁小虎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1330号
原告常州冠得包装新材料销售有限公司，住所地常州市武进区夏城路42号。
法定代表人杜新琴，该公司董事长。
委托代理人管丰，江苏派腾律师事务所律师。
被告张敏，男，汉族，1973年8月7日生。
原告常州冠得包装新材料销售有限公司诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员滕荣独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管丰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月开始被告向原告购买各种型号的包装材料，截止到2012年2月9日，经双方对账，被告结欠原告货款74550元，被告承诺于2013年2月9日前支付37000元，余款于2013年5月15日前全部付清，但被告至今未能支付任何款项，故诉至法院，1、请求法院判令：1、被告支付货款74550元；2、被告承担延期支付货款所造成的利息损失暂计2837元（自2013年2月9日起计算至生效法律文书文书载明的付款截止日）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年1月开始发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的包装材料（塑料膜），2012年12月2日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告货款74550元，本人保证于2012年2月9日前付37000元整，剩余欠款于2013年5月15日前全部付清。如逾期未还，本人按双方于2012年12月2日签订的偿还欠款协议书的约定承担法律责任。同日，被告（乙方）向原告（甲方）出具偿还欠款协议书一份，载明：乙方结欠甲方货款74550元，乙方承诺于2013年2月9日前支付甲方货款37000元，余款于2013年5月15日前全部付清。如逾期未还，乙方同意按下列约定向甲方支付违约金，按乙方应还欠款总额的日百分之一标准计算。如乙方逾期偿还欠款超过15日，甲方有权将乙方合夫妻名下的财产对外销售，以偿还所欠甲方债务，由此导致的一切后果，均由乙方承担。因被告未能按约支付货款，原告遂于2013年9月27日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付货款74550元；2、被告承担延期支付货款所造成的利息损失（自2013年5月15日起至付清之日止，按银行同期存款款利率予以计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
上述事实由原告提供的偿还欠款协议书一份、欠条一张、工商登记材料一份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。被告拖欠原告货款74550元有原告提供的偿还欠款协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未能按约支付货款是引起本纠纷的直接原因。同时，被告未能按约履行付款义务，应承担逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告常州冠得包装新材料销售有限公司货款74550元，并承担逾期付款利息损失（自2013年5月15日起至付清之日止，按银行同期存款利率予以计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元（原告已预交），本院减半收取867.5元、保全费794元，共计1661.5元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕 荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 浦晓波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初166号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈剑浪，男，汉族，1972年11月15日出生于咸宁市咸安区，高中文化，无业，住咸安区。因犯盗窃罪，2010年8月16日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月29日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月13日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人陈剑浪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人陈剑浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月27日10时许，被告人陈剑浪在湖北科技学院体育学院大厅内，趁人不备，将该学院学生姜某、江某、余某分别放置在大厅立柱下背包内的vivoY35A手机、苹果6Splus手机以及外套口袋内的vivoX7pius手机盗走。该被盗手机经咸宁市物价局价格认证中心认定：姜某的vivoY35A手机价格为人民币495元；江某的苹果6Splus手机为人民币3430元；余某的vivoX7pius手机为人民币1822元。以上被盗手机价格合计为人民币5747元。
案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈剑浪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辩认笔录、指认笔录、鉴定意见、被害人姜某、江某、余某的陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑浪自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈剑浪的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈剑浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈剑浪的刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第505号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被登封市公安局刑事拘留。同年4月1日被登封市公安局取保候审。2015年12月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日零时许，被告人王某某在登封市区鸡鸣街一饭店饮酒后，驾驶豫AZ50**二轮摩托车行驶至崇高路与嵩阳路口附近时，撞到唐某某停放在道路北侧的轿车，致王某某受伤，两车损坏。经检验，王某某的血醇含量为145.92mg／100ml。登封市公安局交警大队认定王某某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人肖某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据不持异议。其辩护人提出的被告人王某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性相对较小的辩护意见，经查证属实，本院予以确认。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2015年12月29日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月七日
书记员 张宇
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第759号
原告周兴益（乳名周财），男。
被告荣金成，男。
被告荣伟伟，男。
被告荣伟，男。
被告牟定县奔腾木业有限公司。
原告周兴益诉被告荣金成、荣伟伟、荣伟、牟定县奔腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周兴益及被告荣伟伟到庭参加了诉讼，被告荣金成、荣伟、牟定县奔腾木业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日至2015年1月29日期间，被告荣金成、荣伟伟向原告购买木材，一共拉了16车，其中有《收据》或《过磅单》的是15车，最后这车是金汝先拉走，未出具有《收据》或《过磅单》，被告拉走原告木材后，至今分文未支付货款。现依法提起诉讼，要求判令被告支付所欠原告木材款26194元、建筑撑杆款800元、追索货款的误工费1600元、第一次起诉的诉讼费128.5元，并承担本案诉讼费。
被告荣伟伟辩称：我父亲不在，由我全权负责处理此事，所欠货款我们承认，只要是有收据的，有多少我们都愿意承担，但是撑杆的800元不是我们买的，金汝先拉走的和我们没有关系，还有误工费和第一次起诉的诉讼费我方也不愿意承担。
在诉讼过程中，原告方向本院提交的证据有：
1、身份证1份，欲证实原告的主体身份。
2、收据、过磅单15份，欲证实被告欠款26194元的事实。
3、谈话笔录、裁定书各1份，欲证实收据、过磅单上荣伟的名字是荣伟伟签的。
在本案中，被告荣金成、荣伟伟、荣伟、牟定县奔腾木业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告方提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能证明本案相关事实，且被告荣伟伟无异议，被告荣金成、荣伟、牟定县奔腾木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据依法视为默认，故对于上述证据，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
被告荣金成、荣伟伟系父子关系，共同从事木材加工经营，在2014年12月13日至2015年1月29日期间，曾先后15次向原告周兴益购买木材，在每次收到原告周兴益木材后，被告荣金成、荣伟伟向原告周兴益开具收据或过磅单，总价款为26194元。2015年12月11日，原告向本院提起诉讼。另查明：1、收据上荣伟的签名系荣伟伟所签。2、按照荣伟伟的陈述，荣伟是其弟弟，现在国外念书。3、原告周兴益和被告荣伟伟开庭时均一致表示，此次购买木料的行为人是荣金成和荣伟伟，不涉及其他第三人（荣伟）。4、周兴益的乳名为周财。
本院认为：买卖合同是出卖人转移货物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告荣金成、荣伟伟在收到原告周兴益出售的木材后，理应及时向原告周兴益支付相应的价款，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付所欠货款26194元的诉讼请求，本院予以支持。另外，从本案原告提交的证据来看，不足以证实被告牟定县奔腾木业有限公司及荣伟对上述欠款负有支付责任，故对于原告要求被告牟定县奔腾木业有限公司及荣伟承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在本案中的其他诉讼请求，因缺乏相应的事实依据或法律依据，本院不予支持。被告荣金成、荣伟、牟定县奔腾木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荣金成、荣伟伟于法律文书生效之日起七日内连带支付原告周兴益所欠木材款26194元（款交本院）。
二、驳回原告周兴益的其他诉讼请求。
诉讼费259元，由被告荣金成、荣伟伟承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一六年一月十四日
书记员 普丽华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第759号
原告朱贵灿，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县大孟乡岗头桥村103号，公民身份号码410122196302207478。
被告被告吴玉广，男性，成年。
本院在审理原告朱贵灿与被告吴玉广民间借贷纠纷一案中，原告朱贵灿2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱贵灿撤回起诉。
案件受理费七百九十元，减半收取三百九十五元，由原告朱贵灿负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年三月二十日
书记员 李 众
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第352号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张亚南，男，1986年8月17日出生，汉族，河南省XX县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省XXXXXXXX，居民身份证号码********。2010年9月13日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张亚南犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人张亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年1月5日13时许，被告人张亚南来到珠海市斗门区白藤湖藤山一路振华超市门口，使用自带工具撬开被害人陈某某停放在此处的一辆黑色本田牌二轮摩托车的车锁，将该摩托车骑走。当日14时许，公安民警在珠海市香洲区南屏镇广生村地下隧道将张亚南抓获，并当场缴获被盗的车牌号为粤C0xx**的本田牌摩托车一辆及盗车工具“T”字套把一把、“一”字撬四个。经价格鉴定，被告人张亚南盗窃的财物价值人民币8030元。上述被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人张亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及赃物、作案工具照片，被害人陈某某的陈述，证人吴国辉的证言，被告人张亚南在侦查阶段的供述及辨认现场、赃物、作案工具、视频截图的照片，执勤经过，现场照片，被盗车辆购车发票，机动车行驶证，作案现场录像光盘，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张亚南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亚南归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人张亚南的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年12月4日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年五月十三日
书记员 郑海珠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1327号
罪犯李培纠，男，1962年6月10日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年12月2日作出（2013）万刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人李培纠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿金人民币8358元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海南一中刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月6日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年9月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李培纠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李培纠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李培纠自2014年9月至2016年2月止，共考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。系病犯。
另查明，罪犯李培纠应缴赔偿金人民币8358元，服刑期间于2015年11月9日已缴人民币8358元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培纠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培纠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年9月4日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第198号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告魏青华，男，深州市魏桥镇西魏家桥村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告魏青华为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终24号
上诉人（原审原告）姜贺林，男，1950年4月15日出生，汉族，淮滨县栏杆镇塘南村前庄村民组农民。
委托代理人姜建。
被上诉人（原审被告）淮滨县人民政府。
法定代表人梁超，县长。
委托代理人华常春，该县国土资源局工作人员。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人姜贺林因与被上诉人淮滨县人民政府土地征收补偿行政争议一案，不服固始县人民法院于2016年12月22日作出的（2015）固行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人姜贺林及其委托代理人姜建，被上诉人委托代理人华常春、陈礼友到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日淮滨县人民政府发布公告，征收该县栏杆镇塘南村集体土地117.1亩，用于塘南安置点建设。2月21日淮滨县国土资源局公告了征地补偿安置方案。2月28日该局告知塘南村于3月8日前书面申请听证，次日该村出具放弃征地听证证明。3月20日淮滨县国土资源局与栏杆镇人民政府、塘南村达成土地补偿、安置补助费、青苗补偿费协议。该协议附图（位置图）显示，塘南安置点用地118.82亩。该安置点土地面积公示表载明原告被征土地面积21.41亩，并标注：此次共征地70.127亩。原告姜贺林不同意征收补偿、安置方案，拒绝领取补偿款。2013年4月4日，被告清除了原告地上附着物等。在附着物统计公示表载明原告地上果木1-10年龄共6757棵。5月14日原告领取了之前确定的补偿款。现原告起诉请求确认被告征收原告土地的行为违法；按照2013年的补偿标准赔偿语言高损失１２０万元。另查明，河南省人民政府豫政土[2006]825号《关于淮滨县2006年度第四批城市建设用地的批复》附件载明征收塘南村委会土地总面积13.605公顷。河南省人民政府豫政土[2008]412号《关于淮滨县2008年度第二批城市建设用地的批复》附件载明征收塘南村委会土地总面积13.1545公顷。《信访事项处理意见书》载明2012年8月县政府征用塘南村前庄组土地72亩，用于塘南村拆迁安置。
原审认为，被告淮滨县人民政府所提供的证据与涉案被征收的土地面积、地类、地块等存在不一致、不相符之处，且与本案其他证据之间也存在着矛盾，不能充分证明征地行为合法。被诉征地行为主要证据不足，原告要求确认征地行为违法，依法予以支持；被告应在已经补偿等基础上对原告的其他请求重新作出处理。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十四条第一款第一项、第七十六条的规定判决：（一）确认被告淮滨县人民政府征收姜贺林24.41亩土地的行为违法；（二）被告淮滨县人民政府于本判决生效后三十日内对原告的其他请求重新作出行政行为。
上诉人姜贺林称，原审判决确认征地行为违法却未判决赔偿损失。请求改判按照2013年的补偿标准赔偿其损失128万余元并退还其未被使用的土地5.8亩。
被上诉人淮滨县政府辩称，被诉征地行为系经省政府批准的合法行为，上诉人已领取过补偿款，其要求重新补偿无事实依据；征地行为发生在2012年，其要求按照2013年的标准进行补偿亦无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”上诉人要求按照2013年的补偿标准进行补偿，实为补偿争议，原审判决由被上诉人淮滨县人民政府重新作出行政行为并无不当；上诉人请求退还未使用土地5.8亩，依法不属于本案审理范围。原审被告并未提出上诉，其辩称征收及补偿行为合法，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜贺林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 樊 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1588-1号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告聊城市盛世木业有限公司，住所地：冠县桑阿镇桑阿镇村。
法定代表人马金建，总经理。
被告马金建，男，1971年10月25日出生，汉族，聊城市盛世木业有限公司法定代表人，住冠县。
被告李彩霞，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马金建之妻。
被告冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地：冠县南环路东首。
法定代表人韩甲忠，经理。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1502民初1588号民事裁定书，冻结被告聊城市盛世木业有限公司、马金建、李彩霞、冠县筑宇路桥工程有限公司的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年7月11日以被告已履行完毕为由，向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的的规定，裁定如下：
解除对被告聊城市盛世木业有限公司、马金建、李彩霞、冠县筑宇路桥工程有限公司银行存款180万元或相应价值财产的查封。
审判员 虞增福
二〇一六年七月十一日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1588-1号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被告聊城市盛世木业有限公司，住所地：冠县桑阿镇桑阿镇村。法定代表人马金建，总经理。被告马金建，男，1971年10月25日出生，汉族，聊城市盛世木业有限公司法定代表人，住冠县。被告李彩霞，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马金建之妻。被告冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地：冠县南环路东首。法定代表人韩甲忠，经理。本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1502民初1588号民事裁定书，冻结被告聊城市盛世木业有限公司、马金建、李彩霞、冠县筑宇路桥工程有限公司的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年7月11日以被告已履行完毕为由，向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的的规定，裁定如下：解除对被告聊城市盛世木业有限公司、马金建、李彩霞、冠县筑宇路桥工程有限公司银行存款180万元或相应价值财产的查封。审判员  虞增福二〇一六年七月十一日书记员  李 慧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初598号
原告廉英华，男，1956年4月9日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市经济技术开发区。
被告江苏省通信管理局，住所地江苏省南京市中山北路301号。
法定代表人袁瑞青，江苏省通信管理局局长。
委托代理人董宏伟，江苏省通信管理局工作人员。
委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。
法定代表人苗圩，中华人民共和国工业和信息化部部长。
委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
第三人南京翌网昇网络技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦406号。
法定代表人吴翠红，南京翌网昇网络技术有限公司总经理。
本院在审理原告廉英华诉被告江苏省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部、第三人南京翌网昇网络技术有限公司通讯行政处罚及行政复议一案中，因原告廉英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廉英华负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初598号原告廉英华，男，1956年4月9日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市经济技术开发区。被告江苏省通信管理局，住所地江苏省南京市中山北路301号。法定代表人袁瑞青，江苏省通信管理局局长。委托代理人董宏伟，江苏省通信管理局工作人员。委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。法定代表人苗圩，中华人民共和国工业和信息化部部长。委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。第三人南京翌网昇网络技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦406号。法定代表人吴翠红，南京翌网昇网络技术有限公司总经理。本院在审理原告廉英华诉被告江苏省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部、第三人南京翌网昇网络技术有限公司通讯行政处罚及行政复议一案中，因原告廉英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告廉英华负担。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执782号之一
申请执行人：高红艳，女，1980年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：聂才松，该公司总经理。
本院在受理高红艳与安徽港铭新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院作出的[2016]滁劳人仲裁字第27-1号及[2016]滁劳人仲裁字第27-2号仲裁裁决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽港铭新材料科技有限公司在银行的存款28253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执782号
申请执行人：高红艳，女，1980年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：聂才松，该公司总经理。
本院在受理高红艳与安徽港铭新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院作出的[2016]滁劳人仲裁字第27-1号及[2016]滁劳人仲裁字第27-2号仲裁裁决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽港铭新材料科技有限公司在金融机构的存款28253元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月六日
代理书记员 张莹莹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00503号
申请执行人：王平，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人王平与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01223号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王平于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：129150元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人王平也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00503号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王国勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00158号
原告张倩，女，1976年12月22日出生，汉族。
委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告宁升前，男，1958年4月6日出生，汉族。
原告张倩诉被告宁升前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人范春华、孙海、被告宁升前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2000年10月10日，其与赵强结婚。婚姻关系存续期间，赵强于2010年10月4日借给被告宁升前人民币10万元，被告出具借条一张。2011年3月31日，赵强因疾病突然去世。原告持借条找到被告要求归还借款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10万元；被告承担诉讼费。
被告宁升前辩称，借条是被告向原告的丈夫赵强出具的，但是其与赵强并无实际借款关系。赵强得知乾县印刷厂已经倒闭十几年，其想投资开发该厂的土地，借条中的10万元是用于土地开发的前期费用。2010年10月4日，赵强与被告及乾县印刷厂厂长张玉海在北门一茶楼共同协商开发事宜，赵强将10万元交给被告，由被告向赵强出具借条后，将钱交给张玉海。后赵强对被告说投资不成要求退钱，被告遂给张玉海打电话要求其将钱直接还给赵强。大约在2011年3月的一天，赵强与赵立煌一同到张玉海家，张玉海将10万元还给了赵强，不久，赵强突发疾病去世，故被告没有拿回借条。被告认为其与赵强没有借款关系且张玉海已将10万元还给赵强，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理查明，原告与赵强于2000年10月10日登记结婚，2002年2月5日生一女赵晨羽。2011年3月31日早晨赵强因突发疾病去世，赵强生前是陕西云锦置业发展有限公司的总经理。原告起诉后，本院通知赵强的父亲赵小仪、母亲郭林、长子赵泽平到庭，其父母、长子均表示放弃权利，不参加本案诉讼。原告系赵晨羽的法定监护人，其表示赵晨羽亦放弃权利，不参加本案诉讼。
原告陈述曾听赵强说过欲开发乾县印刷厂的土地，具体情况不清楚。赵强突然去世后，原告在家中整理赵强的物品时发现被告向赵强出具的借条，遂要求被告偿还借款。
被告陈述称，其与赵强是朋友关系。赵强听说乾县印刷厂停产多年，欲开发该厂的土地。因为被告原是乾县印刷厂的职工，故赵强找到被告请被告与乾县印刷厂负责人联系。2010年10月4日，被告分别联系了赵强、赵立煌、张玉海，四人在一家茶馆协商关于乾县印刷厂土地开发事宜，赵强将10万元交给被告，被告当场将这10万元交给乾县印刷厂厂长张玉海，因为赵强与张玉海不认识，所以由被告向赵强出具了借条。该借条载明“今借赵强人民币壹拾万元整宁升前2010、10、4。”不久，赵强给被告打电话要求还款，于是被告通过电话告知张玉海将款直接还给赵强。据被告所知，张玉海已经将10万元还给赵强了。
证人张玉海称，其是乾县印刷厂的厂长，宁升前原是该厂职工。2010年10月份之前，宁升前称有朋友单位想开发乾县印刷厂，证人称必须经县政府决定。2010年10月4日，宁升前、赵强、赵立煌等人约证人到西安市北稍门附近的一家茶楼协商开发事宜，当着众人面，赵强交给证人10万元现金作为前期活动经费。2011年2、3月份，陕西云锦置业发展有限公司投资开发事宜没有谈成，赵强给宁升前打电话说要把钱拿回去。后来赵强、赵立煌到证人家，证人将10万元退给了赵强，赵强收钱时没有出具收条。证人在审理过程中称，其不知道宁升前是否向赵强出具了借条。
证人赵立煌称，其是赵强的朋友。2011年3月，其接到赵强的电话，赵强请证人一同去张玉海家取10万元的定金。当天，其与赵强取回了10万元，赵强还说将这笔钱交给陕西云锦置业发展有限公司的王总。
陕西云锦置业发展有限公司出具情况说明称，2010年上半年，其公司总经理赵强得到乾县印刷厂可以收购兼并的信息，因公司资金短缺，赵强将此信息告知王炯秦，后王炯秦找公司当时的法定代表人协商，用公司名义兼并乾县印刷厂，资金由王炯秦解决，兼并成功后，按挂靠关系给公司交管理费。最终由赵强出面去谈兼并之事。公司未提供任何资金。
上述事实，由原告所举的借条、证人证言及本院开庭笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，被告的陈述及证人张玉海、赵立煌的证言可以证明，赵强将10万元交给了张玉海，由张玉海负责办理关于乾县印刷厂土地开发的有关手续，借条由被告向赵强出具的事实。原被告争议的焦点是被告与赵强是否存在借款关系以及张玉海是否将借款已偿还给赵强。
首先，被告向赵强出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。被告承认赵强将10万元交给张玉海，交付方式不影响赵强与被告之间借款关系的成立，故可以认定赵强将10万元借给被告的事实。
其次，该10万元是否已经偿还。证人张玉海、赵立煌均陈述张玉海曾向赵强归还了10万元现金，但具体时间记不清楚了。而该事件的亲历者赵强因疾病突然死亡，对此事实除证人证言外再无其他证据加以证明。从常理判断，张玉海交给赵强10万元时，应当要求赵强归还借条，或者要求赵强向其出具收条。张玉海向赵强交付10万元时既未收回借条，也未要求赵强出具收条，明显不符合日常生活经验。原被告对同一事实分别举出了相反的证据，且都没有足够的依据否定对方的证据，但是二位证人在细节上陈述不一致。本院结合双方的陈述判断，原告所举证据的证明力明显大于被告所举证据的证明力，因此本院对张玉海向赵强已经偿还10万元的事实不予认定。
综上，原告所举证据可以证明被告曾借赵强10万元的事实，被告辩称其与赵强没有借款关系且该款已由张玉海偿还的辩称意见，本院不予采纳。原告与赵强系夫妻关系，赵强死亡后，原告有权要求被告偿还对赵强所负债务。赵强与被告没有约定借款期限，原告可以请求被告在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告宁升前于本判决生效后二十日内偿还原告张倩借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁升前承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 高 肖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1589号
罪犯李顺利，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年7月24日作出了（2009）滦刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李顺利犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李顺利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月17日减刑后，又曾受表扬3次、记功3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李顺利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初384号
原告：伍某某，男，1972年12月16日出生，个体业者，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：柳某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1979年1月4日出生，汉族，个体业者，住阜新市。
被告：齐某某，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住阜新市。
被告：芦某某，男，46岁，汉族，辽J155**号车辆车主，住阜新市。
被告：辉南某某有限公司，住所地吉林省通辽市辉南县。
被告：房某，男，年龄不详，辽J215**号车辆车主，住阜新市。
被告：国某某，男，年龄不详，汉族，辽J205**号车辆车主，住阜新市。
原告伍某某诉被告黄某、齐某某、芦某某、辉南某某有限公司、房某、国某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告伍某某于2017年4月7日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年四月七日
书记员 孙 冉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更711号
罪犯彭国伟，男，1981年8月出生于广东省佛山市三水区，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年10月19日作出（2010）三法刑初字第425号刑事判决，认定被告人彭国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定两次共减刑二年二个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭国伟在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭国伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭国伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6174号
原告张国大。
被告天津市捷荣迅腾建筑工程有限公司。
本院受理原告张国大与被告天津市捷荣迅腾建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国大撤回对被告天津市捷荣迅腾建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费284元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十二月三日
书记员 周丕岳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00946号
申请执行人：杨致珀，男，1958年4月2日生。
被执行人：李文斌，男，1968年12月22日生。
申请执行人杨致珀与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00252号民事判决书向本院申请执行。执行中，经查：被执行人李文斌于2013年将陇西县九方房地产开发有限责任公司备案登记在自己名下的九方嘉园住宅小区1号楼1单元1302室在杨致珀处抵押贷款500000元，2015年8月10日陇西县九方房地产开发公司以李文斌征信不良为由申请撤销备案登记，同年9月6日陇西县房地产管理所撤销备案后登记在王琴名下。本院对被执行人的财穷尽调查措施，其再无财产可供执行,申请执行人亦未能再提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可，现本院并已将被执行人列入失信名单。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初00252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张晓亮
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2200号
申请执行人孙开蓉，女，汉族，1974年10月7日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人刘海琴，女，汉族，1978年6月12日出生，住南京市栖霞区。
申请人孙开蓉与被执行人刘海琴合伙纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3196号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海琴银行存款410950元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年一月三日
书记员 王 茜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第298号
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。
被执行人成都山凌房地产开发有限公司。
被执行人倪天均。
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与成都山凌房地产开发有限公司、倪天均公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第21880、22394号《公证书》、（2015）川律公证执字第302号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都山凌房地产开发有限公司、倪天均向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款人民币2300000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都山凌房地产开发有限公司、倪天均的银行存款；扣留、提取被执行人成都山凌房地产开发有限公司、倪天均应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都山凌房地产开发有限公司、倪天均应当履行义务部分的财产。额度为人民币2325400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月二十八日
书记员 仇欣欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3号
原告陈渊源（石狮市纺织品专业市场宏源商店业主），男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。
被告张元勤，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈渊源与被告张元勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李鸿鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渊源的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告张元勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈渊源诉称，石狮市纺织品专业市场宏源商店系原告开办的个体工商户，被告向原告购买布料，于2013年11月25日结欠原告布款人民币618227元，并约定争议由石狮市人民法院管辖，有被告出具的欠条为据。被告结欠后，经原告多次催讨，迟迟未能偿付。请求判令被告张元勤：1、立即一次性偿付货款618227元，并赔偿经济损失（自2013年11月25日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付）；2、承担本案一切诉讼费用。
被告张元勤未作答辩。
经审理查明，石狮市纺织品专业市场宏源商店系原告陈渊源个人经营个体工商户。原告陈渊源执有欠款人署名“张元勤”于2013年11月25日出具的《欠条》一份，该《欠条》载明：兹结欠石狮市纺织品专业市场宏源商店（陈渊源）布款618227元，本欠条所引起的任何争议均由石狮人民法院管辖等内容。2013年12月23日原告陈渊源以经催告被告张元勤拒付欠款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈渊源的陈述，并有其提供的《欠条》等证据予以证明，被告张元勤没有提出质辩意见，本院予以确认。
本院认为，原告陈渊源提供的《欠条》，因被告张元勤未提出质辩意见，该《欠条》的证明效力本院依法予以确认。依据该《欠条》，可认定因买卖布料被告结欠原告货款618227元的事实。《欠条》没有约定付款期限，原告可以随时要求履行，被告经原告催告没有还款，应承担自起诉之日起逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付欠款618227元，承担逾期还款违约责任的请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付。原告要求自2013年11月25日起计付利息的请求，缺乏依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张元勤应在本判决生效后10日内偿付给原告陈渊源618227元，并自2013年12月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9982元，减半收取4991元，诉讼保全费3611元，由被告张元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李鸿鹤
二〇一四年二月十九日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第607号
原告：叶恒抓。
委托代理人：ＸＸ威。
被告：义乌市佳宝印务有限公司。
法定代表人：陈庆次。
被告：陈庆次。
原告叶恒抓诉被告义乌市佳宝印务有限公司、陈庆次加工合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年4月11日进行了公开开庭审理。原告叶恒抓的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼，被告义乌市佳宝印务有限公司、陈庆次经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒抓诉称：2011年8月，被告因业务需要，由被告义乌市佳宝印务有限公司的法定代表人被告陈庆次将纸盒交由原告糊纸盒。原告按约完成糊纸盒工作后，于2012年9月29日与陈庆次结算糊纸盒加工款。结算后，陈庆次向原告出具欠条一份，载明：今欠糊纸盒人民币壹万肆仟柒佰元（￥14700），陈庆次，2012.9.29。原告认为原告完成了从被告处承揽的糊纸盒工作后，被告应当按结算欠条支付报酬。经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。现诉至本院，请求判令被告义乌市佳宝印务有限公司、陈庆次支付原告糊纸盒加工款人民币14700元并赔偿利息损失（利息从2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到实际履行完毕之日止）。
被告义乌市佳宝印务有限公司、陈庆次均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月，被告陈庆次要求原告为其糊纸盒，原告按约完成了工作，并于2012年9月29日经原告与陈庆次结算后，由陈庆次向原告出具了欠条一份，载明：今欠糊纸盒人民币壹万肆仟柒佰元（（￥14700）。嗣后，上述款项被告至今未付。
另查明：被告陈庆次系被告义乌市佳宝印务有限公司的法定代表人。
以上事实有原告提供的欠条、被告义乌市佳宝印务有限公司的工商登记各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，陈庆次委托原告糊纸盒时未告知原告系为义乌市佳宝印务有限公司糊纸盒，也未告知其系义乌市佳宝印务有限公司法定代表人的身份，故本案中委托原告糊纸盒的定作人应该为陈庆次，原告与被告义乌市佳宝印务有限公司并无合同关系，原告无权要求被告义乌市佳宝印务有限公司承担付款义务。陈庆次在接收了原告定作的货物后，应当及时支付原告报酬，其未按约支付劳动报酬的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。原告要求被告赔偿自2012年9月29日起计算的利息损失，但本案欠条中未约定欠款支付的时间，故本院将赔偿利息损失的起算时间调整为原告起诉之日即2012年3月5日起。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告义乌市佳宝印务有限公司、陈庆次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈庆次于本判决生效后五日内支付原告叶恒抓加工款14700元并赔偿利息损失（自2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告叶恒抓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告陈庆次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何苗苗
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0224号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈涛，男，1982年11月出生，汉族。
被执行人仲霞，系陈涛之妻，1983年09月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002001号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈涛、仲霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00186号
申请执行人xx市基金会债权债务清偿办公室。
负责人谢某某，该办公室主任。
委托代理人吕某某，该办公室工作人员。
被申请执行人冯某某，男，汉族。
xx市基金会债权债务清偿办公室申请执行冯光忠借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00435号民事判决书于2010年7月23日向本院申请执行。本案执行标的为人民币35366元。本案在执行过程中，申请执行人撤回对被申请执行人的执行申请，本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 李 宏