贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2467号
原告马小军，男，1965年5月4日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被告李江峰，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市县人，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人李亮，女，汉族，1982年7月10日出生，高中文化，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。系李江峰之妻。特别授权代理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称安诚保险公司），电话：023-6385****。地址：重庆市合川区南京街希尔安大道**号*幢*层*号房。
统一社会信用代码：91500117573412045W。
负责人欧建均，该公司经理。
委托代理人孙航，男，汉，1985年1月2日出生。系公司理赔部员工。特别授权代理。
被告重庆银冠物流有限公司，统一社会信用代码：91500222MA5U4NJN7K。住所地：重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C7-1-18。联系电话：17382276098。（未到庭）
原告马小军诉被告李江峰、重庆银冠物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告马小军，被告李江峰委托代理人李亮、安诚保险公司委托代理人孙航到庭参加了诉讼，被告重庆银冠物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军诉称：2018年3月10日22时50分，被告李江峰拖车承运四桥货车路经中水镇老街处时（贵烟线441加100米），刮擦光缆线，造成原告房屋多处受损，当时交警到场处理此事。后保险公司也现场查勘了房屋受损情况，但未得到合理解决。2018年3月30日交警通知双方调处，协商未果。请求法院判决三被告赔偿原告的房屋损失共计80000元。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告的主体资格、原告与法定代理人的关系；
2、集体土地建设使用证、房屋买卖协议、补办建房手续。拟证明房屋是原告马小军所有；
3、云南天禹司法鉴定中心［2018］司鉴字532124号司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告马小军涉案房屋在此次交通事故中所需修复费用及鉴定费用；
4、协议书一份。拟证明被告李江峰停车损失与原告无关；
5、贵州省威宁县公安局交警大队出具的第7618031001号道路交通事故责任认定书。拟证明发生交通事故、责任认定、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车系被告李江峰驾驶的事实。
被告李江峰辩称：1、对原告所诉交通事故的经过及事实有交警出具的事故认定书，对此无异议；2、由于我方已购买强制险和商业险，原告所要求的房屋损失赔偿请求依照法律判决，但是鉴定费和诉讼费应该由原告及保险公司承担；3、发生事故后被告车子被扣了一个月，损失费由谁来承担。
被告李江峰未提供证据。
被告安诚保险公司辩称：本次涉案车辆渝Ｄ×××××在我司投保交强险、商业第三责任险100万元及不计免赔。交强险财产损失限额为2000元，对本次事故交警队的责任划分及事故经过没有异议。请法院核实当时的肇事车辆渝Ｄ×××××所牵引的渝Ｄ×××××是否购买交强险，如有购买应该和车头分摊。交警事故认定书所描述的事故发生经过是由于李江峰所驾驶的车辆所载货物超高导致本次事故发生，根据我公司的商业险理赔条款，第三责任险里面违反装载规定货物超高应免赔10%。核实原告马小军与受损房屋的关系。
被告安诚保险公司在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、保险抄单。拟证明事故车辆在我公司投保情况；
2、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车商业第三者责任保险条款。拟证明强制险规定财产损失赔偿限额为2000元，超过限额部分应该在商业第三责任险项下赔付，商业第三责任险规定车辆违反装载规定实行10%的绝对免赔率。
被告重庆银冠物流有限公司未到庭，但向法庭邮寄了答辩词，辩称：1、责任认定。根据交警大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员李江峰承担本次事故的全部责任。发生交通事故的车辆渝Ｄ×××××是李江峰购车后于2017年11月7日挂靠于重庆银冠物流有限公司，并与该公司签订了汽车挂靠合同，之后由我公司向保险公司投保了强制险和商业险。该车发生交通事故，造成马小军房屋受损的赔付均在保险范围内，我公司不承担赔偿责任。2、渝Ｄ×××××号车只是挂靠我公司经营，实际车主是李江峰，在挂靠期间内享有独立自主经营权、自负盈亏、自主用工权、自主分配权和全部收益的占有，处置权。故我公司在该案件中不承担赔偿责任。3、我公司对此次交通事故责任划分无异议。
被告重庆银冠物流有限公司在举证期内向法庭提供以下证据：营运车辆挂靠合同。拟证明渝Ｄ×××××车辆与重庆银冠物流有限公司属挂靠关系。
经质证，被告安诚保险公司对原告马小军提供的证据部分有异议。认为原告提供的证据不足以证明原告马小军系本次交通事故受损房屋的所有人，对鉴定意见书真实性无异议，但认为申请鉴定是原告自己提出的，鉴定费应该由原告承担，不应支持。
被告李江峰对原告马小军提供的证据部分有异议。对房屋的所有人认同保险公司意见，对鉴定意见书真实性无异议，但认为申请鉴定是原告自己提出的，我方也购买了强制险和商业险，鉴定费和诉讼费应该由原告马小军与被告安诚保险公司承担。
原告马小军对被告安诚保险公司提供的证据不发表意见。
经质证、认证，本院查明：2018年3月10日22时50分，被告李江峰驾驶车牌号为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型仓删式半挂车由云南省昭通市方向往贵州省威宁县方向行驶，当车辆行驶至贵烟线441公里加100米（小地名：中水老街）处时，致使车辆货物刮擦光缆线，造成光缆线、电杆及贵州省威宁县中水镇泉山村一组马小军住房受损的道路交通事故。后经贵州省威宁县公安局交警大队出具的第7618031001号道路交通事故认定书认定李江峰承担本次事故的全部责任。事故发生后，安诚保险公司到场查勘了房屋受损情况。2018年5月4日，经云南天禹司法鉴定中心作出［2018］司鉴字532124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马小军涉案的房屋1、房屋2的危险等级均为A级，即：房屋无危险构件，房屋结构能满足安全使用。2、根据国家相关规定，参照国家相关计价规范，房屋修复费用为：人民币叁万壹仟壹佰贰拾陆元叁角玖分（31126.39元）。支出鉴定费25000元。
另查明：被告李江峰驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告重庆银冠物流有限公司，该车于2017年11月7日挂靠于重庆银冠物流有限公司经营，发生事故时尚未办理过户手续。被告重庆银冠物流有限公司在被告安诚保险公司投保了交强险（责任限额：122000元）；商业三者险，其中第三责任险责任限额1000000元。保险期限为2017年11月2日至2018年11月1日。事故发生时在保险期限内。
另查明：徐荣清以有偿转让形式将位于威宁县××××涉及本案房屋一栋转让给原告马小军，马小军系本案所涉房屋实际所有人。
上述事实，有原告马小军的起诉陈述、被告李江峰、被告重庆银冠物流有限公司、被告安诚保险公司的答辩陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告重庆银冠物流有限公司提供的营运车辆挂靠合同，被告安诚保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议的焦点为：1、交强险是否分责分项赔偿。2、鉴定费的承担主体是谁。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告李江峰驾驶车牌号为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型仓删式半挂车由云南省昭通市方向往贵州省威宁县方向行驶，当车辆行驶至贵烟线441公里加100米（小地名：中水老街）处时，致使车辆货物刮擦光缆线，造成光缆线、电杆及贵州省威宁县中水镇泉山村一组马小军住房受损的道路交通事故。后经贵州省威宁县公安局交警大队出具的第7618031001号道路交通事故认定书认定李江峰承担本次事故的全部责任。因被告李江峰驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对交强险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。被告李江峰驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在发生交通事故时户主为被告重庆银冠物流有限公司，被告重庆银冠物流有限公司在被告安诚保险公司投保了交强险、商业险，故原告马小军请求由被告李江峰、被告重庆银冠物流有限公司、安诚保险公司在交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内按责任比例分担的理由成立。本院予以支持。
对于原告马小军所主张的鉴定费25000元由三被告承担。根据贵州省威宁县公安局交警大队出具的第7618031001号道路交通事故责任认定书认定被告李江峰在本次事故中承担全部责任，且事故发生后，原告申请鉴定是对涉案房屋安全性、损害程度进行鉴定，产生的鉴定费是实际支出的费用，应当计入损失中。故原告此请求本院予以支持。
上述应赔偿的损失合计56126.39元。未超出交强险限额122000元，应由被告安诚保险公司在交强险限额内全额赔偿。
被告李江峰主张车辆停运损失，除自身陈述外，未能提供证据予以证实，且原告李江峰与被告马小军签订有车辆停放协议，该协议未显示有违法情形。故对被告李江峰该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告马小军房屋修复费、鉴定费合计56126.39元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。
三、驳回被告李江峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李江峰承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何贵荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 管 应