黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第18号
原告赵立国，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告张振东，男，1986年4月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
法定负责人叶青，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告赵立国诉被告张振东、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵立国、被告保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告张振东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵立国诉称，2013年10月12日，吴丽娟驾驶登记在张振东名下的黑A45A**号奥迪牌小型汽车沿哈尔滨市呼兰区利民开发区燕京路由西向东行驶与对向右转弯的闫洪和驾驶的黑L77A**号五菱牌小型普通客车相撞，造成乘车人赵立国左肩胛骨骨折、右肋骨骨折、胸外伤、头外伤的严重损害后果，赵立国于受伤当日被送往呼兰区中医医院住院治疗2天，后因伤势严重转院至哈尔滨市附属第二医院住院治疗14天，经哈尔滨市交警支队呼兰大队做出的《道路交通事故认定书》认定“被告吴丽娟负事故主要责任，闫洪和负次要责任，赵立国无责任”。另外，黑A45A**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生后原告多次向被告索赔无果，故诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失93，624.20元（误工费27，230.00元、护理费28，496.00元、住院伙食补助费2，100.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金19，268.20元，二次手术费8，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费3，230.00元）。2、二被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实予以认可，但认为本次事故造成多人受伤，交强险各项赔偿数额应在众多伤者的各项赔偿费用确定后按比例分担；又因事故发生在2013年10月12日，而起诉状起诉日期为2014年12月23日，那么原告的主张已超过一年诉讼时效，若原告没有证据证明诉讼时效中断，则应驳回其诉讼请求；诉讼费、鉴定费不在保险公司保险责任范围内。
被告张振东未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，意在证明交通事故发生的经过以及责任的划分；
证据二，呼兰区中医医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、住院病案，意在证明原告治疗的经过及住院天数；
证据三、黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定意见书一份，意在证明原告的伤残等级、护理人员、护理时间、医疗终结时间、二次治疗费用等事实；
证据四、赵立国户口一份，意在证明赵立国户籍为农业；
证据五、交强险保单复印件一份，意在证明事故车辆在中国保险公司投保交强险；
证据六、赵丹误工证明，意在证明护理费用计算依据；
证据七、赵立国误工证明，意在证明误工费用计算依据；
证据八、保险公司理赔人员张瑶亲笔书写的明细单一份，意在证明在2014年9月，原告已向保险公司理赔，原告的主张未过诉讼时效；
证据九、证明一份，意在证明原告于2014年9月到保险公司理赔，原告的主张未过诉讼时效；
证据十、诉讼案件登记簿，意在证明2014年9月25日曾向呼兰区人民法院利民法庭就本起事故提起过诉讼，原告的主张未过诉讼时效；
被告保险公司对原告赵立国举示的证据发表如下质证意见：对证据一、证据三、证据四、证据五、证据九、证据十的真实性及证明问题无异议；对证据二真实性无异议，但认为未有医院出具的转院证明，无法证实原告转院治疗的必要性；对证据六、证据七真实性及证明问题均有异议，异议如下：原告未提供签章单位的营业执照，无法证明该单位存在的真实性；无劳动合同无法证明劳动关系的真实存在；无财务部门出具签章的工资条，无法证明事故发生前其收入标准，同时原告主张的工资标准超过3500元应提供相应的税务证明；护理人员的误工证明上载明的期限是2013年10月12日至2014年3月20日时长为5个月，误工费用可按5个月计算；对证据八真实性及证明问题均有异议，该证据无法证明明细出具的时间、来源。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经质证，本院认证如下：因保险公司对赵立国提交的证据一、三、四、五、九、十的真实性无异议，本院作为认定本案事实的有效证据使用；因保险公司对证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；因保险公司对证据六、七的真实性有异议，原告未提供其他证据佐证该两份证据的真实性，故对证据七、八不作为认定本案事实的有效证据使用。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：2013年10月12日，吴丽娟驾驶登记在张振东名下的黑A45A**号奥迪牌小型汽车沿哈尔滨市呼兰区利民开发区燕京路由西向东行驶与对向右转弯的闫洪和驾驶的黑L77A**号五菱牌小型普通客车相撞，造成乘车人赵立国、闫洪和、韩长海、韩长江、高忠生、程明、朱明才、刘思亭受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定，吴丽娟驾驶车辆，超速，未确保安全文明驾驶，未按交通信号通行，黄灯亮时未越停止线继续通行，是构成事故的原因，负主要责任；闫洪和驾驶车辆，超员，变换车道措施不当是构成事故的另一原因，负次要责任；乘车人赵立国、闫洪和、韩长海、韩长江、高忠生、程明、朱明才、刘思亭无责任。事故发生后，赵立国被送往呼兰区中医医院住院治疗2天，因伤势严重，于2014年10月12日转院至哈尔滨市附属第二医院住院治疗14天，出院医诊断为：左肋骨骨折；左肩胛骨骨折等。上述治疗费用均由他人垫付，本案中，赵立国未对此部分提出主张。
诉讼中，经赵立国申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵立国因交通事故受伤，评定十级伤残；2.医疗终结时间为伤后8个月（含二次手术后1个月）；3.住院期间2人护理，出院后1人护理6个月；4.定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8，000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月。
本案中，事故车辆（A45A44号奥迪牌小型汽车）在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。本院在收到赵立国起诉状后，以通知书形式告知其他受害人在指定期限内向本院提起诉讼及逾期的法律后果，但其他受害人未在指定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，哈尔滨市交警支队呼兰大队作出的交通事故认定书是客观的、合理的且双方当事人均予以认可，本院对其效力予以确认；事故车辆在保险公司投保，本事故又发生在保险期间，赵立国要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持；吴丽娟在事故中负主要责任，张振东自愿承担吴丽娟应承担的相应的赔偿责任，且吴丽娟予以认可，属债务转移，故赵立国要求张振东在保险公司赔偿范围外承担其相应的赔偿责任，本院予以支持。本案中，其他受害人未向本院提起诉讼，是其对自己权利的处分，本院无权干涉。
关于赵立国赔偿金额的确定，1、赵立国主张的残疾赔偿金19，268.20元，二次手术费8，000.00元，符合法律规定，予以支持；2、赵立国主张的交通费无证据佐证，但其家庭住址与医疗机构所在地存在一定距离，且原告主张300.00元的交通费并未超出合理的范围，对此本院予以支持；3、赵立国主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为1，600.00元和3，000.00元；4、赵立国提供的误工证明和护理人员误工证明均无其他证据佐证，无法证实其真实性，赵立国要求给付误工费27，230.00元的主张不予支持，但其医疗终结时间为8个月，应视为合理的误工期间，故赵立国的误工费应按照2013年全省农业城镇非私营单位就业人员平均工资为标准（23，793.00元／年）计算八个月，共计15，862.00元；5、赵立国主张的护理费28，496.00元，不超过以2013年全省居民服务业和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资的标准所计算的金额，本院予以支持；6、赵立国主张的鉴定费3，230.00元应予确认，但此项费用不属于强制保险的赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起十日内给付原告赵立国住院伙食补助费、二次手术费共计9，600.00元；
二、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起十日内给付原告赵立国护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66，926.20元；
三、驳回原告赵立国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，140.60元，由原告赵立国负担427.40元，被告张振东负担1，713.20元；鉴定费3，230.00元，由被告张振东负担3，230.00元，上诉费用均由原告赵立国预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 于 冉
审判员 姜 龙
二〇一五年三月十八日
书记员 于雪松