wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第292号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，31岁，住本市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月9日21时许，被告人林某某酒后驾驶闽D1P5**号轻型货车至本市湖里区店里社时，车头碰撞被害人曾某某停放于路边的闽D3N7**号小轿车，该轿车被撞后，尾部又碰撞被害人向某某停放在其后的闽D……号小轿车，造成三车损坏的后果。经交警部门认定，被告人林某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人林某某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，后被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某某血液酒精浓度为176mg／100ml。案发后，被告人林某某分别赔偿被害人曾某某、向某某经济损失人民币10000元、7500元。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、向某某的陈述、证人郑某某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场及提取血样照片、人民调解协议书、道路交通事故纠纷赔偿凭证、证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其还能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月三日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第292号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，男，1991年5月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年2月21日17时许，被告人任某某未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三门峡市大岭路由北向南行驶至大岭路与黄河路交叉口南约100米处时，将沿大岭路由北向南骑自行车行驶的被害人张某某撞倒，致任某某、张某某受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇含量为211.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，任某某负该次事故全部责任。
被告人任某某在张某某报警后被送往医院救治，并如实向办案机关供述了自己酒后驾驶的事实。
2014年6月26日，任某某亲属代其赔偿被害人张某某损失共计8000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人卫某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；血醇检验鉴定报告单；赔偿协议、收条；被告人户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，驾驶与其驾驶资质准驾车型不符机动车与他人发生交通事故，负事故全部责任，社会危害性较大，应从重处罚。被告人任某某在事故发生后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（被告人任某某的刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王丽娜（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02145号
上诉人（原审原告）王新，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沛县铝合金装璜厂，住所地沛县汤沐西路北侧。
法定代表人丁汉允，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沛县供销合作总社，住所地沛县香城路**号。
法定代表人袁守洪，该公司主任。
两被上诉人共同委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人王新因与被上诉人沛县铝合金装璜厂（以下简称装潢厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新及委托代理人王占新，被上诉人装潢厂的法定代表人丁汉允及两被上诉人的共同委托代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年6月18日，王新因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人。学徒、见习、熟练期为从1991年6月至1993年6月。1993年6月30日，王新工资级别被定为第6类工资区和2类产业，第5种工资标准，4级6档，月标准工资69元。1993年3月1日，王新与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书一份，该合同书第二条载明：合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，为期三年（含试用期个月）。合同期限届满，应即终止执行。由于生产（工作）需要，经双方协商同意后，可以续订合同。王新被录取为装璜厂工人后，在装璜厂门市部上班。王新自认从1992年至1994年期间上班，之后一直未再去上班。王新不上班期间，装璜厂也未为其发放工资。
2014年8月至9月期间，王新等人多次找装璜厂负责人员，要求办理养老保险等，并对谈话内容进行了录音录像。谈话中，装璜厂负责人员承认王新等人十几年来多次找装璜厂要求相关待遇。2014年10月27日，供销总社向县作风办出具一份《关于王新等人上访情况的调查汇报》，答复意见为：1、陈敏喜等人，1991年至1993年4月在装璜厂上班期间，其养老保险金单位已正常缴纳。1993年4月原装璜厂实行承包责任制后，陈敏喜等人就没有到单位上班，在其离职期间也没有向单位缴纳保证金，单位按规定已无义务再继续缴纳养老保险金。所欠的养老保险金应由个人承担。2、陈敏喜等人已于1997年7月16日起分调到敬安等商业总店。经调查有关商业总店，陈敏喜等人分调后至今没有到单位报道上班。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》有关规定，陈敏喜等人已属自动离职，其反映的问题已不在我单位解决范围。
装璜厂为企业法人，其股东为供销总社。1993年12月1日，装璜厂为王新办理了社会养老保险。1995年2月、7月，装璜厂分别向沛县电视台交纳广告费200元、300元。装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销营业执照。
2014年11月13日，王新向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人沛县铝合金装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销”为由下发了不予受理通知书。王新对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求判令确认王新与装璜厂和供销总社自1991年6月20日至今存在劳动关系，装璜厂和供销总社从1991年6月20日至今为装璜厂负责人员补缴社会保险费用，并承担诉讼费用。装潢厂辩称，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的有关规定，王新属于自动离职。双方没有签订后续的劳动合同，自合同到期后，双方不存在劳动关系，装潢厂无义务为其缴纳社会保险费用。请求法院驳回王新的诉讼请求。供销总社辩称，装潢厂系独立的企业法人，供销总社作为股东不应承担责任。请求法院驳回王新对供销总社的诉讼请求。
原审法院认为，王新提交的丁汉允于2009年1月10日出具的证明，内容为：“如装潢厂没交93年所有职工养老保险金，单位负责交到现在”，并不能证明双方在2009年存在劳动关系。根据王新与装璜厂1993年3月1日签订的劳动合同，明确约定劳动合同期限为三年，即从1993年3月1日至1996年3月1日止。合同到期后，双方没有再续签劳动合同，即至1996年3月1日，双方的劳动关系已终止。且王新也自认，只是在1992年至1994期间上班，那么王新从1996年3月2日以后未再去上班，装璜厂也未为王新发放工资，双方也没有形成事实劳动关系。双方存在劳动关系期间为1991年6月至1996年3月1日，故对王新要求确认自1991年6月20日至今与装潢厂存在劳动关系，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，王新要求装潢厂和供销总社从1991年6月20日至今为王新补缴社会保险费用不属于法院受案范围，王新应通过行政途径主张权利。综上，遂判决驳回王新的诉讼请求。
上诉人王新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人虽然只在装潢厂上班到1994年，但是没有上班的原因不是上诉人不愿上班，而是被上诉人放长假造成的。被上诉人没有举出上诉人自动离职的证据，也没有举出上诉人被分流不愿报到的证据，到目前为止也没有向上诉人发出解除劳动合同通知。在上诉人举证的录像资料中，被上诉人直到2014年8月仍承认与上诉人存在劳动关系，被上诉人装潢厂的法定代表人丁汉允于2009年出具的证明材料也能证明双方劳动关系存续到现在。因此应当确认上诉人与被上诉人自1991年6月20日至今与被上诉人之间一直存在劳动关系，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险费用。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人装潢厂及供销总社答辩称：上诉人上诉请求无具体事实和法律依据，一审法院已经查明被上诉人和上诉人之间是否存在劳动关系。对于补缴社会保险费用，不属于法院受理范围。请求驳回上诉人上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人王新与两被上诉人之间是否存在劳动关系；如存在劳动关系，该劳动关系是否存续至今。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于王新与两被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。王新于1991年6月18日经沛县劳动局批准被招收为装璜厂集体合同制工人。1993年3月1日，王新与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止。根据以上事实，可以认定王新与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系。
在王新与装璜厂于1993年3月1日签订的劳动合同书中明确记载“合同期限届满，应即终止执行”。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，王新与装璜厂未再续签劳动合同，王新也未再到装璜厂上班，双方互相不再向对方履行各自的权利义务。双方之间在1996年3月1日之后，既不存在书面的劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。王新与装璜厂之间的劳动关系在1996年3月1日之后即终止，不再存续。因此，王新要求确认其与装潢厂之间的劳动关系存续至今，无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人王新的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苗 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第301号
申请执行人秦晓霞，女，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人李光辉，男，汉族，1984年4月10日出生。
秦晓霞与李光辉借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。现案件申请人向本院书面申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年八月十六日
书记员 ：王嘉凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第660号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，职工，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陶如祥，男，汉族，1954年11月21日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陶如祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、谢雪平，人民陪审员彭卫红组成合议庭，廖祥云担任审判长，谢雪平主审，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陶如祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年5月9日被告因经商向原告安化县农村信用合作联社洞市信用社贷款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，并签订了《借款合同》，利息清至2013年2月28日。借款到期后经原告多次催讨，截止于2013年7月1日止，被告尚欠原告本金30000元，利息1357.92元，逾期利息678.96元，本息合计32036.88元。原告请求我院判令被告陶如祥偿还其借款本金30000元，利息1357.92元，逾期利息678.96元，本息合计32036.88元（利息计算至2013年7月1日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陶如祥未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年5月9日被告因经商向原告安化县农村信用合作联社洞市信用社贷款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，并签订了《借款合同》，利息清至2013年2月28日。借款到期后经原告多次催讨，截止于2013年7月1日止，被告尚欠原告本金30000元，利息1357.92元，逾期利息678.96元，本息合计32036.88元。
本院认为，被告陶如祥与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶如祥于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息1357.92元，逾期利息678.96元，本息合计32036.88元（利息计算至2013年7月1日），2013年7月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陶如祥承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第324号
原告：某公司，住所地温州市龙湾区沙城镇八甲村章家桥路，组织机构代码67618714-3。
法定代表人：杨某某。
委托代理人（特别授权）：项某某。
被告：曹某某。
原告某公司（以下简称：某公司）与被告曹某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月8立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人项某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告受伤并非工伤，其要求原告支付各项工伤费用法院应不予支持。退一步讲，即使被告受伤属工伤，各项赔偿费用也不合理。仲裁委主观臆断根据被告受伤到鉴定来计算停工留薪期10个月8天不符事实，如若被告再过几个月去鉴定，停工留薪期不就再多几个月，显然根据此种算法不合理也不合法，而根据被告伤势住院21天，只需休息一个月。另外被告工资也没有2800元，月平均工资只有1600元，其他如一次性伤残补助金等工伤赔偿费用也不合理，请求法院依法作出判决。故原告诉请判令：依法判令原告无须向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费等合计78174.12元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、营业执照，以证明原告的主体资格；2、身份证，以证明被告的主体资格。3、裁决书及送达回证，以证明原告不服劳动仲裁以及在规定的时限内提起诉讼。
被告曹某某辩称：被告的伤情属于工伤，被告的伤情鉴定为玖级伤残。被告的月工资为2800元／月。停工留薪期工资要求按2800元／月＊10月＋2800元／21.75＊8天=29029.88元计算，其他请求维持仲裁裁决的内容。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：1、工伤认定决定书，以证明被告的伤属于工伤。2、劳动鉴定能力结论，以证明被告的伤残等级。3、仲裁调解书，工资清单，以证明被告的工资为2800元／月。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据表示均无异议，故均予以确认。
原告对被告的证据质证如下：被告提供的证据已超过举证期限。对证据1没有异议。证据2有异议，劳动鉴定能力结论被告并没有收到，是否为九级并不确定，被告保留申请重新鉴定的权利。证据3仲裁调解书与本案无关，工资清单真实性无法确定应不予支持。本院认为，原告对证据1无异议，予以确认；证据2劳动能力鉴定结论是相关法定机构依法所作出，经本院庭后核实该鉴定结论鉴定委员会已经于2012年11月10日通过特快专递寄交原告，庭后原告亦明确表示对该鉴定结论无异议，故对其证明效力予以确认；证据3仲裁调解书的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。工资清单无法证实系原告出具，对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告于2011年2月12日进入原告某公司从事脱蜡工作，月工资2800元，原告未为被告参加社会保险。2011年12月21日11时50分许，被告在公司退蜡车间从盐酸池中起吊阀门时，不慎掉入盐酸池。事故发生后，被告被送往中国人民解放军第一一八医院住院治疗，被诊断为15%稀盐酸灼伤Ⅱ-
Ⅲ左下胶这，被告共住院21天。2012年9月29日温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认（2012）K418号工伤认定决定书，认定被告受伤属工伤。2012年10月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，鉴定被告因工致残等级为玖级。
2012年11月4日，被告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：某公司向其支付停工留薪期工资待遇28000元一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金11912元、一次性伤残就业补助金11912元、生活护理费16800元。该仲裁委于2013年4月22日作出仲裁，裁决：一、双方解除劳动合同；二、某公司给付曹某某停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费等合计78174.12元。原告某公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：本案被告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因本案被告是在原告处工作时发生工伤，而原告未为被告办理工伤保险，故应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。
被告因工致残被鉴定为玖级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应支付被告9个月本人工资的一次性伤残补助金，即应支付被告一次性伤残补助金2800元／月×9月＝25200元。因双方解除了劳动关系，故原告还应按2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元的标准支付被告4个月的一次性工伤医疗补助金和4个月的一次性伤残就业补助金，即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为35731元／年÷12×4月＝11910元。停工留薪期从被告受伤之日计算至定残前一日为284天，故原告应支付被告的停工留薪期工资应为2800元／月÷30天／月×284天＝26506.7元，被告主张停工留薪期工资29029.88元无事实和法律依据，超出部分不予支持。仲裁裁决的生活护理费1150.12元未超出规定的标准，被告亦无异议，故予以确认。
劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告主ＸＸ均月工资为1600元，但未提供相关证据予以证实，故不予采信。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告某公司与被告曹某某之间的劳动关系。
二、原告某公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹某某一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元、停工留薪期工资26506.7元、护理费1150.12元，共计76676.82元。
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年六月二十日
书记员 邱捷敏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执指字第4号
申请执行人余虎跃。
被执行人薛贵山。
申请人余虎跃申请执行被执行人薛贵山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民四初字第157号民事调解书，于2015年3月16日立案执行，2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛贵山在安远县叶屋坝47号有两处房产，（所有权证号分别为2007-01036和2009-731），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛贵山所有的坐落在安远县叶屋坝47号所有权证号为2007-01036和2009-731两处房屋的所有权。
二、被执行人薛贵山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛贵山可以使用被查封财产；但因被执行人薛贵山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得擅自处理被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月十六日
书记员 夏存星
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松民执字第377-4号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
负责人武忠旭，行长。
被执行人松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地松原市宁江区松原大路与青年大路交汇处，组织机构代码70239773-5。
法定代表人吴丽华，总经理。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2009年9月10日制发（2009）松民二初字第38号民事判决书，判决如下：一、被告松原江山建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金2000万元及利息，其中2007年4月28日至2008年4月28日按月利9.0525‰计算利息，2008年4月29日至2008年10月28日按月利10.71‰计算利息，2008年10月29日至还款之日按同期同类逾期贷款利率计算利息。二、如被告松原江山建筑装饰材料有限公司未按期偿还上述款项时，原告吉林银行股份有限公司松原分行可以以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145930元，由被告松原市江山建筑装饰材料有限公司负担。判决发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2009年12月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，吉林银行松原分行向本院书面说明，以上债权已经转让。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院制发的（2009）松民二初字第38号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复78号
复议申请人（被申请人）：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林省吉林市桃源路108号。
法定代表人：翟国冬，董事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
申请人:吉林市吉特玻璃钢有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路277号B厂房。
法定代表人：张忠，总经理。
被执行人：吉林市污水处理公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区七家子村。
法定代表人：周秀川，经理。
复议申请人吉林市水务集团有限公司（以下简称吉林水务公司）不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市龙潭区人民法院查明，吉林市吉特玻璃钢有限责任公司（以下简称吉特公司）诉吉林市污水处理公司（以下简称吉林污水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出(2014)龙民二初字第161号民事判决：“一、吉林污水公司于本判决生效后三十日内给付吉特公司加工费1185254.00元；二、吉林污水公司于本判决生效后三十日内以1113018.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付吉特公司自2011年5月1日起至给付之日止的利息损失。”宣判后，吉林污水公司不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)吉中民三终字第104号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，吉林污水公司未履行其义务，吉特公司申请法院强制执行。在执行过程中，吉特公司向本院提出申请，请求追加吉林水务公司为本案被执行人，给付吉特公司加工费本金1185254.00元、受理费21546.00元、执行费14468.00元、判决利息(以1113018.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年5月1日起至2015年5月29日止)及迟延履行债务利息。
吉林市龙潭区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吉林市人民政府国有资产监督管理委员会已下发吉市国资发[2013]73号文件，将吉林污水公司部分资产30199万元，负债650万元，净资产29549万元无偿划入吉林水务公司。划转后，吉林水务公司负责国债资金和建设期债务的清偿等相关遗留问题，吉林污水公司现状符合上述法律规定，且吉特公司要求吉林水务公司承担的各项费用总额在其接受的财产范围内，故吉特公司提出的追加吉林水务公司为本案被执行人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：异议人(申请执行人)吉林市吉特玻璃钢有限责任公司提出的异议请求成立，追加吉林市水务集团有限公司为本案被执行人。
吉林水务公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）吉0203执异19号执行裁定。事实与理由：一、追加吉林水务公司为被执行人无事实依据。吉林水务公司并无原审异议裁定所载财产权，行政划拨的财产未在吉林水务公司名下。二、原审异议裁定程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，法院应在异议立案后三日内通知相关当事人。吉林水务公司从未收到立案通知，剥夺了吉林水务公司的答辩权，程序违法，应予撤销。
本院审理查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，原审裁定根据对当事人提供证据的审查，认定吉林污水公司部分资产依行政命令被无偿调拨、划转给吉林水务公司，据此追加吉林水务公司为被执行人，证据确实充分，符合追加的相关法律规定，应予维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条规定，法院对执行异议案件实行书面审查。据此，是否通知当事人不影响对案件的实体审查，故对复议申请人的主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林市水务集团有限公司的复议申请，维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异19号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 牟 丹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第334号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年4月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年2月27日22时许，在济南市历城区仲宫镇杨而村村东的值班室处，被害人程某甲因故与窦某某发生撕扯后离开现场。在本村负责村委治安工作的被告人程某某闻讯后赶到现场，与返回现场的被害人程某甲在值班室门口的水泥台子相遇后发生互相推搡。被告人程某某用手将被害人程某甲从水泥台子上推至栏杆上，后摔倒在地，造成被害人程某甲胸部左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人程某甲的伤情构成轻伤二级。案发后，公安民警赶至现场将被告人程某某抓获归案。2015年5月25日，被告人程某某与被害人程某甲达成和解协议，被告人赔偿被害人程某甲各项经济损失共计人民币30000元，被害人程某甲对被告人程某某表示谅解。
另经法庭审理查明，案发前，被害人程某甲系酒后在本村保安值班室与正在值班的窦某某发生争执。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人程某甲的陈述，证人杜某某、窦某某、王某甲、宋某某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害对方身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于本案的发生，被害人程某甲有过错。被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，本院对程某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 时礼娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1458号
原告张某鹏。
被告周某广。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某鹏自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚继林
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）浑法执字第66号
申请执行人：王文娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住永安镇新源路长乐巷29号。
被执行人：熊存峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住永安镇东辛庄村。
浑源县人民法院2004年12月28日作出的（2004）浑民初字第227号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人熊存峰赔偿申请人王文娟医疗费等费用共计人民币18982.2元，并承担案件受理费809元。但被执行人熊存峰至今未履行。申请人王文娟于2005年6月10日向本院提出执行申请。
本院在执行过程中查明，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一七年六月十九日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2005）浑法执字第66号申请执行人：王文娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住永安镇新源路长乐巷29号。被执行人：熊存峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住永安镇东辛庄村。浑源县人民法院2004年12月28日作出的（2004）浑民初字第227号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人熊存峰赔偿申请人王文娟医疗费等费用共计人民币18982.2元，并承担案件受理费809元。但被执行人熊存峰至今未履行。申请人王文娟于2005年6月10日向本院提出执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年六月十九日书记员  窦永昌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00155号
上诉人（原审被告）：石杰习，男，1969年12月23日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：端木翠娟，女，1964年6月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
上诉人石杰习因与被上诉人端木翠娟农业承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石杰习及其委托代理人张红卫，被上诉人端木翠娟及其委托代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与魏照民系夫妻，其是南乐县城关镇南关村12生产队魏组村民（12生产队分两个小组，程组和魏组），原告家庭承包魏组责任田8.5亩。原告责任田位于南乐县南环路东段拐弯处，与该村10生产队石根学、高照良的责任田相邻。2011年10月1日，被告与原告、石根学、高照良签订了土地租赁合同，被告共承租三家土地约计15.5亩（原告�任田8.5亩、石根学2.268亩、高照良4.676亩）；租期为20年，自2011年10月1日起至2031年10月1日止；租金按年度计算，每年每亩土地租金为2000市斤小麦折算成人民币标准支付，小麦价格按当年10月1日市场价格计算，被告应于每年的10月1-5日前一次性向原告等付清当年租金。2011、2012、2013年租金，被告均按合同给付原告及石根学、高照良；2014年租金，被告已给付石根学、高照良，但至今未给付原告。原告2014年租金应折合人民币22100元。另查明，2014年10月30日，被告支付魏组的魏忠奇、魏志民、程利卿、程卫轩租金22100元。上述事实，由当事人陈述、身份证、户口本、原告在南乐县城关农村信用社的种粮补贴存折、土地租赁合同、租金收条、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，原审法院足以认定。
原审法院认为，原、被告订立的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据合同约定履行合同义务。本案中，被告拖欠原告2014年租金22100元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告诉请应予支持。被告辩称，其已将租金给付魏组，原审法院认为，合同具有相对性，在原、被告未解除土地租赁合同前，被告仍负有履行合同的义务；被告将租金交付他人与本案非同一法律关系，原审法院不予合并处理，故被告辩解意见原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定及相关司法解释，原审法院判决：被告石杰习于本判决生效后十日内给付原告端木翠娟土地租赁费共计22100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告石杰习负担。
石杰习不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2011年双方签订土地租赁合同，合同约定土地面积为8.5亩，租赁期限为20年，每年承包费为小麦17000斤，并在合同中明确约定，出租方即本案的被上诉人应当保证该土地权属没有争议，而事实并非如此，在签订合同时被上诉人对上诉人隐瞒了重大事实，即被上诉人所出租的土地为每五年调整一次，该村小组的土地制度从我国实行土地承包制起全组成员已经形成统一的意见并延续至今，而2014年也就是合同签订的第四年正是被上诉人所在村小组土地调整的年份，调整后该承包的8.5亩土地上已经分别由被上诉人及该村小组其他成员承包，土地调整情况上诉人直到2014年该交承包费时才知道，上诉人为了避免自己合法权益受到损害，在了解实际情况后，根据合同约定，上诉人同意在被上诉人解决了租赁土地的权属争议后继续履行合同，原审法院只是片面考虑了合同的相对性，并未涉及合同中约定的权属争议条款，所以原审判决是错误的。上诉人租赁被上诉人的土地，在去年该组土地调整时已经调给了其他村民，现该土地已经不是被上诉人所承包的土地，因此应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人端木翠娟答辩称：上诉人诉讼理由违背《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人石杰习与被上诉人端木翠娟签订有土地租赁合同，意思表示真实，合法有效。在该土地租赁合同尚未解除的情形下，双方均应按合同履�。原审法院依据合同相对性判令石杰习给付端木翠娟拖欠的土地租赁费并无不当。石杰习上诉称租金已交付端木翠娟所在的村民小组，与本案非同一法律关系，石杰习可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元由上诉人石杰习负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨晓静
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00022号
申请人李传庚，公务员。
申请人尚志华，务农。
本院于2015年10月26日案件受理人李传庚与尚志华请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞审查。
经查明：2015年10月26日李传庚驾驶的鄂A×××××号小车在路口左转弯时，与直行的尚志华驾驶的豫D×××××牵引车／豫D×××××挂相撞，造成鄂A×××××号小车受损的交通事故经沙洋县交警大队认定，此事故中，李传庚承担该事故的主要责任，尚志华承担次要责任。2015年10月26日，在沙洋县公安局交警主持下，双方达成以下协议：
李传庚的鄂A×××××号小车受损5903.37元，由尚志华在豫D×××××牵引车／豫D×××××挂车的叫强险限范围内赔付2000元，余3903.37元，由尚志华承担30%即1171元，共计赔付3171元。双方当事人协定由尚志华赔付李传庚各项经济损失2400元，剩余部分自愿放弃。
本院予以支持。依照《最高民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十条、第二十四条的规定，裁定如下：
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李传庚与申请人尚志华于2015年10月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 俊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00033号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。
负责人程红军。
委托代理人王珏，男。
被告邓胜杰，男。
被告李育红，女。
被告张恩屯，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行（以下简称湖滨农商银行虢国路支行）诉被告邓胜杰、李育红、张恩屯金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商银行虢国路支行负责人程红军，被告张恩屯到庭参加了诉讼。被告邓胜杰、李育红经本庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商银行虢国路支行诉称：2013年3月15日，被告邓胜杰因购车向湖滨农商银行虢国路支行申请借款30万元，用于购车，期限一年，由三门峡鑫辉商贸有限公司法人代表张恩屯为其提供连带责任担保，2014年3月15日到期。到期后由于借款人经营不善，借款人所欠本金300000元没有归还，造成贷款逾期。经我行信贷员多次催收，被告邓胜杰、李育红、张恩屯是以种种借口拒不履行还款义务。故起诉请求判令：1、被告归还贷款本息332508元，其中本金300000元，利息32508元，（截止2014年3月15日所欠利息32508元，后期利息继续追要，直至贷款本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费、之行为及案件受理过程中发生的一切费用。庭审中，本庭要求湖滨农商银行虢国路支行明确其主张的后期利息，湖滨农商银行虢国路支行明确后期利息为逾期利息，按本金300000元、月利率14.175‰、自2014年3月16日计算至起诉之日2015年5月15日为59535元，起诉后的利息继续追要。
被告张恩屯辩称：原告说的都是真实的。
被告邓胜杰、李育红未答辩：
经审理查明：2013年3月15日，邓胜杰（借款人）同湖滨农商银行虢国路支行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，主要约定：1、借款人向贷款人申请从2013年3月15日至2014年3月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元；2、贷款期限为12个月，自2013年3月15日起至2014年3月14日；3、贷款利率为月利率9.45‰；4、逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款人邓胜杰在该借款合同上签名、捺印，贷款人湖滨农商银行虢国路支行在该借款合同上加盖信贷专用章。邓胜杰配偶李育红向湖滨农商银行虢国路支行出具承诺书，承诺与邓胜杰共同偿还该笔借款。同日，湖滨农商银行虢国路支行向邓胜杰提供该笔借款，由邓胜杰向其出具借款借据，借款金额为300000元（大写：叁拾万元整），邓胜杰在借据上签名、捺印，湖滨农商银行虢国路支行在该借据上加盖信贷专用章。
同日，为保证债务人邓胜杰与债权人湖滨农商银行虢国路支行在2013年3月15日至2014年3月14日的期间内签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的履行，保证人张恩屯同债权人签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），主要约定：1、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写）；2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人张恩屯在该保证合同上签名、捺印，湖滨农商银行虢国路支行在保证合同上加盖信贷专用章。
借款发生后，邓胜杰于2013年4月6日偿还借款利息1512元，后未再支付利息、偿还本金。
另查明，被告邓胜杰、李育红系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告邓胜杰与原告湖滨农商银行虢国路支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告湖滨农商银行虢国路支行按照合同约定向原告邓胜杰提供借款300000元后，被告邓胜杰应当按照合同约定承担借款到期后的偿还责任。关于借款利息，原告湖滨农商银行虢国路支行与被告邓胜杰约定借款期间内月利率为9.45‰，借款逾期的罚息为借款利率的150%即14.175‰，该借款利率及逾期利率均不违法法律法规的规定。关于借款利息，被告邓胜杰偿还原告湖滨农商银行虢国路支行借款期限内利息1512元，剩余借款期限内利息为300000元×9.45‰／月×12月-1512元=32508元。关于逾期利息，按照本金300000元，月利率14.175‰计算至借款本息还清之日止。被告李育红应当与其配偶被告邓胜杰承担共同还款的责任。被告张恩屯与原告湖滨农商银行虢国路支行签订的保证合同系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，故，被告张恩屯应当按照合同约定对被告邓胜杰于2013年3月15日向原告湖滨农商银行虢国路支行的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜杰、李育红共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行借款本金300000元、借款利息32508元及逾期利息（逾期利息计算：自2014年3月16日起按借款本金300000元，利率14.175‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张恩屯对上述第一项承担连带担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告邓胜杰、李育红、张恩屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年八月六日
书记员 陈梦菲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第209号
原告陈荣华。
被告李建才。
原告陈荣华诉被告李建才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员韦才周担任审判长，人民陪审员余庆文、韦菲艳参加的合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，书记员李罗涛担任法庭记录。原告陈荣华到庭参加了诉讼。被告李建才经本院依法公告传唤期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，2013年4月12日，被告李建才因生意资金周转困难，向原告借款人民币18万元，被告向原告出具借条一张，约定于同年9月12日前归还该借款。但还款期限届满后，原告多次向被告催还未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李建才及时归还原告借款人民币18万元。
原告陈荣华为其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.被告李建才于2013年4月12日出具的《借条》一份，旨在证实被告李建才向原告借款18万元，并约定于同年9月12日前归还的事实；
2.金秀瑶族自治县金秀镇民乐社区居委会于2014年6月12日出具《证明》一份，旨在证被告李建才长期外出，去向不详的事实；
被告李建才既未提出书面答辩，亦未提供证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告李建才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告陈荣华提供的证据来源真实合法，且与本案事实有密切的关联性，可作为定案依据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年至2011年期间。被告李建才因生意资金困难，先后向原告陈荣华借款两笔共计人民币18万元，后因被告未能如期归还借款给原告，2013年4月12日，被告李建才向原告补具借条一张，载明其借到陈荣华人民币壹拾捌万圆整（180000.00元），定于2013年9月12日前还清。上述借条约定的还款期限届满后，被告李建才仍未归还原告的借款，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告李建才立即归还其借款18万元。因原告起诉时，被告李建才已外出，且去向不详，本院依法公告（公告刊登于2014年7月28日《人民日报》第10-11版中缝），向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期限届满，被告未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建才向原告陈荣华借款人民币18万元的事实，有原告提供被告李建才出具的借条为据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，双方的债权债务真实、明确，本院予以认定。被告出具借条约定的还款期限已过，原告要求被告履行到期债务，归还借款人民币18万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建才归还原告陈荣华借款人民币18万元。
本案受理费3900.00元，由被告李建才负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦才周
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 韦菲艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李罗涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第874号
原告韩桐军，男，回族，个体工商户。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告张立成，男，汉族，高唐县东岳建筑安装工程有限公司项目经理，籍贯：山东省高唐县琉璃寺镇前屯村。
被告高唐县东岳建筑安装工程有限公司。公司住址：高唐县汇鑫街道袁庄村。
法定代表人岳孝勇，该公司经理。
委托代理人岳绍普，男，高唐县东岳建筑安装工程有限公司董事长。
原告韩桐军与被告张立成、高唐县东岳建筑安装工程有限公司（以下简称东岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桐军及其委托代理人赵学义、被告东岳公司的委托代理人岳绍普到庭参加诉讼，被告张立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩桐军诉称：2009年，被告东岳公司承建了高唐县东方家具城商住楼工程，具体由被告张立成负责施工。施工期间，被告张立成多次赊购原告木材，累计欠款228000元。被告张立成于2011年6月13日给原告出具了欠据。后经催要，被告东岳公司分别于2013年9月、2014年9月份两次支付利息7500元，剩余欠款至今未还。请求依法判令二被告偿付木材款228000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告东岳公司口头辩称：原告所诉属实。
被告张立成未答辩。
经审理查明：被告东岳公司于2009年承建了高唐县东方家具城商住楼工程，被告张立成为该工程的项目经理，具体负责该工程的施工。施工过程中，被告张立成从原告处赊购了价值228000元的木材，并于2011年6月13日给原告出具了欠据一份，双方未约定利息。后经原告催要，被告东岳公司分别于2013年8月12日支付给原告5257元、2014年9月3日支付2492.04元，共计7749.04元，尚欠原告220250.96元至今未付。原告遂持据诉至本院，要求二被告偿付木材款228000元及利息。
本案在审理过程中，原告将东岳公司已支付的款项认可是偿还的欠款本金，将诉讼请求变更为要求二被告偿付木材款220250.96元，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
上述事实的证据有：原告提交的被告张立成出具的欠据一份、被告东岳公司提交的款项支付明细二份及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，因此，上述证据能充分反映本案事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告张立成在具体负责东岳公司承建的高唐县东方家具城商住楼工程时，为完成工程对外赊购木材，属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，东岳公司应承担偿付原告木材款的责任，被告张立成不承担责任。因双方未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高唐县东岳建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告韩桐军木材款220250.96元。
二、被告张立成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告韩桐军负担142元，由被告高唐县东岳建筑安装工程有限公司负担4578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田晓倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第916号
原告：郑辉。
委托代理人：郑红莉、胡文雁。
被告：程伟。
被告：程美飞。
被告：程锋。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
被告：永康市锐程工贸有限公司。
法定代表人：程伟。
原告郑辉为与被告程伟、程美飞、程锋、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑辉的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告程伟、程美飞程锋、浙江瑞尔圣�材制品有限公司（以下简称“瑞尔圣公司”）、永康市锐程工贸有限公司（以下简称“锐程公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郑辉起诉称：2013年2月4日，程伟、程美飞因资金周转需要向郑辉借款2000000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，该借款由程锋、瑞尔圣公司、锐程公司承担连带保证责任。借款后，经催讨，程伟、程美飞仅支付利息至2013年7月3日止，对上述借款本金及其余利息至今未有归还。担保人程锋、瑞尔圣公司、锐程公司也未尽保证责任。故请求判令：1、由程伟、程美飞归还郑辉借款2000000元并支付利息（利息自2013年7月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、由程锋、瑞尔圣公司、锐程公司对上述款项承担连带清偿责任。
程伟、程美飞、程锋、瑞尔圣公司、锐程公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
郑辉为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、公司基本情况二份、人口基本信息查询单机打件三份、证明程伟、程美飞、程锋、瑞尔圣公司、锐程公司的身份情况。
2、2013年2月4日，程伟、程美飞、程锋、瑞尔圣公司、锐程公司出具的借条原件一份，欲证明程伟、程美飞由程锋、瑞尔圣公司、锐程公司提供担保向郑辉借款2000000元，以及双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
3、2013年2月4日中国农业银行交易明细单一份，证明郑辉已将借款2000000元通过农业银行转账至程伟指定账户的事实。
本院认证如下：郑辉提供的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年2月4日，程伟、程美飞由程锋、瑞尔圣公司、锐程公司提供担保向郑辉借款2000000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，并由程锋、瑞尔圣公司、锐程公司在借条担保人一栏中签字或加盖公司公章予以确认。借款后程伟、程美飞仅支付利息至2013年7月3日止，对借款本金2000000元及其余利息至今未有归还，程锋、瑞尔圣公司、锐程公司亦未履行担保责任。
本院认为，程伟、程美飞由程锋、瑞尔圣公司、锐程公司提供担保向郑辉借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。程伟、程美飞尚欠郑辉借款2000000元的事实清楚，证据充分，程伟、程美飞理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。程锋、瑞尔圣公司、锐程公司为程伟、程美飞的上述借款提供保证，应对程伟、程美飞的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，郑辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。程伟、程美飞、程锋、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程伟、程美飞归还原告郑辉借款2000000元并支付利息（利息从2013年7月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告程锋、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告程伟、程美飞、程锋、浙江瑞�圣铜材制品有限公司、永康市锐程工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11960元（已减半收取），保全费5000元，合计16960元，由被告程伟、程美飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一三年十二月五日
代书记员 吕菱萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第971号
原告李建，农民。
委托代理人陈敬龙，港城律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，所在地天津市开发区第三大街八号豪威大厦A座802室。组织机构代码76129524-5。
法定代表人李宏伟，该支公司经理。
本院于2014年4月14日立案受理了原告李建与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财保天津分公司滨海支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告太平财保天津分公司滨海支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告于2014年1月16日就自己所有的号牌为津D×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险和机动车商业保险。商业保险主要内容为：机动车损失险，保险限额129800元，不计免赔，保险期间为2014年1月19日0时至2015年1月18日24时止。2014年2月27日4时15分，原告驾驶津D×××××号小型轿车，沿昌黎县地王大街由东向西行驶至物资局路口路段时，因处理情况不当导致车辆撞在公路北侧的路灯底座上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，原告李建负此事故的全部责任。津D×××××号小型轿车经昌黎县价格认证中心认定，损失鉴证金额为51296元（含残值200元），评估费1738元，施救费500元。原告的车辆损失及其它损失发生在保险期间，被告应在承保的保险限额内予以赔付，赔付金额为53334元（不含残值）。原告及时向被告通知了该情况，履行了告知义务，但至今仍未解决，为维护自身的合法权益，故依据我国《保险法》及相关法律法规的规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财保天津分公司滨海支公司未向本院提交答辩状。
原告李建为支持其主张向本院提交如下证据：
1、太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各1份。
用以证明津D×××××在被告保险公司处投保了强制保险及车辆损失险，商业保险不计免赔，保险期间自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第20140227001号道路交通事故认定书一份。记载2014年2月27日4时15分，昌黎县安山镇大田庄村李建驾驶津D×××××号小型轿车，沿地王大街由东向西行驶至物资局路口路段时，因处理情况不当导致车辆撞在公路北侧的路灯底座上，造成车辆损坏的交通事故。李建负此事故的全部责任。
用以证明津D×××××号车在2014年2月27日4时15分发生事故的事实、过程及责任划分。
3、李建机动车驾驶证、行驶证复印件各一张。机动车驾驶证记载李建，准驾车型C1D，有效起始日期2009年2月27日，有效期限6年；行驶证记载津D×××××所有人李建，使用性质为非营运，注册日期2011年1月8日，检验有效期至2015年1月。
用以证明李建是合法的驾驶人，系津D×××××号车的所有人。
4、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（148）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书1份。记载津D×××××车辆损失部分的鉴定金额为51296元（含残值200元）。并盖有昌黎县交通事故评估专用章。
用以证明原告在此次事故中津D×××××车辆的损失数额。
5、车损评估费发票1张，金额为1738元。记载付款方名称津D×××××，收款方名称昌黎县价格认证中心，项目为车损评估费，金额为1738元。并盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。
用以证明原告支付车损评估费的数额。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告所有的津D×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险，保险期间为2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止，车辆损失险约定不计免赔。保单号分别为68103080120140002325、68103080220140000652。2014年2月27日4时15分，原告驾驶津D×××××号小型轿车，沿昌黎县地王大街由东向西行驶至物资局路口路段时，因处理情况不当导致车辆撞在公路北侧的路灯底座上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，原告李建负此事故的全部责任。经昌黎县价格认证中心鉴证，原告的津D×××××车辆损失数额为51296元（含残值200元）。原告支付评估费1738元。后原告要求被告赔付上述经济损失，被告未予理赔。
本院认为，原告李建与被告太平财保天津分公司滨海支公司所签订的《机动车商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告的车辆损坏，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告的津D×××××号轿车车损金额为51096元（51296元-残值200元），并支付评估费1738元。鉴于原告李建所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为129800元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告李建机动车损失51096元，并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的评估费1738元，共计52834元。原告主张被告支付施救费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告太平财保天津分公司滨海支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建保险理赔款52834元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9666号
原告：丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，住所地丹阳市开发区练湖，组织机构代码51111087-7。
法定代表人：谈爱松，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：赵莹，女，汉族，1985年3月31日生，现住丹阳市。
被告：吴卫星，男，汉族，1982年4月7日生，现住丹阳市。
被告：丹阳伟旺塑料有限公司，住所地丹阳市司徒镇固村，组织机构代码67547425-5。
法定代表人：吴卫星，系该公司总经理。
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被告赵莹、吴卫星、丹阳伟旺塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取3951元，由原告负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋国祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 靳玲仙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9051号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋。
委托诉讼代理人：孙浩。
被告：曹仕春，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程慧(系被告之妻)，住同被告。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告曹仕春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙浩、被告曹仕春的委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的2014年1月至2015年6月的物业管理服务费计2,763元；2.判令被告支付相应的滞纳金1,771.50元。事实和理由：被告系上海市闵行区某路某小区X号XXX室的业主，原告系该小区的物业服务单位。原、被告之间为物业服务合同关系。被告自2014年1月至2015年6月一直未交纳物业管理服务费。原告曾多次催交，而被告却拒不交纳。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告曹仕春辩称，被告确实没有交纳物业服务费。该房屋于2006年购买，之前出租给他人，2013年12月被告准备入住，开始装修时发现主卧东墙有渗水，向物业公司反映，希望物业公司补刷。黄梅季节下大雨，房屋开始渗水，墙纸也开始发霉，被告又与物业公司联系，希望得到处理。物业公司的人也来看过，但是一直没有解决，因此被告才拒绝交纳物业服务费。2015年，原告就撤离了小区。
本院经审理认定事实如下：被告曹仕春系上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋的建筑面积为95.35平方米。原告物业公司系该房屋所在小区的物业管理服务单位，在2008年后对该小区提供物业管理服务，直至2015年7月撤离该小区。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.61元。被告以房屋外墙渗水为由，未向原告支付自2014年1月至2015年6月的物业服务费。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原告物业公司作为被告曹仕春的房屋所在小区的物业管理服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房�的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。关于被告房屋漏水的问题，因现有证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务明显有违合同约定且相关责任可归责于原告，同时该问题与本案也并非属于同一法律关系，故被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。现原告要求被告支付自2014年1月至2015年6月的物业服务费计2,763元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹仕春于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费2,763元；
二、驳回原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曹仕春负担。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一七年五月三日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第07834号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第02973号立案受理原告谭会武诉被告张凤生不当得利纠纷一案后，经审查认为，因原告谭会武与北京市密云县人民法院在编干警谭凤国存在亲属关系，因该特殊原因，故北京市密云县人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告谭会武与北京市密云县人民法院在编干警谭凤国存在亲属关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为谭会武诉张凤生不当得利纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 婷
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执195号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
被执行人：王永生，男，汉族，1972年l1月2日生，和顺县人，现住和顺县。
被执行人：药芝芳，女，汉族，1983年10月20日生，和顺县义兴镇邢村村人，现住和顺县。
被执行人：药天昌，男，汉族，1957年2月7日生，和顺县义兴镇邢村村人，现住。
被执行人：宋改林，女，汉族，1964年2月14日生，和顺县义兴镇邢村村人，现住。
本院在执行和顺县农村信用合作联社诉被告王永生、药芝芳、药天昌、宋改林金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人王永生、药芝芳、药天昌、宋改林连带给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本金190000元及利息30530元，执行费2750元，诉讼费4300元，共计227580元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执195号申请执行人：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。法定代表人薛永刚，该社理事长。被执行人：王永生，男，汉族，1972年l1月2日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：药芝芳，女，汉族，1983年10月20日生，和顺县义兴镇邢村村人，现住和顺县。被执行人：药天昌，男，汉族，1957年2月7日生，和顺县义兴镇邢村村人，现住。被执行人：宋改林，女，汉族，1964年2月14日生，和顺县义兴镇邢村村人，现住。本院在执行和顺县农村信用合作联社诉被告王永生、药芝芳、药天昌、宋改林金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人王永生、药芝芳、药天昌、宋改林连带给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本金190000元及利息30530元，执行费2750元，诉讼费4300元，共计227580元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和商初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年九月二十二日书记员  毕彦军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1797号
原告黎某。
被告张某。
原告黎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黎某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于1972年相识，1974年春结婚，婚后夫妻感情一般，生育两子，长子黎明，次子黎荣，现均已成年。1979年被告回城后，生活作风开始不检点，1980年至1990年，被告与一个比其小十岁的男性保持不正当关系十多年。1991年被告又与另一位男性以夫妻名义私奔同居，到1998年两人关系才结束。1980年至1998年期间，被告多次向法院提起诉讼要求离婚，原告考虑二子年幼，尚未成人，希望被告能悔过自新，不同意离婚，法院未判离。被告离婚不成，扬言“你不同意离婚，我就把活罪给你受”，于是被告与原告三天一小吵，五天一大吵，被告还指使儿子殴打原告。原告忍辱负重几十年，被告却没有丝毫转变，原告深感无望，夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、被告赔偿原告精神损失费3万元。
原告提供的证据有：原告江苏银行和中国邮政储蓄银行的存折各一张、（1992）刑审字第069号邗江县人民法院刑事判决书。
被告张某辩称：被告同意离婚，但是被告没有钱给原告，钱都在原告那里。二儿子去年离婚，加之二儿子身体不好去年5月31日就没有去工作，二儿子还有一个6岁的儿子，现在这一大一小都是由被告养活。被告拿的退休钱都是花费在家用和看病上。今年被告就住了三次院，检查出糖尿病、高血压等各种并发症，原告根本就不照顾被告，也没给被告送过一次汤水。今年7月21日医生又给被告开了住院单，但是被告因没钱没法住院，22日晚被告向原告提到此事，原告竟让被告等到8月1日发工资，到了8月1日原告才勉强给了被告1000元。原告是因为知道被告病情严重，才想甩掉被告。总之，被告为了这个家尽心尽力，原告要求离婚被告同意，但被告没钱给原告。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后生有两子，长子黎明，次子黎荣，现两子均已成年。1979年被告回城工作后，曾两次诉讼要求离婚，法院均未判离。1991年因被告与徐晓安以夫妻名义共同生活，原告以重婚罪将被告和徐晓安起诉至法院，1992年法院判决被告犯重婚罪，免予刑事处分，后原告与被告仍继续共同生活。
另查明原告账号为60×××73的中国邮政储蓄银行存折内的余额为17020.39元，原告账号为90×××87的江苏银行存折内的余额为22715.07元，以上钱款合计为39735.46元。2014年3月15日被告从其自己的存折里提取了30000元，被告陈述该30000元由被告二儿子存入余额宝内，但已进行了花费，因二儿子没有工作无经济来源，二儿子还房贷、交社保、生活花费和小孩的学费全从这笔钱中支出，目前还剩8000元左右。原告认可现钱还有8000元，但因被告支出夫妻共同财产不同其商量，对被告的这种做法原告不认可。原、被告共同确认除了以上财产外，双方无其他共同财产，双方对外亦无债权债务。
以上事实由原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本院认为，被告张某在与原告黎某婚姻关系存续期间重婚，现原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。双方确认现有的夫妻共同财产为原告存折中的39735.46元和被告存放于余额宝中的8000元，故上诉钱款共计47735.46元应认定为共同财产予以分割，按双方对半平分的原则计算，原告尚需支付被告15867.73元。被告在1991年与其他男性以夫妻名义同居，1992年被法院判决构成重婚，因被告对双方离婚负有过错，故对于原告主张的损害赔偿金，依法应予支持，本案中酌情确定为1000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告张某离婚；
二、原告黎某于本判决生效后十日内给付被告张某15867.73元；
三、被告张某于本判决生效后十日内给付原告黎某损害赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告平均负担（原告已预交，被告应负担的120元在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戚小君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第243号
原告：新乡市鑫隆花园小区业主委员会。
负责人：郜世锦，该小区业主委员会主任。
被告：刘敏，女，汉族。
本院在审理原告新乡市鑫隆花园小区业主委员会诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市鑫隆花园小区业主委员会于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市鑫隆花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市鑫隆花园小区业主委员会承担。
审判员 ：延辉
二〇一四年十一月三日
书记员 ：王岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4411号
罪犯刘云飞。
天津市南开区人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑初字第215号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2009年1月17日起至2017年1月16日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第2174号刑事裁定，对罪犯刘云飞减刑十个月，刑期自2009年1月17日起至2016年3月16日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘云飞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减刑九个月。
刑期自2009年1月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第280号
申请执行人罗运梅，女，住所地贵州省。
被执行人马威，地址广西梧州市。
被执行人李磊，地址九台市。
本院于2015年2月4日立案执行罗运梅与马威、李磊侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）佛南法民五初字第1530号法院生效裁判，被执行人马威、李磊应支付申请人罗运梅案款182320.79元，承担执行费2634.81元。在执行过程中查明，被执行人李磊下落不明，暂无财产可供执行，被执行人马威住所地广西梧桐，不属于委托范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）佛南法民五初字第1530号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱 程
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第22号
上诉人（原审被告）江苏壹浦建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）李文贵，男，1955年3月12日出生，汉族。
原审被告威海市望海房地产开发有限责任公司。
原审被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司。
上诉人江苏壹浦建设工程有限公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1739-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其未予本案其他诉讼参与人签订合同，也未授权原审被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司（以下简称鲁东分公司）与被上诉人李文贵签订合同，二者签订的合同系无效合同，本案不应依照合同履行地法院确定管辖，上诉人作为本案被告，其住所地为江苏省淮安市清浦区，请求撤销一审裁定，将案件移送该被告住所地法院即江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告鲁东分公司系上诉人依照法律规定设立，取得营业执照的法人分支机构，具备经营资格，可以以自己的名义签订合同，至于其与被上诉人之间所签订合同的效力问题，系实体审理的范围，不能成为上诉人提出管辖权异议的理由。现被上诉人李文贵因索要工程款向原审法院提起诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地，因施工行为地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。此外，原审被告鲁东分公司、威海市望海房地产开发有限责任公司住所地均位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 杨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1041号
原告：李小军，男，1974年9月23日出生，汉族。
原告：李开万，男，1940年10月20日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日�生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告李小军、李开万与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
李小军、李开万向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款816600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑经营渠县大众家电商场期间，多次向原告李开万借款，后被告不能归还。2016年12月9日，被告李培佑向原告李开万之子李小军出具了借款816600元的借条，并加盖渠县大众家电商场的公章。之后，被告没有归还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉讼要求被告及时归还借款。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件多达100余件，�及金额达4000余万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李小军、李开万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年六月五日
书记员 杨莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第147号
原告雍海涛，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市纤维检验所。
法定代表人雍海波，所长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告雍海涛诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开进行了审理。原告雍海涛的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍海涛诉称：原告系被告单位职工，1997年初，单位为完成危房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全体讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解时，再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还原告8723.67元，剩余21276.33元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的21276.33元作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金21276.33元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。
被告绵阳市纤维检验所辩称：原告诉称的事实及金额均无异议，此款项，被告单位一直未支付的原因是因为被告单位前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。
经审理查明：原告雍海涛系被告单位职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房，因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括原告雍海涛在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经原、被告双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还原告雍海涛购房款30000元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了原告雍海涛房款8723.67元。至于剩余房款21276.33元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息。”但其后被告绵阳市纤维检验所一直资金紧张为由未支付。现原告雍海涛起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：由被告绵阳市纤维检验所收回房改房职工仅有包括原告雍海涛在内的9位。
上述事实有会议纪要、应退房款明细表、及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审过程中，双方当事人均认可无论是被告绵阳市纤维检验所回购房改房还是将下欠的购房款转为借款都是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告雍海涛起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告雍海涛明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告雍海涛自愿处分其合法权利，且被告绵阳市纤维检验所对此变更，并无异议。故本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内归还原告雍海涛借款本金21276.33元及利息，利息计算方法为：以借款本金21276.33元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为215元，由被告绵阳市纤维检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾鸿飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1531号
原告：魏泽贵，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省东莞市南城区。
本院在审理原告魏泽贵诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1500000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币1500000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡杰银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年二月十日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1531号之一
原告：魏泽贵，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市万州区，
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省东莞市南城区，
原告魏泽贵诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审 判 长 温建伟
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李敏仪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2308号
申请执行人：洪军，男，1968年6月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：王加成，男，1971年8月24日生，汉族，银行职工，住新沂市。
本院在执行洪军与王加成民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0381民初3309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，并已扣留被执行人工资收入款；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明位于新沂市房屋一套系被执行人所有,本院依法查封上述房屋；本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初553号
原告杨某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 杨思胜
二〇一六年五月十七日
书记员 许 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第523号
申请执行人杜连军，男。
被执行人邱玉才，男。
申请执行人杜连军与被执行人邱玉才交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民一初字第97号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第97号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1287号
被执行人：王艳梅，女，1961年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王艳梅罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第107号
原告：刘某某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省邹城市。现住龙口市。
委托代理人：张杰、宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：高某某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省邹城市。现住龙口市。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年六月五日
书记员 孙 羽
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初27号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人伍XX，男，住安徽省泾县。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被泾县公安局取保候审，2016年1月21日被泾县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
被告人伍XX故意伤害一案，由泾县人民检察院于2016年2月25日以泾检刑诉（2016）27号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年11月13日14时许，被害人马XX因借款，在泾县榔桥镇街道“张XX棋牌室”门外与被告人伍XX发生口角，进而揪扯厮打，伍XX打了马XX一巴掌，马XX用铁钉朝伍XX头部敲了几下，致伍XX头部流血，伍XX用弹簧刀朝马XX腹部捅了一刀，致马XX腹部受伤。案发当日，被告人伍XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人马XX的伤势经鉴定，属重伤二级。案发后，伍XX赔偿了马XX医药费1.6万元。证明上述事实的证据有物证弹簧刀一把；书证户籍证明、到案经过等；证人黄XX、汪XX等的证言；被害人马XX的陈述；被告人伍XX的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查、现场指认、提取笔录等。公诉机关认为，被告人伍XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人伍XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月13日14时许，被害人马XX来到泾县榔桥镇街道“张XX棋牌室”，找到被告人伍XX，要求伍XX归还借款1000元。因伍XX没钱归还，二人发生口角进而揪扯厮打在一起，后被棋牌室老板张XX拉开。旁人借了1000元钱给伍XX还马XX，二人来到该棋牌室门外，伍XX打了马XX一巴掌，马XX用自己口袋里的一根铁钉朝伍XX头部敲了几下，致伍XX头破流血，伍XX掏出随身携带的一把弹簧刀朝马XX腹部捅了一刀，致使马XX腹部受伤。后二人被现场劝架的群众拉开，并各自前往医院就医。伍XX在泾县就医后将作案用的弹簧刀丢弃在泾川镇裕丰路上，后被警方查获。
案发当日18时许，被告人伍XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人马XX的伤势经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，属重伤二级。案发后，伍XX先行赔偿了马XX医药费1.6万元。在本案审理期间，被告人伍XX赔偿了马XX经济损失3万元，取得了马XX的谅解。
庭审中，被告人伍XX自愿认罪。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀一把；书证户籍证明、到案经过、社区影响评估意见书等；证人黄XX、汪XX等的证言；被害人马XX的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；宣城市公安局物证鉴定中心出具的法医物证鉴定书；泾县公安局制作的现场勘验检查、现场指认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00628号
原告：邓少枫，男，1977年3月10日出生，汉族。
委托代理人：游德会。
被告：叶蓓蓓，女，1981年6月7日出生，回族。
原告邓少枫诉被告叶蓓蓓为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓少枫的委托代理人游德会到庭参加诉讼；因依照法律规定的方式无法向被告叶蓓蓓送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告叶蓓蓓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少枫诉称：2014年8月12日，被告从原告处购买电脑，欠原告货款3500元。有被告为原告打的欠条可证。后经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请法院要求判令被告叶蓓蓓偿还拖欠原告货款3500元并承担本案的诉讼费用。
被告叶蓓蓓未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告叶蓓蓓购买原告邓少枫的电脑，共欠原告货款3500元，并于2014年8月12日为原告邓少枫出具欠条一份，该欠条载明：今欠邓少枫电脑款3500元（叁仟伍佰元整）。后原告邓少枫多次催要货款，被告叶蓓蓓不予偿还，原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告邓少枫的身份证一份，被告叶蓓蓓的身份证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、条据一份，证明被告叶蓓蓓欠原告邓少枫货款3500元的事实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。被告叶蓓蓓从原告邓少枫处购买电脑，双方存在买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按约定支付相应价款。原告邓少枫持据要求被告叶蓓蓓支付货款3500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告邓少枫货款3500元。
案件受理费50元，由被告叶蓓蓓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。