wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9375号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区爱点尚超市。
上诉人恒大音乐有限公司与被上诉人沈阳市铁西区爱点尚超市侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第982号
原告汪玉平，男，1957年12月9日生，汉族。
原告陈红玉，女，1967年10月29日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人，江苏三法律师事务所律师。
负责人戎浩军。
委托代理人程高明、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
原告汪玉平、陈红玉诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、第三人王双六破产债权确认纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人周安凌、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人程高明、孙云、第三人王双六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉平、陈红玉诉称：其与天印公司的法定代表人即本案第三人王双六系朋友关系，自2008年2月至2011年2月，王双六因天印公司经营需要多次向其借款，计310万元，约定年利率20%。2011年2月17日，借款人王双六与两原告进行了结算，王双六出具借条1份，确认借款金额为400万元，借条约定的还款期限为2012年8月20日，年利率20%。被告天印公司提供了担保。后该款未归还。因天印公司已进入破产重整程序，原告向管理人申报债权遭拒。现起诉要求判决确认原告对被告天印公司的债权400万元。
第三人王双六承认借款310万元、利息90万元的事实。
天印公司管理人辩称：1、原告主张的债权不实；2、按照公司法及担保法的规定，公司为公司法定代表人或控股股东提供担保没有经过公司股东会决议，担保无效，公司不应当承担担保责任；3、原告于2013年3月17日向管理人申报债权，已超保证期限，天印公司免除了担保责任。
经审理查明，原告汪玉平、陈红玉与天印公司法定代表人即本案第三人王双六系朋友关系。第三人王双六多次向原告汪玉平、陈红玉借款，分别于2008年2月18日至29日借款105万元、于2009年2月18日借款60万元、同年3月26日借款25万元、2010年4月2日至28日借款60万元，上述款项均由南京钰平管业有限公司以现金方式出借给原告汪玉平。2011年2月17日，第三人王双六再次向两原告借款60万元，该款由原告陈红玉从银行支取现金。上述借款累计310万元。2011年2月20日，两原告与第三人王双六进行结算。王双六向两原告出具借条1份，借条载明：今借到陈红玉、汪玉平夫妇人民币肆佰万元，用于公司经营，借款期为1年半，从2011年2月20日起至2012年8月20日止，年利率按20%计息，到期一次归还本息。借条由借款人王双六签名，担保方加盖了天印公司印章。借款到期后，该款未归还，担保人亦未履行担保责任。两原告多次向借款人及担保人索要该款未果。经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的破产重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人，后变更为江苏三法律师事务所。两原告向管理人申报上述债权，未获管理人确认，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行对帐单、南京钰平管业有限公司的证明、取款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告汪玉平、陈红玉与第三人王双六之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两原告出借了借款，有权要求借款人按期归还借款。其与借款人约定按年利率20%计算利息，不违反法律规定，借款人应予给付。现借款人王双六承认借款本金310万元，利息90万元，出借人汪玉平、陈红玉出具了借款本金310万元的款项来源，并有南京钰平管业有限公司的证明予以证实，依法可以认定该借款事实成立。第三人王双六于2011年2月20日出具的借条，形式虽是借条，但该借条上所载明的借款金额总共400万元，该金额已包含了利息部分，且利息并未超出法律规定的限额，是对双方债权债务最终确认，两原告有权主张。管理人关于债权不实的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；管理人关于“按照公司法及担保法的规定，公司为公司法定代表人或控股股东提供担保没有经过公司股东会决议，担保无效，公司不应当承担担保责任”的抗辩，该担保行为虽未经天印公司股东会决议，但其在担保单位栏加盖了公司印章，出借人无法知晓该担保行为有无经过股东会决议，出借人的行为应属善意。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定旨在对公司股东或者实际控制人权力的内在约束，是对公司向公司股东或者实际控制人提供担保的内部审批程序的规定，该规定对善意债权人并无法律上的拘束力，担保行为有效。因此给天印公司造成的损失，天印公司或其他股东可以依法对有过错的股东追偿。就被告天印公司关于适用担保法司法解释第四条规定，应认定担保行为无效的抗辩，本院认为，担保法司法解释第四条规定董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。担保法司法解释的施行日期为2000年12月13日，上述条款针对的是旧公司法第六十条，而旧公司法第六十条的内容为“公司董事、经理不得为本公司股东的个人债务提供担保。”该条款属强制性规定，担保法司法解释基于上述法律背景而制定，旧公司法现已废止，2006年1月1日起施行的新公司法对此已作出新的规定，担保法司法解释第四条已失去适用的条件，被告天印公司的上述抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳；管理人关于该债权已过保证期限的抗辩，因借款人（主债务人）即本案第三人王双六在庭审中承认借款期限届满后，担保期限届满前两原告向其主张过债权，并要求天印公司履行担保责任，故两原告虽在约定的担保期限届满后向管理人申报债权，并不适用保证期间的规定，而应适用诉讼时效的规定，两原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，保证人仍应履行保证责任。管理人的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告汪玉平、陈红玉享有对南京天印置业有限公司破产债权400万元（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告天印公司负担。此款已由两原告垫付，两原告对天印公司的破产债权中应加上此债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年十一月十三日
书记员 姚 玮
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初342号
原告陈迎春，男，生于1963年2月9日，汉族，住舞阳县。
被告徐广军，女，生于1971年9月20日，汉族，住舞阳县。
委托代理人李斌斌，系被告徐广军儿子。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
原告陈迎春与被告徐广军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月4日，原告陈迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈迎春撤诉处理。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告陈迎春负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年六月四日
书 记 员 李志颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执778号
申请执行人刘健。
申请执行人刘萍。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人刘健、刘萍与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）淄仲裁字第309号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘健、刘萍向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第309号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第227号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王东，男，1986年11月25日出生于河北省衡水市武邑县，身份证号码1311221986********，汉族，大专文化，户籍所在地武邑县桥头镇青冢村3大队3区**号，住三河市燕郊开发区天洋城小区*号楼*单元****室。原系三河市宏远彩涂板有限公司库管员。因涉嫌职务侵占于2013年8月16日被三河市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人张庆硕，男，1970年8月22日出生于河北省三河市，身份证号码1328211970********，汉族，初中文化，户籍所在地三河市燕郊镇小石庄村，住三河市燕郊开发区燕灵小区*号楼*单元***室。系三河市顺达石油制品有限公司经理。因涉嫌职务侵占于2013年8月16日被三河市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人王东、张庆硕犯职务侵占罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建出庭支持公诉，被告人王东、张庆硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王东利用担任三河市宏远彩涂板有限公司库房主管的职务便利，向供货商三河市顺达石油制品有限公司经理张庆硕提议，由张庆硕按订货单少送货，王东多开入库单的方式，骗取三河市宏远彩涂板有限公司货款。被告人张庆硕于2013年5月6日少送2桶油、5月24日少送2桶油。同年6月6日，三河市宏远彩涂板有限公司将上述4桶油共计10240元货款结算给张庆硕所在的公司。张庆硕将其中的10000元转入王东的银行卡中。案发后，王东退还赃款10000元，张庆硕退还赃款240元。
上述事实，被告人张庆硕、王东在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、企业法人营业执照、王东的身份证明；证人李国旺、胡海军、杨海鹏的证言；三河市宏远彩涂板有限公司统计表、入库单、发票、转帐支票存根、补充证明；三河市顺达石油制品有限公司出库单、结算单、证明；调取证据清单（张庆硕帐户交易流水帐）、张庆硕手机短信提取照片（王东所发银行卡号）、王东农行帐户明细、扣押物品清单、证明；抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、证人徐晓丽的证言（代王东退赃款10000元）、发还清单及二被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王东为获取非法利益，利用职务便利，与被告人张庆硕内外勾结，以少送多收的方式，侵占三河市宏远彩涂板有限公司的货款，且数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在共同作案过程中，被告人王东系主谋，且其利用被告人张庆硕侵占其所在公司的货款，起主要作用，系主犯；被告人张庆硕为帮助被告人王东完成侵占行为，按照王东授意，实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法对张庆硕从轻处罚。另鉴于二被告人主动退还涉案赃款，挽回了给涉案公司造成的经济损失，且当庭认罪悔罪，故本院对二被告人酌情从轻处罚。
综上，本院依据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合认罪态度，对被告人王东依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人王东依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张庆硕犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一三年五月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第227号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月25日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，大专文化，户籍所在地武邑县，住三河市。原系三河市宏远彩涂板有限公司库管员。因涉嫌职务侵占于2013年8月16日被三河市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人张某某，男，1970年8月22日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，户籍所在地三河市，住三河市。系三河市顺达石油制品有限公司经理。因涉嫌职务侵占于2013年8月16日被三河市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人王某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某某利用担任三河市宏远彩涂板有限公司库房主管的职务便利，向供货商三河市顺达石油制品有限公司经理张某某提议，由张某某按订货单少送货，王某某多开入库单的方式，骗取三河市宏远彩涂板有限公司货款。被告人张某某于2013年5月6日少送2桶油、5月24日少送2桶油。同年6月6日，三河市宏远彩涂板有限公司将上述4桶油共计10240元货款结算给张某某所在的公司。张某某将其中的10000元转入王某某的银行卡中。案发后，王某某退还赃款10000元，张某某退还赃款240元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、企业法人营业执照、王某某的身份证明；证人李某某、胡某某、杨某某的证言；三河市宏远彩涂板有限公司统计表、入库单、发票、转帐支票存根、补充证明；三河市顺达石油制品有限公司出库单、结算单、证明；调取证据清单（张某某帐户交易流水帐）、张某某手机短信提取照片（王某某所发银行卡号）、王某某农行帐户明细、扣押物品清单、证明；抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、证人徐某某的证言（代王某某退赃款10000元）、发还清单及二被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为获取非法利益，利用职务便利，与被告人张某某内外勾结，以少送多收的方式，侵占三河市宏远彩涂板有限公司的货款，且数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在共同作案过程中，被告人王某某系主谋，且其利用被告人张某某侵占其所在公司的货款，起主要作用，系主犯；被告人张某某为帮助被告人王某某完成侵占行为，按照王某某授意，实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法对张某某从轻处罚。另鉴于二被告人主动退还涉案赃款，挽回了给涉案公司造成的经济损失，且当庭认罪悔罪，故本院对二被告人酌情从轻处罚。
综上，本院依据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合认罪态度，对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一三年五月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3720号
原告：王秋霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：马瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：吕丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王秋霞诉被告马瑞、吕丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞到庭参加诉讼，被告马瑞、吕丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞支付给原告玉米款2500元；2、判令被告吕丹承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营收购玉米生意，2015年腊月初四，被告收购原告家玉米，共计下欠原告玉米钱10000元，被告马瑞给原告出具了欠条，被告吕丹承担担保责任。经原告催要，被告仅支付了部分玉米款，至今仍下欠2500元未给。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。
马瑞、吕丹未答辩。
王秋霞为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、欠条一份，证明被告马瑞于2016年1月13日欠原告玉米款10000元，被告后来给付了原告一部分玉米款，现在尚欠原告玉米款2500元，被告吕丹于2016年9月26日在欠条上签字提供担保，保证在一个月内还清。2、证人邹某出庭作证，证明被告欠原告玉米款2500元的事实。马瑞、吕丹未向本院提供证据。马瑞、吕丹庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据的效力，本院予以采信。庭审中，原告要求被告马瑞给付玉米款2500元，本案诉讼费由马瑞承担，不再让被告吕丹承担连带责任。对原告要求被告马瑞给付玉米款2500元，本案诉讼费由马瑞承担，不再让被告吕丹承担连带责任的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马瑞于本判决生效之日起立即偿还原告王秋霞玉米款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 李蔓蔓
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第19号
原告：张军。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告：何琼。
被告：李大普。
本院在审理原告张军与被告何琼、李大普承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费8290元，共计13690元，由原告张军负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6262号
原告：高闯飞，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
原告高闯飞与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高闯飞及其委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资3400元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有3400元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。
被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余3600元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告200元工资款，剩余3400元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款3400元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告高闯飞3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李小林
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6262号原告：高闯飞，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。原告高闯飞与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高闯飞及其委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资3400元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有3400元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余3600元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告200元工资款，剩余3400元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款3400元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告高闯飞3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李小林人民陪审员  王海燕二〇一八年一月十一日书 记 员  姚 佩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执51号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：严时敏，女，1964年9月13日生，汉族，住六安市佛子岭路龙湖山庄E区。
被执行人：莫宗明，男，1963年9月13日生，汉族，住六安市佛子岭路龙湖山庄E区。
被执行人：王传宗，男，1973年9月25日生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00922号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严时敏银行存款61000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月九日
书记员 傅绪辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2156号
原告：党步勇（常用名党勇），男，汉族，1965年4月4日出生，住。
被告：郝立洁，男，汉族，1978年10月28日出生，住孟州市。
原告党步勇诉被告郝立洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党步勇到庭参加了诉讼，被告郝立洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党步勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日即2018年8月7日起至款付清之日止，按年利率24%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，至2018年2月8日结算仍欠原告20000元（有借条为据），后经原告多次催要，被告推托至今未还，为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告郝立洁未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2018年2月8日被告郝立洁向原告党步勇借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到党步勇现金贰万元整（20000元）借款人：郝立洁2018年2月8日”。借款后原告多次催要，被告分文未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告郝立洁在原告处借款20000元，有原告提供的借款条为证，事实清楚，证据充分，经催要被告未能归还，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方未约定利息，故原告要求从起诉之日起按照年利率24%计算利息，没有依据，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告郝立洁于本判决生效后三日内偿还原告党步勇借款本金20000元并支付利息（利息从2018年8月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计付）；
二、驳回原告党步勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郝立洁承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 晴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1017号
原告翟全芝，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住威海市环翠区。
被告曲振军，男，1970年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。
原告翟全芝与被告曲振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟全芝到庭参加诉讼，被告曲振军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日16时许，被告持注销的驾驶证驾驶鲁K663**号轿车由西向东行驶至海峰街与润河路交叉灯控路口处，与陈长富驾驶的原告所有的鲁KJH5**号小型客车相撞，致使陈长富及乘坐鲁KJH5**号小型客车的孙诗刚受伤、原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因被告隐匿行踪，拒绝与原告协商，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失68300元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月8日16时许，被告持已注销的驾驶证驾驶鲁K663**号轿车由西向东行驶至海峰街与润河路交叉灯控路口处，与原告所有的鲁KJH5**号小型客车相撞，致使鲁KJH5**号小型客车的驾驶人陈长富及乘客孙诗刚受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。被告驾驶证有效期自2006年8月1日至2012年8月1日，事故发生时已注销；鲁K663**号轿车行驶证登记所有人为被告，检验有效期至2011年6月，机动车状态违法未处理逾期未年审，车辆保险终止日期2010年6月23日。
事故发生后，原告单方委托威海信正价格评估有限公司对鲁K663**号小型客车损失情况进行了评估，花费评估费1200元。评估意见为：“该车于基准日的损失价格总计33665元，因该车现场无法试车，部分配件无法确定，待车辆修复试车后作补充评估”。因原告与被告协商赔偿事宜未果，2016年1月26日，原告诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，原告为证实本次事故原因，提供交通事故责任认定书，用以证实被告负此次事故全部责任。
原告为证实其车辆损失，提供威海信正价格评估有限公司评估报告及评估费发票1张，用以证明车辆维修损失共计33665元，原告支出评估费1200元。
原告为证明其拖车费损失，提供威海市科技新城停车场出具的发票8张，用以证实原告花费拖车费800元。
原告为证明其他损失，提供威海市科技新城停车场出具的寄存费收据1张、威海高技术产业开发区英姿旅社开具的录像费发票1张、停车费收据1张、出租车发票7张，用以证实原告寄存物品支出150元、拖车录像支出200元、停车费支出200元、车辆停运期间代替性交通支出100元。
上述证据及主张因被告未到庭未能质证。
诉讼过程中，应原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的鲁K663**号轿车予以扣押，扣押期限为六个月。
上述事实，有当事人陈述、交通事故财产损失价格评估结论书、发票等，在案为凭。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因被告驾驶的车辆处于脱险状态，且承担此次交通事故的全部责任，故对原告因此次交通事故产生的财产损失，被告应当全部赔偿。
关于原告主张的车辆维修费损失。原告提供的评估结论能够证实其因此次交通事故修车花费33665元，故被告应当赔偿原告。因原告车辆未维修完毕，原告可于车辆维修结束后，就剩余的损失另行向被告主张权利。
关于原告主张的评估费损失。根据原告提交的评估费发票，被告应当赔偿原告评估费损失1200元。
关于原告主张的拖车费损失800元。原告提交的8张发票只有威海威海市科技新城停车场发票专用章，但没有发票用途和客户名称，不符合证据要求，本院不予采信，原告车辆发生事故无法行驶，送维修途中产生拖车费亦合情理，本院酌定被告应赔偿原告拖车费400元。
关于原告主张的录像费200元及寄存费150元。原告提供的威海高技术产业开发区英姿旅社开具的服务费发票及威海市科技新城停车张出具的寄存费收据，用途明确，时间与事故发生吻合，本院予以支持。被告应当赔偿原告该两项损失。
关于原告主张的停车费200元。原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张的车辆停运期间代替性交通工具支出损失。原告提交的出租车发票累计195.5元，该证据无法证实与原告在车辆停运期间替代交通工具支出有关，但原告车辆无法使用期间，必然产生部分替代损失，本院酌定被告赔偿原告替代性交通费100元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲振军支付原告翟全芝车辆损失33665元。
被告曲振军支付原告翟全芝拖车费400元。
被告曲振军支付原告翟全芝录像费200元、寄存费150元、替代性交通费100元。
被告曲振军支付原告翟全芝评估费1200元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一至四项，共计35715元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元、由原告翟全芝负担362元，被告曲振军负担392元；申请费720元，由被告曲振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5385号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：母涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告母涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初1874号
原告：李莉明，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。
被告：邓杰，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxx。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告李莉明与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案。
原告李莉明提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1741093元并按年利率24%支付2017年1月12日至本息还清为止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，刘小熙将被告1741093元及年利率24%利息的债权转让给原告。被告承诺一个月内还清，但到期后未还款。
李莉明起诉时提交了现居住在成都市锦江区xxx号的入住证明。经向入住证明上署印的成都市嘉诚新悦物业管理集团有限公司绿地*锦天府物业管理中心调查核实，其否认出具过该入住证明，并确认通盈街xxx号房号。
本院审查认为，李莉明提交的入住证明对应地址不真实，不能作为确定其住所地的依据，本院对本案没有管辖权。李莉明户籍地所在的成都市成华区人民法院和被告邓杰户籍地所在的成都市武侯区人法院对本案均具有管辖权，本案宜移送成都市成华区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张真伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初1874号原告：李莉明，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。被告：邓杰，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxx。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。原告李莉明与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案。原告李莉明提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1741093元并按年利率24%支付2017年1月12日至本息还清为止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，刘小熙将被告1741093元及年利率24%利息的债权转让给原告。被告承诺一个月内还清，但到期后未还款。李莉明起诉时提交了现居住在成都市锦江区xxx号的入住证明。经向入住证明上署印的成都市嘉诚新悦物业管理集团有限公司绿地·锦天府物业管理中心调查核实，其否认出具过该入住证明，并确认通盈街xxx号房号。本院审查认为，李莉明提交的入住证明对应地址不真实，不能作为确定其住所地的依据，本院对本案没有管辖权。李莉明户籍地所在的成都市成华区人民法院和被告邓杰户籍地所在的成都市武侯区人法院对本案均具有管辖权，本案宜移送成都市成华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张真伟二〇一八年二月二十八日书记员  梁 丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1231号
原告：李某，女，1994年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
被告：刘某1，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，婚生男孩刘某3由被告抚养，由被告承担两个孩子相差的抚养费2万元；3、共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于2011年底在江苏省苏州市务工期间相识，2012年6月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情确已破裂，为此我起诉到法院，提出上诉请求。
被告刘某1辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年底在江苏省苏州市务工期间相识恋爱后不久便同居生活，××××年××月××日补办结婚登记结婚。原被告于××××年××月××日生一子刘某3，××××年××月××日生一女刘某2。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案中，原被告自由恋爱同居多年后登记结婚，表明原被告具有较好的感情基础；现原被告子女尚未成年，正需要原被告的关心及照料；本院望被告刘某1充分重视原告李某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告李某的沟通及夫妻感情的修复，而原告李某也应积极回应被告刘某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上所述，原告李某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1026号
罪犯何小琴，女，l969年11月15日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年6月9日作出（2011）彬刑初字第O0039号刑事判决，以被告人何小琴犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2O13年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极1O次。
本院认为，罪犯何小琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第539号
原告陈大康，男，汉族，1938年9月7日生，住所地江西省南昌市青云谱区。
委托代理人陈晓萍，女，汉族，1971年2月21日生，住南昌市青云谱区，系原告女儿。
被告南昌市乐诚网络科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，组织机构代码××。
法定代表人林浩，公司总经理。
委托代理人刑波，男，汉族，1986年9月14日生，住南昌市青云谱区，系被告公司行政经理。
原告陈大康诉被告南昌市乐诚网络科技有限公司（以下简称乐诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大康及其委托代理人陈晓萍，被告乐诚公司委托代理人刑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大康诉称，被告于2015年3月8日租赁原告位于南昌市洪都南大道34号4单元501室房屋作为公司员工宿舍。5月11日下午，该房屋着火，屋内装饰和部分财产被烧毁。经南昌市青云谱区消防大队调查认定，不排除遗留火种造成。房内已烧坏的装饰和物品有：1、房内墙壁下方腰墙恢复油漆（淡果绿色），房门和壁橱门恢复油漆（淡乳黄色），估价人民币800元；2、单人铁床一张，折价人民币150元；3、双人床和席梦思床垫一套，折价人民币400元；4、镶镜挂衣厨一个，折价人民币300元；5、万和牌热水器一台，折价人民币300元；6、三个房间和客厅长日光灯四盏和插座，折价人民币200元；7、办公桌一张油漆已烧起泡，折价人民币100元；8、防盗门价值人民币850元；9、房屋滞纳金人民币400元。以上共折价人民币3500元。另火灾可能对房屋质量问题造成损害。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告修复和赔偿原告火灾损失人民币3,500元；2、被告修复和赔偿火灾造成的房屋质量损坏；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告乐诚公司辩称，原告要求赔偿的物品，与双方签订的租赁合同上的物品不相符。双人席梦思床垫没有损坏，且租赁合同上也没有这个床垫。火灾后，被告已经请装修师傅按原告要求修复并重新装修，且在装修时，原告也在场，当时其并没有提任何要求，在装修后才提出装修不符合要求。装修后，热水器也是可以使用的。另该房屋是老房子，本身存在年久失修，此次火灾并不会对房屋质量造成损坏。被告同意按租赁合同中注明的物品赔偿。
经审理查明，被告于2015年3月8日租赁原告位于南昌市洪都南大道34号4单元501室房屋作为公司员工宿舍。原、被告双方在签订租赁合同时，注明了房屋内存在的物品，包括木床两张、床头柜三个、挂衣橱两顶、装镜挂衣橱一顶、彩电一台、电视柜一个、空调一台、吊扇一台、台扇二台、办公桌一张、陈列橱一顶、书橱一顶、餐桌二张、转角矮柜一套（2只）、角柜二个、热水器一台、煤气灶与煤气瓶各一只、椅、凳数只、单人床垫一张。2015年5月11日，该房屋发生火灾。经南昌市青云谱区公安消防大队现场勘查，认定不排除遗留火种造成。火灾造成了屋内装饰和部分物品毁损。后被告对房屋进行了重新装修、粉刷，并重新更换了防盗门，但没达到原告要求的标准。而对原告提出的毁损物品损失，被告仅认可了部分物品，包括双人床一张，单人铁床一张，镶镜挂衣橱一个及办公桌一张。庭审中，原告放弃了对火灾是否对房屋质量造成损坏的司鉴定。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、青云谱区公安消防大队火灾事故调查认定书、火灾现场照片，被告提交的房屋装修合同及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安消防机关对火灾成因作出了认定，原、被告均未提出异议，故本院予以确认。被告在租赁房屋期间，因火灾给原告房屋及屋内物品造成的损失，应当承担赔偿责任。关于火灾造成损失的范围，结合原告提供现场照片，及被告租赁房屋时所确认屋内存在的物品，在被告提供不出相反证据的情况下，本院对此次火灾造成了原告所诉物品的损失予以认定。原告诉请的各项损失物品的赔偿价值均系原告估值，无市场价值依据，但因本案标的小，如依法进行司法鉴定，则会扩大原、被告损失范围，故本院酌情予以认定。因被告已于火灾后对房屋进行了重新装修，对原告诉请的损失，本院酌情综合认定为人民币1,500元。原告诉请的房屋滞纳金人民币400元，不属于本案审理范围，本院不予处理。另原告诉请被告修复和赔偿火灾造成的房屋质量损坏，因原告并无证据证明火灾对房屋质量造成了损坏，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南昌市乐诚网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈大康财产损失人民币1,500元；
二、驳回原告陈大康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告南昌市乐诚网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊思思
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保212号
申请人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道***号。
法定代表人：王裕彬，董事长。
委托诉讼代理人：幸华杰，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：沈大超，男，系四川永炽律师事务所律师。
被申请人：四川矿集物资有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇光荣村六社。
法定代表人：刁元畯。
被申请人：四川顺麒材料有限公司。住所地：富顺县代寺镇飞轮村*组。
法定代表人：余彬。
被申请人：四川巧媳妇米业有限公司。住所地：富顺县代寺镇新华街***号。
法定代表人：黄如友。
被申请人：刁元畯，男，1975年7月19日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：刘郦影，女，1980年11月28日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住隆昌市。
申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被申请人四川矿集物资有限公司、四川顺麒材料有限公司、四川巧媳妇米业有限公司、刁元畯、刘郦影、黄如友、李清芬票据保证纠纷一案，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人四川矿集物资有限公司、四川顺麒材料有限公司、四川巧媳妇米业有限公司、刁元畯、刘郦影、黄如友、李清芬的财产以1900万元为限采取保全措施，并提供被保全财产线索为被申请人刁元畯、刘郦影有位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附XXX号XX栋X楼X号房屋一套（产权证号为成（天）房权监字第XXXXX号）、被申请人刁元畯有位于隆昌市金鹅镇康复西路一段XXX号X区房屋一套（产权证号为隆房权证监证字第XXX**号）及位于隆昌市龙市镇劳动街房屋一套（隆房权证监证字第XXX**号）。申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司以其位于隆昌市金鹅镇隆泸大道的房屋二套（产权证号为隆房权证监证字第XXX**号、隆房权证监证字第XXX**号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川矿集物资有限公司、四川顺麒材料有限公司、四川巧媳妇米业有限公司、刁元畯、刘郦影、黄如友、李清芬的银行存款，以1900万元为限；
二、如银行存款不足，则查封被申请人刁元畯、刘郦影位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附XXX号XX栋X楼X号房屋一套（产权证号为成（天）房权监字第XXXXX号）、被申请人刁元畯位于隆昌市金鹅镇康复西路一段XXX号X区房屋一套（产权证号为隆房权证监证字第XXX**号）及位于隆昌市龙市镇劳动街房屋一套（隆房权证监证字第XXX**号）；
三、如银行存款及上述房屋价值仍不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
四、查封申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司位于隆昌市金鹅镇隆泸大道的房屋二套（产权证号为隆房权证监证字第XXX**号、隆房权证监证字第XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 琪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3340号
原告魏文斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告ＸＸ，男,1963年6月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告陈琴,女,1965年12月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告魏文斌诉被告ＸＸ、陈琴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告ＸＸ以资金紧张为由，向原告借款人民币10000元，并约定利息。俩被告系夫妻关系，故被告陈琴应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告多次要求俩被告履行还款义务，而俩被告以各种理由拒不偿还借款本息。请求：1、被告ＸＸ偿还借款1万元；2、被告ＸＸ支付借款利息（按月利率2%计算，自2015年4月21日计算至实际还款之日止）；3、被告陈琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告ＸＸ、陈琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据二、俩被告身份证复印件，证明俩被告的身份信息；
证据三、借条，证明被告ＸＸ于2015年4月21日向原告借款1万元，被告陈琴作为担保人的事实。
被告ＸＸ、陈琴未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、三均为原件，且能与证据二相互印证。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告ＸＸ于2015年4月21日向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向魏文斌借人民币壹万元正(小写10000元)利息每月按2分结算，借款人ＸＸ，担保人陈琴，2015年4月21日。”同日，原告将诉争款项交付给被告ＸＸ。后经原告多次催讨，俩被告均未予偿还。庭审中，原告明确表示诉争款按月利率2%自2015年4月21日起计至2015年10月21日止之后利息予以放弃。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款人民币10000元的事实，有被告ＸＸ出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告陈琴作为担保人在欠条上签字，其应对该笔债务负保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告陈琴对诉争款保证方式、保证担保的范围没有约定，故被告陈琴应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”本案无证据证明原告与被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。故被告ＸＸ应负清偿债务人民币10000元及相应利息，被告陈琴应负连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效后十日内一次性偿还原告魏文斌借款本金人民币10000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月21日起计至2015年10月21日止）；
二、被告陈琴对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告ＸＸ、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 陈小明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2790号
原告范迪生。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘琴。
原告范迪生与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告范迪生及其特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼。被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范迪生诉称：2015年2月19日，蔡建与被告刘琴出具借条借原告范迪生人民币20000元，2015年7月蔡建不幸身故。经原告范迪生多次催要，被告刘琴均未偿还该借款。现具状人民法院，请求判令被告：1.立即偿还原告范迪生人民币20000元；2.承担本案的受理费。
被告刘琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，案外人蔡建出具借条一份交原告范迪生收执，载明：“今借到范迪生人民币计贰万壹仟伍元用期六个月2013年12月底”。因蔡建未能按期还款，经多次催要，蔡建于2015年2月19日重新出具欠条一份交原告范迪生收执，载明：“今欠到范迪生人民币贰万元正（20000元）归还日期两个月2015年2月19号至4月19号”，被告刘琴于同日在该欠条上签字。因被告刘琴至今仍未还款，原告范迪生多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告范迪生表示：“蔡建是其干妈家的女婿。2014年除夕那天晚上我找蔡建要钱，本来想把他车子扣下来的，他们夫妻俩说再用两个月，然后重新出具了一张欠条给我。第二张条上就写了20000元，我想1500元就算了。2015年中秋的时候蔡建因为发生事故去世了”。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务加入，是指原债务人没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务的债务承担方式。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
本案中，2013年7月1日，蔡建向原告范迪生借款时，被告刘琴并非借款人，其于2015年2月19日在蔡建重新出具给原告范迪生的欠条上签字，应认定为其加入案涉债务，且双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因此，被告刘琴应对案涉债务承担共同偿还义务。现被告刘琴未能按期偿还借款，侵犯了原告范迪生的合法权益，依法应承担民事责任。故原告范迪生凭据要求被告刘琴偿还借款20000元，于法有据，应予支持。
被告刘琴在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范迪生提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴应于本判决发生法律效力后立即向原告范迪生支付借款人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月十三日
见习书记员 李 玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1619号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人叶因东，男，生于1962年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵光胜，男，生于1970年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人叶因东、赵光胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3924号
原告：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：叶春光，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陆立杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告韩建伟与被告叶春光、陆立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告叶春光、陆立杰无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告叶春光、陆立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：1.被告叶春光立即归还借款29750元，并支付自2015年11月13日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息;2.被告陆立杰承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月14日，被告叶春光与原告签订编号为S20150414142的借款协议，被告叶春光向原告借款35000元，借款还款期限为2016年4月13日，被告陆立杰为借款担保人。被告叶春光、陆立杰一直未按借款合同约定还款，且无法联系，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告叶春光、陆立杰与原告签订借款协议，协议约定被告叶春光向原告借款35000元，借款分12期归还，每月还款3547元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日，陆立杰系借款的担保人，承担连带保证责任。协议约定如果乙方（被告叶春光）未按合同约定日期向甲方（原告韩建伟）支付本息，则视为违约行为，应当按照逾期支付金额每日千分之4向甲方支付违约金。原告在2015年4月14日向被告叶春光的银行账户汇入借款本金29750元。
本院认为，原告与被告叶春光之间存在合法的借贷关系，被告叶春光应按借款协议的约定返还借款。被告叶春光未按约还款，依法应承担返还借款本金以及支付利息的责任。被告陆立杰应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春光返还原告韩建伟借款本金29750元，并支付自2015年11月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆立杰对上述第一项被告叶春光应履行的义务承担连带保证责任；被告陆立杰承担保证责任后，有权向被告叶春光追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告叶春光、陆立杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 赵爱霞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨超群
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初570号
原告：张鸿英，女，汉族，生于1971年5月23日,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：张成忠，男，汉族，生于1969年3月1日，住四川省绵竹市。
张鸿英诉张成忠离婚纠纷一案，本院于2018年03月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸿英及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告张成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张鸿英向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1986年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年8月5日登记结婚，1993年1月26日生育一子取名张某（现已成年）。双方婚后感情尚好。被告一直在外打工，每年都回家并有联系。但2014年11月被告外出打工后就失去联系，下落不明，经多方查找也不知道人在哪里。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，特提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年8月5日登记结婚，1993年1月26日生育一子取名张某（现已成年）。婚后感情尚好。被告一直在外打工。2014年11月被告外出打工后至今下落不明，无法联系，原告认为夫妻感情已名存实亡，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户口簿复印件、结婚证原件一份、绵竹市富新镇文永村村委会、绵竹市公安局富新派出所出具的证明各一份。经审查，以上证据真实、合法、与本案有关联性，能作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告张鸿英与被告张成忠系合法夫妻关系。被告自2014年11月外出打工后至今下落不明，无法履行夫妻义务，可视为夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的夫妻共同财产及共同债务因原告未提交证据且被告未到庭应诉，本院无法查明相关情况，故本案对此不作处理，今后双方若就此发生纠纷可另行协商或起诉解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张鸿英与被告张成忠离婚；
驳回原告张鸿英的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张鸿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 朱 姝
人民陪审员 魏含翠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 楷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初952号
原告：林雨柔，女，汉族，1998年10月9日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：魏诗杰，男，汉族，1991年9月24日生，住江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市。
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告林雨柔与被告魏诗杰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雨柔委托诉讼代理人何小斌，被告人保公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告魏诗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林雨柔向本院提出诉讼请求：1.魏诗杰、人保公司连带赔偿林雨柔人身损害赔偿金111860.27元，并请求精神损害赔偿金优先在交强险内赔偿；2.本案诉讼费用由魏诗杰、人保公司承担。事实与理由：2017年9月3日，魏诗杰驾驶赣Ａ×××××轿车与林雨柔乘坐驾驶的电动车（驾驶人林翠叠系林雨柔的妹妹）发生交通事故，经交警处理，认定魏诗杰负事故主要责任，林翠叠负事故次要责任，林雨柔不负责任。魏诗杰驾驶车辆在人保公司投保了车辆保险，承保公司应当在保险责任范围内向林雨柔直接赔偿，林雨柔受伤经治疗已出院，因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院。
魏诗杰辩称，魏诗杰垫付了医疗费13524.73元，要求一并处理。
人保公司辩称：林雨柔是农村户籍，各项赔偿应按农村标准予以赔偿，医疗费应核减15%的非医保，林雨柔是铁路一中的学生，误工费不应计算，对商业险部分，应承担不超过70%，林雨柔其它的起诉要求过高，请法院予以核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，魏诗杰驾驶赣Ａ×××××号轿车与林翠叠驾驶的电动车发生交通事故，造成林雨柔受伤。经南昌市公安交通管理局青山湖大队做出的交通事故认定书认定，魏诗杰负事故主要责任，林翠叠负事故次要责任，林雨柔无责任。赣Ａ×××××号轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。林雨柔受伤后在南昌市中西医结合医院住院治疗20天，花费医疗费20844.53元，其中魏诗杰垫付13524.73元。2018年6月5日，江西求实司法鉴定中心对林雨柔伤残等级评定为十级。经查，林翠叠是林雨柔的妹妹。林雨柔在受伤时是南昌市铁路第一中学的学生。
本院认为，交通事故认定书认定魏诗杰负本次交通事故的主要责任，对此次事故造成林雨柔的损失由魏诗杰承担70%民事赔偿责任。赣Ａ×××××号轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，人保公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿后，再根据魏诗杰应当承担的责任比例在第三者责任保险的限额内予以赔偿。人保公司关于非医保用药应予核减的抗辩意见，予以采纳，按医疗费总额20844.53元酌定核减15%，即3126.68元，该款由魏诗杰承担70%，即2188.68元。林雨柔虽然是农村户籍，但是有证据证明其与父母常年在城镇生活，其本人受伤时也是南昌市铁路第一中学的学生，对其事故损失应当按照城镇标准计算。林雨柔是学生，不可能产生误工损失，对其误工费的请求，不予支持。电动车损失没有依据，不予支持。护工工资按2017年度江西省护理行业平均工资93.51元/天计算。营养费20元/天计算。交通费酌定200元。精神损害抚慰金酌定3000元。林雨柔因本次机动车交通事故造成的损失总额为：医疗费20844.53元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费20元/天×20天=400元、护理费93.51元/天×20天=1870.2元、伤残赔偿金31198元/年×20年×10%=62396元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计90710.73元。对于以上损失赔偿款90710.73元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿77466.2元，剩余损失款13244.53元，由人保公司在第三者责任保险限额范围内先扣除15%非医保用药费用3126.68元后承担70%的赔偿责任，即7082.50元，以上两项保险赔偿款合计为84548.7元，由人保公司直接赔偿给林雨柔77600.65元，直接支付给魏诗杰6948.05元。魏诗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿林雨柔77600.65元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付魏诗杰6948.05元；
三、驳回林雨柔其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.5元，鉴定费5000元，合计6268.5元，由魏诗杰负担4388元，由林雨柔负担1880.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年七月二十日
书记员 周林丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初418号
原告姚桂香，女，1961年10月7日出生，汉族，务工，住修水县，
被告涂银地，男，1972年11月29日出生，汉族，务工，住修水县,
被告黄芳梅，女，1973年11月28日出生，汉族，务工，住修水县,
被告黄龙生，男，1981年2月10日出生，汉族，务工，住修水县，
原告姚桂香与被告涂银地、黄芳梅、黄龙生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂银地于2016年11月8日由被告黄龙生、黄芳梅担保向原告借款人民币18300元，并当场向原告出具欠条，借款期限至2017年2月8日止。然而，到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，也一直躲避，至今无法取得联系，原告出于友情帮忙出借款项，但三被告不能按照约定的期限归还借款，被告涂银地与被告黄芳梅为夫妻关系，为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：1、三被告归还原告借款18300元，2016年12月8日至2017年9月8日所欠利息3600元整，本息合计21900元整。2、被告黄龙生、黄芳梅从2017年9月8日后按月利率2分计算利息至被告涂银地还清本息之日止。
被告涂银地、黄芳梅、黄龙生均未作答辩。
经审理查明，被告涂银地向原告借款，被告涂银地与原告签订借款合同，合同约定借款金额为18300元，利息按月利率3%计算，借款期限为3个月（从2016年11月8日至2017年2月8日），被告黄龙生作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告涂银地向原告出具借条，被告黄龙生、黄芳梅均作为担保人在借条上签字，被告黄龙生为上述借款提供连带责任保证，没有约定被告黄芳梅的保证方式和保证期间。
另被告涂银地与被告黄芳梅于1994年1月20日登记结婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借款合同、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告涂银地向原告借款，双方签订借款合同，且由被告涂银地出具借条，原告要求被告涂银地归还借款，本院予以支持。借款合同及借条载明借款金额为18300元，故借款本金确认为18300元。借款期限为3个月，现借款期限已届满，原告可要求被告涂银地偿还借款。约定利息按月利率3%计算（即年利率36%），对超出年利率24%部分，本院不予支持，故应按年利率24%计算利息。被告黄龙生为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年，现原告在保证期限内要求被告黄龙生承担保证责任，故被告黄龙生应负连带清偿责任。被告涂银地与被告黄芳梅系夫妻关系，被告黄芳梅在借条上以担保人的名义签字，视为被告黄芳梅对该债务的知情和认可，应视为夫妻共同债务，应负连带清偿责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告涂银地、黄芳梅于本判决生效后十日内连带向原告姚桂香偿还借款本金18300元和利息（从2016年12月8日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）；被告黄龙生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费348元，由被告涂银地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 梁学仁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁林芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4327号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：马某某，男，回族，1960年5月6日出生，住项城市。
被告：薛某某，女，回族，1960年1月1日出生，住址同上。
被告：刘某某，男，回族，1985年1月17日出生，住址同上。
被告：马某某1，女，回族，1984年11月28日出生，住址同上。
被告：马某，男，回族，1983年2月5日出生，住址同上。
被告：刘某某，女，回族，1990年4月2日出生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社与被告马某某、薛某某、刘某某、马某某1、马某、刘某某金融借款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一七年九月八日
书记员 张萌萌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执641号
申请执行人哈斯塔那
被执行人赵永军
本院在执行申请人哈斯塔那申请执行被执行赵永军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人哈斯塔那申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初字583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执641号
申请执行人哈斯塔那，女，汉族，1979年4月5日生，籍贯内蒙古通辽市扎鲁特旗，个体。
被执行人赵永军，男，汉族，1974年10月28日生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，个体。
本院在执行申请人哈斯塔那申请执行被执行赵永军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人哈斯塔那申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初字583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 均
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1294号
原告：万兴云，男，汉族，生于1958年7月10日，住四川省绵竹市。
被告：唐荣，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省绵竹市。
原告万兴云与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万兴云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金200000元及资金利息（以100000元为基数，从2012年9月10日起至借款付清之日止，按年利率18%计息；以100000元为基数，从2012年9月29日起至借款付清之日止，按年利率18%计息）。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年，被告因做贵州金沙项目需要资金，遂向原告借款。2012年9月10日，原告现金支付被告100000元，双方约定按照年利率18%计息，同日，被告出具借条一张。2012年9月29日，被告再次向原告借款，原告现金支付其100000元，仍约定按照年利率18%计息，并由被告出具借条一张。因之前两张条子时间过长，字迹模糊，2018年6月20日，原告找到被告要求换条子，被告遂重新出具借条。原告认为，被告在借款后至今未支付资金利息，也未偿还借款本金，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
唐荣辩称：原告诉称的借款事实、经过以及约定利率均属实。被告因做贵州金沙项目需要资金周转，遂向原告借款。现项目亏损严重，被告无法按照约定进行偿还，对原告此次起诉和其诉讼请求，被告予以认可，被告在借款后确实也未向原告支付过利息和本金。综上，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示的借条一张，被告对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2012年，被告以做贵州金沙项目工程需要资金周转为由向原告借款。2012年9月10日，原告现金支付被告100000元，并由被告出具借条一张，同时，双方约定借款利息按照年利率18%计算。2012年9月29日，被告再向原告借款100000元，原告通过现金支付其该项费用，并由被告出具借条一张，双方约定借款利息按照年利率18%计算。2018年6月20日，被告就前述借款重新向原告出具借条，载明：“今借到万兴云（身份证号：××××××××）现金人民币200000元，大写：贰拾万元正，此款用于贵州金沙项目购买员工团体保险费，按年利率18%连本代息归还。备注：原2012年9月10日、2012年9月29日两次向万兴云出具的借条作废。借款人：唐荣。2018年6月20日。借款人身份证号：××××××××。”
2018年7月9日，原告以被告迟迟不归还借款为由，诉至本院，致本案纠纷发生。庭审中，被告认可其在借款后未向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：双方对于被告向原告借款共计200000元且该款项已实际支付的基本事实没有异议，彼此之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在使用原告借款后未及时偿还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于资金利息，庭审中，双方均认可借款时约定利息按照年利率18%计算，且被告也承认在借款后未向原告支付过利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张第一笔借款100000元从借款之日即2012年9月10日起至借款付清之日止，按年利率18%计息；第二笔借款100000元从借款之日即2012年9月29日起至借款付清之日止，按年利率18%计息，该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告唐荣应于本判决生效之日起三十日内向原告万兴云偿还借款本金200000元及资金利息（①以本金100000元为基数，自2012年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率18%计算；②以本金100000元为基数，自2012年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率18%计算。若未按上述时间支付①②项利息，则利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告唐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1851号
上诉人（原审被告）上海东方演艺有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）孟占鳌，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海东方演艺有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定了仲裁协议，应确定上海仲裁委员会为仲裁机构，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，双方当事人在签订的合同中约定，如双方无法通过友好协商解决争议的，任何一方均有权向甲乙两方注册地的仲裁机构进行仲裁。因双方没有约定具体的仲裁机构，该仲裁协议属约定不明，应为无效。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市闵行区＊路1800号原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第738号
原告胡晓东，男，汉族，1988年9月21日生。
被告喻德维，男，汉族，1972年2月2日生。
原告胡晓东诉被告喻德维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加了诉讼。被告喻德维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓东诉称：2012年2月，被告喻德维叫原告到中建五局上海汾扬路欧普照明工地贴瓷地砖，期间原告只借支了部分生活费，至同年5月工程完工，被告一直未支付劳务费，2012年5月10日，被告给原告写了一张欠条，并口头承诺2012年底付清，但年底并没有支付，现被告共计拖欠原告劳务费45500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告：支付原告劳务费45500元。
被告喻德维经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月，被告喻德维通知原告胡晓东到中建五局上海汾扬路欧普照明工地贴瓷地砖，期间原告借支了部分生活费，至同年5月份工程完工，被告一直未支付劳务费。2012年5月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务费45500元，当日被告给原告出具了欠条，并口头承诺2012年底付清，但被告未按约支付劳务费，原告多次催收无果，遂于2014年2月13日向本院提起诉讼。
以上事实有被告喻德维出具的欠条一份、原告的身份证复印件、被告身份信息等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原告为被告提供贴瓷地砖业务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。对于原告要求被告支付45500元劳务费的主张，有原告提供的被告喻德维出具的欠条予以确认，故本院认定被告未支付劳务费的事实并支持原告的上述请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻德维于本判决生效后十五日内支付原告胡晓东劳务费45500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费938元，由被告喻德维负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 廖章文
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第738号
原告胡晓东，男，汉族，1988年9月21日生。
被告喻德维，男，汉族，1972年2月2日生。
原告胡晓东诉被告喻德维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加了诉讼。被告喻德维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓东诉称：2012年2月，被告喻德维叫原告到中建五局上海汾扬路欧普照明工地贴瓷地砖，期间原告只借支了部分生活费，至同年5月工程完工，被告一直未支付劳务费，2012年5月10日，被告给原告写了一张欠条，并口头承诺2012年底付清，但年底并没有支付，现被告共计拖欠原告劳务费45500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告：支付原告劳务费45500元。
被告喻德维经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月，被告喻德维通知原告胡晓东到中建五局上海汾扬路欧普照明工地贴瓷地砖，期间原告借支了部分生活费，至同年5月份工程完工，被告一直未支付劳务费。2012年5月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务费45500元，当日被告给原告出具了欠条，并口头承诺2012年底付清，但被告未按约支付劳务费，原告多次催收无果，遂于2014年2月13日向本院提起诉讼。
以上事实有被告喻德维出具的欠条一份、原告的身份证复印件、被告身份信息等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原告为被告提供贴瓷地砖业务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。对于原告要求被告支付45500元劳务费的主张，有原告提供的被告喻德维出具的欠条予以确认，故本院认定被告未支付劳务费的事实并支持原告的上述请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻德维于本判决生效后十五日内支付原告胡晓东劳务费45500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费938元，由被告喻德维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 廖章文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第269号
申请执行人：杨香平。
被执行人：张丽华、刘洪民。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1497号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽华账户存款4370元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张公峰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
法定代表人欧阳俊，该支行行长。
委托代理：人王林海，男，1969年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行员工，特别授权。
被告：陈瑛，女，1962年3月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区，
本院于2018年5月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行）诉被告陈瑛信用卡纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王林海到庭参加了诉讼，被告陈瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行都昌县支行诉称，被告陈瑛于2017年8月18日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡金额20000元，并与原告签订了协议，被告陈瑛于2017年11月10日将信用卡申请临时额度为35000元，临时额度终止日期为2017年1月9日。被告陈瑛第一次于2017年8月29日刷卡13000元，最后一次还款日期为2017年10月27日，至2018年3月28日信用卡欠款38614.69元（其中本金34674元、利息2344.40元、逾期还款违约金1593.29元、管理类费用3元）未按约定归还，我行工作人员及经办人多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：判令被告陈瑛立即偿还原告信用卡欠款金额38614.69元（其中本金34674元、利息2344.40元、逾期还款违约金1593.29元、管理类费用3元），其后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计至清偿之日止）。
原告在庭审中变更诉请为被告陈瑛立即偿还原告信用卡欠款金额40095.71元（其中本金34635.45元、利息3480.99元、逾期还款违约金1976.27元、管理类费用3元）
被告陈瑛未到庭、未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月18日，被告陈瑛作为乙方向原告农业银行都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡。授信额度20000元，被告陈瑛于2017年11月10日申请临时额度为35000元，临时额度终止日期为2017年1月9日。合约约定第九条第五项约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过对方认可其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。被告取得授信后第一次于2017年8月29日起持卡消费13000元。最后一次刷卡日期为2017年11月10日，刷卡消费15200元。最后一次归还日期为2017年10月27日归还金额为4300元。截至2018年6月4日止，被告陈瑛尚欠原告本金34635.45元、利息3480.99元、逾期还款违约金1976.27元、管理类费用3元。此款经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供并经审查的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告贷记卡申请材料、被告账户信息明细及庭审陈述予以证明，本院予以认定。被告陈瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守约定、遵循等价有偿、诚实信用原则。被告陈瑛基于真实意思表示向原告申办金穗贷记卡，且认真阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用金穗贷记卡时透支消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈瑛于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金34635.45元、利息3480.99元、逾期还款违约金1976.27元、管理类费用3元（计至2018年6月4日止），合计40095.71元；
二、自2018年6月5日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
案件受理费765.4元，减半收取，由被告陈瑛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年六月十二日
书记员 江胡琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1101号
原告:刘琴，女，生于1989年11月14日，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：范伟伟，男，生于1986年7月28日，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘琴与被告范伟伟离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人王小敏、被告范伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生女范某某（生于2015年3月29日）由原告抚养，被告每月支付其女生活费1000元，教育费、医疗费据实各承担50%，直至范某某独立生活时止。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍认识并很快确定恋爱关系，次年4月18日登记结婚，后于2015年3月29日生育一女取名范某某。双方婚前感情基础薄弱，婚后双方经常吵闹，被告毫无作为一个男人的担当，且无家庭责任感，不关心原告且对原告父母极其不尊重。原告已在江苏务工一年多的时间，双方一直处于分居状态，原告实在无法忍受名存实亡的夫妻关系，双方夫妻感情确早已破裂。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告范伟伟辩称：原告所述的双方经人介绍认识恋爱、登记结婚、生育一女的情况属实。双方婚前认识时间有一年之久，并不是原告所述婚前感情基础薄弱。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月18日登记结婚，次年3月29日生育一女取名范某某。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，于2018年6月5日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证（复印件）、被告及其婚生女的《四川省人口信息（户籍）证明》（复印件）、《结婚证》在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。庭审中，原告认为与被告毫无家庭责任感，不关心原告，且不尊重原告父母，双方分居一年有余，致夫妻感情破裂，但没有向本院提交相关证据证实，因此，本院对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告诉讼请求不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘琴与被告范伟伟离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一八年七月三日
书记员 张 楷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1720号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王家芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告王家芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月四日
书记员 韩光凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45365号
原告顾家林，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
被告潘金华，男，1966年3月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告蔡彩文，女，1966年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告顾家林诉被告潘金华、蔡彩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告顾家林的委托代理人潘守平，被告潘金华、蔡彩文的共同委托代理人庄新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家林诉称，2015年2月9日，被告潘金华因急需资金，向原告借款人民币（以下币种相同）400万元。为此，被告潘金华出具《借款书》，主要内容为被告潘金华向原告借款400万元，该借款划至被告潘金华位于中国建设银行周东路支行的账号，借款期限自2015年2月10日至2015年5月31日，逾期不能归还则被告潘金华按银行同期贷款利息的两倍承担利息，被告蔡彩文愿意为该借款事宜提供担保，并以位于上海市周泰路68弄17幢90号的房屋作为借款抵押。后原告将400万元通过银行转账至被告潘金华的账上。但被告潘金华收款后，未按约定期限还款，被告蔡彩文也未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告潘金华偿还所欠原告借款400万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；2、被告蔡彩文对被告潘金华的上述债务承担连带还款担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘金华、蔡彩文辩称，浙江三鼎建筑安装有限公司（以下简称三鼎公司）承建了上海国际医学园区置业有限公司（以下简称置业公司）发包的工程，被告潘金华是三鼎公司的项目经理，置业公司拖欠三鼎公司工程款八百多万，被告潘金华向置业公司催讨，置业公司说其自身没有资金，但让原告代其向被告潘金华支付了工程款400万元。两被告与原告不认识，也没见过面。被告蔡彩文是三鼎公司的材料供应商，被告潘金华拿到工程款后大部分是要给被告蔡彩文的，当时置业公司要求被告蔡彩文作为担保人在借款书上签字，被告蔡彩文为了拿到钱才签的字。借款书是置业公司提供给两被告的，并说好只是走个形式，实际是原告代置业公司向被告潘金华支付的工程款，不是原告借钱给被告潘金华。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日，两被告经案外人王某某的介绍向原告借款400万元，为此，两被告向原告出具《借款书》一份，主要内容为：被告潘金华向顾家林借款400万元，该借款划至借款人位于建设银行周东路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，借期自2015年2月10日至2015年5月31日止，在此期限内不计息，如逾期不能归还则借款人按银行同期贷款利息两倍承担利息。蔡彩文愿意为该借款事宜担保，并以位于周泰路68弄17幢90号的房屋作为借款抵押。蔡彩文个人愿意为上述借款及本息归还事宜承担连带责任担保，未解除担保责任之前上海医学园区置业有限公司不予配合办理担保人位于周泰路68弄17幢90号的产证事宜。2015年2月14日，原告通过银行转账将400万元支付至被告潘金华的账户。借款到期后，两被告未就上述借款向原告进行过偿还。
审理中，被告潘金华提供其与所谓的置业公司项目经理王某某的电话录音，用以证明400万元系原告代置业公司支付的工程款。该录音中所谓的王某某不认可该笔款项为工程款。
以上事实，有《借款书》、《客户付款通知》以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于400万元系被告潘金华向原告的借款，还是原告代案外公司置业公司支付的工程款。原告提供了《借款书》和钱款支付凭证，证明原、被告之间系借款关系。两被告虽然抗辩该笔款项系原告代付的工程款，但未能提供证据予以证明。并且被告提供的其与所谓的置业公司项目负责人王某某之间的电话录音中，所谓的王某某也未认可该笔款项为工程款。故本院采信原告的主张，认定该笔款项为被告潘金华的借款。按照《借款书》，被告潘金华承诺该笔借款的借期至2015年5月31日止，逾期不能归还则借款人按银行同期贷款利息两倍承担利息。现借款期限早已届满，而被告潘金华未能如期归还借款，故原告要求被告潘金华足额归还借款，并支付自2015年6月1日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息，本院予以支持。被告蔡彩文在《借款书》上承诺对被告潘金华的借款及利息承担连带担保责任，故原告要求被告蔡彩文对被告潘金华的上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘金华于本判决生效之日起十日内归还原告顾家林借款400万元；
二、被告潘金华于本判决生效之日起十日内支付原告以400万元为本金，自2015年6月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息；
三、被告蔡彩文对上述第一、二项承担连带担保责任。
案件受理费40，400元，减半收取计20，200元，由被告潘金华、蔡彩文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。