wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第97号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告方某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告方某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告方某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告方某某于2009年6月23日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息15580.40元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告方某某于2009年6月23日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息15580.40元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息15580.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告方某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告方某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息15580.40元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张福玉，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告佟春明，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告石振科，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福玉于2014年4月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元，本息合计55，719.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月13日，证明张福玉主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月17日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月17日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人张福玉向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张福玉截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告分别系同一村村民。被告张福玉经被告佟春明、石振科，于2014年4月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元，本息合计55，719.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张福玉签订的借款合同合法有效，被告张福玉应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告佟春明、石振科作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张福玉于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告佟春明、石振科对被告张福玉负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，193.00元，由被告张福玉负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告张福玉，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告佟春明，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告石振科，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福玉于2014年4月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元，本息合计55，719.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月13日，证明张福玉主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月17日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月17日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人张福玉向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张福玉截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告分别系同一村村民。被告张福玉经被告佟春明、石振科，于2014年4月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元，本息合计55，719.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张福玉签订的借款合同合法有效，被告张福玉应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告佟春明、石振科作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张福玉于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公�龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告佟春明、石振科对被告张福玉负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，193.00元，由被告张福玉负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第491号
原告刘登峰
被告郑州丹尼斯百货有限公司郑州东明路分公司，住所地郑州市金水区。
负责人侯小法。
本院在审理原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司郑州东明路分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘登峰申请撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司郑州东明路分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司郑州东明路分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘登峰承担。
审判长 张艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王戚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第5771号
原告金某某，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住所地山东省即墨市。
被告林某甲，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告金某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告林某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1984年6月间，原、被告经人介绍后，以夫妻名义同居生活，1986年2月19日，生育儿子林某乙，1990年7月23日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也无法建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现请求依法判令准予原、被告离婚。
被告林某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
原告金某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户籍登记证明一份，意在证明婚生儿子林某乙的出生情况。
被告林某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1984年6月间，原告金某某与被告林某甲经人介绍后，以夫妻名义同居生活，1986年2月19日，生育儿子林某乙，1990年7月23日，原、被告双方补办结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年12月17日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告金某某与被告林某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1638号原告厦门百城建设投资有限公司。法定代表人江兵。委托代理人戴永男、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行。负责人白双庆，行长。委托代理人廖樟有、陈志庚，银行职员。第三人厦门绿之韵酒店管理有限公司。法定代表人田西江。第三人田西江，男，1957年5月27日出生。委托代理人周英，厦门绿之韵酒店管理有限公司的职员。原告厦门百城建设投资有限公司（下称“百城公司”）与被告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（下称“农业银行”）、厦门绿之韵酒店管理有限公司（下称“绿之韵公司”）及田西江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。百城公司的委托代理人张毅斌、被告农业银行的委托代理人廖樟有、陈志庚及第三人绿之韵公司、田西江的委托代理人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百城公司起诉称：百城公司、农业银行与绿之韵公司签订《委托贷款借款合同》，约定百城公司委托农业银行以贷款方式将600万元出借给绿之韵公司，借款期限自2005年8月10日至2010年8月10日止，委托贷款利率为年10.404%，逾期还款罚息为年利率基础上浮动50%。2005年8月11日、11月17日，农业银行受委支付给绿之韵公司600万元。2005年12月19日，百城公司、农业银行与绿之韵公司签订补充协议，调整还款计划等。借款期限届满后，绿之韵公司无力偿还，截止2011年4月20日，绿之韵公司尚欠百城公司借款5070026元、利息2962091.5元。田西江同意对绿之韵公司的还款义务承担连带保证责任。2011年5月至2013年12月，绿之韵公司陆续还款，截止2014年9月30日，绿之韵公司尚欠本金2276692元、利息、罚息3454134.65元。基于上述事实，百城公司向本院起诉，请求判令：1、绿之韵公司立即返还借款本金2276692元、及暂计至2014年9月30日的利息、罚息3454134.65元，之后罚息以2276692元为基数，按年贷款利率15.606%计算至本判决确定的还款之日止；2、田西江对上述债务承担连带保证责任。绿之韵公司、田西江答辩称：1、诉讼主体地位列明不当，绿之韵公司、田西江不应作为第三人；2、绿之韵公司、田西江愿意归还借款本金，不愿支付利息、罚息，且利息、罚息计算偏高，没有法律依据，请求依法调整利息、罚息。本院据此审理查明：百城公司、农业银行与绿之韵公司于2005年8月10日签订厦思明农银委借字（2005）001号《委托贷款借款合同》，约定：百城公司委托农业银行以贷款方式将600万元出借给绿之韵公司，借款期限自2005年8月10日至2010年8月10日止，委托贷款利率为年10.404%，逾期还款罚息为年利率基础上浮动50%。2005年8月11日、11月17日，农业银行受委转账支付给绿之韵公司600万元。2005年12月19日，百城公司、农业银行与绿之韵公司另行签订《补充协议》，协议对绿之韵公司的还款计划予以明细、补充等。上述约定借款期限届满后，绿之韵公司尚未偿还本息。百城公司与绿之韵公司、田西江签订《经营合同书补充协议一》，约定：截止2011年4月20日，绿之韵公司尚欠百城公司借款5070026元、利息2962091.5元，2011年5月之后，按月还款，绿之韵公司偿还的款项三分之二还本金，三分之一还利息，2014年1月底还清，田西江对绿之韵公司的上述还款义务承担连带保证责任。2011年5月至2013年12月，绿之韵公司陆续还款，截止2014年9月30日，绿之韵公司尚欠本金2276692元、利息、罚息3454134.65元。以上事实有《委托贷款借款合同》、《关于厦思明农银委借字（2005）第001号的委托贷款借款合同的补充协议》、《经营合同书补充协议一》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，本案争议的焦点：1、本案当事人诉讼地位是否适格问题。本院认为，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复（1996）6号）规定：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼”，因此本院列农业银行为被告，借款人绿之韵、担保人田西江列为第三人符合法律规定。2、百城公司诉求的利息是否应予支持问题。本院认为，百城公司与绿之韵公司约定的利息、罚息均未超过同期银行贷款利率的四倍，故百城公司诉求的利息、罚息符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，本案所涉及的借款合同、担保合同等相关合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在百城公司依约提供借款后，绿之韵公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。作为保证人，田西江应对百城公司的还款付息承担连带清偿责任。综上，百城公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人厦门绿之韵酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门百城建设投资有限公司借款本金2276692元、利息、罚息3454134.65元，之后的罚息以2276692元为基数，按年贷款利率15.606%计算至本判决确定的还款之日止；二、第三人田西江对第三人厦门绿之韵酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，第三人田西江在履行保证责任后有权向第三人厦门绿之韵酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51915元，由第三人厦门绿之韵酒店管理有限公司、田西江共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长叶炳坤审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年四月十三日书记员龚妍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2954号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35028房。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系公司法务专员。
委托代理人（特别授权代理）：沈跃平，系公司法务。
被告：赵月。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告赵月合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告赵月偿还原告代偿款本金101683.67元，偿付违约金16645.07元（暂计至2015年9月10日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，原告与被告赵月签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告赵月因分期购买思威汽车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告赵月借款提供连带责任担保服务。另合同还约定，若由于被告赵月未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告赵月承担。被告赵月同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款以及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告赵月付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同日，被告赵月与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201313772《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告赵月向汽车经销商杭州中联汽车贸易有限公司购买思威牌汽车一辆，车辆总价为人民币240000元；被告赵月自行支付首付款79400元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金160600元，手续费为15257元；还款期数为36期；被告赵月不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06，开户行：工行。同时被告赵月承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告赵月提供了透支资金，被告赵月将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告赵月没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告赵月虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋红兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意为被告赵月在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020221－201313772）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××77）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告赵月未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告赵月未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年4月25日、2014年9月25日、2015年2月25日、2015年7月24日为被告赵月垫付25438.66元、25419.99元、25419.99元、25405.03元，共计人民币101683.67元。原告经向被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款本金人民币101683.67元、偿付违约金16645.07元（暂计至2015年9月10日，此后以101683.67元为计算基数，按照每日万分之六标准计付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告赵月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2954号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35028房。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，28岁，系公司法务专员，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：沈跃平，男，33岁，系公司法务，住浙江省杭州市拱墅区。被告：赵月，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告赵月合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告赵月偿还原告代偿款本金101683.67元，偿付违约金16645.07元（暂计至2015年9月10日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月13日，原告与被告赵月签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告赵月因分期购买思威汽车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告赵月借款提供连带责任担保服务。另合同还约定，若由于被告赵月未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告赵月承担。被告赵月同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款以及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告赵月付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同日，被告赵月与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201313772《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告赵月向汽车经销商杭州中联汽车贸易有限公司购买思威牌汽车一辆，车辆总价为人民币240000元；被告赵月自行支付首付款79400元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金160600元，手续费为15257元；还款期数为36期；被告赵月不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06，开户行：工行。同时被告赵月承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告赵月提供了透支资金，被告赵月将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告赵月没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告赵月虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋红兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意为被告赵月在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020221－201313772）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××77）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告赵月未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告赵月未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年4月25日、2014年9月25日、2015年2月25日、2015年7月24日为被告赵月垫付25438.66元、25419.99元、25419.99元、25405.03元，共计人民币101683.67元。原告经向被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵月支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款本金人民币101683.67元、偿付违约金16645.07元（暂计至2015年9月10日，此后以101683.67元为计算基数，按照每日万分之六标准计付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告赵月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年一月二十一日代书 记员  袁小莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00335号
原告姜某。
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告高某甲。
原告姜某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王华成到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2007年春与被告认识，2007年年底举行结婚仪式，于2008年4日21日补办了结婚证。2008年5月25日生下儿子高某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格、生活环境和生活习惯不同。婚后二人经常发生矛盾，被告经常借故对原告进行语言辱骂及随意殴打。从而导致双方现在分居生活。被告于2013年9月19日来到原告工作场所，对原告拳打脚踢，致使原告再次身心受伤。2013年9月曾向枣阳市人民法院起诉与被告离婚，由于被告拒绝前去法庭办理离婚，法院判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。但之后，双方仍旧一直分居，形同陌路人，夫妻感情根本没有任何好转。综上所述，原告认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，再次向法院提起离婚诉讼，望法院准如所请。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原告2007年春与被告认识，2007年年底举行结婚仪式，2008年4日21日在枣阳市民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但近年来双方常为家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2013年9月19日被告来到原告工作场所，对原告进行殴打。2013年9月原告曾向枣阳市人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但之后，双方仍旧一直分居，夫妻感情并未好转。
另查明：婚后以原告名义所购小车一辆（鄂F×××××），一直由被告使用，原告自愿放弃。原、被告双方无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、所举证据、开庭笔录在卷证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告姜某与被告高某甲在共同生活期间，因被告脾气暴躁而发生争执闹气，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，姜某起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于高某乙长期跟随被告方生活，高某乙由其父亲高某甲抚养为宜。被告高某甲经传票传唤未到庭，但不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姜某与被告高某甲离婚。
二、男孩高某乙由被告高某甲抚养至高某乙年满18周岁。姜某每月按300元支付抚养费，每年支付3600元。姜某于本判决生效之日起三十日内付清2014年度（2014年9月至2014年12月）的抚养费1200元，以后在每年的元月十五日前付清当年度的抚养费3600元。
三、个人衣物归各自所有；以原告名义所购小车一辆（鄂F×××××）归被告所有，下余按揭款由被告支付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人上在诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 剑
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟某，农民。住广东省廉江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月下旬（农历），被告人钟某伙同曾某合伙以9600元钱的价格购买了宋某丙、宋某丁位于陆川县古城镇楼脚村豆子岭的速丰桉林木。之后，未办理林木采伐许可证便雇请民工进山砍伐林木。经玉林市林业勘测设计院林业技术人员现场鉴定：该岭被砍伐速丰桉树809株，立木蓄积为30.95立方米，造成直接经济损失10370元。所砍伐林木已经锯制成的木材外运销赃，得款人民币20000多元，扣除成本，被告人钟某分得利润1000多元。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人钟某违反《森林法》的规定，没有办理林木采伐许可证而结伙滥伐速丰桉树，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施犯罪，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、黄某、丘某、高某、曾某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市林业勘测设计院对被滥伐林木调查鉴定意见书，陆川县林业局证明，户籍证明，抓获经过，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准颁发采伐许可证，擅自砍伐其所购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人钟某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钟某积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人钟某的亲属缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实和情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人钟某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 妮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00245号
原告：叶某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：宋某，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已和好，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年二月六日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00245号
原告宁绍精，男，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告陈萍，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告宁绍精诉被告陈萍民间借贷纠纷一案中，原告宁绍精于2015年6月1日向本院提出对被告陈萍撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁绍精对被告陈萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁绍精负担。
审判员 郭 滢
二〇一五年六月二日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00245号原告：常某甲（曾用名常涛），男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何某，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。原告常某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告何某及其委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某甲诉称：我和何某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿常某乙，××××年××月××日生育儿子常某丙，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，我为顾及家庭及子女生活成长，对何某多有迁就，但是自我承包耕地以来，何某多有指责，并且无理取闹，近日竟不顾家庭、子女，将我的钱取光，离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令我与何某离婚，儿子常某丙由我抚养，不让何某承担抚养费，本案诉讼费由何某承担。何某辩称：我坚决不同意离婚，故对儿子常某丙的抚养主张和共同财产的分割，不予答辩。我们的夫妻感情基础好，婚后夫妻感情也一直很好，仍有和好的希望，请求法庭给我们一个和好的机会，判决不准我们离婚。经审理查明：常某甲与何某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生育两个子女，××××年××月××日生育女儿常某乙，××××年××月××日生育儿子常某丙。2015年1月6日常某甲以婚前缺乏了解、婚后感情一般，夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令其与何某离婚，婚生儿子由常某甲自行抚养，本案诉讼费由何某承担。庭审中，常某甲当庭变更诉讼请求，请求判令其与何某离婚，婚生女儿常某乙、婚生儿子常某丙均由何某自行抚养，本案诉讼费由何某承担。以上事实，有常某甲举证的其本人身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、何某举证的其本人身份证以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。常某甲与何某婚前经过了解自愿结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。常某甲诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于常某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告常某甲与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴丽娟二〇一五年三月二日书 记 员  王艳春附：本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执317号
申请执行人狄雪英
被执行人薛影
本院在执行狄雪英与薛影合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1547号
原告宋道俊，男。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告李家胜，男。
原告宋道俊与被告李家胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道俊到庭参加诉讼，被告李家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道俊诉称：2013年1月，被告因在连界钒钛基地承包工程，向原告经营的五金门市购买焊条、油漆等工程材料。2014年1月29日，双方对买卖期间的材料进行结算，被告还欠原告24400元。结算当天，被告向原告出具欠条一张。该款到期后，原告多次找被告催收材料款，被告都以各种理由推诿，拒不支付。现原告依法起诉，请求法院判令被告向原告支付材料款24400元。
被告李家胜既未到庭也未答辩。
经审理查明：原告在威远县连界镇经营五金交电，被告向原告购买了工程材料。2014年1月29日，双方对买卖期间的材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠宋道俊材料费24400元，大写：贰万肆仟肆佰元整，2014年上半年付清。李家胜。”付款期限届满后，被告至今未支付货款。
以上事实有被告出具的欠条及庭审笔录证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
原、被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力。双方结算后，被告未按照约定的时间履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，对原告主张被告支付材料款24400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《》第一百四十二条、第、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李家胜于本判决生效之日起十日内向原告宋道俊支付材料款24400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一四年八月六日
书记员 白成全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2328号
原告杨文成。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告姜金宏。
被告刘永宁。
委托代理人刘春林，男，汉族，1986年4月3日生。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，驻威海市统一路419号嘉成大厦9楼。组织机构代码：78346919-7。
负责人张润洁，经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告杨文成诉被告姜金宏、刘永宁、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文成的委托代理人张广正、被告姜金宏、被告刘永宁的委托代理人刘春林、被告阳光财产保险公司的委托代理人李祥增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文成诉称：2013年10月1日12时24分许，姜金宏驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿省新海路由东向西行驶至新海路营里镇孙家庄村路口处时，与由南向北行驶过道路的杨文成驾驶的无牌拖拉机碰撞，致杨文成受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201303345号事故认定书认定，姜金宏承担事故的主要责任，杨文成承担事故的次要责任。鲁K×××××号轻型货车在被告阳光财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失161688.42元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告姜金宏、刘永宁赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁K×××××号轻型货车确实在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费超出限额扣除非医保用药按照责任比例承担，对证据真实性无异议，病历并未记载尿道断裂，对此不予认可；对误工费有异议，并未提供所在单位劳动合同，无法证明存在劳动关系，对工资表不予认可，工资表应当加盖财务章，对此不予认可；对护理费证据同误工费质证意见；误工费和护理费计算标准按照户口性质计算；对残疾赔偿金伤残等级有异议，申请重新鉴定，且我公司要求提供相应的户口本根据户籍性质计算残疾赔偿金；住院伙食补助费按6元／天计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；交通费数额过高，由法庭酌情认定；对鉴定费不予承担；精神损害抚慰金数额过高。
被告姜金宏、刘永宁辩称：对事故认定书无异议；姜金宏系刘永宁雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中；姜金宏驾驶的车辆投保有交强险及50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。
经审理查明：2013年10月1日12时24分许，姜金宏驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿省新海路由东向西行驶至新海路营里镇孙家庄村路口处时，与由南向北行驶过道路的杨文成驾驶的无牌拖拉机碰撞，致杨文成受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201303345号事故认定书认定，姜金宏承担事故的主要责任，杨文成承担事故的次要责任。原告杨文成受伤后到寿光市人民医院治疗35天，后经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、杨文成的损伤构成九级伤残。2、杨文成的误工时间为8个月（含住院期间及后续治疗期间）。3、杨文成的护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗期间），1人护理。4、杨文成的后续取内固定费用预计需捌仟元。原告杨文成因该事故造成的损失为：医疗费34659.68元、误工费27200元（3400元／月×8个月）、护理费6110.73元【（3150元／月＋3001.6元／月＋3014.5元／月）÷3个月×2个月】、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20×20%）、住院伙食补助费210元（6元／天×35天）、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费600元，共计121160.41元。
另查明：1、鲁K×××××号轻型货车在被告阳光财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告姜金宏系被告刘永宁雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资通知、护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：姜金宏驾驶鲁K×××××号轻型货车与杨文成驾驶的无牌拖拉机碰撞，致杨文成受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，姜金宏承担事故的主要责任，杨文成承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定姜金宏与杨文成的事故责任比例为7：3。被告姜金宏系被告刘永宁雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中，故被告姜金宏在该事故中造成的原告损失应由其雇主刘永宁承担赔偿责任。三被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳；三被告对原告主张的医疗费提出异议，本院审查后认为该异议不成立，故不予采纳；原告提交的其所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资通知及护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明能够证实其误工费、护理费的计算标准，故依此计算其误工费、护理费；原告系农村居民，故其残疾赔偿金按照农村居民的标准计算；按现行规定，住院伙食补助费按6元／天计算；对交通费，本院酌情确定为600元；原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为2000元。鲁K×××××号轻型货车在被告阳光财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨文成因该事故造成的损失86390.73元（医疗费10000元、误工费27200元、护理费6110.73元、残疾赔偿金42480元、交通费600元），支付其精神损害抚慰金2000元，共计88390.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨文成因该事故造成的损失24338.78元【（121160.41元-86390.73元）×70%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2009元，由被告刘永宁负担409元，由原告杨文成负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 田继民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 常 青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第160号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒉某。因本案于2013年10月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告人陆某，系海盐县新敏金属表面处理厂污水处理工。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人党勇，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1070号起诉书指控被告人蒉某、陆某犯污染环境罪，于2014年4月17向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和沈燕琴出庭支持公诉。被告人蒉某、陆某及辩护人徐凌晶、党勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人蒉某、陆某违反国家规定，结伙排放未经处理的有毒有害物质严重超标的生产污水，严重污染环境，应当分别以污染环境罪追究刑事责任；被告人蒉某、陆某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、行政案件调查报告、相关检测报告等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人蒉某、陆某当庭对指控的事实和证据均无异议。
被告人蒉某的辩护人认为本案中，相关污水被排放入污水管网，且指控污水超标没有依据，故被告人蒉某的行为不构成污染环境罪。
被告人陆某的辩护人除与被告人蒉某的辩护人持相同意见外，还认为涉案的锌不属刑法调整范围；同时辩护人还认为被告人陆某在共同犯罪中所起作用小，属从犯，依法应免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至9月间，被告人蒉某、陆某等人经事先通谋后，由被告人陆某等人在海盐县新敏金属表面处理厂内处理污水时，采用私设软管的方式，多次将磷化酸洗产生的生产污水，未经处理排放至污水管网中。同年9月1日上午，被告人陆某在采用相同方法非法排放污水至管网中时，被海盐县环境保护局执法人员当场查获。经海盐县环境监测站检测，所排污水中ph值为1.22，化学需氧量为618毫克／升、锌浓度为132毫克／升，分别超过《污水综合排放标准》（gb8978－1996）表4三级标准4.78个单位、0.236倍、25.4倍。
上述事实，被告人蒉某、陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒉某、陆某的供述，证人龚某、蔡某、曹某甲、邵某、汪某、曹某乙的证言，海盐县环境保护局现场检查笔录及现场监察报告、现场照片，海盐县环境监测站盐环监（2013）中字第1024号检测报告及浙江省环境保护厅关于盐环监（2013）中字第1024号和第1087号检测报告的认可意见，嘉兴市联合污水处理有限责任公司出具的重金属锌对污水处理及环境的影响，海盐县环境保护局关于海盐县新敏金属表面处理厂紧固件磷化发黑生产建设项目环境影响报告表的批复，海盐县环境保护局行政处罚决定书，个人独资企业营业执照，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于两辩护人就本案定性所提辩护意见及被告人陆某的辩护人所提被告人陆某系从犯的意见，本院认为：1、国家对于排污单位的污染物排放总量有明确规定，任何排污单位均应依照相应的规定对污染物进行防治处理，环保执法人员在排污单位排放口对污水进行取样，并以此进行检测，符合《污水综合排放标准》（gb8978－1996）的相关规定；而锌作为重金属，超过一定浓度即会对人体有毒、对自然环境产生危害；本案中，环保部门对于海盐县新敏金属表面处理厂的污染物排放、处理均有明确批复，被告人蒉某、陆某在明知应对污水处理后才可排放的情况下，仍私自排放未经处理的污染物，且其中的锌浓度超过国家规定标准25.4倍，属非法排放含重金属的污染物超过国家规定标准3倍以上，严重污染环境，依法应以污染环境罪追究两被告人刑事责任；2、本案中，被告人陆某参与污染环境犯罪行为，确有服从指示的因素，但其所参与的具体犯罪行为亦由其独立实施完成，其行为对于犯罪行为的实施和完成起到了重要作用，故不宜认定为从犯，但可在量刑时酌情考虑。辩护人就上述所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒉某、陆某违反国家规定，结伙排放含重金属的有毒物质超过国家规定标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人蒉某、陆某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒉某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人陆某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒉某的刑期自2013年10月9日起至2014年7月8日止；被告人陆某的刑期自2014年5月23日起至2014年12月13日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 王依依
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张琴萍
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字711号
原告：施铁妹，男，1933年5月26日出生，汉族，香港居民，原住址：福建省长乐市。
委托代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，1945年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住址：广东省南海市大沥区。
被告：刘金财，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告施铁妹与被告陈美玉、刘金枝、刘金财民间借贷纠纷一案中，因陈美玉于2016年4月3日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01403号
原告张某某，男，1973年3月31日生。
被告张某甲，男，1964年1月9日生。
本案在审理张某某与张某甲法定继承纠纷一案中，因原告张某某在接到本院预交案件受理费通知后，没有在通知规定的七日期限内预交诉讼费，也没有向本院提交减、免、缓的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建民
二〇一五年七月三十日
书记员 李启飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1062号
罪犯刘明华，男，1958年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2005年4月26日作出(2005）祁刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2009年6月4日作出（2009）郴刑执字第589号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第901号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1424号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱�2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯刘明华减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘明华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘明华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明华在刑罚执行期间，能认真遵守�规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去至2017年10月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1062号
罪犯刘明华，男，1958年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2005年4月26日作出（2005）祁刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2009年6月4日作出（2009）郴刑执字第589号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第901号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1424号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯刘明华减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘明华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘明华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去至2017年10月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第439号
申请执行人：谭鼎钊。
申请执行人：谭鼎城。
两申请执行人共同委托代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被执行人：珠海市维港土石方工程有限公司。住所地：广东省珠海市万山区。
法定代表人：夏炜钟，该公司经理。
申请执行人谭鼎钊、谭鼎城与被执行人珠海市维港土石方工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年7月6日，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第439号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年八月十日
书记员 张唯权
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01716号
原告任小华。
原告魏鹏。
原告魏洋。
原告魏光德。
以上四原告共同委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街305号。
法定代表人刘立辉。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜。
被告黄泽兵。
本院受理原告任小华、魏鹏、魏洋、魏光德与被告河北塔坛房地产开发有限公司、华宸建设集团股份有限公司、黄泽兵建设工程合同纠纷一案后，通知原告任小华等在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年一月五日
代书记员 翟增瑞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01716号原告任小华。原告魏鹏。原告魏洋。原告魏光德。以上四原告共同委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街305号。法定代表人刘立辉。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。法定代表人范定胜。被告黄泽兵。本院受理原告任小华、魏鹏、魏洋、魏光德与被告河北塔坛房地产开发有限公司、华宸建设集团股份有限公司、黄泽兵建设工程合同纠纷一案后，通知原告任小华等在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年一月五日代书记员 翟增瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02594号
罪犯张大孩，男，1991年8月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年6月25日作出（2010）枞刑初字第0063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张大孩有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月17日以（2010）宜刑终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月16日起至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张大孩减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张大孩自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张大孩减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初189号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1943年7月15日，汉族，农民。2016年5月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被襄城县公安局取保候审，同年6月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人张某某在襄城县丁营乡丁营烟站院内，非法种植毒品原植物罂粟616株，案发后已被公安机关强制铲除。张某某之行为已构成非法种植毒品原植物罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳。其供述与证人程某、徐某、翟某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录及照片、襄城县农业局技术鉴定报告书、扣押清单、襄城县公安局禁毒大队收条、到案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟五百棵以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控张某某犯非法种植毒品原植物罪成立，予以支持。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘伟涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1246号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人焦冰华作出的深交罚决第NO：Z0022058号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1835号
原告天津津美瑞驰商贸有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园48-1-101室。组织机构代码66030451-X
法定代表人李健，该公司总经理。
被告天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处。组织机构代码76760711-5
法定代表人郑帆，该公司总经理。
委托代理人黄巍，该公司法务部职员。
原告天津津美瑞驰商贸有限公司与被告天津津友乐购生活购�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李健、被告的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津美瑞驰商贸有限公司诉称，原、被告于2007年建立供货关系，自2007年至2014年11月期间，原告共计向被告供货1002688.23元，但被告至今仅支付货款886893.85元，仍欠原告货款115794.34元。原告多次催要，被告拒绝付款。无奈成讼，请求判令：1、被告给付原告货款115794.34元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告就其主张提供如下证据材料：商品购销合同一份，证明原、被告系买卖合同关系。
被告天津津友乐购生活购物有限公司辩称，原、被告于2013年签订协议书，2012年12月31日已经结清货款，从2013年1月1日后发生的金额经对账为30027.08元。
被告就其主张提供如下证据材料：2013年协议书一份，证明原、被告经对账确认2012年12月31日之前的货款已经全部结清。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：无异议。
本院对当事人提供的证据认定意见如下：对原告提供的证据及被告提供的证据，真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2007年建立购销合同关系，每年续签《商品购销合同》。约定被告购买原告的食品，原告以被告订单为依据，将商品送达被告经营场所或指定地点。货款支付时间为送货日或送货日次月30天内付款，最迟不晚于送货日后60天内付款。合同签订后，原告依约履行，多次向被告供货。2013年1月1日至今总货款为111533.43元，被告向原告支付货款81506.35元，尚欠原告货款30027.08元。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。经原、被告对账确认被告应支付原告价款30027.08元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津美瑞驰商贸有限公司价款30027.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，因适用简易程序，减半收取1308元，由原告天津津美瑞驰商贸有限公司负担969元，由被告天津津友乐购生活购物有限公司负担339元。
如不服本判决，可于本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一五年二月二日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01103号
申请执行人朱武军。
被执行人侯立群。
申请执行人朱武军与被执行人侯立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）张民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、侯立群应于本判决生效后10日归还朱武军借款40万元及利息（按同期银行贷款基准利率从2015年1月26日计算至判决确定归还之日，以41天为限）。二、驳回朱武军的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元由侯立群负担。因被执行人侯立群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱武军向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人侯立群现下落不明，无财产可供执行。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下位于张家港市杨舍镇花园浜南村10幢504室房产，暂未能处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位403650元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行�也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一六年三月二十二日
书记员 周国全
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执异1号
案外人零霄寒，女，1976年10月14日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周世冲,男，1969年12月4日出生，壮族，住上思县。
被执行人江柱，男,1972年9月19日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人零霄寒与被执行人江柱民间借纠纷一案中，案外人零霄寒对执行标的的评估报告提出异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人零霄寒称，广西向阳房地产评估有限公司作出的向阳估字201609369C号《房地产估价报告》程序违法。该《房地产估价报告》由两位房地产评估师作出，但只有一位到现场进行实地查勘，程序上不符合法律规定；评估报告所附的评估师执业证书评估师本人未在持证人签名栏上签名，且评估师执业证书复印件没有执业单位盖章确认，同时两评估师在评估报告中的签名也无法识别。广西向阳房地产评估有限公司作出的向阳估字201609369C号《房地产估价报告》所采用的评估依据不全面、不正确，评估价格畸低，严重偏离财产实际价值，违反了独立性、客观性、公正性与专业性的估价原则，不符合报告中确定的价值类型和估价原则。异议人是执行标的共有人，为维护异议人的合法权益，请求法院撤销广西向阳房地产评估有限公司作出的向阳估字201609369C号《房地产估价报告》，依法进行重新评估。
本院查明，申请执行人周世冲以发生效力的本院（2015）上民初字第10号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年4月28日作出（2016）桂0621执40号之三执行裁定，拍卖被执行人江柱与异议人零霄寒共有的位于上××××东路安居工程开发区的房产（房产证号：上思房权思阳镇字第113073521号、13073522号）。本院经随机抽选，选定广西向阳房地产评估有限公司为受委托的评估机构。该公司经实地勘查后，于2016年11月10日作出向阳估字201609369C号《房地产估价报告》。本院于2016年12月12日将评估报告送达异议人，异议人于2016年12月17日向本院提出异议。
另查明，作出评估报告的广西向阳房地产评估有限公司具有由广西壮族自治区住房和城乡建设厅颁发的《房地产估价机构资质证书》，营业执照注册号为450600200007973，资质等级为二级，有效期限为2014年3月14日至2017年3月14日。参与本次评估的两位评估人员具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《房地产估价执业证书》，其中邓新荣注册号为4520030111，有效期至2018年8月30日；潘海注册号为4520000054，有效期至2017年3月35日。
本院认为，本院委托评估的广西向阳房地产评估有限公司是本院经随机抽选确定，该评估机构经实地勘查后作出向阳估字201609369C号《房地产估价报告》，评估程序合法。受委托评估的广西向阳房地产评估有限公司具有有效期内国家机关颁发的《房地产估价机构资质证书》，其评估人员具有有效期内国家机关颁发的《房地产估价执业证书》，该评估机构及其评估人员均具备相应的评估资质。该评估机构对评估标的进行的实地勘查情况与实际相符，作出该评估报告的评估人员是否到场不影响评估报告的效力。作出该评估报告的评估人员具备相应的评估资质，其本人未在《房地产估价执业证书》的持证人签名栏上签名，以及执业单位没有在该评估报告所附的《房地产估价执业证书》复印件上盖章，不影响评估人员的评估资质。作出该评估报告的评估人员已在评估报告上签名，并附有正楷字说明，异议人不识别其签名，不影响评估报告的效力。综上，异议人主张评估程序违法，没有事实依据，其要求撤销该评估报告，进行重新评估，理由不能成立，应予驳回。
关于异议人提出该评估报告评估依据不全面、不正确，评估价值畸低的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”的规定，当事人、利害关系人对执行法院的执行行为可以提出异议。但评估报告的评估价值是由具有专业技术的评估机构作出，不是执行法院的执行行为，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”规定的重新评估的事由，同时评估价值仅是拍卖的参考价格，其实际价值以拍卖成交价确定，对异议人提出评估价值的异议申请，本院不作审查。异议人作为利害关系人，可直接向作出该评估结果的评估机构提出异议，由该专业评估机构予以回复。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人零霄寒的异议。
如不服本裁定，可以自之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林加殷
人民陪审员 黄 谨
人民陪审员 黎柱南
二〇一七年三月九日
书 记 员 宁向盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初370号
原告刘某，女，1961年4月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1957年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告谭某，男，1958年12月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告谭某甲，女，1987年6月20日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
原告刘某与被告刘某甲、被告谭某、被告谭某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛晶，被告刘某甲，被告谭某甲的委托代理人张砚峰到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告谭某甲是被告刘某甲和谭某的女儿，原告刘某的儿子付某与被告谭某甲原为夫妻关系。二人婚姻关系存续期间，谭某甲替她的父母向原告刘某借款10万元，用于兑小商品批发市场的床位。2014年7月21日原告刘某将2万元借款直接交付给了出兑方，另外的8万元2014年7月22日用原告刘某的银行卡转给出兑方。2015年10月20日原告的儿子付某与被告谭某甲离婚。至今被告没有向原告偿还借款，无奈原告起诉至法院，要求三被告共同偿还借款10万元。
被告刘某甲、被告谭某甲辩称，原被告之间没有借贷关系，依据合同法196条、197条等规定，原告的诉讼属于虚假的诉讼，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告谭某未于法定期限内内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告刘某甲与谭某系夫妻关系。被告谭某甲系刘某甲与谭某的女儿，原告刘某之子付某与被告谭某甲于2014年3月登记结婚，2014年7月28日分居生活，2015年经锦州市太和区人民法院判决离婚。
2014年7月，原告刘某共出资10万元，用于兑辽西小商品批发市场内案外人杨某某的摊床。其中原告交付给杨某某现金2万元，通过交通银行向案外人杨某某汇款8万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、汇款凭条、（2015）太松民初字第00795号民事判决书等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款，应向法院提交债权凭证、原告交付款项等相应证据。但原告除自己陈述外，所提交的汇款凭条系汇款给案外人杨素芝，无其他相关联证据证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提交的与被告谭某的录音材料中，被告并未对此节明确确认。故原告要求三被告返还借款10万元的证据不足。对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 林琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0033号
原告田兆权。
委托代理人秦大明、钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告廖兰芳。
被告乔本强。
以上两被告共同委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告刘三华。
被告唐维英。
以上两被告共同委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告张洋。
委托代理人张泰琦。
本院在审理原告田兆权与被告廖兰芳、乔本强、刘三华、唐维英、张洋民间借贷纠纷一案过程中，原告田兆权于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田兆权撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 窦敏华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第113号
申请人吴玉保。
被申请人江龙传。
申请人吴玉保因与被申请人江龙传民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人江龙传所有的房产，保全金额为45万元，并已提供担保。
本院认为，申请人吴玉保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人江龙传所有的位于句容市华阳镇东方华城7幢1单元602室房产。
保全金额45万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第113号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人吴玉保与被申请人江龙传民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第113号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人江龙传所有的位于句容市华阳镇东方华城7幢1单元602室房产。
保全金额54万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年六月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第391号
罪犯董智伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年3月4日作出（2013）台刑初字第165号刑事判决，以被告人董智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（刑期自2013年6月21日起至2015年4月20日止）。判决发�效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董智伟认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董智伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被表扬1次。执行机关提供了罪犯董智伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董智伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董智伟准�减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3648号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：陈程飞。
被告：陈玲华。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈玲华信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计2292.19元，（其中贷款本金1912.22元、利息265.7元、滞纳金111.27元、其他费用3元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月29日，被告陈玲华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：52×××37的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到2292.19元（其中贷款本金1912.22元、利息265.7元、滞纳金111.27元、其他费用3元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金1912.22元及截止2014年12月27日的利息265.7元、滞纳金111.27元、其他费用3元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈玲华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林仁萧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执378号
申请人王海军，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人张永斌，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人费勇，男，汉族，住陇南市武都区。
申请人王海军诉被申请人张永斌、费勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初248号民事判决书。
在执行过程中，本院在穷尽执行措施后查明被申请人无可供执行财产，按照法律规定本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将（2016）甘1202民初248号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一七年三月二十八日
书记员 董重重
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00031-1号
申请执行人马志敏，男，生于1969年9月9日，汉族，农民，住留坝县玉皇庙镇。
被执行人马如奎，男，生于1960年2月29日，汉族，农民，住留坝县玉皇庙镇。
被执行人刘少全，男，生于1976年5月14日，汉族，农民，住留坝县武关驿镇。
申请执行人马志敏与被执行人马如奎、刘少全提供劳务者受害责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2011）留民初字第00096号民事调解书：由被执行人马如奎、刘少全除已支付马志敏治疗费等费用外，再一次性赔偿马志敏各项费用共计25000元，于2012年9月18日前付15000元（已付）。2013年9月12日之前付10000元。调解书生效后，由于马如奎、刘少全未按期履行法律文书确定的后期10000元的赔付义务，申请执行人马志敏于2013年10月8日向陕西省留坝县人民法院申请强制执行。本院受理后，于2013年10月8日立案，并向被执行人马如奎、刘少全送达了执行通知书要求支付案件款10000元、执行费50元，共计10050元。被执行人马如奎、刘少全仍未履行到期义务。经查，被执行人马如奎在留坝县玉皇庙镇信用社有存款，2013年10月11日，本院依法做出（2013）留执字第00031号执行裁定书，依法冻结被执行人马如奎在留坝县玉皇庙镇信用社个人存款10050元，冻结期限为六个月，本院向被执行人马如奎送达冻结裁定书后，其主动向本院履行了全部义务，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马如奎在留坝县玉皇庙镇信用社（账号：2706091101103000458351）中的存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 周 蕊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01653号
原告吴武书，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张斌，重庆市祥永律师事务所律师。
被告郝明伟，男，1960年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴武书与被告郝明伟民间借贷纠纷一案中，原告吴武书于2015年10月19，日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴武书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告吴武书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴武书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴武书负担。
审 判 员 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭恒瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2407号
申请执行人：王申。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
申请执行人王申诉被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王申逾期办证违约金1595元；二、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王申向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第18号
申请人ＸＸ。
被申请人济宁市市中区三和运输有限公司。
法定代表人：陈丽亚。
被申请人济宁柳行运输有限公司。
法定代表人：徐明田。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，请求扣押登记在被申请人济宁市市中区三和运输有限公司的鲁H×××××重型半挂牵引车、登记在被申请人济宁柳行运输有限公司的鲁H×××××重型自卸半挂车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人济宁市市中区三和运输有限公司的鲁H×××××重型半挂牵引车、登记在被申请人济宁柳行运输有限公司的鲁H×××××重型自卸半挂车一辆；
二、查封担保人ＸＸ、边秀丽共同共有用于担保的房权证兖州字第××号位于兖州市联诚小区高层住宅楼2单元503室房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月十五日
书记员 杨非非
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第949号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告董艳君，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告董艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、被告董艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人徐臣于2011年12月31日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月10日，并由担保人温守福、董艳君、郝清友、刘大勇负连带保证责任。到期后借款人徐臣未偿还欠款本金40，000元、利息12，357.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，357.80元。故原告诉至法院，现要求借款人徐臣偿还欠款本金40，000元、利息12，357.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，357.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人徐臣及担保人温守福、郝清友、刘大勇的诉讼。
被告董艳君辩称：原告起诉属实，我担保了，没有什么异议。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年3月5日最高额农户联保借款合同。证明借款人徐臣借款并由担保人温守福、董艳君、郝清友、刘大勇担保的事实。
三、2011年12月31日借款凭证。证明借款人徐臣借款的事实及数额。
经质证，被告董艳君对以上证据均无异议。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告董艳君未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年3月5日，信合联社与借款人徐臣由温守福、董艳君、郝清友、刘大勇担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人徐臣的借款金额为40，000元，借款期限为2011年3月5日至2014年3月30日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月31日借款人徐臣从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息12，357.80元，本息合计52，357.80元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人徐臣及担保人温守福、郝清友、刘大勇的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人徐臣及担保人温守福、董艳君、郝清友、刘大勇签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人徐臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人徐臣及担保人温守福、郝清友、刘大勇的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信合联社请求担保人董艳君偿还借款人徐臣所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告董艳君给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息12，357.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计52，357.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108.94元减半收取554.47元，由被告董艳君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01075号
原告：徐某，女，农民。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：蔡某，男，农民。
委托代理人：王伟民、陈达军，安徽海华律师事务所律师。
原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何新才，被告蔡某及其委托代理人王伟民、陈达军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告1990年左右相识，1991年登记结婚，次年8月6日婚生子蔡阳出生。原、被告婚姻初期夫妻感情尚好，2004年前后被告开始夜不归宿，在外赌博，原被告夫妻感情开始出现裂痕，到2005年下半年后被告更是经常不回家，2007年12月份，被告突然离家出走，杳无音信，2010年左右原告不得不到当地派出所报案。听他人说被告就在巢湖开车，租住在巢湖，直到2014年1月份，原告在路上突然发现被告和其家人在一起，今年春节刚过，被告这么多年来第一次进家门，并和原告发生争吵，这么多年来是原告一人将孩子拉扯成人，培养成大学生。2014年2月7日夜里，被告进家后再一次和原告发生争吵，并将原告从床上拖到门外，原告只能回娘家居住至今，可见原被告夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；夫妻关系存续期间共同债权20000元，原被告各享有一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称：1、原被告结婚已有20多年，有多年的夫妻感情基础，日常生活中产生的矛盾是可以化解的，被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，法院应该判决不准离婚；2、若判决离婚，则要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，次年8月6日生育婚生子蔡某某，现已长大成人。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，说明双方已建立一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。