wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢75号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路****号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国财，董事长。
被执行人：吉林省鑫润华建建材科技有限公司，住所长春市二道区英俊镇卫星村九社。
法定代表人：刘永军，总经理。
被执行人：刘永军，男，汉族，1975年8月27日生，现住长春市朝阳区。
被执行人：杨红，女，汉族，1982年4月26日生，现住长春市南关区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省鑫润华建建材科技有限公司、刘永军、杨红抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第321号民事调解书向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第321号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月十日
书 记 员 邢 程
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00306号
原告（反诉被告）谢晓斌。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告（反诉原告）张宝民。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）谢晓斌与被告（反诉原告）张宝民财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）谢晓斌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张宝民于2015年8月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）谢晓斌申请撤回起诉，被告（反诉原告）张宝民申请撤回反诉，均不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）谢晓斌撤回对被告（反诉原告）张宝民的起诉；
二、准许被告（反诉原告）张宝民撤回对原告（反诉被告）谢晓斌的反诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费212元，减半收取106元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 任文龙
审 判 员 李小斌
人民陪审员 杨灵芝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1551号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人尹士举，居民。
被执行人任罡，居民。
被执行人魏恒瑞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与尹士举、任罡、魏恒瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第403号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1770号
原告：苏中超，男，1974年12月21日出生，汉族，住晋州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。统一社会信用代码：91130100564864728C。
负责人：王卫，该公司经理。
被告：文燕伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住晋州市。
原告苏中超与被告文燕伟、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中超、被告文燕伟到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏中超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费7682元，车辆评估费461元，交通费500元，共计8643元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日10时30分许，文燕伟驾驶冀AXX**号轻型仓栅式货车，顺307国道由西向东行驶至263KM+505M处时，与同向行驶的苏中超驾驶的冀A7XX**号小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。由于被告的过错发生的本次交通事故，给原告带来了经济损失，为维护原告权益，请求法院判如所请。
文燕伟辩称，此次事故是原告故意所致，我不应赔偿原告的损失。
紫金财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩意见。原告苏中超向本院提交如下证据：
1、晋州市公安局交通警察大队晋公交证字[2018]第478号《道路交通事故证明》；
2、修车票据、服务清单、公估费票据。
被告文燕伟向本院提交如下证据：机动车交通事故强制保险单复印件。
根据原被告诉辩意见及所提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：晋州市公安局交通警察大队晋公交证字[2018]第478号《道路交通事故证明》载明，2018年4月7日10时30分许，文燕伟驾驶冀AXX**号轻型仓栅式货车，顺307国道由西向东行驶至263KM+505M处时，与同向行驶的苏中超驾驶的冀A7XX**号小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队调查，集体研究认定此事故双方陈述不一，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，故出具此《道路交通事故证明》。关于损害赔偿事宜，当事人可以到人民法院提起民事诉讼。
审理中，原告苏中超提交所驾驶的冀A7XX**号小型轿车经维修，开支修车费用7682元的单据。被告文燕伟所驾驶的冀AXX**号轻型仓栅式货车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
对于事故发生经过，双方陈述不一。原告认为被告追尾造成所驾驶汽车损坏；被告认为系原告故意造成交通事故。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告之间所发生的交通事故，因双方陈述不一，晋州市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。审理中，因为原被告双方均未提交相关证据证明对方存在过错的情况，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对于原告的损失，应由原被告双方按照对等责任分担事故责任。
原告要求被告赔偿车辆损失费7682元、车辆评估费461元、交通费500元。根据原告所提交证据，车辆损失费7682元、公估费461元有票据证实，本院予以认定；但交通费均无证据证实，本院不予支持。
被告文燕伟所驾驶货车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失5682元由被告文燕伟承担2841元。公估费461元由被告文燕伟负担。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏中超车辆维修费2000元；
二、被告文燕伟于本判决生效后十日内赔偿原告苏中超车辆维修费2841元；
三、驳回原告苏中超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，公估费461元由被告文燕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一八年七月十九日
书记员 崔晔静
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1770号原告：苏中超，男，1974年12月21日出生，汉族，住晋州市。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。统一社会信用代码：91130100564864728C。负责人：王卫，该公司经理。被告：文燕伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住晋州市。原告苏中超与被告文燕伟、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中超、被告文燕伟到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。苏中超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费7682元，车辆评估费461元，交通费500元，共计8643元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日10时30分许，文燕伟驾驶冀AXX**号轻型仓栅式货车，顺307国道由西向东行驶至263KM+505M处时，与同向行驶的苏中超驾驶的冀A7XX**号小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。由于被告的过错发生的本次交通事故，给原告带来了经济损失，为维护原告权益，请求法院判如所请。文燕伟辩称，此次事故是原告故意所致，我不应赔偿原告的损失。紫金财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩意见。原告苏中超向本院提交如下证据：1、晋州市公安局交通警察大队晋公交证字[2018]第478号《道路交通事故证明》；2、修车票据、服务清单、公估费票据。被告文燕伟向本院提交如下证据：机动车交通事故强制保险单复印件。根据原被告诉辩意见及所提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：晋州市公安局交通警察大队晋公交证字[2018]第478号《道路交通事故证明》载明，2018年4月7日10时30分许，文燕伟驾驶冀AXX**号轻型仓栅式货车，顺307国道由西向东行驶至263KM+505M处时，与同向行驶的苏中超驾驶的冀A7XX**号小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队调查，集体研究认定此事故双方陈述不一，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，故出具此《道路交通事故证明》。关于损害赔偿事宜，当事人可以到人民法院提起民事诉讼。审理中，原告苏中超提交所驾驶的冀A7XX**号小型轿车经维修，开支修车费用7682元的单据。被告文燕伟所驾驶的冀AXX**号轻型仓栅式货车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。对于事故发生经过，双方陈述不一。原告认为被告追尾造成所驾驶汽车损坏；被告认为系原告故意造成交通事故。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告之间所发生的交通事故，因双方陈述不一，晋州市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。审理中，因为原被告双方均未提交相关证据证明对方存在过错的情况，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对于原告的损失，应由原被告双方按照对等责任分担事故责任。原告要求被告赔偿车辆损失费7682元、车辆评估费461元、交通费500元。根据原告所提交证据，车辆损失费7682元、公估费461元有票据证实，本院予以认定；但交通费均无证据证实，本院不予支持。被告文燕伟所驾驶货车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失5682元由被告文燕伟承担2841元。公估费461元由被告文燕伟负担。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏中超车辆维修费2000元；二、被告文燕伟于本判决生效后十日内赔偿原告苏中超车辆维修费2841元；三、驳回原告苏中超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，公估费461元由被告文燕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  丁维奇二〇一八年七月十九日书记员  崔晔静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执640号
申请执行人：张桂英，女，1950年7月22日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。
法定代表人：张桂芹，经理。
申请执行人张桂英与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1362号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张桂英于2018年3月21日向本院申请执行要求：“磐石市吉祥粮食销售有限公司给付粮款2584.00元，案件受理费25.00元由磐石市吉祥粮食销售有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司厂房、土地等财产。
3、向被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、2018年8月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执640号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告柏军民，男，1971年9月11日出生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏军民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柏军民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,420.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,420.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8036号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告柏军民，男，1971年9月11日出生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏军民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柏军民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,420.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,420.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0971号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告曹正宜。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告曹正宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执792号
申请人：李彦辉
被执行人：周尚斌
申请执行人李彦辉与被执行人周尚斌买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初913号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初913号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1061号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人丁达伟，农民。
本院制作的（2013）栖商初字第441号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁达伟名下的位于栖霞市臧家庄镇汽车站南、臧桃公路东侧的房地产一套【房产证号为：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号为：栖国用（2004）第280089号】。
二、被执行人丁达伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁达伟可以使用被查封财产；但因被执行人丁达伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十六日
书记员 高东志
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1061号
申请执行人郭娟，女，汉族，1971年1月21日出生。
委托代理人李友堂。
被执行人刘俊，男，汉族，1980年9月6日出生。
申请执行人郭娟与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）栖龙民初字第315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人刘俊于南京市经济技术开发区房屋征收办公室的拆迁补偿款，因该拆迁补偿款尚未发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 张 阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执675号
申请执行人：曹会忠，男，1970年10月28日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。
法定代表人：张桂芹，经理。
申请执行人曹会忠与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1234号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人曹会忠于2018年3月28日向本院申请执行要求：“磐石市吉祥粮食销售有限公司给付粮款69456.00元，案件受理费770.00元由磐石市吉祥粮食销售有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司厂房、土地等财产。
3、向被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、2018年8月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执675号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第166号
申请执行人李来明，男，1930年9月生，汉族，新乐市西安家庄村人。
被执行人付素英，女，汉族，1957年7月生，新乐市西安家庄村人。
关于申请执行人李来明与被执行人付素英赡养纠纷一案，因被执行人付素英已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建保
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5404号
上诉人（原审被告）陈振营，男，1957年10月1日生，汉族，某工厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）陈振莲，女，1943年1月26日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审原告）陈振香，女，1945年2月14日生，汉族，某厂退休职工。
两被上诉人共同委托代理人屈国良、潘业平。
上诉人陈振营与被上诉人陈振莲、陈振香共有纠纷一案，陈振营不服南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈振营于2014年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈振营自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈振营撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人陈振营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林雨虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第975号
罪犯张文茶，女，1975年4月8日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月25日作出（2007）红中刑初字第154号刑事判决，认定被告人张文茶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张文茶提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）云高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文茶准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地为日照市国际海洋城管委驻地。
诉讼代表人：马松明。
委托代理人：庄光均。
被告：刘昌山，农民。
被告：庄学锋，农民。
被告：宋国栋，农民。
被告：陈迎，农民。
被告：陈磊，农民。
委托代理人：黄军昌。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉被告刘昌山、庄学锋、宋国栋、陈迎、陈磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行的委托代理人庄光均、被告宋国栋、被告陈迎、被告刘昌山、被告陈磊的委托代理人黄军昌到庭参加诉讼，被告庄学锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉称：被告刘昌山于2011年9月13日与原告签订自助借款合同一份，由被告陈迎、宋国栋、庄学锋、陈磊提供连带责任担保，原告向被告发放贷款40000元，但在借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘昌山辩称：对借款事实无异议。
被告陈迎辩称：对担保无异议。
被告宋国栋辩称：借款合同中担保人处的签字不是我本人所签。
被告陈磊辩称：借款合同中的担保人签字不是我本人所签，不同意承担担保责任。
案经送达，被告庄学锋未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告与被告刘昌山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告刘昌山向原告借款40000元用于废品收购；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告刘昌山银行卡（卡号：62×××18）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2011年9月13日至2013年9月12日）向被告刘昌山提供借款，被告刘昌山可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告刘昌山在借款人处签字捺印，被告陈迎、宋国栋、庄学锋在保证人处签字并捺印。
原告按约向被告刘昌山发放贷款4万元，借款利率为9.00%，借款到期后被告刘昌山并未向原告偿还借款本息，被告陈迎、庄学锋、宋国栋亦履行担保义务向原告偿还借款本息。
另查明，原告为催要该笔借款委托日照开发金海法律服务所为其代理诉讼、调解、仲裁，并于2014年2月25日向其支付代理费4000元。原告因本案申请财产保全，并支付保全费120元。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行对借款、担保事实无异议。被告陈磊主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，经被告陈磊申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对合同编号为37020620110111311的借款合同中保证人处被告陈磊的签订是否为其本人所签进行鉴定：被告陈磊的签订并非其本人所签，被告陈磊支出鉴定费1200元。
在庭审过程中，被告宋国栋主张借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、当事人身份信息、委托合同、代理费支付凭证、司法鉴定意见书、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘昌山、庄学锋、宋国栋、陈迎签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告刘昌山发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告刘昌山在借款到期后，未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告刘昌山偿还借款本金4万元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌山在借款到期后并未偿还全部借款本息，其行为存在违约，应向原告支付逾期利息，原、被告约定的逾期利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，所以原告要求被告刘昌山承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案支出代理费4000元，根据原、被告在合同中的约定，被告刘昌山应支付此笔费用。被告宋国栋虽主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，亦未提交其他证据证实其主张，本院对被告宋国栋的主张不予采信。被告陈磊主张主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，经鉴定，在借款合同中被告陈磊的签字并非其本人所签，被告陈磊并未对涉案借款提供担保，所以原告要求被告陈磊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈迎、庄学锋、宋国栋作为诉争借款承担连带责任保证人，应对被告刘昌山所欠原告借款本息及代理费应在保证期间内承担连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌山于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行借款本金40000元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告刘昌山于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行代理费4000元；
三、被告陈迎、宋国栋、庄学锋对上述第一、二项付款义务在最高额保证范围内承担保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行要求被告陈磊承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费120元，由被告刘昌山负担，鉴定费1200元，由原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地为日照市。
诉讼代表人：马松明。
委托代理人：庄光均。
被告：刘昌山，农民。
被告：庄学锋，农民。
被告：宋国栋，农民。
被告：陈迎，农民。
被告：陈磊，农民。
委托代理人：黄军昌。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉被告刘昌山、庄学锋、宋国栋、陈迎、陈磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行的委托代理人庄光均、被告宋国栋、被告陈迎、被告刘昌山、被告陈磊的委托代理人黄军昌到庭参加诉讼，被告庄学锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉称：被告刘昌山于2011年9月13日与原告签订自助借款合同一份，由被告陈迎、宋国栋、庄学锋、陈磊提供连带责任担保，原告向被告发放贷款40000元，但在借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘昌山辩称：对借款事实无异议。
被告陈迎辩称：对担保无异议。
被告宋国栋辩称：借款合同中担保人处的签字不是我本人所签。
被告陈磊辩称：借款合同中的担保人签字不是我本人所签，不同意承担担保责任。
案经送达，被告庄学锋未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告与被告刘昌山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告刘昌山向原告借款40000元用于废品收购；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告刘昌山银行卡（卡号：62×××18）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2011年9月13日至2013年9月12日）向被告刘昌山提供借款，被告刘昌山可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告刘昌山在借款人处签字捺印，被告陈迎、宋国栋、庄学锋在保证人处签字并捺印。
原告按约向被告刘昌山发放贷款4万元，借款利率为9.00%，借款到期后被告刘昌山并未向原告偿还借款本息，被告陈迎、庄学锋、宋国栋亦履行担保义务向原告偿还借款本息。
另查明，原告为催要该笔借款委托日照开发金海法律服务所为其代理诉讼、调解、仲裁，并于2014年2月25日向其支付代理费4000元。原告因本案申请财产保全，并支付保全费120元。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行对借款、担保事实无异议。被告陈磊主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，经被告陈磊申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对合同编号为37020620110111311的借款合同中保证人处被告陈磊的签订是否为其本人所签进行鉴定：被告陈磊的签订并非其本人所签，被告陈磊支出鉴定费1200元。
在庭审过程中，被告宋国栋主张借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、当事人身份信息、委托合同、代理费支付凭证、司法鉴定意见书、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘昌山、庄学锋、宋国栋、陈迎签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告刘昌山发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告刘昌山在借款到期后，未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告刘昌山偿还借款本金4万元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌山在借款到期后并未偿还全部借款本息，其行为存在违约，应向原告支付逾期利息，原、被告约定的逾期利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，所以原告要求被告刘昌山承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案支出代理费4000元，根据原、被告在合同中的约定，被告刘昌山应支付此笔费用。被告宋国栋虽主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，亦未提交其他证据证实其主张，本院对被告宋国栋的主张不予采信。被告陈磊主张主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，经鉴定，在借款合同中被告陈磊的签字并非其本人所签，被告陈磊并未对涉案借款提供担保，所以原告要求被告陈磊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈迎、庄学锋、宋国栋作为诉争借款承担连带责任保证人，应对被告刘昌山所欠原告借款本息及代理费应在保证期间内承担连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌山于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行借款本金40000元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告刘昌山于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行代理费4000元；
三、被告陈迎、宋国栋、庄学锋对上述第一、二项付款义务在最高额保证范围内承担保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行要求被告陈磊承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费120元，由被告刘昌山负担，鉴定费1200元，由原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安 晓 辉
人民陪审员 李成宜人民陪审员郑培祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢147号
石杰、荆晓伟、左长江、珲春市龙程彩钢厂：
申请执行人石杰与被执行人荆晓伟、左长江、珲春市龙程彩钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）吉2404民初900号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年9月8日向本院申请恢复执行，执行标的104294.52元。
本院在执行过程中查明，被执行人珲春市龙程彩钢厂于2018年4月6日自行给付申请执行人54300元。被执行人左长江于2018年4月6日自行给付申请执行人14300元，于2018年6月30日自行给付20000元，剩余20000元已自行协商处理完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢147号申请执行人石杰与被执行人荆晓伟、左长江、珲春市龙程彩钢厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月十二日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执459号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吉林省阿陶商贸有限公司。
法定代表人：朱朝级，系经理。
被执行人：吉林省万珠保健品有限公司。
法定代表人：朱朝级，系经理。
被执行人：王夺，女，现住吉林省长春市。
被执行人：朱朝级，男，现住吉林省长春市。
申请执行人与被执行人借款合同执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 李国军
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执717号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司
同意社会信用代码
法定代表人马利，董事长。
委托代理人胡堂搏，男，1979年1月19日生，汉族，吉林浑江农村商业银行股份有限公司职员，住白山市浑江区新建街。
被执行人李红，女，1968年2月22日生，汉族，临江市顺利铸造厂投资人，住临江市。
被执行人张玉春，男，1968年2月4日生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人赵东海，男，1970年5月23日生，满族，无职业，住临江市。
被执行人临江市顺利铸造厂
同意社会信用代码证
法定代表人李红，女，1968年2月22日生，汉族，住临江市。
被执行人临江市东锋有色金属股份有限公司
同意社会信用代码证
法定代表人宫志勇，经理。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人李红、张玉春、赵东海、临江市顺利铸造厂、临江市东锋有色金属股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0602民初1736号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封临江市东锋有色金属股份有限公司、临江市顺利铸造厂院内现存有的还原罐410支，查封期限为二年，由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行人其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊华
二〇一八年七月十七日
书记员 王义帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05518号
原告廖某某，女，1954年6月21日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1951年12月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月13日立案受理了原告廖某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。原告廖某某于2014年11月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 严曦
二０一四年十一月十四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2968号
原告杨守恒，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告李慧渊，男，1974年1月7日出生，汉族。
原告杨守恒诉被告李慧渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员陈秋贵、孙树霞参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告杨守恒到庭参加了诉讼，被告李慧渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，2010年3月28日被告向原告借款20万元，借期两年，约定每年支付利息5万元。原告向被告支付了借款20万元，后被告向原告支付两年利息共计10万元。被告至今未归还借款，特请求：1、责令被告偿还借款人民币20万元及按照不超过银行同期贷款利率四倍计算的利息，即从2012年3月28日起，暂计算至2013年10月17日的利息7.47万元，之后的利息，要求计算至实际偿还之日止；2、由被告承担所有诉讼费用。
被告庭后辩称：原、被告之间曾有经济往来，借款20万元属实，后被告向原告归还10万元利息，原、被告一直在为借款一事协商。
经审理查明：2010年3月28日，原告作为贷款方、被告作为借款方，双方签订借款协议，约定，借款方向贷款方借款人民币贰拾万元；借款方在收到贷款之日起，按实际金额开始计算利息，在协议规定的借款期内，贰拾万元借款的年利息为合计为：伍万元整；借款期限：2010年3月28日起至2012年3月28日止。原告依约向被告支付借款20万元，后被告向原告偿还款项共计10万元。2012年3月19日，被告在上述借款协议上签字称“同意续借”。被告至今未清偿借款，原告遂诉至法院。
上述事实有借款协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元属实，然原、被告所约定的借款利率超过了国家有关民间借贷利率的上限，本院按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算利息，其中从2010年3月28日至2012年3月27日利息为98400元（20万元×6.15%／年×4倍×2年），被告向原告偿还款项10万元，因此该10万元中应支付的利息为98400元，偿还的本金为1600元，因此，被告还欠原告借款本金198400元。对于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付自2012年3月28日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李慧渊于本判决生效后10日内一次性向原告杨守恒偿还借款198400元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍自2012年3月28日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨守恒的其他诉讼请求。
如果被告李慧渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，保全费1895元，共计7320元，由被告李慧渊承担（此款原告杨守恒已预交，由被告李慧渊于本判决生效后10日内直接给付原告杨守恒）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 陈秋贵
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨 健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1178号
原告：王梅，女，1984年5月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：白金花，女，1979年3月1日生,汉族，安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王梅与被告白金花民间借贷纠纷一案中，原告王梅经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告王梅负担。
审判员 周建设
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初949号
原告：信凤波，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告信凤波与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信凤波及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信凤波向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同；2.要求被告返还原告购车款79000.00元；3.要求被告赔偿原告因该车造成的损失19000.00元，以上合计98000.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2014年11月11日以79000.00元购买了被告的现代牌黑xxxx**号营运车一辆。同时被告称是正常的营运车辆并出示了该车的行驶证和一张2014年4月份的营运车辆二级维护竣工出厂合格证。原告于当天将79000.00元汇给了被告。当时被告承诺2014年车辆油补归原告所有，并负责办理过户事宜。
2015年3月份，原告驾驶该车在加格达奇被运管部门扣留，原因是该车被非法涂成出租车颜色，且没有营运证。原告多次找被告理论卖车的欺诈行为，被告以种种理由推脱至今。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法判决。
张秀英辩称，张秀英没卖给原告车辆，张秀英与原告之间没有买卖协议。所以张秀英不认可与原告之间的买卖协议，钱也不是原告给张秀英汇的钱。张秀英卖给的是周才华，买卖过程中，是对方强买的，买卖过程中出现过分歧，张秀英还说你们别买了，是他们非要买的，而且他们有人往呼中运管站打电话核实过车辆的情况，呼中运管站告诉他们该车有营运手续，所以他们才买的。原告刚才也说在加格达奇区营运是属于异地营运才被扣的车，加区运管站有记录。
本院经审理认定事实如下：姜淑华为车牌号黑xxxx**北京现代牌车辆原所有人，该车辆是客运出租车，2013年12月22日，在大兴安岭巍巍旧机动车交易中介服务有限公司，姜淑华将该车辆出售给张秀英。2013年12月23日、24日姜淑华与张秀英办理了该车辆车籍转移登记手续，该车辆所有人变更为张秀英，但双方未办理客运出租车经营许可过户登记手续。
2014年11月11日信凤波经周才华介绍与张秀英口头达成车辆买卖合同，张秀英将其所有的车牌号黑xxxx**北京现代牌车辆一辆以79000.00元卖给信凤波，张秀英称该车辆有客运出租车经营许可手续。信凤波将79000.00元购车款给付张秀英，张秀英将车辆、车辆的行驶证、二级维护竣工出厂合格证（现合格证上打印信息模糊，张秀英称该合格证日期为2013年12月份）交付信凤波。双方至今未办理车籍过户手续。信凤波一直要求张秀英交付该车辆经营许可手续，张秀英至今未交付。
2016年7月20日呼中区道路运输管理站给地区交通局法规科出具证明一份，内容：经查，姜淑华所拥有的黑xxxx**号现代轿车，于2012年2月7日在呼中区道路运输管理站办理客运出租手续，于2013年12月24日（交警部门系统认证）该车转籍过户到漠河县，纳入漠河县车辆管理系统，脱离呼中区机动车管理范围，故不具备出租车经营管理的前置条件，超出呼中区出租车管理权限，自行脱离呼中区出租车管理范畴。
经本院调取，2016年11月24日呼中区道路运输管理站出具关于对黑xxxx**号客运出租车注销经营许可手续的情况说明，内容：黑xxxx**号现代轿车的车主姜淑华，于2012年2月7日，经呼中区道路运输管理站批准审核，取得了客运出租车道路运输经营许可手续，准予从事道路客运出租经营。2014年该站稽查人员在路检路查工作中，发现此车在呼中辖区内长期无运营活动，为了解此车的具体情况，该站工作人员与车主姜淑华联系，但多次没能够联系上，工作人员就到公安交警部门查询此车信息。经查，车主姜淑华，已于2013年12月24日将黑xxxx**号现代轿车转卖与漠河县西林吉镇的张秀英。据此：1.车主姜淑华将车转卖他人，已不是此车的所有人；2.该车以转籍过户到漠河县，纳入漠河县车辆管理系统，脱离呼中区机动车管理范畴；3.此车在呼中辖区内无运营活动已达三个月以上。依据《黑龙江省道路运输管理条例》之规定，经2014年5月15日呼中区道路运输管理站站务会决定对姜淑华所拥有的黑xxxx**号现代轿车的客运出租经营许可手续予以注销。
以上事实有原、被告陈述、黑xxxx**号现代营运出租车车籍信息打印件1份、2016年7月20日呼中区道路运输管理站出具的证明复印件1份、黑龙江省营运车辆二级维护竣工出厂合格证1份、2015年11月10日、2016年1月21日原告与被告的3段通话录音光盘1份、证人周才华当庭证言、法院调取的黑xxxx**号车籍档案和2016年11月24日呼中区道路运输管理站出具关于对黑xxxx**号客运出租车注销经营许可手续的情况说明1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告口头达成的营运车辆买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合同合法有效。双方已实际履行即原告给付了购车款，被告交付了车辆、行驶证和二级维护竣工出厂合格证。但双方约定买卖的车辆是客运出租车，需要有客运出租车经营许可手续，被告在卖车时称车辆有经营许可手续，而实际上该车辆的客运出租车经营许可手续已于2014年5月15日被注销，该车辆至今没有经营许可手续致使合同目的无法实现，故原告主张解除车辆买卖合同并退还购车款79000.00元，予以支持。同时，原告应将车辆及车辆相关手续返还被告。
原告主张车辆损失费用，因其未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除信凤波与张秀英口头达成的车辆买卖合同；
二、张秀英返还信凤波购车款79000.00元；信凤波返还张秀英黑xxxx**号北京现代牌车辆一辆及车辆行驶证等相关手续；
三、驳回信凤波的其他诉讼请求。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1125.00元，由张秀英负担888.00元，信凤波负担237.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初949号原告：信凤波，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告：张秀英，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告信凤波与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信凤波及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信凤波向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同；2.要求被告返还原告购车款79000.00元；3.要求被告赔偿原告因该车造成的损失19000.00元，以上合计98000.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2014年11月11日以79000.00元购买了被告的现代牌黑xxxx**号营运车一辆。同时被告称是正常的营运车辆并出示了该车的行驶证和一张2014年4月份的营运车辆二级维护竣工出厂合格证。原告于当天将79000.00元汇给了被告。当时被告承诺2014年车辆油补归原告所有，并负责办理过户事宜。2015年3月份，原告驾驶该车在加格达奇被运管部门扣留，原因是该车被非法涂成出租车颜色，且没有营运证。原告多次找被告理论卖车的欺诈行为，被告以种种理由推脱至今。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法判决。张秀英辩称，张秀英没卖给原告车辆，张秀英与原告之间没有买卖协议。所以张秀英不认可与原告之间的买卖协议，钱也不是原告给张秀英汇的钱。张秀英卖给的是周才华，买卖过程中，是对方强买的，买卖过程中出现过分歧，张秀英还说你们别买了，是他们非要买的，而且他们有人往呼中运管站打电话核实过车辆的情况，呼中运管站告诉他们该车有营运手续，所以他们才买的。原告刚才也说在加格达奇区营运是属于异地营运才被扣的车，加区运管站有记录。本院经审理认定事实如下：姜淑华为车牌号黑xxxx**北京现代牌车辆原所有人，该车辆是客运出租车，2013年12月22日，在大兴安岭巍巍旧机动车交易中介服务有限公司，姜淑华将该车辆出售给张秀英。2013年12月23日、24日姜淑华与张秀英办理了该车辆车籍转移登记手续，该车辆所有人变更为张秀英，但双方未办理客运出租车经营许可过户登记手续。2014年11月11日信凤波经周才华介绍与张秀英口头达成车辆买卖合同，张秀英将其所有的车牌号黑xxxx**北京现代牌车辆一辆以79000.00元卖给信凤波，张秀英称该车辆有客运出租车经营许可手续。信凤波将79000.00元购车款给付张秀英，张秀英将车辆、车辆的行驶证、二级维护竣工出厂合格证（现合格证上打印信息模糊，张秀英称该合格证日期为2013年12月份）交付信凤波。双方至今未办理车籍过户手续。信凤波一直要求张秀英交付该车辆经营许可手续，张秀英至今未交付。2016年7月20日呼中区道路运输管理站给地区交通局法规科出具证明一份，内容：经查，姜淑华所拥有的黑xxxx**号现代轿车，于2012年2月7日在呼中区道路运输管理站办理客运出租手续，于2013年12月24日（交警部门系统认证）该车转籍过户到漠河县，纳入漠河县车辆管理系统，脱离呼中区机动车管理范围，故不具备出租车经营管理的前置条件，超出呼中区出租车管理权限，自行脱离呼中区出租车管理范畴。经本院调取，2016年11月24日呼中区道路运输管理站出具关于对黑xxxx**号客运出租车注销经营许可手续的情况说明，内容：黑xxxx**号现代轿车的车主姜淑华，于2012年2月7日，经呼中区道路运输管理站批准审核，取得了客运出租车道路运输经营许可手续，准予从事道路客运出租经营。2014年该站稽查人员在路检路查工作中，发现此车在呼中辖区内长期无运营活动，为了解此车的具体情况，该站工作人员与车主姜淑华联系，但多次没能够联系上，工作人员就到公安交警部门查询此车信息。经查，车主姜淑华，已于2013年12月24日将黑xxxx**号现代轿车转卖与漠河县西林吉镇的张秀英。据此：1.车主姜淑华将车转卖他人，已不是此车的所有人；2.该车以转籍过户到漠河县，纳入漠河县车辆管理系统，脱离呼中区机动车管理范畴；3.此车在呼中辖区内无运营活动已达三个月以上。依据《黑龙江省道路运输管理条例》之规定，经2014年5月15日呼中区道路运输管理站站务会决定对姜淑华所拥有的黑xxxx**号现代轿车的客运出租经营许可手续予以注销。以上事实有原、被告陈述、黑xxxx**号现代营运出租车车籍信息打印件1份、2016年7月20日呼中区道路运输管理站出具的证明复印件1份、黑龙江省营运车辆二级维护竣工出厂合格证1份、2015年11月10日、2016年1月21日原告与被告的3段通话录音光盘1份、证人周才华当庭证言、法院调取的黑xxxx**号车籍档案和2016年11月24日呼中区道路运输管理站出具关于对黑xxxx**号客运出租车注销经营许可手续的情况说明1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告口头达成的营运车辆买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合同合法有效。双方已实际履行即原告给付了购车款，被告交付了车辆、行驶证和二级维护竣工出厂合格证。但双方约定买卖的车辆是客运出租车，需要有客运出租车经营许可手续，被告在卖车时称车辆有经营许可手续，而实际上该车辆的客运出租车经营许可手续已于2014年5月15日被注销，该车辆至今没有经营许可手续致使合同目的无法实现，故原告主张解除车辆买卖合同并退还购车款79000.00元，予以支持。同时，原告应将车辆及车辆相关手续返还被告。原告主张车辆损失费用，因其未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除信凤波与张秀英口头达成的车辆买卖合同；二、张秀英返还信凤波购车款79000.00元；信凤波返还张秀英黑xxxx**号北京现代牌车辆一辆及车辆行驶证等相关手续；三、驳回信凤波的其他诉讼请求。以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取1125.00元，由张秀英负担888.00元，信凤波负担237.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一六年十二月十三日书记员  纪 巍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执935号
申请人：刘伟
被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司
申请执行人刘伟与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司其他案由纠纷一案，本院（2018）吉0821民督68号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民督68号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初769号
原告邓某。
被告牛某。
本院在审理原告邓某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第376号
原告：林小华。
被告：陈国海。
原告林小华为与被告陈国海买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈国海支付原告林小华的货款450000元及其赔偿利息损失（利息从立案之日起至货款450000元判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.6%计算）；本案受理费由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国海因生产经营需要，向原告林小华购买布料，2012年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款45万元，由被告在欠条上签字确认，此后原告催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为，涉案欠条可以证明原、被告买卖关系的成立及尚欠的货款金额，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国海于本判决生效之日起十日内偿还原告林小华货款45万元，并赔偿利息损失（自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费210元，由被告陈国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 徐胜恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章盈盈
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执恢18号
申请执行人陶晓海，男。
被执行人张铁成，男。
本院在执行陶晓海与张铁成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤商初字第439号民事判决书，被执行人现暂无可供执行财产，本执行案件终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陶晓海申请张铁成民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一八年八月三十日
书记员 田力军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保24号
申请人:李仁杰
被申请人:孙德龙
被申请人:谢荣侠
原告李仁杰与被告孙德龙、谢荣侠民间借贷纠纷一案，申请人李仁杰于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德龙、谢荣侠的房屋拆迁补偿款进行财产保全，保全金额70000元，李仁杰用现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的请款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙德龙、谢荣侠的房屋拆迁补偿款70000元。
案件申请费720元，由李仁杰负担。
本裁定送达后立即执行。
当事人不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第342号
原告冯长民。
被告秦德文。
被告王西书。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十一日
代书记员 牛晓燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00659号
原告：朱安先，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：钱建杰，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李小梅，女，1986年9月23日生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：程曦，该公司总经理。
本院在审理原告朱安先与被告钱建杰、李小梅、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱安先于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱安先撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告朱安先负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00659号
原告曹某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一五年七月十日
书记员 王彤彤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执680号
申请执行人：高峰，男，1983年3月5日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人：赵玉雪，女，1991年3月8日出生，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人赵玉雪公证债权文书执行一案中，申请执行人高峰向我院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结对（2017）吉长国安证民字第39540号、（2017）吉长国安证经字第4459号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书记�员包雨辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2305号
罪犯刘铁正，原住山东省冠县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年5月2日作出（2010）林少刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘铁正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。附加罚金人民币40000元。被告人刘铁正不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）安中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日至2020年6月12日止。于2012年8月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘铁正减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘铁正自入狱以来，确有悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月19日至3月6日期间，被告人刘铁正伙同他人利用从山西省古县宝丰焦化厂往河南凤宝钢铁公司运输焦煤之机，将事先准备好的黑渣掺入焦炭中，共计盗窃焦炭48.56吨，价值86709元。同时认定被告人刘铁正系主犯。
经审理查明，罪犯刘铁正自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月累计表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铁正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁正准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月13日起至2019年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执603号
申请人：张印
被执行人：马腾飞
申请执行人张印与被执行人马腾飞借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2386号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2386号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2851号
原告李江，男，住敦化市。
委托代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告敦化市金街地下商城有限责任公司，住所敦化市翰章大街。
法定代表人李云清，经理。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李云清，经理。
本院在审理原告李江诉被告敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费4013元，减半收取2006.5元，诉讼费用50元，合计2056.5元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱延林
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第341号
罪犯陈凯明，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）潭中刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈凯明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈凯明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年九月十七日以（2012）湘高法刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈凯明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈凯明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈凯明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为125分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯陈凯明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈凯明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1281号
原告胥某，男，汉族，1971年8月13日出生。
被告张某乙，曾用名张某甲，女，汉族，1975年8月1日出生。
原告胥某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胥某向本院递交撤诉申请书，以其妻子张某乙已经回家，双方已和好为由自愿要求撤回对被告张某乙的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 潘德芳
代理审判员 闵 记
代理审判员 李小娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执657号
申请执行人徐克成。
被执行人洮南市黑水镇新生村村民委员会。
法定代表人李发，系村民委员会主任。
本院在执行申请执行人徐克成与被执行人洮南市黑水镇新生村村民委员会因建筑工程合同纠纷一案，执行中，申请执行人徐克成与被执行人洮南市黑水镇新生村村民委员会自行和解，被执行人洮南市黑水镇新生村村民委员会给付申请执行人徐克成工程款90000元，申请执行人徐克成自愿放弃其他权利，并交付完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，并同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执657号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 何秋义
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执808号
申请人：赵永全
被执行人：彭海军
申请执行人赵永全与被执行人彭海军不当得利纠纷一案，本院（2017）吉0821民初989号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初989号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：高宇航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05274号
罪犯付海章，男，汉族，1970年8月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年1月9日作出（1996）阜中刑终字第281号刑事判决，以被告人付海章犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2002年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯付海章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付海章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付海章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海章减去自本裁定送达之日起至2016年10月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人李灿炫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第998号民事判决书，向本院申请执行被执行人李灿炫信用卡纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
扣划属李灿炫所有的银行存款人民币6117.37元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年二月一日
书记员 黄益萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执492号
申请执行人于志库，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理于志库申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议约定:于2018年10月15日给付50000元。在履行期间被执行人如有执行回款可按债权比例偿还申请执行人，逾期未履行则恢复原案件的执行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0828执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙彬
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字63号
申请人：李明君，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：张宪军，男，1962年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在审理原告李明君与被告张宪军民间借贷纠纷一案中，李明君于2018年9月7日向本院提出诉中保全申请，申请保全张宪军所有的位于安图县松江镇松花路XXX号房屋，李明英自愿以其自有的位于二道镇白山大街新村西路池北新村XXX号楼、房权证号为安图房权证二道白河镇字第XX**号、面积为58.06平方米的住宅为申请人李明君提供担保。本院于2018年9月7日作出的（2018）吉2426民初896号之一民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年9月12日拟立（2018）吉2426执保63号立案执行，于2018年9月12日移交执行局，本院于2018年9月14日，赴安图县房屋产权管理中心松江房屋登记站对张宪军所有的位于安图县松江镇松花路XXX号房屋进行了查封，查封期限三年；于2018年9月14日，赴安图县房屋产权管理中心二道分局对担保人李明英为申请人李明君提供担保的位于二道镇白山大街新村西路池北新村XX号楼、房权证号为安图房权证二道白河镇字第XX**号、面积为58.06平方米的住宅进行了查封，查封期限三年。
至此，安图县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）吉2426民初896号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第63号，申请人李明君与被申请人张宪军民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月十五日
书记员 柴寿明
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执354号
申请执行人邹少喜，35岁，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人王东，洮南市人。
被执行人唐艳会，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人邹少喜与被执行人王东、唐艳会因买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0881民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定赔偿义务，本案由申请执行人邹少喜向本院申请强制执行，要求被执行人王东、唐艳会履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人邹少喜购车款105000.00元，本院依法于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王东进行了查控，经查询被执行人王东名下银行无存款、无证劵、无车辆等，虽然被执行人王东名下有一楼房，该楼已抵押贷款，暂无法处理，现被执行人王东正在服刑；被执行人唐艳会虽然有工资，已被另案查封、冻结正在执行中，在无其它财产可供执行，现申请执行人邹少喜又提供不出被执行人的其他可供执行财产信息，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邹少喜告知上述执行情况，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秋毅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执517号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人申民会，男，现住吉林省长春市。
被执行人申琦，女，现住吉林省长春市。
被执行人四平市申达汽车售后维修有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 李国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特426号
申请人：张雪亮。
申请人：罗国杰。
本院于2016年3月24日受理了申请人张雪亮与申请人罗国杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张雪亮与申请人罗国杰因交通事故纠纷，于2016年3月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由张雪亮一次性赔偿罗国杰医药费、护理费、伙食费、误工费、后续医药费、伤残补助金、营养费、交通费等合计83000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢64号
申请执行人：王召和，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行王召和与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年2月9日申请执行人王召和以与被执行人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 昊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢14号
申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：吕跃，女，董事长。
被执行人：胡洪军，男，1966年3月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇团结委1组。
本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与胡洪军民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金1000000元及利息，已执行到位0元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年八月三十日
书记员 王 艳 丽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00144号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，安徽省涡阳县丹城镇计生办行政执法员。
委托代理人：郭其龙，安徽省涡阳县丹城代征站执法工作员。
被执行人：刘亚飞，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇重兴村刘大楼，身份证号3412231983********。
被执行人：范丽，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系刘亚飞之妻，身份证号3412231983********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘亚飞、范丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月7日作出的涡征决（2014）17007号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）17007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）17007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦 飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1338号
原告温玉臣，男，1966年出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘顺，天津政法牛津律师事务所律师。
原告温玉臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告温玉臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉臣诉称，原告以其所有的牌照号为津AJ33**号重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24日止。2013年12月6日5时许，原告雇佣司机刘健驾驶该投保车辆�天津市静海县港静线由西向东行驶至港静线16公里100米处，撞前方正在修理故障车的郭永柱及其正在修理的停放在路边的车牌号为蒙G710**号自卸低速货车，致双方车损，郭永柱死亡。该事故经交警部门认定，刘健负事故全部责任，郭永柱不负事故责任。事故发生后，在交警部门调解下，原告一次性赔偿郭永柱家属410000元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告在交强险赔偿限额内给付原告已赔偿三者损失112000元，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，机动车交通事故责任强制保险的被保险人为魏清福，原告温玉臣的诉讼主体资格请法院确认；原告没有赔付三者车辆损失7200元的凭证，其向被告主张三者车损没有依据。
经审理查明，2013年5月9日，魏清福以登记于其名下实际为温玉臣所有的牌照号为津AJ33**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期限自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24日止。2013年12月6日5时许，原告雇佣司机刘健驾驶该投保车辆沿天津市静海县港静线由西向东行驶至港静线16公里100米处，撞前方正在修理故障车的郭永柱及其正在修理的停放在路边的车牌号为蒙G710**号自卸低速货车，致双方车损，郭永柱死亡。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘健负事故全部责任，郭永柱不负事故责任。事故后，在交警部门调解下，原告一次性赔偿郭永柱家属410000元。另查明，郭永柱户口性质为农业，于1984年10月2日出生。
以上事实有原告提交的交强险保险单、天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队津公静交大认字（2014）第1914012108号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证和赔偿调解书、死亡医学证明书、机动车行驶证和刘健驾驶证复印件、明水县公安局双兴派出所出具的证明以及原、被告陈述为证。
本院认为，案外人魏清福与被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，魏清福依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。现魏清福将保险权益让与原告，原告作为车辆的实际所有人及损失的实际赔偿人，具有向被告理赔的权益。原告赔偿死者家属的死亡赔偿金应按照2012年度天津市农村居民人均可支配收入每年13571元计算20年，即271420元，其要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其110000元的诉讼请求合法有据�本院予以支持。
关于三者车辆损失问题。原告虽提交评估报告证明三者车辆损失为7200元，但其未能提供证据证明其已实际赔偿三者该损失，且交警部门的调解协议中载明三者车损不包含于其已赔偿死者家属的410000元中，故对原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在津AJ33**号车交强险中死亡伤残赔偿限额内给付原告温玉臣保险金人民币110000元。
二、驳回原告温玉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告温玉臣承担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年六月三日
书 记 员 李金铭
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢30号
申请执行人:吉林天翼信用担保有限公司。
被执行人：关月娇。
被执行人：关秀忠。
本院在执行申请执行人吉林天翼信用担保有限公司与被执行人关月娇、关秀忠追偿权纠纷执行一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年七月二十日
书记员 王宪辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第226号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告钟峰，男，1983年3月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告钟峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告钟峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第284号
原告王祥喜，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘洪余，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人谷水田，公司总经理。
委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
原告王祥喜与被告刘洪余、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥喜、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘民志到庭参加诉讼，被告刘洪余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日9时30分许，被告刘洪余驾驶鲁FRB1**号小型普通客车，由东向西行至事故地点，与由南向北行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘洪余对该事故负主要责任，原告负事故的次要责任。刘洪余驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司入有交强险，原告曾诉至本院要求被告赔偿各项损失，后本院做出（2014）莱州沙民初字第304号民事判决书，对原告的车辆损失，被告保险公司不同意赔偿。原告为修复电动车共花修车费488元，价格鉴证费50元，拖车费80元，共计618元，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告方赔偿原告各项经济损失共计618元。
被告刘洪余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在发生事故后，我公司进行调查时明确说明其车不用修理，且在（2014）莱州沙民初字第304号案中也放弃该维修费主张，我方不应承担维修费用。
经审理查明，2013年10月9日9时30分许，被告刘洪余驾驶鲁FRB1**号小型普通客车由西向东行驶至莱州市赵战路与徐沙路交叉路口，与由南向北行驶的王祥喜驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致王祥喜伤。此次事故，经莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，刘洪余未降低行车速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，刘洪余未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；王祥喜未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；确定刘洪余承担事故的主要责任，王祥喜承担事故的次要责任。原告就其损失曾诉至本院，本院做出（2014）莱州沙民初字第304号民事判决书。对于原告的车辆损失载明原告主张车辆损失700元，但未提交证据证明，被告保险公司也不同意赔偿，原告表示可另案告诉。
现原告主张其车辆损失488元，原告为证明其主张当庭提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书，经当庭质证，被告保险公司对该鉴定结论书有异议，称该结论书制作不规范，但不申请重新鉴定。
原告主张其花费价格鉴证费50元，原告为证明其主张当庭提交了鉴证费单据，经当庭质证，被告保险公司无异议。
原告主张拖车费80元，提交了张付军出具的收条，经当庭质证，被告保险公司有异议，要求原告提交正式单据。
另查明，被告刘洪余驾驶的鲁FRB1**号小型普通客车辆所有人系刘洪余，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘洪余与原告王祥喜发生交通事故，造成两车损，致原告伤，事实清楚。鲁FRB1**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张拖车费80元，仅提供了收条一张，未能提供正式发票，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告各项合理损失为：车辆损失488元、价格鉴证费50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王祥喜车辆损失费488元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘洪余赔偿原告价格鉴证费50元，于本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪余负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守则
人民陪审员 原亚妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾尉涛
-3-
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执632号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初832号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6357号
罪犯黄明钦，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月19日作出（2011）东一法刑初字第1306号刑事判决，以被告人黄明钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年2月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄明钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明钦系累犯。该犯在本次考核期间（2011年2月22日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执690号
申请执行人：孙淑芹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：于雪营，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘海英，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失8025元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执690号申请执行人：孙淑芹，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：于雪营，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘海英，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失8025元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  佟晓东审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇一八年八月二十五日书记员  王海亮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执356号
申请执行人：周喜亮，男，汉族，1983年12月13日生，住长春市高新北区。
被执行人：张岂，男，汉族，1983年1月2日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人周喜亮与被执行人张岂民间借贷纠纷一案中，申请执行人周喜亮与被执行人张岂自行达成长期履行的和解协议，周喜亮同意本案终结执行，双方按照和解协议自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初164号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢 程
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执356号申请执行人：周喜亮，男，汉族，1983年12月13日生，住长春市高新北区。被执行人：张岂，男，汉族，1983年1月2日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人周喜亮与被执行人张岂民间借贷纠纷一案中，申请执行人周喜亮与被执行人张岂自行达成长期履行的和解协议，周喜亮同意本案终结执行，双方按照和解协议自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初164号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇一八年八月二十八日书记员 邢 程
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢215号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。
被执行人：张守财，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人：冯荣，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人：安守立，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人：李凤武，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人：齐永平，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人：王福有，住黑龙江省延寿县加信镇。
本院在执行申请执行人延寿县信用合作联社与被执行人张守财、冯荣、安守立、李凤武、齐永平、王福有金融借款合同纠纷一案中，2018年7月10日申请执行人以与被执行人自行达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年七月十日
书记员 陈景源