广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏艳冰，女，1942年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：陈斗斗，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：陈一梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原审被告：张永强，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省临颍县，
原审被告：付旭冬，男，1989年10月10出生，汉族，住河南省临颍县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山分公司)因与被上诉人苏艳冰、陈斗斗、陈一梅及原审被告张永强、付旭冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险中山分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其在机动车商业三者险保险限额内向苏艳冰、陈斗斗、陈一梅支付赔偿款93777.59元。事实和理由：一审在没有证据的情况下酌情认定误工费、交通费、伙食费、住宿费30000元，处理不当，误工费只应按10天计算不超过3人，此项应计为3496.32元；交通费应按正式发票计算，在没有票据情况下酌定时应考虑受害人是珠海人、事故发生在中山市三乡镇，距离不远，酌定1000元为宜；家属处理后事的伙食费没有法律依据，一审法院不能自设项目；因死者家属是珠海人，没有证据证明发生了住宿费用，酌定时应参考三乡镇的住宿水平，酌定1000元为宜；保险公司不应负担诉讼费用。
苏艳冰、陈斗斗、陈一梅辩称，一审起诉时其主张处理后事支出损失为71000余元，请求并不高，且实际费用高于诉讼主张，但一审只持了30000元，已偏低；苏艳冰、陈斗斗、陈一梅的收入远高于珠海市斗门地区在岗职工平均工资，但只是按平均工资主张，其中陈一梅年收入为410000多元，住宿费也高于广东标准的450元/天，交通费酌定早已为司法实践认定，相关诉讼费用应由保险公司负担。
张永强、付旭冬未予陈述。
苏艳冰、陈斗斗、陈一梅向一审法院请求：判令张永强、付旭冬、人民保险中山分公司向其赔偿损失共计253200.54元。
一审法院查明事实：2017年1月14日13时56分，张永强驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，沿三乡镇小琅环路从桂山中学往皇冠花园方向行驶，驶至三乡镇小琅环路小琅环公园对开路段处，遇陈金程（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号13086983）两轮轻便摩托车由右往左变更车道驶至，轻型厢式货车避让不及与两轮摩托车发生碰撞，事故造成陈金程受伤及车辆损坏，陈金程受伤经医院抢救无效于2017年2月4日死亡。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字【2017】第A00003号《道路交通事故认定书》，陈金程承担事故的主要责任、张永强承担事故的次要责任。
苏艳冰是死者陈金程之妻子，陈斗斗是死者陈金程之子，陈一梅是死者陈金程之女。张永强驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车登记车主是付旭冬，人民保险中山分公司承保了该车交强险和责任限额20万元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对陈金程在本次事故中的死亡损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因陈金程与张永强分别承担此事故的主要及次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，确定张永强对陈金程死亡的损失超过交强险限额的部分承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在人民保险中山分公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故张永强要承担的责任在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任，仍有不足由张永强承担30%的民事赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，对苏艳冰、陈斗斗、陈一梅诉求的损失、赔偿义务人应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费154365.42元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天），共计156465.42元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中人民保险中山分公司在交强险范围内支付10000元，超出部分146465.42元，由张永强承担30%的民事责任，即43939.6元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司直接承担赔偿责任。（二）1.死亡赔偿金212687元（以广东省珠海市2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入42537.4/年为标准补偿5年）；2.丧葬费50946元（以广东省珠海市2017年度在岗职工平均工资101892元/年为标准计算，补偿六个月）；3.家属处理死者丧葬事宜误工费、交通费、伙食费、住宿费30000元（酌情补偿）；4.护理费2730元（按130元/天计算21天）；5.精神抚慰金50000元（酌情补偿），共计346363元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中由人民保险中山分公司在交强险限额内支付110000元，超出部分236363元，由张永强承担30%的民事责任，即70908.9元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司直接承担赔偿责任。人民保险中山分公司在交强险保险限额范围内支付苏艳冰、陈斗斗、陈一梅赔偿款为120000元。事故发生后，因人民保险中山分公司已支付10000元给苏艳冰、陈斗斗、陈一梅，已支付的应扣减，故人民保险中山分公司实际在交强险保险限额范围内支付苏艳冰、陈斗斗、陈一梅赔偿款为110000元；人民保险中山分公司在商业三者险保险限额范围内支付苏艳冰、陈斗斗、陈一梅赔偿款114848.5元。事故发生后，因张永强已支付13719.8元给苏艳冰、陈斗斗、陈一梅，已支付的应扣减，故人民保险中山分公司实际在商业三者保险限额范围内支付苏艳冰、陈斗斗、陈一梅赔偿款为101128.7元；至于张永强在多支付部分自行向保险公司理赔。关于肇事车辆的车主付旭冬赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主付旭冬在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，对苏艳冰、陈斗斗、陈一梅的该项请求不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民保险中山分公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给苏艳冰、陈斗斗、陈一梅；二、人民保险中山分公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿101128.7元给苏艳冰、陈斗斗、陈一梅；三、驳回苏艳冰、陈斗斗、陈一梅其他诉讼请求。一审案件受理费5098元，减半收取2549元，由苏艳冰、陈斗斗、陈一梅负担424元，人民保险中山分公司负担2125元。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现就人保保险中山分公司的上诉内容综合分析如下：1、一审酌定本案死者家属处理后事误工费、交通费、伙食费、住宿费30000元，经查死者家属未提交误工证明、交通和住宿票据，不能证明其主张的误工费、交通和住宿费用支出情况，一审予以酌定符合本案的实际情况，但一审法院酌定处理后事人员的伙食费一项缺乏法律依据，且在已考虑当事人误工费的情况下不应再计算其伙食费用，结合死者家属居住地距中山市较近的事实，本院认为前述酌定总费用存在项目不当及费用偏高的情况，本院予以相应扣除和酌减，死者家属处理后事误工费、交通费、住宿费为24000元，人民保险中山分公司在承保肇事车辆商业三者险保险限额内承担其中的30%为7200元，一审判决人民保险中山分公司在商业三者险保险限额内赔偿总额相应减少1800元[(30000元－24000元)×30%]，减少后的该项判决赔偿总额为99328.7元；2、当事人经人民法院判决承担民事责任，即应承担相应的诉讼费用，人民保险中山分公司提出的不应承担诉讼费用的主张不能成立。
综上，人民保险中山分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，不成立部分予以驳回；一审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18159号民事判决第一项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18159号民事判决第三项；
三、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18159号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额内赔偿99328.7元给苏艳冰、陈斗斗、陈一梅；
四、驳回苏艳冰、陈斗斗、陈一梅的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5098元，减半收取2549元，由苏艳冰、陈斗斗、陈一梅负担430元（苏艳冰、陈斗斗、陈一梅已预交2549元），中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2119元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担30元，苏艳冰、陈斗斗、陈一梅负担20元。一审案件受理费已由苏艳冰、陈斗斗、陈一梅预交，二审案件受理费已由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交，一、二审案件受理费折抵后，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时将2099元迳付与苏艳冰、陈斗斗、陈一梅，法院不作再行收退）。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年四月二十七日
书记员 禤婕蓉
伍柳青