江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0136号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年6月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰�市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2013年5月10日15时50分左右，驾驶严重超载的苏M×××××号普通正三轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区大伦镇运粮村仕诚桥西侧100米处路段时，因未注意观察路面车辆动态，超越前方车辆时未能确保安全，与前方同向由被害人缪某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人受伤。被告人林某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人缪某的头部损伤属重伤二级。案发后，被告人林某于2013年6月21日经公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案且如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关为证实其指控，移送了物证、书证、证人、证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、光盘及被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人林某对指控的犯罪事实及犯罪性质均无异议；未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人林某于2013年5月10日15时50分左右，驾驶严重超载的苏M×××××号普通正三轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区大伦镇运粮村仕诚桥西侧100米处路段时，在超越前方同向由被害人缪某驾驶的电动自行车时，与电动自行车发生交通事故，致缪某受伤。被告人林某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人缪某的头部损伤属重伤二级。
案发后，被告人林某经电话通知后向公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人部分经济损失。
审理过程中，被告人林某与被告人缪某就经济赔偿达成协议（分期赔偿），又另给付被害人赔偿款人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实及本案的其他相关事实或情节，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某的供述，证实其于2013年6月21日，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人部分经济损失的事实；在开庭审理过程中，其对被指控的该起犯罪事实无异议；
2、证人宋某的证言，证实2013年10月15日15时50分左右，其在泰州市姜堰区大伦镇运粮村委会门前听到一声响，回头看见一辆电动自行车头朝东，尾朝西倒在白线上，旁边倒了一个老年男子，并看到一辆正三轮摩托车在事故现场东边约40米处的士诚桥停了下来，一名男驾驶员跑向事故现场，后其用手机报警；
3、书证基本信息，证实被告人林某的年龄、住址等基本情况；
4、书证驾驶证及行驶证，证实被告人林某准驾车型为D型，有效期至2022年2月22日。苏M×××××普通正三轮摩托车所有人为被告人，强制报废期止2023年11月6日，车辆核定载重是400KG，总质量795KG；
5、书证道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过，公安机关认定被告人负事故的全部责任、被害人无责；
6、书证称重单，证实苏M×××××号车的实际载重量1705KG；
7、书证出院记录、医疗证明书，证实被害人缪某在姜堰市中医院住院治疗及出院的情况；
8、书证道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证实苏M×××××红色正三轮摩托车及苏MMXXXX**电动自行车的车辆痕迹情况；
9、书证交通事故车辆技术检验报告，证实苏M×××××正三轮摩托车及苏MMXXXX**电动自行车的技术检验结果均正常；
10、书证谅解书及收条，证实被告人林某与被害人自愿达成调解协议，除先前垫付的16600元外，被告人再赔偿被害人70000元（分期赔偿），被告�已于2014年5月31日向被害人履行了50000元，取得了被害人及其近亲属的谅解；
11、物证照片，证实肇事车辆的痕迹及被害人受伤后衣服破损痕迹。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人缪某的损伤为重伤二级；
13、现场勘查笔录和事故现场图，证实交通事故的现场相关情况；
14、光盘，证实2013年10月15日15时许，一辆红色正三轮摩托车超越前方电动自行车时和同方向行驶的该车发生撞击的事实；
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且驾驶机动车时严重超载，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人经电话通知后到公安机关主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人缪某的损失，并�得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者是重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十�元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。