江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3027号
原告吴士金。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告张开俊。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告吴慧嘉。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告吴士金与被告张开俊、吴慧嘉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员胡珍玉独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴士金委托代理人许锋斌、被告吴慧嘉、被告张开俊委托代理人杨玉田、被告人保财险扬州公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士金诉称：2014年8月23日，被告张开俊驾驶苏K×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇苏果超市东侧200米处，与后乘坐原告吴士金、由东向西行驶的被告吴慧嘉驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损，吴士金、吴慧嘉受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告张开俊、吴慧嘉承担此事故的同等责任，原告吴士金不承担事故责任。原告受伤当日入住扬州友好医院治疗19天，因此产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、眼镜损失、电动车损失等共计34005元，请求法院判决被告人保财险扬州公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告张开俊、吴慧嘉分别承担60%、40%的赔偿责任。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、出院记录、村委会证明、配镜定单、门诊收费收据等证据。
被告张开俊辩称：对交通事故的发生、事故责任认定没有异议，对原告主张的损失有异议，被告张开俊已垫付医疗费4812.86元，要求在本案中一并处理。
被告张开俊除当庭所作陈述外，还提供了保险单、住院收费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件。
被告吴慧嘉辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告的主张无异议。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险扬州公司垫付了医疗费1万元，对于原告主张的赔偿标准有异议，愿意按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准支付误工费。
被告吴慧嘉、人保财险扬州公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、苏K×××××号轻型厢式货车所有人为被告张开俊并在被告人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险、不计免赔、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告受伤当日至扬州友好医院住院治疗，入院诊断头面部挫伤伴软组织肿胀、右侧第5、6肋骨折待排、多处软组织伤，同年9月10日出院，出院医嘱：“1、建议休息三个月，加强营养护理，继续胸带固定……”
原告住院期间产生医疗费14812.86元，其中被告张开俊垫付4812.86元，被告人保财险扬州公司垫付1万元。出院后，原告于2014年12月8日因治疗产生医疗费485元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、村委会证明、配镜定单、门诊收费收据、保险单、住院收费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告住院期间产生医疗费14812.86元，出院后产生医疗费485元，故医疗费共计15297.86元；2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天的标准计算19天计380元，因原告实际住院18天，本院确认住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）；3、营养费，原告主张1100元（10元／天的标准计算住院19天、出院后91天），其主张的时间有误，本院确认为630元（按10元／天的标准计算住院18天、出院后45天）；4、护理费，原告主张5540元（按100元／天的标准计算住院19天，按40元／天的标准计算出院后91天），其主张的标准过高，本院确认护理费为3060元（住院18天按70元／天计算，出院后45天按40元／天计算）；5、误工费，原告主张24200元（水电工工资220元／天×110天），扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会证明原告吴士金在车祸前从事水电安装工作，但不足以证明其每天工资220元，本院确认误工费为13680元（按照2012年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资46234元／年的标准计算住院18天、出院后90天）；6、交通费，原告主张300元过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院确认交通费为200元；7、眼镜损失400元，原告提供的证据不足以证明眼镜在本起事故中受损，故本院不予采纳；8、电动车损失1600元过高，本院酌定500元。综上，原告因本起事故造成的损失共计33727.86元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事苏K×××××号轻型厢式货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因原告吴士金不承担责任，被告张开俊、吴慧嘉承担本起交通事故的同等责任，故应由被告吴慧嘉承担40%的赔偿责任，被告张开俊承担60%的赔偿责任。因肇事苏K×××××号轻型厢式货车在被告人保财险扬州公司投保了100万元的商业三者险，不计免赔，故被告张开俊的赔偿责任应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的范围内向原告支付保险金。本院确认的原告各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计16287.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿1万元，超出交强险的损失6287.86元，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的限额内赔偿60%即3772.72元，由被告吴慧嘉赔偿40%即2515.14元。护理费、交通费、误工费，合计16940元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿。电动车损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下全额赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿31212.72元，因其已垫付1万元医疗费，故被告人保财险扬州公司尚需赔偿21212.72元。被告张开俊已垫付4812.86元，原告吴士金应于收到保险赔款的同时返还给被告张开俊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴士金21212.72元；
二、被告吴慧嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴士金
2515.14元；
三、原告吴士金于收到保险赔款的同时向被告张开俊返还
4812.86元；
四、驳回原告吴士金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴士金负担50元，由被告吴慧嘉负担75元，由被告张开俊负担75元（原告已预交，本院不再退还，被告吴慧嘉、张开俊在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 糜 敏