wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第488号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1962年2月2日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月9日被取保候审，经本院决定，被告人鄢某某于2016年2月17日被羁押，2016年3月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人李正，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人鄢某某犯非法行医罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。因被告人鄢某某脱逃，本院于2015年12月23日裁定本案中止审理，于2016年3月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，自2012年7月起，被告人鄢某某在未取得医师资格，未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在章丘市曹范镇供电所对面开设“三峡移民牙科诊所”，从事洗牙、补牙、镶牙等牙科医疗活动。章丘市卫生局分别于2012年10月11日、2013年1月28日对被告人鄢某某的非法诊疗行为进行行政处罚，但被告人鄢某某仍然于2014年至2015年间，从事拔牙、镶牙等医疗活动。
另查明，2015年2月9日，被告人鄢某某在曹范镇供电所对面的“三峡移民牙科诊所”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的案件移送书、章丘市卫生局出具的调查报告、卫生行政执法文书、被告人鄢某某开设的牙科诊所照片、提取笔录及门诊病人登记簿、被告人鄢某某开设的牙科诊所散发的传单、临时羁押证明、证人李某某的证言、被告人鄢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鄢某某到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。对被告人鄢某某的辩护人提出的被告人鄢某某系初犯，自愿认罪，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人鄢某某的辩护人提出的被告人鄢某某系自首的辩护意见。本院认为，被告人鄢某某被采取刑事强制措施后脱逃，然后又自动投案，其归案行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于自动投案的规定，不能认定为自首。对被告人鄢某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 达
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执965号
申请执行人绥化市北林区光明灯具批发城。
负责人：孙晓玲职务经理。
被申请执行人呼伦贝尔市国创新能源科技有限公司。
法定代表人：侯娟职务经理。
本院在执行申请执行人绥化市北林区光明灯具批发城与被执行人呼伦贝尔市国创新能源科技有限公司买卖合同纠纷间一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年十月十三日
书记员 杨林洋
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00274号
申请执行人：孔落华
被执行人：胡利明
被执行人：黎少英
被执行人：吴乐保
孔落华申请执行胡利明、黎少英、吴乐保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂通城民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔落华于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪刚
二〇一六年四月十五日
书记员 吴志明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更85号
罪犯秦二虎，现在河南省第三监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2009年8月22日作出（2009）汝刑初字第213号刑事判决，认定秦二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执字第0155号刑事裁定，对其减刑7个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1207号刑事裁定，对其减刑1年3个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯秦二虎悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，2007年11月至2009年1月，该犯伙同他人在汝州市周边地区共参与盗窃9起，价值131262元。
罪犯秦二虎自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，2014年9月扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦二虎自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯秦二虎减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月20日起至2020年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3082号
原告王长林。
被告王小群。
原告王长林与被告王小群离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员彭旻露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加了诉讼，被告王小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称：2015年8月2日起诉至法院，法院以调解协议不离婚，夫妻感情没有改善，现向法院申请离婚。故依据婚姻法的规定，请求法院判决原告与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告王小群书面答辩称：被告与原告于1981年结婚，双方共同生活三十多年，一对儿女均已成家立业，双方夫妻婚姻基础牢固。原告曾于去年向法院起诉离婚，经法院法官调解双方不离婚。庭后，被告多次打电话给原告，关心其注意身体，回归家庭生活，并力劝其回到百宜华府与被告及其家庭成员一同居住，原告均予拒之。由于原、被告儿媳遭遇到重大车祸，2015年9月，被告前往昆山照顾儿子儿媳一家，以帮其渡过难关。在此期间，虽未与原告在一起，但被告在得知原告身体不好时，打电话问候，原告却为应声附和。被告认为，原告与被告虽然性格迥异、生活中难免产生微小矛盾，但夫妻已经共同生活三十多年实属不易，尤其在家庭遭遇重大变故的时候，更应该相互关心、相互理解、相互照顾。为了家庭的幸福，被告恳请法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告王长林与被告王小群于1981年经父母策划，包办结婚，双方于1981年1月20日登记结婚。婚后于1982年1月23日共同生育一子，取名王顶鹤，于1987年11月22日共同生育一女，取名王凤娟，儿女现均已成家立业。原、被告结婚后，原告认为其对家庭付出较大，而被告爱唠叨，讲话较冲，其无法忍受被告，于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后，双方和好夫妻关系。由于原、被告儿媳于2015年4月在江苏省昆山市遭遇严重车祸，为照顾儿子儿媳一家，被告于2015年9月前往昆山与儿子儿媳居住在一起，未与原告在一起共同生活，期间，双方有电话联系。原告认为，夫妻关系没有改善，遂向法院再次起诉离婚。
上述事实,有原告提交的身份证信息、结婚证明、法院开庭笔录和被告提交的王丽娟医院住院治疗费用、照片等证据及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽系包办结婚，但双方结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽现双方存在一定的矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原、被告均已近花甲之年，双方更应相互理解、相互宽容，相互珍惜夫妻感情，以享天伦之乐。家庭成员儿媳遭遇重大车祸，原、被告应齐心协力与儿子、儿媳共渡难关。为了家庭的和谐和社会的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王长林与被告王小群离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻露
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张凤球
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00262号
申请执行人朱龙章。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第673号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向朱龙章支付工资15，115元和解除劳动关系经济补偿金51，391元及利息；2、案件执行费898元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币67，404元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第90号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日23时许，被告人冯XX酒后驾驶两轮摩托车沿都江堰市蒲阳路建新路口行驶，在离建新路口约三十米处，与马X逆向停放的重型自卸货车相撞，致两车受损，被告人冯XX受伤。经检测，被告人冯XX血液中乙醇浓度为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人冯XX的供述，证人马X、罗XX的询问笔录，事故现场照片，交通事故认定书，被告人冯XX身份、驾驶证及车辆查询信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。都江堰市人民检察院指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00495号
原告许应庄，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁红，居民。
委托代理人王志才，居民。
委托代理人朱顶目，1953年11月28日，居民。
被告袁伟，居民。
原告许应庄诉被告袁红、袁伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭。原告许应庄的委托代理人顾继涛、被告袁红及其委托代理人王志才、朱顶目到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2014年2月15日，被告袁红以向他人还贷急需资金为由向原告借款50000元，月息2.4%，并由袁伟承担担保责任。借款到期后，二被告仅还过6个月利息（2015.2.15-2015.8.14），其余本息至今未还。现原告请求判令被告偿还原告人民币50000元按月利率2.4%承担利息，从起诉之日起直至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告袁红辩称，被告偿还六个月利息说明袁伟担保期限已过，原告在理由中说出2014年8月14日双方结账，说明合同履行。结息后应该重新立据，不能无限期的用一张条据。
被告袁伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告袁红向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许应庄人民币伍万元整，月利率2.4%”，被告袁伟作为担保人在条据上签字，并约定承担连带保证归还责任。原告的特别授权委托代理人顾继涛在庭审中陈述：条据出具后，被告袁红丈夫于2014年8月15日偿还了6个月的利息。其余本息两被告均未向原告偿还。
原告申请证人黄某到庭作证，证明内容为：“我和原告、谷加军在2015年春节前大约三四天开车到袁红、袁伟家祥被告袁红、袁伟要钱。春节后四月份、六月份原告叫我打电话给王立军，王立军回复信息说这边有人”。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁红向原告许应庄借款，并由被告袁伟提供连带担保的事实，有两被告签名、捺印的条据予以证实，本院予以认定。对原告许应庄要求被告袁红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的月利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故利息应自2015年7月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍算至偿还完毕之日止。被告袁伟为借款提供担保，借款到期后，主债务人未按时履行还款义务，债权人有权主张被告路桥兵承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于被告主张借款存在口头约定借款期限为6个月，原告不予认可，被告未能提供证据证明，本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红应于本判决发生法律效力后10日内支付原告许应庄借款50000元及利息（自2015年7月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍算至偿还完毕之日止）；
二、被告袁伟对上述还款承担连带偿还责任，被告袁伟承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告袁红、袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1078号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人瞿红毅，农民。2012年5月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留九日；2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月28日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人瞿红毅犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人瞿红毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月17日下午，被告人瞿红毅窜至台州市路桥区路桥街道博爱医院前停车场，以人民币800元的价格，向戴某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重3.89克）。
2014年8月19日下午，被告人瞿红毅窜至台州市路桥区路桥街道博爱医院前停车场，以1000元的价格，向戴某甲贩卖甲基苯丙胺1包（净重4.57克）。
2014年8月21日下午，被告人瞿红毅窜至台州市路桥区路桥街道博爱医院前停车场，以1000元的价格，向戴某甲贩卖甲基苯丙胺1包（净重4.77克）。交易完成后，被告人瞿红毅被公安机关抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺1包（净重0.24克）。
上述事实，被告人瞿红毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某甲、戴某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、毒品上交清单、通话某、照片、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿红毅目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，数量达十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人瞿红毅在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人瞿红毅归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人瞿红毅的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿红毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2024年2月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈学友
二〇一四年十二月八日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02866号
罪犯栗思宇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2002年1月8日作出（2001）渝一中刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人栗思宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，赔偿附带民事诉讼原告人4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯栗思宇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月18日该院作出（2006）渝高法刑执字第602号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2330号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第0683号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01521号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯栗思宇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯栗思宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯栗思宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栗思宇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7936号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区威尔特国际贸易有限公司,住所地张家港保税区恒隆钢管有限公司办公楼308室。
法定代表人：曹满生，该公司总经理。
被执行人：曹满生,男,1969年2月6日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：徐海瑛,女,1969年11月28日生，汉族,住所地张家港市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港保税区威尔特国际贸易有限公司（以下简称威尔特国贸公司）、曹满生、徐海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0582民初9012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹满生、徐海瑛应归还民生银行张家港支行借款本金50万元及相应利息并承担律师费损失29271元、诉讼费用7738元。民生银行张家港支行对曹满生、徐海瑛的5万元质押存款享有优先受偿权。威尔特国贸公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曹满生仅有零星银行存款。
3、2018年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曹满生仅有零星银行存款。
4、2018年5月21日，本院依法将被执行人威尔特国贸公司、曹满生、徐海瑛纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年5月14日，本院作出（2018）苏0582执恢315号之一执行裁定书，拍卖被执行人曹满生所有的位于张家港市××花园××室房屋。该房屋抵押给招商银行股份有限公司张家港支行，本案进行轮候查封，待拍卖结束后，依法参与分配。
6、2018年5月29日，本院依法解除对被执行人曹满生保证金账户的查封，民生银行张家港支行将被执行人曹满生的质押存款5万元归还本案借款。
7、2018年5月30日，本院约谈申请执行人民生银行张家港支行委托诉讼代理人沈斌律师，其表示除被执行人曹满生的质押存款5万元外，没有其他财产可供执行。
本案执行标的为借款本金50万元及相应利息、律师费29271元、诉讼费用7738元。已执行到位借款本金5万元，尚未执行到位借款本金45万元及相应利息，律师费29271元、诉讼费用7738元和迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人曹满生的质押存款5万元划给民生银行张家港支行，除此外本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月三十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7936号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区威尔特国际贸易有限公司,住所地张家港保税区恒隆钢管有限公司办公楼308室。法定代表人：曹满生，该公司总经理。被执行人：曹满生,男,1969年2月6日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：徐海瑛,女,1969年11月28日生，汉族,住所地张家港市。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港保税区威尔特国际贸易有限公司（以下简称威尔特国贸公司）、曹满生、徐海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0582民初9012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹满生、徐海瑛应归还民生银行张家港支行借款本金50万元及相应利息并承担律师费损失29271元、诉讼费用7738元。民生银行张家港支行对曹满生、徐海瑛的5万元质押存款享有优先受偿权。威尔特国贸公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曹满生仅有零星银行存款。3、2018年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曹满生仅有零星银行存款。4、2018年5月21日，本院依法将被执行人威尔特国贸公司、曹满生、徐海瑛纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年5月14日，本院作出（2018）苏0582执恢315号之一执行裁定书，拍卖被执行人曹满生所有的位于张家港市××花园××室房屋。该房屋抵押给招商银行股份有限公司张家港支行，本案进行轮候查封，待拍卖结束后，依法参与分配。6、2018年5月29日，本院依法解除对被执行人曹满生保证金账户的查封，民生银行张家港支行将被执行人曹满生的质押存款5万元归还本案借款。7、2018年5月30日，本院约谈申请执行人民生银行张家港支行委托诉讼代理人沈斌律师，其表示除被执行人曹满生的质押存款5万元外，没有其他财产可供执行。本案执行标的为借款本金50万元及相应利息、律师费29271元、诉讼费用7738元。已执行到位借款本金5万元，尚未执行到位借款本金45万元及相应利息，律师费29271元、诉讼费用7738元和迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人曹满生的质押存款5万元划给民生银行张家港支行，除此外本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月三十日书记员  沈家成
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民申4号
再审申请人（一审被告）：邓翠英，女，1951年12月28日出生，汉族，住湖南省浯溪镇。
再审申请人（一审被告）：许安德，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省浯溪镇。
被申请人（一审原告）：唐家生，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省浯溪镇。
被申请人（一审被告）：雷保国，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇。
再审申请人邓翠英、许安德因与被申请人唐家生、雷保国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）祁民初字第3109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人邓翠英、许安德因与被申请人唐家生、雷保国就履行（2013）祁民初字第3109号民事判决内容达成执行和解，于2017年5月15日，再审申请人邓翠英、许安德向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邓翠英、许安德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第第一款的规定，裁定如下：
准许邓翠英、许安德撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年五月二十一日
书记员 曾雪生
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民申4号再审申请人（一审被告）：邓翠英，女，1951年12月28日出生，汉族，住湖南省浯溪镇。再审申请人（一审被告）：许安德，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省浯溪镇。被申请人（一审原告）：唐家生，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省浯溪镇。被申请人（一审被告）：雷保国，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇。再审申请人邓翠英、许安德因与被申请人唐家生、雷保国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）祁民初字第3109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人邓翠英、许安德因与被申请人唐家生、雷保国就履行（2013）祁民初字第3109号民事判决内容达成执行和解，于2017年5月15日，再审申请人邓翠英、许安德向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓翠英、许安德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百第第一款的规定，裁定如下：准许邓翠英、许安德撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一七年五月二十一日书记员  曾雪生
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第27号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人康某，男，1990年X月XX日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度专科，户籍地广东省汕头市XXXXXX。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人康某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月底，被告人康某雇佣同案人陈某某（另案处理），在位于广州市越秀区广园西路美博城C座XXXX档“广州某某某化妆品商行”经营销售假冒注册商标的商品。2013年5月25日8时许，公安机关在上述地址将同案人陈某某抓获归案，并从现场及广州市越秀区广园西路朝阳大街XXXX号的仓库内缴获假冒CHANEL注册商标的香水1808支、假冒DIOR注册商标的香水1905支、假冒Burberry注册商标的香水472支、假冒KENZO注册商标的香水500支，标注有BOSS商标的香水1387支、标注有YSL商标的香水623支、标注有D&G;商标的香水100支、标注有VERSACE商标的香水22支、标注有DKNY商标的香水8支、记账本、送货单1批等物品。经检验，该档口销售假冒注册商标的商品金额合计人民币122646.30元，在阿里巴巴网店销售假冒注册商标的商品合计人民币160743.23元。经鉴定，缴获的其中348支假冒CHANEL香水价值人民币403680元，缴获的其中19支假冒DIOR香水价值人民币17860元。2013年12月12日，被告人康某到越秀区公安分局投案自首。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人康某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人康某犯罪以后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年2月底，被告人康某雇佣同案人陈某某（已判刑），在位于广州市越秀区广园西路美博城C座XXXX档“广州某某某化妆品商行”及利用网络上的阿里巴巴网店经营销售假冒注册商标的商品。2013年5月25日8时许，公安机关在上述地址将同案人陈某某抓获归案，并从现场及广州市越秀区广园西路朝阳大街XXXX号的仓库内缴获假冒CHANEL注册商标的香水1808支、假冒DIOR注册商标的香水1905支、假冒Burberry注册商标的香水472支、假冒KENZO注册商标的香水500支，标注有BOSS商标的香水1387支、标注有YSL商标的香水623支、标注有D&G;商标的香水100支、标注有VERSACE商标的香水22支、标注有DKNY商标的香水8支、记账本、送货单1批等物品。经检验，该档口销售假冒注册商标的商品金额合计人民币122646.30元，在阿里巴巴网店销售假冒注册商标的商品合计人民币160743.23元。经鉴定，缴获的其中348支假冒CHANEL香水价值人民币403680元，缴获的其中19支假冒DIOR香水价值人民币17860元。
2013年12月12日，被告人康某到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、委托保管清单，克里斯蒂昂迪奥尔香料公司授权委托广州锐正商品信息调查有限公司的证明材料，广州锐正商品信息调查有限公司转委托宋某的证明，DIOR、KENZO、CHANEL、Burberry商标注册证、核准续展证明等商标注册资料，相关鉴定书及价格证明，广州某某某化妆品商行在阿里巴巴平台上的网店内容，电子数据截图，电子数据，广州某某某化妆品商行在阿里巴巴平台上的网店的销售记录，销售单据，广州市越秀区广园西路美博城C座XXXX档的租赁合同，广州市美博城出具的证明，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的归案经过，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的被告人康某的户籍查询材料，证人宋某、高某的证言，证人杨某的证言及辨认照片笔录，同案人陈某某的供述，被告人康某的供述，同案人陈某某因本宗事实被判刑的判决书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2013）61号司法鉴定检验报告书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2386号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人康某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人康某犯罪以后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪态度，对被告人康某减轻处罚、并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 马 实
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯春华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法知刑初字第27号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人康某，男，1990年X月XX日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度专科，户籍地广东省汕头市XXXXXX。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人康某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月底，被告人康某雇佣同案人陈某某（另案处理），在位于广州市越秀区广园西路美博城C座XXXX档“广州某某某化妆品商行”经营销售假冒注册商标的商品。2013年5月25日8时许，公安机关在上述地址将同案人陈某某抓获归案，并从现场及广州市越秀区广园西路朝阳大街XXXX号的仓库内缴获假冒CHANEL注册商标的香水1808支、假冒DIOR注册商标的香水1905支、假冒Burberry注册商标的香水472支、假冒KENZO注册商标的香水500支，标注有BOSS商标的香水1387支、标注有YSL商标的香水623支、标注有D&G商标的香水100支、标注有VERSACE商标的香水22支、标注有DKNY商标的香水8支、记账本、送货单1批等物品。经检验，该档口销售假冒注册商标的商品金额合计人民币122646.30元，在阿里巴巴网店销售假冒注册商标的商品合计人民币160743.23元。经鉴定，缴获的其中348支假冒CHANEL香水价值人民币403680元，缴获的其中19支假冒DIOR香水价值人民币17860元。2013年12月12日，被告人康某到越秀区公安分局投案自首。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人康某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人康某犯罪以后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人康某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年2月底，被告人康某雇佣同案人陈某某（已判刑），在位于广州市越秀区广园西路美博城C座XXXX档“广州某某某化妆品商行”及利用网络上的阿里巴巴网店经营销售假冒注册商标的商品。2013年5月25日8时许，公安机关在上述地址将同案人陈某某抓获归案，并从现场及广州市越秀区广园西路朝阳大街XXXX号的仓库内缴获假冒CHANEL注册商标的香水1808支、假冒DIOR注册商标的香水1905支、假冒Burberry注册商标的香水472支、假冒KENZO注册商标的香水500支，标注有BOSS商标的香水1387支、标注有YSL商标的香水623支、标注有D&G商标的香水100支、标注有VERSACE商标的香水22支、标注有DKNY商标的香水8支、记账本、送货单1批等物品。经检验，该档口销售假冒注册商标的商品金额合计人民币122646.30元，在阿里巴巴网店销售假冒注册商标的商品合计人民币160743.23元。经鉴定，缴获的其中348支假冒CHANEL香水价值人民币403680元，缴获的其中19支假冒DIOR香水价值人民币17860元。2013年12月12日，被告人康某到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、委托保管清单，克里斯蒂昂迪奥尔香料公司授权委托广州锐正商品信息调查有限公司的证明材料，广州锐正商品信息调查有限公司转委托宋某的证明，DIOR、KENZO、CHANEL、Burberry商标注册证、核准续展证明等商标注册资料，相关鉴定书及价格证明，广州某某某化妆品商行在阿里巴巴平台上的网店内容，电子数据截图，电子数据，广州某某某化妆品商行在阿里巴巴平台上的网店的销售记录，销售单据，广州市越秀区广园西路美博城C座XXXX档的租赁合同，广州市美博城出具的证明，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的归案经过，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的被告人康某的户籍查询材料，证人宋某、高某的证言，证人杨某的证言及辨认照片笔录，同案人陈某某的供述，被告人康某的供述，同案人陈某某因本宗事实被判刑的判决书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2013）61号司法鉴定检验报告书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2386号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人康某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人康某犯罪以后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪态度，对被告人康某减轻处罚、并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  程志雄人民陪审员  马 实二〇一四年五月十五日书 记 员  冯春华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初959-2号
原告杨军良。
被告方涛。
被告郭小利。
原告杨军良诉被告方涛、郭小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告杨军良于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨军良在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军良撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，由原告杨军良承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年七月八日
书记员 郭淑静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民四终字第11号
上诉人（一审被告）：广西诚鑫公路建设工程有限公司。
法定代表人：陈成仟，董事长。
委托代理人：陈忠，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人：梁明宝，男，壮族，1973年12月25日出生，该公司总经理。
上诉人（一审原告）：海南华成建设有限公司汕头分公司。
负责人：王学群，经理。
委托代理人：康艳林，女，汉族，1982年9月12日出生，该公司职员。
委托代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人广西诚鑫公路建设工程有限公司（以下简称广西诚鑫公司）与上诉人海南华成建设有限公司汕头分公司（以下简称海南华成公司汕头分公司）码头建造合同纠纷一案，北海海事法院已于2012年11月14日作出（2012）海商初字第59号民事判决，广西诚鑫公司、海南华成公司汕头分公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人广西诚鑫公司的委托代理人陈忠、梁明宝，上诉人海南华成公司汕头分公司的委托代理人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2012）海商初字第59号民事判决；
二、发回北海海事法院重审。
二审案件受理费广西诚鑫公路建设工程有限公司已预交36209元，海南华成建设有限公司汕头分公司已预交8255元，由本院分别退还。
审 判 长 张元成
审 判 员 谭庆华
代理审判员 廖冰冰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄秋燕
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初52号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年4月26日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2016年4月27日被勃利县人民检察院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日8时许，被告人苏某驾驶黑K513**号大型普通客车，在勃利县青山乡X148公路由东向西行驶至青龙山村“某某摩托车配件维修中心”门前实施倒车时，不慎将行人刘某利（女，1962年出生）撞伤，被告人苏某急忙将被害人刘某利送往医院抢救，刘某利在送往医院途中死亡。经勃利县公安局刑事技术大队法医学尸体检验，死者刘某利系生前头胸部挫伤，颅脑併胸腔脏器损伤死亡。当日12时许，被告人苏某拨打“110”电话报警，并在现场等待公安机关的传唤，到案后如实供述其犯罪事实。后经勃利县公安局交通警察大队认定，被告人苏某驾驶机动车未查明车后情况、未确认安全后实施倒车，负该起事故的全部责任。
2015年4月27日，在公安机关主持下，被告人苏某与被害人家属达成刑事和解协议，被告人苏某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币420,000.00元，并已履行完毕。被害人家属对被告人苏某予以谅解并请求法院对被告人苏某判处缓刑。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的书证被告人苏某户籍证明、勃利县公安局青山派出所证明、到案经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人户籍证明、死亡医学证明、死亡殡葬证明、刑事和解协议、赔偿协议书、收条、勃利县公安局行政处罚决定书、执行回执等，证人李某某、刘某欢的证言，被告人苏某的供述，法医学尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，继而发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人苏某自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏某与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。考虑到被告人苏某在肇事后能够积极抢救伤者，主动进行赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 刘继明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵京京
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初906号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告唐宗冰，女，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇大岗寨村大岗寨。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告唐宗冰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告唐宗冰经本院公告公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年12月15日，被告欠款本息合计人民币73012.24元，其中：贷款本金69536.83元、零售利息832.55元、分期手续费700.49元、滞纳金1449.56元、现金利息492.81元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款73012.24元（其中贷款本金69536.83元、截至2016年12月15日的利息832.55元、分期手续费700.49元、滞纳金1449.56元、现金利息492.81元），以上所主张的利息、手续费、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告唐宗冰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日，被告唐宗冰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日至并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后，自2014年8月29日开始使用信用卡，截至2016年12月15日，累计尚欠原告信用卡本金69536.83元，利息832.55元、分期手续费700.49元、滞纳金1449.56元、现金利息492.81元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金69536.83元、截止至2016年12月15日的利息832.55元、分期手续费700.49元、滞纳金1449.56元、现金利息492.81元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2016年12月16日起至付清欠款之日止的利息、手续费、违约金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故上述利息、手续费、滞纳金等应计付至法院判决确定给付之日止。被告唐宗冰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宗冰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金人民币69536.83元；
二、被告偿还原告截至2016年12月15日的利息832.55元、分期手续费700.49元、滞纳金1449.56元、现金利息492.81元；
三、被告偿还原告自2016年12月16日起至法院判决给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息、手续费、滞纳金。
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2230元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于颖超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5307号
原告周针芹。
委托代理人姚海英、周建。
被告房满想。
原告周针芹诉被告房满想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告周针芹及其委托代理人姚海英，被告房满想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周针芹诉称：原告因交通事故造成的损失包括：医疗费5914.96元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天）、误工费8170.65元（121.95元／天×67天）、护理费1829.25元（121.95元／天×15天）、交通费50元、财物损失2100元（电动车1750元＋手机300元＋拖车费50元），合计18364.86元，要求被告赔偿9182.43元。
被告房满想辩称：对事故发生事实无异议，但对事故责任有异议，认为原告应承担事故主要责任。对原告主张的各项损失：医疗费，只认可正规发票3992元，其他不予认可；误工费，时间认可30天，标准过高；护理费，时间认可3天，标准过高；营养费，不予认可；住院伙食补助费，应提供医院证明；交通费，原告提供的发票不足50元；电动车、手机损失，没有正规维修发票，不予认可；拖车费无异议。
经审理查明：2014年6月11日21时35分许，原告驾驶电动车自北向南沿萧山区风情大道建设一路南非机动车道逆向行驶，与对向行驶的被告驾驶的满载货物的电动车相撞，致原告头部、胸部、腰部等多处受伤及二车受损。该事故经交警部门认定，原告逆向行驶、被告满载货物影响行车安全，各负同等责任。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书及原被告庭审陈述等证实。被告主张原告承担事故主要责任，但未提供相反证据推翻交警部门的事故责任认定，故对其主张本院不予采信。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费。原告提供的自行在药店购买的药品发票686.40元，经审查均系治疗外伤所需，对照医院开具的医药发票并无重复，但无医嘱记录，故酌情认定343.20元。根据有效票据，核定医疗费为4335.20元。2.营养费，根据原告提供的病历资料、结合其伤情及康复需要，应给予适当营养补偿，确定为120元（40元／天×3天）。3.误工费，根据原告提供的病历资料、诊断证明书，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间为50天；误工标准参考2013年浙江省私营制造业在岗职工年平均工资计算，误工费确定为4550元（91元／天×50天）。4.护理费，根据原告提供的病历资料、诊断证明书，确定护理时间为7天，标准参照2013年浙江省在岗职工平均工资计算，为853.65元（121.95元／天×7天）。5.交通费，结合原告提供的票据，酌情认定34元。6.财产损失550元。其中：施救费50元，予以认定；车辆修理费，原告未提供定损依据和修理发票，结合事故事实，酌情认定500元。以上合计10442.85元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张住院伙食补助费，但未提供住院证据，故本院不予支持；原告主张手机损失，但未提供事故中手机损失的证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成损失的50%，本院依照事故责任认定予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、房满想赔偿周针芹因事故造成的损失5221.43元（10442.85元×50%），限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回周针芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由房满想负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡小萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第169-1号
申请执行人王一生，男，汉族，1962年5月21日出生，住乐山市五通桥区竹根镇文化街。
被执行人许小燕，女，汉族，1985年7月12日出生，住乐山市五通桥区辉山镇六塘村。
被执行人张建，男，汉族，1985年9月23日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇井房坳村。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第545号民事判决书，于2014年7月30日受理申请执行人王一生申请执行被执行人许小燕、张建不当得利纠纷一案。在执行中查明，被执行人许小燕有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人许小燕的银行存款予以冻结，冻结金额为壹万零伍佰元（小写10500.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一四年八月七日
书记员 李 泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2478号
原告：杭州银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城一层A区沿街1-10号、A区90-99、二层E区72-100号。
代表人：陈加正。
委托代理人：吴康喜，系该银行职员。
委托代理人：李上春，系该银行职员。
被告：钱招团。
被告：曹秀姿。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司温州苍南支行与被告钱招团、曹秀姿金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司温州苍南支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费12253元，减半收取6126.5元，由杭州银行股份有限公司温州苍南支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈秀明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第31-2号
原告浙江天和建设材料有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人汪红妖。
委托代理人余月海。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人王吉明。
被告临安昊楠建筑劳务承包有限公司。
法定代表人倪炳强。
本院在审理原告浙江天和建设材料有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司、临安昊楠建筑劳务承包有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天和建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10127元减半交纳5064元，财产保全费3920元，合计8984元，由原告浙江天和建设材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年三月十八日
代书记员 朱淑芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00506号
原告李某某，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
原告李某某与被告义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资款14180元，为此原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉拖欠工资的事实和数额属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，原告李某某在被告义县盛源金属压延加工厂工作。2014年4月至9月，被告拖欠原告工资14180元，2014年10月24日，被告为原告出具了拖欠工人工资表，并承诺所欠工资于阳历年还清，后被告偿还原告2000元，下欠12180元至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告给付拖欠工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拖欠工人工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂拖欠原告李某某工资，有被告为原告出具的欠据，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告李某某工资款人民币12180元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.50元，减半收取77.25元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭新立群
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00486号
申请人周治新。
申请人文必就。
本院于2014年2月18日，受理了申请人文必就申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第119号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某均，男，1996年1月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人刘某均犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人刘某均无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘某均归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人刘某均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月17日22时30许，被告人刘某均和购毒人员蔡某龙事先通过电话联系，约定在城区某路口交易毒品K粉，双方到达现场后，被告人刘某均向购毒人员蔡某龙贩卖毒品K粉两小包，购毒人员蔡某龙支付毒资200元人民币给刘某均，交易完成后，双方准备离开时被公安民警抓获，民警从购毒人员蔡某龙身上搜查出两小包可疑毒品“K粉”，从被告人刘某均身上搜查出毒资200元人民币。经鉴定，从购毒人员蔡某龙身上搜获的毒品两小包，均检出氯胺酮成分，净重1.83克。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
⑴抓获经过：证明被告人刘某均被抓获的情况。
⑵户籍资料：证明刘某均的身份信息。
⑶搜查证和搜查笔录、扣押决定书及清单：证明公安机关对刘某均、蔡文龙的人身的搜查情况、涉案物品的扣押情况。
⑷现场检测报告：证明经检测，刘某均的尿样结果呈阳性反应；蔡文龙的尿样结果呈阴性反应。
⑸作案现场辨认笔录及相片，证实刘某均对现场进行了指认。
⑹物证指认照片证实刘某均对涉案物品进行指认。
2、鉴定结论，证实经检测，在蔡某龙身上搜出的白色粉末贰小包，共净重1.83g，检出氯胺酮成分。
3、证人蔡某龙的证言：证明2014年12月17日晚上其在四会市东城街道某路口，向一名男子用人民币200元购买了两包“K粉”，交易完后准备离开时被民警抓获。
经辨认，蔡某龙辨认出刘某均就是贩卖毒品“K粉”的男子。
4、被告人刘某均的有罪供述及辨认笔录。
本院认为，被告人刘某均无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某均犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 叶建清
审判员 杨文军
审判员 郑珊珊
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00473号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29630号
原告：吕占博。
被告：李金荣。
吕占博与李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕占博向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金荣偿还原告借款350000元及利息（以200000元为基数，从2016年1月12日开始到判决确定给付之日止按年利率24%计算；以150000元为基数，从2015年12月27日开始到判决确定给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费、公告费要求被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告第一次借款200000元，借款期限为20个月，自2015年1月12日起至2016年9月12日止；2015年9月27日，原、被告签订《借款协议》，被告第二次向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2015年9月27日起至2016年9月27日止；两笔借款均约定借款利息为月利率2%，利息按月支付，直至借款期限届满被告偿还原告全部借款本金。原告与被告在签订《借款合同》后，原告按借款合同约定分别于2015年1月12日及2015年9月27日以现金方式足额支付给被告200000元和150000元，被告分两次为原告出具《收款确认书》。鉴于原告、被告约定的借款期限已经到期，被告并未能按时向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，终未果。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款协议2份、收款确认书2份，证明原告分两次共计向被告出借35万元的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告出借款项的来源。
3、民事调解书1份、房产证1份，证明被告向原告借款，曾经打算用被告的房产设定抵押登记，但是因为有贷款没有做成，被告就将房产证原件交由原告保存的事实；
4、（2016）津0116财保20070号民事裁定书1份、保全费票据1张，证明原告申请了诉前保全，发生保全费2520元。
被告李金荣未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月12日，原告吕占博与被告李金荣签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项200000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年9月12日止，借款利率为月利率2%，按月付息。原告与被告在签订《借款合同》后，原告按约定于当日以现金形式给付被告借款200000元，被告于当日出具《收款确认书》，确认收到上述款项。2015年9月27日，原告吕占博与被告李金荣再次签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项150000元，借款期限自2015年9月27日起至2016年9月27日止，借款利率为月利率2%，按月付息。原告与被告在签订《借款合同》后，原告按约定于当日以现金形式给付被告借款150000元，被告于当日出具《收款确认书》，确认收到上述款项。上述借款共计350000元，到期后，被告未予偿还，经原告向被告催要未果，故而成诉。
庭审后，被告李金荣到庭，其陈述，对于本案原告诉称的350000元借款的数额没有问题，但是被告不认可向原告借款，被告只是介绍人，被告有一个唐山的朋友史海君，是做工程的，史海君流动资金有点紧张，正好被告知道吕占博在小地道有个底商，是做汽车抵押贷款。史海君通过被告找到吕占博，履行上述的借款手续，借款都是史海君和她朋友办的手续，钱也没过被告的手。本院向其出示原告提交的证据，对原告提交的证据中“李金荣”的签字被告均认可是本人所签，但主张当时有一厚沓文件，被告也没看就签字了，手印也是被告按的，落款的日子是后补上的。
再查明，原告立案前提出诉前财产保全申请，本院审查后做出（2016）津0116财保20070号民事裁定书，对被告李金荣名下财产进行保全，发生保全费2520元。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李金荣向原告吕占博借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款350000元的请求，本院予以支持。被告李金荣陈述其是在不知情的情况下签署的借款协议等文件，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，且被告作为完全民事行为能力人，应明知其行为的后果，其陈述的意见明显有违常情，本院实难采信。原告要求被告给付借款利息（以200000元为基数，从2016年1月12日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算；以150000元为基数，从2015年12月27日开起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金荣于本判决生效后十日内偿还原告吕占博借款人民币350000元及利息（以200000元为基数，从2016年1月12日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算；以150000元为基数，从2015年12月27日开起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7436元,保全费2520元，共计9956元（原告已交纳）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00250号
申请执行人陈爱朝，井陉县东方岭村。
被执行人樊利峰。
陈爱朝与樊利峰为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00101号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第76号
申请人陈晓堂。
被申请人孔祥义。
被申请人孙甲金。
申请人陈晓堂与被申请人孔祥义、孙甲金发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔祥义所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥义所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值5万元的其他财产（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月三十日
书记员 陈 贵
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2055号
原告马辉，工人。
被告石长红，职工。
被告孙涛，职工。
本院在审理原告马辉与被告石长红、孙涛民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2015年10月10日向本院提出书面申请，以经协商已与被告石长红、孙涛庭下达成调解协议为由，申请撤回对被告石长红、孙涛的起诉。
本院认为，原告马辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告马辉负担。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十月十日
书记员 李维健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2055号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，系该公司总经理。
委托代理人蔺晓冰、陈舰，河南良仁律师事务所律师。
被告王宁，男，1989年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告王宁所有权确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽君
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民特2号
申请人：李建良，男，1968年12月25日生，汉族，农民。
申请人：邵粉芹，女，1970年2月1日生，汉族，农民。系李建良妻子。
申请人李建良、邵粉芹要求宣告李孟龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人李建良、邵粉芹诉称：2013年11月17日，李孟龙在新疆维吾尔自治区阿尔泰地区哈巴河县吉勒布拉克电站施工时，因水库闸门暴开被大水冲走，至今下落不明。
经查：被申请人李孟龙，男，1991年8月15日生，汉族，籍贯河南省卢氏县徐家湾乡石断河村河东组9号，公民身份号码：××。系申请人李建良、邵粉芹儿子。2013年11月17日，李孟龙在新疆维吾尔自治区阿尔泰地区哈巴河县吉勒布拉克电站施工时被大水冲走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月9日在河南日报发出寻找李孟龙的公告，现已届满，李孟龙仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则第》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，李孟龙自2013年11月17日发生意外事故下落不明，至今已近三年之久。申请人李建良、邵粉芹的申请合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院依法发出寻找被申请人李孟龙公告已满三个月，公告期间未得知李孟龙的任何消息，申请人李建良、邵粉芹提出的宣告被申请人李孟龙死亡的申请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李孟龙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚文静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初286号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张立国，男，1968年7月12日出生，汉族，系该社法律事务部经理，住所地义县义州镇振兴街福兴小区3-3-33号，身份证号码：2107271968********。
被告郭某某，女，住所地义县。
被告杨某，女，住所地义县。
被告陈某，男，住所地锦州市。
原告义县农村信用合作联社诉被告郭某某、杨某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张立国、被告杨某到庭参加诉讼。被告郭某某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求义县人民法院依法判令被告郭某某偿还原告贷款本金14万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。原告所属头道河信用社与借款人郭某某、抵押人杨某、陈某于2013年11月17日签订借款合同、抵押合同。按照合同约定，借款人郭某某于同日从原告借款本金人民币14万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%。借款期限自2013年11月17日起至2014年11月16日止。现还款期届满，被告未还贷款本金14万元及利息和违约逾期期间的约定利息。为维护原告合法权益，借贷资金不受损失，请求法院依法支持原告诉求。
被告杨某辩称，贷款情况属实，做担保也属实。但是没有能力帮助偿还，同意对抵押物行使抵押权。
被告郭某某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，二被告陈某、杨某系夫妻关系，2013年11月17日原告义县农村信用合作联社所属义县农村信用合作联社头道河信用社作为贷款人与被告郭某某签订了《借款合同》，该份合同内容为：贷款金额为140000元，贷款期限自2013年11月17日起至2014年11月16日止，贷款年利率为11.16%；借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同年12月11日，就上述贷款原告义县农村信用合作联社所属义县农村信用合作联社头道河信用社作为抵押权人与被告杨某作为抵押人、被告陈某作为抵押物共有人签订了《抵押合同》，抵押物为房屋所有权人为被告杨某，坐落于义县大定堡乡大定堡村，建筑面积为149.41平方米的六间房屋（房屋所有权证号为0121117），房屋性质为混合，规划用途为综合；2013年12月16日原、被告双方就上述抵押物在义县房产管理处办理了《房屋他项权证》。从2013年12月21日至2015年4月30日被告已偿还贷款利息共计24607.80元。现原、被告双方约定还款期届满，被告未能偿还原告贷款本金及部分利息和违约逾期期间的约定利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告郭某某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告郭某某偿还贷款本金140000元及所欠利息和违约逾期期间的约定利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。因抵押人被告杨某、抵押共有人被告陈某的抵押物已办理抵押登记，抵押权已经依法设立，原告主张的对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社贷款本金140000元及相应利息（利息从2013年11月17日起至2014年11月16日止，按照年利率11.16%计算；逾期利息从2014年11月17日起至上述贷款付清之日止，按照约定的年利率11.16%基础上加收50%计算，并扣除已偿还部分利息24607.80元）；
二、原告义县农村信用合作联社对被告杨某、陈某的抵押物为坐落于义县大定堡乡大定堡村，建筑面积为149.41平方米的六间房屋（房屋所有权证号为0121117），在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭某某、杨某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年三月三日
书记员 韩仕啸
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第47号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某，男，1982年5月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地建瓯市小桥镇上屯村岭根**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请，本院决定延期审理一个月，于2015年4月30日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日20时20分许，被告人林某饮酒后驾驶闽H×××××号重型货车从建瓯市川石乡往建瓯市区方向行驶，途经204省道110KM（建瓯市东门高速口东溪大桥桥头）路段，与被害人黄某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄某受伤，及两车损坏的道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人林某血样中乙醇含量达74.4mg／100ml，属酒后驾驶。经法医鉴定，黄某的损伤程度属于重伤一级。经交通事故责任认定，被告人林某负本次事故的主要责任，黄某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人林某报警并在现场等待民警处理。
另查明：被告人林某因在本次事故中系饮酒后驾驶营运机动车，建瓯市公安局于2014年8月19日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款对被告人林某行政拘留十五日。故被告人因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、收条、谅解书、被害人黄某的陈述、证人王某、谢某的证言、被告人林某的供述与辩解、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶营运机动车途经交叉路口，对路口情况观察不周，遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人重伤，经事故责任认定，林某负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某在事故发生后报警并在现场等待民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，且民事部份己与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李培眉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保25号
申请人：杨志远，男，1971年3月9日出生，汉族，现住沙湾县。
被申请人：陈兰花，女，汉族，1935年5月28日出生，现住沙湾县。
申请人杨志远因与被申请人陈兰花之子张忠发于2015年11月1日向申请人借款10万元本金及约定产生利息7500元未偿还为由，申请人杨志远于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈兰花合法继承的张忠发位于沙湾县三道河子镇交通西路56区56号（沙湾县林场4巷84号）土地面积为380.80平方米，其中建筑面积为136平方米土地及房屋进行保全。担保人马建芳（身份证号）以沙湾县房权证沙证字第000288**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产做出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈兰花合法继承的张忠发位于沙湾县三道河子镇交通西路56区56号（沙湾县林场4巷84号）土地面积为380.80平方米，其中建筑面积为136平方米土地及房屋手续予以冻结，冻结期限一年。
二、对为申请人杨志远提供担保的马建芳（身份证号）在沙湾县三道河子镇28区商场路65栋6层5单元602室，房产证号为沙证字第000288**号房产手续予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。逾期期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：董宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：蔚艳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初272号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省商河县，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1108-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：王挺。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人王挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1258号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人王挺支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币213433.37元。本院于2015年7月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王挺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王挺按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王挺逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人王挺名下有浙G×××××汽车一辆，现已被我院查封，因车辆去向不明故无法处置，此外被执行人名下无可供执行财产且申请人无其他财产线索提供。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对王挺通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王挺的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1108号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑二终字第23号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张前，男，1988年3月19日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人张前犯贷款诈骗罪一案，于二〇一五年一月七日作出（2014）历刑初字第433号刑事判决，原审被告人张前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月3日，被告人张前与苗冬冬（另案处理）预谋后，到济南市山东金宝利汽车销售服务有限公司购车，并以向一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）提交张前名下的虚假房产证、暂住证、工作单位信息、联系方式等资料，从该公司贷款195160元，后由苗冬冬联系颜某某（另案处理）支付首付款，购买了大众CC型轿车一辆。次日，张前又伙同颜某某、苗冬冬以该车系张前全款购买，并提供虚假的机动车登记证的方式，将该车抵押给康某某，实际取得康支付的借款22.5万元后，三人瓜分，其中，被告人张前分得45000余元，2013年5月3日，被告人张前为保持信用记录向一汽金融公司偿还6040元贷款本息后再未还款。
以上，被告人张前参与骗取贷款195160元。案发后，涉案车辆及赃款均未追回。
上述事实，被告人张前在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的证人王某甲、王某乙、王某丙、颜某某、康某某的证言，书证虚假房产证、汽车消费贷款申请表，首付刷卡单据、车辆买卖协议、机动车购车发票，抵押协议书、车辆买卖协议书，一汽金融公司催交还贷款通知书，公安机关制作的辨认笔录、出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人张前的行为构成贷款诈骗罪，且诈骗数额巨大，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，张前犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张前退赔被害单位一汽汽车金融有限公司189120元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人张前不服判决，以“1、其在立案侦查前曾归还贷款6040元，原审判决未将该款从诈骗数额中扣除，认定数额错误；2、在贷款诈骗犯罪中，苗冬冬是犯意的提出者，并主导策划了诈骗的方式和步骤，实施了提供虚假房产证等手续、联系颜某某垫付购车首付款及找人销赃等行为，其分得诈骗赃款最少，说明其在共同犯罪中作用较小，原审判决未认定其系从犯不当；3、其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且原审判决后，其亲属与苗冬冬的亲属全部退赔了经济损失，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。其二审辩护人以上述同样理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，原审判决后，上诉人张前的亲属和苗冬冬的亲属代为向一汽金融公司退赔经济损失共计18万元，其中张前的亲属代为退赔经济损失3万元。上述事实有侦查机关调取的转账凭证及一汽金融公司出具的证明材料证明。
本院认为，上诉人张前以非法占有为目的，伙同他人在向金融机构申请贷款时，以提供虚假的身份信息、伪造的房产证等文件的方法，骗取金融机构贷款，诈骗数额巨大，原审法院认定其犯贷款诈骗罪是正确的。关于上诉人张前及其辩护人提出的其在立案侦查前曾归还贷款6040元，原审判决未将该款从诈骗数额中扣除，认定数额错误的问题。经查，上诉人张前以欺骗的手段骗取金融机构贷款195160元后，于案发前归还贷款6040元，其实际骗取金融机构贷款189120元。本院认为，虽然上诉人张前供述其归还部分贷款的目的是为保持其良好信用卡记录，从而继续骗取银行办理贷款，但其还款的目的不影响认定其案发前归还部分贷款的事实，原审法院没有将案发前已归还的数额从犯罪数额中扣除不当，应予纠正，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人张前及其辩护人提出的在贷款诈骗犯罪中，苗冬冬是犯意的提出者，并主导策划了诈骗的方式和步骤，实施了提供虚假房产证等手续、联系颜某某垫付购车首付款及找人销赃等行为，张前分得诈骗赃款最少，说明张在共同犯罪中作用较小，原审判决未认定其系从犯不当的问题。经查，上诉人张前在明知其无经济能力归还的情况下，为获取资金，与苗冬冬预谋、实施骗取贷款，并在整个共同犯罪活动中，行为积极，不属于起次要或辅助作用，上诉人张前及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张前及其辩护人提出的张前归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且原审判决后，张前亲属与苗冬冬的亲属全部退赔了经济损失，请求对张前从轻处罚的问题。经查，原审法院鉴于张前归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，原审判决后，张前亲属与苗冬冬的亲属代为退赔经济损失18万元，其中张前亲属退赔损失3万元，可对其从轻处罚。但原审判决对张前判处罚金一万元，违反法律规定，鉴于上诉不加刑原则，对此不再改判，原审法院认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第433号刑事判决第一项中对上诉人张前的定罪部分及第二项，即上诉人张前犯贷款诈骗罪；责令上诉人张前退赔被害单位一汽汽车金融有限公司189120元。
二、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第433号刑事判决第一项中对上诉人张前的量刑部分。
三、上诉人张前犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2020年2月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 爽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01196号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1980年2月4日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日被羁押，同年7月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：一、被告人李×于2012年1月向位于北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张（卡号：×××）并使用，自2014年8月10日最后1次还款人民币5000元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2015年6月2日，该卡透支本金共计人民币13745.48元；二、被告人李×于2012年3月18日向交通银行申领了万事达Tesco乐购信用卡金卡1张（卡号：×××）并使用，自2014年8月11日最后1次还款人民币3000元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2015年6月3日，该卡透支本金共计人民币8116.57元。被告人李×于2015年6月3日16时许在北京市大兴区长子营镇沁水营村朱大路西三条5号内被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过，证人刘×的证言，上海浦东发展银行及交通银行报案材料、信用卡申请资料、催收记录、信用卡交易记录表、还款凭证，个人信用报告，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且已经全部退还透支款项，酌予从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张若枫