wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民事判决�
（2015）赣民初字第03776号
原告陆继军，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王艳，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王健，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇原县。
被告史柱博，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告陆继军与被告王健、史柱博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆继军及其委托代理人王艳、被告王健、史柱博的委托代理人张传志到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2015年10月27日转为普通程序审理，�依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。被告史柱博、王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继军诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月31日，被告王健向原告借款信用卡3张，透支30000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王健、史柱博均辩称，原告诉称与事实不符，原告给王健的卡，王健也并没有提取过。
经审理查明，2014年3月31日，被告王健向原告陆继军借信用卡3张。2014年6月1日，被告王健向原告陆继军归信用卡一张，透支9700元；2015年6月29日，被告王健向原告陆继军归信用卡两张，分别透支13777.4元、7392.42元；合计30869.82元。被告王健分别书写借条给原告陆继军持有，均未约定还款时间及利息。庭审中，原告提交2015年4月22日原告陆继军收条（20000元）一张，经查，该收条中20000元，已在（2015）赣民初字第4944号案中冲抵其他债务。原告陆继军诉讼请求，要求被告偿还本金30000元，放弃869.82元，利息要求被告给付870元。
另查明，被告王健、史柱博系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明、被告提供收条等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告陆继军信用卡，透支30869.82元，事实清楚，证据充分。尚述借款均发生在被告王健、史柱博夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王健、史柱博�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、史柱博于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继军借款30000元及利息870元。
案件受理费550元，由被告王健、史柱博负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》�同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知�下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00231号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月23日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、韩志强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年1月7日凌晨0时许，武某在孟州市化工镇海头村“老毕烩面馆”吃饭时，因琐事与李某发生口角，后二人在该烩面馆门口互相撕拽，与武某同行的被告人李某某对李某进行殴打，致其右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
审理中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人李某经济损失15000元，并取得了谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述：因武某与李某发生口角并撕拽，我用拳头朝李某头上打了两拳。
2、被害人李某陈述：因武�骂我，我和武某相互撕拽，他们中间不知是谁用拳头往我头上打，其中一拳打在我右耳朵跟上。后来听说是一个叫李某某的人打我的。
3、证人证言：
（1）证人武某证明：我和李某从饭店里撕拽到外边，武某乙他们上前拦架，李某某从李某后边往李某头上打几下。
（2）证人武某乙、段某甲、赵某某、段某乙证明：李某和武某相互撕拽，李某某用拳头往李某头上打两拳。
（3）证人卫某某、毕某某、武某某证明：武某和李某发生口角后相互撕拽。
（4）证人李某甲证明：我丈夫李某被打后，对方一直没有赔偿。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、调解笔录、协议书、收据、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，�一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭艳芬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第10号
原告：张xx，女，1984年2月17日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：许yy，男，1981年5月3日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张xx与被告许yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2008年12月份原、被告经人介绍相识，2009年12月28日办理结婚登记手续，2010年1月2日举行结婚仪式，原、被告婚前接触时间短，互不了解，仓促结婚。婚后经常因生活琐事发生争吵，被告性格各异，双方脾气不投，我们曾协商离婚未成，原告于2012年5月回娘家居住至今，我们已无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，个人财产归个人，被告承担诉讼费。
被告许yy辩称：答辩人与原告张xx夫妻感情很好，非常融洽，根本不符合离婚的条件答辩人愿意让原告回家共同生活。
本院经审理查明：2008年12月份原、被告经人介绍相识，2009年12月28日办理结婚登记手续，2010年1月2日举行结婚仪式。婚后因生活琐事双方于2012年4月份发生争吵，原告于2012年5月回娘家居住至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事时有摩擦实属正常，且原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故其诉求本院不予支持。为维护家庭和睦和社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张xx与被告许yy离婚。
本案受理费100元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年三月十日
书记员 董 磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3529号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:徐兵，男，1986年8月10日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人徐兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8698号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款800元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初657号
原告：汪汝群，女，1966年4月10日出生汉族，个体经营，住公安县。
委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：胡昌平，男，1974年9月10日出生汉族，司机，住公安县。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：胡岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永武，男，1975年10月28日出生，汉族，住公安县，系安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告汪汝群诉被告胡昌平、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（简称安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在责任范围内赔偿原告各项损失25573元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日10时49分，胡昌平驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿公安县斗湖堤镇油江路建设局无名巷由南向北行驶，在行驶过程中，因观察不够，操作不当，撞到路边右侧的大理石砖后掉落砸到行人汪汝群的右脚，造成汪汝群受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，胡昌平承担全部责任，汪汝群无责任。原告伤后被送公安县中医医院住院治疗39天。原告伤愈经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定误工期120日，护理期60日，营养期90日。胡昌平所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告安邦财保湖北分公司投保了交强险和三者责任保险及不计免赔特约险。
被告胡昌平辩称：对交通事故及责任划分没有异议，由我承担的责任应由被告安邦财保湖北分公司予以赔偿。原告受伤后我支付医疗费4797元、护理费6000元，应由原告一并主张权利获得赔偿后予以返还。
被告安邦财保湖北分公司辩称：原告各项主张过高，且三期鉴定没有依据；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日10时49分，被告胡昌平驾驶�Ｄ×××××号小型普通客车沿公安县斗湖堤镇油江路建设局对面无名巷由南向北行驶，在行驶过程中，因观察不够，操作不当，撞到路边右侧的大理石砖后掉落砸到行人汪汝群的右脚，造成原告汪汝群受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告胡昌平承担全部责任，原告汪汝群无责任。原告伤后被送公安县中医医院住院治疗39天，用去医疗费4906元，其中被告胡昌平支付医疗费4797元，支付原告39天每天150元住院期间的护理费5850元。原告伤愈经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费700元。被告胡昌平所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告安邦财保湖北分公司投保了122000元的交强险和100万元三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书�医疗费收据、诊断证明、出院记录、鉴定报告、公安县斗湖堤镇关山社区居民委员会证明、护理合同等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
对被告在庭审中提出的问题，本院认定如下：
1.被告胡昌平支付原告医疗费4797元、住院期间护理费6000元，要求本院一并判决，经审查，本案原告未在诉讼中对该两项费用一并主张权利，如果不在本案中一并处理，有可能增加当事人的诉累，为了更好处理当事人之间的纠纷，本院对被告胡昌平要求支付原告医疗费4797元,住院39天，每天150元护理费在本案中一并处理的请求，本院应予支持；
2.对被告安邦财保湖北分公司在庭审中提出原告三期鉴定没有依据的问题。被告认为原告依据（GA/T1193-2014）《人身损害三期鉴定》（10.2.18a）款之规定，在网上下载没有该条款，庭后本院�公安孱陵法医司法鉴定所及本院司法技术科查阅了相关业务书籍，均有（GA/T1193-2014）《人身损害三期鉴定》（10.2.18a）款之规，故本院对被告辩解理由不予采信；
3.关于原告主张后期治疗费3000元的问题，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告汪汝群可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费4906元；2.住院伙食补助费1950元（50元×39天，依据原告实际住院天数并参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）;3.营养费2700元（30元×90天,依据鉴定意见及医嘱建议）；4.误工费10743元（32677元/年÷365天×120天,依据鉴定意见并参照居民服务业标准）;5.护理费7730元（前期按150元/天×39天=5850元，后期按32677元/年÷365天×21天=1880元，依据鉴定意见，住院期间按支付护理费税务发票计算，后期按居民服务业标�计）；6.交通费酌定为300元;7.鉴定费700元，上述损失共计29029元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告胡昌平负全部责任，原告汪汝群无责任，认定合法有据，当事人均不持异议，本院予以确认。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下的在三者责任险中赔偿。即由被告安邦财保湖北分公司在交强险和三者责任险中赔偿29029元。原告汪汝群在得到保险赔偿后返还被告胡昌平支付的费用10647元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪汝群各项损失共计人民币29029元;
二、原告汪汝群在得到保险赔偿后应返还被告胡昌平支付的费用10647元；
三、驳回原告汪汝群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告胡昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2278号
申请执行人：张殿龙，男，1993年4月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴一层。
法定代表人：杨稼年。
本院在执行申请执行人张殿龙与被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资8750元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2278号申请执行人：张殿龙，男，1993年4月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴一层。法定代表人：杨稼年。本院在执行申请执行人张殿龙与被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资8750元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00115号
原告无锡市冰川制冷设备有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告无锡市冰川制冷设备有限公司（以下简称冰川公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告冰川公司、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冰川公司诉称：冰川公司向力合公司提供中央空调的维修保养服务，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付维修保养费18000元。
被告力合公司辩称：对于结欠维修保养费18000元没有异议，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂不具备履行能力。
经审理查明：冰川公司与力合公司签订《中央空调机组保养维护方案》，约定由冰川公司为力合公司提供空调的维护保养服务，费用为18000元，于合同完成验收合格后15个工作日付清。2014年6月，冰川公司按约履行维修保养义务，但力合公司未按约支付维修保养费。2015年1月28日，冰川公司诉至本院。
以上事实，有《中央空调机组保养维护方案》、送货单、完工单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冰川公司与力合公司签订的《中央空调机组保养维护方案》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。冰川公司已实际履行维修保养的义务，力合公司未按约清偿维修保养费致成纠纷，应承担违约责任。冰川公司要求力合公司支付所欠维修保养费18000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市冰川制冷设备有限公司维修保养费18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由力合公司负担（该款已由冰川公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给冰川公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第553号
原告袁某某。
委托代理人陈某。
被告许某某。
委托代理人秦某某。
被告李甲。
被告傅某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地山东省海××市××东路××号。
负责人曲某某。
原告袁某某与被告许某某、李甲、傅某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称财保××××公司）、山东省烟台市中信货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员田芳独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告山东省烟台市中信货运有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈某、被告许某某委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。被告李甲、傅某、财保××××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日11时15分，在杭宁高速往××方向××里××处，被告李甲驾驶的鲁f×××××（鲁f×××××挂）追尾碰撞被告许某某驾驶的皖b×××××客车，造成乘坐在客车上的原告等数人受伤的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队做出事故认定，被告许某某负事故主要责任，被告李甲负事故次要责任，原告不负责任。鲁f×××××（鲁f×××××挂）车在被告财保××××公司处分别为主、挂车投保了交强险及商业险。故诉请法院判令：四被告赔偿原告因本次交通事故受到的各项损失合计12346.9元（被告财保××××公司在交强险24.4万元限额内先予赔偿）。其向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份（复印件），证明事故的发生及责任认定；2、驾驶证一份、行驶证二份、保单四份，均为复印件，证明各被告主体合格及车辆的投保情况；3、门诊病历、出院小结、诊断证明各一份，医疗发票八份，均为原件，证明原告支付的医药费及休息、护理的期限。
被告许某某辩称，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法判决。其未向本院提交任何证据。
被告李甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告傅某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告财保××××公司书面辩称，应将被告许某某所驾车辆的保险公司追加为被告参加本次诉讼。本案中主、挂车虽分别投保，但发生事故时，主、挂车一体，应按一份交强险限额理赔，本案涉及多名伤者，交强险应做合理分配，商业险有仲裁条款，不应在本案中处理。原告请求误工费及营养费、护理费无事实根据及法律依据。其未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告许某某均无异议。
对原告提交的上述证据，虽未经被告李甲、傅某、财保××××公司质证，但结合庭审情况及原告陈述、被告许某某质证，本院依法审核，认定如下：原告提交的证据1、2、3符合有效证据的条件，能证明其主张的事实，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年1月1日11时15分，在杭宁高速往××方向××里××处，被告李甲驾驶的鲁f×××××（鲁f×××××挂）车追尾碰撞被告许某某驾驶的皖b×××××客车，造成被告许某某、乘坐在客车上的原告及其他乘客周某某、蒋某某、朱某某、马娟娟、李乙受伤、两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告许某某负事故主要责任，被告李甲负事故次要责任，原告及其他五名乘客无责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗5天。原告受伤至今未获赔偿，故纠纷成诉。
经查明，鲁f×××××（鲁f×××××挂）车的实际车主是被告傅某，被告李甲系其雇员，该车的主车及挂车均由被告傅某在被告财保××××公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间［在（2010）湖德民初字第503号案审理时已查明］。
另查明，本起交通事故中其他受伤人员许某某、周某某、蒋某某、朱某某、马娟娟、李乙等六人已分别向本院起诉，本院将另案处理［详见（2010）湖德民初字第503、552、554、555、556、557号案件］。
经本院核定，本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费4221.50元；2、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）；3、护理费720元（60元／天×12天）；4、误工费6859元（72.20元／天×95天）；上述合计人民币11875.50元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，交警部门依法认定被告许某某负事故的主要责任，被告李甲负事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认，酌定主要责任按70%、次要责任按30%承担赔偿责任；被告傅某作为被告李甲雇主，对于被告李甲在从事雇佣活动中造成他人损害的，应当承担赔偿责任；被告李甲作为雇员，在从事雇佣活动期间无故意或重大过失，无需承担连带赔偿责任；被告财保××××公司作为保险人，应当在交强险范围内对原告损失先行赔付，商业险部分，因涉及不同的法律关系，且保险公司不同意在本案中合并处理，故按保险合同约定另行处理，在本案中不再审理；本案交强险理赔款共涉及七位赔偿义务人，本院将综合其他案件的赔偿数额，按比例分配该理赔款；原告诉请的医疗费、误工费，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费、护理费计算标准过高，本院酌情予以调整，营养费因原告未提交医疗机构意见予以证实，应承担举证不能责任，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某支付给原告袁某某赔偿款人民币1467.50元，限本判决生效后十日内履行；二、被告傅某支付给原告袁某某赔偿款人民币629元，限本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内共支付原告袁某某理赔款人民币9779元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半交纳200元，由原告袁某某承担8元，被告许某某承担134元，被告傅某承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 张锦霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2489号
原告：姚某，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某与被告章某离婚纠纷一案中，姚某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年九月二日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1766号
原告：李某，女，汉族，1978年6月19日生，农民，住安平县。
被告：王某，男，汉族，1978年11月27日生，农民，住安平县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 杨 朝
二〇一六年十二月二日
书记员 由晨钊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1165号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴小超，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人吴小超犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人吴小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨，被告人吴小超伙同“李阳”（另案处理）在石狮市大同路74号其租住处楼下，将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给温某某。次日凌晨，两人又在该处将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给温某某。同日，公安人员在大同路74号201室抓获被告人吴小超，当场查获甲基苯丙胺4.1克。经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴小超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、陈某某证言，辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，物证检验报告，现场毒品尿检报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人吴小超在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小超明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴小超贩卖甲基苯丙胺的数量为5.1克。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小超因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且是曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人吴小超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年8月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部、包装袋及吸毒工具锡纸、吸管等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4315号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王梅青，男，1956年10月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王梅青申请执行的（2005）台温行执字第181号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王梅青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第62号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1962号
原告梁登峰，男，1971年12月26日出生，汉族，郓城县公安局职工。
被告申福赢，男，1977年11月16日出生，汉族，郓城县随官屯镇政府职工。
被告巨野县朝元纺织有限公司。
法定代表人申福赢，系该公司经理。
被告巨野今一纺织有限责任公司。
法定代表人申福赢，系该公司经理。
原告梁登峰与被告申福赢、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁登峰到庭参加诉讼，被告申福赢、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁登峰诉称，2012年6月28日，被告申福赢以经营纺织公司资金周转为由向原告借款30万元，被告申福赢同时为原告出具了借款协议，被告巨野县朝元纺织有限公司、被告巨野今一纺织有限责任公司自愿为该笔借款提供担保并在借款协议上加盖了公章，被告申福赢收到30万元后为原告出具了收条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告申福赢未提交书面答辩。
被告巨野县朝元纺织有限公司未提交书面答辩。
被告巨野今一纺织有限责任公司未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告申福赢以经营纺织公司资金周转为由向原告借款30万元，被告申福赢同时为原告出具了借款协议。借款协议约定：被告申福赢因资金周转向原告梁登峰借款30万元，借款期限为一个月，自2012年6月28日至2012年7月28日，月息叁分。被告巨野县朝元纺织有限公司、被告巨野今一纺织有限责任公司自愿为该笔借款提供担保并在借款协议上加盖了公章。被告申福赢收到30万元后为原告出具了收条一份。收条载明“今收到现金叁拾万元整（￥300000）申福赢2012.6.28”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案被告申福赢向原告借款30万元并向原告出具了借据。原告现持有被告出具的借据要求被告偿还借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司作为债务人的保证人，依法应承担该债务的连带责任。依照相关法律规定，利息总额不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案借据约定的利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申福赢于本判决生效之日起十日内偿还原告梁登峰借款30万元及利息（自2012年7月29日至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司对偿还借款承担连带责任。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司履行债务后，有权向被告申福赢追偿。
二、驳回原告梁登峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申福赢负担（原告已垫付，由被告申福赢随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2013)郓民初字第1962号梁登峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇育才路东段123号。公民身份号码：372928197112260011。被告申福赢，男，1977年11月16日出生，汉族，随官屯镇镇政府职工，住郓城县。被告巨野县朝元纺织有限公司，住所地巨野县北环路。法定代表人申福赢，系该公司经理。被告巨野今一纺织有限责任公司，住所地巨野县章缝镇。法定代表人申福赢，系该公司经理。原告梁登峰与被告申福赢、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁登峰到庭参加了诉讼，被告申福赢、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁登峰诉称，2012年6月28日，被告申福赢以经营纺织公司资金周转为由向原告借款30万元，被告申福赢同时为原告出具了借款协议，被告巨野县朝元纺织有限公司、被告巨野今一纺织有限责任公司自愿为该笔借款提供担保并在借款协议上加盖了公章，被告申福赢收到30万元后为原告出具了收条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。被告申福赢未提交书面答辩。被告巨野县朝元纺织有限公司未提交书面答辩。被告巨野今一纺织有限责任公司未提交书面答辩。经审理查明，2012年6月28日，被告申福赢以经营纺织公司资金周转为由向原告借款30万元。被告申福赢同时为原告出具了借款协议。借款协议约定：被告申福赢因资金周转向原告梁登峰借款30万元，借款期限为一个月，自2012年6月28日至2012年7月28日，月息叁分。被告巨野县朝元纺织有限公司、被告巨野今一纺织有限责任公司自愿为该笔借款提供担保并在借款协议上加盖了公章。被告申福赢收到30万元后为原告出具了收条一份。收条载明“今收到现金叁拾万元正（￥300000）申福赢2012.6.28”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有借款协议、收条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案被告申福赢向原告借款30万元并向原告出具了借据。原告现持有被告出具的借据要求被告偿还借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司作为债务人的保证人，依法应承担该债务的连带责任。依照相关法律规定，利息总额不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案借据约定的利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申福赢于本判决生效之日起十日内偿还原告梁登峰借款30万元及利息（自2012年7月29日至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司对偿还借款承担连带责任。被告被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司履行债务后，有权向被告申福赢追偿。二、驳回原告梁登峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告申福赢负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民审 判 员  李文蓉人民陪审员  赵秀江二〇一三年十二月十一日书 记 员  李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初271号
原告：张文浩，男，汉族，1996年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，厨师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告:张超，男，汉族，1995年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:杨晓林，男，回族，1972年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码91640106799941951T,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：马德明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自荣，男，回族，1980年8月16日出身，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，现住宁夏回族自治区银川。
原告张文浩诉被告张超、杨晓林、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张文浩于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。
本院认为，原告张文浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文浩撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。
审判员刘燕军
二○一八年一月二十五日
法官助理郝永春
书记员马晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3281号
原告天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226X
法定代表人艾兴，职务董事长。
委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人李志强，天津巨澜律师事务所律师。
被告天津弘泰吉石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。组织机构代码572327367
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人李振清，公司经理。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告天津弘泰吉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解静、李志强，被告的委托代理人李振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年2月23日，原告与被告签订编号为[GYTJ2014022302]的购销合同。依照双方签订的合同约定，原告为卖方，被告为买方，原告为被告提供沥青，3530（±10%）吨，单价5927元/吨。合同签订后，原告依约向被告交货，被告实收沥青35**.6吨，原告依约全面履行了合同义务。被告总计应向原告支付货款20877820元。但被告未向原告支付货款。原告一直向被告催要上述货款，被告拖延至今仍未给付。依照合同约定，违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计1043891元。鉴于被告拖欠货款给原告造成的货款利息损失已经远远超过合同约定的违约金，被告应另行赔偿原告的利息损失。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款20877820元；2、被告支付逾期付款违约金1043891元；3、被告支付逾期付款利息损失105万元（计算至2016年3月31日），2016年3月31日后利息另行计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、“购销合同”，证明双方存在买卖合同关系，合同约定的数量、价款及违约金；证据2、“收货证明”，证明原告依约履行了交付货物义务。
被告辩称，原、被告之间确实是购销合同关系，有买卖业务发生。货款数额与原告所述一致。利息和违约金希望能与原告调解，减免一些。
被告未向本院提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：均无异议。
本院对原告证据的认证结论如下。证据1，被告对此无异议，该证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的数量、价款、违约金，本院予以认定。证据2，被告对此无异议，该证据可以证明原告依约履行了交付货物义务，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年2月23日签订编号为[GYTJ2014022302]的“购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：3530（±10%）吨，单价5927元/吨；违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告实收沥青35**.6吨，货款共计20877820元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。依据双方合同关于货物价格的约定及双方确认的实际供货数量，被告应支付原告价款20877820元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金1043891元一节，因双方在“购销合同”中约定了违约金的计算方法，该约定并不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失105万元一节，因利息具有逾期给付货款而应支付违约金的性质，原告已主张违约金，且违约金具有惩罚性和补偿性，其再主张利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司价款20877820元；
二、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司逾期付款违约金1043891元；
三、驳回原告天津市工益商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156659元，由原告天津市工益商贸有限公司负担7160元，由被告天津弘泰吉石油化工有限公司负担149499元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1382号
原告：陈占国，男，汉族。
被告：张宝林，男，汉族。
原告陈占国诉被告张宝林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈占国、被告张宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占国向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费5000.00元及利息（按2分计算支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告雇佣原告给被告开大货车，约定每月劳务费5500.00元。2017年7月9日被告给原告出具了5000.00元的欠据，约定当年年底付清，但被告至今未支付原告的劳务费。
被告张宝林辩称，原告所诉的事实属实，但原告主张的利息高，我可以按照银行贷款利息计算支付利息。原告要求立即支付劳务费，但我现在没有收入来源，我可以分期付款。
本案争议焦点为，原告要求被告支付劳务费的同时支付利息有什么事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告向法庭出示欠据一份，证明被告欠原告劳务费5000.00元的事实。
被告张宝林的质证意见为，对欠据没有异议。
本院认证意见为，原告出示的欠据来源合法，且被告对其没有异议，对其真实性和证明力予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2017年4月份，被告雇佣原告给被告开大货车，双方约定的每个月劳务费5000.00元。因被告欠原告一个月劳务费，于2017年7月9日给原告出具了5000.00元的欠据，约定当年年底付清，但被告至今未支付原告的劳务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张宝林雇佣原告陈占国给其驾驶大货车，原告陈占国如约提供了劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，原告陈占国要求被告张宝林支付所欠劳务费5000.00元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张宝林于本判决生效后立即支付原告陈占国劳务费5000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告张宝林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年六月二十八日
书记员 其力木格
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1516号
原告：张文祥，男，1966年10月26日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告张文祥与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈延学、陈冲连带给付玉米款37,292.00元。2.要求被告陈延刚、陈延学从2018年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月19日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，陈冲将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚、陈延学在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，我多次找陈延刚、陈延学和陈冲索要玉米款，但被告互相推诿，以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。
被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。
被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。张文祥玉米不是我拉走的，我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月19日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为37,292.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付货款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告张文祥玉米款37,292.00元。并从2018年3月25日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告张文祥其他诉讼请求。
案件受理费732.00元，减半收取计366.00元由被告陈延刚、陈延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年八月二十三日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1516号原告：张文祥，男，1966年10月26日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告张文祥与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈延学、陈冲连带给付玉米款37,292.00元。2.要求被告陈延刚、陈延学从2018年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月19日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，陈冲将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚、陈延学在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，我多次找陈延刚、陈延学和陈冲索要玉米款，但被告互相推诿，以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。张文祥玉米不是我拉走的，我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月19日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为37,292.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付货款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告张文祥玉米款37,292.00元。并从2018年3月25日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告张文祥其他诉讼请求。案件受理费732.00元，减半收取计366.00元由被告陈延刚、陈延学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二〇一八年八月二十三日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初652号
原告：杨三梨，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张建国，男，1969年5月18日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开�有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。
原告杨三梨与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三梨、被告张建国的委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三梨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告柴油�11111元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年1月31日起计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告柴油款8111元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年4月7日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：原、被告系业务关系，被告从原告处购买柴油。2011年1月5日，原告按照被告要求向被告送去柴油，被告提出两天后付款，并向原告出具欠条一张，欠款金额16111元。被告于2011年1月31日给付5000元，尚欠11111元。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张建国辩称，2011年，我从原告处购买3万余元的柴油，已累计给付原告柴油款35000元，欠原告的柴油款已付清。具体付款明细如下：2011年1月31日，通过工地管理人员王鹏给付原告现金5000元；2011年3月8日，通过工商银行自动柜员机向原告指定的收款人海拴玲汇款7000元；2011年4月6日，通过农业银行自动柜员机向杨三梨汇款3000元；2011年6月6日，通过农业银行自动柜员机向原告指定的收款人郭仙犁汇款15000元；2012年4月25日，通过中国银行自动柜员机向原告指定的收款人杨秀枝（也可能是杨三梨本人）汇款5000元。工地管理人员王鹏向原告出具欠条之日为2011年1月5日，至今已有7年之久，原告于2018年4月19日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，该欠条已经不受法律保护。综上，请求人民法院依法驳回原告杨三梨的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告张建国的工作人员王鹏向杨三梨出具欠条一张，欠条载明：欠杨三梨柴油款16111元。2011年1月31日，被告张建国给付原告杨三梨5000元。2011年7月27日，被告张建国在该欠条下方的欠款人处签字确认。
被告张建国抗辩称除2011年1月31日给付的5000元外，又分四次给付原告杨三梨30000元并提供相应的汇款凭证予以证明�经查，四张汇款凭证中：2011年3月8日的个人业务凭证载明的收款人为海拴玲，2011年4月6日的存款回单载明的收款人为杨三梨，2011年6月6日的银行卡存款业务回单载明的收款人为郭仙犁，2012年4月25日的转账凭证未显示收款人姓名，被告张建国称该笔款项的收款人为杨秀枝。
原告杨三梨认可收到2011年4月6日的转账3000元，同意从未付的11111元中核减3000元，不认可收款人为海拴玲、郭仙犁、杨秀枝的三笔汇款是给付其本人的，被告张建国要求以给付海拴玲等三人的款项折抵杨三梨欠款的抗辩理由，不予采纳。故对被告张建国已给付原告杨三梨�油款8000元，尚欠8111元的事实，本院予以确认。
被告张建国称原告杨三梨主张货款已超过法定的诉讼时效，庭审中，原告杨三梨提交其与被告张建国的通话录音和通话记录，证明欠条出具后，原告杨三梨不间断向被告张建国主张权利。
本院认为，被告张建国从原告杨三梨处购买柴油并向原告出具欠条，被告张建国尚欠原告杨三梨柴油款8111元，故对原告杨三梨要求被告张建国给付柴油款8111元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告杨三梨要求被告张建国从2011年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不当，利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告杨三梨不间断向被告张建国主张权利，被告张建国关于原告杨三梨主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨三梨柴油款8111元；
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨三梨上述8111元柴油款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告杨三梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元（原告杨三梨已预交），由原告杨三梨花负担11元，由被告张建国负担28元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年五月二十八日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初652号原告：杨三梨，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张建国，男，1969年5月18日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开�有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。原告杨三梨与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三梨、被告张建国的委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三梨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告柴油�11111元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年1月31日起计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告柴油款8111元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年4月7日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：原、被告系业务关系，被告从原告处购买柴油。2011年1月5日，原告按照被告要求向被告送去柴油，被告提出两天后付款，并向原告出具欠条一张，欠款金额16111元。被告于2011年1月31日给付5000元，尚欠11111元。经原告多次催要，被告至今未给付。被告张建国辩称，2011年，我从原告处购买3万余元的柴油，已累计给付原告柴油款35000元，欠原告的柴油款已付清。具体付款明细如下：2011年1月31日，通过工地管理人员王鹏给付原告现金5000元；2011年3月8日，通过工商银行自动柜员机向原告指定的收款人海拴玲汇款7000元；2011年4月6日，通过农业银行自动柜员机向杨三梨汇款3000元；2011年6月6日，通过农业银行自动柜员机向原告指定的收款人郭仙犁汇款15000元；2012年4月25日，通过中国银行自动柜员机向原告指定的收款人杨秀枝（也可能是杨三梨本人）汇款5000元。工地管理人员王鹏向原告出具欠条之日为2011年1月5日，至今已有7年之久，原告于2018年4月19日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，该欠条已经不受法律保护。综上，请求人民法院依法驳回原告杨三梨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告张建国的工作人员王鹏向杨三梨出具欠条一张，欠条载明：欠杨三梨柴油款16111元。2011年1月31日，被告张建国给付原告杨三梨5000元。2011年7月27日，被告张建国在该欠条下方的欠款人处签字确认。被告张建国抗辩称除2011年1月31日给付的5000元外，又分四次给付原告杨三梨30000元并提供相应的汇款凭证予以证明�经查，四张汇款凭证中：2011年3月8日的个人业务凭证载明的收款人为海拴玲，2011年4月6日的存款回单载明的收款人为杨三梨，2011年6月6日的银行卡存款业务回单载明的收款人为郭仙犁，2012年4月25日的转账凭证未显示收款人姓名，被告张建国称该笔款项的收款人为杨秀枝。原告杨三梨认可收到2011年4月6日的转账3000元，同意从未付的11111元中核减3000元，不认可收款人为海拴玲、郭仙犁、杨秀枝的三笔汇款是给付其本人的，被告张建国要求以给付海拴玲等三人的款项折抵杨三梨欠款的抗辩理由，不予采纳。故对被告张建国已给付原告杨三梨�油款8000元，尚欠8111元的事实，本院予以确认。被告张建国称原告杨三梨主张货款已超过法定的诉讼时效，庭审中，原告杨三梨提交其与被告张建国的通话录音和通话记录，证明欠条出具后，原告杨三梨不间断向被告张建国主张权利。本院认为，被告张建国从原告杨三梨处购买柴油并向原告出具欠条，被告张建国尚欠原告杨三梨柴油款8111元，故对原告杨三梨要求被告张建国给付柴油款8111元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告杨三梨要求被告张建国从2011年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不当，利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告杨三梨不间断向被告张建国主张权利，被告张建国关于原告杨三梨主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨三梨柴油款8111元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨三梨上述8111元柴油款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告杨三梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元（原告杨三梨已预交），由原告杨三梨花负担11元，由被告张建国负担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年五月二十八日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1624号
原告马万武，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人白旭荣，乌日力嘎，内蒙古合志律师事务所律师。
被告哈斯朝鲁，男，1966年10月25日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告武晋东，男，1959年5月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告袁小飞，男，1986年7月23日出生，汉族。
原告马万武与被告哈斯朝鲁、武晋东、袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万武及委托代理人白旭荣、乌日力嘎、被告哈斯朝鲁、武晋东、袁小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（2017年5月1日至实际还款日，按月利率2%计算）并互负连带责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2017年1月，被告哈斯朝鲁，乌永平，武晋东，袁小飞急需用钱向原告马万武借款20万元，原告将现金20万元交给四被告，口头约定三个月后还款，借款到期后，原告向四被告索要借款本金，因四被告无法偿还借款本金，2017年4月18日四被告向原告出具一份借条，至今未偿还原告借款本息，原告多次索要未果。为此诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告哈斯朝鲁，武晋东辩称，当时我们只是在空白字条上签的字，钱我们没有收到，是要联系修路的活儿，原告给的好处费。
被�袁小飞辩称，原告将钱交给康胜利的手里，欠条的内容是康胜利书写的，我只签了字。但钱我没收到，也没经过我的手。是联系修路的活儿原告给的好处费。
经审理查明，2017年4月18日被告袁小飞向原告马万武出具借条，内容为《借条，今有袁小飞借马万武人民币贰拾万元（200000.00元）此人代笔，收款人武晋东，哈斯朝鲁，袁小飞、乌永平》。经庭审查明，原告马万武的该笔20万元系给被告几人联系修路工程的好处费，但当时该笔款项原告并没有交付给本案几名被告，是由另一人收取。袁小飞虽然出具借条，但实际上也未拿到该笔款项。对以上事实，双方均认可。
本院审理认为，原告对其主张向本院出具的借条，从证据形式上不能证明双方的借贷关系成立，且庭审中，原告本人亦认可该笔费用是好处费，而且该笔款项并没有交付给本案被告。故�告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马万武的诉讼请求。
案件受理费2150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年七月四日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
锡林浩特市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1624号
原告马万武，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人白旭荣，乌日力嘎，内蒙古合志律师事务所律师。
被告哈斯朝鲁，男，1966年10月25日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告乌永平，男，1960年12月3日出生，住锡市。
被告武晋东，男，1959年5月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告袁小飞，男，1986年7月23日出生，汉族。
原告马万武与被告哈斯朝鲁、乌永平、武晋东、袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马万武与2018年5日7本院提出撤回对被告乌永平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马万武�回对被告乌永平的撤诉。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月十日
书记员 新吉勒图
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特145号
申请人：王恩宝,男，1973年4月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：邰玉霞,女，1962年7月25日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月7日立案受理申请人王恩宝、邰玉霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、王恩宝给邰玉霞在医院检查身体时270元(已付)，王恩宝另再一次性赔偿邰玉霞后续治疗、营养、误工修车等全部费用2000.00元(已履行)，王恩宝车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议;
本院经审查认为,申请人何彪、李桂兰达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于2018年7月30日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初503号
原告：刘朱宝，男，1953年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李钻连，总经理。
被告：胡利民，男，1977年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘朱宝诉被告包头市金辉房地产开发有限公司、被告胡利民劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘朱宝于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朱宝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朱宝撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交），由原告刘朱宝负担。
审判员王淑娟
二〇一八年五月三十日
书记员于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初503号原告：刘朱宝，男，1953年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市金辉房地产开发有限公司。法定代表人：李钻连，总经理。被告：胡利民，男，1977年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘朱宝诉被告包头市金辉房地产开发有限公司、被告胡利民劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘朱宝于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朱宝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朱宝撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交），由原告刘朱宝负担。审判员王淑娟二〇一八年五月三十日书记员于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1522号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：孙某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2730号
原告：胡某。
被告：刘某某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2730号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王蕾蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2523号
申请人：彭财金，男，1954年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈娟，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
被申请人：何帮胜，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市联胜工贸有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人：何帮胜，该公司总经理。
申请人彭财金与被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭财金于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭财金的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由原告彭财金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2523号之一
申请人：彭财金，男，1954年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈娟，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
被申请人：何帮胜，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市联胜工贸有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人：何帮胜，该公司总经理。
申请人彭财金与被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭财金于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院于当日作出（2018）鄂0302民初2523号民事裁定书，并移送本院执行局。2018年7月26日，申请人彭财金以未发现被申请人可供保全的财产为由，再次申请对被申请人价值300万元的财产进行保全并提供了保全线索。
本院经审查认为，申请人彭财金的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司价值300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人�法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2523号申请人：彭财金，男，1954年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈娟，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被申请人：何帮胜，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市联胜工贸有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。法定代表人：何帮胜，该公司总经理。申请人彭财金与被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭财金于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭财金的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司价值300万元的财产。案件申请费5000元，由原告彭财金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年六月二十六日书记员  王 震
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4283号
原告：王珍，公民身份号码×××，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王广荣，公民身份号码×××，男，1961年12月17日出生，汉族，内蒙古云水牧歌农牧业开发有限公司经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘勇军，公民身份号码×××，男，1968年2月20日出生，汉族，内蒙古云水牧歌农牧业开发有限公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古云水牧歌农牧业开发有限公司，统一社会信用代码不详，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区北区农贸市场G-02-04地块康博贸易区地下负一层。
法定代表人：王广荣，系该公司经理
原告王珍诉被告王广荣、刘勇军、内蒙古云水牧歌农牧业开发有限公司（以下简称云水牧歌公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告王广荣、刘勇军、云水牧歌公司经本院传票、公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资28472元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年5月，被告刘勇军雇佣原告买羊、抽水、打杂，口头约定每月工资6000元，内蒙古云水牧歌农牧业开发有限公司经理王广荣、董事长刘勇军给原告书写欠条一支，欠原告工资28472元，还有14400元工资款没有计算在内，原告多次向被告索要，被告无故拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告向法庭出示了证明一支，拟证明被告下欠原告工资28472元的事实。
被告王广荣、刘勇军、云水牧歌公司未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月，原告王珍为被告云水牧歌公司提供买羊、抽水、打杂等劳务工作，口头约定每月工资6000元，2017年2月16日，双方结算被告云水牧歌公司尚欠原告劳务报酬28472元未付，为此云水牧歌农牧业公司向原告出具“证明”一份，证明加盖被告云水牧歌公司公章，云水牧歌公司经理王广荣、董事长刘勇军在此证明上签字署名。后经原告多次索要，被告未支付下欠款项。以上事实有当事人陈述，及原告提供的证明在案予以证实。
本院认为，原告王珍为被告云水牧歌公司提供劳务，被告云水牧歌公司应按照约定支付劳务报酬，关于下欠劳务报酬数额，双方结算明确，有被告云水牧歌公司向原告出具的“证明”予以说明，为此被告云水牧歌应支付下欠原告的28472元报酬。被告王广荣、刘勇军虽在该“证明”上签字署名，但其是履行的职务行为，所产生的民事责任应由其所在法人单位承担，被告王广荣、刘勇军个人不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古云水牧歌农牧业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王珍劳务报酬28472元；
二、驳回原告王珍对被告王广荣、刘勇军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（原告已预交872元），由被告内蒙古云水牧歌农牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
审 判 员 段俊合
人民陪审员 马 英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初997号
原告:中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880J。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红明，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：付珊珊，女，生于1988年9月18日，汉族，住湖北省丹江口市牛河林区。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告付珊珊、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人周世泽，被告付珊珊到庭参加了诉讼，被告丹江口市天河地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付珊珊偿还欠原告的贷款本息合计169326.64元(其中本金167264.51元，截止2018年1月20日的利息2062.13元)，自2018年1月21日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告丹江口市天河地产有限公司对被告付珊珊的上述债务承担连带担保责任。4.判决被告承担本案的诉讼费，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告付珊珊因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”2栋1单元1-1303号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2012年11月12日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2012年11月22日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，2012年11月29日原告按合同约定向被告付珊珊发放贷款180000元，期限360个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。被告丹江口市天河地产有限公司对被告付珊珊的上述贷款提供连带责任保证担保。被告付珊珊自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金167264.51元，利息2062.13元。
被告付珊珊辩称，贷款与我没有任何关系，贷款文件上的签名也不是我。捺印也不是我的。
被告丹江口市天河地产有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告付珊珊因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”2栋1单元1-1303号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2012年12月12日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2012年11月22日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，抵押预告登记编号为：丹江口市房预城区字第Y20120755号。2012年11月29日，原告按合同约定向被告付珊珊发放贷款180000元，期限360个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%。被告丹江口市天河地产有限公司对被告付珊珊的上述贷款提供连带责任保证担保。被告付珊珊自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金167264.51元，利息2062.13元。
本院认为，被告付珊珊与原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告付珊珊发放了贷款，被告付珊珊未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告丹江口市天河地产有限公司为被告付珊珊的借款提供保证担保，且在保证期间内，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告丹江口市天河地产有限公司承担保证责任后，有向被告付珊珊追偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求1.2.3符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，原告请求的其他费用承担，本案中未发生，本院不作审理。被告付珊珊辩解：贷款与我没有任何关系，贷款文件上的签名也不是我。捺印也不是我的。本院告知付珊珊可以申请对签名及捺印进行司法鉴定，付珊珊在指定的期限内，未向本院提出鉴定申请，应视为对贷款文件上的签名及捺印的认可，对被告付珊珊的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告付珊珊偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿的权利，要求被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告付珊珊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行贷款本金167264.51元，利息2062.13元，自2018年1月21日起至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%）。
二.原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对“中银广场”2栋1单元1-1303号商品住宅房享有优先受偿权。
三.被告丹江口市天河地产有限公司对判项一承担连带清偿责任。
四.被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任后，向被告付珊珊享有追偿权。
案件受理费3687元，减半收取1843元由被告付珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8422号
原告：贾东，男，1983年7月16日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：李泽宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
本院在审理原告贾东与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾东撤回起诉。
案件受理费5200.00元，因撤诉减半收取2600.00元，由原告贾东负担。
审判员 刘海风
二〇一八年九月十三日
书记员 张 喆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7812号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郭强，男，1998年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告陈文与被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1073号
原告库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁廉租房小区。
法定代表人：江万星，职务：法人。
委托代理人王泽惠，男，蒙古族。
被告乌恩呼，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告乌恩呼物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市万兴物业服务有限公司于2018年5月2日申请撤回对被告�恩呼的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告乌恩呼的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月二日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督41号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：姜久玲，男，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗源丰热力供热有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2242.94元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为84.96平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜久玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司2242.94元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 静