wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初261号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人罗留娃，男，1985年10月25日出生，汉族，初中毕业,无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因犯盗窃罪2004年4月26日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月；因犯抢夺罪2009年9月7日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪2010年12月6日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2013年4月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年11月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2017年5月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年2月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人罗留娃犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人罗留娃及其指定辩护人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年1月19日22时许，被告人罗留娃至许昌市魏都区解放路与许继大道交叉口西北角工商银行门口，趁被害人张某2醉酒无意识之际，盗窃张某2ROLEX牌手表一块（WATCH-116233-63603G型，价值63570元）、苹果牌手机一部（5S型、32G、港版，价值112元）、现金1500元，盗窃所得赃款罗留娃自肥。案发后，已追回被盗ROLEX手表和苹果手机发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗留娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗留娃系累犯，请求依法判处。
被告人罗留娃对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人罗留娃的辩护人的辩护意见：1、被告人罗留娃认罪悔罪；2、被告人罗留娃系坦白；3、被盗财物部分已被追回。综上，建议对被告人罗留娃从轻或减轻处罚。
被告人罗留娃及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年1月19日22时许，被告人罗留娃至许昌市魏都区解放路与许继大道交叉口西北角工商银行门口，趁被害人张某2醉酒无意识之际，盗窃张某2ROLEX牌手表一块（WATCH-116233-63603G型，价值63570元）、苹果牌手机一部（5S型、32G、港版，价值112元）、现金1500元，盗窃所得赃款罗留娃自肥。案发后，已追回被盗ROLEX手表和苹果手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人罗留娃在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人罗留娃的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、江某、赵某的证言材料，接受证据清单及涉案被盗手表保修单、涉案被盗手表及手机的物证照片和江某为被告人罗留娃充话费的交易记录，视频资料，被告人罗留娃对涉案盗窃地点的辨认笔录和被告人罗留娃指认将盗窃的手机赠送他人地点的照片，证人张某1对被告人罗留娃的辨认笔录，发还物品清单，涉案被盗手机等物品的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人罗留娃的户籍证明及前科材料刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗留娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗留娃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗留娃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于案发后大部分被盗物品已被追回并返还被害人，且被告人罗留娃当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人罗留娃从轻考虑。被告人罗留娃的辩护人提出的涉案部分被盗财物已被追回，被告人罗留娃认罪悔罪，可对被告人罗留娃从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。根据被告人罗留娃的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗留娃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、依法继续追缴被告人违法所得退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月三日
书 记 员 穆 迪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初352号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年2月23日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］324号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年11月30日16时许，被告人黄某某在茂名市茂南区羊角镇六寮角村黄金凡（猫凡）家门前，盗走事主黄某停在该处的一辆启马牌二轮电动车，经拍价，该车价值人民币2474元。该车已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其本人尚未被掌握的其他罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月30日16时许，被告人黄某某在茂名市茂南区羊角镇六寮角村黄金凡（“猫凡”）家门前，盗走被害人黄某停在该处的一辆启马牌二轮电动车（价值人民币2474元）。
另查明，2017年12月11日，黄某某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年。2018年4月23日，黄某某主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的其所犯的上述盗窃罪行，并带领公安人员到其家中提取了上述被盗车辆（后已返还给被害人）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《到案经过》，《抓获经过》，《破案经过》，被盗车辆的临时通行证，检查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，指认照片，黄某某的常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，黄某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动如实供述自己尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第1417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1969年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1090号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人周某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人周某某中止审理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初790号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙小华，男，1983年9月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，上海市凯恩建筑装饰公司职员，现住上海市宝山区。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）870号起诉书指控被告人孙小华犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日16时许，被告人孙小华在长沙市雨花区香樟路博雅公寓佳有赞足浴802房内按摩完后，趁服务员苏某外出拿食物之际，将苏某放在工作台上的一台价值人民币2671元苹果6SPLUS手机盗走后离开现场。
案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人孙小华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，抓获经过、户籍证明等书证，被害人苏某的陈述，被告人孙小华的供述和辩解，追踪视频，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙小华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已追回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙小华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年八月十四日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第415号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人双艳，女，1978年11月21日生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，户籍所在地:湖北省谷城县，暂住广东省深圳市龙岗区，个体经营户。因涉嫌假冒注册商标罪于2011年6月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
被告人刘德斌，男，1978年9月9日生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化，户籍所在地:湖北省谷城县，暂住广东省深圳市龙岗区，个体经营户。因涉嫌假冒注册商标罪于2011年9月22日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2011年10月19日以惠城检刑诉（2011）658号起诉书指控被告人双艳、刘德斌犯假冒注册商标罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人双艳及和辩护人及被告人刘德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年6月，被告人双艳、刘德斌以安移科技的名义在互联网上发布销售三星品牌打印机显影器（墨粉盒）的信息，6月15日，惠州客户陈某来到深圳市龙岗区，向某、刘德斌定购了600个不同型号的假冒三星牌打印机显影器，双方约定销售金额为人民币57600元，陈某支付了7000元定金。随后，双艳、刘德斌从深圳市布吉一家工厂购买了600个没有贴商标的打印机显影器，从网上购买了三星品牌的标识、标签和包装彩盒，将标识、标签粘贴在买来的显影器上，制作成假冒的三星牌显影器。2011年6月23日，双艳、刘德斌通过德邦物流公司将该批显影器发到惠州市小金某物流公司营业部，然后一起从深圳市龙岗来到惠州市小金口，与陈某在德邦物流公司小金口营业部验货时，被公安人员当场抓获，并缴获600个假冒三星品牌的打印机显影器。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人双艳、刘德斌无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币57600元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人双艳对公诉机关指控犯假冒注册商标罪没有异议。愿意尽能力交纳部分罚金，以表示有悔罪表现。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人双艳犯假冒注册商标罪没有异议。但有以下的从宽的情节。1、主观犯意不强，是被本案的购买方引诱导致。2、犯罪数额刚好超立案标准，侵权的产品未流入市场，在开箱验货时便被抓获，社会危害性较小。3、被告人双艳丈夫刘德斌患乙肝大三阳，有传染性，也需不断治疗，此次仿冒投入了四、五万元，现一贫如洗。4、被告人双艳无前科，当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，请法庭根据有关法律和相关规定，判处被告人双艳缓刑。
被告人刘德斌对公诉机关指控犯假冒注册商标罪没有异议。但提出自己患乙肝大三阳，有传染性，需要治疗。且夫妻两人均是外省人，需抚养一名年仅11岁的女儿，请法院考虑本人的实际情况，给予从宽外罚，给我在外治病和照看尚在读书的女儿。同时，为表悔罪诚意，筹借款项交纳罚金。
经审理查明：被告人双艳和刘德斌是夫妻关系，两人在互联网上发布销售三星品牌打印机显影器（墨粉盒）的信息，2011年6月15日，惠州客户陈某向某、刘德斌定购了600个不同型号的假冒三星牌打印机显影器，双方约定销售金额为人民币57600元，陈某支付了7000元定金。随后，双艳、刘德斌从深圳市布吉一家工厂购买了600个没有贴商标的打印机显影器，从网上购买了三星品牌的标识、标签和包装彩盒，将标识、标签粘贴在买来的显影器上，制作成假冒的三星牌显影器。2011年6月23日，双艳、刘德斌通过德邦物流公司将该批显影器发到惠州市小金某物流公司营业部，然后一起从深圳市龙岗来到惠州市小金口，与陈某在德邦物流公司小金口营业部验货时，被公安人员当场抓获，并缴获600个假冒三星品牌的打印机显影器。
以上事实，有如下经法庭质证、认证的证据证实：
检察机关提供的证据：刑事案件受理、立案材料，证人证言，扣押物品清单，假冒显影器照片，装箱清单，订单跟进，代理人委托书，价格证明，鉴定证明，户籍资料，抓获经过，被告人的供述。
被告人刘德斌提供的证据：龙岗中心人民医院的病历、超声检查报告单、生化检验报告单、疾病诊断证明书。
本院认为，被告人双艳、刘德斌无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营的数额达人民币57600元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人双艳、刘德斌犯假冒注册商标罪罪名成立。两被告人归案后认罪态度较好，且主动交纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人的犯罪数额刚好超立案标准，侵权的产品未流入市场，社会危害性较小；被告人双艳丈夫刘德斌患乙肝大三阳，需要治疗及被告人双艳无前科，当庭自愿认罪，请从轻处罚”以及被告人刘德斌提出的“身体有病，无人照看小孩”的辩解，与本案查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人双艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月23日起至2011年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人刘德斌犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币14000元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年十一月八日
书记员 许微雪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第344号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈雨腾，男，汉族，1988年6月20日出生，广东省惠东县人，文化程度初中，户籍所在地：，被捕前系惠州市惠城区汝湖严记客家菜馆厨师，因涉嫌盗窃罪于2011年6月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月17日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年9月3日以惠城检刑诉[2011]526号起诉书指控被告人陈雨腾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人陈雨腾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年5月16日，被告人陈雨腾从惠东来到惠州找其朋友杨某1（即被害人），并约定晚上在杨某1家（东湖花园515栋3单元201D房）留宿。当晚，被告人陈雨腾和被害人杨某1及其朋友廖某1同住在杨某1家中。凌晨1时许，被害人杨某1和廖某1先睡。被告人陈雨腾则趁被害人熟睡之机，将房间桌面杨某1的车钥匙、钱包和廖某1的诺基亚5230手机拿走，并在东湖花园五区东二门外约二十多米路边将被害人杨某1的马自达CAF161A1型小轿车开走。将车开到惠东后，被告人陈雨腾利用盗得的杨某1的身份证伪造了一份委托书将上述车抵押给陈某1，取得人民币二万元。2011年6月2日，公安机关在汝湖严记客家菜馆将被告人陈雨腾抓获并在惠东平山华侨城侨富路5号陈某1的住处缴获涉案马自达小轿车，在被告人陈雨腾宿舍缴获诺基亚5230手机一台及杨某1的身份证原件。经鉴定，马自达CAF7161A1型小轿车价值人民币130000元，诺基亚5230手机价值人民币1100元。赃物已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈雨腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币131100元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雨腾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈雨腾对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2011年5月16日，被告人陈雨腾从惠东来到惠州找其朋友（即被害人）杨某1，并约定晚上在杨某1家（东湖花园515栋3单元201D房）留宿。当晚，被告人陈雨腾和被害人杨某1及其朋友廖某1同住在杨某1家中。凌晨1时许，被告人陈雨腾趁被害人杨某1及其朋友廖某1熟睡之机，将杨某1放在房间桌面的车钥匙、钱包和廖某1的诺基亚5230手机拿走，并在东湖花园五区东二门外路边将被害人杨某1的马自达CAF161A1型小轿车开走。将车开到惠东后，被告人陈雨腾利用盗得的杨某1的身份证伪造了一份委托书将上述车抵押给陈某1，取得人民币二万元。2011年6月2日，公安机关在汝湖严记客家菜馆将被告人陈雨腾抓获并在惠东平山华侨城侨富路5号陈某1的住处缴获涉案马自达小轿车，在被告人陈雨腾宿舍缴获诺基亚5230手机一台及杨某1的身份证原件。经鉴定，马自达CAF7161A1型小轿车价值人民币130000元，诺基亚5230手机价值人民币1100元。赃物已发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人杨某1、廖某1的报案材料及陈述，证明其被盗窃的时间、地点及经过，与认定相符。
3、证人陈某1证言，证明陈雨腾与朋友徐某于2011年5月17日驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××的马自达小汽车来找其，说要把该小汽车抵押给其，陈雨腾称车主杨某2急等用钱，因临时有事没空过来就委托他全权处理，其看到有该车的行驶证、保险证、车主杨某2的身份证，其答应以三万元的价格将车抵押，当时只给了他们两万元，剩余的一万元要过一星期才能给，当时和陈雨腾之间是有借条的，陈雨腾、徐某也答应了，但其在抵押该车时是不知道是被盗车辆。
4、提取笔录，扣押、发还物品清单，证明公安人员抓获陈雨腾后，在严记客家菜馆的员工宿舍内提取到一部白色平板诺基亚5230型手机和一张杨某2的身份证；在陈某2的指认下，当场提取到一辆白色马自达小汽车、一本杨某2的行驶证、一份杨某2的身份证复印件、一份陈雨腾的身份证复印件，一份陈雨腾借款借条、一份陈雨腾的委托书并予以扣押，马自达小汽车一辆、一本行驶证、一张杨某2的身份证由被害人杨某2领回，诺基亚5230型手机一部由廖某2领回。
5、辨认笔录及照片，出示十二张不同男性免冠照片，经被害人杨某2、廖某2辨认，6号照片的男子就是在其家中盗窃财物的人；经证人陈某2辨认，4号照片的男子就是将马自达小汽车以三万元价格抵押给其的男子陈雨腾；被告人陈雨腾对案发现场、赃物马自达小汽车、诺基亚手机、杨某2的身份证亦作了辨认及签供，结果与认定相符。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的位置、周边环境等相关情况。
7、借条、委托书、证明陈雨腾伪造的委托书称车主杨某2全权委托陈雨腾处理抵押贷款一事，陈雨腾因急用现金周转以车抵押借到现金人民币30000元，并提供车主杨某2的身份证、陈雨腾本人的身份证。
8、车辆信息登记表、购车发票，证明杨某2于2011年5月11日以十一万元人民币购买马自达小汽车。
9、户籍资料，证明陈雨腾的年龄、家庭住址及在辖区内无违法犯罪记录。
10、抓获经过，证明公安机关抓获陈雨腾的情况，不具备自首、立功的情节。
11、价格鉴定结论书，证明玉麒麟、卡西欧手表不予鉴定，诺基亚5230型手机、马自达小汽车经物价局鉴定价格共为131100元人民币。
12、被告人陈雨腾在公安、检察的供述材料与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人陈雨腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币131100元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雨腾犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈雨腾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈雨腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2022年4月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 黎雪环
二〇一一年十月十一日
书 记 员 何金英
量刑计算：
盗窃131100元，缴回
11年（起点9万）+1年（超41100元，适当加一年）=12年
认罪减10%：144个月×（1-10%）=129.6个月=10年10个月
宣告刑：有期徒刑十年十个月，并处罚金五千元
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2544号
原告：陈建明（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年5月22日出生，住西宁市××区号。
被告：山永柏（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年12月7日出生，住青海省××县号。
原告陈建明与被告山永柏不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告陈建明于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建明以双方已达成和解为由撤回对被告山永柏的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回对被告山永柏的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈建明负担。
审判员 汪正琰
二〇一八年八月一日
书记员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初838号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月3日20时41分许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号为苏JFXX**的小型轿车行驶至本区亭林镇松金公路华亭路路口处被当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为1.08mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初52号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周海峰，男，1986年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌县）。因犯寻衅滋事罪2010年9月6日被许昌县人民法院判处管制二年。因涉嫌诈骗2017年2月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年2月15日被许昌市公安局东城分局取保候审，2018年1月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年1月29日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人周海峰犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人周海峰及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月12日，被告人周海峰在许昌市，以代还信用卡的名义，骗取被害人王某5253元。
2、2016年12月16日，被告人周海峰在许昌县，以代还信用卡的名义，骗取被害人刘某8520元。
3、2016年12月21日，被告人周海峰在许昌市，以代还信用卡的名义，骗取被害人何继续10000元。
4、2017年01月12日，被告人周海峰在许昌市，以代还信用卡的名义，骗取被害人张某225000元。
案发后被告人已退赔全部赃款，并取得被害人王某、刘某、张某2的谅解。
以上犯罪事实，被告人周海峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周海峰的供述，被害人王某、刘某、何继续、张某2的陈述，证人张某1、朱某、周某的证言，被告人周海峰对作案地点进行辨认的辨认笔录，被害人王某、张某2对被告人进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的被告人作案使用的信用卡交易明细，公安机关接受及发还被害人的被告人家属代为退赃款的清单，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周海峰的户籍证明，辩护人提交的被害人王某、刘某、张某2的谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，周海峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人周海峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人对本案发生具有过错的辩护意见，经查，与事实及相关法律不符，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人周海峰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押九日，即自2018年1月29日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具信用卡三张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初385号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王亚雷，男，1989年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省禹州市）。因涉嫌盗窃2018年4月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月26日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年6月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年6月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人王亚雷犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、于艳彩出庭支持公诉，被告人王亚雷及其指定辩护人温学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年3月中旬的一天上午，被告人王亚雷通过拉开窗户后、伸手从房间内侧打开门锁的方式进入被害人尚某位于许昌市魏都区八一路某社区附87号的租住房内，盗窃500元现金，赃款自肥。案发后被告人已退赔被害人经济损失。
2、2018年3月27日9时许，被告人王亚雷通过拉开窗户后、伸手从房间里侧打开门锁的方式进入被害人尚某位于许昌市魏都区八一路某社区附87号的租住房内，准备实施盗窃时被屋内休息的尚某发现，后王亚雷逃离现场，盗窃未遂。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亚雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚雷系部分犯罪未遂，请求依法判处。
被告人王亚雷对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人王亚雷的辩护人的辩护意见：1、被告人王亚雷到案后如实供述自己的犯罪罪行；2、本案涉案金额不大，且被盗物品已返还被害人，社会危害性不大；3、被告人王亚雷系初犯、偶犯，无前科；4、被告人王亚雷当庭自愿认罪。综上，建议法庭对其单处罚金。
被告人王亚雷及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1、2018年3月中旬的一天上午，被告人王亚雷通过拉开窗户后、伸手从房间内侧打开门锁的方式进入被害人尚某位于许昌市魏都区八一路某社区附87号的租住房内，盗窃500元现金，赃款自肥。案发后被告人已退赔被害人经济损失。
2、2018年3月27日9时许，被告人王亚雷通过拉开窗户后、伸手从房间里侧打开门锁的方式进入被害人尚某位于许昌市魏都区八一路某社区附87号的租住房内，准备实施盗窃时被屋内休息的尚某发现，后王亚雷逃离现场，盗窃未遂。
上述犯罪事实，被告人王亚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人王亚雷的供述，被害人尚某的陈述，证人渠某的证言材料，现场勘验笔录及照片，被告人王亚雷对盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人王亚雷的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亚雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚雷系部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后被告人王亚雷已退赔被害人经济损失，且被告人王亚雷当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人王亚雷从轻考虑。被告人王亚雷的辩护人提出的被告人王亚雷系初犯、偶犯，无前科，涉案被盗物品已退赔被害人，被告人王亚雷认罪态度较好，可酌情对被告人王亚雷从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人王亚雷的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王亚雷犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先前被告人王亚雷被羁押八日，折抵刑期十六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 穆 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初173号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁刚，男，1976年7月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪2003年5月12日被河南省高级人民法院判处有期徒刑20年，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶2017年12月1日被许昌市公安局取保候审，2018年3月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月9日被本院取保候审,2018年4月12日经本院决定，2018年4月16日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人詹梦涵，河南天时达律师事务所律师。
指定辩护人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人梁刚犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人梁刚及其指定辩护人赵培江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月29日21时30分许，被告人梁刚酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通汽车，自许昌市五一路原木材公司出发，沿五一路由南向北，行驶至许昌市劳动路十四中门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，梁刚被检测时每100ml血液含乙醇115.672mg。
上述犯罪事实，被告人梁刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁刚的供述，证人周某、尚某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队酒精呼吸测试记录及现场检测照片，被告人血样提取登记表，被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人梁刚的户籍证明及免冠照片、释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人梁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人梁刚犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押二日。即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 穆 迪
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初260号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢舟，男，1991年12月13日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县，暂住湖南省嘉禾县。因犯抢夺罪，2013年1月29日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年6月30日刑满释放。又因犯抢夺罪，2014年12月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。再因涉嫌犯抢夺罪，2017年1月25日被广东省清远市公安局民警抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月3日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人谢舟犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐某、王某参加的合议庭，于同年12月7日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。被告人谢舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月至2017年1月，被告人谢舟多次驾驶摩托车窜至新田县龙泉镇抢夺他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月31日19时50分许，被告人谢舟驾驶男式二轮摩托车窜至新田县龙泉镇滨河西路电力局路段，将驾驶摩托车行驶在该路段的陈某1脖子上佩戴的黄金项链抢走；
2、2016年7月31日20时许，被告人谢舟驾驶男式二轮摩托车窜至新田县龙泉镇西门桥路段，将驾驶摩托车行驶在该路段的乐某脖子上佩戴的黄金项链抢走大半截；
3、2016年10月4日17时许，被告人谢舟驾驶男式二轮摩托车窜至新田县日西河大桥（原烟霞大桥）上，将驾驶摩托车行驶在该路段的陈某2脖子上佩戴的黄金项链抢走；
4、2017年1月5日12时许，被告人谢舟驾驶男式二轮摩托车窜至新田县龙泉镇迎宾路“金海湾酒店”路段，将驾驶摩托车行驶在该路段的黄某脖子上佩戴的黄金项链抢走半条。
另查明，被告人谢舟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢舟在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《保证单》、《刑事判决书》等书证；证人雷某的证言；被害人陈某1、乐某、陈某2、黄某的陈述；《现场勘验检查笔录》、《现场勘验笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢舟以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。新田县人民检察院指控被告人谢舟的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢舟因犯抢夺罪两次被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；驾驶机动车抢夺，流窜作案，未退赔被害人，未取得被害人谅解，亦均可以酌情从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢舟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢舟的刑期自2017年1月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王学文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初427号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁保庆，男，1983年8月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住安阳市文峰区。2010年12月1日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。2011年1月28日，经安阳市龙安区人民法院决定被暂予监外执行。2015年9月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。2016年6月21日刑满释放。2017年12月7日，因收购赃物被安阳县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年1月23日被安阳县公安局执行逮捕。
被告人赵文涛，男，1985年2月12日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。2018年3月8日到公安机关投案，因涉嫌盗窃罪，2018年3月8日被安阳县公安局刑事拘留，同日被安阳县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年4月17日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年5月23日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)293号起诉书指控被告人梁保庆、赵文涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人梁保庆、赵文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月至12月份，被告人赵文涛在明知来历不明的情况下，从“老六”（身份待落实）处非法购买绿源牌电动车一辆、台铃牌电动车一辆、爱玛牌电动车一辆，交由被告人梁保庆对外销售，其中绿源牌电动车系李志国被盗车辆，台铃牌电动车系魏佳会被盗车辆。2017年12月6日，该三辆电动车在梁保庆门市被查获。经安阳市殷都区价格认定中心认定，绿源牌电动车价值3348元；台铃牌电动车价值2314元；爱玛牌电动车价值2400元。认为被告人梁保庆、赵文涛明知电动车系犯罪所得而收购或代为销售，价值5662元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁保庆、赵文涛作用相当，均为主犯。被告人梁保庆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人赵文涛案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁保庆、赵文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、到案证明、前科判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人梁保庆、赵文涛明知车辆系犯罪所得而收购或代为销售，价值人民币5662元，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁保庆、赵文涛在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人梁保庆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人赵文涛案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人梁保庆当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人梁保庆、赵文涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人梁保庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月6日止，行政拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵文涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初13号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人毛春霞，女，1978年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区光明路交叉口烟机公司家属院（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌贩卖毒品2017年8月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2017年8月24日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品2017年12月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。2018年1月22日经本院决定，2018年1月25日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人毛春霞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人毛春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日晚，在民警控制下，被告人毛春霞和李跃军（已判决）在许昌市魏都区光明路与向阳路交叉口烟机公司家属院，每次以200元的价格贩卖给郑某毒品一包，共计两次两包。经鉴定，上述毒品均检出海洛因，共重0.33克。
上述犯罪事实，被告人毛春霞在庭审中亦无异议，并有被告人毛春霞的供述，同案犯李跃军的供述，证人郑某、宋某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明及免冠正面照片，搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、扣押照片及发还清单、许昌市公安局东城区分局接受证据清单、辨认笔录、称量记录、称重照片、（许）公（刑）鉴（毒）字【2017】161号鉴定意见书、情况说明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毛春霞明知是毒品而先后两次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人毛春霞贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛春霞认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚；综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 焦元豪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初821号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李碧丰，男，1967年8月12日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，中共党员，住普宁市。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人李碧丰犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李碧丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李碧丰于2017年8月15日、2018年1月28日，在普宁市xxxxx先后2次以人民币800元向两名男子购买了2张伪造的其本人身份证和2张其本人驾驶证。2018年4月19日，李碧丰驾驶一辆粤Ｖ×××××号牌校车途经xxxxxx路段时发生交通事故，后被公安机关查获。
上述事实，被告人李碧丰在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的证件相片、提取笔录和扣押物品清单、证人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧丰非法伪造、买卖可以证明身份的居民身份证和驾驶证，其行为侵犯社会管理秩序，已构成伪造、买卖身份证件罪。依法应予惩处。公诉机关指控李碧丰所犯罪名成立。鉴于李碧丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李碧丰请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对李碧丰判处有期徒刑八个月至一年八个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李碧丰犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月十五日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初138号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1961年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
诉讼代理人黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
被告人何荣，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，住广东省肇庆市端州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指定辩护人黎通，广东科业律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人何荣犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人黄伟忠、被告人何荣及辩护人黎通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日中午14时许，被告人何荣在肇庆本市端州区建设三路华英居小区南门斜坡处，因与被害人周某2（化名周某更）发生口角而互相打斗。周某2先用扫把打何荣肩部，何荣用右拳打向周某2左脸进行�击，互打几次后，何荣将周某2打倒在地，造成其右股骨颈完全性骨折。经司法鉴定，被害人周某2的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何荣的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人何荣的犯罪行为致我轻伤，请求法院判决被告人何荣赔偿医疗费25985.1元、住院伙食补助费1700元、陪护费1700元、营养费3000元、误工费4905元、交通费500元，合计43785.1元。
被告人何荣辩称，对方不肯给我开门，还用棍子打我，我出于自卫才反击，我不是故意伤害，是正当防卫或者防卫过当。对于民事赔偿，被告方认为：1.我已垫付8000元医疗费，应予扣减；2.原告首先动手，其他费用应该由他自己承担；3.医疗费应该按责任分担，我可以承担大部分。
辩护人陈运鸿提出：1.双方因口�进而打斗，原告先进行攻击，被告人是在防卫中超过必要限度，主观恶性不大；2.被告人认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日14时许，被告人何荣骑三轮车运水泥沙到肇庆市端州区建设三路华英居小区。到南门时，因值班保安员即被害人周某1不放行，被告人何荣与之发生口角，被害人周某1就用扫帚打何荣肩部，何荣用右拳打向周某1左脸进行回击，互打几次后，何荣将周某1打倒在地。经鉴定，被害人周某1左眼部挫伤、右侧股骨颈骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.公安机关出具的抓获经过。证实公安机关于2017年11月1日传唤被告人何荣到案。
2.户籍资料。证实被告人何荣的户籍登记情况。
二、证人证言
崔某、谢红海（均是华英居保安）等人的证言反映，2017年10月30日14时许，在对讲机中听到被害人求助，遂赶到南门，见被害人倒在地上并抱住三轮车的车轮，就控制住骑三轮车的男子，把他带回物管中心，交给过来处理的警察。
三、被害人陈述
被害人周某1的陈述。主要内容：2017年10月30日14时许，一外省中年人骑三轮车运装修材料要进华英居小区南门，我说三轮车不能进，我昨天放你进去已被处罚了。那人就用粗话骂我，我就抄起扫帚打他，他右拳打在我左脸上，互打几次后，我被打倒在地，觉得右腿很痛。后来同事来了，抓住那个人，再把我送到医院。
四、被告人的供述和辩解
被告人何荣的供述。主要内容：2017年10月30日14时许，我骑三轮车运水泥沙到了华英居小区南门，我准备停好三轮车，自�挑水泥沙进去，但那个保安就是不开门。我们吵了两句，他就突然冲过来用膝盖顶我下体，并用扫帚打我，拉扯几次后，我一拳打在他左脸，他就倒在地上，后来有两个保安过来把我带到物业管理部。我肩膀和脖子有点痛，不需要验伤。
五、鉴定意见
端公（司）鉴（活）字[2017]0061号法医学人体损伤程度鉴定书。证实附带民事诉讼原告人周某1右侧股骨颈骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
六、勘查、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查工作笔录及照片。反映了故意伤害的现场情况。
2.辨认笔录。被告人何荣辨认出发生打斗的地点；被害人、证人均辨认出被告人何荣。
又查明，附带民事诉讼原告人周某1于受伤当天即2017年10月30日被送入肇庆市高要区人民医院治疗至2017年11月16日出院，共住院18天，期间一人陪护�出院时医嘱休息三个月。其住院及门诊支付医疗费共25985.1元，其中8000元由被告人何荣垫付。受伤时，周某1是珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司员工。
附带民事诉讼原告人周某1持其弟弟周某3的身份证与公司签订劳动合同，工作中及受伤后治疗、接受侦查机关询问过程中都使用周某3的身份。
附带民事诉讼原告人周某1提交的证据有肇庆市高要区人民医院收费收据、病历、疾病诊断证明，珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司的劳动合同、工资账户交易明细表等。
附带民事诉讼当事人举出的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何荣故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何荣与被害人口角后互相斗殴，其�为不符合防卫的特征，有关辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好、是初犯等意见确有理据，本院予以采纳。被告人何荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某1的经济损失，被告人还应承担民事赔偿责任。根据法律规定，并结合原告人周某1的诉讼请求，原告人应得的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、交通费。其医疗费实际支出25985.1元；原告人受伤前六个月的平均收入约为3000元，按住院时间加休息时间计算108天，误工费为10800元；原告人未举证证明陪护费支出，可根据有关规定按每天80元算，即共1440元；原告人未举证证明交通费的具体支出，但根据常理可断定该项费用有发生，结合案件情况，酌定为300元。以上合计38525.1元。双方斗殴时，附带民事诉讼原告人周某1首先攻击被告人，其对损害后果的发生负有一定的责任，应自行承担10%的损�；被告人何荣承担90%，即34672.59元，已垫付的8000元应予扣减。原告人的其他请求不属刑事附带民事诉讼赔付范围，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人何荣限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币26672.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘永烨
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤1202刑初138号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1961年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。诉讼代理人黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。被告人何荣，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，住广东省肇庆市端州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指定辩护人黎通，广东科业律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人何荣犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人黄伟忠、被告人何荣及辩护人黎通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日中午14时许，被告人何荣在肇庆本市端州区建设三路华英居小区南门斜坡处，因与被害人周某2（化名周某更）发生口角而互相打斗。周某2先用扫把打何荣肩部，何荣用右拳打向周某2左脸进行�击，互打几次后，何荣将周某2打倒在地，造成其右股骨颈完全性骨折。经司法鉴定，被害人周某2的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人何荣的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人何荣的犯罪行为致我轻伤，请求法院判决被告人何荣赔偿医疗费25985.1元、住院伙食补助费1700元、陪护费1700元、营养费3000元、误工费4905元、交通费500元，合计43785.1元。被告人何荣辩称，对方不肯给我开门，还用棍子打我，我出于自卫才反击，我不是故意伤害，是正当防卫或者防卫过当。对于民事赔偿，被告方认为：1.我已垫付8000元医疗费，应予扣减；2.原告首先动手，其他费用应该由他自己承担；3.医疗费应该按责任分担，我可以承担大部分。辩护人陈运鸿提出：1.双方因口�进而打斗，原告先进行攻击，被告人是在防卫中超过必要限度，主观恶性不大；2.被告人认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯。请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日14时许，被告人何荣骑三轮车运水泥沙到肇庆市端州区建设三路华英居小区。到南门时，因值班保安员即被害人周某1不放行，被告人何荣与之发生口角，被害人周某1就用扫帚打何荣肩部，何荣用右拳打向周某1左脸进行回击，互打几次后，何荣将周某1打倒在地。经鉴定，被害人周某1左眼部挫伤、右侧股骨颈骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1.公安机关出具的抓获经过。证实公安机关于2017年11月1日传唤被告人何荣到案。2.户籍资料。证实被告人何荣的户籍登记情况。二、证人证言崔某、谢红海（均是华英居保安）等人的证言反映，2017年10月30日14时许，在对讲机中听到被害人求助，遂赶到南门，见被害人倒在地上并抱住三轮车的车轮，就控制住骑三轮车的男子，把他带回物管中心，交给过来处理的警察。三、被害人陈述被害人周某1的陈述。主要内容：2017年10月30日14时许，一外省中年人骑三轮车运装修材料要进华英居小区南门，我说三轮车不能进，我昨天放你进去已被处罚了。那人就用粗话骂我，我就抄起扫帚打他，他右拳打在我左脸上，互打几次后，我被打倒在地，觉得右腿很痛。后来同事来了，抓住那个人，再把我送到医院。四、被告人的供述和辩解被告人何荣的供述。主要内容：2017年10月30日14时许，我骑三轮车运水泥沙到了华英居小区南门，我准备停好三轮车，自�挑水泥沙进去，但那个保安就是不开门。我们吵了两句，他就突然冲过来用膝盖顶我下体，并用扫帚打我，拉扯几次后，我一拳打在他左脸，他就倒在地上，后来有两个保安过来把我带到物业管理部。我肩膀和脖子有点痛，不需要验伤。五、鉴定意见端公（司）鉴（活）字[2017]0061号法医学人体损伤程度鉴定书。证实附带民事诉讼原告人周某1右侧股骨颈骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。六、勘查、检查、辨认笔录1.现场勘验检查工作笔录及照片。反映了故意伤害的现场情况。2.辨认笔录。被告人何荣辨认出发生打斗的地点；被害人、证人均辨认出被告人何荣。又查明，附带民事诉讼原告人周某1于受伤当天即2017年10月30日被送入肇庆市高要区人民医院治疗至2017年11月16日出院，共住院18天，期间一人陪护�出院时医嘱休息三个月。其住院及门诊支付医疗费共25985.1元，其中8000元由被告人何荣垫付。受伤时，周某1是珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司员工。附带民事诉讼原告人周某1持其弟弟周某3的身份证与公司签订劳动合同，工作中及受伤后治疗、接受侦查机关询问过程中都使用周某3的身份。附带民事诉讼原告人周某1提交的证据有肇庆市高要区人民医院收费收据、病历、疾病诊断证明，珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司的劳动合同、工资账户交易明细表等。附带民事诉讼当事人举出的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何荣故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何荣与被害人口角后互相斗殴，其�为不符合防卫的特征，有关辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好、是初犯等意见确有理据，本院予以采纳。被告人何荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某1的经济损失，被告人还应承担民事赔偿责任。根据法律规定，并结合原告人周某1的诉讼请求，原告人应得的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、交通费。其医疗费实际支出25985.1元；原告人受伤前六个月的平均收入约为3000元，按住院时间加休息时间计算108天，误工费为10800元；原告人未举证证明陪护费支出，可根据有关规定按每天80元算，即共1440元；原告人未举证证明交通费的具体支出，但根据常理可断定该项费用有发生，结合案件情况，酌定为300元。以上合计38525.1元。双方斗殴时，附带民事诉讼原告人周某1首先攻击被告人，其对损害后果的发生负有一定的责任，应自行承担10%的损�；被告人何荣承担90%，即34672.59元，已垫付的8000元应予扣减。原告人的其他请求不属刑事附带民事诉讼赔付范围，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人何荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人何荣限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币26672.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 钢审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年八月十四日书 记 员  刘永烨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初75号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高建超，男，1972年10月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年11月16日被许昌市公安局取保候审，2018年1月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年3月19日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人高建超犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人高建超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月18日0时20分许，被告人高建超酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，自许昌市东城区学府街三里桥小区院内出发欲从该小区南门出小区时，驾车将小区南门西侧挡杆撞开并冲至小区南门前学府街人行便道处被小区保安拦停，后被出警民警查获。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定，高建超负事故的全部责任。经鉴定，高建超被检测时每100ml血液含乙醇283.628mg，属醉酒驾驶。案发后，高建超已赔偿三里桥小区物业公司损失1000元。
以上犯罪事实，被告人高建超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建超的供述，证人高某、王某1、宋某、谢某、王某2的证言，证人宋某对被告人高建超进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，案发现场监控视频，现场照片，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人赔偿物业公司损失的凭证，查获经过，被告人高建超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高建超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人高建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人高建超犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定：
被告人高建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 焦元豪
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初172号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶东颖，男，1985年3月8日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人叶东颖犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人叶东颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日9时左右，被告人叶东颖在阳西县程村镇居民委员会河提叶某2的蚝档处，因泡沫箱堆放一事与被害人莫某发生口角相争，后两人扭打在一起，叶东颖用脚勾住莫某的脚,导致两人倒在地上，造成莫某的腹部、手部等部位受伤。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人叶东颖与被害人莫某达成和解协议，由叶东颖一次性赔偿被害人莫某的经济损失50000元，莫某对叶东颖的行为表示谅解，并请求司法机关对叶东颖从轻处罚。
上述事实，被告人叶东颖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、证人阮某、叶某1、林某、叶某2的证言、被害人莫某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶东颖无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人叶东颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶东颖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人叶东颖的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶东颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年八月十日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第292号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人管秀芬，女，汉族，1977年12月3日出生，安徽省五河县人，文化程度小学，户籍所在地：蚌埠市五河县，经常居住地：深圳市，无业。因涉嫌诈骗罪于2011年5月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年7月19日以惠城检刑诉[2011]428号起诉书指控被告人管秀芬犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人管秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年5月18日20时许，被告人管秀芬与刘某（另案处理）经商量实施诈骗从深圳来到惠州。管秀芬等人在江北云山TCL门口附近看见被害人张某1，管秀芬等2人把其叫住，以急需钱救人借银行卡接受转账为名，将被害人的中国银行卡（帐号47×××92）骗走，之后将卡内的人民币10520元取走。5月19日早上，被害人发现款被骗走后报案，公安人员于5月27日在深圳龙岗将被告人管秀芬抓获归案。赃款已退赔被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人管秀芬以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币10520元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人管秀芬对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明：2011年5月18日20时许，被告人管秀芬与刘某（另案处理）经商量实施诈骗，从深圳窜到惠州市惠城区江北云山TCL门口附近看见被害人张某1，管秀芬、刘某把其叫住，以急需钱救人借银行卡接受转账为名，将被害人的中国银行卡（帐号47×××92）骗走，之后将卡内的人民币10520元取走。5月19日早上，被害人发现款被骗走后报案，公安人员于5月27日在深圳龙岗将被告人管秀芬抓获归案。赃款已退赔被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场方位图，银行卡交易明细等书证，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人供述。
本院认为，被告人管秀芬以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币10520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人管秀芬犯诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人家属已将赃款全部退还给被害人，被害人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人管秀芬当庭认罪，有悔罪表现，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人管秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月27日起至2011年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年八月二日
书记员 何金英
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初658号
自诉人李磊，男，1970年9月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，医生，住河南省太康县。
委托代理人，刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人李艳，女，1981年2月21日出生于河南省太康县，汉族，中专毕业，农民，现住河南省太康县。
自诉人李磊以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人刘伟，被告人李艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李磊诉称，其与被告人李艳民间借贷纠纷一案，2017年3月13日太康县人民法院作出（2017）豫1627民初998号民事判决书发生法律效力后，被告人未履行确定的义务。自诉人向太康县人民法院提交执行申请书，2017年5月2日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执683号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人李艳送达了执行通知书、财物报告令和传票，责令被告人于2017年7月15日前履行，但被告人李艳至今未履行，也未报告财物。在执行过程中查封了被告所有的豫Ｐ×××××号牌车辆。自诉人李磊以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请�法院追究被告人李艳的刑事责任。
自诉人李磊为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：户籍证明、案件移送函一份、控告书、强制执行申请书、立案审批表、民事调解书一份等。
被告人李艳对自诉人张中明指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人李磊与被告人李艳、孔豪杰（系李艳丈夫）民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫1627民初998号民事调解书，民事调解书发生法律效力后，被告人李艳未按调解书确定的义务履行。2017年4月24日，自诉人李磊向太康县人民法院提交执行申请书，太康县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫1627执683号立案审批表立案执行，执行法官依法向被告人李艳送达了执行通知书、财物报告令和传票，责令被告人于2017年5月13日前履行�事调解书所确定的义务，被告人李艳未进行财产报告也未履行义务。执行过程中，太康县人民法院2017年5月18日作出（2017）豫1627执第683-1号执行裁定书，查封被告孔豪杰所有的豫Ｐ×××××号牌车辆，并责令李艳于2017年7月15日前履行调解书所确定的义务或将查封车辆提交本院，被告人李艳未履行民事调解书及执行裁定书所确定的义务，系有能力履行而拒不履行，损害了自诉人李磊的利益。
另查明，被告人李艳就本案已与自诉人李磊双方达成和解，并取得了自诉人李磊的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、案件移送函一份、强制执行申请书、立案审批表、民事调解书一份、执行通知书、协助执行通知书、执行调查笔录、执行情况说明、司法拘留决定书、财产报告令、执行裁定书、送达回证、邮寄回执、快递清单、短信清单、自诉状、控告书、和解笔录、收条等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李艳在明知法院的民事调解书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且拒不交付夫妻存续期间所有的被查封车辆，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳当庭自愿认罪，且与自诉人李磊达成和解协议并履行义务，并取得了自诉人李磊的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、第（三）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初658号自诉人李磊，男，1970年9月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，医生，住河南省太康县。委托代理人，刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人李艳，女，1981年2月21日出生于河南省太康县，汉族，中专毕业，农民，现住河南省太康县。自诉人李磊以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人刘伟，被告人李艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李磊诉称，其与被告人李艳民间借贷纠纷一案，2017年3月13日太康县人民法院作出（2017）豫1627民初998号民事判决书发生法律效力后，被告人未履行确定的义务。自诉人向太康县人民法院提交执行申请书，2017年5月2日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执683号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人李艳送达了执行通知书、财物报告令和传票，责令被告人于2017年7月15日前履行，但被告人李艳至今未履行，也未报告财物。在执行过程中查封了被告所有的豫Ｐ×××××号牌车辆。自诉人李磊以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请�法院追究被告人李艳的刑事责任。自诉人李磊为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：户籍证明、案件移送函一份、控告书、强制执行申请书、立案审批表、民事调解书一份等。被告人李艳对自诉人张中明指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人李磊与被告人李艳、孔豪杰（系李艳丈夫）民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫1627民初998号民事调解书，民事调解书发生法律效力后，被告人李艳未按调解书确定的义务履行。2017年4月24日，自诉人李磊向太康县人民法院提交执行申请书，太康县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫1627执683号立案审批表立案执行，执行法官依法向被告人李艳送达了执行通知书、财物报告令和传票，责令被告人于2017年5月13日前履行�事调解书所确定的义务，被告人李艳未进行财产报告也未履行义务。执行过程中，太康县人民法院2017年5月18日作出（2017）豫1627执第683-1号执行裁定书，查封被告孔豪杰所有的豫Ｐ×××××号牌车辆，并责令李艳于2017年7月15日前履行调解书所确定的义务或将查封车辆提交本院，被告人李艳未履行民事调解书及执行裁定书所确定的义务，系有能力履行而拒不履行，损害了自诉人李磊的利益。另查明，被告人李艳就本案已与自诉人李磊双方达成和解，并取得了自诉人李磊的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、案件移送函一份、强制执行申请书、立案审批表、民事调解书一份、执行通知书、协助执行通知书、执行调查笔录、执行情况说明、司法拘留决定书、财产报告令、执行裁定书、送达回证、邮寄回执、快递清单、短信清单、自诉状、控告书、和解笔录、收条等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人李艳在明知法院的民事调解书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且拒不交付夫妻存续期间所有的被查封车辆，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳当庭自愿认罪，且与自诉人李磊达成和解协议并履行义务，并取得了自诉人李磊的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）、第（三）项，第六条之规定，判决如下：被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年九月二十八日书记员  陈春红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年12月15日出生，�族，户籍在安徽省阜阳市。
辩护人吴铭，上海市恒民律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告人金某某，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1131号起诉书指控被告人邹某某、耿某某、金某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人邹某某、耿某某、金某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某、耿某某、金某某伙同李某某(另案处理)等人，于2006年10月25日中午，在本市宝山区汶水路XXX号红星美凯龙建材超市工地食堂门口，因琐事对工地工人董大纲实施殴打，被害人刘某1、袁某某、苏某见状上前劝阻时，亦遭被告人邹某某、耿某某、金某某等人殴打，造成刘某1脾破裂、胰尾破裂，后行脾摘除术、胰尾修补术，经鉴定构成重伤。
审理过程中，被告人邹某某、耿某某、金某某与被害人刘某1达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》、证人黄某某、苏某、刘某2、袁某某、戴某某、李某某的证言、辨认笔录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、耿某某、金某某等人�伙，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某、耿某某、金某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三�，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
邹某某、耿某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张国滨
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初270号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张召，男，1975年7月16日出生，汉族，高中毕业，西峡县雅尊宾馆员工，户籍地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人张召犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月20日20时许，被告人张召酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区滨河路与吊桥街交叉口路段时被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：张召血液中乙醇含量为139.25mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张召的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人张召在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张召到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人张召对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日20时许，被告人张召酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区滨河路与吊桥街交叉口路段时被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：张召血液中乙醇含量为139.25mg/100ml。
被告人张召到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张召在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张召到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人张召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初534号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某，男。2018年07月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年07月01日22时15分许，被告人魏某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市西沣路由南向北行驶至西沣路与滦镇十字处，被在此执勤的民警查获，检查中发现魏某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，魏某血醇浓度为170.91mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月04日起至2018年8月18日止，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 飞
惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第247号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某1，曾用名:陈某2，男，汉族，1993年10月12日出生，广东省紫金县人，文化程度初中，户籍所在地：紫金县，无业。因犯抢劫罪于2009年4月10日被惠城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2009年4月23日释放，缓刑考验期间为2009年4月23日至2011年4月22日。因涉嫌抢劫罪于2011年3月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月2日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
法定代理人张某1，系被告人陈某1的母亲。
指定辩护人巫哲，系惠城区法律援助处律师。
惠州市惠城区人民检察院于2011年6月17日以惠城检刑诉[2011]369号起诉书指控被告人陈某1抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人陈某1及指定辩护人巫哲到庭参加诉讼；被告人陈某1的法定代理人未到庭。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年3月10日20时许，被告人陈某1伙同刘某（1996年9月2日生，教育释放处理）来到惠城区小金口荷兰堡治安亭旁，见被害人毛某1、张某2放学骑自行车途经该处，遂以被害人毛某1、张某2在校打人为由，将毛某1、张某2拦下并推向路边草丛，随后陈某1以殴打手段强迫毛某1、张某2将各自的自行车（经鉴定共价值人民币290元）交给他们。得手后，陈某1和刘某各自骑着自行车逃离现场，两人在逃跑过程中被赶来的民警抓获。赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某1以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某1作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某1在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
指定辩护人辩称对公诉机关指控被告人陈某1犯抢劫罪不持异议，但被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。二、被告人自幼丧父，母亲改嫁，无人管教，因教育缺乏，年幼无知才走上犯罪的道路。虽然缓刑考验期内重新犯罪，但其当庭认罪，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人予以从轻或减轻处罚，给其改过自新和健康成长的机会。
经审理查明，2011年3月10日20时许，被告人陈某1伙同刘某（1996年9月2日生，教育释放处理）窜到惠城区小金口荷兰堡治安亭旁，见被害人毛某1、张某2放学骑自行车经过，遂以被害人毛某1、张某2在校打人为由，将毛某1、张某2拦下并推向路边草丛，随后陈某1对毛某1、张某2进行殴打，强迫毛某1、张某2将各自的自行车（经鉴定共价值人民币290元）交给他们。得手后，陈某1和刘某各自骑着自行车逃离现场，两人在逃跑过程中被赶来的民警抓获。赃物已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人毛某1、张某2的陈述材料，证明其被抢的时间、地点及经过，与认定相符。
3、现场照片，证明案发现场的相关情况。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人毛某1、张某2对抢劫案犯及案发现场进行了辨认，被告人陈某1对作案现场亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
5、抓获经过，证明公安接管抓获被告人陈某1的情况。
6、户籍证明材料，证明被告人陈某1出生于1993年10月12日，作案时不满十八周岁，系少年犯，依法应当从轻或减轻处罚。
7、公安机关情况说明，证明同案人刘某（1996年9月2日生）被教育释放处理，被抢赃物已经缴获。
8、被害人的辨认笔录、照片签供，指认被告人以及作案地点，跟被告人的辨认笔录的辨认结果与认定相符。
9、情况说明，证实同案人刘某作案时已满十四周岁不满十六周岁，但情节轻微，不认为是犯罪。
根据最高人民法院《审理未成年人刑事案件的若干问题规定》的规定，在法庭审理过程中，法庭了解到被告人陈某1的父亲已去世，母亲改嫁，其自小读书读至初中一年级便辍学在家务农，2009年来到惠州务工。因犯抢劫罪于2009年4月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，不思悔改，重蹈覆辙，因身上无钱花又伙同同案人刘某对两名被害人实施暴力手段抢劫。以致最后走上了犯罪的道路。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某1犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈某1作案时未满十八周岁，依法减轻处罚。另被告人陈某1认罪态度较好，量刑时酌情从轻。但被告人陈某1在缓刑考验期内又犯新罪，依法应取消缓刑与新罪合并处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采信。本院希望被告人陈某1要认识到自己的行为对社会、家庭的危害，改过自新，重新融入社会，做一个遵纪守法的好少年。同时亦希望被告人陈某1的监护人要切实履行监护职责，关爱和管教好自己的子女，做一名称职的监护人。为正确审理未成年人刑事案件，认真落实“教育、感化、挽救”方针，全面贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2009）惠城法刑二初字第114号刑事判决书中对被告人陈某1宣告判处有期徒刑二年，缓刑二年的执行；
二、被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元，前罪判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去前罪已羁押的5个月零11天，即从2011年3月10日起至2014年9月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 冯文郁
二〇一一年七月十三日
书 记 员 陈淑花
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执507号
申请执行人王金花，女，1973年10月17日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人李立梅，女，1969年2月2号出生，汉族，居民，住石门县。
本院立案执行的申请执行人王金花与被执行人李立梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李立梅暂无可供执行的财产，申请执行人王金花也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王金花向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王金花本次申请执行标的为1454925元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 子 斌
审判员 钟 建 平
审判员 杨 志 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执507号
申请执行人王金花，女，1973年10月17日出生，住湖南省石门县。
被执行人李立梅，女，1969年2月2号出生，住湖南省石门县。
本院立案执行的申请执行人王金花与被执行人李立梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李立梅暂无可供执行的财产，申请执行人王金花也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王金花向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王金花本次申请执行标的为1454925元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 子 斌
审判员 钟 建 平
审判员 杨 志 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执507号申请执行人王金花，女，1973年10月17日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人李立梅，女，1969年2月2号出生，汉族，居民，住石门县。本院立案执行的申请执行人王金花与被执行人李立梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李立梅暂无可供执行的财产，申请执行人王金花也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王金花向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王金花本次申请执行标的为1454925元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 子 斌审判员 钟 建 平审判员 杨 志 辉二〇一七年三月十五日书记员 喻葛健宇