wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第141号
原告帅某某，女，2009年1月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡罗路村。
原告暨原告帅某某之法定代理人王某某，女，1972年3月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡罗路村。
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告覃某某，男，1969年5月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡罗路村。
原告帅某某、王某某诉被告覃某某保管合同纠纷一案，原告帅某某、王某某于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郑天成独任审理本案，于2015年3月26日公开开庭审理。原告帅某某、王某某及其委托代理人袁国庆，被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某、王某某诉称：原告王某某系帅某甲（已故）之妻，原告帅某某系原告王某某与帅某甲（已故）之独女。2014年6月23日帅某甲发生车祸，2014年7月2日抢救无效死亡。帅某甲死亡后，原告帅某某、王某某得到各种赔偿费用共计人民币贰拾伍万元（￥250000.00），安葬帅某甲后剩余人民币贰拾万元（￥200000.00），由被告覃某某保管至今。原告因需要钱，与被告协商将贰拾万元（￥200000.00）返还给原告，但被告不同意。故诉至法院，请求法院判决被告返还原告贰拾万元（￥200000.00）；本案案件受理费，由原告承担。
被告覃某某辩称：被告替原告保管贰拾万元（￥200000.00）是事实，现在钱就存在以被告名义开户的罗甸县边阳信用社里。被告同意将保管的钱返还给原告，但是要原告和帅某甲（已故）的家人协商好才可以返还。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件四份、罗甸县公安局罗沙派出所出具的户籍证明一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明死者帅某甲生前与原告王某某系合法婚姻关系；
3、保管条复印件一份，拟证明被告覃某某替原告保管人民币贰拾万元（￥200000.00）；
4、罗甸县公安局罗沙派出所出具的户口注销证明一份，拟证明帅某甲于2014年7月2日死亡；
5、罗甸县边阳镇者任村民委员会、罗甸县公安局罗沙派出所共同出具的证明一份，拟证明帅某甲之父母，已分别于1992年、1998年死亡。
被告覃某某对上述证据进行质证后认为：对上述证据均无异议。
被告覃某某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某系帅某甲（已故）之妻，原告帅某某系原告王某某与帅某甲（已故）之独女。2014年6月23日帅某甲发生车祸，2014年7月2日抢救无效死亡。帅某甲死亡后，原告王某某、帅某某得到各种赔偿费用共计人民币贰拾伍万元（￥250000.00），安葬帅某甲后剩余人民币贰拾万元（￥200000.00），由被告覃某某保管至今，被告覃某某于2014年7月19日写下《保管条》。原告因需要钱，与被告协商将被告保管的钱返还给原告。被告同意将保管的钱返还给原告，但是要原告和帅某甲（已故）的家人协商好才可以返还。另查明，帅某甲（已故）的父母已分别于1992年、1998年死亡。
本院认为，帅某甲因车祸致死，肇事方的赔偿款理应归作为帅某甲的近亲属的原告帅某某、王某某所有。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告帅某某、王某某作为贰拾万（￥200000.00）的合法所有人，理应受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定：“寄存人可以随时领取保管物。”原告帅某某、王某某作为寄存人，要求保管人被告覃某某返还保管的货币，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原告要求自行承担本案案件受理费。原告的要求，不违反法律规定，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告覃某某以原告需同帅某甲（已故）的家人协商好为条件，否则拒绝归还保管款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告覃某某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告帅某某、王某某人民币贰拾万元（￥200000.00）。
本案案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150.00元，由原告帅某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 郑 天 成
二〇一五年三月三十日
书记员 王明（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第141号
原告：郑金蛋，男，1943年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：郑秀琴，女，1969年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈乃忠，男，1962年出生，汉族，罗源县人。
原告郑金蛋与被告陈乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑金蛋的委托代理人郑秀琴到庭参加诉讼，被告陈乃忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金蛋诉称：被告以缺资为由，于2013年3月24日向原告借款人民币20000元，并约定月利率按2%计算。但借款后被告不守信用，故原告请求判令被告一次性偿还借款人民币20000元，支付按月利率2%计算的息金8000元（本息合计28000元），并继续支付由付息截止之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈乃忠未做答辩。
经审理查明：2013年3月24日，被告陈乃忠向原告郑金蛋出具借条一张，载明：兹向郑金蛋同志借出现金贰万元整，月利息2分。被告陈乃忠在借条下方借款人一栏签名，并备注身份证号码。借款后，被告未向原告支付借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈乃忠向原告借款20000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条中关于月利率2%的约定未违反法律强制性规定，双方应予遵守。被告应按照月利率2%支付自借款发生之日起至实际还款之日止的利息。被告陈乃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃忠应在本判决生效之日起十日内返还原告郑金蛋借款人民币20000元及利息（按照月利率2%，自2013年3月24日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一五年二月四日
书记员 全丽燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1719号
上诉人（原审被告）潘佳琳。
上诉人（原审被告）孙素妹。
上诉人（原审被告）潘长生。
上列三上诉人之共同委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托代理�吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇颖蔚。
委托代理人赵颖，上海市弘安律师事务所律师。
上诉人潘佳琳、孙素妹、潘长生因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人潘佳琳、孙素妹、潘长生于2014年12月10日向本院申请撤回上诉，并申请免交上诉案件受理费。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘佳琳、孙素妹、潘长生撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘佳琳、孙素妹、潘长生撤回上诉，双方当事人按原审判决履行。
上诉案件受理费人民币9，480.07元，减半收取人民币4，740.03元，由上诉人潘佳琳、孙素妹、潘长生负担，本院减免人民币4，690.03元，收取人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第163号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：邢汝虎，农民。
被告：徐瑞玲（邢汝虎之妻），农民。
被告：徐吉勤，农民。
被告：赵崇秀，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邢汝虎、徐瑞玲、徐吉勤、赵崇秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告邢汝虎、徐瑞玲、徐吉勤、赵崇秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月21日，被告邢汝虎在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月21日至2013年7月15日，利率为月11.0000‰，被告徐吉勤、赵崇秀提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告徐瑞玲与被告邢汝虎系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月17日，被告徐瑞玲向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月21日向被告邢汝虎发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告邢汝虎、徐瑞玲未偿还借款本息，被告徐吉勤、赵崇秀未履行担保义务。现请求判令:1、被告邢汝虎、徐瑞玲偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告徐吉勤、赵崇秀承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢汝虎、徐瑞玲、徐吉勤、赵崇秀未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月21日，被告邢汝虎在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月21日至2013年7月15日，利率为月11.0000‰，被告徐吉勤、赵崇秀提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告徐瑞玲与被告邢汝虎系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月17日，被告徐瑞玲向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月21日向被告邢汝虎发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告邢汝虎、徐瑞玲未偿还借款本息，被告徐吉勤、赵崇秀未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告邢汝虎、徐吉勤、赵崇秀签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告徐瑞玲以财产共有人身份与被告邢汝虎共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告邢汝虎、徐瑞玲与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告邢汝虎签订的借款合同，应视为与被告邢汝虎、徐瑞玲共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告邢汝虎、徐瑞玲偿还借款本金及利息，要求被告徐吉勤、赵崇秀履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐吉勤、赵崇秀在履行了担保义务后，可依法向被告邢汝虎、徐瑞玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢汝虎、徐瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月21日起至2013年7月15日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告徐吉勤、赵崇秀对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐吉勤、赵崇秀承担连带清偿责任后，可向被告邢汝虎、徐瑞玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告邢汝虎、徐瑞玲、徐吉勤、赵崇秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 路 丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初236号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因无证驾驶于2016年12月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。经本院决定于2017年2月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月10日9时许，被告人陈某某在福清市龙山街道后山顶一朋友家中饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车至福清市玉屏街道阳光医院附近一朋友家中继续饮酒。次日0时许，被告人陈某某无证驾驶上述摩托车至玉屏街道向阳路路段时，摔倒在路边，被公安民警当场查获，到案后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为285mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某因本案被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期自2017年2月17日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初236号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1966年12月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因无证驾驶于2016年12月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。经本院决定于2017年2月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月10日9时许，被告人陈某某在福清市龙山街道后山顶一朋友家中饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车至福清市玉屏街道阳光医院附近一朋友家中继续饮酒。次日0时许，被告人陈某某无证驾驶上述摩托车至玉屏街道向阳路路段时，摔倒在路边，被公安民警当场查获，到案后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为285mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某因本案被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期自2017年2月17日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一七年二月十七日书记员  陈 怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执行�定书
（2015）鄂东宝执字第00313-2号
申请执行人周菁桦。
被执行人戈小平。
申请执行人周菁桦与被执行人戈小平追偿权纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人周菁桦30000元的义务，但被执行人戈小平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戈小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戈小平的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺梦凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初51号
原告：罗爱香，女，1948年9月20日生，汉族，住西湖区。
被告：邓晓春，男，1974年9月29日，汉族，住西湖区。
原告罗爱香诉被告邓晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱香到庭参加诉讼。被告邓晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱香诉称：2013年2月，被告邓晓春借了我30000元，当时承诺一周左右归还。之后总说没钱，说会还又不还，一直拖着赖着不还，于2015年2月18日写下欠条30000元整，又承诺2015年3月10日之前归还，之后又死皮赖脸的赖着，至今未还。现诉至法院，请求判令被告从即日起在3个月内归还30000元欠款；赔偿从2015年2月至归还日一年的利息1000元整；判决本案诉讼费由被告承担。
被告邓晓春未到庭答辩未提交证据。
2013年2月，被告邓晓春向原告借款30000元，当时承诺一周左右归还，之后一直未还。被告于2015年2月18日写下借条30000元整，承诺2015年3月10日之前归还。因被告一直未还借款，故原告诉至本院，请求判令被告归还30000元借款支付利息并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告还款30000元，予以支持。原告要求被告支付利息，借条上未约定利息，不予支持。原告可自主张权利之日起要求被告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晓春自本判决生效之日起十日内偿还原告罗爱香借款30000元，并承担利息（自2016年1月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期年均贷款利率计息）。
二、驳回原告罗爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告邓晓春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谭丽颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4204号
原告银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地银川市兴庆区。
法定代表人杨国军，系乡政府乡长。
被告马洪亮，男，1971年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通贵乡人民政府与被告马洪亮农村土地承包合同纠纷一案，因证据原因，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区通贵乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区通贵乡人民政府撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告银川市兴庆区通贵乡人民政府负担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 柴 敏
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初28号
原告杨春杰，男，1972年9月14日出生，，汉族，住保定市涞水县。
被告涞水县住房保障和房产管理局。
法定代表人李洪潮，该局局长。
原告杨春杰诉被告涞水县住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨春杰诉称，原告于2012年10月向涞水县政府主管部门申请办理房屋所有权证书，当时的涞国用（2012）第10-96号《国有土地使用证》合法有效。申请人为办理房屋所有权证书，提交了全部手续，并且此手续均真实合规。但被申请人仅依据涞国用（2012）第10-96号《国有土地使用证》已由涞水县国土资源局注销为由作出了涞房管通字（2016）01号注销登记通知书。2016年9月10日，原告向涞水县人民政府提出了复议申请，涞水县人民政府作出涞政复决字（2016）7号行政复议决定书，维持了被申请人作出的《注销登记通知书》。请求法院，依法撤销涞水县住房保障和房产管理局作出的（2016）01号注销登记通知书。
本院认为，经复议的案件，应在收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼，本案中，原告杨春杰于2016年12月6号收到涞政复决字（2016）7号行政复议决定书，2017年3月29日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨春杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾 佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2809号
原告：陈玉华，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。
被告：张友，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：徐金波，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告陈玉华与被告张友、被告徐金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及委托诉讼代理人张奇、被告徐金波到庭参加诉讼，被告张友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金20,000.00元及利息7,460.00元（自2015年10月20日至2017年11月14日，月息一分五厘计算25个月），直至本息全部还清为止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年10月20日，二被告借原告款20,000.00元，用于其弟弟经商，约定月息1分5厘，还款时间为2015年10月20日，借款18个月，利息为5,400.00元，二被告并出具了本息合计25,400.00元借据一张，借款到期后经原告多次索要,二被告至今未还，故诉原告至法院，请求支持原告的诉讼请求。
徐金波辩称，对原告陈玉华起诉徐金波和张友共同借款本金20,000.00元，约定月利一分五厘的事实无异议。徐金波不同意偿还原告要求7,460.00元的利息，不同意的理由是：第一、徐金波家的外债太多，外面还欠20多万，第二、徐金波家的地还少，孩子还不上班，在家待着，只靠丈夫张友打工挣钱，也挣不多少，没有能力偿还。原告要求被告承担起诉费，被告同意。被告借的钱用于被告弟弟徐金龙经商做买卖了，做买卖没挣到钱，车还出事故了，所以就没还上这笔钱，这笔钱是以徐金波和其丈夫张友的名义共同借的，钱徐金波家也没花到。徐金波虽然没花到，但是钱是以徐金波和其丈夫张友名义借的，徐金波弟弟没有能力还，这钱就得徐金波和其丈夫张友还。
张友未提出答辩。
陈玉华围绕其诉讼请求提交了二被告所出借据一份，该证据载明：“借据，人民币贰万伍仟肆佰元整，￥25,400.00元，借款时间2015年10月20日，还款时间2017年4月20日，借款人：张友、徐金波”。
本院围绕陈玉华的当庭陈述及被告徐金波的答辩，综合认证如下：陈玉华提交的25,400.00元借据一张，经当庭质证，徐金波对该借据的真实性无异议，该借据内容与原告陈述和徐金波答辩意见相一致，形成证据链，并且张友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证权利，故对该证据效力应予确认，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及陈玉华的当庭陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月20日，二被告借原告款20,000.00元，用于徐金波弟弟经商，约定月息一分五厘，还款时间为2017年4月20日，二被告出具了本息合计25,400.00元借据一张，其中包括借款本金20,000.00元、约期内利息5,400.00元；借款到期后经原告索要至今未果，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，二被告借原告款20,000.00元用于其弟弟经商，约定月息1分5厘合法，应予确认；原告请求二被告按约定支付利息，徐金波抗辩以其无能力偿还为由拒绝给付利息，其抗辩理由于法无据，故不予支持；原告请求二被告偿还借款本金20,000.00元合法，应予支持，但原告请求被告给付利息7,460.00元（按约定月息1分5厘计算，自2015年10月20日至2017年11月14日）计算有误，应予纠正，利息计算数额应为7,440.00元（自2015年10月20日至2017年11月14日计24.8个月×本金20,000.00元×月利率1.5%）；张友经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。综上所述，截止2017年11月14日二被告尚欠借原告款本息27,440.00元，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张友和徐金波共同给付借原告款本金20,000.00元及利息7,440.00元（利息计算从2015年10月20日至2017年11月14日，计24.8个月，约期内月利率和逾期月利率均为1.5%），本息合计27,440.00元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.75元，由张友和徐金波共同负担243.00元，陈玉华负担0.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2809号原告：陈玉华，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：张友，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：徐金波，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告陈玉华与被告张友、被告徐金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及委托诉讼代理人张奇、被告徐金波到庭参加诉讼，被告张友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金20,000.00元及利息7,460.00元（自2015年10月20日至2017年11月14日，月息一分五厘计算25个月），直至本息全部还清为止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年10月20日，二被告借原告款20,000.00元，用于其弟弟经商，约定月息1分5厘，还款时间为2015年10月20日，借款18个月，利息为5,400.00元，二被告并出具了本息合计25,400.00元借据一张，借款到期后经原告多次索要,二被告至今未还，故诉原告至法院，请求支持原告的诉讼请求。徐金波辩称，对原告陈玉华起诉徐金波和张友共同借款本金20,000.00元，约定月利一分五厘的事实无异议。徐金波不同意偿还原告要求7,460.00元的利息，不同意的理由是：第一、徐金波家的外债太多，外面还欠20多万，第二、徐金波家的地还少，孩子还不上班，在家待着，只靠丈夫张友打工挣钱，也挣不多少，没有能力偿还。原告要求被告承担起诉费，被告同意。被告借的钱用于被告弟弟徐金龙经商做买卖了，做买卖没挣到钱，车还出事故了，所以就没还上这笔钱，这笔钱是以徐金波和其丈夫张友的名义共同借的，钱徐金波家也没花到。徐金波虽然没花到，但是钱是以徐金波和其丈夫张友名义借的，徐金波弟弟没有能力还，这钱就得徐金波和其丈夫张友还。张友未提出答辩。陈玉华围绕其诉讼请求提交了二被告所出借据一份，该证据载明：“借据，人民币贰万伍仟肆佰元整，￥25,400.00元，借款时间2015年10月20日，还款时间2017年4月20日，借款人：张友、徐金波”。本院围绕陈玉华的当庭陈述及被告徐金波的答辩，综合认证如下：陈玉华提交的25,400.00元借据一张，经当庭质证，徐金波对该借据的真实性无异议，该借据内容与原告陈述和徐金波答辩意见相一致，形成证据链，并且张友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证权利，故对该证据效力应予确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及陈玉华的当庭陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月20日，二被告借原告款20,000.00元，用于徐金波弟弟经商，约定月息一分五厘，还款时间为2017年4月20日，二被告出具了本息合计25,400.00元借据一张，其中包括借款本金20,000.00元、约期内利息5,400.00元；借款到期后经原告索要至今未果，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，二被告借原告款20,000.00元用于其弟弟经商，约定月息1分5厘合法，应予确认；原告请求二被告按约定支付利息，徐金波抗辩以其无能力偿还为由拒绝给付利息，其抗辩理由于法无据，故不予支持；原告请求二被告偿还借款本金20,000.00元合法，应予支持，但原告请求被告给付利息7,460.00元（按约定月息1分5厘计算，自2015年10月20日至2017年11月14日）计算有误，应予纠正，利息计算数额应为7,440.00元（自2015年10月20日至2017年11月14日计24.8个月×本金20,000.00元×月利率1.5%）；张友经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。综上所述，截止2017年11月14日二被告尚欠借原告款本息27,440.00元，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张友和徐金波共同给付借原告款本金20,000.00元及利息7,440.00元（利息计算从2015年10月20日至2017年11月14日，计24.8个月，约期内月利率和逾期月利率均为1.5%），本息合计27,440.00元于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，由张友和徐金波共同负担243.00元，陈玉华负担0.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年十一月十六日书记员  高 婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终617号
上诉人（原审被告）山西瑞生园农业有限公司，住所地安泽县和川镇和川村。
法定代表人张蓉蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，该公司董事长。
委托代理人冯志强，该公司法律顾问。
原审被告山西亿佳美食品有限公司，位所地临汾市尧都区里镇东芦村霍侯一级路西侧。
法定代表人翟双芳，该公司董事长。
委托代理人寻霄辉，山西卫丰律师事务所律师。
原审被告山西回春豆业有限公司，住所地曲沃县城北太子滩工业园区。
法定代表人畅清平，该公司董事长。
委托代理人姬聚财，该公司办公室主任。
原审被告翼城县大众饲料有限公司，住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇杨家庄村。
法定代表人翟建华，该公司董事长。
原审被告山西邦泰工贸有限责任公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
原审被告山西天美食品有限公司，住所地襄汾县邓庄镇鄢里村。
法定代表人李彩霞，该公司总经理。
委托代理人吴伟伟，该公司会计。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
原审被告翟双芳，女，1972年1月9日出生，汉族。
原审被告王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族。
上诉人山西瑞生园农业有限公司与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司及原审被告山西亿佳美食品有限公司、山西回春豆业有限公司、翼城县大众饲料有限公司、山西邦泰工贸有限责任公司、山西天美食品有限公司、翟双芳、王智胜保证合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明太原市中级人民法院于2015年7月14日书面通知上诉人山西瑞生园农业有限公司缴纳上诉费用，其未在规定期限内缴纳。根据有关规定，上诉人在规定的期限内不预交上诉费的，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西瑞生园农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 贾青生
代理审判员 徐立军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0721号
申请执行人唐国祥，市民。
被申请执行人费健，市民。
申请执行人唐国祥依据本院（2013）阜城民初字第1796号判决书，申请执行被执行人费健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1699920.00元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第1796号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 孟 啸
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初162号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨国伟，男，1971年12月8日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县，暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被攀枝花市公安局立案侦查，2017年1月13日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨国伟犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇、代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人杨国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日，被告人杨国伟因2016年10月20日饮酒驾驶机动车，被行政处罚罚款1,900元，暂扣机动车驾驶证6个月。
2016年12月30日23时许，被告人杨国伟饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，由攀枝花市仁和区经攀枝花大道往华山方向行驶，当车行驶至五十四运业公司路段时，发现有交警在进行夜间检查，杨国伟随即将车停于路边下车准备逃离，被执勤交警发现并抓获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨国伟案发时血液中酒精含量为96.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，到案经过，血样提取登记，被告人杨国伟的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国伟因酒驾被行政处罚，仍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨国伟犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨国伟到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第193号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某。因犯交通肇事罪于2007年7月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因无证驾驶机动车于2010年6月24日被瑞安市公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月5日被文成县公安局抓获�次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年11月5日21时许，被告人叶某酒后驾驶赣G×××××号轻型自卸货车从本县南田镇驶往百丈漈镇，途径十黄线南田镇新岳村地段时，发生车辆碰撞路边电线杆的道路交通事故。事故发生后，当地村民报警，民警抵达现场后发现被告人叶某身上有酒气，遂将其查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
被告人叶某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人叶某的供述；证人刘某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）毒检字第1444号法医毒物鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、温州市瓯海区人民法院（2007）瓯刑初字第596号刑事判决书、瑞安市公安局瑞公决字（2010）第2800号行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有交通肇事罪及无证驾驶前科，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 章方勋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第239号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2011年11月2日因涉嫌交通肇事罪被滨海公安分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院经审查符合立案条件于同年11月10受理并适用简易程序进行审理，2012年11月26日本院决定本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理�察员张珉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日18时15分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号低速货车沿大九路由南向北行驶至大九路潍坊滨海山水水泥公司门口处时，与沿大九路由东向西横过道路的行人孙某乙相撞，致孙某乙当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门责任认定，确定被告人王某承担事故的主要责任，被害人孙某乙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，经交警部门调解，被告人与被害人近亲属已达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属共计23万元，赔偿款�过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、丁某的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人的尸体检验报告、身份信息，乙醇检验报告，被告人的户籍证明，驾驶证复印件，前科材料，办案说明，接受刑事案件登记表，抓获经过，调解笔录及调解书，赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某案发后主动打电话报警在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻�罚。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张士群
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47517号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3283号
罪犯戚曼莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）温鹿刑检初字第1478号刑事判决，以被告人戚曼莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚曼莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚曼莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戚曼莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚曼莉准予减刑九个月（刑期自2012年04月19日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审53号
申请人：彭泽县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360430014619437E。
负责人周志武，局长。
被申请人彭泽县装卸运输有限公司，地址彭泽县龙城镇环行北路15号，统一社会信用代码：9136043015982014XQ。
法定代表人袁大才，经理。
申请人彭泽县人力资源和社会保障局于2017年8月7日向本院申请强制执行对被申请人彭泽县装卸运输有限公司社会保障行政决定一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县人力资源和社会保障局对被申请人作出的社会保障行政决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 意
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5703号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市。
被告：李某，男，汉族，住址同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1335号
申请执行人：滁州职业技术学院，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号，组织机构代码74890949-2。
法定代表人：李柱梁，该学院院长。
被执行人：周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州职业技术学院与被执行人周济群房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周济群在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周济群的银行存款人民币512380（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1335号之一
申请执行人：滁州职业技术学院，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号，组织机构代码74890949-2。
法定代表人：李柱梁，该学院院长。
被执行人：周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州职业技术学院与被执行人周济群房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周济群在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周济群的银行存款人民币512380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所天津市河西区宾泰公寓1门，组织机构代码：80313490-X。
负责人：李云峰，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1980年8月27日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：李金萍，女，1982年10月18日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津国信支行与张健、李金萍借款合同纠纷（2015）西民三初字第784号民事判决一案中，经查，被执行人张健名下有坐落于天津市××水××镇××房屋××、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张健所有的房屋；
二、查封期限为三年。（自2017年3月21日至2020年3月20日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 凯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1693号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：李中华，居民。
被告：王强，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李中华、王强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一五年九月十三日
书记员 吴海强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04026号
原告：王良永，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县万福法律服务所法律工作者。
被告：施群太，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王良永与被告施群太追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月23日，原告王良永向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王良永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王良永负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第108号
原告：陆某，农民。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告陆某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原陆某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 杨芳芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第369号
上诉人（原审被告）：周长国。
委托代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高德河。
委托代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
原审被告：张延荣。
上诉人周长国因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁商初字第91号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王璞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3204号
原告：郝福元。
被告：魏金鹿。
被告：王敬。
原告郝福元与被告魏金鹿、王敬返还原物纠纷一案，本院受理后，原告郝福元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝福元撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年六月七日
书记员 谷月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初297号
原告：王健，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：荆铁荣，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告王健与被告荆铁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年二月二十二日
书记员 王贝蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第366号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：殷娟。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告殷娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月九日
代书记员 陈舒颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第42号
申请执行人刘友光，务农。
被执行人吴光海，个体。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿付申请执行人13360元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行被执行人名下无存款、车管部门无车辆登记，名下无房产，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年五月四日
书记员 王铁映
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00444号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人巴某某，男，1960年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市经济开发区，因盗窃于1982年被劳动教养二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年10月14日被取保候审。
被告人卢某某，女，1967年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市千山区，因出售淫秽物品于2011年被劳动教养一年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年10月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年11月12日以鞍西检公诉刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人巴某某、卢某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人巴某某、卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年9月26日15时30分许，报警人林某在铁西区八家狗市内发现被告人巴某某、卢某某卖的狗与自己所丢失的狗相似，其上前询问狗的情况时与巴某某、卢某某发生口角，林某报警。兴盛派出所民警徐某某接警后与陈某某到达现场，亮明身份后，要求巴某某、卢某某到派出所配合调查，巴某某、卢某某拒不配合并殴打辱骂民警徐某某，后被赶来的民警制服带至派出所。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人巴某某、卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人巴某某、卢某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2015年9月26日15时30分许，报警人林某在铁西区八家狗市内发现被告人巴某某、卢某某卖的狗与自己所丢失的狗相似，其上前询问狗的情况时与巴某某、卢某某发生口角，林某报警。兴盛派出所民警徐某某接警后与陈某某到达现场，亮明身份后，要求巴某某、卢某某到派出所配合调查，巴某某、卢某某拒不配合并殴打辱骂民警徐某某，后被赶来的民警制服带至派出所。
上述事实，有被害人徐某某陈述，证人陈某某、阚某某、林某、施某证言，被告人巴某某、卢某某供述，视听资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人巴某某、卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已得到被害人谅解，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王永森
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初629号
原告刘义海，男，1973年2月14日出生，汉族。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告仲飞俊，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告倪艳领，男，1975年7月19日出生，汉族。
原告刘义海诉被告仲飞俊、倪艳领劳务合同纠纷一案，原告刘义海于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘义海及其委托代理人周正，被告仲飞俊、倪艳领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义海诉称，2011年原告刘义海带领农民工到二被告在北京怀柔承包的工地接方木，二被告向原告承诺，方木每立方330元，干满一个月就给付工钱，一月一清。原告干有一个半月工时与二被告结算，被告应付原告工资45600元，二被告支付原告10000元，下欠35600元未能给付，经原告多次催要，二被告于2012年5月10日为原告出具了欠条，但下欠工资35600元二被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付原告工资款35600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仲飞俊、倪艳领辩称，2011年张革义在被告怀柔承包一工程，被告仲飞俊、倪艳领分别是张革义雇佣的会计和领队，原告亦带领部分工人在张革义承包的工地做方木，工程完工后，经结算张革义欠原告工资45600元，当时支付原告工资10000元，下欠的工资35600元，二被告在张革义的授意下，于2012年5月10日给被告出具了欠条，后因张革义承包工程赔了钱，一直未能支付原告下欠工资，因二人履行的是职务行为，故不应承担给付责任。
被告为证实其主张，于2013年3月9日带张革义到我院要求法庭对张革义进行调查，本院当日对张革义的调查笔录显示：2011年4月份，张革义在北京怀柔承包了一工程，被告仲飞俊、倪艳领分别是其雇佣的会计和工地管理人员。当年冬天，原告带领工人在张革义承包的工程接方木，工程完工后，经结算，张革义支付原告10000元后，下欠的工资35600元让仲飞俊和倪艳领给原告出具了一张欠条，落款是二被告的名字。因二被告是张革义雇佣的工人，履行的是职务行为，该笔工资款应由张革义支付，与二被告无关。
案经审理查明，2011年原告带领工人在北京怀柔京承高速承接方木工程，工程完工后经结算，二被告支付原告10000元工资，下欠工资35600元于2012年5月10日给原告出具了欠条，内容为“2012年5月10日今欠到刘义海在怀柔工地接方木款35600.00元整叁万伍仟陆佰元整收款人刘义海欠款人仲飞俊、倪艳领”。后经原告催要，下欠工资款35600元二被告至今未付。
本院认为，原告带领工人在北京怀柔京承高速承接方木工程，工程完工后，二被告出具了欠原告工资款35600元的欠条，证明原、被告之间存在劳务关系，被告应当给付原告劳务报酬。现原告要求被告支付下欠工资款35600元，事实清楚，证据充分，故原告的诉求本院予以支持。二被告辩称，二人系张革义的工人，给原告出具欠条履行的是职务行为，欠款应由张革义承担，因二被告未提供任何证据证实其与张革义存在雇佣关系，亦未提供证据证实工程承包人是张革义，且原告不予认可也不同意该欠款由张革义承担，故被告的辩称理由本院不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告仲飞俊、倪艳领支付原告刘义海工资款35600元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告仲飞俊、倪艳领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅 威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4212号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区（本住所仅限办公用途）。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：林冰冰、符开桃，该司职员。
被告：北京多维空间国际广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：原芝玉。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京多维空间国际广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符开桃到庭参加了诉讼，被告北京多维空间国际广告有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京多维空间国际广告有限公司素有广告业务往来，即原告媒体平台（酷狗音乐）上发布由被告代理的广告内容。2012年5月3日，双方签订《KuGou广告发布合同》（合同编号为：K-HT-
GG（2012）04056），约定在原告媒体平台上投放广告内容为三星galaxyyouth系列的广告，具体位置为播放列表、咨讯页拉幕，并约定被告须于2012年12月14日前全额支付广告费，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依照合同的约定如期按量的投放了相应的广告，但被告以广告主倒闭未支付广告费为由拒绝支付广告费，同时拒绝支付其他合同约定的广告费用。原告认为被告的行为违反了合同约定，同时违反了相关法律的规定，请求法院判决：一、被告向原告支付广告费90000元；二、被告向原告支付违约金（以广告费为本金，自2012年12月15日起计至付清款项之日止，以每日万分之五的标准计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告北京多维空间国际广告有限公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》（编号为K-HT-
GG（2012）04056），约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台发布产品为三星galaxyyouth系列的广告，广告位置分为：1、播放列表，投放周期为2012年5月4、17、30日、6月14日，投放4天，折后总价90000元；2、资讯页拉幕，2012年5月11、22日、6月5日，投放3天，折后价为零；上述广告费总计90000元。付款时间为2012年12月14日前付清全款；被告须于2012年12月14日前付清全部广告费，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金；投放周期结束后3日内，被告对合同执行未提出书面异议的，则视为原告已完成广告发布，本合同项下广告投放全部执行完毕。
上述合同签订后，原告按约定投放了广告，但被告一直未支付上述广告费。原告分别于2013年9月、10月、12月向被告催收上述款项。
诉讼中，原告为证据其已履行投放义务，提交了（2014）沪徐证经字第519号公证书（下称519号公证书）、（2014）沪徐证经字第521号公证书（下称521号公证书）予以证实，1、521号公证书第23页载明，原告的工作人员王某通过wangyao@kugou.net邮箱给被告的工作人员金的邮箱1211425674@qq.com发送欠款明细的邮件，欠款明细中记载“编号为K-
HT-
GG（2012）04056广告合同欠账金额为90000元”。2、521号公证书第37-40页载明，上海市徐汇区公证处进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的广告合同关系成立有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告表示其作为发布人已按照合同履行了投放义务，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，且被告未在合同约定的期间对广告发布情况提出异议，据此本院采纳原告的主张。被告未将广告费90000元支付给原告，给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任。现原告诉请被告支付广告费90000元及自2012年12月15日起按每日万分之五的标准计算违约金有理，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。
被告北京多维空间国际广告有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京多维空间国际广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费90000元；
二、被告北京多维空间国际广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金（以90000元为本金，自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，但以不超过本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告北京多维空间国际广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
史光星与赵保东、马光合伙协议纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
（2014）陶民初字第587号
原告史光星，男，汉族，1968年3月10日出生，个体。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告赵保东，男，回族，1966年11月4日出生，个体。
被告马光，男，回族，1971年7月8日出生，个体。
原告史光星诉被告赵保东、马光合伙协议纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史光星及其委托代理人胡晓军、被告赵保东、马光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告史光星诉称，2013年9月19日起，原告史光星应被告赵保东、马光的邀请，投资于中国二十二冶集团公司某项目部的部分工程。三方于2013年11月9日补签《合作合同》，约定由三人合作承揽上述工程，合同对三方的利润及风险承担作出了明确约定。截止2013年10月27日，原告投入资金及实物折合人民币114066元，此后原告又投入各种材料、物化成本等价值23330元。因三方在履行合同中意见不合发生纠纷，原告于2013年11月30日提出退出合伙关系，要求退回投资款，被告同意但迟迟不予兑现。原告与被告协商无果，诉至法院，请求依法判决解除合伙协议并退还原告投资款137396元。
被告赵保东、马光辩称，1、我们不同意解除合伙协议，因为该协议是由原告起草，不存在欺骗及欺诈行为；2、原告没有现金投入，只投入了办公用品、生产工具、生活用品以及开业时开业庆典的花销；3、解除合同需要书面手续，被告从未同意解除合同；4、《合作合同》中明确了利润分配，同样也要承担相应的风险；5、合同履行中，被告投入了巨额资金，并帮原告垫付了工程款。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、合作合同一份。证明三方合作承揽昆础工程；利润和风险由赵保东承担50%，史光星和马光各承担25%；虽然没有约定投资份额，但承担的风险和利润的分配是一致的；合作过程中账目要透明，实报实销。
经质证，两被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告赵保东是管理投资，被告马光和原告史光星各占投资额的一半。
2、证明一份、加油票两张、收款收据两张。证明被告马光出具的原告投资114066元的事实以及原告运送电车、购买电焊条、机油、齿轮油、玻璃水、给车加油的费用计117296元。
经质证，被告赵保东对购买电焊条、机油、齿轮油、玻璃水费用认可；对加油票不认可；认为证明是由马光书写的，其不知情，不认可。被告马光对证明的真实性认可，对出资114066元不认可，对加油费等费用不认可。
庭审中，两被告为反驳原告诉求向法庭提交了如下证据：
1、喀什某机电物资建机商行销货清单一张，证明被告马光替原告支付了4000元的购货款，该货款包含在原告的投资款里。
经质证，原告对该证据不认可，认为和原告的投资款114066元没有关系。
2、证明一份，证明原告购买的40#扎丝未付款，由被告马光替其垫付1250元。
经质证，原告对该证据不认可，证明是李某某购买扎丝，和原告无关，不能证明此款与原告投资款有关联。
3、证人刘某出庭作证，证明被告马光是2013年10月8日到达的奥依塔克工地，同时证明被告马光未来工地之前，原告在和施某、李某合作投资的事实。
经质证，原告对该证人证言认可。
经质证、认证，原告出示的证据1证明了投资114066元的事实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告出示的证据2和本案无关联性，不予认可；对被告出示的证据1及证人证言与本案无关，故不予认可。
经审理查明，原告史光星与被告赵保东、马光合伙投资中国二十二冶集团公司某项目部的部分工程，并于2013年11月9日补签了《合作合同》。约定减去给二十二冶集团公司十个点后，赵保东分得50%的利润，史光星分得25%的利润，马光分得25%的利润；投资总额由三人协商解决，风险承担与利润分配比例相同。原告投入资金及实物折合人民币114066元，由被告马光于2013年10月27日出具了证明。在履行合同中原告提出解除合伙关系，要求退回投资款。
本院认为，原告与被告签订的《合作合同》内容虽有欠规范，但结合双方的当庭陈述，可以认定双方系合伙关系。本案两被告不同意原告退伙，且双方对合伙期间的财产、债权债务等未进行清算。庭审后，双方申请法院对合伙期间的财产及债权债务组织清算，后因原告放弃，未能进行清算，故对原告要求解除合伙协议并退还投资款137396元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告史光星的诉讼请求。
本案案件受理费3048元，由原告史光星自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判长 杨桂芬
审判员 刘志辉
审判员 李 梅
二〇一五年二月六日
书记员 王惠君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3034号
上诉人（原审被告）李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审被告）李某某，女，2010年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。
法定代理人李毅辉（系上诉人父亲），即上列上诉人李毅辉。
被上诉人（原审原告）吴榕华，女，1972年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告邹仁宗，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原审被告黄桂兰，女，1956年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人李毅辉、李雨璇因与被上诉人吴榕华、原审被告邹仁宗、黄桂兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1202民事判决，向本院提起上诉。上诉人李毅辉、李雨璇虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中的相关规定，上诉人的司法救助申请未获批准。此后，上诉人在人民法院指定期限内仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李毅辉、李雨璇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月十日
书 记 员 王志苹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终950号
上诉人（原审原告）：郑君辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人林少铃，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）：陈盛椿，男，1960年3月2日出生，汉族，住福安市。
上诉人郑君辉因与被上诉人张丽梅、陈盛椿民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑君辉上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、张丽梅向郑君辉借款7万元事实清楚，应予认定。郑君辉已提交借条，张丽梅也确认借条是其出具；小额借款以现金形式交付，符合民间借贷习惯，郑君辉也对出借款项来源作了合理解释。二、原审认定本案款项系会款，事实认定错误。张丽梅提交的会单，系其单方制作，郑君辉并未签字，且会单中“祖松”并非郑君辉，不能认定会单与郑君辉的关系。原审证人中，证人张某、郑某1与张丽梅一方系亲戚，存在利害关系，其证人不可采信；证人林某1、游某，在会单中无法体现其有参与标会；证人郑某2称根本不认识郑君辉，却又称会单上有郑君辉的名字，二者相矛盾，其证言不可信。因此，张丽梅一方申请的证人证言均不可信，不应采纳。综上，请求二审依法裁决，支持郑君辉上诉请求。
张丽梅、陈盛椿辩称，本案是会款，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。
郑君辉向一审法院起诉请求：张丽梅、陈盛椿立即连带偿还借款本金7万元并支付相应利息。
一审法院认为：本案讼争款项性质实为民间标会所产生的债权债务，即“会款”。首先，从诉争款项的来源及出借方式上来看，原告当庭陈述该诉争7万元款项来源于其经营的手机店营业，经营额为每天三、四万元，然原告申请证人林某2出庭作证时，称其向证人林某2借款，用于出借给被告。原告对诉争款项来源陈述前后存在较大出入；其次，被告张丽梅提交证据《2500元互助会会单》、《标会清算单》、证人郑某2、郑某1、林某1、游某、张某证言，可证实被告张丽梅系“会头”，原告在被告张丽梅处做了一场“2500元的会”，上述证据相互印证，亦可对原、被告间的会款形成作出合理解释，因此本案诉争标的可认定为民间标会会款。综上，原、被告之间并不存在真实的借贷的意思表示，故本案款项不应认定为借款。由于民间标会所形成的债务纠纷不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告郑君辉的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，认定借贷事实是否发生，应综合审查借贷金额、款项交付、当事人之间关系等各项因素予以认定，不能仅凭借条认定。1、本案虽有借条，但并未有款项交付凭证。2、郑君辉主张出借款7万元系现金交付且自有现金6万元，另向案外人借款1万元，但是二审中郑君辉也陈述，因张丽梅来其经营的手机店充值话费时双方才认识，说明双方本身并无特殊关系，其出借7万元大笔款项还向案外人借款出借给张丽梅的可能性较低。3、一审第一次开庭时，郑君辉陈述款项来源于其手机店营业额；第二次开庭时，又陈述部分款项系向案外人借款，对此郑君辉在出借款来源上前后陈述不一致。4、虽郑某1、张某与张丽梅一方有亲戚关系，其证言不能单独采信，但是本案还有林某1、游某等证人也陈述郑君辉在张丽梅处做会；且张丽梅提交的会款结算单确认欠郑君辉会款金额为69480元，与本案诉争7万元金额相近，张丽梅一方对诉争金额的形成能做出合理解释。因此，综合上述事实，根据民事优势证据规则，郑君辉主张借贷事实成立的依据不足；相反，本案应认定诉争款项为民间标会款。一审据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，郑君辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丽华
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终950号上诉人（原审原告）：郑君辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人林少铃，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）：陈盛椿，男，1960年3月2日出生，汉族，住福安市。上诉人郑君辉因与被上诉人张丽梅、陈盛椿民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑君辉上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、张丽梅向郑君辉借款7万元事实清楚，应予认定。郑君辉已提交借条，张丽梅也确认借条是其出具；小额借款以现金形式交付，符合民间借贷习惯，郑君辉也对出借款项来源作了合理解释。二、原审认定本案款项系会款，事实认定错误。张丽梅提交的会单，系其单方制作，郑君辉并未签字，且会单中“祖松”并非郑君辉，不能认定会单与郑君辉的关系。原审证人中，证人张某、郑某1与张丽梅一方系亲戚，存在利害关系，其证人不可采信；证人林某1、游某，在会单中无法体现其有参与标会；证人郑某2称根本不认识郑君辉，却又称会单上有郑君辉的名字，二者相矛盾，其证言不可信。因此，张丽梅一方申请的证人证言均不可信，不应采纳。综上，请求二审依法裁决，支持郑君辉上诉请求。张丽梅、陈盛椿辩称，本案是会款，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。郑君辉向一审法院起诉请求：张丽梅、陈盛椿立即连带偿还借款本金7万元并支付相应利息。一审法院认为：本案讼争款项性质实为民间标会所产生的债权债务，即“会款”。首先，从诉争款项的来源及出借方式上来看，原告当庭陈述该诉争7万元款项来源于其经营的手机店营业，经营额为每天三、四万元，然原告申请证人林某2出庭作证时，称其向证人林某2借款，用于出借给被告。原告对诉争款项来源陈述前后存在较大出入；其次，被告张丽梅提交证据《2500元互助会会单》、《标会清算单》、证人郑某2、郑某1、林某1、游某、张某证言，可证实被告张丽梅系“会头”，原告在被告张丽梅处做了一场“2500元的会”，上述证据相互印证，亦可对原、被告间的会款形成作出合理解释，因此本案诉争标的可认定为民间标会会款。综上，原、被告之间并不存在真实的借贷的意思表示，故本案款项不应认定为借款。由于民间标会所形成的债务纠纷不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告郑君辉的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，认定借贷事实是否发生，应综合审查借贷金额、款项交付、当事人之间关系等各项因素予以认定，不能仅凭借条认定。1、本案虽有借条，但并未有款项交付凭证。2、郑君辉主张出借款7万元系现金交付且自有现金6万元，另向案外人借款1万元，但是二审中郑君辉也陈述，因张丽梅来其经营的手机店充值话费时双方才认识，说明双方本身并无特殊关系，其出借7万元大笔款项还向案外人借款出借给张丽梅的可能性较低。3、一审第一次开庭时，郑君辉陈述款项来源于其手机店营业额；第二次开庭时，又陈述部分款项系向案外人借款，对此郑君辉在出借款来源上前后陈述不一致。4、虽郑某1、张某与张丽梅一方有亲戚关系，其证言不能单独采信，但是本案还有林某1、游某等证人也陈述郑君辉在张丽梅处做会；且张丽梅提交的会款结算单确认欠郑君辉会款金额为69480元，与本案诉争7万元金额相近，张丽梅一方对诉争金额的形成能做出合理解释。因此，综合上述事实，根据民事优势证据规则，郑君辉主张借贷事实成立的依据不足；相反，本案应认定诉争款项为民间标会款。一审据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，郑君辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高树惠代理审判员  易丽容代理审判员  陈光华二〇一六年九月六日书 记 员  孙丽华附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1387号
原告陶晓冬，女，土家族。
委托代理人王海清，男，汉族，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪（区治大院内）。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人王婷，女，土家族。
原告陶晓冬诉被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，在审理过程中，原告陶晓冬于2015年9月17日以其已经与被告达成了协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告陶晓冬要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶晓冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶晓冬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 朱 霞
人民陪审员 姚天平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 萌
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第14号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2012年12月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日13时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行至丽浦线66km200m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在执勤的交警查获。经现场呼气检测，其血液中的酒精含量为114mg／100ml，后经血样提取鉴定，张某血液中检出乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、被告人的人口信息、身份证复印件、呼气体内酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场呼气酒精测试及抽取血样现场照片、无牌摩托车照片、查获经过、证人严某的证言、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第1148号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 练晓峰
人民陪审员 张宇明
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 王 云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第841-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：柴玉辰。
被告：田焕印。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告柴玉辰、田焕印为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴玉辰、田焕印在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柴玉辰、田焕印在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 于雪辉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1568号
原告张国霞。
被告季永军。
委托代理人吕斌（系季永军妻子）。
被告吕斌。
被告孙华。
原告张国霞诉被告季永军、吕斌、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张国霞、被告季永军的委托代理人吕斌、被告吕斌、孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称：2011年8月13日，被告季永军、吕斌向原告借款180000元，约定100000元借款按2.5分计息，80000元按3分计息，并出具借据一张，同时由被告孙华提供担保。被告季永军、吕斌还用房屋进行抵押担保。原告多次向三被告索要借款，被告孙华于2014年1月30日还款10000元，于2014年8月30日还款10000元。后因索款未着，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告季永军、吕斌偿还原告借款180000元及利息（从2011年8月13日开始计息，按照月利息4900元计算，到被告实际还款之日止）；被告孙华对上述债务承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告季永军辩称：钱不是被告季永军、吕斌借的，是吕斌哥哥吕强借的，当时借180000元钱时，已经扣除部分利息，故请求法院驳回原告对被告季永军、吕斌的诉讼请求。
被告吕斌辩称：同被告季永军意见。
被告孙华辩称：借钱时，被告孙华在场，但当时原告与其他两被告并没有人提出让被告孙华担保，而且被告孙华是距离原告起诉一个月才知道原告和其余两被告私底下让被告孙华担保的，故被告孙华并非涉诉借款担保人，而是见证人，请求法院驳回原告对被告孙华的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月13日，被告季永军、吕斌向原告张国霞借款180000元，同时从借款中扣除4900元利息，即实际借款175100元，当时被告孙华亦在现场，被告季永军、吕斌同时向原告张国霞出具借条一份，内容为“今借到张国霞人民币壹拾捌万元整，其中壹拾万元是贰分伍息，捌万元是叁分息，已首付利息肆仟玖佰元整房产抵押房产号201105816借款人季永军吕斌”。2012年4月11日，被告孙华在上述借条借款人下方签字。2014年1月30日被告孙华给付原告张国霞10000元，同年8月底给付原告10000元。
庭审中，原告张国霞陈述孙华还款20000元均是利息。被告孙华陈述，上述20000元虽系被告孙华给付原告张国霞，但被告孙华只是基于情分给付原告的，但并不意味就是涉诉借款的担保人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条（复印件）等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张国霞与被告季永军、吕斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告季永军、吕斌至今没有履行还款义务，故原告张国霞要求被告季永军、吕斌偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告季永军、吕斌实际借款175100元，故本院确认涉诉借款本金为175100元；因原、被告双方约定借款利息即每月4900元高于中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计息，并从2011年8月13日开始计算，直到被告实际还款之日止，同时应扣除已经给付的20000元利息；被告季永军、吕斌辩称，其并非涉诉借款的实际使用人，但被告季永军、吕斌确实在涉诉借条借款人处签名，并同时用其所有的房屋担保，即使其并非涉诉借款实际使用人，不影响其与原告张国霞之间借贷关系的成立，对其辩称本院不予支持；被告孙华辩称其并非涉诉借款的担保人，而是见证人，本院认为，因2011年8月13日借条形成时，原告张国霞与被告季永军、吕斌关于175100元借款成立债权债务关系时，已经以书面形式进行明确，且被告孙华当时亦在现场，被告孙华作为证明人签字辩解有违日常生活经验法则，根据被告孙华签字时间和所签署的位置，结合被告孙华后又分别两次给付原告张国霞20000元，应认定被告孙华的行为系为本案涉诉借款提供保证，因对保证方式、保证担保的范围均没有约定，应对全部债务即175100元借款及利息承担连带保证责任，故原告张国霞要求被告孙华承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告季永军、吕斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张国霞支付借款本金175100元及利息（自2011年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除已经给付的20000元利息）；
二、被告孙华对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告季永军、吕斌共同负担，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0491号
申请执行人蔡玉英。
被执行人吴峰。
被执行人唐建芬。
申请执行人蔡玉英与被执行人吴峰、唐建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、吴峰于该判决生效后十日内归还蔡玉英借款人民币188000元，以及从2013年7月10日至2013年12月30日按银行同期贷款利率四倍偿付利息。从2014年1月1日起至判决支付之日止，吴峰以本金188000元按银行同期贷款利率偿付利息。二、唐建芬对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费4195元由吴峰负担。因吴峰、唐建芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡玉英的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴峰、唐建芬发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人吴峰在中国银行张泾支行存款892.43元，扣划唐建芬在农业银行东北塘支行存款5455元，在农村商业银行东北塘支行存款1857元，上述扣划8204.43元退还蔡玉英。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人唐建芬名下没有车辆信息，查得被执行人吴峰名下有苏B×××××、苏B×××××汽车2辆，本院已于2015年12月22日对上述车辆进行了轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但目前上述车辆未被查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人唐建芬名下无房产，被执行人吴峰名下有位于山水湖滨花园260-101房产1处（所有权证号WX1000399147），该房产已设定抵押，且有其他法院首封，本院于2014年3月31日进行轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），故本案不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴峰、唐建芬名下无公积金存款。
经向无锡市锡山区东北塘街道锦阳村人民调解委员会调查，无法确定吴峰、唐建芬行踪。
因被执行人吴峰、唐建芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吴峰、唐建芬纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位标的8204.43元，余款183990.57元、相应利息及执行费2830元均未执行到位。本院已向申请执行人蔡玉英通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。蔡玉英表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人吴峰、唐建芬暂无可供执行的财产，申请执行人蔡玉英亦不能提供吴峰、唐建芬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴峰、唐建芬确有可供执行的财产，申请执行人蔡玉英可以再次申请立案执行。
被执行人吴峰、唐建芬有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年五月四日
书记员 顾明霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4380号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人曾凡能，住所地广州市白云区。
原告孙永富与被告曾凡能建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法从民四初字第110号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，曾凡能应交纳受理费652元。2015年4月14日，本院钟落潭法庭以曾凡能未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额652元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人曾凡能名下的财产情况，未发现被执行人曾凡能有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人曾凡能暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4380号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ杰