wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更258号
罪犯熊胜红，男，1981年12月8日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2012年11月27日作出(2012)鄂咸丰刑初字第00127号刑事判决，认定被告人熊胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯熊胜红于2012年12月24日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年6月25日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯熊胜红提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯熊胜红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得5次表扬的行政奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯熊胜红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊胜红在本次减刑间隔期内获得5个表扬，罚金未履行，但提供了相关家庭贫困证明材料。执行机关提出的罪犯熊胜红在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊胜红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊胜红的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月三十日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0009号
原告方某，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告万某，居民。
委托代理人刘军强。
原告方某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人杨伟刚、被告万某及其委托代理人刘军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女万某乙。因原、被告双方缺乏了解，婚后感情一般，经常为一些琐碎小事发生争吵，且愈演愈烈，以致无法在同一屋檐下生活。现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女万某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至万某乙年满十八周岁；夫妻共同债务23000元要求一并处理。
被告万某辩称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，双方婚前认识时间较长，了解较深，婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，完全有调解和好的可能。
经审理查明：原告方某与被告万某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某乙。婚后双方因生活琐事偶有争吵。2013年被告万某曾起诉与原告方某离婚，同年10月9日宿迁市宿城区人民法院判决不准许被告与原告离婚。现方某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与万某离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户籍证明、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。庭审中，原告方某亦未能提交证据证明夫妻双方感情已经破裂，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告万某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告方某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至宿迁市中级人民法院缴纳，可刷卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈院伟
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0009号
原告方某，女，1989年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告万某，男，1988年11月30日生，汉族，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
原告方某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人杨伟刚、被告万某及其委托代理人刘军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2012年3月14日领取结婚证，同年8月5日生育一女万雨欣。因原、被告双方缺乏了解，婚后感情一般，经常为一些琐碎小事发生争吵，且愈演愈烈，以致无法在同一屋檐下生活。现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女万雨欣由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至万雨欣年满十八周岁；夫妻共同债务23000元要求一并处理。
被告万某辩称：原、被告于2012年3月14日领取结婚证，双方婚前认识时间较长，了解较深，婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，完全有调解和好的可能。
经审理查明：原告方某与被告万某于2012年3月14日登记结婚，同年8月5日生育一女万雨欣。婚后双方因生活琐事偶有争吵。2013年被告万某曾起诉与原告方某离婚，同年10月9日宿迁市宿城区人民法院判决不准许被告与原告离婚。现方某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与万某离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户籍证明、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。庭审中，原告方某亦未能提交证据证明夫妻双方感情已经破裂，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告万某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告方某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至宿迁市中级人民法院缴纳，可刷卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈院伟
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执344号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,统一社会信用代码91130800061667562U，电话0314-663****。
法定代表人:王清平，职务董事长。
被执行人孙明军，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人赵军，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张玉飞，男，1983年9月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明军、赵军、张玉飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1122号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月十八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执344号申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,统一社会信用代码91130800061667562U，电话0314-663****。法定代表人:王清平，职务董事长。被执行人孙明军，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人赵军，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人张玉飞，男，1983年9月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明军、赵军、张玉飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1122号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年七月十八日书记员  孟凡强
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终334号
上诉人(原审原告)汪菁，女，1980年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人汪菁因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)于2016年11月18日收到汪菁信息公开申请，申请内容为要求获取“安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)旧城区改造项目前期征收安置费.费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金，不包括奖励金额)”。2016年12月9日，静安区政府作出告知书，告知汪菁延期到2016年12月30日前予以答复。2016年12月30日，静安区政府作出编号为静区府集信受[2016]N0475告知书(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：静安区政府于2016年11月18日收到汪菁提出的申请，要求获取“安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)旧城区改造项目前期征收安置费.费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金，不包括奖励金额)”。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复汪菁，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议汪菁向静安区建设和管理委员会咨询，并告知了联系电话、办公地址和邮编。另据静安区政府了解，安康苑地块征收项目不存在前期征收安置费费用账目。
汪菁收到被诉告知后不服，于2017年3月1日向上海市人民政府(以下简称市政府)申请行政复议，市政府于同年3月7日发出《行政复议答复通知书》后，静安区政府提交了《行政复议答复书》，并提供了作出被诉告知的证据和依据。市政府于4月26日作出《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达复议申请双方。2017年5月26日，市政府作出沪府复字(2017)第216号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。汪菁收悉被诉复议决定后不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉告知，撤销被诉复议决定。
原审法院认为，汪菁向静安区政府申请获取“安康苑(21、22、23、24、25、26街坊)旧城区改造项目前期征收安置费.费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金，不包括奖励金额)”,静安区政府经审查，安康苑旧城区改造项目系由区建设和管理委员会负责按照旧改项目资金需求，做好资金计划和使用管理。故认定汪菁要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，建议汪菁向静安区建设和交通委员会咨询。静安区政府作出被诉告知认定事实清楚，适用法律并无不当。静安区政府收到汪菁的政府信息公开申请后，依法延期，在法定期限内作出被诉告知并送达汪菁，行政程序合法。另，静安区政府基于便民向静安区建设和管理委员会进行了查询，并向汪菁告知了其便民查询结果，亦无不当。市政府收到复议申请后，依法延长行政复议审理期限，向汪菁送达了《行政复议延长审理期限通知书》，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律、行政程序均无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回汪菁的诉讼请求。汪菁不服，向本院提起上诉。
上诉人汪菁上诉称，其所申请的信息存在，并且属于被上诉人静安区政府信息公开职责权限范围内，被诉告知错误，被诉复议决定错误。请求撤销原审判决，撤销被诉告知，撤销复议决定。
被上诉人静安区政府未发表辩论意见。
被上诉人市政府并未发表辩论意见。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人静安区政府依法具有受理和处理上诉人汪菁所提政府信息公开申请的法定职责。被上诉人静安区政府在收到上诉人汪菁的政府信息公开申请以后，所作延期告知，被诉告知均在法定期限内，执法程序合法。静安区政府确认安康苑旧城区改造项目系由区建设和管理委员会负责按照旧改项目资金需求，做好资金计划和使用管理。故静安区政府认定汪菁要求获取的相关地块“前期征收安置费.费用账目”的不属于其公开职责权限范围，并告知向静安区建设和交通委员会咨询，并无不当。市政府所作复议决定程序合法，结果正确。综上，上诉人汪菁的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汪菁负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执82号
申请人执行人毋某某，男，1975年9月5日出生，汉族，泽州县金村镇东属村人，现住本村。
被执行人鲁某某，女,1978年10月16日生,汉族,泽州县金村镇牛庄村人。
鲁某某诉毋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1241号民事判决书。内容如下：一、（略）；二、原、被告之子毋某甲有被告毋某某抚养，原告鲁某某自本判决生效后每年支付毋某甲抚养费3600元；三、原告鲁某某自本判决生效后三十内支付被告毋某某原、被告分居期间两年未抚养毋某甲应负担的抚养费7200元；申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行抚养费计14400元。
本院在执行过程中，对被执行人鲁某某实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。冻结、划拨其部分存款。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人执行人毋某某同意终结本次执行程序。对尚未执行的11410元及执行费116元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥太
二〇一八年七月十四日
书记员 吴庭奇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执30号
申请执行人：阮国文，男，1967年6月16日出生，住福建省浦城县。
被执行人：杨小青，男，1963年10月29日出生，住浦城县城西站前开发区。
申请执行人阮国文与被执行人杨小青借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人阮国文申请，本院于2018年1月11日依法立案执行，执行标的为630000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人的房产已在本院另案执行中被拍卖，拍卖款尚不足以支付抵押权借款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二日
书记员 黄晓斐
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执21号
申请执行人：刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
申请执行人：田亚民，男，1966年8月22日出生，汉族，干部，现住河北省保定市曲阳县。
被执行人：刘彩杰，男，1974年7月22日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被执行人：杨从水，男，1972年9月14日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人刘玉红、田亚民申请执行被执行人刘彩杰、杨从水民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议定于2018年4月13日前刘彩杰偿还刘玉红50000元，2018年4月30日前杨从水偿还13000元，余款2018年年底付清，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2338号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 庞 绅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79163号之一
原告：史久兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告史久兴诉被告郁能建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行账户资金人民币900万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告郁能建的银行账户资金人民币900万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年一月三日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79163号
原告：史久兴，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告史久兴与被告郁能建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年3月，被告向原告借款人民币700万元，并口头约定借款期限为三个月，利息为月息1.5%，未签订书面协议。原告同意借款，但由于自身不能一下子提供全部借款700万元，故原告向自己的朋友案外人俞静丽筹措钱款。2014年4月1日，原告向俞静丽汇款人人民币200万元，由俞静丽于2014年4月2日向被告指定账户宁波南南置业有限公司(以下至简称南南公司)的账户内汇入人民币515万元，同日通过上海雄光之星快捷酒店管理有限公司向被告指定账户南南公司汇款人民币185万元，合计700万元，完成对被告的借款承诺。2014年7月15日、7月16日、7月17日，被告自南南公司账户向俞静丽个人账户汇入人民币209万元，作为归还200万元的借款本金及200万元本金的三个月利息。俞静丽收到209万元后，因原告当时正购买奔驰轿车一辆，价格为XXXXXXX元，即指示俞静丽直接将款项划入汽车销售公司。之后，在2014年8月至2014年12月1日，原告向俞静丽支付500万元及相应利息375000元。原告在向俞静丽支付完毕537万元后，即与被告签订借款协议一份，借款本金因当时已归还200万元，故补写的借款协议本金为人民币500万元。2014年12月9日，因南南公司资不抵债而进入破产清算程序，南南公司破产管理人于2015年11月24日向宁波市镇海区人民法院起诉要求撤销南南公司于2014年7月15日至7月17日支付俞静丽209万元的个别清偿行为，要求俞静丽返还209万元及利息。宁波市镇海区人民法院于2016年7月26日作出(2015)甬镇商初字第1880号民事判决书，支持南南公司的诉请。该判决已发生法律效力。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，原告合计出借被告人民币700万元，被告虽在2014年7月15日至7月17日间向原告当时的出资方俞静丽归还人民币200万元及利息9万元，因被告归还形式不当，故为产生还款效果，被告理应全额归还借款，并依双方口头及书面的约定向原告支付利息及违约金，因被告经多次催讨而未还款，故原告起诉来院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币700万元；2、被告支付原告以本金700万元为基数，按月利率1.5%计算自2014年4月2日起至2015年12月31日止的利息941500元；3、被告支付原告以以本金700万元为基数，按年利率24%计算自2016年1月1日起暂计至2016年11月30日止的违约金人民币154万元。
被告郁能建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告史久兴户籍地为浙江省象山县，且并未提供现已连续居住在上海市浦东新区一年以上的相关证明。因此，本案应由原告的户籍地人民法院即象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2014年4月2日在上海市签订的《借款协议》，其中第3.3条约定“上述各项甲方应付款项，应支付至乙方以下银行卡号或乙方另行通知的其他银行账号或卡号。开卡银行：中国建设银行上海市花木支行，户名：史久兴，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”第5.1条约定“本协议履行过程中发生的一切争议，各方均应通过友好协商的方法解决，如协商不成，各方约定由浦东新区人民法院管辖。”据此，原、被告已书面选择合同履行地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郁能建对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告郁能建负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终151号
上诉人（原审起诉人）：骊珠园酒店。住所地：陕西省西安市临潼区陕鼓大道*号。
经营者：张欲平（张玉平），男，汉族。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人骊珠园酒店起诉西安市人民政府及西安曲江新区管理委员会、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉人起诉称：2010年2月，西安市人民政府办公厅印发了《西安市人民政府办公厅关于印发<西安临潼国际旅游休闲度假区规划建设实施方案>的通知》。2010年8月起，西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会开始协商征收安置起诉人位于规划范围内的土地。2011年5月7日，西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会与起诉人的代理人西安骊珠园房地产有限责任公司签订了《国有土地及房屋征收补偿置换协议》（以下简称《补偿置换协议》）。但协议签订后，西安市人民政府、西安曲江新区管理委员会、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会拒不履行协议，给起诉人造成巨大经济损失。故起诉要求判令依法确认西安市人民政府、西安曲江新区管理委员会、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会收回起诉人“临国用（2007）第091号”、“临国用（2008）第174号”国有土地使用权、征收该国有土地地上房屋，及与起诉人的代理人西安骊珠园房地产有限责任公司签订的《补偿置换协议》的行政行为违法。
原审认为：起诉人要求西安市人民政府、西安曲江新区管理委员会、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会收回起诉人“临国用（2007）第091号”、“临国用（2008）第174号”国有土地使用权、征收该国有土地地上房屋，及与起诉人的代理人西安骊珠园房地产有限责任公司签订了《补偿置换协议》的行政行为违法，均是基于《补偿置换协议》产生的诉求。但该协议签订的时间为2011年5月，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对骊珠园酒店的起诉，本院不予立案。
上诉人骊珠园酒店上诉称：（一）上诉人要求确认行政行为违法，原审笼统认定为《补偿置换协议》产生的诉求属于认定事实不清，程序违法。（二）上诉人房屋是在没有任何合法手续情况下，违法被征收。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院认为:上诉人骊珠园酒店在二审中将诉讼请求明确为：1.确认征收国有土地使用权、地上房屋行政行为违法；2.确认签订《补偿置换协议》行政行为违法。根据上诉人起诉时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经查，上诉人骊珠园酒店于2011年4月被拆除。同年5月，被诉的《补偿置换协议》签订。因此，上诉人骊珠园酒店所诉的土地、房屋征收和《补偿置换协议》均发生在2011年。但上诉人骊珠园酒店直到2017年11月才提起诉讼，显然超过上述法律规定的“2年”起诉期限，其起诉应予驳回。
综上，原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定不予立案错误，本院予以指正。但裁定不予立案结果正确，本院予以维持。上诉人骊珠园酒店的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行终151号上诉人（原审起诉人）：骊珠园酒店。住所地：陕西省西安市临潼区陕鼓大道*号。经营者：张欲平（张玉平），男，汉族。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人骊珠园酒店起诉西安市人民政府及西安曲江新区管理委员会、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审起诉人起诉称：2010年2月，西安市人民政府办公厅印发了《西安市人民政府办公厅关于印发的通知》。2010年8月起，西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会开始协商征收安置起诉人位于规划范围内的土地。2011年5月7日，西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会与起诉人的代理人西安骊珠园房地产有限责任公司签订了《国有土地及房屋征收补偿置换协议》（以下简称《补偿置换协议》）。但协议签订后，西安市人民政府、西安曲江新区管理委员会、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会拒不履行协议，给起诉人造成巨大经济损失。故起诉要求判令依法确认西安市人民政府、西安曲江新区管理委员会、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会收回起诉人“临国用（2007）第091号”、“临国用（2008）第174号”国有土地使用权、征收该国有土地地上房屋，及与起诉人的代理人西安骊珠园房地产有限责任公司签订的《补偿置换协议》的行政行为违法。原审认为：起诉人要求西安市人民政府、西安曲江新区管理委员会、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会收回起诉人“临国用（2007）第091号”、“临国用（2008）第174号”国有土地使用权、征收该国有土地地上房屋，及与起诉人的代理人西安骊珠园房地产有限责任公司签订了《补偿置换协议》的行政行为违法，均是基于《补偿置换协议》产生的诉求。但该协议签订的时间为2011年5月，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对骊珠园酒店的起诉，本院不予立案。上诉人骊珠园酒店上诉称：（一）上诉人要求确认行政行为违法，原审笼统认定为《补偿置换协议》产生的诉求属于认定事实不清，程序违法。（二）上诉人房屋是在没有任何合法手续情况下，违法被征收。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。本院认为:上诉人骊珠园酒店在二审中将诉讼请求明确为：1.确认征收国有土地使用权、地上房屋行政行为违法；2.确认签订《补偿置换协议》行政行为违法。根据上诉人起诉时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经查，上诉人骊珠园酒店于2011年4月被拆除。同年5月，被诉的《补偿置换协议》签订。因此，上诉人骊珠园酒店所诉的土地、房屋征收和《补偿置换协议》均发生在2011年。但上诉人骊珠园酒店直到2017年11月才提起诉讼，显然超过上述法律规定的“2年”起诉期限，其起诉应予驳回。综上，原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定不予立案错误，本院予以指正。但裁定不予立案结果正确，本院予以维持。上诉人骊珠园酒店的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一八年六月五日书 记 员  刘婉楠
湖南省张家界市中级人民法院
通 知 书
（2018）湘08行监3号
慈利县国土资源局：
你局因与王务周、慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会土地行政征收一案，不服本院（2017）湘08行终88号行政判决，向本院请求按审判监督程序再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你局提出请求称，本院二审程序违法，没有询问当事人，没有告知合议庭组成人员，剥夺了当事人申请回避的权利，可能影响案件公正审理。本院二审认定事实错误，慈利县国土资源局在征地过程中，张贴了征地公告和补偿安置方案，举行了听证会，履行了法定程序。
本院经审查认为，你局在一审中提交的张贴公告的照片，未标注摄影人、摄影时间和地点，不能说明合法来源，故该证据不能证实你局在被征收土地所在地的乡（镇）、村公告了征收土地方案和安置补偿方案，也没有提交证据证明你局听取了被征收人王务周的意见。从现有证据可以认定，你局在征收过程中违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》的相关规定，存在程序违法，使王务周的程序性权利受到实际损害，但并未对其实体权利产生实际影响，原一、二审审判程序已经基本补正行政行为的程序问题。如该行政行为即使在审判程序中被撤销，行政机关亦会重新作出行政行为，重新举行听证，给予当事人向人民政府申请协调、申请裁决的权利，重新作出与被撤销行政行为认定主要事实、适用法律法规、处理结果基本一致的行政决定，当事人亦可重新提起诉讼，其结果造成程序空转，浪费司法资源，损害国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，对于明显程序违法但对当事人不产生实际影响的行政行为，可以判决确认行政行为违法，不撤销保留其法律效力。故本院二审判决确认你局所属慈利县征地拆迁中心与慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会签订征收土地协议书的行为违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，对行政行为确认违法的，相对人可以提起行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，可以不开庭审理。本院在二审审理过程中，没有明显程序违法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案已经本院二审判决，如你局不服本院复查结果，可以向上一级人民法院申请再审。
综上，你局提出的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，现通知如下：
本院对本案不予立案再审。
二〇一八年六月二十日
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监212号
申请执行人：于龙，1988年5月12日出生，住哈尔滨市。
申请执行人：董阳阳，1990年6月15日出生，住哈尔滨市宾县。
申请执行人：宋远航，1992年3月15日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王志超，男，1986年2月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市二合南路（户籍所在地黑龙江省依兰县。
被执行人：扈显蕊，女，1993年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市二合南路（户籍所在地黑龙江省依兰县。
被执行人：刘金刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人于龙、董阳阳、宋远航依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初53号刑事判决书，申请执行被执行人王志超、扈显蕊、刘金刚诈骗罪纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月26日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人于龙、董阳阳、宋远航依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初53号刑事判决书，申请执行被执行人王志超、扈显蕊、刘金刚诈骗罪一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 勇
审判员 李瑞新
审判员 王欣厚
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申4274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市西城区人民政府，住所地：北京市西城区二龙路27号。
法定代表人：王少峰，北京市西城区人民政府区长。
再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君不服西城区政府作出的西城区人民政府办公室（2017）第41号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求对李帮君提交的《北京市政府信息公开申请表》及被诉告知书进行全面审查，确认西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认西城区政府作出的被诉告知书违法，被诉告知书中未向李帮君说明理由违法，被诉告知书不符合其的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。请求判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年11月2日邮寄的XA29193937913《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的'责任内容'的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的'批示'信息复印件一份”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂于2017年6月27日作出（2017）京04行初519号行政裁定：驳回李帮君的起诉。
李帮君不服，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
二审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年9月25日作出（2017）京行终4111号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
李帮君向本院申请再审，请求提审或指令再审。其申请再审的主要理由是：原审认定事实不清，审判程序违法。
本院认为:本案的核心问题是再审申请人李帮君所提事项是否属于政府信息公开范畴。李帮君向再审被申请人西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年11月2日邮寄的XA29193937913《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的'责任内容'的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的'批示'信息复印件一份”，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，因此，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回李帮君起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 王海峰
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十三日
书记员 余艺苑
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申4274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市西城区人民政府，住所地：北京市西城区二龙路27号。法定代表人：王少峰，北京市西城区人民政府区长。再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君不服西城区政府作出的西城区人民政府办公室（2017）第41号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求对李帮君提交的《北京市政府信息公开申请表》及被诉告知书进行全面审查，确认西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认西城区政府作出的被诉告知书违法，被诉告知书中未向李帮君说明理由违法，被诉告知书不符合其的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。请求判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年11月2日邮寄的XA29193937913《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息复印件一份”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂于2017年6月27日作出（2017）京04行初519号行政裁定：驳回李帮君的起诉。李帮君不服，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。二审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年9月25日作出（2017）京行终4111号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。李帮君向本院申请再审，请求提审或指令再审。其申请再审的主要理由是：原审认定事实不清，审判程序违法。本院认为:本案的核心问题是再审申请人李帮君所提事项是否属于政府信息公开范畴。李帮君向再审被申请人西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到申请人2016年11月2日邮寄的XA29193937913《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息复印件一份”，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，因此，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回李帮君起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审判长  梁凤云审判员  王海峰审判员  杨 军二〇一八年六月二十三日书记员  余艺苑
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监226号
申请执行人：师阳成，男，1961年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨开发区物业供热管理有限公司，住所地：哈尔滨市道里区哈双北路3公里。
申请执行人师阳成依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9353号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月28日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人师阳成依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9353号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司劳动争议纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 荆长新
审判员 吴继平
审判员 王金海
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1029号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市。
法定代表人：孙国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：员广军，上海胜超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海万交实业有限公司，住所地上海市万荣路XXX号。
法定代表人：丁守胜，该公司董事长。
二审上诉人(一审被告)：孙国强，男，1954年10月8日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道龙山路***号***幢***室。
一审被告：上海东智投资有限公司，住所地上海市友谊路XXX号。
法定代表人：孙淑超，该公司总经理。
再审申请人上海闸北场中汽车配件市场经营管理有限公司(以下简称场中汽配)因与被申请人上海万交实业有限公司(以下简称万交公司)及一审被告、二审上诉人孙国强，一审被告上海东智投资有限公司(以下简称东智公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
场中汽配申请再审称，(一)场中汽配在签约前并不知道系争地块的权属情况，对于合同无效不具有较大过错，原审法院认定双方分别承担50％责任存在错误。(二)原审法院遗漏了火灾责任承担人，无故加重了场中汽配的责任，未综合考虑火灾起因、扩大化等因素，对于火灾责任的认定存在错误。(三)鉴定机构出具火灾损失的鉴定结论存在错误，二审法院未重新指定鉴定机构，导致一审错误判决未能得到纠正。(四)3号楼防火隔断系场中汽配根据消防部门要求安装，在万交公司投保过程中实际使用，其残值损失应当由万交公司根据合同无效所确定的责任比例进行赔偿。(五)4号楼的火灾损失属于侵权行为的损失，万交公司依法应当根据其确定的比例承担相应的损失。(六)原审法院对于系争房屋火灾前后的使用费认定上存在错误，加重了场中汽配的负担。(七)二审法院审理程序违反法律规定。场中汽配依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。
本院经审查认为，场中汽配与万交公司之间签订的《租赁合同》依法应确认为无效合同，基于场中汽配没有证据证明万交公司存在对其掩盖或隐瞒涉案房屋权属产证真实情况之事实，原审法院据此确定场中汽配与万交公司对《租赁合同》无效各承担50%的责任，并无不当。场中汽配承租的租赁标的物因火灾影响而损毁，万交公司基于双方之间的租赁合同关系，其作为出租方依法享有向承租方场中汽配索赔的权利，故本案并未遗漏当事人。涉案鉴定机构及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，相关鉴定人员在鉴定过程中亦对现场进行了勘测，且鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定结论，于法有据。原审法院综合在案证据，确定场中汽配与万交公司对涉案火灾引起损失所应承担的相应责任，于法不悖。场中汽配的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海闸北场中汽车配件市场经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1486号
申请执行人福建省神安建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇大目溪村洋中。
法定代表人雷光森，总经理。
被执行人吴灵程，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人福建省神安建材有限公司与被执行人吴灵程买卖合同纠纷一案，申请执行标的为235421元，执行费3431元。依据本院（2017）闽0121民初214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月12日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2017年9月4日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执1486号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1486号申请执行人福建省神安建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇大目溪村洋中。法定代表人雷光森，总经理。被执行人吴灵程，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2017年7月5日立案执行申请执行人福建省神安建材有限公司与被执行人吴灵程买卖合同纠纷一案，申请执行标的为235421元，执行费3431元。依据本院（2017）闽0121民初214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月12日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2017年9月4日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执1486号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  王志翱附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执110号
申请执行人：马胜利，男，汉族，1970年3月4日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：王晓芳，女，汉族，1973年1月17日出生，住甘肃省临夏市。
本院在执行申请执行人马胜利与被执行人王晓芳被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的金额50000元。被执行人王晓芳提出被继承人张海龙生前遗留债务远远大于遗产，现无遗产清偿债务，判决书亦未明确遗产范围，致使在执行程序中无法采取执行措施。于2018年4月11日签发（2018）甘2901执110号限制消费令。5月7日决定限制王晓芳出境，期限为一年。现根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年八月十三日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执110号申请执行人：马胜利，男，汉族，1970年3月4日出生，住甘肃省临夏市。被执行人：王晓芳，女，汉族，1973年1月17日出生，住甘肃省临夏市。本院在执行申请执行人马胜利与被执行人王晓芳被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的金额50000元。被执行人王晓芳提出被继承人张海龙生前遗留债务远远大于遗产，现无遗产清偿债务，判决书亦未明确遗产范围，致使在执行程序中无法采取执行措施。于2018年4月11日签发（2018）甘2901执110号限制消费令。5月7日决定限制王晓芳出境，期限为一年。现根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年八月十三日书记员  闵学义
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3280号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高建，系原告单位工作人员。
被告：谢峰，男，1965年7月4日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告谢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人高建，被告谢峰的委托代理人相其建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢峰偿还借款本金8500000元；2、请求判令被告谢峰支付自欠息之日起至2016年10月20日止的逾期利息及复利186011.88元以及自2016年10月20日至偿清借款本息之日止的逾期利息及复利；3、请求判令对拍卖、变卖抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月22日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与被告谢峰签订个人借款合同一份，借款用途为购煤炭，借款金额为850万元，期限为2013年8月22日至2015年8月20日，实际期限为2013年8月30日至2015年8月20日，按月利率7.6875‰计算利息。为保证合同履行，谢峰以其所有的房地产提供抵押担保并签订最高额抵押合同，同时办理抵押登记（他项权利证书编号：T04-1015290/2013第C00251号）。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后被告谢峰未能按照合同约定支付借款本金，经原告多次催要，欠借款本金8500000元。原告认为被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院。
被告谢峰辩称，对借款和抵押事实没有异议，利息的计算应当按照同期人民银行贷款利率月息3.625‰计算。
经审理本院认定，2013年8月22日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与被告谢峰签订个人借款合同一份，合同约定：借款用途购煤炭，借款金额850万元，期限2013年8月22日至2015年8月20日，实际期限为2013年8月30日至2015年8月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告还与被告签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2013年8月22日至2015年8月20日，在人民币壹仟贰佰柒拾伍元整的最高余额内，抵押权人享有对债务人的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押财产为被告谢峰所有的位于淄川区淄城东路132号（房产证号淄博市房权证淄川区字第××号，土地使用权类型证号出让淄国用（2011）字第000243号）房产及相应的国有土地使用权。并依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，至2015年8月20日借款到期后，被告未能按时归还借款本金8500000元，自2016年8月20日开始欠息，截止到2016年10月20日止共欠逾期利息及复利186011.88元。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）39号批复，原告公司企业改制信息、个人借款合同、借款借据各一份、最高额抵押合同一份、房屋他项权利证一份、土地他项权利证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与被告谢峰签订的借款合同一份、最高额抵押合同一份，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，被告应履行归还本息的义务并承担相应的违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告要求被告偿还借款本金8500000元、支付自欠息之日起至2016年10月20日止的逾期利息及复利186011.88元以及自2016年10月21日至偿清借款本息之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告谢峰提供的抵押房产享有抵押权，被告欠款不还，原告主张对被告谢峰所有的位于淄川区淄城东路132号（房产证号淄博市房权证淄川区字第××号，土地使用权类型证号出让淄国用（2011）字第000243号）房产及相应的国有土地使用权实现抵押权所得价款在最高担保余额1275万元内优先受偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢峰偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元；
二、被告谢峰支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2016年10月20日止的逾期利息及复利186011.88元以及自2016年10月21日至偿清借款本息之日止的逾期利息及复利；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司在被告谢峰不予偿还上述借款本息的情况下，可与被告谢峰协议以其提供的被告谢峰所有的位于淄川区淄城东路132号（房产证号淄博市房权证淄川区字第××号，土地使用权类型证号出让淄国用（2011）字第000243号）房产及相应的国有土地使用权房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿上述贷款。如协商不成，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司可请求人民法院拍卖、变卖上述抵押房产所得价款在最高担保余额1275万元内优先受偿上述贷款本息，所得价款超过债权数额的部分归被告谢峰所有，不足部分仍由被告谢峰清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，减半收取35650元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 岳金霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初165号
原告：李某某，女，1922年1月15日出生，汉族，住朝阳县柳城街道东山村*组。
被告：朱某丁，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区八里堡村。
被告：朱某戊，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇水泉村。
被告：朱某丙，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道东山村*组。
被告：朱某已，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道东山村*组。
原告李某某诉被告朱某丁、朱某戊、朱某丙、朱某已赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某丁、朱某戊、朱某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告生有六名子女，长子朱某甲、次子朱某乙已去世，现在因年迈，体弱多病且无生活来源，需子女履行赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成，诉至法院，请求法院依法判决死被告自2017年3月1日起每人每月给付原告赡养费300元。
被告朱某丁、朱某戊、朱某已辩称，同意原告的诉讼请求。
被告朱某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某现年九十五岁，其生有长子朱某甲（已去世）、次子朱某乙（已去世）、三子朱某丙、长女朱某丁、次女朱某戊、三女朱某已。原告李某某已年迈且无生活来源，于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求被告朱某丁、朱某戊、朱某丙、朱某已自2017年3月1日起每人每月给付其生活费300元。
认定上述事实的证据有原告李某某身份证明及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某因年迈且无生活来源，现需子女尽赡养义务，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求被告给付其生活费，本院对原告要求被告给付其生活费的诉讼请求予以支持。鉴于原告系农村户口，四被告应按农村居民人均生活费消费支出标准平均向原告支付生活费，对于原告请求的高于该标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告朱某丁、朱某戊、朱某丙、朱某已自2017年3月1日起每人每月给付原告李某某赡养费185元，给付日期为每月的第一日；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一七年二月十五日
书记员 刘瑞雪
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2267号
原告孙桂芬，女，1971年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200310995414。
被告贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人尚春，贵州电网有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号，注册号520200000054476。
代表人王瑞祥，系贵州电网有限责任公司六盘水供电局局长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。
原告孙桂芬诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告孙桂芬诉称，原告的房屋位于盘县××××村，两被告投资建设的220KV电力高压电线经过原告的房屋上方，导致原告无法在房屋上增建房屋，且电力高压电线存在极大的安全隐患，侵害了原告的居住安全。故请求：一、责令被告排除妨碍、消除危险。二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案的审理过程中，本院针对原告的第一项诉讼请求进行释明，经释明后，原告仍坚持“责令被告排除妨碍、消除危险”的诉讼请求。
本院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂芬的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告孙桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周佳若
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1671-2号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人王孝友，男，汉族，1972年11月6日出生，住湖南湘潭县分水乡石江村伏田村民组。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2014]0001235号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，我院依法委托相关评估、拍卖机构将已被本院扣押的被执行人王孝友所有的湘AGB0**波罗牌轿车进行了评估、拍卖。因该车的拍卖价款尚不能足额支付执行款，而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院也未能查证被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初414号
原告：谢晓雨，女。
委托代理人：盛秀芹。
委托代理人：郭振，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：马长伟，男。
委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：赵玉香，女。
原告谢晓雨与被告马长伟、赵金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓雨、被告马长伟、赵金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓雨向本院提出诉讼请求：被告人马长伟因购买农机具于2015年12月27日向原告谢晓雨借款人民币10万并约定月利率1.2分，未约定给分时间。原告谢晓雨提供被告所出证据欠据一份。现原告及其代理人要求被告立即偿还借款，并按约定利率给付利息至还清为止。
被告马长伟、赵玉香承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还。被告马长伟其代理人提出以物抵债的调解建议，但经调解未达成一致协议。
本院认为，被告马长伟、赵玉香承认原告谢晓雨在本案中所主张的事实，故对原告谢晓雨主张的事实予以确认。原告要求被告归还本息的要求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告马长伟、赵玉香于2017年2月26日前偿还原告谢晓雨借款11.68万元（其中本金10万元，利息自2015年12月27日起以月利率1.2分计算到2017年2月26日为16800.00万元）。
2、逾期给付或未全部给付，自2017年2月27日起以未偿还本金按月利率1.2分继续计算利息至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592.80.00元，由被申请人马长伟、赵金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 熊继学
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐学龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初414号原告：谢晓雨，女。委托代理人：盛秀芹。委托代理人：郭振，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：马长伟，男。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵玉香，女。原告谢晓雨与被告马长伟、赵金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓雨、被告马长伟、赵金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓雨向本院提出诉讼请求：被告人马长伟因购买农机具于2015年12月27日向原告谢晓雨借款人民币10万并约定月利率1.2分，未约定给分时间。原告谢晓雨提供被告所出证据欠据一份。现原告及其代理人要求被告立即偿还借款，并按约定利率给付利息至还清为止。被告马长伟、赵玉香承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还。被告马长伟其代理人提出以物抵债的调解建议，但经调解未达成一致协议。本院认为，被告马长伟、赵玉香承认原告谢晓雨在本案中所主张的事实，故对原告谢晓雨主张的事实予以确认。原告要求被告归还本息的要求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告马长伟、赵玉香于2017年2月26日前偿还原告谢晓雨借款11.68万元（其中本金10万元，利息自2015年12月27日起以月利率1.2分计算到2017年2月26日为16800.00万元）。2、逾期给付或未全部给付，自2017年2月27日起以未偿还本金按月利率1.2分继续计算利息至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592.80.00元，由被申请人马长伟、赵金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  熊继学二〇一七年二月二十二日书记员  唐学龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3842号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海禾茂食用菌开发有限公司。
法定代表人钱林明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海禾茂食用菌开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第828号
原告：李军。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：章凯凯。
被告：孙俊。
原告李军诉被告章凯凯、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后本�转为普通程序依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告章凯凯、孙俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月11日，被告章凯凯向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，归还日期为2014年11月10日，逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自到期之日起二年。被告孙俊在担保人处签字。借款期限届满后原告多次向被告章凯凯催讨借款本息，被告章凯凯至今未付。现原告起诉请求：1.判令被告章凯凯返还原告借款30000元；2.判令被告章凯凯承担利息损失3500元（�2014年10月11日起暂计至2015年7月11日，按月利率2%计）；3.判令被告章凯凯承担律师代理费3500元；4.本案诉讼费用由被告章凯凯承担；5.判令被告孙俊对上述债务承担连带担保责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明原、被告之间的借款、担保关系的事实。
2.律师费发票，用以证明原告支出律师费的事实。
被告章凯凯、孙俊未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费3500元。
本院认为：原告与被告章凯凯之间为民间借贷关系。被告章凯凯出具借条对借款数额、借款利率、还款期限予以确认，应按照约定返还借款支付利息。被告章凯凯未按约还款付息，原告要求被告章凯凯返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失3500元不违反法律规定，本院予以支持，自2015年7月12日至付清之日止的利息损失本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整。被告孙俊自愿为借款提供担保，应按照约定承担保证责任，原告的相应诉讼请求本院予以支持。原告主张要求二被告承担相应律师费，虽符合双方约定，但数额较高，本院酌情调整为2600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章凯凯于本判决生效之日起十�内返还原告李军借款30000元；
二、被告章凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告李军上述借款利息损失3500元（暂算至2015年7月11日，此后至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告章凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告李军支出的律师费2600元；
四、被告孙俊对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由原告李军负担25元；由被告章凯凯负担700元，被告孙俊连带负担。原告李军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章凯凯、孙俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姜玲丽
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢54号
申请执行人：襄汾县国际资金管理局。住所地襄汾县新建路82号。
法定代表人：卢强，该局局长。
被执行人：魏新生，男，汉族，1961年4月27日生。
被执行人：陈华，女，汉族，1972年11月11日生。
本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人魏新生、陈华公证债权文书纠纷一案中，恢复执行立案后，申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人魏新生、陈华自行达成和解协议，并已履行完毕。现因申请执行人襄汾县国际资金管理局申请撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭丽生
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢54号申请执行人：襄汾县国际资金管理局。住所地襄汾县新建路82号。法定代表人：卢强，该局局长。被执行人：魏新生，男，汉族，1961年4月27日生。被执行人：陈华，女，汉族，1972年11月11日生。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人魏新生、陈华公证债权文书纠纷一案中，恢复执行立案后，申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人魏新生、陈华自行达成和解协议，并已履行完毕。现因申请执行人襄汾县国际资金管理局申请撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭丽生审判员  咸晓燕审判员  郭俊勇二〇一八年三月二十三日书记员  董 欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执993号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李建平，男，1970年4月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李建平盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00585号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李建平，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇红旗村后王庄58户。
本院在执行利辛县人民法院与李建平盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00585号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00585号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00585号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00585号刑事判决书的本次执行程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执520号
申请执行人孙永会。
被执行人尚君刚。
本院在执行申请执行人孙永会与被执行人尚君刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执275号
申请执行人吴耿奇，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人王伟，男，1985年2月24日出生，汉族，第八师一四九团三连职工，住该团。
申请执行人吴耿奇与王伟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）兵0802民初272号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，经法院查询，被执行人王伟暂无其他财产可供执行，且人下落不明。本院将执行情况告知申请人，申请执行人吴耿奇同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初272号民事判决书的执行。
二、申请人可在执行时效期间内向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
审 判 员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执275号申请执行人吴耿奇，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人王伟，男，1985年2月24日出生，汉族，第八师一四九团三连职工，住该团。申请执行人吴耿奇与王伟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）兵0802民初272号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中，经法院查询，被执行人王伟暂无其他财产可供执行，且人下落不明。本院将执行情况告知申请人，申请执行人吴耿奇同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初272号民事判决书的执行。二、申请人可在执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞审 判 员  王 平代理审判员  黄晓锐二〇一八年五月二十六日书 记 员  袁 松
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执异10号
申请人黄庆梅，女，1972年3月23日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人，现住晋城市城区中原西街。
申请人晋程妮，女，1994年11月10日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人，现住晋城市城区中原西街。
申请人晋程奇，男，2002年12月14日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人，现住晋城市城区中原西街。
被执行人孔行行，男，1991年11月30日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被执行人陈美霞，女，1988年11月23日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人，现住山西省泽州县南村镇。
本院在执行申请执行人晋兵社与被执行人孔行行、陈美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄庆梅、晋程妮、晋程奇于2018年7月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人黄庆梅、晋程妮、晋程奇称，你院在执行申请执行人晋兵社与被执行人孔行行、陈美霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人晋兵社于2017年10月30日因病治疗无效死亡。申请执行人晋兵社生前有妻子黄庆梅、女儿晋程妮、儿子晋程奇。此外，晋兵社父亲对该案执行标的自愿放弃。为使该案顺利执行，特请求你院将（2017）晋0525执690号案件的申请执行人变更为上述三申请人。
本院查明，申请执行人晋兵社依据（2016）晋0525民初1550号民事判决书于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人孔行行、陈美霞支付其赔偿款、案件受理费993442.29元，本院受理后立执行案为（2017）晋0525执690号。本案在执行过程中，申请执行人晋兵社于2017年10月30日因病治疗无效死亡，其第一顺序继承人有父亲晋店恒、妻子黄庆梅、女儿晋程妮、儿子晋程奇，对（2017）晋0525执690号执行案所确定的权利，晋兵社的父亲晋店恒明确表示放弃继承。
本院认为，（2017）晋0525执690号执行案的申请执行人为晋兵社，因晋兵社死亡，其第一顺序继承人晋店恒、黄庆梅、晋程妮、晋程奇对该执行案所确定的权利均有权继承，现晋店恒已明确表示放弃该继承权，故该执行案所确定的权利的继承人为黄庆梅、晋程妮和晋程奇，该三继承人请求变更其为（2017）晋0525执690号执行案的申请执行人，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更（2017）晋0525执690号执行案的申请执行人为黄庆梅、晋程妮和晋程奇。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
审判长 张树平
审判员 牛仙土
审判员 张富生
二〇一八年七月二十日
书记员 许晓燕
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初118号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，曾用名李桂林，男，1976年10月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月26日被道真仡佬族苗族自治县公安局抓获并临时羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所，同年年11月10日被冠县公安局押回，2016年11月12日被冠县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人杜某，男，1978年10月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月25日被冠县公安局刑事拘留，同年10月28日被冠县公安局取保候审。2017年2月8日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人沙建鹏，山东兴冠律师事务所律师。
被告人杜某1，男，1978年3月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月25日被冠县公安局刑事拘留，同年10月28日被冠县公安局取保候审。2017年2月8日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人许志昌，山东冠洲律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某、杜某、杜某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪、张伟伟出庭支持公诉，被告人李某、杜某、杜某1，辩护人沙建鹏、许志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
（一）、2014年10月份，被告人李某通过贵州省道真仡佬族苗族自治县人周政志（另案处理）伪造了一份自己在北京安贞医院的住院手续及发票，发票金额为247699.95元。李某利用该套住院手续及发票在贵州省道真仡佬族苗族自治县民政局先后骗取农村合作医疗补偿金136319元、城乡医疗救助金27845元，共计164164元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
（二）、2015年7月份，被告人杜某在北京打工期间结识李某，其通过李某介绍在周政志处伪造了一份在北京安贞医院的住院手续及发票，发票金额为206407.22元。杜某利用该套住院手续及发票在冠县保险事业处骗取新型农村合作医疗费74165.26元，在中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司骗取居民大病保险医疗费36921.58元，共计111086.84元。
2016年9月18日，被告人杜某主动到冠县公安局投案，并在公安机关退清了全部赃款。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
（三）、2015年10月份，被告人杜某1通过杜某介绍认识了周政志，后通过周政志为杜某1伪造了一份其岳父张怀文于2015年10月7日至10月27日在中国人民解放军307医院的住院手续及发票，发票金额为173672.7元。杜某1利用该套住院手续及发票在冠县保险事业处骗取新型农村合作医疗费56180.9元，在中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司骗取居民大病保险医疗费37510.17元，共计93691.07元。
2016年9月30日,被告人杜某1主动到冠县公安局投案,并在公安机关退清了全部赃款。
上述事实，被告人杜佃均在开庭审理过程中无异议。且有物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院通过审理还查明，被告人李某介绍、协助杜某在周政志处伪造了一份在北京安贞医院的住院手续及发票，杜某诈骗得逞后，李某得到杜某好处费一万元。2016年9月30日，被告人李某到贵州省道真仡佬族苗族自治县公安局投案，并退赃款164164元。
上述事实，被告人李某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述和相关书证予以证实。
本院认为，被告人李某、杜某、杜某1以非法占有为目的，利用虚假住院手续，采取欺诈手段，骗取国家医疗救助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某介绍、协助杜某实施诈骗犯罪，主观上具有非法占有公共财物的目的，客观上协助杜某在周政志处伪造了一份在北京安贞医院的住院手续及发票，杜某诈骗得逞后，并得到好处费一万元，因此，此次犯罪系二被告人共同犯罪。案发后被告人李某虽然到公安机关投案，但未供述全部犯罪事实，依法不能认定自首；被告人杜某、杜某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，全部退赃，可酌情从轻处罚。对其辩护人关于被告人杜某、杜某1属自首，全部退赃，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人诈骗的系医疗款物，应酌情从严处罚。被告人李某辩解向公安机关检举他人犯罪线索，属于立功的意见，经查证本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年6月20日止；罚金限判决后十日内缴纳）
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决后十日内缴纳）
三、被告人杜某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决后十日内缴纳）
四、追缴被告人李某赃款一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3860号
原告冯某某，女，1985年11月25日出生，汉族，住靖边县。
被告李某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住靖边县。
本院于2016年7月6日受理了原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月27日举行了婚礼，后于2009年3月30日补办了结婚证，于2009年11月25日生有一子李某甲，因婚前对被告了解不够，婚后双方经常因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告冯某某向法庭提供如下证据：
第一组证据结婚证1份，用于证明原、被告登记结婚，婚姻合法有效。
第二组证据户口本1份，用于证明婚生子李某乙，生于2009年11月25日。
被告李某某答辩，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们有孩子，离婚对其以后的成长有影响。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及庭审中的陈述作如下认定：
本院对原告所举的证据，被告质证无异议，但该组证据来源合法，内容真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于2008年12月27日举行了婚礼，2009年3月30日补办了结婚证，于2009年11月25日生有一子李某乙，婚后初期双方感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告李某某认为感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2008年12月27日举行了婚礼，婚后感情尚好，并生有一子李某乙，已建立起稳定的家庭关系。原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，以及不影响孩子的成长。原、被告双方均应互谅互让和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭关系，原告也未提供支持其诉讼请求的证据，所以不准予原、被告双方离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺新春
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03265号
原告陈某某，女，1970年1月16日出生，汉族。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告向某甲，男，1967年6月20日出生，汉族。
原告陈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗明圣到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年3月同居生活，1990年12月10日生育长女名向某乙，1993年6月15日生育次女名向某丙，1995年2月13日补办结婚登记，1998年5月19日生育一子名向某丁，现随原告一起生活。近几年，由于被告生性多疑，经常怀疑原告对其不忠，双方为此多次发生矛盾，以及原告独自外出务工，双方聚少离多，加上被告对家庭及小孩不管不顾，造成双方夫妻感情破裂。原告多次向被告提出协议离婚未果，特起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子向某丁由原告抚养。
被告向某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年3月同居生活，1990年12月10日生育长女名向某乙，现在深圳工作；1993年6月15日生育次女名向某丙，现已成家；1995年2月13日补办结婚登记，1998年5月19日生育一子名向某丁，现随原告一起在西安做面，已能独立生活。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的身份信息，结婚证复印件，云阳县江口婚姻登记站证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告婚前相识时间较长，并生育二女，婚后共同生活多年且再生育一子，说明双方建立了夫妻感情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告提供并经本院采信的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；对其附属请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭海军
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2623执4号
申请执行人杜某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，青海省贵德县人,身份证号码63252319XX********。
被执行人谭某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，四川省绵阳市人，身份证号码51072319XX********。
我院受理杜某某与谭某某运输合同纠纷一案，已执结，结案标的额3万元。
特此通知。
执行员 韩占贤
二〇一六年九月十七日
书记员 张得伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2858号
罪犯李佳洪，曾用名李强，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区2011年8月22日作出（2011）秀刑初字第103号刑事判决，以被告人李佳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止，判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。在服刑期间，广西阳朔县人民法院于2012年11月14日作出（2012）阳刑初字第173号刑事判决，以被告人李佳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币52000元。刑期自2011年2月26日起至2016年8月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第570号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佳洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李佳洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李佳洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2015年1月获奖励分112.8分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李佳洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳洪减去有期徒刑一年三个月四天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币52000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执401号
申请执行人赵占胜，住灌云县。
被执行人刘井权，住灌云县。
申请执行人赵占胜与被执行人刘井权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0723民初3174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判限被告刘井权于本判决生效后10日内返还原告赵占胜借款人民币365960元并支付利息（利息按月利率20‰,自2015年6月25日起计算至本金实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8100元，公告费600元，共计8700元，由被告刘井权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅仅发现有部分银行存款，但本案执行标的大，小数额银行存款不具有扣划价值，本院依法进行了冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂�发现其他被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有小额银行存款，不具备执行价值，本院只能依法进行了网络冻结。暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初3174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执401号申请执行人赵占胜，住灌云县。被执行人刘井权，住灌云县。申请执行人赵占胜与被执行人刘井权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0723民初3174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判限被告刘井权于本判决生效后10日内返还原告赵占胜借款人民币365960元并支付利息（利息按月利率20‰,自2015年6月25日起计算至本金实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8100元，公告费600元，共计8700元，由被告刘井权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅仅发现有部分银行存款，但本案执行标的大，小数额银行存款不具有扣划价值，本院依法进行了冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂�发现其他被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有小额银行存款，不具备执行价值，本院只能依法进行了网络冻结。暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初3174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  戈秀铭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2461号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告胡在珍，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告胡在珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 玲