wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2051号
原告沈燕龙。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告蒋建芳。
原告沈燕龙与被告蒋建芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告沈燕龙委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告蒋建芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈燕龙诉称，2015年5月22日，被告蒋建芳向原告沈燕龙借款200000元，约定月息二分，并于当日出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告蒋建芳归还借款200000元；2.被告蒋建芳支付利息48000元（自2015年5月23日至2016年5月22日止，按月息二分计算，其后利息按月息二分计算至本息还清之日止）。并提供以下证据：借据一份，证明被告蒋建芳向原告沈燕龙借款200000元的事实。
被告蒋建芳未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告沈燕龙提交的上述证据，因被告蒋建芳未到庭参加诉讼，虽未经被告蒋建芳质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月22日，被告蒋建芳向原告沈燕龙借款200000元，于当日向原告出具借条一份。同日，原告沈燕龙通过银行转账的方式向被告蒋建芳交付了该笔借款。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告沈燕龙与被告蒋建芳之间的借贷关系合法有效，被告蒋建芳未能及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告沈燕龙要求被告蒋建芳归还借款200000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告沈燕龙诉请被告蒋建芳支付利息48000元（自2015年5月23日暂计算至2016年5月22日止，其后利息按照月息二分计算至主债务实际履行完毕之日），本案中，对于被告蒋建芳签字时借据中仅填写有借款人及借款金额、借款时间，出借人签名以及借款利息为在被告蒋建芳签字后填写，原告沈燕龙无异议。原告沈燕龙称在被告蒋建芳签字时已经就借款利息向被告蒋建芳作了说明，被告蒋建芳并表示同意。对此，原告未提供证据予以证实。本院认为，被告蒋建芳在仅有借款人及借款金额的借据上签字，仅是对借款本金的确认，原告沈燕龙填写借款利息的行为，实为对借款合同的变更，未征得被告蒋建芳同意，且加重了被告蒋建芳的责任，对被告蒋建芳应为无效。故被告蒋建芳仅对借款本金20万元承担还款责任，对借款利息不承担支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建芳向原告沈燕龙归还借款200000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告沈燕龙其余诉讼请求。
如果被告蒋建芳未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2510元，由被告蒋建芳负担2024元，原告沈燕龙负担486元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月十三日
代书 记员 章 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7970号
原告：徐杰，男，汉族，1982年8月21日生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
被告：沈国荣，男，汉族，1963年11月23日生，住江苏省昆山市。
原告徐杰与被告沈国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。因原、被告双方于庭外和解，故原告徐杰于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，鉴定费14339元，合计17389元，由原告徐杰负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第276号
原告黄某�居民。
委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人钟延惠。
被告余某，香港特别行政区居民。
原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在香港登记结婚。婚后，双方未曾见面和联系也未共同生活，无生育子女，无共同财产，也未建立起夫妻感情。原告于2009年12月往返香港，未能与被告见面。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第4项的规定，原、被告双方已经达到离婚的法定条件，请求判令原、被告离婚。
被告余某未作书面答辩。
经审理查明，1999年9月份，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚，结婚证书编号为AQ8779。婚后，原告居住内地，被告居住香港。根据本院调取的出入境记录显示，2010年1月1日至2014年7月25日期间，原告仅于2014年4月24日11时许因工作需要赴香港，当天19时许回内地；被告没有入境记录。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的编号为AQ8779的结婚证书（含公证材料）一份、往来香港通行证一本和证明一份，本院向漳州市公安局出入境管理支队调取的原、被告双方出入境记录和原告及其委托代理人在庭审中的陈述。
本案因被告余某系香港特别行政区居民，属涉港民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国内地法律作为解决纠纷的准据法。
本院认为，本案原、被告双方分居长达四年，相互之间互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，应予准许双方离婚。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告余某离婚。
本案诉讼费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告余某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 林瑞泽
二〇一四年八月三十日
书 记 员 黄旸旸
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
委托代理人田德义，该行工作人员。
被告彭敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告彭敏保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行以债务人已还清借款为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审判员 陈新华
二〇一四年四月十七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第276号
原告：王富财，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。
被告：江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人：刘林，任经理。
本院在审理原告王富财与被告江苏国淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王富财撤回对被告江苏国淮建设工程有限公司的起诉。
案件受理费276元，由原告王富财承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 琨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执693-1号
申请执行人王志云，居民。
被执行人宋恩杰，居民。
本院作出（2013）高民保字第381号民事裁定书，扣押了被执行人宋恩杰驾驶的车牌号为鲁G号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。现被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋恩杰驾驶的车牌号为鲁G号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 付深平
二〇一六年四月十五日
书记员 李百朋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00657号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日19时许，被告人贺某醉酒后驾驶“小迅鹰”无牌两轮摩托车从神木县麻家塔乡红柳林村出发，由西向东行驶时，与沿省道204线由北向南行驶赵某驾驶鲁Q**／鲁Q**挂号重型半挂牵引货车相撞，致被告人贺某受伤，两车受损。经神木县公安局司法鉴定中心对贺某血液酒精含量检测，结果为246.66mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人贺某负事故的全部责任。肇事后赵某赔偿被告人贺某医疗费、车辆维修费2000元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人赵某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片说明，呼气式酒精检测结果，血醇检测报告，神木县公安局交警大队道路交通事故认定书，受案登记表，受案回执，立案决定书、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书，神木县惠民医院诊断证明，常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年九月二十二日
书记员 张云霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初69号
原告：李宝田，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏喜龙，现住吉林省前郭县。
被告：张凤艳，现住吉林省前郭县。
原告李宝田诉被告魏喜龙、张凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝田的委托代理人沈艳东到庭参加诉讼，被告魏喜龙、张凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李宝田诉称：2015年1月8日，魏喜龙、张凤艳在李宝田处借款167040元，用于经营农资，并出具欠据一枚，约定还款日期2016年1月8日。此款经李宝田多次索要未果。李宝田现诉至法院，要求魏喜龙、张凤艳偿还借款本金167040元及利息，利息自2016年1月9日起按照年利率6%给付利息，至执行完毕之日止。
魏喜龙、张凤艳未提出答辩。
经审理查明：魏喜龙、张凤艳是夫妻关系，三年前在李宝田处借款，2015年1月8日是经过对账后，魏喜龙、张凤艳为李宝田出具了一枚欠据，欠款金额为167040元，约定于2016年1月8日还款。欠据中有欠款人魏喜龙、张凤艳的签名及手印。
认定上述事实的证据有一枚欠据，李宝田的当庭陈述。
本院认为：魏喜龙、张凤艳未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。李宝田要求魏喜龙、张凤艳偿还借款并提供了借据予以证明自己的主张，对该借据的真实性及魏喜龙、张凤艳借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，魏喜龙、张凤艳应积极履行还款义务。李宝田要求魏喜龙、张凤艳偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七之规定，判决如下：
被告魏喜龙、张凤艳于本判决生效后立即偿还原告李宝田借款167040元及利息，利息自2016年1月9日起按照年利率6%给付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1750元，由被告魏喜龙、张凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年二月十三日
书记员 烨 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年2月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月24日被佛山市顺德区人民检察院院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）888号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月6日20时40分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆粤XZ＊＊**号轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路科技一路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇成份含量为89.7mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人陈某某的供述；鉴定意见；查获经过；户籍材料；驾驶证及行驶证；驾驶人及机动车信息查询结果；酒精呼气检测结果；血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共5页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1014号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：宫某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告李某某诉被告宫某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔丽颢
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初387号
原告：李某，男，1966年7月20日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1963年3月23日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市好佳物业管理有限公司，住所地：平山区水塔路7号。
法定代表人：迟某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁良友（自贸区）律师事务所。
原告李某诉唐某、本溪市好佳物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费104元（原告已预交），经批准免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第380号
申请执行人彭来忠。
被执行人李怀銮。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第19号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人李怀銮个人银行存款2050元（包括本金2000元，执行费50元），我院已支付给申请人2000元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第19号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年五月五日
书记员 王 镭
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00693号
原告张某某，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告某某公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告张某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告张某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2009年10月30日他与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款251167元，同时约定交房时间为2010年7月31日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日通知交房，违约时间516天，现要求支付违约金12960元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼北楼中单元9楼西户单元房屋一套，房总价款为251167元，交房时间应为2010年7月31日，实为2012年1月10日，逾期527天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳房了款。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告张某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告张某某违约金12952元。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月十日
书记员 魏翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤法0606行初1047号
原告梁碧霞，女，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗蚁布村。
负责人邓伟荣，社长。
原告梁碧霞诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁碧霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁碧霞负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓明锋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初157号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年3月3日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无业，现暂住浙江省义乌市，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同月10日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年5月6日，被告人魏某经营常州市金坛堂杰服饰有限公司，后在无力支付工人工资的情况下，采取转移财产、逃匿等方式逃避支付被害人张某、刘某等15人2016年10月至11月26日间工资，共计人民币75656元。
2016年11月29日，常州市金坛区人力资源和社会保障局对被告人魏某发出了劳动保障监察限期改正指令书，并张贴至公司及住所门口，被告人魏某经政府有关部门责令支付仍不支付工人劳动报酬。
被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人魏某的亲属代为退出人民币70000元，现均已发还给被害人。各被害人联名出具情况说明，同意按比例一次性支付完毕，放弃剩余工资的追索权，并对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、刘某、辛某、王某等人的陈述笔录，常州市金坛区人力资源和社会保障局限期改正指令书及张贴照片，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予采纳。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人魏某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人魏某的亲属能代为支付劳动者的劳动报酬，取得了谅解，可视为被告人魏某有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人魏某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年四月十日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条：以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条：经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第637号
申请执行人陈世山，男，汉族，1976年11月21日出生。
被执行人纪火警，男，1991年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被执行人纪华沯，男，1991年11月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
刑事附带民事诉讼原告人陈世山与刑事附带民事被告人纪火警、纪华沯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2012年6月8日作出的（2013）同刑初字第639号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世山于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人纪火警、纪华沯支付人民币148391.45元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款情况，被执行人无开户或余额不足以清偿本案债务。本院还依法调查了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第639号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3282号
原告建平县文福殿物业有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，该公司经理。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告迟全亮，男，汉族。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告迟全亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以“被告已交费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月五日
书记员 霍伶俐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3884号
原告：郭某，男，1989年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王玮、被告李某及其委托代理人王建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告自由恋爱认识，2010年4月3日生长女，取名“郭某某”，现随原告生活。2012年5月27日生次女，取名“李某某”，现随被告生活。后于××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，造成夫妻感情破裂，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生两个女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后夫妻感情牢固，原告提出的理由并不是感情破裂，婚姻有挽回的余地。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2010年4月3日生长女，取名“郭某某”，现随原告生活。2012年5月27日生次女，取名“李某某”，现随被告生活。后于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年10月28日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一五年十二月十日
书记员 王素素
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1732号
原告：任熙军，男，汉族，1970年9月26日出生，住山东省莱州市沙河镇。
被告：李光，男，汉族，1977年7月5日出生，住山东省荣成市。
本院在审理原告任熙军与被告李光船员劳务合同纠纷一案中，原告任熙军于2015年12月28日向本院申请撤回对被告李光的起诉。
本院认为，原告任熙军撤回对被告李光的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任熙军撤回对被告李光的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告任熙军负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 张妮妮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2250号
原告杜云兵，男，汉族，生于1972年10月2日，农民。
特别授权委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川省俐程房地产开发有限公司。
法定代表人冉茂程，该公司总经理。
特别授权委托代理人段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
原告杜云兵诉被告四川省俐程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日和2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人段炼到庭参加了诉讼，被告法定代表人冉茂程经本院传票传唤、被告委托代理人余敏经本院通知未到庭。本案现已审理完毕。
原告杜云兵诉称，2009年12月24日，他与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于蓬溪县赤城镇上河街场口蓬溪花园小区住房，总价款164，501元。他于2009年12月24日预付购房款1万元，12月29日付购房款11万元，2011年10月9日，被告要求支付购房尾款44，500元，并支付维修基金、办证费等。后经结算，实际已付购房款161，987元。2011年10月9日，被告将房屋交给他使用。被告售房人员罗静在合同上写下约定“产权证于交房之日起两年内办好，逾期按已付房款的万分之二每天支付给买方”，至今已逾期2年多。要求被告支付逾期交付房产证的违约金26，339元（2013年10月8日－2015年12月31日止，161，987元×813天×0.0002＝26，339元）。
被告辩称，所购房屋有多个所有权人，本案其中一个所有权人起诉，主体不适格，其他所有权人都应列为原告；公司早已办理了产权证，并多次通知领取，原告认为他公司须向其支付违约金，故在未获得违约金的情况下拒绝领取产权证；他公司从未与业主（也未授权罗静或他人与业主）约定逾期交付产权证的违约金，目前联系不上罗静本人，无法核实笔迹的真实性，即使确为罗静笔迹，也不能证明是他公司同意该违约金的手写内容。没有法定或约定义务向原告支付违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告工商登记信息表。2、《商品房买卖合同》一份。证明双方商品房买卖关系成立，并约定了违约金。3、收款收据、结房清单。证明交清了房款，交房时间是2011年10月9日，罗静是被告公司员工，收了款并盖了公司公章，合同主文及附件都是罗静签的。4、南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心[2015]文鉴字第1750号鉴定意见书及鉴定费发票。证明附件4手写条款是罗静代表公司签订的，是职务行为。5、申请证人姜加明、陈治林出庭作证。姜加明证实2015年8月，他去拿钉子碰到杜云贵、杜云兵到俐程公司要违约金。陈治林证实去年光棍节时他去找杜云兵，听到杜云兵说因房产证未办下来在要违约金。
被告质证称，对1号证据无异议；对2号证据中附件四手写内容的真实性不予认可，没有公司签章或法定代表人签字；对3号证据的收款收据真实性无异议，但不能达到原告证明目的，结房清单与本案无关；4号证据的笔迹鉴定程序违法，应于起诉后申请人民法院委托鉴定，检验过程错误，取材不充分，对鉴定结论有异议；对证人证言的真实性不予认可，不能达到原告证明目的。
被告向本院提交了以下证据材料，1、营业执照。2、原告房产证和土地使用权证复印件。证明为原告办理了产权证，办证不是合同义务，当然不存在违约金。
原告质证无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对原告提交的鉴定结论被告虽有异议，但未提供相应证据推翻该鉴定结论，应予采信，能否达到各自证明目的，将在判决理由中阐述。
根据双方举证、结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2009年12月29日，原告与四川省永业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于蓬溪县赤城镇上河街“蓬溪花园”房，建筑面积108平方米，房屋单价1，523.15元，房屋总价款壹拾陆万肆仟伍佰零拾壹元（164，501元），付款方式为一次性付款。交房期限2011年5月31日前，交房条件为验收合格。该合同附件四补充协议载明“一次性付款：①签合同时付120，000元。②交房时付清所有余款。③五通费9，600元。④契税：总房款2%（如第二套商品房契税根据国家规定标准收取）。⑤产权证于交房之日起两年内办好。逾期按已付房款的万分之二每天支付给买方。⑥照图施工”。2009年12月24日，原告预付购房款1万元，12月29日付购房款11万元，2011年10月9日，原告支付购房尾款44，500元，后退房屋面积差2，513元，实际已付购房款161，987元。2011年10月9日，被告将房屋交付原告使用。2015年8月7日，被告通知原告领取房产证，因违约金问题未达成一致意见，原告未去领取。2015年11月20日，原告委托南充通正司法鉴定中心对2009年12月29日签订的《商品房买卖合同》第10页上附件四：合同补充协议内容的字迹与罗静填写的两张收款收据上的字迹是否为同一人所写进行司法鉴定。2015年11月26日，该中心作出南通司鉴中心[2015]文鉴字第1750号鉴定意见书，鉴定意见为：委托人送检的2009年12月29日《商品房买卖合同》第10页上附件四：合同补充协议内容的字迹与罗静填写的两张《收款收据》上的字迹是同一人所写。2010年9月8日，四川省永业房地产开发有限公司更名为四川省俐程房地产开发有限公司。被告分别于2015年7月13日、7月23日为原告办好了土地使用权证及房屋所有权证。8月7日，被告通知了原告领取，因违约金问题未说好，原告未领取。2015年12月28日，原告当庭领取了房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行相关义务。原告提交的合同附件四有关于逾期办理产权手续的违约责任约定，被告否认该约定，但未提交相反证据推翻该证据。经鉴定机构鉴定，该约定内容系罗静书写，而罗静系被告的工作人员，原告提交的收款收据能够予以证实，故该附件内容虽然没有公司印章或法定代表人的签字，仍应认为是公司行为，对原、被告双方具有约束力。被告未按约定办理产权证已构成违约，应依约承担违约责任。被告交付房屋时间为2011年10月9日，其应在2013年10月9日起至2015年8月7日止按每日万分之二支付违约金，即为161，987元×667天×0.0002＝21，609元。被告认为遗漏了诉讼主体，房产证登记的产权人均应作为原告参加诉讼。本案系合同纠纷，而非物权纠纷或财产损害赔偿纠纷，合同主体是明确的，即原、被告双方，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，故原告提起本案诉讼符合法律规定，被告的辩称缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告四川省俐程房地产开发有限公司向原告杜云兵支付逾期办理产权证的违约金21，609元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元、财产保全费283元、鉴定费1，000元，合计1，512元，由被告四川省俐程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李夏怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第704号
申请执行人徐海妮。
被执行人杨家生。
本院（2009）张民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年03月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2239号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初105号
原告：许某，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
法定代理人：汪某乙，农民。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
原告许某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨乐天，被告汪某甲的法定代理人汪某乙、委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原告许某与被告汪某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某丙。婚后，原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。2014年10月，原告回娘家居住至今。2015年1月，原告向怀宁县法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍互不联系。原告再次诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，由被告每月支付子女抚养费。
汪某甲的法定代理人汪某乙及其委托代理人王晓红辩称：一、原告许某所诉部分不属实。法院于2015年判决不准许原、被告离婚后，被告曾主动联系原告，原告却避而不见。因原告在外有第三者插足，被告受到精神伤害，离家出走，至今不知下落。二、如果法院判决原、被告离婚，被告请求将夫妻共同债务70000元判令原告偿还。另外，被告患有××，已完全丧失劳动能力，原告应承担被告离婚后的医疗费、生活费、看护费及经济帮助共计200000元。
经审理查明：许某与汪某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某丙。2014年10月，许某与汪某甲因生活琐事发生矛盾，许某回其娘家居住至今。2015年1月，许某起诉与汪某甲离婚，未获本院准许。同年5月19日，汪某甲经安庆市第六人民医院诊断为应激相关障碍。同年7月8日，汪某甲被安庆市××人联合会评定为1级精神××。2015年10月24日，汪某甲离家出走，至今下落不明。
以上事实，有本院（2015）怀民一初字第00165号民事判决书、安庆市第六人民医院出具的诊断证明书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻依法有相互扶养的义务。被告汪某甲患病期间，原告许某作为妻子应尽扶养帮助的义务，汪某甲病情正处在康复期，需要许某的关心与照料。故对原告许某提出与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告汪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年三月八日
书记员 陈 健
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督748号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人吴灿彬，男，1988年9月23日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李胜群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3133号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告马宇杰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告马宇杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初62号
原告：于可武，男，1955年7月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王作文，男，1947年9月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告:李昌兰，女，1950年5月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：王军，男，1976年4月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：郑大坤，女，1974年10月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：王彬，男，1978年12月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告于可武与被告王作文、李昌兰、王军、郑大坤、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于可武于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于可武自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于可武撤诉。
案件受理费8166元，减半收取计4083元，由原告于可武负担。
审判员 何国环
二〇一七年一月十日
书记员 陈敦婳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第63号
原告：金治宏，学生。
法定代理人：金天进（系原告父亲），男，1972年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道下朱村民委员会，住所地：义乌市江东街道下朱村。
法定代表人：王淑君，村委主任。
原告金治宏诉被告义乌市江东街道下朱村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告金治宏的委托代理人何惠英到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道下朱村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金治宏起诉称：原告父母于1993年结婚，次年原告父亲户口即迁入被告村。原告出生后户口就落实在被告村。一直以来原告都享受被告村民同等待遇。但2011年7月村里分配土地征用费时却将原告排除在外。对此，原告交涉无果后诉至法院，法院审理后认定原告系被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。因此，判决被告偿付原告土地征用费2万元并赔偿利息损失。可是被告在2012年7月和2013年2月分配土地征用费时又把原告排除在外。现诉请判令被告立即支付土地征用费7000元及利息损失（自2012年7月10日按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日）。
被告义乌市江东街道下朱村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告金治宏为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、户口本一份，证明原告户籍在被告村。
证据二、江东街道下朱村集体资金发放清单复印件二份，证明被告发放每位村民征用费的事实。说明一点，发放清单的原件保管在江东街道，当时原告方是从村里的会计处复印得来的。
证据三、义乌市江东街道下朱村经济合作社出具的证明一份，证明原告系江东街道下朱村集体经济组织成员。
证据四、（2012）金义廿三里民初字第51号民事判决书一份，证明法院认定原告为被告村民，应享受村民同等待遇。
证据五、义乌市江东街道下朱村经济合作社出具的证明一份，证明被告认可原告为被告村民并曾安置建房用地。
证据六、存单二份，证明被告分配给村民的土地征用费的时间和数额。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告金治宏系被告村集体经济组织成员。被告于2012年7月、2013年2月分别发放土地征用费2000元、5000元，合计7000元。但原告未分得该二笔款项。2013年3月6日，义乌市江东街道下朱村经济合作社出具证明一份，其中载明：“我村村民金治宏（330782199512033931）系我村第8组村民，为我村集体经济组织成员。”2013年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放上述土地征用费7000元，已侵害了原告作为被告村集体经济组织成员的合法权益。原告要求分得上述款项理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息损失可从原告主张权利之日即起诉之日起计付。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道下朱村民委员会偿付原告金治宏土地征用费7000元并赔偿利息损失（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金治宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市江东街道下朱村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年五月三十一日
代书记员 颜虹英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执2号
申请执行人：吉林市铁一物资有限责任公司，住所地永吉经济开发区。
被执行人：吉林市柏源通宝停车工程技术有限公司，住所地吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人吉林市铁一物资有限责任公司与被执行人吉林市柏源通宝停车工程技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年11月14日作出（2014）吉仲调字第419号调解书，主文为：一、被申请人吉林市柏源通宝停车工程技术有限公司于2014年11月16日前偿还申请人吉林市铁一物资有限责任公司所欠货款共计人民币40，011，000.00元；二、仲裁费人民币82，876.00元由被申请人吉林市柏源通宝停车工程技术有限公司承担，与上款一并给付申请人吉林市铁一物资有限责任公司。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第419号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21591号
原告马巍，女。
委托代理人刘道鼎，北京市佑天律师事务所律师。
被告黄庆红，女。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告马巍诉被告黄庆红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马巍及委托代理人刘道鼎，被告黄庆红及委托代理人赵则启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马巍诉称，2013年12月17日，黄庆红与我签订了《租赁合同》，约定将其位于海淀区北三环西路31号的“臻品小院”市场租赁的5号、6号柜台转租给我从事珠宝经营，月租金4800元，押金2万元，租金每半年支付一次，租期一年。合同订立后，我向黄庆红缴纳了押金及租金合计48800元。但是，在我进场经营后不久发现，市场因无营业执照无法正常招商经营，也完全没有商业氛围，租户纷纷退租撤场。2014年6月3日，我退出市场，将钥匙等交还给了黄庆红，但其拒绝退还押金，更不愿意赔偿损失。故诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，要求黄庆红返还押金2万元，赔偿经济损失25000元，并承担本案的诉讼费用。
黄庆红辩称，2014年6月3日马巍退出了市场，我要求继续履行合同，不同意马巍的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，出租方X中心（甲方）与承租方黄庆红（乙方）签订《柜台租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区北三环西路31号院北门迤东（即大钟寺北墙外小院内）市场名称“臻品小院”内的柜台共4个，出租给乙方，其中：柜台编号5、6号柜台指定经营玉石翡翠，租赁期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，年租金为28000元。当天，双方签订《补充协议》，约定甲方同意乙方可以将所承租的柜台转租。当天，出租方黄庆红（甲方）与承租方马巍（乙方）签订《柜台租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区北三环西路31号院北门迤东（即大钟寺北墙外小院内）市场名称“臻品小院”内的5号、6号柜台出租给乙方，租赁期限至2014年12月17日止，年租金28800元，市场管理费带展柜柜台每月130元，乙方年市场管理费为3120元。之后，马巍向黄庆红支付押金2万元，并支付租金至2014年6月17日，黄庆红将上述柜台交付马巍使用。马巍主张由于该市场无营业执照，导致其经营不善，故于2014年6月3日退出市场。为此，其向本院提交了律师函、网上打印件及谈话录音予以佐证。黄庆红对网上打印件及谈话录音的真实性不予认可，辩称双方的租赁合同并未解除，未就该项辩称向本院提交证据。马巍要求黄庆红赔偿其经济损失25000元，未就该项主张向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《柜台租赁合同》、律师函、谈话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，黄庆红与马巍签订的《柜台租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。马巍主张由于其承租的市场没有营业执照，导致其经营不善，故于2014年6月3日退出市场，向本院提交了律师函及谈话录音予以佐证。上述证据可以显示马巍已于2014年6月3日退出市场，黄庆红对此未提出异议，故本院认为双方系协商一致解除合同。马巍主张由于黄庆红过错导致合同解除，依据不足，本院不予采信。现马巍要求黄庆红返还押金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。马巍要求黄庆红赔偿其经济损失25000元，未就该项主张向本院提交证据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。黄庆红辩称双方未解除租赁合同，未就该项辩称向本院提交证据，故本院对其此项辩称不予采信，其要求继续履行租赁合同，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、黄庆红与马巍签订的《柜台租赁合同》于二○一四年六月三日解除。
二、本判决生效后七日内，黄庆红向马巍返还押金二万元。
三、驳回马巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元五角，由马巍负担二百五十七元，已交纳；由黄庆红负担二百零五元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百二十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯梦薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1653号
原告肖双华。
被告刘桂清。
原告肖双华与被告刘桂清义务帮工人受害责任纠纷一案，原、被告均不服湖南省邵东县人民法院于二0一六年三月二十六日作出的（2015）邵东民初字第3587号民事判决，向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于二0一六年五月�九日以事实不清、证据不足撤销本院（2015）邵东民初字3587号民事判决；将本案发回本院重审，本院在重审中原告肖双华以与被告刘桂清达成调解协议，向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围处分自己诉讼权利的行为，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖双华撤回起诉。
本案诉讼费1063元，减半收取531.5元，由原告肖双华负担。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 谢植福
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄清韵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00763号
原告张家港市盛鑫低温设备有限公司，住所地张家港市大新镇工业区（港城大道西侧）。
法定代表人陈玉高，该公司董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告沙晓锋。
被告曹洪。
原告张家港市盛鑫低温设备有限公司（以下简称盛鑫公司）诉被告沙晓锋、曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托代理人冯景善到庭参加了诉讼，被告沙晓锋、曹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称：被告沙晓锋于2013年11月10日向原告借款150000元，约定于同年12月10日归还。到期后被告沙晓锋未按约归还。经原告多次催讨，被告沙晓锋于2014年7月12日与原告签订还款协议，约定自2014年8月12日起至2014年12月12日止还清。但被告沙晓锋仅于2015年6月30日归还了3000元，余款至今未还。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为此，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款147000元并偿付逾期利息（以本金15万元为基数，自2014年12月13日起至2015年6月30日止及以本金147000元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、二被告承担律师费13000元及本案诉讼费。
被告沙晓锋、曹洪未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，盛鑫公司（甲方）的法定代表人陈玉高与沙晓锋（乙方）签订还款协议一份，主要内容为：乙方于2013年11月10日向甲方借款15万元整，原定于2013年12月10日归还。乙方因种种原因至今未还，经友好协商特订还款协议如下：1、第一次于8月12日前归还2万元；第二次于9月12日前归还3万元；第三次于10月12日前归还3万元；第四次于11月12日前归还3万元；第五次于12月12日前归还4万元。2、双方约定如乙方不能按时还款，甲方有权至本地法院，起诉所产生的律师费、诉讼费由乙方承担，如乙方不能及时还款，乙方自愿承担银行贷款利率的四倍作为赔偿。因沙晓锋未能及时还款，盛鑫公司起诉至法院。
另查明，2015年11月11日，盛鑫公司（甲方）与江苏格致律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，涉案的主要内容为：一、乙方接受甲方之委托，指派冯景善律师为甲方在与上述纠纷（沙晓锋、曹洪民间借贷纠纷案件）中的调解及第一审代理人。七、根据《律师业务收费标准》及司法部、财政部的有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费13000元。盛鑫公司于2015年12月21日支付了代理费13000元。
再查明，沙晓锋、曹洪二人系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。
以上事实，有还款协议、委托代理合同、增值税专用发票、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告盛鑫公司与被告沙晓锋之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告沙晓锋理应按约归还借款。逾期还款的，还应当偿付逾期利息。现原告要求被告沙晓锋按照还款协议的约定归还剩余借款147000元并偿付以本金15万元为基数，自2014年12月13日起至2015年6月30日止及以本金147000元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费损失13000元，有委托代理合同、增值税专用发票等证据为凭，且符合双方约定，金额也未超过律师服务收费标准的相关规定，本院亦予以支持。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告既不能证明与原告明确约定该债务为沙晓峰个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告曹洪应对被告沙晓锋所负的本案债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告沙晓锋、曹洪应共同归还原告张家港市盛鑫低温设备有限公司借款147000元并偿付逾期利息（以本金15万元为基数，自2014年12月13日起至2015年6月30日止及以本金147000元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、被告沙晓锋、曹洪应偿付原告张家港市盛鑫低温设备有限公司律师费损失13000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告沙晓锋、曹洪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一六年二月一日
书 记 员 李杨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1387号
原告白梦洁，女，2002年10月14日出生，汉族，学生，住蒲城县党睦镇沙坡头村**组，农民。
法定代理人屈莉娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住蒲城县党睦镇沙坡头村**组，农民，系原告白梦洁之母。身份证号码：6105261982********。
被告白龙昌，男，1981年5月1日出生，汉族，住蒲城县党睦镇沙坡头村**组，农民。
本院在审理原告白梦洁诉被告白龙昌抚养费纠纷一案，原告白梦洁于2016年4月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白梦洁在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白梦洁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白梦洁负担。
审判员 张 维
二〇一六年四月十九日
书记员 刘学利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1587号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告李美芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈龙建，男，1973年11月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告李美芳、陈龙建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年四月二十九日
书记员 许晓蔚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1336号
原告：左培素。
委托代理人：周雪梅。
被告：江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人：庞永祥。
原告左培素与被告江苏华江建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告左培素的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。被告江苏华江建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告左培素起诉称：2012年7月，原告进入被告处工作。2013年11月1日，原告在被告承建的位于湖州市织里镇长安路爱家皇家花园二期工程工地作业时，不慎受伤，后由湖州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月30日，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会对一次性就业补助金、停工留薪待遇进行了仲裁，其他由工伤基金拨付的项目即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费及护理费则由原、被告自行去社保中心理赔。2015年1月16日，原、被告完成了相关社保理赔手续，工伤基金的款项也早已拨付到被告帐上。后，原告多次向被告催讨该笔款项未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告向支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计71102.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏华江建设集团有限公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告左培素于2012年7月进入被告江苏华江建设集团有限公司承建的湖州爱家皇家花园二期工程项目部工作，工种为泥工，工作期间被告为原告参加了工伤保险。2013年11月1日，原告在工作中不慎受伤，随后被送往医院治疗。2013年11月25日，湖州市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。2015年4月30日，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会对原告的一次性就业补助金、停工留薪待遇进行了仲裁，其他应由工伤基金拨付的项目即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费及护理费则未予处理。另，原、被告双方已分别于2014年7月23日、2015年1月16日办理了相关社保理赔手续，工伤基金的款项共计71102.64元已由工伤基金拨付至被告账户。后，原告多次向被告催讨该笔款项未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《湖州市职工工伤伤残（死亡）待遇结算审核表》两份、付款凭证两份、仲裁裁决书一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告江苏华江建设集团有限公司为原告左培素参加工伤保险，现原告左培素因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。依照法律规定，工伤基金拨付的项目应由双方当事人自行去社保中心理赔，现双方办理完成社保理赔手续后，工伤基金已将相应款项拨付至被告账户，被告理应将该款项交付原告。故原告请求被告支付已划拨至被告处的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华江建设集团有限公司应偿付原告左培素一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助及护理费共计71102.64元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告江苏华江建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏华江建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第261号
原告深圳市华正昊科技有限公司。
法定代表人华文，总经理。
委托代理人庄智，广东德城律师事务所律师。
被告李顺林，男。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄智，被告的委托代理人严志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年9月6日。
二、岗位：经理。
三、签订劳动合同的情况：未签订。
四、工资构成：月薪5000元。
五、离职时间：2013年1月13日。
六、2012年10月6日至2013年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：16290.32元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，依法应向被告支付2012年10月6日至2013年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16290.32元（5000元×26天／31天＋5000元×2个月＋5000元×13天／31天）。
七、律师费：根据本案情况，本院酌定2207元予以支持。
八、仲裁事项：1、补缴2012年9月6日至2013年1月13日的社会保险费；2、支付2012年9月6日至2013年1月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元；3、支付2012年9月6日至2013年1月13日期间周六的加班工资7357.44元；4、支付2012年9月6日至2013年1月11日的正常加班工资及周六加班工资12056.44元；5、律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告一次性支付2012年10月6日至2013年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17500元、律师代理费2350元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告不予支付2012年10月6日至2013年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17500元、律师代理费2350元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告深圳市华正昊科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李顺林支付2012年10月6日至2013年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币16290.32元；
二、原告深圳市华正昊科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李顺林支付律师费人民币2207元。
如原告深圳市华正昊科技有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市华正昊科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年六月五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法条如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。1
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1921号
原告天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区，实际经营地天津市北辰区双江道8号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人王磊，该公司职员。
委托代理人周晖，该公司职员。
被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地扎兰屯市铁西路137号。
法定代表人孙万江，总经理。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、周晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛象塑料管业有限公司诉称，原、被告于2011年5月4日签订买卖合同，合同总额为4845566.4元。后原告履约供货，被告支付部分货款。2013年1月，原告向被告发去询证函催要欠款，被告于2013年5月22日在询证函上盖章，确认欠款数额，并注明该款已经支付给案外人长春市金盛象商贸有限公司（以下简称“金盛象公司”）。该公司与原告无关，被告付款并非向原告付款，被告仍拖欠原告货款186620.2元。按照合同约定，被告应承担日1‰的违约金，原告按照日万分之二计算违约金，约为25000元，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款186620.2元；2、支付原告违约金25000元（计算方法：以欠款数186620.2元为本金，按照日万分之二标准，从2013年5月22日起计算至立案时，约720天）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同及补充协议。证明原、被告存在买卖合同关系，及违约责任的约定；
证据二、企业询证函。证明被告欠款事实；
证据三、（2013）辰民初字2601号民事判决书。证明金盛象公司收款行为不代表原告，因此被告未向原告付款。
被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2011年5月4日，双方签订买卖合同，约定被告购买原告各种管材。合同约定了产品规格、数量、单价、金额、质量、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任。其中结算方式为，合同签订后当日内，被告付80万预付款。货到现场验收合格后每100万元结账一次5日内付清，施工完毕压力测试满足设计标准要求后支付总货款的95%，余5%为质保金，在第一批货物签收日起满一年后的10日内付清。如被告未按约定期限付款，每延迟一天，须支付货款总额日1‰的违约金。后双方又签订补充协议，约定原告另行向被告供应钢制法兰盘片产品。
合同签订后，原告履约供货，被告拖欠部分货款。2013年1月10日，原告向被告发出企业询证函，显示被告欠款186620.2元，2013年5月22日，被告回复原告，认可该数额，但提出于2013年2月4日将该款支付给金盛象公司，不再欠原告货款。
另查，原告曾于2013年6月27日向本院起诉金盛象公司，要求其给付上述款项，金盛象公司应诉后辩称，所收款项与原告无关，系金盛象公司与本案被告发生的业务关系。因金盛象公司不是涉案买卖合同的主体，原告亦未能提供证据证明金盛象公司收取的是被告欠款，故本院作出（2013）辰民初字2601号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该民事判决书现已生效。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及补充协议，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告应履约给付原告货款。通过本院作出的生效判决可以证实，被告并未将所欠原告货款给付原告。故对原告要求被告给付欠款186620.2元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款违约金一节。本院认为，合同约定被告逾期付款，应当支付违约金。原告主张的违约金比例、计算期限，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津盛象塑料管业有限公司货款186620.2元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北祥和建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大街**号。
法定代表人：刘维宏，该公司董事长。
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市天露通建筑物资租赁有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区夹河路**号。
法定代表人：毛才水，该公司董事长。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
再审申请人湖北祥和建设集团有限公司因与被申请人武汉市天露通建筑物资租赁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北祥和建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 艳
（2014）鄂民申字第00630－1号
武汉市中级人民法院：
再审申请人湖北祥和建设集团有限公司（以下简称祥和公司）因与被申请人武汉市天露通建筑物资租赁有限公司（以下简称天露通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服你院（2014）鄂武汉中民终字第00263号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00630号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
双方当事人在《建设工程劳务分包合同（脚手架劳务作业）》和《补充协议》中对脚手架施工工程价格及脚手架的超期使用费的计价方式进行了约定。其中分包合同约定：祥和公司将项目中脚手架工程的施工任务及模板系统的支撑材料（钢管、扣件）分包给天露通公司；合同价款为1#、2#、3#、4#楼为18层，工程承包价格按建筑面积35元∕平方米计算。5#、6#、6＋1层、门面楼三层建筑面积（含地下室面积）按建筑面积计算，单价25元∕平方米。后因2#、3#楼脚手架工程由其他单位施工完成，双方又在补充协议中对工程承包价格进行了调整，同时对脚手架使用期限及超期使用费的计价方式进行了约定。补充协议约定：1#、4#楼的脚手架使用期限为10个月，自2011年4月至2012年1月31日，5#、6#楼的脚手架使用期限为8个月，自2010年11月1日至2011年6月30日；如合同中的工程未在该期限内竣工而需要继续使用天露通公司的脚手架，祥和公司应另行向天露通公司支付脚手架使用费，按建筑面积计算，每平方米的使用费为2元。二审判决将补充协议关于“脚手架超期使用费按建筑面积计算每平方米2元”的约定，推定为月固定价格即“按建筑面积计算每月每平方米2元”，缺乏事实和法律依据。其理由：1.补充协议关于“超期使用费按每平方米2元计算”的约定内容，从字面上理解清晰明了，不会产生歧义。2.二审判决亦未认定该约定内容属约定不明，故不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项关于“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的情形。3.二审判决认为“超期使用费按月固定价格计价”符合市场行情，且公平合理。但变更合同约定内容选择按市场行情计价的方式只有在双方对价格或报酬约定不明的情形下才可适用。如约定显失公平，亦应属于当事人依法行使撤销权的范畴，法院不应主动干预。4.天露通公司从事建设工程脚手架劳务分包作业多年，具有充分的行业经验，正常情况下不应在约定脚手架使用费的主要事项上出现失误，即便有失误，责任亦应由其自行承担。因此，二审判决改变当事人约定，认定脚手架超期使用费“按建筑面积每月每平方米2元”计算值得商榷。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年九月一日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：周冬丽办公电话：8722****
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00550号
原告：张春清，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
原告：孙世威，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡。
被告：艾欣，男，1970年4月20日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
原告张春清、原告孙世威诉被告艾欣、被告曲炳辉债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张春清、孙世威庭参加诉讼，被告艾欣、被告曲炳辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张春清、原告孙世威诉称：原告于2011年11月进行房屋抵押贷款49万元，此款下来后，却被案外人李某某使用了，后被告艾欣自愿承担上述49万元债务，被告曲炳辉对上述欠款提供担保。上述事实有被告艾欣、被告曲炳辉于2013年8月2日出具欠条为证。被告未按约定期限付款付息，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决被告艾欣给付所欠原告款项49万元并由被告曲炳辉承担连带责任。案件受理费由二被告负担。
被告艾欣、被告曲炳辉未答辩。
经审理查明：二原告是夫妻关系，2011年二原告因生意需要资金，委托案外人李某某用自家房照向银行抵押贷款。贷款并未直接支付二原告，案外人李某某称贷款已由被告艾欣使用。后二原告与案外人李某某找到被告艾欣，被告艾欣为原告出具欠条一件，上载明：“我欠张春清人民币肆拾玖万元整，490000元，本款系李某某用张春清及孙世威的房照在大洼前进信用社的贷款（借款人：张春清），此款李某某没有偿还，现由我代为负责，我在两个月内即2013年10月1日还清，将房照退给孙世威夫妇，若到期不还，承担一切责任。”在该欠条上，被告艾欣、被告曲炳辉分别在欠款人及担保人后签名摁押。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的欠条一件，证明了案外人李某某用二原告的房照在银行抵押贷款，但贷款未给付二原告，由被告艾欣负责偿还及被告曲炳辉提供担保的事实，2.二原告提供的结婚证复印件证明了二原告是夫妻关系的事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：案外人李某某以原告张春清为借款人用二原告房屋向银行抵押贷款，李某某未将贷款给付二原告，其与二原告之间形成债权债务关系。被告艾欣自愿负责偿还上述款项，对此原告予以同意，原告与被告艾欣就债务转移达成的协议，不违反法律规定，合法有效，被告艾欣应按其与原告的约定，偿还该笔债务。因该笔债务是案外人李某某欠二原告的债务，故对二原告要求被告艾欣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的利息，应自债务履行期间届满开始，即2013年10月1日起开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人有答辩并出庭质证的权利，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其个人相应诉讼权利的放弃，本院依照二原告提供的相关证据认定本案事实。被告曲炳辉在欠条担保人后签名，但未明确担保方式，属约定不明，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对此，原告并未提供其在保证期间，要求保证人承担保证责任的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告曲炳辉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告艾欣于本判决生效后10日内偿还原告孙世威、张春清欠款49万元及利息，利息应自2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回二原告要求被告曲炳辉承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告未预交），免交4325元，其余4325元，由被告艾欣负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第330号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨淑丽，女，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵志豪，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵长江，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨淑丽、赵志豪、赵长江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨淑丽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月19日。被告赵志豪、赵长江针对被告杨淑丽拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月19日前向被告杨淑丽主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵志豪、赵长江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵志豪、赵长江承担连带责任，但原告向债务人杨淑丽主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月19日前，且原告与二保证人即被告赵志豪、赵长江对保证期限没有特殊约定，二被告赵志豪、赵长江针对被告杨淑丽拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月18日，原告的起诉也超过了被告赵志豪、赵长江的保证期限。故被告赵志豪、赵长江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码220723-003324。
代表人王国荣，行长。
被告李凤珍，乾安县人，现住乾安县。
被告陶淑珍，乾安县人，现住乾安县。
被告陶洪武，乾安县人，现住乾安县。
被告陶洪山，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告李凤珍、陶淑珍、陶洪武、陶洪山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取由原告负担210元，退回原告210元。
审判员 李宏
二〇一四年三月十一日
书记员 侯宇
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与李凤珍、陶淑珍、陶洪武、陶洪山借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码220723-003324。
代表人王国荣，行长。
被告李凤珍，女，1961年出生，汉族，乾安县人。
被告陶淑珍，女，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告陶洪武，男，1967年出生，汉族，乾安县人。
被告陶洪山，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告李凤珍、陶淑珍、陶洪武、陶洪山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取由原告负担210元，退回原告210元。
审判员 李宏
二〇一四年三月十一日
书记员 侯宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02328号
原告：王守本，农民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者，执业证号31208131209214。
被告：刘勇，东矿下岗职工。
被告：刘殿霞，乡企委贸易公司下岗职工。
原告王守本与被告刘勇、刘殿霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王守本及其委托代理人刘克、被告刘勇到庭参加诉讼，被告刘殿霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守本诉称：2012年9月30日，两被告因家事向我借款7万元，并出具借条一张，约定月利息2%。后我多次催要借款，被告均推诿不还。请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金7万元，按约定的月利率2%支付利息，从借款之日起计算至实际清偿日止，扣除已付利息1万元。
被告刘勇辩称：原告起诉我欠7万元是事实，但我借7万元加上我的11万元计18万元全部投资到原告与刘玉斌合伙开办的九鼎建材有限公司，后因故原告王守本将该公司搬迁到外地经营，合伙账目至今未清算，我要求王守本把我们之间的合伙账目算清楚后，我欠王守本的我还他，他欠我的要还我。
被告刘殿霞未答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告刘勇、刘殿霞立据向原告王守本借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“借到王守本人民币柒万元（家用）（70000），月息2%，时间6个月此据刘勇刘殿霞2012年9.30日”。后经原告王守本多次催要，被告刘勇于2014年9月30日还原告利息1万元，并在借据上注明：“截止2014年9月30日结算如下，本金70000元、利息33600元、已付利息10000元，总计欠93600元。刘勇、刘殿霞（代）”。再经原告多次向两被告催要借款，被告借故拖欠，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告刘勇、刘殿霞出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告王守本主张该权利时，被告刘勇、刘殿霞理应及时偿还借款，故对原告王守本要求被告刘勇、刘殿霞偿付借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求两被告按约定的月利率2%支付利息，利息从借款之日起计算至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已付利息1万元。被告刘勇辩称该7万元借款已投资到原告和他人开办的合伙公司，应对合伙账目进行清算，因属另一法律关系，可另行诉讼，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇、刘殿霞于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王守本借款本金70000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿日止，扣除已付利息1万元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘勇、刘殿霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年十月八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初45号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年12月17日被桓台县人民检察院取保候审。
辩护人迟春江，山东北辰永信律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人方某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人方某及辩护人迟春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年7月，被告人方某在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费38504元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证银行交易明细查询、户籍证明等，证人周某、梁某等人证言，物证作案工具手机、银行卡等照片，电子数据盈丰国际娱乐城赌博网站截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为赌博网站发展会员，收取服务费，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人方某在简易审理过程中自愿认罪，已退缴违法所得38504元，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人方某态度较好，积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下�
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具“苹果”手机一部、银行卡一张予以没收，将扣押于桓台县公安局的违法所得38504元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年一月十一日
书记员 于璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1059号
原告姜某
被告胡某
被告谢某
本院在审理原告姜某与被告胡某、谢某民间借贷纠纷一案中，因原告姜某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年一月二十二日
书记员 马宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2121号
罪犯吴章平。现在广西英山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）三刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人魏仁和等四人经济损失人民币263793.61元。福建省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）闽刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年4月5日交付执行。2009年12月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯吴章平减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴章平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴章平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获监狱大会表扬，2013年度获优秀学员。自2011年10月起至2014年6月止累计获奖励分109.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴章平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人魏仁和等四人经济损失人民币263793.61元不变（刑期至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第685号
原告付某某，女。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男。
原告付某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人周洪贤到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2001年1月2日认识同居，同年9月18日按农村风俗结婚，2002年8月26日到百德镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，2002年9月9日生长女陈某A，2004年9月13日生长子陈某B。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，时常分居，加之被告性格古怪，好赌成性，不管小孩，不理家事，原告一说，被告就手打脚踢。被告屡教不改，其行为已超出了原告忍让的底线，双方已无法继续共同生活下去。为此，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、长女陈某A由原告抚养，长子陈某B由被告抚养，互不支付抚养费；3、共同财产平房一栋两层约360平方米，价值为200000元左右，由被告付100000元给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告付某某与被告陈某系自由恋爱后于2001年9月18日按农村风俗举行婚礼结婚，2002年8月26日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2002年9月9日生长女陈某A，2004年9月13日生长子陈某B。
上述事实，有原告的陈述及原告所举下列证据予以证实：
一、身份证及户口簿证实：原、被告及子女的身份情况；二、结婚证证实：原、被告补办结婚登记的事实。
本院对证据的分析认定：原告付某某提交的证据均系国家机关出具的公文性文书，具备证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。
本院认为，原告付某某与被告陈某按农村风俗举行婚礼后并办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱结婚，并已共同生活了十多年，应认定双方有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，其理由是“婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，时常分居，加之被告性格古怪，好赌成性，不管小孩，不理家事，且被告对原告实施家庭暴力。”原告对其主张的事实仅有其本人陈述，无其他证据予以证实，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，不予支持。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对原告提出的子女抚养及财产分割不作出评判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖祥飞
二〇一五年七月十二日
书记员 孔乾懿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1942号
罪犯张聪聪，男，1992年2月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月28日作出（2012）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人张聪聪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张聪聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪聪减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月24日起至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执192号
申请执行人：康纪斌，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱会林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二再终字第00011号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司银行存款人民币873984.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年六月十六日
书记员 房 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静。
委托代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖仁喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚衍云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武加涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鼓楼区求是法律服务所。住所地：江苏省徐州市三环东路鼓楼区人民法院门外。
法定代表人：岳修武，该法律服务所主任。
委托代理人：王琼，该法律服务所工作人员。
再审申请人杨静因与被申请人佟建华、盖仁喜、ＸＸ、褚衍云、武加涛、徐州市鼓楼区求是法律服务所财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 婧