广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终4364号
上诉人（原审被告）：张强清，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：项某1，男，2001年5月27日出生，汉族，住四川省万源市，
法定代理人：项某2（项某1的父亲），住四川省万源市。
法定代理人：陈某（项某1的母亲），住四川省万源市。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
原审被告：向斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原审被告：梁丽华，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原审被告：蔡文敏，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市，
原审被告：张俊，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原审被告：刘文凯，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉南路12号大院1号楼301房，统一社会信用代码914409005921158983。
负责人：曾凯飞。
委托诉讼代理人：黄俊钧，男，该公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。
负责人：杨松柏。
上诉人张强清因与被上诉人项某1以及原审被告向斌、梁丽华、蔡文敏、张俊、刘文凯、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张强清上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判张强清承担赔偿款224293元；2.本案诉讼费由项某1负担。事实和理�：一、项某1的鉴定程序违规，残疾赔偿金及残疾辅助器具费不合法，应以重新鉴定意见为准。项某1在未通知任何当事人的情况下进行鉴定，明显违背鉴定的程序规定。张强清向一审法院申请重新鉴定，法院未予准许，但项某1在一审庭审时明显未佩戴任何残疾辅助器具。项某1应是六级伤残，请求二审法院准许张强清对项某1的伤残等级以及残疾辅助器具费进行重新鉴定。二、一审判决精神损害抚慰金过高，应以25000元为宜。精神损害抚慰金应根据重新鉴定的意见以及相关司法解释和司法实践，按照5000元一个等级计算。三、一审判决支持项某1安装假肢期间的伙食补助费没有法律依据。法律并没有规定可以在未住院的情况下支持住院伙食补助费，故项某1主张的该3000元应不予支持。
项某1在二审诉讼中未作答辩。
向斌、梁丽华、蔡文敏、张俊、刘文�、人寿保险公司、人民保险公司在二审诉讼中均未作陈述。
项某1向一审法院起诉请求：1.向斌、梁丽华、蔡文敏、张强清、张俊、刘文凯、人寿保险公司、人民保险公司赔偿2211636.52元予项某1；2.人寿保险公司、人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由向斌、梁丽华、蔡文敏、张强清、张俊、刘文凯、人寿保险公司、人民保险公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决：一、人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿50000元予项某1；二、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿129837.05元予项某1；三、张强清应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿420622.52元予项某1；四、张俊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿27522.98元予项某1；五、向斌、梁丽华应于判决发生法律效力之日起十日内在继承向德智的遗产范围内赔偿522936.59元予项某1；六、驳回项某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12246.55元（项某1申请缓交），由项某1负担1709.79元，人寿保险公司、人民保险公司、张强清、张俊分别负担525元、1448.37元、3804.67元及244.04元，向斌、梁丽华在继承向德智遗产的范围内连带负担4514.68元。各方均应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张强清的上诉主张，本院作如下分析：
关于鉴定意见应否予以采信。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，项某1有权自行委托鉴定机构对其伤残等级和残疾辅助器具费进行鉴定。其次，项某1因本次事故造成左大腿中上段以远缺如，广东法维司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)№4.5.10.b，下肢在膝关节以上缺失，可评定五级伤残的规定，评定项某1构成五级伤残，与项某1的伤情相吻合。此外，广东法维司法鉴定所还参照广州恩德莱康复器具有限公司出具的证明认定项某1安装假肢所需的费用。由此可见，鉴定意见依据充分。最后，张强清虽对鉴定意见持有异议，但在本案中未能提供充分证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对鉴定意见予以采信，并作为计算项某1残疾赔偿金、残疾辅助器具费等赔偿项目的依据，并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人�担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”项某1因本案事故受伤并构成一处五级伤残和一处十级伤残，且其自行承担5%的责任，故一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持项某1精神损害抚慰金40000元合理，本院予以维持。
关于安装假肢伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”根据广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见�知，项某1因本次事故左大腿截肢术后，需要安装假肢。参照广州恩德莱康复器具有限公司出具的证明，每次配装假肢需要30天，每天食宿费用100元/人。因此，一审法院先予支持项某1安装假肢期间的伙食补助费3000元，之后的伙食补助费待实际产生后再另行主张，处理得当，本院予以维持。
综上所述，张强清的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226.59元，由上诉人张强清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年五月七日
书记员 叶萃颖