wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00236号
原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江声，经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：许家发，男，1965年6月4日出生。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司（以下简称运安公司）诉被告许家发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告运安公司委托代理人丁珊到庭参加诉讼，被告许家发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运安公司诉称：2011年5月31日，原、被告签订《合作经营合同》一份，约定被告以一台运输车辆为合作经营的生产工具。该合同名为合作经营，实为被告挂号经营。被告提供的车辆经运政部门审验合格后更名为原告所有（所有权仍为被告所有）；挂号经营期限为12个月，自2011年5月31日起至2012年5月30日止。被告以提供的车辆总吨位按每月300元承担管理费用；被告车辆的保险及保险额，按原告规定执行，被告不得自行投保；被告车辆若不能交付或足额交付保险费，甲方有权申报注销未投保或脱保的车辆经营资格。合同签订后，原告履行了合同义务，被告开始经营车辆，但自2012年1月开始，被告开始不缴纳管理费用，车辆也已脱保，现双方的合同也已到期，但该车仍挂户在原告处，给原告造成了很大的安全隐患。据此，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告管理费、承运人责任险费用、违约金共计5040元（管理费1500元、保险费1540元、违约金2000元）；2、被告办理车辆转户销户手续。
被告许家发未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方系挂户经营关系，被告许家发与原告运安公司在2011年5月31日签订货车《合作经营合同》（实为挂户经营），约定挂户经营期限为12个月，自2011年5月31日起至2012年5月30日止，同时合同对合作形式、合作条件、财务核算、车辆保险、违约责任（一方违约致使合同无法履行的，违约一方应支付对方违约金二千元）等作了明确约定。挂靠期间，原告依约定将被告提供的车辆经车管、运政部门审验合格后更名为原告所有（所有权实为被告所有），并为该车购买了车辆保险，被告也将管理费用缴纳至2011年底。但自2012年1月开始，被告不再缴纳管理费和车辆保险费，自合同期限届满前，共拖欠原告管理费1500元、拖欠代缴的车辆保险费898元（2011年6月1日至12月31日）。合同到期后，该车仍挂户在原告处。
上述事实由原告提交的《合作经营合同》、车辆保险单、机动车行驶证、人民财保芜湖城东支公司证明及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《合作经营合同》，系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。根据该合同约定，缴纳管理费用和车辆保险费是被告的义务，但被告无故拖欠，此举已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付管理费和代缴的车辆保险费的诉求，依法予以支持。但原告起诉的代缴的保险费，多计算了5个月，对此本院予以扣除；现双方的合同业已到期，但被告未及时将挂户车辆的户籍从原告处转出，给原告造成了安全隐患。故本院对原告要求被告办理车辆转户销户手续的诉求予以支持；原告关于违约金的诉求，符合双方合同约定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许家发于本判决生效后十日内支付原告芜湖市运安危险货物运输有限公司管理费、保险费、违约金共计4398元（管理费1500元、保险费898元、违约金2000元）；
二、被告许家发于本判决生效后七日内将挂户车辆的户籍从原告芜湖市运安危险货物运输有限公司处转至自己名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由被告许家发负担（因原告已预付，被告在支付前述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年三月六日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执105号
申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司
被执行人谢海英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03535号，依法向被执行人谢海英发出执行通知书，责令被执行人谢海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢海英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执105号申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司被执行人谢海英，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03535号，依法向被执行人谢海英发出执行通知书，责令被执行人谢海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢海英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币9400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月二十五日书记员 张霰霏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4071号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋小菠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋小菠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋小菠系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，440.88元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，440.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2408号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈华文，男，1971年12月12日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省资中县。1993年12月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑四年；1999年2月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年8月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满释放。2016年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2156号起诉书指控被告人陈华文犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈华文于2016年７月5日晚，到江阴市周庄镇纺织城238号，趁他人后门未锁之机进入被害人徐某1家中，在一楼客厅内窃得人民币10800元。
上述事实，被告人陈华文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细清单、数据库对比情况通知、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人何某的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈华文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈华文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈华文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈华文退出违法所得人民币10800元，发还被害人徐春燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2408号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈华文，男，1971年12月12日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省资中县。1993年12月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑四年；1999年2月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年8月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满释放。2016年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2156号起诉书指控被告人陈华文犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈华文于2016年７月5日晚，到江阴市周庄镇纺织城238号，趁他人后门未锁之机进入被害人徐某家中，在一楼客厅内窃得人民币10800元。
上述事实，被告人陈华文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细清单、数据库对比情况通知、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人何某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈华文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈华文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈华文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈华文退出违法所得人民币10800元，发还被害人徐春燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1033号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴信民。
被上诉人（原审原告）潘秋玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××328X。
上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第762-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方争议焦点是对佛山市南海区有关外嫁女及其外孙、外孙媳妇是否享受分红权利的政策问题，上诉人认为该政策的修改�解释权归佛山市人民政府，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何绮姗
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保490号
原告关云锋。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被告杨建军。
本院在审理原告关云锋与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告关云锋于2017年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨建军的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保险单为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告关云锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨建军名下的银行存款15万元，或者查封、扣押其
价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨孟庭
二〇一七年四月十八日
书记员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2894-1号
原告李玉红，女，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市玉泽石材有限公司。
法定代表人迟合德，执行董事。
本院在审理原告李玉红与被告王关荣、迟合德、莱州市玉泽石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市玉泽石材有限公司所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第00×××2号项下的房产一处（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市玉泽石材有限公司所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第00×××2号项下的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市玉泽石材有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李克仁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保298号
谢小青：
你申请要求对被申请人金从德名下23000的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供了被申请人金从德在湖南云田园林市政建设集团有限公司享有到期债权。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人金从德的财产进行了查询。经查实，湖南云田园林市政建设集团有限公司在2016年8月29日没有与被申请人金从德签订《钢结构厂房承包合同》，且金从德在湖南云田园林市政建设集团有限公司不享有到期债权。另外，被申请人金从德在株洲亦无可供执行的财产。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第985-2号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王娟，农民。
被执行人赵军，农民。
被执行人侯化强，居民。
被执行人吴成玲，农民。
被执行人满建斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第248号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王娟等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王娟等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人侯化强的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5448号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市。
负责人王瑞强，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人傅德培，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人傅艺冰，男，住南安市，系该支行职员。
被告陈建春，男，1982年12月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈体林，男，1982年1月2日出生，汉族，住南安市。
被告陈少伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈建春、陈体林、陈少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告陈建春、陈体林、陈少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告陈建春因欠缺资金于2013年6月27日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称原告）申请借款，经原告及保证人陈体林、陈少伟同意后，三方签订了一份联保借款合同，约定由原告向被告陈建春发放人民币50000元的贷款，期限自2013年6月27日起至2014年6月25日止，月利率为8.75‰，同时约定由被告陈体林、陈少伟提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年6月27日向被告陈建春发放了人民币50000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈建春至今未归还本金，利息只归还至2014年5月20日（截止2014年9月9日尚结欠利息2095.35元），被告陈体林、陈少伟也没有履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告陈建春立即偿还借款人民币50000元及自2014年5月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；由被告陈体林、陈少伟对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈建春、陈体林、陈少伟均未作书面答辩。
经审理查明，被告陈建春因购铝合金于2013年6月27日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币50000元，期限自2013年6月27日起至2014年6月25日止，月利率为8.75‰，按月结息。被告陈体林、陈少伟为被告陈建春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告陈建春未能依约还款（仅还息自2014年5月20日），至今尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息、罚息，被告陈体林、陈少伟也没有履行相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2被告陈建春、陈体林、陈少伟身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3联保借款合同一份，证明被告陈建春借款以及由被告陈体林、陈少伟提供连带责任保证的事实；证据4农村信用社（农商银行）借款借据一份，证明原告向被告陈建春发放贷款50000元，被告至今未归还本金及相应利息、罚息的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈建春、陈体林、陈少伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈建春、陈体林、陈少伟之间签订的《联保借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告陈建春尚欠原告贷款人民币50000元及其利息、罚息未还，有《联保借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈建春立即偿还借款人民币50000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈体林、陈少伟自愿为被告陈建春承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈建春追偿。被告陈建春、陈体林、陈少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款人民币50000元及其利息、罚息（息自2014年5月21日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告陈体林、陈少伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101元，减半收取为551元，由被告陈建春、陈体林、陈少伟负担，被告陈建春、陈体林、陈少伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5448号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路**。法定代表人李德福，董事长。委托代理人孙超，该单位职工。被告许焕玲，女，住天津市南开区。本院于2014年8月20日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告许焕玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一四年八月二十日书记员  谢思宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第375号
罪犯刘云彬，男，1970年10月20日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）榕刑初字第190号刑事判决，以被告人刘云彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得人民币8000元，判决发生法律效力后，交付执行。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年6月14日以（2006）榕刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯在服刑期间，因犯故意伤害罪，福建省福州市仓山区人民法院于2009年5月15日作出（2009）仓刑初字第271号刑事判决，以被告人刘云彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的刑罚七年三个月零七天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4258号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6669号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘云彬已缴纳违法所得人民币9000元，其中在前三次减刑时，已缴纳违法所得人民币1800元；本次缴纳违法所得人民币7200元。
本院认为，罪犯刘云彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘云彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘云彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的违法所得人民币7200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执508号
申请执行人ＸＸ芳，女，1987年6月28日出生，现住桃山区学府华庭小区。
被执行人张力，男，1988年1月2日出生，现住桃山区鑫苑小区。
本院做出的（2016）黑0903民初402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ芳于2016年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初402号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 顾立英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜丽丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执853号
申请执行人戢才安,男,1951年10月1日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人戢琼,女,1974年4月4日出生,汉族，住四川省简阳市。
申请执行人戢才安申请执行戢琼婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)简阳民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请人执行人戢才安也不能提供被执行人戢琼的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执853号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨家军
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1096号
申请执行人祁素娟
被执行人周宝三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03374号，依法向被执行人周宝三发出执行通知书，责令被执行人周宝三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宝三（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币950650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1096号
申请执行人祁素娟
被执行人张元彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03374号，依法向被执行人张元彩发出执行通知书，责令被执行人张元彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张元彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张元彩（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币950650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张霰霏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1402号
罪犯梁定法，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人梁定法犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人梁定法不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）琼刑终字第113号刑事判决，维持一审法院对被告人梁定法的刑事判决。该犯于2004年10月25日入监服刑。在服刑期间，于2007年3月12日减刑一年九个月；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2018年12月6日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、王东、李红元出庭提请对罪犯梁定法予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁定法，证人李某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁定法在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
罪犯梁定法对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯梁定法被判处有期徒刑二十年，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上，该犯不符合减刑条件，建议对罪犯梁定法不予减刑。
经审理查明，罪犯梁定法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁定法自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和1个单项表扬（2015年上半年单项表扬一个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁定法应缴纳罚金人民币50000元，在服刑期间已主动缴纳罚金50000元。该犯因患有左上肺癌术后与2型糖尿病，于2014年6月11日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁定法在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯被判处有期徒刑二十年，两次减刑间隔应当在一年六个月以上，故该犯不符合减刑条件，检察机关建议对罪犯梁定法不予减刑的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯梁定法不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人柏植军，行长。
被执行人晋国用。
被执行人何宣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉晋国用、何宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，晋国用、何宣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人晋国用名下位于郑州市金水区农业路予以查封；
二、责令被执行人晋国用、何宣于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，�期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十月十日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第3813号
郑州市住房保障和房地产管理局：
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉晋国用、何宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，晋国用、何宣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将被执行人晋国用名下位于郑州市金水区农业路27号院2�楼6单元1层72号及2号储藏室（产权证号：12012268**）予以查封。
查封期限三年，自2015年月日至2018年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2015）金执字第3813号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、张照蓬63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3813号
申请人中国某某银行股份有限公司某某支行，营业场所郑州市XXXXXXXXXXX。
代表人XXX，行长。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXXXX。
中国XXXX银行股份有限公司XXXX支行诉XXX、XXX间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，XXX、XXX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XXXX银行股份有限公司XXXX支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3813号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
助理审判员 张 良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张照蓬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更667号
罪犯农定意，男，1982年2月27日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2012年3月16日作出（2012）德刑初字第38号刑事判决，以被告人农定意犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑九个月，刑期自2012年3月14日起至2017年6月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农定意能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分66.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农定意在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农定意减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00257号
申请人：董小云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人董小云因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4582元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人董小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4582元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建卫。
再审申请人黄亮、黄月珍、黄国良因与被申请人陆建卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄亮、黄月珍、黄国良申请再审称：（一）二审判决认定事实的证据不足。二审判决认定黄亮、黄月珍、黄国良以黄红英应当自负的损失向陆建卫主张赔偿于法无据，不符合事实情况。根据一、二审判决查明的事实，黄红英在其为食堂购买调料的必经之路上发生事故，过马路到对面的批发部购买调料是黄红英工作地点和工作行为的延伸，雇主需要告知相关风险及进行培训。根据《生产经营单位安全培训规定》第四条的规定，单位有义务对员工进行日常安全培训，本案中陆建卫作为雇主并无证据证明其履行了相关义务。（二）二审判决适用法律错误。二审判决先认为《中华人民共和国侵权责任法》没有对雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害作出明确规定，第三人致雇员损害仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，后又认为但该条款规定雇主责任为无过错责任已被《中华人民共和国侵权责任法》改变，上述认定逻辑不通。既然《中华人民共和国侵权责任法》没有对雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害作出规定，则应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中雇主陆建卫应当承担赔偿责任。黄亮、黄月珍、黄国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。该规定实际已取代《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条所规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的雇主无过错责任归责原则。其中具体到雇员因劳务而被第三人伤害的责任承担问题，因《中华人民共和国侵权责任法》对此未作出明确规定，则《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条所规定的“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”仍可适用。因此，一、二审判决结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定对本案作出处理，法律适用并无不当。黄亮、黄月珍、黄国良主张本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条原规定的雇主无过错责任原则，于法无据。
本案中，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2012年2月8日作出的苏公交相认字[2011]第C00069号道路交通事故认定书认定，黄红英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是本案交通事故的次要原因，负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是社会一般人均应知悉及遵守的法律，黄红英提供劳务过程中因违反道路交通安全法规致使自身受到伤害，其自身存在过错，应担负相应的责任。根据黄红英在本案中的过错程度，一、二审判决以其在与侵权第三人张小平等人的机动车交通事故责任纠纷一案中应付的25%责任确定其在本案中应承担的责任范围，亦无不当。至于陆建卫作为接受劳务的一方，应对提供劳务一方的劳务活动负安全注意及保护职责，但本案系第三人侵权行为致提供劳务一方伤害，直接侵权人亦应承担侵权赔偿责任，黄亮、黄月珍、黄国良作为债权人对二者享有分别独立的请求权，陆建卫与侵权第三人基于不同的发生原因均应承担赔偿责任，且债务清偿不分比例、数额，但一旦二者之一清偿了全部债务，债权人无权再向另一方求偿。本案中，黄亮、黄月珍、黄国良诉称侵权第三人已在另案中进行了大部分赔偿，本案仅就黄红英在与侵权第三人的纠纷中被判令由黄红英自负的损失向陆建卫求偿。在确认黄红英在本案中应自负的责任数额与前案一致的情形下，一、二审判决认定黄亮、黄月珍、黄国良以黄红英在前案中应当自负的损失向陆建卫主张赔偿于法无据，并无不当。
综上，黄亮、黄月珍、黄国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄亮、黄月珍、黄国良的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘云云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第899号
原告祁永利。
被告苏万平，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告桑忠利，住隆化县。
原告祁永利与被告桑忠利、苏万平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告祁永利、被告苏万平及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份原告受苏万平的领工桑忠利雇佣，为被告苏万平承包的卧龙湾工程从事安装铝合金门窗工作。2014年11月18日由桑忠利为原告出具欠工资款3150元的欠条一张。此款至今未付，请求判令二被告连带给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告桑忠利未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告苏万平辩称，苏万平与被告桑忠利是承包合同关系，并签有断桥门窗安装合同。双方对施工标准、承包价格等约定明确。原告并非被告苏万平雇佣，且被告苏万平也已经超额结算给被告桑忠利承包价款。故对原告的工资款被告苏万平没有给付义务。
经审理查明，被告苏万平曾承包隆化县御水卧龙湾小区楼房的制作、安装断桥门窗工程。2014年5月28日被告桑忠利与被告苏万平签订断桥门窗安装合同，将其中五栋楼房的断桥门窗安装工程承包给被告桑忠利。被告桑忠利雇佣原告等人进行安装，并于2014年11月18日为原告出具欠工资款3150元的欠条一张。
以上事实有原告的当庭陈述及出具的欠据一张以及被告苏万平提供的断桥门窗安装合同一份在案佐证。
本院认为被告桑忠利雇佣原告为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告桑忠利应及时给付劳务工资。原告无证据证明原告与苏万平之间存在劳务合同关系，故被告苏万平对原告不负有支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑忠利于本判决生效后五日内给付原告祁永利劳务费人民币3150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑忠利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第899号
原告宋某某，�民。
原告王某某，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王宋某某负担。
审判员 张新中
二〇一五年六月三十日
书记员 杜安龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢217号
申请执行人王连河，男，汉族，个体工商户，原籍河南省鄢陵县马坊乡，现住宝鸡市渭滨区渭工路**号院。
被执行人薛耀辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
王连河与薛耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01461号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年1月27日向本院申请执行该判决书确定的给付借款20000元，承担诉讼费195元。本案执行费203元，共计20398元。后因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行程序。申请执行人尚有20398元未得到受偿。
2016年11月申请人请求恢复执行，本院立案后，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议。约定：被执行人当日付现金3000元，2016年11月29日再付13000元后申请人王连河即放弃其余执行请求。协议达成后，薛耀辉给付了该款，已由王连河领取完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01461号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月二日
书记员 赵民权
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2108号
原告沈宏福，男，汉族，1982年3月17日出生，居民，住靖边县。
被告王子明，男，1977年11月27日生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告杨华诉被告王子明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈宏福撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李袁庆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第1089号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌×，男，23岁（1990年2月5日出生）。2010年10月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月14日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人凌×犯盗窃罪一案，于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3994号刑事判决：一、被告人凌×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元。二、向被告人凌×继续追缴犯罪所得发还被害人张×。原审被告人凌×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人凌×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌×以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民法院认定上诉人凌×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）凌×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 江 伟
代理审判员 吕 晶
二〇一三年三月七日
书 记 员 张梦晗
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执712号
申请执行人：张文武，现住乾安县。
被执行人：丁志成，住乾安县。
申请执行人张文武与被执行人丁志成人格权纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年4月18日作出（2018）吉0723民初720号民事判决：被告丁志成于判决生效后立即给付原告张文武人身损害赔偿3787.03元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初720号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1361号
上诉人（原审被告）上海云峰（集团）有限公司
上诉人（原审被告）江苏省有色金属华东地质勘查局
被上诉人（原审原告）上海高金股权投资合伙企业
上诉人上海云峰（集团）有限公司、江苏省有色金属华东地质勘查局因不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海云峰（集团）有限公司上诉称，一审法院将本案案由定性为损害股东利益之诉有错误，本案审查的前提、焦点应为股东资格之诉，本案也系公司资变动引发的纠纷，且涉案股权转让各方当事人一系列的案件均由江苏省南京市相关法院审理并作出裁判，故原审法院对本案没有管辖权。另一上诉人江苏省有色金属华东地质勘查局上诉称，被上诉人之所以提起本案诉讼，是因为其不同意股东会议通过减资取消被上诉人股东身份和资格，故本案属于股东之间发生的，与确认股东资格有关的案件，应由公司所在地人民法院管辖。两上诉人上诉均请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本案证据材料反映并结合被上诉人起诉状内容分析，本案纠纷起因系上诉人与被上诉人及案外人＊＊公司于2013年1月17日所签订的《增资协议》所引起，该《增资协议》的内容为被上诉人、上诉人上海云峰（集团）有限公司及案外人＊＊公司对＋＋公司进行增资并有意成为该公司新增股东，后在履行过程中发生纠纷，2014年1月24日两上诉人召开会议并形成《会议纪要》决定取消被上诉人在＋＋公司出资资格，并在召开＋＋公司股东会年度会议上重新确定了公司股东、出资情况及持股比例等，并为此引发了各方当事人之间一系列诉讼，由此可见，本案纠纷实为上述《增资协议》及《会议纪要》等引起的资本变动诉讼，应适用我国民诉法第二十六条之规定，由公司即＋＋公司所在地人民法院管辖，且被上诉人与上诉人在履行涉案《增资协议》过程中形成的纠纷主要也在江苏省南京市相关法院审理中，故在此情况下，原审法院仍以上诉人上海云峰（集团）有限公司（原审被告之一）住所地位于其辖区内，确定本案管辖权欠妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第814号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01612号
上诉人（原审原告）：吴承飞，男，1966年12月16日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家林，男，1978年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴承飞因与被上诉人刘家林农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）明民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴承飞及其委托代理人刘敏，被上诉人刘家林及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月20日吴承飞与刘家林签订建房承包协议一份，协议主要约定：刘家林（甲方）将张八岭镇中学后所有建房工程，交由吴承飞（乙方）施工，工程价款，按建筑面积每平方米135元计算。付款方式，每层封顶结束后，付15000元，主体结束，付50%，余款待工程结束后付清。协议签订后，吴承飞共承建明光市张八岭中学后面案涉的1#、2#、3#楼三幢五层（含跃层）。庭审中，吴承飞自认其承建涉案工程于2012年年底完工，工价每平方米135元计算，刘家林认为涉案工程系包工不包料，该工程2013年上半年全部结束。2014年1月27日吴承飞与刘家林经结算。双方签订了结算单，其内容为：今结到街西安置小区瓦工工程款（三幢五层）共计总面积5919平方×135元﹦799000元（柒拾玖万玖仟元整）。所有瓦工工程款已全部结清：（共计付82000元），799000‐借支697000元下欠20000元。该结算单出具后，刘家林又支付给吴承飞4000元。尚欠16000元。现涉案工程刘家林已实际使用并向外出售。
案件审理过程中，吴承飞申请对明光市张八玲中学后面案涉及的1#、2#、3#楼五层以上房屋的建筑面积进行造价鉴定。经依法委托滁州市诚信工程咨询有限公司进行鉴定，2015年5月20日，该公司作出滁诚鉴（2015）003号工程造价鉴定意见书。意见：1#、2#、3#楼五层以上房屋的工程造价为109237.95元（809.17㎡×135元㎡）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于刘家林欠付的工程价款数额如何确定的问题。刘家林将涉案工程发包给吴承飞，吴承飞已将涉案工程施工完毕，且已交付。经双方结算刘家林尚欠吴承飞工程价款16000元。双方均未提出异议。故刘家林应当偿还吴承飞工程价款16000元。二、关于吴承飞主张刘家林支付涉案工程五层以上（含跃层）工程款109237.95元是否支持的问题。首先，吴承飞所承建工程系包工不包料。审理中，吴承飞自认其承建涉案工程于2012年年底完工。吴承飞与刘家林结算时间是2014年1月27日，此时距涉案工程完工时间长达一年之久。且双方在建房承包协议中未对跃层工程款约定，在结算单中也未约定。在这种情况下，吴承飞在工程结算中确认所有瓦工工程款已全部结清，现吴承飞主张已结的工程款不包括跃层工程款，其应负有举证责任，但吴承飞在诉讼中未能提举证据证明其主张，应当承担举证不能法律后果。吴承飞在工程完工一年后的结算中不对跃层工程款进行结算不符合常理，该跃层属于建筑附属物应含在五层建筑物内，双方结算的工程款是含跃层在内的工程款。其次，从2014年1月27日吴承飞与刘家林签订的结算单来看，能够确定吴承飞承建涉案工程三幢五层，所有瓦工工程款已全部结清。吴承飞也没有提供证据推翻该结算单。故该结算单的证据效力予以认定，综合上述因素，吴承飞该项诉请无事实依据，不予支持。三、关于吴承飞主张刘家林支付房屋粉刷、埋设涵管等工程款9300元的问题。因吴承飞没有提供证据证明其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、刘家林于判决生效之日起十日内向吴承飞支付工程款人民币16000元；二、驳回吴承飞其他诉讼请求。案件受理费2990元，由吴承飞负担2300元，刘家林负担690元。
吴承飞上诉称：1、2015年1月27日吴承飞与刘家林结算单确定的所有瓦工工程款已全部结清指的是三幢五层5919平方米的工程款；2、原审已查明案涉工程一至五层面积为5919平方米，五层以上跃层面积为809.17平方米。但原审法院却把五层以上跃层面积判决含在五层之内，既与《建筑工程建筑面积计算规范》计算方式不符，又无法律依据；3、根据双方协议第五条约定，工程款按照建筑面积计算，单价为每平方135元，跃层工程款为109237.95元。故请求撤销原审判决第二项，依法改判刘家林向吴承飞支付跃层工程款109237.95元以及鉴定费3000元，一、二审诉讼费由刘家林负担。后吴承飞当庭撤回由刘家林支付其鉴定费3000元的上诉请求。
刘家林在庭审中辩称：其与吴承飞之间就案涉房屋的工程款已全部结清，有结算单为证。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方所举证据同一审，质证意见同一审，本院认证意见亦同一审一致。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴承飞主张刘家林支付跃层工程款的诉讼请求能否成立。
本院认为，吴承飞采用包工不包料的形式承建刘家林发包的案涉工程，在案涉工程施工完毕后，吴承飞与刘家林亦对案涉工程进行相应结算，有双方签字认可的结算单在卷佐证，故应认定双方已就案涉工程的所有工程款项进行了结算，吴承飞不应再以跃层工程量未结算为由再行主张权利。退一步讲，即使双方当时有对跃层部分的工程价款之后进行结算的意思表示，亦应在该结算单上予以明确注明。但根据吴承飞自认其在结算时系自愿以及结算工程价款的基本程序、生活常理判定，双方该结算行为应系双方真实意思之表示，在吴承飞并无其他证据证明该结算行为违背其意思表示的情况下，其再向刘家林再行主张支付跃层部分工程款无事实及法律依据。因此，吴承飞以双方认可的结算单未对跃层部分建筑面积进行结算为由主张支付跃层部分工程款的上诉请求，本院不予支持。针对法院未采信跃层建筑面积工程价款鉴定结论一节，因吴承飞在提起诉讼时并未提及结算单所表明之结算情况，且系刘家林在吴承飞提供鉴定申请后举证，法院亦在证据质证阶段向吴承飞释明其鉴定材料有不能被鉴定或鉴定结论不被采纳之诉讼风险，但吴承飞仍坚持申请鉴定，故原审法院根据本案查明的事实及相应法律规定未采信鉴定结论并无不当。
据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持，吴承飞的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人吴承飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月十八日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2578号
原告陈某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被告徐某某，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以夫妻双方感情已有和好的可能为由，于2016年8月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年八月一日
书记员 王行行（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2297号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告王明波，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
被告王明志，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告王明波、王明志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告王明波、王明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，借款人王明波、王明志、王明喜与原告签订农户互保贷款合同，三借款人相互提供连带责任保证担保，借款人王明波、王明志各自在原告处借款50000元，约定于2015年1月15日前还款，月利率0.93%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人王明波、王明志未还款。担保人王明喜未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告王明波、王明志分别偿还借款50000元、50000元，支付利息及逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。被告王明波、王明志承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借款人身份证、农户互保贷款合同、借款凭证复印件各二份。意在证明借款人身份事项，借款金额、期限、用途、利率、逾期利率。王明喜、谢明国相互提供连带责任担保。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。二被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年1月28日，借款人王明波、王明志、王明喜与原告签订农户互保贷款合同，三借款人相互提供连带责任保证担保，借款人王明波、王明志各自在原告处借款50000元，约定于2015年1月15日前还款，月利率0.93%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人王明波、王明志未还款。担保人王明喜未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。二被告相互提供连带责任保证担保，即其他借款人不履行偿还义务时，对其主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王明波、王明志偿还借款、利息及逾期利息，并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明波、王明志于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元、50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日计算至全部借款还清时止）；
二、被告王明波、王明志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明波、王明志各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月二日
书记员 徐 磊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执315号
申请执行人王可胜，男，1971年8月23日生，汉族，市民，住新野县书院路12号。
被执行人柳玉献，男，1964年12月2日生，汉族，市民，住新野县汉城街道东关社区5组。
本院在执行申请执行人王可胜与被执行人柳玉献为民间借贷执行一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李松涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民催2号
申请人宁夏汇世达商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区建设东街53号。
法定代表人沙晓荣，系该公司总经理。
申请人宁夏汇世达商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、依法宣告付款人为石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部，票号3130005135686078，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏汇世达商贸有限公司有权向支付人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部请求付款。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张白茹
代理审判员 黎 坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尤 扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人杨全友，男，1963年2月7日出生，汉族，系该行职员，一般授权。
被告张永超，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告李剑，男，1984年7月12日出生，汉族。
被告李华利，男，1962年6月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告张永超、李剑、李华利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人杨全友到庭参加诉讼，被告张永超、李剑、李华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行峄城支行诉称，2010年12月17日，主债务人张永超与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于合同签订之日主债务人向原告借款50000元，由被告李剑、李华利提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。请求判令被告张永超偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息；被告李剑、李华利对承担连带清偿责任。
被告张永超未答辩。
被告李剑未答辩。
被告李华利未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告农业银行峄城支行与被告张永超签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张永超向原告借款额度人民币50000元，额度有效期自2010年12月17日起至2012年12月16日止，可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为被告李剑、李华利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年12月17日，原告向被告张永超支付借款本金50000元。2011年12月8日，被告张永超偿还原告借款本金50000元及利息3573.84元后，原告向被告张永超支付借款本金50000元。该借款到期后，三被告均未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告张永超偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息；被告李剑、李华利对承担连带清偿责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、账户明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告农业银行峄城支行与被告张永超签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告农业银行峄城支行已按照合同约定向被告张永超发放贷款50000元，被告张永超作为债务人应按照合同约定归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告李剑、李华利应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张永超追偿。原告主张三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永超、李剑、李华利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永超欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2011年12月8日起至2012年12月8日止；逾期利息自2012年12月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，均按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李剑、李华利对上述义务承担连带清偿责任；
三、被告李剑、李华利在承担保证责任后，有权向被告张永超追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张永超、李剑、李华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年五月六日
书 记 员 周升娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审517号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人谢久禄，男。
被执行人杨朝艳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月20日对被执行人谢久禄、杨朝艳作出的新计生征决字[2015年]第086167号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢久禄、杨朝艳于2010年10月登记结婚，婚前于2009年10月2日生育第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2015年2月25日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月20日作出新计生征决字[2015年]第086167号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第08617号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年12月20日对被执行人谢久禄、杨朝艳作出的新计生征决字[2015年]第086167号征收社会抚养费决定书。
被执行人谢久禄、杨朝艳应立即缴纳社会抚养费21264元。
案件申请费219元，由被执行人谢久禄、杨朝艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾海丰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初368号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑15-2-3。组织机构代码74912523-5。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何凤敏，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
委托代理人刘英梅，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
被告戚宝顺，男，1959年6月出生，汉族，住天津市南开区凤仪园小区8-1-802。公民身份号码120101590514353。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告戚宝顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终247号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安然，男，1982年11月18日出生于贵州省铜仁市德江县，土家族，小学文化，家住贵州省铜仁市德江县。2017年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王安然犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0782刑初284号刑事判决。被告人王安然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月21日上午9时许，被告人王安然在义乌市稠江街道新村村8号打零工时，趁被害人龚某外出送货之际，利用事先得知的支付宝密码，使用被害人龚某的手机将其支付宝内的10000元人民币分两次转至自己使用的浙江省农村信用社联合社银行卡与中国邮政储蓄银行卡内。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王安然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王安然上诉称，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王安然盗窃的事实有被害人龚某的陈述,转账记录截图，抓获经过,身份证明及被告人王安然的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王安然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人王安然的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人王安然所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一八年三月二十一日
代书记员 钱争红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘立新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，140.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，140.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第896-1号
原告段佐超，男，汉族，内江市市中区人。
被告陈锋，男，汉族，内江市东兴区人。
被告李付英，女，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告段佐超与被告陈锋、李付英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告陈锋价值110万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告段佐超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈锋价值110万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡 康
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨维蓉
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00003号
申请行人纪仁德。
被执行人ＸＸ刚。
申请执行人纪仁德执行被执行人ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00193号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年四月十日
书记员 李彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第864-1号
申请执行人律云峰，男，汉族，47岁。
被执行人刘丽，女，汉族，51岁
被执行人边超，男，汉族，30岁。
申请执行人律云峰与被执行人刘丽、边超民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6921号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人边超在中国建设银行达拉特南路支行的工资账户已被我院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人边超在中国建设银行达拉特南路支行的工资账户中的至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯银行铁西支行，账号：047704012000018189）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月十五日
书记员 冯霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执741号
申请执行人肖强，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人李存昌，男，1986年3月16日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人肖强与被执行人李存昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）湘0124民初5998号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李存昌应偿付申请执行人肖强案款79125元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李存昌暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执741号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1503号
上诉人（原审被告）商丘市银河棉业股份有限公司。
法定代表人阎德富，总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋智。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上诉人商丘市银河棉业股份有限公司与被上诉人蒋智民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被告商丘市银河棉业股份有限公司偿还原告蒋智借款5000000元（保留要求被告支付利息、承担违约金、律师费、差旅费等费用的权利）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2016年2月25日作出（2015）商睢民初字第02156号民事判决。商丘市银河棉业股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，商丘市公安局打击处置非法集资工作领导组于2016年5月19日出函，称本案所涉房产与侦办的商丘海亚投资担保有限公司非法吸收公众存款案的房产系同一事实。
本院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02156号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋智的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭 杨
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执1254号
申请执行人任桂香。
被执行人陈路。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00473号民事判决书，向被执行人陈路发出执行通知书，责令陈路偿还借款30000元及利息，受理费275元，执行费350元。但被执行人陈路至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈路银行存款50000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0303号
原告赵忠强，男，1947年9月25日出生，汉族。
委托代理人郭玲（原告之妻），女，1947年11月24日出生，汉族。
被告天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28号。
法定代表人王亚楠，站长。
委托代理人谢桂荣，该单位管理组长。
委托代理人张天平，该单位工长。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人马瑞端，该单位干部。
委托代理人侯世山，该单位干部。
本院在审理原告赵忠强与被告天津市南开区嘉陵道房管站、被告天津市南开区建设管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵忠强于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠强撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第83号
原告：单连军，男，住沾化县。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王秀南，女，住沾化县。
原告单连军与被告王秀南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告单连军及委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼，被告王秀南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告在被告经营的饭店做厨师，被告故意拖欠原告的劳务费，截止到2013年8月份被告共欠到原告劳务费6100元，其中600元没有打欠条，催要多次至今未还，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿劳务费6100元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
�告未提供答辩。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
由被告王秀兰签名的欠条一份，用以证明被告欠原告5500元的事实。
经审查，由于被告没有出庭质证，且欠条上的名字为王秀兰，无法证明王秀兰与王秀南系同一个人，本院不能确定原告提交的欠条上的签名是否为被告王秀南所签。该证据不具有关联性，不能作为有效证据使用。
经审理查明，根据原告提供的证据不能确认原被告之间存在债权债务关系。
本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现原告向法庭提供的欠条不能证明被告欠原告劳务费的事实，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单连军的诉讼�求。
案件受理费50元、邮寄费100元由原告单连军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 路胜男
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第75-2号
原告淄博胜兴纺织有限公司，住所地周村区南郊镇大庄村。
法定代表人陈宗强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李科，女，1973年10月14日出生，汉族。
被告淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区高萌路。
法定代表人韩玉林，经理。
被告韩玉林，淄博圣河工贸有限公司法定代表人。
被告牛婷婷，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告淄博胜兴纺织有限公司诉被告淄博圣河工贸有限公司、韩玉林、牛婷婷追偿权纠纷一案，原告淄博胜兴纺织有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淄博圣河工贸有限公司、韩玉林、牛婷婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博胜兴纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2266.00元，申请诉讼保全费人民币1620.00元，共计人民币3886.00元，由原告淄博胜兴纺织有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年四月十三日
书记员 王 洋
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00141号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年五月四日作出（2014）兴刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员马原野、纪昀出庭履行职务，上诉人曹某某及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月1日17时许，被告人曹某某因涉嫌吸食毒品在丹东市振兴区三马路二街派出所附近被公安机关抓获，并从其随身携带的挎包内搜出白色晶体30小袋、黄色晶体1小袋。经检验，白色晶体净重共25.22克，黄色晶体净重0.7克，从中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人曹某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人曹某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人曹某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定上诉人曹某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹某某非法持有毒品的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、现场检测报告书证实，现场对上诉人曹某某的尿液进行检测，结果呈阳性。2、扣押物品清单、涉案财物交接凭证、收缴毒品收据、涉案照片证实涉案毒品已被扣押。3、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）36号刑事技术检验报告证实，上诉人曹某某所持有的白色晶体30小袋净重25.22克，黄色晶体1小袋净重0.7克，从中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。4、案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表、情况说明、户籍底卡等证据分别证实本案的相关事实。5、上诉人曹某某的供述证实，2013年12月末，他的朋友“小红”因为要出国，将一个小盒给了他，小盒里有许多小封口袋，里面装着冰毒，后他一直将小盒放在挎包里。2014年3月1日17时许，他在二街派出所附近的一栋居民楼里打麻将，当他出来时就被警察抓获了，并在他的挎包里搜出了冰毒。
上述事实、证据，均经一审、二审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曹某某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。上诉人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人曹某某及其辩护人所提上诉人曹某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人曹某某的具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢丹梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6686号
原告：李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族。
被告：河南中金世业物资有限公司。
法定代表人：冯雅志。
委托诉讼代理人：黄根亮，男，1989年3月1日出生，回族。
原告李仁增与被告河南中金世业物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁增到庭参加诉讼，被告河南中金世业物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付现金51.2万元及该款从2011年10月10日起至实际还款之日止按月息20‰计算的利息。事实和理由：原告、被告、杨筱林三方于2016年8月12日签订《债权转让协议》。依照协议约定，将杨筱林对被告拥有的债权本金（原有债权本金56万，后还款4.8万，尚欠本金51.2万）及利息经三方同意一并转让给原告，用于抵偿杨筱林所欠原告的部分欠款。依协议约定，被告应在2016年9月11日前支付上述欠款及利息，但协议签订后，被告一直未按三方合同约定向原告还清欠款及利息。
被告河南中金世业物资有限公司缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告与杨筱林之间的借款合同及转账凭证各一份、债权转让协议一份，根据原告陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告曾向杨筱林借款56万元，后还款4.8万元，下欠51.2万元及利息一直未还。杨筱林曾向原告借款600万元，本案原告于2016年1月向本院起诉要求杨筱林偿还其借款及利息，后经本院主持调解，原告与杨筱林达成调解协议，本院作出（2016）豫0181民初74号民事调解书。后杨筱林在履行（2016）豫0181民初74号民事调解书的过程中，原告、杨筱林和被告均同意将杨筱林对被告所有的51.2万元的债权转让给原告。2016年8月12日，原告、被告、杨筱林签订债权转让协议一份，约定将杨筱林对被告享有的债权本金51.2万元及该款从2011年11月30日起至协议签订之日止按月息20‰计算的利息转让给原告，并约定还款期限为一个月即2016年9月12日前还款，如果违约，自违约之日起按月息20‰承担违约责任。约定的还款期限到期后，被告一直未向原告偿还本息，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原、被告及杨筱林三方协商签订债权转让协议，杨筱林将其对被告享有的债权本金51.2万元及利息转让给原告的行为合法有效，被告应当按照转让协议约定的时间向原告偿还本息。约定的还款期限到期后，被告未支付本息，应承担逾期还款的违约责任。原、被告在转让协议中约定的转让债权本金利率及违约金的利率均为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金51.2万元及该款从2011年11月30日起至2016年8月12日止按月利率20‰计算的利息，并支付该款从2016年9月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的违约金，原告所诉利息多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中金世业物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁增借款本金五十一万二千元及该款从二○一一年十一月三十日起至二○一六年八月十二日止按月利率千分之二十计算的利息，并支付该款从二○一六年九月十二日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算的违约金；
二、驳回原告李仁增的其他诉讼请求。
如果被告河南中金世业物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百二十元，减半收取计四千四百六十元，由被告河南中金世业物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 珂