陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00772号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李某2，旬邑县某某律师。
委托代理人鲁某某，旬邑县某某律师。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判员万国桥担任审判长与代理审判员田飞、张花转组成合议庭，由书记员孙启军担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某2、鲁某某，被告朱某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年9月19日生于孩子朱某2，2009年1月19日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告，未建立夫妻感情。2012年7月份后，被告购买并经营一辆大车，原告先后在石门景区、博物馆、大秦旅行社上班，经济上各自独立。2013年10月1日，原告回到租住的房子，发现被告竟然将房子中的东西点燃，原告一气之下跳下了汃河，被人救起送回了娘家，但被告态度恶劣，竟然与原告的父母发生冲突。2015年8月10日下午15时左右，原告上班期间，被告带人闯入营业大厅，将原告强行拉回家中，同事报警后，在公安机关的解救下，原告才得以离开。请求离婚，抚养孩子，被告承担诉讼费3万元。
被告朱某某辩称，原告陈述的孩子出生日期及结婚时间正确，但原、被告是在充分了解的情况下办理的结婚登记手续，婚后生活中，被告没有殴打过原告，因琐事偶然发生吵架，但日子过的尚好，原告陈述的失火和落水事件，并不是原告所说的原因。夫妻共同债务有22万元。坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩称归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如果原、被告之间的夫妻感情破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、如果原、被告之间的夫妻感情破裂，夫妻共同财产都有什么，如何分割；4、如果原、被告之间的夫妻感情破裂，共同债务有多少，如何分担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、证人孙某、范某某、张某某证人证言各一份，证明2015年8月10日，被告殴打原告。
被告质证认为，证人与原告系同事关系，证人均未出庭作证，三份证言有雷同情况，是虚假证据，不能作为有效证据使用。
2、原告代理人李某2、鲁某某对李某某3的调查笔录1份，证明2013年10月2日早晨，李某3及其丈夫在旬邑县长途汽车站河边抢救原告的情况以及原告不堪忍受被告殴打，一气之下跳河的情况。
被告质证认为，原告落水是事实，没有异议，但原告是自己跌到河里面了，从证据形式上，调查时间上，受托人与委托人没有代理关系，证据来源不合法，证人也未出庭作证，不能证明原告的证明目的，不能作为证据使用。
3、电话通话录音2份，证明被告在电话中对原告进行恐吓。
被告质证认为，是原、被告之间的通话记录，第一个通话录音中“你贷的100000元，我不可能给你还一分钱”，不能证明原被告夫妻感情破裂，但能证明原、被告存在100000元贷款。第二个通话录音中，被告说：“你不起诉，不要让我当住，否则，你就完了”，不能证明被告有离婚的意图。
4、照片3张，证明2013年10月1日，被告点火烧毁原告租赁房屋情况，并造成原告跳河。
被告质证认为，当时被告喝醉了，一个人在房子睡觉，被告爱吸烟，被告醒来时，房子已经着火了，也找不到水灭火，又是天黑，所以烧成了相片中的样子。
5、证人李某4出庭证言，证明2013年10月2日，被告在证人家打原告，还把石门林场的一个小伙打的满脸血，后来被告还打证人，并把我的手强扭到后面，是证人无法报警，威胁证人，并殴打我媳妇。
被告质证认为，证人李某4与原告是亲属关系，其证词系原告代理人的诱导下做出的，不能作为证据使用。
6、证人李某5出庭证言，证明2013年10月2日早上，一个司机敲自己家的门，说快救我娃，我女儿满身是稀泥，我就给我女儿施救，没有醒来，就找人施救。等我女儿醒来，我问我女儿情况，她说：“有人给被告打电话说我女儿和她丈夫有不轨，被告就对我女儿和其同事殴打，被告同朱胜的儿子还对我进行了殴打，把我耳朵揪着，我给被告大伯打电话，才把被告带离，后我打120，把我女儿送到县医院。2015年8月11日下午四点左右，我女儿说被告又打她了，叫我接她，我就去把我女儿接回了家。
被告质证认为，自己一直很温和，没有打原告，对2013年10月2日原告落水没有异议，原告落水的真实原因是因为石门林场的职工王静打电话，说原告勾引她老公，才导致原告落水，不能证明由于被告原因导致原告落水，对其他证词不认可。
7、证人李某6出庭证言，证明2003年10月2日，证人在街道听见有人在原告娘家打架，就去看了一下，看见被告和一个人在打架，就劝说了一下，自己就离开了。
被告质证认为，其证词的内容不能证明原、被告夫妻感情，不认可。
被告朱某某向本院提交以下证据：
1、借款凭证4份，证明2012年4月起被告贷款100000元，后来以新贷款还旧贷，到2015年仍未偿还原底信用社103000元的贷款。
原告质证认为，对2015年1月29日的票号尾号307，是原被告分居后贷款，不能证明用于夫妻生活，认为不是夫妻共同贷款，不是夫妻共同债务，对尾号149和337，借款人是朱某某和朱二龙，不能证明用于夫妻共同生活，不是原被告的共同贷款。对尾号291号贷款，系两个人的贷款，不能证明用于夫妻共同生活，均不予认可。149号票据非常清晰载明已经清结了。2012年的贷款100000元已经还清，不予认可上述证据。
2、证人朱某3出庭证言，证明2012年3月24日，被告买车借证人20000元，至今未还，并向法庭出示了借条。
原告质证认为，系孤证，原告不知情，未用于共同生活，当时在银行贷款，没必要借款买车，不予认可。
3、证人朱某4出庭证言，证明2013年9月24日，被告在证人名下贷款80000元，说是收玉米用，钱被告用了，被告给证人打了欠条。
原告质证认为，贷款在朱某4名下，未用于共同生活，原告不知情，且朱某4贷款已经清结，此后贷款与该债务无关系，不予认可。
法庭当庭宣读了2015年9月10日从旬邑县公安局张洪派出所调取的公民报警求助受理情况登记表。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，只能证明通过报警的形式将原告接回家。
本院审查认为，原告提供的证人孙某、范某某、张某某证言，虽证人未出庭，但结合本院在旬邑县公安局某某派出所调取的公民报警求助受理情况登记表，能够证实2015年8月10日被告将原告从原告上班之地带回家的事实，对此节予以认定为有效；对其余部分，因证人未有正当理由未出庭，也无其它证据印证，认定为无效。原告提供的调查笔录及证人李某4、李某5出庭证言能够相互印证，证实2013年10月2日原告落水的事实，对此部分认定予以认定；对证人李某4、李某5出庭证言中被告殴打自己及原告，因证人李某4、李某5系原告父母，且未提供其他证据佐证，不予认定。对原告提供的电话通话录音，被告承认，认定为有效证据。对原告提供的3张照片，因被告质证是自己在吸烟时不小心点着了房子的东西，且原告也未提供其他证据佐证，对其证明目的不认可，对房子着火这一事实予以认定。对原告提供的证人李某6出庭证言，证人所陈述的事实与本案没有关联性，不予认定。被告提供的借款凭证（4张），其中谢某某在旬邑县信用合作联社贷款2.3万元（票号：3700642307），没有其他证据印证与本案的关联性，不予认定；被告朱某某于2012年4月11日在旬邑县信用合作联社贷款10万元（票号：00389149）、2013年9月14日在旬邑县信用合作联社贷款8万元（票号：00386337），被告已经偿还，该债务已经不存在，不予认定；2015年1月30日在旬邑县信用合作联社贷款8万元（票号：3700642291），借款到期时间为2016年1月29日，故对其真实性予以认定；对被告提供的证人朱某3出庭证言及证人向法庭出示的借条，能够证实被告向证人朱明印借款2万元，但是否用于夫妻共同生活，被告未提供证据印证，且原告不承认，不予认定；对被告提供的证人朱某4出庭证言，从证人朱二龙向法庭提供的借款凭证来看，借款人为朱某4，担保人为被告，借款日期是2015年1月30日，但证人朱某4当庭提供的被告给证人朱二龙书写的证明落款时间为2013年9月24日，被告也未提供证据证明二者之间的关联性，故不予认定。
经审理查明，原、被告相识后开始同居生活，2007年9月19日生育孩子朱某2，2009年1月19日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。2013年10月1日，被告在原告租住的房子吸烟，引起房子着火。2013年10月2日，原告不慎落水，被人救起送回娘家。2014年5月份，因孩子上学，原、被告发生矛盾后分居至今。2015年8月10日原告上班期间，被告将原告强行拉回家中，原告之妹李佩茹报警，旬邑县某某派出所出警后，原告被其父母接回娘家。2015年8月13日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告之间夫妻共同财产有单桥车一辆；被告曾于2015年1月30日在旬邑县农村信用联社贷款8万元。
本院认为，原、被告在相识后开始同居生活，婚姻基础较好，生育孩子后，双方在相互充分了解的情况下自愿办理了结婚登记，足见原、被告已经建立了良好的夫妻关系。婚后生活中，原、被告之间虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告诉请无充分有效的证据证实，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 万国桥
代理审判员 田 飞
代理审判员 张花转
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙启军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚