wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）渝0229执异6号	案外人：金清伟，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。	申请执行人：陈晓东，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。	被执行人：金朝，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。	本院在执行申请执行人陈晓东申请执行被执行人金朝民间借贷纠纷一案中，案外人金清伟不服本院（2018）渝0229执恢6号之一执行裁定书于2018年4月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人金清伟称，请求：撤销重庆市城口县人民法院（2018）渝0229执恢6号之一执行裁定书。事实和理由：重庆市城口县人民法院在执行（2018）渝0229执恢6号申请执行人陈晓东申请执行被执行人金朝借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月14日裁定查封了被执行人金朝名下的位于城口县巴山镇元坝村五社的房屋【房产证号：渝（2016）城口县不动产权第000856234号】。该房屋系案外人金清伟全资全力修建，只因案外人金清伟及案外人的配偶冉必远是非农业户口，无法办理建房手续，故以被执行人金朝之名办理了建房手续，后将该房屋登记在被执行人金朝名下。该房屋不属于被执行人金朝所有，故希望法院依法撤销前述查封裁定，停止执行该房屋。	申请执行人陈晓东称，案外人对不动产提出的排除执行的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断异议人是否系标的物的权利人。本案查封的房屋登记在被执行人金朝的名下，案外人金清伟主张该房屋系其全资全力修建。因案外人金清伟与被执行人金朝系父子关系，有可能是被执行人金朝把钱拿给他父母来修，也有可能是他父母借钱给他修，这都是其家庭内部的事情。二人之间的经济往来是一种债权债务关系，案外人金清伟可以向金朝追偿。根据《中华人民共和国物权法》和相关法律规定，案外人金清伟并非本案查封标的物的权利人，其提出的异议不能排除执行。请求人民法院依法驳回案外人金清伟提出的异议。	被执行人金朝称，案外人金清伟提出的本案查封的房屋系其全资全力修建，案外人金清伟及案外人的配偶冉必远是非农业户口，无法办理建房手续，故借被执行人金朝的名义办理建房手续，并将该房屋登记在被执行人金朝名下的情况属实。该房屋的确不属于被执行人金朝所有，请求人民法院依法裁决。	本院经审查认为，本院在执行（2018）渝0229执恢6号申请执行人陈晓东申请执行被执行人金朝借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月16日向城口县国土资源和房屋管理局巴山片区管理所查明，被执行人金朝位于城口县巴山镇元坝村五社有房屋一套【房产证号：渝（2016）城口县不动产权第000856234号】，并于2018年3月14日裁定查封了该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案被查封的房屋登记的权利人为被执行人金朝，本案主要审查执行标的涉及的实体权利外观，案外人金清伟主张本案所查封的房屋系其全资全力修建，故所有权应归其所有，要求排除强制执行的理由不能成立。	综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：	驳回案外人金清伟的异议。	如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 张 兰	审判员 王世君	审判员 张 燎	二〇一八年四月十日	书记员 宋 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执869号
申请执行人张卿，男，1987年9月26日出生，汉族，。
被执行人王立军,男，1982年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张卿与被执行人王立军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初835号民事调解书的执行。
审判员 于 祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘大朋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执640号
申请执行人：吴桂昌，男，1963年5月12日出生，汉族。住所地：浙江省温岭市。
申请执行人：陈神根，男，1984年8月21日出生，汉族。住所地：浙江省温岭市。
申请执行人：付国保，男，1972年5月29日出生，汉族。住所地：江西省新建县望城新区。
申请执行人：付俊，男，1991年2月3日出生，汉族。住所地：江西省新建县望城新区。
被执行人：张华军，男，1975年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行吴桂昌、陈神根、付国保、付俊与张华军合伙企业纠纷一案中，经查被执行人张华军在银行系统无存款，在房产、国土、车管、工商等部门无登记信息。本案的执行标的为791125元，执行金额：791125元，未执行金额：791125元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张华军有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱圣洪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更473号
罪犯林文贵，绰号“阿贵”，男，1965年11月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：福建省莆田市荔城区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年11月24日作出（2014）开江刑初字第67号刑事判决书，以被告人林文贵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，所得赃款，继续追缴，上缴国库，刑期自2013年8月26日起至2019年8月25日止，被告人林文贵未提出上诉，于2014年12月17日送入四川省达州监狱服刑。罪犯林文贵应于2019年8月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林文贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯林文贵符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯林文贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。另查明，罪犯林文贵已缴纳罚金五千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林文贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文贵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第687号
原告:刘再忠，男，1968年6月2日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇。
被告：张飞，男，1971年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五四农场。
原告刘再忠诉被告张飞劳务合同纠纷一案，原告刘再忠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘再忠撤诉。
案件受理费6494元，减半收取3247元,由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 龙 心
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏书骥
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执439号
申请执行人深圳市信义行营销策划有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅山街梅山苑3栋448。
法定代表人赵瑞国，系该公司总经理。
被执行人关斌，男，1967年9月17日出生，汉族。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人江西美林置业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇美林国际广场销售中心2楼
法定代表人李雪丰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初60号民事调解书，于2016年7月25日立案执行深圳市信义行营销策划有限公司诉关斌、江西美林置业有限公司委托合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关斌、江西美林置业有限公司银行存款310000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一六年八月八日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执167号
申请执行人：甘新旺，男，1972年5月28日出生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：袁国珍，女，1971年8月10日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行甘新旺与袁国珍民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的款为53900元，未执行标的款为53900元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人甘新旺若发现被执行人袁国珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴少清
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执234号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:袁海明,男,该行员工。特别授权。
被执行人:刘太阳，男，1962年3月16日出生，汉族，干部，住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与刘太阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘太阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘太阳在银行的存款人民币50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 游雅
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亮
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申33号
徐国伟：
你控告原审被告人仲宝强犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪一案，不服本院（2018）津01刑终252号刑事裁定，以撤销二审裁定并依法追究原审被告人仲宝强刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人仲宝强提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。徐国伟以侮辱罪对原审被告人仲宝强提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。本院二审裁定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省石家庄市藁城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初191号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文盲或半文盲文化。1996年1月15日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2007年12月6日因犯非法制造爆炸物罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2016年10月17日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年3月14日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人谈某，男，1969年11月10日出生，汉族，文盲或半文盲文化。1995年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑七年；2002年6月6日因犯盗窃罪、破坏军事设施罪被藁城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2009年7�28日因犯抢劫罪被平山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2016年10月1日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪到石家庄市藁城区公安局投案被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年3月15日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2018年3月19日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2018年6月1日被我院决定由石家庄市藁城区公安局监视居住。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人张某、谈某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某、谈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月23日凌晨，被告人谈某、张某预谋到藁城区北营村一户人家中盗窃电动三轮车，二人从谈某家中步行至被害人刘某家西墙，谈某踩在张某肩膀上扒上西墙之后进入院内，谈某从院内将大门打开之后，二被告人将盛奥牌电动三轮车偷出来。谈某将该车以1350元价格卖出，张某分得赃款700元，谈某分得赃款650元。经藁城区价格认证中心鉴定，该车价格为6083元。案发后，被告人谈某退赔被害人6000元整。
2、2018年1月31日凌晨，被告人张某、谈某预谋盗窃，二人来到藁城区彭家庄村，在该村被害人彭某家门口发现一辆金迪牌电动三轮车，但是三轮车旁边狗笼内有狗一直叫，谈某用随身携带的装有生石灰的猪大肠将狗毒死以后，二被告人将该车偷出来。张某离开后，谈某将该车骑到塔元庄村一个摩托车、电动车修理部，以1500元的价格将该车卖给修理部老板李某。张某分得赃款800元，谈某分得赃款700元，赃款已挥霍，经藁城区价格认证中心鉴定，该车价�为5804元，狗价值490元，该电动三轮车已被追回，现已返还给被害人彭某。
另查明，2018年2月10日被告人谈某到石家庄市藁城区公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谈某、张某供述，被害人刘某、彭某陈述、证人李某证言，石家庄市藁城区价格认证中心关于金迪牌电动三轮车等物品的价格认证结论书，现场勘验笔录，现场照片、平面示意图，扣押、发还物品清单，被盗金迪电动车销售登记单及照片，检查笔录，藁城区公安局刑侦一中队出具的二被告人到案经过及证明，谅解书，被告人户籍证明信及证人、被害人电子档案，河北省藁城市人民法院刑事判决书，河北省平山县人民法院刑事附带民事判决书，河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书，二被告人释放证明书，石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书及缴款票据，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人、谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某、谈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，赃物已追退，可酌情从轻处罚。被告人谈某在起诉书指控的第一起犯罪中主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第五十二�、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 杜杏敏
人民陪审员 张海深
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑再4号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：何某某,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。
辩护人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
一审被告人：胡某，绰号“掰子”，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日被道县公安局监视居住，2016年1月26日被道县人民检察院监视居住，同年4月7日被道县人民法院取保候审。现在家。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控一审被告人何某某、何某新、胡某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）湘1124刑初246号刑事判决。一审被告人何某某不服，提出上诉。本院于二○一六年十月十七日作出（2016）湘11刑终368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人何某某之母莫某不服，向本院申诉。本院于二○一七年五月十二日作出（2017）湘11刑申13号驳回申诉通知。莫某仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院经复查认为，莫荷花的申诉符合再审立案条件，于二○一七年十月十七日作出（2017）湘刑申40号再审决定：一、指令本院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。2017年12月19日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2017年12月21日借阅卷宗，于2018年5月2日归还卷宗。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月24在湖南省邵阳监狱公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员文远贵出庭履行职务，再审申请人何某某及其辩护人唐诚到庭参加诉讼。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘11刑终368号刑事裁定和湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初246号刑事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重新审判；
三、再审期间不停止本院（2016）湘11刑终368号刑事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟文
审判员 秦 慧
审判员 唐小红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑再4号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：何某某,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。辩护人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。一审被告人：胡某，绰号“掰子”，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日被道县公安局监视居住，2016年1月26日被道县人民检察院监视居住，同年4月7日被道县人民法院取保候审。现在家。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控一审被告人何某某、何某新、胡某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）湘1124刑初246号刑事判决。一审被告人何某某不服，提出上诉。本院于二○一六年十月十七日作出（2016）湘11刑终368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人何某某之母莫某不服，向本院申诉。本院于二○一七年五月十二日作出（2017）湘11刑申13号驳回申诉通知。莫某仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院经复查认为，莫荷花的申诉符合再审立案条件，于二○一七年十月十七日作出（2017）湘刑申40号再审决定：一、指令本院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。2017年12月19日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2017年12月21日借阅卷宗，于2018年5月2日归还卷宗。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月24在湖南省邵阳监狱公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员文远贵出庭履行职务，再审申请人何某某及其辩护人唐诚到庭参加诉讼。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘11刑终368号刑事裁定和湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初246号刑事判决；二、发回湖南省道县人民法院重新审判；三、再审期间不停止本院（2016）湘11刑终368号刑事裁定的执行。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  秦 慧审判员  唐小红二〇一八年七月二十六日书记员  刘奕佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执857号
申请执行人：赵金合，住黑龙江省尚志市珍珠山乡。
被执行人：张春喜，住黑龙江省抚远县寒葱沟镇。
被执行人：绥化市顺吉运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人刘玲，董事长。
本院依据（2017）黑0129民初456号民事判决书执行赵金合与张春喜、绥化市顺吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的56474元。
本院立案执行后，依法向被执行人张春喜、绥化市顺吉运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵金合，申请执行人赵金合不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执857号申请执行人：赵金合，住黑龙江省尚志市珍珠山乡。被执行人：张春喜，住黑龙江省抚远县寒葱沟镇。被执行人：绥化市顺吉运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人刘玲，董事长。本院依据（2017）黑0129民初456号民事判决书执行赵金合与张春喜、绥化市顺吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的56474元。本院立案执行后，依法向被执行人张春喜、绥化市顺吉运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵金合，申请执行人赵金合不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01478号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652XXXX。
负责人李桂林，系行长
被执行人刘建坤，男，1960年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人陆萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘建坤、陆萍借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务138073.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长庄玉伟
审判员倪志搏
执行员史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第01478号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。负责人李桂林，系行长。被执行人刘建坤，男，1960年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人陆萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请刘建坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的[2015]沈和民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2015-4-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的[2015]沈和民三初字第215号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十月十二日书记员  李育泽
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1238号
申请人沂水县食品药品监督管理局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱建宇，该局政策法规科科长。
委托代理人田宝兴，该局四十里堡镇食药监所所长。
被执行人王金光，沂水县四十里堡镇。
关于申请人沂水县食品药品监督管理局申请执行被执行人王金光行政处罚一案，本院立案执行后，被执行人已缴纳罚款5027.5元，尚有罚款5000元未履行。经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更425号
罪犯刘勇，男，1982年4月7日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年3月31日作出（2015）通川刑初字第50号刑事判决书，以被告人刘勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴涉案赃款二十六万七千元。被告人刘勇未提起上诉。刑期自2014年7月12日起至2020年1月11日止。该犯于2015年5月5日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年1月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬6个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯刘勇符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬6个。另查明，该犯已缴纳赃款一万元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执277号
申请执行人：邓森顺，男，1957年8月30日出生，住所地吉州区。
被执行人：李脚生，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地吉水县，
申请执行人邓森顺依据已发生法律�力的（2016）赣0802民初3349号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李脚生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李脚生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了李脚生的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款20300元，案件受理费205元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
（）
二〇一八年七月十二日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年7月11日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人李脚生发出责令报告财�令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了李脚生的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款20300元，案件受理费205元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵八刑更454号
罪犯宋锦良，男，1963年6月20日出生于新疆生产建设兵团莫索湾垦区，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）兵八中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人宋锦良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月22日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院于2007年6月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年六个月；于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月15日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宋锦良参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计314分，获表扬29次，嘉奖1次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯宋锦良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋锦良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑满日期为2020年12月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第644号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，男，1990年3月8日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省。2018年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审附带民事诉讼原告人段某1，男，1973年2月13日出生于重庆市，户籍所在地重庆市南川区，
原审附带民事诉讼原告人段某2，男，1980年10月13日出生于重庆市，户籍所在地重庆市南川区，
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人罗伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月30日作出（2018）黔0111刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人罗伟不服，提出上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人罗伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月8日凌晨，被告人罗伟与杨某（另案处理）、刘某、肖某饮酒后在贵安新区贵州大学城群升大智汇工地宿舍聊天，被告人罗伟、杨某因琐事与附带民事诉讼原告段某3发生口角，被告人罗伟、杨某遂将此事告知刘某、肖某，刘某、肖某遂前往段某3、段某1所住宿舍内查看情况。期间，被告人罗伟、杨某冲进宿舍对段某1、段某3进行殴打，杨某持铁锤打伤段某1头部，被告人罗伟持石块打伤段某3头部，致段某1因外力作用致左侧定枕部头皮裂伤伴右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕顶骨凹陷性粉碎性骨折、颅内积气属轻伤一级；因外力作用致右眶外侧上缘软组织裂伤遗留条状瘢痕属轻微伤；段某3因外伤致头皮、右耳廓北侧创遗留疤痕形成属轻微伤。
附带民事诉讼原告段某1受伤后，分别于2017年6月8日至6月10日在花溪区人民医院、2017年6月10日至7月10日在贵阳市第二人民医院住院治疗，共住院32天，分别花费医疗费用14,856.31元、40,477.7元。原告段某1出院后，自行购买药物用于继续治疗，为此花费1018.8元。原告段某1经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残，段某1为此鉴定花费鉴定费用1400元。经重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定，其误工期为180天左右、护理期为60天左右、营养期为60天左右，段某1为此花费鉴定费用650元。
附带民事诉讼原告段某2受伤后，于2017年6月8日至6月16日在花溪区人民医院住院治疗8天，为此花费医疗费6067.94元，原告段某2经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定其伤情为轻微伤，段某2为此鉴定花费鉴定费用700元。经重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定，其误工期为30天左右、护理期为10天左右、营养期为10天左右，段某1为此花费鉴定费用650元。
另，原告人段某1在被告人杨某寻衅滋事案的庭审中自认杨某家属在其在贵阳市第二人民医院住院期间垫付了其医疗费用20,000元。
上述事实，有被告人罗伟的供述及户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书、现场辨认笔录；附带民事诉讼原告段某1举证的住院、出院记录、费用清单、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、结婚证、户口本；原告段某2举证的住院、出院记录、费用清单、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人罗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人罗伟于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告段某1各项经济损失共计人民币439，81.85元；三、被告人罗伟于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告段运又各项经济损失共计人民币6355.71元；四、被告人罗伟对其它共同侵权人应当赔偿原告段某1、段某3的经济损失承担连带赔偿责任；五、驳回刑事附带民事诉讼原告段某1、段某3的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗伟不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人罗伟酒后因琐事随意对他人殴打，致被害人段某1轻伤、段某3轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗伟未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗伟所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗伟酒后因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人罗伟的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人罗伟所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗伟破坏社会秩序，随意殴打他人，致被害人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人罗伟所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年八月七日
书记员 朱珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第132号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，住该县。因犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日被口头拘传，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人梁某犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）星刑初字第178号刑事判决，认定原审被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年八月八日
代书 记员 王虹翔
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初479号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姜在奎，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市梁平县，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年12月16日被羁押，2018年1月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人姜在奎犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，正维恒力公司与纪新泰富签订《安装合同书》，纪新泰富公司将在蓝光海悦城三期中央空调安装工程劳务部分分包给正维恒力公司。刘某（另案处理）系正维恒力公司在海悦城三期中央空调安装工程施工现场的负责人，被告人姜在奎、被害人郭某系正维恒力公司在现场施工人员。2017年12月14日9时许，刘某组织被告人姜在奎、被害人郭某（男，殁年51岁，四川省岳池县人）等工人在北京市房山区西潞街道海悦城三期1号楼地下一层施工，被害人郭某在脚手架上进行空调安装打眼作业，作业过程中需要移动脚手架，被告人姜在奎在被害人郭某未从脚手架上下来的情况下即拉动脚手架，造成脚手架倾倒，致使被害人郭某跌落受伤，后于2017年12月15日经抢救无效死亡。被告人姜在奎于2017年12月16日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人姜在奎系自首，所在公司已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人姜在奎有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人姜在奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姜在奎犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜在奎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年六月十三日
书记员 马 双
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁12刑申8号
王树军：
你因犯贪污罪一案，对莱芜市中级人民法院（2018）鲁12刑终19号刑事裁定不服，以“一、二审法院没有根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑申诉人具有从轻或减轻处罚等法定及酌定量刑情节，对申诉人量刑过重应予改判”为由，向本院申诉，请求撤销莱芜市中级人民法院二审裁定，予以再审改判申诉人免于刑事处罚。
本院经审查认为，原审裁定认定你犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币十万元并无不当。
关于申诉人提出的“原审裁定未充分考虑申诉人具有从轻或减轻处罚等法定及酌定量刑情节，对申诉人量刑过重应予改判”的申诉理由。经查，申诉人王树军在担任原莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村村支部书记兼村委会主任期间，明知其母不符合申报农村危房改造条件，于2015年10月利用职务之便，虚构危房改造事实，上报虚假资料，骗取国家危房改造资金19279.02元。2017年3月27日，申诉人将该补助款及利息上交莱芜市钢城区纪律检查委员会，同年9月14日主动到检察机关投案。申诉人利用职务之便虚报危房补助材料，骗取公共财物，情节较重，其行为构成贪污罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的'其他较重情节'，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；……”本案申诉人贪污的危房改造资金系国家扶贫类特定款物，根据上述规定，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的其他较重情节，本案不存在情节轻微免于刑事处罚情形，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审判决根据已查明的事实和证据，对其所具有的自首、退赃等法定、酌定量刑情节均予以充分考虑，在原法定量刑范围内从轻或减轻处罚，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，裁判程序合法。申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 张兴杰
山东省莱芜市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鲁12刑申8号王树军：你因犯贪污罪一案，对莱芜市中级人民法院（2018）鲁12刑终19号刑事裁定不服，以“一、二审法院没有根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑申诉人具有从轻或减轻处罚等法定及酌定量刑情节，对申诉人量刑过重应予改判”为由，向本院申诉，请求撤销莱芜市中级人民法院二审裁定，予以再审改判申诉人免于刑事处罚。本院经审查认为，原审裁定认定你犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币十万元并无不当。关于申诉人提出的“原审裁定未充分考虑申诉人具有从轻或减轻处罚等法定及酌定量刑情节，对申诉人量刑过重应予改判”的申诉理由。经查，申诉人王树军在担任原莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村村支部书记兼村委会主任期间，明知其母不符合申报农村危房改造条件，于2015年10月利用职务之便，虚构危房改造事实，上报虚假资料，骗取国家危房改造资金19279.02元。2017年3月27日，申诉人将该补助款及利息上交莱芜市钢城区纪律检查委员会，同年9月14日主动到检察机关投案。申诉人利用职务之便虚报危房补助材料，骗取公共财物，情节较重，其行为构成贪污罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘其他较重情节’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；……”本案申诉人贪污的危房改造资金系国家扶贫类特定款物，根据上述规定，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的其他较重情节，本案不存在情节轻微免于刑事处罚情形，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审判决根据已查明的事实和证据，对其所具有的自首、退赃等法定、酌定量刑情节均予以充分考虑，在原法定量刑范围内从轻或减轻处罚，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，裁判程序合法。申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。审判长  张正升审判员  李 胜审判员  刘永刚二〇一八年八月二十七日书记员  张兴杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初412号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈金仙，曾用名陈建琴，女，汉族，1992年4月12日生，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因本案于2017年4月25日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人陈金仙犯运输毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日，被告人陈金仙携带毒品乘坐由南伞驶往云县的客车（云Ｓ×××××)，当日9时5分许，行至南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从陈金仙所穿的纹胸内查获外用透明胶带包裹内用保鲜膜包装的毒品海洛因2坨，净重200.68克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人陈金仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈金仙对指控事实作了如实供述。
经审理查明：2017年4月25日9时5分许，被告人陈金仙携带毒品乘坐由南伞驶往云县的客车（云Ｓ×××××)，行至南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从陈金仙所穿的纹胸内查获外用透明胶带包裹内用保鲜膜包装的毒品海洛因2坨，净重200.68克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、卖盐场边境检查站执勤人员出具的抓获经过材料，证实被告人陈金仙的到案时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实从被告人陈金仙所穿纹胸内查获毒品可疑物，并依法予以扣押。
3、现场称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实从被告人陈金仙所穿纹胸内查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出海洛因成份。经称量，净重200.68克。
4、物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量等情况。
5、户籍证明，证实陈金仙的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
6、通话清单，证实被告人陈金仙的通话情况。
7、活动轨迹，证实被告人陈金仙于2017年4月24日入住南伞年丰宾馆206房间。
8、客运车票，证实被告人陈金仙于2017年4月25日8时20分乘坐南伞至云县的客车，车牌号为云Ｓ×××××，座位号12。
9、被告人陈金仙的供述：2017年3月份，我在广东东莞认识一朋友，他让我到缅甸带毒品，给我2万元报酬。我答应后，他介绍毒品老板给我，老板让我坐飞机到昆明，再乘坐汽车到南伞。2017年4月24日到南伞后，我在南伞车站旁边的宾馆开了一个房间，把行李放在宾馆后，坐摩托车到缅甸。我在缅甸老街双凤塔对面的“悦程”宾馆开了房间，一个陌生的号码发短信问我在什么地方，我说在“悦程”宾馆。当天下午5、6点左右，一名20多岁的男子来到宾馆门口找到我，给我一个黑色袋子，里面装着毒品。我回房间后，打开看到毒品是椭圆形的，老板让我把毒品放到阴道里面。因为太大放不进去，我和老板说换一下毒品，那名男子就来宾馆把那坨椭圆形的毒品拿走了。大概过了半小时，那名男子把一个文胸拿到宾馆门口，让我穿上文胸把毒品带回来。第二天早上，我乘坐摩托车走小路来到南伞，买了8点20分前往云县的车票，再去南伞宾馆拿行李。坐车从南伞出来没多久就被抓了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈金仙运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金仙无视国法，运输毒品海洛因被查获的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈金仙构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人陈金仙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人陈金仙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2032年4月24日止）
二、查获的毒品海洛因200.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐智伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4036号
申请执�人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，系该公司员工。
委托代理人：苏俊玮，系该公司员工。
被执行人：黄少群，住广东省饶平县。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄少群借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少群应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款13998元及利息、滞纳金，并承担案件受理费150元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案�行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4036号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4036号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，系该公司员工。
委托代理人：苏俊玮，系该公司员工。
被执行人：黄少群，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省饶平县，。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄少群借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少群应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款13998元及利息、滞纳金，并承担案件受理费150元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4036号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4036号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，系该公司员工。
委托代理人：苏俊玮，系该公司员工。
被执行人：黄少群，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄少群借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少群应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款13998元及利息、滞纳金，并承担案件受理费150元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4036号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑玉婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1571号
原告陈新田，男，1966年5月9日生，汉族。
被告吴江市川盛纺织磨毛厂。
投资人王元林，厂长。
本院在审理原告陈新田与被告吴江市川盛纺织磨毛厂运输合同纠纷一案中，原告陈新田于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈新田申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新田撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告陈新田负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 史瑞英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈良杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第736号
申请执行人田芳乾。
被执行人刘明龙。
申请执行人田芳乾与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）江民一初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月20日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第736号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年二月九日
书记员 刘玉山
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2087号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：钟金文，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告钟金文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜志芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1343号
申请执行人：陈铭贵，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈玉太，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈铭贵与被执行人陈玉太财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈铭贵于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3368号
原告：俞春钢，男，1980年1月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：石玮，男，1990年12月8日出生，汉族，住新昌县。
原告俞春钢与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员余廉独任审理。本院于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告俞春钢到庭参加诉讼，被告石玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞春钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款现金人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日被告向原告借去人民币现金7000元，口头约定几天内归还。后原告因资金周转需要向被告催讨，要求归还借款，被告电话不接，至纠纷发生。
被告石玮未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款7000元的事实。庭审中，原告陈述其实际交付金额为5000元，双方约定利息为1000元，本息按每星期600元支付，分十个星期履行，如被告逾期还款则再支付1000元违约金。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日被告向原告出具借条一份，载明“今石玮身份证号：向俞春钢借款人民币7000元（大写柒仟元整），借款人：石玮，担保人：曹甜富，2017年6月9日”，与同日向原告出具收条一份载明“今收到俞春钢人民币柒仟元整（¥7000.00元）微信转账，收款人：石玮，2017年6月9日”，担保人曹甜富亦在收条上签字捺印。嗣后原告向被告以微信转账方式出借人民币5000元。
另查明，被告已支付借款600元。
本院认为，原告俞春钢与被告石玮、曹甜富之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告石玮作为借款人，负有按照约定数额返还借款的义务。原告放弃起诉担保人曹甜富系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。庭审过程中，原告自认其实际交付借款为5000元，且被告已支付600元本息，但是原被告在借条中未约定利息，原告亦未在举证期限内提供双方就利息与违约金达成合意的有效证据，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息与违约金不予支持，借款本金应认定为5000元，被告支付的600元认定为归还本金。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未归还借款本金，原告现诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告石玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玮返还原告俞春钢借款本金4400元，限于本决生效后七日内付清；
二、驳回原告俞春钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石玮负担15元，原告俞春钢负担10元（已缴纳）。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余 廉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 甄淑滢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初91号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）简某甲，住广州市番禺区。
委托代理人方亮、李卓权，广东创勋律师事务所律师。
被告人江某，住广州市番禺区（均自报）。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。在审理过程中，于同年2月4日转为普通程序，原告人简某甲于同年3月1日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。原告人委托代理人方亮、李卓权，被告人江某及其辩护人曾韵莹到庭参加诉讼。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被害人简某甲与被告人江某的妻子孔某甲在本区市桥街富华西路华南大厦因乘坐电梯发生争执。事后，被告人江某持竹棍去到本区市桥街华南大厦10楼电梯对出对简某甲进行殴打，导致简某甲受伤（轻伤二级）。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述，被害人报案陈述，证人证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人简某甲诉称，2015年10月31日晚，被告人因邻里小摩擦，殴打原告。原告被打后，被送往番禺区何某医院治疗，住院32天，出院卧床休息两个月，至今不能工作。诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、左前臂多处皮肤裂伤清缝术后；3、脑震荡；4、右侧眼睑皮下淤血；5、右肩部挫伤；6、右前臂挫伤。现要求被告人赔偿医疗费15852.21元、误工费30000元、护理费9200元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费5000元、精神抚慰金10000元，合计73652.21元。
被告人江某承认控罪，并同意赔偿。
被告人的辩护人对犯罪事实及罪名无异议，提出被告人是如实供述、被害人有一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚。
被告人的辩护人对民事部分提出：1、关于医疗费，医疗票据中的最后两张不是缴款人那一联。2015年12月2日的单据上已包含了护理费且清单明细中也载明了护理，医院疾病证明书那里也载明了陪护32天，没载明服用营养品。关于12月3日、14日的疾病证明同样也是在何某医院出的，建议全休7天，对证据真实性没有意见；2、原告提供的收入证明是两个独立的公司出具的，上面的地址和电话完全一样，原告已达到退休年龄，住院期间也同样拿到退休金，仅凭两张收入证明不能证明误工费真实存在，误工费缺乏事实法律依据；3、护理费没有法律事实依据，医疗费中已包括了护理费；4、营养费、交通费没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2015年10月31日20时许，被害人简某甲与被告人江某的妻子孔某甲在本区市桥街富华西路华南大厦因乘坐电梯发生争执。事后，被告人江某持竹棍去到本区市桥街华南大厦10楼电梯对出对简某甲进行殴打，导致简某甲受伤（轻伤二级）。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人简某甲的报案陈述，证人杨某、简某乙、孔某乙的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后原告人简某甲于2015年10月31日被送至番禺区何某纪念医院住院治疗，至同年12月2日住院共32天，住院医疗费13778.81元（包括护理费262.80元）医嘱建议全休7天、出院后在门诊治疗2015年10月31日门诊费用发票两张1300元、114.20元、2015年12月3日、14日门诊发票331.6元、327.60元；原告人简某甲在广州市港安建筑工程有限公司及广州番禺区建业商贸发展有限公司两家公司任总经理职务，各收入五千元。
上述事实有经庭审质证的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、广州市港安建筑工程有限公司及广州番禺区建业商贸发展有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见符合本案事实的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人江某判处七个月至一年五个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。
被告人江某的犯罪行为给原告人简某甲造成了经济损失，应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告人简某甲的损失认定如下：1、医疗费15852.21元(包括了医疗费、住院期间护理费262.8元等相关费用)，原告人提供了相关的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据证实，予以支持。2、误工费。原告仅提供了两份收入证明，而两个公司的地址和电话同一，被告人在此处任职存在疑点，但原告住院治疗确系存在误工的情况，本院酌情考虑对原告的收入按照月收入5000元，辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。原告人住院治疗32日，医嘱建议休息一周，其误工时间为39日。按照每月5000元的月收入计算误工费，每日为161.3元，误工费即39×161.3=6251.7元。3、营养费2000元，根据原告人的伤情及辩护人的辩解，酌定营养费为600元。4、交通费5000元。原告人虽没有提供证据，但根据原告人的伤情及住院时间等实际情况及被告人的辩解，确实支出该项费用，酌定交通费为500元。5、护理费。因住院费中已包括了护理费，对原告提出的此诉求，本院不予支持，辩护人的意见本院予以采纳。6、住院伙食补助费1600元。确系合理支出，本院予以采纳。以上损失合计24803.91元，应由被告人江某赔偿给原告人简某甲。综合本案的起因、犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起执行至2016年7月13日止。）
二、扣押的作案工具竹棍1条，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺分局）。
三、被告人江某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人简某甲24803.91元。
四、驳回附带民事诉讼原告人简某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴静铧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第295号
申请执行人彭州市现代农业发展投资有限公司。
法定代表人杨光，职务：董事长。
被执行人陈均海。
被执行人李永芬。
申请执行人彭州市现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人陈均海、李永芬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）彭州民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈均海、李永芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市现代农业发展投资有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈均海、李永芬应给付申请执行人彭州市现代农业发展投资有限公司174813.35元。未执行金额为174813.35元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖继军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5030、5031号
上诉人(5030号案原审被告、5031号案原审原告)：杨秋平，住广东省五华县。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5030号案原审原告、5031号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5030号案原审第三人、5031号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人杨秋平因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4479、4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨秋平法定节假日加班工资差额1199.73元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨秋平未休年休假工资差额2318.44元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨秋平律师代理费65.53元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回杨秋平的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
杨秋平上诉请求为：1.改判建智公司向杨秋平支付律师费2000元；2.改判建智公司向杨秋平支付法定节假日加班工资8543元；3.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任;上述金额共计10543元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2006年1月29日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，经常加班，建智公司并未严格依照法律规定支付加班工资。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意杨秋平的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，杨秋平既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对杨秋平的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨秋平的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由杨秋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第375号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年7月5日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市李沧区。2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人王某甲先后三次在青岛市李沧区兴华路X号X号楼X单元X户内，容留张某、王某乙吸食冰毒。后被告人王某甲被查获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为，被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人王某甲先后三次在青岛市李沧区兴华路X号X号楼X单元X户内，容留张某、王某乙吸食冰毒。后被告人王某甲被查获到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人张某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，指认现场照片，指认尿检结果照片，提取笔录，现场检测报告，搜查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨XX，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日17日许，被告人杨XX在柳州市柳北区石碑坪镇大仙村新建屯大坝塘山边试用一支用射钉枪改造的自制枪支时，被巡逻至此的公安人员抓获归案，公安人员当场从其身上查获用射钉枪改造的自制枪一支及射钉弹63发、钢珠一包。经鉴定，该枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，该支自制枪及射钉弹63发、钢珠一包已被柳州市公安局依法收缴。
公诉机关认为，被告人杨XX的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，且有辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，枪支鉴定书，枪支、弹药收缴收据，归案经过，情况说明，被告人杨XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反枪支管理相关法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年十二月十日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00760号
原告南通爱居纺织品有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告南通爱居纺织品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序另行组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾鑫峰、被告委托代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下的号牌为苏F×××××的奔驰S350轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2014年9月22日至2015年9月4日。2015年6月2日晚，原告的人员驾驶该车行驶在南通志浩市场金川大道时，因当时正下暴雨，车辆突然熄火，驾驶员立即向110报警并向被告报案。由于雨量较大，公安未到场处理，被告事故勘验人员在2小时后到达现场，对车辆的情况进行拍照取证和现场勘验。次日，原告将车辆送至南通文峰奔驰4S店进行维修，共支付维修费149050元，而被告经定损只同意赔付原告50000余元。原告为维护合法财产权益，请求判令立即支付原告保险赔偿款人民币149050元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明发生保险事故时原告的证件齐全；
2、保险合同1份，证明原告在被告投保了车损险及不计免赔，案涉保险事故属于被告的保险责任；
3、账单1份、维修费发票2份，证明原告车辆的修理内容以及支出了149050元的维修费用。
被告质证后对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但对维修的合理性以及维修金额的真实性持有异议。
被告辩称，原告将发动机零部件全部更换缺乏必要性及合理性，并申请对案涉车辆在本起事故中更换零部件的必要性及合理性进行鉴定。
被告针对自己的抗辩提交了机动车辆估损单及清单各1份，以证明被告对苏F×××××车辆定损金额为55400元，超出该范围的维修费用均是不合理的。
原告认为该机动车辆估损单及清单均是被告内部制作，其中体现的仅是部分项目，对发动机内部的损失并未定损。
本院经认证，对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。
针对被告提出的鉴定申请，本院于2015年10月13日向南通奔驰4S店即南通文峰伟恒汽车销售公司的服务顾问徐斌及技师谢太华进行调查，二人对苏F×××××车辆更换发动机的合理性及必要性进行了说明，并且提供了该公司的内部报价单及说明。
原、被告对上述调查笔录及报价单、说明均没有异议，但被告提出原告主张的金额中应当扣除更换下来的零部件的残值。
审理中，被告撤回了鉴定申请，并且认可在被告的定损员现场勘验时苏F×××××车辆确实存在发动机进水情况。
经审理查明，原告将其所有的号牌为苏F×××××的奔驰S350轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加投保了不计免赔，保险期间为2014年9月22日至2015年9月4日。2015年6月2日晚，原告的人员驾驶该车行驶至南通志浩市场金川大道路段时，因暴雨，车辆突然熄火，驾驶员遂向被告报案，被告于当日对事故现场进行了勘验。次日，原告将车辆送至南通文峰伟恒汽车销售公司进行维修，因发动机内进水，原告共支出维修费149050元，但被告仅同意赔付55400元，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对于被告提出的苏F×××××车辆零部件更换是否合理、必要的问题，本案保险标的车辆因涉案事故导致损坏属实，被告也认可车辆确实存在发动机进水的情况，且对本院与南通文峰伟恒汽车销售公司工作人员所作的调查笔录以及该公司提供的内部报价单、说明均不持异议并撤回了鉴定申请，故本院认定苏F×××××车辆在案涉保险事故中造成的车辆损失为149050元；关于扣除残值的问题，由于更换下来的零部件现仍保存在原告处，原告也同意全部交由被告处理，但被告于2015年11月12日向本院提交了情况说明一份，明确放弃了对该零部件的提取。因此，本院对被告要求扣除残值的抗辩意见不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通爱居纺织品有限公司支付理赔款149050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张海清
人民陪审员 包晓炜
人民陪审员 秦 泰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初605号
自诉人郑玉杰,男,1988年12月16日出生,汉族,住河南省太康县。
诉讼代理人聂红璐，河南文禹律师事务所律师。
被告人胡敬华,男,1961年4月9日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
自诉人郑玉杰以被告人胡敬华犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑玉杰以与被告人胡敬华达成执行和解协议并已全部履行完毕为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑玉杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑玉杰撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月三十日
书记员 赵平平
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保261号
汕头市澄海区祥沃玩具商行、许世杰：
关于原告汕头市澄海区祥沃玩具商行诉被告许世杰买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2317号民事裁定书，于2016年5月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月二十日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1978号
原告：王霞，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘红见，男，35岁，汉族，住河南省永城市。
原告王霞与被告刘红见民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红见偿还借款67000元及利息（以70000元本金为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘红见承担。事实和理由：被告刘红见为经营运输、料场等生意向原告王霞借款7万元，于2015年1月13日向原告王霞出具借条一份。后经多次催要，被告刘红见分两笔共向原告王霞偿还7000元，下余63000元一直未予偿还。原告王霞为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告王霞起诉状中提供的联系方式，无法联系到被告刘红见；经户籍查询，无被告刘红见的户籍信息，应认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费1475元，退回原告王霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年五月十五日
书记员 苏洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00029号
申请执行人汪宏桥
被执行人荆门市瑞铂科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00264号民事调解书，于2015年1月26日公告向被执行人荆门市瑞铂科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市瑞铂科技有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人汪宏桥偿还借款本金20万元，承担案件受理费8000元、财产保全申请费1500元、执行费2900元，但被执行人况旭、王琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市瑞铂科技有限公司所有的车牌号为鄂HXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年四月二日
书 记 员 艾宏洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第876号
罪犯宋春雨，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号判决，以被告人宋春雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春雨减去有期徒刑九个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年11月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1178号
原告李梅凤，女。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告陈菊珍，女。
委托代理人张敦金，系被告的丈夫。
原告李梅凤与被告陈菊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告陈菊珍因周转向原告借款21000元，当日原告向被告支付21000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李梅凤人民币贰万壹仟元整。月息1分五，时间5个月按时归还。此据陈菊珍。2015年7月9日”上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝，至今被告未偿还任何借款及利息。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律、司法解释之规定，遂诉诸法院，请求判决被告向原告偿还借款21000元，并按月利率1.5%自2015年7月9日起向原告支付利息，直到还清借款为止。（2015年7月9日至今利息3150元）
被告辩称，没有借原告半分钱，原告的钱是交在冷清武手上的，也是冷清武经手帮原告转到投资公司账上。没有要原告做风险投资，更没有强迫原告，只是介绍了自己的情况，是原告自己自愿做网上风险投资。借条是原告威胁我出具，投资后，原告反悔，要求我退钱给她，几乎每天都打被告电话，被告还扬言，如果不赔钱给她，就死到被告家，在没有办法的情况下，被告被迫出具了借条。
经审理查明，2015年7月9日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李梅凤人民币贰万壹仟元整，月息1分5，时间：5个月按时归还。此据陈菊珍2015年7月9日”。被告在被告的名字上按手印。原告主张系借款，以被告到期未归还为由，原告诉诸本院，提出了上述请求。被告主张该笔款项系原告网上投资的资金，其并未向原告借款，因受到原告的胁迫才出具借条，并提供一位名叫徐小花的证人的证人证言证明该笔款项系投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，应视为被告认可该笔借款，并愿意承担债务。被告主张因受到原告的胁迫才出具借条，胁迫是指以给他人及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害相要挟，迫使对方做出违背真实意思的意思表示，该胁迫足以使被胁迫人感到恐惧，且严重到足以使被胁迫人无其它合理选择，被告在庭审中主张系因受到胁迫才出具借条，但没有提供任何证据予以证明。被告主张该笔款项是原告的网上投资款，并非借款，只提供徐小花的证人证言予以证明，没有徐小花的身份信息，证人徐小花亦未出庭作证，对徐小花的证人证言，本院不予采纳。原告依据被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条中载明借款本金为21000元，月利率为1.5%，借条中约定利息，符合法律规定，从2015年7月9日起至2016年5月9日止，应支付利息3150元（21000元1.5%10月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
限被告陈菊珍于本判决生效后十五日内向原告李梅凤偿还借款本金21000元和利息3150元（截止到2016年5月9日），本息共计24150元。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告陈菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊耀辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第523号
原告：常某某，住吉林省舒兰市。
被告：葛某某，户籍地黑龙江省五常市。
本院在审理原告常某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 于忠民
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王微琪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初385号
原告李某，男，1978年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县水西街道办事处新潭社区新潭村第1组。
被告刘某，女，1979年11月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水镇永富村联盟组。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 曾蒸
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾清
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第306-1号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路230号。
负责人赵波，行长。
被执行人山东华群新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人王红霞，董事长。
被执行人淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北新路以北。
法定代表人：李柏林，总经理。
被执行人王红霞，山东华群新材料科技有限公司法定代表人。
被执行人郭兴亮，与被告王红霞系夫妻关系。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行与淄博森钛新材料有限公司、山东华群新材料有限公司、郭兴亮、王红霞金融借款合同纠纷执行一案中，保全查封了被执行人山东华群新材料科技有限公司名下的国有土地使用权；轮候查封了被执行人郭兴亮、王红霞名下共有的房产，但以上财产暂不具备执行条件；同时，查明被执行人淄博森钛新材料有限公司名下的房地产、设备均被多家法院查封，亦暂不具备变现条件。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行亦不能提供上述被执行人可供执行的其它财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行申请执行标的10145013.67元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年十二月八日
书记员 宋婷婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00121号
申请执行人宋文锋，男，汉族。
被执行人薛虎城，男，汉族。
被执行人霍拥军，男，汉族。
被执行人宋宏兵，男，汉族。
宋文锋与薛虎城、霍拥军、宋宏兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月22日作出（2014）吴堡民初字第00328号民事调解书，由被执行人薛虎城于2014年9月30日之前清偿宋文锋借款人民币200000元及其利息；于2014年10月31日之前清偿宋文锋借款人民币200000元及其利息，共计400000元即利息，利随本清（利息从2014年8月10日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。霍拥军、宋宏兵承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人薛虎城、霍拥军、宋宏兵一直未履行义务，宋文锋向本院提出执行申请，本院于2014年11月18日立案。
本案在执行过程中，申请人宋文锋于2015年11月5日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡执字第00121号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月五日
书记员 薛维国
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初58号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某某，山丹县居民。因本案于2016年5月6日被山丹县公安局决定监视居住。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日21时许，山丹县吸毒人员张某某、高某某、田某某先后到被告人王某某位于山丹县山红公路82号家中。后高某某掏出一小包海洛因，与张某某、田某某、被告人王某某在王家中吸食。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，且容留人数为3人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、高某某、田某某的证言及辨认笔录、照片、通话记录，上述证人及被告人的现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场卫星图，被告人王某某容留他人吸食毒品案件照片及被告人指认现场照片，山丹县公安局缉毒民警书写的被告人到案经过，被告人王某某的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人是吸毒人员，而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张益铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。