福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6304号
原告蔡文演，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄红番、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告魏文献，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人郑瑞婷、陈学阳，该支公司职员。
原告蔡文演与被告魏文献、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告蔡文演的委托代理人黄红番、被告魏文献及被告平安保险公司的委托代理人陈学阳到庭参加诉讼。因原、被告双方争议较大，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄铭沂，被告魏文献及被告平安保险公司的委托代理人陈学阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闽C×××××号重型厢式货车登记在被告魏文献名下，该车向被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元），同时签署不计免赔特约条款。2014年7月7日，被告魏文献驾驶闽C×××××号重型厢式货车碰撞原告驾驶的闽C×××××号小型轿车致轿车损坏。晋江市公安局交警大队认定被告魏文献负事故全部责任。原告于2014年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年7月22日裁定扣押闽C×××××号货车。原告因维修车辆支付8305元，因诉前财产保全支出保全费用300元，请求判令：1.被告魏文献赔偿原告车辆维修费8350元、车辆维修期间停运损失1000元、诉前财产保全费300元；2.被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告魏文献对于车辆的登记情况、投保情况、事故责任认定、车辆保全情况没有异议，但认为事故发生时并没有发现驾驶的货车刮擦原告的轿车，其驾车离开现场不应认定为逃逸，被告平安保险公司应依约赔付原告的损失；车辆维修期间的停运损失和保全费不应支持。
被告平安保险公司对于车辆的登记情况、投保情况、事故发生过程、事故责任认定、车辆保全情况没有异议，同意在交强险责任限额内承担赔付责任，但认为：商业三者险保险条款约定“被保险人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任”，被告魏文献驾车离开现场，被告平安保险公司依约免责；如果需要承担赔付责任，维修费价格过高且左倒车镜维修项目不合理，不应支持；停运损失及财产保全费用根据合同约定不承担赔偿责任。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告平安保险公司同意在交强险责任限额内赔付原告的车辆维修费2000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于双方争议的被告平安保险公司依商业三者险合同是否免责的问题，被告魏文献提供货车车身照片一张，证明货车车厢左后下方的角铁刮擦原告轿车的右侧。两被告对该事实均没有异议。本院认为，原告提供的机动车行驶证登记的肇事货车车身长7.995米，整备质量5200kg。据原告陈述事发时货车上装载半车厢的松饼，肇事货车本身属于重型厢式货车，又载有货物，货车总重量超出轿车数倍，根据日常生活经验判断，货车车身因刮擦产生的震动应相对较小。另货车车身较长，刮擦部位位于车厢尾部的左下方，距离驾驶室较远，确实不易察觉事故的发生。综上，对于被告魏文献述称事发时不知发生刮擦，予以采信。被告魏文献对于事故的发生不知情，不存在在事故现场采取措施的前提，其驾车离开现场主观上没有逃避法律责任的故意，且在事发后接到公安机关的电话通知即到案接受调查，不属于“未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场”的情形，被告平安保险公司主张依该条款免责不能成立。关于原告诉请的各项目是否合理的问题，原告提供维修结算单及发票以证明轿车的实际维修费。本院认为肇事货车刮擦轿车的右侧，原告述称事故致左倒车镜损坏不合常理，被告平安保险公司主张维修左倒车镜的项目不合理，予以采纳。更换左倒车镜830元及相应的工时费30元应予扣除。被告平安保险公司述称维修价格过高，但未申请重新鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，维修结算单上的价格予以采纳，轿车因本事故损坏支付的维修费用确定为7445元。原告的轿车并非营运车辆，原告请求轿车维修期间停运损失没有依据。经询问原告，其表示真实意思表示为维修期间租车的合理费用，因原告未提供相关的租车票据予以证明，不予支持。
综上所述，本院认为，公民的财产权益受法律保护。闽C×××××号货车向被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告轿车维修费2000元，不违反法律的规定，予以照准。交险强责任限额赔付后，原告尚有因维修轿车造成的经济损失5445元，因被告魏文献驾驶闽C×××××号货车碰撞原告，被告魏文献承担事故全部责任，应由闽C×××××号货车方承担赔偿责任。鉴于肇事货车已向被告平安保险公司投保商业三者险，被告平安保险公司应根据商业三者险合同予以赔偿。被告魏文献不存在逃逸的情形，被告平安保险公司主张依约免责不能成立。事故发生后，被告魏文献未能及时赔付原告的损失致车辆扣押，原告诉请保全费300元由被告魏文献负担，予以支持。原告主张的替代性交通工具的合理费用因证据不足，不予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内支付原告蔡文演保险赔偿款7445元；
二、被告魏文献应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡文演保全费300元；
三、驳回原告蔡文演的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡文演负担10元，被告魏文献负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 蔡志习
人民陪审员 杨振宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。