wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00107号
申请执行人瞿彩银。
被执行人江苏永泰汽吊有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区7号。
法定代表人王友明，总经理。
被执行人黄新平。
申请执行人瞿彩银与被执行人江苏永泰汽吊有限公司、黄新平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月25日作出（2014）泰高民初字第0140号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄新平、江苏永泰汽吊有限公司于判决生效后十五日内一次性共同返还申请执行人瞿彩银借款98000元，并承担案件受理费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，被执行人江苏永泰汽吊有限公司已关门歇业；被执行人黄新平名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产，被执行人黄新平欠下巨额债务，涉及众多民间资金，目前长期外出避债，具体下落不明，在多家法院有众多案件进入诉讼、执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人黄新平出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁贵丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1295号
原告：杭州康曼德酒店管理有限公司。
法定代表人：陈招云。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江天盛装饰工程有限公司。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告杭州康曼德酒店管理有限公司诉被告浙江天盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州康曼德酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14510元减半收取7255元，由杭州康曼德酒店管理有限公司负担。
审判员 倪 泓
二〇一五年七月二日
书记员 黄娟芬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第369号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，该社主任。
被告：莱芜市旭焱机械制造有限公司。
法定代表人：肖庆华。
被告：肖庆华。
被告：莱芜市恒和经贸有限公司。
法定代表人：方恒和。
被告：方恒和。
被告：莱芜市聚辉经贸有限公司。
法定代表人：李家成。
被告：李家成。
被告：刘廷香。
被告：陈振凤。
被告：方立娟。
被告：李传鹏。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市旭焱机械制造有限公司、肖庆华、莱芜市恒和经贸有限公司、方恒和、莱芜市聚辉经贸有限公司、李家成、刘廷香、陈振凤、方立娟、李传鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社撤回对被告莱芜市旭焱机械制造有限公司、肖庆华、莱芜市恒和经贸有限公司、方恒和、莱芜市聚辉经贸有限公司、李家成、刘廷香、陈振凤、方立娟、李传鹏的起诉。
本案案件受理费23616元，减半收取11808元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尚 洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2276号
原告纪秀云，女，1956年6月18日出生。
原告委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告王森仲，男，1952年1月6日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山（董事长）。
委托代理人曹岩，女，1983年12月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人张艳秋，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告纪秀云与被告王森仲、被告北京市宝城客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪秀云及其委托代理人赵昀腾，被告王森仲，被告北京市宝城客运有限责任公司的委托代理人曹岩，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀云诉称：2012年10月10日11时30分许，被告王森仲驾驶电动三轮车行驶至密云县101国道下湾子路口处时，与被告北京市宝城客运有限责任公司司机夏小林驾驶的大客车接触，造成刚下车的我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费、财产损失费（服装损失）等各项损失60637.85元。要求被告人保密云支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿。
被告王森仲辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任，超出交强险限额部分按百分之三十的份额赔偿；不同意赔偿财产损失费。
经审理查明：2012年10月10日11时30分，被告王森仲驾驶电动三轮车行驶至密云县101国道下湾子路口处时，与被告北京市宝城客运有限责任公司司机夏小林驾驶的大客车（车牌号：京X）接触，造成从大客车正在下车的原告身体受伤、服装污损。北京市密云县公安局交通大队认定，王森仲负事故主要责任，夏小林负事故次要责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：髌骨骨折、软组织损伤。原告于2012年10月10日至同年11月12日在北京市密云县医院住院治疗33天。被告王森仲为原告治伤支付医疗费40元、急救车费392元、护理费3520元，并给付原告现金7000元；被告北京市宝城客运有限责任公司给付原告现金10000元。原告为治伤支付医疗费18121.85元、残疾器具辅助费120元。在审理过程中，原告以被告王森仲驾驶非机动车，被告北京市宝城客运有限责任公司司机驾驶机动车发生交通事故为由，发表了应由被告北京市宝城客运有限责任公司承担百分之四十的赔偿责任。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费、财产损失费（服装损失）等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、护理费、交通费、残疾器具辅助费单据，机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，王森仲负事故主要责任，夏小林负事故次要责任，本院予以确认，夏小林系被告北京市宝城客运有限责任公司所属职工，因用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京市宝城客运有限责任公司对原告的合理经济损失应承担百分之三十的赔偿责任；在交强险外被告王森仲应承担百分之七十的赔偿责任。被告北京市宝城客运有限责任公司所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业第三者责任险的范围内按合同赔偿原告合理经济损失。原告要求的医疗费，本院将以核实票据认定；原告要求的营养费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、财产损失费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费、误工费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；被告人保密云支公司不同意赔偿财产损失费即服装损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；原告在审理过程中以被告王森仲驾驶非机动车，被告北京市宝城客运有限责任公司司机驾驶机动车发生交通事故为由，要求被告北京市宝城客运有限责任公司承担百分之四十的赔偿责任之意见于法无据，本院不予采纳。被告王森仲及被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付的各项费用，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告纪秀云误工费二万三千四百元、护理费七千九百二十元、交通费六百九十二元、残疾器具辅助费一百二十元、财产损失费二百元，共计三万二千三百三十二元（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付三千五百六十一元四角五分）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内给付原告纪秀云医疗费五千四百四十八元五角五分、营养费四百九十五元、住院伙食补助费四百九十五元，共计六千四百三十八元五角五分（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付六千四百三十八元五角五分）。
三、被告王森仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪秀云医疗费一万二千七百一十三元三角、营养费一千一百五十五元、住院伙食补助费一千一百五十五元，共计一万五千零二十三元三角（已给付一万零九百五十二元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告纪秀云负担八十六元（已预交六百零八元）；由被告王森仲负担四百元；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百七十二元（均限本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓 丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执363号
申请执行人：沈秀琴，女，汉族，经商，住诏安县。
被执行人：许日平，男，汉族，医生，住诏安县。
被执行人：沈和德，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈秀琴与被执行人许日平、沈和德民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0624民初472号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许日平应向申请执行人沈秀琴支付借款人民币20000元及从2016年4月4日起按年利6%计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈和德对上述债务承担连带清偿责任。另外，被执行人许日平、沈和德应向申请执行人沈秀琴支付垫交案件受理费150元。因被执行人全部未履行，申请执行人沈秀琴于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许日平、沈和德在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许日平、沈和德在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2016）闽0624民初472号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1495号
申请执行人：刘琼，女，汉族，
被申请执行人：丁学文，男，回族
申请执行人刘琼申请执行丁学文赔偿纠纷执行一案，因被执行人丁学文未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第1149号民事判决书已生效，执行标的3427.3元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行3427.3元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7734号
原告：崔增兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：兰风京，男，汉族，居民，住即墨市。
被告：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：青岛市胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：杨振华，山东华政律师事务所律师。
原告崔增兰与被告兰风京、青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称佳兴运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔增兰，被告保险公司之委托代理人杨振华到庭参加诉讼。被告兰风京及被告佳兴运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增兰诉称：2015年5月25日8时57分许，被告兰风京驾驶鲁BF93**-鲁U99**号大货车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告兰风京负事故全部责任。鲁BF93**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11576.21元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BF93**号牵引车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年4月9日至2016年4月9日。在核实被告兰风京、佳兴货物运输公司肇事车辆出险时驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、自费药等间接损失。
被告兰风京未到庭，未答辩。
被告佳兴运输公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月25日8时57分许，被告兰风京驾驶鲁BF93**／鲁U99**号重型半挂货车沿铁橛山路由西向东行驶至铁橛山路星华粮油食品有限公司门口处，与崔增兰驾驶电动车沿铁橛山路由西向东行驶时相撞，致两车受损，崔增兰受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告兰风京负事故全部责任。鲁BF93**号牵引车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年4月9日至2016年4月9日。鲁BF93**号牵引车登记车主为被告佳兴运输公司，该车检验有效期至2016年2月。被告兰风京驾驶证真实有效，准驾车型为A2。
原告崔增兰受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗14天，诊断为：头部外伤，软组织挫伤，于2015年6月8日出院，出院医嘱：建议休息治疗2周。原告共计支出医疗费6218.55元。
原告崔增兰系青岛市黄岛区珠山街道办事处小台后村失地村民。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、出院记录以及交警部门卷宗中鲁BF93**号牵引车的车辆信息查询单、被告兰风京的驾驶员信息查询单等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告崔增兰主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费6218.55元、住院伙食补助费280元、误工费3191元、护理费1586.66元、交通费300元，共计11576.21元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应剔除非医保用药；2、误工费不予认可，原告无证据证明存在实际的误工行为及因误工产生的收入损失；3、护理费不予认可，原告无证据证明存在实际的护理行为及因护理产生的收入损失；4、交通费无交通票据，不予认可；5、诉讼费不属于我司赔偿范围不予认可；6、对原告提供的失地证明，与本案无因果关系不予认可。
本院认为：被告兰风京驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告兰风京负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BF93**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为6218.55元。
2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为280元（20元／天×14天）。
3、原告未提供工资表及停发工资证明等证据证明护理人员的收入情况，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为1120元（80元／天×14天）。
4、原告系失地村民，其误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算，根据原告提供的医嘱，原告的误工时间应确认为28天，原告的误工费应确认为2937.62元（38294元／年÷365天×28天）。
5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为140元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为10696.17元，没有超过机动车强制责任保险的各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告兰风京及佳兴运输公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告崔增兰因本次交通事故造成的各项损失共计10696.17元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔增兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，减半收取45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年八月六日
书记员 周婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1179号
原告王景才，农民。
委托代理人李正生。
被告王景权，农民。
委托代理人史振河，男，1944年10月9日，汉族。
本院在审理原告王景才与被告王景权排除妨碍纠纷一案中，原告王景才于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景才的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景才撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年六月二十六日
书记员 李绍辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第96号
原告靖江市泰通国际船舶代理有限公司。
法定代表人汪天霞。
委托代理人刘峪、唐波。
被告宁全英。
原告靖江市泰通国际船舶代理有限公司与被告宁全英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峪、唐波，被告宁全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告向我司借款370万元，鉴于我司资金来源不同，利率不同，被告向我司出具了两份借条，一份金额为130万元，约定月利率1.5%，另一份金额为240万元，月利率9.96%，见证人均为蔡某，款项均根据原告要求汇入蔡某的账户。后我司多次要求被告先偿还130万元借款本息，被告总以过段时间即还为借口拖延至今。请求判令被告偿还借款130万元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告宁全英辩称：我向原告借款370万元是事实，借款用于向靖江市泰和船舶有限公司订造船舶，并由原告直接汇入该公司蔡某的个人账户。现所建造的船舶，我是实际所有人，登记在原告公司名下，因我未及时归还原告借款，原告扣留了船舶的航行簿证，导致不能正常营运。对原告要我先归还130万元借款本息没有异议，但我目前没有偿还能力，除非船舶能正常航行盈利。此外，我已支付原告利息18万元，其中10万元是向蔡某借的，另8万元是船舶在湖北黄石发生碰撞事故后，原告从保险公司拿走的保险理赔款。
原告补充陈述：被告先后向我司借款370万元用于造船，但造船有过程，被告出具130万元借条的时间虽是2013年3月25日，但实际借款时间有的在出借条之前，有的在出借条之后。该船舶于2013年4月建成，登记在我司名下，但实际所有人为被告。被告确已支付我司10万元，我司收取的保险理赔款78750元同意扣抵借款的利息。
经审理查明：被告因在靖江市泰和船舶有限公司订制“泰通6号”散货船，需要购买钢板及船用设备等，自2011年8月起，先后向原告借款，所借款项均直接汇入靖江市泰和船舶有限公司法定代表人蔡某的个人账户。该散货船于2013年3月建成，登记在原告名下。同年3月25日，被告向原告出具金额为130万元的借条一份，约定月利率为1.5%，三个月结一次利息计58500元。出具该借条后，被告支付了利息10万元，另因“泰通6号”发生了保险事故，原告于2014年1月29日收取了保险理赔款78750元。后原告要求被告先偿还130万元借款本息未果，引起讼争。
以上事实由原、被告陈述，被告出具的借条，证人蔡某出具的证明，银行汇款明细，计算利息清单，原告收取保险理赔款的转账贷方传票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对本案所涉借款130万元，被告应按约支付相应利息，因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还本金。原、被告约定的借款利率未超过银行同类贷款利率四倍，本院予以确认。被告已支付原告利息10万元，对原告收取的保险理赔款78750元，原告同意抵扣利息，故本院确认原告已实际收取利息178750元。“泰通6号”船舶虽登记在原告名下，但系被告实际所有，因此，被告有可供履行债务的财产，对其“没有偿还能力”的抗辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宁全英于判决生效后十日内归还原告靖江市泰通国际船舶代理有限公司借款130万元，并支付自2013年3月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（实际计算时，应扣除原告已收取的178750元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20220元，原告负担2220元，被告负担18000元（被告负担的部分已由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20220元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 朱灿根
人民陪审员 杨卫东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，走出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第369号
原告：胡甲。
委托代理人：余××。
被告：史××。
原告胡甲为与被告史××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员阮珂独任审理。因被告史××下落不明，20
13年5月31日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合
议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告胡甲的委
托代理人余××到庭参加诉讼，被告史××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：2011年初，被告因其姐姐工厂进货需
要资金为由，分两次向原告借款35000元，并于2011年4月14日
出具借条一份予以确认，并约定借款月利率1分。后经原告多
次催讨无果。现原告诉请：1.诉请判令被告及时归还借款3500
0元，并按约定月利率1%支付从2011年4月14日起至全部清偿之
日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告胡甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提
供了如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款35000元，并约定月
利息1分的事实；
2.证明一份，拟证明原告又名胡乙，被告出具借条上所
载“胡乙”与被告系同一人的事实。
被告史××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2均具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告胡甲与被告史××之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿
。诉争借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求
作为债务人的被告归还。原告要求被告按月利率1%支付利息，
未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史××于本判决生效之日起七日内归还原告胡甲借
款35000元，并以35000元为基数、按月利率1%支付自2011年4
月14日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告史××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第369号
原告：胡亚波，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：史立军，农民。
原告胡亚波为与被告史立军民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮珂独任审理。因被告史立军下落不明，2013年5月31日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告胡亚波的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告史立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡亚波起诉称：2011年初，被告因其姐姐工厂进货需要资金为由，分两次向原告借款35000元，并于2011年4月14日出具借条一份予以确认，并约定借款月利率1分。后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.诉请判令被告及时归还借款35000元，并按约定月利率1%支付从2011年4月14日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史立军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告胡亚波为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款35000元，并约定月利息1分的事实；
2.证明一份，拟证明原告又名胡央波，被告出具借条上所载“胡央波”与被告系同一人的事实。
被告史立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告胡亚波与被告史立军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。诉争借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告要求被告按月利率1%支付利息，未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史立军于本判决生效之日起七日内归还原告胡亚波借款35000元，并以35000元为基数、按月利率1%支付自2011年4月14日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告史立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2489号
原告童某，农民。
原告姚某，农民。
本院在审理原告童某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告童某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告童某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周 群
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第810号
申请执行人张江舟。
被执行人王四红。
申请执行人张江舟与被执行人王四红民间借贷纠纷执行一案，被执行人王四红至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第582号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四红银行存款6.6万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年一月十六日
书记员 侯 军
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第216号
原告陆国强。
委托代理人郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人罗心宇。
原告陆国强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆国强的委托代理人郭云涛及被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国强诉称，2014年11月16日，宛某驾驶的机动车与原告驾驶的苏L×××××轿车相撞，两车受损。原告的车辆因事故修理花费35200元，该车在被告处投保了车损险及附加不计免赔险，请求判令被告支付原告车辆损失35200元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，原告所诉称属实，因原告方在事故中没有责任，保险公司在支付赔偿款后，依法取得了向第三者的追偿权；保险公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2014年11月16日9时30分左右，宛某持C1证驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏L×××××轿车沿春柳南路由北向南行驶至建设路口左转弯时与沿建设路由西向东直行的陆国强持B1证驾驶的苏L×××××轿车相撞，两车受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，宛某负事故的全部责任，陆国强不负事故责任。
另查明，苏L×××××轿车属原告所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了保险金额为736000元的车辆损失险及附加不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。原告的车辆因本起交通事故受损金额为35200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约交纳了保险费，被告应依约承担支付保险金的责任。被告主张其支付保险金后，取得了向第三者追偿的权利，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告陆国强人民币35200元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一五年六月八日
书记员 耿 晨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00697号
原告刘某甲。
被告尹某甲。
原告刘某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记。婚后生育两个女儿（均已成年）。婚后双方感情一般，后因双方脾气性格不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，被告日常很关心原告，双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1978年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1982年，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，生育大女儿尹某乙。××××年××月××日，生育小女儿刘某乙。两个女儿均已成年。近几年来，原告以被告对其父母不好为由与被告多次发生矛盾，最近两年多来原告很少回家，即使回家也不与被告同居生活。
另查明，原、被告婚后在南通市通州区刘桥镇刘海桥村十六组建造住房一幢。
以上事实，有原告提供的书面证明、常住人口登记表复印件以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本案在审理过程中，本院曾依法组织调解，因原、被告各执一词，调解不能成立。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识数年后才结婚，说明双方婚前相处时间长，彼此相互了解，婚姻基础比较好。婚后，原、被告生育两女并共同某，双方都为家庭付出了很多。原告认为被告父亲打他，被告本人亦参与，是造成夫妻感情破裂的原因之一，被告对此不予认可，原告也未能向本院提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。原告还认为，被告平常为了一点小事就与其争吵，双方无共同语言，原告为此也未能提供证据证明，本院亦不予采信。经现审查明，原、被告确有分居事实，但是被告认为原告平时在外工作，很少回家，即使回来也不愿在家居住。对此，本院认为，造成原、被告分居的主要原因是原告平时不常回家生活或者回家不愿在家居住，所以，被告的该抗辩成立。综上，本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告应对造成夫妻分居的事实负主要责任，对原告以夫妻感情已破裂主张离婚的诉请，本院不予支持。特别需要指出的是，原、被告结婚时间较长，所生两女儿均已成年，原、被告应当在维护婚姻家庭关系稳定方面为子女做好表率。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹 健
二〇一四年九月十八日
书记员 李梦龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00069号
原告：周花，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘维峰，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。
原告周花与被告刘维峰为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员赵锐独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周花及其委托代理人汪传军到庭参加了诉讼，被告刘维峰经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周花诉称：我与被告因性格不合经常发生纠纷而无法一起生活下去，现我要求次子刘某甲随我生活，长子刘某乙随被告生活，子女抚养费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的基本信息。
被告刘维峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告周花与被告刘维峰经他人介绍于2002年6月6日举行结婚仪式而同居生活，于2004年3月3日生育长子刘某乙，于2007年10月19日生育次子刘某甲（现两子均随被告生活）。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，不能继续一起生活下去，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述子以证明。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，其行为不受法律保护，但其生育的子女的合法权益应得到法律的
保护。双方同居时生育的两子刘某乙、刘某甲，现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，其仍应随被告生活，原告应负担相应的子女抚养费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告生育的两子刘俊毅、刘俊枫随刘维峰生活，周花每年负担子女抚养费5000元（该款于每年的3月1日前付清），至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪筱
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1834号
原告刘国胜，1957年3月15日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘凤琴，1962年11月14日出生（公民身份号码×××），户籍地河北省秦皇岛市，现住哈尔滨市道外区。
原告刘国胜与被告刘凤琴合同纠纷一案，原告刘国胜于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2015年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张梦瑜适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘国胜、刘凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称：2002年，刘国胜母亲郑月英购买哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1门住房，房款57000元，刘国胜为其母郑月英垫付房款14000元。2014年郑月英将道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1号房产赠予大女儿刘凤琴，刘凤琴答应给刘国胜10万元，刘国胜放弃此房产继承权。后刘凤琴给刘国胜8万元，剩余2万元打了欠条，但剩下的2万元至今没给付刘国胜，刘国胜讨要多次，刘凤琴都以多种理由拖欠此款。因刘国胜患有严重心肌梗塞疾病急需治疗，且离异、无工资、无房产、下岗多年、无医保，刘国胜多次向刘凤琴索要，刘凤琴拒绝给付。诉讼请求：1、判令刘凤琴给付刘国胜欠款本金2万元；2、诉讼费由刘凤琴负担。
刘凤琴辩称:不同意刘国胜的诉请。道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1号房产并不是刘国胜的，该房产是2000年左右刘凤琴父亲购买的，当时房产证是刘凤琴父亲刘兆武的名字。父亲去世后，母亲郑月英想将该房产赠与给刘凤琴，因此需要先将房产证变更为母亲郑月英的名字，这个过程需要所有的兄弟姐妹签字同意，故刘凤琴同意给刘国胜10万元。当时刘凤琴不懂，就同意给10万元，已经给了8万元，剩余2万元至今没有给付。因上述房产与刘国胜无关，该款项应该给付母亲郑月英。刘国胜应该把给付的8万元返还。
本院在开庭审理过程中，刘国胜与刘凤琴为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并表了质证意见。
刘桂英举示证据情况如下：
证据一、欠条。拟证明：刘凤琴欠刘国胜2万元，至今未给付。
刘凤琴对刘国胜举示的证据质证认为：真实性无异议，但该款项不应该给付刘国胜。
刘凤琴举示证据情况如下：
证据一、公证书、职工登记表，拟证明：道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1号房产与刘国胜无关，此款项不应给付刘国胜。
刘国胜对刘凤琴举示的证据质证认为：与本案无关，不予质证。
本院确认：刘国胜的证据一，能够证明2015年1月17日，刘凤琴（刘风琴）为刘国胜出具欠条，注明欠刘国胜2万元，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故应予以采信。
刘凤琴举示的证据，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理查明：刘国胜与刘凤琴为兄妹，位于哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1号公产房原承租人为刘国胜与刘凤琴的父亲刘兆武，刘兆武去世后，后该房产的承租人变更为刘凤琴。承租人变更过程中，刘凤琴承诺给付刘国胜10万元，剩余2万元未给付。2015年1月17日，刘凤琴出具欠条，载明“我刘风琴欠刘国胜贰万元整”，庭审中，刘凤琴承认该欠条是其本人书写，手印是其本人按捺。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘凤琴为刘国胜出具欠条，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。刘凤琴应当依照合同约定，将2万元给付刘国胜。刘凤琴辩称，该房产与刘国胜无关，刘凤琴不应给付刘国胜10万元，但该房产原承租人为双方父亲，其父亲去世后，因刘国胜放弃继承权，刘凤琴才承诺给付10万元，双方对该事实均予以认可，刘凤琴为变更该房产的承租人给付刘国胜10万元符合常理。且刘凤琴未举证证明承诺给付刘国胜10万元的约定存在无效或可撤销的情形，故对刘凤琴的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘凤琴于本判决生效后立即给付原告刘国胜欠款2万元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告刘国胜已预付300元，减半收取），由被告刘凤琴负担，此款于本判决生效后立即给付原告刘国胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1834号原告刘国胜，1957年3月15日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告刘凤琴，1962年11月14日出生（公民身份号码×××），户籍地河北省秦皇岛市，现住哈尔滨市道外区。原告刘国胜与被告刘凤琴合同纠纷一案，原告刘国胜于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2015年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张梦瑜适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘国胜、刘凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国胜诉称：2002年，刘国胜母亲郑月英购买哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1门住房，房款57000元，刘国胜为其母郑月英垫付房款14000元。2014年郑月英将道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1号房产赠予大女儿刘凤琴，刘凤琴答应给刘国胜10万元，刘国胜放弃此房产继承权。后刘凤琴给刘国胜8万元，剩余2万元打了欠条，但剩下的2万元至今没给付刘国胜，刘国胜讨要多次，刘凤琴都以多种理由拖欠此款。因刘国胜患有严重心肌梗塞疾病急需治疗，且离异、无工资、无房产、下岗多年、无医保，刘国胜多次向刘凤琴索要，刘凤琴拒绝给付。诉讼请求：1、判令刘凤琴给付刘国胜欠款本金2万元；2、诉讼费由刘凤琴负担。刘凤琴辩称:不同意刘国胜的诉请。道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1号房产并不是刘国胜的，该房产是2000年左右刘凤琴父亲购买的，当时房产证是刘凤琴父亲刘兆武的名字。父亲去世后，母亲郑月英想将该房产赠与给刘凤琴，因此需要先将房产证变更为母亲郑月英的名字，这个过程需要所有的兄弟姐妹签字同意，故刘凤琴同意给刘国胜10万元。当时刘凤琴不懂，就同意给10万元，已经给了8万元，剩余2万元至今没有给付。因上述房产与刘国胜无关，该款项应该给付母亲郑月英。刘国胜应该把给付的8万元返还。本院在开庭审理过程中，刘国胜与刘凤琴为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并表了质证意见。刘桂英举示证据情况如下：证据一、欠条。拟证明：刘凤琴欠刘国胜2万元，至今未给付。刘凤琴对刘国胜举示的证据质证认为：真实性无异议，但该款项不应该给付刘国胜。刘凤琴举示证据情况如下：证据一、公证书、职工登记表，拟证明：道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1号房产与刘国胜无关，此款项不应给付刘国胜。刘国胜对刘凤琴举示的证据质证认为：与本案无关，不予质证。本院确认：刘国胜的证据一，能够证明2015年1月17日，刘凤琴（刘风琴）为刘国胜出具欠条，注明欠刘国胜2万元，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故应予以采信。刘凤琴举示的证据，与本案无关联性，不予采信。本院经审理查明：刘国胜与刘凤琴为兄妹，位于哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区2单元3楼1号公产房原承租人为刘国胜与刘凤琴的父亲刘兆武，刘兆武去世后，后该房产的承租人变更为刘凤琴。承租人变更过程中，刘凤琴承诺给付刘国胜10万元，剩余2万元未给付。2015年1月17日，刘凤琴出具欠条，载明“我刘风琴欠刘国胜贰万元整”，庭审中，刘凤琴承认该欠条是其本人书写，手印是其本人按捺。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘凤琴为刘国胜出具欠条，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。刘凤琴应当依照合同约定，将2万元给付刘国胜。刘凤琴辩称，该房产与刘国胜无关，刘凤琴不应给付刘国胜10万元，但该房产原承租人为双方父亲，其父亲去世后，因刘国胜放弃继承权，刘凤琴才承诺给付10万元，双方对该事实均予以认可，刘凤琴为变更该房产的承租人给付刘国胜10万元符合常理。且刘凤琴未举证证明承诺给付刘国胜10万元的约定存在无效或可撤销的情形，故对刘凤琴的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘凤琴于本判决生效后立即给付原告刘国胜欠款2万元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告刘国胜已预付300元，减半收取），由被告刘凤琴负担，此款于本判决生效后立即给付原告刘国胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年五月十六日书 记 员  郭兴妍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00447号
原告：苏英梅，女，1969年9月27日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈善军，男，1974年11月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告苏英梅诉被告陈善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英梅到庭参加了诉讼，被告陈善军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈善军因资金紧张，于2014年4月1日向原告苏英梅借款3万元，双方约定利息并由廉思和提供担保，口头约定三个月后还清借款。后2014年10月9日，被告第二次向原告苏英梅借款11万元，双方约定利息并由廉思和提供担保，口头约定三个月还清借款。现借款人及担保人均没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告陈善军偿还原告苏英梅借款14万元并按月息2%支付利息。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈善军因工程急需资金周转，向原告借款3万元，由被告陈善军出具借条一张，写明“陈善军因资金紧张，借款人民币叁万元整（30，000.00元整），月利2%，利随本清”，落款有借款人陈善军及担保人廉思和签名并捺印。当日，被告陈善军出具收到3万元的收条一张，收条落款有收款人陈善军及收款见证人廉思和签名并捺印。2014年10月9日，被告陈善军因资金周转困难，再次向原告苏英梅借款11万元，由被告陈善军出具借条一张，写明“今2014年10月9日借苏英梅人民币110，000.00元整（壹拾壹万元整），月利息2%，利随本清”，落款有借款人陈善军及担保人廉思和签名并捺印。当日，被告陈善军出具收到11万元的收条一张，收条落款有收款人陈善军及担保人廉思和签名并捺印。至今，被告陈善军对14万元借款及利息均未偿还原告。
上述事实，有原告当庭陈述、2014年4月1日被告陈善军出具的借条及收条、2014年10月9日被告陈善军出具的借条及收条在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈善军分两次向原告苏英梅借款14万元并出具欠条及收条，双方债权债务关系成立，被告应按照约定向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款14万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，原、被告在借条中约定月利率为2%，该利率不违反国家关于限制借款利率的相关规定，被告应按约定向原告给付借款利息。被告陈善军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈善军于本判决生效后十日内偿还原告苏英梅借款14万元，且其中3万元从2014年4月1日起，11万元从2014年10月9日起均至本判决确定的给付之日止，按月利率2%向原告给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘亚楠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0008号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2013年11月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）604号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月14日18时30分左右，被告人张某在本区淮城镇运河嘉苑小区15号楼东侧与该小区居民董某因停车之事发生争吵，后被董某之夫管某殴打。被告人张某回家打电话报警后，从家中拿一把刀将被害人董某停放在附近的苏H×××××小型轿车前后挡风玻璃及后备箱某经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币22801元。
另查明，被告人张某赔偿被害人董某人民币30000元，被害人董某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人董某陈述，证人管某、颜某、王某、周某、徐某证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的发破案经过，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和物证照片及协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人的财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且在案发后已赔偿被害人相应的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
审 判 员 鲍晓甫
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年一月十三日
书 记 员 花 蕾
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01283号
申请执行人胡彩群，女，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人代由辉，男，1985年11月28出生，汉族，贵州省仁怀市人，现下落不明。
本院依据（2015）仁民初字第01118号民事判决书执行代由辉机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人胡彩群案款5508元及逾期利息、受理费180、执行费50元。在执行过程中，代由辉四处躲藏致无法联系，拒不履行义务。本院在银行、工商、房地产登记机关、车辆管理部门查询，被执行人无财产可供执行。2015年11月10日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。2015年12月24日，申请执行人以暂未发现可供执行的财产为由，要求本院终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人胡彩群的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）仁民初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人胡彩群发现被执行人代由辉有可供执行财产或其它可供执行的情形，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廖必林
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第392号
申请执行人郝秀奇，男，汉族，住延吉市。
被执行人延边东方酒业有限公司。
本院在执行申请执行人郝秀奇与被执行人延边东方酒业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，2014年9月1日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为139941.21元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年9月1日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年五月十日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第392号
申请执行人齐齐哈尔市隆惠典当有限公司。
被执行人林坪，男，汉族，朱广东省深圳市
被执行人刘剑峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第184号调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2014年12月25日齐齐哈尔市中级人民法院依据（2015）齐执提字第2号，将该案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）龙执字第392号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第392号
申请执行人孙赫，男，1994年3月15日出生，汉族，学生。
被执行人常虹，女，1972年3月9日出生，汉族，工人。
申请执行人孙赫与被执行人常虹法定继承纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年9月30日做出的（2013）龙民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为69243元，其中包含本金67500元，迟延履行金1743元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第181号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员杨增钊
二〇一四年八月一日
书记员 韩先闯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1570号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月9日零时55分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为皖G2XX**轿车行驶至上海市宝山区江杨南路、一二八纪念路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人郑某某静脉抽血检出乙醇成分，含量为1.16mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年8月15日，被告人郑某某在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人信息、车辆查询信息、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执611号
申请执行人杨文良，居民。
被执行人李洪文，居民。
申请执行人杨文良与被执行人李洪文、张守国提供劳务者受害纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月16日审理作出的（2014）惠民初字第275号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00048-3号
申请执行人李学翠。
被执行人王道平。
被执行人汪宁。
被执行人李卫兵。
本院在执行申请执行人李学翠与被执行人王道平、汪宁、李卫兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王道平、汪宁、李卫兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李卫兵在银行有存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫兵银行存款（工资收入），直至达到元。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘伟科
二〇一四年五月二十日
书记员 张 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2362号
申请执行人于海荣，女，1976年3月31日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李红慧，女，1978年1月30日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李双江，男，1981年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住同上。公民身份号码：×××。
申请执行人于海荣与被执行人李红慧、李双江买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）科民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海荣于2016年10月25日立案执行，执行中被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红慧存款人民币5050.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年三月一日
书记员 孟庆峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第263号
原告：东莞市锐力精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周志龙，系该公司董事长。
委托代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：聂项红，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：河北虹德光电有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：高振峰。
原告东莞市锐力精密机械有限公司（以下简称锐力公司）诉被告河北虹德光电有限公司（以下简称虹德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告锐力公司的委托代理人余翔、聂项红到庭参加诉讼。被告虹德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐力公司诉称：2013年3月10日，被告向原告购买两套锐力高速冲床并签订了购销合同，货款总计920000元。产品已于2013年9月送至被告处，按照合同约定被告应于2015年1月前分期付清全部货款，而期间被告只支付了原告20000元，剩余900000元未付。2015年1月原告催促被告付清货款，而被告在使用产品一年多后以质量问题为由拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款900000元；2.被告向原告支付利息4500元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计至实际付清之日止）；3.被告向原告支付滞纳金27000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告虹德公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2013年3月10日，锐力公司（卖方）与虹德公司（买方）签订一份《购销合同》，合同约定：虹德公司向锐力公司购买龙门65T高速冲床2台，单价为460000元，总货款为920000元，首付定金20000元，余款8月份开始每月应付50000元，2015年1月份前付清全部货款，交货日期为收到定金及确认后30-60天，买方按合同到期货款逾期未付，卖方有权向买方收取所欠货款3%的滞纳金，且卖方有权收回所卖物品，已付货款及定金全部当作机台折旧费不予退回。该《购销合同》买方签名盖章处有“高振峰”字样签名及“河北虹德光电有限公司”字样公章，卖方签名盖章处有“东莞市锐力精密机械有限公司”字样公章。签订《购销合同》后，被告虹德公司已向原告支付定金20000元。原告锐力公司还向本院提交一份《丰驰物流运输协议》，主张其已于2013年9月交付货物至被告虹德公司处。另，原告锐力公司提交被告虹德公司出具的承诺书一份，记载：河北虹德光电有限公司于2013年3月10号购买东莞市锐力精密机械有限公司65T龙门型高速冲床贰台，单价为460000元每台，总合计人民币玖拾贰万元正。庭审中，原告锐力公司自愿放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、承诺书、《丰驰物流运输协议》、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告虹德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告锐力公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告锐力公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告锐力公司主张被告虹德公司拖欠其货款900000元，提交了《购销合同》、承诺书、《丰驰物流运输协议》等证据为证，被告虹德公司对此未提出任何抗辩意见，故本院对于原告锐力公司的主张依法予以支持。双方约定的货款应于2015年1月前付清全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现期限已经届满，被告虹德公司应立即向原告锐力公司支付货款900000元。原告锐力公司在庭审中自愿放弃其关于利息的诉请，系对其权利的自由处分，对此本院予以准许。另，根据购销合同H条第2款“买方按合同到期货款逾期未付，卖方有权向买方收取所欠货款3%的滞纳金”的约定，原告锐力公司诉请滞纳金27000元合理，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河北虹德光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锐力精密机械有限公司支付货款900000元；
二、限被告河北虹德光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锐力精密机械有限公司支付滞纳金27000元；
三、驳回原告东莞市锐力精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6558元（原告已预交），由原告东莞市锐力精密机械有限公司负担32元，由被告河北虹德光电有限公司负担6526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2087号
原告：李某，女，1984年3月5日出生，汉族，现居住美国，地址：。
委托代理人：李蔼燕，女，系原告李某的妹妹。
被告：蔡某1，男，1984年9月26日出生，汉族，住所地：台山市。
原告李某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李蔼燕到庭参加诉讼。被告蔡某1经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告李某与被告蔡某1离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某与被告蔡某1于2006年在工作中相识恋爱。××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。2010年8月，原、被告一同去墨西哥工作。××××年××月××日在墨西哥生育女儿蔡某2（YingerCaiLi）。后被告带女儿回中国居住生活。2016年1月，原告移居美国。由于双方长期分居，感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿蔡某2由被告抚养，并由被告负担抚养费。无夫妻共同财产以及共同债权债务争议。
被告蔡某1答辩称：同意与原告李某离婚，女儿蔡某2（YingerCaiLi）由被告抚养。
原告李某围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡某1无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.原告李某的《护照》复印件，证明原告李某的诉讼主体资格；3.《出生证明》，证明原、被告于××××年××月××日在墨西哥生育女儿蔡某2（YingerCaiLi）。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告蔡某1于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。2010年8月，原、被告一同去墨西哥工作。××××年××月××日在墨西哥生育女儿蔡某2（YingerCaiLi）。后来，被告蔡某1带女儿蔡某2回中国居住生活。原告李某现在移居美国。由于双方长期分居，感情破裂，原告李某要求与被告蔡某1离婚，女儿蔡某2由被告蔡某1抚养，并由被告负担抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李某与被告蔡某1分居中国和美国两地，夫妻感情变淡。原告李某起诉要求与被告蔡某1离婚，被告蔡某1答辩同意原告李某的请求，据此，可以认定其夫妻感情已经破裂，原告李某向本院起诉要求与被告蔡某1离婚，理由充分，应予准许。关于女儿蔡某2（YingerCaiLi）的抚养问题，根据本案的实际情况，被告蔡某1表示愿意抚养蔡某2，本院予以准许，抚养费由被告蔡某1负担。
被告蔡某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告蔡某1离婚。
二、原告李某与被告蔡某1的女儿蔡某2（YingerCaiLi）由被告蔡某1抚养，并由被告蔡某1负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，双方当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一七年九月二十六日
本院与原件核对无异
法官助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第718号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨立民，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王恩，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王春文，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵洪波，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁彦波，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨立民、王恩、王春文、赵洪波、梁彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人杨立民的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王恩、王春文、赵洪波、梁彦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，原告向被告杨立民发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王恩、王春文、赵洪波、梁彦波提供担保，借款利率为9.09‰，借款期限自2010年3月8日至2012年3月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨立民尚欠本金29，900.00元及利息13，104.86元（截止日期2014年2月26日）。现请求给付贷款本息合计43，004.86元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王恩、王春文、赵洪波、梁彦波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨立民身份证复印件一份。证明借款人杨立民
身份。
证据三，2010年3月8日杨立民借款凭证一份。证明借款人杨立民借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年3月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年3月8日，哈行五常支行与杨立民、王恩、王春文、赵洪波、梁彦波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨立民发放贷款29，900.00元，借款利率为9.09‰，借款期限自2010年3月8日至2012年3月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨立民从哈行五常支行借款29，900.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月7日。贷款到期后，借款人杨立民尚欠本金29，900.00元及利息13，104.86元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨立民未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨立民未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王恩、王春文、赵洪波、梁彦波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息13，104.86元（截止日期2014年2月26日），本息合计43，004.86元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王恩、王春文、赵洪波、梁彦波对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取，由被告王恩、王春文、赵洪波、梁彦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 宫喜媛
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1961号
原告：孙飞，女，1967年3月1日出生，汉族，住普安县。
被告：郑泽友，男，现年约42岁，汉族，住普安县。
原告孙飞与被告郑泽友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年9月26日上午10时，孙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙飞负担。
审判员 王永涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 纪 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初453号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。统一社会信用代码91430900099106613X。
负责人：卢魁，该行行长。
委托诉讼代理人：桂超，该行职员。代理权限为一般代理。
被告：王可可，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：陈妞妞，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告王可可、陈妞妞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂超到庭参加诉讼；被告王可可、陈妞妞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王可可、陈妞妞偿还所欠借款本金100000元及利息；请求依法解除借款合同。事实与理由如下：2016年5月12日，被告王可可、陈妞妞向原告借款100000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年5月12日到期。但由于被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故依法提起诉讼。
被告王可可、陈妞妞未作答辩。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、公职人员便民卡贷款工资担保承诺书、机动车行驶证、结婚证、放款确认书、利息证明，被告王可可、陈妞妞未到庭质证，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告王可可、陈妞妞未提供证据。
经审理查明，2016年5月12日，原告与被告王可可签订《最高额借款合同》一份，约定:被告王可可向原告借款（最高额借款）本金100000元，借款额度的期限自2016年5月12日起至2017年5月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为75.86%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。合同签订后，原告依约发放了100000元贷款给被告王可可，签约贷款月利率为7.65%。计算至2017年5月12日止，被告王可可尚欠原告借款本金100000元、利息17614.86元。被告王可可、陈妞妞系夫妻关系。两被告共同在2016年5月11日向原告出具的《公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》上签字。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告王可可签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告王可可应依约偿还借款本金及利息。被告王可可与陈妞妞系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。对原告主张要求被告被告王可可与陈妞妞共同偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。原、被告签订的《最高额借款合同》约定借款期限至2017年5月12日止，自期限届满时失效，故原告请求依法解除借款合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王可可、陈妞妞共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行借款本金100000元及计算至2017年5月12日止的利息17614.86元。2017年5月13日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算。履行期限：限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费1120元，由被告王可可、陈妞妞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 张子军
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初453号原告：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。统一社会信用代码91430900099106613X。负责人：卢魁，该行行长。委托诉讼代理人：桂超，该行职员。代理权限为一般代理。被告：王可可，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈妞妞，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告王可可、陈妞妞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂超到庭参加诉讼；被告王可可、陈妞妞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王可可、陈妞妞偿还所欠借款本金100000元及利息；请求依法解除借款合同。事实与理由如下：2016年5月12日，被告王可可、陈妞妞向原告借款100000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年5月12日到期。但由于被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故依法提起诉讼。被告王可可、陈妞妞未作答辩。原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、公职人员便民卡贷款工资担保承诺书、机动车行驶证、结婚证、放款确认书、利息证明，被告王可可、陈妞妞未到庭质证，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告王可可、陈妞妞未提供证据。经审理查明，2016年5月12日，原告与被告王可可签订《最高额借款合同》一份，约定:被告王可可向原告借款（最高额借款）本金100000元，借款额度的期限自2016年5月12日起至2017年5月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为75.86%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。合同签订后，原告依约发放了100000元贷款给被告王可可，签约贷款月利率为7.65%。计算至2017年5月12日止，被告王可可尚欠原告借款本金100000元、利息17614.86元。被告王可可、陈妞妞系夫妻关系。两被告共同在2016年5月11日向原告出具的《公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》上签字。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告王可可签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告王可可应依约偿还借款本金及利息。被告王可可与陈妞妞系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。对原告主张要求被告被告王可可与陈妞妞共同偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。原、被告签订的《最高额借款合同》约定借款期限至2017年5月12日止，自期限届满时失效，故原告请求依法解除借款合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王可可、陈妞妞共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行借款本金100000元及计算至2017年5月12日止的利息17614.86元。2017年5月13日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算。履行期限：限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全申请费1120元，由被告王可可、陈妞妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  叶 柯审 判 员  郭 晶人民陪审员  张子军二〇一八年九月二十五日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9783号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：陈佳，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告陈佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79612.05元、利息69356.92元、滞纳金8062.69元、手续费149.68元，合计157181.34元（截至2017年10月2日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月2日，该账户共拖欠本金79612.05元、利息69356.92元、滞纳金8062.69元、手续费149.68元。原告多次向被告催收未果。
被告陈佳未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年3月5日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金79612.05元、利息69356.92元、滞纳金8062.69元、手续费149.68元，合计157181.34元。
3、建设银行湖南省分行于2014年9月2日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年5月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月2日的欠款本金79612.05元、利息69356.92元、手续费149.68元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金8062.69元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2014年9月2日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计8062.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈佳于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金79612.05元；
二、陈佳于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息69356.92元（利息暂计算至2017年10月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费149.68元、滞纳金8062.69元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3444元，由陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2713号
原告：许三六。
委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南卓越建设有限公司张家界分公司。住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会黄家阁小区***号。
负责人：田其军，总经理。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
第三人：冯丽明。
原告许三六与被告湖南卓越建设有限公司张家界分公司、第三人冯丽明劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告许三六于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许三六撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许三六撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许三六负担。
审 判 员 龚君健
二〇一八年九月十八日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13204号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：王莎莎，女，1969年2月10日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告王莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年七月二日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初13204号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。被告：王莎莎，女，1969年2月10日出生，住重庆市两江新区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告王莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇一八年七月二日书记员 李文婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9816号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张成，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告张成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金92801.26元、利息42790.84元、滞纳金4397.7元、手续费4950元，合计144939.8元（截至2017年10月19日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月19日，该账户共拖欠本金92801.26元、利息42790.84元、滞纳金4397.7元、手续费4950元。原告多次向被告催收未果。
�告张成未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年5月20日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不�受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月19日，被告尚拖欠信用卡透支款本金92801.26元、利息42790.84元、滞纳金4397.7元、手续费4950元，合计144939.8元。
3、建设银行湖南省分行于2016年2月19日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年7月28日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月19日的欠款本金92801.26元、利息42790.84元、手续费4950元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还�求被告支付滞纳金4397.7元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年2月19日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2919.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张成于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金92801.26元；
二、张成于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息42790.84元（利息暂计算至2017年10月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费4950元、滞纳金2919.96元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3199元，由张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十�第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。