山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2917号
原告：张建设，男，1958年05月07日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：刘贵运，男，1976年09月04日出生，汉族，农民。
被告：菏泽市公共汽车公司。
法定代表人：殷正红，总经理。
委托代理人：赵永强（代理以上二被告），男，1978年05月29日出生，汉族。
委托代理人：李振峰（代理以上二被告），男，1982年01月02日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人：毕白彪，男，1987年09月25日出生，汉族。
委托代理人：油锡洲，男，1982年12月03日出生，汉族。
原告张建设与被告刘贵运、菏泽市公共汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建设的委托代理人黄绍景，被告刘贵运、菏泽市公共汽车公司的委托代理人赵永强、李振峰，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人毕白彪、油锡洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称：2013年09月17日14时00分许，被告刘贵运驾驶鲁RA00**号合客牌大型客车沿大学路由东向西行驶至万福办事处农村信用社东70米，撞在我驾驶的电动三轮车尾部，造成我受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局道路交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1375号道路交通事故认定书，认定被告刘贵运承担此事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、停车费、施救费等共计310000.00元。保留二次手术费的权利。
被告刘贵运辩称：我是被告菏泽市公共汽车公司的司机，发生交通事故属实，是职务行为，我不承担赔偿责任。
被告菏泽市公共汽车公司辩称：我公司系鲁RA00**号合客牌大型客车的所有人，被告刘贵运系我公司的司机，发生事故属实，被告刘贵运不应承担赔偿责任。我公司对鲁RA00**号合客牌大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，理应先有保险公司赔偿后，不足部分由我公司在合理合法的情况下进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司在审核驾驶证、行驶证、保单等证据材料后，如属于保险责任请法院在交强险分项范围内依法判决商业险部分因我公司与被告菏泽市公共汽车公司有合同约定。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：
被告菏泽市公共汽车公司系鲁RA00**号合客牌大型客车的所有人，被告刘贵运系被告菏泽市公共汽车公司的司机，被告菏泽市公共汽车公司对鲁RA05**号合客牌大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险500000.00元。特别约定，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准审核医疗费用。2013年09月17日14时00分左右，被告刘贵运驾驶鲁RA00**号合客牌大型客车沿大学路由东向西行驶至万福办事处农村信用社东70米处，撞在原告张建设驾驶的电动三轮车尾部，造成原告张建设受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2013年09月29日作出菏公交认字（2013）第1375号道路交通事故认定书，认定被告刘贵运承担此事故的全部责任，原告张建设无责任。菏泽市第三人民医院住院病历、诊断证明明书、用药清单，原告及护理人李春梅（原告之妻）、李红杰（原告之子）的户口簿均系农业家庭户口。菏泽德衡司法鉴定所于2013年12月31日作出的德衡鉴所（2013）临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张建设交通事故致“颈髓损伤、左颧骨骨折、面部多处皮肤血肿并挫伤、多处皮肤软组织损伤、遗留右上肢肌力Ⅲ级、左上肢Ⅳ级属四级伤残；护理期限拟为3个月。鉴定费1600.00元、停车费400.00元、施救费400.00元。被抚养人张电文（原告之父），1936年09月24日出生，被抚养人丁秀英（原告之母），19741年03月17日出生，均系农业家庭户口。菏泽市牡丹区万福街道办事处冯庄行政村村民委员会、菏泽市公安局杜庄派出所于2014年02月28日出具的“我村村民张电文、丁秀英有子女6人，长子张建设、次子张建新、长女张先菊、二女张东菊、三女张秋菊、四女张秋霞”证明。山东省2013年农、林、牧、渔业年收入40500.00元，农民人均纯收入10620.00元，农民家庭人均生活消费支出7393.00元。
当事人对下列事实有异议：
一、关于原告住院期间产生的非医保用药及与交通事无关用药的问题
原告提供菏泽市第三人民医院住院收费专用票据一张，计款78529.80元。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据的质证意见为：有异议，申请对原告的非医用药及与交通事故无关的用药进行鉴定。本院委托菏泽德衡司法鉴定所，对上述内容进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2014年05月12日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第140号张建设医疗费用司法鉴定书，鉴定意见：被审查人张建设住院期间产生非医保药品如下（参考基本医疗工伤保险和生育保险品目录2010年版），腥脑静注射液（472.80元）、脑苷肌太（1440.00元）、胺酚脘胺（8.30元）、甲青米呱（5.76元）、枸椽酸舒芬太尼（65.40元）、复米那水针（1.32元）、盘龙七片（40.00元）七种药物共计2033.58元；所用药品中丹参川穹嗪（3432.00元）、硝苯地平（153.00元）、依那普利（391.68元）是治疗高血压药、脑血管病，与交通事故属诱发因素，参与度拟为25%；三种药物共计3976.68元，其中25%与交通事故具备因果关系，75%（2982.51元）不具备因果关系；住院期间未产生与治疗交通事故外伤无关药品。
对上述鉴定意见经质证，原告对该鉴定的真实性无异议，认为所鉴定的非医保用药是原告的合理费用，应该由被告菏泽市公共汽车公司来承担。
被告菏泽市公共汽车公司对该鉴定书有异议，认为鉴定的非医保用药是原告的合理费用，应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该鉴定书有异议，认为该鉴定参照标准不对，应参照交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准审核医疗费用。
本院经审查认为，对菏泽德衡司法鉴定的作出的德衡司鉴所（2014）临鉴字第140号司法鉴定意见应作为有效证据认定。
二、关于原告提交的交通费如何认定的问题。
原告提供交通费500.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见为：有异议，认为交通费过高。
本院经审查认为，根据原告的住院时间，对原告所提供的交通费500.00元，应作为有效证据予以认定。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于对原告住院期间所产生的非医保用药和与交通事故不具备因果关系的医用费用5016.09元，如何承担赔偿的问题。二、关于精神损害抚慰金如何赔偿的问题。三、各被告对原告因交通事故所产生的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，被告菏泽市公共汽车公司与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在所签订的第三者责任险保险合同特别约定：保险人按照国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准审核医疗费用，故原告住院期间所产生的非医保用药儿与交通事故不具备因果关系的医药费用5016.09元，应由被告菏泽市公共汽车公司承担。关于焦点二，本院认为原告因交通事故遗留右上肢肌力III级、左上肢IV构成IV级伤残给原告造成较大精神损害，因侵权人被告菏泽市公共汽车公司系法人单位，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，按35000.00元赔偿为宜。关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内对原告的医疗费10000.00元、误工费11650.68元（32869.00元／年÷365天×105天）、护理费10541.10元（40500.00元／年÷365天×5天×2人＋40500.00元／年÷365天×85天）、精神损害抚慰金35000.00元、被抚养人（张电文）生活费6160.83元（7393.00元／年×年÷5年×70%）、被抚养人（丁秀英）生活费9857.33元（7393.00元／年×8年÷6×70%）、残疾赔偿金36290.06元（10620.00元／年×20年×70%-112389.94元）、交通费500.00元，共计120000.00元承担赔偿责任；其次在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费63513.71元（78529.80元-15016.09元）、住院伙食补助费1770.00元（30.00元／天×59天）、残疾赔偿金112389.94元、施救费400.00元等共计178073.65元承担赔偿责任；最后被告菏泽市公共汽车公司对原告的非医保用药和与交通事故不具因果关系的5016.09元、鉴定费1600.00元、停车费400.00元等共计7016.09元承担赔偿责任。因被告刘贵运系被告菏泽市公共汽车公司的司机，故在本案中不承担民事赔偿责任。原告对二次手术费用可待实际发生后另行主张权利。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费78529.80元、误工费11650.68元、护理费10541.10元、住院伙食补助费1770.00元、残疾赔偿金148680.00元、被抚养人（张电文）生活费6160.83元、被抚养人（丁秀英）生活费9857.33元、精神损害抚慰金35000.00元、鉴定费1600.00元、施救费400.00元、停车费400.00元、交通费500.00元，共计305089.74元。
本院认为，本案所涉交通事故菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2013年09月29日作出菏公交认字（2013）第1-1号道路交通事故认定书，认定被告刘贵运承担此事故的全部责任，原告张建设无责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。所以被告菏泽市公共汽车公司依法应对原告在案中因交通事故所产生的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁RA00**号合客牌大型客车所投保交强险限额范围内赔偿原告张建设医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计120000.00元。在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费等共计178073.65元；以上合计298073.65元。
二、被告菏泽市公安汽车公司赔偿原告张建设非医保用药和与交通事故不具备因果关系医药费用、停车费、鉴定费等共计7016.09元。
三、被告刘贵运在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张建设要求被告赔偿过高部分4910.26元的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，原告张建设负担94.00元，由被告菏泽市公共汽车公司负担5856.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年六月十八日
书记员 武松峰