wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4266号
原告：李刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：金建，男，1977年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李刚与被告金建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李刚到庭参加诉讼，被告金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告金建偿还原告李刚的借款20000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告金建未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明：被告金建于2017年2月24日向原告李刚借款人民币20000元，后被告未予偿付借款。
上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证、借条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在向被告金建送达起诉状副本时已将原告李刚提交的证据副本一并予以送达，被告金建未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李刚借款人民币20000元及自2017年6月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年七月十一日
代书记员 王赛妮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1327号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市新造镇。
负责人朱卫，该行行长。
被告张敏。
被告高爱华。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海支行）与被告张敏、高爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人朱卫到庭参加了诉讼，被告张敏、高爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海支行诉称，被告张敏向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令张敏、高爱华偿还贷款本金75万元，支付利息22646.25元（算至2015年10月12日）；之后至实际还款日按年利率12.15%计算；2、其对张敏、高爱华的抵押房屋在贷款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。
被告张敏、高爱华未答辩。
经审理查明，张敏、高爱华系夫妻关系。2013年8月20日，东海支行与张敏、高爱华订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（东海）高保个借字（2013）第082001号】。合同约定：东海支行向张敏提供借款额度75万元，张敏循环使用借款额度的期限自2013年8月20日起至2015年8月19日止；借款金额、期限、还款方式等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；张敏、高爱华以登记在高爱华名下的位于启东市汇龙镇建都城河花苑2幢403室的房屋（房屋所有权证号：启房权证字第××号）为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续（房屋他项权证编号：启东房他证字第001118**号），最高债权额为105万元。
2014年8月20日，东海支行借给张敏人民币75万元，张敏在借款后向东海支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款按季结息，借款到期日为2015年8月19日。借款后，张敏已支付了2015年6月20日以前的利息，之后未再支付本息。截止2015年10月12日，张敏尚欠东海支行本金75万元，利息22646.25元。为此，东海支行向本院提起诉讼。
上述事实，有东海支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋产权证、抵押他项权证、公证书，张敏、高爱华身份证明，以及东海支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，东海支行与张敏、高爱华订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。东海支行按约向张敏提供借款，履行了合同的义务，张敏未按时归还借款负有清偿责任。因借款合同签订履行时，系张敏、高爱华婚姻存续期间形成的共同债务，故东海支行要求高爱华为张敏借款承担共同还款责任，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。张敏、高爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、高爱华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金75万元，支付利息22646.25元（算至2015年10月12日），并支付自2015年10月13日起至实际还款日止、以借款本金75万元为基数、按年利率12.15%（年利率8.1%加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行对被告张敏、高爱华为借款抵押的登记在高爱华名下的位于启东市汇龙镇建都城河花苑2幢403室（房屋所有权证号：启房权证字第××号，房屋他项权证编号：启东房他证字第001118**号）的房屋在债权105万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11526元，公告费700元，合计12226元（原告已预交），由被告张敏、高爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11526元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁建飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 张卫标
二〇一六年二月十四日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1273号
申请执行人吕清竹。
被执行人高密市优速物流有限公司。
本院在执行吕清竹与高密市优速物流有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书的本次执行程序
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2679号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：李长玉，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李长笑，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周国中，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李长玉、李长笑、周国中金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告李长玉、李长笑、周国中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长玉归还借款本金20万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、李长笑、周国中承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告李长玉在原告所属的沈丘县新安集信用社借款20万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李长笑、周国中提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告李长玉辩称：该笔贷款是自己所贷也是本人实际使用，但是因资金周转困难希望延期还款。
被告李长笑辩称：自己不记得是否为该笔贷款提供担保。
被告周国中辩称：本人确实为该笔贷款提供了担保，但不知道担保的具体金额。
原告提交证据如下：
1、借款人李长玉及担保人李长笑、周国中的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告李长玉向原告借款20万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李长笑、周国中的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人李长玉已收到20万元借款。
被告李长玉、李长笑、周国中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告李长玉向原告所属的沈丘县新安集信用社提出书面申请，要求借款20万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额20万元，借款期限一年（自2016年3月30日至2017年3月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李长笑、周国中与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为20万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李长玉向原告沈丘县农村信用合作联社借款20万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告李长玉借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告李长笑、周国中承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李长玉于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金20万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年3月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年3月31日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李长笑、周国中对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告李长玉、李长笑、周国中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4556号
原告蔡建雄，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所实习律师。
被告黄志良，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告余丽云，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡建雄与被告黄志良、余丽云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡建雄的委托代理人陈新芳，被告黄志良到庭参加诉讼，被告余丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建雄诉称：被告黄志良以建房资金不足为由向原告借款计人民币（以下币种均同）34000元，该事实有2001年3月28日被告黄志良向原告出具的二份借条为证，其中借款金额15000元，约定月利率1.5%。借款之后，原告多次向被告催讨借款，被告却百般推诿，拒绝予以偿还。另，被告余丽云系被告黄志良的配偶，本案债权发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告负有共同偿还义务。请求判令：二被告共同偿还借款人民币34000元及利息（其中19000元自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止；另外15000元自2001年3月28日起按月利率1.5%计至还清之日止）。
被告黄志良辩称：二被告原系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。原告蔡建雄之妻余丽清与被告余丽云系姐妹关系。2001年3月28日，被告黄志良因资金紧张向原告借款上述二笔债务。2001年前后，原告蔡建雄与被告黄志良合伙在广西经营挖掘机生意，2005年年前，双方合伙解散，原告将被告黄志良的合伙分红、工资等计15000余元扣下不发，后原告的岳母出面调解并汇款15000元给原告之妻，原告才将扣下的15000元支付给被告黄志良，但没有收回借条。被告黄志良表示对原告起诉的借款本金19000元及自起诉之日按年利率6%计算无异议。
被告余丽云无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄志良与被告余丽云于1999年7月9日办理登记结婚手续。原告蔡建雄与被告黄志良系连襟关系。2001年3月28日被告黄志良向原告蔡建雄借款34000元，其中19000元无约定借款利息，15000元约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，并由被告黄志良出具借条二份交原告收执。2005年年前，原告将被告黄志良与其合伙经营挖掘机生意的分红及工资等款项扣下用于抵偿其中借款15000元的本息。双方发生矛盾，被告要求证人余玉治（系原告岳母）将原告托养在被告黄志良家的女儿送回广西，余玉治便出面协调，最后由其汇款15000元给原告之妻余丽清，再由余丽清转给被告黄志良，既结算借款15000元的本息，又返还了被告黄志良的分红及工资款，但借条仍放着在原告处。现因二被告仍未偿还借款19000元。致讼。案经审理，因被告余丽云无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告及被告黄志良的陈述及原告提供的借条二份、被告黄志良申请的证人余玉治的庭审证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告黄志良向原告蔡建雄借款计人民币34000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告黄志良亦予以承认，本院予以认定。现原告诉请被告黄志良偿还借款19000元及自起诉之日按年利率6%计算利息是合理合法的，被告表示同意，本院予以支持。因上述债务系发生在被告黄志良、余丽云婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告黄志良主张原、被告双方已结清了借款15000元的本息，并提供微信聊天记录及申请证人余玉治出庭作证，故对该事实本院予以认定，原告现诉请二被告偿还，无事实依据，本院不予支持。被告余丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志良、余丽云应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建雄借款人民币19000元，并支付该款自2015年11月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告蔡建雄的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1640元，减半交纳人民币820元，由原告蔡建雄负担人民币682.5元，由被告黄志良、余丽云负担人民币137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1068号
申请执行人王平发，男，1982年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱宝玉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1068号申请执行人王平发与被执行人朱宝玉买卖纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1608号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年三月二十日
书记员 韩 琨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第845号
原告郑钢峰。
被告吴金钢。
原告郑钢峰诉被告吴金钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑钢峰到庭参加诉讼，被告吴金钢经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴金钢向原告购买地砖，经核算，被告尚欠货款8786元未付，并由被告出具了欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款8786元人民币（从起诉之日起至全部归还止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年2月16日欠条一份。证明被告欠原告货款人民币8786元的事实；
被告吴金钢未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴金钢拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告吴金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴金钢支付原告郑钢峰货款人民币8786元，并赔偿利息损失（从2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴金钢承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第446号
申请执行人单芹。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
单芹与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00744号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人单芹的工资款人民币7799.8元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保95号
申请人：文雪莲。
被申请人：王爱平。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保95号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：余璐瑶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1621号
原告于吉海，男，1946年10月3日出生，汉族。
被告闻喜县桐城镇王家房村第一居民组
负责人李平祖，组长。
本院在审理原告于吉海与被告闻喜县桐城镇王家房村第一居民组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于吉海撤回起诉。
案件受理费197元减半收取，由原告于吉海负担。
审判员 柳姣琴
二〇一六年十一月九日
书记员 裴家生
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1177号
原告覃某某，男，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1978年8月24日出生，汉族。
原告覃某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰参审的合议庭，书记员张红芬担任法庭记录。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人颜贤寿到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1996年自由恋爱，恋爱后生育一男一女，两个小孩于2009年不幸被水淹死，2009年10月23日双方在邵阳县民政局办理结婚手续，2010年7月10日生育女孩覃谢某某，不到两岁时，被告经常无故外出，特别是2013年9月17日无故外出，至今未归，现原告不知被告下落，无任何联系，原告只好用法律来维护自己的权益，故原告起诉至人民法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生小孩覃谢某某由原告抚养，自行承担抚养费。
被告谢某某未向本院提交书面答辩意见。
原告覃某某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一、结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据二、原、被告的户籍复印件，用以证明原、被告居住地；
证据三、对证人被告的父亲谢德良的调查笔录，用以证明被告父亲同意原、被告离婚；
证据四、对证人杨双秀、颜凤珍、李运连的调查笔录，用以证明原、被告结婚感情好，没有争吵，2013年9月被告无故出走，双方无联系，现下落不明，也无感情破裂；
被告谢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告谢某某未向本院提交有关证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，符合法律规定，且具有客观性、真实性，本院予以认定；原告提供的证据3系被告父亲的意思，不能替代被告的意思，本院不予认可；对证据4，证人之间的证言能够相互佐证、本院予以认可。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于1996年自由恋爱，恋爱后生育一男一女，两个小孩于2009年不幸被水淹死，2009年10月23日双方在邵阳县民政局办理结婚手续，2010年7月10日生育女孩覃谢某某，双方的婚后感情好，2013年9月17日被告无故外出，至今未归，与原告及家庭无联系；原告于2014年8月25日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
原、被告均未向本院提交予以证明双方婚后有共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在恋爱期间生育一男一女，双方的恋爱长达13年，据此可以认定双方的婚姻基础牢固，婚后双方感情好，也很少发生争吵，婚后建立起真正的夫妻感情，虽然被告于2013年9月无故外出，对夫妻感情造成一定的影响，现双方分居未达两年，不符合离婚的法定条件，且原告在庭审中也表示双方的夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告覃某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张红芬
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1177号
原告陈和平，男，生于1966年2月25日，汉族，阳城县人，农民。
被告袁海军，男，阳城县人，农民。
被告袁永会，男，阳城县人，农民。
原告陈和平诉被告袁海军、袁永会民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告陈和平于2014年9月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈和平负担。
审判员 朱学斌
二〇一四年九月九日
书记员 卫晋霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00014号
申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市淮河路2009号。
法定代表人：王泾波，该局局长。
委托代理人：吴云，该局稽查支队支队长。
委托代理人：田甜，该局稽查支队案件初审室主任。
被执行人：孟凡森，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市质量技术监督局以被执行人孟凡森在法定期限内不提起诉讼又未完全履行申请执行人2014年11月21日作出的（阜）质监罚字（2014）10号行政处罚决定确定的义务为由，于2015年4月26日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市质量技术监督局作出的（阜）质监罚字（2014）10号行政处罚决定，认定孟凡森未取得强制性产品认证证书擅自焊接载货车车厢的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依据该条例第六十七条的规定，决定给予孟凡森1、罚款50000元（已缴纳19000元）；2、没收违法所得1000元（已缴纳）的行政处罚。该处罚决定主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市质量技术监督局申请执行的（阜）质监罚字（2014）10号行政处罚决定（被执行人尚未缴纳的罚款31000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年�月十一日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1801号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人陈贞活，该分行职员。
委托代理人邓海洋，该分行职员。
被告刘珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋及被告刘珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日被告刘珍向原告申请自信一贷（网络版）个人信用贷款，2015年11月5日原告审核通过向刘珍发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款6万元，用于购耐用消费品，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2015年11月5日起至2020年11月5日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月3日。2015年11月9日被告操作放贷5万元，2016年3月1日被告操作放贷6万元，2016年5月7日被告操作放贷2万元，2016年8月7日被告操作放贷3300元，以上贷款发放后，刘珍未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告刘珍的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金39438.93元、利息2094.12元、罚息595.3元、复利121.07元（利息、罚息及复利数据截止至2017年6月30日，不含2017年6月30日当天已结利息、罚息、复利，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计42249.42元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告刘珍辩称，欠款属实，我会尽快还款。
经审理查明，2015年11月5日，刘珍向原告申请自信一贷（网络版）个人信用贷款，办了一张卡号为62×××89的广发信用卡,2015年11月5日原告向被告刘珍发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），审核通过刘珍的个人信用贷款。双方约定：贷款授信额度为人民币6万元，该额度为循环额度，用途为大宗购物，贷款期限为36个月，额度有限期限自2015年11月5日起至2020年11月5日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月3日。根据被告刘珍的申请，原告分别于2015年11月9日、2016年3月1日、2016年5月7日、2016年7月4日、2016年8月7日向刘珍放贷人民币5万元、6万元、2万元、2800元、3300元。2016年刘珍贷款发放后，未能按约履行还款义务。截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金39438.93元、利息2094.12元、罚息595.3元、复利121.07元，合计人民币42249.42元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。被告刘珍填写的《自信一贷（网络版）申请表》及原告向刘珍发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与刘珍订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第31款第（2）项以及第32条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，刘珍持62×××89号卡消费之后，2017年2月3日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行提出提出解除合同，要求刘珍偿还贷款本金39438.93元、利息2094.12元、罚息595.3元、复利121.07元，合计人民币42249.42元（2017年6月30日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告刘珍的借款合同关系。
限被告刘珍于本判决生效之日起十日内偿还贷款本
金39438.93元、利息2094.12元、罚息595.3元、复利121.07元，合计人民币42249.42元及从2017年6月30日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.12元，由被告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月五日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1408号
原告：湖州上辐电线电缆高技术有限公司。住所地：浙江省湖州市敬业路***号。
法定代表人：谢庆旭，该公司董事长。
委托代理人：吴剑峰。
委托代理人：郑继义。
被告：宁波经济技术开发区恒达电器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：贺行平，该公司董事长。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告宁波经济技术开发区恒达电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月7日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司委托代理人吴剑峰，被告宁波经济技术开发区恒达电器有限公司委托代理人闫振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司起诉称：2011年12月19日，原、被告签订了工业品买卖合同，后原告交付了电缆，被告向原告支付的货款中包括1张金额为500000元的银行承兑汇票，后该银行承兑汇票被法院判决无效，原告的后手起诉原告给付货款，原告被法院判令给付，且已实际付清，故请求判令被告给付原告货款500000元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、工业品买卖合同1份、送货单6份、增值税发票9份，证明原、被告买卖合同关系成立，原告交了货开了发票。2、收据1份，证明被告支付了相应的货款，其中包含500000元的承兑汇票。3、收据1份，证明原告将承兑汇票付给了案外人苏州市德尔泰高聚物有限公司（以下简称德尔泰公司）。4、宁夏回族自治区石嘴市大武口区人民法院出具的民事判决书1份、承兑汇票1份以及各相关单位出具的证明，证明涉案的承兑汇票已经无效。5、湖州市吴兴区人民法院出具的民事判决书1份，证明被告实际未付原告货款500000元。6、收据1份，证明原告已经将500000元支付给了德尔泰公司。7、湖州市吴兴区人民法院证明1份，证明民事判决书已生效。8、德尔泰公司证明1份，证明原告已将500000元支付给了德尔泰公司。
被告宁波经济技术开发区恒达电器有限公司答辩称：被告背书给原告承兑汇票的时候，承兑汇票是有效的，承兑汇票里是有钱的，在原告拿到承兑汇票后，在其背书给其他人后，其他人无法兑现，这个责任不在被告方，而在原告方没有向法院主张自己的权利。请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提供本院。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2011年12月19日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告购买原告货款金额为787500元的电缆，后原告按约交付了电缆并开具了相应的增值税发票。同年12月31日，被告将金额为500000元的银行承兑汇票（付款人为石嘴市大武口区农村信用联社营业部，票号为4020005221300743）转让给原告，用于支付部分货款500000元。2012年1月13日，原告将该汇票转让给了德尔泰公司，德尔泰公司于2012年3月6日转让给了南京双杰化工有限公司，南京双杰化工有限公司于2012年5月22日委托中国工商银行股份有限公司南京大明路支行向出票银行进行托收，因宁夏回族自治区石嘴市大武口区人民法院在2012年4月9日作出的（2012）石大民催字11号民事判决，已判决该银行承兑汇票无效，出票银行拒绝付款。2012年6月29日，德尔泰公司根据退回汇票的票面金额向南京双杰化工有限公司支付了500000元货款。2012年11月23日，原告根据湖州市吴兴区人民法院已生效的（2012）湖吴康商初字第52号民事判决，将500000元货款支付给了德尔泰公司。嗣后，原告因向被告主张500000元货款被拒绝而诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告履行了供货和开票义务，被告向原告转让的银行承兑汇票因案外人的申请而被法院除权判决，故原告在重新支付后手转让人德尔泰公司500000元后，并未实际享有被告转让的银行承兑汇票的权益，故被告实际未支付该500000元货款，原告请求被告给付货款500000元的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区恒达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宁波经济技术开发区恒达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一三年二月二十六日
代书记员 朱洁娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第296号
申请人：杨秀芳，住农安县。
申请人：高春艳，住农安县。
申请人：高德辉，住农安县。
申请人：高振兴，住农安县。
申请人：弓凤珍，住农安县。
被申请人：金鑫。
申请执行人杨秀芳、高春艳、高德辉、高振兴、弓凤珍申请执行被执行人金鑫生命权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第828号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第828号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟德伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3764号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来。
被告：钟石华。
被告：刘满香。
被告：钟石忠。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告钟石华、刘满香、钟石忠借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。诉请：一、被告钟石华、刘满香立即归还原告借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2014年12月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告钟石忠对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼，被告钟石华、刘满香、钟石忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，借款人钟石华与原告签订《借款合同》，合同约定：借款人钟石华向原告借款人民币3000000元，用于资金周转，借款期限自2014年10月30日至2015年4月29日，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年4月29日偿还全部借款本金及利息，若借款人逾期未付利息超过5日，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，并提前收回全部借款，不能收回的，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直至借款人完全清偿本息为止。同日，刘满香与原告签订共同承担债务承诺书，自愿为原告与借款人钟石华签订的借款合同承担共同还款责任，钟石华与原告签订《保证合同》，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约向借款人发放贷款。借款后，被告钟石华已支付借款利息至2014年12月20日，此后借款利息及借款本金未予支付，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟石华、刘满香于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2014年12月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告钟石忠对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35410元，减半收取17705元，由被告钟石华、刘满香、钟石忠负担，财产保全申请费5000元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 朱丽梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1470-2号
申请执行人：慈溪市天地投资咨询有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈同山，总经理。
被执行人：张云桥，农民。
被执行人：张伟军，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3780号慈溪市天地投资咨询有限公司与张云桥、张伟军民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张云桥、张伟军下落不明。被执行人张云桥、张伟军尚应归还申请执行人慈溪市天地投资咨询有限公司1492700元及利息。申请执行人慈溪市天地投资咨询有限公司于2010年6月17日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杜震（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9388号
原告：临海市环能电子有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：913310825596574848。
法定代表人：王立明，系该公司执行董事。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：浙江福斯特电子科技有限公司，住所地：台州市开发大道东段818号3幢2-4层。统一社会信用代码：913310007719386113。
法定代表人：李婉珍。
本院在审理原告临海市环能电子有限公司与被告浙江福斯特电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告临海市环能电子有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市环能电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市环能电子有限公司撤回对被告浙江福斯特电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告临海市环能电子有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十二月二日
代书记员 王敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初511号
原告：谢树杰，男，1953年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨翠真，女，1972年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王尚华，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告谢树杰诉被告杨翠真、王尚华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告谢树杰、被告杨翠真、被告王尚华均到庭参加诉讼。审理过程中，杨翠真于2018年2月28日提出指纹鉴定申请，本案中止审理，后来由于杨翠真拒绝预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，本案于2018年8月29日恢复审理。本案现已审理终结。
谢树杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告谢树杰垫付的代理费、诉讼费、鉴定费等共计8538元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我和王尚华是朋友关系，在王尚华和杨翠真同居期间，杨翠真发生交通事故，因杨翠真无钱诉讼，由王尚华出面，王尚华先支付给我5000元诉讼费，其余部分由我垫付，并约定代理费按照诉讼标的4%收取，待赔偿到位后杨翠真再支付我所有费用，王尚华为此事进行了担保。后来，杨翠真得到赔偿后，拒绝支付我垫付的费用及代理费用，故提起诉讼。
杨翠真辩称，我委托谢树杰打官司，我已经分多次支付了全部费用，第一次支付了3000元的鉴定费，第二次支付了5000元的诉讼费，第三次又支付了3800元的第二次开庭费用，第四次又交了800元的开庭费，还交了2000元的鉴定费。后来谢树杰讲再需要钱他先垫着，以后再算。我总共交了一万多元，已经交多啦，不应该再给他钱，谢树杰还应该退还我多交的费用。
王尚华辩称，当时我和杨翠真同居，和谢树杰是朋友，杨翠真出事后，没钱打官司，经我介绍认识了谢树杰，由于杨翠真没钱，我先垫了5000元给谢树杰，也写了保证书，但是从担保开始到现在，已经超过担保期限，不应该再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：谢树杰与王尚华系朋友关系，王尚华与杨翠真系朋友关系。2014年7月杨翠真发生交通事故，通过王尚华介绍，找到法律工作者谢树杰为其代理，双方签订了授权委托书及委托代理合同，委托代理合同第六项约定，代理费为诉讼标的的4%。由于杨翠真没有能力支付代理费、诉讼费等其他费用，王尚华于2014年10月27日写下担保书，担保书中载明：由王尚华先垫付5000元费用给谢树杰，不足部分由谢树杰垫付，代理费4%，王尚华同意为杨翠真担保，得到赔偿后马上支付。谢树杰为了杨翠真交通事故案件的诉讼，先后支付费用如下：第一次起诉费25元、第二次起诉费3838元、鉴定费2600元；按照委托代理合同约定，代理费用为7075元；上述费用合计13538元，扣除王尚华先行垫付的5000元，杨翠真尚欠谢树杰8538元。后来交通事故案件赔偿结束后，杨翠真拒绝支付代理费等其他费用，谢树杰遂提起诉讼。
上述事实有如下证据证明：谢树杰提供的谢树杰的身份证复印件、执业证复印件、杨翠真的身份证复印件、授权委托书复印件、委托代理合同复印件、担保书复印件、代理费凭证复印件、诉讼费发票复印件、鉴定费发票复印件、民事起诉状复印件、（2015）太民一初字第00050号民事裁定书复印件、（2015）太民一初字第03982号民事判决书复印件；当事人当庭陈述。
本院认为，杨翠真发生交通事故后，经过王尚华介绍，委托谢树杰为其代理，双方自愿签订授权委托书及代理委托合同，委托代理合同中关于代理费等内容不违反法律规定，本院予以认定；谢树杰垫付诉讼费等费用的事实有王尚华的保证书、陈述及谢树杰交付的票据凭证等证据予以证明，本院予以认定。杨翠真关于已经支付给谢树杰代理费及其他费用共计一万多元的辩称，没有提供相关证据予以证明，且谢树杰予以否认，故本院不予采信。综上，对谢树杰要求杨翠真偿还代理费等费用8538元的主张予以支持。王尚华虽然写下担保书对上述费用进行担保，但担保书中没有约定保证期限，按照法律规定，担保期应视为六个月，到起诉时已超过担保期限，故对谢树杰要求王尚华承担担保责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨翠真于本判决书生效之日起十日内偿还还给原告谢树杰8538元。
二、驳回原告谢树杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨翠真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一八年八月三十日
书记员 周杨文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4839号
原告：福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福州市仓山区上渡路8号。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：王若光，职员。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈新清，男，1982年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建大世界华夏房地产有限公司与被告陈新清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代其偿还的银行按揭贷款223654.9元及违约金（违约金按照合同补充协议第9条的约定支付，暂计至2017年10月9日为8107.49元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付原告代其偿还的银行按借款504425.78元及违约金（违约金按照合同补充协议第9条的约定支付，暂计至2018年4月11日为43689.48元）。事实和理由：2011年7月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于仓山区东方威尼斯二期A第××#楼整座的商品房，总价款为11900000元。合同第六条第二款约定，被告已经于2011年7月1日前向原告支付购房定金600000元：于2011年7月11日前支付2970000元，定金折抵房款；余款8330000元通过申办20年银行按揭贷款方式支付。合同附件六“合同补充协议”第4条约定原告同意为被告的按揭贷款提供保证担保，担保期间及范围以原告与贷款银行签订的担保合同或担保条款为准。第9条约定在担保期间如果因被告逾期归还按揭贷款本息而导致原告承担了相应的保证责任，即原告代被告偿付银行按揭贷款本息，则自原告承担保证责任之日起至被告向原告还清代偿款项之日止，被告向原告支付代偿款项的每日万分之五的违约金。2011年7月27日，原、被告与招商银行股份有限公司福州分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向招行福州分行借款8330000元，借款期限240个月，借款后按等额还款的方式归还本息，原告为被告的借款提供连带责任保证，保证期间自《个人购房借款及担保合同》签订之日起至被告持抵押物（及案涉商品房）之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等。《个人购房借款及担保合同》签订后，被告并未按照约定按时足额还款，因此招行福州分行分别于2017年6月9日、2017年8月2日向原告送达《招商银行个人贷款担保履约通知书》，要求原告承担保证责任，对此原告于2017年6月26日向招行福州分行代偿111827.45元，于2017年8月30日向招行福州分行代偿111827.45元。原告履行保证责任后，向被告送达了《缴款告知函》一份，要求被告及时向原告偿还代偿的贷款本息及违约金。被告在原告起诉后仍未主动向招商银行股份有限公司福州分行偿还按揭贷款，招行福州分行遂要求原告继续承担保证责任，因此自本案起诉至日起至今，原告又累计代被告向招行福州分行偿还280770.88元，其中于2017年9月19日代偿56258.14元，于2017年12月25日代偿112511.94元，于2018年2月12日代偿112000.80元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的仓山区东方威尼斯二期A第××#楼整座，总价款11900000元，被告已经于2011年7月1日前向原告支付购房定金600000元，于2011年7月11日前支付2970000元，定金折抵房款，余款8330000元通过申办20年银行按揭贷款方式支付。合同附件六补充协议第4条约定：原告同意为被告的按揭贷款提供保证担保，担保期间及范围以原告与贷款银行签订的担保合同或担保条款为准；第9条约定：在担保期间如果因被告逾期归还按揭贷款本息而导致原告承担了相应的保证责任，即原告代被告偿付银行按揭贷款本息，则自原告承担保证责任之日起至被告向原告还清代偿款项之日止，被告向原告支付代偿款项的每日万分之五的违约金。2011年7月27日，原、被告及招商银行股份有限公司福州分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向招商银行股份有限公司福州分行借款8330000元用于支付购房款，原告为被告在借款合同项下的债务提供连带责任保证。在原告为被告提供连带责任保证期间，因被告多次未履行《个人购房借款及担保合同》约定的还款义务，原告于2017年6月26日、2017年8月30日、2017年9月19日、2017年12月25日、2018年2月12日分别向招商银行股份有限公司福州分行代为偿还按揭贷款111827.45元、111827.45元、56258.14元、112511.94元、112000.8元。原告于2017年9月1日向被告在合同中约定的地址邮寄《缴款告知函》，催告被告缴清原告代偿的款项，该邮件被退回。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告因履行保证责任与被告所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。现原告诉请被告偿还原告因承担保证责任所支付的款项504425.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款项的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新清应于本判决生效之日起十日内向原告福建大世界华夏房地产有限公司偿还代垫款504425.78元，并支付违约金（按日万分之五的标准，其中的111827.45元自2017年6月26日、111827.45元自2017年8月30日、56258.14元自2017年9月19日、112511.94元自2017年12月25日、112000.8元自2018年2月12日，分别计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，由被告陈新清负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；财产保全费5000元，由被告陈新清负担（该款已由原告代垫，被告应于履行判决时一并支付原告）；公告费（凭公告费收据）由被告陈新清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴灵婧
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一八年四月二十八日
书记员 林彦琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初2003号
原告：王化兰，女，1968年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王化成，男，1972年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：史书春，女，1971年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原告王化兰与被告王化成、史书春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化兰的委托诉讼代理人陈琦、徐业富、被告王化成、被告史书春的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币155500元，以及利息人民币13760元（实际利息应当计算至所有款项还清之时止）；2、请求依法由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王化成与史书春系夫妻关系。因共同经营的“方台橱柜”资金周转困难，2015年底和2017年10月22日分别向王化兰借款人民币50000元、13000元。截止2018年3月，被告王化成使用王化兰的两张信用卡（中国银行尾号4060，交通银行尾号8860）透支用于家庭日常生活开支与店面开支，计人民币92500元。王化成无力偿还透支的信用卡后，由王化兰偿还信用卡透支的人民币92500元。2018年3月30日，王化成向王化兰出具借条声明：因夫妻共同经营的“方太橱柜”，即马鞍山市花山区银瑞城橱柜销售中心，马鞍山市花山区荣春橱柜经营部的资金周转陆续向王化兰借款人民币155500元，并约定了相应的利息，未约定偿还的期限。原告多次向两被告催要均无果。
被告王化成、史书春辩称，借款是事实，但史书春不知情，亦未用于家庭生活及史书春经营的橱柜。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、婚姻证明、借款声明、信用卡账单及还款短信、录音、照片等证据，被告王化成、史书春对原告提交的证据真实性均无异议，但认为均不能证明被告史书春对借款知情。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王化成与史书春原系夫妻关系。因共同经营的“方台橱柜”资金周转困难，2015年底和2017年10月22日分别向王化兰借款人民币50000元、13000元。截止2018年3月，被告王化成使用王化兰的两张信用卡（中国银行尾号4060，交通银行尾号8860）透支用于家庭日常生活开支与店面开支，计人民币92500元。王化成无力偿还透支的信用卡后，由王化兰偿还信用卡透支的人民币92500元。2018年3月30日，王化成向王化兰出具借条声明：“本人王化成因夫妻共同经营的位于马鞍山花山美居“方太橱柜”的店面资金周转陆续向王化兰借款人民币155500元。其中2015年底借到50000元，2017年10月22日借到13000元，以上两笔借款均由我爱人史书春经手，借款利息自借款之日起按年利率10%计算，剩余借款92500元系我与史书春使用王化兰名下两张信用卡透支，王化兰替我们归还了借款，该笔借款自2018年3月19日按照年利率10%计算利息。”之后，原告多次向两被告催要，均无果，以致成讼。
本院认为：因被告王化成与史书春原系夫妻关系，借款发生在被告王化成与史书春的夫妻关系存续期间，且有证据证明被告史书春对所有借款知情并使用过。故对原告要求被告史书春与王化成共同承担还款责任的请求，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。原告王化兰履行了出借义务，被告王化成、史书春应按约定的时间履行还款义务，被告王化成、史书春未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告王化兰要求被告王化成、史书春偿还借款本金155500元及按年利率10%支付利息的请求，有事实根据，本院予以支持。被告史书春辩称对借款不知情，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王化成、史书春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王化兰借款本金155500元，并支付相应利息（以63000元为基数按年利率10%自2017年10月22日计算至本金实际清偿之日止；以92500元为基数按年利率10%自2018年3月19日计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1842.5元（已减半收取），保全费1420元，由被告王化成、史书春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一八年八月二十七日
书记员 邢涵敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3112号
原告：谢欢欢，男，1986年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城丁香苑15幢商102号。
法定代表人：徐而勇，总经理。
本院在审理原告谢欢欢诉被告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司居间服务合同纠纷一案中。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的2016年12月6日原、被告及案外人韩玉忠签订的《补充协议》第七条约定“……因履行上述合同产生的争议，依法向合肥市包河区人民法院提起诉讼。”因合肥市包河区法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方约定向合肥市包河区人民法院提�诉讼不符合上述法律规定，该约定应为无效。原告无权依约定向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院对本案不享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司住所地位于安徽省合肥市庐阳区，安徽省合肥市庐阳区法院对本案享有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一八年四月三日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3112号原告：谢欢欢，男，1986年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城丁香苑15幢商102号。法定代表人：徐而勇，总经理。本院在审理原告谢欢欢诉被告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司居间服务合同纠纷一案中。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的2016年12月6日原、被告及案外人韩玉忠签订的《补充协议》第七条约定“……因履行上述合同产生的争议，依法向合肥市包河区人民法院提起诉讼。”因合肥市包河区法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方约定向合肥市包河区人民法院提�诉讼不符合上述法律规定，该约定应为无效。原告无权依约定向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院对本案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司住所地位于安徽省合肥市庐阳区，安徽省合肥市庐阳区法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一八年四月三日书记员  郑 亮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128财保6号
申请人：陈全发，男，1927年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈光银，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：吴俊雄，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林虹，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人陈全发于2018年3月15日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人林虹名下的闽Ａ×××××号小型轿车（查封限额4万元），并提供登记在陈光银名下的位于平潭县潭城镇西航路东侧西观园xx幢xx室（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，陈全发的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在林虹名下的闽Ａ×××××号小型轿车（查封限额4万元）；
二、查封登记在陈光银名下的位于平潭县（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房屋。
案件申请费420元，由陈全发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴岚芳
二〇一八年三月一十五日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128财保6号之一
变更保全申请人：吴俊雄，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县白青乡国彩村伯塘668号。
被申请人：陈全发，男，1927年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈光银，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林虹，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
陈全发与吴某、林虹申请诉前财产保全，本院于2018年3月15日向作出的（2018）闽0128财保6号民事裁定书查封、扣押被申请人林虹名下的闽Ａ×××××号小型轿车（查封限额4万元）。被保全人吴某于2018年3月22日向本院提供现金人民币4万元作为其他等值担保财产，请求解除对登记在林虹名下的闽Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的请求保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对登记在林虹名下的闽Ａ×××××号小型轿车的查�、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 纬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初2771号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘维晟，该行石桥支行员工。
被告：宋本海，男，1984年7月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尹杨恒，女，1990年1月7日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住址同上。
被告：吴显桂，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告宋本海、尹杨恒、吴显桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘维晟到庭参加诉讼，被告宋本海、尹杨恒、吴显桂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋本海、尹杨恒归还原告借款本金50000元、正常利息及部分逾期利息8812元（利息计算至2018年6月26日），本息合计58812元。2、判令被告宋本海、尹杨恒（按照借款本金50000元、年利率16.164%计息）支付自2018年6月26日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。3、判令被告吴显桂承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告宋本海、尹杨恒因支付工人工资向马鞍山农商行石桥支行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续，石桥支行按约定向其发放了贷款50000元，贷款年利率10.776%，借款期限为2015年6月26日至2018年6月26日止，还款方式为按季结息按年等额还本，被告吴显桂对该贷款提供了连带责任担保，借款到期后，原告多次上门催款，但被告未予偿还。
被告宋本海、尹杨恒、吴显桂未作答辩。
马鞍山农商行针对其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证等相关证据。被告宋本海、尹杨恒、吴显桂对上述证据未予质证，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年6月24日，宋本海、尹杨恒与马鞍山农商行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：宋本海、尹杨恒向马鞍山农商行借款50000元，利率年息10.776%，借款期限自2015年6月26日至2018年6月26日，借款用途为支付工人工资，还款方式按季结息，到期一次性还本法，逾期偿还按贷款利率加收50%计收罚息和复利，吴显桂作为保证人在该借款（担保）合同上签名，为宋本海、尹杨恒的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息等全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行依合同约定向宋本海发放贷款50000元，但宋本海、尹杨恒未能按约定履行按期付息及偿还本金的义务，截止2018年6月26日，宋本海、尹杨恒拖欠借款本金50000元、正常利息及部分逾期利息8812元，马鞍山农商行多次催收未果，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，马鞍山农商行与宋本海、尹杨恒、吴显桂所签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效。马鞍山农商行按合同约定履行了向宋本海、尹杨恒发放借款的义务，但宋本海、尹杨恒未能按合同约定履行还款义务，直至履行期间届满仍拖延未还，已显属违约，应承担相应的法律责任，故马鞍山农商行要求宋本海、尹杨恒偿还借款本金50000元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴显桂作为保证人，依法应履行保证责任，其在约定的保证范围内承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告宋本海、尹杨恒、吴显桂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋本海、尹杨恒自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、正常利息及部分逾期利息8812元（利息计算至2018年6月26日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按年利率16.164%标准计算至借款本金实际付清之日止）。
二、被告吴显桂对上述第一项判决内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1270元，减半收取计635元，由被告宋本海、尹杨恒、吴显桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 海
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏筱曼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2976号
原告：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨卫平，该公司经理。
被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国友，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告安徽苏邦节能科技有限公司与被告安徽宏城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月29日，原告安徽苏邦节能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:
本案按原告安徽苏邦节能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由安徽苏邦节能科技有限公司负担。
审 判 长 汪华斌
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年九月三日
法官 助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初4470号
原告：卜凡玉、男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：卜庆合，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系卜凡玉父亲。
被告：卜庆兰，女，1952年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系卜凡玉母亲。
两原被告共同委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告卜凡玉与被告卜庆合、卜庆兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡玉向本院提出诉讼请求：1.卜庆合、卜庆兰赔偿卜凡玉2016年小麦损失17806.2元，大豆损失10044元，2017年小麦损失25927.09元，大豆损失17767.49元，2018年小麦损失33739.9元，合计105284.68元；2.本案诉讼费用由卜庆合、卜庆兰承担。事实和理由：1995年卜庆合、卜庆兰与卜凡玉等七人为一承包户共同承包村里的承包地32.17亩，卜庆合为该承包户户主。2012年2月7日，经泗县长沟镇法律服务所调解，卜庆合、卜庆兰与卜凡玉达成书面协议，卜庆合、卜庆兰同意自己的承包地由卜凡玉耕种，卜凡玉每年给付卜庆合、卜庆兰赡养费4000元。2016年卜庆合、卜庆兰擅自解除协议，卜凡玉没有同意，从2016年至今连续三年，卜庆合、卜庆兰两人用打除草剂的方法将卜凡玉种植的午、秋二季的庄稼打死，导致卜凡玉所种植的庄稼减产或者绝收。
被告卜庆合、卜庆兰辩称：2003年至2012年卜凡玉强行耕种家庭承包地，2012年2月7日卜庆合、卜庆兰与卜凡玉达成书面协议为无效协议，2016年该协议已经被解除，卜凡玉本次诉讼的损失数额不确定不明确，请求驳回卜凡玉的诉讼请求。
经审理查明：1995年卜庆合、卜庆兰、卜凡玉等七人为一承包户共同承包村里的承包地32.17亩（1998年死亡一人，该承包户现在为六人），卜庆合为该承包户户主，由于办证机构没有对各承包成员的土地进一步确权，2012年2月7日，经泗县长沟镇法律服务所调解，卜庆合、卜庆兰与卜凡玉达成书面协议，卜庆合、卜庆兰同意自己的承包地由卜凡玉耕种，卜凡玉每年给付卜庆合、卜庆兰赡养费4000元。双方达成协议不久，卜凡玉与卜庆合、卜庆兰又经常因共同使用承包地问题发生纠纷，因家庭承包地32.17亩被卜凡玉多年种植未能要回卜庆合、卜庆兰心存怨气，2016年卜庆合、卜庆兰两人用打除草剂的方法打死卜凡玉种植小麦15亩、大豆15亩，2017年卜庆合、卜庆兰两人用打除草剂的方法打死卜凡玉种植小麦32.17亩、大豆32.17亩，2018年卜庆合、卜庆兰两人用打除草剂的方法打死卜凡玉种植小麦26.27亩。
另查明，泗县长沟镇2016年小麦亩产1006斤，大豆亩产279斤，2017年小麦亩产683斤，大豆亩产263斤，2018年小麦亩产912斤；2016和2017年小麦国家最低收购价每斤1.18元，2018年小麦国家最低收购价每斤1.15元，2016年大豆国家价格每斤2.4元，2017年大豆国家价格每斤2.08元。
以上事实，有卜凡玉举证的协议书、泗县公安局接处警登记表、泗县长沟镇农村经济技术工作站证明，泗县长沟镇统计信息站证明，小麦最低收购价通知，大豆国家价格通知等证据，卜庆合、卜庆兰举证的承包合同，及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。本案中卜庆合、卜庆兰因家庭承包地32.17亩被卜凡玉多年种植未能要回心存怨气，用打除草剂的方法打死卜凡玉种植小麦和大豆，卜庆合、卜庆兰应该依法赔偿卜凡玉经济损失。同一承包户的各成员在共同使用承包地过程中，应当公平合理合法的解决矛盾纠纷，卜凡玉一人耕种家庭承包地32.17亩，侵占其他承包户成员耕种收益家庭承包地的权利，卜凡玉的经济损失应该按家庭承包地32.17亩的六分之一即5.36亩计算为宜，卜凡玉的经济损失计算方法如下：2016年小麦5.36亩×1006斤/亩×1.18元/斤=6362.75元,2016年大豆5.36亩×279斤/亩×2.4元/斤=3589.06元，2017年小麦5.36亩×683斤/亩×1.18元/斤=4319.84元，2017年大豆5.36亩×263斤/亩×2.08元/斤=2932.13元，2018年小麦5.36亩×912斤/亩×1.15元/斤=5621.57元，以上卜凡玉各项损失合计22825.35元，卜庆合、卜庆兰应如数赔偿。综上，卜凡玉诉讼请求的事实和理由部分成立，本院部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卜庆合、卜庆兰于判决生效后十日内赔偿原告卜凡玉小麦、大豆等经济损失22825.35元；
二、驳回原告卜凡玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告卜凡玉负担940元，被告卜庆合、卜庆兰负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年八月二十五日
书记员 周文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7117号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：赵兵，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：赵文芳，男，1952年11月8日出生，汉族，住西省赣州市寻乌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵兵、赵文芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1620号
原告：厦门鑫飞耀物业管理有限公司东山分公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街铜兴路13号，统一社会信用代码913506260874206058。
法定代表人：张路凡，经理。
被告：余金树，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告厦门鑫飞耀物业管理有限公司东山分公司与被告余金树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告厦门鑫飞耀物业管理有限公司东山分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫飞耀物业管理有限公司东山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫飞耀物业管理有限公司东山分公司负担。
审判员 林金生
二〇一八年七月十三日
书记员 陈艺娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6992号
原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村。
法定代表人：葛玉平，总经理。
被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地合肥市铜陵北路10号铜凤大厦6楼。
法定代表人：李欣欣，总经理。
被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。
法定代表人：王晓光，总经理。
本院在审理原告合肥市永建混凝土有限责任公司诉被告合肥二建第二建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永建混凝土有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永建混凝土有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市永建混凝土有限责任公司撤回对被告合肥二建第二建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4791号
原告（反诉被告）：林生，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告林生与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林生的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林生向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为林生办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给林生；2.判令隆江公司立即向林生支付按购房款总额401930元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。
隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.林生与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在林生诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.林生未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。
隆江公司向本院提出反诉：判令林生向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至林生向隆江公司支付代办证费用之日止）。
林生对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年8月9日，林生与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，林生支付了首付款。2006年9月9日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为401930元。约定隆江公司为林生办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。林生支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代林生办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，林生选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，林生未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。林生已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现林生明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，林生主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至林生取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。林生提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑**栋**号房屋缴费清单，予以证明林生已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代林生办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付林生；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林生支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额401930元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为林生办妥不动产权证登记手续之日止）。
三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1005元，减半收取计502.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 林子能
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1022号
原告：罗学群，男，1987年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：赖泽民，男，1993年8月9日出生，汉族，赣州市瑞金市人，住赣州市瑞金市。
原告罗学群与被告赖泽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告罗学群到庭参加诉讼，被告赖泽民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖泽民偿还借款2000元；2、要求被告赖泽民支付原告罗学群按本金2000元计算，年息按24%从2016年3月7日逾期之日至今计得的逾期利息1105.69元以及之后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年2月26日，被告在借贷平台上发面借款邀约，约定到期还本付息。原告阅读并同意相关约定内容，并确认出借2000元给被告，上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经原告多次催�仍未还款，现依法诉至法院，望判如所请。
被告赖泽民提交书面答辩意见称，在本案的借贷关系中，我借了1700元。在本人现在的经济实力状况下，愿还原告2200元，分四个月用微信转账方式还清。
经审理查明，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年2月26日，原告以出借人身份、被告以借款人身份及人人行科技股份有限公司以居间人身份通过网络借贷宝平台签订借出协议，协议载明，“借款总数2000元…年化利率24%，借款期限10天，自2016年2月26日至2016年3月7日，还款方式为借款期限届满一次性偿还本金和利息。借款期限为一年期的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息。借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。同日22时35分许，原告通过其借贷宝账号52×××96存入2000元，授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户转入至借款人被告借贷宝账号53×××52。同日22时42分许，被告通过其借贷宝账号支付300元至原告的借贷宝账号。2017年3月1日，三方又签订补充协议，其中载明，发生争议时，签订协议的任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地等地的人民法院提请诉讼。被告在借款到期后未足额还本付息，经原告及催收公司多次催促仍未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、借出协议、补充协议、用户注册信息、转账凭证、还款转账记录、借贷宝网页手机截图、被告的答辩意见、账单详情等证据证实，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在达成借贷合意，被告虽未到庭说明款项给付情况，但原告提供的借出协议、补充协议、用户注册信息、转账凭证、还款转账记录、借贷宝网面手机截图及被告的答辩意见相互印证，足以证明原告向被告履行了相应的出借义务，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告理应向原告借出协议约定归还借款，但应扣除被告当日已归还的300元。双方关于利息、罚息部分的约定在法律规定的范围内，本院予以支持。当日原告的借款并未产生利息，故应认定被告支付给原告的300元为归还本金，根据合同法和有关司法解释的规定�借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的数额和期间计算利息。被告逾期未还1700元借款本金，根据出借协议，被告应按24%支付罚息。综上所述，对原告要求被告偿还借款1700元及自2016年2月23日起至清偿之日以1700元为基数按年利率24%计算的利息，本院予以支持，对于原告的其余请求，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖泽民在本判决生效后五日内向原告罗学群归还借款本金1700元、支付以所欠借款本金为基数自2016年2月23日起至�金清偿日按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗学群的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赖泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅 芳
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初494号
原告：抚州市伟业电镀有限公司，住所地：江西省宜黄县丰厚工业园区。统一社会信用代码：913610266697XXXXX6。
法定代表人：季智强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建军，男，汉族，代理权限：特别授权。
被告：抚州市捷优电镀有限公司，住所地：江西省宜黄县丰厚工业园A东区。统一社会信用代码：91361026MA35KXXXXX。
法定代表人：王小莲，系该公司总经理。
原告抚州市伟业电镀有限公司与被告抚州市捷优电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告抚州市伟业电镀有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市伟业电镀有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市伟业电镀有限公司撤诉。
案件受理费11,627元，减半收取计5,813.5元，由原告抚州市伟业电镀有限公司负担。
审判员 李传盛
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 炜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1317号
原告：黄爱娟，女，1958年5月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：黄将喜，女，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告黄爱娟与被告黄将喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱娟的委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告黄将喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱娟向本院提出诉讼请求：判令黄将喜偿还黄爱娟借款本金50，000元，并支付从2015年5月25日起至款项清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月24日，黄将喜以短期周转资金为由向黄爱娟借款50，000元，借款期限4个月。黄爱娟将现金50，000元借给黄将喜后，黄将喜至今未还款，故向法院起诉。
黄将喜未作答辩。
黄爱娟为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明黄将喜向黄爱娟借款50，000元。
黄将喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对黄爱娟提供的证据，虽未经黄将喜当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
黄将喜未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，黄将喜以资金周转为由向黄爱娟借款50，000元，同时向黄爱娟出具等额借条一份，借条载明：“今借黄爱娟人民币伍万元正，借期四个月（月息4分）。”借款期限届满后，黄将喜未按约返还黄爱娟借款。黄爱娟经催讨无果，遂于2017年5月23日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”黄爱娟与黄将喜之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案黄爱娟依约将款借给黄将喜，已履行出借义务，但黄将喜在借款期限届满后，未按约返还黄爱娟借款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故黄爱娟要求黄将喜返还借款本金50，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因黄爱娟与黄将喜之间约定借款月利率为4%，超过司法解释规定的最高限额，但黄爱娟在诉请中主张黄将喜支付从2015年5月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉请没有超过双方约定及法律规定，本院予以支持。黄将喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄将喜应于本判决生效之日起十日内返还原告黄爱娟借款本金50，000元，并支付以借款本金50，000元为基数，从2015年5月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，169元，由黄将喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6965号
申请人：金永春，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室，统一社会信用代码91310118631328918J。
法定代表人：邢飞，总经理。
被申请人：邢桂平，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：朱结束，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：邢飞，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人金永春与被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束、邢飞民间借贷纠纷一案中，申请人金永春于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束、邢飞银行存款2741333元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人金永春、童会菊共同所有位于包河区太湖东路99号省直家园小区21幢603室（房权证：合包字第××号、第××号）其提供了担保。
本院经审查认为，申请人金永春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束、邢飞银行存款2741333元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人金永春、童会菊共同所有位于包河区太湖东路99号省直家园小区21幢603室（房权证：合包字第××号、第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年八月六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。