wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6435号
原告：孙景强，男，1955年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区
被告：刘林，男，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告孙景强与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙景强的代理人曾庆龙到庭参加了诉讼。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘林偿还原告货款5040元，滞纳金400元；2.请求判令刘林承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日刘林与孙景强签订购买苹果6s(32G)国行手机《协议》一份，还款方式按协议约定分期付款，可刘林至今未能按约定支付货款，故请求法院判令刘林偿还货款、滞纳金及案件受理费。
刘林未到庭，未答辩。
孙景强围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月15日,刘林与孙景强签订了购买苹果6s（32G）国行手机《协议》及《还款明细》，约定产品价款5150元，共分6期还款，每期还款840元；双方同时约定，如刘林违约还款，应按每月80元乘以违约月数向孙景强支付违约金。当日，刘林交付一部分首付款后，孙景强将手机交付给刘林，且刘林出具了《收货确认》。后因刘林未按期还款，孙景强诉至本院。
本院认为，孙景强与刘林签订的购机《协议》及《还款明细》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现孙景强要求刘林偿还货款5040元、并支付滞纳金400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后立即给付原告孙景强货款5040元，滞纳金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付）、公告费260元，均由被告刘林负担，被告刘林应将此款连同上述款项一并给付原告孙景强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 庞志莹
审判员 李 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴晓婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初2023号
原告：虎林市鑫华家鱼行，住所地虎林市曙光街道人民委。
经营者：华海军，该鱼行经理。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：李航，男，1971年4月6日出生，个体，住虎林市。
原告虎林市鑫华家鱼行与被告李航买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫华家鱼行的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虎林市鑫华家鱼行向本院提出诉讼请求：1.判令李航给付拖欠的购鱼款43000元及利息1720元（自2018年5月8日至2018年7月8日），合计44720元，诉讼后的利息继续按欠款43000元、年利率24%计算至实际给付之日止；2.案件受理费、交通费由李航承担。事实和理由：2018年5月8日，被告李航在原告虎林市鑫华家鱼行赊购鲤鱼，累计欠款43000元，被告为原告出具了欠据，原告自2018年6月份以来，一直不间断找被告索要无果，被告以他人欠款未索要回来为由拖欠至今，故原告起诉至法院。
李航未作答辩。
虎林市鑫华家鱼行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2018年5月8日欠据一份，证实被告欠购鱼款43000元的事实。
李航未出庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未出庭，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：李航在虎林市鑫华家鱼行赊欠购鱼款共计43000元，于2018年5月8日出具欠据一份，约定欠款2018年6月1日清偿，逾期从欠款之日起按月息20‰计息。
本院认为，李航在虎林市鑫华家鱼行赊欠购鱼款43000元，并出具了欠据，双方形成买卖合同关系，李航应当按合同约定期限及时支付赊欠的款项，故虎林市鑫华家鱼行要求李航给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因李航未按约定给付欠款，故虎林市鑫华家鱼行关于要求李航按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李航经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告虎林市鑫华家鱼行要求被告李航给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李航于本判决生效后三日内给付原告虎林市鑫华家鱼行欠款本金43000元、利息1720元，共计44720元；并自2018年7月9日起按本金43000元、月利率20‰计算利息至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告李航负担。此款原告虎林市鑫华家鱼行已预付，被告李航在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年八月六日
书记员 于 童
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初80号
原告：王德春，男，1965年5月1日出生，汉族，住萝北县。
被告：武玉柱，男，出生日期不详，汉族，现下落不明。
本院在审理原告王德春与被告武玉柱民间借贷纠纷一案中，原告王德春于2018年6月26日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德春撤回起诉。
案件受理费662.60元，予以免收。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 亢 恒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1282号
原告：夏良伦，男，1964年9月15日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：王兴照，男，1981年12月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告夏良仑与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏良仑到庭参加诉讼。被告王兴照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资11000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年上半年，原告夏良仑在被告王兴照承包的安徽阜阳碧桂园工地做工。后经双方结算，被告欠原告工资11000元，被告出具欠条一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。
被告王兴照未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告夏良仑在被告王兴照承包的安徽阜阳碧桂园工地做工。后经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠夏良仑阜阳碧桂园黄金时代装修人工费壹万壹仟圆整（￥11000）”。2018年2月24日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告夏良仑与被告王兴照之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付工资。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴照于本判决生效之日起十日内给付原告夏良仑工资人民币11000元及利息（利息以11000元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王兴照负担（此款原告已预交，被告王兴照于本判决生效后十日内给付原告38元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈 冘
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4193号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：范庆学，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告范庆学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告范庆学给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告范庆学于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初278号
原告：褚ｘｘ。
被告：王ｘｘ。
原告褚ｘｘ诉被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告褚ｘｘ到庭参加诉讼、被告王ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款104000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月30日，被告向原告借款现金104000元，双方签订了《借条》一份，约定借期1年。借期届满后，被告未能归还借款。原告于204年3月上门找被告催要借款时发生冲突，经警察处理后，被告向原告承诺于2017年10月归还借款104000元。但时至今日被告未能还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《借条》等证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告向原告借款现金104000元，双方签订了《借条》一份，约定借期1年。借款当日原告以现金形式交付被告80000元。此后被告未能按约还款，原告故诉至本院，请求判如所请。
原告于庭审中陈述，被告借款系用于生意周转，本案《借条》所载明的借款104000元中，其实际向被告交付80000元，另外24000元系利息，并未实际交付。原告还于庭审中明确，要求被告按照银行最低利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及原告陈述可知，原告和被告之间实际存在80000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因《借条》中并未约定借期利率，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案中，在借期届满后，被告未能还款，故本院支持原告按照银行同期贷款利率向被告主张逾期利息的诉讼请求。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚ｘｘ归还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月30日至2015年8月29日止）；
二、驳回原告褚ｘｘ的其他诉讼请求。
本案案件受理费2380元、公告费300元，以上共计2680元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 杨关中
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1256号
原告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：史ｘｘ。
原告王�ｘ诉被告史ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭审理。原告王ｘｘ及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告史ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还欠款本金人民币200000元并支付逾期利息11112元（按年利率6%计算，自2017年2月25日起暂计算至起诉之日，实际算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月19日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元并出具欠条，约定于2017年2月24日前归还。同时提供了其名下位于钟楼区的一套房产作为抵押。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉�法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《欠条》等证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告200000元，定于2017年2月24日还清。此后被告未能还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告于庭审中陈述，原、被告系朋友关系。被告开始以做工程需要资金为由，后以其生病需要用钱为由陆续向原告借款，原告将涉案借款大部分以现金形式交付被告，少部分以银行转账形式交付被告，最终形成了本案所涉的20000元的《欠条》。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，通过原告提交的《欠条》等证据及原告陈述可知，原、被告之间存在200000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还借款本金，原告要求被告按约归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。在《欠条》中，原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王ｘｘ归还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%计算自2017年2月25日起至借款实际付清之日止）；
本案案件受理费4467元、保全费1620元、公告费300元，以上共计2387元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王佳艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3961号
原告：邹昆，男，1981年11月出生，汉族，住让胡路区。
被告：闫冬，女，1982年11月出生，汉族，住让胡路区。
邹昆诉闫冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹昆到庭参加诉讼，被告闫冬经本院合法传唤，无正理由未出庭，本案现己审理终结。
邹昆向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月21日在原告处借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，约定2018年1月5日之前还清。但时至今日经原告多次索要该笔欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
闫冬未出庭，但向本院口头辩称对欠款事实无异议，但现无力偿还。
本案经审理确认法律事实如下：原告妻子与被告系朋友关系，2017年4月21日被告以家中有事需要资金为由向原告借款15000元并出具借条一份，主要内容为：因家中有事向邹昆借款人民币15000元，借款期限自2017年4月21日至2018年1月5日。双方还约定不支付利息。现借款到期，被告一直没有偿还欠款。
本院认为，被告对出具欠据没有异议，可以证明原、被告之间成立了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同中，自贷款人提供借款时生效。原告虽然没有提供资金来源的证据，但被告对欠款数额无异议，且根据大庆地区社会经济发展水平15000元可认定为金额较小，结合较小金额借款在收到钱款同时出具借条的民间交易习惯，本案原、被告之间的民间借贷合同生效。被告应当按照约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款15000元诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫冬在判决生效后五日内偿还邹昆15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175减半收取87.50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3489号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：于晓平，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告于晓平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告于晓平给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告于晓平于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3234号
原告：广德县三桥新型建材有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇花鼓村（余枫工业园），统一社会信用代91341822550178735R。
法定代表人：刘喜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈银德，男，1968年8月13日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：沈新海，男，1968年6月14日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：马备建，男，1972年8月9日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告广德县三桥新型建材有限公司与被告陈银德、沈新海、马备建买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广德县三桥新型建材有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外和解。原告广德县三桥新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德县三桥新型建材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广德县三桥新型建材有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一八年九月十三日
书记员 潘 虹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初721号
原告：吴丽娟，女，1975年7月15日出生，汉族，萝北县妇幼保健院职工，住萝北县凤翔镇9委。
被告：宋子方，男，1956年1月15日出生，汉族，无职业，住萝北县。
原告吴丽娟与被告宋子方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋子方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对宋子方的起诉。
案件受理费减半收取2,273.30元，免予收取。
审 判 长 徐凤江
人民陪审员 艾东升
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2802号
原告：张月建，男，1973年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码：321322000261631，住所地江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业区2－1#。
法定代表人：石惠，该公司总经理。
原告张月建诉被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张月建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月建负担。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 时庆仁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 廉 洁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1263号
原告:祝军，女，1972年出生，汉族，职业个体，现住。
被告：姜志金，男，1973年出生，汉族，职业个体，现住。
被告：陈柏茹，女，1973年出生，汉族，职业个体，现住。
原告祝军诉被告姜志金、陈柏茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。
本院经审查认为：原告诉被告姜志金、陈柏茹民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年8月30日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告祝军的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费437.50元退还原告祝军。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一八年八月三十日
书记员 董丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1115号
原告：南京昊粤物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。
法定代表人：尹刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告南京昊粤物流有限公司（以下简称昊粤公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日、7月24日公开开庭进行了审理。原告昊粤公司的委托诉讼代理人周林成，被告人保镇江公司的委托诉讼代理人卢成二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊粤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金214040元（车辆损失210000元、施救费4040元）。事实和理由：原告所有车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险。2017年9月11日，投保车辆与他人车辆在安东高速发生碰撞事故，两车均受损。原告司机负事故全部责任。原告支付受损车辆维修费21万元及施救费4040元。为维护合法权益，故为所请。
被告人保镇江公司辩称，车辆维修费21万元无异议，但施救费过高，不予认可。因原告不能提供从业资格证，根据保险条款免除保险赔付责任。其承认原告主张的道路交通事故事实和责任认定。
本案原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性均无异议的道路交通事故认定书、保险单、维修票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、营运证、保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。
至于被告持异议的从业资格证，因本案审结情形不需要对该节事实予以查明，故无须评价。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，昊粤公司为其苏Ａ×××××重型半挂牵引车于人保镇江公司投保了40万元保额的机动车损失险（含不计免赔）并缴纳了保险费，保险期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止。机动车损失险的保险条款载明，有“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”这一情形的，保险人不负责赔偿。
2017年9月11日，周卫华驾驶苏Ａ×××××牵引车于安东高速下行线32KM+500M处追尾撞击皖Ａ×××××货车，致两车受损等。经池州市公安局交警支队高速三大队认定，周卫华承担事故全部责任。
苏Ａ×××××牵引车发生拖车费、现场抢修费、现场拖移费合计4040元，同时支出维修费21万元。
审理期间，本院要求人保镇江公司在规定期限内对免除保险责任条款已尽告知和明确说明义务提供证据，其逾期未举证。
本院认为，涉案保险合同成立且生效，双方均应按合同履行各自义务。受损车辆的4040元施救费属于必要、合理费用，应当属于保险赔偿范围。《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当提示及明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因本案被告未能证明向投保人尽到告知和明确说明义务，故其提出的无从业资格证免除保险责任的主张不能成立，被告应当在原告投保的保险范围内给付保险金214040元。
综上，原告请求并无不当，应予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昊粤物流有限公司支付214040元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 神阳
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条投保人对保险标的应当具有保险利益。
投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。
保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。
保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第五十七条投保人于合同成立后，可以向保险人一次支付全部保险费，也可以按照合同约定分期支付保险费。
合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11673号
原告：张流平，男，1964年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
本院在审理原告张流平诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张流平自动撤诉处理。
案件受理费65元（已减半收取），由原告张流平负担。
审判员 于在会
二〇一八年七月二十四日
书记员 张小青
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初463号
原告李福芹，汉族，1984年11月1日出生，现住黑龙江省鹤岗市。
被告陈庆武，汉族，1981年2月9日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告李福芹诉被告陈庆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告李福芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李福芹撤回起诉处理。
审判员 张文圣
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5467号
原告：傅长远，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：戚向东，男，1985年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告傅长远诉被告戚向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告傅长远于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅长远自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅长远撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅长远负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王秀富
人民陪审员 孙毛毛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初269号原告：张立民，男，1965年1月26日出生，汉族，虎林市财政局职员，住虎林市。被告：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。被告：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市虎林镇解放西路。法定代表人：毕书明，职务：经理。原告张立民与被告赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加诉讼，被告赵继红、虎林市金源家电城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张立民向本院提出诉讼请求：判令赵继红、虎林市金源家电城有限公司清偿借款44,000元及利息3,960元（2017年4月6日至2017年10月6日），本息共计47,960元；并从2017年10月7日起继续计算利息到借款还清之日。事实和理由：2015年4月29日，虎林市金源家电城有限公司法定代表人赵继红因经营资金不足，多次求助张立民请求出借230,000元，月息1.5分，偿还期为一年2016年4月29日清偿本息。由于张立民与赵继红系朋友，出于帮助朋友的善意，张立民通过多方筹集资金于2015年4月29日通过银行汇入赵继红提供的账户230,000元，赵继红向张立民出具了借据。期间赵继红陆续在2016年6月13日至2017年3月29日还张立民250,000元，还剩44000元本息款并没有履行清偿，根据我国《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院法释201518号》第26条之规定诉至法院。赵继红、虎林市金源家电城有限公司未作答辩。为支持其诉讼请求，张立民向法庭提交证据如下：证据一、借据原件一份，证实2015年4月29日借款230,000元。证据二、对私活期交易明细查询，证实2014年4月29日转账230,000元，2015年3月8日至2015年3月14日转账两笔共计800,000元。证据三、企业信用信息公示报告一份，证明虎林市金源家电城有限公司公司信息。赵继红、虎林市金源家电城有限公司对上述证据未发表质证意见，上述证据符合证据形式要件要求，赵继红、虎林市金源家电城有限公司未提出异议，对上述证据本院予以采信。赵继红、虎林市金源家电城有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵继红于2014年4月29日向张立民借款230,000元，赵继红于2015年4月29日为张立民出具借条一张，借条内容为：“今借张立民人民币贰拾叁万元，小写￥230,000.00元，月利息1.5％（注：一分五厘），借期壹年，到期后本息两清。借款人赵继红，担保人虎林市金源家电城，并加盖虎林市金源家电城有限公司公章。”借条后附张立民手写还款账目明细。借款到期后，赵继红于2016年6月13日还款50,000元，7月2日还款50,000元，9月6日还款100,000元，2017年3月29日还款50,000元。向赵继红、虎林市金源家电城有限公司索要剩余借款未果后，张立民诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，赵继红向张立民处借款230,000元，约定利率15‰，由虎林市金源家电城有限公司担保。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。赵继红与张立民之间的借款合同关系及张立民与虎林市金源家电城有限公司之间的保证合同关系成立且有效，双方约定的借款利率不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。张立民要求赵继红给付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张立民、虎林市金源家电城有限公司对保证方式未作明确约定，应认定虎林市金源家电城有限公司保证方式为连带责任保证。虎林市金源家电城有限公司、赵继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告张立民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵继红于本判决生效后七日内给付原告张立民借款本金44,000元，利息3,960元（自2017年4月6日起按月利率15‰计算至2017年10月6日），本息合计47,960元，并自2017年10月7日起，以本金44,000元为基数、利率15‰计算利息至全部借款实际清偿之日止；二、被告虎林市金源家电城有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告虎林市金源家电城有限公司、赵继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一八年七月五日书记员  姜远思本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初437号
原告：高玉刚，男，1982年6月24日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被告：关杰，汉族，无职业，现住伊春区。
被告：张敏，女，汉族，无职业，现住伊春区。
本院在审理原告高玉刚诉被告关杰、张敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 闻 伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1923号
原告：赵博，女，1998年10月3日出生，汉族，学生，住拜泉县。
委托诉讼代理人：陈丽颖，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：明晶宇，男，1991年6月9日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
本院在审理原告赵博与被告明晶宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案。原告赵博于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵博撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵博负担。
审判员 汤英莲
二〇一八年九月十一日
书记员 李琳琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1847号
原告：陈占东，男，1965年4月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘红（刘淑红），女，1963年10月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：韩世伟，男，汉族，铁路职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王桂香，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告陈占东与被告刘红（刘淑红）、韩世伟、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈占东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年九月十日
书记员 李凤军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初216号
原告陈希阁，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告周玉霞，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告陈希阁与被告周玉霞生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希阁、被告周玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月5日，在万金山乡××村北李传祥家门口，被告周玉霞与原告相遇，被告以原告养猪污染环境为由，与原告发生口角，之后发生撕扯，被人拉开后周玉霞捡起地上的砖块、土块朝原告打来，造成原告头部出血。经医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、眼外伤等伤患，住院治疗12天后好转出院。案件经过万金山乡派出所处理，以宝公（万）行罚决字【2017】192号行政处罚决定书对被告处以行政拘留7日的行政处罚。但是对于造成原告的经济损失，经调解被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告承担医疗费9630.74元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、误工费26天×28782元÷365天=2050.22元、护理费12天×28782元÷365天=946.26元，合计13827.22元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事情发生的时间和地点都属实，我和原告是邻居，原告家有个猪场，化粪池的水往我家仓房灌，我家仓房都是粪水。我向环保局反应过，原告觉得我找环保局了，我们双方为这事争执的，原告威胁我，把我摁到摩托车地下，后来别人把我们拽开了。我确实拿着砖块打了伤了原告，原告住院12天。派出所对我拘留7天，原告治疗期间我没有给原告拿钱。我认为原告的诉讼请求过高，不同意和原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的宝清县公安局行政处罚决定书、宝清县人民医院住院病案、住院通知书，当事人均无异议，予以采信。宝清县公安局万金山乡派出所行政案件卷宗中韩兰华笔录、李世兴笔录、陈希阁诊断书、住院用品收据、住院费票据、出院通知书、门诊费票据、住院费用清单、住院病案、受伤部位照片、现场照片，当事人均无异议，予以采信；周玉霞笔录，原告对发生冲突的经过有异议；陈希阁笔录，被告有异议，认为是原告骑摩托车拦住自己。对行政案件卷宗中的笔录真实性予以采信。
经审理查明：2017年6月5日12时50分，原告陈希阁与被告周玉霞在万金山乡××村北李传祥家门口相遇，因陈希阁养猪造成环境污染，双方发生口角，之后双方发生撕扯，被人拉开后，周玉霞捡起地上的砖块、土块朝陈希阁打去，造成陈希阁头部受伤出血，入宝清县人民医院住院治疗12天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、眼外伤、多处软组织挫伤，花费医疗费9630.74元。经宝清县公安局万金山派出所查明事实后，以宝公（万）行罚决字【2017】192号行政处罚决定书对周玉霞处以行政拘留7日的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令被告承担医疗费9630.74元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、误工费26天×28782元÷365天=2050.22元、护理费12天×28782元÷365天=946.26元，合计13827.22元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陈希阁与被告周玉霞系邻居，因原告养猪造成环境污染，双方未能冷静处理，发生口角继而发生撕扯，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被告应向原告承担80%的侵权责任，原告自负20%责任。原告的损失经核算为：一、医疗费9630.74元；二、住院期间伙食补助费60元/天×12天＝720元；三、误工费，参照2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28556元，按照出院医嘱休息2周＋住院12天共26天，计算为28556÷365天×26天＝2062.32元；四、护理费参照2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28556元，计算为28556÷365天×12天＝951.84元。以上各项共计13364.9元，被告承担80%赔偿责任即13364.9元×80%＝10691.92元，其余部分由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周玉霞赔偿原告陈希阁经济损失10691.92元。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 迪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1793号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：黄建富，男，1987年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张蕾，女，1986年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：黄光亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告黄建富、张蕾、单春雷、黄光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告宝清县农�信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 宋星华
二〇一八年九月三日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1793号原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。法定代表人：姜雷，职务：理事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：黄建富，男，1987年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张蕾，女，1986年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：黄光亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告宝清县农村信用合作联社与被告黄建富、张蕾、单春雷、黄光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告宝清县农�信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 宋星华二〇一八年九月三日法官助理 廉 春书 记 员 曹 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2832号
原告王玉华，男，1963年6月18日出生，汉族，大庆油田采油三厂二矿北二一联合站工区职工，住大庆市让胡路区。
原告张春杰，女，1969年6月27日出生，汉族，大庆油田采油三厂五矿北九注水站工人，住大庆市让胡路区。
原告杨丹丹，女，1990年9月19日出生，汉族，大庆油田采油三厂五矿十七队职工，住大庆市。
三原告共同委托代理人乔英男、宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告刘世峰，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告徐珊珊，女，1979年11月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部经理，住大庆市龙凤区。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人李雪峰，总经理。
原告王玉华、张春杰、杨丹丹诉被告刘世峰、徐珊珊、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐艳飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2228号
原告：句容碧诚投资有限公司，住所地江苏省句容市开发区碧桂园大道2号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，男，1989年6月26日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊萃萃，女，1994年2月17日生，系该公司员工。
被告：胡小听，女，1988年01月07日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告句容碧诚投资有限公司与被告胡小听商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告句容碧诚投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告句容碧诚投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张路
二〇一八年五月十日
法官助理 郭瑾
书 记 员 张倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2228号原告：句容碧诚投资有限公司，住所地江苏省句容市开发区碧桂园大道2号。法定代表人杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，男，1989年6月26日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊萃萃，女，1994年2月17日生，系该公司员工。被告：胡小听，女，1988年01月07日生，汉族，住江苏省邳州市。原告句容碧诚投资有限公司与被告胡小听商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告句容碧诚投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容碧诚投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张路二〇一八年五月十日法官助理 郭瑾书 记 员 张倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初371号
原告：某银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区XX路XX号。
负责人：徐某，职务行长。
被告：姜某，女，1962年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告王某，女，1960年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
本院在审理原告某银行股份有限公司鹤岗分行诉被告姜某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。
审判员 ：张凤雷
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 王 瑶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1056号
原告：潘亚华，女，汉族，1967年6月10日出生。职业农民。现住肇州县。
被告：陈洪茹，女，汉族，1974年4月20日出生，职业小小智慧树幼儿园园长。现住肇州县（肇州县小小智慧树幼儿园）。
原告潘亚华与被告陈洪茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚华到庭参加诉讼，被告陈洪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘亚华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈洪茹立即返还原告潘亚华借款本金100,000.00元并支付利息（利息自2016年5月10日起按月利1.5分计算到实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告陈洪茹从原告家借款100，000.00元，当时签有借据，约定利息为月利1分5厘；借据书上被告以房照（房产处前栋4单元6楼西门）和其买楼协议作抵押，并注明所抵押楼房在未还清借款之前不得转让、出卖。后来，被告陈洪茹称以楼房贷款还原告家借款，将所抵押房照及买楼协议从原告家取走，至今不知如何处理。上述借款本金经原告数次催要，被告至今未还，利息自2016年5月10日之前已全部给付。
被告陈洪茹未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告陈洪茹向原告借款100，000.00元，当时被告给原告出具借据一枚，约定借款利率为月利1.5分；被告以其买楼协议作抵押，并注明所抵押楼房在未还清借款之前不得转让、出卖。被告收到借款后，一直按照约定利率支付原告利息至2016年5月10日。此后，虽经原告多次索要，被告再未支付利息，也未返还借款本金100，000.00元。
以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的借据一枚、房屋买卖协议足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告陈洪茹向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金的义务，被告陈洪茹作为借款人应当履行到期返还借款并支付利息的义务，原、被告约定的借款利率未超过法律规定的利率标准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪茹返还原告潘亚华借款本金100，000.00元，并支付利息（自2016年5月11日到借款实际给付之日，按照约定月利1.5分计算）。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告陈洪茹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年六月十一日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初453号
原告邓洪臣，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告崔立龙，男，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告周宇，男，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告鹤岗市旭祥宏展实业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委工厂路。
法定代表人：刘双军职务：总经理
本院在审理原告邓洪臣诉被告崔立龙、周宇、鹤岗市旭祥宏展实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告邓洪臣于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪臣诉被告崔立龙、周宇、鹤岗市旭祥宏展实业有限公司合同纠纷一案，原告邓洪臣自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓洪臣撤诉。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告邓洪臣负担。
审判长 张文圣
审判员 白 梅
审判员 李 晶
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执279号
申请执行人张建开，男，1965年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈自强，男，1962年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨华，女，1962年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人张建开与被执行人陈自强、杨华民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建开于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈自强、杨华的财产进行了查询，并依法划拨了被执行人杨华银行存款9000元。本院在（2016）桂0803执278号执行案已经裁定拍卖被执行人杨华所有的位于贵港市江北中路凤凰城B1幢22号【房产证号：03××87】商铺，但目前拍卖还没有结果。除此之外，未发现被执行人陈自强、杨华有可供执行的财产。申请执行人张建开也提供不出被执行人陈自强、杨华的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，等被执行人杨华的房产拍卖结果出来后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1473号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00869号
罪犯张树林，男，1978年4月14日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月10日作出（2010）云刑初字第130号刑事判决，以被告人张树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月25日作出（2012）锦审一监执减字第01745号刑事裁定对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现并以此为由对该犯提出减刑一年。
经审理查明，罪犯张树林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月8日至2014年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05243号
罪犯赵龙，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）蚌刑初字第36号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0445号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去自本裁定送达之日起至2015年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01392号
原告：杨斌，男，1987年7月4日出生。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：肖大才，男，1962年8月9日出生。
被告：肖冰，男，1989年2月13日出生。
被告：肖大启，男，1955年1月12日出生。
被告：合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市大通路。
法定代表人：不详。
被告：合肥大国地板有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路合肥昌河科创大厦。
法定代表人：不详。
原告杨斌诉被告肖大才、肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告肖大才、肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2014年8月27日，原、被告签订了《借款合同》，被告肖大才因资金周转需要向原告借款800000元，月息3%。被告肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司为借款提供保证。借期至2014年9月2日，若逾期归还，承担每日千分之二违约金。但被告到期后仍有本金200000元未予归还，故诉至法院，请求判令：1、各被告立即连带清偿借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至判决指定履行日；2、各被告赔偿原告实现债权费用10000元。
原告杨斌为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证，证明了原、被告主体身份情况；
2、《借据》，主要内容有：（1）被告肖大才向原告借款800000元，借款期限6天，自2014年8月27日至2014年9月2日，月息3%；（2）逾期还款按借款总额每日千分之二向原告支付违约金；（3）因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担律师费等实现债权费用；4、担保人责任为连带责任保证，保证人为被告肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司；
3、徽商银行业务回单，证明了原告2014年8月28日通过银行转账向被告支付了788000元，预扣了半个月利息；
4、《委托合同》，证明原告因此次诉讼支付律师代理费10000元。
被告肖大才、肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司未对上述证据发表质证意见。
被告肖大才、肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告肖大才因临时资金周转需要向原告借款。2014年8月27日，原、被告签订了《借款合同》一份，主要内容有：（1）被告肖大才向原告借款800000元，借款期限6天，自2014年8月27日至2014年9月2日，月息3%；（2）逾期还款按借款总额每日千分之二向原告支付违约金；（3）因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担律师费等实现债权费用；4、担保人责任为连带责任保证，保证人为被告肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款788000元。原告庭审中自认被告已归还原告借款本金600000元及至2015年3月的利息。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨斌与被告肖大才之间借贷关系，有《借据》及转账凭证予以证明，对双方债权债务关系，本院予以确认。原、被告借条中约定了还款期限，现借款期限已届满。故对原告诉求被告归还借款剩余本金的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告的实际出借时预扣了利息12000元，故其本金应认定为188000元，故对诉求本金本院予以支持。双方约定月利率3%，超过了同期银行同类贷款人民币基准利率的四倍，原告现以同期银行同类贷款人民币基准利率的四倍主张自起诉之日至本判决确定给付之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付原告实现债权费用10000元，结合案件难易程度及相关标准，本院酌情认定7000元。被告肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司对被告肖大才的上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，应连带清偿上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖大才于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款本金188000元并以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款人民币基准利率的四倍给付自2015年5月27日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告肖大才于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斌实现债权费用7000元；
三、被告肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司对被告肖大才的上述第一、二项欠款承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，公告费560元（公告费已交至报社），合计5250元，由被告肖大才、肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司承担（原告已预交，被告承担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16052号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码证75564321-5。
负责人：陆燕平，系该司经理。
委托诉讼代理人:廖丽珍，该公司职员。
被告：冯慧玲，女，1970年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐凯茵新城分公司）诉被告冯慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐凯茵新城分公司的委托诉讼代理人廖丽珍到庭参加诉讼，被告冯慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅居乐凯茵新城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2016年2月为1058元；2.判令被告向原告支付自2015年11月拖欠之日起至审判之日止的滞纳金，暂计至2016年2月为79.38元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；上述第1、2项金额合计为1137.38元。庭审中，原告雅居乐凯茵新城分公司变更诉讼请求为：物业服务费自2015年11月计至2017年1月，合计4149元，滞纳金计至2017年1月为1011.6元。事实与理由：被告冯慧玲为中山市火炬开发区神涌村雅景花园20幢1303房业主，原告雅居乐凯茵新城分公司受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，又因被告的房屋面积为112.58平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费281元。自2015年11月8日到2017年1月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金4149元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告冯慧玲经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告雅居乐凯茵新城分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告雅居乐凯茵新城分公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告冯慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告雅居乐凯茵新城分公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告雅居乐凯茵新城分公司与中山市雅景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定，由原告雅居乐凯茵新城分公司对中山市雅景房地产开发有限公司开发建设的雅景花园住宅小区进行前期物业管理。被告冯慧玲系中山市火炬开发区神涌村雅景花园20幢1303房的业主。原告雅居乐凯茵新城分公司按照《前期物业服务合同》提供了物业管理服务，被告冯慧玲作为该小区的业主理应按照约定向原告雅居乐凯茵新城分公司支付相应的物业服务费，但被告冯慧玲自2015年11月8日起至今未依约向原告雅居乐凯茵新城分公司交纳物业服务费。被告冯慧玲的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告雅居乐凯茵新城分公司诉请判令被告冯慧玲支付2015年11月8日至2017年1月的物业服务费4149元，理据充分，本院予以支持。原告雅居乐凯茵新城分公司请求的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告冯慧玲的违约行为给原告雅居乐凯茵新城分公司造成的损失主要是利息损失，原告雅居乐凯茵新城分公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月10日前，故违约金的起算日应为每月的11日。
综上所述，被告冯慧玲未按约定向原告雅居乐凯茵新城分公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯慧玲应于判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付自2015年11月8日起至2017年1月的物业服务费4149元及违约金（自2015年11月的每月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告冯慧玲负担（被告冯慧玲应于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何明伟
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖 琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5813号
原告刘万仁，男，1951年7月16日生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告徐海涛，男，1988年11月18日生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐海涛所有的车辆识别代号为LJ×××××,发动机号为1×××××的众泰牌电动轿车一辆，并由案外人刘作江提供车牌号码为鲁Ｂ×××××号的北京现代轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。案外人张昕磊自愿以其所有的车辆作为担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告被告徐海涛所有的车辆识别代号为×××××,发动机号为×××××的众泰牌电动轿车一辆。
查封案外人刘作江所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××号的北京现代轿车一辆作为担保
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5813号原告刘万仁，男，1951年7月16日生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告徐海涛，男，1988年11月18日生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐海涛所有的车辆识别代号为LJ×××××,发动机号为1×××××的众泰牌电动轿车一辆，并由案外人刘作江提供车牌号码为鲁Ｂ×××××号的北京现代轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。案外人张昕磊自愿以其所有的车辆作为担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告被告徐海涛所有的车辆识别代号为×××××,发动机号为×××××的众泰牌电动轿车一辆。查封案外人刘作江所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××号的北京现代轿车一辆作为担保本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一六年九月二十九日书记员  赵小贤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7434号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师和事务所律师被告王宝林，住上海市嘉定区海川路***弄***号***室。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王宝林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4269元及滞纳金426.9元；诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年六月十四日
书记员 赵梦婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00214号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日20时50分，被告人李某某驾驶轻型普通货车沿207国道由南向北行驶，当行至荆门市东宝区子陵镇枣店村路段时，将前方路边停放的两轮摩托车及该车左后侧站立的驾驶人刘某某撞倒，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某在交通事故现场等候交警处理，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。经本院委托，河南省鲁山县司法局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、死亡记录，居民死亡医学证明书、保险单复印件、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故鉴定意见书、勘验、检查笔录及证人李某乙的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某在肇事现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 李莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第377号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马洋，男，2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪在北京市被抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，2014年1月23日被押解回齐齐哈尔市，2014年1月24日被刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人马洋犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人马洋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年5月左右，被告人马洋与被害人张XX（女，28岁）在网上相识并成为朋友。2012年6月至2013年4月期间，马洋虚构还信用卡钱、卖房子用钱和打官司用钱的谎言，陆续从张XX处骗取人民币145144元，骗取黄金项链一条（双方约定折合人民币10000元）。黄金项链被马洋以人民币7300元卖掉，赃款被马洋用于赌博和生活消费。
经侦查，被告人马洋于2014年1月15日在北京市被北京市公安局丰台分局抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人马洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人马洋三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马洋对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2012年5月左右，被告人马洋与被害人张XX（女，28岁）通过网络相识并成为朋友。2012年6月至2013年4月期间，马洋以偿还信用卡透支款、欲卖自家房屋，又因房屋所有权人是他人名字要更至自己名下需用钱及打官司用钱的名义，陆续从张XX处骗取人民币（下同）145144元、黄金项链一条（双方约定折合10000元），黄金项链被马洋以7300元价格卖掉，所获款项被马洋用于赌博和生活消费。马洋于2014年1月15日在北京市被北京市公安局丰台分局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明、现实表现证实，被告人马洋身份信息及无前科劣迹情况。
2.龙江银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行账户明细证实，被害人张XX给被告人马洋的汇款及马洋还款的情况。
3.欠条证实，被告人马洋骗取张XX款物后，被告人马洋给张XX所打的两张欠条。
4.北京市丰台区看守所临时寄押证明书证实，被告人马洋于2014年1月15日至23日被临时寄押于北京市丰台区看守所。
5.在逃人员登记、撤销表证实，被告人马洋因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月15日被通缉，2014年1月15日被抓获，2014年1月26日被撤销在逃人员登记。
（二）证人证言
1.证人王XX、张X证言证实，其女儿张XX被被告人马洋诈骗的事实经过。
2.证人孙X的证言证实，其朋友张XX向其借款，其将款项打到被告人马洋卡上的事实经过。
（三）被害人陈述
被害人张XX的陈述证实，其被被告人马洋诈骗的事实
经过。
（四）被告人供述
被告人马洋供述证实，其实施诈骗的事实经过。
（五）视听资料、电子数据
1.手机短信照片证实，被告人马洋与张XX短信的通讯记录。
2.光盘五张证实，侦查机关审讯被告人马洋、被告人马洋核对诈骗金额的事实经过及张XX与马洋手机谈话的录音。
（六）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人马洋于2014年1月15日在北京市被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对马洋犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马洋犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。马洋到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对马洋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人马洋违法所得人民币十四万五千一百四十四元、二十九克金项链一条，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初45号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。
住所地：浮梁县朝阳中大道**号。
组织机构代码：15898892-8。
法定代表人：马建萍，行长。
委托诉讼代理人：曹晓华，副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：吴捷，客户经理，特别授权。
被告：曹兴华，男，1975年5月21日出生，汉族，住浮梁县。
被告：江清德，男，1975年8月29日出生，汉族，住浮梁县。
被告：毕进宝，男，1970年4月7日出生，汉族，住浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告曹兴华、江清德、毕进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2017年2月8日，以被告曹兴华已归还所欠全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一七年二月十三日
代书记员 苏彦翀
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00402号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告王楚勇，男，1963年1月4日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告王楚勇物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年五月五日
书记员 王明辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1751-1号
申请执行人陈娅萍。
被执行人胡志标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1209号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈娅萍人民币52436.47元，承担申请执行费687元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人胡志标银行账户内存款人民币53123.47元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2303号
原告刘梅，女，汉族，1971年1月28日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告刘梅与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，原被告于2012年3月签订《南京市商品房预售合同》，用于购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋，原告向被告盈嘉公司支付了购房款441159元，合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告延期于2014年10月31日交付房屋，被告已严重违约，给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月30日期间的违约金52277.33元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3970.43元（441159元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为8073.2元（441159元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月30日为40233.7元（441159元×0.02%×456天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年3月14日，原告刘梅（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116059号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为8440元／平方米，总价款合计441159元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告于2012年4月28日向被告盈嘉公司支付购房款441159元，已一次性付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于2014年10月31日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月1日接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告刘梅与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月30日期间的违约金52277.33元的请求，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3970.43元（441159元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为8073.2元（441159元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月30日为40233.7元（441159元×0.02%×456天），合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅自2013年1月1日至2014年10月30日期间的违约金计人民币52277.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00319-1号
申请执行人王某某，女，1982年11月17日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人丰某某，男，1976年3月10日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人王某某与被执行人丰某某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）盘县民一初字第00567号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人丰某某名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）盘县民一初字第00567号民事判决书的本次执行程序。被执行人某某尚欠申请执行人王某某人民币1，800.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申�恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢204号
申请执行人:苏仕福。男，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人:吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙启邺，董事长。
委托代理人：张笑伟，汉族，现住延吉市，系该公司项目经理。
本院在执行申请执行人苏仕福与被执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏仕福于2017年8月4日以与被执行人达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2005）延州民一初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年八月七日
书记员 韩 天 日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢204号之一
申请执行人:苏仕福。男，汉族，现住延吉市。
被执行人:吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙启邺，董事长。
委托代理人：张笑伟，汉族，现住延吉市，系该公司项目经理。
本院在执行申请执行人苏仕福与被执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏仕福于2017年8月4日以与被执行人达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2005）延州民一初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月七日
书记员 韩天日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00617号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告郑建国，男，1957年7月19日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告郑建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建国的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第627号
原告刘立霞。
被告刘香林。
原告刘立霞与被告刘香林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立霞、被告刘香林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立霞诉称，原告与被告于2002年11月25日登记结婚。因为感情不和,两人于2015年5月14日在滨州市滨城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中,原被告达成一致意见，夫妻共同财产：位于滨州市滨城区某室归原告个人所有,被告配合原告办理住房所有权变更手续,住房房贷由原告负责偿还。原告与被告办理完毕离婚登记后,被告迟迟不予履行离婚协议的约定。经原告多次催促,被告也以种种理由置之不理。为了维护原告的合法权益,请求依法判令被告履行离婚协议，将滨州市滨城区某室所有权人变更为原告个人;2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确其诉讼请求为将位于滨州市滨城区黄河二路渤海十四路碧林花园48号楼2单元402室（4层8号）住房一套归原告使用。
被告刘香林辩称，当时我不想离婚，因为我犯错误就按照原告所讲的做了，离婚协议是原告怎么说我怎么写的。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原被告共同购买了胜利石油管理局位于滨州市某号（即402室）经济适用住房一套。2006年9月1日，胜利石油管理局住房交易中心出具的公房出售成交确认书中载明：“刘香林、刘立霞购买胜利石油管理局公有住房一套，该套住房位于滨南社区某号，建筑面积154.72平方米，核定房款为259929元。其购房款及相关手续已交纳，购房合同已签订，住房已过户其名下，交易手续全部完成。”2006年9月18日，被告刘香林与胜利石油管理局签订的住房预售合同载明：“出售方（甲方）：胜利石油管理局，购买方：（乙方）刘香林；该住房位于滨南社区某号。房屋结构为框架结构，建筑面积154.72平方米，地下室建筑面积为13.17平方米。该住房核定价格为259929元，地下室核定价格为9482元。”。2015年5月14日原被告在滨州市滨城区民政局协议离婚并办理了离婚登记。其离婚协议中对夫妻共同财产的分割问题做出了明确约定，即“男女双方位于某路某室归女方所有，由女方和女儿居住使用。（男方无条件配合女方办理变更手续,该房贷有女方负责偿还。）”，双方无债权债务。该住房现在由原告实际居住。该住房至今未办理房屋产权证书。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、胜利油田住房预售合同、胜利石油管理局住房交易中心公房出售成交确认书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；《中华人民共和国物权法》十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买了滨州市某住房一套，该住房系夫妻共同财产，原被告在协议离婚时明确约定了，原被告位于某路某室住房一套由女方（原告）和女儿居住使用，且该协议系原被告双方真实意思表示，原告要求将位于滨州市滨城区某住房一套归原告使用的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于滨州市滨城区某住房一套归原告刘立霞使用。
案件受理费100元，由被告刘香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈清妍