广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初322号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林润佳，男，1996年12月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年12月23日被先行羁押，因涉嫌犯放火罪于同年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人王灿红、史涵，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人林润佳犯放火罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升、代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林润佳及其辩护人史涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月4日凌晨2时许，被告人林润佳和同案人林某7（另案处理）在揭阳市炮台镇乘坐渡船返回汕头市潮阳区关埠镇途中，和被害人林某1及其胞弟林某2发生口角及肢体冲突。离开渡船后，被告人林润佳和同案人林某7在回家路上向一名叫“景某”的男子（身份不明）借了一辆摩托车，由林润佳载林某7在巷内村一宫庙拿了一支点亮着的玻璃煤油灯。随后，被告人林润佳二人驾车来到林某1位于潮阳区关埠镇巷内南炮台一片二横巷10号的家门口，由同案人林某7将点亮的煤油灯朝林某1家窗户扔去，该煤油灯砸到林某1家的窗户后掉落在巷子地面上燃烧，接着二人驾驶摩托车逃离现场。林某2等人发现后将火扑灭，并向公安机关报警。2017年12月23日公安机关将被告人林润佳抓获归案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2的证言及辨认笔录，证人许某1、林某3、许某2、林某4、林某5、庄某、林某6的证言，被告人林润佳原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片，检验报告，关埠镇上仓村委会的“证明”，关埠派出所的“情况说明”，大峰医院的体检材料，入所体检表和户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人林润佳的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定判处。
被告人林润佳提出事前并不清楚林某7拿煤油灯是要放火的，也不清楚林某1的家在哪里等辩解意见。
辩护人提出林某7的放火行为未达刑事犯罪的程度，且被告人林润佳与林某7没有放火的共同意思联络，也没有实施放火的客观行为，其行为不构成放火罪等辩护意见。
经审理查明，2017年10月4日凌晨2时许，被告人林润佳和同案人林某煜（另案处理）在揭阳市炮台镇乘坐渡船返回汕头市潮阳区关埠镇巷内村途中，因不同意渡船等人而与被害人林某1及其胞弟林某2发生口角及肢体冲突。离开渡船后，同案人林某9煜和被告人林润佳在回家路上向一名叫“景某”的男子（身份不明）借了一辆摩托车，并在巷内村一宫庙拿了一支点燃着的玻璃煤油灯，随后，被告人林润佳二人驾车来到潮阳区关埠镇巷内南炮台一片二横巷10号林某1家门口处，将点燃着的煤油灯朝林某1家窗户扔去，该煤油灯砸到封着铁丝网的窗户后掉落在巷子地面上燃烧，并引起窗户着火，接着二人驾驶摩托车逃离现场。林某2等人发现后立即将火扑灭，并向公安机关报警。2017年12月23日公安机关将被告人林润佳抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证明2017年10月4日凌晨2点左右，他在揭阳炮台镇乘坐渡船准备回家，渡船即将出发时他胞弟林某2还没上船，他就叫船家不要开船，同村的两名男青年就不同意，于是就与那两名男青年发生纠纷，其中一男青年叫林某7（绰号老鳖），另一个叫林润佳。他与林润佳互打了起来。林某2到场也被林某7和林润佳殴打，打了几下就停下来，等船到岸后双方就离开现场了。凌晨3时17分左右，他听到外面有呼喊声，于是从家里走出来，看到林某7和林润佳驾驶一辆摩托车离开现场。此时，他发现他家窗户被扔了玻璃瓶，窗户铁丝网正起火，玻璃瓶掉落在地上起火正在燃烧，他们立即把火扑灭，后就报警。并对同案人林某7和被告人林润佳的相片辨认无误。
2、证人林某2的证言与被害人林某1的证言能相互印证。并对同案人林某7和被告人林润佳的相片辨认无误。
3、证人许某1的证言，证明2017年10月4日凌晨2时许，他姑姑许某2打电话给他说其儿子林某1被人打了，然后就叫他过去看看。过去有一会，到了3点半左右，听到有摩托车开过去，扔了不明液体的玻璃瓶。当时声音很大，他们就出去看，看到两名男子离开了现场，而窗口和墙壁还有巷子里着起了火，火势不大，他们几个人用水桶提水将火扑灭，后林某1就拨打110报警。
4、证人林某3的证言，证明2017年10月4日凌晨3点半，她侄子林某1打电话给他说被人打后，家里被人放火。她马上骑自行车到林某1家。在现场有林某1和几个邻居，火已经被扑灭，巷子里有许多玻璃碎片，墙壁还有窗边、巷子被烧得黑黑的，家里没着火。
5、证人许某2的证言，证明2017年10月4日凌晨3点半，她在家中坐，听见外面有摩托车的声音，后两名男子驾驶一辆摩托车往她家外墙的窗台扔了一个装着不明液体和塞着纸巾的玻璃瓶，玻璃瓶扔在她家外墙的巷子里，那两名男子就驾驶摩托车离开现场。她发现窗口边着火，墙壁上和巷子里也都着起了火，发现后她就喊着：“着火了救火了”。邻居几人就走出来看，后用桶提水把火扑灭。当时火势不是很大，一下就扑灭了，后她儿子林某1就打110报警。那两名男子之前在揭阳炮台渡口边与林某1和林某2发生矛盾打架，所以才到她家扔了一个装着不明液体和塞满纸巾的玻璃瓶。
6、证人林某4的证言，证明2017年10月4日凌晨3点半，他刚睡醒起来吃点饭，当时老鳖和另一男子驾驶一辆摩托车往他家外墙的窗台扔了一个装着不明液体的玻璃瓶，玻璃瓶坠落在他家外墙的巷子里，老鳖就驾驶摩托车离开现场。他发现窗边口着火了，墙壁上和巷子里也都着起了火，发现后他和邻居几个人用水将火扑灭，后再打电话报警。因为之前老鳖和另外一男子在揭阳炮台渡口与他儿子林某1、林某2发生矛盾打架，所以才到他家扔了一个装着不明液体和塞满纸巾的玻璃瓶。
7、证人林某5的证言，证明2017年10月4日凌晨3时许，他在家睡觉时听到外面有声音，于是就起床到外面看看，发现他后座厝林某1家的巷子里起火，有一堆火苗在地上燃烧，林某1一家正在扑灭火苗，他见火苗被扑灭后就回家睡觉。
8、证人庄某的证言，证明2017年10月4日凌晨3时许，她在家醒来未睡着，刚好听见外面巷上有二人开一辆摩托车在说话，说就是这一间，并听见“啪”的一声，声音来之隔壁厝林某1家，她没有出来看。第二天上午她才知道有人去林某1家放火，是有人用一个装不明液体的玻璃瓶点着火投向林某1家的一个窗，因窗有窗纱，所以玻璃瓶掉在地上燃烧，后被人扑灭。
9、证人林某6的证言，证明他在管理关埠镇巷内村的“关爷宫”，“关爷宫”没有使用煤油灯，一直使用的是花生油的，但在“关爷宫”隔壁的“木坑爷宫”就有用煤油灯，煤油灯是玻璃的，煤油灯一直有点燃着的，且床上有用矿泉水瓶装着煤油在添加，现不记得在2017年10月4日煤油灯及煤油有丢失过。
10、被告人林润佳原在公安机关的供述，证明2017年10月4日凌晨2时左右，他和林炜煜在揭阳市炮台镇乘坐渡船准备回关埠镇巷内村，渡船即将出发时，船上有一男青年（人叫其“双生”）说不要开船，还要等一个人。他和林某7要求马上开船，于是他和林某7就与“双生”发生矛盾并打架。这时“双生”的弟弟也上渡船，于是他和林某7就与“双生”的弟弟打了起来，打了几下就停下来。后渡船开到对岸京北渡口，双方就离开渡船各自回去了。约过半小时，他和林某7在回去的路上遇到一叫景某的朋友开着一辆摩托车，他就向这名朋友借了摩托车，后载着林某7经过他村里的“关爷宫”时，看到宫里有一支玻璃煤油灯，当时这煤油灯是点燃着的，林某7说要拿这支玻璃灯去投向“双生”家里出出气，然后林某8煜拿着煤油灯，他开摩托车载林某7一起往“双生”的住家门口，林某7就将这支点燃的煤油灯向“双生”家里投去，投中其家里的外墙后掉在墙外的巷中，并在巷中燃烧。当时他没有停留，一直往前开并离开现场，后他和林某7各自回家。
11、受案登记表和抓获经过，证明2017年10月4日3时25分，林某1向公安机关报称对方到其家放火的情况。2017年12月23日23时35分，公安机关在汕头市龙湖区抓获被告人林润佳。
12、现场勘验检查笔录，证明公安机关对汕头市潮阳区关埠镇巷内村京北路口林某1的住宅处进行勘验检查，该住宅东面方向开着一扇窗户，窗户外面用铁丝网封紧，正对着小巷，窗户铁丝网有被烧过的痕迹，靠窗户小巷地面上有破碎的玻璃，地面有被火烧过的痕迹，现场提取了玻璃碎片，并对勘查现场进行拍照的情况。
13、刑事照片，证明经被告人林润佳确认的放火现场、拿玻璃煤油灯地点拍照的情况。
14、检验报告，证明经对现场提取的玻璃碎片进行检测，检出煤油成分。
15、关埠镇上仓村委会的“证明”，证明经该村查询，查无“景某”此人。
16、关埠派出所的“情况说明”，证明2017年12月24日，该所民警在该所讯问室对被告人林润佳进行讯问时，林润佳态度极其恶劣，辱骂办案人员，为审讯顺利进行，将其从讯问座位上带下来，责令其蹲在地上，对其进行教育，过程中没有抓其头发，也没有扇巴掌，时间仅几十秒，整个讯问过程没有对林润佳进行殴打。
17、大峰医院的体检材料，证明公安机关在将被告人林润佳送看守所前对其进行体检的情况。
18、入所体检表，证明被告人林润佳入看守所时经体检，其体表未见明显异常等情况。
19、户籍证明，证明被告人林润佳于1996年12月22日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人林润佳无视国家法律，为泄私愤结伙在村民居住区放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林润佳犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林润佳提出事前不清楚林某9煜拿煤油灯是要放火的辩解意见以及辩护人提出被告人林润佳与同案人没有共同的犯罪意思联络，其行为不构成放火罪的辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。理由是被告人林润佳原在公安机关有多次供述在放火前，同案人说要拿玻璃灯去投向“双生”家里出出气，证人庄某又证实案发前听到巷道有人在说话，说就是这一间，同时被害人林某1的陈述及辨认，证人林某2、林某4等人的证实，以及现场勘验检查笔录和刑事照片等证据都能相互印证被告人林润佳与同案人林某9煜共同实施放火行为，故应以放火罪追究被告人林润佳的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林润佳犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 林依婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。