绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1002号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月31日11时28分许，被告人李某甲在过度疲劳的情况下，仍驾驶超过核定载质量40.78%的鲁v×××××号重型仓栅式货车由山东驶往台州市，途径g15w常台高速公路往台州方向194km＋600m处时，与停在第三车道内的袁某驾驶的苏b×××××小型普通客车发生碰撞，造成苏b×××××号车内的张影、李玲死亡，刘某、袁某受伤、车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某甲对本次交通事故负主要责任，袁某负事故的次要责任。案发后，被告人李某甲即向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通规则，造成致二人死亡、二人受伤的交通事故，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。故对被告人李某甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对其判处二年至四年有期徒刑。
被告人李某甲及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人就本案量刑部分提出辩护意见，被告人李某甲并非严重疲劳驾驶，事故发生后又能积极抢救伤员，其虽然负事故主要责任，但对方车辆严重违章行为也是导致该起事故的重要原因。此外，被告人李某甲具有自首情节，能当庭自愿认罪，且系初犯，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月31日11时28分许，被告人李某甲在过度疲劳的情况下，驾驶超过核定载质量40.78%的鲁v×××××号重型仓栅式货车途径g15w常台高速公路往台州方向194km＋600m处时，与停在第三车道内的袁某驾驶的苏b×××××小型普通客车发生碰撞，造成苏b×××××号车内的张影、李玲死亡，刘某、袁某受伤、车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某甲对本次交通事故负主要责任，袁某负事故的次要责任。案发后，被告人李某甲即向公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人李某甲供述，证明2014年7月30日22时30分许，其从山东平邑出发运送蔬菜至浙江台州。7月31日11时30分许，其驾驶的鲁v×××××号车途径g15w常台高速公路进入g92杭甬高速公路宁波方向车道分离处时，与苏b×××××号车发生追尾碰撞。其当时人有点疲劳犯困，在距离事发地点不到500米左右的位置低头闭了眼睛，等其抬头睁眼时，发现距离第三车道内的苏b×××××号车只有5米左右了，其赶紧往左打方向盘并踩刹车，但结果还是撞了上去。事发后，其与车主李某乙下车帮忙救援苏b×××××号车上人员，并由一悬挂上海牌照的过路轿车司机帮忙报了警，后来交警等救援人员就赶到了。
2．证人李某乙证言，证明其是鲁v×××××号车车主，李某甲是给其开车的驾驶员。2014年7月30日晚上22时30分左右，其装完货后驾驶鲁v×××××号车从山东平邑出发。一路上，其与李某甲大约在7月31日4时、8时、10时换过班。事故发生时，其正在驾驶室后排睡觉，听李某甲说是有一辆面包车突然停了下来，然后追尾了。事故发生后，其与李某甲二人下车查看那辆江苏牌照面包车的情况，一位过路司机又帮忙报了警并一起救人。
3-4．证人袁某、刘某证言，证明2014年7月31日上午9时左右，袁某、刘某、张影、李玲四人由袁某驾驶苏b×××××号车从江苏无锡至浙江上虞出差。11时30分左右，当车辆行驶至g15w常台高速公路往台州方向车道与宁波方向车道的分道口处时，袁某看到路边“宁波”方向指示牌以为开错路了，就把车辆停在第三车道上，然后拿出手机查导航。过了一两分钟后，突然“轰”的一声，苏b×××××号车就被后方的大货车撞上了。
5．驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明本起交通事故双方当事人及车辆的基本情况。
6．过磅说明及超限车辆检测单，证明鲁v×××××号重型仓栅式货车核定载质量18035千克，事发时实际载质量25390千克，超载40.78%。
7．死亡证明书，证明张影、李玲死亡的事实。
8．病历资料，证明袁某、刘某的受伤情况以及张影、李玲的抢救经过。
9．道路交通事故认定书，证明被告人李某甲承担本起交通事故的主要责任，袁某承担次要责任。
10．公安交通管理处罚决定书，证明交警部门针对袁某在本起交通事故中的违法行为给予了相应处罚。
11．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本起交通事故发生的地点及现场情况。
12．交通事故尸体检验报告，证明张影、李玲均系颅脑严重损伤致死。
13．交通事故车辆安全技术检验报告，证明鲁v×××××号重型仓栅式货车制动系、转向系均符合要求。
14．视频监控录像及截图，证明本起交通事故发生全部经过。
15．抓获经过及报案材料，证实公安机关在接到事故报案后出警，并在事故现场当场抓获被告人李某甲，后将其带回交警部门作进一步调查。
16．户籍证明，证明被告人李某甲的基本身份情况，且具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人李某甲系自首，请求从轻处罚的辩护意见，但根据被告人的犯罪情节，不适宜适用缓刑；其余辩护意见与事实和法律不符，本院亦不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月一日起至二〇一七年十月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年二月三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。