浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初8072号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室，统一社会信用代码：91330401755941490D。法定代表人：黄建义。委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省。被告：罗晓丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：储桂荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：桐乡市利红服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇新苑小区110号，法定代表人：夏永红原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告夏永红、罗晓丽、储桂荣、桐乡市利红服饰有限公司（以下简称利红公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告夏永红、罗晓丽、储桂荣、利红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融金公司起诉称，2014年8月26日，被告夏永红、原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《购车借款担保合同》，其中约定被告夏永红向南湖支行借款人民币283000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为被告夏永红的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时，被告夏永红、被告储桂荣、被告桐乡市利红服饰有限公司与原告签订了《反担保合同》，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后被告夏永红借款逾期未还，构成违约，原告为被告夏永红代偿了借款本息97215.42元，被告罗晓丽为被告夏永红妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告为实现债权支出律师费用11130元。现原告为了维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告夏永红偿还代偿款97215.42元并支付违约金41920.14元（暂计至2016年1月31日，要求按日万分之六计算至实际清偿日止），共计139135.56元；二、被告夏永红支付原告实现债权的费用11130元；三、被告罗晓丽、被告储桂荣、被告利红公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告夏永红未作答辩。被告罗晓丽未作答辩。被告储桂荣未作答辩。被告利红公司未作答辩。针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：1．结婚证（复印件）1份，证明被告夏永红、罗晓丽系夫妻关系；2.《购车借款担保合同》1份，证明被告夏永红向南湖支行借款283000元及原告提供担保的事实；3.《反担保合同》1份，证明被告储桂荣愿为原告的保证责任提供反担保的事实；4.资金往来1份，证明原告为被告夏永红向南湖支行代偿142265.42元的事实；5.委托律师代理协议书、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现追偿而产生律师代理费11130元的事实。被告夏永红未提供证据，也未到庭质证。被告罗晓丽未提供证据，也未到庭质证。被告储桂荣未提供证据，也未到庭质证。被告利红公司未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4与证据5均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月29日，原告融金公司、被告夏永红与南湖支行签订《购车借款担保合同》，被告夏永红为借款人、原告融金公司为保证人。合同约定被告夏永红向南湖支行贷款人民币283000元用以购置车牌号为BMW525**的宝马牌汽车，贷款期限为36个月，被告夏永红的还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息8867.54元，还款日为每月12日，首期还款日为2014年10月12日。原告为此借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年8月29日，原告与被告夏永红、被告储桂荣签订《反担保合同》，约定被告储桂荣为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告在购车借款合同中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。原告自2016年5月12号开始为被告夏永红的借款进行代偿，代偿金额共计142265.42元。原告为实现追偿产生律师代理费11130元。原告自认被告夏永红于诉前以所购车辆出售归还原告45050元。另查明，被告夏永红与被告罗晓丽系夫妻关系，被告夏永红的借款发生于二者夫妻关系存续期间。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告夏永红向南湖支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，被告夏永红仅归还部分款项，还欠97215.42元，故对原告要求被告夏永红偿还代偿款97215.42元的诉讼请求，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告夏永红在原告代偿后，承担以代偿金额为基数每日万分之六违约金，因此原告要求被告夏永红支付违约金的诉求具有事实和法律依据，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算。原告为实现追偿权而支出的律师代理费11130元，按照合同约定由被告夏永红承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告罗晓丽对被告夏永红的债务承担夫妻共同债务，但是原告未提供证据证明被告罗晓丽具有对被告夏永红债务共同承担的意思表示，故原告要求被告罗晓丽对被告夏永红的债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告融金公司享有的对被告夏永红的债权，因被告储桂荣、被告利红公司自愿为原告提供反担保，所以原告要求被告储桂荣、被告利红公司承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏永红、被告罗晓丽、被告储桂荣、被告利红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永红于本判决生效之日起七日内共同向原告嘉兴融金担保有限公司支付代偿款97215.45元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍，从2016年5月12日开始计算至实际清偿日止）；二、被告夏永红于本判决生效之日起七日内共同向原告嘉兴融金担保有限公司支付实现追偿权的费用11130元；三、被告储桂荣、桐乡市利红服饰有限公司对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带保证清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元、公告费230元，合计3536元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担839元，被告夏永红、储桂荣、桐乡市利红服饰有限公司共同负担2697元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  刘素玲人民陪审员  陶信宝二〇一八年七月三十一日法官 助理  江 涛书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。