上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初672号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)677号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某、刘某某出庭支持公诉，被害人陶某某及其诉讼代理人徐海勇、被告人蔡某某及其辩护人赵宏伟、鉴定人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年7月5日8时许，被告人蔡某某在本区共和新路XXX弄XXX号“老汤砂锅店”门口与被害人陶某某等人因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人蔡某某将被害人陶某某右手食指拧伤，经鉴定，陶某某右示指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。事后，被告人蔡某某一方主动报警，但否认陶某某的伤势系其造成。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书、照片、受案登记表、到案工作情况等为证据，指控被告人蔡某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人蔡某某当庭辩称，是对方三人对其实施殴打，其虽然用手划过几下，但没有碰到陶某某，陶某某的伤不是其造成的。
辩护人认为，本案的证据未达到确实充分的标准，指控的罪名不成立。1、除被害人自述外，只有其儿媳夏某的证言指认被害人的伤系被告人扭伤，无事发时周围其他无利害关系人的证言。2、被害人陈述其从未打过被告人，但监控显示其用脚踢过被告人。其还陈述其儿媳夏某未打过被告人，但夏某承认打过被告人耳光，验伤记录也显示被告人有多处软组织挫伤，因此被害人的陈述存疑。3、被害人关于被告人抓李某某衣领，被害人用右手解救遂被被告人扭伤的陈述与其儿子李某某、儿媳的证言相互矛盾，无法相印证。4、监控显示，被害人受伤是在其用脚踢被告人后的几秒内发生，如该伤与被告人存在关联，因被害人有过错，被告人具有一定的防卫性。5、事发时现场有多人劝架、围观，不能排除因混乱导致被害人手指冲撞其他人肢体受伤的可能性。
同时，为证明前述意见，辩护人出示了案发时现场附近的监控录像。公诉人认为监控录像能清晰地反映出被害人将食指给周围人看以及被告人伸手碰了被害人手指。
被害人的诉讼代理人认为，本案所有证据能够排除第三方介入而使被害人受伤的可能，且被告人有一个划动的动作，鉴定报告也能证明是有意为之的暴力行为导致被害人受伤，因此本案证据确实充分，希望法庭对被告人的罪行予以严惩。
经审理查明：
2017年7月5日8时许，被告人蔡某某在本区共和新路XXX弄XXX号“老汤砂锅店”门口与被害人陶某某等人因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人蔡某某将被害人陶某某右手食指拧伤，经鉴定，陶某某右示指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。事后，被告人蔡某某一方主动报警。
庭审后，被告人蔡某某向本院递交认罪书，对公诉机关指控的罪名和事实表示认可，并向本院缴纳赔偿款人民币4万元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陶某某的陈述，2017年7月5日8时许，其在老汤砂锅店内照顾外孙，听到外边有争吵声，出门看到隔壁牛肉汤店老板的姐姐蔡某某在门口和其儿媳夏某争吵，夏某称蔡某某骂她。其儿子李某某出来劝说，蔡某某突然上前抓李某某的衣领，其当时左手抱着外孙，右手去阻止蔡某某抓李某某衣领，蔡某某用手抓住了其右手食指，用力朝大拇指方向使劲掰，其挣脱后发现手指已经弯曲了。
2、证人夏某的证言，2017年7月5日8时许，蔡某某经过其店门口，互相看了几眼，对方骂了其，其婆婆陶某某抱着小孩出来问情况，其告诉了陶某某。之后蔡某某回过来，其问对方是不是找麻烦，蔡某某称其是上厕所路过，不是找麻烦。陶某某说对方骂人不对，其丈夫李某某也出来说蔡某某骂人不对，蔡某某就上前用手抓李某某衣领，陶某某左手抱着小孩，右手去拦蔡某某，不让她抓，这时，陶某某的手被蔡某某抓着使劲拧，陶某某在喊疼，等挣脱后，其看到陶某某的右手食指已经被拧的转过来不能动了，陶某某还将右手给蔡某某看，这时候蔡某某又用手对陶某某的右手指撸了一下，陶某某疼的蹲了下去。
3、证人李某某的证言，2017年7月5日8时许，其妻子夏某在店里干活，隔壁淮南牛肉汤店的蔡某某在其早点摊前骂夏某和其母亲陶某某，其对蔡某某说为何骂人，对方就上前抓其衣领，陶某某左手抱着小孩站在其身边，并用右手拦在其和蔡某某当中，让其回去，蔡某某就松手了。过了一会儿，其在店内听到陶某某喊疼，出来看到她的右手食指关节被拧的反过来了。
4、证人纪某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》证实，其一方和隔壁的早点摊有矛盾，双方在2016年的时候也吵过架。2017年7月5日8时许，其听到店外有打架声，应该是其老公的姐姐蔡某某和隔壁的年老的女子在吵，蔡某某被劝回后称被对方打伤了，其就打了110报警。
5、被告人蔡某某供述，2017年7月5日8时许，其上厕所经过隔壁老汤砂锅店，年轻女子瞪其，双方吵了几句。其回来路过时，对方三人站在门口，和其发生争吵，年轻女子打了其耳光，该女子老公上前搓了其的头，男子的母亲将小孩交给男子，也上前打其。对方三个人打其，其用手乱挥，具体挥到谁了其也记不清楚。
6、监控录像证实，被害人陶某某在手指受伤后向围观人群展示以及蔡某某与被害人冲突过程中手与手有接触。
7、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及相关照片证实，被害人陶某某右手食指骨折，被告人蔡某某头部外伤，全身多处软组织挫伤。
8、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，陶某某右手食指属于螺旋形粉碎性骨折，且符合直接暴力所致，已构成轻伤二级；蔡某某的伤势未构成轻微伤。同时，鉴定人证实，被害人的手指受到外力而断裂，需要掰和旋转的力，才能产生的螺旋形骨折，简单的戳、拍、碰等不小心的动作不会造成该后果，因为强度和力度都不同。
9、上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》证实，2017年9月3日，被告人蔡某某接公安人员电话后自行到派出所接受讯问。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被害人的伤势是否被告人造成，本院认为，司法鉴定意见以及鉴定人的陈述证实，被害人陶某某的手指系螺旋形粉碎性骨折，系其指骨在肢体接触过程中被制动，同时遭受反向关节活动的旋转暴力所致，该结果须有掰和旋转的力才能形成，而被害人陈述、证人证言以及监控录像又能印证陶某某与蔡某某口角争吵后发生肢体冲突，双方的手有互相拉扯行为，存在直接接触，因此，本案现有证据足以证实被告人蔡某某拧伤被害人陶某某手指，被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人蔡某某自愿认罪并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。