wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初370号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人唐正强，男，1989年9月20日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，家住贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币6000元，2017年3月16日刑满释放。
被告人杨进生，男，1981年1月29日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，农民，家住辽宁省沈阳市沈北新区。
二被告人均因本案于2017年5月2日被大理市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人唐正强、杨进生犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人唐正强、杨进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月底一天凌晨2时许，被告人唐正强、杨进生在大理市下关镇洱河南路紫河茶街口，持棍子将被害人苏某的一部价值人民币（以下币种均为人民币）400元白色小米牌4C型手机和被害人苏某朋友“熊猫”的一部手机、现金300元抢走。
2017年5月2日0时50分许，被告人唐正强、杨进生在大理市下关镇森林公园内游泳换衣服处，持刀将被害人赵某的一台价值900元的华为牌平板电脑、现金5元、身份证、银行卡抢走。民警于当日16时30分抓获二被告人，从被告人唐正强身上提取并扣押了被抢的平板电脑、身份证及作案工具红蓝色跳刀一把，从被告人杨进生处提取并扣押了被抢小米手机一部及作案工具红绿色跳刀一把。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，扣押的平板电脑、身份证、小米手机已返还被害人，其余被抢物品未追回。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、刑事判决书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成抢劫罪。鉴于二被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚；被告人唐正强属累犯，应当从重处罚；公诉机关建议对二被告人在有期徒刑四年至六年的幅度内判处，均并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐正强、杨进生以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐正强、杨进生归案后均如实供述其罪行，对二被告人均可从轻处罚；被告人唐正强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，对其应当从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐正强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2022年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨进生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、违法所得，继续追缴。扣押在案的作案工具跳刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 铁 虹
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 武绍先
二〇一七年九月八日
书 记 员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第2050号
申请执行人韦杰，女，1964年12月7日生，汉族。
委托代理人路国伟，男，1988年3月4日生，汉族。
被执行人奚毓美，女，1975年5月7日生，汉族。
被执行人左佳，男，1973年4月4日生，汉族。
申请执行人韦杰与被执行人奚毓美、左佳借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2014年6月24日作出的（2014）宁南执字第17号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书，被执行人奚毓美、左佳，执行标的为人民币20万元、利息以及为实现上述债权产生的费用。申请执行人韦杰向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人奚毓美、左佳发出执行通知书，限期履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人奚毓美、左佳下落不明，除申请执行人韦杰已经设定抵押权位于南京市江宁区天印大道880号东城风景花园5幢1204室房屋（以下分别简称1204室房屋）外，未发现有其他可供执行财产。本院已依法轮候查封1204室房屋，目前无法处置。本院向申请人韦杰告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人奚毓美、左佳其他财产线索。申请执行人韦杰未对本院的执行情况提出异议，不能提供被执行人奚毓美、左佳有其他可执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人奚毓美、左佳除房产外，无可供执行的财产，目前房屋无法处置，现申请执行人韦杰不能提供被执行人奚毓美、左佳其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
江苏省南京市南京公证处作出的（2014）宁南执字第17号执行证书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 苏熊艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初769号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 孙海滨
二〇一六年三月七日
书记员 彭 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00245号
申请执行人吴江市恒源织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人陈克勤，董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，董事长。
被执行人陈月荣，1968年6月18日。
原告吴江市恒源织造有限公司诉被告吴江市久鑫织造有限公司、陈月荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江市久鑫织造有限公司应归还原告吴江市恒源织造有限公司借款本金200万元，由被告于2014年8月31日前归还原告，并支付以200万元为本金，自2013年9月14日起至实际给付日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告陈月荣对上述款项承担连带清偿责任。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取11811元，由被告负担，于2014年8月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”期至，被执行人未履行上述义务，致申请执行人向本院申请执行。
执行中查明，吴江市久鑫织造有限公司及其法定代表人陈月荣以及杨冬玲作为被执行人在本院涉案众多，截止2015年3月16日已有11起案件进入执行程序，执行总标的66323072.58元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，（2014）吴江执字第0718号执行案件申请执行人向本院提供被执行人的法定代表人陈月荣用其名下苏E×××××奔驰牌汽车抵押给该申请人的抵押声明一份。
本院在执行中查明，陈月荣与另案申请人钟映如于2013年12月29日签订的抵押声明，将陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车抵押给申请人钟映如。但在签订抵押声明的时间节点前（即2013年12月29日），陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车已被法院查封，另苏E×××××奔驰汽车亦未办理相关的抵押登记手续，故陈月荣与钟映如双方之间签订的抵押声明无法律效力。
本院于2014年4月16日向该申请人发出通行书，要求将陈月荣抵放在该申请人处的苏E×××××奔驰汽车交由法院处理，待法院将该车辆处置完毕后统一进行分配，但至今该申请人未将陈月荣名下的苏E×××××汽车交至本院。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司名下的财产正由本院另案进行评估、拍卖，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后，各申请人可依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、抵押声明、司法查控材料、电话笔录、（2014）吴江执字第0718号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院将系列案件的相关情况告知申请人，申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1240号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年三月十九日
书记员 陆佳晨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第489号
被告人
基本情况
被告人刘克超
辩护人
崔明铭、王见，山东盈康律师事务所律师
判决结果
被告人刘克超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年3月5日起至2015年10月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）365号起诉书指控：2014年4月初某日，被告人刘克超容留刘永恒吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年4月中旬某日，被告人刘克超容留刘永恒、王京洋、刘方超吸食甲基苯丙胺；2014年6月某日，被告人刘克超容留刘永恒、韩德恺吸食甲基苯丙胺。
2015年3月4日，被告人刘克超被传唤到案后，供述李世浩、李世磊、王京洋、刘方超、刘方晓等人均容留他人吸食过毒品。在被告人刘克超的配合下，公安机关将王京洋等人抓获。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘克超的刑事责任，鉴于被告人具有立功、坦白的量刑情节，建议处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系自愿认罪、坦白、立功等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人刘克超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初88号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨洪卫，男，生于1988年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月31日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年4月11日被巧家县公安局执行逮捕，2018年5月21日被巧家县人民检察院取保候审，2018年6月6日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]82号起诉书，指控被告人杨洪卫犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院进行程序性审查后，于2018年6月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人杨洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年10月27日21时左右，被告人杨洪卫与被害人胡某1在巧家县XX镇XX村XX社胡某2家门口的路边（小地名包包上）因口角发生纠纷，后引发打架，杨洪卫用砖头将胡某1左肩部打伤。经鉴定，胡某1的伤构成轻伤二级。2018年5月5日，杨洪卫亲属与被害人胡某1达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失44800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨洪卫在开庭审理中亦无异议，并有物证砖头一个，报案笔录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押清单，赔偿协议、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪卫故意伤害胡某1身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人杨洪卫具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨洪卫一年以上二年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议符合法律规定。综合上述量刑情节，对被告人杨洪卫从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人杨洪卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具砖头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘云剑
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初98号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某，男。2016年5月6日因本案被林口县公安局行政拘留，同年5月16日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留。2016年5月19日经林口县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日下午，被害人孙某某在同村村民徐某某家喝酒，期间孙某某多次给被告人王某打电话，邀请其来喝酒。因王某迟迟不到，二人为此在电话中发生口角。王某从家中取了一把尖刀，随后去了徐某某家。王某与孙某某见面后，二人再次发生口角并厮打在一起，厮打过程中，王某用尖刀将孙某某腰背部刺伤，造某孙某某右腰部损伤、腹腰后血肿。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定：孙某某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。当日，被林口县公安局在现场将其传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、扣押物品清单、谅解书、户籍证明信及现实表现证明；证人郑某某、徐某某、张某一、张某二的证言；被害人孙某某的陈述；王某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某因生活琐事引起矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名某立，本院予以支持。王某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王某悔罪认罪，且与被害人已达某民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年7月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年七月二十日
书记员 侣秋菊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初292号
原告赵红平，女，1977年6月22日生，汉族，住赵县。
被告杨伟强，男，1981年4月13日生，汉族，住赵县。
原告赵红平与被告杨伟强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红平撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告赵红平负担。
审判员 张晓辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 付聪聪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5130号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人邵义伟，上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人陈丽娜，四川杰中律师事务所律师。
被告德阳市鑫恒置业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人李建华。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司（简称凯泉公司成都分公司）诉被告德阳市鑫恒置业有限公司（简称鑫恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日进行了公开开庭审理。原告凯泉公司成都分公司的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼。被告鑫恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告凯泉公司成都分公司诉称，双方于2012年8月23日签订《水泵买卖合同》，合同签订后，凯泉公司成都分公司依据合同约定履行了供货义务，鑫恒公司也陆续支付了部分货款，至今尚欠货款9500元。凯泉公司成都分公司多次催收，未果。凯泉公司成都分公司认为，其于2012年11月28日完成送货，鑫恒公司应于经过2个月调试期后的24个月即2015年1月27日支付剩余货款，并从2015年1月28日起支付利息。请求判令：鑫恒公司支付拖欠的货款9500元及利息5000元。
被告鑫恒公司未作答辩。
经审理查明，凯泉公司成都分公司经营范围为销售机电产品、泵、给水设备、机械设备、冷暖工程服务。2012年8月23日，凯泉公司成都分公司与鑫恒公司签订《水泵买卖合同》，约定：凯泉公司成都分公司向鑫恒公司供应设备，金额合计19万元；交货地点为德阳市天山北路与玉泉路交汇处香廷项目；预付2万元，货到成都库房经鑫恒公司确定后，鑫恒公司支付至合同总额的70%，凯泉公司成都分公司安排送货，安装调试完毕投入使用后一个月内（不超过交货60天）支付至合同总额的95%，剩余5%质保2年后（经需方验收投入使用后24个月）无息退付。合同还对设备型号、单价和数量进行了约定。龚作平在合同上“需方”下部书写“以上材料与报价相同，属实”，并签名。庭审中，凯泉公司成都分公司称龚作平为鑫恒公司工作人员。同年11月28日，凯泉公司成都分公司将合同约定设备送至合同约定交货地址，龚作平在送货清单上“验收（收货）人”处签字。鑫恒公司向凯泉公司成都分公司陆续支付货款共计180500元，剩余5%即9500元尚未支付。凯泉公司成都分公司向鑫恒公司开具了金额为19万元的发票。
以上事实有原告凯泉公司成都分公司提交的凯泉公司成都分公司及鑫恒公司工商信息、《水泵买卖合同》、送货清单、发票、付款明细及银行收款回单、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，凯泉公司成都分公司与鑫恒公司签订的《水泵买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。凯泉公司成都分公司向鑫恒公司履行了供货义务，鑫恒公司也支付了部分货款，剩余5%即9500元尚未支付。凯泉公司成都分公司于2012年11月28日向鑫恒公司交货，凯泉公司成都分公司称2个月调试期满鑫恒公司即投入使用，鑫恒公司对此未提出抗辩，根据合同约定的“安装调试完毕投入使用后一个月内（不超过交货60天）支付至合同总额的95%，剩余5%质保2年后（经需方验收投入使用后24个月）无息退付”，鑫恒公司应于2015年1月27日支付剩余货款9500元。现鑫恒公司未按约支付，故鑫恒公司应向凯泉公司成都分公司支付上述货款，并从2015年1月28日起支付相应利息，以凯泉公司成都分公司主张的5000元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告德阳市鑫恒置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司支付货款9500元，并支付利息（以尚欠货款为基数，从2015年1月28日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以5000元为限）。
如果被告德阳市鑫恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81元，由被告德阳市鑫恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初424号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李志斌，男，1969年4月10日生于云南省洱源县，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人李志斌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月20日，被告人李志斌醉酒后驾驶云Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿大理市环海线由北向南行驶。当日21时许，行驶至大关邑村口时其所驾摩托车右后侧与环海线由北向南行驶的杜某花驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定被告人李志斌负此事故的全部责任，杜某花不负事故责任。
事故发生后云Ｌ×××××号车上乘客李某平拨打报警电话，被告人李志斌明知他人报警仍在现场等待公安机关处理。民警出警至现场，对现场拍照固定证据后，将被告人李志斌带至大理大学附属医院提取静脉血样送至云南云通司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，李志斌血液中乙醇含量为229.71mg/100ml血。被告人李志斌归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、现场检测报告书、现场勘查照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及车辆登记信息查询单、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李志斌的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。同时，公诉机关向本院提出量刑意见，认为被告人李志斌明知他人报警而在现场等候，并如实供述罪行，可从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李志斌以危险驾驶罪判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李志斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李志斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李志斌明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述其犯罪事实，属自首，对被告人从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑，故被告人请求对其宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李志斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一六年十二月八日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第四十二条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
北京市第三中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01826号
上诉人（原审原告）徐长春，男，1964年4月5日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵峻，男，1971年10月20日出生。
上诉人徐长春因与被上诉人邵峻房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41015号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐长春于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐长春申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐长春撤回上诉。
一审案件受理费35元，由徐长春负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由徐长春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇�四年二月十一日
书 记 员 梁 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1800号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住址长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托代理人：俞书元，系该单位职员。
委托代理人：唐元可，系该单位职员。
被告：罗璇，女，住址安达天下小区。
被告：王晓峰，男，住址安达天下小区。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告罗璇、王晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏春梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初203号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年6月4日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地佛山市禅城区，因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月18日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车从佛山市高明区荷城街道富湾沙寮村出发，当行至沿江路水厂附近路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇含量为136.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人郑某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人郑某的供述和辩解，现场照片及呼气、抽血照片，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科查询表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈红红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初399号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月19日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍登记地址：四川省兴文县。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年6月25日以江蓬检诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年7月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月4日22时许，被告人杨某去到江门市蓬某区荷塘镇中泰西路豪迈工业烤炉店门口，趁无人之机，将被害人戴某1停放在该处的一辆黑色的价值人民币6670元的光速牌GS1OOT-
G型普通二轮摩托车(发动机号17J31919，车架号LAEFAGCG2HMG15269)盗走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某2的陈述，证人钟某、李某、曾某的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、被盗车辆购车发票、收据、合格证、一致性证书复印件、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币6670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已被追缴，且被告人杨某能主动预缴罚金,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的一辆光速牌黑色女装摩托车，由扣押机关依法发还给被害人戴忠钊。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的一把钥匙，属于犯罪工具，由扣押机关依法予以没收并予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年七月十二日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字03574号
原告高海军，男，1979年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高智荣，男，1967年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高海军诉被告高智荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军、被告高智荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：被告高智荣于2012年2月14日向原告借款20万元，于2012年3月22日借款7万元，两笔借款月利率均为2.5%，三个月结息一次，未约定借款期限。被告高智荣将该两笔借款的利息结至2012年9月14日后，再未向原告偿还本息。故诉诸法院，请求判令：1、由被告立即偿还原告27万元借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高海军向法庭提交了借据一支，证明被告高智荣分别于2012年2月14日、2012年3月22日向原告借款20万元和7万元，两笔借款月利率均为2.5%的事实。
被告高智荣辩称：借款属实，现在资金周转困难，本被告在甘肃唐家沟煤矿入股，煤矿开工后才有钱偿还借款。
被告高智荣未向法庭提交证据。
被告高智荣对原告高海军提交的证据真实性、证明目的均无异议。
对原告提交的证据，被告对真实性、证明目的均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告高智荣于2012年2月14日向原告高海军借款20万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，未约定借款期限。又于2012年3月22日向原告借款7万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，未约定借款期限。被告高智荣向原告出具借据一支，载明：“今贷到高海军现金贰拾万元整，（200000元），月利息贰分五厘整（2分5厘），三个月结息一次；高智荣，2012年2月14日。备注：2012年3月22日又收到本金柒万元整¥70000，月利息同上；停利息之前的所有利息不存在问题；以上备注时间2013年5月10日；高智荣。”被告高智荣分别在借款人处、备注签名处签名捺印。被告高智荣将该两笔借款的利息结至2012年9月14日后，再未向原告偿还本息。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告高智荣向原告借款并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的债权债务关系，被告依法负有及时偿还借款本息的义务。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向借款人主张权利。双方约定借款利率为月息2.5%，已超过中国人民银行同期银行利率的四倍，故对超过部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之之规定，判决如下：
由被告高智荣于本判决生效之日起五日内偿还原告高海军借款本金27万元及其利息（利息从2012年9月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告高智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 雯
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李秀芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初214号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月28日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，高中文化，原佛山市顺德区公安局辅警，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月14日被监视居住，同年5月18日被取保候审。
指定辩护人许李产，广东佛明律师事务所律师（佛山市高明区法律援助处指派）。
被告人陈某，男，1963年5月8日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人梁建星，广东怡法律师事务所律师（佛山市顺德区法律援助处指派）。
被告人袁某，男，1985年2月12日出生于江西省赣州市信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市信丰县。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人张家敏，广东盈腾律师事务所律师（佛山市高明区法律援助处指派）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人李某、陈某、袁某犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人许李产，被告人陈某及其指定辩护人梁建星、被告人袁某及其指定辩护人张家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，被告人李某于2016年9月1日开始在佛山市顺德区均安镇仓门村合安路2号承租经营“好聚茶庄”，后雇佣被告人陈某帮助经营茶庄。2018年1月中旬，李某伙同他人在该茶庄开设赌场，招揽人员赌博，陈某帮助李某打理赌场事宜，被告人袁某负责派牌和抽水。2018年1月31日，民警查获该赌场，当场抓获参赌人员18人，扣押赌资人民币8096元。该赌场经营期间，共计抽水约人民币50000元，李某、陈某各分得约人民币7000元。
公诉机关认为，被告人李某、陈某、袁某无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某、陈某、袁某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李某开设赌场时间短，是初犯，犯罪情节较轻；被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请法院对李某适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某在本案中起次要作用，是从犯；被告人陈某是初犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法院对陈某适用缓刑。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其指定辩护人提出的辩护意见如下：被告人袁某是初犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其参与的时间短，获利较少。综上，请法院对袁某适用缓刑。
经审理查明，被告人李某于2016年9月1日开始在佛山市顺德区均安镇仓门村合安路2号承租经营“好聚茶庄”，后雇佣被告人陈某帮助经营茶庄。2018年1月中旬，李某伙同他人在该茶庄开设赌场，招揽人员赌博，陈某帮助李某打理赌场事宜，被告人袁某负责派牌和抽水。2018年1月31日，民警查获该赌场，当场抓获参赌人员18人，扣押赌资人民币8096元。该赌场经营期间，被告人李某分得人民币约7000元、陈某分得人民币约4000元。
上述事实，有被告人李某、陈某、袁某的供述及辩解，证人周某、区阳效标、康某、卢某、李某1、刘某1、李某2、成某、辜某、曾某、叶某、何某、刘某2、郭某、赖某、李某3、邱某、欧某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，商铺租用协议书，证据保全决定书，证据保全清单、移交涉案物品清单及扣押清单，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录证明材料，劳动合同书、辞职申请及解除劳动合同书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、袁某无视国家法律，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、陈某、袁某犯开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某受雇帮助李某打理赌场事宜，被告人袁某受雇负责派牌和抽水，两人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其两人予以从轻处罚。陈某指定辩护人提出的陈某是从犯的辩护意见理由充分，本院予以采纳。关于被告人陈某指定辩护人提出的陈某有自首情节的辩护意见。经查，2018年1月31日，民警发现有人在“好聚茶庄”进行赌博，于是依法对该茶庄进行检查，并当场抓获三被告人及涉案参赌人员。被告人陈某在开设赌场聚众赌博时被民警当场抓获，其不符合自首的构成要件。辩护人提出的该点辩护意见理由不充分，本院不予以支持。被告人李某、陈某、袁某均是初犯，在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对三被告人予以从轻处罚。对三指定辩护人提出的该相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法对被告人李某、陈某、袁某宣告缓刑。对从被告人李某、陈某、袁某处扣缴的犯罪所得依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将从被告人李某、陈某、袁某处扣押的犯罪所得共计人民币2682元（其中李某人民币540元、陈某人民币1142元、袁某人民币1000元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 陈红红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第523号
原告付振国，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告侯捷，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告付振国诉被告侯捷担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振国到庭参加诉讼，被告侯捷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付振国诉称，2013年7月3日被告侯捷向蒲德宇借款25000元，由原告担保。由于逾期侯捷未还款，原告承担担保责任，替侯捷向蒲德宇偿还了25000元。故原告起诉要求被告侯捷偿还欠款25000元。
为证明自己的主张原告付振国向本院提交了如下证据材料：一、2013年7月3日借据一份，用以证明被告侯捷向蒲德宇借款25000元，由原告付振国担保还款，约定还款期为2013年9月2日。二、2013年9月10日收据一份，用以证明原告付振国承担担保责任，替侯捷向蒲德宇偿还借款25000元。
被告侯捷未答辩未提供证据。
被告侯捷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告付振国提交的证据材料系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月3日被告侯捷向蒲德宇借款25000元，由原告付振国担保，约定还款期为2013年9月2日。由于逾期侯捷未还款，2013年9月10日原告承担担保责任，替侯捷向蒲德宇偿还了25000元。故原告付振国提起诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告侯捷向蒲德宇借款并由原告付振国担保，事实清楚，借贷关系及担保关系明确。由于借款到期后侯捷未能及时清偿借款，从而付振国向债权人蒲德宇履行了担保责任，付振国的利益受损，依法付振国有追偿权，其要求侯捷偿还担保债务25000元的诉讼请求，本院予以支持。侯捷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯捷于本判决生效之日起10日内给付原告付振国欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告侯捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 伊文丽
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第30号
申请执行人伍燕，女，2002年10月6日出生，汉族，学生，住融安县大坡乡星上村
法定代理人覃濒萍（伍燕母亲），女，1979年6月10日出生，壮族，农民，住址同上。
被执行人伍继成，男，1944年10月27日出生，汉族，农民，住融安县长安镇隘面村二屯
被执行人何桂凤，女，1944年10月19日出生，汉族，农民，住融安县长安镇隘面村二屯
伍燕与伍继成何桂凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年10月24日作出的（2013）融民一初字第628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伍燕于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人及其代理人自愿达成和解协议并已按协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）融安民执字第30号案执行结案。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈焕斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字336号
原告鄢某某，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告鄢某甲，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告鄢某某与被告鄢某甲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及委托代理人周新宇、被告鄢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年原、被告签订了30亩大田的土地转包协议，约定每亩每年的转包费用为160元，期限为10年（2007年-2016年），现该转包协议已实际履行了7年。但我没有与被告在转包费用的给付上实行当年土地转包价格随行就市的约定方式来约定。近年来地价上涨，当地土地的转包费用均在400元至500元之间，未来3年的转包费用如果仍按原协议履行对原告来说显失公平，现原告要求被告增加适当的转包费用，以每亩每年450元计算，以减少原告的损失。
被告辩称，我同意增加转包费，每年每亩为原告补偿230元，原告于2008年欠我5000元，约定月利息2分。2009年又欠我500元，欠款应从转包费中扣除。
经审理查明，原、被告于2007年1月12日签订土地转包协议，由被告承包原告的承包地30亩（位于营防村孙家荒地块），转包期为2007年至2016年年末，转包费为5万元，且一次性付清。现该合同已经履行7年。另原告欠被告借款5500元，其中5000元借款约定月息2分。
上述事实，有原告提供的“村委会证明、欠条及转包协议书”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势，情势发生重大变化。原、被告所签订的土地转包协议系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，对原告来说显失公平，在今后3年合同的履行中将无法保证原告及其家人的生活保证。依照法律规定的情势变更原则，对该合同中有关转包的价格予以变更，根据原告所在地村委会证明及原、被告对当地土地转包价格的确认，酌情认定在未来3年中转包价格为每亩每年为450元。另，被告称原告欠其借款5500元，应从转包费中扣除，因被告这一主张与本案系不同的法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鄢某甲于本判决生效后五日内另行给付原告鄢某某承包地转包费25470元（283元×3年×30亩）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴丽华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01295号
原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：张清，该公司董事长。
委托代理人：于志华，男，1946年7月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：段素华，男，1974年12月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张云，女，1977年10月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告江苏中阳建设集团有限公司诉被告段素华、张云追偿权纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏中阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5855号
原告：石家庄华志电器设备有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元中心1-2301。
法定代表人：杜静海，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗静，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
被告：高运周，男，汉族，1962年2月17日出生，住河北省石家庄市元氏县。
原告石家庄华志电器设备有限公司与被告高运周股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，原告与被告在2017年2月9日签订了《股权转让协议》，2017年4月20日双方又签订了《补充协议》，补充协议约定原告借给被告800万元，被告配合原告办理借款公证手续和股权质押手续，上述事宜在2017年4月25日完成，双方还确定了在2017年4月30日24时前把元氏县元龙大酒店有限公司的财务交接给原告，把元氏县元龙大酒店有限责任公司的经营权交给原告，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求将上述借款打到被告指定账户，被告并没有在合同约定的2017年4月25日前与原告办理借款公证手续和股权质押手续；亦没有在合同约定的2017年4月30日24前配合将元氏县元龙大酒店有限责任公司的财务和经营权交于原告，被告严重违反了协议约定。请求判令被告高运周将元氏县元龙大酒店有限责任公司的经营权及财务交接给原告，由原告经营；判令被告高运周归还原告借款本金800万元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；判令被告高运周向原告支付违约金50万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告高运周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年2月9日原告与被告签订了股权转让协议，股权转让协议16.2各方协商不成，向本协议签订地人民法院起诉，股权转让协议的签订地依据18.3本协议于2017年2月9日签署于石家庄市长安区，确定的管辖权应为石家庄市长安区人民法院，但是依据2017年4月20日签订的对2017年2月9日的补充协议确定了本协议签署地：元氏县元龙大酒店有限责任公司，此补充协议将本案的管辖权协议变更为元氏县人民法院，依据合同法第七十七条规定，双方协商一致，可以对合同进行变更。补充协议签署在后，应视为双方对主合同的变更，因此应以补充协议为准，作为本案主合同股权转让协议确定的管辖法院为石家庄市长安区，而补充协议在后将管辖法院协议变更为了元氏县人民法院管辖，为此特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至元氏县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原被告双方签订的《股权转让协议》中对“各方协商不成，向本协议签订地人民法院起诉”的约定合法有效。原被告双方于2017年2月9日在石家庄市长安区签署《股权转让协议》，后又于2017年4月20日在元氏县元龙大酒店有限责任公司签署了《补充协议》。《补充协议》与《股权转让协议》具有同等法律效力。原被告双方在《股权转让协议》中约定向协议签订地人民法院起诉，《股权转让协议》签署地在石家庄市长安区，表明原被告双方当时知悉并合意由石家庄市长安区人民法院管辖，后签订《补充协议》时明确写明协议签署地在元氏县元龙大酒店有限责任公司，表明原被告双方已知悉协议签订地已发生变更，但原被告双方并未对管辖条款进行重新约定，表明原被告双方仍合意由合同签订地人民法院管辖，此时《补充协议》的签订地已变更为元氏县，故表明原被告双方约定由合同签订地元氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高运周对管辖权提出的异议成立，本案移送元氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年十一月七日
书记员 孙美燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初280号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人官某，男，1984年5月1日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，户籍所在地四会市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人官某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日凌晨1时许，被告人官某与陈某、宋某、罗某、林某、钟某、梁某（以上六人均另案处理）等人在广东省佛山市高明区荷城街道泰华路muse酒吧门口因琐事与被害人江某1、江某2、王某、周某4人发生争吵进而打架，期间官某等人用拳脚对被害人江某1等4人进行殴打，致使周某、江某2身体多处受伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级，被害人江某2的损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人官某的供述和辩解、视频截图、辨认笔录、现场指认笔录，被害人江某1、江某2、王某的陈述和辨认笔录，户籍证明材料，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，调查证据清单、情况说明、视频截图及电子数据文件的校验说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人官某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人官某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人官某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人官某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人官某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人官某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人官某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年七月十一日
书记员 陈红红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第29号
申请人：上海逸明不锈钢有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇渔沥村1038号2幢1车间。
法定代表人：卢骋逸。
申请人上海逸明不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行股份有限公司新丰支行签发的票号分别为3130005132697735、3130005132697736，出票人均为嘉兴市全友标准件有限公司，金额均为100000元，出票日期均为2015年5月14日，收款人均为晋亿实业股份有限公司，汇票到期日均为2015年11月14日，已背书的二份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海逸明不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年十二月一日
书记员 佘秀英
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第600号
原告：侯双跃，男，成年，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：谭耀军，男，成年，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告侯双跃诉被告谭耀军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯双跃到庭参加诉讼，被告谭耀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人去年9月份帮被告做工的工钱3980元一直未给，2014年5月29日在白土镇派出所，被告立据欠条给我，当时称当天还我1000元，但其后来只于5月30日晚上给了我400元，余欠款3580元至今没还。
被告谭耀军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告2013年9月份在曲江区白土镇白沙村委帮李某某开车拉木材，被告谭耀军是管理人员，做完工后，领工钱时，因原告不在，被告代其领取了工钱3980元。后经原告多次追收，被告在白土镇派出所立具一张欠条给原告收执，写明欠款3980元，于2014年6月15日前还清。但被告除于2014年5月30日归还了400元外，余欠3580元至今未还。原告遂诉至本院，要求被告归还欠款3580元并负担本案诉讼费。
以上事实有《欠条》、庭审笔录等予以证实，经审理在案。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告拖欠代领的劳动报酬款3580元未还，提供了被告立具的欠条予以证明，本院对原告主张的事实予以采信。原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告归还欠款3580元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭耀军拖欠原告侯双跃劳动报酬款3580元，应于本判决生效后五日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年九月十日
书记员 江云娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初446号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某旺，男，1982年5月6日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人陈某旺犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人陈某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日2时30分左右，被告人陈某旺无驾驶资格酒后驾驶1辆悬挂号牌为DR098二轮摩托车行驶至揭阳市榕城区环市北路与马某路交叉路口时，不按�通信号通行，与郭某驾驶的号牌为粤Ｖ×××××小轿车发生碰撞，造成陈某旺摔倒受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，陈某旺因伤势严重被送到医院治疗。经民警抽取陈某旺的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，陈某旺的血液中酒精含量为125.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陈某旺应负事故的主要责任，郭某应负事故的次要责任。案发后，陈某旺与郭某达成交通事故协议书。2018年7月18日，陈某旺被公安机关刑事拘留。
上述事实,被告人陈某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结论、检验报告、交通事故认定书、协议书、抓获经过证实材料、被告人陈某旺的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈�旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某旺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某旺无驾驶资格醉酒驾驶机动车；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某旺在拘役二个月以上四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17983号
申请人赵X，女，1946年3月13日出生。
申请人白X1，男，1974年10月5日出生。
本院于2015年10月29日立案受理了申请人赵X、白X1申请确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
二申请人因债权继承纠纷，于2015年10月29日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“（2015）昌民（商）初字第5158号民事调解书和（2015）昌民（商）初字第5159号民事调解书中，白X2应向姚凯明主张的债权，由赵X继承。”北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作（2015）0100号人民调解协议书。现二申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人赵X、白X1于二〇一五年十月二十九日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）0100号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 庆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初672号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡亚肥，男，1970年8月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人蔡亚肥犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人蔡亚肥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日22时许，被告人蔡亚肥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县城西大道自西往东方向行驶，行驶至黄塘镇埔兜村路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人蔡亚肥血液中乙醇含量为81.15mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡亚肥在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记及登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚肥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡亚肥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告蔡亚肥归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡亚肥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初672号公诉机关惠安县人民检察院。被告人蔡亚肥，男，1970年8月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人蔡亚肥犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人蔡亚肥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日22时许，被告人蔡亚肥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县城西大道自西往东方向行驶，行驶至黄塘镇埔兜村路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人蔡亚肥血液中乙醇含量为81.15mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人蔡亚肥在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记及登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亚肥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡亚肥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告蔡亚肥归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡亚肥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年六月二十六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初246号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月1日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度小学，无业，住贵州省思南县。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2018年4月4日被取保候审。
辩护人林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。
辩护人司徒健文，江门市蓬江区法律援助处实习律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月19日以江蓬检诉刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日、2018年7月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏、冯雅岚出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人林燕华、司徒健文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月份，林某（另案处理）将其承包建筑的黄某兴位于江门市蓬江区杜阮镇杜阮村东咀里的两幢民宅及叶某榆位于江门市蓬江区杜阮镇杜阮村东咀新村的两幢民宅以包工包料的形式转包给被告人张某某承建。被告人张某某在建造该四幢民宅期间，拖欠工人李某3贵、李某3付、张某治、张某房、李某3军、黄某2琼、杨某义、田某3彩、田某3强、杨某义、吴某、吴某兴、宋某乙、邵某4廷、毛某2凤、邵某4军、卜某文、杨某明、汤某春、孙某群、唐某平、聂某光、陈某3志、陈某3、潘某2、孙某、杨某冬、陈某3勇、符某、田某3、罗某珍、韦某伟、田某3芬、田某3华、符某霞、刘某兴、符某乾、符某凡、杨某凤、黎某、袁某富、邵某4林于2016年7月份至2017年1月份的工资共计人民币474117元，后于2017年5月份更换联系方式并潜逃外地。因无法联系被告人张某某，江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2017年6月份以公示方式向其送达劳动保障监察限期改正指令书后，被告人张某某仍未在该局指令期限内支付工人工资。2018年4月份，被告人张某某向工人支付了上述拖欠工资474117元。
检察院认为，被告人张某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共人民币474117元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某某在庭审中表示认罪，但辩解称：1、邵某2带的班组表上有16名工人，但7月份只有邵某1、毛某1、邵某2三个人进场，其他工人是11月份进场的，工资没有237000元那么多；2、其在被拘留期间达成的协议，不知道邵某2他们具体做了多少工程。
被告人张某某的辩护人辩称：1、被告张某某主观恶意不深，已支付拖欠的工资；2、被告人张某某系初犯，法律意识淡薄，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，林某（另案处理）将其承包建筑的黄某兴位于江门市蓬江区杜阮镇杜阮村东咀里的两幢民宅及叶某榆位于江门市蓬江区杜阮镇杜阮村东咀新村的两幢民宅以包工包料的形式转包给被告人张某某承建。被告人张某某在建造该四幢民宅期间，拖欠工人李某1、李某2、邵某1、毛某1、邵某2、陈某1、陈某2、潘某1、田某1、田某2、邵某3等几十人于2016年7月份至2017年1月份的工资超过人民币30万元，后于2017年5月份更换联系方式并潜逃外地。因无法联系被告人张某某，江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2017年6月份以公示方式向其送达劳动保障监察限期改正指令书后，被告人张某某仍未在该局指令期限内支付工人工资。2018年4月份，被告人张某某向工人支付了上述拖欠工资。
上述事实，有被害人李某1、李某2、邵某1、毛某1、邵某2、陈某1、陈某2、潘某1、田某1、田某2、邵某3的陈述，证人黄某1、叶某1、林某的证言，江门市蓬江区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、公告、公告照片及短信记录，杜阮某、叶某2四人民宅工地整理后移交公安工资表格，转账凭证、收据、房屋建筑合同、交易明细及银行卡流水、收款确认书、关于杜阮民房建设工程发生劳资纠纷一事的情况说明、协议书，杜阮镇杜阮村黄某1、叶荣照住宅楼工地班组工程款及工资核对表与工人工资发放表、收据，情况说明，抓获经过，被告人张某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人张某某是否拖欠工人工资474117元的问题。经查，被告人张某某在庭审中辩解称邵某2带的班组7月份开始只有邵某1、邵某2、毛某1三个人经常在，其他工人是11月份进场的，工资也没有237000元那么多，且其是不知道邵某2他们具体做了多少工程的情况下达成的确认拖欠工程款数额的协议；其在侦查阶段供述称邵某2负责的班组完成了70%。被害人邵某2称其班组工程款共36万元左右，剩下7万元的工程没有做，工程完成了80%，约完成了1780平方。被害人李某1称完成了总工程量的80%，约完成1000平方，其班组工资一共约20万元。被害人李某2称带班人是李某1，总工程量是35万元，完成了26万元。证人林某称邵某2的班组最多都是3至5人开工，每天来开工的工人不固定。公安机关出具的情况说明称证人黄某1反映最初开工时工地确实没有10多个人开工。综上，被告人张某某的供述与被害人之间的陈述、被害人与被害人之间的陈述、被害人与证人之间的证言关于邵某2班组完成的工程量及每天开工的人数、工程款的总额之间互相矛盾，且公安机关出具情况说明称未能找到邵某2班组的其他工人证实上述情况。公诉机关提供的证据不足以证实被告人张某某拖欠邵某2班组工人工资人民币237000元，亦不能确定邵某2班组工人工资的具体数额，公诉机关指控被告人张某某拖欠工人工资的数额有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，但其起诉的金额有有误，本院予以纠正；其建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人关于其系初犯，且如实供述自己的罪行，已支付拖欠的工资，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在案件提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年七月十九日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1364号
原告崔某，教师。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王某，教师。
委托代理人牛传利、李学军，山东君在律师事务所律师。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日，婚生一女，名崔某甲，现已独立生活。由于原被告感情不好，经常生气、吵架，无法共同生活，二人于2013年2月分居至今。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方没有和好。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原被告经人介绍认识，婚前经过了充分了解，彼此建立了牢固的感情基础。婚后夫妻恩爱，家庭和睦，女儿的出生更加加深了夫妻之间的感情。原被告已共同生活了27年，夫妻感情深厚，被告非常珍惜已经建立的夫妻感情，愿与原告继续共同生活，共度晚年。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月婚生一女，名崔某甲，现已结婚。2014年6月9日，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，2014年7月14日，本院依法判决不准二人离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2014）临民一初字第1403号临清市人民法院民事判决书、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原被告夫妻感情是否破裂。
原告认为，由于原被告性格不合，感情不好，经常生气、吵架，无法共同生活，二人于2013年2月分居至今。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方没有和好。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。原告除提交（2014）临民一初字第1403号临清市人民法院民事判决书外，没有其他证据证明自己的主张。
被告辩称，原被告婚前互相充分了解，婚后在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，原告所述分居一事与事实不符，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间长达将近28年之久，原被告应该珍惜在长期的共同生活中建立的夫妻感情，和好为盼。原告曾经起诉到本院要求与被告离婚，可见二人之间的夫妻感情有不和睦的情况存在，但夫妻感情是否已经达到破裂的程度，原告没有提交证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭婷婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1662号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告蔡小森，男，1971年1月30日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告蔡小森金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年二月十一日
代理书记员 童文静
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初363号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某某，男，1978年6月30日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］348号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2018年2月22日至24日期间，被告人柯某某在其位于茂名市茂南区公馆镇东华岭蔗园村101号的家中，容留一名叫柯某的吸毒人员吸毒三次。具体如下：
1、2018年2月22日上午10时，柯某某出资100元给柯某去购买毒品海洛因，后与柯某在其家中吸食。
2、2018年2月23日上午10时许，柯某某出资100元给柯某去购买毒品海洛因，后与柯某在其家中吸食。
3、2018年2月24日上午10时许，柯某某出资100元给柯某去购买毒品海洛因，后与柯某在其家中吸食。
公诉机关认为，被告人柯某某无视国法，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。柯某某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人柯某某因吸毒在戒毒所强制戒毒，2018年5月7日，其主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过、发案立案破案经过，指认照片，户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，证人柯某的证言，证人吴某的证言，被告人柯某某的供述，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，办案区截图，被告人柯某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯某某在强制戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年八月二十一日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初422号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月28日出生于广东省高州市，汉族，文化程度大学，系广东省茂名市一盅两件餐饮有限公司、茂名四友林业有限公司经营者，户籍登记地址：广东省茂名市茂南区。2018年3月26日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月8日，被告人张某驾驶号牌为粤Ｋ×××××的宝马牌小型轿车由广州经江门，当日23时许，张某在其亲友接待下吃夜宵并饮酒。3月9日5时55分，被告人张某酒后驾车沿江门大道辅道往龙湾高速入口方向行驶，在行驶至江门大道辅道往龙湾高速入口前路段时，与前方安全岛花圃发生碰撞，造成张某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某承担本次事故的全部责任。经检验，张某血液样本中的酒精浓度为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，涉案粤Ｋ×××××小型轿车的损失为人民币115131元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、梁某、吴某的证言及辨认笔录，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，广诚司鉴所[2018]临鉴字第0506号司法鉴定意见书，江门市五邑中医院检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人张某的机动车驾驶证、粤Ｋ×××××号小型轿车行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、疾病诊断证明书、到案经过、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人张某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人张某犯罪以后主动叫他人帮忙报警，并留在现场等候交警前来处理，其行为应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿借用车辆车主的全部损失，且其主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，本院决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年七月十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初193号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月19日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日21时许，被告人陈某骑自行车到佛山市高明区荷城街道安华厂东面沧江河堤基围，用随身携带的打火机将河堤上的枯草点燃，待火势变大之后离开。陈某随即骑自行车到荷城街道三洲社区沧江工业园三喜路与海天大道交汇处靠近上泽村旁荒地，用随身携带的打火机将荒地上的枯草点燃，火势变大蔓延后，逃离现场。经佛山市公安消防支队高明区大队证实，沧江河河堤过火面积约为4000㎡，上泽村旁过火面积约为50000㎡。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人陈某供述和辩解，证人区某、潘某的证言，抓获经过，情况说明，扣押笔录、清单和物证指认，现场检测报告，现场勘查笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈爱琳
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 陈红红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00316号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：王堃，该公司项目主管。
委托代理人：李玉婷，该公司项目客服专员。
被告：韩桂荣，男，1980年5月26日出生，汉族。
被告：翟萍，女，1982年6月17日出生。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告韩桂荣、翟萍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年四月八日
书 记 员 高冰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6850号
原告：张志彬，男，1972年12月10日出生，汉族，现住石家庄新华区。
诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张敬广，董事长。
委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，董事长。
委托代理�：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族,公司员工，住河北省廊坊市广阳区。
原告张志彬与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家�新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张志彬的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苏维艳
审判员 闫振洲
审判员 史化璞
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑乾坤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第37号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人陈祖均。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2013年12月30日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03017号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月8日作出温龙卫医罚[2013]03017号行政处罚决定，并于2013年7月1日送达被执行人陈祖均，要求被执行人停止执业活动、并于2013年7月16日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2013]03017号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更201号
罪犯宋振鹏，男，1970年9月8日出生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定宋振鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宋振鹏不服，提出上诉。2013年4月19日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋振鹏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋振鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2035年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初673号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李泽勇，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住湖南省道县。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月10日被行政拘留，因吸毒成瘾于2017年8月11日被强制隔离戒毒。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人李泽勇犯容留他人吸毒罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人李泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日12时许、2017年7月20日12时许和2017年7月25日晚上，被告人李泽勇在其租住的位于揭阳市榕城区东阳街道办事处东山社区西片区铁路边的出租屋内，先后3次容留吸毒人员田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月10日，李泽勇因吸食毒品被公安机关抓获，李泽勇因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李泽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人李泽勇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽勇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李泽勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李泽勇前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸食毒品被抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李泽勇在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李泽勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈晓川