wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第868号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
委托代理人熊华。
委托代理人徐梅。
被告张翔麟。
被告杜渊清。
被告曹迎兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称浙江民泰成都成华支行）与被告张翔麟、杜渊清、曹迎兵银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加诉讼。被告张翔麟、杜渊清、曹迎兵下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、传票等法律文书，现公告期届满。被告张翔麟、杜渊清、曹迎兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰成都成华支行诉称，2012年6月20日，张翔麟向原告提出申请额度为人民币叁拾万元正的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与杜渊清、曹迎兵签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由杜渊清、曹迎兵对张翔麟在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。该合同签订后，原告为张翔麟办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元正），张翔麟也是用该卡进行了消费。后借款人张翔麟并未按期偿还全部透支本金与透支利息，担保人杜渊清、曹迎兵也未向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告张翔麟偿还截止2015年1月5日的借款本息108339.99元，以及直至付清日止的利息、罚息等，并承担原告实现债权的费用。本案诉讼费由被告张翔麟承担。被告杜渊清、曹迎宾作为担保人对被告张翔麟的上述债务承担连带清偿责任。
被告张翔麟、杜渊清、曹迎兵未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告张翔麟向原告浙江民泰成都成华支行提出申请额度为人民币叁拾万元正的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，该合约约定，若被告张翔麟透支未还，则按照日利率万分之五收取利息，并按最低还款额未还款的百分之二支付罚息，同时，合约还对还款、挂失等进行了约定。同日，原告浙江民泰成都成华支行与被告杜渊清、曹迎兵签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同约定，由被告杜渊清、曹迎兵对被告张翔麟在原告浙江民泰成都成华支行处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告浙江民泰成都成华支行为被告张翔麟办理了商惠通卡，经原告浙江民泰成都成华支行的最后审批，被告张翔麟的商惠通信用卡透支额度为100000元。2012年6月20日至2014年6月，被告张翔麟用在原告浙江民泰成都成华支行处办理的信用卡进行消费，并陆续还款。截止2014年6月，被告张翔麟尚欠原告浙江民泰成都成华支行透支款94996.46元未归还。后原告浙江民泰成都成华支行向被告张翔麟催收消费款项未果，遂诉至法院。
庭审中，原告浙江民泰成都成华支行当庭称未发生为实现债权产生的费用。
上述事实，有原告浙江民泰成都成华支行举出的原、被告身份信息资料、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、挂失申请书、信用卡领用登记薄、发卡系统的卡号记录、流水单、利息单以及原告浙江民泰成都成华支行的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告张翔麟在原告浙江民泰成都成华支行处申请并领用信用卡进行消费为事实，被告张翔麟与原告浙江民泰成都成华支行签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》真实合法有效，合同签订双方均应按照约定履行各自的义务。被告张翔麟用信用卡消费后，理应按照约定按期偿还消费款项，现被告张翔麟透支后逾期未向原告浙江民泰成都成华支行偿还消费款项，理应按照约定偿还消费本金、利息及逾期还款的罚息。故对原告浙江民泰成都成华支行要求被告张翔麟支付借款本金94996.46元及至本金还清之日至的利息、罚息之主张，本院予以支持。
被告杜渊清、曹迎兵与原告浙江民泰成都成华支行签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》真实有效，被告杜渊清、曹迎兵应按照约定为被告张翔麟的债务承担连带清偿责任。故对原告浙江民泰成都成华支行要求被告杜渊清、曹迎兵为被告张翔麟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔麟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费本金94996.46元，并按照合同约定支付至本金清偿之日止的利息及罚息（按合同约定，利息按日利率万分之五计算，罚息按最低还款额未还款的百分之二计算）。
二、被告杜渊清、曹迎兵对被告张翔麟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告张翔麟、杜渊清、曹迎兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王子依
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第767号
原告成都宜煊纸业有限公司。
法定代表人赖兵，成都宜煊纸业有限公司总经理。
委托代理人金钊，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市成华区建设南二路1号7栋3单元5楼1号。
被告成都顺堡印艺有限公司。
法定代表人李国辉，成都顺堡印艺有限公司总经理。
本院在审理原告成都宜煊纸业有限公司与被告成都顺堡印艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宜煊纸业有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宜煊纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都宜煊纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取204元，由原告成都宜煊纸业有限公司负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 郭志强
二〇一三年三月五日
书 记 员 肖 健
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1762号
申请执行人蒲卫，男，1984年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人邓云兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人闫丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人蒲卫与被执行人邓云兵、闫丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）锦江民初字第3709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲卫于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行�，本院于2015年10月26日依法向被执行人邓云兵、闫丽送达了执行通知书，限其立即按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本院已依法查封了被执行人邓云兵所有的一套房屋，因设置了抵押权暂不便于处置。执行中查明，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人蒲卫有债权，即被执行人应当支付借款本金240000元，支付利息（以本金240000元为基数，自2015年1月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担案件受理费2532元、保全费1775元、本案执行费3565元未受偿。申请执行人蒲卫于2015年10月26日以被执行人邓云兵、闫丽无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒲卫申请终结本次执行程序符�法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒲卫有债权，即被执行人应当支付借款本金240000元，支付利息（以本金240000元为基数，自2015年1月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担案件受理费2532元、保全费1775元、本案执行费3565元，未受偿。
二、本院于2015年8月3日作出的（2015）锦江民初字第3709号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 川
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初112号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓朝坚，男，1991年8月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月7日被徐闻县公安局取保候审，同年8月22日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人邓朝坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邓朝坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份,被告人邓朝坚在其徐闻县南山镇其家宅以人民币2000元价格向许炳磊(另案处理)购买了一辆海南马自达小轿车。经核实,该车属于被盗车辆。经痕迹检验,该车的车架号有凿改痕迹,原车架号的号码为“LHI7CHJF74H044608”;发动机号码受凿改程度的影响,未能显现原发动机的号码。经价格鉴定,该车于2015年5月1日认定价格为人民币20000元。
上述事实，被告人邓朝坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓朝坚的供述和辩解，证人唐某、洪某1、洪某2、吴某、林某、李某（车主）的证言，搜查证、扣押决定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，南宁市公安局受案登记表（车被盗）、搜查笔录、扣押清单，痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单、全国被抢盗车辆信息资源库、价格认定结论书，指认笔录、指认相片、制作说明，现场勘查笔录、现场图、现场相片，抓获经过、归案说明，说明、随案移送清单，现场检测报告书，违法犯罪经历查询说明，涉案小轿车返还情况说明，被告人邓朝坚的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝坚无视国家法律，明知是赃物而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓朝坚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓朝坚对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓朝坚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓朝坚一年以下有期徒刑、拘役，并处处罚金，该建议建议刑期恰当，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人邓朝坚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人邓朝坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓朝坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 蒋成浪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3460号
上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人于淼，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人范芙容因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）2017年9月25日作出的《关于范芙容<履行法定职责申请书>的回复》（以下简称被诉回复）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2017]1012号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
范芙容于一审诉称，2017年8月1日，范芙容向海淀区政府以邮寄方式提交《履行法定职责申请书》，请求依法责令北京市海淀区温泉镇杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委会）对范芙容的村务公开申请给予答复；依法对杨家庄村委会在实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》过程中的违法行为进行查处。2017年9月26日，范芙容收到海淀区政府2017年9月25日作出的被诉回复。范芙容认为被诉回复包庇了杨家庄村委会实施方案的违法行为，于2017年9月29日向北京市政府提交了《行政复议申请书》。2017年11月25日，范芙容收到北京市政府作出的被诉复议决定。范芙容认为，被诉复议决定故意不审查本案事实，明显包庇海淀区政府等部门的违法行为，请求依法撤销被诉回复及被诉复议决定。在本案一审审理过程中，范芙容明确诉讼请求为：请求撤销被诉回复中针对其《履行法定职责申请书》中第二项请求回复的内容；撤销被诉复议决定中针对其《履行法定职责申请书》中第二项请求复议的内容。
一审法院认为，范芙容要求海淀区政府履行对杨家庄村委会在实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》过程中的违法行为进行查处的职责，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，海淀区政府不具有范芙容提交的《履行法定职责申请书》中第二项请求事项的法定职责，故范芙容对此提起要求海淀区政府履行法定职责的诉讼不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件,复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，故对复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回范芙容的起诉。
范芙容不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：1.被诉复议决定故意不审查本案事实，明显包庇海淀区政府、温泉镇政府、杨家庄村党支部、杨家庄村委会的违法行为;2.一审法院没有查清本案事实，适用法律错误，故意包庇二被上诉人的违法行为。请求二审法院撤销一审裁定;请求撤销被诉回复中针对其《履行法定职责申请书》中第二项请求回复的内容，并责令海淀区政府重新作出答复；撤销被诉复议决定中针对其《履行法定职责申请书》中第二项请求复议的内容。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。该司法解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件,复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，范芙容向海淀区政府提交《履行法定职责申请书》的第二项请求事项是，依法对杨家庄村委会在实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》过程中的违法行为进行查处。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。海淀区政府不具有范芙容提交的《履行法定职责申请书》中第二项请求事项的法定职责，故范芙容对此提起要求海淀区政府履行法定职责的诉讼不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。其针对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回范芙容的起诉并无不当，本院应予维持。范芙容的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3460号上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人于淼，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人范芙容因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）2017年9月25日作出的《关于范芙容的回复》（以下简称被诉回复）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2017]1012号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。范芙容于一审诉称，2017年8月1日，范芙容向海淀区政府以邮寄方式提交《履行法定职责申请书》，请求依法责令北京市海淀区温泉镇杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委会）对范芙容的村务公开申请给予答复；依法对杨家庄村委会在实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》过程中的违法行为进行查处。2017年9月26日，范芙容收到海淀区政府2017年9月25日作出的被诉回复。范芙容认为被诉回复包庇了杨家庄村委会实施方案的违法行为，于2017年9月29日向北京市政府提交了《行政复议申请书》。2017年11月25日，范芙容收到北京市政府作出的被诉复议决定。范芙容认为，被诉复议决定故意不审查本案事实，明显包庇海淀区政府等部门的违法行为，请求依法撤销被诉回复及被诉复议决定。在本案一审审理过程中，范芙容明确诉讼请求为：请求撤销被诉回复中针对其《履行法定职责申请书》中第二项请求回复的内容；撤销被诉复议决定中针对其《履行法定职责申请书》中第二项请求复议的内容。一审法院认为，范芙容要求海淀区政府履行对杨家庄村委会在实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》过程中的违法行为进行查处的职责，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，海淀区政府不具有范芙容提交的《履行法定职责申请书》中第二项请求事项的法定职责，故范芙容对此提起要求海淀区政府履行法定职责的诉讼不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件,复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，故对复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回范芙容的起诉。范芙容不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：1.被诉复议决定故意不审查本案事实，明显包庇海淀区政府、温泉镇政府、杨家庄村党支部、杨家庄村委会的违法行为;2.一审法院没有查清本案事实，适用法律错误，故意包庇二被上诉人的违法行为。请求二审法院撤销一审裁定;请求撤销被诉回复中针对其《履行法定职责申请书》中第二项请求回复的内容，并责令海淀区政府重新作出答复；撤销被诉复议决定中针对其《履行法定职责申请书》中第二项请求复议的内容。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。该司法解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件,复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，范芙容向海淀区政府提交《履行法定职责申请书》的第二项请求事项是，依法对杨家庄村委会在实施《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》过程中的违法行为进行查处。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。海淀区政府不具有范芙容提交的《履行法定职责申请书》中第二项请求事项的法定职责，故范芙容对此提起要求海淀区政府履行法定职责的诉讼不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。其针对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回范芙容的起诉并无不当，本院应予维持。范芙容的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年九月二十日书记员  果 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01959号
原告王荣，居民。
委托代理刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈斌，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王其山，居民。
原告王荣与被告陈斌、王其山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人刘相汝、被告陈斌的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王其山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2012年3月30日，被告陈斌因家庭经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告王其山担保，借条没有约定还款时间，口头约定三分利息。后原告要求被告偿还，二被告拒付至今。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈斌辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王其山提交书面答辩状称，担保属实，因原告未在六个月内要求我承担保证责任，保证责任应予以免除，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，被告陈斌向原告借款20万元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告王其山自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告王荣借款20万元，事实清楚，证据充分。被告王其山自愿为被告陈斌的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年3月25日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告陈斌辩称，与原告之间不存在借贷关系，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，故本院不予以采纳。被告王其山辩称，因原告未在六个月内要求其承担保证责任，故其保证责任应予以免除，对该辩解意见，因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故被告王其山的辩解意见无法律依据，故本院不予以采纳。综上，对原告王荣要求被告陈斌、王其山连带偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款20万元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告王其山对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈斌、王其山负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6949号
原告：徐小民，男，1963年6月4日生，住徐州市泉山区。
被告：XX，男，1975年11月21日生，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，住址同上。
原告徐小民与被告XX、邓爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告徐小民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款400000元本金及利息（按照年息13%计算，计算至起诉时拖欠利息10000元）。事实和理由：2015年6月9日，原告委托被告XX、邓爽投资放款400000元，利息为年息13%，借期一年，还本付息日为2016年6月8日。时至今日，被告仍未归还上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查，被告XX原系徐州创信行投资管理有限公司（后更名为徐州创利行房地产经纪有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取帮助委托放款并由徐州创信行投资管理有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关收款凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，因XX的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐小民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋海梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1111号
上诉人（原审被告）：鲁桂英（曾用名：鲁全棉），女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志友，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：鲁河清，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人鲁桂英因与被上诉人陈志友、原审被告鲁河清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6226号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由其住所地法院即广东省连州市人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供劳务者受害责任纠纷案件，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及证据，被上诉人受伤的地点在广东省佛山市南海区。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月三日
书记员 李欣怡
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1041号
申请执行人江苏新有建设集团有限公司。
法定代表人赵杏英，董事长。
委托代理人周善良、陈强，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人常州市荆溪置业发展有限公司。
法定代表人董正彬，董事长。
申请执行人江苏新有建设集团有限公司与被执行人常州市荆溪置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第214号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告常州市荆溪置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州新有建设有限公司工程款740428.23元及利息（按银行同期贷款利率自2011年7月15日起至2015年3月2日止，按本金740428.23计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12772元，减半收取6386元，由常州市荆溪置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏新有建设集团有限公司的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的有关房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的有关房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一五年十月二十九日
书记员 路朝阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第425号
原告：杨中芹，女，1970年5月27日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇魏家村八社。
委托代理人：于林成，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。
被告：赵均堂，男，1968年6月3日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇魏家村八社。
被告：刘凤东，男，1978年10月29日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇魏家村八社。
被告：赵立生，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇魏家村八社。
原告杨中芹诉被告赵均堂、刘凤东、赵立生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中芹的委托代理人于林成、被告刘凤东、赵立生到庭参加诉讼，被告赵均堂经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨中芹诉称：原告在2014年前，几次向被告刘凤东、赵立生要回自己的承包田，被告以自己与赵均堂签订了承包合同为借口不给原告的承包田。赵均堂是原告的前夫，被告刘凤东、赵立生与赵均堂签订的承包田转让合同没有原告的签字，原告也完全不知，也没有见到此合同，流转承包费自2009年也没有得到一分钱。根据《农村土地承包法》规定，被告刘凤东、赵立生与赵均堂签订的承包合同是部分无效的，请求法院判令三被告之间签订的承包田转包合同部分无效，被告刘凤东退还原告承包田2.2亩，被告赵立生退还原告承包田1.05亩。
被告赵均堂缺席无答辩。
被告刘凤东辩称：我不同意返还，因为他三口人都不在家，万一他爷俩回来了再向我要地怎么办。如果返地，必须给我返钱，但是具体谁返还我钱，由法院决定。另外，还有一家包了一亩六的地，是刘凤海。
被告赵立生与被告刘凤东的答辩意见一致。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：原告要求被告刘凤东、赵立生返还土地理由是否充分。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、舒兰市法特镇魏家村民委员会证明一份，证明原告所在社人均土地面积、等级及坐落。
2、舒兰市法特镇魏家村民委员会证明一份，证明被告刘凤东、
赵立生耕种原告土地情况。
3、舒兰市法特镇魏家村民委员会证明一份，被告赵均堂去向不明的事实。
被告刘凤东、赵立生对以上证据均无异议。
4、（2009）舒民一初字第509号民事判决书复印件一份，证明原告与赵均堂已经离婚（庭后调解期间向被告刘凤东、赵立生出示）。
被告刘凤东针对其辩解及焦点问题，向法庭提供合同书复印件一份，证明被告赵均堂父子将承包地6.4亩，转包给被告被告刘凤东，时间自2013年至2015年年末.转包费32，000.00元。
原告对该证据无异议。
被告赵立生针对其辩解及焦点问题，除当庭陈述外，未向法庭提供证据。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院认为，原告和被告刘凤东所举证据来源均合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告杨中芹与被告赵均堂原系夫妻，夫妻关系存续期间全家3口人共分得土地9.75亩，土地面积及坐落为一等地卢家坟4.5亩，二等地大抹斜2.1亩，三等地老田1.3亩，东大排1.85亩。2009年6月25日经本院判决原告与被告赵均堂离婚。2012年被告赵均堂将东大排（水田）三等地转包给被告赵立生耕种5年，每年承包费600.00元，被告赵均堂及其长子赵鑫将卢家坟一等地、大抹斜二等地（均系旱田）合计6.4亩转包给被告刘凤东耕种13年，转包费32，000.00元。现被告赵均堂外出打工，至今不知去向。
本院认为，原告与被告赵均堂离婚后，被告赵均堂即丧失对原告承包土地的处分权，在未征得原告同意的前提下，被告赵均堂将原告承包的土地转包给被告刘凤东、赵立生属侵害原告的用益物权，因此，被告赵均堂与被告刘凤东、赵立生签订的土地转包合同部分无效，被告刘凤东、赵立生应将承包原告的土地返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告赵均堂应将收取原告土地部分的承包费返还给被告刘凤东、赵立生。结合本案实际情况，被告刘凤东、赵立生可在2015年秋收后将土地返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告赵均堂与被告刘凤东、赵立生签订的土地转包
合同部分无效。
二、被告刘凤东于2015年秋收后返还原告卢家坟一等地1.5亩
（旱田），大抹斜二等地0.7亩（旱田）。
三、被告赵立生于2015年秋收后返还原告东大排三等地1.05亩
（水田）。
四、被告赵均堂返还被告刘凤东承包费8，461.00元，返还被告
赵立生承包费600.00元。此款于判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元由被告赵均堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年八月六日
书 记 员 王姿懿
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第940号
申请执行人：赵金星
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人赵金星与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第263号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第263民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张志超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民恢执字第00093号
申请执行人李某甲，女，1963年12月1日出生，汉族，小学文化。
被执行人渭城区底张镇布里村第四村民小组。负责人李某乙，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00011号民事判决书，于2013年4月9日向本院申请恢复执行渭城区底张镇布里村第四村民小组征地赔偿纠纷一案，已立案执行。执行标的15000元。该案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款并支付申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）咸渭民初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一三年四月十九日
书记员 樊强利
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初237号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年9月8日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日凌晨2时许，被告人吕某酒后为发泄情绪，在经过龙泉市某小区南大门附近时，通过手掰、石头砸的方式，对邱某停放在路边的浙Ａ×××××号吉利帝豪轿车、张某停放在路边的浙Ｋ×××××丰田锐志轿车进行破坏，致使两辆轿车的左侧后视镜被损坏、浙Ｋ×××××丰田锐志轿车车身、玻璃多处被损坏。后吕某又走到龙泉市某路联建房某幢毛某父亲家门口将大门锁掰断。经龙泉市价格认证中心认定，被告人吕某损毁的物品价值人民币3274元。据此，公诉机关认定被告人吕某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年9月2日，被告人吕某已分别赔偿被害人毛某、张某、邱某经济损失220元、4600元、600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述与辩解；被害人毛某、张某、邱某的陈述；证人赵某的证言；受案登记表、价格认定结论书、归案经过、行政处罚决定书、收条及关于不追究吕某刑事责任的报告书、户籍信息；辨认笔录；现场勘查笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吕某必须在本判决生效后十日内到山东省滕州市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十一月七日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初237号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吕庆文，男，1992年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因本案于2016年8月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年9月8日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吕庆文犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吕庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日凌晨2时许，被告人吕庆文酒后为发泄情绪，在经过龙泉市佳德名苑小区南大门附近时，通过手掰、石头砸的方式，对邱某停放在路边的浙Ａ×××××号吉利帝豪轿车、张某停放在路边的浙Ｋ×××××丰田锐志轿车进行破坏，致使两辆轿车的左侧后视镜被损坏、浙Ｋ×××××丰田锐志轿车车身、玻璃多处被损坏。后吕庆文又走到龙泉市大沙一路联建房20幢毛某父亲家门口将大门锁掰断。经龙泉市价格认证中心认定，被告人吕庆文损毁的物品价值人民币3274元。据此，公诉机关认定被告人吕庆文的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年9月2日，被告人吕庆文已分别赔偿被害人毛某、张某、邱某经济损失220元、4600元、600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕庆文的供述与辩解；被害人毛某、张某、邱某的陈述；证人赵某的证言；受案登记表、价格认定结论书、归案经过、行政处罚决定书、收条及关于不追究吕庆文刑事责任的报告书、户籍信息；辨认笔录；现场勘查笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆文任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吕庆文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕庆文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吕庆文必须在本判决生效后十日内到山东省滕州市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十一月七日
代书记员 殷晓芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7691号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告高琳琳，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告高琳琳借款合同纠纷一案中，因被告高琳琳需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第432号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人曹新强，魏庄镇计生办主任。
委托代理人张士钊，魏庄镇计生办副主任。
被执行人贾某，农民。
被执行人巩某，1982年12月23日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征决字（2015）02027号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征决字（2015）02027号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对贾某、巩某作出的隆计征决字（2015）02027号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）02027号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任靖国
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1957号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市平城区教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏进元。
委托诉讼代理人：魏喜（魏进元的父亲）。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人魏进元租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人石艳春、被上诉人魏进元的委托诉讼代理人魏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或判令其不承担违约金2801.5元。事实与理由：魏进元未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另魏进元未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
魏进元辩称，一审判决正确，请求维持。
魏进元向一审法院起诉：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金84181.8元，并支付违约金3998.6元，共计88180.4元。
一审法院认定事实：2009年6月，魏进元从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场巨蟹馆2层18号商铺，购房总价款315000元。2013年1月6日，魏进元与大富翁公司签订了《商铺租赁合同》，约定魏进元将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场巨蟹馆2层18号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向魏进元支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。魏进元在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害魏进元权益，魏进元有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。魏进元与大富翁公司之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。魏进元已按合同约定将商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，魏进元要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，予以支持。魏进元要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定。大富翁公司就本案所辩，无事实及法律依据，不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠魏进元2015年、2016年、2017年商铺租金58978元，并支付违约金2801.5元，共计61779.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元（缓交），减半收取计1002.5元，由魏进元负担300.5元，由大富翁公司负担702元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题。魏进元与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，魏进元未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。一审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。
关于魏进元未缴纳诉讼费用的问题。魏进元在法定期限内向一审法院申请缓缴诉讼费并经审批同意缓缴，大富翁公司辩称魏进元不具备缓交诉讼费和司法援助条件，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 张晨曦
审判员 马祖荡
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20877号
罪犯肖海军，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）西法刑初字第893号刑事判决，以被告人肖海军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖海军减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01033号<\\\/div>
罪犯王艳，男，1992年12月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂咸安
刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人王艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王艳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月20日起至2017年8月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01033号罪犯王艳，男，1992年12月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂咸安刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人王艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王艳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月20日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初197号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人马洪钊，男，1991年11月20日出生，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市徐闻县，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，居住地湛江市霞山区，务工。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被公安机关取保候审，2018年8月7日被检察机关取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人马洪钊犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人马洪钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日晚，被告人马洪钊喝酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车在湛江市人民大道中16号之二路段旁边小路由西往东方向行驶，20时55分左右与韩某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二人驾驶的车辆损坏。交警现场用呼气酒精测试仪对马洪钊进行酒精测试，测试结果为83mg/100ml。经提取马洪钊的血样并送检，检出乙醇成分，含量为88.1mg/100ml。交警部门于2017年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告人马洪钊承担道路交通事故全部责任。经价格认证，韩某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车损失价格共计人民币47550元。经湛江市霞山区人民法院主持调解，被告人马洪钊于2018年4月18日一次性补偿韩某各项损失共计人民币53572元，
以上事实，被告人马洪钊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料、民事调解书、银行转账单等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马洪钊在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为88.1mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马洪钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马洪钊对公诉机关的指控亦无异议。被告人马洪钊醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人马洪钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且发生交通事故后能够与被害人达成和解，赔偿了对方经济损失，有悔罪表现，应予从轻处罚。公诉机关建议对被告人马洪钊判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人马洪钊适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马洪钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2278号
原告庆阳顺铃汽车销售服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王琳，该公司总经理。
委托代理人刘虎军，甘肃省定西市安定区人，庆阳市顺铃汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张正兴，该公司董事长兼总经理。
原告庆阳顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳顺铃公司）与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳顺铃公司的委托代理人刘虎军、吴鹏到庭参加诉讼。被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告庆阳陇翔公司从原告处提走经典全顺物流车一辆代销。同年12月15日，被告将车辆销售给袁晓峰，售价125000元。根据约定被告扣除1600元代销利润后应向原告交款123400元。经原告多次催要，被告于2015年2月14日给原告出具欠条一张，承诺在2015年3月15日前向原告归款，但至今未交。现依法起诉，请求法院判决被告偿还原告售车款123400元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、庆阳市西峰区工商局的企业登记资料，证明被告庆阳陇翔汽车销售有限公司适格的诉讼主体。
2、收条1张，证明原告庆阳顺铃公司于2014年11月21日将包括福特商务物流车在内的五台车辆交付给被告庆阳陇翔公司的事实。
3、欠条一张，证明被告庆阳陇翔公司将原告顺铃公司代销的福特商务物流车销售后未及时支付原告车款123400元，于2015年2月14日向原告庆阳顺铃公司书写欠条的事实。
4、营业执照、法人证明、机构代码证各一张，证明原告庆阳顺铃公司具有诉讼主体资格，同时具有汽车销售资格主体资格。
被告庆阳陇翔公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告庆阳顺铃公司系2011年3月4日成立的以经营汽车销售、会议会展服务、汽车配件销售、售后服务的有限责任公司。被告陇翔公司系2008年11月3日成立的以经营汽车销售、汽车用品及汽车配件销售的有限责任公司。2014年11月21日，被告庆阳陇翔公司给原告庆阳顺铃公司出具收条，内容为：“今收到庆阳顺铃汽车销售服务有限公司五台车辆。（代销时间2014年11月21日至2014年12月31日）分别为：驿胜柴油自动挡豪华型29832（底盘号），经典全顺6座中顶物流车102196，陆风创领版手动挡高配06792，宝典柴油加长箱皮卡67273，宝典柴油皮卡46437；庆阳陇翔汽车销售有限公司夏庄帅。”后被告庆阳陇翔公司代原告庆阳顺铃公司销售了经典全顺6座中顶物流车一辆，但未向原告交回售车款。双方约定的代销期满，原告庆阳顺铃公司将未出售的车辆收回。2015年2月14日，被告庆阳陇翔公司给原告庆阳顺铃公司出具欠条一张，内容为：“被告庆阳陇翔汽车销售有限公司今欠到庆阳顺铃汽车销售服务有限公司福特全顺车款壹拾贰万叁仟肆佰元整（￥123400元），全款付清后提供车辆手续，3月15日前回款；欠款人边坤。”并加盖向庆阳陇翔公司的合同专用章。约定的还款期满，被告未予归还。2015年7月16日，原告庆阳顺铃公司诉至法院，要求被告公司归还车款，并承担本案的诉讼费用。
被告的法定代表人张正兴陈述：被告庆阳陇翔公司系法定代表人张正兴的外甥武俊峰与妻子边坤共同经营，原告庆阳顺铃公司提交的欠条是边坤出具，加盖庆阳陇翔公司的印章属实。
上述事实，有原、被告的陈述，收条、欠条、企业登记资料等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告庆阳顺铃公司与被告庆阳陇翔公司达成口头代销协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告庆阳陇翔公司给原告出具收据后，即为原告庆阳顺铃公司代销车辆。被告在代销车辆出售后，应将车价款交付原告庆阳顺铃公司。但被告庆阳陇翔公司在车辆出售后，向原告庆阳顺铃公司出具欠条，并约定归款期限，期满仍未按照约定向原告庆阳顺铃公司给付售车款，故原告庆阳顺铃公司要求被告庆阳陇翔公司偿还原告售车款的诉讼请求成立，应予支持。被告庆阳陇翔公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司给付原告庆阳顺铃汽车销售服务有限公司售车款123400元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左生龙
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二○一五年十二月十日
书记员苏雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第815号
原告吴亮，男。
原告吴刚，男。
被告王林，男。
原告吴亮、吴刚与被告王林租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴亮、吴刚到庭参加诉讼，被告王林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴亮、吴刚诉称，2010年7月，被告王林承包共和至茶卡高速C标桥涵二队工程，预租用二原告的二台小型装载机，双方约定：1、租用18型装载机和租用15型装载机各一台；2、租用地点为共茶高速C标桥涵二队工程；3、租期暂定为1个月；4、租金单价18型装载机为12000元，15型装载机为7000元；5、在租用期内由被告提供油料6、结算方式为每一个月到期后10天内一次付清；7、双方发生争议可在共和劳动仲裁或共和人民法院起诉。合同订立后，二原告将各自的装载机出租给被告使用，被告租用完毕，未按合同约定给付租金，经二原告催要，2010年9月13日被告在工地上的负责人郭邦范出具结算单，原告吴亮15型装载机租用天数为26.5天，原告吴刚18型装载机租用天数为34天。后二原告每年向被告催要租金，但被告以种种理由推拖不予支付，2013年二原告再次到被告在贵德县河阴镇的家中催要，被告给付二原告各2000元租金。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付二原告小型装载机租金16200元，本案诉讼费由被告承担。
被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2010年7月，被告王林在承包共和至茶卡高速C标桥涵二队工程期间，租用原告吴亮15型装载机1台和原告吴刚18型装载机1台，双方签订一份《租车合同》，主要约定：1、租用18型装载机和租用15型装载机各一台；2、租用地点为共茶高速C标桥涵二队工程；3、租期暂定为1个月；4、租金单价18型装载机为12000元，15型装载机为7000元；5、在租用期内由被告提供油料6、结算方式为每一个月到期后10天内一次付清；7、双方发生争议可在共和劳动仲裁或共和人民法院起诉。合同订立后，二原告将各自的装载机交给被告使用，被告租用完毕，于2010年9月13日由被告所在工地的负责人郭邦范向二原告出具结算单，原告吴亮15型装载机租用天数为26.5天，原告吴刚18型装载机租用天数为34天。但被告未按约定向原告支付租金，经原告催要，被告于2013年给付二原告各2000元租金。剩余租金至今未付。
上述事实有原告提交的《租车合同》、考勤结算清单以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。原、被告经协商自愿签订《租车合同》，该合同内容约定明确，且不违背相关法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，对此，合同双方应严格依据合同约定履行各自的权利义务。本案二原告依合同约定将装载机交付给被告使用，但被告却未按约定支付相应的租金，显属违约，理应承担支付租金的民事责任，故对二原告要求被告支付装载机租金的诉求本院予以支持，依据原告提交的装载机实际使用结算天数及合同约定租金数额，原告吴亮租金为6174.5元，原告吴刚租金为13600元，共计19774.5元，扣减已支付的4000元，剩余租金为15774.5元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使其民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王林于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴亮、吴刚装载机租赁费15774.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 才让多杰
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初152号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张金增，男，1967年3月13日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，无业。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局高新区分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张金增犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉，被告人张金增到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年12月4日17时许，被告人张金增醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞轿车，沿沧州市吉林大道东侧非机动车道逆向行至西安路交叉口处时，与骑电动自行车的唐某发生相撞，致唐某受伤，造成两车不同程度损坏。经认定，张金增负此事故的全部责任。经鉴定，张金增静脉血液中乙醇含量为100.15毫克/100毫升。为此，指控被告人张金增的行为已构成危险驾驶罪，并当庭列举相关证据。
被告人张金增对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明事实与指控的事实一致。案发后，被告人张金增赔偿唐某各项损失18000元，取得被害人的谅解。
以上事实，有被告人张金增的供述，被害人唐某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，到案经过，被告人张金增的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金增违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张金增自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一七年五月十日
书记员 陈 曦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1680号
原告：凡秘能特种糖业有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：青海生物科技产业园经四路10号。
法定代表人：黄振华，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。
被告：常州锐邦热能科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：常州市天宁区郑路镇和平工业集中区。
法定代表人：周振华，公司总经理。
原告凡秘能特种糖业有限公司与被告常州锐邦热能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了公开审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的编号为2014-5-15-1号《销售合同》；2.依法判令被告退还原告货款2440000元、赔偿损失2550000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月15日签订了购买设备的《销售合同》，合同约定由原告向被告购买YPG-2000压力式喷雾干燥机组一套，被告负责安装调试，设备自验收合格之日起质保期一年。合同生效后，原告如约向被告支付货款2440000元，但被告未能按照合同约定完成设备的调试验收工作，为此原告多次致函催告，经原告催促后被告虽多次调试，但均未达到合同约定的条件。无奈原告于2017年4月5日起诉被告要求解除双方签订的《销售合同》，并退还货款和赔偿损失。被告在接到诉状后表示能够完成设备改造工作。为尽快解决问题，2017年11月6日原告与被告签订《备忘录》，确认改造事宜。之后，被告和常州新马干燥工程有限公司也签订了《压力喷雾干燥系统改造备忘录》，对改造方案予以确认，由被告委托第三方常州新马干燥工程有限公司对设备进行改造。以上各《备忘录》签订后，西宁市城北区人民法院作出（2017）青0105民初944号民事调解书，以上各备忘录附卷归档。上述备忘录及民事调解书生效后，第三方常州新马干燥工程有限公司对设备进行了改造，但没有想到设备经改造后，主要技术指标仍然不达标。原告认为，由于被告无法将设备调试合格，导致原告购买设备的合同目的无法实现，原告只能依据合同法的规定，要求退货和返还货款。综上所述，由于被告的违约，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，2017年4月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求判令解除原告与被告签订的销售合同，并由被告退还货款2440000元、赔偿利息损失439200元。对此纠纷，本院立案受理后作出（2017）青0105民初944号《民事调解书》，调解内容为“一、原告与被告一致同意由第三方常州新马干燥工程有限公司改造YPG-2000压力喷雾干燥机组，被告不承担改造项目的质保及维修责任；二、被告于第三方常州新马干燥工程有限公司改造部件发货前全额支付改造产生的费用，如逾期未付，加付逾期违约金150000元。（改造项目具体包括：1.更换间接式燃气热风炉，包含燃烧器；……等）；三、被告仍承担原合同未改造项目质保和维修责任；四、原告自收到新的热风炉等组建之日起一周内，退还原来配备的热风炉、风机、燃烧器、变频器至被告常州锐邦热能科技有限公司工厂，运费由被告自理；五、原告于改造项目完成后连续生产或产品供应市场时，按照原合同约定向被告支付剩余设备价款610000元；……”。上述民事调解书已经各方当事人签收，发生法律效力。
本院认为，本案中涉及的原、被告间的纠纷，已经前案即（2017）青0105民初944号案件审理，并作出民事调解书，原告在本案中提出的诉讼请求与前案基本一致，仅是赔偿经济损失数额不同，且两案的诉讼当事人、法律关系、诉讼标的均相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，原告在本案中的诉讼当事人、法律关系、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，且原告再次提起本次诉讼的目的，是实现对前案裁判结果的的实质性否定，故违反了一事不再理原则，构成了前述法律规定的重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告凡秘能特种糖业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
案件受理费23360元，退还原告凡秘能特种糖业有限公司。
审 判 长 张永平
审 判 员 张 晶
人民陪审员 林玉花
二〇一八年九月八日
书 记 员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1680号原告：凡秘能特种糖业有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：青海生物科技产业园经四路10号。法定代表人：黄振华，公司董事长。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：常州锐邦热能科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：常州市天宁区郑路镇和平工业集中区。法定代表人：周振华，公司总经理。原告凡秘能特种糖业有限公司与被告常州锐邦热能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了公开审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的编号为2014-5-15-1号《销售合同》；2.依法判令被告退还原告货款2440000元、赔偿损失2550000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月15日签订了购买设备的《销售合同》，合同约定由原告向被告购买YPG-2000压力式喷雾干燥机组一套，被告负责安装调试，设备自验收合格之日起质保期一年。合同生效后，原告如约向被告支付货款2440000元，但被告未能按照合同约定完成设备的调试验收工作，为此原告多次致函催告，经原告催促后被告虽多次调试，但均未达到合同约定的条件。无奈原告于2017年4月5日起诉被告要求解除双方签订的《销售合同》，并退还货款和赔偿损失。被告在接到诉状后表示能够完成设备改造工作。为尽快解决问题，2017年11月6日原告与被告签订《备忘录》，确认改造事宜。之后，被告和常州新马干燥工程有限公司也签订了《压力喷雾干燥系统改造备忘录》，对改造方案予以确认，由被告委托第三方常州新马干燥工程有限公司对设备进行改造。以上各《备忘录》签订后，西宁市城北区人民法院作出（2017）青0105民初944号民事调解书，以上各备忘录附卷归档。上述备忘录及民事调解书生效后，第三方常州新马干燥工程有限公司对设备进行了改造，但没有想到设备经改造后，主要技术指标仍然不达标。原告认为，由于被告无法将设备调试合格，导致原告购买设备的合同目的无法实现，原告只能依据合同法的规定，要求退货和返还货款。综上所述，由于被告的违约，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2017年4月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求判令解除原告与被告签订的销售合同，并由被告退还货款2440000元、赔偿利息损失439200元。对此纠纷，本院立案受理后作出（2017）青0105民初944号《民事调解书》，调解内容为“一、原告与被告一致同意由第三方常州新马干燥工程有限公司改造YPG-2000压力喷雾干燥机组，被告不承担改造项目的质保及维修责任；二、被告于第三方常州新马干燥工程有限公司改造部件发货前全额支付改造产生的费用，如逾期未付，加付逾期违约金150000元。（改造项目具体包括：1.更换间接式燃气热风炉，包含燃烧器；……等）；三、被告仍承担原合同未改造项目质保和维修责任；四、原告自收到新的热风炉等组建之日起一周内，退还原来配备的热风炉、风机、燃烧器、变频器至被告常州锐邦热能科技有限公司工厂，运费由被告自理；五、原告于改造项目完成后连续生产或产品供应市场时，按照原合同约定向被告支付剩余设备价款610000元；……”。上述民事调解书已经各方当事人签收，发生法律效力。本院认为，本案中涉及的原、被告间的纠纷，已经前案即（2017）青0105民初944号案件审理，并作出民事调解书，原告在本案中提出的诉讼请求与前案基本一致，仅是赔偿经济损失数额不同，且两案的诉讼当事人、法律关系、诉讼标的均相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，原告在本案中的诉讼当事人、法律关系、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，且原告再次提起本次诉讼的目的，是实现对前案裁判结果的的实质性否定，故违反了一事不再理原则，构成了前述法律规定的重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告凡秘能特种糖业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。案件受理费23360元，退还原告凡秘能特种糖业有限公司。审 判 长  张永平审 判 员  张 晶人民陪审员  林玉花二〇一八年九月八日书 记 员  高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2364号
原告解凤同，司机，住唐山市.电话：152XX****XX.
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告兴隆县志海矿业有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人候满，执行董事。身份证号：×××.电话：133XX****XX.
本院在审理原告解凤同与被告兴隆县志海矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解凤同撤回起诉。
案件受理费16610.00元，减半收取8305.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 温慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4840号
原告孙沾堂。
被告周金奎。
原告孙沾堂为与被告周金奎民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙沾堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月11日向原告借款60000元，于2011年8月11日向原告借款40000元，两笔借款均约定逾期付款支付违约金。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款100000元及自2012月1月11日起至判决生效之日止按照月利率1.2%计算的违约金。
被告无答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告周金奎向原告借款6万元，约定借款期限至2012年1月10日，逾期每天支付借款总额5‰的违约金；2011年8月11日，被告周金奎向原告借款40000元，约定借款期限至2011年12月11日，逾期每天支付借款总额4‰的违约金。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、声明书在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元并约定违约金，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2012月1月11日起至判决生效之日止按照月利率1.2%计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金奎于判决生效后十日内偿还原告孙沾堂借款本金100000元并支付原告以100000元本金为基数自2012月1月11日起至判决生效之日止按照月利率1.2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第778号
罪犯王年珍，男，1982年1月1日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2004年9月2日作出（2004）文刑初字第165号刑事判决，以被告人王年珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年8月17日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王年珍减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初185号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陶计生，男，1975年8月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳江市阳西县，住阳西县。因吸食毒品于2018年5月28日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人陶计生犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陶计生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月27日上午和中午、2018年5月28日上午，被告人陶计生在阳西县城新时代家园门口附近先后三次将价值50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。2018年5月28日13时许，公安民警在阳西县金凤大厦附近将陶计生抓获，缴获毒品海洛因1.73克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陶计生的行为均已构成贩卖毒品罪，并向本院提出判处被告人陶计生三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款之规定处罚。
被告人陶计生对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2018年5月27日上午、中午和2018年5月28日上午，被告人陶计生分别窜到阳西县城新时代家园门口附近，先后三次将价值50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某。2018年5月28日13时许，公安民警在阳西县金凤大厦附近将被告人陶计生抓获，当场缴获可疑毒品1.73克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陶计生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录、指认现场、称重、现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、人口基本信息查询、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶计生无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陶计生归案后能如实供述其犯罪事实，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人陶计生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人陶计生三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陶计生的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶计生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年7月29日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品（共重1.73克）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 许广湛
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初108号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年10月23日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月16日变更强制措施为取保候审。
被告人蔡某某，男，汉族，1967年12月31日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月16日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员欧鸣鸳出庭支持公诉，被告人李某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日晚，被告人李某某、蔡某某与被害人张某1餐后共同到汕头市濠江区达濠街道玉麒麟歌舞厅16号包厢饮酒娱乐。酒后双方发生口角和推攘，被害人张某1用玻璃杯砸伤被告人蔡某某致其头部流血，被告人李某某、蔡某某便对被害人张某1及闻讯赶来的被害人张某2实施殴打。被害人张某2被殴打后逃出玉麒麟酒家，被告人蔡某某追赶被害人张某2未果便回到玉麒麟16号包厢门口过道与被告人李某某一同殴打被害人张某1，被告人蔡某某用不锈钢垃圾桶打了被害人张某1，被告人李某某用灭火筒打了被害人张某1。当被告人蔡某某前往医院包扎头部时，在玉麒麟酒家门口遇到被害人张某2，再次动手殴打被害人张某2。经汕头市濠江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的损伤程度未达到轻微伤标准，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某某、蔡某某与被害人张某1、张某2于2018年1月8日达成和解，赔偿被害人的经济损失，被告人李某某、蔡某某取得被害人的谅解。2018年4月16日，被告人蔡某某、李某某到达濠派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某、蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查证情况、谅解书等书证材料；被害人张某1、张某2陈述；证人徐某、吴某、李某、邱某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等；被告人李某某、蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蔡某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某、蔡某某犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可给予从轻处罚；被害人张某1先用玻璃杯砸伤被告人蔡某某的头部，被害人张某1有过错，对被告人李某某、蔡某某可酌情给予从轻处罚；被告人李某某、蔡某某案发后能与被害人张某1、张某2达成和解，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某某、蔡某某在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年的幅度内进行量刑，本院予以采纳。根据被告人李某某、蔡某某的犯罪情节,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年八月二十日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10422号
原告：卢加来，男，1966年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：郭海英，女，1977年4月5日出生，汉族。
原告卢加来与被告郭海英健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢加来及委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。被告郭海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢加来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费27141.07元、住院伙食补助费280元、交通费133元、护理费12000元、营养费1800元、误工费33000元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2540元、精神损害抚慰金5000元，合计162198.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日11时15分，原、被告双方骑电动自行车相向行驶至XX西路（中央××至××路路段）时相撞，发生交通事故。被告违章行驶，经交警认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后入第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，但被告不闻不问，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭海英未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、报告单、出院记录、住院明细汇总、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月24日11时15分许，郭海英骑电动自行车逆向行驶至XX西路（中央××至××路路段）时，与卢加来骑电动自行车相撞，致卢加来受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队认定，郭海英负事故全部责任，卢加来无责任。
事故发生后，卢加来被送至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎型骨折、左胸第2-5肋骨折、全身多处软组织擦伤。后行左锁骨中段粉碎型骨折切开复位钢板螺钉内固定术，并于2016年10月7日出院。
案件审理过程中，经原告委托，南京金陵司法鉴定所出具宁金司【2017】临鉴字第0103号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢加来4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后110日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。卢加来支付鉴定费2540元。
关于原告的各项损失，根据原告提交的门诊病历、入院记录、手术记录、报告单、出院记录、住院明细汇总、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的门诊病历、入院记录、手术记录、报告单、出院记录、住院明细汇总、医疗费发票，原告主张医疗费27141.07元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告实际住院13日，其主张每日20元，本院予以认定，住院伙食补助费共计260元。
3.营养费。根据鉴定意见，营养期限为60日，结合原告伤情、治疗情况，酌定营养费为每日20元，营养费共计1200元。
4.护理费。根据鉴定意见，护理期限为60日，原告未提交相应证据，证明其实际护理费损失，参照本地区护理人员的收费标准，酌定住院期间每日80元，出院后每日60元，共计3860元（80元×13日+60元×47日）。
5.误工费。原告述称其系瓦工，但未提交任何证据证实其实际收入以及因误工减少的收入，其提交的居住证明可以证实其长期在南京居住生活，故本院酌定按照南京最低工资标准每月1770元计算误工费；根据鉴定意见，误工期限为伤后110日，误工费共计6490元（1770元÷30日×110日）。
6.交通费。原告提交出租车发票，主张交通费133元，基本适当，本院予以认定。
7.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定。
8.精神损害抚慰金。根据原告伤情及治疗情况，其主张精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，交管部门已出具事故认定书，认定郭海英承担事故全部责任，卢加来无责任，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以采信。因郭海英负事故全部责任，故原告卢加来的合理损失，应由郭海英承担全部赔偿责任。原告上述损失合计124388.07元，依法应由郭海英予以赔偿。被告郭海英经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢加来损失人民币124388.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告卢加来负担467元，由被告郭海英负担722元；鉴定费2540元、公告费600元，由被告郭海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 连丽萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。