湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第31号原告韩又成，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地为新邵县，住邵阳市北塔区。原告肖绿连，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地与住所地同韩又成，系韩又成之妻。委托代理人王垠方，湖南楚信律师事务所律师。被告陈芙蓉，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。法定代表人张存荣，系该公司总经理。委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。原告韩又成、肖绿连诉被告陈芙蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈求林担任审判长（兼主审）、审判员张炳喜、人民陪审员金磊组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩又成、肖绿连及诉讼代理人王垠方，被告陈芙蓉、财险邵阳公司的诉讼代理人曾朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩又成、肖绿连诉称，2014年5月6日18时5分，两原告驾驶两轮电动车在新邵县酿溪镇蔡锷大道从南往北开往新邵县城，途径雷家坳十字路口地段时被同向行驶的被告陈芙蓉驾驶湘E2FR**号小车从原告左侧向右车道超车相刮，致两原告多处重伤，原告韩又成构成八级伤残，自鉴定之日起伤休2个月，营养2个月，一人护理2个月，后续治疗费8000元；肖绿连构成九级伤残和一处十级伤残，自2014年6月19日起伤休治疗8个月，营养3个月，一人护理3个月，经新邵县公安局交通警察大队认定，该事故由被告陈芙蓉负全部责任。被告陈芙蓉驾驶的湘E2FR**车在被告平安财险邵阳公司购买了交强险和商业险，请求法院判决两被告赔偿原告韩又成、肖绿连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金分别为278034.38元、307578.48元，共计585612.86元。为支持自己的诉讼请求，二原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据7、11、20为被告陈芙蓉、原告韩又成、肖绿连的户籍和身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据1道路交通事故认定书，拟证明肇事车辆为被告陈芙蓉驾驶的湘E2FR**车，陈芙蓉负本事故的全部责任；证据2两原告居住证明，拟证明二原告自2012年4月至今居住在邵阳市在城市务工的事实；证据3、27两原告工资收入证明及领据复印件，拟证明二原告务工的收入状况；证据4亲属关系证明，拟证明两原告的护理人员韩业、韩飞为其儿子；证据5交通费、食宿费发票、拟证明两原告已发生的交通费和食宿费的事实；证据6被损物品维修费，拟证明两原告电动车损失情况；证明8、9、10肇事车辆信息，交强保险单、商业险保单，拟证明肇事车辆的所有人和驾驶人及该车投保情况；证据12、13、14正大邵阳骨伤科医院病历资料，诊断证明、湘雅医院病历资料，拟证明原告韩又成在本次事故中受伤的事实；证据15，湘雅医院医疗费发票，拟证明韩又成支付医药费的事实；证据16、17伤情司法鉴定费发票，拟证明原告韩又成构成八级伤残，后续治疗费及伤休，陪护时间及鉴定费用情况；证据18、19诊断证明，陪护人员工资证明，拟证明原告韩又成住院期需陪护人员1人及陪护人员的工资收入状况；证据21、22、23，正大邵阳骨伤科医院病历资料、诊断证明、法医鉴定，拟证明原告肖绿连受伤及致残情况；证据24，司法鉴定费及检查费发票，拟证明肖绿连支付鉴定费，检查费的情况；证据25、26，诊断证明，陪护人员工资证明，拟证明原告肖绿连住院期间需陪护1人及陪护人员的工资收入状况；证据28，工资、职位签字确认表及个人信息查询打印件，拟证明陪护人员的工资情况。经质证，被告平安财险邵阳公司对二原告提交的证据1、7、8、9、10、11、18、20、21、22、24、25无异议，但对于其他证据有异议或部分异议。认为证据2二原告无房产证和房产所有权证佐证；证据3，原告韩又成工资超过3000元，无还税证明佐证；证据4，对证据证明的身份无异议，但不具有关联性，不能证明韩业、韩飞即是护理人员；证据5，交通费票据联号，请人民法院酌情认定；证据6，原告电动车损失应以保险公司定损为准，应有正式的修理费票据；证据12、13、14、15及湘雅医院所发生的费用应以湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书第335号、336号为准进行计算；证据16，伤情司法鉴定中，八级伤残无异议，误工费只能计算至定残前一日，后续治疗费用应以实际发生为准，伤休1人护理2个月，应只认可住院期间；证据17，对鉴定费用票据的真实性无异议，但不属保险公司承担的范畴；证据19，收入的真实性无异议，但对其关联性有异议，建议护理人员工资按城镇居民服务业标准计算；证据23，后续治疗费10000元，应以实际发生的医疗费票据计算，误工费只能计算至原告定残前一日；证据26，质证意见同证据19；证据27，工资领据，对韩又成的工资状况应有还税证明佐证，对肖绿连的工资收入无异议；证据28，对其真实性应有还税证明予以佐证，且与本案无关联性。被告陈芙蓉的质证意见与平安财险邵阳公司相同。被告陈芙蓉辩称，请求法院依法判决，并向本院提交了其垫付医药费票据复印件。二原告及平安财险邵阳公司对被告陈芙蓉所提交的垫付医药费票据复印件均无异议，但平安财险邵阳公司称其公司已支付陈芙蓉27000元。被告平安财险邵阳公司辩称，事故车辆投保事实符合实际，二原告的诉求过高，计算误工费、护理费、残疾赔偿费的计算方式及标准有误，请求法院核查，诉讼费、鉴定费用本公司不予承担，并在举证期限内向本院提交了如下证据：1、保险抄单，拟证明事故车辆湘E2FR**车，投有交强险，50万元三责险的事实；2、保险条款，拟证明投保人与保险人的权利与义务；3、鉴定费用票据，拟证明保险人已支付鉴定费用8943元；4、支付凭证，拟证明平安财险邵阳公司向被保险人陈芙蓉已支付27000元，在本案中可予抵销的事实。经质证，二原告对被告平安财险邵阳公司提交的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。被告陈芙蓉对平安财险邵阳公司所提交证据的真实性无异议，但认为其鉴定费用系平安财险邵阳公司为支持其诉讼主张而支出的开支，与本案无关联性。2015年3月2日平安财险邵阳公司分别申请对韩又成伤残等级与交通事故的损伤参与度，对韩又成及肖绿连在该案中所发生的医疗费是否属于医保范围用药，医疗费用与交通事故是否有关联性予以鉴定，经本院主持，双方协商后，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心（2015）临鉴字第335号鉴定意见为：1、韩又成评定为八级伤残，本次交通事故损伤参与度为40%；2、韩又成在正大邵阳骨伤科医院的医疗费用与本次交通事故有关联性，在湘雅医院的医疗费用（建议按）40%存在关联性；3、韩又成在此次交通事故中所发生医疗费用属非医保部分的金额为12757元。（2015）临鉴字第336号鉴定意见为：1、肖绿连在正大邵阳骨伤科医院诊治的医疗费用中无明显与本次损伤无关联性的费用存在；2、肖绿连在此次交通事故中所发生医疗费用属非医保部分的金额为2983.9元。原告韩又成对上述鉴定意见认为，（2015）临鉴字第335号中医药费建议按40%存在关联性不具科学性和合理性，韩又成的左肾如果不是在此次交通事故中受到损伤，不可能会被切除，且医药费用并非是对肾的诊治费用，而是切肾的手术费用。被告陈芙蓉质证认为，非医保用药与本案无关联性，既然买了保险，保险公司就得负责报销。被告平安财险邵阳公司质证认为，相关法律规定了非医保用药保险公司不予赔偿，且保险公司不承担鉴定费用。经本院审查，对于原告提供的证据1、7、8、9、10、11、18、20、21、22、24、25、被告陈芙蓉提供的垫付医药费票据复印件和被告平安财险邵阳公司提供的证据1、2、4因相对方质证均无异议，本院确认为有效证据，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2，结合原告提供的补强证据房产证及房产所有权证书复印件，本院予以认定；证据3，结合证据27，本院予以认定；证据4，结合原告提交的补强证据房产证及房产所有权证书复印件，本院予以认定；证据5，本院根据实际酌情定；证据6，结合交通事故认定书认定物件受损及修理修用额，本院予以认定；证据12、13、14、15、16、17被告方未提出实质性异议，且符合证据的三性，本院予以认定；证据19、26，结合证据28及原告提交的补强证据纳税证明，及护理父母单位的请假证明，本院予以认定；证据23，系司法鉴定意见，且被告未提出相反证据对抗，本院予以认定。被告平安财险邵阳公司提供的证据3，为其申请鉴定的实际支出，本院予以认定。证据27、28结合补强证据纳税证明，本院予以认定。被告平安财险邵阳公司提供的证据3，为其申请鉴定的实际支出，本院予以认定。对由平安财险邵阳公司申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第335、336号司法鉴定意见书，其中第336号、335号结论第3项，本院予以认定，第335号意见书中的第1、2项，在湘雅医院的医疗费用主要用于肾的切除手术，而非肾的治疗费用，而肾的切除的主要原因是因肾在此次交通事故中受到挫伤；原告右肾虽存在原发性疾病，但在肾没有受到挫伤的情况下，原告进行保守治疗不无可能，其右肾切除亦有避免的可能，故其医药费及伤残等级与本次交通事故的参与度宜为60%。根据上述证据的采信，本院查明，本次交通事故发生的时间及原因、过程，二原告因受伤住院，交警部门事故认定意见书，邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见及肇事车辆投保的情况均与原告诉称的事实和被告陈芙蓉，平安财险邵阳公司辩称的事实一致，但原告韩又成住院时间（包括转院中途时间）实际为18天，肖绿连住院时间实际为24天，二原告营养、护理期限均自伤后计算。另查明，原告韩又成，肖绿连系农村户籍，自2012年4月至今与其子韩业共同居住在邵阳市宝城花苑小区第二栋二单元302室居住，且二原告均在湖南航天康达塑胶有限公司驻邵阳办事处金旺塑钢门窗厂工作，韩又成从事安装技术及地下管道施工工作，月平均工资为3600元，肖绿连从事炊事等后勤服务工作，月平均工资为2200元。原告韩又成入院记录、西医诊断：1、多处软组织挫伤；2、左额叶陈旧性腔隙性脑硬塞；3、右肾多发结石，并右肾孟，肾盏扩张、积水。补充诊断：右肾挫伤。2015年3月2日，平安财险邵阳公司向本院申请对原告韩又成的伤残等级与交通事故损伤参与度，发生的医药费是否属于医保范围用药及是否有关联性进行鉴定，对原告肖绿连的医疗费是否属医保范围用药及是否有关联性进行鉴定。经本院主持，双方协商，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心（2015）临鉴字第335号鉴定意见为：1、韩又成评定为八级伤残，本次交通事故损伤参与度为40%；2、韩又成在正大邵阳骨伤科医院的医疗费用与本次交通事故有关联性。在湘雅医院的医疗费用（建议按）40%存在关联性；3、韩又成在此次交通事故中所发生医疗费用属非医保部分的金额为12757元。（2015）临鉴字第336号鉴定意见为：1、肖绿连在正大邵阳骨伤科医院诊治的医疗费用无明显与本次损伤无关联性的费用存在；2、肖绿连在此次交通事故中所发生的医疗费用属非医保部分的金额为2983.90元。被告陈芙蓉驾驶的湘E2FR**小车在被告平安财险邵阳公司购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期自2014年1月21日起至2015年1月20日止，此事故发生在保险期内。被告陈芙蓉为二原告垫付医药费38998.3元（其中韩又成5940.5元、肖绿连33057.8元），平安财险邵阳公司己支付陈芙蓉27000元。关于原告在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。韩又成具体损失项目为：1、医药费25721.5元，其中（1）正大邵阳骨伤科医院5940.5元（被告陈芙蓉已支付），（2）湘雅二医院14981元，根据（2015）临鉴字第335号鉴定意见书及本院认定的参与度计算，即24968.68元×60%=14981元，（3）后续治疗费（8000元×60%）4800元，根据邵白司鉴所（2014）临鉴字第299号鉴定意见及本院认定的参与度计算；2、住院伙食补助费（30元／天×18天）540元，根据原告实际住院时间及转院中途时间计算；3、营养费，采信司法鉴定意见认定的营养期限，按每日20元标准计算（60天×20元／天）1200元；4、误工费，根据司法鉴定意见及相关法律规定，其误工费计算至定残前一日，即（120元／天×43天）5160元；5、护理费，采信司法鉴定意见认定的护理期限，按照城镇居民服务业计算为（35623元／年÷365天×60天）5856元；6、鉴定费，原告己实际支付鉴定费707元；7、交通费及转院期间的住宿费，本院酌情考虑2000元；8、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，根据鉴定意见及本院认定的参与度计算，即（26570元／年×20年×30%×60%）95652元；9、物品（机动车）损失300元；10、精神损害抚慰金15000元。共计152139元。原告肖绿连的损失项目为：1、医疗费43057.8元，其中（1）住院医疗费33057.8元（被告陈芙蓉己支付），（2）后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见及取内固定物和复查的实际需要确定；2、住院伙食补助费（24天×30元／天）720元；3、营养费（90天×20元／天）1800元；4、误工费（2200元÷30天×174天）12760元，根据司法鉴定意见及相关法律规定，其误工费计算至定残前一日；5、护理费（35623元／年÷365天×90天）8784元；6、鉴定费2515元，原告己实际支付；7、交通费酌情考虑500元；8、残疾赔偿金（26570元／年×20年×21%）111594元；8、精神损害抚慰金10000元。共计191731元。二原告系夫妻关系，二原告医药费项下损失为73039元（其中含非医保用药10638元，即肖绿连2984元，韩又成12757元×60%=7654元），残疾项下损失为267306元，财产损失为300元，鉴定费损失3222元，共计343867元。本院认为，本案系机动车交通责任纠纷。本院采信新邵县公安局交通警察大队事故认定意见，即由“被告陈芙蓉负此次事故的全部责任，韩又成、肖绿连不负此次事故责任。”原、被告双方争执的焦点是关于原告韩又成在湘雅二医院住院医药费及构成八级伤残与本次交通事故存在关联的参与度的确认及二原告的损失如何确定和计算。一、关于原告韩又成在湘雅二医院的医药费及八级伤残与本次交通事故的参与度的确定。本院认为，原告韩又成虽然存在多发右肾结石并肾孟，肾盏扩张、积水，于受伤后查右肾无功能，但首诊医院及湘雅医院手术后诊断均能证实右肾挫裂伤的存在。在右肾没有受到外力挫伤，患者进行药物保守治疗不无可能，右肾的切除亦有避免的可能，因此，此次事故致原告韩又成右肾挫伤是造成其右肾被切除的主要原因，且发生在湘雅医院的医药费主要用于右肾的切除手术，而非右肾的治疗，其费用及构成八级伤残与本次交通事故的参与度以60%为宜。有关切除右肾的其他损失因鉴定不明确，且本院无明确区分的依据，故本院不予考虑其参与度。二、关于二原告的损失确定和计算，①医药费，原告韩又成在湘雅医院的医药费，根据鉴定意见及本院认定的参与度按60%计算；②误工费的期限按照相关法律规定，最长时间只能计算至二原告定残前一日，对二原告要求按鉴定意见确定的伤休时间计算误工费本院不予支持；③护理费，根据护理的性质及司法鉴定意见，拟按城镇居民服务业标准计算；④营养费，按司法鉴定意见确认的伤后营养期限计算；⑤住院伙食补助费，按二原告实际的住院天数及转院途中的天数计算，对二原告要求按受伤后至定残日计算住院天数无法律依据，本院不予支持；⑥鉴定费，系二原告的实际支付费用；⑦一次性残疾赔偿金，原告韩又成构成八级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，参照司法鉴定意见及本院认定的参与度计算，肖绿连残疾赔偿金以九级伤残为基准，另多一处十级伤残增加赔偿1个百分点的附加指数计算，对原告要求分别按九级和十级计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；⑧精神损害抚慰金，二原告均构成伤残，且在本次事故中无过错，本院根据其伤残等级与实际情况酌情考虑。二原告的人身及财产损失340645元，鉴定费3220元，应首先由被告平安财险邵阳公司在交强险限额范围内赔偿医药费10000元，赔偿残疾项下损失110000元，赔偿财产损失300元，交强险限额范围以外的原告损失有209707元，应由被告平安财险邵阳公司在第三者责任险限额范围内赔偿。二原告非医保用药治疗费损失10638元（其中肖绿连2984元，韩又成7654元），原告韩又成自愿承担2500元，本院予以准许，余下8138元应由被告陈芙蓉承担赔偿责任，二原告支付的鉴定费3222元，应由被告陈芙蓉承担。平安财险邵阳公司支付给陈芙蓉27000元，可予抵扣对二原告赔偿款，但被告陈芙蓉原支付二原告医药费38998元，实际为11998元，亦可予抵扣其对二原告的赔偿款。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩又成、肖绿连医药费项下损失10000元；赔偿残疾项下损失110000元，赔偿财产损失300元；由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿二原告韩又成、肖绿连人身损失209707元（已支付27000元）；由被告陈芙蓉赔偿二原告韩又成、肖绿连医药费8138元，鉴定费3222元（已支付11998元）；驳回二原告韩又成、肖绿连的其他诉讼请求。以上应由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿二原告韩又成、肖绿连损失330007元，扣除己支付27000元，尚应支付303007元；被告陈芙蓉应赔偿二原告韩又成、肖绿连损失11360元及应承担的诉讼费5500元，共计16860元，扣除己支付的11998元，尚应支付4862元，限判决生效后十日内付至原告韩又成在中国工商银行邵阳市江北支行开设的卡号为1906220601003205120之帐户。本案受理费9280元，由原告韩又成、肖绿连负担3780元，由被告陈芙蓉负担5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林审 判 员  张炳喜人民陪审员  金 磊二〇一五年六月九日代理书记员  王一安附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。