广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第743号
原告梁贤旭
原告梁鹛方
法定代理人梁贤旭
原告刘可次
原告黄肖芳
委托代理人米均龙
委托代理人张成勇
被告黄建军
被告何玉华
委托代理人郑波
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
原告梁贤旭、梁鹛方、刘可次、黄肖芳诉被告黄建军、何玉华、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（简称“鼎和保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贤旭及四原告的共同委托代理人米均龙，被告黄建军、何玉华的共同委托代理人郑波到庭参加了诉讼。被告鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年9月30日2时50分，被告黄建军驾驶粤AJ8G**号微型小客车在文峰南路自北往南行驶，至文峰南路鹤坛街路口路段时，车辆越过道路中心虚线在东侧车道碰撞对向正常行驶刘玉梅驾驶的桂N28M**号两轮摩托车，碰撞发生后被告黄建军未采取有效措施，致使车辆推、拖桂N28M**号两轮摩托车及刘玉梅较长距离，造成刘玉梅经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告黄建军不是报警及救助伤者，而是逃离现场。经钦州市交警一大队作出事故认定，认定被告黄建军负事故全部责任，受害人刘玉梅不负此事故责任。本次事故因原告的亲属刘玉梅死亡造成原告经济损失有：1死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、丧葬费17089元（2848.17元／月×6个月）；3、梁鹛方的抚养费107155.90元［（12848元／年×16年＋12848元／年÷360天×245元）÷2］；4、误工费、交通费2000元；5、车辆损失费5000元，共508324.90元。被告何玉华作为粤AJ8G**号微型小客车的车主，对事故的发生有重大过错，并且该肇事车辆已在被告鼎和保险公司投保了交强险。为此，请求人民法院判决被告鼎和保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元；超出交强险限额的部分，由被告黄建军、何玉华连带赔偿原告341324.90元（已减除被告黄建军、何玉华赔偿45000元）。
被告黄建军辩称，一、肇事车辆粤AJ8G**号微型小客车已在被告鼎和保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在承保期间，原告主张的损害赔偿应当由被告鼎和保险公司先行赔付，不足部分才由被告承担。二、原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算错误，法律依据不足。1、受害人刘玉梅和其女儿梁鹛方是农业人口，住所地是在农村。原告提供的房产证明和其所在单位证明该房产权利人是原告梁贤旭婚前的个人财产。即便原告与受害人刘玉梅是夫妻关系，俩人也是分居两地，受害人刘玉梅与原告梁贤旭在钦州市也是临时居住，因此，原告梁贤旭提供的房产权属证明不能证明受害人刘玉梅经常在城镇连续居住一年以上。2、原告提供的钦州市场开发服务中心城西市场管理所的证明是无效的，不能证明受害人刘玉梅长期在钦州市经商，也不能证明受害人刘玉梅经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民人均纯收入标准计算。三、原告主张的误工费、交通费、车辆损失费，没有提供相应的证据证明损失数额，故依法不予赔偿。综上，请求人民法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告何玉华辩称，被告何玉华不是本案适格被告，不应承担连带赔偿责任。一、被告何玉华在客观上没有作出将受害人碰撞的违法行为。二、被告何玉华在车辆管理上不存在管理不善的事实。1、不知道被告黄建军借车出去到外面喝酒；2、被告黄建军是具有驾驶资格；3、车辆不存着任何安全隐患。三、被告何玉华不存在任何过错。综上，请求人民法院驳回原告要求被告何玉华承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告鼎和保险公司未作出答辩。
经审理查明，被告黄建军与被告何玉华系夫妻关系。2012年9月30日2时50分，被告黄建军酒后驾驶登记在被告何玉华名下的粤AJ8G**号微型小客车在文峰南路自北往南行驶，至钦州市文峰南路鹤坛街路口路段时，车辆越过道路中心虚线在东侧车道碰撞对向正常行驶的刘玉梅驾驶的桂N28M**号两轮摩托车，碰撞发生后被告黄建军未能采取有效措施，致使车辆推、拖桂N28M**号两轮摩托车及刘玉梅较长距离，造成两车不同程度损坏，刘玉梅受伤后被送往钦州市第二人民医院抢救无效当晚死亡的交通事故。事故后被告黄建军未报警及救助伤者，弃车逃离现场。2012年10月9日，钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告黄建军负此事故的全部责任，受害人刘玉梅不负此事故责任。事故发生后，被告黄建军、何玉华仅赔偿原告经济损失49923.30元（含抢救期间医疗费4923.30元），剩余的经济损失没有赔偿。
另查明，肇事车辆粤AJ8G**号微型小客车在被告鼎和保险公司投保了交强险，本次交通事故发生均在保险期间。
再查明，原告刘可次、黄肖芳系受害人刘玉梅的父母，四原告及受害人刘玉梅均属农业人口。受害人刘玉梅于1984年10月3日出生，2010年原告梁贤旭与受害人刘玉梅结婚，生育一个女儿梁鹛方（2011年6月8日出生）。婚前原告梁贤旭于2000年参加广西钦州水泥有限责任公司在钦州市文苑街集资建房，婚后一起居住。2009年6月至2012年9月受害人刘玉梅一直在钦州城中南水果批发市场经营水果批发。庭审后，原告申请放弃在本案中主张车辆损失费5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的户口簿、结婚证、出生医学证明、死亡户口注销单、道路交通事故认定书、医疗费发票、广西钦州水泥有限责任公司、钦州市钦南区文峰街道新隆社区居民委员会、钦州市公安局文峰派出所出具的《证明》、交强险保险单、（2013）钦南刑初字第38号刑事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄建军酒后驾驶机动车越过道路中央虚线与对向刘玉梅正常行驶的机动车发生碰撞，且被告黄建军在事故发生后弃车逃离现场，是造成此次事故发生的全部原因，因此，钦州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄建军负此事故的全部责任，本院予以确认。根据我国法律的有关规定，受害人刘玉梅死亡后，四原告作为死者刘玉梅的近亲属，有权就赔偿问题主张权利。受害人刘玉梅与原告梁贤旭结婚后一直在钦州城区居住，受害人刘玉梅从事经营水果批发，因此，受害人刘玉梅的死亡赔偿金及女儿梁鹛方的抚养费应按城镇居民标准计算，被告黄建军辩称按农村居民标准计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求赔偿的死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。原告请求的丧葬费17089元、抚养费107155.90元计算有误，丧葬费应当为17076元（2846元／月×6个月）、原告梁鹛方的抚养费应当为107236.80元［（12848元／年×17年-12848元／年÷365天×112天）÷2］，原告请求107155.90元没有超过法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费、交通费2000元过高，经审核，误工费应当为471.72元（19131元／年÷365天×3人×3天），请求的交通费，因原告未能提供相关票据证实，本院酌情支持500元为宜。至于车辆损失费5000元的问题，本院认为，原告在庭审后申请放弃主张车辆损失费5000元的诉讼请求，并无违反法律规定，本院应予准许。此外，庭审中还查明受害人刘玉梅抢救期间医疗费4923.30元（被告黄建军已赔付）。综上，原告在本次交通事故造成经济损失共507206.92元。由于该肇事车辆粤AJ8G**号微型小客车在被告鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并且该机动车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因刘玉梅死亡造成损失的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费，共502283.62元，被告鼎和保险公司在死亡伤残赔偿金项目下赔偿给原告110000元，原告损失的医疗费4923.30元，被告鼎和保险公司在医疗费用赔偿金项目下赔偿给原告4923.30元。赔偿后，不足部分392283.62元，由于受害人刘玉梅在本次交通事故中没有过错，因此，被告黄建军应承担全部民事赔偿责任（即392283.62元），减除被告黄建军已赔偿49923.30元（含已赔付医疗费4923.30元）后，被告黄建军应赔偿给原告342360.32元。被告何玉华是肇事车辆粤AJ8G**号微型小客车车主，因被告何玉华与被告黄建军系夫妻关系，两被告关系特殊，被告何玉华应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿金项目的责任限额内赔偿原告梁贤旭、梁鹛方、刘可次、黄肖芳因刘玉梅死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费共110000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用项目的责任限额内赔偿原告梁贤旭、梁鹛方、刘可次、黄肖芳医疗费4923.30元；
三、被告黄建军赔偿原告梁贤旭、梁鹛方、刘可次、黄肖芳因刘玉梅死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费共342360.32元；
四、被告何玉华对被告黄建军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费4125元（原告申请缓交），由原告梁贤旭、梁鹛方、刘可次、黄肖芳负担54元，被告黄建军、何玉华负担4071元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年三月二十日
书记员 洪家稳