wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初415号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐建国，男，1999年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市盘县，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）423号起诉书指控被告人徐建国犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，同时提交了官检量建（2018）345号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人徐建国及其辩护人张红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日1时许，被告人徐建国与被害人邝某某在昆明市官渡区日新路金色池塘员工宿舍发生争吵，徐建国持随身携带的折叠刀刺中邝某某腹部和臀部。经鉴定，邝某某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人徐建国的家属与被害人邝某某及法定代理人邝某某1达成民事赔偿协议，一次性支付被害人邝某某经济损失101000元，被害人邝国仁及法定代理人邝某某1出具谅解书对被告人徐建国的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、到案经过、证人证言、赔偿协议、谅解书、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐建国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、致一人重伤二级；2、自动投案，如实供述，系自首。综上，建议判处被告人徐建国三年以上五年以下有期徒刑。
被告人徐建国提出：是被害人先打我，也是被害人约的架。
辩护人提出：1、被告人系自首；2、已赔偿被害人损失，并取得谅解；3、存在防卫过当的情节，案发当天系被害人主动邀约打架，也是被害人先动手，被告人才拿刀刺伤被害人；4、被害人存在过错；5、认罪悔罪态度好，积极参与救治被害人；6、被告人刚年满十八周岁，对自己行为的危害性缺乏判断；7、系初犯、偶犯。当庭提交：赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人徐建国及其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议判处被告人徐建国缓刑。
针对被告人徐建国的辩解及辩护人提出的意见，公诉机关当庭答辩：1、双方在打架前有约架行为，但被害人没有使用任何武器，被告人是用刀，不认可防卫过当，不认可被害人有过错；2、认可被告人积极参与救治；3、认可认罪态度好，无前科；4、对辩护人提交的证据予以认可，当庭变更量刑幅度为三年以上四年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法庭裁量。
本院认为，被告人徐建国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人徐建国提出系被害人先动手，先邀约其打架的辩解，辩护人提出被告人存在防卫过当，被害人有过错的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人徐建国与被害人邝某某系同事，双方因口角纠纷引发打斗，期间被告人徐建国使用折叠刀将被害人刺伤，以上事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，被告人徐建国的行为不具备防卫过当的构成要件，但鉴于被害人对引发本案的发生具有一定的过错，可依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刚成年，对自己行为的判断存在不足的意见，本院认为，被告人徐建国系完全刑事责任能力人，应当对自己行为造成的后果有明确的认识能力，此辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
辩护人提出被告人系自首，积极救治被害人的意见，本院认为，根据公诉机关出具的到案经过等证据可证实，案发后，被告人徐建国积极参与救治被害人，接到派出所电话后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对此辩护意见予以采纳，辩护人又提出认罪态度好的意见，本院不再做重复评价。辩护人提出被告人徐建国及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无前科，系初犯、偶犯的意见，符合庭审查明的事实，依法可对其从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。
公诉机关提出判处被告人徐建国三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，结合被告人徐建国具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法可对其适用缓刑，对辩护人提出建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人徐建国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或
者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶维怡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4425号
原告：朱某。
法定代理人（系原告母亲）：苑计红，1978年6月25日生，居民身份证号码412723197806259023，汉族，河南省商水县人，住江苏省海门市海门街道翠湖天地花园59幢501室。
被告：关卫东，男，1971年6月5日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省。
被告：天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（统一社会信用代码91310000748765273M），住所地上海市虹口区广灵四路591—595号底层。
负责人游靖，总经理。
本院在审理原告朱某与被告关卫东、天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某以自行协商完毕为由，于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦慧勤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01163号
原告：余三和，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司。
法定代表人：刘同平，该公司总经理。
委托代理人：刘同军，该公司副总经理。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，岳西县西湾农业科技有限公司副总经理，住安徽省岳西县。
原告余三和与被告岳西县西湾农业科技有限公司（以下简称西湾农业公司）、刘同军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员储润霞独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告余三和委托代理人储佳佳，被告刘同军及西湾农业公司委托代理人刘同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余三和诉称：2014年4月8日，西湾农业公司与余三和签订优质稻谷订单种植合同一份，约定余三和按西湾农业公司的要求种植优质红米水稻，收获后由西湾农业公司负责全部回收。2015年1月25日，刘同军与余三和在内的15户农户进行统一结算，确认尚欠15户农户水稻款共计81520元，并出具总欠条一份，承诺该款于2015年2月7日前付清。2015年6月16日，上述15户农户对水稻款进行对账，确认余三和应得水稻款为1401.8元。现付款期限已届满，两被告均未偿还欠款，故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付水稻款1401.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
西湾农业公司、刘同军承认余三和起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：余三和的诉讼请求已经西湾农业公司、刘同军承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军于本判决生效后十日内支付原告余三和水稻款1401.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 储润霞
二〇一五年八月二十三日
代书记员 王 瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初535号
原告：张学清，男，1952年5月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：云阳县渔公农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：温定军。
原告张学清与被告云阳县渔公农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张学清及被告云阳县渔公农业开发有限公司的法定代表人温定军到庭参加诉讼。后依法转换成普通程序审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告张学清及被告云阳县渔公农业开发有限公司的法定代表人温定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告卖鱼欠款64105.00元，审理过程中，原告变更诉讼请求：被告支付原告卖鱼欠款44800.00元。事实和理由:2016年1月30日，云阳县农委、高阳镇政府网箱拆除工作组推进网箱拆除工作，决定拆除原告的网箱。2016年1月30日，经原告同意，被告组织人将原告的网箱拖到高阳黄金砂石厂，将原告的14个网箱内的鱼收购，称重计12015.00斤，折价84105.00元，被告只支付了20000.00元。余款经原告催收无果，至今没有支付。
被告云阳县渔公农业开发有限公司辩称，在云阳农委和高阳镇政府的推动下，彭溪河网箱进行拆除，政府多次和被告联系，要求拆除、收购原告的网箱鱼，收购称重每一笔都是有张学清核对了的，连同网箱的拆除、工人工资，总共折价84105.00元。鱼数量是12015.00斤，单价6元每斤，鱼款共计72090.00元，被告已经支付给原告，被告出具了收条。同时，政府给被告的收鱼价格也是6元每斤，因此，被告已经付清鱼款，请求驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告双方的陈述及采信证据材料，审理查明以下基本案件事实：被告张学清系高阳水域网箱养殖户。2016年1月15日至30日，云阳县农委和高阳镇政府在组织澎溪河高阳水域网箱拆除工作中，就张学清的网箱拆除事宜，联系被告对原告的网箱养鱼进行收购。经原、被告协议同意，2016年1月30日，被告组织人员对原告的网箱养鱼计量称重，共计12015.00斤，折价72090.00元。2016年2月5日，被告工作人员温定艮支付原告购鱼款72090.00元，原告张学清给被告出具收条，载明“今收到温定艮鱼款72090元正,收款人张学清”。
本案争议的焦点：本案被告是否向原告购买网箱鱼，所购鱼的重量及单价？2、被告支付鱼款的金额？
针对焦点一，本院认为，原告为了证明其主张的数量及单价，向本院提供了云阳县渔公农业开发有限公司对张学清网箱鱼购买情况的说明，“我公司在征求张学清同意的情况下，于2016年1月30日组织9名工人，租用1艘客渡船，2艘渔船将张学清17只网箱移至高阳黄金沙石厂对其14只网箱内的鱼获物进行计量称重，共12015斤，折价84105元”。该份证据来源于云阳县人民政府法制办公室。被告发表质证意见认为，购鱼的重量为12015.00斤属实，但单价应该为每斤6元，84105.00元中包含工人工资及租船费用，购鱼款为72090.00元。并举示了云阳县人民政府云阳府复（2016）行政复议决定书，被告所购秦东鱼的单价为6元每斤。云阳县渔公农业开发有限公司出具的情况说明并非直接出具给原告，且未在本案诉讼中出具，不能构成自认。结合原告陈述，应当认定购鱼的重量为12015.00斤属实，但单价应该为每斤6元，鱼款为72090.00元。原告所称购鱼款84105.00元的主张不能成立。
针对焦点二，本院认为，张学清出具的收据金额为72090.00元，张学清认为实际只收到鱼款20000.00元，另出具了收据一张，张学清未向本院提供证据予以证实，按照常理如被告尚欠鱼款，应当要求被告出具欠条。综上所述，应当认定被告支付了原告购鱼款72090.00元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当地政府推进网箱拆除过程中，联系被告对原告的网箱鱼进行收购，原、被告协商一致，并进行了称重计价，双方买卖合同依法成立，应当认定购鱼的重量为12015斤属实，但单价应该为每斤6元，鱼款为72090.00元。被告已经实际支付原告购鱼款72090.00元。原告主张被告只支付20000.00元购鱼款，没有证据证明，本院不予支持。原告的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学清的诉讼请求。
案件受理费920.00元，由原告张学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一八年七月二十九日
法官 助理 曾召德
书 记 员 彭玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3639号
原告吕建礼，男，1975年3月3日生，住西安市长安区。
被告吕建涛，又名吕涛娃，男，1973年10月16日生，住西安市长安区。
本院在审理原告吕建礼诉被告吕建涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吕建礼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建礼撤回起诉。
本案受理费575元，原告吕建礼已预交，减半收取287.5元，由原告吕建礼承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年五月三日
书记员 段 婷
山东省�密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人苗强强。
被执行人苗立地。
被执行人任宪忠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与苗强强、苗立地、任宪忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4108号
原告陶森。
委托代理人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
被告徐春林。
原告陶森诉被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶森、被告徐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶森诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年3月因生意周转向原告借款人民币（以下币种相同）4万元，又于同年11月25日向原告借款5万元，并承诺两次借款均于2014年1月10日前归还，但还款期限届至后被告未归还借款。故原告诉至法院，要求法院判令被告立即归还原告借款9万元。
被告徐春林辩称，其向原告所借款项为2万元，月息7千元，被告实际到手的仅1.3万元。
经审理查明，2013年月3月14日，被告徐春林向原告出具1份欠条，欠条载明：“本人徐春林因生意需要资金周转，特向朋友陶森借人民币肆万元整，于2013年4月13日归还”。原、被告均确认4万元借款系通过农业银行转账，但被告表示款项收到后其仅到手1.3万元，余款均交与原告。2013年11月25日，被告再次向原告出具借条1份，载明“本人向陶森借的5万元人民币，于2014年1月10日之前还清”，并同时出具收条1份，收条载明“本人于今日收到陶森借我的人民币伍万元”。原告称借款系现金交付，被告则称并未收到现金5万元。
以上事实，由原告提供的欠条、借条、收条及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在借款事实均无争议，但对借款金额有争议。原告主张的第一笔借款4万元，原、被告双方确认系通过银行转账实现借款交付，本院认为在借款交付时双方借款关系即生效，被告辩称其仅到手1.3万元，余款均在银行款项取出后即交与原告，但被告未能提供任何证据予以证实，故本院对被告的辩称难以采纳。原告主张的第二笔借款5万元，原告认为现金交付，且被告出具了现金收条，而被告则辩称未收到实际借款，但被告未提供任何证据予以证实，故本院认为被告辩称难以采纳，原告主张的借款依法成立并生效，被告理应按承诺归还借款。被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，如果系未收到借款而自愿向原告出具借条、收条，且被告也未提供充分证据证明原告未实际交付的，那么被告出具的借条、收条当然产生法律效力，所产生的法律后果当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐春林于本判决生效之日起三日内归还原告陶森借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元（已减半收取），由被告徐春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初786号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙连国，男，1980年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市，现住济南市市中区，因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2014年3月24日被罚款一千零五十元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以济历下检公刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人孙连国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人孙连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日23时许，被告人孙连国酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至二环东路路口东100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙连国的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人孙连国经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙连国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙连国因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人孙连国系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙连国未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年5月26日23时许，被告人孙连国酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至二环东路路口东100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙连国的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人孙连国经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人孙连国主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2016年5月26日19时30分左右，他和孙连国在转山西路烟台烧烤广场吃饭，期间孙连国喝了四瓶青岛啤酒，大约23时结束，结束后他就打出租车回家了，他不知道孙连国怎么离开的。
2、被告人孙连国的供述证明：2016年5月26日19时30分许，他和朋友王某某在转山西路烟台烧烤广场吃饭，期间他喝了四瓶青岛啤酒，大约23时结束，结束后他找代驾没找到，大约23时20分，他饮酒后驾驶小客车沿转山西路由北向南行驶到旅游路，沿旅游路由东向西行驶到二环东路路口东100米处被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙连国具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人孙连国案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人孙连国进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人孙连国静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人孙连国系被民警查获，2016年6月3日，经民警电话传唤主动到案。
8、公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人孙连国因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2014年3月24日被济南市公安局交通警察支队市中区大队处罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月。
9、被告人孙连国的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人孙连国的身份情况，无前科。
本院认为，被告人孙连国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙连国因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。但被告人孙连国经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙连国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月九日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1543号
申请执行人施祖朝。
被执行人江日东。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江日东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月十四日
书记员 唐 强
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第44号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑某，男，1993年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌抢劫罪于2014年9月25日被浦城县公安局刑事拘留，2014年10月31日经浦城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。福建省浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天下午5时许，杨某乙、杨某甲二人见叶某等人骑一辆“珠峰光阳”牌摩托车在玩耍，遂生劫车之念，以叶某所骑摩托车是赃车为由，逼迫叶某将该车骑至仙阳镇翔安新村高速公路的涵洞。在涵洞内，杨某乙让杨某甲拿出其摩托车上的砍刀，其用该砍刀刀背朝叶某右手手臂砍了两下，随后又打电话叫来被告人郑某、巫建等人，被告人郑某到场后，得知叶某被杨某乙刀砍的情况，见叶某的摩托车较好，即生占为己有想法，在与杨某乙商量后，便以叶某的摩托车是其被盗摩托车为借口，强行将该车骑走。经鉴定，被抢的摩托车价值为4508元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关并提出被告人郑某具有坦白、被劫财物已追回等从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人郑某对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份的一天下午5时许，杨某乙、杨某甲（二人另案处理）二人骑一辆“本田”摩托车在浦城县仙阳镇“乐而美”汉堡店门口，见叶某（1999年10月20日出生）等人骑一辆“珠峰光阳”牌摩托车（系王某被盗摩托车）来回玩耍，遂生劫车之念。杨某乙和杨某甲便以叶某骑的摩托车是赃车为由，胁迫叶某将该车骑行至仙阳镇翔安新村高速公路的涵洞。在涵洞内，杨某甲拿出杨某乙“本田”摩托车上携带的砍刀给杨某乙，杨某乙用刀背朝叶某右手手臂连续砍两下。随后，杨某乙又打电话叫被告人郑某、巫建等人到场。期间，巫建并甩叶某一耳光。被告人郑某到场知情后，欲将叶某所骑摩托车占为己有，在与杨某乙商议后，以叶某骑的摩托车是其被盗的摩托车为借口，强行将该车骑走，由被告人郑某占有该摩托车。经浦城县价格鉴定中心鉴定，被抢的“珠峰光阳”牌摩托车鉴定价格为4508元。
案发后，被劫的“珠峰光阳”牌摩托车已追回归还失主。被告人郑某并经公安机关书面传唤归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、摩托车及车架号照片等书证；证人杨某甲、杨某乙、王某、黄某、祝某、陈某、徐某甲、徐某乙等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；浦城县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，被告人郑某如实供述自己罪行，且所劫财物已被追回返还失主，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚胜宇
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐杨宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第44号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾某，女，1961年9月5日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，农民，家住漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。
被告人郭某甲，男，1972年7月12日出生于福建省华安县，汉族，文盲，农民，家住华安县。因犯盗窃罪于2013年4月15日被漳州市龙文区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人曾某、郭某甲犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人曾某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月23日上午8时许，被告人曾某、郭某甲共谋诈骗后，由被告人郭某甲驾驶闽E×××××号二轮摩托车搭载被告人曾某窜到漳浦县南浦乡后坑村寻找诈骗目标。当天上午11时许，被告人曾某窜到漳浦县南浦乡后坑村许某乙（1939年3月12日出生）家，谎称自己是许某乙的亲戚，并拿出人民币300元给许某乙，骗取许某乙的信任后，被告人曾某以购买机砖缺钱为由向许某乙借钱，后因许某乙没钱而未能得逞，被告人曾某便讨回人民币300元后离开。被告人曾某从许某乙家离开后，又先后窜到南浦乡后坑村许某丙（1937年4月19日出生）家和黄某（1934年10月18日出生）家，用上述方法向许某丙、黄某骗钱，因许某丙、黄某没钱而未能得逞。当天下午2时许，被告人曾某窜到南浦乡后坑村林某（1936年11月11日出生）家，用上述方法骗取林某及其妻子许某甲（1939年2月26日出生）人民币5600元。后被告人郭某甲驾驶摩托车搭载被告人曾某逃离现场。
2014年10月26日，被告人曾某通过其家属退赔被害人林某人民币5600元。
上述事实，被告人曾某、郭某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人曾某、郭某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人曾某、郭某甲到案经过的证明、漳浦县公安局扣押物品清单、退赔款领取条据、漳州市龙文区人民法院对被告人郭某甲前科定罪判刑的（2013）文刑初字第14号刑事判决书，证人郭某乙的证言，被害人许某甲、林某、黄某、许某乙、许某丙的陈述和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、郭某甲结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币5600元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，是主犯；被告人郭某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某、郭某甲的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某、郭某甲多次实施诈骗作案，且诈骗对象为六十周岁以上的老人，被告人郭某甲具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人曾某、郭某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾某能通过其家属退赔被害人的经济损失，对被告人曾某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某、郭某甲均在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某、郭某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人曾某、郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的作案工具闽EMQ2**号二轮摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第44号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人肖某，男，于贵州省开阳县，汉族，未申领居民身份证，小学文化，无业，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村*组。2003年2月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2004年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2010年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年7月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；2011年7月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员高敏出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日12时30分许，被告人肖某在南京市浦口区桃园车站（南京往六合方向），趁被害人徐某不注意之际，将被害人放在上衣左口袋的一部白色直板UIMI手机（电子串号：864771020657590）盗走，价值人民币1186.71元，后被反扒民警当场抓获，赃物已被追缴，并由有公安机关发还给被害人徐某。
公诉机关指控被告人肖某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖某因前科劣迹较多，酌情可以从重处罚；其归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其在拘役三个月至六个月间予以量刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有由被害人陈某的陈述、证人丁某证言、辨认笔录、发破案经过及抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、肖某的户籍资料、刑事判决书及被告人肖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，依法应予以惩处。公诉机关指控被告肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，在对其量刑时予以考虑和违法行为被多次刑事处罚的前科劣迹，酌情可以从重处罚；公诉机关提出的量刑建议本院予以已予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2014年3月13日止），罚金人民币一千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳德华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 昕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1493号
原告李彦生。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告李彦生与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李彦生未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第266号
申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人齐跃南，职务董事长。
委托代理人廖黎莉、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被执行人喻刚祥，男，汉族，1964年11月19日生，住所地贵阳市修文县。
被执行人腾树萍，女，汉族，1964年7月16日生，住所地贵阳市修文县。
被执行人喻常彬，男，汉族，1989年8月17日生，住所地贵阳市修文县。
本院在执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行喻刚祥、腾树萍、喻常彬一案。执行中经查，被执行人喻刚祥、腾树萍于2014年7月31日将抵押物（贵阳市修文县扎佐镇襄阳路1栋1-7层1号，1栋1-7层2号房屋，产权证号为：修房权证修文县字第××号、第××号）抵押给申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司之前，已于2010年4月6日将以上抵押物出买给唐登兰、李文贵、任勇等人，上述行为涉嫌金融诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结（2016）黔0115执字第266号的执行，移送公安机关。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 云
审判员 闻 云
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月十八日
书记员 徐智勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00917-1号
申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。
被执行人姚飞刚，男，1985年4月16日出生，汉族。
被执行人姚优良，男，1959年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安桂溪机械设备有限公司与被执行人姚飞刚、姚优良买卖合同纠纷一案中，权利人西安桂溪机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00423号民事调解，于2012年6月7日向本院申请执行，执行标的为184994.5元。执行中，经查被执行人姚飞刚、姚优良暂无可供执行的财产，申请执行人西安桂溪机械设备有限公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00917号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第309号
申请执行人陈虎伯，男，汉族，1986年8月11日生。
被执行人南京元培世纪信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A603室。
法定代表人蒋小林，该公司执行董事。
申请执行人陈虎伯与被执行人南京元培世纪信息科技有限公司社会保险、工资、经济补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）417号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，南京元培世纪信息科技有限公司支付陈虎伯经济补偿6000元，2014年1月至5月工资22491.34元并为其补缴2014年1月、3月、4月、5月期间的社会保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京元培世纪信息科技有限公司名下无房产、车辆、银行等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）417号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 韩 栋
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 王 菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2934号
申请执行人兰少苓。
被执行人杨继红。
申请执行人兰少苓与被执行人杨继红借贷纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第6429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2934号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2934号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2053-4号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年出生，公司职工，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年出生，公司职工，住禹城市。
被告何春生，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘德行，男，1954年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张荣春，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告何顺，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告何春生、刘德行、张荣春、何顺金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告何顺的诉讼。
案件受理费262元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭佳玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04352号
原告周其军，男，汉族，住重庆市云阳县滨江大道599号1-29-1。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周其军诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周其军于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周其军撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2227号
申请执行人：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
法定代表人：徐越，行长。
被执行人：姜水娥（公民身份号码3301271968********），女，1968年1月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐早法（公民身份号码3301271967********），男，1967年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司，住所地：淳安县汾口镇工业区块。
法定代表人：姜水娥。
杭州银行股份有限公司淳安支行与姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司信用卡纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0127民初3336号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州银行股份有限公司淳安支行于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司名下的财产由另案查封处置且申请人同意暂不处置，现未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行案款1330253.92元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8760元，执行费16621元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2227号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐志燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第56号
原告：万念超。
委托代理人：张如利。
被告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。
法定代表人：王汉三。
委托代理人：陈百军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人：毕奇峰。
委托代理人：高珍。
原告万念超为与被告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称鹰潭物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保月湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，分别于2013年3月1日和2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告万念超委托代理人张如利、被告鹰潭物流公司委托代理人陈百军到庭参加诉讼。被告人保月湖公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万念超起诉称：2011年11月7日，住湖北省利川市汗营镇交椅台村八组的邓兴会驾驶赣L×××××号重型牵引车＋赣L×××××号挂重型平板挂车，从成都驶往温州，行驶至开化县杨林镇王家边村时，因避让前方车辆不慎与对方驶来的由住湖北省黄梅县白湖乡白湖村十二组的万念超驾驶的赣G×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经开化县交警大队认定，由邓兴会承担全部责任。原告受损车辆经武穴市物价局价格认定中心（2011）第089号价格鉴定书评估损失90639元，实际修复费用90000元，被告已赔付60000元，余款30000元未赔付给原告。另查，邓兴会驾驶的赣L×××××重型牵引车＋赣L×××××挂重型平板挂车系鹰潭物流公司所有，该车在被告人保月湖公司投保。为此，原告起诉请求依法判决被告赔偿原告车辆损失30000元并承担本案的诉讼费用。
被告鹰潭物流公司在庭审中对原告主张的事实和诉求没有异议。被告赣L×××××重型牵引车＋赣L×××××挂重型平板挂车在被告人保月湖公司投保了主、挂车两份交强险和商业三者不计免赔险，且事故发生在保险期限之内，故原告的损失应由被告人保月湖公司进行赔偿并退还被告已垫付的60000元赔偿款。
被告人保月湖公司书面答辩称：本案肇事车辆赣L×××××／赣L×××××挂在答辩人处投保了两个交强险、55万元三者险不计免赔，原告的损失先在交强险限额内赔偿4000元，其余损失在三者险范围内赔偿，但原告委托鉴定的车辆损失过高，且系单方委托、鉴定地也不在事故发生地，不能排除其中存在不公正鉴定的情况，故要求法院指定具有专业资质的鉴定机构对原告车辆损失进行重新鉴定。
原告万念超在举证期限内向本院提供如下证据材料：赣G×××××车行驶证、挂靠协议书、被告车行驶证、驾驶证、公司机构代码、赣G×××××车损失鉴定书及修理发票、交通事故责任认定书、赣L×××××重型牵引车＋赣L×××××挂重型平板挂车投保单等。用以证明原、被告诉讼主体适格；该起交通事故由被告鹰潭物流公司驾驶员邓兴会负全部责任；原告赣G×××××车受损后，经武穴市物价局价格认证中心鉴定，其损失为90639元，实际修理费用为90000元；被告鹰潭物流公司赣L×××××重型牵引车＋赣L×××××挂重型平板挂车在被告人保月湖公司投保了主、挂车两份交强险以及商业三者不计免赔险等事实。
根据被告人保月湖公司的申请，本院对原告提交的武穴市物价局价格认证中心武价车鉴字（20110第089号价格鉴定书，指定开化县价格认证中心对原告赣G×××××重型仓式货车的损失进行再鉴定，2013年3月11日，开化县价格认证中心评估标的价值为人民币81240元。
出庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，经第一次庭审质证，被告鹰潭物流公司没有异议。经本院指定，开化县价格认证中心关于赣G×××××货车损失价格评估结论书，已在第二次庭审中出示，原、被告及其代理人均表示不出庭质证，由法院审核认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月7日，被告鹰潭物流公司驾驶员邓兴会驾驶赣L×××××号重型牵引车＋赣L×××××号挂重型平板挂车，从成都驶往温州，行驶至开化县杨林镇王家边村时，因避让前方车辆不慎与对方原告万念超驾驶的赣G×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经开化县交警大队认定，由邓兴会承担全部责任。原告受损车辆经武穴市物价局价格认定中心（2011）第089号价格鉴定书评估损失90639元，实际修复费用90000元，被告鹰潭物流公司已先行垫付了60000元。被告鹰潭物流公司赣L×××××号重型牵引车＋赣L×××××号挂重型平板挂车，在被告人保月湖公司投保了主、挂车两份交强险和商业三者不计免赔险。该案庭审期间，被告人保月湖公司认为原告提交的委托鉴定的车辆损失过高，且鉴定地不在事故发生地，要求本院指定具有专业资质的鉴定机构对原告车辆损失进行重新鉴定。2013年3月11日，开化县价格认证中心作出开价民评（2013）6号关于赣G×××××货车损失价格评估结论书，评估标的价值为人民币81240元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告人保月湖公司系赣L×××××重型牵引车＋赣L×××××挂重型平板挂车机动车第三者责任强制保险的保险人，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经本院指定评估鉴定，原告赣G×××××号重型仓栅式货车合理损失为81240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一、二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告万念超因交通事故所造成的车辆损失4000元；在其承保的商业三者险中根据保险合同赔偿原告万念超因交通事故所造成的车辆损失77240元，合计人民币81240元。
上述赔偿款应扣除被告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司已实际支付的60000元外，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万念超的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一三年三月十八日
书记员 郑龙呈
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00990号
原告胡某某，男。
委托代理人刘帅，陕西润峰律师事务所律师。
被告马连供销合作社
负责人亓某某，该合作社主任。
原告胡某某与被告马连供销合作社确认合同有效纠纷一案，在审理期间，原告胡某某于2013年3月20日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。
审 判 长 李皓博
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 景 岳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 上 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00455号
上诉人（原审被告）苏喜才，退休职工。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白晓妮，无业。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人苏喜才因与被上诉人白晓妮股权转让纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）临潼民初字第01285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
白晓妮在一审中诉称，白晓妮与苏喜才系西安宝丰电器设备有限公司（以下简称：宝丰公司）股东，2014年1月5日白晓妮将自己在宝丰公司的30%股权转让给苏喜才，双方签订了股权转让协议，转让价款为300000元。协议签订时，苏喜才已付白晓妮100000元，下余200000元经白晓妮多次催要，苏喜才拒不给付。故诉至法院，请求依法判令苏喜才支付股权转让费200000元，并由苏喜才承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，白晓妮与苏喜才系宝丰公司股东。2014年1月5日白晓妮将自己在宝丰公司的30%股权转让给苏喜才，双方签订了股权转让协议，转让价款为300000元。协议签订时，双方约定将苏喜才在2007年借给白晓妮的100000元现金折抵100000元股权转让款。该折抵款在协议第二项明确表述为：“协议签订时，苏喜才已付给白晓妮十万元，下余二十万元。”白晓妮在该协议签订后离开宝丰公司。后白晓妮催要该款未果。故于2015年6月9日诉至一审法院，请求依法判令苏喜才支付白晓妮股权转让款200000元，并由苏喜才承担诉讼费用。苏喜才以白晓妮作为公司股东实际并没有出资，所以没有公司的股权，股权转让协议无效以及自己未看清协议内容等为由要求驳回白晓妮诉讼请求。因双方意见差距较大，致调解协议未能达成。
一审法院认为，宝丰公司的公司登记基本情况显示白晓妮是该公司的股东，股权比例为30%。白晓妮与同为该公司股东苏喜才就股权转让签订股权转让协议，该协议没有违背法律禁止性规定，且苏喜才已经履行了100000元给付义务，即用白晓妮2007年借给苏喜才的100000元折抵了股权转让款100000元。因此，双方之间股权转让事实清楚，权利义务明确，白晓妮诉求依法应予支持。苏喜才称其未看清协议内容即签了字因无事实依据和证据支持，不予采纳。苏喜才称白晓妮未向公司实际缴纳出资，因其所称是公司与股东之间关系，与本案股东与股东之间股权转让纠纷不是基于同一法律关系，故本案不作处理。苏喜才应当按照协议积极履行给付义务。为了保护公民的合法权益，维护社会安定团结，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限本判决书生效之日起十日内由苏喜才给付白晓妮股权转让款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由苏喜才负担。
一审宣判后，上诉人苏喜才不服，向本院提出上诉称，1、白晓妮仅是名义上的股东，虽然工商登记时为股东，但是并没有实际出资，没有履行股东的基本义务。宝丰公司验资的24万是从苏喜才账户上转的，银行凭证是王增英签写，一审判决认定事实不清。2、白晓妮名下登记了5万元股权，但是要占宝丰公司30%的股权应出资36万元，按照公司章程，白晓妮要在2013年11月7日之前缴足出资，但是白晓妮并没有补缴。苏喜才误认为白晓妮有30%股份，但是白晓妮仅登记了5万元股权，股权转让协议中30%的股权是不成立的。3、工商登记中白晓妮仍然是宝丰公司股东，苏喜才没有得到实质性权利。白晓妮未履行出资义务，不享有股东的权利，却以股权转让收取转让款，其股权转让无权利基础支持。请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决，驳回白晓妮的诉讼请求；2、上诉费由白晓妮承担。
被上诉人白晓妮答辩称，苏喜才的上诉理由与本案无关，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
本案的争议焦点是苏喜才是否应当支付20万元股权转让款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中苏喜才作为宝丰公司的股东，对于白晓妮的实际出资情况是明知的，在这种情况下苏喜才仍然自愿与白晓妮达成股权转让协议，以30万元价格受让白晓妮的股权。苏喜才在明知转让的股权存在瑕疵，而依然愿意受让是其真实意思的表示，苏喜才应当按照股权转让协议的约定支付剩余的20万元股权转让款。至于白晓妮出资瑕疵，并不影响白晓妮在受让方明知的情况下而转让该股权，苏喜才的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费4300元，由上诉人苏喜才负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 汪靖朝
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1405号
原告刘凤，市民。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘广伟。
原告刘凤与被告刘广伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告刘凤及其委托代理人刘逢松到庭参加了诉讼，被告刘广伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，原告与被告以前是平安保险公司的同事，2014年10月26日，被告投资为由向原告借款9000元，后被告又以给他父亲看病为由向原告分两次借款26000元。借款后一直未还，2015年4月18日，被告与原告签订了借款协议，约定分期偿还借款。签订协议后分三次还了6000元。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告刘广伟偿还原告借款29000元及依照协议约定承担违约责任即偿还利息（利息按本金29000元，年利率24%，自2015年7月15日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告刘广伟未答辩。
经审理本院认定，原告刘凤与被告刘广伟于2015年4月18日签订借款协议一份，约定：刘凤借给刘广伟人民币35000元，于2015年4月18日前交付；自2015年5月起，每月15日还款3000元；刘广伟如逾期不还款，刘凤有权追回全部借款，并从到期日起付日息1%。原告刘凤另提交账户交易明细两份，称借款中的9000元系2014年10月26日转账支付，其余款项为现金支付，并于2015年4月18日补签了借款协议，被告分别于2015年5月13日、5月15日、6月10日分三次向原告还款共计6000元。
上述事实，有借款协议、账户交易明细及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告刘凤庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘广伟向原告刘凤借款35000元，并约定逾期不还款的违约责任，有双方签订的借款协议为凭，应予以确认。被告刘广伟应当按照约定偿还借款，原告刘凤称被告刘广伟已偿还借款6000元，故被告刘广伟还应偿还原告借款29000元及逾期付款的利息。原告主张逾期付款的利息按年利率24%计算，并未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广伟偿还原告刘凤借款29000元及利息（自2015年7月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘广伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第88号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月27日9时许，被告人刘某某和另1名同案人（身份不明）驾驶1辆电动车窜至潮南区成田镇田中央村栅枳内被害人马某辉的家门口，撬开大门门锁进入其家中，窃取被害人马某辉、马某琴夫妇藏放在其家中衣柜、床垫等处的人民币10，400元后逃离现场。
同年11月10日9时许，被告人刘某某驾驶电动车再次窜至被害人马某辉的家门口伺机盗窃作案时被发现，被告人刘某某在逃跑过程中被马某辉和群众抓获并扭送成田派出所，同时扣押作案工具铁针条、铁锤、钳子各1支、手电筒5支和电动车1辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、平面示意图、扣押清单，发案现场和作案工具拍照，成田派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明和被害人马某辉、马某琴的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11351号
原告：刘连庆，男，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：薛立新，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，地址：山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘连庆与被告薛立新、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘连庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 王蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3546-2号
原告彭成全，男，1978年11月4日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告张云，女，1978年5月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院于二0一五年七月九日作出（2015）××民初字第××号财产保全的民事裁定，现因该案原告已胜诉，原告为此于2015年11月11日向本院提出解除对担保人刘招明所有的闽J×××××车辆的冻结。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘招明所有的闽J×××××车辆的冻结登记手续。
审判员 刘永其
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢文慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初137号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州航空港区张庄办事处千百乐购便利店，经营者：武新明。
原告老凤祥股份有限公司与被告郑州航空港区张庄办事处千百乐购便利店（经营者：武新明）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月20日以双方和解且被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第64号
原告：郑某。
被告：韩某甲。
原告郑某诉被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩韩某乙。由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告性格暴躁，嗜酒成性，并对原告大打出手，原告劝阻根本无济于事，无奈双方只能分居，至今已分居两年多，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提出离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养，带走个人财产，且依法分割共同财产，望判准原告诉请。
被告韩某甲在法定期限内未向本庭递交答辩状，被告韩某甲当庭答辩称，其不同意离婚。
根据原、被告的诉辩情况，本庭归纳双方无争议事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩韩某乙，现随被告生活。
根据原告的诉称以及被告的答辩，经双方当事人同意，本庭确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚生男孩由谁抚养及抚养费负担？三、被告在原告处的个人财产和共同财产及如何分割？
原告就第一个争议的焦点述称，我与被告经人介绍于××××年××月相识，5月1日登记结婚，结婚后接触时间较少，缺乏了解，结婚太仓促，婚后经常发生争吵，我们两个人有事没有说到一起的时候。婚后这些年根本没有见到过被告赚一分钱，我感到十分疲惫，扛不住这种压力。被告性格暴躁，嗜酒成性，酒后对我大打出手，不懂人情世故，夫妻感情已经破裂，我坚决要求离婚。2010年10月份，我承受不了家庭和思想上给我的压力，外出打工，2011年回来在纤维厂上班，2010年10月份开始一直在娘家居住，后外出打工分居至今。
原告郑某就自己的主张未向法庭提交证据。
被告韩某甲对第一个争议焦点述称，我与原告经人介绍于××××年登记结婚，原告说的我大打出手、嗜酒成性，这些根本没有发生过。自2012年底才开始分居的，我们分居了几个月，感情没有破裂，我不同意离婚。
被告就自己的主张未向法庭提交证据。
原告郑某就第二个争议焦点述称，我与被告于××××年11月23日生一男孩，取名韩某乙。孩子出生后到现在一直由我抚养，和我形影不离，孩子比较依赖我，我要求自费抚养婚生男孩，随我生活有利于孩子的健康成长。
原告郑某就第二个争议焦点未向法庭提交证据。
被告韩某甲就第二个争议焦点述称：我与原告于××××年11月23日生一男孩，取名韩某乙。孩子现在在滏阳双语学校上五年级。我要求抚养孩子，并且我有能力抚养孩子，对自己的主张，被告未向法庭提交证据。
原告郑某就第三个争议焦点述称：我要求带走个人财产：比德文电动车一辆，房屋装修工钱5，000元左右。要求依法分割共同财产：北屋房六间。原告未向法庭提交证据。
被告韩某甲陈述如下：原告说的房屋6间是我和我弟弟一个人3间的，我们夫妻共同财产就有北房3间。比德文电动车在我处。对自己的主张，被告未向法庭提交证据。
根据原告郑某与被告韩某甲举证及质证情况，本庭对本案认证如下：关于原告郑某主张的夫妻共同财产以及个人财产一节，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩韩某乙，现随被告韩某甲一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有子女，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的前途，是完全有和好的可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂且无任何和好可能为由起诉离婚，理由欠妥，本院不予支持。关于原告所称其与被告已分居两年多的意见，因未提交相关证据予以证明，不能认定分居时间，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一三年三月二十日
书记员 杨 志
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1337号
申请执行人章渊学
被执行人东方建设集团有限公司临安分公司，组织机构代码75720962-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第00507号，依法向被执行人东方建设集团有限公司临安分公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司临安分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司临安分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司临安分公司（证件号码：）在杭州银行的86×××19的存款人民币3411133.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉秀执民字第313号
申请执行人陈军
被执行人沈菊华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉秀商初字第763号，依法向被执行人沈菊华发出执行通知书，责令被执行人沈菊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××68的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第10、11、12、13、14号
原告：麦健雄，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇文化街*号之一，身份证号码：4406201974********。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：梁伟洪，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城镇德兴北路*号603。身份证号码：4407821990********。系新会区双水镇骏鸿蜡烛工艺厂经营者。
本院在审理原告麦健雄因与被告梁伟洪侵害外观设计专利权纠纷四案［（2014）江中法知民初字第10、11、12、13号］及侵害实用新型专利权纠纷一案［（2014）江中法知民初字第14号］中，原告麦健雄以已经与被告梁伟洪达成庭外和解为由于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁伟洪的起诉。
本院认为，原告麦健雄申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦健雄撤回对被告梁伟洪的起诉。
本系列案案件受理费11500元减半收取5750元，由原告麦健雄负担。原告麦健雄已预交案件受理费11500元，本院退回5750元。
审 判 长 许世清
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 梁艳芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄巧明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5742号
原告：李巨波，男，1968年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告李巨波与被告朱荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨波到庭参加诉讼，被告朱荣彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李巨波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元及至实际还款之日的利息27616元（自2015年12月30日至2016年9月26日），合计177616元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，被告朱荣彩向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息3%，借款期限为36个月。2015年12月30日，被告向原告出具还款保证书一份，承认其向原告借款本息15万元，保证于2016年1月30日归还4万元，剩余部分2016年3月30日归还。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：
证据一、中国工商银行汇款凭证两张、收据一张。证明原告向被告朱荣彩出借10万元，并已实际支付给被告。
证据二、归还欠款保证书一份。证明被告朱荣彩于2015年12月30日向原告出具保证书，承认借款本息15万元，并保证至2016年元月30日归还4万元整，剩余部分2016年3月30日归还。
被告朱荣彩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告通过中国工商银行分两次向被告汇款10万元，被告出具收据载明”借款10万元，利率3%，2013年4月1日计息”，收据上加盖了被告经营的宁夏诚信致远科贸有限公司印章。后被告向原告支付了一年的利息3万元，剩余本息未予偿付。2015年12月30日，被告向原告出具一份归还欠款保证书，承认欠原告借款本息15万元，保证2016年1月30日归还4万元整，剩余部分2016年3月30日归还。但被告至今未还款，故原告具状诉至本院。
本院认为，原告提交的银行汇款凭证、收据印证了原告已经实际履行了出借义务，被告向原告出具的归还欠款保证书证明双方存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本息15万元的诉请予以支持。归还欠款保证书中虽未约定逾期利息，但原告主张被告按年息24%支付自2015年12月30日至2016年9月26日的逾期利息27616元（15万元×6%×4÷365天×280天）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱荣彩于本判决生效后十日内偿还原告李巨波借款本息150000元及逾期还款利息27616元，合计177616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告朱荣彩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 马旭元
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3451-1号
申请执行人：广州市三尚贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇三街12号301房。
法定代表人：陈汉民，该公司总经理。
被执行人：广州润众贸易有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号西侧D2栋05铺。
法定代表人：毕志全，该公司总经理。
关于广州市三尚贸易有限公司与广州润众贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3299号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效裁定书，被执行人广州润众贸易有限公司应当支付申请执行人各项费用共计31288元及迟延履行利息。由于被执行人广州润众贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广州市三尚贸易有限公司的申请，本院已于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人广州润众贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3299号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州润众贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3451号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 泳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第77号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人金娟娟
被申请人郝建平
2013年3月20日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年9月30日所作（2012）018号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）018号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）018号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月二十日
书记员 鲍红霞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第750号
原告张莲平，原住福建省福清市，现住石屏县。
被告朱彦琼，原住弥勒市，现下路不明。
原告张莲平与被告朱彦琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莲平到庭参加诉讼。被告朱彦琼因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告朱彦琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲平诉称：我与被告朱彦琼是同学。2014年2月14日，被告朱彦琼以做生意需周转资金为由向我借款人民币36000元，未约定还款期限，但被告朱彦琼口头承诺短期内尽快归还借款。同日，我从建设银行转账30000元到被告朱彦琼的银行账户，以现金6000元交给被告朱彦琼后，被告朱彦琼出具借条1份给我收执。之后被告朱彦琼未归还借款。我多次催促被告朱彦琼还款，但被告朱彦琼总以种种理由搪塞，为此诉至人民法院，请求判令被告朱彦琼归还借款36000元，并给付2014年2月14日至还清借款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱彦琼未作答辩。
原告张莲平为证实其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.被告朱彦琼的居民身份证打印机1份。欲证实被告朱彦琼的身份情况。2.借条1份。欲证实2014年2月14日，被告朱彦琼向原告张莲平借款36000元。
被告朱彦琼未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据审查，结合庭审中原告张莲平的陈述，本院认为原告张莲平列举的证据真实合法，能够证实被告朱彦琼的身份情况及2014年2月14日被告朱彦琼向原告张莲平借款36000元，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告张莲平与被告朱彦琼是同学。2014年2月14日，被告朱彦琼以做生意需周转资金为由向原告张莲平借款人民币36000元，未约定还款期限。同日，原告张莲平通过银行转账30000元到被告朱彦琼的银行账户，以现金6000元交付被告朱彦琼后，被告朱彦琼出具借条1份给原告张莲平收执。后被告朱彦琼未归还借款，原告张莲平要求还款未果，于2015年1月7日向石屏县人民法院起诉。石屏县人民法院开庭审理后，认为被告朱彦琼的住所地和借款合同履行地（接收货币一方所在地）均在弥勒市，遂于2015年8月13日将本案移送本院审理。另查明，被告朱彦琼向原告张莲平借款时，中国人民银行公布的6个月以内的年贷款利率是5.6%。
本院认为：被告朱彦琼与原告张莲平达成借款协议后，原告张莲平将借款交付被告朱彦琼，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告张莲平依约将借款交付被告朱彦琼后，被告朱彦琼应依约履行归还原告张莲平借款的义务。原告张莲平主张被告朱彦琼归还借款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张由被告朱彦琼给付2014年2月14日至还清借款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方未约定借款期限和借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告张莲平与被告朱彦琼的借款合同合法有效。
二、由被告朱彦琼于判决生效后五日内归还原告张莲平借款人民币36000元。
三、驳回原告张莲平的其他诉讼请求
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱彦琼承担。公告费300元，由原告张莲平承担。
如不服本判决，刻在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判长 李继华
审判员 王树荣
审判员 陈 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨思娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第454号
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行田雪借款合同纠纷一案，本院（2012）上民二初字第357号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年十月十三日
书记员 张豪杰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执295号
申请执行人李郁阶，男，白族，云南省洱源县人。
被执行人贺晋荣，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
被申请执行人云南旅游汽车有限公司大理分公司。
关于李郁阶诉贺晋荣、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、云南旅游汽车有限公司大理分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）大刑初字第377号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在调解书生效之日起十五日内赔偿给李郁阶医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经共计人民币60551.2元，被申请执行人云南旅游汽车有限公司大理分公司在调解书生效之日起十五日内支付给李郁阶人民币30000元，被申请执行人贺晋荣在调解书生效之日起十五日内自愿补偿给申请执行人李郁阶人民币29448.8元。权利人李郁阶于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事调解书，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应在调解书生效之日起十五日内赔偿给李郁阶医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经共计人民币60551.2元，被申请执行人云南旅游汽车有限公司大理分公司应在调解书生效之日起十五日内支付给李郁阶人民币30000元，被申请执行人贺晋荣应在调解书生效之日起十五日内自愿补偿给申请执行人李郁阶人民币29448.8元。经执行，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司如期交付执行款60551.2元，被申请执行人云南旅游汽车有限公司大理分公司如其交付执行款30000元，被申请执行人贺晋荣如期交付执行款29448.8元，申请执行人李郁阶如数领取了上述执行款120000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第377号刑事附带民事调解书第二条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月八日
书记员 杨艳玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第613号
申请执行人青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市。
被执行人盛志远，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人青岛君安物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请执行被执行人盛志远合同争议纠纷一案，申请执行标的10466元，执行费57元。
本案在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人盛志远邮寄送达了执行通知书、传票。2015年5月23日扣划被执行人南通九鼎装饰工程有限公司银行存款11000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会做出的青仲案字（2014）第283号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 刘建坤
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初144号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人魏明德，男，1973年6月24日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人魏明德犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人魏明德及其辩护人王辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏明德持本人身份证登记入住阜新蒙古族自治县隆晟宾馆221房间。2016年3月19日、3月20日晚，被告人魏明德容留闫某在该房间吸食毒品，2016年3月24日晚、3月25日上午，被告人魏明德容留耿某东在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人魏明德在庭审时无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人闫某、耿某东、包某、冯某娟的证言，现场检测报告书及行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及扣押清单，指认照片，情况说明，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人魏明德容留他人在其租住的房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏明德的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人魏明德当庭自愿认罪、且积极缴纳罚金，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人魏明德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第610-2号
申请执行人宁美忠，居民。
被执行人田书才，居民。
申请执行人宁美忠与被执行人田书才分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2011）费商初字第29号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨田书才及其同住家庭成员名下在金融机构的存款3万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三日
书记员 公绪锦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第67号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
法定代表人：王政。
被告：苏宏星。
被告：苏文土。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告苏宏星、苏文土金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月二十日
书记员 吴清树
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执580号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人徐道宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00111号，依法向被执行人徐道宾发出执行通知书，责令被执行人徐道宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道宾的配偶尚文琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三日
书记员 缪哈奈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第77号
上诉人（原审被告）：响水慈客龙商贸有限公司。
法定代表人：郑明松。
被上诉人（原审原告）：何德亮。
上诉人响水慈客龙商贸有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《债权转让协议书》、《还款协议书》对其不具有约束力，本案不应按该协议中关于管辖约定处理，应由被告住所地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省响水县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《还款协议书》中已约定管辖法院，瑞安法院作为当事人协议选择法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月二十日
书记员 万祥敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1359号
申请执行人陈欣，女，汉族。
被执行人周羿飞，男，汉族，居民。
被执行人国人服饰股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人周羿飞，经理。
申请执行人吉学斌申请执行周羿飞、国人服饰股份有限公司基金份额转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1359号本院在执行申请人陈欣与被执行人周羿飞、国人服饰股份有限公司基金份额转让合同纠纷一案中，查明被执行人国人服饰股份有限公司（组织机构代码：）其法人代表周羿飞（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将被执行人周羿飞、国人服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第382号
申请执行人周雅军。
被执行人胡天强。
原告周雅军与被告胡天强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）东商初字第2976号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周雅军于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月7日向被执行人胡天强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周雅军未实现债权100万元及利息。现因被执行人胡天强查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年3月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第382号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年三月十三日
代书 记员 姜乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3929号
原告韩XX。
被告吴XX。
原告韩XX诉被告吴XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月20日，被告与长岭县城市信用合作社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了一份借款合同，被告向信用社借款0.2万元。支取借款后，被告至今未能还清欠款。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款0.2万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告吴XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
山东省东阿县人民法�
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第27号
原告东阿县某联社。
法定代表人魏某，系联社理事长。
委托代理人刘某，系联社职工。
被告姚某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院受理原告东阿县农村信用合作联社诉被告姚某、被告姚某某、被告姚某甲借款合同纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告东阿县某联社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告姚某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告姚某某、姚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，原告的下属某分社与三被告签订联合保证借款合同，三被告形成联合保证借款小组，被告姚某借款最高限额为人民币35000元。当日，被告姚某因进货在原告的某分社借款35000元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，其余二被告为该笔借款承担保证责任。当日，原告将借款35000元打入被告姚某的账户。借款后，被告姚某仅归还原告2011年6月20日之前的借款利息，对借款本金及此后的利息未按合同约定偿还，其余二被告也未履行担保责任。经我社工作人员多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告姚某立即偿还借款本金35000元，并按约定支付2011年6月21日之后的利息，被告姚某某、被告姚某甲对该借款本息承担保证责任。
被告姚某未提供答辩。
被告姚某某未提供答辩。
被告姚某甲未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原被告签订的联合保证借款合同一份及借款借据一份。
根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实为，2010年8月31日，原告的下属某分社与三�告签订联合保证借款合同，三被告形成联合保证借款小组，被告姚某借款最高限额为人民币35000元。当日，被告姚某因进货在原告的某分社借款35000元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，其余二被告为该笔借款承担保证责任。当日，原告的某分社将借款35000元打入被告姚某的账户。借款后，被告姚某仅归还原告2011年6月20日之前的借款利息，对借款本金及此后的利息未按合同约定偿还，其余二被告也未履行担保责任。本案受理后，经调查核实被告姚某下落不明，本院依法向被告姚某公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法向被告姚某某、姚某甲送达了上述法律文书，但三被告均未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持其诉求，因三被告经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
本院认为，被告姚某在原告东阿县某联社下属的某分社�款35000元的事实，有原被告签名的联合保证借款合同及被告姚某签名的借款借据为凭，对此应予确认。被告姚某应按合同约定归还原告借款本息，被告姚某某、被告姚某甲应按合同约定承担保证责任。借款到期后，被告姚某仅偿还了2011年6月20日之前的利息，对借款本金及之后的利息未按约定偿还，故本院对原告要求被告姚某偿还借款35000元及2011年6月21日之后利息之诉求，依法予以支持。被告姚某某、被告姚某甲作为保证人，应按合同约定对该借款本息承担保证责任。被告姚某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告姚某某、被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告姚某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告东阿县某联社借款本金35000元，并按借款合同约定的利率支付自2011年6月21日至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告姚某某、被告姚某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年三月十八日
书 记 员 宫冉冉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00071号
申请执行人王山林，男。
被执行人袁庆华，男。
王山林与袁庆华民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）铜印民初字第00319号民事判决已经发生法律效力，因袁庆华未自觉履行义务，王山林于2013年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本院在执行中，于2014年7月1日依法立案，同日向袁庆华发出执行通知书，责令袁庆华自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王山林支付案件款15000元及迟延履行金5697元，承担案件受理费775元，向本院交纳案件执行费140元。其中迟延履行金我院委托农行铜川印台区支行计算，从2012年10月23日计算至2014年6月30日，迟延履行金共计5697元，申请执行人王山林对此无异议。由于被执行人袁庆华未自觉履行义务，本院依法冻结、扣划了袁庆华的银行存款21612元。现本院已支付给申请执行人王山林21612元（含申请执行人预交的案件受理费775元，执行费140元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00319号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年九月十九日
书 记 员 廉 政
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00096号
案外人杨健。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路43号。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道6-2号。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人杨健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨健称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B栋1单元11层021105号房屋（产籍号为01-××-××-021105）已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年8月28日，杨健与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B栋1单元11层021105号房屋（产籍号为01-××-××-021105），合同约定房屋总价款为472600元，杨健全额付清房款，取得购房款税务发票。杨健于2013年11月26日向卓越公司交纳了代办房屋产权证的费用。杨健提供了上述房屋的入住通知单、物业费票据，用以证明其已实际入住使用该房屋。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为�本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B栋1单元11层021105号房屋（产籍号为01-××-××-021105）进行查封之前，上述房屋已出售给案外人杨健，杨健付清购房款并占有使用。杨健向卓越公司交纳了代办房屋产权证的费用，卓越公司未予以办理，案外人杨健并无过错，故案外人杨健提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B栋1单元11层021105号房屋（产籍号为01-××-××-021105）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇