wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申150号
再审申请人（一审原告）：颜亚林。
委托代理人：蔡从华。
被申请人（一审被告）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：胡素芳，总经理。
委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉力豪通信科技有限公司。
法定代表人：黄厚明，总经理。
委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师
再审申请人颜亚林因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜亚林申请再审称：2011年4月19日，武汉力豪建筑安装工程公司与蔡从华签订的车辆租用合同是伪造的。该合同上应该写颜亚林的名字，不应该写蔡从华的名字，且蔡从华的名字写成了蔡丛华。颜亚林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案审理的焦点是颜亚林是否与武汉力豪建筑安装工程有限责任公司存在车辆租用合同关系。颜亚林的委托代理人蔡从华在本案审查时陈述，署名蔡从华和颜亚林的两份合同均是空白合同上填写的，合同上的签名均为蔡从华所写。颜亚林的合同因存在四处涂改未被一审法院采信，蔡从华的合同上载明蔡从华与武汉力豪建筑安装工程公司签订车辆租用合同，该合同上也是蔡从华的签名。颜亚林认为蔡从华的合同上应该是颜亚林的名字而伪造成了蔡丛华，但没有提供相应证据证明该主张，且该合同的签名系蔡从华所写，该合同真实与否都不能证明颜亚林和武汉力豪建筑安装工程有限责任公司存在车辆租用合同关系，一审法院也未采信该合同作为认定本案主要事实的证据。
综上，颜亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜亚林的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1020号
罪犯唐继承，男，1984年11月2日出生，四川省广安市广安区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年11月19日作出（2015）浔刑二初字第140号刑事判决，认定被告人唐继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继承在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐继承在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继承减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1143号
罪犯黄有祥，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2016年5月17日作出（2016）赣0622刑初字30号刑事附带民事判决，认定被告人黄有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,附带民事赔偿51542.38元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年7月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有祥减去该犯有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年1月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1038号
罪犯曹华民，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，职高文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣11刑初3号刑事判决，认定被告人曹华民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年7月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯曹华民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹华民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终163号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：廖荣霞，女，汉族，1975年8月11日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 余晓航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1128号
罪犯姚尾，男，1991年4月28日出生，侗族，贵州省江口县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2016年1月12日作出(2015)穗南法刑初字第304号刑事判决，认定被告人姚尾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚尾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年3月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯姚尾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚尾减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月27日起至2027年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1226号
罪犯周焕忠，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2016年10月8日作出(2016)赣1130刑初第109号刑事判决，认定被告人周焕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焕忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周焕忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周焕忠减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1182号
罪犯吴旺青，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2013年12月26日作出(2013)婺刑初字第166号刑事判决，认定被告人吴旺青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因罪犯吴旺青脱离婺源县司法局社区矫正中心的监管，婺源县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议婺源县人民法院对社区矫正人员吴旺青收监执行刑罚。江西省婺源县人民法院于2014年12月25日作出（2014）婺刑执字第5号刑事裁定，撤销对罪犯吴旺青宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯吴旺青收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旺青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴旺青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旺青减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2016年9月16日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1174号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人晏虎成，男，1997年3月4日出生。因本案于2017年6月2日被抓，次日被刑事拘留，2017年6月27日被深圳市公安局南山分局取保候审，20l7年8月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人晏虎成犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人晏虎成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人晏虎成构成盗窃罪。被告人晏虎成具有认罪态度好、已赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人晏虎成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十五日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1174号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人晏虎成，男，1997年3月4日出生。因本案于2017年6月2日被抓，次日被刑事拘留，2017年6月27日被深圳市公安局南山分局取保候审，20l7年8月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人晏虎成犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人晏虎成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人晏虎成构成盗窃罪。被告人晏虎成具有认罪态度好、已赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决              被告人晏虎成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月十五日      书    记    员   董硕语
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4877号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：李祥，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄世伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，武汉化学工业园八吉府街道前进村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗勋，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，武汉化学工业园八吉府街道前进村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*期*幢**层*号。
负责人：张传飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶芬,女，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
原审第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬,女，该公司员工。
上诉人李祥因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司、原审第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在没有查明《汽车租赁合同》解除时间的情况下，按照合同约定的条款支持了深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金及滞纳金的诉请属于基本事实认定不清。为进一步查明案件事实，依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第1157号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人李祥预交的二审案件受理费170元予以退回。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更934号
罪犯杨德兵，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月18日作出（2014）甬慈刑初字第259号刑事判决，认定被告人杨德兵犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月16日以（2017）赣11刑更21号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年12月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特339号
申请人：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
被申请人：孙雄兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司为与被申请人孙雄兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2018]第13号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司于2018年8月2日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司负担。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月八日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初166号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人曾某某，男，因犯盗窃罪，于2012年8月20日被会同县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被凤凰县公安局刑事拘留；同年5月17日经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)150号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派石丽出庭执行职务，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日凌晨，被告人曾某某因手头拮据，来到凤凰县暴风雪网吧，趁被害人梁某某熟睡，将其放置于电脑旁的VIVOX9SPLUS手机盗走并逃离网吧。同年4月11日，被告人曾某某被抓获归案，2018年5月3日，被盗手机发还给被害人梁某某。
经凤凰县价格认定中心鉴定，被盗手机在2018年4月9日的凤凰市场合理价格为人民币1100元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕通知书、刑事判决书等相关文书；被害人梁某某的陈述;被告人曾某某的供述与辩解；凤凰县价格认证中心凤价认字[2018]34号价格认定结论书；勘验、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任，被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终158号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：赵群力，男，汉族，1963年6月1日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 余晓航
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初16号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人尉某，男，1966年6月17日出生，户籍地：广东省深圳市南山区。因本案于2017年5月18日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2208号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人尉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人尉某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，尉某血液中乙醇含量为157.19mg/100ml。
本院意见
|
被告人尉某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人尉某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月四日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初16号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人尉某，男，1966年6月17日出生，户籍地：广东省深圳市南山区。因本案于2017年5月18日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2208号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人尉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人尉某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，尉某血液中乙醇含量为157.19mg/100ml。                  本院意见              被告人尉某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人尉某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月四日      书    记    员   邢燕芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初284号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人许映晶，女，1986年8月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，百色市东信化工有限责任公司员工，户籍地广西东兰县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人许映晶犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人许映晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2018年3月17日13时许，被告人许映晶在百色市右江区站前大道亿丰百色国际商博城停车棚，盗走被害人黄某停放在该处价值人民币3290元的灰色台铃牌电动车一辆，并驾驶至百色市右江区社区卫生服务中心停车棚内藏匿。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人许映晶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单、售后服务保修卡复印件，被害人黄某的陈述，被告人许映晶的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许映晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许映晶所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人许映晶能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后积极配合公安机关追回被盗车辆，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人许映晶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许映晶犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗凌方
二〇一八年七月二十三日
书记员 张如意
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初85号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人李仁桂，曾用名李钢，男，1986年12月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，于2016年10月31日被张家界市公安局永定分局行政拘留15日，强制戒毒二年。因吸食毒品，于2017年2月22日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月31日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年11月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李仁桂犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李仁桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月2日10时许，被告人李仁桂窜至张家界市永定区大桥办事处仁康中医院后停车场，将被害人樊某一辆价值人民币2870元的黑色速卡迪SK125-5B男式二轮摩托车盗走。
2.2016年9月6日12时许，被告人李仁桂窜至张家界市永定区大桥办事处吉首大学张家界学院摩托车停车场，将被害人龚某一辆价值人民币3300元的钱江牌QJ125-27男式二轮摩托车盗走。
3.2016年9月8日7时许，被告人李仁桂窜至华都国际小区5栋楼下，将被害人黄某1一辆价值人民币2450元的黑色广丰牌FG125-5A男式二轮摩托车盗走。
4.2016年9月17日13时许，被告人李仁桂窜至张家界市永定区大桥办事处华都国际小区3栋楼下，将被害人吕某一辆蓝色钱江牌男式二轮摩托车盗走。
5.2016年10月1日16时许，被告人李仁桂窜至张家界市永定区大桥办事处仁康中医院后停车场，将被害人黄某2一辆红色钱江牌男式二轮摩托车盗走。
6.2016年10月5日12时许，被告人李仁桂窜至张家界市永定区大桥办事处华都国际小区内7栋2单元处，将被害人杨某一辆价值人民币2900元的红色豪爵牌HJ125-7男式二轮摩托车盗走。
7.2016年10月8日11时许，被告人李仁桂窜至永定区大庸桥办事处仁康中医院前停车坪，将被害人朱某一辆价值人民币1416元的红色新大洲本田牌SDH125-49摩托车盗走后，被仁康中医院保安徐某抓获。案发后，被盗摩托车已发还被害人朱某。
上述事实，被告人李仁桂在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、龚某、黄某1、吕某、黄某2、杨某、朱某的陈述，证人徐某的证言，剪刀一把，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，价格认证结论书，情况说明，机动车行驶证，机动车信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，指认笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李仁桂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李仁桂到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李仁桂的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李仁桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年2月12日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李仁桂退赔被害人樊某经济损失人民币2870元、退赔被害人龚某经济损失人民币3300元、退赔被害人黄某1经济损失人民币2450元、退赔被害人杨某经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红 英
人民陪审员 胡超英人民陪审员郑慧玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终983号
上诉人（原审原告）：黄石市大拇指食品有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人：雷长霖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：雷胜，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人黄石市大拇指食品有限公司（以下简称大拇指公司）因与被上诉人雷胜不当得利纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大拇指公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人实际欠款本金为71665元，其还款10000元应先冲抵利息，而非本金；2.利息应自2008年1月1日起计算，因为被上诉人逾期还款时间应从2008年1月1日开始计算，没有证据证明双方2015年达成的还款协议，即使存在该协议，该协议也仅仅只是变更了还款方式，而未变更还款期限。
雷胜辩称，双方未约定利息，不应计算利息，10000元是偿还本金。
大拇指公司向一审法院起诉请求：1.判决被告雷胜返还原告不当得利款71665元以及利息损失（从2006年6月30日起，以71665元为基数，按年6%的利率计付至实际本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告雷胜承担。
一审法院认定事实：2006年4月1日，被告雷胜受雇于原告大拇指公司从事洛阳市涧西大拇指蛋糕管理工作，同年6月17日经原告核实，被告在工作期间以管理职责之便挪用原告资金共计91665元，不知去向。于是原告及时向当地公安机关报案。鉴于双方系同乡关系，经协商，被告同意返还原告经营款71665元，并于同年6月30日出具书面欠条以及还款协议。债权到期后，被告仍未依约履行还款义务，2015年2月8日，被告第二次又与原告达成还款协议，内容约定从2015年4月1日起，每月偿还2000元，被告未依约履行，原告于2017年5月23日提起诉讼，被告在诉讼期间偿还原告10000元，并承诺尽快偿还余款。原告撤回起诉，被告仍未按约定偿还欠款，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，被告受雇担任原告雇员期间，挪用货款属于不当得利行为，其对不当取得的款项依法应予返还。原告的请求依法有据，一审法院予以支持。因利息在欠据中没有约定，故一审法院依照法律之规定的年6%的利息由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：限被告雷胜于本判决书生效后10日内清偿原告欠款61665.00元，并按年利率6%承担利息11572.47元（利息从2015年4月1日计算至2018年5月1日，余下利息计算至还清之日止）。本案受理费1592元，由被告雷胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人大拇指公司诉称其与被上诉人雷胜并未第二次约定还款协议，但其在一审起诉状中明确载明了该事实，符合民事诉讼中关于自认的规定，本院予以认定。一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人雷胜在担任上诉人大拇指公司雇员期间挪用公司资金，属于不当得利，依法应予返还。双方于2006年6月30日达成还款协议，分期分批偿还资金71665元。因雷胜未依约履行，双方又于2015年2月8日第二次达成还款协议，约定从2015年4月1日起每月偿还2000元。在两次还款协议中，双方均未约定利息。因大拇指公司对雷胜提起诉讼，雷胜偿还其10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。一审判决被上诉人雷胜承担6%的利息，实质上是对上诉人大拇指公司在资金被占用期间损失的填补，则雷胜偿还的10000元应直接抵扣欠款本金。对于上诉人大拇指公司认为10000元应抵扣利息的理由，本院不予支持。同时，双方第二次达成的还款协议，是对第一次还款协议的变更，应以时间在后的还款协议为准。第二次还款协议约定的履行时间是从2015年4月1日起，故对于资金占用期间利息损失亦应从该时间起算并无不当，本院予以维持。
综上所述，大拇指公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由黄石市大拇指食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年八月九日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初7号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张包全，男，1972年7月9日出生于江西省万载县，汉族，文盲，务农，住江西省万载县。因犯强奸罪，2008年9月1日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年9月8日刑满释放。因本案，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张包全犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人张包全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
2017年8月14日23时许，被告人张包全窜至本市张坊镇张某家中，用脚踹开后门侵入屋内，在柴房找到一把斧头，被告人张包全用斧头将卧室房门砸开后冲进房内，掐住张某的颈部并用拳头击打张某的头部，逼迫张某将钱交出，张某被迫将现金人民币2300余元、社会保障卡和农村合作医疗卡各一张交给被告人张包全。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤。
（二）盗窃
2017年3月至7月期间，被告人张包全先后4次窜至本市张坊镇、江西省万载县等地实施盗窃，盗得松原木、杉条木、身份证等物，共计价值人民币4244元。具体情况分述如下：
1-2、2017年3月15日晚上，被告人张包全谎称其购买了木材，雇请陈某1驾驶其号牌为赣CXXX**的农用车帮他拖运，途经江西省万载县潭埠镇时，被告人张包全又雇请了3个不知姓名的劳力，至本市张坊镇人溪村黄碑组岭头山场将张某1堆放在路边的松原木盗走。后又窜至江西省万载县茭湖乡与仙源乡交界的双溪村一货场将戴某堆放在路边的松原木盗走。经鉴定，戴某、张某1被盗松原木共计价值人民币2139元。
3、2017年6月9日晚上，被告人张包全谎称其购买了木材，雇请欧阳某驾驶其号牌为赣CXXX**的农用车帮他拖运，将魏某堆放在本市张坊镇人溪村黄碑组岭头山场的杉条木盗走。由于未将绳索捆紧，离开的路上掉落了上百根杉条木。魏某家被盗的杉条木数量为477根，其中尾径4公分以上的有279根，材积为1.858立方米，尾径不足4公分的有198根。经鉴定，魏某被盗杉条木共计价值人民币2105元。
4、2017年7月29日，被告人张包全窜至江西省万载县张某2家中，趁无人之际，从仅悬挂一把老式门锁但未上锁的侧门进入屋内翻找财物，未找到有价值的财物后，将张某2的身份证盗走。
2017年8月16日，公安机关将被告人张包全抓获归案，依法对被告人张包全的人身及随身物品进行了搜查，当场查获现金人民币1020元，所有人为张某的社会保障卡和农村合作医疗卡各一张、张某2身份证一张、黎某社会保障卡一张。到案后，被告人张包全如实供述了以上事实。案发后，公安机关依法将追回的杉条木发还给魏某，将现金人民币1020元及社会保障卡和农村合作医疗卡各一张发还给张某。
上述事实，被告人张包全在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、刑事裁定书、证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认照片、现场照片、现场方位示意图、勘察示意图、森林林木林地状况登记表、山林权属四至界限图、加工单位进材台账、整理检尺码单、门诊病历等书证；证人兰某、张某3、曾某、兰某1、邱某、欧阳某、陈某、陈某1、吴某的证言；被害人张某、魏某、张某1、戴某、张某2的陈述；鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录、刑事现场指认笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张包全以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张包全犯数罪，应当数罪并罚。被告人张包全在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张包全如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张包全抢劫、盗窃所得财物，应当退赔被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张包全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2031年2月15日止）。
二、责令被告人张包全退赔被害人戴某、张某1经济损失人民币二千一百三十九元，退赔被害人张某经济损失人民币一千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 刘永东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初889号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文佣。
指定辩护人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告人王小春。
指定辩护人刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告人杨铁柱。
指定辩护人苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人文佣、王小春、杨铁柱犯开设赌场罪，于2018年4月24日以简易程序向本院提起公诉。因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序，组成合议庭分别于2018年5月17日、6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人文佣、王小春、杨铁柱到庭参加了两次诉讼，辩护人黄辉、刘捷、苏财亮到庭参加了第二次诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年10月9日开始，被告人文佣在东莞市厚街镇三屯社区工业大道7号金鑫旅馆后面一出租屋里，以赌三公的方式开设赌场并从中抽水获利。期间，文佣以100-300元/日的工资聘请被告人王小春负责抽水，以100-300元/日的工资聘请被告人杨铁柱负责看风。截至案发，文佣等人共开设赌场约40天，抽水渔利合计约32000元。2017年12月6日1时许，公安机关对上述出租屋进行检查，当场抓获文佣、王小春、杨铁柱以及丘某等19名参赌人员（均已行政处罚），并缴获赌资、赌具等涉案物品一批。
上述事实，被告人文佣、王小春、杨铁柱在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人邹某、张某、陈某1、万某、陈某2、代某、黄某、陈某3、高某、李某、丘某、陈某4、施某、闭某、成某、杨某、姚某1、肖某、彭某、韦某、郑某、姚某2、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，厂房租赁合同，行政处罚决定书，被告人文佣、王小春、杨铁柱的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文佣、王小春、杨铁柱结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文佣、王小春、杨铁柱犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
公诉机关指控本案涉及赌资960000元，仅有被告人文佣的供述为证，现被告人文佣在庭审中予以否认，在没有其他证据证实的情况下，公诉机关的上述指控证据不充分，本院不予支持。
被告人文佣系开设赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；被告人王小春、杨铁柱受文佣雇佣，仅负责抽水、看风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人文佣、王小春、杨铁柱归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。王小春、杨铁柱的辩护人分别提出王小春、杨铁柱系从犯，归案后如实供述其罪行的辩护意见以及文佣的辩护人提出文佣系初犯，归案后如实供述其罪行的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。但杨铁柱的辩护人提出对杨铁柱适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文佣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人杨铁柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的赃款人民币2270元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月二日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1247号
罪犯李远，男，1994年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年9月19日作出（2014）月刑初字第57号刑事判决，认定被告人李远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人李远不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鹰刑一终字第55号刑事判决，认定被告人李远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月14日以（2017）赣11刑更880号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年12月至2018年5月先后获得表扬3次，罚金已缴纳八千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1270号
罪犯曾理，男，1979年2月16日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年3月20日作出（2012）临刑初字第45号刑事判决，认定被告人曾理犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，追缴赃款1453533.83元。宣判后，被告人曾理不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）抚刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月14日以（2015）饶中刑执字第920号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；本院于2017年4月24日以（2017）赣11刑更931号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾理在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年2月至2018年5月先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯曾理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾理减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年7月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5936号
原告：余姚市临山顺成电器厂。住所地：余姚市临山镇临山村东城南路****号。统一社会信用代码：92330281MA290HUE0Y。
经营者：顾水成，男，1962年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波德信电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区A区。统一社会信用代码：913302817473759519。
法定代表人：陆炳云，该公司总经理。
原告余姚市临山顺成电器厂与被告宁波德信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告经营者顾水成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市临山顺成电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款235705.20元。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系。被告共向原告购买价值904902.70元的变压器，但被告仅支付669196.90元，尚欠235705.80元。原告为证明自己的主张成立向本院提交送货单1组、增值税发票10份、银行明细5份。
被告宁波德信电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护。被告欠原告货款235705.80元事实，其未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款235705.20元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德信电器有限公司支付原告余姚市临山顺成电器厂货款235705.20元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4836元，财产保全费1699元，合计6535元，由被告宁波德信电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10108号
原告：赵辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：姚立权，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶纪忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告赵辉诉被告姚立权、叶纪忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告姚立权、叶纪忠送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年2月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告姚立权、叶纪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚立权归还原告借款40000元；2、被告叶纪忠对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告姚立权因经营用款向原告赵辉借款40000元，被告叶纪忠承担连带保证责任，并由二被告共同出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告姚立权、叶纪忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告姚立权于2014年8月24日向原告赵辉借款20000元，由被告叶纪忠承担连带担保责任，并由二被告出具借条一份；被告姚立权于2014年9月23日再次向原告赵辉借款20000元，被告叶纪忠承担连带担保责任，并由二被告出具借条一份的事实。经庭审质证，被告姚立权、叶纪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月24日，被告姚立权向原告赵辉借款20000元，借期20天，由被告叶纪忠承担连带担保责任，并由二被告出具借条一份。原告赵辉于同日交付借款本金20000元，并当即收取利息200元；2014年9月23日，被告姚立权再次向原告赵辉借款20000元，被告叶纪忠承担连带担保责任，并由二被告出具借条一份。原告赵辉于同日交付借款本金20000元，并当即收取利息200元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告姚立权未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶纪忠作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。但2014年8月24日的借款，原告赵辉无证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任，故连带责任保证人免除对该笔借款的保证责任。此外，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金，故原告在交付借款当日即收回的利息，应在本金中予以扣除。原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。被告姚立权、叶纪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利，且不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立权偿还原告赵辉借款39600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告叶纪忠对前述款项中的19800元承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，有权向被告姚立权追偿；
三、驳回原告赵辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由原告赵辉负担10元，被告姚立权、叶纪忠共同负担790元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邹珂珂
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1439号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人雷元元。现被取保候审。
辩护人赵上航，广东大洲律师事务所律师。
羁押时间
|
2018年5月2日至同月6日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1259号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人有坦白情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，家庭情况困难，犯罪情节轻微，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
被告人雷元元于2018年5月2日醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为125.54mg/100ml）驾驶小轿车行驶至G94珠三角环线高速大朗收费站入口广场时被执勤民警查获。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
判决
|
被告人雷元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年七月二十七日
书 记 员 邓慧晶
罗琬琳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1439号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人雷元元。现被取保候审。      辩护人赵上航，广东大洲律师事务所律师。                  羁押时间              2018年5月2日至同月6日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1259号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。      辩护人提出被告人有坦白情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，家庭情况困难，犯罪情节轻微，建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人雷元元于2018年5月2日醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为125.54mg/100ml）驾驶小轿车行驶至G94珠三角环线高速大朗收费站入口广场时被执勤民警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，予以采纳。                  判决              被告人雷元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年七月二十七日      书  记  员   邓慧晶      罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初316号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾凡财，男，1979年6月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月10日由双峰县公安局决定取保候审，同年8月15日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人曾凡财犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾凡财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2018年3月27日11时许，民警在双峰县荷叶镇荷叶新街曾凡财所开的“楼梯扶手店”里搜查到一支鸟铳、两支猎枪、一袋黑火药、一袋铁砂、一板点火药。经查实，该鸟铳和猎枪等物均是曾凡财平时打猎用的。经鉴定，其中最长的1支枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；另外两支疑似枪支在送检状态下，均不能确定是否为枪支。
公诉机关认为，被告人曾凡财违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究曾凡财的刑事责任。
另查明：本院于2018年8月15日委托双峰县司法局对被告人曾凡财是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2018年8月20日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人曾凡财基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人曾凡财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、搜查笔录、评估意见书等书证，鸟铳、猎枪等物证，鉴定意见，被告人曾凡财的供述和辩解，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾凡财违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡财到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾凡财的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人曾凡财可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾凡财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾凡财应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
(一非法持有、私藏军用枪支一支的；
(二非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
(三非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
(四非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终253号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓代，男，1991年3月27日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，农民，家住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
上诉人（原审被告人）罗扎努，男，1989年3月25日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，农民，家住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理的江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人李晓代、罗扎努犯拐卖妇女罪一案，于2018年6月25日作出（2018）赣1128刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓代、罗扎努不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问上诉人李晓代、罗扎努，认为本案事实清楚，证据确实充分，本院决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）2017年11月份，女子“也令”（又称“娜水”，具体身份不明）以高薪务工为诱饵，将两名缅甸籍女被害人“也昂”（中文名字“小美”）、“依阿母”（中文名字“陈某”）骗至中国云南澜沧，然后伙同被告人李晓代将两被害人从某骗至江西省鹰潭市境内，准备将两位被害人出卖嫁人未果，便又将两被害人带至被告人李晓代在江西省樟树市的朋友朱某家中。期间，“也令”告知并要求被害人“也昂”、“依阿母”在江西嫁人，两被害人当即表明不愿意嫁人，被告人李晓代与“也令”便以威胁、殴打方式逼迫两被害人同意嫁人。两被害人因不知自己身处何地，身上既无证件又无现金，惧怕被“也令”抛弃回不了家，同时又惧怕遭到被告人李晓代的殴打，被迫答应嫁人。后通过朱某介绍，将“依阿母”卖给樟树市当地人为妻，被告人李晓代从中获利2万元，“也令”获利7万元，朱某获利3万元。
因被害人“也昂”一直拒绝嫁人，在樟树市未能找到合适买家，“也令”和被告人李晓代商量与被告人李晓代的朋友即被告人罗扎努取得联系，意图将被害人“也昂”带至鄱阳县田畈街镇出卖嫁人，并约定好将被害人“也昂”卖出嫁人后，由被告人罗扎努支付给“也令”四万元钱（含被告人李晓代欲得的一万元）。2018年12月，被告人罗扎努接手后将“也昂”带至鄱阳县游城乡北塘村张某2家，在明知“也昂”不愿意嫁人的情况下，持续数日通过张某2欲将“也昂”卖给他人为妻，直至2018年1月23日案发，被害人“也昂”被成功解救。
（二）2018年1月中旬，被告人李晓代应朋友“李某”的要求，将一名叫“娜四”（柬埔寨人，早年嫁入中国云南）的女性从某带至江西出卖嫁人，后经被告人李晓代与被告人罗扎努联系，双方约定，若将“娜四”卖出嫁人后被告人罗扎努应支付七万元钱给被告人李晓代（被告人李晓代将其中六万元付给“李某”）。2018年1月23日，被告人罗扎努从鄱阳县至南昌接被告人李晓代和“娜四”等到达鄱阳县田畈街镇，在来鄱阳县途中，“娜四”明确表示自己不愿意嫁人，被告人李晓代即威胁被害人“娜四”：如果“娜四”不同意嫁人，就要“娜四”马上支付给他三万元钱，否则就会打“娜四”并扔下“娜四”不管。“娜四”因为身上没有带现金，又惧怕被告人李晓代打人，迫于无奈便答应被告人李晓代和罗扎努在鄱阳嫁人。被告人李晓代和罗扎努等在田畈街镇入住宾馆后不久即案发，被害人“娜四”被成功解救。
另查明，被告人罗扎努因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月4日被江苏省南通市公安局通州分局刑拘上网追逃。2018年1月23日晚，鄱阳县公安局刑事警察大队民警在工作中发现，鄱阳县田畈街镇九洲宾馆有逃犯入住，即组织警力将逃犯罗扎努抓获归案，同时发现罗扎努同住人员李晓代及随行的三名女子形迹可疑，其中一名女子称其被拐卖向警察求助，民警将李晓代带至鄱阳县公安局进一步核实而归案。
原审判决认为，被告人李晓代、罗扎努以出卖为目的，拐骗妇女，并利用被拐骗妇女“依阿母”、“也昂”、“娜四”，人生地疏、语言不通、孤立无援的境况，采取殴打、威胁等手段，违背被害人意愿，强迫出卖嫁人，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。其中被告人李晓代参与拐卖妇女三人，具有加重处罚之情节；被告人罗扎努参与拐卖妇女二人。两被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李晓代、罗扎努的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李晓代、罗扎努归案后，对主要犯罪事实作了如实供述，依法构成坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人李晓代、罗扎努的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人李晓代犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人罗扎努犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人李晓代违法所得人民币二万元，上缴国库。
上诉人李晓代对原审判决认定其犯拐卖妇女罪没有异议，但上诉提出原审判决量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人罗扎努对原审判决认定其犯拐卖妇女罪没有异议，但上诉提出原审判决量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李晓代、罗扎努以出卖为目的，采取殴打、威胁等手段共同拐卖妇女的犯罪事实，有上诉人李晓代、罗扎努的供述及被害人被拐骗妇女“依阿母”、“也昂”、“娜四”等人的陈述予以证实，并有证人张某1证言、归案情况说明、被害人临时照料通知书等证据予以佐证，足以认定。
上述所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人李晓代、罗扎努以出卖为目的，采取殴打、威胁等手段将拐骗妇女出卖嫁人，其行为已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪，应予惩处。
在共同犯罪中，上诉人李晓代参与拐卖妇女达三人，依法应在十年以上有期徒刑徒刑处罚，上诉人罗扎努参与拐卖妇女二人，应在五至十年有期徒刑之间量刑处罚。
原审判决已对上诉人李晓代、罗扎努具有坦白、自愿认罪等情节已经认定，并在量刑上予以从轻处罚。二上诉人提出原审判决量刑过重的意见，由于没有新的从轻处罚的理由，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李晓代、罗扎努犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑项同
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初187号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾庆国，男，1983年10月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被双峰县公安局刑事拘留，2018年1月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人曾庆国犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员赵某、彭某3参加的合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人曾庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年12月18日10时20分许，被告人曾庆国（持C1驾驶证）驾驶牌号为“湘Ｋ×××××”的小车搭乘其妻子刘某，沿S314线由双峰县荷叶镇往永丰镇方向行驶，途经沙塘乡白石村路段时，车辆驶入公路左侧，碰撞路边的电杆后，再碰撞到了相对方向由朱某驾驶的牌号为“粤Ｓ×××××”的小车。事故造成刘某当场死亡，朱某及其车上乘员彭某1、彭某2、罗某等人受伤。事故发生后，双峰县公安局交警大队民警将曾庆国传唤到案。经双峰县公安局交警大队认定，曾庆国负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人曾庆国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾庆国在开庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年12月18日10时20分许，被告人曾庆国（持C1驾驶证）驾驶牌号为“湘Ｋ×××××”的小车搭乘其妻子刘某，沿S314线由双峰县荷叶镇往永丰镇方向行驶，途经沙塘乡白石村路段时，车辆驶入公路左侧，碰撞路边的电杆后，再碰撞到了相对方向由朱某驾驶的牌号为“粤Ｓ×××××”的小车。事故造成刘某当场死亡，朱某及其车上乘员彭某1、彭某2、罗某等人受伤。事故发生后，双峰县公安局交警大队民警将曾庆国传唤到案。经双峰县公安局交警大队认定，曾庆国负事故的主要责任。
另查明：被告人曾庆国与刘某近亲属达成了和解，取得了刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、病历资料、事故责任认定书、领据、申请书等书证，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等，证人李某等人的证言，被害人彭某1、彭某2、罗某的陈述，被告人曾庆国的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾庆国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾庆国与被害人刘某的近亲属达成了和解，取得了刘某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人曾庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 赵冬莲
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4289号
原告：张峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄霖军，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张峰诉被告黄霖军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告黄霖军送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告黄霖军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告归还原告借款22000元，并支付自2017年11月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2017年10月31日向原告借款25000元，约定月息2%，并出具借条一份。该款被告仅归还3000元，余款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2017年10月31日向原告借款25000元，约定月息2%，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年10月31日，被告黄霖军向原告张峰借款25000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。该款被告仅归还3000元，余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告黄霖军未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄霖军偿还原告张峰借款22000元，并支付自2017年11月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，由被告黄霖军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周锦勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1023号
罪犯翁日好，男，1983年9月16日出生，福建省安溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）梅江法刑初字第354号刑事判决，认定被告人翁日好犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁日好在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯翁日好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁日好准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3893号
原告：王小英，女，1963年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：彭瑞浪，男，1975年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。
原告王小英与被告彭瑞浪健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人林晓洁、被告的委托诉讼代理人宋晓琼均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依被告申请对原告住院与其受伤之间的因果关系、医疗费支出合理性进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔付原告各项损失27809.76元（医疗费11101.76元、误工费7238元、护理费7050元、营养费1410元、交通费500元、住院伙食补助费510元）。事实和理由：2017年8月31日晚，原、被告因琐事在瑞安市自家后门处发生纠纷，被告用手殴打原告头部，造成原告头部轻微伤。次日，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗。此后，原告于2017年9月11日出院。后来原告又于2017年9月18日住院，同年9月25日出院。出院后，医生建议继续治疗休息1个月。被告因被瑞安市公安局认定有殴打他人的行为，经瑞安市公安局于2017年10月13日作出瑞公（马）行罚字[2017]15914号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留六日并处罚款二百元。被告至今对原告造成的伤势既没有表示歉意，也没有对原告所花费的医疗费以及其他损失进行赔偿。
被告彭瑞浪答辩称，2017年8月31日，被告妻子与邻居聊天时和原告发生争吵，是原告先拿拖鞋打人，然后在推打过程中原告受伤，其本身也存在过错。原告于当晚即去医院治疗，并非次日就医。被告有提出赔偿，但因原告要求的金额过高而未果。原告主张的医疗费部分不合理，护理费、营养费、交通费等没有依据，请求法院确定被告合理损失后由被告进行赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.原告提供了医疗诊断证明书，拟证明其受伤及需要休息情况，被告认为原告伤势不影响生活，不需要住院；本院认为，被告认为原告伤势不需要休息，但不仅未提供证据予以反驳，也未向本院申请对原告误工期限予以评定，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的医疗诊断证明书予以采信。2.对于原告外伤与住院之间是否存在因果关系的问题。被告提供了相应鉴定文书来证实原告第二次住院与其受伤之间不存在因果关系，而原告认定鉴定书结论过于片面，没有考虑存在间接诱发的可能；本院认为，上述鉴定文书系经本院依法委托鉴定，由相关专家经综合考虑而作出，原告虽持有异议但并未提供任何证据或依据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。3.对于原告的各项损失，将在下文予以具体分析、阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日晚，被告彭瑞浪与原告王小英因琐事在瑞安市自家后门处发生纠纷，被告用手殴打原告头部，造成原告头部轻微受伤。原告于当晚即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，并于次日住院到同年9月11日出院。原告因头晕伴视物旋转2天于2017年9月18日至同年9月25日到瑞安市人民医院住院治疗。此后，原告还多次到瑞安市人民医院进行门诊复查、治疗。2017年11月1日，瑞安市人民医院陈盛医生出具医疗诊断证明单，认为原告自2017年9月11日起即出院后尚需休息1个月。此后，双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。诉讼过程中，本院依被告申请委托温州天正司法鉴定所对原告医疗费用合理性及二次住院与其受伤之间的因果关系进行了鉴定；2018年3月13日，该鉴定所作出温天司鉴所[2017]临鉴字第1585号司法鉴定意见书，评定第二次住院与本次外伤无关联，医疗费中床位费450元不予评定，伙食费250元不属于医疗费范畴，与本次外伤无关联费用为4653.56元（门诊费665.67元+住院费3967.89元+20元）。被告为此支付鉴定费2150元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭瑞浪因琐事与原告王小英发生争执，继而将原告殴打致伤，理应赔偿原告由其造成的包括医疗费在内的各项经济损失。本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1.医疗费。根据原告提供的住院费用清单及医疗费发票，扣除重复计算的伙食费250元，结合相应鉴定文书，原告支出医疗费为6218.22元（住院费5546.76元+门诊费1587.13元-无关联门诊费665.67元-伙食费250元）。2.住院伙食费。原告共计住院10天，按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元/天，合计300元。3.误工费。原告受伤时已年满五十四周岁，已超过国家规定的女职工退休年龄，现其主张误工费损失，但并未提供任何证实其仍从事劳动，现因被告侵权行为导致其收入减少的证据，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的误工费不予支持。4.护理费。原告住院期间需专人护理，结合第一次住院时间为10天，由于原告未提供证据证明实际支出护理费数额，可参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，故原告护理费为1544.8元（56385元/年÷365天×10天）。原告主张护理期限为47天，依据不足，不予采纳。5.交通费。根据住院、门诊及鉴定情况，酌情对原告交通费支持300元。6.营养费。综合参考原告病情，酌情支持营养费300元。综上，原告各项经济损失共计8663.02元（6218.22元+300元+1544.8元+300元+300元）。由于被告垫付鉴定费2150元，结合相应鉴定情况，本院酌定上述已支出的鉴定费由原告负担1150元，被告负担1000元，故被告尚需支付原告各项经济损失共计7513.02元（8663.02元-1150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭瑞浪于本判决生效之日起十日内赔付原告王小英各项经济损失7513.02元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小英负担138元（已缴纳），被告彭瑞浪负担62元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年五月九日
书记员 林坚毅
附录一：原告王小英提供的证据目录
证据1：原告身份证1份、被告户籍查询打印件1份；
证据2：诊断证明书、急诊病历、住院病历、出院记录等若干份；
证据3：门诊发票、住院发票、住院费用清单等若干份；
证据4：行政处罚决定书1份；
证据5：长期医嘱单、临时医嘱单、第二次住院费用清单若干份。
被告彭瑞浪提供的证据目录
证据1：鉴定意见书及鉴定发票各1份。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初589号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，该公司法务。
被告：湖北东霓文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼05层12号。
法定代表人：曾东。
本院审理的原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北东霓文化传播有限公司侵害摄影作品著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月十三日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初589号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司法务。被告：湖北东霓文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼05层12号。法定代表人：曾东。本院审理的原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北东霓文化传播有限公司侵害摄影作品著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  彭露露审 判 员  许继学人民陪审员  吴小蕊二〇一八年六月十三日法官 助理  尹思源书 记 员  唐 宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终21号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志某，绰号张小子、小张小子，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园Ａ区（户籍所在地富锦市）。2008年12月3日，因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年4月21日，因犯职务侵占罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年二个月，与故意伤害罪数罪并罚，执行有期徒刑二年，2012年5月20日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮
捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人张志某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2015年12月28日作出（2015）富刑初字第119号刑事判决，认定被告人张志某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。张志某不服，以原审法院对其聚众斗殴犯罪量刑过重为由提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2016年1月28日至2016年2月27日不计入本院审理期限），于2016年3月23日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员郝可歆出庭履行职务，上诉人张志某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张志某犯聚众斗殴罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富刑初字第119号刑事判决；
二、发回富锦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋冠男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初11822号
原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：武汉逸尚贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道131号14-17栋。
法定代表人：戴黎韩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告阳雪与被告武汉逸尚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告阳雪于2018年8月31日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳雪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳雪撤诉。
本案案件受理费150元，财产保全申请费120元，共计270元，由原告阳雪负担。
审判员 李如兴
二〇�八年九月三日
法官助理郎梦佳书记员王梦露