河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00027号
原告张二忠。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告张慧明。
被告清徐县宏平运输车队，地址山西省太原市清徐县晋夏公路北段***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址山西省晋中市榆次区汇通北路使赵段，机构代码70118789-1。
负责人光琳，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，地址山西省太原市万柏林区晋祠路一段21号，机构代码70118789-1。
负责人周届，该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告张二忠诉被告张慧明、清徐县宏平运输车队、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称人保财险晋中市分公司营业二部）、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称人保财险太原市万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二忠的委托代理人杨辉、被告张慧明、被告人保财险晋中市分公司营业二部的委托代理人马武斌、被告人保财险太原市万柏林支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼，被告清徐县宏平运输车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张二忠诉称，2013年1月25日4时45分许，张爱建驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至286KM＋858M处时，与张慧明驾驶的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车（该车登记所有人为清徐县宏平运输车队，在人保财险晋中市分公司营业二部投保了主挂车交强险各一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险）追尾相撞，造成晋A×××××晋A×××××挂驾驶人张爱建和乘车人张二忠受伤，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定张二忠负此事故的主要责任，张爱建负此事故的次要责任，张慧明负此事故的次要责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费、处理交通事故的交通费等损失共计79000元。后数额变更为99555元。
被告张慧明辩称，交警部门给我的事故认定书是无责，我不承担赔偿责任。
被告清徐县宏平运输车队未答辩。
被告人保财险晋中市分公司营业二部辩称，晋A×××××晋A×××××挂车在我公司仅投保了交强险，保险期间2013年1月23日至2014年1月12日，事故发生在2013年1月25日，属于保险有效期限。交强险各分项限额为医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。对于原告主张的损失，以庭审质证意见为准。
被告人保财险太原市万柏林支公司辩称，应先由交强险赔付，超出部分，根据事故责任比例，我公司承担15%的责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年1月25日4时45分许，张爱建驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车（该车登记所有人为太原市荣通汽车贸易有限公司，实际车主为张二忠，挂靠太原市荣通汽车贸易有限公司经营），沿京昆高速公路太原方向行驶至286KM＋858M处时，与中间车道低速行驶的张慧明驾驶的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车（该车登记所有人为清徐县宏平运输车队，实际车主为张慧明，挂靠清徐县宏平运输车队经营；该车在人保财险晋中市分公司营业二部投保了主挂车交强险各一份，在人保财险太原市万柏林支公司投保了不计免赔主车30万元、挂车5万元商业三者险）追尾相撞，造成晋A×××××晋A×××××挂驾驶人张爱建和乘车人张二忠受伤，二车不同程度损坏的交通事故。
2013年3月31日，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公交认字（2013）第1398023201300001号道路交通事故认定书，认定张爱建负此次事故的同等责任，张二忠负此事故的同等责任，张慧明无责任。2013年5月13日，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队经勘验及重新调查，作出冀公交认字（2013）第1398023201300001-2号道路交通事故认定书，撤销了冀公交认字（2013）第1398023201300001号道路交通事故认定书，重新调查如下：张爱建未取得机动车驾驶证，驾驶第一类机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；张二忠将第一类机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规的规定”和第九十九条第二款“将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的”之规定；张慧明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款“同方向有3车道以上的中间车道最大低车速90公里”之规定；认定张二忠负此事故的主要责任，张爱建负此次事故的次要责任，张慧明负此次事故的次要责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失69555元，原告提供河北斯格欧保险公司有限公司出具的公估报告，确定晋A×××××车辆损失情况为：更换配件金额67155元、维修项目金额4200元、残值1800元，实际损失为69555元。2、公估费5000元，原告提供河北斯格欧保险公司有限公司收取公估费5000元发票一张。3、施救费22000元，原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司收取施救费22000元发票一张。4、交通费3000元，原告称为处理交通事故等花费交通费3000元。上述损失合计99555元。
被告人保财险晋中市分公司营业二部对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车辆损失我公司未参与鉴定，公估报告不认可；施救费过高，超过河北省物价部门标准；公估费不属保险范围，不承担；交通费人伤中已主张过，且未提供证据，不认可。被告张慧明、被告人保财险太原市万柏林支公司同意被告人保财险晋中市分公司营业二部的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、挂靠协议书及证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省高速公路交警总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的1398023201300001-2号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书，张二忠负此事故的主要责任，张爱建负此次事故的次要责任，张慧明负此次事故的次要责任。张慧明对其侵权行为给原告造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。被告清徐县宏平运输车队作为挂靠单位，应承担连带责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后实际损失确定为69555元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，予以认定。公估费5000元、施救费22000元，系为施救事故车辆及确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以确认。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际，该费用酌定500元。综上，原告损失确定为车辆损失69555元、公估费5000元、施救费22000元、交通费500元，合计97055元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故车辆晋A×××××晋A×××××挂在被告人保财险晋中市分公司营业二部投保主挂车交强险各一份，在被告人保财险太原市万柏林支公司投保不计免赔主车30万元、挂车5万元商业三者险。原告上述损失，由被告人保财险晋中市分公司营业二部在其承保的主挂车交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告4000元，其余损失97055-4000=93055元，根据事故责任比例，由被告人保财险太原市万柏林支公司在其承保的商业三者险范围内赔偿原告93055×15%=13958元。剩余损失79097元，因原告无证驾驶，属车上人员险免赔情形，该损失由原告自担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告人保财险晋中市分公司营业二部赔偿原告张二忠4000元。
本判决生效后七日内，被告人保财险太原市万柏林支公司赔偿原告张二忠13958元。
三、驳回原告张二忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，法院专递费200元，共计2488元，由原告张二忠负担1740元，被告张慧明负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年六月十六日
书记员 李 斌