wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第116号
申请执行人：高兴宇，男。
被执行人：天津科学技术出版社有限责任公司。住所地：天津市和平区西康路35号十层、十一层。
法定代表人：蔡颢，该社社长。
本院在执行高兴宇与天津科学技术出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人高兴宇于2015年10月19日向本院递交申请，以“被执行人已清偿本案生效法律文书确定的义务内容及免除赔礼道歉补偿、案件受理费、申请执行费共计5000元，将自愿放弃迟延履行期间的债务利息及公开赔礼道歉的请求”为由，要求终结对天津科学技术出版社有限责任公司的执行并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘永溪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03790号
原告陈顺银，男，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人冯某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告刘蓉华，女，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市。
被告刘美，女，汉族，1967年2月22日出生，住深圳市福田区。
原告陈顺银诉被告刘蓉华、刘美返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺银及其委托代理人冯某、陈某，被告刘蓉华、刘美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺银诉称：原告原居住于重庆市渝中区石板坡新街3号，1999年3月因国家建设需要拆迁了该房屋。1999年6月20日，原告被拆迁安置在重庆市南岸区古楼二村8号4单元8-1，原告为该房使用权人。1999年12月原告因贩毒被判处有期徒刑15年，于2012年9月刑满释放。2012年9月13日原告与被告刘蓉华通过诉讼协议离婚，在离婚诉讼时，得知该房屋已被转让于刘美。原告认为被告刘蓉华将原告具有使用权的房屋擅自转让给刘美，其行为侵犯了原告的合法权利。故诉至本院，要求判决：1、二被告对重庆市南岸区古楼二村8号4单元8-1的房屋使用权转让无效，并确认该房屋使用权为原告所有。2、如请求1得不到支持，要求分割转让房屋使用权所得的65000元。3、诉讼费由二被告承担。
被告刘蓉华辩称：诉争房屋于1998年拆迁，当时写的是原告陈顺银的名字。1999年11月16日原告被捕入狱后，家庭生活艰难，不得以将该房屋已65000元的价格卖与了妹妹刘美，出卖房屋所得用于为原告请律师、狱中生活及刘蓉华与儿子的生活费用。原告一直知道房屋已出卖的事实，因为离婚时法官问其是否有夫妻共同财产，陈顺银回答没有。
经审理查明，原告陈顺银与被告刘蓉华原系夫妻，二人于1986年10月8日登记结婚。二人原居住于重庆市渝中区石板坡新街3号。1999年6月20日，陈顺银原房屋在重庆嘉陵江黄花园大桥渝中区房屋拆迁片区工程中被拆迁，经重庆工程建设拆迁办公室与陈顺银达成房屋拆迁安置协议书，双方同意将重庆市南岸区古楼二村8号4单元8-1号房屋安置给陈顺银使用，该安置房为国有资产，现由重庆市市级机关公房管理处管理。1999年12月原告因贩毒被判处有期徒刑15年，于2012年9月刑满释放。2001年1月8日，刘蓉华将诉争房屋的承租权以65000元的价格转让于刘美，并在当时该房屋的管理机构渝丰路桥有限责任公司处办理了“过户”登记。2012年9月13日原告与被告刘蓉华通过诉讼协议离婚，在离婚诉讼时，陈顺银称其才得知该房屋已被转让于刘美。原告认为被告刘蓉华将原告具有使用权的房屋擅自转让给刘美，其行为侵犯了原告的合法权利。故诉至本院，要求判决：1、二被告对重庆市南岸区古楼二村8号4单元8-1的房屋使用权转让无效，并确认该房屋使用权为原告所有。2、如请求1得不到支持，要求分割转让房屋使用权所得的65000元。3、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有证明、房屋拆迁安置协议书、房屋租约调换单、民事调解书、申请、过户存根及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，陈顺银原房屋在重庆嘉陵江黄花园大桥渝中区房屋拆迁片区工程中被拆迁，经重庆工程建设拆迁办公室与陈顺银达成房屋拆迁安置协议书，双方同意将重庆市南岸区古楼二村8号4单元8-1号房屋安置给陈顺银，该安置房为国有资产，现由重庆市市级机关公房管理处管理出租。
刘蓉华将公房承租权转让于刘美的行为是否有效应从以下三个方面判定。
其一，该公房的承租权是否可以转让？该诉争房屋为公房，原被告仅对其享有使用权。但因其系拆迁安置所得，具有补偿性质，兼之该公房承租权具有时间长、价格低的特征，故其作为一种特殊的房屋租赁权，具有市场价值。加之该类公房承租权的交易公房管理部门并未明确反对，故其按照市场等价交换原则进行交易并不违法。
其二，刘美是否构成善意取得？善意取得，是指无权处分他人财产的转让人将其有权占有的他人财产，交付或登记于买受人名下，如买受人取得该财产时出于善意并支付了合理对价，则其即时取得财产的所有权，原所有权人不得要求受让人返还原物。本案中刘蓉华于2001年1月将诉争房屋承租权转让，彼时陈顺银在监狱服刑，且二人夫妻关系存续，故刘美有理由相信刘蓉华转让承租权是其夫妻二人的意思表示，其主观意志是出于善意。刘美亦支付了相应对价，该价格原被告双方均认可与当时市场价格相当，故刘美取得诉争房屋的承租权是善意取得。
其三，诉争房屋的承租权转让是否有效？最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”故刘蓉华的转让诉争房屋承租权的行为有效，对原告要求确认该转让行为无效、并确认原告为诉争房屋的承租权人的诉讼请求，不予支持。
因原告在庭审中增加诉讼请求，要求分割出卖承租权所得的65000元。该诉争房屋的承租权属于夫妻共同财产，其出卖该承租权所得的65000元亦是夫妻共同财产，该财产在陈顺银、刘蓉华离婚时未分割，原告可要求分得其份额。庭审中，刘蓉华陈述该65000元均用于了家庭开销，并无所剩，但其未举示相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故刘蓉华应承担相应不利后果。本院根据公平原则，原、被告双方各享有一半，较为适宜。故刘蓉华应向陈顺银支付32500元。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘蓉华在本判决生效之日起十五日内支付原告陈顺银32500元。
二、驳回原告陈顺银其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1580元，由原告陈顺银负担867元，被告刘蓉华负担713元（刘蓉华负担之金额限于本判决生效后十五日内迳付原告陈顺银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 凌险峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永亮，男，1975年11月28日出生，汉族，住元氏县。
原审被告：刘延新，男，1980年2月24日出生，汉族，住邢台市内丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1726号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人保邢台公司的上诉理由为，原审庭审中，被上诉人未提交任何关于冀Ａ×××××车损实际维修发票清单的证据，仅仅提交一张冀Ａ×××××车维修发票的复印件，上诉人对该复印件在原审庭审中也是不认可的，且庭审后被上诉人及原审法院也未告知上诉人其提供了维修发票的原件以及清单，所以原审判决认定被上诉人提供维修发票清单的证据与事实不符，被上诉人自始至终并未向上诉人出示该证据，原审法院将未经过庭审质证的证据自认为判决依据程序违法，判决依据严重不足，认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还。
被上诉人王永亮辩称，第一次的维修发票原件已经交到原审法院了，但是法院说没有，所以我后来又补开了一张交到一审法院了，请求二审法院公正判决。
原审被告刘延新请求法院判令保险公司承担一切责任。
原审原告王永亮向原审法院提出诉讼请求：判令原审被告赔偿损失15000元。事实和理由：2016年7月28日5时许，原审被告刘延新驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车，在井元路第二园区富霞光菜馆门前地倒车时，与王永亮停放的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车剐蹭，元氏县公安局交通警察大队认定原审被告刘延新负事故的全部责任，原审原告无责任。事故发生后，原审被告拒不赔偿原审原告的损失，故提起诉讼。
原审被告刘延新向原审法院辩称，我的车在保险公司入有全险，原审原告损失应由保险公司赔偿。
原审被告人保邢台公司向原审法院辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原审原告的合理合法损失在核实事故车辆行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿。诉讼费不承担。
原审法院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原审原告陈述一致。事故车辆冀Ｅ×××××在原审被告人保邢台公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对此事实各方当事人均无争议，对此予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、车辆损失8600元，原审原告提交了修车发票和维修详单及车辆行驶证，原审被告人保邢台公司虽有异议但未提交相反证据，对此予以认定。2、其他损失，原审原告主张的误工费、交通费，没有提交证据支持，原审被告不认可，对此不予认定。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照过错责任由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案原审被告刘延新负此事故的全部责任，由此给原审原告造成的车辆损失8600元应首先由原审被告人保邢台公司在交强险内赔偿2000元，其他部分由人保邢台公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市公司于本判决生效后三日内赔偿原告王永亮损失8600元。二、驳回原告王永亮其它部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取88元，由被告刘延新负担。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、被上诉人王永亮因此次交通事故发生的损失均属实。对于王永亮提供的维修发票，上诉人人保邢台公司提交质证意见称，王永亮向法院提交“石家庄车耀商贸有限公司出具的冀Ａ×××××号车维修发票”，经我公司查询核实，对该票的真实性无异议，但是认为与本案无关联性。王永亮在原审庭审中提供的冀Ａ×××××号车维修发票的开具单位是“石家庄车帅商贸有限公司”，其证据前后矛盾，且一审法院也未查清该车是否真实修复及具体维修单位，基本事实未查清，程序严重违法。上诉人提出该质证意见后后并未对该主张进一步提供相应证据。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、被上诉人王永亮因此次交通事故发生的损失均属实，本院对此依法予以认定。上诉人虽称被上诉人王永亮提供的维修费发票原件与复印件不一致，但其对此并未提供能够被确认的证据，本院对其所提异议难以认定。综上，原审法院据王永亮提供的证据所综合认定的损失数额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的损失数额及承担赔偿责任的原则并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费176元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 许晓琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申351号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王小刚，男，1958年11月28日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵宗泉，男，1971年11月10日出生。
再审申请人王小刚因与被申请人赵宗泉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）京02民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小刚申请再审称，二审法院认定事实错误。我提交的《北京市荒山租赁合同》经过多次诉讼，其真实、合法、有效性二审法院未予认定。被申请人提交的《自留山造林合同书》、《公证书》等证据明显是伪造的，二审法院却给予认定，并据此认定事实是错误的。二审法院适用法律不当，对我要求调取证据及鉴定的请求不予理睬，未查清事实就做出错误判决。综上，请求对本案提起再审，重新审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小刚主张赵宗泉到其承包山上进行破坏，造成其受到损失并要求赵宗泉赔偿，但并未提交证据证实赵宗泉实施了侵权行为，故二审判决驳回王小刚的上诉，并无不当。王小刚申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小刚的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋晨哲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初389号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：胡正权，男，1976年8月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告胡正权为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审531号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州高铁土石方工程有限公司，住所地温州市鹿城区垟田村半垟东路33号。
法定代表人金领。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-545号行政处罚决定确定的罚款人民币12000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月30日作出温鹿城法处字[2014]第002-545号行政处罚决定并于同年12月1日送达被执行人，责令被执行人温州高铁土石方工程有限公司改正违法行为，并处罚款12000元整。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第002-545号行政处罚决定中罚款人民币12000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董舒舒
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执461号
申请人李自才。
被申请人丁景阳。
本院在办理李自蔡与丁景阳物件损害责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执461号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1645号
原告：栾民康，男，1992年5月22日出生，汉族，安徽师范大学法学院15级法学1班学生，住安徽省太和县。
被告：芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告栾民康诉被告芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年七月十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第243号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1992年01月05日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年7月24日被满洲里市公安局取保候审，2015年10月26日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、左冰璇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日凌晨2时40分许，被告人王某在满洲里市北区万象城B区大门口因琐事与王某某互相厮打，在厮打过程中，被告人王某用石头击打王某某头面部，导致王某某枕骨开放性骨折，后经法医鉴定，王某某的伤势为轻伤二级；王某某用石头击打被告人王某头部，导致被告人王某右额部头皮一处创口（长度为1.8cm），后经法医鉴定，被告人王某的伤势为轻微伤。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某赔偿了被害人王某某的经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、刑事谅解书、证人冯某某、冯某、杨某某的证言、被害人王某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人相互殴打，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年十二月八日
书记员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03241号
原告：盛元林，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁林权，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程向红，女，1970年12月14日出生，住址同上。
被告：盛元木，男，1965年11月3日出生，住宁国市。
本院在审理原告盛元林与被告丁林权、程向红、盛元木民间借贷纠纷一案中，因本案被告丁林权、程向红下落不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 皓
二〇一六年一月八日
书记员 刘端正
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第494号
原告：梅婉萍。
委托代理人：田利、应宇韬。
被告：黄冬雷。
原告梅婉萍为与被告黄冬雷民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告黄冬雷涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2014年11月7日中止审理，于2015年5月22日恢复审理。由审判员应晓霞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梅婉萍的委托代理人应宇韬、被告黄冬雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅婉萍起诉称：2012年11月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，逾期不归还由被告承担诉讼费，并由永康市人民法院管辖等内容。后被告未按约归还。为此，请求判令被告归还原告借款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。
被告黄冬雷答辩称：借款属实，无异议。但我出事前一直都支付利息的，每月5000元，直至2013年11月份为止。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2012年11月2日由被告黄冬雷出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定借期六个月的事实。
被告质证意见：无异议，借款属实。
被告黄冬雷未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，具备有效证据的形式要件，且经被告质证无异议，故对该证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告黄冬雷向原告借款100000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告梅婉萍与被告黄冬雷之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告黄冬雷尚欠原告梅婉萍借款人民币100000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称已按每月5000元支付利息至2013年11月止，无证据予以证明，被告不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黄冬雷归还原告梅婉萍借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三十日内付清。
如被告黄冬雷未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告黄冬雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈既文
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢15号
吴忠金、张发祥
本院执行的吴忠金申请张发祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0095号
原告沈卫芳。
委托代理人刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告华世新。
原告沈卫芳诉被告华世新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈卫芳及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告华世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈卫芳诉称：2013年11月27日，华世新向沈卫芳借款20000元，承诺2013年12月31日归还。借款到期后，华世新未能及时还款，经多次催讨未果，华世新未能及时归还，故诉至法院要求华世新立即归还借款20000元并给付该款自2013年12月31日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。诉讼中，沈卫芳变更诉讼请求为：要求华世新立即归还借款20000元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告华世新未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，华世新向沈卫芳出具借条，载明：“今由本人借沈惠芳人民币贰万元整，在2013年12月31日归还”。关于借条中载明的“沈惠芳”，沈卫芳陈述：借条中的沈惠芳即沈卫芳，因惠与卫发音相似，且沈卫芳在领取身份证前一直使用沈惠芳的名字，故华世新出具借条时使用沈惠芳字样。未有证据表明华世新归还了上述借款。
上述事实，有沈卫芳提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华世新向沈卫芳借款20000元，事实清楚、证据充分，理应及时归还。因借条约定的还款日期为2013年12月31日，华世新未能按期还款，理应承担逾期付款利息，故本院对沈卫芳要求华世新立即归还借款20000元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华世新应于本判决生效之日起10日内归还沈卫芳借款本金20000元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由华世新负担（沈卫芳同意其预交案件受理费由华世新直接给付，本院不再退回。华世新应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付沈卫芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异字68号
原告邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人魏某某，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人郭某某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆浩森建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1号，组织机构代码20315103-6。
法定代表人刘朝洪，总经理。
委托代理人马某某（特别授权），重庆德普律师事务所律师。
委托代理人雒某（特别授权），重庆德普律师事务所律师。
本院受理原告邓伟诉被告重庆浩森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖地应按工程所在地重庆市渝北区确定，应由重庆市渝北区人民法院管辖，但原告不予认可。
经审查，被告的住所地是重庆市南岸区，原、被告签订的租赁合同约定因缔结、履行合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向双方其中一方所在地人民法院起诉。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案中，原、被告双方签订的合同明确约定发生争议可向原告或者被告任何一方的所在地法院起诉，故原告以被告住所地向本院提起民事诉讼，符合原、被告的约定和法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆浩森建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 宋 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1168号
罪犯常贺伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年11月14日作出（2006）宝刑初字第439号刑事判决书，以被告人常贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴纳24000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2013年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯常贺伟予以假释，罚金人民币40000元不变。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年四月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00515号
原告：段某，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年3月11日立案受理了原告段某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人唐启彪、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，结婚时原告家先后给被告彩礼钱28005元。××××年××月被告回娘家居住，并带走土地补偿款42400元和原告存折一本（内存款30000元），原告多次到原告娘家去接，被告提出要原告给付7万元孝敬费，原告因结婚已经家庭经济困难，7万元对原告来讲简直是天文数字。被告后到上海打工至今未回。2012年5月23日原告起诉到法院，因被告外出打工，传票无法送达，法院裁定原告撤诉。现原告起诉法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款28005元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证、户口本，证明原、被告婚姻关系；3、介绍人谈话笔录，证明被告向原告索要28000多元彩礼，8月份便回娘家未回男方家；4、村委会证明，证明被告××××年××月出走未回过原告家5、证人侯某、胡某证言，证明原、被告之间彩礼款及夫妻感情破裂。
被告辩称：我同意与原告离婚，但我没有拿原告的钱，我只带走一本存折，钱取不出来。原告先前起诉过一次离婚，我父亲到徐集法庭没有拿到传票，再去拿听讲已经撤诉。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3、5证人讲的不是事实，我只拿了6000.5元是第一次看门头钱，原告第一次到我家也给了他2000元；证据4讲的不是事实，原告在宿州工作时受伤，我去照顾了一个星期。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2被告无异议，予以认定，证据3、4、5能够认定被告收取了原告6000.5元彩礼，夫妻婚后生活在一起时间很短。
查明事实为：原、被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后被告与原告共同生活不到一个月即外出打工，2011年10月原告因工作受伤住院，被告到医院照顾原告一个星期，后双方就分居生活至今。另查，婚前第一次看门头原告给了被告彩礼款6000.5元，被告给了原告彩礼款2000元。被告从原告处带走的存折一本（内存款30000元），因该存款为保险存款，不能支取，被告在庭审中已将存折退还原告。
本院认为：原告段某与被告徐某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现双方均认为无法共同生活，原告要求离婚，被告同意，本院予以支持。因原、被告共同生活时间较短，婚前双方互相收取对方的第一次看门头彩礼款，双方应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二、三项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告徐某离婚；
二、徐某于判决生效之日起五日内返还原告段某彩礼款6000.5元；
三、段某于判决生效之日起五日内返还徐某彩礼款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担350元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年四月二十二日
书记员 鲍伟伟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第173号
原告：钟某某，女，1988年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：揭某某，男，1980年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某某诉被告揭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告揭某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：我与被告经他人介绍相识仅十多天后，便于2009年4月9日到廉江市民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。由于仓促结婚，缺乏感情基础，无法共同生活，婚后几天双方便各自外出打工，互不往来，一直分居生活。期间，双方有几次电话来往，因话不投机，之后就不再联系了，夫妻关系名存亡。2013年我起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方还是没有来往，没有和好可能。为此，再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于2009年4月9日登记结婚，双方是夫妻关系；
3、（2013）湛廉法民二初字第229号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告揭某某不作答辩。
被告揭某某在举证期限内没有提供证据。
本院依职权对被告揭某某的胞兄揭豪英的调查笔录一份。
经庭审质证，原告对本院的调查笔录真实性没有异议，但对内容有异议，认为其与被告没有按农村习俗举行婚婚礼，婚后双方在佛山南海一起生活几天后就各自分开打工了。
本院对上述证据审核后，予以认定。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识十几天后，于2009年4月9日到廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同的债权债务。原告曾于2013年4月16日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月18日作出（2013）湛廉法民二初字第229号民事判决书判决不准离婚，原告于2014年3月13日以经法院判决不准离婚后，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求处理。案经调解无效。
本院认为：婚姻生活要靠夫妻二人共同维系和巩固才得以长久。本案中，原、被告从办理登记结婚后便分开各自打工，双方不常联系，缺少沟通及感情交流，而且婚后没有生育子女，夫妻感情淡薄，经本院第一次判决不准离婚后，双方依然没有联系，被告仍旧采取不理不睬的态度，令夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告揭某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告揭某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 坤 亮
审判员 黄妍娃人民陪审员曾东武
二〇一四年七月一日
书记员 连 春 平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00255号
申请执行人庄军，男，1965年10月24日出生，汉族，西安丽融商贸公司原集体工，住。
被执行人西安丽融商贸公司，住所地西安市南二环东段555号延炼大厦办公楼803室。
法定代表人闫增明，该公司总经理。
本院于2013年2月4日作出（2013）碑执字第00255号执行裁定，查封了被执行人西安丽融商贸公司所有的位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区245号处住房一套（房产证号：1075106011-6-0-43～1）。现因被执行人西安丽融商贸公司履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安丽融商贸公司所有的位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区245号处住房一套（房产证号：1075106011-6-0-43～1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃刚
二〇一三年四月二十二日
书记员 柳 静
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕、张雄彪，该行职员。
被告丘学新，男，1967年10月5日出生。
被告周伟雄，男，1970年2月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告丘学新、周伟雄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行以被告丘学新已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费34元，已按简易程序收取，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判员 李晓光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎 静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第482号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月19日出生，汉族，籍贯福建省福安市，小学文化，原系厦门海龙港口建设工程有限公司电工。2011年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被福建省宁德市蕉城区人民检察院作出不起诉决定。2014年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日9时许，被告人张某因见其工友黄某与被害人杨某在厦门中交第三航务工程局有限公司厦船重工项目部一处工地因施工问题发生纠纷和扭打，遂赶到现场并持随身携带的螺丝刀将被害人杨某的腹部捅伤。经鉴定，被害人杨某小肠多发性贯通伤致弥漫性腹膜炎，并经手术治疗切除部分肠管，其损伤程度系重伤二级，构成八级伤残。
2014年4月6日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。2014年9月12日，经厦门市海沧区海沧街道人民调解委员会组织调解，被告人张某家属积极与被害人杨某达成和解协议并已一次性赔偿了被害人全部经济损失人民币150000元，取得了被害人的谅解。作案工具螺丝刀一把随案移送。
上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的作案工具螺丝刀一把等物证照片，调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人黄某、许某、石某等的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、不起诉决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人负有一定过错，对矛盾的引发负有一定责任，被告人主观恶性小，结合被告人主动投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，请求对被告人判处缓刑的相关辩护意见可以采纳。本院综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 郑美霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2192号
原告李现吉
被告金雷
本院在审理原告李现吉与被告金雷债权转让合同纠纷一案中，原告李现吉于2015年5月20日向本院提出保全的申请，要求对被告金雷（2015）郯民初字第264号民事调解书确定的债权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李现吉的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告金雷（2015）郯民初字第264号民事调解书确定的债权予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈铁民
二〇一五年五月二十日
书记员 郑安丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1223－1号
申请执行人赵骏如，无业。
被执行人周惠，个体工商户。
赵骏如与周惠民间借贷纠纷与一案，本院作出的（2015）浦民初字第02171号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书：周惠欠赵骏如借款本金38万元，于2015年7月10日前一次性偿还本金4万元，于2015年8月20日前一次性偿还本金10万元，余款24万元自2015年9月20日起至2016年8月20日，每月偿还原告本金2万元。案件受理费3500元、保全费2420元，由周惠负担。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无股权、车辆登记记录。案件审理中，本院对被执行人周惠名下位于恒大名都一处房产予以查封，申请人表示其暂时不申请对该房屋进行评估拍卖，故本院暂不予处理。本院对被执行人在中央新亚商场经济收入7800元予以扣留提取。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人所有的一套房产予以查封暂不予处理及7800元收入予以提取外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02171号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余晨阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘先华，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县水务局，住所地四川省渠县渠江镇和平街7号。
法定代表人：覃杰，该局局长。
委托代理人：钟荣，渠县法律援助中心律师。
再过申请人刘先华因与被申请人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘先华申请再审称，刘先华从1966年到1970年在冷水河水利工程工作，患上各种疾病，刘先华与渠县水务局存在劳动关系，渠县水务局应当从2015年7月1日起每月支付社会养老保险金2000元直到死亡为止。刘先华的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。在诉讼中产生的费用应当由渠县水务局承担。根据职业病防治的相关法律，渠县水务局应当给刘先华检查职业病。一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，不依法调查收集证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，刘先华提起本案诉讼，系缘于上世纪六、七十年代，刘先华等人参加原渠县冷水河水利工程及渠县冷水河水利工程引水渠工程的修建。当时我国农村实行的是集体计划经济，集体劳动，集体所有，按工分分配劳动报酬。案涉工程正是在这一时期由所在区、公社、大队、生产队集体安排人员投工投劳，公社、大队、生产队对参加水利工程的人员按照社员计工分的方式施工完成的。刘先华称上世纪六、七十年代由生产队、大队集体劳动组织安排，曾在上述工程中有较长时间的重体力劳动，现主张适用《中华人民共和国劳动法》确认其与渠县水务局存在劳动关系。但该法第一百零七条明确规定：“本法自1995年1月1日起施行”，故本案不能适用该法，刘先华主张其与渠县水务局存在劳动关系无事实及法律依据，其诉求二审法院不予支持并无不当。按照当时的政策法规，刘先华所有的劳动待遇在当时已经实现，其在本案所涉水利工程结束三十多年后引用《中华人民共和国劳动法》、《职业病防治法》、《老年人权益保障法》等要求解决其养老及职业病检查、赔偿等问题，亦无事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。至于刘先华申称一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，未依法调查收集证据等，并无相关证据证明。
综上，刘先华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘先华的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭凌
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第103号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张全增，男，1993年12月3日出生。
被执行人朱芳芳，女，1993年2月9日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-118A号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-118A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0127号
申请执行人宋哲辉。
被执行人诸向前。
被执行人盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路56号。
法定代表人诸向前，该公司董事长。
申请执行人宋哲辉依据本院（2012）盐民初字第0207号民事调解书，申请执行诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司银行存款2641.6443万元及相应利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑 斌
执行员 周益纯
执行员 刘传龙
二〇一三年四月二十二日
书记员 张生龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第688号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员张素蓉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月14日左右的一天下午，被告人田某窜至瑞安市莘塍街道莘塍大桥东侧路边，见一名女子正在路边的摊位上购物，遂用携带的镊子窃取该名女子上衣口袋内的1部手机。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、苏某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年7月17日止。）
二、手机一部予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月二十四日
书记员 林海伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4033号
原告陆某某。
委托代理人赵某某。
被告秦某某。
原告陆某某诉被告秦某某健康权纠纷一案，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费，故本院依法按撤诉处理。
据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十二月八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1547号
原告：黄某平，女。
被告：黄某光，男。
原告黄某平与被告黄某光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案，原告于2017年8月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某平撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告黄某平负担。
审判员 吴娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第283号
原告：林作贤。
原告：鲍寿西。
被告：叶柳荣。
本院在审理原告林作贤、鲍寿西与被告叶柳荣民间借贷纠纷一案中，原告以经本院调解，双方已达成和解协议为由，于2013年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林作贤、鲍寿西撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由原告林作贤、鲍寿西负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年四月二十二日
代书记员 张 博
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民二初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司增城市支公司，住所地：广州市。
负责人林刚。
委托代理人蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
被告王彪，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支公司诉被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支公司的委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称，2009年3月17日，原告与被告签订编号为44105200900010475号《个人购房担保借款合同》，并已经公证。合同约定原告向被告提供人民币26万元的贷款，贷款期限自2009年3月17日起至2029年3月16日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，被告采用等额本息还款法方式归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；在合同有效期内，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原告与被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；被告用位于增城市新塘镇汇太东路233号（遥田村木杓山段富雅都市华庭）14幢301房为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，2009年3月24日，原告向被告发放贷款26万元，借款凭证记载的到期日为2029年3月23日。2010年12月27日，原告与被告办理了编号为：粤房地他项权证备押字第××号房地产他项权利证。贷款发放后，被告自2012年2月24日起至今多期未按时偿还贷款本息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金235257.24元，利息6709.18元、罚息110.39元、复利144.81元，本息暂合计242221.62元（利息暂计至2012年9月6日止，此后各类利息按合同约定标准计至清偿日止）；3、原告有权对依法处置被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告王彪未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，经中国银行业监督管理委员会批准，中国农业银行增城市支行更名为中国农业银行股份有限公司增城市支行。
2009年3月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾陆万元正，借款期限自2009年3月17日起至2029年3月16日止。借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。《个人购车担保借款合同》签订后，原告在2009年3月24日依约向被告发放了贷款26万元，被告已经偿还贷款34期，自2012年2月起未按时偿还贷款本息。
庭审中，原告表示被告于2012年10月28日已经还清拖欠的本金及利息，并从2012年10月份开始正常还款。
本院认为，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同双方当事人应依照合同的约定履行义务。中国农业银行增城市支行经改制变更为原告现名称，《个人购车担保借款合同》约定的权利义务应由原告承受。本案中，被告虽然在2012年2月起至2012年10月未按时偿还贷款本息，但于2012年10月28日已经还清拖欠的本金及利息，并从2012年10月份开始正常还款。原告也未拒绝被告还款，而是默许被告正常按期偿还借款本息，该行为视为原告同意继续履行《个人购房担保借款合同》。综上，原告的诉讼请求理据不充分，本院不予采支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的全部诉讼请求。
案件受理费4940元，由原告中国农业银行股份有限公司增城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 何宇琳
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00037号
原告河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人郝会国，该公司经理。
委托代理人韩晋光，该公司法律顾问。
被告石家庄元亨建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区留村。
法定代表人刘艮廷，该公司董事长。
被告李文杰。
本院在审理原告河北天山实业集团建筑工程有限公司诉被告石家庄元亨建筑工程有限公司、被告李文杰买卖合同纠纷一案中，原告河北天山实业集团建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北天山实业集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天山实业集团建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6945元减半收取，由原告河北天山实业集团建筑工程有限公司负担3472.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王晓越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01734号
原告方力。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告方贵权，居民。
原告方力诉被告方贵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告向原告借款60000元，口头约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款60000元，利息款5000元。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告方贵权从原告方力处借款60000元，并向原告出具借据一份。后原告多次向被告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款60000元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率为2%，未提供证据证实，故该笔借款视为不支付利息。被告方贵权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贵权于本判决生效之日起十日内给付原告方力借款60000元；
二、驳回原告方力的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告方贵权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1676元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第531号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告李世华，男，1970年8月30日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李世华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案后，被告李世华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院审理。理由是：被告李世华与人民保险公司之间的法律关系不是借贷关系，而是民事委托关系，人民保险公司委托李世华办理代位求偿事宜，该民事行为履行地在北京市东城区不在北京市丰台区。李世华经常居住地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定请求法院将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《京高法发（2013）444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。而本案的另一被告华安保险公司住所地在北京市海淀区。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，我院对本案有管辖权，被告李世华对本案提出的管辖异议的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李世华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 熊晓光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00598号
原告方刚。
委托代理人方同进，男，系原告方刚的父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴科能，务工。
原告方刚诉被告吴科能机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方刚的委托代理人方同进、汪耀斌，被告吴科能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方刚诉称，2014年10月14日8时50分许，被告吴科能驾驶鄂J×××××号牌二轮摩托车沿涵晖路由南向北行驶至东门路口时，与由西往东行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院治疗，因伤情严重原告陆续转至武汉中南医院、广州军区武汉总医院住院治疗，至今已实际发生医疗费用410656.55元。2014年11月7日，此事故经交警作出事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失256393.93元；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴科能辩称，对本次交通事故及责任划分无异议；事故发生后，我方已积极进行了赔付，只因家庭困难，再无钱支付。
经审理查明，2014年10月14日8时50分左右，被告吴科能驾驶鄂J×××××号二轮摩托车由涵晖路南往北行驶至东门路口时，与原告方刚驾驶喜马牌二轮摩托车由西往东行驶发生碰撞，造成原告方刚受伤及车辆受损的交通事故。2014年11月7日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具黄公交（二）认字（2014）第262号《道路交通事故认定书》，认定被告吴科能应负此事故的主要责任；原告方刚应负此事故的次要责任。
原告方刚受伤后，被送往黄冈市中医院治疗。当日，因伤情严重，医嘱建议转至武汉大学中南医院住院治疗58天，转至黄冈市中心医院住院治疗9天，转至广州军区武汉总医院住院治疗64天，再转至黄冈市中心医院住院治疗，尚未治疗终结。实际花去医疗费410656.55元。
再查明，被告吴科能驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制险。
还查明，在本次交通事故中，被告吴科能已赔付费用31000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《居民身份证》、《常住人口基本信息》、《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、《出院记录》、《收费收据及清单》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。综合本案的事实，被告吴科能驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车未投保交强险，违反了我国法律规定的强制性规定，存在过错，依法在该车应当投保交强险限额范围内先予赔付。超出交强险部分，根据原、被告过错按比例承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
因原告方刚尚未治疗终结，结合原告的诉请，被告吴科能应在交强险医疗费限额范围内给付10000元。超出交强险医疗费限额部分400656.55元，由被告吴科能承担240393.93元（400656.55元×60%），被告吴科能先行赔偿的31000元应予以扣减；原告方刚自行承担160262.62元（400656.55元×40%）。此次次事故造成原告方刚的其他损害，待原告方治疗终结确定其损失及本案未处理的医疗费，另行主张权利。故被告吴科能应赔偿原告方刚219393.93元。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴科能于本判决生效之日起五日内赔偿原告方刚250393.93元。
二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。
案件受理费4995元，由被告吴科能承担（限被告吴科能于本判决生效之日起十五日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雪梅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执530号
申请人：杨钧麟，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人：刘廷春（杨钧麟之妻），女，1985年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：田朝明，女，1963年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人杨钧麟、刘廷春依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1674号民事调解书向本院申请执行田朝明合同纠纷一案，申请执行标的为人民币236850元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，由被执行人田朝明将自有的座落于会理县，面积为143.11平方米的房屋一套作价人民币236850元抵偿给申请执行人杨钧麟、刘廷春。本案到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1674号案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初11-5号
解除保全申请人：江苏和泰投资有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路98号16层E座。
法定代表人：吴亚东，该公司董事长。
被申请人：重庆泽京投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道75号两江新界商务楼14楼。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被申请人：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道75号两江新界商务楼14楼。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被申请人：马丽平，女，1961年2月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：安庆信泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林工业园4号。
法定代表人：卢志省，该公司董事长。
江苏和泰投资有限公司与重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平及安庆信泰置业有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）皖08民初11-2号民事裁定，冻结第三人安庆信泰置业有限公司存款5000万元或查封、扣押其等额财产。江苏和泰投资有限公司于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本院（2016）皖08民初11-4号民事裁定，已裁定准许江苏和泰投资有限公司撤回起诉，江苏和泰投资有限公司现申请解除财产冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对安庆信泰置业有限公司庆国用（2012）第388号、389号土地使用权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初11-5号
解除保全申请人：江苏和泰投资有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：吴亚东，该公司董事长。
被申请人：重庆泽京投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被申请人：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被申请人：马丽平。
被申请人：安庆信泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：卢志省，该公司董事长。
江苏和泰投资有限公司与重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平及安庆信泰置业有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）皖08民初11-2号民事裁定，冻结第三人安庆信泰置业有限公司存款5000万元或查封、扣押其等额财产。江苏和泰投资有限公司于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本院（2016）皖08民初11-4号民事裁定，已裁定准许江苏和泰投资有限公司撤回起诉，江苏和泰投资有限公司现申请解除财产冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对安庆信泰置业有限公司庆国用（2012）第388号、389号土地使用权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民初11-5号解除保全申请人：江苏和泰投资有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路98号16层E座。法定代表人：吴亚东，该公司董事长。被申请人：重庆泽京投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道75号两江新界商务楼14楼。法定代表人：马丽平，该公司董事长。被申请人：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道75号两江新界商务楼14楼。法定代表人：马丽平，该公司董事长。被申请人：马丽平，女，1961年2月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：安庆信泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林工业园4号。法定代表人：卢志省，该公司董事长。江苏和泰投资有限公司与重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平及安庆信泰置业有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）皖08民初11-2号民事裁定，冻结第三人安庆信泰置业有限公司存款5000万元或查封、扣押其等额财产。江苏和泰投资有限公司于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本院（2016）皖08民初11-4号民事裁定，已裁定准许江苏和泰投资有限公司撤回起诉，江苏和泰投资有限公司现申请解除财产冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对安庆信泰置业有限公司庆国用（2012）第388号、389号土地使用权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董华敏审 判 员  陈澜竞代理审判员  甘 丹二〇一六年九月二日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00015号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月29日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，村民。2007年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，后经减刑于2009年8月26日刑满释放。2012年12月24日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2013）第11号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人赵某某于2012年12月24日凌晨1时许伙同张某某（在逃）驾驶一辆奇瑞QQ车，携带作案工具翻入潼关县城和平路北段照明工地内，由赵某某负责望风，张某某负责切割，将工地内196米铜芯电缆盗走，二人驾车逃离时被巡逻民警抓获。经物价部门鉴定，被盗电缆价值9800元。上述事实有受害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据在案证实，据此认为，被告人赵某某之行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人赵某某对指控其盗窃事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2012年12月24日凌晨1时许，被告人赵某某伙同张某某（现在逃）驾驶一辆奇瑞QQ车，携带作案工具翻入潼关县城和平路北段照明工地内，将工地内196米铜芯电缆线盗走，后二人在驾车逃离时被巡逻民警抓获。经潼关县价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值人民币9800元。案发后，该被盗电缆已被追回并返还受害单位。
认定上述事实的证据有：
1、被盗单位负责人胡某某陈述：2012年12月24日7时许发现单位工地内铜芯电缆线被盗249米，遂报案。
2、证人吕某某、赵某某可证实被告人赵某某于2012年12月23日晚向吕某某借走银灰色奇瑞QQ车。
3、证人李某某、刘某某均系潼关县公安局巡特警大队工作人员，均可证实12月24日凌晨3点多在县城义家村一小巷里截获一可疑车辆，并抓获弃车而逃的犯罪嫌疑人赵某某。
4、抓获经过载明潼关县公安局巡警大队队员于2012年12月24日凌晨3时许在巡逻过程中，发现一辆奇瑞车牌用纸片遮挡，形迹可疑，经围追堵截，终将弃车而逃的犯罪嫌疑人赵某某抓获，在车辆中发现刀子、匕首等作案工具和电缆线等物品。
5、现场勘验笔录载明案发现场为潼关县城关镇和平路北段西侧矿管局家属院北边一空院内，现场照片经被告人赵某某辨认无误。
6、扣押物品清单载明公安机关扣押赵某某案发时驾驶的奇瑞QQ车一辆及车内物品铜芯电缆线196米，作案工具钳子、刀子、匕首各一把；车辆已返还车主胡某某。
7、潼关县价格认证中心潼价认鉴字（2012）第43号价格鉴定结论书鉴定；本案被盗物品总计价值人民币9800元。
8、户籍证明证实被告人赵某某已达法定刑事责任年龄。
9、本院（2007）潼刑初字第27号刑事附带民事判决书及陕西省崔家沟监狱释放证明书载明被告人赵某某曾因犯故意伤害罪于2007年5月31日被判处有期徒刑三年，后经减刑于2009年8月26日刑满释放。
10、被告人赵某某对指控其盗窃事实供认属实。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某在前次犯罪刑满释放后不足五年又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵某某在案发后认罪态度尚好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2014年3月23日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏雅萍
二〇一三年四月二十二日
书记员 韩 栋
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初16号
原告:胡金兰，女，汉族，住江西省。
委托代理人：江文华、江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告：乐平市建设局，住所地江西省。
负责人：邹劲松，系该局局长。
委托代理人：张志坚，系该局副局长。
委托代理人：张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：乐平市安全生产监督管理局，住所地：江西省，组织机构代码：75677270-5。
负责人：汪福明，系该局局长。
委托代理人：汪立夫、邓斌，江西护三农律师事务所律师。
被告：江西省乐平市公安局，住所地：江西省，统一社会信用代码：11360281014557328A。
负责人：占志远，系该局局长。
委托代理人：汪春焱，系该局副局长。
委托代理人：李楠，系该局临港所教导员。
委托代理人：黄立敏，系该局法制大队民警。
被告：乐平市临港镇人民政府，住所地江西省，统一社会信用代码：11360281748522685B。
负责人：石必太，系该镇镇长。
委托代理人：符重阳，系该政府综治办副主任。
委托代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。
本院在审理原告胡金兰诉被告乐平市建设局、乐平市安全生产监督管理局、江西省乐平市公安局、乐平市临港镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告胡金兰于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡金兰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告胡金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金兰承担。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 程 婷
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁慧娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1064号
罪犯奥志辉，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年7月5日作出（2011）昆刑初字第270号刑事判决，认定被告人奥志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，于2011年9月17日入监服刑。2014年6月4日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年5月2日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯奥志辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯奥志辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯奥志辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金20000元已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯奥志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥志辉减去有期徒刑四个月二十七天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初564号
原告:徐某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：波某，女，1979年2月7日出生，傈僳族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
原告徐某与被告波某离婚纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加审理。被告波某经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。
徐某向本院提出诉讼请求：要求与波某离婚。事实和理由：双方经人介绍于2011年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年3月，波某离家出走至今未归。由于双方性格不合难以共同生活，加之分居将近三年，致使夫妻感情已完全破裂。
波某庭前通过答辩状称，徐某所述与事实相符，同意离婚。
本院认为，波某承认徐某在本案中主张的事实，故对徐某主张的事实予以确认。徐某诉求离婚，不仅波某同意，而且符合婚姻法因感情不和分居满二年的法律规定，故本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告波某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 ：袁忠武
二〇一七年三月一日
书记员 ：张曼稚
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审7号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人正定县正定镇城杨庄村民委员会。
法定代表人刘国强，村主任。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人正定县正定镇城杨庄村民委员会在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年5月26日作出的正国土资罚字（2016）115号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、限期拆除违建和其他设施”，并于当天送达。诉权告知依据《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定“当事人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉”。
本院认为，申请执行人2016年5月26日作出正国土资罚字（2016）115号《行政处罚决定书》，并于当天送达。现申请执行，已经超过法定强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初535号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡添利，男，1979年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省漳浦县，住汕头市金平区。2018年8月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]494号起诉书指控被告人蔡添利犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人蔡添利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月6日8时40分许，被告人蔡添利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金新路自北向南行驶至金新金砂路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡添利血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人蔡添利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，查获现场及车辆的照片，现场检查记录及现场图，驾驶人信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息资料，被告人蔡添利的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡添利危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡添利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡添利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡添利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月三十一日
法官助理 段 旭
书 记 员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审66号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人张有位，男，1980年9月8日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4215号《行政处罚决定书》向本院申请执行张有位拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行张有位行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审66号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人张有位，男，1980年9月8日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4215号《行政处罚决定书》向本院申请执行张有位拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行张有位行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长郑嘉军审判员孙郑审判员曹敏二〇一八年八月三十日书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审66号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人张有位，男，1980年9月8日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4215号《行政处罚决定书》向本院申请执行张有位拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行张有位行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 孙 郑审判员 曹 敏 二〇一八年八月三十日书记员 刘 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更407号
罪犯赵广龙，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵广龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37176元（已给付25000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）内刑一复字第21号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第43号以故意杀人罪判处被告人赵广龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯赵广龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一六年一月二十七日作出裁定，将罪犯赵广龙的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2016年1月27日起至2034年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵广龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年3月26日至2017年12月25日考核期内累计记功四次、表扬一次（即2015年11月记功一次，2016年5月、10月各记功一次,2017年4月记功一次，2017年10月记表扬一次）。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，具有从严情形，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯赵广龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广龙减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年1月27日起至2033年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更407号罪犯赵广龙，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵广龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37176元（已给付25000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）内刑一复字第21号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第43号以故意杀人罪判处被告人赵广龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯赵广龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一六年一月二十七日作出裁定，将罪犯赵广龙的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2016年1月27日起至2034年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵广龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年3月26日至2017年12月25日考核期内累计记功四次、表扬一次（即2015年11月记功一次，2016年5月、10月各记功一次,2017年4月记功一次，2017年10月记表扬一次）。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，具有从严情形，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯赵广龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵广龙减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年1月27日起至2033年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0302行初19号
原告于淑兰，女，汉族，1949年7月1日出生，农民，现住吉林省梨树县郭家店镇化石山村**组。
委托代理人孙立霞（系原告女儿），女，汉族，1974年11月15日出生，现住四平市铁西区地直街艺术委**组。
委托代理人李云峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被告四平市国土资源局。
法定代表人宋国军，局长。
参加诉讼行政机关负责人何立行，该局副局长。
委托代理人常石，该局监察支队支队长。
委托代理人李洪涛，该局公职律师。
原告于淑兰因要求被告四平市国土资源局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告于淑兰委托代理人孙立霞和李云峰、被告四平市国土资源局委托代理人常石和李洪涛到庭参加诉讼，四平市国土资源局副局长何立行以行政机关负责人身份参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑兰诉称：1.确认被告对原告要求查处违法占地申请未予受理的行为违法;2.责令被告法定期限内依法履行法定职责;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与孙振生系夫妻关系，均系吉林省梨树县郭家店镇化石山村十二组村民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权。宅基地上有自建房屋、仓库、种植的果树等。2006年孙振生去世。2017年，四平市铁西区政府决定征收郭家店片区的房屋，原告的房屋在征收范围内。为查明征收程序的合法性，原告向吉林省国土资源厅申请政府信息公开，2017年11月8日，省国土资源【2017】107号政府信息公开告知书告知原告，“吉林省梨树县郭家店镇化石山村十二组”无征地批复。现郭家店镇化石山村土地已经被占用并正在进行工程建设。2018年3月10日，原告通过中国邮政快递（快递单号9630137782241）向被告邮寄了违法占地查处申请书，3月11日被告签收了该快递。原告认为，根据《土地管理法》等规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据省国土资源厅的答复，原告所处的郭家店镇化石山村在尚未办理征地审批的情况下，郭家店镇GP2017-7#项目工程构成违法占地的行为。根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第十二条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。符合条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案。国土资源部《关于进一步加强和改进执法监察工作的意见》三、构建常态化执法监察机制……及时发现违法行为…对群众举报、媒体反映、遥感监测、执法巡查、随机抽查等方式发现的违法线索，要及时核查，…符合立案条件的，应当依法立案查处。但四平市国土资源局作为主管部门接到原告提出的申请后，未告知原告是否应当立案，或者不予立案的理由，未依法履行法定职责。故依法提出以上诉讼请求。原告于淑兰向本院提交了以下证据：1.违法占地查处申请书及邮政邮寄单，证明原告向被告提出过违法占地查处申请；2.土地证一份，现场施工照片一张。证明原告享有宅基地使用权，该地正在进行工程施工;3.省国土资源厅答复意见，证明原告所住的化石山村12组无征地批复;4.四平市国土局答复意见，证明原告所住的化石山村12组无征地批复。
被告四平市国土资源局辩称，于淑兰2018年3月10日以邮寄方式向被告提交《违法占地查处申请书》，被告于2018年3月11日签收，但一直未给予回复。为此，于淑兰要求被告依法履行法定职责。被告认为已依法履行了法定职责。理由如下：被告接到于淑兰的举报材料以后，立即指派执法人员到现场进行了调查。于2018年3月15日，下达了《责令停止违法行为通知书》（四国土资西执停[2018]1号），对有关当事人进行了调查询问。于2018年3月22日立案，立案号为四国土资新执立[2018]5号，正式启动了调查程序，对现场进行了勘测、对责任人进行了询问、对违法占地地类进行了认定。目前，该案正在查处之中。同时，根据《国土资源行政处罚办法》的有关规定，国土资源主管部门发现违法行为后，应当经过立案、调查和审理等程序，自立案之日起六十日内作出处罚决定。综上，被告接到于淑兰的举报材料以后，立即组织进行了调查。发现符合立案条件后，已及时进行立案查处，且没有超过法定履职期限。以上答辩恳请采纳，依法裁判。被告四平市国土资源局在举证期限内向本院提供的证据如下：1.《责令停止违法行为通知书》（四国土资西执停[2018]1号）；2.《违法线索登记表》（四国土资西执线索[2018]2号）；3.《立案呈批表》（四国土资新执立[2018]5号）；4.相关当事人的询问笔录2份；5.《国土资源违法案件调查报告》，1-5份证据证明该案已经进入立案查处程序之中，正在履行法定职责之中；6.《国土资源行政处罚办法》，证明立案查处主要依据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1.对被告提供的《责令停止违法行为通知书》（四国土资西执停[2018]1号）、《违法线索登记表》（四国土资西执线索[2018]2号）、《立案呈批表》（四国土资新执立[2018]5号）、相关当事人的询问笔录2份，因原告对上述证据真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2.对被告提供的《国土资源违法案件调查报告》，原告虽对该证据有异议，但未提出有效反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.对原告提供的《违法占地查处申请书》及邮政邮寄单、土地证一份、现场施工照片一张、省国土资源厅答复意见，因被告对上述证据真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
4.对原告提供的四平市国土局答复意见，虽然被告认为与本案无关，但未对真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2018年3月10日，原告于淑兰通过中国邮政快递向被告四平市国土资源局邮寄了《违法占地查处申请书》，3月11日被告签收该快递，被告于2018年3月22日立案，并进行了调查询问，目前，该案正在查处之中。原告于淑兰认为被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，四平市国土资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。被告四平市国土资源局收到原告于淑兰向其邮寄的《违法占地查处申请书》后,随即开展调查，对原告举报的违法占地一案于2018年3月22日立案，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定，目前该案正在查处之中，被告未超过法定履职期限。综上，本案被告已经依法履行法定职责，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于淑兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张丽丽