福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1692号
原告：林珠香，女，汉族，1984年8月26日出生。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：陈富贝，男，汉族，1984年9月27日出生。
被告：陈富珰，男，汉族，1986年12月4日出生。
上列二被告委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，。
代表人：崔建国，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
原告林珠香与被告陈富贝、陈富珰、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠香及委托诉讼代理人倪友贤，被告陈富贝、陈富珰的委托诉讼代理人裴亚芹，被告太保三明公司委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠香向本院提出诉讼请求：1.被告陈富贝、陈富珰连带赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费用等合计259596.8元。扣除被告陈富珰已支付的医疗费34000元，被告陈富贝、陈富珰应连带赔偿给原告合计225596.8元；2.被告太保三明公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。原告诉称，2013年9月30日0时10分许，被告陈富贝驾驶闽G**号轻型普通货车沿大田县华武线由城关往石牌方向行驶，至华武线19Km+00m路段人行横道时，与骑二轮自行车的原告相撞，造成原告受伤的严重后果。事故发生后，原告随即被送往大田县人民医院住院治疗，经诊断原告左胫骨下段开放性粉碎性骨折、右尺骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、骶椎骨折、脑震荡、肛周左侧开放性损伤等。2014年4月15日，原告出院。经福建中博司法鉴定中心鉴定，原告为两处十级伤残。大田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈富贝承担事故的全部责任。被告陈富珰作为车主，对于被告陈富贝履行职务行为所造成的交通事故造成的损失，应当承担连带赔偿责任。经查，被告陈富珰已就该肇事车向被告太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太保三明公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈富贝、陈富珰辩称，1.原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金赔偿数额偏高，被扶养人生活费部分赔偿数额没有法律依据。2.原告受伤住院治疗期间，答辩人陈富珰已支付41400元的医疗费，应从医疗费赔偿款中扣抵。
被告太保三明公司辩称，1.本案交通事故发生后，被告陈富贝没有及时向答辩人报案。2.本案交通事故发生于2013年9月30日，原告主张答辩人赔偿经济损失的诉讼时效至2014年9月30日。原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.如果法院认为答辩人应当承担本案赔偿责任，因本起交通事故涉案车辆闽G**号轻型普通货车在答辩人处仅投保较强险，答辩人只在交强险限额内进行赔偿。4.原告主张的经济损失，多项存在偏高和没有法律依据。原告住院时间应按45天计算，误工期按200天计算，护理费按90天计算，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，被扶养人生活费，因原告没有丧失劳动能力，不应当支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认：
1.2013年9月30日0时10分许，被告陈富贝驾驶闽G**号轻型普通货车沿大田县华武线由城关往石牌方向行驶，至华武线19Km+00m路段时，适有原告林珠香骑无号牌二轮自行车沿人行横道由左往右通过车行道，因陈富贝驾车行经人行横道时，未减速行驶及保持安全车速，临近时陈富贝采取措施避让不及，致两车相碰，造成林珠香受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年10月25日，大田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定陈富贝承担事故全部责任，林珠香无责任。
2.事故发生后，原告于当日被送至福建省大田县医院救治，住院治疗197天，于2014年4月15日出院。大田县医院出院小结载明，原告伤情为左胫骨下段开放性粉碎性骨折、右尺骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、骶椎骨折、脑震荡、肛周左侧开放性损伤等。出院医嘱：院外继续对症治疗，加强患肢功能锻炼，建议出院后休息2个月，加强营养，出院后每月复查X线，视骨折愈合情况择期取出内固定物，门诊随访。原告在大田县医院治疗的医疗费为52823.8元。
3.依据原告林珠香的委托，福建中博司法鉴定中心对林珠香的伤残程度进行了鉴定，该中心于2014年10月28日作出〔2014〕临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林珠香的伤残程度评定为二处伤残Ⅹ级(十级)。林珠香支付了鉴定费700元。
4.事故发生时，被告陈富珰系闽G**号轻型普通货车的所有人，被告陈富贝系被告陈富珰雇请的闽G**号轻型普通货车的驾驶员。
5.闽G**号轻型普通货车在被告太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
6.林珠香、杨逢景夫妇生育有3个儿子，分别为杨振霖、杨振棣、杨振巡，杨振霖出生于2005年11月11日，杨振棣出生于2008年8月11日，杨振巡出生于2012年6月16日。
7.事故发生后，被告陈富珰向原告预付了赔偿款41400元，用于事故处理。
8.2015年1月8日，林珠香向本院起诉，要求陈富贝、陈富珰、太保三明公司赔偿其因交通事故遭受的经济损失。本院立案庭按规定移交调处中心先行调解，后因诉前调解不成，于2015年6月10日立案。
二、对于原、被告有争议的事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：
㈠原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题
1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举示的住院收费票据形式真实、来源合法，结合大田县医院门诊病历、出院小结、证明书等证据，本院确认原告治疗道路交通事故创伤的医疗费为52823.8元。
2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤时间为2013年9月30日,伤残评定时间为2014年10月28日，故原告的误工时间确定为393天。被告太保三明公司关于原告住院天数过长，存在挂床行为，住院时间应按45天计算、误工期按200天计算的辩解，原告不予认可，太保三明公司虽提供了福建中博司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第132号司法鉴定意见书，但不能证明原告住院天数过长、误工期为200天。因此，对被告太保三明公司提出的原告住院天数过长，住院时间应按45天计算、误工期按200天计算的辩解，本院不予采纳。在本案审理期间，被告太保三明公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的误工期进行鉴定。本院认为，原告因交通事故受伤致残误工时间的确定，应依据定残司法鉴定的时间予以确定，而非通过其他司法鉴定予以确定，且太保三明公司对福建中博司法鉴定中心于2014年10月28日作出的定残司法鉴定不持异议。因此，被告太保三明公司要求对原告因交通事故受伤致残误工时间进行鉴定的申请没有法律依据，本院不予准许。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工损失参照福建省农、林、牧、渔业工资标准32391元/年计算，被告不持异议，本院予以确定。原告主张误工费34787元的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。
3.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据大田县医院医嘱单、出院小结记载，原告住院治疗期间需要护理，但大田县医院对于护理原告的人员数，没有提出具体明确的意见，本院确定原告在住院治疗期间需由一人护理。被告太保三明公司关于原告住院天数过长，存在挂床行为，住院时间应按45天计算、护理期按90天计算的辩解，原告不予认可，太保三明公司虽提供了福建中博司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第132号司法鉴定意见书，但不能证明原告住院天数过长、护理期为90天。因此，对被告太保三明公司提出的原告住院天数过长，住院时间应按45天计算、护理期按90天计算的辩解，本院不予采纳。在本案审理期间，被告太保三明公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的护理期进行鉴定。本院认为，原告住院期间护理时间的确定，应依据医疗机构留存的原告住院及治疗情况的相关记录确定，而不是通过司法鉴定予以确定。因此，被告太保三明公司要求对原告住院期间护理时间进行鉴定的申请没有法律依据，本院不予准许。鉴于原告住院治疗期间由谁护理未明确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其住院治疗期间护理人员的护理费参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准39512元/年计算符合法律规定，本院予以确定。因此，护理费确定为39512元÷365×197＝21325.65元。
4.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗197天，参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为30元/天×197天=5910元。
5.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大田县医院的出院医嘱明确原告需加强营养，本院确定原告的营养费为30元/天×197天=5910元。
6.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告住院治疗期间必然产生交通费用，本院确定交通费为1182元。
7.鉴定费：鉴定费700元是原告为证明自己因交通事故受伤的伤残状况而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。
8.残疾赔偿金：残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。原告主张其虽为农业户口，但居住在大田县城，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，三被告不予认可，原告虽提供了保险缴费证明、在园证明、健康体检表、健康检查证、学生成长记录册、证明等证据，但不能证明原告经常居住地为大田县城。因此，对原告主张其经常居住地为大田县城，本院不予认定，对原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算，本院予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告两处伤残，属于多等级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB186672002）》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算，原告的伤残赔偿指数可确定为11%。原告林珠香出生于1984年8月26日，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13793元的标准计算20年。因此，原告的残疾赔偿金确定为13793元/年×20年×11％＝30344.6元。
9.被扶养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。按照上述规定，杨振霖、杨振棣、杨振巡系林珠香的儿子，均为林珠香需要扶养的人，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出11961元的标准计算，杨振霖于2005年11月11日出生，生活费按9年计算，杨振棣于2008年8月11日出生，生活费按12年计算，杨振巡于2012年6月16日出生，生活费按16年计算。因此，被扶养人杨振霖的生活费确定为11961元×9×11％÷2＝5920.70元，被扶养人杨振棣的生活费确定为11961元×12×11％÷2＝7894.26元，被扶养人杨振巡的生活费确定为11961元×16×11％÷2＝10525.68元。综上，被扶养人生活费为24340.64元。
10.精神损害抚慰金：交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告陈富贝承担事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
11.后续治疗费：后续治疗费尚未发生,原告要求被告赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
㈡原告要求被告太保三明公司承担赔偿责任的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题
被告太保三明公司主张，原告起诉已超过法定的诉讼时效期间。本案交通事故发生于2013年9月30日，原告主张太保三明公司赔偿经济损失的诉讼时效至2014年9月30日，但原告于2015年6月10日才起诉，已超过诉讼时效期间。因此，原告要求被告太保三明公司承担赔偿责任的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告认为，原告于2014年4月15日出院，2014年底立案时，梅列法院要求去保监会调解，调解了几个月。因此，本案没有超过诉讼时效。
本院认为，设立诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于侵夺权利人的权利，也不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。本案原告因道路交通事故受伤住院治疗，其伤势处于待定状态，损失也在持续不断地发生和增加，对方的侵权行为处于持续状态，只有在治疗终结后，原告的损失才不再增加，对方的侵权行为才结束。因此，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１６8条、169条规定，本案诉讼时效应自原告治疗终结之日起算，故原告要求被告太保三明公司承担赔偿责任的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间。
综上，原告因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费52823.8元、误工费34787元、护理费21325.65元、住院伙食补助费5910元、营养费5910元、交通费1182元、鉴定费700元、残疾赔偿金30344.6元、被扶养人生活费24340.64元、精神损害抚慰金5000元，合计182323.69元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈富贝驾驶闽G**号轻型货车与骑无号牌自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的陈富贝负事故全部责任、林珠香无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合被告陈富贝是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告陈富珰作为其雇主，应对原告的损失承担赔偿责任；但因被告陈富贝承担事故的全部责任，对交通事故损害发生负有重大过失，被告陈富贝应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的后续治疗费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告太保三明公司作为肇事车辆闽G**号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，太保三明公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求太保三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的原告损失，由被告陈富珰承担赔偿责任。被告陈富珰已支付的41400元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、确认原告林珠香因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费52823.8元、误工费34787元、护理费21325.65元、住院伙食补助费5910元、营养费5910元、交通费1182元、鉴定费700元、残疾赔偿金30344.6元、被扶养人生活费24340.64元、精神损害抚慰金5000元，合计182323.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告林珠香120000元(包括精神损害抚慰金5000元)；
三、被告陈富珰、陈富贝应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林珠香62323.69元；
四、被告陈富珰已支付的41400元，在应赔偿给原告林珠香的款项中予以抵扣；
五、驳回原告林珠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，因适用简易程序审理，减半收费2267.5元，由原告林珠香负担680元，被告陈富珰负担1587.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 伍南冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任冬兰、郭福仁等聚众扰乱社会秩序罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-25\\\\\",\\\\\