江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初802号
原告：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。
负责人：王金华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被告：石玉成，男，汉族，1970年8月7日生，住江苏省如皋市。
被告：陈小红，女，汉族，1970年6月3日生，住江苏省如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称：港闸工行）与被告石玉成、陈小红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸工行的委托诉讼代理人许金荣到庭参加诉讼，被告石玉成、陈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸工行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉成偿还信用卡透支本金48328.23元及至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金（截至2017年4月30日利息为3837.54元、滞纳金为5147.72元）；2.被告陈小红对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告石玉成以其所购车辆作抵押担保，向原告港闸工行申请办理牡丹透支信用卡，透支额度58000元，原告港闸工行与被告石玉成、陈小红签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《持卡人承诺书》，双方还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2015年5月23日，原告按约向被告石玉成提供了透支额度为58000元的信用卡，后被告石玉成使用该卡透支消费58000元用于购买案涉抵押车辆并办理了36期分期付款业务，后未能按约归还。截至2017年4月30日，被告石玉成累计结欠原告港闸工行本金48328.23元、利息3837.54元、违约金5147.72元，合计57313.49元。原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
被告石玉成、陈小红未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸工行为证明其主张，向本院提交以下证据：
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡新发卡额度调整及授信审批单、持卡承诺书各一份，证明被告向原告申办信用卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，证明被告为购买案涉车辆向被告申请透支额度58000元的事实；
月还款计划表、催收记录、分期付款罚息及滞纳金计算表各一份，证明被告未按期还款、原告计收罚息和滞纳金并进行催收的事实；
机动车登记证书一份，证明案涉车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院经审查，确认上述证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告石玉成向原告港闸工行申请办理牡丹信用卡，透支额度为58000元，用于购买案涉苏Ｆ×××××车辆，还款期限自2015年5月27日起至2018年4月27日，分期36个月。原告港闸工行与被告石玉成、陈小红签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《持卡人承诺书》，被告陈小红作为债务加入方承担共同清偿责任，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2015年5月23日及2015年5月27日，被告石玉成刷卡消费58000元购买案涉车辆，2015年5月19日双方办理了该车抵押登记，抵押权人为原告。后被告石玉成、陈小红未能按约偿还分期款项，截至2017年4月30日，被告石玉成、陈小红累计结欠原告港闸工行本金48328.23元、利息3837.54元、违约金5147.72元，合计57313.49元。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告石玉成所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告石玉成以其个人名义向原告港闸工行申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告石玉成透支消费后，被告陈小红作为债务加入方承担共同清偿责任，两被告未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸工行要求被告石玉成、陈小红偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告石玉成、陈小红结欠本金所计收的利息及滞纳金的总和不得超过年利率24%计算的数额。因原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，故原告主张对抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石玉成、陈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉成、陈小红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金48328.23元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定为准，计算至被告石玉成、陈小红实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行对车牌号为苏Ｆ×××××汽车经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元、公告费600元，合计1608元，由被告石玉成、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璐
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。