wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执522号
申请执行人:王小姣，住湖南省醴陵市。
被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。
申请执行人王小姣与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）湘0281民初342号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小姣于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院根据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，但公司已注销。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。
2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。
截止2018年8月10日，本院应执行的金额为32000元，已执行0元，尚未执行标的32000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执522号申请执行人:王小姣，住湖南省醴陵市。被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。申请执行人王小姣与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）湘0281民初342号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小姣于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院根据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，但公司已注销。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。截止2018年8月10日，本院应执行的金额为32000元，已执行0元，尚未执行标的32000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十日书记员 黄望梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执835号
被执行人：曾峰，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城居委会宿舍。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初688号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行曾峰罚金刑一案。本院已向被执行人曾峰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾峰无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执835号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执835号	被执行人：曾峰，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城居委会宿舍。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初688号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行曾峰罚金刑一案。本院已向被执行人曾峰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾峰无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执835号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十九日	书记员  陈 锋
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执26号
申请执行人：彭建辉，男，蒙古族，内蒙古人，现住西藏自治区阿里地区。
委托代理人：黄志雄，系北京市智舟律师事务所律师。
被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，法定代表人：张真贵，公司地址：重庆市丰都县。
本案在执行彭建辉诉重庆市丰都县建筑工程公司定做合同纠纷（2017）藏2523民初33号一案中。经本院执行局调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）藏2523民初33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 旦增曲培
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 布
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执1203号
申请执行人：齐希贵，男，1957年3月13日出生。
被执行人：宋少强，男，1982年11月20日出生。
本院在执行申请执行人齐希贵与被执行人宋少强劳务合同纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执1203号】，经查，被执行人宋少强暂无财产可供执行，本院已将其列为失信被执行人。经沟通，2018年9月11日，申请人齐希贵向本院申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请人齐希贵自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执1203号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全良
二〇一八年九月十一日
书记员 李艳东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6749号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人翁晓旦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初981号，依法向被执行人翁晓旦发出执行通知书，责令被执行人翁晓旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁晓旦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币202576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6749号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人张斌博，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初981号，依法向被执行人张斌博发出执行通知书，责令被执行人张斌博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌博（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6749号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人翁海宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初981号，依法向被执行人翁海宝发出执行通知书，责令被执行人翁海宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁海宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币202576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6749号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人翁振彭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初981号，依法向被执行人翁振彭发出执行通知书，责令被执行人翁振彭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁振彭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁振彭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币202576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执105号之一
被执行人陈文群，男，生于1972年9月4日，汉族，农民，枝江市。
被执行人陈文群掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00169号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行，执行标的5000元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，5000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00169号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执105号
被执行人陈文群，农民，枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00169号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执269号
申请执行人吴扬敬，男，1975年6月14日出生，汉族，住慈利县。
被执行人万建，男，1984年5月20日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人吴扬敬与被执行人万建民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人万建未按生效文书确定的内容履行。2018年5月15日申请执行人吴扬敬向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初3440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年八月六日
书记员 舒立燕
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03716号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：纪梅，女。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告纪梅物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1684号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1979年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）崔某某，女，汉族，1980年10月15日出生。
上诉人王某某与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，王某某不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王某某于2015年11月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半后收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 凯
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1941号
原告胡锦平，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告贾爱云，男，汉族，住大同市矿区。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人李东，男，汉族，该公司职工，住大同市城区。
本院在审理原告胡锦平诉被告贾爱云、被告永诚财产保险股
份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原
告胡锦平于2015年7月30日向本院提出对被告贾爱云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定
如下：
准许原告胡锦平撤回对被告贾爱云的起诉。
（此页无正文）
审判员 谢春娟
二〇一五年七月三十日
书记员 孔祥新
赵洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1941号
原告赵某某，女，1978年2月8日出生，汉族，黑龙江省人。
委托代理人韩燕龙、刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍于2008年3月25日登记结婚，2010年5月12日生育一女，名叫李某乙，现随原告一起生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现被告隐瞒婚史，且双方在学识、生活环境和生活习惯各不相同，性格难以融合。被告对家庭不愿承担责任，不尽家庭义务，还曾多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情失和。双方虽在一个屋檐下生活，但早已分居，形同陌路，感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚。因女儿一直随原告生活，改变生活环境对其日后成长不利，考虑到被告还有个女儿要抚养，再抚养子女多有不便，故要求婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付2000元生活费和教育费。双方婚后共同财产有：巩义尚城华府房屋一套（价值20万元），景泽园小区房屋一套（价值35万元），广汽传祺轿车一辆（价值15万元）。因原告和女儿已将户籍、学籍登记在晋城，被告原籍系河南巩义，其一直想回原籍发展，其再婚前的子女也在巩义生活上学，因此，原告要求景泽园小区的房屋分割给原告，河南巩义的房屋和汽车分割给被告。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月25日办理结婚登记，2010年5月12日生育一女，取名李某乙。
本院认为：原、被告应珍惜婚姻，共同生活中产生矛盾在所难免，应沟通协商解决。原告认为夫妻感情已破裂，未提供证据，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 吴灵芝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1941号
原告胡锦平，男，汉族，1956年5月19日出生，住大同市矿区。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告贾爱云，男，汉族，1971年6月9日出生，住大同市矿区。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人李东，男，汉族，1977年1月17日出生，住大同市城区。
本院在审理原告胡锦平诉被告贾爱云、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原
告胡锦平于2015年7月30日向本院提出对被告贾爱云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定
如下：
准许原告胡锦平撤回对被告贾爱云的起诉。
审判员 谢春娟
二〇一五年七月三十日
书记员 孔祥新
赵洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1941号原告朱义声，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈建兴、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。被告卓大鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告翁琼花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告朱义声与被告卓大鹏、翁琼花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱义声于2015年7月8日以被告卓大鹏父母答应代二被告还款为由，向本院申请撤回对被告卓大鹏、翁琼花的起诉。本院认为，原告朱义声的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告朱义声撤回起诉。本案案件受理费人民币6114元，减半收取为3057元，由原�朱义声负担。本裁定书送达后立即生效。审判长黄金福人民陪审员叶丽爱人民陪审员陈波二〇一五年七月八日书记员黄娜丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款�（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01499号
申请执行人杨涛，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王成军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05951号民事调解书，责令被执行人王成军偿还申请执行人杨涛借款本金75万元及利息（利息从2013年12月13日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元、诉讼保全费5000元及申请执行费10020元。在执行本案的过程中，经查明本院于2013年10月28日作出（2013）神民初字第05951-1号民事裁定书依法对被执行人王成军所有的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧42-11103室房屋一套（合同登记号：Y10058567、预售证号：2010103）予以查封，本院依法拍卖的过程中，因该房产在银行有抵押贷款，并且该地区房价也大幅下降没有处理的价值不宜强制执行，申请执行人提供不出被执行人王成军可供执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执恢136号
申请执行人：卢永海，男，1972年6月16日出生，汉族，住海口市国贸大道。
被执行人：陈武军，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市美兰区万华路。
被执行人：李艳平，女，1970年8月10日出生，汉族，住海口市琼山区环湖路。
本院在执行申请执行人卢永海与被执行人陈武军、李艳平、民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0106民初6026号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月25日达成执行和解，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执恢136号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志飞
审判员 张子刚
审判员 张运坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄裕勋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5139号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：梁艳力，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁艳力金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更124号
罪犯李其民，别名李明政，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第2691号刑事判决，以被告人李其民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2014年1月20日交付执行。因罪犯李其民在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李其民在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其民在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李其民予以减去有期徒刑六个月十四天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执27号
申请执行人童湘平，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住平江县。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住平江县。
童湘平申请ＸＸ民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月8日向本执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人童湘平偿还借款本金人民币579000元，并负担本案受理费9590元，财产保全费3415元，申请执行费8320.05元。但被执行人ＸＸ至今未履行法院生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人童湘平于2018年6月25日向我交撤销执行申请，经审查，系申请人真实意思表示，没有损害第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院（2017）湘0626民初2195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李朋飞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00099号
申请执行人陈某某，男，1972年6月30日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人胡某某，男，1967年2月1日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡某某常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第00938号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06698号
原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道万泉街112号2幢2-1，组织机构代码76886492-2。
法定代表人田仁平，经理。
被告重庆市繁荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人宁小均。
被告中兴建设有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区西环路8号B幢13-1本院认为，原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：至13-7。
负责人张松林。
本院在审理原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司与被告重庆市繁荣建筑劳务有限公司、中兴建设有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨小燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执7号
被执行人：刘永春，男，1982年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇先锋居委会市场。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初877号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行刘永春罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执7号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执7号	被执行人：刘永春，男，1982年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇先锋居委会市场。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初877号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行刘永春罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执7号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4356号
原告邓某燕。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告邓某燕诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许邓某燕撤回起诉。
本案案件受理费625元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第278号
原告吴某甲，女，1933年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，洛阳市白马集团退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师.
被告程某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，洛阳市铜加工厂职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人赵云矿、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。
被告程某乙，男，1962年1月15日出生，汉族，山东省临沂市人，河南省文化产业投资有限责任公司职工，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，洛阳市白马集团下岗职工，住河南省洛阳市西工区。
原告吴某甲诉被告程某甲、程某乙、吴某乙为继承纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人张国军，被告程某甲及委托代理人赵云矿、魏龙波，被告程某乙的委托代理人刘高登，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：三被告系原告子女。原告与丈夫程某某1996年购置了一套房产，位于洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】。2012年7月1日，原告丈夫程某某因病去世。原被告均是第一顺序继承人。为明确权属关系，现请求依法继承分割房产，特提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求继承分割位于洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号房产【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】；2、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：一、本案房产归答辩人所有，不存在继承问题。在本案中，被继承人遗嘱证实，本案诉争房屋所有权归答辩人所有，其他继承人依法不能继承。二、被答辩人不应当分割本案房产。理由是被答辩人已拿走被继承人12万元，还领取了被继承人抚恤金、丧葬费24936.8元。如果被答辩人要求分割与被继承人的共同财产，那么就应该一并分割其拿走的12万元和领取的24936.8元。三、吴某乙不是被继承人的子女，依法不是法定继承人，不能继承本案财产。综上，基于被答辩人起诉答辩人的理由不能成立，答辩人请求贵院驳回被答辩人的起诉。
被告程某乙辩称：一、愿意在法律规定的范围内对洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号房产进行分割。二、吴某乙不是原告和被继承人程某某的子女，并且没有合法的收养关系，也没有形成继子女关系，其不能作为继承人参与分配房产。
被告吴某乙辩称：我有收养公证书，我和程某某、吴某甲之间形成了收养关系。
经审理查明：被告程某甲、程某乙的生母于1964年去世，1965年二被告父亲程某某与原告吴某甲结婚。程某某与吴某甲婚后未共同生育子女。程某某于2012年7月去世。程某某与吴某甲于1996年8月购买位于洛阳市涧西区联盟路3号院2栋1单元101号房产一套【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】。庭审中，原、被告一致认可上述房屋的现值为28万元。
诉讼中，被告程某甲向法院提交被继承人程某某《遗嘱》一份，该遗嘱载明：“我叫程某某，男，汉，1931年5月生，现年81岁于2012年2月11号病重住院，身体状况不佳，特立下遗嘱以下：我重病期间长子程某甲陪护身边，尽到做儿子的孝心和责任，我和程某甲的继母吴某甲寿终之后，现洛阳市委党校院内（二号家属楼1单元101室65.3平米住宅一处）由长子程某甲继承此房产。注：吴某甲的侄女吴某乙于此遗产继承权无任何关系。立遗嘱人：程某某，证人侄儿：程学纪、程学农，证人侯兆利，立遗嘱地点：150医院肿瘤医院1病区109室，2012年5月22日下午五点三十分”。该遗嘱除立遗嘱人程某某，证人程学纪、程学农、侯兆利，签名及指印外，其余内容系打印。该遗嘱上签名的证人程学纪、程学农、侯兆利均到庭作证。证实上述遗嘱系程某某本人口述，程学纪代笔，然后至打印店打印，经程某某确认后签字、捺印。三位证人除对遗嘱的签字时间陈述不一致外，其他陈述基本一致。
诉讼中，被告程某甲申请本院至洛阳银行查询程某某生前银行存款情况。经查询，程某某去世后，原告吴某甲共支取定期存款2万元。
庭审中，原告吴某甲向法庭出示1988年8月河南省夏邑县公证处出具的（88）夏证字第14号公证书一份，该公证书载明，程某某、吴某甲与吴某乙父母达成收养协议，程某某、吴某甲收养吴某乙作为他们的养女。该公证书系手写，所有手写文字均出自一人，包括收养人、送养人、被收养人签名部分。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告程某甲向法庭出示的程某某于2012年5月22日所立的遗嘱，遗嘱下方有执笔人程学纪，见证人程学农、侯兆利以及立遗嘱人程某某的签名，且程学纪、程学农、侯兆利均到庭作证，证言基本一致，证实了遗嘱的形成过程，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。遗嘱人以遗嘱形式处分他人所有的财产，该部分遗嘱，应认定无效。位于洛阳市涧西区联盟路3号院2栋1门101号房产系被继承人程某某生前与原告吴某甲之夫妻共同财产，立遗嘱人程某某在未经原告吴某甲同意的情况下，无权处分属于吴某甲的一半财产，故该遗嘱为部分有效遗嘱，被继承人程某某仅能将诉争房产中属于其本人一半的房屋份额指定由程某甲一人继承。综合本案原、被告的具体情况，原告吴某甲年逾八旬，无其他住所，位于洛阳市涧西区联盟路3号院2幢1-101号房屋应归原告吴某甲所有，原告吴某甲补偿被告程某甲人民币14万元。关于被告吴某乙与原告吴某甲、被继承人程某某的收养关系，由于原告向法庭出示的公证书所有书写文字出自一人，该公证书有瑕疵，本案中不予认定。原告吴某甲在程某某去世后支取的程某某名下的定期存款2万元系程某某与吴某甲的夫妻共同财产，在分割遗产时，应将属于吴某甲的一半，即1万元分出，剩余的1万元作为遗产，适用法定继承。据此，吴某甲应给付程某甲3333元，给付程某乙3333元。被告程某甲辩称的抚恤金，因不属于遗产，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区联盟路3号院2幢1-101号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号）归原告吴某甲所有，原告吴某甲于本判决生效后十五日内给付被告程某甲人民币14万元整；
原告吴某甲于本判决生效后十五日内给付被告程某甲3333元，给付被告程某乙3333元。
驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2850元，由原告吴某甲负担1425元，由被告程某甲负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民四初字第278号原告吴某甲，女，1933年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，洛阳市白马集团退休职工，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师.被告程某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，洛阳市铜加工厂职工，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人赵云矿、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。被告程某乙，男，1962年1月15日出生，汉族，山东省临沂市人，河南省文化产业投资有限责任公司职工，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。被告吴某乙，女，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，洛阳市白马集团下岗职工，住河南省洛阳市西工区。原告吴某甲诉被告程某甲、程某乙、吴某乙为继承纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人张国军，被告程某甲及委托代理人赵云矿、魏龙波，被告程某乙的委托代理人刘高登，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：三被告系原告子女。原告与丈夫程某某1996年购置了一套房产，位于洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】。2012年7月1日，原告丈夫程某某因病去世。原被告均是第一顺序继承人。为明确权属关系，现请求依法继承分割房产，特提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求继承分割位于洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号房产【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】；2、诉讼费由被告承担。被告程某甲辩称：一、本案房产归答辩人所有，不存在继承问题。在本案中，被继承人遗嘱证实，本案诉争房屋所有权归答辩人所有，其他继承人依法不能继承。二、被答辩人不应当分割本案房产。理由是被答辩人已拿走被继承人12万元，还领取了被继承人抚恤金、丧葬费24936.8元。如果被答辩人要求分割与被继承人的共同财产，那么就应该一并分割其拿走的12万元和领取的24936.8元。三、吴某乙不是被继承人的子女，依法不是法定继承人，不能继承本案财产。综上，基于被答辩人起诉答辩人的理由不能成立，答辩人请求贵院驳回被答辩人的起诉。被告程某乙辩称：一、愿意在法律规定的范围内对洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号房产进行分割。二、吴某乙不是原告和被继承人程某某的子女，并且没有合法的收养关系，也没有形成继子女关系，其不能作为继承人参与分配房产。被告吴某乙辩称：我有收养公证书，我和程某某、吴某甲之间形成了收养关系。经审理查明：被告程某甲、程某乙的生母于1964年去世，1965年二被告父亲程某某与原告吴某甲结婚。程某某与吴某甲婚后未共同生育子女。程某某于2012年7月去世。程某某与吴某甲于1996年8月购买位于洛阳市涧西区联盟路3号院2栋1单元101号房产一套【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】。庭审中，原、被告一致认可上述房屋的现值为28万元。诉讼中，被告程某甲向法院提交被继承人程某某《遗嘱》一份，该遗嘱载明：“我叫程某某，男，汉，1931年5月生，现年81岁于2012年2月11号病重住院，身体状况不佳，特立下遗嘱以下：我重病期间长子程某甲陪护身边，尽到做儿子的孝心和责任，我和程某甲的继母吴某甲寿终之后，现洛阳市委党校院内（二号家属楼1单元101室65.3平米住宅一处）由长子程某甲继承此房产。注：吴某甲的侄女吴某乙于此遗产继承权无任何关系。立遗嘱人：程某某，证人侄儿：程学纪、程学农，证人侯兆利，立遗嘱地点：150医院肿瘤医院1病区109室，2012年5月22日下午五点三十分”。该遗嘱除立遗嘱人程某某，证人程学纪、程学农、侯兆利，签名及指印外，其余内容系打印。该遗嘱上签名的证人程学纪、程学农、侯兆利均到庭作证。证实上述遗嘱系程某某本人口述，程学纪代笔，然后至打印店打印，经程某某确认后签字、捺印。三位证人除对遗嘱的签字时间陈述不一致外，其他陈述基本一致。诉讼中，被告程某甲申请本院至洛阳银行查询程某某生前银行存款情况。经查询，程某某去世后，原告吴某甲共支取定期存款2万元。庭审中，原告吴某甲向法庭出示1988年8月河南省夏邑县公证处出具的（88）夏证字第14号公证书一份，该公证书载明，程某某、吴某甲与吴某乙父母达成收养协议，程某某、吴某甲收养吴某乙作为他们的养女。该公证书系手写，所有手写文字均出自一人，包括收养人、送养人、被收养人签名部分。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告程某甲向法庭出示的程某某于2012年5月22日所立的遗嘱，遗嘱下方有执笔人程学纪，见证人程学农、侯兆利以及立遗嘱人程某某的签名，且程学纪、程学农、侯兆利均到庭作证，证言基本一致，证实了遗嘱的形成过程，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。遗嘱人以遗嘱形式处分他人所有的财产，该部分遗嘱，应认定无效。位于洛阳市涧西区联盟路3号院2栋1门101号房产系被继承人程某某生前与原告吴某甲之夫妻共同财产，立遗嘱人程某某在未经原告吴某甲同意的情况下，无权处分属于吴某甲的一半财产，故该遗嘱为部分有效遗嘱，被继承人程某某仅能将诉争房产中属于其本人一半的房屋份额指定由程某甲一人继承。综合本案原、被告的具体情况，原告吴某甲年逾八旬，无其他住所，位于洛阳市涧西区联盟路3号院2幢1-101号房屋应归原告吴某甲所有，原告吴某甲补偿被告程某甲人民币14万元。关于被告吴某乙与原告吴某甲、被继承人程某某的收养关系，由于原告向法庭出示的公证书所有书写文字出自一人，该公证书有瑕疵，本案中不予认定。原告吴某甲在程某某去世后支取的程某某名下的定期存款2万元系程某某与吴某甲的夫妻共同财产，在分割遗产时，应将属于吴某甲的一半，即1万元分出，剩余的1万元作为遗产，适用法定继承。据此，吴某甲应给付程某甲3333元，给付程某乙3333元。被告程某甲辩称的抚恤金，因不属于遗产，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：位于洛阳市涧西区联盟路3号院2幢1-101号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号）归原告吴某甲所有，原告吴某甲于本判决生效后十五日内给付被告程某甲人民币14万元整；原告吴某甲于本判决生效后十五日内给付被告程某甲3333元，给付被告程某乙3333元。驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。本案受理费2850元，由原告吴某甲负担1425元，由被告程某甲负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  杨建省人民陪审员  孙延庆二〇一四年十月十三日书 记 员  孙婷婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执54号
申请执行人：张学芳，女，1971年9月28日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被执行人：沈雪梅，女，1991年12月14日生，汉族，伊宁市开心二手车超市工作人员，现去向不明。
本院在执行申请执行人张学芳与被执行人沈雪梅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日，向被执行人依法公告送达执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈雪梅的银行存款101400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冶文贵
二〇一八年四月十日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0401执54号申请执行人：张学芳，女，1971年9月28日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。被执行人：沈雪梅，女，1991年12月14日生，汉族，伊宁市开心二手车超市工作人员，现去向不明。本院在执行申请执行人张学芳与被执行人沈雪梅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日，向被执行人依法公告送达执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈雪梅的银行存款101400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  冶文贵二〇一八年四月十日书 记 员  张林峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3893号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人陈秀玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与陈秀玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.617596万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3893号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈秀玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与陈秀玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.617596万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初388号
原告：李启祥。
被告：舒一鸣。
被告：楼羿璐。
原告李启祥诉被告舒一鸣、楼羿璐民间借贷纠纷一案，原告李启祥于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告舒一鸣归还原告借款本金40000元，支付利息4000元（按月利率20‰计算自2015年8月12日起至2016年1月12日止）；2、被告楼羿璐对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李启祥到庭参加诉讼；被告舒一鸣、楼羿璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日，被告舒一鸣向原告李启祥借款40000元，并出具借条一份。借条载明借款月利率为20‰。被告舒一鸣出具收条注明收到人民币40000元。借款发生后，经原告李启祥多次催讨，被告舒一鸣未及时还本付息。
另查明，被告舒一鸣、楼羿璐于2014年6月27日登记结婚。
本院认为：被告舒一鸣向原告李启祥借款40000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告舒一鸣应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李启祥要求被告支付按月利率20‰计算自2015年8月12日起至2016年1月12日的利息4000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告舒一鸣、楼羿璐婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告舒一鸣、楼羿璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒一鸣、楼羿璐归还原告李启祥借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告舒一鸣、楼羿璐支付原告李启祥借款利息4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告舒一鸣、楼羿璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月二十六日
代书记员 喻思洁
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保106号
李启平、戴立媛、戴友媛：
本院执行的一案，经网络查询，被执行人戴立媛、戴友媛无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月五日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1229号
原告袁冬生，男，1970年1月6日出生，汉族，包头市民族印章厂职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人丁俊华，董事长。
委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告袁冬生诉被告包头市中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬生与被告包头市中冶置业有限责任公司的委托代理人马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬生诉称，2012年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋，总价款368210元。原告按约定向被告先期支付了148210元，余款分期支付。由于被告的原因，其未能按照合同约定交付房屋。经原告多次催促，被告同意将收取的房款退还原告。被告已经退还原告58210元，并承诺余款90000元在三到六个月内尽快付清，但至今未退还。原告认为被告不能按时交付房屋，退款的承诺也没有兑现，给原告造成了利息损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告退房款90000元；2、被告向原告支付90000元退房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至房款退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市中冶置业有限责任公司辩称，对原告所主张的事实认可。被告同意退还原告购房款90000元，但不同意支付利息，因为双方在退房申请书中没有约定利息。
经审理查明，2012年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，总价款368210元。之后原告向被告支付了148210元，被告向原告出具了收据。因被告未能按约定交付房屋，原告于2014年9月3日向被告提交了退房申请书，被告同意退房，双方约定被告不支付违约金。之后被告陆续退还原告房款58210元，剩余90000元至今未退还。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、退房申请书、银行转款凭证和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告申请退房，被告同意，被告已经退还58210元，其应当退还原告剩余购房款90000元。原告称被告曾承诺在三到六个月内退还购房款，但未提供证据证明，本院对该意见不予采信。但被告应当从原告起诉之日即2016年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付90000元购房款的利息，至购房款全部退还之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告袁冬生购房款90000元；
二、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁冬生支付90000元购房款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月14日起计算至购房款退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第104号
原告朱华清，男，1961年6月21日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告朱华清与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告朱华清向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值13006元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值13006元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初1006号
原告王金伟，男，汉族。
委托代理人王玉明，男，汉族。
被告尚海燕，女，汉族。
被告高小丽，女，汉族。
被告尚雪芹，男，汉族。
本院在审理原告王金伟与被告尚海燕、高小丽、尚雪芹婚约财产纠纷一案中，被告尚海燕下落不明，原告现提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退付原告王金伟2150元。
审 判 员 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马登宝
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第0075号
申请复议人（异议人、被执行人）徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇政府南凤岭山度假区。
法定代表人JRACEJIAMINLIN，该公司董事长。
申请执行人江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司（以下简称凤岭山公司）因江苏中兴建设有限公司申请执行该公司与凤岭山公司建设工程施工合同纠纷一案，对江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中执异字第0014号执行裁定不服，向本院申请复议。本院审查过程中，凤岭山公司于2014年9月23日向本院寄送《撤诉申请书》，申请撤回对江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中执异字第0014号执行裁定的复议申请。
本院认为，凤岭山公司申请撤回复议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 赵 黎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛佳明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2538号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
法定代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
被执行人：王文斌，男，1971年12月9日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：胡伟红，男，1973年9月18日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：应可江，男，1961年8月15日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：王枫，女，1971年11月18日出生汉族，职工，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王文斌、胡伟红、应可江、沈良斌、王枫为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款335452.14元、执行费4931.78元、诉讼费3156.5元，合计343540.42元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结并扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.另案依法拍卖了被执行人王枫所有的位于宁海县××室的房产，本案分配到9946元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2538号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
法定代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
被执行人：王文斌，男，1971年12月9日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：胡伟红，男，1973年9月18日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：应可江，男，1961年8月15日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：王枫，女，1971年11月18日出生汉族，职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6698号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款335452.14元、执行费4931.78元、诉讼费3156.5元，共计343540.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王文斌、胡伟红、应可江、沈良斌、王枫所有的在金融机构的存款343540.42元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年七月二十日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2538号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王文斌、胡伟红、应可江、沈良斌、王枫为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款335452.14元，执行费4931.78元，诉讼费3156.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王文斌、胡伟红、应可江、沈良斌、王枫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终185号
上诉人（原审起诉人）：过锡昌，男，1929年11月25日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现居住地江苏省无锡市滨湖区。
过锡昌因诉�锡市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人无锡市滨湖区华庄街道办事处(以下简称华庄街道办)土地行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0213行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月6日，过锡昌向原审法院起诉称:其在无锡市滨湖区华庄街道南塘社区过巷上10号拥有合法房屋。2017年5月14日，其收到自己诉市国土局责令交出土地一案中市国土局的证据材料，从中获知华庄街道办对其作出的《关于对过巷上10号过锡昌户房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称拆迁安置方案）。其认为该方案虽以华庄街道办名义作出，但市国土局才是征收事项的实施人，华庄街道办只是协助市国土局作出该行为，法律责任应由市国土局承担�该行为违法，侵害其合法权益，请求确认市国土局作出补偿安置方案的行为违法并予以撤销。
原审法院审查认为，补偿安置方案系华庄街道办作出，且过锡昌诉市国土局不服《责令限期交出土地决定书》一案尚在原审法院审理中，故过锡昌的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对过锡昌的起诉不予立案。
过锡昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉市国土局的责令交出土地案审查的是交地行为的合法性，本案审查的是补偿行为的合法性，两者是不同的案件，原审法院以前案正在审理就认定本案不符合起诉条件，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定。
本院认为，补偿安置方案是华庄街道办出具的1份说明，不是法律意义上的行政机关对相对人作出行政行为的依据；并且，该方案也不是由被告市国土局作出。因此。过锡昌以市�土局为被告提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。过锡昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡为民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第889号
原告金妙芬。
委托代理人朱良、徐娟娟。
被告王伯林。
被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人陈夏冰。
原告金妙芬诉被告王伯林、民安财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称民安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐娟娟，被告民安保险萧山支公司委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼。被告王伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金妙芬起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费12057.03元、误工费9388.38元（69元／天×11天＋1438.23元／月×6个月）、护理费9880元（80元／天×11天＋1500元／月×6个月）、营养费3000元、交通费251元、残疾赔偿金58844.90元（30971元／年×19年×10%）、鉴定费1200元、财物损失700元（其中自行车200元、手机500元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元，合计102321.31元。现请求判令被告王伯林赔偿上述款项，除已支付6971.70元，尚应支付95349.61元；被告民安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王伯林未作答辩也未向本院提供证据。
被告民安保险萧山支公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及责任没有异议。浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失没有异议，其他均有异议。医药费，按照有效票据计算为12054.03元。误工费，时间伤后4个月比较合理，标准同意按照1438.23元／天计算。护理费，时间为住院期间11天，标准按50元／计算。营养费、手机损失，没有证据证明，不应支持。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。后续治疗费，根据原告病情，不需要继续治疗。
经审理查明：2011年12月1日，被告王伯林驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区萧绍路由东向西行驶至华东医院门口时，与前方过马路骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王伯林负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“腰1压缩性骨折、头部外伤等”，共产生医疗费12054.03元，其中被告王伯林已支付6971.70元，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，构成10级伤残。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车在被告民安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：医疗费12054.03元、误工费7191.15元（1438.23／月×5个月）、护理费3880元（80元／天×11天＋1500元／月×2个月）、营养费1500元、交通费251元、残疾赔偿金58844.90元（30971元／年×19年×10%）、鉴定费1200元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计90121.08元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轻型普通货车在被告民安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告民安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因原告治疗已经终结，其请求赔偿后续治疗费，本院不予支持。被告民安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告王伯林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金妙芬损失90121.08元，除王伯林已支付6971.70元，尚应支付83149.38元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回金妙芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半交纳1079元，由金妙芬负担140元，王伯林负担939元。其中王伯林应负担的诉讼费，金妙芬同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2158元。（并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 徐益桑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1489号
原告纪健，天津市民族中学教师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告纪健与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪健和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪健诉称，原告于2009年12月9日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1602号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年10月10日至2014年10月16日的利息及违约金合计59822.14元，并保留后续违约追缴的权利；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，将于近期交房。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
2、（2012）南民二初字第1071号民事判决书及（2013）南民二初字第1528号民事判决书，证明原告曾主张过权利的期间。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-1602号商品房一套，价款为578924元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。原告曾在本院向被告主张过自2011年10月31日至2013年10月9日期间的已付款利息及违约金。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间自2013年10月10日至2014年10月16日予以认可，故本院予以支持。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：2013年10月10日至2014年10月16日，共计372天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，578924×6.15%÷365×372=36286.64元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：36286.64×30%=10885.99元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告纪健已付款利息36286.64元和违约金10885.99元，共计47172.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告承担158元，被告承担490元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告490元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322恢执23号
申请执行人：方祥军,男,1961年7月12日出生,汉族，湖北省郧西县人，系郧西县国土资源局干部，住。
被执行人：杨良书，男，生于1981年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住郧西县。
被执行人：徐忠清，男，生于1969年8月11日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户，住郧县。
本院在执行方祥军与杨良书、徐忠清借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322恢执23号申请执行人：方祥军,男,1961年7月12日出生,汉族，湖北省郧西县人，系郧西县国土资源局干部，住。被执行人：杨良书，男，生于1981年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住郧西县。被执行人：徐忠清，男，生于1969年8月11日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户，住郧县。本院在执行方祥军与杨良书、徐忠清借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年七月二十七日书记员  熊宣新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执152号
被执行人：黄杨，男，1992年5月13日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇大坡村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初206号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄杨罚金刑一案。本院已向被执行人黄杨发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人黄杨经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人黄杨无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执152号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执152号	被执行人：黄杨，男，1992年5月13日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇大坡村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初206号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄杨罚金刑一案。本院已向被执行人黄杨发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人黄杨经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人黄杨无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执152号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第126号
原告杨建全，男，生于1946年9月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，住广安市广安区。
被告唐子理，女，生于1966年4月13日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理杨建全与彭廷国、唐子理民间借贷纠纷一案中，原告杨建全于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：杨建全的撤诉申请，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建全撤回起诉。
案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告杨建全负担。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执783号
被执行人：李生（曾用名李智强）,男,1993年1月20日出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇新昌村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初340号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人李生罚金刑一案。本院已向被执行人李生送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执783号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执783号	被执行人：李生（曾用名李智强）,男,1993年1月20日出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇新昌村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初340号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人李生罚金刑一案。本院已向被执行人李生送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执783号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2477号
原告:王建甫，住呼图壁县。
被告：李志国，住呼图壁县。
被告：朱平，住呼图壁县。
原告王建甫与被告李志国、被告朱平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告王建甫于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建甫以被告方已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建甫撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，邮寄送达费66.6元，合计222.6元，由原告王建甫负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2312号之一
申请执行人：支宗春，男，汉族，1971年3月11日出生，公民身份证号码×××，陕西省白河县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：唐学云，男，汉族，1967年8月12日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王云珍，女，汉族，1967年4月30日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人支宗春与被执行人唐学云、王云珍买卖合同纠纷一案，本院(2015)贺民初字第1022号民事判决书，确定由被执行人唐学云、王云珍支付申请执行人支宗春货款106040元，案件受理费及公告费3021元由唐学云、王云珍负担。申请执行人支宗春于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费1536元，执行标的共计109061元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐学云、王云珍下落不明，经向工商管理部门、银行查询，未查询到被执行人唐学云、王云珍有可供执行的财产，经向车辆管理部门查询，被执行人唐学云名下有车牌号为×××号车一辆，本院已将上述车辆户籍查封，但无法找到该车辆进行强制执行措施，经向不动产登记部门查询，被执行人唐学云名下有房屋一套，本院已将上述房屋轮候查封。本院已将被执行人唐学云、王云珍纳入失信被执行人名单予以公布同时向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人支宗春并听取其意见，申请执行人支宗春也不能向本院提供被执行人唐学云、王云珍其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月十四日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2312号之一申请执行人：支宗春，男，汉族，1971年3月11日出生，公民身份证号码×××，陕西省白河县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：唐学云，男，汉族，1967年8月12日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王云珍，女，汉族，1967年4月30日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人支宗春与被执行人唐学云、王云珍买卖合同纠纷一案，本院(2015)贺民初字第1022号民事判决书，确定由被执行人唐学云、王云珍支付申请执行人支宗春货款106040元，案件受理费及公告费3021元由唐学云、王云珍负担。申请执行人支宗春于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费1536元，执行标的共计109061元。本案在执行过程中，查明被执行人唐学云、王云珍下落不明，经向工商管理部门、银行查询，未查询到被执行人唐学云、王云珍有可供执行的财产，经向车辆管理部门查询，被执行人唐学云名下有车牌号为×××号车一辆，本院已将上述车辆户籍查封，但无法找到该车辆进行强制执行措施，经向不动产登记部门查询，被执行人唐学云名下有房屋一套，本院已将上述房屋轮候查封。本院已将被执行人唐学云、王云珍纳入失信被执行人名单予以公布同时向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人支宗春并听取其意见，申请执行人支宗春也不能向本院提供被执行人唐学云、王云珍其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月十四日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1178号
原告：杨芳，女，1990年8月出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区。
被告：魏江，男，1989年11月出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木县大柳塔镇。
原告杨芳与被告魏江离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告魏江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女魏YH由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月原告经人介绍与被告相识，4月24日订婚，5月26日举行了结婚仪式开始同居生活，2011年6月27日生一女儿魏YH，2012年5月28日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚姻生活不幸，过门第二天被告就丢下原告进网吧或与朋友喝酒玩耍数日不回，原告为了家在被告回家几天里总是劝被告珍惜双方感情可换来的是被告的拳脚，在半年多时间里，只要被告在家，几乎天天争吵、打架，后来通过原告家人劝解，被告行为才有所收敛，但对家庭仍无责任感整天在外花天酒地。2011年6月女儿出生后被告回家更少了，即使回家也单独睡觉不与原告说话。2014年8月原告离家在外打工，2015年腊月被告找到原告表示关心原告，希望原告给其一次机会，原告娘家人也劝原告，考虑到女儿年幼，原告违心回去，然而被告态度依然如故。2016年10月1日原告再次逃离在外打工。综上，原、被告感情已彻底破裂。
李江未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年5月26日举行了结婚仪式，2011年6月27日生一女儿魏YH，2012年5月28日自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为，原告要求与被告离婚、婚生女儿由原告抚养被告承担抚养费、分割夫妻财产诉请。婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告与被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一女，双方有一定婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，且子女正需父母呵护健康成长，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨芳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年五月十九日
书记员 王 丁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02620号
原告周某
被告蒋某
原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年4月份认识，2012年3月6日登记结婚，2012年5月16日生育一子周某1。婚前双方互不了解，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格不合，互不信任，经常吵架，原告不想再过这种没有夫妻感情的生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决原、被告离婚；周某1由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
被告蒋某辩称：原、被告感情基础比较牢固，被告对原告一直很好。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告周某与被告蒋某于2011年经人介绍认识，2011年11月30日举行婚礼，2012年3月6日登记结婚，同年5月16日生育一子周某1。双方婚前、婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告间产生隔阂，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，并生育一子。虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙蕊蕊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执598号
汉寿县国土资源局、谭昌喜
本院执行的申请人汉寿县国土资源局与被执行人谭昌喜国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第541号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第69号
孙继光：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第162号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第352号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执368号
胡灼余：
彭建国、张友生、彭水英：
本院受理的申请执行人胡灼余与被执行人彭建国、张友生、彭水英提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人已经按民事调解书所确定的内容履行完义务。双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。
二〇一八年四月十八日
徐州市泉山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第1577-1号
申请执行人吴志民，个体户。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司。
法定代表人吴显辉，董事长。
吴志民与江苏汉中建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）泉民初字第3210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李东升、李娜于本判决生效后十日内归还原告吴志民借款本金312000元；
二、被告李东升、李娜于本判决生效后十日内向原告吴志民支付借款本金312000元的利息（利息按银行同期用类贷款利率的四倍计算，其中130000元自2011年9月17日起、182000元自2011年9月25日起，均计算至上述债务清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的84000元）；
三、被告江苏汉中建设集团有限公司在上述债务的30%的限额内向原告吴志民承担赔偿责任；
四、驳回原告吴志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，减半收取6935元，公告费600元，合计7535元，由原告吴志民负担2535元，被告李东升、李娜、江苏汉中建设集团有限公司负担4000元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十二日
书记员 范竣书
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第82号
上诉人（原审起诉人）平顺县虹梯关绿原生态恢复中心，住所地平顺县虹梯关梯后村。
法定代表人王俊生，该中心经理。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人平顺县虹梯关绿原生态恢复中心诉平顺县人民政府一案，平顺县虹梯关绿原生态恢复中心不服长治市中级人民法院作出的（2015）长行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平顺县虹梯关绿原生态恢复中心上诉称，被上诉人平顺县人民政府不依法履职，不让平顺县水利局依法按规定审查山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司在行洪道上利用废渣将河床抬高、修建阻碍行洪、危及原告生命财产安全的道路、接待大厅、水坝等一切非法建筑施工方案，包庇、纵容通天峡景区在虹霓河上数十处的大量违法工程顺利实施并完成。被上诉人的行为在全国各大网站曝光引起全国关注后，至今被曝光的隐患没有消除，而进一步加重。2015年4月15日向被上诉人邮寄了履职消除隐患书，但被上诉人对这一重大安全隐患既不采取消除措施，又未依法给上诉人作出答复。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求：1、依法判令被上诉人在本年度洪水期到来之前履行职责，拆除其直接参与、包庇、纵容山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司非法修建在虹霓河道上的道路、接待大厅、水坝及一切妨碍行洪的非法建筑，恢复河道原貌；2、依法判令被上诉人依据上诉人向其递交的申请书内容作出书面答复；3、依法判令被上诉人在国家级媒体上公开消除2013年10月26日在央视13频道新闻中，以平顺县委、县政府的名义发布的欺骗全国观众和上级领导、严重损坏政府形象的虚假新闻和信息。
本院经审查认为，关于上诉人的第一项诉讼请求，基于同一事实同一理由，法院已就此作出生效判决，在上诉人诉平顺县水利局履行监管职责一案中，该项诉请已被长治中院（2014）长行终字第77号行政判决所羁束，本项诉讼请求法院不宜再次受理。关于上诉人的第二项诉讼请求，上诉人在起诉状和上诉状中写明2015年4月15日向被上诉人平顺县人民政府快递邮寄了履职消除隐患书，被上诉人签收时间是16日，上诉人提供快递回执作为证据予以证明。但上诉人一审起诉的时间为2015年5月3日，在平顺县人民政府正常履职时间届满前提起诉讼，本项诉讼请求法院不予受理。关于上诉人的第三项诉讼请求，不属于行政审判权限范围。原裁定不予立案并无不妥，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷晓鹏
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保123号
申请人：韦文彬，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：王国栋，男，1984年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请人韦文彬与被申请人王国栋买卖合同纠纷一案中，经查询，被申请人王国栋无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0726执保123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 周训吉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第447号
申请执行人郭守清，现住绥化市。
被执行人绥棱县运输公司，地址：绥棱县繁荣大街。
法定代表人宋全满，职务经理。
本院在执行申请执行人郭守清与被执行人绥棱县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郭守清与被执行人绥棱县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 东时伟