湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初2238号
原告:罗知劭，男，1973年11月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告：陈柏君（曾用名陈立军），男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人：翁明全，该公司总经理。
委托代理人：吕晏伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。
负责人：娄亮，该公司经理。
委托代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告：陈俞良，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托代理人：陈柏君。
被告：何银华，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告罗知劭与被告陈柏君、重庆万事如意物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下至判决主文前简称“九龙坡平安保险公司”）、陈俞良、何银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗知劭及其委托代理人邓志清，被告暨被告陈俞良委托代理人陈柏君，被告重庆万事如意物流有限公司的委托代理人吕晏伟，被告九龙坡平安保险公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。根据被告重庆万事如意物流有限公司的申请，本院依法追加陈俞良、何银华作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗知劭向本院提出诉讼请求：原告罗知劭医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、车辆及其他损失共计280735.57元，由被告陈柏君、重庆万事如意物流有限公司连带赔偿169620.67元，被告九龙坡平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告增加要求被告赔偿3474.5元被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：2017年11月12日，原告罗知劭驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车在S80衡阳-
邵阳高速公路108km处，与被告陈柏君驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队认定，原告罗知劭负事故主要责任，被告陈柏君负事故次要责任。渝Ａ×××××号车在被告九龙坡平安保险公司投了交强险和商业三者险。
被告陈柏君辩称，按照交警队划分的责任，其不需要承担过多费用；原告起诉的损失计算标准过高，应予以核减。
被告陈俞良辩称其仅是担保人，车辆实际所有人是陈柏君。
被告何银华辩称其与被告陈柏君是朋友关系，其仅是为陈柏君贷款签字，车辆实际所有人是被告陈柏君。
被告重庆万事如意物流有限公司辩称，其对交通事故认定责任无异议；渝Ａ×××××号车实际所有人是何银华、陈俞良，重庆万事如意物流有限公司是挂靠人，不是本案适格被告；原告的损失应由九龙坡平安保险公司赔偿。
被告九龙坡平安保险公司辩称，本次事故发生在保险期内，保险公司愿意依法在保险限额内赔付；事发后，被保险人未配合保险公司处理事故，若核查驾驶证、行驶证合法有效前提下，保险公司愿意承担责任；原告的部分损失计算标准过高，应重新核定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告罗知劭起诉的交通事故事实与湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告罗知劭在正大邵阳骨伤科医院住院及邵东县人民医院门诊共计治疗131天，花费医药费43596.57元。2018年4月3日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，1、罗知劭的伤情评定为十级伤残；2、误工期180天、营养期60天、护理期按住院天数计算；3、后期康复治疗费预计10000元左右（含取内固定费，自2018年4月4日起），原医疗费按实际发票处方审计（后期治疗费仅供参考）；4、第6齿脱落、左下第7齿松动，拔牙费400元，种植修复费用20000元。原告为此花费鉴定费2844元。原告罗知劭在庭审中提出其花费道路清障拖车施救费及停车费1630元（已由邵阳信雅达速递有限公司支付），还花费车辆维修费64600元（已由皖Ｋ×××××号车投保的天安财产保险股份有限公司向汽修厂支付）。但皖KJ989**号货车的所有人为阜阳市伟彬汽车运输有限公司。该车辆在2017年7月至2018年7月检验合格。原告之女罗雯婧出生于2002年3月3日，系原告罗知劭被抚养人。原告罗知劭持A2驾驶证，在受伤前一直从事交通运输工作，但其提供证据不足以证明其收入标准。
另查明，渝Ａ×××××号轿车的登记所有人为重庆万事如意物流有限公司，实际所有人为被告陈柏君，该车以被告何银华、陈俞良名义挂靠在重庆万事如意物流有限公司（合同由被告何银华、陈俞良签订），并在被告九龙坡平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为1000000元，约定不计免赔。被告陈柏君持有的系B2驾驶证，审理中，被告九龙坡平安保险公司辩称其准驾车型不符，商业三者险应予免赔，但并未提供证据。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、保险单、医药费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告罗知劭、被告陈柏君在交通事故中的过错程度，原告的损失由其自行承担70%、被告陈柏君承担30%为宜。被告重庆万事如意物流有限公司作为渝Ａ×××××号车的挂靠单位，应当对被告陈柏君的侵权债务承担连带责任。被告陈俞良、何银华作为挂靠合同名义上的签订人，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告九龙坡平安保险公司辩称被告陈柏君驾驶证违法暂扣且准驾不符，商业三者险应当免赔，还辩称被告陈柏君驾驶机动车超载行驶，按照保险合同规定应扣除10%绝对免赔率，但均未提供依据，本院对其辩称理由不予采信。因渝Ａ×××××号车在被告九龙坡平安保险公司投保了交强险，故对原告罗知劭所受的损失，应先由被告九龙坡平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告九龙坡平安保险公司在商业三者险限额内按被告陈柏君所负责任赔偿，该部分仍有不足的，由被告陈柏君赔偿。原告罗知劭的损失经核定为：1、医疗费按照原告的主张为43080.57元，取内固定物费10000元，牙齿修复费20000元系必然发生费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费6550元（50元/天×131天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费19650元（150元/天×131天）；5、误工费参照交通业工资标准计算至定残前一天，为28020.93元（198.73元/天×141天）；6、伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；7、因原告在交通事故中有较大过错，其主张的精神抚慰金不予支持；8、鉴定费2844元；9、交通费酌情认定为300元；10、原告主张的被抚养人生活费3474.5元符合法律规定，本院予以支持；11、原告主张的生活用品285元虽无正式票据，但确系实际发生损失，本院予以支持，但该项目不属于保险理赔，应由被告陈柏君按责赔偿；12、原告并非皖Ｋ×××××号车所有人，非该车维修费和拖车费主张的适格主体，本院对原告主张的车辆维修费、拖车费不予支持。以上原告罗知劭的损失共计为203301元【其中医疗费用部分损失为80830.57元（43080.57元+10000元+20000元+6550元+1200元），伤残费用部分损失为119341.43元（19650元+28020.93元+67896元+300元+3474.5元），其他损失285元，鉴定费2844元】。由被告九龙坡平安保险公司在交强险限额内赔偿原告罗知劭损失120000元，由被告九龙坡平安保险公司在商业三者险限额内赔偿24051.6元【（80830.57元+119341.43元-120000元）×30%】，以上九龙坡平安保险公司共计赔偿144051.6元。由被告陈柏君赔偿原告罗知劭损失938.7元【（285元+2844元）×30%】。被告重庆万事如意物流有限公司对被告陈柏君的债务承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗知劭损失144051.6元；
二、由被告陈柏君赔偿原告罗知劭损失938.7元；
三、被告重庆万事如意物流有限公司对被告陈柏君的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告罗知劭要求被告陈俞良、何银华赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1148元，减半收取574元，由原告罗知劭承担402元，被告陈柏君承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年九月十七日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。