上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7153号
原告刘长付。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告胡正刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务上海分所律师。
原告刘长付与被告胡正刚、某某医疗器材（上海）有限公司（以下简称某某公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长付的委托代理人郭守刚律师、被告胡正刚、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘长付诉称，2015年4月28日8时许，被告胡正刚驾驶某某公司名下的、在被告平保上海分公司处投保的沪L8xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇育英街至陆沈路口时，因违章驾驶、未确保安全，连续碰撞包括原告在内的多部车辆，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，胡正刚负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求胡正刚赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，644.80元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费12，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1，500元、鉴定费1，950元、律师费3，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。放弃对本起事故中其余无责方主张交强险无责限额赔偿的权利。
被告胡正刚辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。保险之外的费用由我承担赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。本次事故涉及另外两部无责车辆，车辆保险承保公司应在交强险无责限额内分担原告的损失。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费、护理费各按30元／天的标准计算；误工费按1，820元／月的标准计算；交通费认可200元；衣物损失认可200元；车辆损失认可500元；鉴定费在商业三者险处理；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月28日8时许，被告胡正刚驾驶某某公司名下的沪L8xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇育英街至陆沈路口时，因违章驾驶不慎碰撞了两部小型轿车及骑电瓶车的原告刘长付，造成交通事故致原告受伤、四车损坏。该起事故经认定，胡正刚负全部责任，原告及其余人员无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费2，644.80元。此后，华东政法大学司法鉴定中心于2015年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致L2-4左侧横突骨折，现腰部活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费用1，950元。
另查明：1、被告胡正刚所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告刘长付系山东省家庭户口，事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；3、原告在事故中损坏的车辆经评估、维修，花费维修费1，500元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，090元。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但未提供相关依据，本院经审查不予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、居住证明、劳动合同、误工证明、评估报告、维修费发票、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告胡正刚负全部责任，原告刘长付及其余人员无责任，胡正刚所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由胡正刚承担全部赔偿责任。现有证据并未显示本案中的另外两部无责车辆与原告受伤存在因果关系，原告放弃对其主张交强险无责限额赔偿的权利，不影响本案被告承担赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，现无相应证明否定该鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费2，644.80元，确系原告刘长付治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失1，500元、鉴定费1，950元、律师费3，000元，符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费1，200元、误工费8，080元、交通费200元、衣物损失200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘长付医疗费2，644.80元、营养费900元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失1，500元，合计115，144.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘长付鉴定费1，950元；
三、被告胡正刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长付律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，804元，减半收取1，402元，由被告胡正刚负担。被告胡正刚负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。