wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第899号
原告赵福奎。
委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。
被告上海丰达五金制造有限公司。
法定代表人沈建华。
委托代理人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告赵福奎与被告上海丰达五金制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈双幸独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵福奎及委托代理人马永林、被告委托代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福奎诉称：2013年9月22日，被告向原告开具并交付了金额20万元的上海农商银行支票一张。2015年2月27日，原告持票提示付款，因被告账户余额不足而退票。原告遂提起诉讼，请求判令被支付票据款20万元。
被告上海丰达五金制造有限公司辩称：原告和被告之间并无债权债务往来，是被告法定代表人沈建华个人向原告借款；被告和沈建华是两个独立主体，沈建华的个人债务不应由被告承担；沈建华是应原告要求开具的涉案支票，被告出具支票时仅书写了金额，并告知原告账户内没有足额的款项，支票上的其余记载事项均是原告自行填写的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、编号XXXXXXXX、金额20万元、出票日期2015年2月27日的上海农商银行支票一张及同日上海农商银行进账单（回单）、退票理由书，证明原告持被告开具并交付的涉案支票提示付款，因被告账户余额不足遭退票。
2、2013年9月22日沈建华出具的借条，证明被告法定代表人沈建华向原告借款20万元的事实，被告出具支票用于还款。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：证据1真实性无异议，但沈建华开具涉案支票交付给原告时，支票只加盖了出票人签章，支票上其他手写笔迹都非被告填写；证据2真实性无异议，但与本案无关，恰恰可以证明原告是与沈建华之间存在借贷关系，原告应另案向沈建华诉讼。
被告未提交证据。
经审理查明：
被告签发了一张上海农商银行支票（号码为XXXXXXXX），现由原告持票。支票票面记载：出票日期贰零壹伍年零贰月贰拾柒日、出票人为上海丰达五金制造有限公司、收款人为赵福奎、金额为20万元。原告取得支票后，在被背书人栏签名并加盖了“委托收款”印章。2015年2月27日，原告持上述支票提示付款，因出票人账户余额不足而遭退票。
审理中，被告表示涉案支票是其法定代表人沈建华个人向原告借款，应原告要求出具并交付给原告的，交付支票时票面记载事项都是空白的，原、被告之间并无债权债务往来；原告表示沈建华是被告法定代表人，是因被告需要流动资金而向原告借款的，2013年9月22日出具借条的同时开具并交付了涉案支票，用作还款担保，原告取得支票时被告确实仅填写了票面数字金额，其余记载事项均是原告提示付款时补记的。
另查明：
1、2013年9月22日，沈建华出具了一份借条，内容如下：今有沈建华借用赵福奎人民币金额贰拾万元正，借款人沈建华。
2、沈建华系被告法定代表人。
本院认为：支票是由出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，不得签发空头支票。本案中，原告持被告签发的支票向付款人行使票据付款请求权，现因出票人即被告账户存款不足而遭付款人退票，故向被告主张票据追索权，因此，被告作为出票人理应按其签发的支票金额向原告承担票据责任。原告所提诉讼请求并无不当，于法有据，本院予以支持。被告的相关辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海丰达五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福奎票据款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，150元（原告已预缴）、财产保全费1，520元，合计3，670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月十五日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1441号
原告张爱红。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告张爱红与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，2010年8月1日被告开发位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区。原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区J区01商业1层J01-103号商品楼房一套，总价款为654098元。此后，原告张爱红分别于2011年2月12日、2011年4月9日、2011年4月28日、2011年5月4日、2013年7月6日向被告陆续支付了全部购房款654098元。2013年7月10日，原被告签订了合同，合同编号为823-0234，《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房，应支付违约金。请法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金60277.08元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原告张爱红（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0234），合同约定：原告张爱红购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区J区01幢J01-103号商业楼房一套，价款为654098元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告张爱红向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计654098元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年3月1日通知原告张爱红交付房屋。原告张爱红至今尚未实际领取房屋钥匙。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告张爱红与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在2013年12月31日向原告张爱红交付商品房，且逾期交房已超过90天，应自2014年1月1日起至2015年3月1日止共计424天向原告张爱红支付逾期交房违约金。违约金应按原告张爱红已交购房款654098元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告张爱红支付逾期交房违约金27733元（654098元×0.0001×424天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱红支付逾期交房违约金27733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
本案案件受理费653元，由原告张爱红负担406元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担247元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟 洁
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第21号
原告魏芬爱，女，1958年6月15日生。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县公安局，住所地内黄县城关镇西大街。
法定代表人肖英亮，职务局长。
委托代理人付永民，内黄县公安局法制大队大队长。
委托代理人林晓慧，内黄县公安局民警。
第三人魏娜娜，女，1990年7月1日生。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏芬爱不服被告内黄县公安局户口登记一案中，原告魏芬爱于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏芬爱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏芬爱负担。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3287号
原告：杨海安，农民。
被告：李存，农民。
本院在审理原告杨海安诉被告李存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以原、被告已达成和解协议，被告已给付原告欠款600元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨海安负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年七月十一日
书记员 王继红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初863号
原告：邱建俤，男，1981年9月2日出生，汉族，住武夷山市。
被告：刘荣华，男，1986年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邱建俤与被告刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，邱建俤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱建俤有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，邱建俤对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱建俤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱建俤负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年五月十五日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执16号之一
申请执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐志春，安徽省春城建设工程有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张祥，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
申请执行人安徽省春城建设工程有限公司与被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）石仲字第114号裁决书，向被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令石嘴山市静安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人安徽省春城建设工程有限公司支付欠付工程款973246.73元、逾期付款利息267642.85元，负担仲裁费9873.94元、司法鉴定费8259元，共计1259022.52元，并承担本案执行申请费14990元。但被执行人未在期限内履行给付义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交书面申请撤回对石嘴山仲裁委员会（2016）石仲字第114号裁决的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：：
终结石嘴山仲裁委员会（2016）石仲字第114号裁决的执行程序，未执行标的1274012.52元（含执行申请费14990元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员张红
二〇一八年七月十六日
书记员王俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执16号之一申请执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码×××。法定代表人：唐志春，安徽省春城建设工程有限公司总经理。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。统一社会信用代码×××。法定代表人：张祥，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。申请执行人安徽省春城建设工程有限公司与被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）石仲字第114号裁决书，向被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令石嘴山市静安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人安徽省春城建设工程有限公司支付欠付工程款973246.73元、逾期付款利息267642.85元，负担仲裁费9873.94元、司法鉴定费8259元，共计1259022.52元，并承担本案执行申请费14990元。但被执行人未在期限内履行给付义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交书面申请撤回对石嘴山仲裁委员会（2016）石仲字第114号裁决的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：：终结石嘴山仲裁委员会（2016）石仲字第114号裁决的执行程序，未执行标的1274012.52元（含执行申请费14990元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘敏审判员姜敏审判员张红二〇一八年七月十六日书记员王俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第394号
原告段武学，男，1973年12月23日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告李俊峰（又名李黑子），男，1982年5月21日出生，汉族，盐湖区居民。
原告段武学与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人续海到庭参加了诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日，被告李俊峰因做生意急需用钱，向原告段武学借款51000元，当时约定使用期限为一个月，并口头约定月息为2分。借款到期后如不能按时归还，每天的违约金为300元。借款到期后，被告没能按期归还借款，只是按月息2分支付了部分利息。原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告归还借款，并承担违约金。
被告李俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2009年9月20日，被告李俊峰以做生意急需用钱，向原告段武学借款51000元，双方约定使用期限为一个月，如到期不还，每天的违约金为300元。被告向原告出具了借条，借条载明“今借到段武学现金伍万壹仟元整，使用期2009.9.20号至10.20号还清。如到期不还。每天违约金300元。借款人李黑子2009年9月20日”，并口头约定在借款期内按月息2分计算。原告代理人当庭出示了借条原件以证明被告借款的事实，同时出示了盐湖区安邑办事处湾子村村委会的证明，证实李黑子与李俊峰系同一人，李黑子是被告李俊峰的小名。审理中原告同意放弃所主张的违约金及利息，但要求被告立即归还欠款本金51000元。
本院认为：被告李俊峰向原告段武学借款51000元属实，有其书写的借据为证，理应归还。原告当庭表示愿意放弃违约金及口头约定的月息2分钱的利息，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效后10日内归还原告段武学人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
代审判员 刘玉华
代审判员 范军强
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 焦 海
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审657号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：陈铨标，男，汉族，住广东省中山市东升镇东方，公民身份号码×××4691。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1750号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年5月8日作出中土执法停字[2015]第DS0009702号责令停止国土资源违法行为通知书，认为陈铨标存在擅自占用位于中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处面积约200平方米的空地实施建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，责令陈铨标立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场已建设住宅房屋。同日，市国土资源局的工作人员对中山市东升镇高沙社区居民委员会周钜坤进行询问，并制作了询问笔录。同年5月21日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成一座四层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。同年6月2日，市国土资源局经核对《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为陈铨标，面积165.39平方米，符合规划面积165.39平方米。同年7月2日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1750号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组土名‘高沙大道边’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人陈铨标拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员到现场见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”。市国土资源局也未对该行政处罚告知书的留置送达拍照作证。同年7月17日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1750号行政处罚决定，认为陈铨标的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的165.4平方米土地；2.对非法占用建设用地165.4平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1654元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组土名‘高沙大道边’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本文书，在东升镇高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“陈铨标非法占地案决定书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收决定通知书，于2015年10月26日在违法占地现场进行留置送达，由东升镇高沙社区三名工作人员进行见证。”、“拍摄地点：东升镇高沙村葵围三小组”、“拍摄时间：2015年10月26日”。2015年1月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4031号履行行政处罚决定催告书，催告陈铨标限期履行，但陈铨标逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组土名‘高沙大道边’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”，落款日期为“2016年2月16日”，而该催告书的落款日期为“2015年1月25日”，因催告书的落款日期与处罚决定书作出日期矛盾，故催告书的落款日期存在瑕疵。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“陈铨标非法占地案催告书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收催告书，于2016年2月在违法占地现场进行留置送达，由东升镇高沙社区两名工作人员进行见证。”“拍摄地点：东升镇高沙村葵围三小组”、“拍摄时间：2016年2月16日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的165.4平方米土地；2.处罚款1654元。
另查明：陈铨标至今未缴纳罚款1654元。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市东升镇高沙村葵围三小组土名“高沙大道边”地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人陈铨标送达上述文书时陈铨标在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人陈铨标的住所留置送达了上述文书。结合陈铨标至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向陈铨标送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法且有瑕疵，损害了陈铨标的合法权益。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了陈铨标的意见，无证据证明市国土资源局对陈铨标进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1750号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1750号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雪军
第5页共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1732号
申请执行人：薛丽萍，女，1968年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：邹利清，男，1958年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人薛丽萍与被执行人邹利清民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6863号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、邹利清返还薛丽萍借款10万元。此款于2017年1月27日前支付2万元，2017年6月30日前支付2万元，2017年9月30日前支付2万元，2017年12月30日前支付2万元，2018年3月30日前支付2万元。若邹利清未按约履行，则薛丽萍有权要求邹利清支付利息1万元并就邹利清未履行款项全额及利息一并申请法院强制执行。二、本案受理费减半收取为1150元（已由薛丽萍预交），由邹利清负担。邹利清于2017年1月27日前将负担的诉讼费直接支付薛丽萍。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为90000元。
本案在执行过程中，被执行人邹利清支付人民币20000元，余款70000元申请执行人薛丽萍以双方和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6863号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许伟杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2170号
原告（反诉被告）：法库县卧牛石乡瑞全旧物回收，经营场所法库县卧牛石乡卧牛石村。
经营者：高梦来，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省法库县卧牛石乡高马堡村*组***号。
被告（反诉原告）：赵志坡，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇赵杖子村苇子峪*号。
委托诉讼代理人：赵彦伟，系河北瑞峰律师事务所律师。
原告法库县卧牛石乡瑞全旧物回收与被告赵志坡公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，审理过程中原、被告以双方庭外和解达成一致为由，原告法库县卧牛石乡瑞全旧物回收于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告赵志坡于2018年2月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告法库县卧牛石乡瑞全旧物回收自愿申请撤回起诉，反诉原告赵志坡自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）法库县卧牛石乡瑞全旧物回收撤诉；
二、准许被告（反诉原告）赵志坡撤回反诉。
本诉案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告法库县卧牛石乡瑞全旧物回收负担。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告赵志坡负担。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年二月二十七日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第162号
原告季高峰，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，
委托代理人张井方，江苏圆点律师事务所律师。
被告蔺启蕊，女，1966年9月1日出生，汉族，农民。
被告何新，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。
原告季高峰诉被告蔺启蕊、何新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告季高峰的委托代理人张井方到庭参加诉讼，被告蔺启蕊、何新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季高峰诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月1日，两被告向原告出具借条，借款数额为21500元，后原告多次向被告催要借款无果。为维护原告合法权益，起诉要求法院判令二被告偿还借款21500元。
被告蔺启蕊未作答辩。
被告何新未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告蔺启蕊、何新向原告季高峰出具借条一张，载明：今借季高峰现金21500元整，借款人蔺启蕊、何新，2012年4月1日。后原告向二被告索要借款未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告季高峰与被告蔺启蕊、何新之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。二被告作为借款人有义务清偿涉案债务，故对原告要求被告蔺启蕊、何新偿还借款21500元的主张，本院予以支持。被告蔺启蕊、何新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺启蕊、何新于本判决生效后十日内偿还原告季高峰借款21500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告蔺启蕊、何新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郭 许
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2195号
申请执行人：杨英群。女性。
被执行人：赵小丽，女性。
本院在执行申请执行人杨英群与赵小丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ： 李 佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执674号
申请执行人杜声龙，男，1950年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人林建强，男，1973年6月6日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请执行人杜声龙与被执行人林建强股东知情权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书。本院查明，被执行人在银行有存款，被执行人林建强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨林建强在江西赣州银座村镇银行赣县支行的银行存款13500元整（账号：62×××44-101）。
本裁定立即执行。
审判员 崔晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张程亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4814号
原告：烟台祥和建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北河街13-2号。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
本院立案受理了原告烟台祥和建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告烟台祥和建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台祥和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥和建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4373元，由原告烟台祥和建筑工程有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月十四日
书记员 高 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3512号
申请执行人：陈兴红，男，1966年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：×××
被执行人：宁夏华诚农业开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路。
法定代表人：王建成，系该公司董事长。
申请执行人陈兴红与被执行人宁夏华诚农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人宁夏华诚农业开发有限责任公司向申请执行人陈兴红支付工程款195156.55元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4320元、鉴定费3000元、公告费400元，向本院缴纳执行费2920元，以上共计205796.55元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈兴红已于2011年4月21日向本院申请强制执行，本院已（2011）兴执字第1389号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年八月三十日
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以”销案”方式结案：
......
（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3512号申请执行人：陈兴红，男，1966年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：×××被执行人：宁夏华诚农业开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路。法定代表人：王建成，系该公司董事长。申请执行人陈兴红与被执行人宁夏华诚农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人宁夏华诚农业开发有限责任公司向申请执行人陈兴红支付工程款195156.55元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4320元、鉴定费3000元、公告费400元，向本院缴纳执行费2920元，以上共计205796.55元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人陈兴红已于2011年4月21日向本院申请强制执行，本院已（2011）兴执字第1389号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年八月三十日书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以”销案”方式结案：......（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1652号
上诉人（原审被告）：营口嘉辰燃化有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：孙朝凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周仕栗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告被告）：辽宁宏远换热设备制造有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人：张超明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人营口嘉辰燃化有限公司因与被上诉人辽宁宏远换热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口嘉辰燃化有限公司的委托诉讼代理人周仕栗，被上诉人辽宁宏远换热设备制造有限公司的委托诉讼代理人赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口嘉辰燃化有限公司上诉请求：1、在一审判决的基础上，依法判决被上诉人向上诉人交付图纸和相关技术资料或责减一万元；2、判令被上诉人负担一审、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在交付设备的同时应向上诉人交付设备图纸和技术资料，此系合同约定的给付义务。被上诉人不交付的违约行为，给上诉人使用、维修设备均带来诸多不便，影响设备效能的发挥和使用。上诉人为今后能够正常生产，故要求被上诉人予以给付所售设备图纸及技术资料或责减一万元。
被上诉人辽宁宏远换热设备制造有限公司辩称，一审正确，应予维持。被上诉人向上诉人供货时已经交付图纸和技术资料。上诉人要求扣减没有事实和法律依据。双方签订买卖合同并安装使用过程中，上诉人从未向被上诉人主张交付过图纸和技术资料，足以证明上诉人已经收到图纸和技术资料。同时上诉人在一审也没向被上诉人提出反诉，不属于二审审理范围。
被上诉人辽宁宏远换热设备制造有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告加工费139820元及利息8999.32元，合计148819.32元。2016年9月8日以后的利息计算到实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年1月6日，原被告签订换热器订货合同。此后，原告辽宁宏远换热设备制造有限公司按合同约定履行了供应换热器的供货义务，被告营口嘉辰燃化有限公司亦陆续支付货款。现被告营口嘉辰燃化有限公司尚欠原告辽宁宏远换热设备制造有限公司货款139820元未能给付。在本案审理过程中，被告营口嘉辰燃化有限公司要求减少货款以冲抵合同所涉换热器的维修费用，对此原告辽宁宏远换热设备制造有限公司同意减少29820元并放弃利息。
一审法院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告辽宁宏远换热设备制造有限公司已按合同约定完成了供货义务，被告营口嘉辰燃化有限公司亦应按约履行给付原告货款的合同义务。被告营口嘉辰燃化有限公司未能及时给付原告辽宁宏远换热设备制造有限公司剩余货款139820元，应当承担违约责任。在本案中，原告辽宁宏远换热设备制造有限公司同意以不承担维修义务的前提下，减少29820元货款并放弃利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。判决：被告营口嘉辰燃化有限公司给付原告辽宁宏远换热设备制造有限公司欠款110000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告营口嘉辰燃化有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人未对原审认定的尚欠被上诉人的货款数额提出异议，上诉人以被上诉人在交付设备的同时未向其交付图纸和相关技术资料为由要求被上诉人交付或折减一万元，但上诉人在收到被上诉人向其交付的货物时，上诉人应及时按照合同约定对货物进行验收，上诉人如果发现货物的设备图纸和技术资料不全或与合同约定不符应当及时向被上诉人提出异议或行使拒收的权利，现上诉人已经收货且至本案诉讼前上诉人未向本院提供证据证明其向被上诉人主张过图纸和相关技术资料，故上诉人该主张无事实和法律依据。
综上所述，上诉人营口嘉辰燃化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口嘉辰燃化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱隆升
审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 锐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1014号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万某，女，1978年8月19日出生于江西省新建县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人林良富，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第885号起诉书指控被告人万某犯容留卖淫罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平到庭支持公诉。被告人万某及其辩护人林良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2012年8月以来，被告人万某容留卖淫女在其位于义乌市江东街道青口青溪东路16号御福足浴店内卖淫，并与卖淫女约定每次卖淫后从中赚取50元的台费。
2013年1月27日21时30分许，违法行为人林某（已行政处罚）在该店内，与违法行为人高某（已行政处罚）谈好以150元人民币价格发生性关系一次，后两人在该店207房间内准备发生性关系，但林某在摸高某阴茎时，高某就射精了。事后林某收取高某嫖资150元人民币，后上交给被告人万某50元台费。同日晚11时许，被告人万某与违法行为人严某（已行政处罚）谈好以150元人民币价格与小姐发生性关系一次，并事先收取150元嫖资。后违法行为人林某与严某在该洗头城603房间准备发生性关系，但严某阴茎不能勃起，就由林某用手摸的方式致其射精，事后被告人万某给违法行为人林某人民币100元。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、高某、严某的证言，扣押物品清单，租房协议，行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过，被告人万某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人万某系初犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人万某违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月十七日
代书 记员 王剑波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执异字23号
异议人虞永庆，男，汉族，汉族，1963年8月27日，祥云县人。
申请执行人郑仁寿，男，1950年12月12日生，汉族。
申请执行人刘佑成，男，1953年4月6日生，汉族。
申请执行人钟大明，男，1952年7月15日生，汉族。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司
法定代表人：蒋树先，董事长。
申请人郑仁寿、刘佑成、钟大明依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内江民初字第26号民事调解书，向内江市中级人民法院申请执行，内江市中级人民法院指定隆昌县人民法院执行。在执行过程中以本院（2015）隆昌执字第825-9、825-10执行裁定书查封了云南省祥云县卧龙小区房产。异议人虞永庆于2015年10月29日提出执行异议。2015年11月23日异议人虞永庆撤回执行异议申请。
本院认为：异议人虞永庆撤回执行异议申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行异议和执行复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予虞永庆撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 付邦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 勇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执585号
申请执行人徐金柱，男，1956年9月9日出生，汉族，住址江西省乐平市。
委托代理人周秀英，女，1958年3月13日出生，汉族，住址江西省乐平市，系申请人徐金柱妻子，特别授权。
被执行人黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
本院于2018年03月08日立案执行徐金柱与黄治国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄治国在本判决生效之日起五日内一次性偿还申请人徐金柱借款本金100000元。案件受理费1150元，由被执行人黄治国负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
在执行过程中，发现被执行人有多处房产，已被轮候查封，但暂无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其他可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执585号申请执行人徐金柱，男，1956年9月9日出生，汉族，住址江西省乐平市。委托代理人周秀英，女，1958年3月13日出生，汉族，住址江西省乐平市，系申请人徐金柱妻子，特别授权。被执行人黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2018年03月08日立案执行徐金柱与黄治国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄治国在本判决生效之日起五日内一次性偿还申请人徐金柱借款本金100000元。案件受理费1150元，由被执行人黄治国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，发现被执行人有多处房产，已被轮候查封，但暂无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月二十三日书记员  朱保精
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执124号
申请执行人宗先宪，男，汉族，生于1966年10月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人鲁泽发，男，汉族，生于1982年12月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人宗先宪与被执行人鲁泽发建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0921民初591号民事调解书，调解书生效后，被执行人鲁泽发未按调解书确定的义务履行，申请执行人宗先宪于2018年3月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月15日自愿达成如下执行和解协议：被执行人鲁泽发于2018年12月30前支付给申请执行人宗先宪40000.00元欠款，申请执行人宗先宪同意被执行人鲁泽发的还款计划，现在申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执124号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年五月十三日
书记员 张正归
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初235号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某某，曾用名陶礼兵，男，汉族，1968年11月19日出生于安徽省天长市，初中文化，货车驾驶员，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被天长市公安局刑事拘留，同年4月28日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行；同年7月11日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人张庆祜。安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉［2018］234号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人陶某某、辩护人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日8时18分许，被告人陶某某驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，沿天长市炳辉东路由东向西行驶，途经官桥路与炳辉东路交叉路口处时，因未按交通信号灯的指挥通行，闯红灯驾驶，致所驾驶的车辆与后某1驾驶的沿官桥路由南向北行驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、皖Ｍ×××××小型轿车乘坐人后某2当场死亡、驾驶员后某1及乘坐人后某3、徐某、吴某受伤、后某3经抢救无效于同年5月16日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陶某某主动到天长市公安局投案。
经法医鉴定，后某3系颅脑损伤后并发休克死亡；后某2系
颅脑损伤死亡；吴某的损伤程度为重伤二级；徐某的损伤程
度为轻伤一级。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人
陶某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陶某某对被害人及其亲属进行了经济补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人后某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场监控视频、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2018］痕迹鉴字第2055号司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人陶某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人陶某某可以适用缓刑。故对辩护人提出对被告人陶某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 殷志强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00420号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日凌晨3时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫A×××××的北京现代牌小型轿车从本市崇安区花样年华KTV出发途径人民路、五爱路后，沿本市滨湖区梁溪大桥由东往西行驶至梁溪大桥西坡时，被民警当场查获。经提取刘某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为1.03毫克（乙醇）／毫升（血液）。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人时某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。
被告人刘某的犯罪行为发生在2015年11月1日以前，应按照当时的刑法定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年十二月十八日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初67号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年3月12日出生，瑶族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被道县公安局刑事拘留，2015年10月22日决定对其取保候审；2016年1月18日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月19日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月18日16时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，途经道县胜利街路口路段时被办案民警查获。经检测，被告人蒋某某的血液乙醇含量为127.11mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、证人证言、书证、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述及辩解，被告人蒋某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
3、证人证言，证人蒋某任证实了蒋某某醉酒等有关情况。
4、查获经过，证明蒋某某到案的经过。
5、驾驶人信息查询结果单，证明蒋某某属无证驾驶。
6、检验报告单，证明蒋某某属醉酒驾驶。
7、户籍证明，证明了蒋某某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人蒋某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年三月十日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2109号
申请人：吴友平，男，1975年9月11日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：杭州临安荣大建设工程有限公司，住浙江省临安市太湖源镇青云村；
被执行人：张小杨，男，1967年6月25日出生，住浙江省临安市。
本院在执行一案中，申请执行人吴友平与被执行人杭州临安荣大建设工程有限公司、张小杨建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月27日作出的（2016）皖1881民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2005号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢100号
申请执行人：韩玉启。
被执行人：张红卫。
本院执行韩玉启与张红卫民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十九日
书记员 赵军华
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初127号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人翟某，男，1984年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人。2017年4月23日因危险驾驶被雄县公安局刑事拘留，2017年4月25日被雄县公安局取保候审，2018年4月5日被雄县人民检察院监视居住，2018年7月25日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年4月18日16时30分许，被告人翟某驾驶未取得校车标牌的拼装机动车（核定载员17人）,从雄县米家务乡北庄村金果果幼儿园拉运幼儿38人，跟车老师2人，严重超过额定人员载客，行驶途中被民警查扣。
就上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，据此认为，被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日16时30分许，被告人翟某驾驶未取得校车标牌的拼装机动车（核定载员17人）,从雄县米家务乡北庄村金果果幼儿园拉运幼儿38人，跟车老师2人，严重超过额定人员载客，行驶途中被民警查扣。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人翟某具有驾驶资质。
2、被告人翟某供述，证实2017年4月18日，因其和金果果幼儿园负责人苏某是亲戚，应邀帮忙开一趟车，接送幼儿。其驾驶金果果幼儿园的一辆已报废没有牌照的都灵V白色大型普通客车，车上两名老师、40名学生，加上司机共43人从金果果幼儿园出来没多远就被查扣了。所驾车辆有没有校车标识和校车资格其不清楚。
3、证人苏某证言，证实金果果幼儿园的办学许可证是其妻子薛某，实际负责人是其，其平时负责接送学生的车辆。2017年4月18日，因园内司机有事请假了，其给翟某打电话，让翟某帮忙送一趟学生。车是幼儿园的，核定载客17人，当时拉了40多人，车上老师有张某乙和张某甲。
4、车辆视频截图、报废汽车移交单，证实被告人翟某所驾车辆为报废车辆，于2017年4月26日已移交保定报废公司的事实。
5、证人张某甲、张某乙证言，证实其在金果果幼儿园上班。2017年4月18日，因园内司机有事请假了，临时找了个人，当时其在车上，拉了多少人记不清了。其正在属人数时车被扣了。
6、视频资料，证实当场查扣车辆及拉载人员为41人。
7、常住人口基本信息，证实被告人翟某的出生日期为1984年8月25日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人翟某在道路上驾驶报废机动车从事校车业务，严重超过额定人员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王焕婷
审 判 员 董福印
人民陪审员 张巍巍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张宇潮
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0638刑初127号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人翟维，男，1984年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2017年4月23日因危险驾驶被雄县公安局刑事拘留，2017年4月25日被雄县公安局取保候审，2018年4月5日被雄县人民检察院监视居住，2018年7月25日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人翟维犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人翟维到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2017年4月18日16时30分许，被告人翟维驾驶未取得校车标牌的拼装机动车（核定载员17人）,从雄县米家务乡北庄村金果果幼儿园拉运幼儿38人，跟车老师2人，严重超过额定人员载客，行驶途中被民警查扣。就上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，据此认为，被告人翟维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟维对指控的犯罪事实供认。自愿认罪。经审理查明，2017年4月18日16时30分许，被告人翟维驾驶未取得校车标牌的拼装机动车（核定载员17人）,从雄县米家务乡北庄村金果果幼儿园拉运幼儿38人，跟车老师2人，严重超过额定人员载客，行驶途中被民警查扣。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人翟维具有驾驶资质。2、被告人翟维供述，证实2017年4月18日，因其和金果果幼儿园负责苏某林是亲戚，应邀帮忙开一趟车，接送幼儿。其驾驶金果果幼儿园的一辆已报废没有牌照的都灵V白色大型普通客车，车上两名老师、40名学生，加上司机共43人从金果果幼儿园出来没多远就被查扣了。所驾车辆有没有校车标识和校车资格其不清楚。3、证苏某林证言，证实金果果幼儿园的办学许可证是其妻子薛娇，实际负责人是其，其平时负责接送学生的车辆。2017年4月18日，因园内司机有事请假了，其给翟维打电话，让翟维帮忙送一趟学生。车是幼儿园的，核定载客17人，当时拉了40多人，车上老师张某2红张某1欢。4、车辆视频截图、报废汽车移交单，证实被告人翟维所驾车辆为报废车辆，于2017年4月26日已移交保定报废公司的事实。5、证张某1欢张某2红证言，证实其在金果果幼儿园上班。2017年4月18日，因园内司机有事请假了，临时找了个人，当时其在车上，拉了多少人记不清了。其正在属人数时车被扣了。6、视频资料，证实当场查扣车辆及拉载人员为41人。7、常住人口基本信息，证实被告人翟维的出生日期为1984年8月25日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人翟维在道路上驾驶报废机动车从事校车业务，严重超过额定人员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟维自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人翟维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王焕婷审 判 员  董福印人民陪审员  张巍巍二〇一八年八月二十九日书 记 员  张宇潮
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执650号
申请执行人：汪某，男，1987年9月16日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县盐井乡盐井村一社。身份证号码：6224281987********。
被执行人：梁某，男，1977年8月15日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇柯寨村下社。身份证号码：6224281977********。
被执行人：王某，女，汉族，1985年7月3日出生，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县盐井乡汪家庄村二社。身份证号码：6224281985********。
申请执行人汪某与被执行人梁某、王某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）甘1125民初820号民事判决书。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁某、王某偿还借款2万元及利息，案件受理费300元。本案在执行过程中，查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人ＸＸ平的�见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人梁某、王某入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡耀东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1125执650号申请执行人：汪某，男，1987年9月16日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县盐井乡盐井村一社。身份证号码：6224281987********。被执行人：梁某，男，1977年8月15日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇柯寨村下社。身份证号码：6224281977********。被执行人：王某，女，汉族，1985年7月3日出生，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县盐井乡汪家庄村二社。身份证号码：6224281985********。申请执行人汪某与被执行人梁某、王某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）甘1125民初820号民事判决书。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁某、王某偿还借款2万元及利息，案件受理费300元。本案在执行过程中，查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人ＸＸ平的�见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人梁某、王某入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年十一月三十日书记员  蔡耀东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第17号
上诉人（原审被告）：廉波，市民。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文，市民。
委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。
上诉人廉波因与被上诉人陈文民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第1812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人廉波及其委托代理人刘东升，被上诉人陈文及其委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈文与案外人王某系朋友关系。2009年10月31日，案外人王某、被告廉波为原告出具了：“今借到陈文现金￥10000元（壹万元）、月息130元，用2个月（10月31号-12月31号已结清）”的借条，落款处由案外人王某、被告廉波分别签名。该借条下半部分注明：“2009年12月29日-2010年3月29日；2010年3月29日-2010年6月29已清”，上述借条内容均为被告廉波书写。2009年12月29日，案外人王某、被告廉波又为原告出具了：“今借到陈文现金￥20000元（贰万元）、月息260元，2009年12月29日-2010年3月29日。”落款处由案外人王某、被告廉波分别签名。该借条下半部分注明：“2010年3月29日-2010年6月29已清”上述借条内容亦为被告廉波书写。
2011年8月24日，被告廉波为原告出具证明一份，所载内容：“与王某合借陈文的叁万无，我连本加息承担壹万伍仟元”，该证明落款处有廉波署名。
原审庭审中，被告廉波出示了2011年1月25日由原告陈文书写的收条“今收到廉波哥现金贰万贰仟元整，陈文”。该证据拟证明原告收款情况。原告质证认为，该收条证实的借贷关系与被告廉波与案外人王某合借我款30000元不是同一借款，与本案不是同一法律关系。被告廉波认可该收条借贷关系与本案不是同一借款，愿另行主张权利。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告陈文出示的由被告书写的两份借条，客观详实的证实了被告廉波与案外人王某合借原告现金30000元及约定利息的事实。原、被告之间债权、债务关系明确，依法予以认定。原告陈文提供的证明条，证明被告廉波与案外人王某对共同实施的借款约定偿还的份额。庭审中，原告陈文认可被告廉波和案外人王某两次借款合计30000元，从借款之日起至2010年6月29日的利息计款2600元已支付（2009年10月31日借款10000元，月息130元，至2010年6月29日止共计8个月计款1040元；2009年12月29日借款20000元，月息260元，至2010年6月29日止共计6个月计款1560元）。鉴于被告廉波2011年8月24日为原告出具证明，系原被告对其之间的借贷重新进行了约定，被告仅对原告主张借贷款项承担本息15000元。因原、被告对重新约定的借贷15000元款项没有约定还款时间，原告主张利息2000元没有事实和法律依据，不予支持。原告主张利息应从向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：被告廉波于本判决书生效之日起十日内支付原告陈文15000元（利息从2012年8月3日起至本判决书确定的归还之日止，按同期人民银行借贷利率计算，以后利息另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告廉波负担（原告已垫付，待被告廉波履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
上诉人廉波不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、涉案3万元借款的实际借款人是案外人王某，而非上诉人，原审法院认定事实有误。2、2011年8月24日上诉人为被上诉人出具的证明条只是为了证明王某欠被上诉人款的事实，不能作为债权凭证认定本案事实。且涉案两份欠条的下半部分内容清楚说明上诉人与被上诉人的15000元债务已结清，上诉人不再欠被上诉人任何款项。3、一审中，被上诉人认可收到过上诉人的现金，该笔现金应抵销双方的债权债务关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈文答辩称：上诉人为被上诉人出具的证明条，足以证明二人对双方的债权债务重新进行了约定。上诉人欠被上诉人15000元的事实客观存在，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
本院二审审理期间，上诉人廉波向法庭提交被上诉人于2011年8月24日出具的收到条一份，内容为：“今收到廉波哥现金贰仟元整。陈文。2011.8.24”。该证据经交由被上诉人陈文质证，对证据真实性无异议，但认为该笔款项是上诉人偿还被上诉人其他借款的利息。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否涉案30000元借款的债务人？二、涉案借款是否已清偿？被上诉人要求上诉人偿还15000元借款的诉讼请求应否得到支持？
关于焦点一，经审查，被上诉人陈文一审时提交的两张借条，借款金额共计30000元，借条上均有上诉人廉波的签名，且上诉人于2011年1月25日向被上诉人出具的证明也载明“与王某合借陈文的叁万元”的字样，上诉人系30000元借款债务人的事实清楚。上诉人上诉称其不是实际借款人，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。
关于焦点二，经审查，在上诉人出具的两张借条上共标注有3处“已清”字样。其中，在2009年10月31日的借条上有2处，标注位置分别在“用2个月（10月31号-12月31号）”下方和“2010年3月29日-2010年6月29日”后边；在2009年12月29日的借条上，标注位置在“2010年3月29日-2010年6月29日”后边。本院认为，涉案两张借条均约定了利息，且“已清”字样均标注于利息计算时段的旁边，结合双方庭审时的陈述，“已清”应是对该时段利息的清偿记录。对上诉人称借款已全部清偿的主张，本院不予采纳。2011年8月24日上诉人出具的“证明”，实质上是双方对上诉人的债务承担比例重新进行了约定。对上诉人二审时提交的2000元收条，因上诉人亦认可该收条出具时间是在“证明”之前，故双方的借款金额应以最后“证明”的约定为准。一审法院认定上诉人应偿还借款15000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人廉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘启国
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01634号
申请执行人：郑禹鹏，男，1969年1月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王仙明，男，住五河县浍南镇。
被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：李荣林，该公司董事长。
被执行人：五河县永泰米业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：孙家永，该公司董事长。
本院在执行郑禹鹏与王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司、蚌埠市银海米业有限公司、五河县永泰米业有限公司民间借贷纠纷一案中查明：经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人与被执行人达成和解协议，但尚未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执254号
申请执行人童伟与被执行人江勇武、黄含、蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款367000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执254号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第500-1号
申请执行人福清某某塑料工业有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人陈敏。
被执行人福建某某塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人福清某某塑料工业有限公司与被执行人福建某某塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）融民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建某某塑业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人福清某某塑料工业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款574907元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费4849.50元。
本院于2015年3月11日立案执行后，依法向被执行人福建某某塑业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人提供了被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人有若干存款账户（已被另案冻结）。经向福清市国土资源局查询，发现被执行人名下有三宗国有土地使用权（已设定抵押）。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将福建某某塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单。二、作出裁定，查封被执行人福建某某塑业股份有限公司名下的坐落于福清市钢结构平房五幢、其他结构平房一幢和混合结构楼房二幢（轮候查封）。
现查明，本案被执行人与（2015）××执字第××号借款合同纠纷一案的被执行人福建某某塑业股份有限公司相同。
本院认为，本院被执行人与（2015）××执字第××号借款合同纠纷一案的被执行人福建某某塑业股份有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢建芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初333号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪承旭，男，1989年12月8日出生于云南省丘北县汉族，初中文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月7日被宁海县公安局取保候审。
被告人冯家田，男，1985年3月15日出生于云南省丘北县汉族，小学文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月7日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人汪承旭、冯家田犯非法狩猎罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童某，被告人汪承旭、冯家田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份的一天，被告人汪承旭至浙江省台州市三门县亭旁镇石头岙村附近的山上，用铁支架、鱼竿固定并撑起网具，并用录音机播放画眉鸟叫声的方法，捕获画眉鸟2只。
2017年7月7日6时许，被告人冯家田和被告人汪承旭共同至宁海县一市镇周详村附近山脚边，用铁支架、鱼竿固定并撑起网具，并用录音机播放画眉鸟叫声的方法，捕获画眉鸟1只。经鉴定，上述3只画眉鸟为画眉Garrulaxcanorus属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。当日，被告人汪承旭、冯家田在返回途中被公安机关抓获归案。案发后公安机关从被告人汪承旭、冯家田处扣押录音机1台、鱼竿2根、铁支架4副、鸟笼3个、渔网1张。
上述事实，被告人汪承旭、冯家田在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，物证鉴定书，宁海县人民政府关于发布确定陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，到案经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪承旭、冯家田违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎全年禁止猎捕的野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪承旭、冯家田能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪承旭犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯家田犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具录音机一台、渔网一张等，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年七月十一日
代书记员 胡敉嘉
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初107号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人聂祖学（曾用名能能），男，1979年5月21日出生福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。因犯抢劫罪，于2000年8月2日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月7日被宁化被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人聂祖学涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人聂祖学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2018年4月，被告人聂祖学在宁化县安乐镇谢坊康某竹业有限公司（以下简称康某公司）务工时，与工友陈奕宝发生争执。2018年5月6日中午13时许，聂祖学酒后忆及此事决定报复陈奕宝，于是从家中取来一把斧头后驾驶一辆电动三轮车前往康某公司找寻陈奕宝，途经康某公司门口的岔路口时因驾驶不当车辆侧翻。经福建广信司法鉴定所对聂祖学进行血液乙醇含量测定结果为：142.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
二、妨害公务罪
2018年5月6日下午，被告人聂祖学在三轮车侧翻后手持斧头步行至康某公司搜寻陈奕宝。康某公司的工人游某,4等人见状上前制止聂祖学并将斧头夺下。随后安乐派出所民警黄某带领协警马富某、卢某2赶到现场，三人对聂祖学进行劝说并将聂祖学控制上警车。但聂祖学不顾民警劝说用脚踢开警车车门下车欲继续寻找陈奕宝，协警马富某上前制止时遭到聂祖学的推搡殴打导致右眼球结膜裂伤。黄某与卢某2再次上前将聂祖学带上警车并带回安乐派出所。经福建中博司法鉴定中心鉴定，马富某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人聂祖学在开庭审理过程中亦无异议，且有
宁化县公安局提供的人员户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、血液提取登记表、警官证复印件、劳动合同复印件、门诊病历、出警经过、鉴定意见告知书等书证；证人夏某,4、卢某1、夏某,4、陶某,卢某2、罗某,4、游某,4的证言；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定所出具的法医临床学司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；辨认现场笔录；执法记录仪视频等视听资料；被告人聂祖学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂祖学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；聂祖学以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致使协助执法的工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。聂祖学当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚;聂祖学有犯罪前科，酌情从重处罚。聂祖学在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人聂祖学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。判处的罚金限本判决生效后五日内交至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第292号
申请执行人唐芝兰，女，1971年1月26日出生
委托代理人：尹贤文
申请执行人易大昌，男，1943年1月17日出生
委托代理人：尹贤文
申请执行人杨婷，女，1996年11月6日出生
法定代理人唐芝兰，女，1971年1月26日出生
被执行人黄富全，男，1955年1月13日出生
唐芝兰、易大昌、杨婷、杨珍诉黄富全、黄小英、周后军、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，因黄富全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐芝兰、易大昌、杨婷于2012年12月26日向成都市青白江区人民法院申请执行，要求被执行人黄富全支付赔偿款137560.88元及垫付的诉讼费1983.00元。成都市青白江区人民法院立案后因执行人黄富全住所地为成都市龙泉驿区洛带镇金龙村13组10号，于2013年1月4日委托本院执行。
本院在执行中查明，被执行人黄富全在龙泉驿区洛带镇金龙村五组与黄贵兰、ＸＸ章共同拥有建筑面积为106.86平方米的房屋，该房系农村住房，且为被执行人与家人共同共有，暂不宜处置；被执行人黄富全另拥有隆鑫牌摩托车一辆，该车已在交通事故中受损，由于价值较低，申请执行人不愿以之折抵赔偿款。除上述外，被执行人黄富全无其他可供执行财产。成都市龙泉驿区洛带镇金龙村村民委员会亦向本院证明被执行人黄富全家庭困难。
执行过程中，案外人黄桂香、黄贵兰（系本案被执行人黄富全的女儿）自愿代被执行人黄富全向申请执行人唐芝兰、易大昌、杨婷给付赔偿金人民币40000元。鉴于被执行人黄富全暂无财产可供执行，申请执行人唐芝兰、易大昌、杨婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币139543.88元，已执行40000元，被执行人黄富全尚欠申请执行人唐芝兰、易大昌、杨婷人民币99543.88元。
二、终结青白江区人民法院（2012）青白民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐芝兰、易大昌、杨婷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年四月二十六日
书记员 张俊
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执454号
申请人：南召县农村信用合作联社
法定代表人：韩书耿，人理事长职务
被执行人：芦洪阳，男，生于1990年10月10日，住南召县；
被执行人：赵天朵，女，生于1983年4月4日，住南召县。
被执行人：秦立功，男，生于1969年1月7日，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人芦洪阳、赵天朵、秦立功为金融借款合同纠纷一案中，该案进入执行程序后，在执行中被执行人已履行七万元，剩余部分双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执454号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年八月三日
书记员 冀新峰
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初269号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人白俊平，男，1975年5月5日出生河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。1999年4月22日因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，于2014年5月21日被释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2018年4月25日被公安机关抓获并于当日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人白俊平犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人白俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月18日晚，被告人白俊平伙同阮小勇（已判决）、张四清（在逃）到大滩塔子口码头渔铺附近，盗窃任某堆放在渔铺旁边的扇贝笼1080个，价值3240元，后销售给赵某1在小滩北村开的废品收购点，得款2000元；2016年12月19日晚，被告人白俊平伙同阮小勇、张四清盗窃张某堆放在大滩村委会东墙根下的扇贝笼140个左右，价值420元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人白俊平的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人白俊平进行处罚。
被告人白俊平对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：经事先预谋，被告人白俊平伙同阮小勇（已判决）等人于2016年12月18日晚驾车流窜到昌黎县茹荷镇大滩村塔子口码头附近，盗走被害人任某堆放在渔铺旁边的扇贝笼1080个，后销售给赵某1在昌黎县茹荷镇小滩北村经营的废品收购点，卖得赃款2000元；2016年12月19日晚，被告人白俊平伙同阮小勇等人驾车流窜到昌黎县茹荷镇大滩村村民委员会附近，盗走被害人张某堆放在村委会东墙根下的旧扇贝笼140个。当被告人白俊平等人再次到赵某1废品收购点销赃时被发现，遂逃走。经昌黎县价格认证中心鉴定，上述被盗扇贝笼共价值人民币3660元。
2018年4月25日13时许，秦皇岛市公安局抚宁分局中华荷园边防派出所民警，在霸州市火车站将被告人白俊平抓获。
另查明，被告人白俊平因犯盗窃罪，于1999年4月22日因被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，于2014年5月21日被释放。
上述事实，被告人白俊平当庭未提出异议，并有公诉机关提供的昌黎县价格认证中心价格认定结论书，被害人任某、张某的陈述，证人赵某1、赵某2等人的证言、辨认笔录，同案犯阮小勇的供述与辩解，被告人白俊平的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人任某、张某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人白俊平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白俊平曾因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人白俊平当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年12月24日止。）
二、违法所得人民币二千元，予以追缴。
以上罚金及违法所得款，均于本判决生效之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 张雪姣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 何记超
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初269号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人白俊平，男，1975年5月5日出生河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。1999年4月22日因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，于2014年5月21日被释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2018年4月25日被公安机关抓获并于当日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人白俊平犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人白俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月18日晚，被告人白俊平伙同阮小勇（已判决）、张四清（在逃）到大滩塔子口码头渔铺附近，盗窃任某堆放在渔铺旁边的扇贝笼1080个，价值3240元，后销售给赵某1在开的废品收购点，得款2000元；2016年12月19日晚，被告人白俊平伙同阮小勇、张四清盗窃张某堆放在大滩村委会东墙根下的扇贝笼140个左右，价值420元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人白俊平的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人白俊平进行处罚。 被告人白俊平对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：经事先预谋，被告人白俊平伙同阮小勇（已判决）等人于2016年12月18日晚驾车流窜到昌黎县，盗走被害人任某堆放在渔铺旁边的扇贝笼1080个，后销售给赵某1在昌黎县茹荷镇经营的废品收购点，卖得赃款2000元；2016年12月19日晚，被告人白俊平伙同阮小勇等人驾车流窜到昌黎县，盗走被害人张某堆放在村委会东墙根下的旧扇贝笼140个。当被告人白俊平等人再次到赵某1废品收购点销赃时被发现，遂逃走。经昌黎县价格认证中心鉴定，上述被盗扇贝笼共价值人民币3660元。 2018年4月25日13时许，秦皇岛市公安局抚宁分局中华荷园边防派出所民警，在霸州市火车站将被告人白俊平抓获。 另查明，被告人白俊平因犯盗窃罪，于1999年4月22日因被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，于2014年5月21日被释放。 上述事实，被告人白俊平当庭未提出异议，并有公诉机关提供的昌黎县价格认证中心价格认定结论书，被害人任某、张某的陈述，证人赵某1、赵某2等人的证言、辨认笔录，同案犯阮小勇的供述与辩解，被告人白俊平的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白俊平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人任某、张某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人白俊平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白俊平曾因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人白俊平当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年12月24日止。） 二、违法所得人民币二千元，予以追缴。 以上罚金及违法所得款，均于本判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年八月三十日 书 记 员  何记超
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初359号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张海军，男，1971年12月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被随州市公安局刑事拘留，同月5日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日15时30分许，被告人张海军酒后驾驶鄂Ｓ×××××的小型汽车行驶至随州市曾都区季梁大道公园壹号路口处时，被随州市交通警察支队三大队执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用吹气式酒精测试仪对被告人张海军进行检测，吹气检测结果为120毫克/100毫升。后民警将被告人张海军带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人张海军血液中检出了乙醇成分，含量为140毫克/100毫升。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张海军的身份信息、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人李某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.被告人张海军的供述与辩解。
本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张海军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月十三日
书记员 严俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第277号
原告：郑某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告郑某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了
审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款275368元。现原告诉请判令被告偿付原告货款275368元，
并支付利息30000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭
调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款2753
68元，并负担诉讼费。
原告郑某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款275
368元的事实；
2.dty附属购销合同复印件1份、入库单6份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款275368元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销
合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部
分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承
担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害
被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告郑某某货款275368元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5430元，减半收取计2715元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。