安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3088号
原告：杨某1，女，2008年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：胡某（系原告母亲），女，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：罗震，男，1975年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：芜湖市捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路19-1，统一社会信用代码9134020076688425XD（1-1）。
负责人：张树凡，经理。
委托诉讼代理人：倪祥凤，女，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：杨雨晴，女，公司员工。
原告杨某1诉被告罗震、芜湖市捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人袁昌琴，被告罗震，被告捷运运输公司的委托诉讼代理人倪祥凤，人保芜湖分公司的委托诉讼代理人杨雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.被告罗震、捷运运输公司赔付原告人身损害赔偿款119153.85元（医药费25273.85元、营养费2700元、住院伙食补助费1530元、护理费12600元、鉴定费770元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元）；2.人保芜湖分公司承担相应的保险赔偿责任。事实和理由：2017年5月9日17时许，罗震驾驶皖Ｂ×××××号大型客车，沿长江北路自南向北行驶至长江北路与景观大道交叉口右转弯驶入景观大道时，未确保安全与沿长江北路非机动车道自南向北直行至该路口吴应云骑电动自行车发生碰撞，致吴应云及电动车乘坐人杨某1受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，当天经弋矶山医院急诊治疗，入南京市儿童医院住院治疗，后入芜湖市第二人民医院继续治疗。安徽长盛司法鉴定所评定为十级伤残。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，罗震负全部责任，吴应云、杨某1无责任。经查，罗震驾驶的车辆系捷运运输公司所有，且在人保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告身体受到伤害，应依法获得相应赔偿，故诉至法院。
被告罗震辩称，鉴定费不属于我方的赔偿范围，其他与保险公司意见一致。
被告捷运运输公司辩称，不属于保险公司赔偿范围的损失我公司也不予赔偿，其他与保险公司意见一致。
被告人保芜湖分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的部分诉请部分过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日17时00分，罗震驾驶皖Ｂ×××××号大型客车，沿长江北路自南向北行驶至长江北路与景观大道交叉口右转弯驶入景观大道时，与沿长江北路非机动车道自南向北直行至该路口的吴应云驾驶的电动自行车相碰撞，发生致吴应云及电动自行车乘坐人杨某1受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，罗震负全部责任，吴应云、杨某1无责任。事故发生当日，原告即至皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，随后被送往南京市儿童医院住院治疗，2015年5月21日出院。出院诊断为：左肱骨远端骨折。出院医嘱：注意石膏护理，避免外伤，继续2-3天换药治疗，换药时避免肘关节剧烈活动，口服希刻劳，一天两次，一次一片，不适随诊；出院后骨科专科门诊定期复查等。2017年5月22日至6月30日，原告至芜湖市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：左肱骨远端骨折、左上臂皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续2-3日创面换药，逐步肘关节功能锻炼；后期南京儿童医院继续治疗，创面必要时植皮；骨科随诊。原告两次共计住院51天。此后原告15次前往南京儿童医院门诊治疗，另在芜湖市第二人民医院门诊治疗28次，治疗期间共计产生医疗费25273.85元，其中包括罗震为原告垫付的南京儿童医院住院医疗费10000元。2018年3月30日，安徽长盛司法鉴定司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杨某1因交通肇事致左肱骨远端骨折累及骨骺，其伤残等级鉴定为十级。为此原告支付鉴定费770元。
另查明：皖Ｂ×××××号大型客车登记在捷运公司名下，车辆系挂靠在该公司，该车在人保芜湖分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗震驾驶机动车致原告受伤，并负事故全部责任，其应对原告的损害承担赔偿责任。捷运运输公司作为被挂靠人与罗震对原告的损失承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院对原告在本案中应获赔偿作如下认定：1.医疗费15273.85元（已扣除罗震垫付的10000元），根据票据认定。罗震称为原告垫付18000元，但仅提供10000元的预交费收据，超出部分未能提供证据证明，原告亦不予认可，故本院认定罗震垫付费用为10000元。2、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），根据原告住院时间，按30元/天计算。3.营养费2700元（30元/天×90天），被告无异议，本院予以确认。4.护理费6840元（120元/天×51天+80元/天×9天），原告主张按90天计算护理期，未能提供证据证明，现被告同意按60天计算护理期，不违反法律规定，本院予以采信，其中住院期间护理费按120元/天计算、出院后护理费按80元/天计算。5.残疾赔偿金63280元（31640元/年×10%×20年），根据原告伤残等级，该项主张符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费770元，根据票据予以认定；7.精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级予以认定。8.交通费，因原告未能提供实际支出交通费的票据，本院结合原告治疗情况，酌情认定4000元，超出部分不予支持。以上1-8项合计99393.85元，均在保险限额内，由人保芜湖分公司予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故罗震、捷运运输公司在本案中不承担给付义务。原告所获赔偿款中，已经扣除罗震垫付的医疗费，故罗震可就垫付的医疗费向人保芜湖分公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1各项经济损失99393.85元；
二、被告罗震、芜湖市捷运汽车运输有限责任公司在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1392元，由原告杨某1负担231元，被告罗震、芜湖市捷运汽车运输有限责任公司负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司负担1050元（案件受理费原告杨某1已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……