wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初193号
原告：张文川，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：周米凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林松辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：袁珍莲，女，1973年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告张文川与被告周米凤、林松辉、袁珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文川的委托诉讼代理人林建明、王春梅到庭参加诉讼，周米凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。林松辉、袁珍莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文川向本院提出诉讼请求：1.判决周米凤、林松辉共同偿还张文川借款20万元及自2017年7月13日起至还款日止按月利率2%计付利息，暂计至2018年2月13日利息为2.8万元；2.判令周米凤、林松辉向张文川支付律师费6,000元；3.判令袁珍莲对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由周米凤、林松辉、袁珍莲共同负担。事实和理由：2017年3月13日，周米凤因急需资金周转向张文川借款20万元，并向张文川出具借条一张。借条约定月利率为2%，借条的签订地履行地及支付借款地为漳州市龙文区。若发生纠纷由漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并有周米凤承担实现债权的一切费用。袁珍莲为本次借款的保证人，承担连带保证责任，保证期限为2年。林松辉与周米凤系夫妻关系，林松辉应对本案债务承担连带责任。经张文川多次向其催讨未果。为证明上述事实，张文川提交：1.借条，拟证明周米凤借款事实及管辖的约定。2.身份证复印件及银行卡复印件，拟证明周米凤、袁珍莲的户籍地及周米凤的银行账户。3.结婚证，拟证明周米凤及林松辉的登记结婚时间。4.中国农业银行转账业务客户回执，拟证明张文川向周米凤转账事实。5.委托合同书及发票，拟证明张文川为实现本次债权支付的律师费6,000元。
周米凤未答辩，但提交证据如下：1.银行转账明细、微信转账记录、短信记录及周米凤所列的还款清单；2.房地产买卖协议书及委托书。3.报警记录。
林松辉、袁珍莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.张文川提交的借条及银行转账明细、周米凤提交的银行交易可以相互印证证实，周米凤于2017年7月13日向张文川借款20万元，当日张文川通过银行转账方式支付给周米凤。2.张文川提交的结婚证，证明周米凤与林松辉于2007年11月6日登记结婚。3.张文川提交的委托合同书及发票相互印证证实张文川因本案诉讼支付律师费6,000元。4.周米凤提交的银行转账明细、微信转账记录、短信记录及其所列的还款清单，其中银行转账明细中，2017年7月13日张文川向周米凤转账20万元，其他明细均为周米凤与其自己及案外人的转账记录；微信转账记录、短信记录及所列的还款清单均为周米凤与案外人张木练、张美君等人之间的款项往来，与本案不具有关联性，本院不予采纳。5.周米凤提交的房地产买卖协议书及委托书系周米凤与案外人之间的房屋买卖合同关系与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，周米凤向张文川出具借条一份，载明：“兹有我因做生意急需资金周转，现向张文川借来20万元，借款利息按月利率2%计算。另本借条的签订地、履行地，及支付借款地都在福建省漳州市龙文区，若今后发生纠纷，双方都同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、住宿费等）。借款人在本借条上签字时已全部确认全额收到上述款项。保证人对上述借款本金、利息和实现债权（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、住宿费等）的一切费用承担连带保证之责。保证期限：为借款到期后两年。”。借条由借款人周米凤，担保人袁珍莲签名捺印，张文川于同日通过银行转账方式向周米凤支付20万元。周米凤与林松辉于2007年11月6日登记结婚，于2017年9月18日离婚。2018年1月15日，张文川以周米凤经催讨未偿还借款为由向本院提起诉讼，张文川因本案诉讼支付律师费6,000元。
本院认为，张文川与周米凤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。张文川提交的借条及转账明细证明周米凤向张文川借款20万元，故张文川请求周米凤归还上述款项，本院予以支持。根据双方约定，利息按月利率2%计算，故张文川请求周米凤支付自2017年7月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。根据双方约定，律师费由周米凤负担，故张文川请求周米凤承担律师费6,000元，本院予以支持。张文川未能举证证明本案借款系用于周米凤与林松辉的共同生活，故张文川请求林松辉承担连带责任本院不予支持。袁珍莲以保证人的身份在借条上签名捺印，故张文川请求袁珍莲对周米凤的上述债务承担连带责任，本院予以支持，袁珍莲在承担保证责任后，有权向周米凤追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案周米凤、林松辉、袁珍莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、周米凤应于本判决生效之日起10日内偿还张文川借款20万元及利息（利息以20万为基数，自2017年7月13日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、周米凤应于本判决生效之日起10日内支付还张文川因本案支付的律师费6,000元；
三、袁珍莲对周米凤的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向周米凤追偿。
四、驳回张文川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810元，由周米凤、袁珍莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初193号原告：张文川，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：周米凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林松辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。被告：袁珍莲，女，1973年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告张文川与被告周米凤、林松辉、袁珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文川的委托诉讼代理人林建明、王春梅到庭参加诉讼，周米凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。林松辉、袁珍莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文川向本院提出诉讼请求：1.判决周米凤、林松辉共同偿还张文川借款20万元及自2017年7月13日起至还款日止按月利率2%计付利息，暂计至2018年2月13日利息为2.8万元；2.判令周米凤、林松辉向张文川支付律师费6,000元；3.判令袁珍莲对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由周米凤、林松辉、袁珍莲共同负担。事实和理由：2017年3月13日，周米凤因急需资金周转向张文川借款20万元，并向张文川出具借条一张。借条约定月利率为2%，借条的签订地履行地及支付借款地为漳州市龙文区。若发生纠纷由漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并有周米凤承担实现债权的一切费用。袁珍莲为本次借款的保证人，承担连带保证责任，保证期限为2年。林松辉与周米凤系夫妻关系，林松辉应对本案债务承担连带责任。经张文川多次向其催讨未果。为证明上述事实，张文川提交：1.借条，拟证明周米凤借款事实及管辖的约定。2.身份证复印件及银行卡复印件，拟证明周米凤、袁珍莲的户籍地及周米凤的银行账户。3.结婚证，拟证明周米凤及林松辉的登记结婚时间。4.中国农业银行转账业务客户回执，拟证明张文川向周米凤转账事实。5.委托合同书及发票，拟证明张文川为实现本次债权支付的律师费6,000元。周米凤未答辩，但提交证据如下：1.银行转账明细、微信转账记录、短信记录及周米凤所列的还款清单；2.房地产买卖协议书及委托书。3.报警记录。林松辉、袁珍莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.张文川提交的借条及银行转账明细、周米凤提交的银行交易可以相互印证证实，周米凤于2017年7月13日向张文川借款20万元，当日张文川通过银行转账方式支付给周米凤。2.张文川提交的结婚证，证明周米凤与林松辉于2007年11月6日登记结婚。3.张文川提交的委托合同书及发票相互印证证实张文川因本案诉讼支付律师费6,000元。4.周米凤提交的银行转账明细、微信转账记录、短信记录及其所列的还款清单，其中银行转账明细中，2017年7月13日张文川向周米凤转账20万元，其他明细均为周米凤与其自己及案外人的转账记录；微信转账记录、短信记录及所列的还款清单均为周米凤与案外人张木练、张美君等人之间的款项往来，与本案不具有关联性，本院不予采纳。5.周米凤提交的房地产买卖协议书及委托书系周米凤与案外人之间的房屋买卖合同关系与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，周米凤向张文川出具借条一份，载明：“兹有我因做生意急需资金周转，现向张文川借来20万元，借款利息按月利率2%计算。另本借条的签订地、履行地，及支付借款地都在福建省漳州市龙文区，若今后发生纠纷，双方都同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、住宿费等）。借款人在本借条上签字时已全部确认全额收到上述款项。保证人对上述借款本金、利息和实现债权（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、住宿费等）的一切费用承担连带保证之责。保证期限：为借款到期后两年。”。借条由借款人周米凤，担保人袁珍莲签名捺印，张文川于同日通过银行转账方式向周米凤支付20万元。周米凤与林松辉于2007年11月6日登记结婚，于2017年9月18日离婚。2018年1月15日，张文川以周米凤经催讨未偿还借款为由向本院提起诉讼，张文川因本案诉讼支付律师费6,000元。本院认为，张文川与周米凤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。张文川提交的借条及转账明细证明周米凤向张文川借款20万元，故张文川请求周米凤归还上述款项，本院予以支持。根据双方约定，利息按月利率2%计算，故张文川请求周米凤支付自2017年7月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。根据双方约定，律师费由周米凤负担，故张文川请求周米凤承担律师费6,000元，本院予以支持。张文川未能举证证明本案借款系用于周米凤与林松辉的共同生活，故张文川请求林松辉承担连带责任本院不予支持。袁珍莲以保证人的身份在借条上签名捺印，故张文川请求袁珍莲对周米凤的上述债务承担连带责任，本院予以支持，袁珍莲在承担保证责任后，有权向周米凤追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案周米凤、林松辉、袁珍莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、周米凤应于本判决生效之日起10日内偿还张文川借款20万元及利息（利息以20万为基数，自2017年7月13日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、周米凤应于本判决生效之日起10日内支付还张文川因本案支付的律师费6,000元；三、袁珍莲对周米凤的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向周米凤追偿。四、驳回张文川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元，由周米凤、袁珍莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年六月五日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第161号
原告：张连花，女，1951年6月9日出生。
被告：韩芳芳，女，1994年9月14日出生。
原告张连花与被告韩芳芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连花诉称：其子张xx与被告韩芳芳在古县陈氏大虾上班，于2014年阴历2月确立恋爱关系，后原告依据习俗准备为其举办婚礼，包括出资给被告购买三金、照结婚照、婚前旅行等。2014年阴历9月，被告反悔，不履行婚约，并召集家人（母亲、姐姐、姐夫）在张家沟小桥将张xx打伤，张xx的精神遭受严重损伤，甚至因害怕、恐惧不上班。阴历9月12日，张xx喝农药自杀，使原告精神遭受严重创伤。故请求：1、被告返还三金、照相、旅游费用；2、被告支付人身损害赔偿金及精神损失费。
被告韩芳芳辩称：1、谈恋爱属实。2、谈恋爱期间，二人的工资在一块，由张xx掌握。3、戒指在诚鑫金店购买了两个，大约花了4500元，张xx的是3000元左右，被告的是1500元左右。2014年在张家沟小桥发生吵架时，被告将戒指退还给张xx。4、照相时交押金1500元，其中被告出资1000元，照相地点是古县知心爱人。5、到北京旅游，来回大约3、4天，被告向自己的母亲索要了2000元，作为旅游的支出，其余的费用是张xx支出。6、被告没有打张xx，被告的姐姐和姐夫也没有打张xx，只是被告的母亲韩xx在张xx的脸上打了两巴掌，原因是张xx手持电棒和小刀威胁被告，故韩xx打了张xx。7、张xx的死亡是因为他自身对恋爱失败的认识不足，过于心胸狭隘。因此，被告不存在支付人身损害赔偿金以及精神损失费的问题。
经审理查明：原告儿子张xx与被告曾在古县陈氏大虾饭店上班，于2014年阴历2月确立恋爱关系。后其二人在古县诚鑫金店购买了两枚金戒指，其中，给被告购买的一枚价值1450元。二人在古县知心爱人照相馆交婚纱照押金1500元。2014年9月13日，由于琐事原告之子张xx与被告的家人在张家沟小桥处发生争执，张xx向110报案。接处警登记表明确记载“韩芳芳的母亲在旧市场后头的小桥附近扇了张xx两巴掌，后经调解，报案人张xx不追究对方的任何法律责任，并自愿向110指挥中心撤案”。后二人恋爱失败，2014年阴历9月12日，原告的儿子张xx喝农药自杀死亡。
原告提供的证据有：1、诚鑫金店饰品质量保证单（老凤祥戒指4.57克价值1453元）一份；2、婚纱摄影收据（押金1500元）一份；3、张xx死亡注销户口证明一份；4、110报警服务台指挥调度室接警记录、接处警登记表以及原、被告当庭陈述，经质证，足以认定。
本院认为：本案的焦点是：被告应不应当返还原告所诉1450元的戒指一枚及照相费用750元，应不应当返还旅游费；被告应不应当支付原告精神损害抚慰金50000元。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告应返还原告1450元戒指一枚，因该戒指是贵重物品，送其目的是为了缔结婚姻。既然婚姻不能缔结，该物应按借婚姻索取财物处理，被告应予返还。被告称该戒指当时已返还原告之子张xx，但无证据证明，本院不予支持。原告之子与被告在古县知心爱人照相馆照婚纱照，付定金1500元，该款是给照相馆的，并没有给被告，原告之子是为与被告缔结婚姻而支付的该款，被告没有得到，故原告请求被告返还该款的一半750元，没有法律依据，本院不应支持。原告请求其子与被告的旅游费没有具体数额，属于诉讼请求不明确，本院应予驳回。原告放弃了让被告支付其人身损害赔偿金请求，是对自己权利的处分，本院应予准许。原告之子张xx喝药自杀，是因其没有正确的恋爱观，承受力太脆弱，被告不与其缔结婚姻，并不是其喝药自杀的直接原因。故原告请求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩芳芳在本判决生效后十日内，返还原告张连花价值1450元老凤祥戒指一枚。
二、驳回原告张连花的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
审 判 员 张鞍山
人民陪审员 王 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 欣
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行
法定代表人潘白玉。
委托代理人周姣姣，女，该行职员。
被告孔凡香，女。
被告龙海波。
被告龙启全。
被告向卫国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告孔凡香、龙海波、龙启全、向卫国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一五年六月十日
书记员 周 慧
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执138号
青海金祥工贸有限责任公司、青海民族大学：
青海金祥工贸有限责任公司与青海民族大学合作协议纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲裁字第035号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人青海民族大学未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海金祥工贸有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海民族大学银行存款425160元（含执行费6117元、迟延履行利息4550元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲裁字第035号仲裁裁决执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申27号
再审申请人(原审被告)：颜培君。
再审申请人(原审被告)：连云港连铸机械有限公司。
法定代表人颜培君，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人张瑞祥，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：韩永杰。
委托诉讼代理人戴徽、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
原审第三人：连云港培君商贸有限公司。
委托诉讼代理人张瑞祥，江苏公善民律师事务所律师。
申请人颜培君、连云港连铸机械有限公司（以下简称连铸公司）与韩永杰、第三人连云港培君商贸有限公司（以下简称培君公司）债权转让纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第01586号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜培君、连铸公司申请再审称，一、原审证据转账凭证、收到债权转让协议的证明是伪造的。二、颜培君与杨建的债权债务已处理完毕。三、原审送达方式不当，颜培君、连铸公司可以直接送达，不应公告送达，剥夺了申请人的应诉、答辩的权利。
被申请人韩永杰提交意见称，原审判决是正确的，证据是合法有效的，申请人的居住地址与送达地址是相同的，无法直接送达，应该公告送达。
本院经审查后认为，颜培君、连铸公司不服本院（2015）海民初字第01586号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所列明的法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第01586号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人韩永杰和债权转让人杨建，并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。
一、关于申请书中提到“原审证据转账凭证、收到债权转让协议证明是伪造的。颜培君与杨建的债权债务已处理完毕。”的申请事由，经审查，申请人认为原审证据转账凭证、收到债权转让协议证明是伪造的，颜培君与杨建的债权债务已处理完毕，因被申请人韩永杰及债权转让人杨建予以否认，申请人又未能提供充分有效的证据证实其主张。故本院对该申请事由不予采信。
二、关于申请书中提到“原审送达方式不当，颜培君、连铸公司可以直接送达，不应公告送达，剥夺了申请人的应诉、答辩的权利。”的申请事由，本院经审查后认为，原审严格按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》要求，通过国内挂号信函邮件向申请人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，收件人地址为“连云港市海州区幸福路76号”，该地址与申请人申请再审时提供的地址一致，邮政部门经多次投送，终因无法投递而退回。原审根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，于2015年12月12日予以公告送达。原审在送达程序上并没有违反相关法律规定，送达程序合法。故对申请书中提到的该观点，本院也不予采信。
综上，再审申请人颜培君、连铸公司不服本院（2015）海民初字第01586号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第01586号民事判决在审理程序、法律适用上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜培君、连云港连铸机械有限公司的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 陈宽卓
审判员 刘素琴
审判员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民申27号再审申请人(原审被告)：颜培君。再审申请人(原审被告)：连云港连铸机械有限公司。法定代表人颜培君，该公司董事长。共同委托诉讼代理人张瑞祥，江苏公善民律师事务所律师。被申请人(原审原告)：韩永杰。委托诉讼代理人戴徽、刘睿，江苏华德律师事务所律师。原审第三人：连云港培君商贸有限公司。委托诉讼代理人张瑞祥，江苏公善民律师事务所律师。申请人颜培君、连云港连铸机械有限公司（以下简称连铸公司）与韩永杰、第三人连云港培君商贸有限公司（以下简称培君公司）债权转让纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第01586号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜培君、连铸公司申请再审称，一、原审证据转账凭证、收到债权转让协议的证明是伪造的。二、颜培君与杨建的债权债务已处理完毕。三、原审送达方式不当，颜培君、连铸公司可以直接送达，不应公告送达，剥夺了申请人的应诉、答辩的权利。被申请人韩永杰提交意见称，原审判决是正确的，证据是合法有效的，申请人的居住地址与送达地址是相同的，无法直接送达，应该公告送达。本院经审查后认为，颜培君、连铸公司不服本院（2015）海民初字第01586号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所列明的法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第01586号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人韩永杰和债权转让人杨建，并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。一、关于申请书中提到“原审证据转账凭证、收到债权转让协议证明是伪造的。颜培君与杨建的债权债务已处理完毕。”的申请事由，经审查，申请人认为原审证据转账凭证、收到债权转让协议证明是伪造的，颜培君与杨建的债权债务已处理完毕，因被申请人韩永杰及债权转让人杨建予以否认，申请人又未能提供充分有效的证据证实其主张。故本院对该申请事由不予采信。二、关于申请书中提到“原审送达方式不当，颜培君、连铸公司可以直接送达，不应公告送达，剥夺了申请人的应诉、答辩的权利。”的申请事由，本院经审查后认为，原审严格按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》要求，通过国内挂号信函邮件向申请人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，收件人地址为“连云港市海州区幸福路76号”，该地址与申请人申请再审时提供的地址一致，邮政部门经多次投送，终因无法投递而退回。原审根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，于2015年12月12日予以公告送达。原审在送达程序上并没有违反相关法律规定，送达程序合法。故对申请书中提到的该观点，本院也不予采信。综上，再审申请人颜培君、连铸公司不服本院（2015）海民初字第01586号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第01586号民事判决在审理程序、法律适用上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜培君、连云港连铸机械有限公司的再审申请。申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。审判长  陈宽卓审判员  刘素琴审判员  王 毅二〇一六年八月二十六日书记员  袁 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00015号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：史翠英，女，1963年3月生，汉族，住池州市。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人史翠英在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8385号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8385号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8385号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人史翠英处以人民币200元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭卓越
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1962号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
委托诉讼代理人：张叶标，男，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：金石孙，男，1964年5月24日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司诉被告金石孙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年九月五日
书记员 阙慧赟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4404号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：卢锡锋，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告卢锡锋信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币79094.01元（利息等费用暂计算至2017年1月20日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月21日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××89）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月20日，被告积欠信用卡透支本息等共计79094.01元，其中本金50080.47元，利息7768.6元，滞纳金14093.84元，分期手续费7151.1元。另查明，2017年3月9日至8月16日期间，被告分六笔偿还原告600元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锡锋于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金49480.47元。
二、被告卢锡锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7768.6元，分期手续费7151.1元（利息暂计算至2017年1月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告卢锡锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金14093.84元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。
四、被告卢锡锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元（原告已预缴），由被告卢锡锋负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢锡锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4404号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：卢锡锋，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告卢锡锋信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币79094.01元（利息等费用暂计算至2017年1月20日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月21日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月1日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××89）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月20日，被告积欠信用卡透支本息等共计79094.01元，其中本金50080.47元，利息7768.6元，滞纳金14093.84元，分期手续费7151.1元。另查明，2017年3月9日至8月16日期间，被告分六笔偿还原告600元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢锡锋于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金49480.47元。二、被告卢锡锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7768.6元，分期手续费7151.1元（利息暂计算至2017年1月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告卢锡锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金14093.84元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。四、被告卢锡锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预缴），由被告卢锡锋负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢锡锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈红英人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月六日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第350-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人毛宁霞。
被执行人戴源。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告毛宁霞、戴源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐商初字第1298号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛宁霞、戴源未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费543.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛宁霞、戴源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛宁霞、戴源在本院被执行案件较多，被执行人毛宁霞现正在服刑，本院已另案查封被执行人戴源名下的位于桐庐县桐君街道学田畈6幢305室房产，未发现被执行人戴源去向及被执行人毛宁霞、戴源其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人戴源下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人毛宁霞、戴源有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第350号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人毛宁霞、戴源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第98号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年6月7日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年2月15日15时50分许，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿大武口区建设街由西向东行驶至荣达园小区门口处时，与同向行驶由胡某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经血液酒精检测，被告人杨某某血液中酒精含量为146.14mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿胡某某全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杨某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初617号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地:肃宁县师素镇南答村。
统一社会信用代码：911309260837710969。
负责人：张曙光，该社主任。
委托诉讼代理：王长太，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司资产管理部清收大队人员。
被告：张清元，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
被告：齐劲松，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被告：韩泽宏，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告张清元、齐劲松、韩泽宏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告张清元、齐劲松、韩泽宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷本金45000元，利息45200元。事实与理由：张清元于2012年4月26日在师素信用社贷款45000元，于2014年4月25日到期，保证人齐劲松、韩泽宏，现结欠45000元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告张清元未答辩。
被告齐劲松未答辩。
被告韩泽宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日原告（时称肃宁县农村信用合联社师素信用社）与三被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告张清元向原告借款45000元，保证人齐劲松、韩泽宏，期限自2012年4月26日至2014年4月25日，利率月息11.083334‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据，借据约定利息为11.083333‰，借据显示被告给付利息至2012年6月25日；
3、2016年4月19日河北法制报对三被告的债权催收公告。
原告方主张利息45200元是自2012年6月26日至2014年4月25日，按月利率11.083333‰计算，从2014年4月26日至2018年4月9日按月利率11.083333‰的1.5倍计算。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，原告已向被告张清元履行了借款义务，借款合同于2014年4月25日期满，被告张清元未按约定履行还款义务已属违约。原被告在借款合同与借款借据中约定月利率不一致，原告方主张按11.083333‰计算本院予以采纳。现原告要求被告偿还借款本金45000元及计算至2018年4月9日的利息，利息自2012年6月26日至2014年4月25日按月利率11.083333‰计算，自2014年4月26日至2018年4月9日按月利率11.083333‰的1.5倍计算，本院予以支持。被告齐劲松、韩泽宏应按照合同约定对上述还款义务承担连带保证责任,被告齐劲松、韩泽宏承担连带保证责任后，有权向被告张清元追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清元于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社借款本金45000元及至2018年4月9日的利息（自2012年6月26日至2014年4月25日按月利率11.083333‰计算，自2014年4月26日至2018年4月9日按月利率11.083333‰的1.5倍计算）。
二、被告齐劲松、韩泽宏对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告齐劲松、韩泽宏在承担连带保证责任后，有权向被告张清元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元减半收取计1027.5元，财产保全费603元，由被告张清元、齐劲松、韩泽宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年七月二日
书记员 孔祥栋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执309号
申请执行人康乐，1983年4月23日。
被执行人石家庄思八达文化传播有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，组织机构代码证号××。
法定代表人李红霞，该公司总经理。
申请执行人康乐与被执行人石家庄思八达文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，在执行过程中，被执行人石家庄思八达文化传播有限公司向河北省石家庄市中级人民法院提起起诉，并于2016年2月1日缴纳诉讼费。河北省石家庄市中级人民法院于2016年2日3日立案受理了该案。被执行人石家庄思八达文化传播有限公司于2016年2月23日将河北省石家庄市中级人民法院的诉讼费票据及受理案件通知书提交给本院。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0191执309号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郄丽鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00231号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街25号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：阚德刚。
被告：田玉强。
被告：高范。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告阚德刚、田玉强、高范借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费355元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李欣慰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执409号
申请执行人：张秀霞，女，1970年1月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北镇香江大道3号。法定代表人:黄莉，总经理。
申请执行人张秀霞与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀霞于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛亮泰机械有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李 玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第515号
申请执行人中国邮政储蓄银行高密市支行。
被执行人唐志刚。
被执行人王明祥。
被执行人唐桂香。
本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第809民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王明祥名下手套织机xxx台，型号xxx。
被执行人王明祥英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王明祥可以使用被查封财产，但因被执行人王明祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年4月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行长。
被执行人唐志刚。
被执行人王明祥。
被执行人唐桂香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告唐志刚、王明祥、唐桂香借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保116号
申请人陈佳佳，男，1990年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人邬弘喆，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
申请人陈佳佳于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬弘喆所有的上海市宝山路623号26F室房屋（不动产权证：沪20**虹字不动产权第xxx号）进行保全。担保人孟洪亮、徐兰华以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城第16幢304室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款30万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邬弘喆所有的上海市宝山路623号26F室房屋（不动产权证：沪20**虹字不动产权第xxx号）。
二、查封担保人孟洪亮、徐兰华以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城第16幢304室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费5020元，由申请人陈佳佳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6591号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，汉族，1986年1月24日生，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场员工。
上诉人程浩因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙商场）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程浩、被上诉人麦德龙商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，程浩在麦德龙商场以8.9元的价格购买了“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品一件。2015年8月，程浩诉至原审法院，认为该商品无产品执行标准，麦德龙商场作为销售者未履行法定的进货检查验收义务，将不符合国家强制性规定的不合格商品进行销售已经构成欺诈，请求判令麦德龙商场退还购物款8.9元，并赔偿500元。
一审审理中，程浩提交了案涉“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”实物，麦德龙商场经质证，认可案涉商品确系从麦德龙商场购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为GB／T17497.1-2012。
以上事实有购物清单、“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品实物、GB／T17497.1-2012国家标准及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，程浩提交的“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但麦德龙商场已提供该产品的执行标准编号，程浩亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故麦德龙商场销售涉案“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品并无告知程浩商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使程浩陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对程浩主张麦德龙商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：驳回程浩的诉讼请求。
宣判后，程浩不服该判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条的规定，麦德龙商场理应知道其销售的案涉商品未标注产品执行标准属于瑕疵商品，但麦德龙商场在销售时未就该瑕疵向消费者告知，造成消费者错误作出购买决定，构成欺诈。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持程浩的原审诉讼请求。
被上诉人麦德龙商场答辩称，麦德龙商场系自选超市，销售的产品达数万种，但程浩专门寻找存在产品标注瑕疵的十几件商品而购买，说明其有出众的产品标识鉴别能力，没有受到误导而购买。麦德龙商场有严格的产品质量管理制度，不能以个别产品标注瑕疵即认定麦德龙商场存在欺诈的行为，欺诈是严重的故意行为，与一般的过错行为应当相区别，麦德龙商场已经就案涉的商品全部采取整改措施，不存在欺诈故意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，GB／T17497.1-2012系《柔性版装潢印刷品第1部分：纸张类》国家标准，适用范围为：柔性版装潢印刷的涂料纸、非涂料纸印刷品。
以上事实有购物清单、“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品实物、GB／T17497.1-2012国家标准及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：麦德龙商场向程浩销售未标注产品执行标准编号的案涉商品的行为，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在商品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”本案中，麦德龙商场在一审期间提供了涉案商品的执行标准编号，以证明所销售的产品具有产品执行标准。虽然程浩对此不予认可，但并无证据证明案涉产品不符合该产品执行标准。对此，应认定案涉商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，程浩没有举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准对其购物形成误导以及麦德龙商场存在欺诈的故意。因此，麦德龙商场的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。本案中，程浩与麦德龙商场因购买案涉商品形成买卖合同关系，现无证据证实麦德龙商场提供的商品质量本身存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，程浩要求退货退款以及赔偿500元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 璇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1026号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人杨宏润，女，1975年3月17日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1437号北京国信好望物业管理有限公司与杨宏润物业服务合同纠纷一案，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨宏润银行存款一万七千一百一十三元九角整。
二、冻结、划拨被执行人杨宏润迟延履行期间的债务利息（自判决书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨宏润相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 黄雨静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1643号
原告徐某，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人窦银海，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人窦银海、被告李某甲及其委托代理人张营培、孙宁国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于1992年9月相识，于1998年3月23日登记结婚。双方于2000年4月生育一男孩，取名李某乙。原告与被告结婚以来，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂。据此，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚；财产依法分割；婚生子女依法抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告婚前相处时间较长，感情基础牢固，婚后感情一直很好，被告从未动手打原告，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年9月经人介绍认识，于1998年3月23日登记结婚。婚后于2000年4月生育一子，取名李某乙，现在跟随被告生活。原、被告双方均系初婚，双方于2014年10月开始分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因原、被告双方意见分歧较大，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年十月九日
书记员 李思宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00029号
原告余西琴，女，1956年1月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被告陈守娥，女，1967年12月4日出生，汉族，农村居民。
被告陈德恩，男，1966年10月19日出生，汉族，农村居民，系陈守娥之夫。
余西琴与陈守娥、陈德恩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余西琴诉称，原被告系同组村民，原告住公路下，被告住公路上。2013年8月24日原告大儿子（大脑有病属于半语）骑摩托车经过被告门前，被告将一大一小两头牛拴在自家房前公路上，因拴牛的绳子太长，牛冲过来差点将原告大儿子撞到崖底，为此发生争吵。当天下午5时许，原告到自家菜园浇地返回时，被告陈守娥在其老房门口路上挡着，因此路是原告回家的必经之路，陈守娥手里拿一3尺多长的棍子，盯着原告说要打狗子，为了避免与被告发生冲突，原告绕过陈守娥，但陈守娥从后面扯住原告衣服，打了原告两个耳光，原告年老体弱不想惹事，刚走两步陈守娥再次抓住原告衣服打了原告两耳光，并把原告挤到邻居墙根边继续打原告耳光，朝原告脸和脖子乱抓。陈德恩将原告摁倒在地朝原告头部打数拳。原告先到村卫生室治疗，几天后无效果，又到旬阳县医院治疗，诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左肘部皮肤擦伤；4、胸前壁及腰背部软组织损伤。现要求二被告赔偿原告医疗费10316.86元、误工费4858.00元（121.45元×40天）、护理费3643.50元（121.45元×30天）、住院伙食补助费900.00元（30.00元×30天）、打字复印费80.00元，交通费205.00元，共计20003.36元。
被告陈守娥、陈德恩辩称，被告的诉称未客观反映当时的情况，只说了与其有利的情节，对自己应承担的责任避重就轻；原告受伤不久还在地里干活；原告的诉求过高且有些开支用于治疗其他疾病，请求法庭支持其合理请求。
经审理查明，2013年8月24日18时许，原告大儿子（大脑有病属于半语）骑摩托车经过被告门前，被告将一大一小两头牛拴在自家房前公路上，因拴牛的绳子太长，牛冲过来险些将原告大儿子撞到，为此原告大儿子和原告与被告陈德恩、陈守娥发生争吵。当天下午5时许，原告到自家菜园浇地返回时，被告陈守娥在其老房门口路上挡着，后陈守娥从后面扯住原告衣服，打了原告两个耳光，陈德恩将原告摁倒在地朝原告头部打数拳，后原告到村卫生室治疗，2013年8月31日又到旬阳县医院治疗，诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左肘部皮肤擦伤；4、胸前壁及腰背部软组织损伤。原告为此住院治疗22天，开支医疗费10316.86元。另查明，原告开支的合理费用有打字复印费80.00元，交通费205.00元。
据以认定上述基本事实的证据有原告提交的旬阳县医院出具的诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据，鉴定费、交通费、打印费、住宿费票据及证人陈文术的证言为证。
上述证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原被告因日常生活琐事发生纠纷引起厮打，厮打中，被告陈守娥、陈德恩致伤原告余西琴身体，依法应承担民事赔偿责任；原告余西琴身体受到伤害产生的医疗、误工、护理等合理损失，被告陈守娥、陈德恩应予赔偿；原告请求赔偿误工费、护理费，应按其在村卫生室治疗6天及旬阳县医院治疗22天共28天并参照陕西省上年度在岗职工日平均工资121.45元的标准计赔；其请求赔偿住院伙食补助费应按照国家工作人员出差补助标准日10元计赔偿；原告余西琴的合理损失应为医疗费10316.86元、误工费3400.60元（121.45元×28天）、护理费3400.60元（121.45元×28天）、伙食补助费280元（28天×10元）、交通费205.00元、打印费80.00元。共计17683.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈守娥、陈德恩赔偿原告余西琴医疗费10316.86元、误工费3400.60元、护理费3400.60元、住院伙食补助费280元、交通费205.00元、打印费80.00元，共计17683.06元。
二、驳回原告余西琴的其他诉讼请求。
上述一项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，被告陈守娥、陈德恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 徐启智
二〇一四年四月十八日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0520号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人夏某于2015年2月15日21时55分许，酒后无证驾驶未经年检苏E×××××普通二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿淞浦路由南向北行驶至淞浦路娄里段处，撞上行人顾某乙，致顾某乙受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
事发后，被告人夏某明知他人报警并留在现场，并向民警如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人夏某负事故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人顾某乙此次交通事故致左胫腓骨骨折已构成人体轻伤一级。案发后，被告人夏某赔偿了被害人顾某乙的经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，被害人顾某乙的陈述笔录、辨认笔录，证人顾某甲、王某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人夏某的户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息等证据及被告人提供的谅解书，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某明知他人报警而在现场等待，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某无证驾驶未经年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人夏某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年2月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月十四日
书记员 包丹萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1297号
申请执行人朱敏，女，1990年4月12日生，汉族。
被执行人叶连初，男，1956年3月24日生，汉族。
本院在执行朱敏与叶连初房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1743号民事判决书，向被执行人叶连初发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行叶连初在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月二十日
书记员 范卫东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1454号
原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人：杨伟，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：武城县华兴棉花加工厂，住所地山东省武城县杨庄工业园。
法定代表人：徐书荣，该厂总经理。
被告：徐书荣，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵俊英，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王新军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王桂菊，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告武城县华兴棉花加工厂、徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
原告中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武城县华兴棉花加工厂偿还原告贷款本金9112839.69元及利息238355.37元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照借款合同约定计算）；2、被告徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日原告与被告武城县华兴棉花加工厂签订编号0161200045-2015年（武城）字0069号《小企业借款合同》，借款期限为1年，借款金额为10000000元。2015年6月9日原告与被告徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊分别签订编号为：0161200045-2015年武城(保)字0069-2号、0161200045-2015年武城(�)字0069-3号保证合同，由被告徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊对贷款提供连带责任保证。2015年6月9日原告分两笔向被告武城县华兴棉花加工厂发放贷款10000000元。截止至2016年6月20日被告武城县华兴棉花加工厂尚欠原告贷款本金9112839.69元及利息238355.37元。
本院经审查认为，2016年6月24日中国工商银行山东省分行与山东省金融资产管理有限公司签订资产转让协议，将本案诉争的原告对被告武城县华兴棉花加工厂、徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊的债权转让于山东省金融资产管理有限公司。2016年9月30日山东省金融资产管理有限公司将该债权转让给武城县惠武商贸有限公司。该两次债权转让合法有效。债权转让后，受让人取得债权人的地位，原债权人对债务人的债权关系消灭。因此在本案中，原告中国工商银行股份有限公司武城支行已不再享有对被告武城县华兴棉花加工厂、徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊的债权，所以原告起诉属于主体不适格。依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司武城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1454号原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。负责人：杨伟，该行行长。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。被告：武城县华兴棉花加工厂，住所地山东省武城县杨庄工业园。法定代表人：徐书荣，该厂总经理。被告：徐书荣，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。被告：赵俊英，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。被告：王新军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被告：王桂菊，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告武城县华兴棉花加工厂、徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武城县华兴棉花加工厂偿还原告贷款本金9112839.69元及利息238355.37元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照借款合同约定计算）；2、被告徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日原告与被告武城县华兴棉花加工厂签订编号0161200045-2015年（武城）字0069号《小企业借款合同》，借款期限为1年，借款金额为10000000元。2015年6月9日原告与被告徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊分别签订编号为：0161200045-2015年武城(保)字0069-2号、0161200045-2015年武城(�)字0069-3号保证合同，由被告徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊对贷款提供连带责任保证。2015年6月9日原告分两笔向被告武城县华兴棉花加工厂发放贷款10000000元。截止至2016年6月20日被告武城县华兴棉花加工厂尚欠原告贷款本金9112839.69元及利息238355.37元。本院经审查认为，2016年6月24日中国工商银行山东省分行与山东省金融资产管理有限公司签订资产转让协议，将本案诉争的原告对被告武城县华兴棉花加工厂、徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊的债权转让于山东省金融资产管理有限公司。2016年9月30日山东省金融资产管理有限公司将该债权转让给武城县惠武商贸有限公司。该两次债权转让合法有效。债权转让后，受让人取得债权人的地位，原债权人对债务人的债权关系消灭。因此在本案中，原告中国工商银行股份有限公司武城支行已不再享有对被告武城县华兴棉花加工厂、徐书荣、赵俊英、王新军、王桂菊的债权，所以原告起诉属于主体不适格。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年十一月十五日书记员  王雪歌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执478号之四
申请执行人孙福寿，男，汉族，1964年10月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人朱良、蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人郑国兵，男，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陈红芳，女，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人俞来庆，男，汉族，1962年10月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人孙福寿与被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福寿向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆支付案款802450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5269元，执行费10418元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年3月7日向被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人郑国兵、俞来庆有可供本案执行的大额银行存款信息，被执行人陈红芳有较大额银行存款余额共计29750元，本院于2018年7月10日依法对上述存款予以扣划，扣除本案受理费、执行费及被执行人陈红芳在本院所涉及的其它案件受理费、执行费后，无剩余款项可作为案款分配给申请人。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆住所地社区调查其基本情况，经查郑国兵、陈红芳、俞来庆目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2017年3月20日传唤被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
8．于2017年7月4日依法将被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月6日，本案受理费、执行费已结清，被执行人尚应支付借款本金及利息688465元，公告费650元，上述款项合计人民币689115元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人孙福寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执478号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月六日
书记员 来宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执478号之三
申请执行人：孙福寿，男，汉族，1964年10月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：郑国兵，男，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：陈红芳，女，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：俞来庆，男，汉族，1962年10月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第1264号民事判决书及申请执行人的申请，责令被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆支付申请执行人孙福寿案款801800元，公告费650元，案件受理费5269元，执行费10418元，上述款项合计人民币818137元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国兵、陈红芳、俞来庆银行存款人民币818137元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应金额的收入。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、�匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
执行员 袁盛
二〇一八年八月一日
书记员 来宏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执135号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，组织机构代码68292891-3，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人胡晓明。
被执行人杨杭东，男，1980年7月4日出生，住桐庐县。
被执行人蒲明君，女，1980年3月23日出生，住桐庐县。
被执行人严小龙，男，1978年10月22日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5178号民事判决书，责令被执行人杨杭东、蒲明君、严小龙支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款1018000元及利息，并承担诉讼费6981元、执行费12580元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨杭东、蒲明君、严小龙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执135号
杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司：
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人杨杭东等小额借款合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款58000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执135号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执403号
申请执行人：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：载爱荣。
被执行人：黄雪飞。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。
法定代表人：宣伟根。
本院在执行（2016）浙0482执403号申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司与被执行人黄雪飞、浙江元通建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为482162.8元，现查明，被执行人黄雪飞、浙江元通建设股份有限公司无可供执行的财产，尚有债款482162.8元未执行到位。本院于2016年1月27日通知申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年5月5日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司未能提供，被执行人黄雪飞、浙江元通建设股份有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执403号案的执行。申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司发现被执行人黄雪飞、浙江元通建设股份有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 屠征远
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执403号
申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司
被执行人黄雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01276号，依法向被执行人黄雪飞发出执行通知书，责令被执行人黄雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币482162.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚承志
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7451号
原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：朱云翊，男，1976年7月9日出生，住天津市河北区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱云翊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金111760元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，原告与被告续签贷款合同，合同约定：原告向被告提供15万元贷款，续签前未还合同余额为64135元，利息为月1.83%，贷款期限自2015年6月16日至2017年6月16日；约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年7月16日。被告分24期还款，每期还款8995元，最后一期为8982元。被告不按合同按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即收回资金。但被告仅偿还了38240元本金，尚欠本金111760元。后被告始终不履行还款义务，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原、被告签订编号为1101423《贷款合同》，约定借款本金10万元，借款期限自2014年7月9日至2016年7月11日，利率按月利率2.05%计算，借款用途为个人消费，还款方式为等额本息还款。被告分24期还款，每期还款6215元，最后一期为6213元。签署上述《贷款合同》后，原告于当日向被告发放借款10万元，截至2015年6月16日，被告尚欠原告本金64135元。
2015年6月16日，原、被告签订编号为1101423《贷款合同》，约定借款本金15万元，利息为月1.83%，贷款期限自2015年6月16日至2017年6月16日；约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年7月16日。被告分24期还款，每期还款8995元，最后一期为8982元。被告不按合同按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即收回资金。合同另约定在前合同还有余额的情况下进行更改合同时，放款金额为贷款合同上所记贷款额减去前合同余额的本金。
2015年6月17日，原告向被告发放借款85865元，原告与被告签订的第一份《贷款合同》尚欠原告本金64135元，共计15万元。自2015年6月16日至2016年8月5日，被告共偿还本金38240元，尚欠本金111760元。
本院认为，原、被告双方签订的两份《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金111760元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告朱云翊偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金111760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，公告费720元，由被告朱云翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1890号
罪犯吴成才，男，1982年10月30日出生，汉族，南安市人，中专文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）泉刑初字第052号刑事判决，认定被告人吴成才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款及赃物折合人民币28103元。福建省高级人民法院于2003年7月1日作出（2003）闽刑复字第26号刑事判决，撤销原判，认定被告人吴成才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款及赃物折合人民币28103元。判决发生法律效力后，于2003年11月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第375号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院人民法院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成才在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年3月因向民警汇报狱情奖0.5分；2012年3月因获监狱文明监舍组员奖2分；2012年3月至6月、8月至2013年5月因任维规组成员履职计奖7分；2013年12月因获监狱歌咏比赛第一名奖2分。积极参加”政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2021年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初902号
原告：林兰秀，女，1960年12月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李华，江苏福庆律师事务所律师。
被告：强光初，男，1945年3月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告林兰秀诉被告强光初民间借贷纠纷一案中，林兰秀向本院提出撤诉申请。
本院认为：林兰秀申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林兰秀撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由林兰秀负担。
（此页无正文）
审判员 薛 雨
二〇一七年四月十一日
书记员 任海珠
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执14号
申请人陈运福，男，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人蒙国辉，男，1984年10月3日出生，汉族。
陈运福诉蒙国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）义民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙国辉未按期履行法律义务，权利人陈运福于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：16万元及利息、诉讼费2600元、保全费1520元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人蒙国辉送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月29日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 乐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01438号
原告章海英。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告迮思泉。
原告章海英诉被告迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告章海英的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告迮思泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告出借40000元给被告，被告承诺一个月后归还，借款到期后被告一直未归还。现原告诉至法院要求被告迮思泉归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告迮思泉未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，案外人周桂朝、被告迮思泉向原告章海英借款40000元并出具借据1份，借据注明“现金借用。今借人：周桂朝、迮思泉”。借款后，原告催要款项无果，遂诉至法院要求被告迮思泉归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。因被告迮思泉与案外人周桂朝系本案的共同借款人，庭审中本院向原告释明是否追加周桂朝为共同被告，原告坚持不追加。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告迮思泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告提供的证据系原始书面证据，本院对原告提供的证据的证明力予以�认，据此，本院依法认定原告与被告迮思泉、案外人周桂朝之间存在合法的借贷关系。庭审中原告坚持不追加共同借款人周桂朝为共同被告，因该行为系原告自由意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告提供借款后，被告迮思泉、案外人周桂朝不及时归还借款，原告有权要求被告迮思泉承担本案全部还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迮思泉于本判决生效后十日内一次性归还原告章海英人民币40000元。
如被告迮思泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告迮思泉负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币800元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执978号
申请执行人张小莲，女，1963年8月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永满，男，1964年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月11日效力的（2016）浙1121民初5306号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人陈永满所有的坐落于青田县鹤城镇工商巷2号8-702室（产权证号00××63）的房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年六月七日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执978号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人张小莲与被执行人民间借贷纠纷一案，因林小彬、陈凤英、陈永满未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：叶根峰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执978号
申请执行人张小莲，女，1963年8月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永满，男，1964年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月11日效力的（2016）浙1121民初5306号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对登记在被执行人陈永满名下的坐落于桥头镇鹤城镇鹤城东路45号-2（权证号：01××12）房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年六月七日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执978号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人张小莲与被执行人民间借贷纠纷一案，因林小彬、陈凤英、陈永满未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：叶根峰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执978号
申请执行人张小莲，女，1963年8月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永满，男，1964年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月11日效力的（2016）浙1121民初5306号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈永满所有的坐落于青田县鹤城镇工商巷2号8-702室（产权证号00××63）的房产及土地使用权。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年四月二十八日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执978号之三
申请执行人张小莲，女，1963年8月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永满，男，1964年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院于2016年12月22日作出的（2016）浙1121民初5306号和（2016）浙1121民初5306号之一民事判决书，依法对登记在被执行人林小彬、陈凤英名下的证载地址为青田县鹤城镇香榭苑2幢102室（权证号：00048601、00048600）与青田县油竹街道石锦路67号（权证号：00××46）的房产采取了诉讼保全措施。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对对登记在被执行人林小彬、陈凤英名下的证载地址为青田县鹤城镇香榭苑2幢102室房产（权证号：00048601、00048600）的查封保全措施。
二、立即解除对对登记在被执行人林小彬、陈凤英名下的证载地址为青田县油竹街道石锦路67号房产（权证号：00××46）的查封保全措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年六月三十日
代书记员 邹 谏