陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民少终字第00036号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）姚某。
上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人（原审被告）王某丙。
法定代理人夏某，系王某乙、王某丙之母。
上诉人共同委托代理人梁某，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
上诉人共同委托代理人张某，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某丁。
委托代理人秦某，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人王某甲、姚某、王某乙、王某丙因被继承人债务清偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、姚某、王某丙经合法传唤未到庭，上诉人王某乙及上诉人共同委托代理人梁某、张某、被上诉人王某丁及委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王某甲、姚某系王某戊父母亲，被告王某乙、王某丙系王某戊之子。庭审中，原告出具了一份内容为“今欠王某丁拾万元整，欠款人王某戊，2012年4月28日”的欠条。2013年7月31日晚，王某戊发生交通事故死亡。另查明，2011年1月19日，原告从其建行卡取款20000元，2011年2月14日，原告又从其建行卡取款14000元。又查明，2013年10月12日，被告王某甲、姚某委托被告王某乙从陕西某置业有限公司领取王某戊工程款998358元。
庭审中，原告陈述拾万元是多次累计所欠。被告虽对欠条真实性提出异议，但当庭表示不进行司法鉴定，也表示未还过款。庭后本院与被告代理人谈话中，其表示不申请笔迹鉴定。庭审中王芬艳、王荣丽出庭作证，证明王某戊欠原告拾万元。
原审认为，本案争议焦点之一，原告与王某戊之间是否存在债权债务关系。原告出具的署名“王某戊”的欠条并以银行的存取款记录和证人证言来证明王某戊欠其拾万元，被告虽对欠条的真实性提出异议，但又明确表示不进行笔迹鉴定，因此原告所举的证据能相互印证，具有证据的优势，对原告的主张应予支持，原告与王某戊之间债权债务关系成立。本案争议焦点之二，王某戊及被告是否向原告归还过借款。原告主张王某戊未归还其借款10万元，被告当庭亦承认未向原告归还借款，依法应确认王某戊欠款拾万元未予归还。本案争议焦点之三，被告是否应承担还款义务。四被告均系王某戊第一顺序继承人，被告王某甲、姚某委托被告王某乙从陕西某置业有限公司领取王某戊工程款998358元，表明其已继承了王某戊的遗产，被告主张所领工程款已全部用于处理工程事宜，但当庭提供的某置业证明并不能证明该款项已全部用于工程支出，其所举证据不力，其主张不予采信。综上，作为王某戊的继承人，既然继承了王某戊的遗产，遗产的数额又大于王某戊生前所欠债务的数额，因此，四被告应承担向原告还款的民事责任。又原告主张利息，因欠条上未约定利息，应视为没有利息，因此原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某甲、姚某、王某乙、王某丙在本判决生效后10日内偿还原告王某丁100000元。二、驳回原告王某丁的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某甲、姚某、王某乙、王某丙承担。
原审宣判后，上诉人王某甲、姚某、王某乙、王某丙不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误，被上诉人出具的欠条根本不具有真实性，欠条根本就不是王某戊的笔迹，王某戊已经死亡无法确定欠条真实性；被上诉人所述自相矛盾，被上诉人属于编造事实，原审违反证据规则采信证人证言，作出判决有误。二、上诉人没有继承王某戊的遗产，王某戊根本就没有遗产可以继承，上诉人只是协助某公司处理了王某戊死亡后工程上的一些善后事宜。并在某公司监督下，王某乙将工程上的998358元全部用于清偿王某戊生前因工程施工所欠款项，上诉人未继承王某戊一分钱遗产，原判所判严重侵害了上诉人的合法权益。三、原判适用法律有误，上诉人已将工程款全部清偿王某戊生前工程欠款，按照相关法律规定，即是还有其它债务，除非上诉人愿意代为清偿，否则，上诉人不应承担还款义务。原判对上诉人极不公平。综上，原判认定事实，适用法律有误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某丁辩称，关于上诉人提出欠条不是王某戊所写，没有任何证据能够否定，其理由显然不成立；被上诉人关于借款理由陈述，非常清楚，并不存在任何矛盾，纯属上诉人主观认识错误被上诉人在原审中提供证人，并非近亲属或利害关系人，只是朋友关系，其证人身份合法，符合证据规则规定。上诉人认为王某戊没有遗产是错误的，上诉人王某乙领取工程款998358元，其称全部用于清偿王某戊生前因工程施工所欠款项，从其提供的证据及证人证言与银行支出明细等相关证据相矛盾，并不能证实其所称理由及事实。双方债权债务关系成立，原判认定主要事实清楚，适用法律及判处正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应依法驳回。
经审理查明，上诉人王某甲、姚某系王某戊父母亲，上诉人王某乙、王某丙系王某戊之子。2012年4月28日王某戊向原告王某丁出具了内容为“今欠王某丁拾万元整，欠款人王某戊”的书面欠条一份。2013年7月31日晚，王某戊发生交通事故死亡。另查明，2011年1月19日，被上诉人从其建行卡取款20000元，2011年2月14日，被上诉人又从其建行卡取款14000元。又查明，2013年10月12日，上诉人王某甲、姚某书面委托上诉人王某乙从陕西某置业有限公司领取王某戊工程款，2013年10月15日某置业有限公司将结算的应付王某戊工程款998358元，转入上诉人王某乙在中国农行开办的银行帐户。同日，上诉人王某乙通过转帐方式支付给王某戊生前为承包工程所提供材料、机械、劳务费等相关欠款人员645000元，提取现金支付82500元，共计727500元，帐面余额为270958元。
本院认为，王某戊生前所欠被上诉人王某丁债务之事实清楚，有王某戊生前所出具的书面欠条及相关证据在卷佐证，足以认定。公民之间产生的债权债务关系应受法律保护。上诉人王某乙从某置业公司已实际收取王某戊生前应收工程款998358元，且大部分已支付给为王某戊承包工程提供材料、机械、劳务等施工费用应当给付的人员。剩余部分理应属王某戊的遗产。据查明事实，该剩余部分款项已超出被上诉人王某丁所诉债务，故上诉人王某甲、姚某、王某乙、王某丙应当以此款项清偿王某戊生前所欠王某丁的债务。上诉人提出从某置业公司领取的998358元工程款，于2013年10月15日当天在某公司工作人员的监督下，已全部支付给因工程施工所拖欠的全部费用，且提供有付款清单及部分证言，因其中有直接的利害关系人在付款清单上签名，又与其银行明细帐单结余不相一致，故其所提供的部分证据内容及证人证言缺乏真实有效性，本院不予采纳。上诉人所提供的证据并不能否定其继承王某戊遗产的法律事实。故其上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某甲、姚某、王某乙、王某丙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 王军涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 媛