wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5522号
原告：徐岩。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，该公司总经理。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告徐岩与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩、被告益凯房地产公司的委托代理人张明日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称，2013年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋。2013年1月30日，原告与大连银行股份有限公司瓦房店支行签订了《个人一手房贷款借款合同》，并于2013年开始正式还贷。根据原、被告签订的商品房合同第九条、第十一条的约定，被告应在2013年9月30日前将房屋交付给原告，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知之日起30天内退还全部已付款。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按照约定时间交付房屋，经原告多次催告，仍未交房，并对原告的退房要求不予配合。诉至法院，原告恳请法院判令解除原、被告于2013年1月3日签订的《商品房买卖合同》。
被告益凯房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，尽管被告目前困难，但正积极努力争取早日交房，继续履行合同对原被告双方都有利。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号WHTXXXXXXXXX），由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋，建筑面积60.36平方米，房屋总价款354917元。首付款114917元于合同签订当日支付，贷款24万元，买受人商业贷款方式支付给出卖人；出卖人应在2012年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、建立、建工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。该合同已在相关部门备案。被告至今未交付房屋。
上述事实，有原告徐岩提供的商品房买卖合同，以及当事人当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告徐岩与被告益凯房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。被告应按照约定交付房屋。被告逾期交付房屋的行为，已构成违约。原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告徐岩与被告大连益凯房地产开发有限公司于2013年1月3日签订的合同编号为WHTXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李金玉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字387号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1991年9月9日，汉族，出生地四川省广元市昭化区，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日8时许，被告人谢某某窜至广元市利州区北街“巧克力”网吧内，趁正在该网吧内48号机位上网的被害人熊某某熟睡之际，将被害人放于桌上的一部价值人民币2800元的白色“苹果5”手机盗走。后其于当日10时许将所盗手机在广元市利州区小西街与政府街交叉路口以600元的价格出售他人。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
在本案审理期间，被告人谢某某退赔所获赃款人民币600元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，扣押及发还物品清单，赃物照片，退赔赃款凭据；证人徐某某、王某某的证言；被害人熊某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心价格鉴证结论；证人徐某某辩认被告人笔录及照片，被告人辩认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人谢某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪数额人民币2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；退赔所获赃款，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
二、将被告人谢某某退赔赃款人民币600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年十一月七日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1583号
申请执行人：薄某某，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区
被执行人：周某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区
被执行人：周某乙，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双民初字第1718号民事判决书，申请执行民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款50，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行�序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张士彪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12097号
原告郭淑莲，女，1968年4月27日出生，汉族，重庆市垫江县长龙镇计生办干部，住重庆市垫江县。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
被告赵静，男，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郭淑莲与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告郭淑莲的委托代理人谭清明，被告赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑莲诉称，2015年1月13日，被告赵静向原告借款216000元，约定若2015年5月25日前偿还50000元，剩余部分则于2015年7月13日前全部偿还；若2015年5月25日前未能偿还50000元，则于2015年7月13日前偿还216000元，最迟归还时间不超过2015年7月25日，并承诺以位于重庆市大渡口区的房屋作为抵押。借款到期后，经原告催收，被告未能还款。故原告诉至法院，要求判令被告返还借款216000元及以216000元为基数从2015年7月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告赵静辩称，被告向原告借款216000元逾期未偿还属实。
经审理查明，2015年1月13日，被告赵静向原告郭淑莲借款216000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到郭淑莲216000元，本人于2015年7月13日前归还216000元。若2015年5月25日前能归还50000元，则剩余部分于2015年7月13日全额归还；若2015年5月25日未能归还50000元，则于2015年7月13日前归还216000元。最迟归还时间不超过2015年7月25日。本人自愿以重庆市大渡口区住房作为抵押。若届时不还，郭淑莲可以全权处置该物业。此前所写的所有借条作废，以此借条为准。”借款到期后，经原告催收，被告未能还款。原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告对借款的事实没有异议，但无法与原告对还款时间达成一致，故调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《借条》，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静向原告借款216000元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还尚未偿还的借款本金216000元。被告逾期未偿还借款存在过错，应原告诉请，被告应当向原告支付以216000元为基数从2015年7月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起三日内偿还原告郭淑莲借款本金216000元，及以216000元为基数从2015年7月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半交纳2270元（原告已预交），由被告赵静负担。此款限被告赵静于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何行玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初577号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李全武，男，1966年5月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告李全武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告李全武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年10月28日的信用卡欠款本金83215.56元、利息28670.65元、滞纳金36945.85元、手续费2030.15元，共计150862.21元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月28日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计150862.21元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李全武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月30日，被告在原告处申请了卡号为40×××65的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年3月27日开始逾期欠费，截至2016年10月28日，被告逾期还款金额为150862.21元，其中本金83215.56元、零售利息27965.6元、现金利息705.05元、分期手续费2030.15元、滞纳金36945.85元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；分期手续费按《中信银行分期付款计划条款及细则》约定的标准计收。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李全武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金83215.56元、零售利息、现金利息、分期手续费、滞纳金（截至2016年10月28日的零售利息为27965.6元，现金利息为705.05元，分期手续费为2030.15元，滞纳金为36945.85元，自2016年10月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息、分期手续费及自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，公告费（据实结算），由被告李全武负担（该款原告已预交，被告李全武在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1516号
原告张翠平，女，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告耿广阔，男，1979年2月26日出生。
被告张启锋，男，1981年3月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山。
负责人于亮洲，该公司经理。
原告张翠平与被告耿广阔、张启锋、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取696元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一六年八月一日
书记员 李泳璇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00813号
罪犯李白龙，男，1988年9月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯李白龙犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李白龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李白龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李白龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月26日至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3314号
上诉人(原审原告)上海银庭网络技术有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX。法定代表人王欢，经理。被上诉人（原审被告）田晶，汉族，XX年XX月XX日出生，住北京市朝阳区XX村**号。上诉人上海银庭网络技术有限公司不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2015年11月23日北京朝阳区劳动人事争议仲裁委员会受理了上诉人与被上诉人劳动合同纠纷一案，自受理之日至今已逾60日，而北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出仲裁裁决。现上诉人就该劳动争议事项向人民法院起诉是正当的。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判或者将本案发回重审。本院经审查认为，上诉人所称的逾期仲裁案件是由被上诉人作为申请人向仲裁庭申请的劳动仲裁，被上诉人要求确认双方存在劳动关系及支付各项费用，且上诉人在该仲裁案中并未向仲裁庭提起过相关请求，其不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条所指当事人之范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字2360号
原告：廉赢，住长春市二道区。
被告：徐忠宝，住长春市南关区。
被告：何静波，住长春市朝阳区。
本院在审理原告廉赢与被告徐忠宝、何静波民间借贷纠纷一案中，原告廉赢于2016年1月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林妍妍撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告廉赢负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字2360号原告：廉赢，住长春市二道区。被告：徐忠宝，住长春市南关区。被告：何静波，住长春市朝阳区。本院在审理原告廉赢与被告徐忠宝、何静波民间借贷纠纷一案中，原告廉赢于2016年1月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林妍妍撤回起诉。案件受理费1150元，由原告廉赢负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年一月二十五日书 记 员  马盛邦
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第34号
原告：吴某某，女。
原告委托代理人：孔振乐，系恩平市法律援助处工作人员。
被告：岑某某，男。
原告吴某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孔振乐到庭参加诉讼，被告岑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年年中经人介绍相识谈婚，于2012年9月14日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方没有生育子女。原、被告双方无夫妻共同财产可分割。原告是再婚，前夫侯某某吸毒屡教不改，原告通过诉讼与前夫离婚，儿子侯某甲由原告抚养。原告离婚后，将儿子改名为吴某甲。2012年，原告与被告结婚，为了家庭和谐将儿子改名为岑某甲。因婚前感情基础薄弱，双方婚后感情也很一般。婚后被告在沙湖打工，两人共同生活的时间并不多。2013年9月，原告发现被告在家中打针吸毒，原告才发现被告在婚前有很多的吸毒史，并多次被公安机关强制戒毒。被告觉得一段婚姻来之不易，决定给机会被告改过，但被告死性不改，在2014年3月被告因病在江门住院期间，再次发现被告吸毒。原告对被告彻底失望，于2014年4月带儿子离开了被告。原告于2014年6月曾向贵院起诉离婚，后于7月22日以给被告一次和好机会为由向贵院撤诉，并得到贵院裁定准许。由于被告在原告撤诉之后，仍然不改过自身继续吸毒，对原告不闻不问，原告认为双方感情破裂，特请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子岑某甲（曾用名侯某甲、吴某甲）由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件各1份；
2、原、被告户口簿复印件1份；
3、出生医学证明复印件2份；
4、结婚证原件2本；
5、恩平市公安局河南派出所复函复印件1份；
6、（2014）江恩法城民初字第150号民事裁定书复印件1份；
7、（2009）恩法民初字第905号民事判决书复印件1份。
被告岑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2012年年中经人介绍相识谈婚，于2012年9月14日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方没有生育子女。原告曾与前夫侯某某生育儿子侯某甲，原告与前夫离婚后儿子侯某甲改名为吴某甲，后与被告岑某某结婚后又将儿子改名为岑某甲（现随原告吴某某生活）。原告以被告不改过自身继续吸毒，对原告不闻不问，双方感情破裂为由起诉要求离婚。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务需处理。
另查明，根据恩平市公安局河南派出所的复函，被告岑某某于2007年至2011年曾因屡次吸毒被强制隔离戒毒。
再查明，原告吴某某曾于2014年6月18日向我院起诉离婚，后以给被告岑某某一次和好的机会为由，于同年7月23日向我院撤回对被告岑某某的起诉。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原告吴某某曾于2014年6月18日向我院起诉离婚，后以给被告岑某某一次和好的机会为由，于同年7月23日向我院撤回对被告岑某某的起诉。本院认为，原告曾尝试与被告和好，但其后夫妻关系并没有得到改善，导致原告于2015年1月再次起诉至我院要求离婚，因此，原、被告感情确已破裂。原告吴某某与前夫所生育的儿子岑某甲，根据本案的情况应由原告吴某某抚养，抚养费由原告承担。被告岑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告岑某某离婚；
二、原告吴某某与前夫侯某某所生育的儿子岑某甲（曾用名侯某甲、吴某甲）由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某承担。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴均国
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林瑞玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00011号
申请执行人陕西麟丰工程机械有限责任公司。。
法定代表人谢元林，男，系该公司总经理。
被执行人李俊俊，女，1975年9月28日出生，汉族，神木县人，。
被执行人刘斌，男，1978年12月27日出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗人，系被执行人李俊俊丈夫。
本院在执行陕西麟丰工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月14日作出的（2012）神民初字第02452号民事调解书申请执行李俊俊、刘斌买卖合同纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金614390元，并承担案件受理费4972元，执行费8590元。但二被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的还款义务。为此，本院强制将被执行人李俊俊所有的矿用车两台扣押并交付申请人，案件受理费4972元，执行费8590元。申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 徐 鹏
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘 鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第863号
原告：于某某，男，1985年1月12日出生，蒙古族，无业，住朝阳县。
被告：弓某某，女，1986年4月4日出生，汉族，无业，住址同上。
原告于某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周超于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 董红梅
二〇一四年四月八日
书记员 任红玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00500号
原告溧阳市东尼物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园翠屏新村。
法定代表人胡水娣，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人张红娟，1969年6月11日。系该公司员工。
被告王明，1976年10月2日。
原告溧阳市东尼物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人张红娟、被告王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买位于溧阳市中央花园31幢1号门202室房屋，该房屋面积91.65平方米。该小区物业前期由原告进行管理，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议和楼宇接收证明书。截止2014年12月份，被告共拖欠原告物业管理费2200元。原告数次登门催收，但被告一直未能缴纳。为此，原告诉请判令被告立即支付拖欠的物业费2200元并承担本案诉讼费用。
被告王明辩称，我不可能花几十万买一个外面很难看的房子，我要原告帮我把房子修好，我家里的地板、地砖也坏了，我还要另外起诉。我不指望原告有好的服务态度，我要原告把我的阳台和房间的地砖和地板修好了，核算我的损失。
经审理查明，2007年5月29日，沈晨球与溧阳市东尼房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于溧阳市中央花园31幢1号门202室住宅房屋，该房屋的建筑面积为91.65平方米。沈晨球与被告还就该住宅房物业的管理事宜签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告为业主提供物业服务，业主应按其拥有物业的建筑面积并按年度向原告缴纳物业服务费（以下简称物业费），物业费标准暂定每月每平方米0.3元。2008年，原告物业公司物业费标准经物价部门核准变更为每月每平方米0.5元。2008年，被告王明从沈晨球处购买了本案所涉住宅房并一直实际居住至今，被告自2011年1月1日起未按期缴纳物业费。原告经多次催要无果后，于2015年6月25日诉来本院，要求被告缴纳2011年1月1日起至2014年12月31日止四年度的物业费2200元（91.65＊0.5＊48），并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告认为案涉房屋存在漏水问题，原告派人于11月上旬去修理，但是没有尽心的修理，没有修好。2011年开始未缴纳物业费，因为楼道进户门有问题，一直在响。其家里以及对门邻居家都被偷了。房子漏水原因是房子的砖混结构的问题，房子保养不到位，当时的房子存在偷工减料的问题。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、楼宇接收证明书、通知、照片及原告委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故虽然原、被告双方之间就前期物业服务未签订书面合同，但自从被告从沈晨球处购买并实际居住案涉房屋后，事实上原告一直履行了物业管理的义务，被告对此也接受，应认定双方之间存在物业服务合同关系。物业费是指物业服务企业对物业管理区域内的建筑物、构筑物及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序，向业主或物业使用人所收取的费用。此处的维护义务不应包括对于物业出现质量问题的保修，此种义务承担之主体应根据业主与建设单位的合同约定来确定，故对于被告提出的因房屋漏水等问题拒付物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定交纳相应的费用。对于原告主张的物业费2200元，有原告提供的前期物业管理服务协议及通知为证，本院予以确认。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市东尼物业管理有限公司缴纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第00500号本院2015年12月11日对原告溧阳东尼物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案作出的（2015）溧天民初字第00500号民事判决书中，因书写有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书主文中三处内容为“溧阳市东尼物业管理有限公司”应改为“溧阳东尼物业管理有限公司”。代理审判员  易阳二〇一五年十二月三十日书 记 员  张倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第251号
申请执行人：吴海
被执行人：广西百色壮牛牧业有限公司
被执行人：王章志
被执行人：谢兴荣
本院在执行吴海申请执行广西百色壮牛牧业有限公司、王章志、谢兴荣关于民间借贷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月十四日
书记员 龚志帽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第161号
申请执行人：乐洪芬，女，1963年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行乐洪芬申请执行四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐洪芬申请执行标的额为130710.00元，已执行到位标的额为41814.56元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初2165号
起诉人赖勇，男，1964年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
2016年8月2日，本院收到起诉人赖勇诉金沙县五龙街道五星村村民委员会的起诉状，起诉人要求依法判决被告支付征地补偿款411308元。起诉人诉称：原告是被告村民委员会的村民，原告于1994年9月10日拍卖得原告所在村的非耕地（小地名：毛栗山）的土地使用权。原告按规定交纳了拍卖荒山费、办证费、公证费，并签订了合同。1995年原告一家投入劳动力及资金对该非耕地进行改造，并栽种了花椒树、经果林树。将原来的非耕地变为现在的可用耕地和经果林地，并初步形成规模。该土地的承包经营管理一直到现在未与任何单位和个人产生边界和管理权的争议、纠纷。现该土地被金沙县政府引资的“老太爷公司”项目征用，通过征用部门对原告拍卖所得的土地进行实地测量，原告被征用的土地是8.3589亩，政府将该土地征用补偿款411308元下拨，但被告将该款占有，不支付给原告。为此，特诉请人民法院，要求依法判决被告支付征地补偿款411308元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：该案属于征地补偿款的分配，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依此规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员身份而产生，“分与不分，分给谁”由本集体经济组织决定。并且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。所以本案土地征收补偿分配纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赖勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一六年八月八日
书记员 罗兴翠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1818号
申请执行人林梅素
被执行人陶玲
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2111号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人陶玲发出执行通知书，责令被执行人陶玲履行还款义务，但被执行人陶玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陶玲所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶玲所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月四日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1818号
申请执行人林梅素
被执行人余振东
被执行人苏丽华
被执行人陶玲
被执行人方云
被执行人林彬
本院在执行申请执行人林梅素与被执行人余振东、苏丽华、陶玲、方云、林彬民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人苏丽华、余振东共同所有的、被执行人林彬所有的房地产已于2015年10月另案查封，于2015年12月查封被执行人陶玲所有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2111号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5831号
原告陈清忠，男，1979年出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨洪亮，男，1987年出生。
原告陈清忠与被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清忠的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告杨洪亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清忠诉称，被告因周转所需分3次向原告借款合计225000元，分别是于2012年2月6日借款180000元，约定于2013年3月6日前还清；于2013年6月20日借款20000元；于2013年9月15日借款25000元，约定于2013年10月15日前还清。约定期限届满，被告却没依约履行还款义务，经原告催讨未果。原告请求判令：被告立即还清向原告所借款项225000元和利息（其中180000元自2013年3月7日起，20000元自起诉之日起，另25000元自2013年10月16日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告杨洪亮未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条3份，以此证明被告分别于2012年2月6日借款180000元，约定于2013年3月6日前还清；于2013年6月20日借款20000元，没有约定还款期限；于2013年9月15日借款25000元，约定于2013年10月15日前还清。
本院经审查认为，被告杨洪亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借条均体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2012年2月6日借款180000元，约定于2013年3月6日前还清；于2013年6月20日借款20000元，没有约定还款期限；于2013年9月15日借款25000元，约定于2013年10月15日前还清。该3笔借款合计225000元，借款后被告尚未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款225000元，事实清楚，足以认定。该3笔借款未体现约定借款利息，其中2012年2月6日、2013年9月15日的借款约定了借款期限，属定期无息借贷；2013年6月20日的借款没有约定借款期限，属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款225000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中借款180000元自2013年3月7日即借款期满之次日起计息；借款25000元自2013年10月16日即借款期满之次日起计息；借款20000元自2014年9月17日原告起诉催告之日起计息），符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清忠借款225000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中借款180000元自2013年3月7日起计息，借款25000元自2013年10月16日起计息，借款20000元自2014年9月17日起计息，均计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5066元，减半收取2533元，由被告杨洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终427号
上诉人（原审原告）呼文学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人呼文学因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人呼文学申请撤回起诉，经本院询问被上诉人延安盛世房地产开发有限公司，同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02728号民事判决。
二、准许呼文学撤回起诉。
一审、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 齐进飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07565号
原告重庆重庆缙邻物业管理有限公司，住所地北碚区北温泉街道北泉支路15号，组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
委托代理人李强，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告刘伟，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4390号
原告徐欢超，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被告李建英，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告徐欢超诉被告李建英承揽合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐欢超到庭参加诉讼。被告李建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐欢超诉称，2014年春季，被告雇佣原告为其翻地欠原告施工款11000元，被告给原告出具一枚据。上述施工款经多次向被告催要，被告未能给付。现要求被告给付原告施工款11000元,由被告承担本案诉讼费用。
被告李建英未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为被告名字的欠具一枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年春季，被告雇佣原告为其翻地欠原告施工款11000元，被告给原告出具一枚欠条。至原告起诉，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间劳务关系清楚，证据充分确凿，被告李建英应当履行给付原告翻地款的义务。原告诉讼请求本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告李建英于本判决书生效后三日内给付原告徐欢超施工款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审18号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：刘建云。
被执行人：于夕梅。
被执行人：刘媛媛。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第68号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人刘建云名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿15号内1号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币383319元（这其中包括房屋主体评估值375571元及室内配套、装修、附属设施补偿费7748元）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3625元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币387944元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人刘建云及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍15号内1号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第68号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人刘建云、于夕梅、刘媛媛在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第68号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人刘建云、于夕梅、刘媛媛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第555号
原告欧德文，男。
委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李守太，男。
原告欧德文与被告李守太民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由组成审判员唐鸿担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李珍担任法庭记录。原告欧德文及其委托代理人刘惠平到庭参加诉讼，被告李守太经本院传票依法传唤拒不到到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告欧德文诉称，2012年6月27日，被告因需缴纳税款，资金周转不足，故向原告借款1000000元用于缴纳税款。双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为1个月，即从2012年6月28日起算，到2012年7月31日止；月息1.2%，每月12000元。协议签订后，原告按协议向被告打款1000000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告在支付650000元后，却以种种理由久拖不还。原告多次催讨无效，被告的行为已给原告造成损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金350000元，利息296400元，两项合计646400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据合同相对性原理，合同仅拘束双方当事人。2012年6月27日，原告欧德文作为贷款人与借款人资兴市鑫承矿业有限公司、被告李守太签订《借款协议》。虽然被告李守太在《借款协议》上也列为借款人，但根据原告欧德文的陈述和资兴市鑫承矿业有限公司的企业登记情况可以确定，被告李守太当时是资兴市鑫承矿业有限公司的法人代表。同时，根据原告欧德文提供的转账凭证，《借款协议》约定的借款转入了资兴市鑫承矿业有限公司的账户，之后归还的650000元借款也是通过资兴市鑫承矿业有限公司归还。因此，《借款协议》的实际借款人应当是资兴市鑫承矿业有限公司，而李守太只是行使资兴市鑫承矿业有限公司职权的法定人代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告李守太因资兴市鑫承矿业有限公司与原告欧德文签订借款协议，该民事行为产生的民事责任应当由资兴市鑫承矿业有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定第一款规定，裁定如下：
驳回原告欧德文的起诉。
案件受理费10264元，退回原告欧德文。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 鸿
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 珍
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执392号
申请执行人：黄某。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被执行人：曾某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1433号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人黄某与被执行人曾某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人曾某发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、将婚生子曾翰轩交由申请执行人抚养至独立生活；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中发现，被执行人及婚生子外出去向不明。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人黄某发现被执行人曾某去向时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执392号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月三日
代书记员 谢智慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保10-1号
申请人：蹇发明，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：周绍禄（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被申请人：张凤，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2016年1月18日受理了申请人蹇发明与被申请人张凤申请诉前财产保全纠纷一案。申请人蹇发明请求本院查封被申请人张凤所有的位于重庆市南岸区的住房。案外人蹇海池、罗大芳自愿用其在重庆市长寿区的房屋为蹇发明的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人蹇发明的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张凤名下的位于重庆市南岸区某某号住房［（106）房地证2013字第某某号］予以查封，查封期限二年；
二、对担保人蹇海池、罗大芳名下的位于重庆市长寿区某某号房屋［（206）房地证2007字第某某号］予以查封，查封期限二年。
查封、冻结期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费3020元，由申请人蹇发明负担（申请人蹇发明起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯书祎
二〇一六年一月十日
书记员 赵文娥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，行长。
委托代理人李会书，该行法律顾问。
委托代理人孙丽群，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告杨宝财，男。
被告李亚凤，女。
被告鲁德武，男。
被告王丽凤，女。
原告邮政银行密山支行诉被告杨宝财、李亚凤、鲁德武、王丽凤、王有武、金海英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。庭审前，邮政银行密山支行撤回了对王有武、金海英的起诉。邮政银行密山支行委托代理人李会书、孙丽群，杨宝财、李亚凤到庭参加诉讼。鲁德武、王丽凤经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年1月17日，被告杨宝财、李亚凤在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，由被告鲁德武、王丽凤与王有武、金海英提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人尚欠本金33519元及利息未偿还，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求杨宝财、李亚凤偿还借款本金33519元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），鲁德武、王丽凤承担连带清偿责任。
被告杨宝财、李亚凤对原告有邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告鲁德武、王丽凤经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，原告邮政银行密山支行与被告杨宝财、李亚凤签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告鲁德武、王丽凤与王有武、金海英提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给杨宝财、李亚凤。借款人杨宝财、李亚凤从2014年12月17日起逾期还款，尚欠借款本金33519元及利息未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求杨宝财、李亚凤偿还借款本金33519元、利息（从逾期之日起至借款付清之日止的利息）及律师费1456元，被告王有武、金海英、鲁德武、王丽凤承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行撤回了对王有武、金海英的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告杨宝财、李亚凤签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款50000元的义务，杨宝财、李亚凤应当按期偿还借款本金及利息。被告鲁德武、王丽凤为杨宝财、李亚凤的借款提供连带责任保证，现杨宝财、李亚凤未按期偿还借款本金及利息，鲁德武、王丽凤应当承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。邮政银行密山支行申请撤回了对王有武、金海英的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另外，邮政银行密山支行要求借款人及担保人承担因起诉所支付的律师费用，因双方在合同中有明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，邮政银行密山支行要求杨宝财、李亚凤偿还借款本金33519元及利息，由鲁德武、王丽凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告杨宝财、李亚凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金33519元及利息（从2014年12月17日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告鲁德武、王丽凤承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，因适用简易程序减半收取384元，由被告鲁德武、王丽凤、杨宝财、李亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初824号
原告刘世广，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告刘世广诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘世广撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月七日
书记员 王盈盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4167号
原告：杨日，男，1986年8月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权。
原告杨日与被告江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨日及委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告同际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还订金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告订购木门，原告给付订金15000元，后被告没有供货。经原被告交涉，被告于2016年9月29日出具订单情况说明一份，载明2016年10月10日退还订金金额15000元，现原告要求被告退款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的订单情况说明一份，证据真实有效，被告未到庭质证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月原告向被告订购木门，原告给付订金15000元，后被告没有按约定供货。经原告与被告交涉，2016年9月29日被告出具“订单情况说明”一份，该说明载明，被告退还原告（订单号20160916,20160916M）缴纳的生产订金。订金金额15000元，退还时间：2016年10月10日。后被告未能按期退款，原告催要无着。遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告未能供货，应按约退还生产订金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告同际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏同际木业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨日订金15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶 蓉
二〇一七年六月二日
书记员 吕云侠
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1375号
原告徐德伟。
被告张金生。
本院在审理原告徐德伟与被告张金生民间借贷纠纷一案中，原告徐德伟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德伟撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告徐德伟承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年四月七日
书记员 李晓彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07866号
原告响水县信达建筑防水工程有限公司。
法定代表人杨志艮。
被告中铁十七局集团有限公司。
法定代表人卢朋。
被告长沙市轨道交通集团有限公司。
法定代表人彭旭峰。
本院在审理原告响水县信达建筑防水工程有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司、长沙市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告响水县信达建筑防水工程有限公司于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县信达建筑防水工程有限公司撤回对被告中铁十七局集团有限公司、长沙市轨道交通集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3954元，由原告响水县信达建筑防水工程有限公司负担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐 娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第472号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈结煌，男，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈结煌非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈结煌非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月19日作出厦同城执罚（2015）224号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月，陈结煌未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇湖柑村三角埕非法占地建设仓库一座。非法占地面积550平方米，建筑层数一层，铁架、空心砖墙结构，建筑面积550平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈结煌退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积550平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币5500元。
本院经审查查明，被执行人陈结煌违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）224号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月23日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）250号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币5500元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）224号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈结煌在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）224号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈结煌应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖柑村三角埕非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈结煌应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5500元。
四、被执行人陈结煌在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈结煌在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1736号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告王华新。
原告天津市三和热力有限公司与被告王华新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告天津市三和热力有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三和热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用60元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年四月七日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2738号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京嘉诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：孙则钦，男，1980年12月11日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙则钦金融借款纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人孙则钦未履行。经查被执行人孙则钦名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人孙则钦纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初510号
原告樊会菊，职业不详，湖北省十堰市郧西县六郎乡三院村7组31号。
委托代理人王德军，湖北博理律师事务所律师。代理权限：提起诉讼、提交证据、出庭参加诉讼。
被告张洪燕，职业不详，现羁押于十堰市看守所。
被告汪明勇，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市北京北路32号京华新天地。
代表人蒋治文，该公司总经理。
原告樊会菊诉被告张洪燕、汪明勇、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，在审理过程中，原告樊会菊于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原、被告均申请调解，本案依法扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樊会菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊会菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊会菊负担。
审判员 张 珣
二〇一六年七月十三日
书记员 陶婉霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1024号
原告王建德。
被告杨文英。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
本院在审理原告王建德诉被告杨文英、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建德于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建德的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建德负担。
审判员 胡勇
二〇一六年四月三日
书记员 熊磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1872号
原告：梁碧永，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：黄怀章，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告梁碧永与被告黄怀章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告黄怀章送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁碧永到庭参加诉讼，被告黄怀章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁碧永向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄怀章返还原告梁碧永借款126000元，并支付就本金48000元自2014年11月7日起至还清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告黄怀章承担。事实和理由：被告于2014年8月24日分别向原告借款48000元、30000元，并出具借条二份；2014年11月7日，被告黄怀章向原告借款48000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算。现经原告催讨，被告至今未返还借款本金也未支付利息，致使本案纠纷发生。
被告黄怀章未作答辩，也未向本院提供证据。
原告梁碧永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄怀章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条三份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告黄怀章的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告黄怀章经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现原告诉请被告黄怀章返还借款126000元，并支付以48000元为借款本金的自2014年11月7日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告黄怀章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄怀章返还原告梁碧永借款126000元，并支付以48000元为借款本金的自2014年11月7日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄怀章负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁绍刚
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王绍泓
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保33号
申请人：石家庄九州通医药有限公司，地址：河北鹿泉经济开发区丰源路昌盛大街东200米。统一社会信用代码：9113018578081407K。
法定代表人：陈志军，系该公司董事长。
委托代理人：张志平，男，汉族，1990年12月7日出生，住宁夏彭阳县。系该公司员工。
被申请人：邯郸市嘉泰医药连锁有限公司，地址：磁县磁州镇朝阳路与三环路交叉口。统一社会信用代码：911304270953414723。
法定代表人：赵青青，系该公司法定代表人。
申请人石家庄九州通医药有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市嘉泰医药连锁有限公司银行存款40000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石家庄九州通医药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市嘉泰医药连锁有限公司的银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月六日
书记员 曹丽悦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00055-2号
申请执行人罗道德。
被执行人周喜荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00080号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人周喜荣发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人银行账户存款3万元已被本院扣划，其他暂无财产可供执行，申请执行人已向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00080号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十九日
书记员 余 华
河北省涉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426财保43号
申请人：刘素云，现住涉县。
委托代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被申请人：赵彦会住涉县。
申请人刘素云与被申请人赵彦会申请财产保全一案，于2018年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人赵彦会的银行存款22000元或同等价值的其他财产。申请人刘素云以登记在其名下的长安牌轿车作为担保（车牌号冀Ｄ×××××）。
经审查，本院认为申请人刘素云的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵彦会的银行存款22000元或同等价值的其他财产，期限为一年。
二、查封刘素云名下的长安牌轿车（车牌号冀Ｄ×××�×），期限为一年。
案件申请费240元，由申请人刘素云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程贺斌
二〇一八年九月十日
书记员 李荣慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终1572号
上诉人（一审被告）：陈晓霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省三台县，系陈晓霞之夫。
被上诉人（一审原告）：张小烽，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
上诉人陈晓霞因与被上诉人张小烽房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈晓霞的委托诉讼代理人陈飞、被上诉人张小烽的委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓霞上诉请求：一、请求依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1380号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定2015年10月26日《房屋租赁协议》约定了押金5000元，系捏造事实，无中生有。二、马顺平与张攀、张光军重新签订的《租赁合同》，该合同已经实际履行，应当作为定案依据。根据该合同退还押金的义务主体是马顺平，而非上诉人。原判查实了该《租赁合同》的签订事实，却对该《租赁合同》进行了错误解读。三、本案的处理结果与马顺平有法律上的利害关系，一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应当通知马顺平参加诉讼而未通知。
张小烽辩称，被上诉人缴纳5000元押金确实存在，上诉人没有退还押金也是事实，马顺平与张攀、张光军所签订的租赁合同系另一法律关系，且该合同并未实际履行。本案的合同相对人系张小烽、陈晓霞，根据合同的相对性原则，马顺平不是本案的诉讼主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张小烽向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告押金5000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日，原告张小烽（承租方，乙方）与被告陈晓霞（出租方，甲方）签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于绵阳市涪城区临园东路百货大楼A10门面15.4平方米转租给原告使用，合同约定了房屋租金60000元，押金5000元。原告依约向被告缴纳了所有房屋租金及押金。2015年11月20日，马顺平（出租方）与张攀、张光军（承租方）就案涉门面再次签订《租赁合同》，合同期限、租金等与《房屋租赁协议》约定一致。
另查明，张攀、张光军与本案原告张小烽均系亲属关系，二人称案涉门面实际使用人为张小烽。
一审法院认为，被告陈晓霞与原告张小烽就案涉商铺签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金及押金；被告虽抗辩案涉租赁合同已经失效，由案外人马顺平与张攀、张光军重新签订了新的《租赁合同》并取代原租赁协议，但该两份租赁协议系不同法律主体之间的法律关系；原、被告双方与案外人马顺平也并未达成协议，约定由马顺平向原告退还押金；由此，原告基于合同的相对性，要求被告退还押金5000元，与法不悖，一审法院予以支持。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院遂作出了如下判决：被告陈晓霞于本判决生效之日起十五日内向原告张小烽退还房屋押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告陈晓霞负担。
本院二审期间上诉人陈晓霞提交了四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初字1575号民事判决，用以证明其不应当承担本案的给付义务，应当由马顺平承担责任。张小烽质证后认为，该判决不是证据，且与本案无关，达不到其证明目的，也不能作为证据使用。对于该份判决书，其所依据的事实与本案没有关联性，本院依法不予采信。一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，依据收集在卷的有效证据可以认定，上诉人陈晓霞收取被上诉人张小烽5000元押金的事实客观存在。诉讼中，上诉人陈晓霞自认收取上诉人张小烽5000元押金的客观事实，并主张其收取该押金后转交给了马顺平，承担返还义务的主体应为马顺平，但其没有提供证据证明自己的诉讼主张，其依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，陈晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由陈晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈兴旺
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保210号
申请人：马朝信，男，汉族，1965年10月4日生，住新乐市。
被申请人：河北奥星集团药业有限公司
法定代表人：岳一发，职务：董事长
住所地：新乐市。
申请人马朝信于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北奥星集团药业有限公司名下中国邮政储蓄银行石家庄建华北大街支行（银行账户：10×××01）银行存款97万元进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北奥星集团药业有限公司名下中国邮政储蓄银行石家庄建华北大街支行（银行账户：10×××01）银行存款97万元。
案件申请费5000元，暂由申请人马朝信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年九月二十日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保150号
申请人：磁县昆仑房地产开发有限公司。
住所：磁县磁州镇磁州路西段路北。
法定代表人：王文泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被申请人：周雷，男，1983年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：褚敬博，女，1985年9月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
申请人磁县昆仑房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周雷、褚敬博银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其公司所有的位于磁县北来村村南华康A区8号楼2单元201号单元房一套为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人磁县昆仑房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周雷、褚敬博银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人磁县昆仑房地产开发有限公司所有的位于磁县北来村村南华康A区8号楼2单元201号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹丽悦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终684号
上诉人（原审被告）：中齐建设工程有限公司。
法定代表人：王攀，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇,四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓卓，男，1973年9月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：达州市昌鸿商贸有限公司。
法定代表人：邓卓，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹仁模，男，生于1963年9月21日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：达州市明星床垫厂。
投资人:雷用明。
上诉人中齐建设工程有限公司因与被上诉人邓卓、达州市昌鸿商贸有限公司、曹仁模、达州市明星床垫厂买卖合同纠纷一案,不服四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初2590号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人中齐建设工程有限公司于2018年8月1日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，中齐建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中齐建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人中齐建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年八月一日
书记员 李秀玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初269号
原告刘兵。
委托代理人刘智。
被告姜忠林。
被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司。
法定代表人袁桂君。
本院在审理原告刘兵与被告姜忠林、沈阳恒世园林园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费143.25元，由原告刘兵承担。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2577号
原告：朱雨丰，男，1969年5月24日出生，汉族，住昌黎县。
原告：刘双兰，女，1970年6月12日出生，汉族，住昌黎县。
被告：昌黎县城郊区马铁庄村村民委员会，组织机构代码A07373646。
法定代表人：马海燕，村主任。
原告朱雨丰、刘双兰与被告昌黎县城郊区马铁庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱雨丰、刘双兰于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雨丰、刘双兰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一八年九月十二日
书记员 李鉴秋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初648号
起诉人：路海平，男，汉族，1977年7月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人路海平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《购房协议书》合法有效；2、依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并到峰峰矿区房产管理局备案；3、依法判决被告向原告交付富汇豪庭8栋1单元203室，支付截至2017年12月1日的房款利息5445元，此后的利息按照央行一年期定期存款利率计算至实际交房之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告签订《购房协议书》，约定“1、乙方自愿预购甲方承建的富汇豪庭8栋1单元203室，预购面积约93.94㎡,价格每平方米3018元。总房款为283511元，大写贰拾捌万叁仟伍佰壹拾壹元。2、乙方于本协议签定之日自愿向甲方按意向书第3条中C项之规定缴纳百分之五十房款141756元。”原告分别于2014年3月16日和18日分两次向被告付款141756元。第6条约定“甲方交房时间为2015年12月31日，甲方如不能按期交房应按中国人民银行同期存款利息，向乙方支付所交房款的利息。”到期后，被告没有按期交房。2017年10月20日，被告取得了峰峰矿区行政审批局颁发的（2017）峰预（销）字第005号预售许可证。协议第9条约定“本协议书签订后，甲方在房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知乙方签订《商品房买卖合同》，乙方应于接到通知后3日内与甲方签订《商品房买卖合同》。”原告找到被告售楼部要求签订《商品房买卖合同》，被告要求涨价，双方不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为原告路海平诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，且公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人路海平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二日
书记员 张翠芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督46号
申请人张寅，男，汉族，，住秦皇岛市，身份证号：130302。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人张寅于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人张寅称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资79126.29元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张寅工资79126.29元。
申请费593元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
负责人唐敏，行长。
委托代理人李翔，该行职工。
被执行人罗晓琼，女。
被执行人鲁建均，男。
被执行人王春枝，女。
被执行人易珍强，男。
被执行人潘燕红，女。
被执行人常建，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第677号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行申请执行被执行人罗晓琼、鲁建均、王春枝、易珍强、潘燕红、常建金融借款合同纠纷偿还借款本息及罚息27，073.62元一案中，冻结了被执行人潘燕红在招商银行股份有限公司乐山分行营业部的存款3860.79元、在中国农业银行股份有限公司乐山天星路花园分理处的银行存款3870.84元，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00419号
上诉人（原审被告）翁荔。
被上诉人（原审原告）姚建新。
原审被告朱健。
上诉人翁荔因与被上诉人姚建新及原审被告朱健民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人翁荔经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翁荔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 岚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1691号
被执行人：贾永盼，男，汉族，1971年9月1日出生，河北省辛集市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的（2017）冀1102刑初49号刑事判决书财产刑一案中。经查，贾永盼已提起刑事上述，故本院作出的（2017）冀1102刑初49号刑事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
撤销（2017）冀1102执1691号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十三日
书记员 段旭杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2677号
原告：王世民，男，1956年9月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区南孙庄乡杨英庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡杨英庄村。
法定代表人:张洪亮，职务：村委会主任。
被告：李克，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李彪，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告王世民与唐山市丰南区南孙庄乡杨英庄村村民委员会、李克、李彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王世民于2018年7月18日向本院提出申请撤销对被告李克、李彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世民撤回对被告李克、李彪的起诉。
审判员 赵立新
二〇一八年七月十九日
书记员 张 浩
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1480号
申请执行人吴某某。
被执行人肖某某。
申请执行人吴某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案，隆回县人民法院于2015年8月28日作出（2015）隆民一初字第1193号民事判决书，判决准许吴某某与肖某某离婚；婚姻存续期间的共同债务2600元，各自承担1300元；由被告肖某某支付原告吴某某经济帮助款20000元；案件受理费100元由肖某某承担。该判决书发生法律效力后，肖某某未履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人肖某某在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人吴某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人肖某某在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢汉勋
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初818号
原告：闫某1，女，1992年10月3日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。
被告：田某，男，1987年9月7日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告闫某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托诉讼代理人张聪军到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决女儿闫某2归原告抚养，抚养费由被告依法负担；3.被告有严重遗弃行为存在过错，依法赔偿原告50000元；4.依法分割被告婚姻存续期间的工资等各项收入，要求给付原告80000元；5.离婚后原告没有住处及经济来源依法判令被告给付原告经济帮助50000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩闫某2。在原告怀孕期间被告不管不问，2017年8月，在原告怀孕期间被告曾起诉原告离婚，从怀孕到孩子出生被告在经济上、精神上从来没有给过任何帮助。从2017年6月一直分居至今，被告没有任何家庭责任心，被告的所作所为给原告造成了巨大精神伤害，由于被告不配合导致女儿闫某2出生证明户口无法办理，保险上不上所有开销都是自费，我无任何收入来源，无能力负担孩子的一切费用及自己生活费，实在无法生活，也无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田某未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一女儿取名闫某2，孩子现随原告一起生活。被告田某现在中国人民解放军66109部队服役，为现役军人。原告于2018年4月12日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”现被告田某为现役军人，其未表示同意离婚，原告也未向本院提供被告田某有重大过错的充分证据。原、被告经人介绍登记结婚且生育了一个女儿,夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某1与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王篆宪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8974号
原告：秦皇岛福恒物业有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟杰，总经理。
被告：李振福，男，1957年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛福恒物业有限公司与李振福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告秦皇岛福恒物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛福恒物业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告秦皇岛福恒物业有限公司负担。
审判员 池卫杰
二〇一八年九月四日
书记员 董 燕