江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3173号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
主要负责人：王永峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴风。
委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路29号。
法定代表人：许洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司工作人员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保）因与被上诉人吴风、淮安市公共交通有限公司（以下简称公共交通）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1793号�事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，因各方均未提供新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保上诉请求：撤销一审判决，改判紫金财保少赔偿10408.44元。事实和理由：司法鉴定意见书中认定涉案事故对伤残的参与度为80%-90%，根据吴风的伤情及鉴定报告载明的内容，应认定涉案事故对吴风的伤残参与度为80%，所以紫金财保的赔偿责任应扣减20%。
吴风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
公共交通未发表答辩意见。
吴风向一审法院起诉请求：紫金财保与公共交通赔偿各项损失92453.21元。
一审法院认定事实：2015年6月24日7时40分，范方彬驾驶苏H×××××号大型普通客车行驶至苏北市场站台，该车乘客吴风下车。范方彬驾车驶出站�时，与吴风发生碰刮，造成吴风受伤的交通事故。交警部门认定，范方彬负此事故的全部责任，吴风无责任。苏H×××××号大型普通客车系公共交通所有，范方彬系该公司员工，在履行职务过程中发生本起事故，该车在紫金财保投保交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。范方彬持有A1A2型驾驶证。
吴风受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，2015年7月27日出院，住院33天，医疗费共支出31596.22元，均由公共交通垫付，其要求在本案中一并处理，出院医嘱：建议休息3月等。2015年8月11日、2016年1月15日、2016年2月1日，吴风分别在淮阴医院支付门诊医疗费210.84元、171.97元、427.24元。2015年8月11日、2016年1月15日，吴风分别在淮阴医院支付挂号费3元、4元。2016年4月2日，吴风在淮安市第一人民医院支付门诊医疗费242.36元。
交警部�委托淮安市楚州医院司法鉴定所对吴风伤情进行鉴定，2016年1月25日，该所出具司法鉴定意见书：1、吴风因交通事故致脊柱损伤，目前遗留腰部活动度丧失功能10%以上的伤残等级为十级；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。此次鉴定，吴风支付鉴定费1560元。紫金财保申请对吴风的伤情参与度进行鉴定，法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定。2016年7月8日该所出具司法鉴定意见书：在分析说明部分载明：“现无证据表明被鉴定人伤前已有腰部活动受限，故我们认为此次交通事故致腰2椎体压缩性骨折是导致目前其腰部活动受限的主要原因，在现存的后果（××）中起主要作用；××变在现存的后果中仅起到轻微作用或次要作用”。故认定参与度为80%-90%。此次鉴定，吴风支付门诊诊查费35元，其余鉴定费用1200元系紫金财保支付。
一审法院认为，依据鉴定报告，并无证据表明吴风伤前已有腰部活动受限，且《道路交通安全法》规定机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并未规定行人自身体质状况对侵权损害后果有介入影响时，机动车方可以减免相应的责任，受害人个人体质原因也不能认定为受害人在事故中的过错，故对紫金财保要求扣除参与度的辩解意见不予采纳。
依据吴风提供的户口本，其户籍所在地为淮阴区王营镇左庄村赵庄229号。依据其提供的结婚证、租房协议，其与其丈夫自2013年9月起即租房居住于安全局西楼201室房屋，故应按城镇居民标准计算各项赔偿项目。
对吴风的各项诉求认定如下：1、医疗费32655.63元；2、住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费8100元（90天×90元/天）；5、误工费，因吴风并未提供证据证明其存在实际的误工损失，故对该项诉求不予支持；6、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费400元（酌定）。以上合计102217.83元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，紫金财保要求扣除10%的非医保用药，公共交通不认可，紫金财保亦无证据提供，故对该辩解意见不予采纳。综上，吴风各项损失合计102217.83元，由紫金财保在交强险范围内赔偿75542.2元（包括精神损害抚慰金）；超出交强险部分26675.63元，因苏H×××××号大型普通客车在紫金财保投保商业三者险5万元，并未投保不计免赔，故扣除20%免赔率后，由紫金财保赔偿21340.5元（26675.63元×80%），余款5335.13元因侵权人范方彬系公共交通的员工，是在履行职务过程中发生的本起事故，故由公共交通赔偿，扣除公共交通已经垫付的31596.22元，吴风应返还公共交通26261.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿吴风75542.2元，在商业三者险范围内赔偿吴风21340.5元，合计96882.7元；二、吴风返还淮安市公共交通有限公司26261.09元；三、上述款项于判决生效后十日内履行完毕；吴风对淮安市公共交通有限公司的返还款26261.09元，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在赔款中扣减，并汇至淮安市公共交通有限公司账户，其余赔款汇至吴风账户；四、驳回吴风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，第一次鉴定费1560元，合计2615.5元，由淮安市公共交通有限公司负担，第二次鉴定费1235元由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。淮安市公共交通有限公司负担的费用由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在给吴风汇款时予以增加，在给淮安市公共交通有限公司�款时予以扣减。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查，确认一审法院查明事实。
另查明，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中的分析说明部分载明：本案中，被鉴定人吴风上后MRI检查示“腰2椎体压缩性骨折”与本次交通事故存在直接因果关系，可导致腰部活动受限；另伤后MRI片亦提示L1/2、L4/5、L5/S1椎间盘轻度突出，相应硬膜囊受压，××变，但不能排除此次交通事故使得腰椎间盘突出的症状得以显现或加重，对腰部活动亦会产生一定的影响。目前被鉴定人遗留腰部活动受限（××），现无证据表明被鉴定人伤前已有腰部活动受限，故我们认为此次交通事故致腰2椎体压缩性骨折是导致目前其腰部活动受限的主要原因，在现存的后果（××）中起主要作用；××变在现存的后果（××）中仅起到轻微作用或次要作用�综上所述，被鉴定人吴风此次交通事故致腰2椎体压缩性骨折是导致目前其腰部活动受限的主要原因，在现存的后果（××）中起主要作用，参与度拟为80%-90%。一审中，紫金财保将该鉴定意见书作为证据提交。
本院认为：关于紫金财保应否减少20%的赔偿责任问题。一审中，紫金财保将淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书作为证据提供，说明其认可该报告中的内容及结论。而该意见书虽明确椎间盘轻度突出，相应硬膜囊受压，属吴风自身病变，××变，不能排除是因此次交通事故使得腰椎间盘突出的症状得以显现或加重，对腰部活动亦产生一定的影响。而紫金财保并未举证证明吴风在伤前已有腰部活动受限的情况，××变系因涉案事故所致，因此，紫金财保要求根据司法鉴定意见书扣减其20%的赔偿责任无事实依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 季明丽
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 丹