wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更107号
罪犯邓波，男，汉族，1980年6月28日出生于重庆市潼南县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月一日作出（2003）大中刑（一）初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）云高刑终字第307号刑事判决，以被告人邓波犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年7月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓波现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月9日止。罪犯邓波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00788号
上诉人（原审起诉人）徐洪。
上诉人徐洪因不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00341号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人起诉提交的证据，补正的证据和本案上诉提交的新证据即长寿区xx镇xx村原xx村10组范围拆迁清理登记表、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、征收上诉人父母一家的土地补偿情况表都能充分证明上诉人属于征收拆迁范围，属于征地补偿安置对象，一审法院以上诉人不属于被征地补偿安置对象，不是行政行为的相对人，且与行政行为无法律上的利害关系来裁定上诉人诉讼主体资格不具备没有事实依据，也与实际事实不符。据此，上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理本案；2.一、二审诉讼费用由重庆市长寿区国土资源和房屋管理局承担。
经审查，上诉人徐洪以重庆市长寿区国土资源和房屋管理局为被告向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：徐洪于2004年9月因读书迁移户口，毕业后回xx镇xx村4组18号附1号居住。其应当有平等法定经营承包地的劳动权利，应当享有平等的足额补偿和安置权利。因重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2012年未对其拥有的房屋和土地进行拆迁安置补偿，故请求判令：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局实施征收徐洪使用和拥有的土地和房屋后，对其依法足额补偿安置。重庆市长寿区人民法院收到徐洪的行政起诉状后，以其欠缺材料为由，告知其补正行政行为事实根据等内容、材料。经依法对其进行释明后，重庆市长寿区人民法院认为徐洪补正的材料仍不符合起诉条件，但徐洪仍坚持起诉。
本院认为，由于上诉人徐洪并未提供证据证明其系按照渝府地〔2011〕1091号征地批文的征地对象，故其不符合起诉条件，其起诉人民法院依法应不予立案。上诉人徐洪的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨红阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第743号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，回族，1994年7月8日出生，身份证号码：，初中文化，无业，户籍所在地为四川省西昌市裕隆回族乡安全村*组**号。2014年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人闫林，四川君益律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第631号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年2月11日，被告人李某某与“小兰”（在逃）在本市武侯区簇桥龙井东街133号“双鑫白铁加工部”门口因琐事与老板谢某某、曾某发生争执扭打，“小兰”持刀、抢等工具将谢某某打伤后打咂店铺。2014年3月1日21时许，“小兰”向被告人李某某提议再到加工部进行报复，后被告人李某某和“小兰”共同骑摩托车到“双鑫白铁加工部”门口，由“小兰”持气枪开枪打中被害人曾某左臀部，后二人骑车逃离现场。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为八级。2014年5月24日被告人李某某再彭州被抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的户籍信息、被害人伤情证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人李某某判处3至5年有期徒刑。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科、在本案中系从犯，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人持凶器实施故意伤害行为，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；辩护人提出的认罪态度好、无前科的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；但提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳，因被告人李某某与“小兰”在实施犯罪中系共同犯罪，且作用地位相当。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白加跃
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00592号
原告：邹文君，女，1965年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陶文瀚，男，1991年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告邹文君与被告陶文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹文君到庭参加诉讼，被告陶文瀚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邹文君诉称：2014年1月11日，陶文瀚因资金紧张向邹文君借款200000元，并约定月息3%，借款期限一年，利息按月支付，但陶文瀚仅支付5个月的利息，后一直没有支付。到期后，陶文瀚以没钱为由拒绝归还本息。请求依法判决陶文瀚返还邹文君欠款200000及其利息，利息按3%计算至本金还清之日止，并由陶文瀚承担本案诉讼费用。
邹文君为其诉讼主张提交如下证据：1、邹文君身份证复印件，拟证明其主体资格；2、陶文瀚的人口信息卡，拟证明其主体资格；3、借条1张、借款协议1份，拟证明陶文瀚欠邹文君借款及利息的事实。
陶文瀚未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对邹文君所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年1月11日，陶文瀚向邹文君借现金200000元，到期后未还，陶文瀚于2014年1月11日向邹文君重新更换借条1张，约定月息3%，并签订借款协议1份，协议约定借款期限为2014年1月11日至2015年1月11日，陶文瀚按每月3%计付邹文君费用。陶文瀚仅支付5个月的利息，邹文君经催要无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹文君与陶文瀚之间的债权债务关系明确，证据充分，陶文瀚应当依约履行还款义务，故对邹文君要求陶文瀚偿还借款本金200000元的诉请依法予以支持。诉请的利息，因约定的利率过高，应当按照月利率2%计算利息，其超出规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文瀚于判决生效后十日内偿还原告邹文君借款200000元及其利息，自2015年6月11日起，按月利率2%计算至还清之日止。
驳回原告邹文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶文瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00592号
原告：邹某，女，1965年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陶某，男，1991年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告邹某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邹某诉称：2014年1月11日，陶某因资金紧张向邹某借款200000元，并约定月息3%，借款期限一年，利息按月支付，但陶某仅支付5个月的利息，后一直没有支付。到期后，陶某以没钱为由拒绝归还本息。请求依法判决陶某返还邹某欠款200000及其利息，利息按3%计算至本金还清之日止，并由陶某承担本案诉讼费用。
邹某为其诉讼主张提交如下证据：1、邹某身份证复印件，拟证明其主体资格；2、陶某的人口信息卡，拟证明其主体资格；3、借条1张、借款协议1份，拟证明陶某欠邹某借款及利息的事实。
陶某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对邹某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年1月11日，陶某向邹某借现金200000元，到期后未还，陶某于2014年1月11日向邹某重新更换借条1张，约定月息3%，并签订借款协议1份，协议约定借款期限为2014年1月11日至2015年1月11日，陶某按每月3%计付邹某费用。陶某仅支付5个月的利息，邹某经催要无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹某与陶某之间的债权债务关系明确，证据充分，陶某应当依约履行还款义务，故对邹某要求陶某偿还借款本金200000元的诉请依法予以支持。诉请的利息，因约定的利率过高，应当按照月利率2%计算利息，其超出规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于判决生效后十日内偿还原告邹某借款200000元及其利息，自2015年6月11日起，按月利率2%计算至还清之日止。
驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年××月××日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00361号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第308号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈华聪，男，1957年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市坦洲镇。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告陈华聪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈华聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告陈华聪向原告中国银行申办信用卡（卡号：62275344650＊＊＊＊6）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2013年12月6日止，透支本息合计50559.84元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陈华聪至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告陈华聪立即归还信用卡透支本息50559.84元以及从2013年12月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告陈华聪向原告中国银行偿付律师费2600元；3.被告陈华聪承担本案的诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表；3.分行客服系统截图、对账单；4.长城人民币贷记卡领用合约。
被告陈华聪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：陈华聪于2007年3月6日向中国银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》及该表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款。中国银行审核后，向陈华聪发放了卡号为62275344650＊＊＊＊6的信用卡。之后，陈华聪持卡消费并发生透支，连续两期以上未能按时还款，截至2013年12月6日，共拖欠中国银行本息、滞纳金合计50559.84元。中国银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息还款期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（中国银行）入账日为准；如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；乙方连续两期不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方可采取以向法院起诉的方式向乙方追讨欠款，由此而产生的费用，包括但不限于委托方、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担。
本院认为：陈华聪向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。陈华聪持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。陈华聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈华聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月6日的信用卡透支本息、滞纳金共计50559.84元，以及从2013年12月7日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中银长城人民币贷记卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告陈华聪负担536元（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年四月十五日
书记员 张炜立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执387号
申请执行人陈美莉。
被执行人被执行人杨青。
申请执行人陈美莉依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第208号民事判决书，于2016年4月6日申请执行与被执行人杨青合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第208号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 滕红玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初966号
原告：黄河，男，1963年1月29日出生，汉族，铜仁市农委工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：铜仁市泰安货运有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村。
法定代表人：李茂超，该公司经理。
被告：肖迪，男，1982年8月19日出生，汉族，铜仁市泰安货运有限公司驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
法定代表人：胡时可，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告黄河诉被告铜仁市泰安货运有限公司（以下简称泰安公司）、肖迪、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河委托诉讼代理人杨胜江、被告肖迪委托诉讼代理人付光维、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告泰安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损害维修费25530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，原告爱人杨燕驾驶原告所有的贵Ｄ×××××号轿车由碧江区烟厂方向沿梵净山大道往开发区菜市场方向行驶，当车行驶至梵净山××肉联厂路北50米处时，被同向行驶的由被告肖迪驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车碰撞，导致原告车辆严重受损。贵Ｄ×××××号重型自卸货车所有人为铜仁市泰安货运有限公司，该车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告要求赔偿未果，为此，特诉至法院。
被告泰安公司未作答辩。
被告肖迪辩称，根据交通事故责任认定书其不应当承担赔偿责任，且该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，因被告肖迪无责任，不应当承担赔偿责任，且也不应当承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，杨燕驾驶黄河所有的贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区烟厂方向沿梵净山大道往开发区菜市场方向行驶，当车行驶至梵净山××肉联厂路北50米处向左变更车道时，该车左右侧与同向行驶的由肖迪驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车右前侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨燕负此次事故的全部责任，肖迪无责任。事发后，黄河将贵Ｄ×××××号轿车送至铜仁市碧江区顺昌汽车修理维护中心进行修理，花费维修费25530元。
另查明，贵Ｄ×××××号重型自卸货车所有人为泰安公司名下，该车未投保交强险。
以上事实，有原告黄河提交的道路交通事故认定书、照片、结算单、发票、申请及被告太平洋保险公司提交的证明、法院依职权调取的调查笔录、询问笔录、车辆信息、保险单、当事人陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告黄河所有的贵Ｄ×××××号轿车在本起交通事故中受到损坏，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。因贵Ｄ×××××号货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告肖迪、泰安货运公司应在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告主张的车辆修理费25530元，合法有据，被告肖迪、泰安货运公司应当在交强险范围内赔偿原告。因贵Ｄ×××××号货车未在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。被告泰安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖迪、铜仁市泰安货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄河车辆维修费25530元；
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取219元，由被告肖迪、铜仁市泰安货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年七月五日
书记员 潘庆敏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第308-04号
申请执行人母某某，男，1973年9月17日生。
被执行人肖某某，男，1971年7月1日生。
本院在执行母某某申请执行肖某某（2015）南执字第308号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币80000.00元，未受偿50000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第308号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 婕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执6号
申请执行人李发莲，女，1952年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡高家洼村村民，现住该村。
被执行人朱晓星，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。公民身份证号码：61062719820721005X。
被执行人刘亮，男，1986年12月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。公民身份证号码：61062719861207037X。
本院在执行李发莲与朱晓星、刘亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初964号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人朱晓星、刘亮发出执行通知书，责令被执行人朱晓星支付申请执行人李发莲借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年9月25日起至借款还清之日止），并承担本案执行费350元，被执行人刘亮承担连带清偿责任，2018年1月6日申请执行人李发莲与被执行人朱晓星达成执行和解协议，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年一月八日
书记员 李 星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光路。
法定代表人：赵建友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡丹丹，女，1982年9月18日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人蔡丹丹财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决上诉人多承担的50000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.拆解费在鉴定过程中已经实际发生，属于重复主张，车损鉴定数额过高，残值过低，上诉人保留重新鉴定的权利；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险责任，上诉人不予承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。
蔡丹丹辩称，1.上诉人主张应当扣除拆解费、鉴定费。依照《保险法》规定，拆解费、鉴定费属于为查明事故原因，确定保险标的物损失程度所支出的合理、必要费用，应当由保险人负担；2.鉴定报告是原审法院依法指定鉴定机构作出，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，应当以鉴定报告的数额认定标的物损失。所以，应当驳回上诉，维持原判。
蔡丹丹向一审法院起诉请求：依法判决被告给付保险金、鉴定费等损失共计150245元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事故发生的事实、事故的责任认定、肇事车的所有权人及保险情况予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司有异议证据及事实，1.鉴定结论系本院依法委托具备资质的鉴定机构对原告蔡丹丹的车辆损失进行的评定，且其来源合法、内容真实，该鉴定从程序的启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，故对其证明效力予以确认，对其予以采信；2.救援服务费系事故发生后，对车辆实施救援支付的费用，系其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；3.拆解费系在鉴定过程中，确定车辆损失对车辆进行拆解支付的必要的费用，系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；4.公估费是确认车辆损失支付的费用，系事故造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2016年10月31日13时0分，在河间市瀛州国际酒店东70米处，沈爱伟驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车，与王瑞恒驾驶的冀Ｊ×××××小型客车追尾，造成两车受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：沈爱伟负事故全部责任、王瑞恒无责任。原告蔡丹丹系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了270000元车辆损失险及不计免陪等险种，事故发生在保险期间。事故造成原告蔡丹丹的冀Ｊ×××××号车的车损124445元、公估费损失6300元、拆解费损失18000元、施救费损失1500元，以上损失共计150245元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告蔡丹丹按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在其承保的车辆损失险270000元的赔偿限额内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。综上所述，对原告蔡丹丹要求被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿保险金150245元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告蔡丹丹保险金150245元（赔偿款150245元、案件受理费1652元，共计151897元，打入蔡丹丹的委托代理人王涛的中国工商银行河间市曙光路支行银行卡、卡号62×××38）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，拆解费系鉴定过程中拆解车辆产生的费用，和鉴定费不同，上诉人认为拆解费在鉴定过程中已经实际产生属于重复主张，本院不予采信。涉案车辆因交通事故造成的损失有鉴定公估报告予以证实，该公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，上诉人虽有异议，但未提交证据予以反驳，故一审依据该公估报告认定车辆损失并无不当。鉴定费系为了确定保险标的的损失程度而支付的必要合理费用，应由保险人即上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 畅
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00551号
原告：龙虎子。
委托代理人：彭德江。
委托代理人：杨玲。
被告：唐方正。
委托代理人：曹思莲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：程尚华。
委托代理人：齐奇。
原告龙虎子诉被告唐方正、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙虎子及其委托代理人杨玲、被告唐方正的委托代理人曹思莲、被告太平洋保险荆州中心支公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙虎子诉称：2015年3月7日11时00分许，被告唐方正驾驶鄂DXX**小轿车在荆沙路五星驾校门前与陈某某驾驶的电动车（后载龙虎子）相撞，导致陈某某当场死亡、龙虎子受伤的道路交通事故。事故认定，唐方正承担事故的全部责任，陈某某和龙虎子不承担事故的责任。事故发生后，龙虎子受伤住院花去医疗费10840元。该肇事车辆鄂DXX**小型轿车系被告唐方正所有，并在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉至本院要求被告唐方正赔偿原告1万元，第二被告应该在保险限额内承担赔偿原告1万元。
被告唐方正辩称：本案交通事故属实，请求法院依法判决。
被告太平洋保险荆州中心支公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月7日22时55分许，被告唐方正醉酒后驾驶鄂DXX**小型普通客车沿荆沙大道由西向东行驶至荆州开发区“五星驾校”门前路段时，与同向在前由陈某某驾驶的荆州0CXXX电动自行车（后载原告龙虎子）在机动车道南侧路面尾随相撞，导致陈某某当场死亡、原告龙虎子受伤的道路交通事故。事故经公安交通管理局四大队认定：被告唐方正承担事故的全部责任，陈涛、原告龙虎子不承担事故的责任。事故发生后，龙虎子受伤住院花去医疗费10840元。该肇事车辆鄂DXX**小型轿车系被告唐方正所有，在被告太平洋保险荆州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有身体健康权。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书认定，唐方正承担事故的全部责任，龙虎子不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告唐方正应该承担赔偿责任。被告唐方正所驾驶的鄂DXX**小型轿车在被告太平洋保险荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险荆州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告龙虎子的相关损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告龙虎子损失10000元；
二、驳回原告龙虎子的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一五年四月十八日
书记员 舒学婧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1362号
申请执行人陈正强，农民。
被执行人李由国，农民。
申请执行人陈正强与被执行人李由国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00297号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法拘留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1362号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月七日
代书记员 林 省
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初108号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日7时45分许，被告人朱某驾驶丰帆牌无号牌电动三轮车沿金华市金东区孝顺镇让河街至低田道路，由南往北行驶至低田卫生院0KM＋400M地段时，与前方同向步行的被害人何某发生碰撞，造成被害人何某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某主动报警并在现场等候交警前来处理。被害人何某经医院抢救无效于2015年10月23日死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人朱某驾驶三轮车在道路上行驶时注意力不集中，未注意观察前方道路内情况盲目驾驶，是导致事故的过错方，负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，并有被告人朱某的常住人口基本信息；被告人朱某的供述；破案经过；被害人何某的常住人口基本信息、死亡记录、门诊病历；证人傅某的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2015）248号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2015）第00103号道路交通事故认定书；协议书；谅解书；收条等证据证实。以上证据经当庭举证、质证均无异议，证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某积极与被害人家属达成赔偿协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅晓庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第221号
上诉人（原审被告）银川铭洋物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马国忠，该公司经理。
委托代理人吉雅、武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
原审被告银川利盛汽车贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，该公司经理。
原审被告武智军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告段玮，女，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，该公司经理。
上诉人银川铭洋物资有限公司因与被上诉人宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司、原审被告银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段玮、宁夏红奔汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人银川铭洋物资有限公司以双方达成和解为由，于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银川铭洋物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川铭洋物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45878元，减半收取22939元，由上诉人银川铭洋物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：铁岭市龙翔物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区龙翔花园17-A三、四层办公楼。
法定代表人：王亚坤，该公司经理。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵保良，男，1976年生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。
原审被告：孙杨，男，1986年生，汉族，户籍地铁岭市银州区广裕街，现住铁岭市银州区。
原审被告：彭春华，男，1984年生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。
上诉人铁岭市龙翔物业管理有限公司与被上诉人赵保良、原审被告孙杨、彭春华排除妨碍纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年5月8日作出（2014）铁银民一初字第00078号民事判决，铁岭市龙翔物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市龙翔物业管理有限公司的委托代理人许利伟，被上诉人赵保良，原审被告孙杨、彭春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月27日，原告赵保良起诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系，2013年8月下旬，原告发现自家的卫生间棚顶处漏水，于是找到各被告要求查找漏水原因并进行修复。被告物业公司派人到现场查找原因并处理，但是被告孙杨及彭春华却不予配合，不同意物业公司人员进行查找。因此，问题未得到解决，原告家卫生间一直漏水至今，卫生间顶棚、浴霸等遭到不同程度损害。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告：1、要求被告排除妨害、停止侵害、立即将漏水处修复；2、要求被告承担诉讼费。
被告孙杨辩称：原告家漏水不是该被告造成的，该被告家使用水时，原告家不漏水，漏水点不在其家。且同意原告对漏水处维修，但由此给其造成的损失要求由原告承担，原告不同意才起诉到法院。
被告彭春华辩称：该被告家是2013年装修的，该被告家用卫生间，原告家卫生间就漏水，如果是该被告造成的漏水，同意承担相应的责任。但现在漏水点不确定在该被告家，现在原告私自给该被告家停水，已经停水半年多，该被告也是受害者。
被告铁岭市龙翔物业管理有限公司辩称：在业主装修后发生的漏水问题，由业主之间解决，该公司不负有维修的义务，不承担任何责任及赔偿义务。
一审法院经审理查明：原告赵保良居住在铁岭市银州区龙翔山水馨城7号楼3单元603室，被告孙杨居住在原告家的楼上703室，被告彭春华居住在原告家的楼上704室。在2013年8月下旬，原告发现自家的卫生间棚顶漏水，找到各被告要求查找漏水的原因。后发现704室彭春华家使用卫生间时，原告家卫生间的棚顶漏水，而703室被告孙杨家使用卫生间时原告家不漏水，被告物业公司认为要查到漏水原因，需将二被告的卫生间地面刨开，进行漏水点查找，但二被告要求查看三户涉案房屋的上下水管道结构图纸，才同意将地面刨开，并要求查到漏水原因后，将刨开的地面恢复原状，由此造成的经济损失由责任人承担。但被告物业公司未提供给原告及被告孙杨、彭春华涉案三户房屋的上下水的管道图纸，被告孙杨及彭春华未让被告物业公司刨开地面进行漏水查找。后原告起诉，本院审查认为，应由鉴定部门对漏水原因鉴定，告知原告申请鉴定，原告申请鉴定后，被告知无相关鉴定部门对该申请事宜进行鉴定。本案经本院审判委员会研究后，进行调解未果，经现场查看后，于2014年4月15日给被告物业公司送达提交涉案三户房屋的上下水管道图纸的通知，限定被告物业公司在接到本院的通知后7日内，向本院提交该图纸，但被告物业公司至今未向本院提交，致使无法实施漏水原因查找，原告家卫生间漏水事实仍持续。
一审法院认为：因被告物业公司未向本院提交原告赵保良、被告孙杨、彭春华三户楼房上下水管道的结构图纸，致使无法实施漏水原因查找，故被告物业公司应负举证不能的法律责任。原告的卫生间棚顶漏水，应由被告物业公司根据原告赵保良、被告孙杨、彭春华三户楼房上下水管道的结构图纸，及现场情况进行漏水原因查找，被告孙杨、彭春华应予以配合协助，查到漏水原因后，应排除妨碍，停止侵害，将刨开的房屋恢复原状，由此造成的损失由被告物业公司负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第一项、二项、五项（承担侵权责任方式主要有：一、停止侵害、二排除妨碍、五恢复原状）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、第七十五条（有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立）的规定，原审判决如下：被告铁岭市龙翔物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内，对原告赵保良家的卫生间棚顶漏水原因进行查找，被告孙杨及彭春华予以配合，查到漏水原因后，停止侵害，排除妨碍，并将房屋恢复原状，因此造成的一切经济损失由被告铁岭市龙翔物业管理有限公司负担。案件受理费50元（原告赵保良预交），由被告铁岭市龙翔物业管理有限公司负担。
铁岭市龙翔物业管理有限公司的上诉理由及请求：被上诉人赵保良家的漏水是由于原审被告孙杨、彭春华用水不当所导致，并且当事人的房屋经过装修后，其内部排水管道的设计和走向已经发生变化，无法再通过图纸确定上下水管道的结构，上诉人已经履行其应尽义务，因此上诉人不应承担相应的赔偿责任。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人赵保良辩称：我的房屋漏水已经一年多了，而且是下水管道漏水，我的要求就是保证我的房屋不漏水，请求法院将我家的漏水问题解决。
原审被告彭春华辩称：被上诉人家的漏水点不是和我家直上直下的漏水，我要求找出漏水点的原因，是谁的原因由谁承担赔偿责任；物业公司推诿责任。
原审被告孙杨辩称：我同意将我家地面刨开，如果能证明是我家有漏水点，我同意刨我家的地面。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：2011年10月，被上诉人赵保良、原审被告孙杨、彭春华办理本案房屋的入住手续，并与上诉人铁岭市龙翔物业管理有限公司签订相关物业服务协议。协议签订后，上诉人应当按照协议的相关约定，提供完善的物业服务。但在本案被上诉人的房屋发生漏水后，上诉人虽然已经到被上诉人的漏水房屋及其楼上的原审被告家中进行勘验，并且参与被上诉人与原审被告之间沟通与协调，但仍未彻底解决被上诉人房屋的漏水问题，未能尽到足够的协助与维修义务，因此其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭市龙翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 威
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初294号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B。
负责人:鲍起彪，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江南，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省黄山市徽州区，
被告：詹宝根，男，汉族，1963年9月22日出生，住安徽省黄山市徽州区，
原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司与被告江南、被告詹宝根追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告江南、被告詹宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司向本院提出诉讼请求为：1、判令江南、詹宝根共同连带偿还已垫付的保险赔款55710元；2、判令本案诉讼费用由江南、詹宝根负担。事实和理由：2016年3月26日18时10分，江南驾驶皖Ｊ×××××号二轮摩托车沿灵潜公路由唐模往东山方向行驶，至东山路口处时，与王永立驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王永立受伤、两车受损的交通事故。事后经徽州区交警队认定：江南没有取得驾驶资质，负本起事故同等责任。2016年11月3日，王永立以肇事二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险为由，将保险公司诉至法院。黄山市徽州区人民法院受审后作出了（2016）皖1004民初696号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司给付王永立各项损失55710元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司履行了赔付义务。
江南、詹宝根在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
营业执照复印件，证明原告身份信息。
交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实及江南未取得驾驶资格的事实。
（2016）皖1004民初696号民事判决书复印件，证明江南未取得驾驶资格及保险公司赔偿了55710元的事实。
付款凭证复印件，证明保险公司已经履行了判决书的义务，并依法取得追偿权。
对中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司提交的上述四组证据，客观真实合法，本院依法予以确认。
本院查明的事实与中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司诉称的事实相一致。另查皖Ｊ×××××号二轮摩托车登记车主系詹宝根。
本院认为：本案实为追偿权纠纷。针对涉案交通事故导致第三人王永立所遭受的损失，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司已在交强险范围内向王永立予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司赔偿后向未取得驾驶资格的驾驶人江南行使追偿权符合法律规定。故，对中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司要求判令江南支付赔偿款55710元的诉请，本院依法予以支持。
关于皖Ｊ×××××号二轮摩托车登记车主詹宝根的责任承担，本院认为，本案中詹宝根非直接侵权人，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司在本案中并未提交相关证据证明登记车主詹宝根存在过错。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，所有人承担的是按份责任而非连带责任。故，对中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司要求判令詹宝根连带支付赔偿款55710元的诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江南于本判决生效之日起三十日给付原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司55710元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告江南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初294号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B。负责人:鲍起彪，该支公司经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：江南，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省黄山市徽州区，被告：詹宝根，男，汉族，1963年9月22日出生，住安徽省黄山市徽州区，原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司与被告江南、被告詹宝根追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告江南、被告詹宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司向本院提出诉讼请求为：1、判令江南、詹宝根共同连带偿还已垫付的保险赔款55710元；2、判令本案诉讼费用由江南、詹宝根负担。事实和理由：2016年3月26日18时10分，江南驾驶皖Ｊ×××××号二轮摩托车沿灵潜公路由唐模往东山方向行驶，至东山路口处时，与王永立驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王永立受伤、两车受损的交通事故。事后经徽州区交警队认定：江南没有取得驾驶资质，负本起事故同等责任。2016年11月3日，王永立以肇事二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险为由，将保险公司诉至法院。黄山市徽州区人民法院受审后作出了（2016）皖1004民初696号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司给付王永立各项损失55710元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司履行了赔付义务。江南、詹宝根在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：营业执照复印件，证明原告身份信息。交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实及江南未取得驾驶资格的事实。（2016）皖1004民初696号民事判决书复印件，证明江南未取得驾驶资格及保险公司赔偿了55710元的事实。付款凭证复印件，证明保险公司已经履行了判决书的义务，并依法取得追偿权。对中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司提交的上述四组证据，客观真实合法，本院依法予以确认。本院查明的事实与中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司诉称的事实相一致。另查皖Ｊ×××××号二轮摩托车登记车主系詹宝根。本院认为：本案实为追偿权纠纷。针对涉案交通事故导致第三人王永立所遭受的损失，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司已在交强险范围内向王永立予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司赔偿后向未取得驾驶资格的驾驶人江南行使追偿权符合法律规定。故，对中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司要求判令江南支付赔偿款55710元的诉请，本院依法予以支持。关于皖Ｊ×××××号二轮摩托车登记车主詹宝根的责任承担，本院认为，本案中詹宝根非直接侵权人，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司在本案中并未提交相关证据证明登记车主詹宝根存在过错。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，所有人承担的是按份责任而非连带责任。故，对中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司要求判令詹宝根连带支付赔偿款55710元的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江南于本判决生效之日起三十日给付原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司55710元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司的其他诉讼请求。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告江南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 金 辉二〇一七年五月十五日书记员 刘欣欣附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊嵊商初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人姚军。
委托代理人（特别授权）邱海刚。
委托代理人（特别授权）夏伟。
被告魏冬月。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农行嵊泗县支行）诉被告魏冬月金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行嵊泗县支行委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告魏冬月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行嵊泗县支行诉称，1996年11月24日，被告魏冬月以生产经营需要资金为由向原告申请借款30000元。同日，原告与被告签订了无抵押内容的《抵押借款合同》。合同约定：借款金额为30000元，月利率为9.24‰，还款期限为1997年11月30日止，还款方式为按季结息，利随本清。被告魏冬月取得贷款后，未归按约归还本金及利息。截止2014年3月5日，被告魏冬月尚欠借款本金30000元及利息58921.54元，已构成违约。现原告诉至法院要求被告魏冬月归还借款本金30000元及利息58921.54元，并支付2014年3月6日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。
原告农行嵊泗县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同和借款契约复印件各一份，以证明原告与被告魏冬月借款合同成立，权利义务明确的事实。
2、欠息证明原件一份，证明截止2014年3月5日，被告魏冬月尚欠原告本金30000元和利息58921.54元的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件若干份，证明原告一直向被告魏冬月催讨借款的事实。
被告魏冬月未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告农行嵊泗县支行提供的1—3证据，其中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。被告魏冬月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告农行嵊泗县支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告农行嵊泗县支行与被告魏冬月签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告魏冬月未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏冬月于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金30000元及利息58921.54元，并支付自2014年3月6日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。
如被告魏冬月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告魏冬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2023元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1196号
原告刘仪飞，男，1984年1月13日出生，汉族，临清市中医院职工，居民，住临清市。
委托代理人孙瑞忠，男，1968年4月14日生，汉族，居民。
被告郝玉华，男，1979年6月30日生，汉族，临清市一中教师，住临清市。
被告李绪海，男，1968年4月18日生，汉族，临清市一中教师，住临清市。
原告刘仪飞与被告郝玉华、李绪海民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年4月13日，被告郝玉华向原告借款40000元，约定期限一个月，被告李绪海为该笔借款担保。到期之后被告没有按照约定还款，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：原告与被告郝玉海认识多年，2012年4月13日，被告郝玉华向原告借款40000元，约定期限两个月，月息3分，由被告李绪海担保。2012年4月13日原告将款项交付给被告郝玉海，被告郝玉海为原告出具了借据，在借据上被告李绪海作为担保人签字认可。借据载明：“借条今借到现金肆万圆整。自2012年4月13日至2012年6月13日。（月息叁分）借款人：郝玉华担保人：李绪海2012年4月13日”。到期之后，原告多次向被告催要，被告未还款，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元及利息。
诉讼期间原告认可被告支付其两次利息共计1800元。
另查明：中国人民银行年2011年7月7日至2012年6月8日六个月以内贷款基准年利率为5.85%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝玉华向原告借款40000元，有借据为凭，借贷关系明确，该借款约定了还款期限，被告在约定的期限内未还款，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原被告没有约定保证方式，被告李绪海应当承担连带责任。根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原被告约定的利率高于上述规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝玉华于判决生效后十日内偿还原告刘仪飞借款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金自2012年4月13日开始至判决给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）被告所付1800元利息在以上应付利息中扣除。
二、被告李绪海对以上借款和利息承担连带清偿责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本�决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元和申请诉讼保全费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年十一月二十五日
书记员 张子娥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4799号
申请执行人：沃美瑾，女，1962年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：洪金坤，男，1962年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈国梅，女，1963年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：俞勇智，男，1956年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人沃美瑾与被执行人洪金坤、陈国梅、俞勇智民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4340号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告洪金坤、陈国梅于判决生效之日起十日内归还原告沃美瑾借款本金400万元及规定利息；被告洪金坤、陈国梅于判决生效之日起十日内支付原告沃美瑾为本案债权支付律师代理费81600元；被告俞勇智对上述债务承担连带清偿责任；缴纳案件诉讼费56809元。但被执行人未在规定期限内履行债务，本院根据申请人的申请，于2016年10月20日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人洪金坤、陈国梅、俞勇智暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人洪金坤、陈国梅、俞勇智发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4799号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钱水芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00138号
罪犯钱海，男，现年39岁，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月14日，武汉市中级人民法院作出（2011）武刑初字第295号刑事附带民事判决，认定罪犯钱海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯钱海在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱海的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第377号
原告刘冬倩，女，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人谢享芸，江西实创律师事务所律师。
被告叶荣光，男，汉族，赣州市南康区人。
原告刘冬倩诉被告叶荣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冬倩的委托诉讼代理人谢享芸到庭参加了诉讼，被告叶荣光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬倩诉称，2014年5月11日，被告叶荣光以需要资金周转为由向原告借款20000元。因双方系朋友关系，原告并未要求被告支付利息。2015年12月18日，被告又向原告借款20000元，并向原告口头承诺一个月内归还。因原告要求被告归还借款无果，原告故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按月利率0.5%向原告计息至还款之日止;2、本案受理费由被告负担。
被告叶荣光未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年5月11日，被告叶荣光以需要资金周转为由向原告刘冬倩借款计人民币20000元，被告为此向原告出具借条一张。2015年12月18日，被告又以同样理由向原告借款计人民币20000元，被告为此亦向原告出具借条一张，并口头承诺一个月内归还。上述两笔借款合计人民币40000元，但被告至今未向原告归还该借款。现原告诉至法院要求被告归还借款，并自起诉之日起按月利率0.5%向原告计息至还款之日止。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、借条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶荣光欠原告刘冬倩借款计人民币40000元，有被告叶荣光出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告叶荣光归还借款，并自起诉之日（2016年2月14日）起按月利率0.5%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶荣光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶荣光于本判决生效后二十日内归还原告刘冬倩借款人民币40000元，并自2015年2月14日起按月利率0.5%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费1220元，公告费600元，合计人民币1820元，由被告叶荣光负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 肖盛权
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 梁乾荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1263号
原告：王长城，男，1962年4月18日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：俞文蔚，男，1971年4月21日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告王长城为与被告俞文蔚加工合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告俞文蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长城起诉称：2011年5月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告绣花款50000元及横机领加工款75000元，合计125000元。起诉要求判令被告俞文蔚支付加工款125000元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供结账单一份，证明被告欠原告绣花款及加工款的事实。
被告俞文蔚未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告俞文蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院予以认定。并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告俞文蔚之间的加工关系依法成立，结账单证实被告俞文蔚应支付原告加工款125000元。原告要求被告支付加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞文蔚在判决生效后十日内支付原告王长城加工款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告俞文蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年九月十三日
书记员 白东旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第267号
原告：尹淑娇，女，汉族，1973年4月28日出生，广东省东莞市人。
委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被告：梁锦辉，男，汉族，1988年4月28日出生，广东省封开县人。
原告尹淑娇诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹淑娇及其委托代理人梁浩忠，被告梁锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑娇诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月18日因家庭开支及店铺资金周转原因向原告借款100000元，并约定了还款期限及违约责任，被告向原告出具了借据及提供铺位租赁合同书、营业执照正、副本等原件作为担保。约定还款日到期后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款100000元及欠款期间利息（按日息万分之二，从借款之次日起暂计至2014年1月8日，共2800元）；2、被告支付律师费20000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉请的利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年1月8日起计至付清之日止；律师费变更为18000元。
被告梁锦辉辩称：原告经朋友陈立斌介绍认识原告，并向原告借款80000元用于与陈立斌合伙经营啤酒生意，但被告并没有收到原告的借款，而是由陈立斌收取了，被告由于相信陈立斌，以为其会将80000元借款投入啤酒生意中，也没有让陈立斌将钱给被告。后借款到期，原告与被告于2013年8月18日重新签订了一份借据，原告称其中有20000元利息一并计算进借款中，故借款本金变为100000元，但实际有20000元应属于利息。2013年10月份，原告威胁、软禁被告，要求被告还钱，被告迫不得已向原告还款30000元，其中10000元是现金，另20000元是转账支付。被告目前没有能力偿还借款。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月18日签订一份《借据》，《借据》载明：被告梁锦辉于2013年8月18日向原告借款100000元，借款期限为3个月，约定于2013年11月17日前还清款项，如不能按约定的期限还清借款，被告愿意承担违约金和律师费并赔偿原告一切损失和利息。被告确认借据的真实性，但主张其并没有实际收到款项，且案涉借款的本金应是80000元，另有20000元实际是利息，被告主张其在原告威迫的情况下，于2013年10月31日偿还了30000元，其中10000元以现金方式支付，10000元通过转账支付，剩余10000元为案外人林某某转账支付。林某某在接受本院的调查时称其向原告转账的10000元是用于偿还其借原告的款项而并非替被告还款，原、被告对此亦予以确认。原告确认已经收到被告转账支付的10000元，但主张并非用于偿还案涉本金，而是用于支付律师费，原告主张其为实现案涉债权支出了律师费18000元，并提供2014年1月7日的发票予以证明。原告确认双方借款期间没有约定利息，借款期满后，被告一直未予归还案涉借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借据、铺位租赁合同书、营业执照正副本、发票、银行转账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：对于案涉借款，原告提供了借据予以证明，且被告对上述证据的真实性均予以确认。根据借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告梁锦辉应依法承担返还借款的义务。被告主张其没有收到案涉借款，且案涉借款本金应为80000元而非100000元，但没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。原、被告双方均确认被告已经返还10000元，原告主张被告返还10000元用于支付律师费，但被告系2013年10月31日向原告转账支付10000元，而原告律师费发生于2014年1月7日，故原告的主张不符合事实，本院不予采信。而被告主张已经返还30000元，其中10000元为现金支付，没有证据证明，本院不予采信；另有10000元，原、被告及案外人林某某均确认用于支付林某某所欠原告的借款，故不属于被告已经归还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尚应向原告返还借款90000元。关于逾期还款利息，原告请求按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，从2014年1月8日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。至于律师费18000元，双方于借据中已经约定被告愿意承担律师费，本院对此予以支持。综上，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告梁锦辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹淑娇返还借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年1月8日起计至付清之日止）；
二、限被告梁锦辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹淑娇支付律师费18000元；
二、驳回原告尹淑娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由原告尹淑娇负担111元，被告梁锦辉负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓秀琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15606号
原告：陈临渭，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：深圳市永年太和茶业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路503号6楼601。
法定代表人：太俊林，该公司董事长。
委托代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告陈临渭诉被告深圳市永年太和茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈临渭于2016年12月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈临渭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈临渭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈临渭负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 俞咏君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2597号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：廖国强。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告廖国强劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初264号
原告孟凡武，男，汉族。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告张莉芸，女，汉族。
本院在审理原告孟凡武诉被告张莉芸民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法�悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡武撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00490号
罪犯韩腾飞，男，1991年8月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月13日，本院作出（2012）渭中刑二终字第00050号刑事裁定，认定罪犯韩腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯韩腾飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯韩腾飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩腾飞的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月17日至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执969-2号
申请执行人张阴和。
被执行人张彬。
申请执行人张阴和与被执行人张彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0422民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阴和于2016年4月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第428号
原告杨XX。
委托代理人彭德龙。
被告蒋XX。
原告杨XX诉与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员彭应连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人彭德龙到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1991年12月同居生活，1998年3月10日办理结婚登记手续，1993年5月10日生育长女蒋朝红，1998年1月10日生育长子蒋XX�现在贵州打工，已能独立生活），2004年2月8日生育次女蒋XX。原、被告婚姻关系存续期间，修建了住房（土木结构瓦房两间、砖混结构平房三间、猪厩一间），并养殖了黄牛一头，置办了床上用品六套、彩电、接收机、音响、功放机各一台、炊具一套。近十年来，被告一直在外打工不带钱回家。从2012年1月起，被告便不再与原告联系。直至2013年6月，被告回家后与原告大吵大闹，并提菜刀砍原告等。原告见状离家后于2013年7月17日向法院起诉离婚，后经法院劝解原告撤诉，撤诉后原告至今未回家。原告于2012年正月离家到龙安街上租房居住，双方已分居生活数年。
综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，再次向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚；双方所生之女蒋XX由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产全部归被告所有。
被告蒋XX未作答辩。
原告为证明自己�诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、家庭户口簿一本，用以证明原、被告及所生子女基本情况；
2、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、调查刘先美、胡少连笔录各一份，刘先美证实原告因与其丈夫关系不好，其丈夫爱打骂原告，原告于2012年正月到她家租房居住至今，期间从未见过其丈夫蒋XX来找过原告。胡少连证实原、被告共生育三个子女，原告于2012年正月到龙安街上租房居住至今，其丈夫蒋XX从未来找过原告。双方关系不好，通电话时都会吵闹。以上两份笔录用以证明原、被告夫妻关系不好，双方已经分居两年多；
4、（2013）彝民初字第654号民事裁定书一份，用以证明原、被告夫妻关系破裂，曾于2013年向法院起诉离婚。
被告蒋XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具，能证明原、被告及双方所生子女情况，本院予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，证明原、被告系合法夫妻，本院予以采信；证据3两份调查笔录相互印证，证明原、被告经常吵闹，夫妻关系不睦，原告于2012年正月到龙安街上租房居住生活至今，期间被告从未来此找过原告，本院予以采信；证据4来源合法，内容客观真实，能证明原告曾于2013年向本院起诉离婚，后于2013年8月29日撤回起诉的事实，本院予以采信。
通过庭审及对上述证据的认定，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1991年12月同居生活，1998年3月10日办理结婚登记手续，1993年5月10日生育长女蒋朝红，1998年1月10日生育长子蒋XX（现在贵州打工，已能独立生活），2004年2月8日生育次女蒋XX。双方婚姻关系存续期间无共有财产，无共同债权、债务。原、被告共同生活期间经常发生吵闹，致夫妻关系不睦，原告于2012年正月离�到龙安街上租房居住生活至今。期间原告曾于2013年向本院起诉离婚，后于2013年8月29日撤回起诉。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方经常发生吵闹，致夫妻关系不睦，原告于2012年正月离家外出独自生活，双方长期分居生活，期间原告于2013年向本院起诉后又撤回起诉，现原告再次向本院起诉坚持要求离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长女蒋朝红已成年，长子蒋XX已年满16周岁，且现在外打工能独立生活，均不再需要抚养；次女蒋XX已年满10周岁，经征求其意见，其愿随原告生活，且与原告生活更利于其健康成长，因此，由原告抚养较为恰当，原告明确表示不要求被告给予抚养费，是对其自己权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的共同财产，原告未能提供相关证据证明财产的存在以及属于夫妻共同财产，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告蒋XX离婚。
二、原、被告所生未成年子女蒋XX由原告杨XX抚养，被告蒋XX不支付子女抚养费。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人未上诉的，本判决自法定上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭应连
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第453号
原告：金某甲，务工。
委托代理人：金惠宏。
被告：施某，现外出具体地址不详。
原告金某甲与被告施某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人金惠宏到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：2009年，原告离异后，经人介绍与被告认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，按当地习俗举行婚礼，婚后未生育子女。原告离异前生育一子，取名金某乙，婚后随双方生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，没有忠实履行夫妻义务，看不起原告。双方常为家庭琐事发生争吵。2010年农历正月初五，被告私自携带财物及金钱离家出走，双方分居长达五年之久。2014年3月31日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子金某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原告及儿子金某乙户口簿复印件、被告人口信息表各一份，以证实原、被告及儿子金某乙的身份情况；
2、结婚证一份，以证实双方系合法婚姻关系；
3、（2014）温文民初字第226号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2014年3月31日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告施某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告系再婚。原告与其前妻于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，曾用名金育铭，现随原告生活。2009年5月初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年3月31日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年7月8日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年7月20日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年3月31日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子金某乙的抚养问题，金某乙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应继续由原告抚养为妥，原告要求抚养儿子金某乙的请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养费问题，原告主张自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告施某离婚；
二、儿子金某乙由原告金某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 蒋丰丰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3623号
申请执行人朱兴龙
被执行人宁波正立包装印刷有限公司，组织机构代码66555131-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01951号，依法向被执行人宁波正立包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波正立包装印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波正立包装印刷有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波正立包装印刷有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××61的存款人民币322481元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 崔优南
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执860号
申请人郝占荣，男，1957年10月29日出生，汉族。
被执行人朱宝双，男，1990年04月25日出生，汉族。
本院在执行郝占荣与朱宝双借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案执行，在执行中，申请执行人郝占荣2017年6月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月一日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执860号申请人郝占荣，男，1957年10月29日出生，汉族。被执行人朱宝双，男，1990年04月25日出生，汉族。本院在执行郝占荣与朱宝双借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案执行，在执行中，申请执行人郝占荣2017年6月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月一日书记员 尤 维 良
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执331号
申请执行人王海婷，女，1990年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告赵洪雨，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人王海婷与被执行人赵洪雨民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户已被他案冻结，经调查房产、车辆、银行，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 付永光
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终23号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审被告）季玉佃，男，1955年7月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X镇X村。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴人民法院（2015）山民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元、被上诉人季玉佃及其委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月，季玉佃到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知季玉佃解除劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠季玉佃的工资。2015年4月8日，季玉佃向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了季玉佃2011年6、12月份，2012年1月份的工资表，但未提交季玉佃2015年3月前12个月的平均工资。季玉佃己参加了城乡居民养老保险。季玉佃出生于1955年7月15日，山西山阴芍药花煤业有限公司解除和季玉佃的劳动合同时，季玉佃未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，季玉佃在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于季玉佃在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、季玉佃2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对季玉佃陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以季玉佃超过退休年龄，解除和季玉佃的劳动关系，但当时季玉佃未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定山西山阴芍药花煤业有限公司应支付季玉佃经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即4200元7个月＝29400元。季玉佃要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付季玉佃的加班费，因季玉佃没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。季玉佃要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月11个月＝46200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、季玉佃和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终上。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付季玉佃因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金29400元。三、驳回季玉佃的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人季玉佃要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人季玉佃在收到山阴县劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人季玉佃已到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人季玉佃答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人季玉佃虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人季玉佃签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人季玉佃有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人季玉佃主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年4月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年4月8日收到仲裁不予受理通知书后，于同月21日向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人季玉佃因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第535号
原告王某，女，1981年1月26日出生，汉族，住西安市。
委托代理人李名哲，西安市碑林区148法律服务法律工作者。
原告李某1，女，2004年5月31日出生，汉族，住址同上，系原告王某之女。
法定代理人王某，身份同上，系原告李某1之母亲。
共同委托代理人李名哲，西安市碑林区148法律服务法律工作者。
被告张某，女，1954年10月13日出生，汉族，住，系原告王某之婆婆。
被告李某2，男，1954年6月11日出生，汉族，职业住址同上。
共同委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
原告王某、李某1与被告张某、李某2析产继承一案，本院于2006年1月13日立案受理后，2006年6月26日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实、理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某、李某1撤回起诉。
案件受理费5810元，免予交纳。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇六年六月二十六日
书 记 员 马 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6514号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万德成，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。
被告：周伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年十二月十九日
书记员 舒龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市水云天休闲会馆，住所地：晋城市城区凤城路（泽州国税局对面）。
法定代表人：李兴田，本单位负责人。
委托代理人：申建香，本单位办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦小晋。
再审申请人晋城市水云天休闲会馆（以下简称水云天会馆）与被申请人秦小晋劳动争议纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第329号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月18日，水云天会馆向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水云天会馆再审申请称，一二审判决事实认定不清，秦小晋在水云天会馆工作期间自由散漫，经常违反单位规章制度，曾于2012年6月20日引领社会闲杂人员到会馆与顾客发生打架事件，给会馆造成负面影响。又于2013年4月12日因上班期间违反单位制度，私自挪用客户汽车，导致将客户车辆碰损，并由会馆赔偿客户损失。另秦小晋向会馆隐瞒其曾因卖淫嫖娼被刑事处理的重大情节，骗取会馆与其签订劳动合同。正因为秦小晋的个人问题诸多，会馆于2013年4月15日对其工作岗位进行调整，但秦小晋4月20日在未通知会馆的情况下自动离职，给单位工作造成影响，而并非会馆将其辞退。正因为是秦小晋个人主动离职，并非会馆辞退，故按照法律规定，水云天会馆不需向其支付经济补偿金。请再审依法改判。
被申请人秦小晋未提交书面答辩意见。
本院认为，秦小晋于2010年9月5日到水云天会馆工作，2011年11月8日双方签订无固定期限劳动合同，秦小晋与水云天会馆形成劳动关系。2013年9月5日，秦小晋离开水云天会馆，之后会馆没有再支付秦小晋任何薪金，根据现有证据也无法证明会馆通知过秦小晋回单位上班或对其旷工行为进行批评，按常理理解应为水云天会馆作出辞退秦小晋的决定更为符合逻辑。虽然水云天会馆认为秦小晋工作存在诸多问题，但这些主张不能成为不支付经济补偿金的理由。综上，水云天会馆的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋城市水云天休闲会馆的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 橙