江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5651号
原告：王顺山，男，1960年10月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：周元富，男，1952年3月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：胡继飞，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李宜才，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告王顺山与被告周元富、胡继飞、李宜才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺山及其委托诉讼代理人陈春和，被告周元富及其委托诉讼代理人张玉红，被告胡继飞，被告李宜才及其委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告损失175824.20元，具体为：1.医疗费47900.20元；2.误工费29200元；3.护理费16800元；4.营养费1500元；5.残疾赔偿金70424元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费6320.60元。事实和理由：被告李宜才将涉案房屋发包给无资质的被告周元富、胡继飞。2014年4月2日，原告在为被告李宜才家建筑房屋时，从楼上摔下受伤。后原告被送至泗阳县人民医院、武警江苏省总队医院治疗。案发后，被告胡继飞已支付原告款60000元。
被告周元富辩称，原告与被告周元富不存在任何关系，请求驳回对被告周元富的诉讼请求。
被告胡继飞辩称，原告是跟着被告胡继飞干活的，已支付原告款63000元。
被告李宜才辩称，1.被告李宜才将房屋承包给被告周元富；2.被告周元富将木工活分包给被告胡继飞；3.原告酒后干活，应当承担主要责任。
本院经审理认定如下事实：被告李宜才将位于泗阳县裴圩镇东高小区的房屋修葺工程包给被告周元富。被告周元富将其中的木工工程分包给被告胡继飞。被告胡继飞雇佣原告为其做活。2014年4月2日，原告在为被告李宜才家修葺房屋时，从楼上摔下受伤。后原告被送至泗阳县人民医院、武警江苏省总队医院治疗。
原告在泗阳县人民医院住院治疗期间，因医疗损害赔偿纠纷向本院提起民事诉讼，本院已于2017年4月25日作出（2016）苏1323民初6194号民事判决，判决泗阳县人民医院赔偿原告医疗费37598.93元、住院伙食补助费684元、营养费900元、护理费7200元、误工费14600元、交通费1000元，合计61982.93元。原告负担鉴定费6320.60元。
本案的争议焦点为：被告周元富、李宜才是否应承担赔偿责任。本院认为，原告系与被告胡继飞间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告胡继飞应当承担赔偿责任。被告周元富与原告不存在相关的民事法律关系，故被告周元富不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告李宜才将其二层楼房修缮工程发包给被告周元富承建，二者属于承揽关系，并不要求施工人具有施工资质，其不存在选任过失，也不存在定作、指示过失，其不应承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院依法确认原告因受伤而造成的损失为：
（一）医疗费
原告主张其在医疗费损失47900.20元，并提供宿迁东院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2016）苏1323民初6194号民事判决书予以证实，该证据经被告胡继飞质证，被告胡继飞对其三性无异议。本院认为，原告受伤后，在泗阳县人民医院花费医疗费40050.90元、在武警江苏省总队医院花费医疗费45448.27元（32592.57+12855.70），共计85499.17元，扣除泗阳县人民医院赔偿的医疗费37598.93元，故原告的医疗费损失应为47900.24元。原告自愿主张医疗费损失47900.20元，属对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
（二）误工费
本院认为，原告跟随被告胡继飞干活，每天工资140元，其收入要高于一般的农业家庭户，故原告误工费损失可以参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，即每天110.01元。原告自愿主张误工费按照80元/天标准，属对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定，原告的误工期为伤后1年半，扣除因医疗过错缺陷行为延长的误工期半年，故原告的误工费损失为29200元（80×365）。
（三）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证实护理人员的收入标准，本地也无可参照的护工统一工资标准。结合本案实际，对原告主张的护理费，可参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，即每天110.01元。原告自愿主张按80元/天计算，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定，原告护理期为伤后300天，扣除因医疗过错缺陷行为延长的护理期90日，则原告护理费为16800元（80×210）。
（四）营养费
对于营养费，按照10元/天计算。经鉴定，原告营养期为伤后240日，扣除因医疗过错缺陷行为延长的营养期90日，则原告营养费为1500元（10×150）。
（五）残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金按照江苏省2016年度农村居民人均纯收入标准17606元计算，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告因摔跌致L2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。故原告的伤残赔偿金为70424元（17606×20×20%）。
（六）精神损害抚慰金
结合原告伤残等级及双方过错程度等因素，本院确认为6400元。
原告上述损失合计172224.20元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇于被告胡继飞从事房屋修葺工作，其在工作过程中受伤，被告胡继飞作为雇主即接受劳务一方应对原告的损害承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中，疏于对自身安全的注意，自身存在一定过错，应减轻被告胡继飞的赔偿责任。综合本案案情，本院依法确定被告胡继飞对于原告损失承担80%赔偿责任，即其应赔偿原告139059.36元【（172224.20-6400）×80%+6400】。原告认可被告胡继飞已垫付款60000元，故被告胡继飞还应赔偿原告损失79059.36元（139059.36-60000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡继飞于本判决生效后十日内赔偿原告王顺山医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金79059.36元；
二、驳回原告王顺山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，鉴定费6320.60元，合计6960.60元，由被告胡继飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46XXX80）。
代理审判员 王 南
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐文静