wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初230号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李占清，男，汉族，初中文化程度，1971年9月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保�审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李占清犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人李占清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日19时20分许，被告人李占清驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与建设路交叉路口处向南左转弯时，撞于齐某呈头北尾南状停驶于建设路与迎宾大街交叉路口南侧由南向西左转弯导向车道内等候放行信号的×××号大众牌小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经对被告人李占清抽血检验其体内酒精含量为247.8mg/100ml�已达到醉酒状态。
另查明，事发后齐某报案，被告人李占清在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李占清的供述、证人齐某、邬某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故处理协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占清在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李占清血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人李占清造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚，被告人李占清明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李占清赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李占清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期�判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月二日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故�部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初230号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李占清，男，汉族，初中文化程度，1971年9月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保�审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李占清犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人李占清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日19时20分许，被告人李占清驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与建设路交叉路口处向南左转弯时，撞于齐某呈头北尾南状停驶于建设路与迎宾大街交叉路口南侧由南向西左转弯导向车道内等候放行信号的×××号大众牌小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经对被告人李占清抽血检验其体内酒精含量为247.8mg/100ml�已达到醉酒状态。另查明，事发后齐某报案，被告人李占清在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李占清的供述、证人齐某、邬某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故处理协议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占清在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李占清血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人李占清造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚，被告人李占清明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李占清赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李占清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期�判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年八月二日书记员 王俊杰相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故�部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终414号
上诉人（原审被告）：焦松涛。
被上诉人（原审原告）：苍南县龙港钱途机械加工厂，经营场所：浙江省苍南县龙港镇湖前文昌街***号*层。
经营者：王正科。
上诉人焦松涛不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉合同中已明确约定合同履行地为河北省宁晋县白侯村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省宁晋县人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终414号上诉人（原审被告）：焦松涛。被上诉人（原审原告）：苍南县龙港钱途机械加工厂，经营场所：浙江省苍南县龙港镇湖前文昌街***号*层。经营者：王正科。上诉人焦松涛不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案所涉合同中已明确约定合同履行地为河北省宁晋县白侯村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省宁晋县人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月十三日代书记员 吴洋洋
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初43号
原告郎学华，男，汉族，生于1976年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
被告四川鼎恒建设工程有限公司，住成都市金牛区金府路*号。
法定代表人杨春平，执行董事。
第三人巫传军，男，汉族，生于1977年6月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告郎学华诉被告四川鼎恒建设工程有限公司、第三人巫传军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告郎学华于2018年2月2日以原告与被告及第三人已庭外自行和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川鼎恒建设工程有限公司及第三人巫传军的起诉。
本院认为，原告郎学华申请撤回对被告四川鼎恒建设工程有限公司及第三人巫传军的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎学华撤回对被告四川鼎恒建设工程有限公司及第三人巫传军的起诉。
案件受理费人民币15101元，减半收取7550.5元，由原告郎学华自行承担。
审判员 ＸＸ明
二〇一八年二月二日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2016号
上诉人（原审原告）：桂定启，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新垾行政村大河自然村**号。公民身份号码：3402211970********。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。统一社会信用代码9134200686873649Y
法定代表人：任金山，总经理。
委托代理人：琚秀枝，该公司员工。
上诉人桂定启因与被上诉人芜湖正地物业管理有限公司（以下简称正地物业）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桂定启上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实是被上诉人存在违法调岗，强迫劳动者接受调岗，并提出“要么调岗、要么离职”，被上诉人擅自变动双方签订的劳动合同，未按照劳动合同约定提供劳动条件，加重上诉人的工作负担，进而胁迫劳动者认可单方变更劳动合同，因此，上诉人要求支付经济补偿符合法律规定。
正地物业辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桂定启向一审法院起诉请求：一、判令正地物业支付违法解除劳动合同的经济赔偿金26650元；二、判令正地物业支付2016年4月工资2050元；三、判令正地物业承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年12月16日，桂定启入职正地物业，任瑞华苑地区工程部水电工，工资约2050元／月。2016年3月31日，正地物业与瑞华苑小区前期物业管理服务合同到期终止。2016年4月5日，桂定启到新岗位上班。2016年4月26日至今，桂定启未到正地物业上班。正地物业已支付桂定启2016年3月份工资，为桂定启缴纳社保至2016年6月。截止庭前，正地物业尚未解除与桂定启劳动合同关系。桂定启认为系正地物业单方强制要求其同意调岗或离职。桂定启诉至法院，请求判令所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合庭审查明的事实，正地物业至今尚未解除与桂定启的劳动合同关系，故桂定启要求正地物业支付因违法解除劳动合同关系的经济赔偿金请求无法律和事实依据，依法不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据正地物业提交的桂定启的考勤表，正地物业应支付桂定启2016年4月份工资1979.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告芜湖正地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告桂定启2016年4月份工资1979.30元；二、驳回原告桂定启的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告桂定启负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，并无证据能够表明正地物业与桂定启的劳动合同关系已经解除，因此对于桂定启要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂定启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 后 伟
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第884号
罪犯彭闯，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）烟刑二初字第20号刑事判决，认定被告人彭闯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）鲁刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第525号刑事裁定，将罪犯彭闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯彭闯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭闯的悔改表现，有罪犯彭闯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯彭闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭闯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2329号
原告刘娟红，女，1975年2月12日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人许建树、王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张孝军，男，1970年11月19日，汉族，住灵宝市。
原告刘娟红与被告张孝军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋洋，被告张孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨害，停止侵权；被告赔偿原告防盗门损失2000元。事实和理由：2012年8月15日，我与灵宝市滨海房地产有限责任公司签订房屋买卖合同，购买滨海花园2号楼1单元901号房屋，滨海公司于2015年4月21日给我交付了房屋。后我开始对房屋进行装修，被告以其与滨海公司存在纠纷为由多次阻挠。2016年7月13日，被告用电焊机将防盗门焊住，我多次与被告协商无果。
被告张孝军辩称，我并没有实施焊门行为，原告起诉我不对，房屋是我朋友的，我朋友在2014年已经将房屋装修，水电已经装好了，后来准备正式装修时，原告将我朋友门锁换了。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告身份；灵房监制006950《商品房买卖合同》一份、收据一份、（2015）灵民一初字第2113号民事判决书一份，证明原告与灵宝市滨海房地产开发公司签订的房屋买卖合同有效；照片7张，证明房屋防盗门被焊接封门的情况。被告张孝军对原告提交的部分证据有异议，认为照片不能证明是被告将防盗门焊接，原告亦未向本院提交相关证据予以证实，故原告提交的证据无法证明其主张，本院不予采信。
本院认为：原告主张被告侵权，但其向本院提交的证据无法证明侵权行为系被告所为，原告诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘娟红的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘娟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵晓庆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1147号
上诉人（原审被告）邱丽娜（原审称第一被告），女，1973年12月6日出生，住大石桥市钢都管理区。
上诉人（原审被告）庞林峰（原审称第二被告，系第一被告丈夫），男，1971年5月1日出生，住址同上。
二上诉人委托代理人王金，系辽宁律师事务所律师。
二上诉人委托代理人李爱慧，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋海，男，1970年9月18日出生，住大石桥市。
原审第三人秦敏，女，1956年1月24日出生，住大石桥市。
上诉人邱丽娜、庞林峰因案外人异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人庞林峰及其与上诉人邱琳娜的共同委托代理人王金、李爱慧、被上诉人蒋海到庭参加了诉讼。上诉人邱琳娜、原审第三人秦敏未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉争的房屋，因被上诉人蒋海未办理房屋变更登记，但上诉人庞林峰与秦敏已在房产部门抵押登记并办理了房屋他项权利证书，故应认定该房屋产权人应是秦敏所有。但原判认为该房屋归被上诉人蒋海所有，尚需有充分证据证明。即本案应对蒋海提供的其与秦敏签订的房屋买卖合同是否有效（也可根据上诉人的请求对该合同鉴定）、是否真正给付房款、蒋海未办理房屋变更登记实际原因及蒋海提供的其他证明材料等进一步审查后，依法公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01164号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴晓月
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第368号
原告：五莲县同新工贸中心，住所地五莲县龙溪路4号。
投资人：兰新建，经理。
被告：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：李欣金，经理。
本院在审理原告五莲县同新工贸中心与被告五莲县源鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五莲县同新工贸中心于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县同新工贸中心撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县同新工贸中心撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告五莲县同新工贸中心负担。
审判员 王义江
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04934号
原告李会林，男，1986年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆沿建科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。
法定代表人屈景春，职务不详。
本院在审理原告李会林与被告重庆沿建科技有限公司劳动争议一案中，原告李会林于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李会林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会林撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜远兰
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初110号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨振，男，1991年8月30日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，煤矿工人。2017年12月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
被告人杨选民，男，1970年3月25日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，务农。2017年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
被告人毋景才，男，1973年12月4日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，务农。2017年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
被告人郭林民，男，1967年1月18日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，务农。2017年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
被告人冯朝阳，男，1984年4月5日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，务农。2017年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年4月份，被告人杨振在桑树坪煤矿从一个叫田建平的人手中以3000元价格购买一辆长安奔奔车（该车系被盗，经鉴定为27333元）。2013年8月份，杨振以7500元价格将该车卖给被告人杨选民（该车经鉴定为25000元）。2017年2月份，经被告人毋景才和郭林民介绍，杨选民将该车以5000元价格卖给被告人冯朝阳（该车经鉴定为15333元）。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；被告人冯朝阳辩解不知是盗窃车。
经审理查明：2013年4月份，被告人杨振在桑树坪煤矿从一个叫田建平的人手中以3000元价格购买一辆长安奔奔车（该车系被盗，经鉴定为27333元）。2013年8月份，杨振以6500元价格将该车卖给被告人杨选民（该车经鉴定为25000元）。2017年2月份，经被告人毋景才和郭林民介绍，杨选民将该车以5000元价格卖给被告人冯朝阳（该车经鉴定为15333元）。
另查明，被告人冯朝阳已将被盗车辆×××上交河津市公安局，并已发还给被害人柴某1。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被盗车辆×××照片，被告人杨振常住人口基本信息表，杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳户籍证明，×××车辆被盗上网、撤网登记表，证人柴某2、杨某的证言，被害人柴某1的陈述，被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳的供述与辩解，鉴定意见，杨某及杨振辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人冯朝阳辩解不知是盗窃车的辩解意见，经查，被告人冯朝阳知道车辆没有合法有效的来历凭证仍然购买的情形符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“明知”的规定，故对其辩解不知盗窃车的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳的犯罪情节和悔罪表现，结合韩城市司法局出具的社区矫正调查评估意见书，可对被告人杨振、杨选民、毋景才、郭林民、冯朝阳宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人杨选民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人毋景才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人郭林民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人冯朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨振违法所得人民币三千五百元，予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 高水康
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
书 记 员 毛晓如
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2920号
原告：白龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西省XX市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190元减半收取95元，由原告白龙负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 关东英
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 娟
王嘉蔚
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00257号
原告何某某，曾用名何某甲，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告曹某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
原告何某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王新妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年相识谈婚，2009年1月登记结婚。婚后感情一般，生育一子曹某某，现年3岁。由于被告嗜赌成性，经常在外打牌赌博三四天不回家，打电话联系不上，已经输掉三辆农用车，为此原告多次与被告发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，在被告书面保证不再打牌赌博情况下，原告与被告和好，但被告出尔反尔，仍然继续借钱赌博，致使夫妻感情破裂，现再次起诉要求与被告离婚，希望判准原告之诉讼请求。
被告辩称：原告所诉的事实和理由与实际不符。原、被告系自由恋爱结婚，婚前建立了很深的感情基础。婚后被告也对原告很好，在外跑运输，结识一些朋友和老板，避免不了有些应酬，偶尔打牌娱乐，但并未达到原告所说的嗜赌成性，更未像原告说的输掉三辆农用车，而是先后倒手了几辆农用车。希望原告为了儿子的健康成长，再给被告一次机会。现夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原、被告相识谈婚，2009年1月在宁强县汉源镇人民政府登记结婚，婚后关系尚可。2010年生育一子，取名曹某某。原、被告结婚后，为发展家庭经济，被告在父母支助下购买农用车跑运输，但由于被告经常不好好跑车，有时去打牌不回家，引起原告不满，影响了夫妻感情。原告于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，后在被告作出书面承诺不再打牌的情况下，原告与被告和好。此后，原告认为被告没有改正，仍然继续打牌，不务正业，对原告失去信任，再次诉至本院，要求与被告离婚。现原告坚持要求与被告离婚，被告愿意积极发展家庭经济，认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
上诉事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件，被告所写保证书复印件在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后建立了相应夫妻感情。现已经生育子女，双方应珍惜夫妻感情、家庭和睦，共同谋求发展家庭经济。目前夫妻之间并无实质性矛盾，产生纠纷的主要原因是被告在婚后对家庭生活没有规划，不能较好地约束自己的行为，影响了夫妻关系。加之其生性懒惰，与原告生活观念有所不同导致产生家庭矛盾。被告不珍惜家庭，染上赌博恶习，不务正业的行为和做法是极其错误的。原告谋求发展家庭经济的想法和初衷正确，但应该与被告充分交流、沟通，调动被告的积极性。目前小孩年幼需要照料，双方更应当搞好团结，相互理解、信任，齐心协力，共同关爱子女健康成长，进一步处理好家庭关系。原告理应本着对家庭及子女负责的态度，给被告一次改过自新的机会。被告也应珍惜夫妻感情，在今后的生活中，能够真正担负起家庭责任，努力搞好家庭经济建设。现双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 王新妍
二〇一四年四月十八日
书记员 尚彦丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初844号
原告秦锐，自由职业者。
被告金启容，农民。
本院在审理原告秦锐诉被告金启容民间借贷纠纷一案中，原告秦锐于2016年7月12日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦锐申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦锐撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦锐负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初454号
原告：福泉市工业投资开发有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市经济开发区乐岗路9号，统一社会信用代码：91522702347052926R。
法定代表人：蒋富相，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思文，系贵州望江律师事务所律师。
被告：贵州卓宏玻璃制品有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪工业园区，统一社会信用代码：91522702057050367G。
法定代表人：吴宏文，系该公司执行董事。
原告福泉市工业投资开发有限公司（以下简称“福泉工投公司”）与被告贵州卓宏玻璃制品有限公司(以下简称“卓宏公司”)合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉工投公司的委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告卓宏公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉工投公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告厂房租金、物业服务费合计186416元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月5日，被告与福泉市马场坪工业园区管理委员会签订《标准化厂房租赁协议》，约定被告向原告租赁马场坪工业园区A区1号钢结构标准化厂房，租期为2013年1月31日起至2016年1月30日止。2013年9月24日，经福泉市住房和城乡建设局登记许可，上述厂房归原告所有。2017年5月25日，原、被告经过结算，被告尚欠原告租金和物业服务费186416元，但被告未按照约定清偿，原告特提起诉讼。
被告卓宏公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告与福泉市马场坪工业园区管理委员会签订《标准化厂房租赁协议》，协议主要约定：被告向福泉市马场坪工业园区管理委员会租赁马场坪工业园区A区1号钢结构标准化厂房，该厂房的建筑面积为3056.24平方米，每月租金为36674.88元，物业服务费为每月每平方米1元；租期为2013年1月31日起至2016年1月30日止；被告享受一年免交，两年减半交租金的优惠。2013年1月8日，福泉市马场坪工业园区管理委员会印发福经管议[2013]2号会议纪要，议定：将福泉市马场坪工业园区标准化厂房交由原告管理经营。2013年9月24日，原告在福泉市房屋产权产籍管理所办理上述标准化厂房的产权登记，并取得房屋所有权证，证号为房权证福泉市字第××号。因被告未按时支付租金及物业管理费，原告于2017年5月27日向被告发送《标准化厂房租赁费用清收通知书》，主要载明：被告在租用原告标准化厂房期间，尚欠原告2014年5月至2015年2月共10个月的租金183360元和2014年12月的物业服务费3056元，合计186416元。被告签收后，在签收单位处签章，并由被告卓宏公司的法定代表人吴宏文在承诺事项处注明：2017年9月付款50000元，2017年12月付款50000元，2018年1月30日前付清86416元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据原告的营业执照、法定代表人身份证明书、标准化厂房租赁协议、福经管议[2013]2号会议纪要、房屋所有权证、标准化厂房租赁费用清收通知书予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向福泉市马场坪工业园区管理委员会租赁标准化厂房并签订《标准化厂房租赁协议》，理应按照协议的约定履行支付租金和管理费的义务。第一，关于原告向被告催收租金和管理费的主体资格问题。虽然被告是和福泉市马场坪工业园区管理委员会签订《标准化厂房租赁协议》，但福泉市马场坪工业园区管理委员将上述厂房交由原告管理使用，原告已通过合法手段取得上述厂房的所有权，且在原告向被告送达《标准化厂房租赁费用清收通知书》时，被告未提出异议，还向原告承诺付款时间，应视为原、被告已达成新的合意，故被告应当将租金和物业管理费支付给原告。第二，关于被告尚欠租金和物业管理费的金额问题。根据《标准化厂房租赁协议》计算，被告拖欠的10个月的租金高于原告主张的183360元，拖欠的物业管理费金额也高于3056元，但原告送达的《标准化厂房租赁费用清收通知书》上载明被告拖欠的租金为183360元、物业管理费为3056元，被告亦已承诺清偿上述款项，应视为原、被告经过结算后的最后金额，且原告自愿放弃超出部分的租金和物业管理费，本院从其自愿。被告卓宏公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告租赁标准化厂房后，未按照约定支付租金和物业管理费，理应将尚欠的租金183360元和物业管理费3056元支付给原告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州卓宏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告福泉市工业投资开发有限公司租金一十八万三千三百六十元和物业管理费三千零五十六元，两项合计一十八万六千四百一十六元。
案件受理费4028元，已减半收取2014元，由被告贵州卓宏玻璃制品有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一八年三月七日
书记员 李匀瑶
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初123号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张天昊，男，1999年5月24日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住扬州市开发区。被告人曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月13日刑满释放。被告人张天昊因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年5月12日被该局刑事拘留，同年6月1日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人张天昊犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日至2018年5月12日期间，被告人张天昊多次在扬州市开发区施桥镇、八里镇等地，采用掰断门把锁的方式进入门面店内，乘隙盗窃店内笔记本电脑、风衣、现金等财物，共计价值人民币800余元。具体分述如下：
1.2017年6月15日凌晨12时许，被告人张天昊先在扬州市开发区施桥镇贵宇广场天天乐家常菜馆，采用掰断门把锁的方式进店盗窃，窃得店内现金共计人民币500余元。
2.同日凌晨，被告人张天昊又在扬州市开发区施桥镇贵宇广场丝念造型理发店，采用掰断门把锁的方式进店盗窃，窃得该店内华硕笔记本电脑1台。
3.同日凌晨，被告人张天昊又在扬州市开发区施桥镇贵宇广场睿超网店，采用掰断门把锁的方式进店盗窃，窃得该店内现金共计人民币300余元。
4.同日凌晨，被告人张天昊又在扬州市开发区施桥镇贵宇广场衣心衣意服装店，采用掰断门把锁的方式进店盗窃，未窃得财物。
5.同日凌晨，被告人张天昊又在扬州市开发区施桥镇贵宇广场金尚蒂美美容店，采用掰断门把锁的方式进店盗窃，未窃得财物。
6.2018年5月12日凌晨1时许，被告人张天昊先在扬州市开发区八里镇金港花园B区东门北侧秀美容美发店，采用掰断门把锁的方式进店盗窃，未窃得财物。
7.同日凌晨，被告人张天昊又在扬州市开发区八里镇市场路旭洋形象设计店，采用掰断门把锁的方式进店盗窃，窃得该店内男式风衣1件。
8.同日凌晨，被告人张天昊又在扬州市开发区八里镇市场路福记烧烤龙虾店，采用掰断门把锁的方式进店盗窃，窃得该店内现金共计人民币85元。
案发后，被告人张天昊如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张天昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张天昊在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人吉某、卢某、王某、李某、殷某、孙某、卞某、张某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张天昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张天昊在部分犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张天昊归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张天昊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张天昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人张天昊从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张天昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人张天昊继续向被害人李某退赔人民币500元、向被害人殷某退赔人民币300元、向被害人张某退赔人民币85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年七月十日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1611号
原告唐国祥。
委托代理人陈相瑜、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州上信机械有限公司。
法定代表人汤海军。
被告汤海军。
被告颜林娟。
被告赵海涛。
原告唐国祥诉被告杭州上信机械有限公司（以下简称上信公司）、汤海军、颜林娟、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐国祥的委托代理人陈颖，被告汤海军（系上信公司的法定代表人）、赵海涛到庭参加诉讼。被告颜林娟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告唐国祥诉称：被告上信公司、汤海军、颜林娟由被告赵海涛提供担保向原告借款150万元，并出具借条1份，约定于2013年1月24日归还。嗣后，被告上信公司、汤海军、颜林娟仅归还原告借款120万元，余款30万元至今未还，被告赵海涛也未尽担保义务。故起诉要求被告上信公司、汤海军、颜林娟返还借款30万元，并赔偿自2013年1月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告赵海涛承担连带清偿责任。
被告上信公司、汤海军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借款系被告颜林娟向原告所借，被告上信公司并未向原告借款。被告汤海军愿意和被告颜林娟一起承担还款责任。现没有还款能力，要求延期还款。
被告颜林娟未作答辩。
被告赵海涛未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款、担保属实。另原告已接收被告汤海军、颜林娟出具的还款承诺书，即表明原告同意由被告汤海军、颜林娟归还借款，故被告赵海涛不应承担还款责任，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、欠款还款计划各1份，欲证实被告上信公司、汤海军、颜林娟由被告赵海涛提供担保向原告借款150万元的事实。经质证，被告上信公司、汤海军对上述证据的真实性均无异议，被告赵海涛对借条的真实性无异议，但对还款计划的真实性无法确认。上述证据，虽未经被告颜林娟当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
四被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告上信公司、颜林娟曾由被告赵海涛提供担保，向原告借款150万元，约定于2013年1月24日归还，并出具借条1份。借款到期后，被告上信公司、颜林娟仅归还原告借款120万元，其余借款30万元未还。2013年4月5日，被告汤海军、颜林娟出具欠款还款计划1份，承诺在4月16日前归还。到期后，被告上信公司、汤海军、颜林娟仍未归还余款30万元，被告赵海涛也未尽担保义务。2013年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告上信公司、颜林娟、赵海涛之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告上信公司、颜林娟借款后未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告赵海涛作为借款担保人，也应按约承担相应的担保责任。由于原告与被告赵海涛对担保方式、范围未作约定，故被告赵海涛应按连带责任保证对被告上信公司、颜林娟在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告汤海军自愿承担本案所涉借款，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故本院予以准许。被告上信公司、汤海军辩称上信公司未向原告借款，理由不够充分，本院不予采信。被告赵海涛辩称其担保责任应予以免除，理由不够充分，本院不予采纳。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告颜林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州上信机械有限公司、汤海军、颜林娟在本判决生效后十日内返还唐国祥借款300000元，并赔偿自2013年1月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、赵海涛对上述第一项中杭州上信机械有限公司、汤海军、颜林娟的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由杭州上信机械有限公司、汤海军、颜林娟负担，赵海涛负连带清偿责任。唐国祥同意杭州上信机械有限公司、汤海军、颜林娟应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年五月二十四日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区贺州�八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初112号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李先君，男，1981年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、非法持有毒品罪于2016年12月8日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李先君犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日、同年4月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检�员钟英杰、马炳添出庭支持公诉，被告人李先君到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年9月11日1时许，被告人李先君在贺州市平桂区羊头镇羊头街，利用工具撬开被害人高某经营的“商店”，将店内的现金800多元、翡翠吊坠一个（价值约2000多元）、黄金戒指一个（价值约1000多元）、中华牌等香烟、宝骏牌汽车钥匙等物品盗走，并用盗得的宝骏牌汽车钥匙将被害人停放在店前的宝骏牌汽车（价值83800元）盗走。后李先君将所盗得的宝骏牌汽车、翡翠吊坠、黄金戒指等物品以低价卖给他人。2、2016年9月28日15时许，被告人李先君在梧州市藤县太平镇以2000元的价格向一名绰号“阿建”的男子购买毒品甲基苯丙胺（净重44.07克）回到钟山县中心小学对面出租屋内后，被公安民警查获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李先君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定，应以盗窃罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人李先君一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李先君系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人李先君对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年9月11日1时许，被告人李先君在贺州市平桂区羊头镇羊头街，利用工具撬开被害人高某经营的“商店”，将店内的现金800元、黄金戒指一个（价值1608.66元）、翡翠吊坠一个（价值2439元）、中华牌等香烟、宝骏牌汽车钥匙等物品盗走，并用盗得的宝骏牌汽车钥匙将被害人停放在店前的宝骏牌汽车（价值83800元）盗走。后李先君将所盗得的宝骏牌汽车、黄金戒指等物品以低价卖给他人。案发后，公安机关扣押被盗翡翠吊坠一个、银块一个并发还被害人。
此节事实，被告人李先君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，被害人高某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人辨认现场笔录及照片，贺公平（羊）扣字（2016）00159号扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，被盗物品保证单、鉴定证书，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]66号价格证明书，被告人李先君的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
二、2016年9月28日15时许，被告人李先君在梧州市藤县太平镇以2000元的价格向一�绰号“阿建”的男子购买一包毒品甲基苯丙胺。同年9月29日11时许，公安机关在李先君位于贺州市钟山县中心小学对面的出租屋内将李先君抓获，并当场从李先君处查获毒品甲基苯丙胺十小包（净重44.07克）。
此节事实，被告人李先君在开庭审理过程中亦无异议，且证人黎某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺公平（羊）扣字（2016）00151扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，被告人指认毒品照片，毒品称重照片，提取笔录，提取照片，贺公（刑）鉴（理化）字[2016]284号检验报告，（2016）桂1102刑初239号刑事判决书，刑满释放证明，贺州市公安局平桂分局出具的抓获经过，被告人李先君的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李先君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李先君违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺44.07克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李先君犯盗窃罪和非法持有毒品罪成立。被告人李先君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李先君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李先君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李先君一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩�和国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人李先君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2023年11月1日止），并处罚金人民币二万三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李先君退赔被害人高某人民币86208.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01306号
原告：季业勋，男，1938年2月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，1941年4月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
季业勋诉季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：季业勋与季业勤系兄弟关系，双方曾因家庭纠纷产生矛盾。2014年10月12日，季业勋骑自行车途径合肥市合瓦路与临泉路交口附近的实惠楼酒店门口，季业勤拖拽住季业勋的自行车，将自行车摔到地上。季业勋报警后，骑走自行车。次日，季业勋在修车铺修理了自行车，支出修理费82元。2015年3月，季业勋诉至本院，要求季业勤赔偿修理费82元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则由此造成的损害，加害人应承担民事赔偿责任。季业勋与季业勤本是亲兄弟，双方因家庭问题发生纠纷后，应采取冷静、理智的态度进行处理，但季业勤采取了粗暴手段，摔坏了季业勋的自行车，其行为存在过错，侵害了季业勋的财产权益，应对季业勋的损害后果承担赔偿责任。季业勋主张季业勤赔偿修理费82元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
季业勤于本判决生效之日起十日内赔偿季业勋修理费82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由季业勤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月三日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第169号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月10日被嵊州市公安局取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人王某在其租住的嵊州市三江街道富民一弄34号四楼租房内，容留邢某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人王某在上述同一地点，容留张某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人王某在上述同一地点，容留张某、钱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人王某在上述同一地点，容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月份的一天晚上，被告人王某在上述同一地点，容留张某、向俾竺以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月9日，被告人王某自动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某、张某、钱某、向俾竺、李某等人的证言，辨认笔录，出租房屋承租人员登记表，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年十一月十二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年三月十八日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人傅国锋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与傅国锋（2015）舟定执民字第1604号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十日
书记员 陈桃桃
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02731号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告李国华，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈金兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告李国华、陈金兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃诗倪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4376号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告王占四。
被告李小燕。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王占四、李小燕、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4376号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告王占四。被告李小燕。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王占四、李小燕、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执101号
申请执行人孙少雄，男。
被执行人唐焕，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初711号民事判决书，于2017年4月24日立案执行并向被执行人唐焕发出执行通知，责令被执行人唐焕在收到通知五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐焕未履行。现查明，被执行人唐焕暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月七日
书记员 黄家豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302财保323号
申请人：杨绍江，男，1960年12月26日出生，汉族，下岗工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请人：杨绍和，男，1951年1月28日出生，汉族，工人
被申请人：董乃东，男，1964年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
申请人杨绍江、杨绍和于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董乃东名下的银行存款1430000元或查封其等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董乃东名下银行存款1430000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董春来
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 范宏娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2346号
申请执行人钱锋。
被执行人何飞翔。
原告钱锋与被告何飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）绍越商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告何飞翔应归还给原告钱锋借款人民币50000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2346号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋维良
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第3025号
原告陆俊。
被告杨明。
被告王美英。
原告陆俊与被告杨明、王美英民间借贷纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆俊到庭参加了诉讼，被告杨明、王美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明于2013年8月14日向原告借款5万元，借条中未言明归还日期，两被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系。原告现诉至法院要求：1、被告返还借款5万元及该款自2013年11月29日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
两被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告杨明于2013年8月14日向原告借款5万元，借条中未言明归还日期，两被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨明欠原告5万元，事实清楚、证据充分，该事实本院予以认定；上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明、王美英于本判决生效之日起十日内返还原告陆俊借款5万元及该款自2013年11月29日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告杨明、王美英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费606元，合计2176元，由被告杨明、王美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 尹星懿
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第982-1号
申请执行人杨XX。
申请执行人崔XX。
被执行人杨XX。
第三人于XX。
本院在执行杨XX、崔X英与杨XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨XX与第三人于XX系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加第三人于XX为本案被执行人，于XX应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务371789元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一三年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第982-1号
申请执行人杨XX。
申请执行人崔X。
被执行人XX。
第三人于XX。
本院在执行杨XX、崔X与杨XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨XX与第三人于XX系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加第三人于XX为本案被执行人，于XX应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务371789元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一三年五月二十四日
书记员 王阿娉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1489号
原告相允新，男，1942年10月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人夏青，山东滕州善国律师事务所律师。
被告王振，男，1989年10月25日出生，汉族，汉族，农村居民，住山东省邹城市。
委托代理人王启龙，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省邹城市。系被告王振之父。
被告田忠德，男，1966年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省邹城市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区英萃路**号永胜大厦南第*套门面*层*层。
法定代表人李乐，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
原告相允新与被告王振、田忠德、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相允新的委托代理人夏青，被告王振及委托代理人王启龙，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张鹏等到庭参加诉讼，被告田忠德经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告相允新诉称，2014年11月5日8时20许，被告王振驾驶从被告田忠德处借的鲁08／XXX**号运输型拖拉机，沿滕州市东郭镇党山村中心街由北向南行驶至丁字路口时，与由北向南推自行车向东转弯的原告相允新发生道路交通事故，致原告相允新人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新不承担事故责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计65905.43元。
被告王振辩称，对交通事故发生属实，被告王振借用被告田忠德的机动车辆发生该次交通事故，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生后其为原告相允新垫付医疗费计人民币10000元。愿依法有据的对原告相允新承担民事赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辨称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，愿意依法有据的对原告相允新承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日8时20许，被告王振驾驶从被告田忠德处借的鲁08／XXX**号运输型拖拉机，沿滕州市东郭镇党山村中心街由北向南行驶至丁字路口时，与由北向南推自行车向东转弯的原告相允新发生道路交通事故，致原告相允新人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新不承担事故责任。
原告相允新受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗42天，支付医疗费计人民币37959.59元（其中被告王振为原告相允新垫付医疗费计人民币10000元）。2015年2月17日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告相允新人身损伤已构成10级伤残；2、原告相允新出院后护理期限为8-12周。并支付医疗费计人民币1200元。
上述事实，有原、被告陈述，道路事故责任认定书，诊断证明、住院病案，医疗费发票，司法鉴定意见等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告王振违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新无责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告王振依法应对原告相允新承担全部民事赔偿责任。因被告王振借用田忠德的机动车辆发生道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条之规定，被告田忠德无过错，故被告田忠德对原告相允新不负民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司限公司首先应在第三者责任强制保险对原告相允新承担民事赔偿责任；不足部分，由被告王振对原告相允新承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告相允新的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费37959.59元；2、住院期间护理费2734.20元（原告相允新住院治疗42天，依据诊断证明住院期间由二人护理，按2014年度山东省农村居民人均日平均收入32.55元计）；3、、出院后护理费2278.50元（依据司法鉴定意见，原告相允新出院后护理期限为8-12周，本院酌情认定其出院后需一人护理10周，按2014年度山东省农村居民人均日平均收入32.55元计）；4、伙食补助费630元（原告相允新住院治疗42天，按每天15元计算）；5、残疾赔偿金8317.40元（原告相允新出生于1942年10月12日，其人身损伤已构成10级伤残，按2014年度山东省农村居民平均年收入11882元计）；6、交通费酌定300元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费1200元。
综上，原告相允新因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币54419.69元。（一）、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告相允新承担赔偿款计人民币24630.10元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费2734.20元；3、出院后护理费2278.50元；4、残疾赔偿金8317.40元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告相允新的其他经济损失款计人民币29789.59元（1、医疗费27959.59元；2、伙食补助费630元；鉴定费1200元）由被告王振对原告相允新承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第一条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告相允新经济损失款计人民币24630.10元；
二、被告王振赔偿原告相允新经济损失款计人民币29789.59元；
三、驳回原告相允新的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王振为原告相允新垫付的医疗费人民币10000元在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 阮祥伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雅丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第1489号原告相允新，男，1942年10月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托代理人夏青，山东滕州善国律师事务所律师。被告王振，男，1989年10月25日出生，汉族，汉族，农村居民，住山东省邹城市。委托代理人王启龙，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省邹城市。系被告王振之父。被告田忠德，男，1966年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省邹城市。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区英萃路**号永胜大厦南第*套门面*层*层。法定代表人李乐，总经理。委托代理人张鹏，该公司职工。原告相允新与被告王振、田忠德、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相允新的委托代理人夏青，被告王振及委托代理人王启龙，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张鹏等到庭参加诉讼，被告田忠德经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼未到庭。本案依法缺席审理终结。原告相允新诉称，2014年11月5日8时20许，被告王振驾驶从被告田忠德处借的鲁08/XXXXX号运输型拖拉机，沿滕州市东郭镇党山村中心街由北向南行驶至丁字路口时，与由由北向南推自行车向东转弯的原告向允新发生道路交通事故，致原告相允新人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新不承担事故责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计65905.43元。被告王振辩称，对交通事故发生属实，被告王振借用被告田忠德的机动车辆发生该次交通事故，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生后其为原告相允新垫付医疗费计人民币10000元。愿依法有据的对原告相允新承担民事赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辨称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，愿意依法有据的对原告相允新承担民事赔偿责任。经审理查明，2014年11月5日8时20许，被告王振驾驶从被告田忠德处借的鲁08/XXXXX号运输型拖拉机，沿滕州市东郭镇党山村中心街由北向南行驶至丁字路口时，与由由北向南推自行车向东转弯的原告向允新发生道路交通事故，致原告相允新人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新不承担事故责任。原告相允新受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗42天，支付医疗费计人民币37959.59元（其中被告王振为原告相允新垫付医疗费计人民币10000元）。2015年2月17日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告相允新人身损伤已构成10级伤残；2、原告相允新出院后护理期限为8-12周。并支付医疗费计人民币1200元。上述事实，有原、被告陈述，道路事故责任认定书，诊断证明、住院病案，医疗费发票，司法鉴定意见等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告王振违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告王振承担事故的全部责任；原告相允新无责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告王振依法应对原告相允新承担全部民事赔偿责任。因被告王振借用田忠德的机动车辆发生道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条之规定，被告田忠德无过错，故被告田忠德对原告相允新不负民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司限公司首先应在第三者责任强制保险对原告相允新承担民事赔偿责任；不足部分，由被告王振对原告相允新承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告相允新的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费37959.59元；2、住院期间护理费2734.20元（原告相允新住院治疗42天，依据诊断证明住院期间由二人护理，按2014年度山东省农村居民人均日平均收入32.55元计）；3、、出院后护理费2278.50元（依据司法鉴定意见，原告相允新出院后护理期限为8-12周，本院酌情认定其出院后需一人护理10周，按2014年度山东省农村居民人均日平均收入32.55元计）；4、伙食补助费630元（原告相允新住院治疗42天，按每天15元计算）；5、残疾赔偿金8317.40元（原告相允新出生于1942年10月12日，其人身损伤已构成10级伤残，按2014年度山东省农村居民平均年收入11882元计）；6、交通费酌定300元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费1200元。综上，原告相允新因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币54419.69元。（一）、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告相允新承担赔偿款计人民币24630.10元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费2734.20元；3、出院后护理费2278.50元；4、残疾赔偿金8317.40元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告相允新的其他经济损失款计人民币29789.59元（1、医疗费27959.59元；2、伙食补助费630元；鉴定费1200元）由被告王振对原告相允新承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第一条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告相允新经济损失款计人民币24630.10元；二、被告王振赔偿原告相允新经济损失款计人民币29789.59元；三、驳回原告相允新的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王振为原告相允新垫付的医疗费人民币10000元在本判决实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋人民陪审员  阮祥伟二〇一五年九月二十四日书 记 员  王雅丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1229号
申请执行人林祖利，男，1954年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林祖利与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币500万元及利息。福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。俩被执行人已被纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市的七层楼房一幢及坐落于福清市复式单元房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第979号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢60号
申请执行人刘世雪，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙兴伟，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘世雪与被执行人孙兴伟劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第4565号民事判决书］中，申请执行人于2014年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）胶执字第1807号，执行标的额为85868元。本案于2014年10月30日因被执行人无财产可供执行而终结执行，2016年1月19日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢60号。现被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第4565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 法直程
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2557号
原告毛某，女，1982年11月14日出生，汉族。
被告卢某，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告毛某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告毛某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告毛某负担。
审判员 王超宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 马瑞丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第23号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
被告：徐叶锋。
本院在审理原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告徐叶锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法有合，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1174.72元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。（原告已预交受理费2570.50元，原告多预交的受理费1395.78元退回原告）
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一五年三月十一�
书记员 吕美珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3097号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对我漠不关心，还经常打骂吵闹，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿马某甲由我抚养，被告每月支付抚养费600元，我的婚前财产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告和我母亲及我前婚生女儿不和，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告马某某经人介绍相识，2013年8月1日登记结婚，2014年5月12日生一女孩“马某甲”。被告马某某系再婚，前婚生一女孩“马某乙”，由其抚养。后原、被告因琐事发生纠纷，原告于2014年农历五月回娘家居住，并于2014年8月20日以其诉求诉至本院。庭审中，原告坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有共同子女，虽因琐事发生纠纷，夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
诉讼费165元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年九月十九日
书记员 王金婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初214号
原告尤雅英。
被告李秀梅。
本院在审理原告尤雅英诉被告李秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤雅英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤雅英申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤雅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤雅英负担。
审判员 周伟良
二〇一六年二月一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第416号
原告何德源，无固定职业。
委托代理人张七华。
被告陆军光，无固定职业。
被告何德英，无固定职业。
以上两被告委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告何德源诉被告陆军光、何德英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何德源及其委托代理人张七华、被告陆军光、何德英的委托代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德源诉称，原告何德源与被告陆军光是朋友关系，被告陆军光以用于家庭生意资金周转为由，于2011年6月23日向原告借款395000元，借款期限为一年，利息共计35280元。到期后被告没有偿还，双方经友好协商，重新签订借款合同，约定本金加之前利息共计430280元，期限为半年，利息为18000元。到期后被告没有偿还，双方再次签订新的借款合同，约定借款本金和之前利息共计
448280元，期限为半年，半年利息共计2万元，并对逾期还款的违约责任做了明确的约定。直至今天被告没有偿还任何款项。诉讼请求：一、判令被告向原告支付本金395000元及2011年6月23日至2013年6月23日的利息共计73280元；二、从2013年6月24日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告陆军光、何德英辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系；二、被告何德英与陆军光已于2000年6月份离婚，被告何德英与原告之间不存在借款关系，不是本案的适格被告；三、原告变更诉请超过法定期限（由要求支付借款本金百分之三十的违约金变更为要求支付银行同期同类贷款利率四倍的利息）。
经审理查明，原告何德源与被告陆军光是朋友关系，2011年6月23日，原告何德源、被告陆军光、案外人张某军三人签订一份借款协议。协议约定，被告陆军光向原告何德源借款395000元，由何德源转账到张某军的名下，张某军作为借款协议的见证人，2012年6月23日前被告陆军光偿还借款本金395000元及利息35280元。2011年6月23日原告何德源通过中国农业银行转账395000元到张某军的名下。
2012年6月23日借款到期后，被告陆军光没有偿还借款，2012年6月24日原告何德源与被告陆军光重新签订一份借款合同，合同约定，2012年12月23日前，被告陆军光偿还借款本金395000元及借款利息给原告何德源，2011年6月23日至2012年6月23日的利息为35280元，2012年6月24日至2012年12月23日的利息为18000元。
2012年12月23日借款到期后，被告陆军光仍没有偿还借款，原告何德源与被告陆军光于2013年1月4号再次重新签订借款合同，合同约定，被告陆军光于2013年6月23日前偿还借款本金395000元及利息，利息计算：2011年6月23日至2012年6月23日的利息为35280元，2012年6月24日至2012年12月23日的利息为18000元，2012年12月24日至2013年6月23日的利息为2万元，若被告陆军光逾期还款，从逾期之日起应向原告何德源支付迟延履行违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期超过十五日，按照借款金额的30%支付违约金。直至原告起诉之日止被告陆军光没有偿还借款。
另查明，被告陆军光与被告何德英于2000年6月27日离婚。
以上事实，有银行业务回单、借款协议、借款合同、离婚证复印件、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告何德源与被告陆军光之间就借款事项签订有多份书面合同，且原告何德源于签订协议当天通过银行转款到协议约定的收款人张利军名下，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护。被告陆军光辩称原、被告之间不存在借贷关系，被告陆军光没有收到款项，其没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陆军光主张其与原告不存在借贷关系，本院不予认定。
关于原告要求被告何德英承担共同偿还借款责任，本院认为，被告陆军光与被告何德英已于2000年6月27日离婚，本案的借款时间发生在2011年6月23日，被告何德英也没有在借款合同上签字表示同意承担还款责任，本院对原告要求被告何德英承担还款责任不予支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告在借款协议中对利息做出明确约定，约定的借款利息及逾期利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告陆军光偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告主张原告变更诉请超过法定期限，本院认为，原告请求减少利息对被告有利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条的规定，判决如下：
被告陆军光偿还原告何德源借款本金395000元及利息（利息计算：2011年6月23日至2013年6月23日利息共计73280元，从2013年6月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费8324元，减半收取4162元（原告已预交），保全费2270元（原告已预交），由被告陆军光负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8324元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一四年六月十六日
书记员 李 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第416号
原告：俞某，
委托代理人：陈丹赟。
被告：潘某，
原告俞某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月10日不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告俞某及委托代理人陈丹赟、被告潘某到庭参加了诉讼
原告俞某起诉称：原、被告于2003年2月11日在东阳市民政局登记结婚。婚后生育女儿俞晓璐。因双方性格不合，被告多次在争吵后即离家出走，现双方感情已破裂。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、女儿俞晓璐由原告抚养，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件2份，用以证明原告俞某与被告潘某于2003年2月11日在东阳市民政局办理结婚登记的事实。
2、户口本复印件1份，用以证明原、被告的身份情况及双方于2004年6月22日生育一女儿的事实。
被告潘某在庭审中口头答辩称：不同意离婚。
针对其辩称，被告潘某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告均无异议，且经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识相恋，于2003年2月11日在东阳市民政局登记结婚。2004年6月22日生育女儿俞晓璐。现原告以夫妻双方性格不合、感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起了一定的夫妻感情并已生育一女。只要双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月十日
代书 记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第416号
原告栾英琴。
被告李刚。
委托代理人刘会玲。
本院在审理原告栾英琴与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾英琴撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐东亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2092号
罪犯高均，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年11月3日作出了（2010）晋市法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人高均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并与案犯三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93588.68元。被告人高均不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）晋刑二终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高均在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月3日获监狱记功一次；2013年6月27日、2013年12月26日、2014年8月27日、2014年10月17日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年10月23日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯高均在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高均准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2013年12月5日起至2031年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字03737号
原告贺治勇，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告文学兰，女，1973年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告贺治勇与被告文学兰合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，并代理审判员雷宇、人民陪审员刘春适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告贺治勇到庭参加诉讼。被告文学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺治勇诉称，被告在永川区幸福人寿保险公司上班，与原告系同学关系。2013年9月，被告以升职为由要求原告购买保险一份，承诺2个月后退保及补偿原告全部损失。后被告拒不承认，经被告公司调解，双方签订了一份退保协议，但被告仍拒不按照协议履行。故起诉要求被告支付原告1500元补偿费。
被告文学兰未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告因原告购买幸福人寿保险产品退保损失签订《退保损失补偿协议》，约定，由被告在2014年4月30日前补偿原告损失1500元。该款被告至今未付。
以上事实，有《退保损失补偿协议》及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《退保损失补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。被告应当按照该协议的约定向原告支付1500元补偿费用，故对原告要求被告支付1500元补偿费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文学兰在本判决生效后7日内支付原告贺治勇1500元补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告文学兰负担（该款原告已预付，由被告在支付上述货款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 琳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第293号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢某耀，男，1975年10月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月1日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人邢某耀犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人邢某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月20日晚23时许，被告人邢某耀酒后驾驶小型轿车，沿鲁山县自东向西行驶至二街学校路口时，与鲁山县城关镇居民金某义、王某辉因琐事发生口角，并引起厮打。鲁山县公安局城关派出所民警接到群众报警赶到现场处警时，发现邢某耀涉嫌酒后驾驶，遂将其查获。经检测，被告人邢军耀血液中乙醇含量为148.69mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人邢某耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某耀供述，证人金某义、王某辉等人证言，乙醇检验报告，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢某耀当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜鹏飞
-1-