wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1192号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张勇，男，汉族，1982年9月生，住禹城市。
被告：房芳芳，女，汉族，1983年2月生，住禹城市。
被告：娄金刚，男，汉族，1971年2月生，住禹城市。
被告：闫敬春，男，汉族，1965年3月生，住禹城市。
被告：吴连合，男，汉族，1975年3月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张勇、房芳芳、闫敬春、吴连合、娄金刚金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇在原告处借款6万元，由被告房芳芳承担共同还款责任，由被告闫敬春、吴连合、娄金刚提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告张勇于2013年4月23日与禹城市农村信用合作联社伦镇分社签订个人借款合同，约定张勇在禹城市农村信用合作联社伦镇分社贷款10万元，借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款期限自2013年4月23日至2016年4月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由吴连合、娄金刚、闫敬春提供最高额130000元内连带保证责任。并于2013年4月23日签订个人最高额保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年4月24日、2014年5月1日分别将50000元，合计100000现金打入被告张勇个人账户（621521140364XXXX）上，约定借款期限分别为2014年4月24日起至2015年4月23日,2014年5月1日至2015年4月30日，借款利率都为11.000‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.000‰+11.000‰*50%=16.500‰，张勇在付款凭证上签字确认。2015年4月30日，被告张勇偿还第一笔贷款本金20000元，2015年5月14日，被告张勇偿还第一笔贷款本金10000元，2016年8月30日，偿还第二笔贷款本金10000元。
被告房芳芳系被告张勇之妻，申请借款之前向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张勇、娄金刚、吴连合、闫敬春签订的个人借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告张勇未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告张勇对借款本息应当偿还。被告房芳芳系被告张勇之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，房芳芳应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告娄金刚、吴连合、闫敬春对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息在最高额130000元内承担连带清偿责任。借款本息按照合同约定计算。原告按照合同约定请求2017年5月11日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、房芳芳共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息：1、2014年4月24日至2015年4月23日，以本金50000元为基准，按约定利率11.0000‰计算；2015年4月23日至2015年4月30日，以本金50000元为基准，按逾期后利率，约定利率基础上上浮50%计算；2015年5月1日至2015年5月14日，以本金30000元为基准，按逾期后利率，约定利率基础上上浮50%计算；2015年5月15日至付清之日止，以本金20000元为基准，按逾期后利率，约定利率基础上上浮50%计算。2、2014年5月1日至2015年4月30日，以本金50000元为基准，按约定利率11.0000‰计算；2015年5月1日至2016年8月30日，以本金50000元为基准，按逾期后利率，约定利率基础上上浮50%计算；2016年8月31日至付清之日止，以本金40000为基准，按逾期后利率，约定利率基础上上浮50%计算。）
二、被告娄金刚、吴连合、闫敬春对上述借款及利息在最高额130000元内承担连带清偿责任。
保证人娄金刚、吴连合、闫敬春承担保证责任以后有权向债务人张勇、房芳芳追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年五月十一日
书记员 张劲平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2840-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：应若飞。
被执行人金玉芬。
被执行人石进龙。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人金玉芬、石进龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人石进龙名下有坐落于温州市鹿城区雪山路85号302室（所有权证号：374950）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金251899.5元及利息。
本院认为，被执行人石进龙名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2840号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶陈漪
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1811号
申请执行人孙秀梅,女，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2529号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第202号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人甘鸿军，无业。因犯盗窃罪于2008年3月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2009年9月29日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年7月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年3月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人甘鸿军犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人甘鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月18日7时30分至11时间，被告人甘鸿军伙同严某（已判决）至宁波市北仑区新碶街道高潮村178-2号被害人张某的暂住房，经预谋，严某在外面望风，甘鸿军撬锁入室行窃。甘鸿军将屋内的台式电脑一套（价值人民币2093元）拆卸下来，正欲转移赃物时被群众发现。严某被当场抓获，被告人甘鸿军逃走。
2、2012年9月24日13时至17时间，被告人甘鸿军至宁波市北仑区新碶街道小山新村13弄11号被害人陈某的暂住房，撬砸门锁入室，窃得惠普牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
3、2012年7月30日7时至17时间，被告人甘鸿军至宁波市北仑区霞浦街道山前村陈家29号被害人李某乙的暂住房，撬砸门锁入室，窃得长虹牌液晶电视机一台（价值人民币1232元）、步步高牌复读机一个（价值无法鉴定）、绿佳牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）、杂牌移动电话机一部（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人甘鸿军在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、李某乙的陈述，证人严某、李某甲的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书、宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人甘鸿军有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人甘鸿军以非法占有为目�，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘鸿军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人甘鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月二十日
代书 记员 竺露露
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1060-1号
申请执行人王成凡，市民。
被执行人周玉成，农民。
被执行人仓定志，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉成、仓定志银行存款204300元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十日
书记员 王建恩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞邱民初字第2号
原告：武某某。
委托代理人：顾某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码为772346546）。住所地：浙江省宁波市××中××楼。负责人：余某某。
本院在审理武某某与被告安××财产保险股份有限公司××司财产保险合同纠纷一案中，因原告武某某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一一年一月五日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1569号
原告刘长友，男，1974年2月28日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告班子健，男，1998年9月4日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
原告刘长友与被告班子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘长友诉称，2015年6月8日，被告无证驾驶电动车辆在大庆市萨尔图区陶瓷市场广源陶瓷门前将原告所有的黑EU9888路虎揽胜车撞坏。经事故部门认定被告承担此起事故的全部责任。根据司法鉴定书的评估原告的路虎车修车费为67527元。原告找到被告索要此款，被告拒绝支付。原告诉至法院请求判令被告立即赔偿原告车辆损失67527元。
本院认为，被告在劳务派遣期间，因执行工作任务造成原告车辆损害，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 王会杰
人民陪审员 王锦祥
二〇一六年七月十日
书 记 员 邹 伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执881号
申请执行人：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路泓泉檀山花苑。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚苑。
申请执行人郑州怡馨物业服务有限公司与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0182民初6852号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年4月1日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年4月3日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元，并且有限期查封四百多万；4、我们执行期间多次去河南豫捷房地产开发有限公司均找到该公司，未见该公司法人;5、于2018年8月13日到荥阳市房地产中心查封房产一套（为轮候3封）6、于2018年7月27日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，并且同意我们的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执881号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 崔 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执881号申请执行人：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路泓泉檀山花苑。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚苑。申请执行人郑州怡馨物业服务有限公司与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0182民初6852号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年4月1日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年4月3日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元，并且有限期查封四百多万；4、我们执行期间多次去河南豫捷房地产开发有限公司均找到该公司，未见该公司法人;5、于2018年8月13日到荥阳市房地产中心查封房产一套（为轮候3封）6、于2018年7月27日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，并且同意我们的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执881号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年八月十五日书记员 ： 崔 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执273号
申请执行人：张耀强，男，汉族。
被执行人：王光耀，男，汉族。
被执行人：李会芬，女，汉族。
被执行人：洛阳元盛工贸有限公司。
本院执行申请人张耀强与被执行人王光耀、李会芬、洛阳元盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执273号申请执行人：张耀强，男，汉族。被执行人：王光耀，男，汉族。被执行人：李会芬，女，汉族。被执行人：洛阳元盛工贸有限公司。本院执行申请人张耀强与被执行人王光耀、李会芬、洛阳元盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十七日书 记 员 李 佳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第566号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告杨春，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告杨春借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5747-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人石志强，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
广发银行股份有限公司郑州分行与石志强信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0191民初9300号民事判决书，生效后，石志强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石志强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共56120.99元（本金、利息和其他费用54946.99元，并按双方约定标准计算自2016年3月3日至实际还款之日止的利息等其他费用，并按双方约定标准计算自2016年3月3日至2016年12月31日止的延滞金，自2017年5月20日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1174元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2994号
被执行人贾文博，按，汉族，1992年10月11日出生。
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队移送执行贾文博罚款一案，本院做出的（2018）豫0103刑审131号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人向我院提交撤案申请，申请撤销（2018）豫0103执2994号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月六日
书记员 楚九峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执682号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请陈克强罚金纠纷一案，本院已于2018年6月5日按（2018）豫0311行审96号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初458号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝轲骞，男，1988年10月13日出生，汉族，大专文化程度，河南鑫泰铝业有限责任公司工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被巩义市公安局刑事拘留，同月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人郝轲骞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人郝轲骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日22时1分，被告人郝轲骞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市G310国道自西向东行驶至巩义市南山口超限检测站附近处时，被巩义市交警四中队查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝轲骞血醇含量为114.30mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝轲骞的具结书、供述与辩解；证人马某、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，据此认为被告人郝轲骞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝轲骞拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝轲骞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郝轲骞签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝轲骞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郝轲骞自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝轲骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算过。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月十四日
书记员 李坤恒
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执146号
申请执行人管捍伟，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省嵩县。
被执行人杨会照，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩县五初字第37号描述判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨会照暂无可供执行财产，现申请人管捍伟同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第37号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执146号申请执行人管捍伟，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省嵩县。被执行人杨会照，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩县五初字第37号描述判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨会照暂无可供执行财产，现申请人管捍伟同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第37号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾人民陪审员  平伊娜二〇一六年七月六日书 记 员  苏坤坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2831号
原告徐美全。
委托代理人马晓红。
被告潘新贤。
原告徐美全为与被告潘新贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理，后因该案复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月21日、2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐美全及其委托代理人马晓红到庭参加诉讼，被告潘新贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美全诉称，原告受雇于被告潘新贤，担任木工。2011年1月4日8时30分许，原告在被告潘新贤承包的浙江正华装饰设计工程公司承建的义乌国际商贸城三期二标段做工时，不慎被倒下的玻璃砸伤原告左腿小腿。经义乌市稠州医院抢救，后应被告要求转院至浦江博爱骨科医院治疗。因被告潘新贤称其是浙江飞龙装饰工程有限公司的员工，而工程系该公司承建与其本人无关，而浙江飞龙装饰工程有限公司称此工程为其法定代表人刘少龙个人向浙江正华装饰设计工程公司转包，与其无关。故本案浙江正华装饰设计工程公司为发包方。现原告已治疗终结，但被告潘新贤不履行赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告损失153012元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供潘新贤证明一份，用以证明原告与被告潘新贤之间存在雇佣关系并在被告工地受伤的事实。
二、提供浙江义乌市稠州医院病历、出院证明、浦江博爱骨伤手外科医院病历、出院证明，用以证明原告因伤住院39天的事实。
三、提供医疗发票明细，用以证明原告因伤住院合计花费医疗费47465.87元。
四、提供交通费发票，用以证明原告因伤治疗期间交通费合计花费2676元。
五、提供司法鉴定书，用以证明原告因伤致残九级，护理时间为6个月，营养时间为90日，误工时间计算至鉴残前一天为435日。
六、提供鉴定费发票，用以证明鉴定费为2320元。
七、提供诊断证明，用以证明原告的后续治疗费为10000元。
被告潘新贤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐美全受雇于被告潘新贤，从事木工工作。2011年1月4日8时30分许，原告在被告潘新贤承包的浙江正华装饰设计工程公司承建的义乌国际商贸城三期二标段做工时，不慎被倒下的玻璃砸伤原告左腿小腿。当即送义乌市稠州医院治疗，第二天应被告要求转院至浦江博爱骨科医院住院治疗。共花去医疗费用47465.87元。2012年3月13日，原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定：原告的损伤综合评定为九级伤残；原告的护理时间6个月；营养时间90日；后续治疗费可参照医疗机构证明或按实际发生的确定；误工时间截止至本次鉴定前一日止。由于被告潘新贤与浙江飞龙装饰工程有限公司之间相互推诿，故原告将浙江飞龙装饰工程有限公司、浙江正华装饰设计工程有限公司、刘绍龙等作为被告诉至本院，要求共同赔偿损失190012.37元。本案的审理过程中，原告与浙江飞龙装饰工程有限公司、浙江正华装饰设计工程有限公司、刘绍龙达成和解，由浙江飞龙装饰工程有限公司、浙江正华装饰设计工程有限公司、刘绍龙共同赔偿原告人民币37000元。为此，原告撤回对浙江飞龙装饰工程有限公司、浙江正华装饰设计工程有限公司、刘绍龙的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保才护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告潘新贤作为雇主，在安装玻璃工程过程中对安全监管不力，应负事故主要责任，故对原告的损失应承担80%的责任。浙江飞龙装饰工程有限公司、浙江正华装饰设计工程有限公司、刘绍龙作为发包方，将工程擅自发包给无施工资质的被告潘新贤承建，对事故的发生存在选人过错，故应负相应的赔偿责任，对原告的损失应承担20%的责任。鉴于浙江飞龙装饰工程有限公司、浙江正华装饰设计工程有限公司、刘绍龙已于原告达成和解，并已赔偿人民币37000元。据此，对已赔偿的37000元应当在190012.37元数额中减掉。原告损失中各项费用经审查合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘新贤于本判决生效后十日内赔偿原告徐美全人民币152009.6元。
二、驳回原告徐美全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告徐美全负担100元，被告潘新贤负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年三月十九日
书 记 员 贾惠青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3719号
原告某甲公司。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人解某，广东瑞丰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人黄某。
被告黄某。
被告林某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、黄某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某、林某出资成立的某乙公司长期从原告处购入化工原料，约定月结三十天付款，经核算，被告某乙公司尚欠原告货款人民币75，460元，后原告得到消息，被告某乙公司已倒厂停产。被告黄某、林某作为公司股东，未经依法清算即关闭公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，请求法院依法判令：1、被告某乙公司支付所欠原告货款人民币75，460元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至付款日止的相应利息；2、被告黄某和被告林某对被告某乙公司之债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日至2012年4月2日，某乙公司向某甲公司采购化工原料。某甲公司依约向某乙公司送货，某乙公司员工董某在送货单上签名确认。某甲公司向某乙公司提供的货物合计价值75，460元。某乙公司未付款，某甲�司遂诉至法院。
另查，黄某、林某系某乙公司股东。
以上事实有庭审质证的证据及开庭笔录相互佐证。
本院认为：某甲公司与某乙公司之间的买卖合同关系，合法有效。某乙公司欠某甲公司货款75，460元，事实清楚，本院予以确认。某乙公司逾期未支付某甲公司合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。某甲公司主张某乙公司支付欠款75，460元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2012年10月29日计至本判决指定支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。某甲公司主张黄某、林某滥用股东权益，损害债权人利益，但未提供证据证明，故某甲公司要求黄某、林某对公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币75，460元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款违约金（以人民币75，460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月29日计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1686元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年五月十日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3350号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：吴达田，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区金坑鹅冚路××号。
本院在执行本院九龙法庭移送执行吴达田缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3350号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：吴达田，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区金坑鹅冚路××号。本院在执行本院九龙法庭移送执行吴达田缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年十月二十八日书记员  曾志能
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初167号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某，男，1965年6月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，家住江西省抚州市临川区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局决定取保候审。2017年4月27日经抚州市临川区人民检察院取保候审。2017年5月3日经本院决定被依法执行取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年3月10日13时50分许，被告人周某醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由抚州市临川区高坪镇高坪街方向往高坪爪石方向行驶，当行至高坪镇解岗亭路段时与相对方向由甘某驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车相撞，导致周某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，周某静脉血中酒精含量为124.70mg/100ml，负有本次事故的主要责任。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人甘某的证言；被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，与他人车辆发生相撞，造成自己受伤，车辆受伤的交通事故，且负事�的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某对起诉书所指控的犯罪不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月10日13时50分许，被告人周某醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由抚州市临川区高坪镇高坪街方向往高坪爪石方向行驶，当行至高坪镇解岗亭路段时与相对方向由甘某驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车相撞，导致周某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时周某静脉血中酒精含量为124.70mg/100ml，负有本次事故的主要责任。
另查明，2017年3月21日，事故双方已达成民事赔偿协议。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，证实周某的违法过错作用大，甘某的违法过错作用小，周某承担本次道路交通事故的主要责任，甘某承担次要责任。
（2）行驶证、驾驶证等复印件，证实周某持有D证，案发时驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车归其所有；甘某持有C1证，赣Ｆ×××××小型普通客车归其所有。
（3）协议书、收据及保险单据等，证实甘某与周某达成民事协议甘某赔偿周某在医院期间的所有医疗费、赔偿周某其他一切费用合计人民币1.6万元；赣Ｆ×××××小车损失由甘某本人承担。收据证实周某拿到了1.6万元。
（4）常住人口信息，证实周某案发时具有完全刑事责任能力。
（5）抚州市公安局交通警察支队直属二大队展坪中队出具的归案经过，证实民警赶到现场勘查时，周某已被送往医院治疗，后周某在抚州市第一人民医院接受调查。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等：勘查时间2017年3月10日，地点临川区高坪镇解岗路段，道路行政等级为乡道，现场肇事车辆两辆，赣Ｆ×××××二轮摩托车、赣Ｆ×××××；扣押了车辆；在抚州市第一人民医院抽取甘某（17时01分）及周某（16时59分）静脉血。现场照片六张，两车相对方向。
3、鉴定意见
（1）江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赣Ｆ×××××五菱宏光牌汽车前保险杠左侧与赣Ｆ×××××豪爵牌二轮摩托车后部左侧发生了碰撞；赣664**五菱宏光牌汽车的制动、转向�灯光、行驶等安全技术性能事前符合GB7258-2012<机动车运行安全技术条件>等国家相关维修、检验技术；F109M9豪爵牌二轮摩托车制动、转向、灯光、行驶等安全技术性能事前符合GB7258-2012<机动车运行安全技术条件>等国家相关维修、检验技术。
（2）江西抚州司法鉴定中心人体损伤检验鉴定意见书，证实胡胡明损伤致颅底骨折，颅内积气，全身多处软组织挫裂伤，鼻骨骨折，该损伤钝性外力作用可形成。颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；鼻骨骨折损伤程度为轻微伤；面部擦伤损伤程度为轻微伤。
（3）血液酒精含量检验报告书，证实甘某的静脉血中未检出酒精成分；周某的静脉血中检出酒精成分，含量为124.70mg/100ml。
4、证人甘某的证言，证实他当时驾驶赣Ｆ×××××小型普通�车由高坪镇爪石方向往高坪街方向行驶，当行至高坪镇解岗亭路段时与相对方向行驶的一辆摩托车相撞，导致对方摩托车驾驶人员受伤两车受损的道路交通事故。他当时挂三挡，速度大概为30-40码，行驶在他方向公路的右边，离他方向公路的右边大概为半米左右，当他看一眼发现对方时离对方车辆大概5米作用距离，当看到对方时，对方行驶在公路中间的直线，速度好快。两车在公路中间偏他方向右边一点点的位置处相撞的。他只知道对方车辆撞到他车左前侧，不知道对方车辆是怎么倒地的，他立即下车，拨打120、拨打110，然后在现场等，刚好路上有辆白色车经过，白色车把伤者送往医院，他在现场等一会，就又去前面犁王村叫人，等他返回现场交警已经在现场了，车上还有他妻子、对方车上有一个人，没有带头盔，他系了安全带。他不是酒后驾车，车子是他本人的。
5、被告人周某的供述与辩解，证实周某醉酒驾驶车辆，与甘某驾驶的车辆发生碰撞，周某受伤、两车受损的事实。
本院认为，被告人周某在道路上酒后驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。经检验被告人案发时血液中的酒精含量为124.70mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。
被告人周某在交通事故中负主要责任，依法应从重处罚。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 曼
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初167号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某，男，1965年6月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，家住江西省抚州市临川区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局决定取保候审。2017年4月27日经抚州市临川区人民检察院取保候审。2017年5月3日经本院决定被依法执行取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年3月10日13时50分许，被告人周某醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由抚州市临川区高坪镇高坪街方向往高坪爪石方向行驶，当行至高坪镇解岗亭路段时与相对方向由甘某驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车相撞，导致周某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，周某静脉血中酒精含量为124.70mg/100ml，负有本次事故的主要责任。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人甘某的证言；被告人周某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，与他人车辆发生相撞，造成自己受伤，车辆受伤的交通事故，且负事�的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周某对起诉书所指控的犯罪不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年3月10日13时50分许，被告人周某醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由抚州市临川区高坪镇高坪街方向往高坪爪石方向行驶，当行至高坪镇解岗亭路段时与相对方向由甘某驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车相撞，导致周某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时周某静脉血中酒精含量为124.70mg/100ml，负有本次事故的主要责任。另查明，2017年3月21日，事故双方已达成民事赔偿协议。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）抚州市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，证实周某的违法过错作用大，甘某的违法过错作用小，周某承担本次道路交通事故的主要责任，甘某承担次要责任。（2）行驶证、驾驶证等复印件，证实周某持有D证，案发时驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车归其所有；甘某持有C1证，赣Ｆ×××××小型普通客车归其所有。（3）协议书、收据及保险单据等，证实甘某与周某达成民事协议甘某赔偿周某在医院期间的所有医疗费、赔偿周某其他一切费用合计人民币1.6万元；赣Ｆ×××××小车损失由甘某本人承担。收据证实周某拿到了1.6万元。（4）常住人口信息，证实周某案发时具有完全刑事责任能力。（5）抚州市公安局交通警察支队直属二大队展坪中队出具的归案经过，证实民警赶到现场勘查时，周某已被送往医院治疗，后周某在抚州市第一人民医院接受调查。2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等：勘查时间2017年3月10日，地点临川区高坪镇解岗路段，道路行政等级为乡道，现场肇事车辆两辆，赣Ｆ×××××二轮摩托车、赣Ｆ×××××；扣押了车辆；在抚州市第一人民医院抽取甘某（17时01分）及周某（16时59分）静脉血。现场照片六张，两车相对方向。3、鉴定意见（1）江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赣Ｆ×××××五菱宏光牌汽车前保险杠左侧与赣Ｆ×××××豪爵牌二轮摩托车后部左侧发生了碰撞；赣664**五菱宏光牌汽车的制动、转向�灯光、行驶等安全技术性能事前符合GB7258-2012等国家相关维修、检验技术；F109M9豪爵牌二轮摩托车制动、转向、灯光、行驶等安全技术性能事前符合GB7258-2012等国家相关维修、检验技术。（2）江西抚州司法鉴定中心人体损伤检验鉴定意见书，证实胡胡明损伤致颅底骨折，颅内积气，全身多处软组织挫裂伤，鼻骨骨折，该损伤钝性外力作用可形成。颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；鼻骨骨折损伤程度为轻微伤；面部擦伤损伤程度为轻微伤。（3）血液酒精含量检验报告书，证实甘某的静脉血中未检出酒精成分；周某的静脉血中检出酒精成分，含量为124.70mg/100ml。4、证人甘某的证言，证实他当时驾驶赣Ｆ×××××小型普通�车由高坪镇爪石方向往高坪街方向行驶，当行至高坪镇解岗亭路段时与相对方向行驶的一辆摩托车相撞，导致对方摩托车驾驶人员受伤两车受损的道路交通事故。他当时挂三挡，速度大概为30-40码，行驶在他方向公路的右边，离他方向公路的右边大概为半米左右，当他看一眼发现对方时离对方车辆大概5米作用距离，当看到对方时，对方行驶在公路中间的直线，速度好快。两车在公路中间偏他方向右边一点点的位置处相撞的。他只知道对方车辆撞到他车左前侧，不知道对方车辆是怎么倒地的，他立即下车，拨打120、拨打110，然后在现场等，刚好路上有辆白色车经过，白色车把伤者送往医院，他在现场等一会，就又去前面犁王村叫人，等他返回现场交警已经在现场了，车上还有他妻子、对方车上有一个人，没有带头盔，他系了安全带。他不是酒后驾车，车子是他本人的。5、被告人周某的供述与辩解，证实周某醉酒驾驶车辆，与甘某驾驶的车辆发生碰撞，周某受伤、两车受损的事实。本院认为，被告人周某在道路上酒后驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。经检验被告人案发时血液中的酒精含量为124.70mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人周某在交通事故中负主要责任，依法应从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年六月六日书 记 员  罗 曼
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1264号
申请执行人：陈会元，男，汉族，1961年12月11日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。
法定代表人：张志平，经理。
本院在执行申请执行人陈会元与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余10000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1264号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1264号申请执行人：陈会元，男，汉族，1961年12月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。法定代表人：张志平，经理。本院在执行申请执行人陈会元与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余10000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐东辉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初177号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李树春，男，1948年11月8日出生于河北省霸县，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市红桥区。
被告人李树春被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年5月18日以津红检公诉刑诉（2017）129号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员马忠出庭支持公诉，被告人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人李树春骑自行车途径天津市红桥区团结环路某小区出口处，因行车问题与被害人张某发生口角，李树春用拳击打张某面部，造成张某鼻骨骨折。法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人张某被人打伤后致双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人张某报警。公安机关传唤李树春到案。
2016年11月27日，李树春一次性赔偿了被害人张某全部经济损失，双方达成和解，张某对李树春表示谅解。
上述事实，经当庭举证质证，有现场图、现场照片、现场勘验笔录，被害人陈述及辨认笔录，物证和书证照片、鉴定意见，接警单、案件来源、抓获经过，被告人供述，谅解书，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树春遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李树春能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。李树春系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对李树春从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李树春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管友樵
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏计星
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第890号
原告曹秀东，农民。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人张越男，天安保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许曹秀东撤回起诉。
案件受理费25元，由曹秀东负担。
审判员 冯光磊
二〇一二年五月二十一日
书记员 任立改
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执653号
申请执行人：刘勇，女，1952年1月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：张丽文，女，1985年5月19日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于刘勇与张丽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张丽文应支付申请执行人刘勇损失59437.67元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执8号
申请执行人胡杨，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人闫红军，男，汉族，1974年2月16日出生，住新乡市，。
申请执行人胡杨与被执行人闫红军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75825元并承担本案执行费1037元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年1月15日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.我院于2018年1月22日对被执行人闫红军进行询问，未发现名下有可供执行财产，且过后杳无音信。
3.经我院三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现闫红军银行账户有存款，但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
4.2018年2月1日经我院依法查询发现被执行人名下有房屋一套，但已被多家法院查封。
5.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
6.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院以被执行人闫红军拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第8号拘留决定书决定对其拘留。
8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十三日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执8号申请执行人胡杨，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区，。被执行人闫红军，男，汉族，1974年2月16日出生，住新乡市，。申请执行人胡杨与被执行人闫红军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75825元并承担本案执行费1037元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年1月15日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.我院于2018年1月22日对被执行人闫红军进行询问，未发现名下有可供执行财产，且过后杳无音信。3.经我院三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现闫红军银行账户有存款，但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。4.2018年2月1日经我院依法查询发现被执行人名下有房屋一套，但已被多家法院查封。5.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；6.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院以被执行人闫红军拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第8号拘留决定书决定对其拘留。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第605号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日3时许，被告人张某某酒后驾驶沪C2XX**的小型轿车行驶至本区沪亭南路出朱金路东约300米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，张某某血液中的乙醇含量为1.78mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到�后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1350号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：唐荣伟，男，山东省平原县。
被告：梁立忠，男，山东省平原县。
被告：张全德，男，山东省平原县。
被告：唐荣才，男，山东省平原县。
被告：唐志东，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐荣伟、梁立忠、张全德、唐荣才、唐志东借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1149元由原告负担。
审判员 郑晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第1350号原告张作佳。被告李�鹏，1981年5月9日。被告李燕，1986年12月17日。原告张作佳与被告李忠鹏、李燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张作佳，被告李燕到庭参加诉讼，被告李忠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作佳诉称，2013年5月9日，被告李忠鹏以购买家具、资金周转不灵为由，向原告借款39600元，并向原告出具了欠条。被告李忠鹏与李燕属于夫妻关系，该欠款属于两被告夫妻共同债务。原告多次向两被告催要欠款，两被告至今不予给付。为此，请依法判令被告立即偿付欠款39600元及利息。诉讼费、邮寄费由被告负担。原告向本院提供的证据有欠条一份。被告李燕辩称，对于该笔借款我不知情，我也没有用过该笔借款。被告李忠鹏将该笔借款用于�买彩票，没有用于家庭生活。且我们于2013年11月15日已经协议离婚，约定婚后债务由李忠鹏承担。离婚前我们已经分居一年之久。被告李燕向本院提供的证据有离婚协议书、李忠鹏出具证明各一份。被告李忠鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月9日，被告李忠鹏向原告借款39600元，并为原告出具欠条一份“今欠张作佳人民币叁万玖仟陆佰圆整李忠鹏2013.5.9”。原告多次向被告主张偿还该借款，被告至今未付。另查明，该笔借款发生在被告李忠鹏与被告李燕夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供离婚协议书复印件、李忠鹏出具的证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李忠鹏向原告借款39600元，并为原告出具借条一份，证据确凿。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告李忠鹏借用该39600元是在与被告李燕婚姻关系存续期间所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人李忠鹏明确约定为李忠鹏的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告李忠鹏、被告李燕的夫妻共同债务处理，被告李燕负有与被告李忠鹏共同�偿的义务。被告李燕在承担清偿责任后，可基于离婚协议向被告李忠鹏追偿。原告要求被告承担利息，因双方无利息约定，故其利息应自起诉之日至判决确定的付款之日按中国银行同期同类贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李忠鹏、李燕于判决生效后十日内清偿欠原告张作佳人民币39600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月15日起诉之日至判决确定付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费300元，共计1158元，由被告李忠鹏、李燕负担。因原告已预交，被告李忠鹏、李燕于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年七月二十七日书 记 员  曹正香
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执132号
申请执行人：胡珂，男，1992年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋金宏，男，1982年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月2日作出的（2014）杜民一初字第00403号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人蒋金宏发出执行通知书，责令被执行人蒋金宏自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人胡珂支付35500元及迟延履行利，并承担本案执行费433元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院于2016年6月7日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索及下落，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月2日作出的（2014）杜民一初字第00403号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执456号
申请执行人：洛阳金德信典当有限公司。
被执行人：武辉，女，汉族。
被执行人：王军辉，男，汉族。
被执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。
本院执行申请人洛阳金德信典当有限公司与被执行人武辉、王军辉、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产�索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执456号申请执行人：洛阳金德信典当有限公司。被执行人：武辉，女，汉族。被执行人：王军辉，男，汉族。被执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。本院执行申请人洛阳金德信典当有限公司与被执行人武辉、王军辉、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产�索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十三日书 记 员 李 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执420号
申请执行人张永福，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省新乡县，。
被执行人田武生，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省，。
申请执行人张永福与被执行人田武生追索劳动报酬纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16760元并承担本案执行费151元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年2月22日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2018年2月9日、2018年4月26日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现田武生银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院以被执行人田武生拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第420号拘留决定书决定对其拘留。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月九日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执420号申请执行人张永福，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省新乡县，。被执行人田武生，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省，。申请执行人张永福与被执行人田武生追索劳动报酬纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16760元并承担本案执行费151元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年2月22日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年2月9日、2018年4月26日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现田武生银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院以被执行人田武生拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第420号拘留决定书决定对其拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月九日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执2097号
申请执行人王振丽，男。
申请执行人王二梅，女.
被执行人易家快捷酒店工业路店。
申请执行人王振丽、王二梅依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民再386号民事判决书，向本院申请执行易家快捷酒店工业路店劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人易家快捷酒店（工业路店）现已不在注册地营业，该地现为骨科医院且被执行人无统一社会信用代码和组织机构代码，执行主体不明确，该案件无法查控，申请执行人也提供不出被执行人详细信息和可供执行财产。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回王振丽、王二梅南阳市高级人民法院（2017）豫民再386号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 琪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第668号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司。
负责人章立芳，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海龙，男，1987年5月2日出生，汉族，现羁押于朔城区看守所。
委托代理人刘翠萍，女，1986年11月22日出生，汉族，平鲁区陶村乡人，农民，现住朔州市X区*楼*单元*室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司的委托代理人康德先、被上诉人刘海龙的委托代理人刘翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月19日，白国银持证驾驶刘海龙自养的无牌号航天万山牌重型自卸货车，沿朔城区元元路由南向北行驶在西赵家口村路段时，与前方同向行驶的孟世权无证驾驶自养的无牌五征牌农用三轮车相撞，造成孟世权、乘车人王桂珍受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后王桂珍诉白国银、孟世权以及双方机动车交通事故责任纠纷一案已由朔城区人民法院依法开庭审理，并出具了判决书。由于刘海龙是本案肇事车辆无牌号航天万山牌重型自卸货车的车主，事故发生后，受害人王桂珍住院期间刘海龙共为其垫付医药费及住院费用101987.78元人民币。后来在受害人王桂珍起诉时，刘海龙因另外一起事故被羁押于朔城区看守所而无法出庭参与诉讼，但刘海龙手中持有该86861.78元人民币的垫付票据。因受害人王桂珍并未对刘海龙给其垫付的医药费，依法提出诉求，故致使刘海龙先期垫付的该医药费无法由承保刘海龙所有车辆的中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司承担赔偿责任，故刘海龙只好诉请朔城区人民法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司赔偿刘海龙因交通事故先行垫付给受害人王桂珍的住院医疗费86861.78元，以维护刘海龙的合法权益，维护司法公正。
原审法院认为，刘海龙与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司所签订的保险合同是在双方平等、自愿基础上签订的，双方应当严格遵守，刘海龙车辆发生交通事故，且发生在保险责任期间内，故该投保公司应当对刘海龙垫付的医药费承担理赔责任，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司已经在交强险限额内赔偿了医药费10000元，依法不能在交强险限额内再承担任何责任，故对刘海龙主张的合法部分只能在第三者责任险限额内赔偿70%。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在本判决生效后十日内赔偿刘海龙垫付医药费60803.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（刘海龙已预交），减半收取1170元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司不服，向本院提起上诉称，因本起交通事故发生时，在上诉人处投保的肇事车辆无公安机关核发的号牌及行驶证，上诉人依法不能在第三者责任险限额内承担任何赔偿责任。故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院另查明，该案机动车第三者责任保险条款第六条规定，下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第（七）项依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车。第（十）项除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按照规定检验或检验不合格。
以上事实，有双方当事人陈述，投保单及保险合同条款、事故责任认定书，医药费票据等证据材料在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌及行驶证，保险人应否承担赔偿责任？对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。该法第十一条同时规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。而本案交通事故发生时，在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司投保的肇事车辆无公安机关交通管理部门核发的号牌及行驶证，即该肇事车辆上路行驶违反了上述法律的禁止性规定。在双方当事人签订的机动车第三者责任保险合同中，上诉人已将该禁止性规定情形作为保险合同免责事由约定在该保险合同条款的第六条第（七）项、第（十）项中，并且用黑体字作出相应提示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，该保险合同免责条款依法具有法律效力，即上诉人对于无公安机关交通管理部门核发的号牌及行驶证的被保险机动车发生保险事故造成的损害，依法不应承担保险赔偿责任。综上，上诉人所提上诉请求及理由于法有据，本院予以支持；原审判决适用法律错误，处理失当，应予更正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第614号民事判决；
二、驳回原审原告刘海龙的诉讼请求。
一审案件受理费2340元减半收取1170元，二审案件受理费1320元，共计2490元，由被上诉人刘海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第668号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司。
负责人章立芳，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海龙，男，1987年5月2日出生，汉族，现羁押于朔城区看守所。
委托代理人刘翠萍，女，1986年11月22日出生，汉族，平鲁区X乡人，农民，现住朔州市X区*楼*单元*室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司的委托代理人康德先、被上诉人刘海龙的委托代理人刘翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月19日，白国银持证驾驶刘海龙自养的无牌号航天万山牌重型自卸货车，沿朔城区元元路由南向北行驶在西赵家口村路段时，与前方同向行驶的孟世权无证驾驶自养的无牌五征牌农用三轮车相撞，造成孟世权、乘车人王桂珍受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后王桂珍诉白国银、孟世权以及双方机动车交通事故责任纠纷一案已由朔城区人民法院依法开庭审理，并出具了判决书。由于刘海龙是本案肇事车辆无牌号航天万山牌重型自卸货车的车主，事故发生后，受害人王桂珍住院期间刘海龙共为其垫付医药费及住院费用101987.78元人民币。后来在受害人王桂珍起诉时，刘海龙因另外一起事故被羁押于朔城区看守所而无法出庭参与诉讼，但刘海龙手中持有该86861.78元人民币的垫付票据。因受害人王桂珍并未对刘海龙给其垫付的医药费，依法提出诉求，故致使刘海龙先期垫付的该医药费无法由承保刘海龙所有车辆的中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司承担赔偿责任，故刘海龙只好诉请朔城区人民法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司赔偿刘海龙因交通事故先行垫付给受害人王桂珍的住院医疗费86861.78元，以维护刘海龙的合法权益，维护司法公正。
原审法院认为，刘海龙与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司所签订的保险合同是在双方平等、自愿基础上签订的，双方应当严格遵守，刘海龙车辆发生交通事故，且发生在保险责任期间内，故该投保公司应当对刘海龙垫付的医药费承担理赔责任，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司已经在交强险限额内赔偿了医药费10000元，依法不能在交强险限额内再承担任何责任，故对刘海龙主张的合法部分只能在第三者责任险限额内赔偿70%。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在本判决生效后十日内赔偿刘海龙垫付医药费60803.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（刘海龙已预交），减半收取1170元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司不服，向本院提起上诉称，因本起交通事故发生时，在上诉人处投保的肇事车辆无公安机关核发的号牌及行驶证，上诉人依法不能在第三者责任险限额内承担任何赔偿责任。故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院另查明，该案机动车第三者责任保险条款第六条规定，下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第（七）项依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车。第（十）项除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按照规定检验或检验不合格。
以上事实，有双方当事人陈述，投保单及保险合同条款、事故责任认定书，医药费票据等证据材料在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌及行驶证，保险人应否承担赔偿责任？对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。该法第十一条同时规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。而本案交通事故发生时，在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司投保的肇事车辆无公安机关交通管理部门核发的号牌及行驶证，即该肇事车辆上路行驶违反了上述法律的禁止性规定。在双方当事人签订的机动车第三者责任保险合同中，上诉人已将该禁止性规定情形作为保险合同免责事由约定在该保险合同条款的第六条第（七）项、第（十）项中，并且用黑体字作出相应提示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，该保险合同免责条款依法具有法律效力，即上诉人对于无公安机关交通管理部门核发的号牌及行驶证的被保险机动车发生保险事故造成的损害，依法不应承担保险赔偿责任。综上，上诉人所提上诉请求及理由于法有据，本院予以支持；原审判决适用法律错误，处理失当，应予更正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第614号民事判决；
二、驳回原审原告刘海龙的诉讼请求。
一审案件受理费2340元减半收取1170元，二审案件受理费1320元，共计2490元，由被上诉人刘海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王彩云
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1673号
原告：刘新霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张碧韶，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘新霞与被告张碧韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新霞到庭参加诉讼，被告张碧韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新霞向本院提出诉讼请求：判令张碧韶偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与张碧韶系朋友关系，张碧韶以需款还信用卡为由分别于2011年12月2日、2012年2月1日、2012年5月10日分别向其借款50000元、30000元、20000元，共计借款100000元，此有张碧韶出具的3张借条为凭。上述借款均口头约定利息按月利率2%计，借款后，张碧韶仅付息至2012年1月份，本金未偿还。
张碧韶未作答辩。
本案在审理过程中，刘新霞向法庭提交借条3张，用于证明张碧韶于2011年12月2日、2012年2月1日、2012年5月10日分别向其借款50000元、30000元、20000元，共计向其借款100000元的事实。
张碧韶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与刘新霞主张的张碧韶于2011年12月2日、2012年2月1日、2012年5月10日分别向其借款50000元、30000元、20000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张碧韶分别于2011年12月2日、2012年2月1日、2012年5月10日向刘新霞借款50000元、30000元、20000元，共计借款100000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张碧韶向刘新霞借款并出具借条交刘新霞收执，依法应确认双方借贷关系成立。刘新霞依约履行了出借款项义务，张碧韶应履行还款义务。故刘新霞主张张碧韶偿还借款本金100000元的诉请，事实清楚，予以支持。但刘新霞未能提供证据证明借款约定利息按月利率1.5%计付的事实，故其主张张碧韶按月利率2%支付相应利息的诉请，无事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起按年利率6%支付相应利息可获支持。张碧韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张碧韶应于本判决生效之日起十日内偿还刘新霞借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年5月9日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张碧韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年六月九日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执727号
申请执行人新乡市宏拓电子配件有限公司，住所地新乡市文岩路6号（丹阳路以南，经二路以西）。
法定代表人：许伟，董事长
被执行人汪景平，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省东莞市，。
被执行人黄建芬，女，汉族，1980年4月3日出生，住广东省揭西县，。
本院在执行申请执行人新乡市宏拓电子配件有限公司与被执行人汪景平、黄建芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人汪景平、黄建芬名下暂无可供执行的财产，申请执行人新乡市宏拓电子配件有限公司向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 石 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01886号
原告：吴多俊，男。
被告：任铁志，男。
被告：刘炳树。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
本院在审理原告吴多俊与被告任铁志、刘炳树、马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴多俊于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴多俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴多俊撤回起诉。
案件受理费4550元（已减半收取），由原告吴多俊负担。
审判员 王益志
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初31号
原告陈光华，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告陈光华不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月29日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈光华负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1781号
罪犯胡泽松，男，1965年5月9日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年7月11日作出（2007）大刑初字第463号刑事判决，以被告人胡泽松犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期止于2015年12月15日。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经本院作出（2010）成刑执字第01034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2011年11月30日作出（2011）成刑执字第6128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2014年2月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡泽松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽松减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00690号
上诉人（原审被告）兴迪（上海）服装辅料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄19号4017室。
法定代表人张新芹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏宏达拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陆国强，该公司总经理。
上诉人兴迪（上海）服装辅料有限公司（以下简称兴迪公司）与被上诉人江苏宏达拉链制造有限公司（以下简称宏达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宏达公司于2015年6月26向原审法院起诉称：兴迪公司为宏达公司定作各种款式拉链，截止至2015年1月11日，总价款为297200.45元，共支付了57899.15元，尚结欠239301.3元。后经多次催讨未成，故起诉要求兴迪公司支付价款239301.3元。
兴迪公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：兴迪公司与宏达公司没有签署任何合同，也没有收到宏达公司的货物，所以不管是被告住所地还是合同履行地都不在常熟，常熟市人民法院没有管辖权，应由被告所在地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。
原审法院审查查明：宏达公司与兴迪公司之间曾签订“产品购销合同”，由兴迪公司向宏达公司订货，合同约定了款号、品名、规格、布带颜色、链牙色、拉头颜色、单价等内容，其中还约定“品质按确认的产前样品”，交货方式为快递或托运。后宏达公司进行了快递送货并开具了兴迪公司发票，兴迪公司亦支付了部分款项。
原审法院认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，结合合同内容，本案系定作合同纠纷，宏达公司为定作方，故本案的定作行为地在常熟市，且按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。宏达公司作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。宏达公司选择合同履行地人民法院进行管辖，符合法律规定。兴迪公司的移送理由不成立，该院不予采信。至于兴迪公司认为与宏达公司没有签署任何合同，也没有收到兴迪公司的货物的意见，属于实体审理范围，应由法院通过审理后依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回兴迪公司对本案管辖权的异议。案件受理费人民币80元，由兴迪公司负担。
兴迪公司不服原裁定，向本院提出上诉称：一、双方没有签订过任何合同。二、兴迪公司没收到过宏达公司的货，不是适格的被告。三、一审法院将案由定为定作合同没有法律依据，也与查明事实部分认定双方曾签订产品购销合同存在矛盾。四、双方没有签订合同，合同也没有实际履行，故没有合同履行地，也没有约定的履行地，应由被告所在地法院管辖。故请求二审撤销原判，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查查明，宏达公司向原审法院提供了其与兴迪公司签订的产品购销合同复印件，其中交货方式为宏达公司按照兴迪公司提供地址办理快递或托运。兴迪公司发表了书面质证意见，但对该份产品购销合同未发表意见。
本院经审查认为，本案系宏达公司诉请兴迪公司支付拉链价款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于兴迪公司对宏达公司提供的产品购销合同复印件的真实性不予认可，且双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宏达公司诉请兴迪公司支付价款，作为接收货币一方，宏达公司所在地为合同履行地，故宏达公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。兴迪公司要求按照其住所地确定管辖、移送上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴丹娜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执115号
申请执行人张永福，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省新乡县，。
被执行人田武生，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省，。
申请执行人张永福申请执行田武生追索劳动报酬纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初3997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16000元并承担本案执行费200元，公告费560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表（送达结果）。
2、经我院三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现贾振瑞银行账户有存款，但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3、2018年2月13日经我院依法查询未发现被执行人名下有房产。
4、2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
5、2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院以被执行人贾振瑞拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第420号拘留决定书决定对其拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月八日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。