福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4983号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告王海龙，男，1975年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告傅亚育，女，1974年11月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月23日立案受理原告王栋梁诉与被告王海龙、傅亚育民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告王海龙、傅亚育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，原告与被告王海龙系朋友关系，被告王海龙与被告傅亚育系夫妻关系。被告王海龙于2011年9月9日、2012年7月13日、2012年11月15日3次共�原告借款35000元，其中，2012年7月13日的5000元借款双方书面约定月利率3%，上述事实有被告签名出具的借条3张为证。因原告自身资金需要，多次向两被告催讨，但两被告至今拖而未付。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款35000元及利息（其中2011年9月9日及2012年11月15日共计30000元借款的利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核准的同期贷款利率计算；2012年7月13日5000元借款的利息自2012年7月13日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条3张，以此证明被告王海龙分别于2011年9月9日、2012年7月13日、2012年11月15日向�告借款10000元、5000元、20000元的事实，其中2012年7月13日的借款5000元双方当事人约定月利率为3%，另2笔借款双方当事人没有约定利息计算方式；
4、婚姻登记材料1份6页，以此证明被告王海龙与被告傅亚育于1999年间登记结婚的事实。
被告王海龙、傅亚育未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王海龙、傅亚育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王海龙分别于2011年9月9日、2012年7月13日、2012年11月15日向原告王栋梁借款10000元、5000元、20000元，并由被告王海龙出具借条3张交由原告收执，�中2012年7月13日的借款5000元双方当事人约定月利率为3%，另2笔借款双方当事人没有约定利息计算方式。另查明，被告王海龙与被告傅亚育于1999年间登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王海龙分3次共向原告王栋梁借款35000元，有被告王海龙出具的借条3张为据，本院予以确认。原告与被告王海龙之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告王海龙偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；3笔借款中5000元双方当事人约定按月利率3%计算利息，超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，对超出部分的利息本院不予保护，被告应支付给原告利息（自借款之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。另外的30000元双方当事人未约定利息计算方式和还款期限，被告王海龙应支付给原告利息（自起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述借款发生在被告王海龙与被告傅亚育婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告王海龙明确约定讼争的借款为被告王海龙的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告王海龙与被告傅亚育的共同债务，被告傅亚育应对上述债务承担清偿责任。被告王海龙、傅亚育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，�决如下：
一、被告王海龙、傅亚育应于本判决生效后十日内，偿还原告王栋梁借款35000元及利息（其中5000元利息自2012年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算；另外30000元利息自2015年6月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）；
二、驳回原告王栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取为404元，由原告王栋梁负担25元，由被告王海龙、傅亚育负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年八月五日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。