武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初127号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道***号。统一社会信用代码：91421100343
4796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。
被告：赵得政，男，汉族，1967年4月17日出生，住所地：湖北省黄冈市浠水县，
委托代理人：孔鹏飞，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被告：王艳梅，女，汉族，1970年8月23日出生，住所地：湖北省黄冈市浠水县，
委托代理人：孔鹏飞，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被告：盛政，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地：湖北省黄冈市浠水县，
被告：唐慧，女，汉族，1976年10月29日出生，住所地：湖北省黄冈市浠水县，
2018年1月15日，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公
司（原浠水县农村信用合作联社，以下简称浠水农商行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告赵得政、被告王艳梅（夫妻关系）、被告盛政、被告唐慧（夫妻关系）一案由浠水县人民法院院裁定移送本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理。原告浠水农商行委托代理人王晓文，被告赵得政、被告王艳梅的共同委托代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，被告盛政、被告唐慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（孔鹏飞庭在审中称，庭后可以补交被告盛政、被告唐慧的授权委托书，但庭后几次以各种理由拖延而一直未能提交，故本院仍按缺席审理）。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浠水农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵得政、被告王艳梅向原告浠水农商行偿还借款本金146万元，利息564100.2元（利息暂计算至2018年5月2日，其中2015年7月9日起至2016年2月18日止的利息以本金146万元为基数，按月利率8.1‰计算；2016年2月19日起至2018年5月2日止的利息以本金146万元为基数，按年利率14.58%计算；2018年5月3日起至实际清偿之日的利息以本金146万元为基数，按年利率14.58%计算）；二、如果被告赵得政、被告王艳梅不能清偿上述债务，判令原告浠水农商行有权处置被告盛政、被告唐慧提供的抵押物“鄂黄冈工程2678”轮，对该轮进行拍卖或变卖，对所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告赵得政、被告王艳梅承担。
事实与理由：被告赵得政与被告王艳梅为夫妻关系，于2011年8月10日与原告浠水农商行签订了《个人借款合同》，约定共同向原告浠水农商行借款170万元，期限36个月，按月利率8.1‰执行，利率按人民银行规定的利率规定调整，按月结息，分期还本。若借款人未按合同约定的金额和时间支付本息或其他款项构成违约。在借款人违约情况下，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息和相关费用。被告赵得政和被告王艳梅与原告浠水农商行约定本案债务为夫妻共同债务，共同偿还。被告盛政、被告唐慧与原告浠水农商行签订《抵押合同》，以其“鄂黄冈工程2678”轮为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
2011年8月19日，原告浠水农商行向被告赵得政发放贷款170万元，但与在执行合同过程中未按约定归还贷款本息。2014年7月28日，原告浠水农商行与被告赵得政、被告王艳梅签订借款展期协议，同意下欠贷款本金余额148万元展期18个月，按月结算，分期还本，但两被告仍未按此协议履行还本付息义务。2014年10月29日，原告浠水农商行向被告赵得政送达贷款提前到期通知书，宣布贷款本金1478371.6元于2014年11月20日提前到期。截止2018年5月2日，被告赵得政、被告王艳梅累计拖欠本金146万元，利息564100.2元。原告浠水农商行遂诉至法院。
被告赵得政、被告王艳梅辩称：一、签订借款合同属实，但原告浠水农商行提供的是格式合同，两被告并不清楚有罚息，这不是当事人真实意思表示。二、实际借款人是被告盛政、被告唐慧，借款应由他们偿还，被告赵得政、被告王艳梅可协助他们履行还款义务。三、原告浠水农商行诉请金额及还款时间并不清楚，应与被告盛政、被告唐慧对账后确认。
被告盛政、被告唐慧辩在答辩期内没有提交答辩状（被告赵得政、被告王艳梅的委托代理人孔鹏飞庭审中所称代表被告盛政、被告唐慧的答辩和质证意见因没有提交授权委托书而无效）。
原告浠水农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
证据1、营业执照，法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格合法；证据2、四被告户籍证明，证明被告具备诉讼主体资格；证据3、个人借款合同，抵押合同，船舶抵押登记证书，借款凭证，个人账户存款凭条，借款展期协议，证明被告赵得政于2011年8月10日向原告浠水农商行借款170万元，并约定了还款具体内容及违约责任；被告盛政、被告唐慧于2011年8月10日与原告浠水农商行签订抵押合同，以“鄂黄冈工程2678”轮为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告浠水农商行已于2011年8月19日向被告赵得政发放贷款170万元；原告浠水农商行与四被告于2014年7月28日签订借款展期协议。证据4、结婚证，借款人及配偶共同还款承诺书，证明被告赵得政与被告王艳梅是夫妻关系；被告赵得政借款170万属于夫妻共同债务。证据5、借款偿还凭证5份，贷款明细表，证明被告还款情况，截止2018年5月2日止，被告尚欠原告贷款本金146万元，利息564100.2元。最后一笔款项是被告盛政委托原告的代理人代为还款52560.84元，再存入被告赵得政账户由原告浠水农商行扣除。证据6、贷款提前到期通知书，证明告知被告赵得政所借贷款将于2014年11月20日提前到期。证据7、委托代理合同，代理费发票，证明原告浠水农商行为实现债权共支出律师费2万元。
被告赵得政、被告王艳梅的质证意见：对上述证据1-证据7无异议。
被告赵得政、被告王艳梅提供的证据：借条一份，证明实际借款人是被告盛政、被告唐慧。
原告浠水农商行的质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，该份证据不能证明被告盛政、被告唐慧是实际借款人，这是另外的民间借贷关系，被告赵得政、被告王艳梅可以另行起诉。
本院认证意见：原告浠水农商行提供的上述证据可以相互印证，四被告没有提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。被告赵得政、被告王艳梅提供证据的真实性本院予以认定，但根据合同约定的相对性，不能免除向原告浠水农商行的还款义务。
本院查明：
2011年8月8日，被告赵得政、被告王艳梅以夫妻关系名义，向原告浠水农商行提交《借款人及配偶共同还款承诺书》，申请借款170万元，期限3年，同意以“鄂黄冈工程2678”轮为抵押物，承诺本案债务为夫妻共同债务共同偿还。
2011年8月10日，被告赵得政（借款人）、被告王艳梅（借款人）与原告浠水农商行（贷款人）签订《个人借款合同》。该合同约定，被告赵得政向原告浠水农商行贷款170万元用于造船，期限36个月，执行月利率8.1‰；借款人未按约定还款的，在约定利率基础之上加收50%的罚息；按月结息，分期还本；具体还款计划为：2012年8月20万元；2013年8月20万元；2014年8月130万元；以“鄂黄冈工程2678”轮作为涉案贷款抵押物。若借款人未按合同约定的金额、时间支付本息或其他应付款项构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。如借款人违约，贷款人通过诉讼方式收回贷款时，律师费由借款人承担。
2011年8月10日，被告盛政（抵押人）、被告唐慧与原告浠
水农商行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定以“鄂黄冈工程2678”轮为抵押物，担保偿还被告赵得政的涉案贷款本息，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息等实现债权和抵押权的一切费用。主债权到期未被清偿的，原告浠水农商行有权实现抵押权。同年8月15日，被告盛政和原告浠水农商行等根据约定，在黄冈市地方海事局将“鄂黄冈工程2678”轮办理了船舶抵押登记，抵押权人为原告浠水农商行，抵押人为被告盛政，担保债权数额170万元。同年8月19日，原告浠水农商行向被告赵得政指定的账户发放贷款170万元，借据载明月利率为8.1‰，贷款到期日2014年8月19日。
2014年7月28日，原告浠水农商行与被告赵得政、被告王艳梅、被告盛政、被告唐慧签订《借款展期协议》，同意将下欠贷款本金余额148万元展期18个月（2016年2月19日）。具体还款计划为：2014年10月28日20万元；2015年6月28日28万元；2015年9月28日40万元，余款到期还清。还约定，原告浠水农商行通过诉讼方式收回代理的律师费由借款人承担。但是，本案被告仍未按此协议履行还本付息义务。2014年7月29日（借据注明的日期），被告盛政向被告赵得政出具借款148万元的借条。
2014年10月29日，原告浠水农商行向被告赵得政、被告盛政送达贷款提前到期通知书，宣布本案所涉贷款本金1478371.6元于2014年11月20日提前到期，利息据实结算。2015年7月8日，被告盛政从被告赵得政的账户还款52560.84元。但截止2018年5月2日，被告赵得政、被告王艳梅累计拖欠原告浠水农商行约定的借款本金146万元，利息564100.2元（根据涉案合同约定，其中2015年7月9日起至2016年2月18日止的利息，以本金146万元为基数，按月利率8.1‰计算；2016年2月19日起至2018年5月2日止的利息，以本金146万元为基数，按年利率14.58%计算）。
另查明：涉案“鄂黄冈工程2678”轮为工程船，船籍港黄冈，登记所有人为被告盛政，总吨位297，净吨89，抵押权登记号DY3304110082，船舶登记号330411000069。2014年5月4日，原告浠水农商行因本案诉讼支出律师费2万元。
本院认为：
本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告赵得政、被告王艳梅共同还款承诺，与原告浠水农商行签订的借款合同，涉案抵押合同、展期合同，被告盛政办理船舶抵押登记，被告王艳梅与被告赵得政的共同承诺等是各方当事人的真实意思表示，符合我国相关法律规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定和承诺行使权利和履行义务。根据涉案合同约定和相关承诺，被告赵得政、被告王艳梅是共同债务人，被告盛政船舶抵押人，原告浠水农商行是债权人和抵押权人。
涉案贷款的借款期和展期均已经到期，被告赵得政、被告王艳梅在合同期内也没有按合同约定按月或分期履行支付贷款本息义务构成违约，原告浠水农商行依法有权根据双方合同约定和法律规定，要求被告赵得政、被告王艳梅归还贷款本金、利息和律师费等实现债权的费用。被告王艳梅与被告赵得政是夫妻关系，双方也向原告浠水农商行承诺共同还款，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依约应对涉案债务本息等承担共同偿还责任。
四被告均同意以“鄂黄冈工程2678”轮为涉案债务的担保抵押物，并办理了船舶抵押登记，与原告浠水农商行形成船舶抵押合同法律关系，故原告浠水农商行依法对该两轮享有抵押权。根据法律规定，借款人没有依约履行债务的，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。被告赵得政、被告王艳梅没有按约定履行债务，原告浠水农商行在约定的债权范围内，依法有权实现抵押权，在该轮依法折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
本案为合同纠纷，相关借款协议和展期协议均由被告赵得政、被告王艳梅申请和签订，涉案借款的账户也是被告赵得政，故根据合同约定，被告赵得政、被告王艳梅为约定的还款义务人。被告盛政、被告唐慧无论是否为实际借款人与本案借款合同约定的还款义务不矛盾，被告内部之间另外形成的借款关系不影响原告浠水农商行的诉讼请求。四被告对实际还款金额对举证责任和举证能力，但没有提供反驳证据，依法应该自行承担诉讼风险。被告已经偿还了贷款部分本息，认可了协议内容，还办理过展期，事后辩称格式合同中约定的罚息不知情没有依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵得政、被告王艳梅共同向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146万元，利息564100.2元（利息计算至2018年5月2日；次日起至实际付清之日，以146万元为基数，按年利率14.58%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵得政、被告王艳梅共同向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付律师费2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司依法对被告盛政、被告唐慧提供的抵押物“鄂黄冈工程2678”轮享有抵押权，对该轮依法折价、拍卖或变卖的价款，在本判决主文第一项、第二项及诉讼费范围内享有优先受偿权。
案件受理费18540元，由被告赵得政、被告王艳梅负担。两被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的债务支付给原告浠水农商行。
如不服本判决，当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
审判长 王建新
审判员 伊 鲁
审判员 严 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丹妮