河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1177号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德菊，女，汉族，1965年10月14日生。
委托代理人ＸＸ波。
被上诉人（原审被告）欧阳润东，男，汉族，1967年1月12日生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）与被上诉人王德菊、欧阳润东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保信阳公司的委托代理人罗先安，被上诉人王德菊的委托代理人ＸＸ波，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）的委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼，被上诉人欧阳润东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月17日9时26分许，被告欧阳润东驾驶豫S×××××号小型轿车行至新县城关潢河路西亚超市门前路段由西侧非机动车道进入机动车道时，与王德霞驾驶的电动车相撞，造成乘坐人原告王德菊受伤，两车受损的交通事故。新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第043号道路交通事故认定书认定，原告王德菊无责任，被告欧阳润东负事故全部责任。事故发生后，原告王德菊前往新县人民医院住院治疗37天，花医疗费15851.76元，其中欧阳润东垫付617.8元，伤情经诊断为左内踝骨折，出院医嘱记载：定期来院拍片复查，建议全休半年。2015年10月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司（2015）临鉴字第636号司法鉴定意见书鉴定原告王德菊伤残等级为十级，花鉴定费1125元。2015年3月17日，被告阳光财险为救治原告王德菊支付原告医疗费10000元。被告欧阳润东驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业第三者责任险，其中商业第三者险保险限额为30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告欧阳润东具备C1驾驶资格。原告王德菊系农业家庭户口，自2012年起在新县城关艾洼居委会居住生活至今，从事五金、水暖、电料零售业。原告王德菊有两位被扶养人，均是农业户籍，父亲王某，1938年11月26日生，母亲张某，1937年2月24日生，其父母生育有五个子女。
原审认为，公民享有生命健康权。被告欧阳润东驾驶的车辆将原告王德菊撞伤，新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第043号道路交通事故认定书认定，被告欧阳润东负事故全部责任，原告王德菊无责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；被告欧阳润东驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，阳光财险应在交强险限额内承担保险责任，不足部分由被告人寿财险在豫S×××××号小型轿车投保的商业第三者险限额内承担保险责任；原、被告均同意被告欧阳润东、阳光财险垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，可以合并处理；原告提交的医疗费票据中票面金额为138元和120元的票据虽系在原告出院后产生，但该费用符合出院医嘱关于“定期拍片复查”的记载，该费用本院予以认定，原告在协和医院35元草药费没有相关的医嘱、处方等其它证据相佐证，该费用本院不予支持，原告的医疗费核定为15851.76元。原告的误工期应从事故发生之日计算至定残前一日，共计235日，原告主张误工期232日符合法律规定；原告是农业户口性质，但从2012年起在新县城关艾洼居委会居住生活至今，并自2015年始从事五金、水暖、电料零售业，其误工损失标准应按照河南省2015年度批发和零售业34045元／年的标准计算，原告主张按照34035元／年的标准计算符合法律规定；被告阳光财险对原告提交的信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第636号司法鉴定意见书提出异议，但未在承诺的十日内提交书面意见申请重新鉴定，该鉴定意见书可以作为定案的证据；残疾赔偿金赔偿标准应按照2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算；被扶养人王某、张某系农业户籍性质，原告主张被抚养人生活费按照6438.12元／年的标准赔偿符合法律规定，被抚养人年限每人按5年计算；原告主张爱玛电动车在新县专卖店花车辆维修费1600元，但提交的维修票据中印章并非爱玛电动车新县专卖店印章，考虑到原告车辆在事故中受损的客观事实，原告的该项损失可酌定为1000元。原告因此次事故致身体残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张10000元的诉求过高，根据当地生活水平及原告伤残程度，可酌定为5000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告人寿财险应在商业三者险限额内赔偿原告的鉴定费损失。综上，原告的各项损失为：医疗费15851.76元、护理费2886.20元［（28472元／年÷365天）×37天］、营养费740元（20元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、误工费21633.21元［（34035元／年÷365天）×232天］、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1287.62元［（6438.12元／年×10年）÷5人］×10%、精神抚慰金5000元、车辆损失费1000元、鉴定费1125元，共计99416.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告王德菊90589.93元（医疗费10000元＋护理费2886.20元＋误工费21633.21元＋伤残赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费1287.62元＋车辆损失费1000元），扣除先期支付的10000元，仍应支付80589.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王德菊8826.76元（医疗费5851.76元＋营养费740元＋住院伙食补助费1110元＋鉴定费1125元）；三、原告王德菊返还被告欧阳润东垫付款617.8元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，原告王德菊承担227元，被告欧阳润东承担1123元。
宣判后，上诉人阳光财保信阳公司不服提起上诉称，原审误工费计算标准和误工时间错误。一、王德菊提供的营业执照显示注册日期为2015年3月31日，而本次交通事故发生在2015年2月17日，有造假嫌疑，王德菊未能举证近三年相关收入证明，应按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入的标准计算；二、原审对误工天数计算错误，受害人因伤残致使持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，应为210天。
被上诉人王德菊答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回阳光财保信阳公司的上诉请求。原审被告人寿财保信阳公司称无答辩意见。
二审中，王德菊提交两份证人证言，证明王德菊从2015年开始从事零售五金，本院认为证言不属于新证据，未组织双方质证。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王德菊提供证据证明其从事早餐经营后改为五金销售，阳光财保信阳公司上诉称王德菊提供的五金营业执照注册日期在事故发生之后，但未提供证据证明王德菊在事故发生时不是从事零售业务，故原审法院依照河南省批发和零售业标准计算误工费并无不当。原审法院依法认定王德菊的误工期正确。故上诉人称原审法院误工费计算标准及天数错误的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄莹莹