wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2054号
罪犯刘涛，男，1989年10月12日生，原住安徽省定远县。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年4月7日作出(2015)太刑初字第00028号刑事判决，认定被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年10月10日起至2019年3月28日止。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。该犯在服刑期间，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更236号刑事裁定，对罪犯刘涛不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年1月受到监狱表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1464号
申请执行人赵金发，男，1964年11月18日生，住吉林省辽源市西安区龙背村六组。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人金振国。
本院在执行申请执行人赵金发与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：曹玉德，男，农民,住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人曹玉德、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月27日作出了（2017）吉0283民初1995号民事判决书，判决主文如下：一、被告曹玉德于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币40万元；自2016年4月8日起至2017年8月12日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告曹玉德已付利息22641.75元执行时扣减）；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹玉德追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行,案号为（2018）吉0283执456号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。
2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司组织机构代码进行查询。
3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，并依法冻结了被执行人曹玉德在吉林舒兰农村商业银行6215310611000003894账户内存款（已扣划并交付申请执行人），依法查明被执行人曹玉德名下有车牌号为吉B12E**号五菱车一辆，除上述财产外，查明被执行人均暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
4、因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人曹玉德进行司法惩戒，罚款人民币1000元，对吉林市九江潮畜牧业担保有限公司进行司法惩戒，罚款人民币50000元。
5、依法对被执行人曹玉德、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人未对上述查明车辆申请查封、评估、拍卖，本院客观上对该车辆无法处分，且因被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执456号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年九月三日
书记员 赵千硕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢92号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，地址：长春市朝阳区人民大街2303号。
被执行人:郑光宇，男，汉族，1968年5月31日出生，现住长春市南关区。
被执行人：王春华，女，汉族，1970年12月4日出生，现住长春市南关区。
被执行人：郑明宇，男，汉族，1970年1月3日出生，现住长春市南关区。
被执行人：赵心梅，女，满族，1971年1月12日出生，现住长春市南关区。
本院恢复执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人郑光宇、王春华、郑明宇、赵心梅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第36874号公证书、（2015）吉长信维证字第11539号执行证书。执行证书已于2015年3月17日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行，2016年11月29日本院作出终结本次执行裁定。2017年10月20日中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行向本院提出恢复执行申请，本院于2017年10月20日立案恢复执行。
吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第36874号公证书确认中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行为贷款方，郑光宇、王春华为借款方，郑明宇、赵心梅为抵押方，郑明宇、赵心梅自愿以位于净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡D6幢2004号房，丘地号为3-70/86-3-57（2004）设定抵押。2015年3月27日吉林省长春市信维公证处依据（2013）吉长信维证字第36874号公证书出具的（2015）吉长信维证字第11539号执行证书将郑明宇、赵心梅直接列为被执行人。
本院认为，抵押人郑明宇、赵心梅以自己名下的房屋为借款方郑光宇、王春华提供抵押担保，在借款方不能清偿债务时，抵押人郑明宇、赵心梅应在抵押物范围内对贷款方承担清偿责任。（2013）吉长信维证字第36874号公证书公证的《个人借款/担保合同》当中，郑明宇、赵心梅同样以抵押人身份出现，而非保证人。（2015）吉长信维证字第11539号执行证书直接将抵押人郑明宇、赵心梅列为被执行人，以抵押人的全部财产对债务承担清偿责任，显然与其应当承担的义务不符。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第36874号公证书、（2015）吉长信维证字第11539号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年九月十一日
书 记 员 马金丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁喜强，男，1996年9月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。2016年10月20日因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月6日刑满释放；2017年7月21日因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人梁佳旺（曾用名梁家旺），男，1991年2月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，2018年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，羁押于来宾市看守所。2018年7月8日取保候审，现在家。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人梁佳旺、梁喜强犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十日作出（2018）桂1302刑初343号刑事判决。宣判后，被告人梁喜强不服提出上诉，原公诉机关未抗诉，被告人梁佳旺未上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人梁喜强、原审被告人梁佳旺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月6日22时许，被告人梁喜强邀被告人梁佳旺窜到来宾市华侨投资区中泰友谊城旅游有限公司，由梁佳旺负责看人，梁喜强进入中泰友谊城旅游有限公司项目部办公室内盗走两台“一体式”电脑。后梁喜强将其中一台电脑暂存放在黄某2的废旧回收店里，将另一台电脑以450元的价格卖给黄某1，分给梁佳旺200元。公安机关于2018年3月8日23时许将梁喜强抓获归案，次日凌晨1时许将梁佳旺抓获归案。破案后，公安机关已追回被盗的两台电脑发还中泰友谊城旅游有限公司项目部。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的两台电脑价格4256元。
上述事实，被告人梁喜强、梁佳旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及辨认相片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某1、黄某2的证言，被害人单位职工张某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁喜强、梁佳旺以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人梁喜强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁佳旺起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁喜强、梁佳旺归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人梁喜强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人梁喜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人梁佳旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。三、追缴被告人梁喜强违法所得250元、被告人梁佳旺违法所得200元，上缴国库。上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
梁喜强上诉称，其归案后认罪态度好，配合公安人员追回财物，退还被害人，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定上诉人梁喜强、原审被告人梁佳旺盗窃他人电脑2台，价值4256元的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁喜强的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 韦海燕
审判员 谭冠植
二〇一八年八月十四日
书记员 赖思凯
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢446号
申请执行人：马洪江,男性,住九台区。
被执行人：郭建宏,男性,住九台区。
本院在执行马洪江与郭建宏合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控已将郭建宏名下一个银行账户冻结。未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十四日
书记员 张延龙
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢273号
杨和春、长春市峰桦建筑装饰有限责任公司:
本院执行的申请执行人杨和春与被执行人长春市峰桦建筑装饰有限责任公司劳动争议执行一案。申请执行人杨和春依据吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终911号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人杨和春申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终911号民事判决书事项全部执行完毕。
二〇一八年九月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更566号
罪犯赵忠洋，男，1992年12月6日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月9日，汪清县人民法院作出（2016）吉2404刑初88号刑事判决，认定赵忠洋犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，民事赔偿10172元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵忠洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵忠洋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执200号
申请执行人魏淑华，女，1964年2月2日出生，汉族，住长春市光复路南社区小铁道街**栋1门***室。
被执行人李宝曾，男，1974年3月25日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县王家站镇朝阳村1社。
申请执行人魏淑华与被执行人李宝曾机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0191民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江鹏于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李宝曾给付人民币70545.78元及诉讼费用995.04元。经审查符合立案条件,本院于2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月10日向被执行人李宝曾送达了执行通知书、财产报告令；分别于2018年2月23日、2018年4月13日、2018年5月22日、2018年7月19日、2018年8月15日,过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李宝曾名下的银行存款、车辆、证券，李宝曾名下仅有部分银行存款,无证券登记，有两辆车辆登记,但未能实际控制；2018年8月15日,本院扣划被执行人银行存款15020.85元,并将此款扣除执行费后发放给申请执行人;2018年8月30日，向房屋产权部门调查被执行人在住所地扶余市没有不动产登记信息；2018年9月20日，本院依职权对李宝曾采取限制高消费的措施并将李宝曾纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人李宝曾现无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人魏淑华已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0191执200号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 刘 岩
审判员 胡忠宇
审判员 王 瑜
二〇一八年九月二十日
书记员 路 红
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执92号
申请执行人孟艳秋，女，汉族，1966年9月18日出生，汉族，住双辽市。
被执行人杨长生，男，1986年5月4日出生，汉族，住双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0382民初738号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了还款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
本院（2018）吉0382民初92号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年七月五日
书记员 ：刘京川
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执15号
申请人：于丽荣，女，1965年5月22日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人：曹宇飞，男，1962年4月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)吉0382民初3044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产。经申请人申请，本院与2018年1月17日冻结了被执行人曹宇飞的工资收入。于2018年7月27日，双方达成执行和解协议，本案需长期履行，双方同意终结执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382民初3044号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 闫 浩
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1454号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理李成与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢217号
申请执行人：曹光。
被执行人：李洪伟。
本院在执行曹光与李洪伟借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日恢复执行，于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书等，于2018年5月17日对被执行人银行账户及车辆进行了查控，未发现可供执行财产，于2108年6月26日查询了被执行人在辽源市不动产登记中心房产情况，无房产。本院于2018年9月22日依法对被执行人进行传讯，后经双方当事人自行和解，申请人申请暂不对被执行人李洪伟进行司法拘留，现执行期限届满，本院已经穷尽所有调查手段。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢217号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 赵星宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执76号
申请执行人：吉林市宏大建筑材料厂。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李洪臣，该厂经理。
被执行人：刘庆国，男，汉族，1968年8月31日生，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林市宏大建筑材料厂与被执行人刘庆国租赁合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市宏大建筑材料厂于2017年1月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初179号民事判决书，判决书主文确定的内容为一、被告刘庆国赔偿原告吉林市宏大建筑材料厂房屋拆除及重建损失418991.4元、鉴定费19030元，合计438021.4元,于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告吉林市宏大建筑材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14659元、保全费2020元，合计16679元，由原告宏大材料厂负担10010元，由被告刘庆国负担6669元。
本案在执行过程中，依法送达了相关法律文书，经说服教育，被执行人刘庆国将执行款10万元主动交付本院，本院将该款支付给申请执行人吉林市宏大建筑材料厂。后被执行人刘庆国向提供其在吉林市瑞融商砼有限公司享有到期债权，本院依法向吉林市瑞融商砼有限公司送达限期履行义务通知书，在规定期限内吉林市瑞融商砼有限公司未提出异议，后吉林市瑞融商砼有限公司向本院交付到期债权20万元，本院依法支付给申请执行人吉林市宏大建筑材料厂。期间本院依法查封了被执行人刘庆国名下房产一处，车辆一台，因车辆暂未找到，故未进行处理。后经调解，被执行人刘庆国将余款全部给付申请执行人吉林市宏大建筑材料厂。申请执行人吉林市宏大建筑材料厂申请终结执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初179号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年七月十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执76号申请执行人：吉林市宏大建筑材料厂。住所：吉林市丰满区。法定代表人：李洪臣，该厂经理。被执行人：刘庆国，男，汉族，1968年8月31日生，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市宏大建筑材料厂与被执行人刘庆国租赁合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市宏大建筑材料厂于2017年1月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初179号民事判决书，判决书主文确定的内容为一、被告刘庆国赔偿原告吉林市宏大建筑材料厂房屋拆除及重建损失418991.4元、鉴定费19030元，合计438021.4元,于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告吉林市宏大建筑材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14659元、保全费2020元，合计16679元，由原告宏大材料厂负担10010元，由被告刘庆国负担6669元。本案在执行过程中，依法送达了相关法律文书，经说服教育，被执行人刘庆国将执行款10万元主动交付本院，本院将该款支付给申请执行人吉林市宏大建筑材料厂。后被执行人刘庆国向提供其在吉林市瑞融商砼有限公司享有到期债权，本院依法向吉林市瑞融商砼有限公司送达限期履行义务通知书，在规定期限内吉林市瑞融商砼有限公司未提出异议，后吉林市瑞融商砼有限公司向本院交付到期债权20万元，本院依法支付给申请执行人吉林市宏大建筑材料厂。期间本院依法查封了被执行人刘庆国名下房产一处，车辆一台，因车辆暂未找到，故未进行处理。后经调解，被执行人刘庆国将余款全部给付申请执行人吉林市宏大建筑材料厂。申请执行人吉林市宏大建筑材料厂申请终结执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初179号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年七月十日代理书记员  于 渤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王成、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月27日作出了（2017）吉0283民初1996号民事判决书，判决主文如下：一、被告王成于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币40万元；自2016年6月24日起至2017年6月23日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王成已付利息17617.50元执行时扣减）；自2017年6月24日起至本判决生效后三十日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王成追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行,案号为（2018）吉0283执457号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；
2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司组织机构代码进行查询。
3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
4、因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人王成进行司法惩戒，罚款人民币1000元，对吉林市九江潮畜牧业担保有限公司进行司法惩戒，罚款人民币50000元。
5、依法对被执行人王成、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执457号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年九月三日
书记员 赵千硕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异88号
异议申请人：秦显宇，男，1964年9月26日生，住磐石市。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
申请执行人：赵凤梅，女，1965年3月10日生，住磐石市。
委托代理人：王志平，男，1964年9月22日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。
委托代理人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
本院在执行赵凤梅申请执行侯志忠民间借贷纠纷一案中，异议人秦显宇于2018年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人申请人于2012年3月19日在知道法院查封购买房屋后向执行法院提出执行异议，执行法院在审查后认为，案外人提出的异议请求，不属于异议案件受理范围，裁定驳回了异议申请。异议人应当在异议请求中一并提起对查封执行标的请求，但异议人并没有一并提出。异议人在被裁定驳回异议后,又就同一查封事实、同一执行标的提出执行异议申请，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
驳回异议人秦显宇异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年九月二十日
代理书记员 于 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1997号
罪犯马志慧，男，1991年12月31日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月4日作出（2012）青刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人马志慧抢劫犯罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，附带民事赔偿人民币30352.9元。刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更4519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月29日起至2022年8月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马志慧的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马志慧在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马志慧符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马志慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币300000元、附带民事赔偿30352.9元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，未履行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志慧减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2366号
罪犯尤根明，男，1985年11月24日生，安徽省灵璧县人，原住安徽省灵璧县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年8月19日作出(2015)张刑初字第00498号刑事判决，认定被告人尤根明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，责令退赔人民币500元，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年5月5日起至2019年7月4日止。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尤根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤根明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尤根明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。罪犯尤根明判决执行后所处罚金人民币四千元及退赔赃款人民币五百元已全部履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据（编号：000018408）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤根明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尤根明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执82号
申请执行人：历建军，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市七里香乡杨家村民委员会。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：历建江，职务：村主任。
申请执行人历建军与被执行人舒兰市七里香乡杨家村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初209号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人历建军于2018年1月9日向本院申请执行，要求：“被告舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还原告历建军借款本金50000.00元及利息24000.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费825.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年3月1日到舒兰市国土资源局、舒兰市不动产登记中心对被执行人土地及房产情况进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
3、2018年5月29日，本院依照申请执行人申请对被执行人舒兰市七里乡杨家村民委员会采取限制消费措施。
4、2018年6月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执82号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 光
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执121-1号
被执行人:刘晓波，女，1968年6月8日出生,汉族，住长春净月高新技术产业开发区,现羁押于长春市四第看守所。
本院执行的被执行人刘晓波罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初165号刑事判决书,已经发生法律效力。净月法院刑事审判庭2017年12月12日移送立案执行，要求刘晓波履行（2017）吉0194刑初165号刑事判决书确定的义务：被告人刘晓波犯诈骗罪，处罚金人民币20万元，责令被告人刘晓波将其诈骗所得的财物，退赔被害人张国临人民币22万元，退赔给被害人路晓平人民币9万元，退赔给被害人刘海亮人民币14万元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年8月14日本院向被执行人刘晓波邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2018年1月23日、2018年5月17日、2018年8月20日三次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人刘晓波名下无银行存款、证券、公司股权等财产,刘晓波名下有一台车牌号为×××骐达牌汽车，执行中未实际控制该车辆。2018年3月15日通过长春市房产档案馆查询，被执行人刘晓波无房屋登记信息。已依法对刘晓波采取了限制高消费措施。
本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为650000元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向刑事审判庭出具了终结本次执行程序告知函。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年九月三日
书 记 员 马金丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2059号
罪犯吴新旺，男，1974年1月20日生，原户籍地河南省固始县。2017年4月因盗窃被行政拘留七日。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2017年6月19日作出(2017)苏0115刑初559号刑事判决，认定被告人吴新旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元。刑期自2017年6月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴新旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴新旺减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴新旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月受到监狱表扬。判决罚金人民币六千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴新旺减去有期徒刑一个月十八天（减刑后的刑期至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执239号
申请执行人于永亮，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人侯国传，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孙玉秀，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人侯庆波，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人于永亮与被执行人侯国传、孙玉秀、侯庆波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于永亮撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执239号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王吉玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 吕新莹
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢11号
申请执行人李森林，男，汉族，1967年5月11日出生，住双辽市。
被执行人韩晓勇，男，汉族，1987年12月16日出生，住所地双辽市。
被执行人李越，女，汉族，1987年12月16日出生，住址同上。
本院执行的李森林申请韩晓勇、李越借贷纠纷一案，双辽市人民法院（2015）双郑民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，申请执行人李森林于2016年4月10日来院申请强制执行。执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因二被执行人暂无财产可供执行，且又均下落不明，申请执行人提交终本执行申请，书面同意终本，该案终结本次执行程序。后申请人发现被执行人有可供执行财产，故提交了恢复执行申请，请求本案恢复执行程序，经审查后，本案恢复了执行程序，恢复期间，本院对被执行人韩晓勇名下房产予以了继续查封，因该房产其他案件权利人也有查封，本案无法暂时无法处置，除此之外，仍未发现二被执行人有可供执行财产，已穷尽调查，现经申请执行人申请暂予撤回执行请求，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执恢11号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年九月六日
书记员 ： 彭 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢440号
申请执行人辽源市糊精厂。
法定代表人王岐平，该厂厂长。
被执行人张树森。
本院在执行辽源市糊精厂与张树森租赁合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01403号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年11月27日恢复执行。
在执行过程中经查，被执行人张树森无银行存款、无工�注册信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。其今年已81岁高龄，现生病卧床生活已完全不能自理。张树森有工资收入每月2,726.00元，用于自己看病和与妻子张旭范共同生活所用。本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2017）吉0402执恢440号案件的执行。
终结本次执行后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 王奎武
执行员 于大斌
执行员 吴 刚
二〇一八年七月二十九日
书记员 秦绍方
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第381号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：韦能俭，出生地广西壮族自治区浦北县，农民，住广西壮族自治区浦北县。
关于韦能俭犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第129号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦能俭因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2015年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人韦能俭发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人韦能俭在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询后，均未查找到被执行人韦能俭可供执行的财产。
因被执行人韦能俭的住所地在广西壮族自治区浦北县，本院于2015年5月4日委托该县人民法院执行。2015年5月20日，广西壮族自治区浦北县人民法院致函本院，以本院未能提供证据材料证明被执行人在该院管辖范围内有可供执行的财产为由，该院未进行立案，并向本院退还了委托执行案件材料。
本院认为，（2015）穗黄法刑初字第129号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人韦能俭应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院委托广西壮族自治区浦北县人民法院执行，因广西壮族自治区浦北县人民法院以本院未能提供证据材料证明被执行人在该院管辖范围内有可供执行的财产为由而被退回。本院穷尽其他执行措施，仍无法查找被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第381号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢妍莹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保1-1号
申请人：刘长胜
被申请人：周治江
被申请人：王彦文
被申请人：东营鑫能工贸有限责任公司
法定代表人：周治江，经理。
申请人刘长胜与被申请人周治江、王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司保证合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人东营鑫能工贸有限责任公司在胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田高原实业集团有限公司的债权580000元，申请人已提供刘长胜与ＸＸＸ共同共有的东房权证东营区字第号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营鑫能工贸有限责任公司在胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的债权301758元。
冻结期限1年，该期限届满前仍未审执结的，申请人刘长胜应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人刘长胜自行承担责任。
申请人刘长胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年一月五日
书记员 刘 源
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第982号
原告张令哲，男，1982年4月22日出生，身份证号码370829198204220010，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区北门大街1号。
委托代理人张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告李帅，男，1988年3月14日出生，身份证号码370828198803140315，汉族，农民，住金乡县金乡镇金一村古西中心街八巷1号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
组织结构代码：69809493-3。
负责人王鹏，总经理。
本院在审理原告张令哲诉被告李帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告李帅、中国人寿财产保险股份有限�司济宁市中心支公司的起诉。
本院认为，原告张令哲以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张令哲撤回对被告李帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费1586元减半收取793元，由原告张令哲负担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月十日
书记员 高睿苏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第570号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人宫学美。
被执行人李明旺。
被执行人李兴伟。
被执行人李军海。
被执行人李学敬。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李明旺、宫学美、李兴伟、李军海、李学敬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第259号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 广
审判员 刘 军
审判员 刘 洪 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1554号
原告陈晓丽，女，1982年3月11日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人俞强，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈军，男，1973年1月16日生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告陶虹，女，1975年1月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海锦熙纺织科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈军。
原告陈晓丽诉被告陈军、被告陶虹、被告上海锦熙纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞强到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称，2014年11月6日，三被告与原告签订借款协议，约定借款金额为人民币467，000元，每月偿还本息42，150.63元。原告通过银行支付被告40万元，现金支付被告67，000元。被告自2015年2月5日起未按约还款。故请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金393，919元；2、三被告共同偿付原告利息27，586元；3、三被告共同偿付原告逾期还款违约金4，215元。
被告陈军、被告陶虹、被告上海锦熙纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与三被告签订2份个人借款协议，三被告为共同借款人，其中一份借款金额为256，800元，月还本息为23，178.33元；另一份借款金额为210，200元，月还本息为18，972.30元；还款分12期；逾期违约金按每月应还本息的10%收取等。
同日，原告通过银行转账向被告陈军支付22万元及18万元。被告陈军、陶虹向原告出具2份收据，确认收到款项210，200元（其中18万元为银行转账、30，200元为现金）和256，800元（其中22万元为银行转账、36，800元为现金）。
2014年12月5日，被告陈军归还原告23，178.33元；2015年1月5日，被告陈军归还原告42，150.63元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人借款协议2份、收据2份、招商银行转账汇款业务回单2份、银行流水单1份等证据所证实。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。三被告应按照约定的期限和金额归还借款、支付利息。三被告逾期未还显属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。三被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、被告陶虹、被告上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款393，919元；
二、被告陈军、被告陶虹、被告上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丽利息27，586元；
三、被告陈军、被告陶虹、被告上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丽逾期还款违约金4，215元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，685.82元，由被告陈军、被告陶虹、被告上海锦熙纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1217号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人程振伦。
被执行人何盛龚。
被执行人李安贵。
被执行人张华梅。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1903民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年九月十日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-09-06
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年09月06日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第57号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第57号
原告刘国华，男，41岁，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被告安林，男，30岁，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告陈文彬，男，45岁，户籍地址：福建省惠安县。系铲车实际支配人。
委托代理人：陈文福。户籍地址：同上。
本院于2013年1月30日作出的（2013）惠博法立保字第11号财产保全的裁定，现因各方当事人达成调解，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安林驾驶的由被告陈文彬实际支配的铲车的查封。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员邱伟平
二〇一三年九月四日
书记员古伟彬
刘彩云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第823号
原告王凯，现住包头市。
被告郝志忠，现住包头市。
被告樊瑞清，个体工商户，现住包头市。
原告王凯诉被告郝志忠、樊瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯和被告郝志忠到庭参加诉讼，被告樊瑞清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，被告郝志忠于2011年10月17日因周转资金向原告借款，原告向其提供借款后经多次催要，被告均以各种理由推诿未付。被告樊瑞清系被告郝志忠的妻子，应当共同承担该笔债务。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金180000元，诉讼费用由二被告承担。
被告郝志忠辩称，向原告借款180000元的事实属实，但2013年2月6日曾向原告还款20000元，因目前信用卡逾期未还款较多，暂无法向原告偿还剩余欠款。
被告樊瑞清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，被告郝志忠为购买矿石原料向原告借款，原告以现金方式向其借款100000元。之后被告郝志忠再次向原告借款，原告于2011年12月9日通过包头市南郊农村信用社向被告郝志忠转账77500元。随后双方将2011年10月17日100000元的欠条废除，被告郝志忠重新向原告出具了180000元的借条，落款日期仍为原借条日期2011年10月17日，该借条未约定利息及还款日期，庭审中双方认可曾口头约定借款利息并按季度支付，但对利息标准存在争议。2013年2月6日，被告郝志忠向原告还款20000元，双方认可该笔款项所清偿的是借款本金。此外，被告郝志忠所借款项用于投资矿山经营的收益曾用于家庭共同生活。之后经原告多次催要借款，被告郝志忠未予偿还，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告郝志忠、樊瑞清于1993年4月2日登记结婚，2015年4月15日办理了离婚手续。
上述事实，有借条、信用社转账明细、婚姻登记信息、离婚证和法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原告王凯与被告郝志忠之间存在借款合意且借款已经支付，被告郝志忠对此亦无异议，故原告王凯与被告郝志忠之间的借贷法律关系成立并生效。在双方未约定还款期限的情况下，经原告催告后，被告郝志忠应在合理期限内予以返还。关于双方之间的借款数额，因原告王凯2011年12月9日向被告郝志忠第二次借款的转账数额为77500元，其预先扣除的2500元不符合法律规定不应计入借款数额中，与第一次100000元借款相加，被告郝志忠实际借款总额应认定为177500元。此外，被告郝志忠2013年2月6日所偿还的20000元本金应从需清偿的欠款数额中相应核减，被告郝志忠应当偿还原告王凯借款本金157500元。本案两笔借款均发生于被告郝志忠与樊瑞清婚姻关系存续期间，二被告无证据证明原告王凯与被告郝志忠曾明确约定本案借款为个人债务，也没有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志忠、樊瑞清于本判决生效后十五日内连带偿还原告王凯借款157500元。
案件受理费1950元（应收3900元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告王凯负担244元，被告郝志忠、樊瑞清负担1706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴 图
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3572号
原告孙再陶，男，56岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被告张学武，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王金花，女，33岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告孙再陶诉被告张学武、王金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙再陶、被告张学武到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙再陶诉称，2014年1月24日被告张学武、王金花因家庭需要向原告借款50000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2014年3月末。借款到期后，二被告未偿还本息。要求二被告立即偿还借款本金50000.00元，利息20500.00元（2014年1月24日至2015年9月24日共计20个月，50000.00元×2%×20个月=20000.00元；2015年9月25日至2015年10月9日共计15天，50000.00元×2%÷30天×15天=500.00元），本息合计70500.00元，二被告承担诉讼费用。
被告张学武辩称，共在原告处借款80000.00元，偿还一部分本息后，于2014年1月24日重新为原告出具一枚欠据。因我不认字，也没看欠据就签字了，实际欠款本金为40000.00元，约定还款日期和月息2%属实。现无力还款。
被告王金花未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年5月28日登记离婚。2014年1月24日，被告张学武因家庭需要在原告处借款50000.00元，约定月息为2%，还款日期为2014年3月末，被告张学武为原告出具欠据一枚。现此款本息70500.00元二被告未返还原告。
上述事实，原告孙再陶及被告张学武在庭审中进行了陈述，原告出示了欠据一枚，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案中原告孙再陶、被告张学武之间因借款行为而形成的债权债务关系明确。被告张学武应按约定返还借款本息70500.00元。此借款系被告张学武、王金花在夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张学武关于借款本金为40000.00元的辩解意见因未提供相应证据予以佐证，不予采纳。综上，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学武、王金花返还原告孙再陶借款本金50000.00元，截止至2015年10月9日利息20500.00元，本息合计70500.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费782.00元，由被告张学武、王金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘北辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3572号原告王晓静，女，43岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师被告马凤朋，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告倪加政，男，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告王晓静诉被告马凤朋、倪加政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓静委托代理人赵归菊、被告倪加政委托代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告马凤朋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓静诉称，2015年1月5日被告马凤朋因家庭用款向原告借款100000.00元，约定还款日期为2015年5月5日，被告倪加政为借款提供担保，二被告共同为原告出具借据一枚。原告与二被告签订保证担保借款合同，约定若二被告到期不能还款，原告加收借款本金的20%作为违约金。现借款到期，但二被告未能还款，要求被告马凤朋返还借款100000.00元，违约金20000.00元，被告倪加政承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。被告马凤朋未答辩。被告倪加政辩称，对借款及担保事实�异议，同意承担连带责任。原告主张违约金过高，应予以适当减少，应当依据实际损失作出裁决。经审理查明，2015年1月5日，被告马凤朋在原告处借款100000.00元。同日，原告与二被告签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2015年5月5日，被告倪加政为此笔借款承担连带保证责任。借款方及保证人到期不能归还借款，从逾期之日起原告加收借款本金20%作为违约金。合同签订后，原告以现金形式支付给被告马凤朋借款100000.00元。被告马凤朋以借款人身份、被告倪加政以担保人身份为原告出具借据一枚。现此款本金100000.00元及相应违约金二被告未返还原告。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，原告与被告倪加政在庭审中进行了陈述。原告出示了借据及保证担保借款合同，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院�为，本案中原告王晓静、被告马凤朋之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告马凤朋应按约定返还借款。被告倪加政与原告在保证合同中约定对此笔债务承担连带责任，是连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告要求被告马凤朋偿还借款本金100000.00元，被告倪加政承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，法律规定，当事人可以约定一方违约时，应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定违约金超过造成损失的30%一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告王晓静与被告马凤朋因民间借贷而形成了债权债务关系，其损失应以合法利息作为标准。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予以保护。原、被告之间约定的借款期限为4个月，按年利率24%计算，100000.00元借款本金自2015年1月5日起至2015年5月5日止，借款利息应为8000.00元。原告主张违约金20000.00元过分高于造成的损失，被告倪加政的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤朋返还�告王晓静借款本金100000.00元，违约金8000.00元，合计108000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告倪加政对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，由原告王晓静负担270.00元，由被告马凤朋、倪加政负担2430.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人�行承担不利的法律后果。审 判 长  于静涛审 判 员  宋殿贵人民陪审员  符长山二〇一五年十二月三日书 记 员  邵 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第374号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张XX，公民身份号码2306021964********，男，1964年4月6日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第一采油厂中七联合站工人。2014年11月27日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局东安分局取保候审。2015年10月27日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年11月12日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1．2008年12月30日，被告人张XX在中国工商银行股份有限公司大庆分行通达支行申请办理了一张牡丹贷记卡（卡号为62220600419879369，信用额度为人民币30000元）。在获得此卡后，张XX开始以刷卡、取现的方式透支使用该卡，在2014年5月27日最后一次还款人民币6000元后，再未还款。2014年6月2日始至案发，经发卡银行多次以电话、短信、上门面谈方式进行催收，仍拒不还款，截止2014年10月8日，张XX共透支本金人民币25993.51元，利息和滞纳金3908.87元。案发后被告人张XX于2014年11月28日向发卡银行偿还人民币31614.20元。
2．2009年11月26日，被告人张XX在中国工商银行股份有限公司大庆分行通达支行申请办理了一张牡丹贷记卡（卡号为4270200027040543，信用额度为人民币8000元）。在获得此卡后，张XX开始以取现的方式透支使用该卡，自2014年4月2日开始再未还款。此后经发卡银行多次以电话、短信、上门面谈方式进行催收，仍拒不还款，截止2014年10月8日，张XX共透支本金人民币7933.87元，利息和滞纳金931.64元。案发后被告人张XX于2014年11月28日向发卡银行偿还人民币9585.8元。
综上，被告人张XX信用卡诈骗二起，承担数额人民币33927.38元。
2014年11月27日，被告人张XX在大庆油田有限责任公司第一采油厂中七联合站被公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中均无异议，且有被告人张XX供述和辩解；证人刘XX证言；中国工商银行信用卡申请表；中国工商银行查询信用卡交易历史明细；中国工商银行股份有限公司大庆分行通达支行信用卡催收记录材料；中国工商银行股份有限公司大庆分行通达支行报案材料；还款说明；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张XX从轻处罚。被告人张XX系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文。）
代理审判员 林美玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1477号
原告刘某甲，住所地东丰县。
委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，50岁，住所地东丰县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案中,原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对刘某乙的起诉。
案件受理费5.00元（原告已付,退回）。
审判员 李永吉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李欣儒
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第218号
申请执行人：涂园华，女。1970年11月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：江西省达昌实业有限公司南昌县分公司。
住所地：南昌小蓝经济开发区迎宾大道****号。
组织机构代码：67796306-0。
本院在执行申请执行人涂园华与被执行人江西省达昌实业有限公司南昌县分公司合伙协议纠纷一案，我院于2010年5月13日作出的（2009）南民初字第538号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江西省达昌实业有限公司南昌县分公司已向申请执行人涂园华支付8000元，剩余2000元没有支付，根据申请执行人的请求，本院于2010年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年8月2日分别向申请执行人涂园华与被执行人江西省达昌实业有限公司南昌县分公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人江西省达昌实业有限公司南昌县分公司至今未履行法律规定的义务。经查，被执行人江西省达昌实业有限公司南昌县分公司无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。
本院认为，被执行人江西省达昌实业有限公司南昌县分公司银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）南民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月三十日
书记员 胡 涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1103号
原告成都永辉混凝土有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人代辉，该公司总经理。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告成都浦发建筑工程有限公司，住所地：郫县。
法定代表人崔明，该公司总经理。
本院在审理原告成都永辉混凝土有限公司与被告成都浦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都永辉混凝土有限公司向本院申请撤回对被告成都浦发建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告成都永辉混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都永辉混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元人民币，由原告成都永辉混凝土有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月十五日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1103号原告成都永辉混凝土有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人代辉，该公司总经理。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。被告成都浦发建筑工程有限公司，住所地：郫县。法定代表人崔明，该公司总经理。本院在审理原告成都永辉混凝土有限公司与被告成都浦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都永辉混凝土有限公司向本院申请撤回对被告成都浦发建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告成都永辉混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都永辉混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元人民币，由原告成都永辉混凝土有限公司承担。审判员  余刚义二〇一五年四月十五日书记员  曾毓丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5168号
申请执行人李俊丽，农民。
被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人杜振族，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李俊丽与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7345号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第7345号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5168号申请执行人李俊丽，农民。被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司。法定代表人杜振族，该公司总经理。本院在执行申请执行人李俊丽与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7345号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第7345号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告彭云良，男，1976年01月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭云良系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计30,449.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,449.94元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14104号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告彭云良，男，1976年01月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进�审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭云良系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计30,449.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,449.94元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1650号￻
￹
罪犯王旭，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年11月24日作出（2008）皇少
刑初字第58号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第
二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯王旭多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予
以证实。
本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年12月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00247号
申请执行人：滁州市易达混凝土有限公司。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院于2014年2月15日作出（2014）滁民二初字第00080号民事判决书及安徽省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）皖民二终字第00275号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在金融机构存款1260万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈芝梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第582号
原告尹素华。
被告兰光辉。
被告兰光恩。
被告兰学芬。
原告尹素华与被告兰光辉、兰光恩、兰学芬赡养纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹素华、被告兰光辉、兰光恩、兰学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素华诉称，原告系三被告的母亲，现原告年老多病，已经丧失劳动能力，生活能力较差，需子女在生活上的关心和照顾。为了落实赡养问题，请求法院判令：1、原告随被告兰学芬生活，并负责照顾原告日常生活，被告兰光辉、兰光恩一次性给付原告生活费各25000元；2、（2010）新津民初字第514号民事调解书终止履行。
被告兰光辉辩称，原告有养老保险，生产队每年分几千元的土地款，完全够原告生活。因此不愿意承担任何费用。
被告兰光恩辩称，原告有养老保险，生产队每年分几千元的土地款，完全够原告生活。因此不愿意承担任何费用。
被告兰学芬辩称，同意原告与自己一起生活，但要求被告兰光辉、被告兰光恩一次性给付原告生活费。
经审理查明，原告系三被告的母亲，现原告年老多病，已经丧失劳动能力，生活能力较差，需子女在生活上的关心和照顾。2010年3月30日原告就赡养问题向本院起诉，2010年6月25日达成调解协议，原告单独生活。
本院认为，原告尹素华系被告兰光辉、兰光恩、兰学芬的母亲，现原告年老已丧失劳动能力，原告要求三被告尽赡养义务的理由成立，本院予以支持。原告要求与被告兰学芬共同生活，并由其照顾日常生活，被告兰学芬也同意原告与其共同生活，因此原告要求与被告兰学芬共同生活的理由本院予以支持。原告尹素华要求被告兰光辉、兰光恩一次性给付生活费，而被告兰光辉、兰光恩不予认可，且要求给付生活费25000元无法律依据和事实依据，本院不予认可。对原告的生活费本院酌定由被告兰光辉、兰光恩每月各给付300元，本院（2010）新津民初字第514号民事调解书确认原告单独生活，现原告已年老丧失部份生活能力，无法单独生活，因此原告要求终止履行本院（2010）新津民初字第514号民事调解书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定判决如下：
一、四川省新津县人民法院（2010）新津民初字第514号民事调解书终止履行；
二、原告尹素华随被告兰学芬共同生活，日常生活由被告兰学芬照顾。
三、被告兰光辉、兰光恩从2013年4月起每月各给付原告尹素华生活费300元至去世之日止；原告尹素华平时医疗费及病重住院费用由被告兰光辉、兰光恩、兰学芬平均承担，病重住院由三被告轮流护理，此款于每年的6月30日、12月30日分别结清一次。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一三年三月二十六日
书记员 李东梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2341号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张继钊，男，1985年2月9日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张继钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张继钊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,659.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第81号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，出生于1974年4月26日，汉族，初中文化，农民，住洛阳市洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月8日被洛宁县公安局行政拘留10天，罚款500元。同年7月19日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同年7月22日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押洛宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，23岁，汉族，初中文化，农民，住洛阳市洛宁县。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人易某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月8日作出（2014）宁刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人易某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年6月7日21时许，被告人易某某喝酒后到洛宁县洛浦路吴记小饭馆找朋友，在门口同王某、孙某某等人发生口角并撕打，后易某某用随身携带的菜刀将王某和孙某某砍伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，王某面部裂伤为轻伤，孙某某身体损伤未达到轻伤标准。
另查明：被害人王某于2013年6月7日至同年6月14日在洛宁县医院住院花费2781元。
原审认定上述事实的证据有：被告人易某某的讯问笔录；被害人王某的询问笔录；证人吕某某的报案材料和询问笔录；证人邹某某和孙某某的询问笔录；洛宁县人民医院诊断证明；照片；洛宁县人民医院收费票据；被害人王某的身份证明；行政处罚决定书；鉴定结论书；抓获经过；被告人易某某身份证明。
原审法院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易某某的犯罪行为，造成被害人王某的经济损失应当合理赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：1、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2、被告人易某某赔偿被害人王某医疗费2781元，护理费400元，误工费400元，住院伙食补助费240元，营养费240元，以上五项共计4061元。此款限判决生效后三十日内付清。
上诉人易某某上诉称，其没有伤害他人的故意，一审量刑偏重。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人易某某上诉称，其没有伤害他人的故意，一审量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人易某某喝酒后到洛宁县洛浦路吴记小饭馆找朋友，在门口同王某、孙某某等人发生口角并撕打，后易某某用随身携带的菜刀将王某和孙某某砍伤。易某某到吴记小饭馆时带了一把菜刀，到小饭馆后又将菜刀拿出，与他人厮打时持刀将他人砍伤，因此，易某某称其没有伤害他人故意的辩解不能成立。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一四年五月四日
书记员 张 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第29号
原告石某某。
委托代理人阳德强，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告石某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人阳德强到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识后通过网络联系自由恋爱，2009年9月15日登记结婚，2010年2月14日生育一女孩蒋某。由于原、被告双方婚前接触时间不长，相互了解不深，没有深厚的感情基础，婚后双方性格不合，被告懒惰的性格，暴躁的脾气，好逸恶劳的习性在婚后逐步显现，家务事全由原告一人料理。被告也无心打工挣钱养家，常沉迷于网络游戏，没有做到为人夫，为人父的责任，对妻子、女儿漠不关心，对女方老人也不关心孝敬，有一次被告只顾自己看电视不予照看女儿，女儿误将香烟吞入喉管中，差点害了女儿。2011年4月原、被告为日常生活琐事发生争吵，被告辱骂原告，事后原告带着女儿离开被告回了娘家。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿蒋某由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元；双方婚姻关系存续期间无财产和债务，夫妻个人物品归各自所有。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本，证明被告的户籍地在灌阳县灌阳镇仁江村；3、融水苗族自治县安太乡寨怀村民委员会的证明，证明原告自2012年12月起在寨怀村委综合拼板厂上班；4、被告于2013年2月3日17时18分发给原告的短信，证明被告同意离婚。
被告蒋某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告石某某提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，双方为生活琐事经常发生争吵，2012年12月以后双方分居生活至今，双方的夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生女孩现随原告生活，原告要求直接抚养小孩被告未提出异议，为有利于小孩的健康成长，故本院对原告要求抚养小孩的请求亦予以支持。小孩现随原告在农村生活，本院根据实际情况确定由被告每月给付小孩抚养费175元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女孩蒋某随原告石某某生活，由被告蒋某某自2013年4月起每月支付小孩抚养费175元（定于每年的6月30日前一次性给付小孩当年的抚养费），小孩的医疗费和教育费由原、被告双方按实际支出凭票据各承担一半，至女儿18周岁止；被告有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一三年三月二十七日
书记员 王亚玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5454号
原告：杨江东，男，1990年6月21日生，汉族，住四川省通江县。
被告：李华炳，男，1964年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏州罩辉阳光板有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村3组。
法定代表人：莫桂芳。
原告杨江东与被告李华炳、被告苏州罩辉阳光板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因两被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、�事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审、人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨江东到庭参加诉讼，被告李华炳、被告苏州罩辉阳光板有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨江东诉称，2016年5月，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期为原告向被告提出还款的十五日内，对此被告向原告出具借条一份。后原告向被告讨要借款时，被告百般推诿，借款至今未还。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币50000元，并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼�由被告承担。
被告李华炳、被告苏州罩辉阳光板有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供2016年5月15日的借条一份，其中载明：“今向杨东江借到现金人民币伍万元正，还款日期为被借款人提出的15天内，过期不还愿意厂里设备作抵押”。该借条借款人民处署李华炳名字，并加盖苏州罩辉阳光板有限公司公章。原告现持该份借条诉讼至本院。
以上事实，由原告及被告李华炳身份信息，被告苏州罩辉阳光板有限公司企业信息、借条及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，原告与被告李华炳是一起在朋友聚会吃饭的餐桌上认识的，相识后被告李华炳提出因被告苏州罩辉阳光板有限公司的资金周转需要购买原料，所以向原告借款。借条由被�李华炳书写，并加盖了被告苏州罩辉阳光板有限公司公章，出借款项均是现金支付的，支付的地点在被告苏州罩辉阳光板有限公司处，被告李华炳是被告苏州罩辉阳光板有限公司的监事，据了解被告苏州罩辉阳光板有限公司的法定代表人莫桂芳以前是被告李华炳的妻子，后来听说二人离婚了，被告苏州罩辉阳光板有限公司实际是被告李华炳在经营管理。借款时，双方口头约定了每月给原告1000元利息，但前两个月没有给，后来原告去催被告李华炳，让其还钱，利息也不要了，后来给了原告3000元，说是三个月利息，还要续借，后来再没有给过其他款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告李华炳、被告苏州罩辉阳光板有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告举证的借条，可以认定两被告共同向原告借款人民币50000元，两被告应归还该款。另原告陈述被告支付过3000元利息，但借条中并未明确约定利息，原告认为双方口头约定了每月1000元的利息，对此也没有提供证据，故本院认定该3000元系归还的本金，故两被告还应共同归还借款人民币47000元。另原告主张自起诉之日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告李华炳、被告苏州罩辉阳光板有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨江东借�人民币47000元，并支付该款自2016年11月8日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1050元、公告费人民币600元，合计人民币1650元，由原告杨江东负担63元，由被告李华炳、被告苏州罩辉阳光板有限公司共同负担1587元（该款原告已经预付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 蕾
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑二初字第0127号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王志成。2009年9月22日被告人王志成曾因犯盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2010年4月29日因盗窃被盐城市公安局劳动教养一年（所外执行）；2010年9月19日因犯盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月4日因犯盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月4日刑满释放。被告人王志成因盗窃一案，于2013年7月4日被大丰市公安局刑事拘留，2013年7月17日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人柏建萍（系被告人王志成之母）。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）347号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人王志成及辩护人柏建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人王志成在大丰市三龙镇三龙菜市场施某某便民肉店门市，采取拉卷帘门进入的方式，盗窃作案5起，窃得人民币3100元。被告人王志成归案后，如实供述了自己全部犯罪事实。指控证据有：被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、大丰市公安局制作的现场勘验检查工作记录等。公诉机关认为被告人王志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用该法第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人王志成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用该法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人王志成作案时系限定刑事责任能力人，适用该法第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名未提出异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告人王志成在大丰市三龙镇三龙菜市场施某某便民肉店门市，采取拉卷帘门进入的方式，盗窃作案5起，窃得人民币3100元。被告人王志成归案后，如实供述了自己全部犯罪事实。分述如下：
1、2013年6月18日中午，被告人王志成在大丰市三龙镇三龙菜市场施某某便民肉店门市，采取拉卷帘门进入的手段，窃得人民币3000元。
2、2013年6月下旬的一天21时许，被告人王志成在大丰市三龙镇三龙菜市场施某某便民肉店门市，采取拉卷帘门进入的手段，窃得人民币100元。
3、2013年7月1日21时许，被告人王志成在大丰市三龙镇三龙菜市场施某某便民肉店门市，采取拉卷帘门进入的手段，未窃得财物。
4、2013年7月2日21时许，被告人王志成在大丰市三龙镇三龙菜市场施某某便民肉店门市，因卷帘门上锁，未窃得财物。
5、2013年7月3日20时许，被告人王志成在大丰市三龙镇三龙菜市场施某某便民肉店门市，采取拉卷帘门进入的手段，未窃得财物。
被告人王志成归案后，如实供述了自己全部犯罪事实。
上述事实有，被告人王志成的供述，大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、辩认笔录及照片、户籍证明等书证；被害人施某某的陈述；证人陆某某的证言；盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；大丰市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王志成作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日〈羁押之日〉起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
责令被告人王志成退出赃款人民币3100元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王素琴（代）