云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）怒中刑二终字第45号
原公诉机关云南省福贡县人民检察院。
上诉人张某某（原审被告人），男，1990年7月31日生，怒族，云南省福贡县人，小学文化，农民。2010年因犯抢劫罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑4年；2015年2月23日，因涉嫌犯失火罪被福贡县森林公安局刑事拘留，同年3月10曰经福贡县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月15日经福贡县森林公安局决定变更强制措施为取保候审，同年9月2日被福贡县人民法院取保候审，同年11月9日福贡县人民法院决定逮捕。现押于福贡县看守所。
原审刑事附带民事原告人腊某（又名腊只），男，1943年4月8日生，云南省福贡县人，怒族，小学文化，农民。
原审刑事附带民事原告人批某（又名批林），男，1974年11月4日生，云南省福贡县人，怒族，小学文化，农民。
原审刑事附带民事原告人三某某，男，1951年8月8日生，云南省福贡县人，怒族，小学文化，农民。
原审刑事附带民事原告人罗某，男，1956年6月12日生，云南省福贡县人，怒族，小学文化，农民。
原审刑事附带民事原告人和某，男，1975年1月22日生，云南省福贡县人，怒族，小学文化，农民。
原审刑事附带民事原告人腊某某，男，1953年8月20日生，云南省福贡县人，怒族，小学文化，农民。
福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控被告人张某某失火罪一案，于2015年11月5日作出（2015）福刑初字第26号刑事判决。被告人张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，依法提审了上诉人张某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月23日13时许，被告人张某某在福贡县匹河乡瓦娃村委会空通组夺票娃（地名）自家的承包地内烧秸杆时，不慎引发森林火灾，烧毁了一栋民房，失火后张某某极力扑救未果便回家，后其到空通小学球场向公安机关投案自首。经鉴定，失火林地面积为376.9725亩（25.1315公倾），烧死幼树429963株，烧毁幼树93033株。
另查明，因被告人张某某过失引发森林火灾，烧毁了被害人腊某、批某、三某某、罗某、和某、腊某某的林地面积共计160.9亩，其中附带民事原告人腊某户被烧毁林地32亩，批某户被烧毁林地35.8亩，三某某户被烧毁林地18.2亩，罗某户被烧毁林地18.7亩，罗几三（和某父亲，已故）户被烧毁林地36.7亩，腊某某户被烧毁林地19.5亩。以上被烧毁的林地中的林木主要树种有松树、杂木等,均为一般用材林（商品林）。
上述事实有下证据予以证实：
1、接处警登记表，受案登记表；2、被告人张某某的户口证明及照片、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息；3、到案经过；4、被告人张某某的供述与辩解；5、被告人张某某辨认失火地点笔录及照片；6、证人李忠雄的证言，证明其发现火情后报警的事实；7、证人张健保、克四益、戏三益的证言；8、《重要森林火情报告（第1501期）》；9、张某某失火案损失情况统计表,证明过火林地中,属于腊某(腊只)户的有32亩,属于批某(批林)户的有35.8亩,属于三某某户的有18.2亩,属于罗某户的有18.7亩,属于罗几三（已故，其子和某）户的有36.7亩,属于腊某某户的有19.5亩;10、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、刑事技术照片；情况说明、林相图，证明被烧毁林地的方位及现场情况，权属为集体林；11、福贡县林地林木鉴定意见书[福林（2015）林鉴字第1号]。
刑事附带民事原告人腊某、批某、三某某、罗某、和某、腊某某向法庭提交的证据有：林地使用权人分别为腊某、批某、三某某、罗某、罗几三、腊某某的六本林权证书。证明上述六名林地使用权人的部分林地，因被告人张某某失火而被不同程度烧毁的事实。
原审法院认为，被告人张某某过失引发森林火灾，过火林地面积为376.9725亩，造成大量幼树被烧死，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉意见本院予以采纳。
本案中，被告人张某某过失引发火灾，使公私财产受到重大损失，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内定罪处罚，但鉴于被告人张某某在案发后主动投案自首，本院依法予以减轻处罚；被告人张某某归案后认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的损失，重新补种一定数量的林木，尽快恢复林地植被，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院在所提幅度内依法判处。检察机关支持附带民事起诉意见，本院予以采纳。
综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和罪刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：1、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。2、被告人张某某在六名刑事附带民事原告人失火林地面积内补种松树共计803株，其中腊某户被烧毁的林地内补种160株，批某户被烧毁的林地内补种179株，三某某户被烧毁的林地内补种91株，罗某户被烧毁的林地内补种93株，和某户被烧毁的林地内补种183株，腊某某户被烧毁的林地内补种97株。
宣判后，被告人张某某以判处实刑后不能及时修复受害人房屋、补种树苗和量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，据查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人张某某过失引发森林火灾，过火林地面积为376.9725亩，造成大量幼树被烧死，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。案发后上诉人张某某认罪态度较好，主动投案自首，并愿意赔偿受害人的损失，重新补种一定数量林木，具有悔罪的表现，其失火行为已得到受害人的谅解，对其判处缓刑也不致再危害社会，而受害人的权益也能够得到及时的保护，故对上诉人张某某的量刑予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条笫二款、笫六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持福贡县人民法院（2015）福刑初字第26号刑事判决第二项，即被告人张某某在六名刑事附带民事原告人失火林地面积内补种松树共计803株，其中腊某户被烧毁的林地内补种160株，批某户被烧毁的林地内补种179株，三某某户被烧毁的林地内补种91株，罗某户被烧毀的林地内补种93株，和某户被烧毁的林地内补种183株，腊某某户被烧毁的林地内补种97株。
二、撤销福贡县人民法院（2015）福刑初字第26号刑事判决第一项，即被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审判长 和树宏
审判员 寸镱庭
审判员 宋学才
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞小博
附：与判决相关的法律条文摘录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条笫二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。