河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2273号
原告：陈某1，男，1998年4月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：陈某2，男，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2的委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年5月至2017年6月的抚养费14000元（按1000元/月计算）以及另外支付大学的教育费用每月1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告的母亲申丽红与被告在焦作市山阳区民政局登记离婚，原告由母亲申丽红抚养，离婚协议书中明确规定了被告对原告的抚养费金额为每月1000元以及18周岁以后的高中、大学教育、医疗问题。被告于2016年5月中断了抚养费不再支付，因原告母亲没有固定的工作且患有××，生活困难。原告不止一次向被告索要抚养费，但被告拒不支付，故诉至本院，请求法院判如所请。
被告陈某2辩称，本案系重复起诉，应当驳回原告的起诉。原告于2015年6月26日起诉被告抚养费纠纷一案，要求被告履行在山阳区民政局制作的离婚协议书，解放区法院已经做出（2015）解民少初字第83号民事调解书，在法院主持下达成新的关于支付抚养费的调解意见即被告支付抚养费到18岁止，且被告当庭支付了10000元的抚养费。被告在协议书生效后，每月按时支付抚养费。现在原告已经年满18周岁，被告已经履行了协议书的内容，完成了所有法律义务。但原告在2017年6月9日重复起诉，再次要求被告履行离婚协议书，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。原告已经年满18周岁，被告没有法定的抚养义务。被告现在经济条件不好，双方父母年老体衰，××人，需要支付大量的医疗费，被告借了很多外债，需要偿还，现被告每月工资仅1000多元，不足以维持最低生活消费，且被告已经再婚，需要抚养一个未成年的孩子，综上请求裁定驳回原告的起诉。
原告陈某1为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书一份，证明原告是被告的亲生孩子，离婚协议是当时被告自愿签署的，协议约定如婚生子陈某1在年满18周岁时仍在上高中，被告自愿承担抚养费每月1000元直至高中结束；若其考上大学，被告自愿给付每月1200元直至大学毕业；3、准考证两份，证明原告在18周岁后还在上高中，原告是应届毕业生不是复读生。
被告陈某2对原告陈某1提交的证据均无异议。
被告陈某2为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、调解书一份，证明该调解书明确记载当时原告起诉时要求的是履行离婚协议，通过调解达成了该调解书，对抚养费已经进行解决，而且已经变更离婚协议的内容，本次起诉系重复起诉，本次要求的仍然是离婚协议，应当驳回；2、银行流水两页，证明从2015年6月14日到2016年5月13日每月转款1000元的事实，且被告已经对调解书的内容履行完毕，完成了抚养费的支付义务，原告起诉要求支付2016年5月开始的抚养费，但被告已经支付到2016年5月，因此应当驳回；3、焦煤集团证明一份，证明被告单位欠发工资5个月，经济较为困难；4、焦作市人民医院诊断证明书、出院记录，证明被告的母亲身患××需要大量的医疗费。
原告陈某1对被告陈某2提交的证据均无异议。
对证据的分析与认定，原告提交的证据，被告无异议，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，对被告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告与申丽红的婚生子，出生于1998年4月21日。2014年3月17日，原告的父母协议离婚，《离婚协议书》约定：原告归女方申丽红抚养，被告每月给付抚养费1000元直至其年满18周岁，若原告在年满18周岁时仍在上高中，被告自愿承担抚养费每月1000元，直至高中结束；若其考上大学，被告自愿给付每月1200元，直至大学毕业。2015年5月18日，原告向本院起诉被告支付抚养费，经过调解，双方达成如下调解协议：从2015年7月1日起至原告陈某118周岁止，被告陈某2应每月支付原告陈某1抚养费1000元，支付方法每月15日之前将该月的抚养费存入原告陈某1提供的建设银行账户为62×××64的银行卡上.调解生效后，被告每月按照协议约定向原告支付抚养费至2016年5月13日。2016年5月-2017年6月原告仍然在上高中。
另查明，原告已被吉林农业科技学院动物医院专业录取。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告虽已年满18周岁，但根据其提供的证据显示18周岁之后其仍在上高中，符合法律规定支付抚养费的条件，且原告母亲与被告父亲之间签订的离婚协议对此也进行了约定，故被告仍应按照协议约定每月向原告支付抚养费1000元至原告高中毕业。经庭审查明，被告支付抚养费至2016年5月13日，自2016年6月起不再支付抚养费，截止2017年6月共欠付抚养费13000元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张大学期间的费用，虽然根据法律规定，该费用不属于法律规定的被告应当支付的抚养费，不属于被告的法定义务，但原告母亲与被告达成的离婚协议中对此进行了明确约定，该离婚协议中约定的内容，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律的约束力。虽离婚协议因其具有人身属性而不适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的规定，但其中对财产权利义务的约定，可以适用《合同法》的相关原则进行处理。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。这也是民法中诚实信用原则的根本要求。被告作为离婚协议中的一方当事人，在离婚时对夫妻财产的分割、子女的抚养等达成的协议，双方对自己财产权利的处分，依法成立并生效。若在离婚协议中作出承诺后可以不履行，不利于诚实信用社会风尚的形成，也对离婚协议的另一方不公平。因此，被告负有合同法上履行离婚协议中承诺的义务。
虽然原告不是离婚协议中的一方当事人，但在特定合同中，双方当事人为他人设定权利，而他人自愿接受的，基于该合同而获得的权益，依法应受法律保护。据此，原告依据其父母的离婚协议而获得的权利，依法应予保护。同时因该约定并不违背国家法律禁止性规定和公序良俗，从伦理道德的角度来说，有经济能力的父母为其子女支付上大学的费用是应当提倡和鼓励的，故原告要求被告按照离婚协议的约定支付大学期间费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案系重复起诉，根据庭审查明，原告曾于2015年5月18日向本院起诉要求被告按照离婚协议履行支付抚养费和教育费，经过本院主持调解，原、被告双方就18周岁之前的抚养费达成了调解。但对于18周岁之后以及大学期间的费用原告并未明确表示放弃，且本院亦未进行实体处理，故原告本次起诉不属于重复起诉，不违反一事不再理的原则。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈某12016年6月至2017年6月的抚养费共计13000元；
二、被告陈某2自2017年9月起至大学教育结束之日止每月向原告陈某1支付抚养费1200元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告陈某2负担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 张亚楠