河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5987号
上诉人（原�原告）：马得玉，男，1963年5月14日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英，男，该公司员工。
上诉人马得玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马得玉委托诉讼代理人杨建林、被上诉人保险公司委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马得玉上诉请�：1、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3548号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提交了史景海生前居住情况证明，证实了其生前居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。2.被上诉人应依法赔偿精神抚慰金50000元。
保险公司辩称：1.一审判决根据上诉人提交的相关证据和被上诉人对死者弟弟的询问笔录和出险地点均证实受害人是居住于户籍地，并非城镇，一审未支持其城镇死亡赔偿金符合事实和相关法律规定。2.受害人之子购买商品房不等于受害人就在此居住，其主要收入来源不能证明。3、对于精神抚慰金，本案肇事司机已经受到刑事判决，一审根据刑诉法相关规定没有支持。一审判决事实清楚，并不违反相关法律规定，请求驳回上诉。
马得玉向一审法院起诉请求：1.保险公司给�马得玉赔偿款517711.59元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月5日，马得玉为×××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附加不计免赔险，第三者责任保险的责任限额为50000元；为×××号车在被告保险公司投保了第三者责任保险附加不计免赔险，第三者责任保险的责任限额为1000000元，上述保险的被保险人均为马得玉，保险期间均自2015年3月7日起至2016年3月6日止。《机动车第三者责任保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第九条约定�保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”《不计免赔率特约条款》约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的。”第九条约定的内容为黑色加粗字体。保险公司车辆保险补充要件《投保人（被保险人）声明》中载明“保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向本人进行了明确说明，并就特别约定内容向本人进行了明确说明，本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充条款，本《声明》构成保险合同生效的要件。”马得玉称投保时在《投保单》、《投保提示》、《投保人（被保险人）声明》中的签字并非马得玉本人所签，而系保险公司经办人�环宇代为签字。2015年4月28日上午9时38分许，王利全驾驶×××/×××号重型平板半挂车沿环城南路由东向西行驶至大丰谷路口时，与史景海驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南过路口时发生刮撞，造成车辆受损、史景海受伤的交通事故。事故发生后，史景海被送往唐山市人民医院进行急救，住院10天后于2015年5月8日经抢救无效死亡，期间产生医疗费110349.92元。2015年6月9日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书（唐公交认字[2015]第01-071号），载明王利全驾驶具有安全隐患的机动车未按规定车道行驶，且超载，及通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号时未依次通过，是事故发生的主要原因，史景海无驾驶证驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，是事故发生的次要责任，故认定王利全承担此事故的主要责任，史景海承担此事故的次要责任。史景海及其�属因此次交通事故还造成如下损失：住院伙食补助费500元、误工费282.94元、死亡赔偿金183348元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费10310元、死者家属办理丧葬事宜的误工费2568.83元、护理费890.14元、交通费1000元、鉴定费6000元，以上共计338369.33元。2015年8月11日，案外人王利全（甲方）、马得玉（乙方）与史景海的儿子史德军、史景海的父亲史光地、史景海的妻子郑宝珍（均为丙方）签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定的主要内容有“甲方和乙方自愿一次性赔偿丙方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各种法定人身损害赔偿项目以及财产损失项目共计470000元，丙方对甲方的违法行为表示谅解。因本事故产生车辆保险的赔付，由甲方和乙方进行理赔或索赔，保险赔付款项全部归甲方和乙方所有。”史景海的儿子史德军于当日为王利�出具了《谅解书》，称已收到了全部赔偿款470000元。王利全称其赔偿款系原告马得玉垫付，其同意由马得玉向保险公司主张全部赔偿款后，其和马得玉之间的赔偿款分配另行解决。另查明，2015年4月30日，保险公司探视员吕名扬前往唐山市人民医院探视史景海，史景海的弟弟史景川称史景海系务农人员，其有兄弟姐妹四人，母亲已逝，父亲87岁。一审法院认为，本案立案案由为财产保险合同纠纷，但根据当事人双方之间的合同约定和本案的事故情况，本案应为责任保险合同纠纷，对此，予以更正。根据保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车保险单及保险条款等，马得玉与保险公司之间就×××/×××号车的责任保险达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”之规定，原告马得玉与被告保险公司之间形成责任保险合同关系。原告马得玉雇佣的司机王利全驾驶车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成车辆受损、史景海经抢救无效死亡的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，王利全应对史景海及其家属承担侵权责任。因王利全系马得玉雇佣的员工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，对王利全造成史景海死亡的侵权行为，应由马�玉承担赔偿责任。关于马得玉应当承担的损害赔偿责任数额，根据提交的有关史景海及其家属损失的相关证据予以确定。其诉请的医疗费以其提交的票据为准；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，经计算为50元/天×10天=500元；误工费，因其仅提交了误工证明，无工资表、工资卡银行流水、劳动合同等予以佐证，故对其误工证明不予采纳，误工费按照河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算10天，经计算为10186元/年÷12月÷30天×10天=282.94元；护理费，因其仅提交了护理人员的误工证明，无工资表、工资卡银行流水、劳动合同等予以佐证，故对其误工证明不予采纳，护理费按照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资?32045元的标准计算住院期间，且史景海的住院病历中并无需要二人护理的医嘱，故护理费按一人计算，经计算为?32045元/年÷12月÷30天×10天=890.14元；死亡赔偿金，因马得玉提交的关于史景海在城镇居住的证明中无经办人或单位负责人签字，该两份证据不符合法律规定的形式，故不予采纳，史景泉的证明属于证人证言，但其未出庭接受当事人质询，故对其证言不予采纳，且史景海的户籍所在地为农村，其弟史景川在被告保险公司探视时亦称史景海系务农人员，故死亡赔偿金按照河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算，因史景海去世时已年满62周岁，故死亡赔偿金计算18年，经计算为10186元/年×18年=183348元；丧葬费，按照河北省2014年度职工月平均工资标准计算6个月，经计算为46239元∕年÷12月×6月=23119.5元；被扶养人生活费，按照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元的标准计算，被扶养人史光地有四个子女，�史景海应负担四分之一的费用，因史光地在史景海去世时已年满七十五周岁，故被扶养人生活费计算5年，经计算为8248元∕年×5年÷4=10310元；死者家属办理丧葬事宜的误工费，因其提交的死者家属的误工证明不足以证明其误工费，故该费用按照河北省2014年度在岗职工年平均工资46239元的标准，自死亡之日起计算至火化时止（2015年5月17日），经计算为46239元∕年÷12月÷30天×10天×2=2568.83元；马得玉主张的交通费，虽未提交证据，但史景海因交通事故受伤治疗、其家属办理丧葬事宜确需发生交通费用，故对此酌定1000元；鉴定费以其提交的鉴定费票据为准。马得玉主张的精神损害抚慰金，因王利全已被追究刑事责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，故对其该项主张，不予支持。关于史景海的死亡赔偿金、丧葬费以及本案适用的其他有关赔偿标准，因本案事故发生在2015年，马得玉于2015年与史景海的家属达成了赔偿协议，故史景海的各项赔偿标准应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，即河北省统计部门公布的2014年度相关统计数据为标准计算。关于马得玉应当承担的赔偿责任比例，公安机关交通管理部门认定王利全承担事故的主要责任，史景海承担事故的次要责任，认定准确，予以确认。过错方应按照各自的过错比例分担责任，根据本案案情，确定王利全与史景海的过错比例为7:3，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。”之规定，对史景海及其家属的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿史景海家属医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿史景海家属死亡赔偿金110000元，其余损失218369.33元，由马得玉承担70%的赔偿责任，即218369.33元×70%=152858.53元。因马得玉为×××/×××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且已对史景海的家属进行了赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告保险公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，将应当由被保险人马得玉承担的赔偿款给付马得玉。保险公司辩称发生交通事故时×××/×××号车超载，根据保险合同约定应当增加免赔率10%，因保险公司已�可《投保人（被保险人）声明》中“投保人”处的签字并非马得玉所签，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，双方之间的保险合同中关于超载增加免赔率10%的约定无效；保险公司还辩称，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”之规�，马得玉已缴纳保险费，视为其对代签字行为的追认，一审法院认为，投保人交纳保险费的行为，只能证明系其对投保行为的追认，并不能证明系投保人对投保过程中保险人或其代理人代为签字的所有文件的追认，更不能证明保险人已对其免责条款履行了相应的提示、说明义务，故对保险公司的该项抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告马得玉保险赔偿款272858.53元；二、驳回原告马得玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8977元，由原告马得玉负担4246元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担4731元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故上诉人马得玉的合理损失应由上诉人保险公司在承保范围内理赔。上诉人主张其提交了史景海生前居住情况证明，证实了其生前居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。经核实，光明西里乙区居委会、唐山市丰南区大齐各庄镇小史马村村民委员所出具的史景海居住的证明均没有负责人、经办人签字，不符合法律对该类证据的相关规定，一审法院不予采信并无不当，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张精神损害抚慰金50000元应予支持。经核实，本案肇事司机因本次交通事故已被依法追究刑事责任，支持相关精神损害赔偿金无法律依据，本院对上诉人该主张予以驳回。综上所述，马得玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4973元，由上诉人马得玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 朱 正
审判员 陈宝聚
二〇一八年八月十五日
书记员 高 菲