福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4998号
原告：黄建山，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：郑清明，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑丽仙，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述被告委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：詹颖森，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告黄建山与被告郑清明、郑丽仙、詹颖森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建山及其委托诉讼代理人程永鹏，被告郑清明、郑丽仙的委托诉讼代理人吴碧霞，被告詹颖森的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本案审理过程中，原告黄建山于2016年12月17日向本院申请追加詹颖森为本案共同被告，经审查，本院依法追加了詹颖森为本案被告。
黄建山向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑清明、郑丽仙、詹颖森共同赔偿原告黄建山因人身损害造成的各项损失共计122691.19元。事实和理由：2015年12月初，郑清明通过其姐郑丽仙雇佣黄建山为郑清明安装罗马窗，同月15日，因郑清明聘请的装修房屋施工队搭建的竹架不稳固，导致黄建山从竹架上坠落，当日，黄建山被送往莆田市第一医院治疗，住院15天，花费医疗费37302.59元。2016年4月7日，经福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期180天，护理期90天。之后，郑清明多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，故请求判如所请。
郑清明、郑丽仙辩称，郑清明与郑丽仙系姐弟关系，郑清明把建房工作委托给郑丽仙，双方形成的是委托关系，郑丽仙是代理处理建房的有关事宜，由此产生的责任由郑清明承担，故郑丽仙不是本案的适格主体；郑清明将自家房屋的罗马窗安装工作承揽给黄建山施工，并未对其进行任何指导，完全是由黄建山自行施工，郑清明对黄建山的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。黄建山在施工过程中，因为自身未尽到安全注意义务，才从竹架上坠落，应当由其本人承担责任。如果认定郑清明应承担责任的话，黄建山主张的赔偿费用过高，误工费和护理费应以住院天数计算，鉴定的伤残等级结论有异议，请求重新鉴定。即使郑清明需要承担责任，也只是选任过失，应承担不超过10%的责任。
詹颖森辩称，其与本案无关。黄建山诉称詹颖森施工队搭建的竹架不牢固而致黄建山坠落受伤不是事实。詹颖森搭建的竹架自始至终都很牢固，黄建山的受伤与詹颖森没有任何法律上的因果关系，不应承担责任。
黄建山围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明黄建山主体适格；2.莆田市第一医院病历、医疗费发票、费用清单、出入院记录、报告单、××诊断证明书，欲证明黄建山住院15天，花费医疗费37302.59元的事实；3.伤残等级鉴定意见书一份及鉴定费发票，欲证明黄建山因伤致残等级为十级伤残，误工期180天，护理期90天，花费鉴定费1350元的事实；4.录音材料一份、照片两张，欲证明黄建山受伤系为郑清明安装窗户所致的事实。郑清明、郑丽仙提供照片两张，欲证明詹颖森提供的竹架部分存在稀疏破旧。詹颖森没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，黄建山在为郑清明的房屋安装窗户时，自詹颖森搭建的竹架上坠落，当日，黄建山被送往莆田市第一医院治疗，于2015年12月30日出院，共住院15天，花费医疗费37302.59元。出院诊断为：1.T12压缩性骨折2.右桡骨远端骨折3.右桡骨下段陈旧性骨折4.右眉张皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后5.双下肢挫裂伤6.双肺气肿7.××症8.左股骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1、背部骨折愈合前禁止坐起、下肢行走及剧烈活动（至少3个月，以X线为准），定期复查X线（约受伤后4周、6周、3个月、半年、1年）直至骨愈合，骨折愈合后二次取内因定物（约1年-2年）；2、右上肢石膏托继续固定1周后给予拆除并复查X线片，并开始功能锻炼，骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈活动；3、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2016年4月7日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2016］临鉴字第478号《法医临床鉴定书》，认定黄建山的伤残程度为十级伤残，并综合评定误工期为180日、护理期为90日。黄建山为此花费鉴定费1350元。
对当事人有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：
1关于本案是否需要重新鉴定的问题？
郑清明认为，黄建山单方委托的鉴定不具有合法性质；鉴定报告有主观判断，没有根据，要求重新鉴定。
本院审查认为，福建闽中司法鉴定所系拥有相应资质的司法鉴定机构，作为专业的鉴定机构，其应该有足够的能力作出相应的判断，其出具的闽中司鉴［2016］临鉴字第478号《法医临床鉴定书》系在其专业下作出的结论，且郑清明也未向本院提供证据证明该鉴定书存在不合理之处，故本院对该鉴定结论予以采纳。
2关于郑丽仙是否是本案适格被告的问题？
郑清明、郑丽仙主张，本案房屋系郑清明所有，郑清明委托郑丽仙处理房屋装修事宜，所发生的一切责任均由郑清明负担。
黄建山庭审中陈述，是在事后才知道委托事宜，但郑清明确系房主。
本院审查认为，根据黄建山、郑清明的自认，郑丽仙受郑清明委托处理建房工作，双方形成委托关系，由此产生的责任应由郑清明承担，故郑丽仙并不是本案的适格被告，本院将另行制作裁定书予以驳回黄建山对郑丽仙的起诉。
3关于郑清明与黄建山是否是承揽关系的问题？
黄建山主张，其与郑清明之间系雇佣关系，其是为郑清明打工，没有独立性。
郑清明主张，其与黄建山之间系承揽关系。
本院审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄建山为郑清明新建房屋安装窗户，从双方约定的内容、性质及支付报酬的方式，均符合承揽合同的法律特征，郑清明系定作人，黄建山系承揽人，两者之间形成承揽关系。
4关于詹颖森、郑清明是否需要承担赔偿责任的问题？
黄建山主张，因詹颖森搭建的竹架不牢固，存在过错，故应承担赔偿责任；郑清明系雇主，也应承担赔偿责任。
郑清明主张，詹颖森提供的竹架部分存在稀疏破旧，其需要承担赔偿责任；郑清明与黄建山系承揽关系，黄建山是因自身没有注意到安全义务才致伤，应当对自身的损害承担责任。即使郑清明应承担责任的话，也只是选任过失的责任，不承担超过10%的责任。
詹颖森主张，其与郑清明是承揽合同的法律关系。其为郑清明搭建竹架主要是用于房屋外部装修，从承揽合同的履行情况来看，詹颖森已按郑清明的标准完成并交付使用。且直到房屋外部装修完工，均没有问题，使用完成后也已拆除并结算，之后郑清明也付清款项，郑清明从未提出过质量上的问题；竹架的安装除了供安装窗户使用，还有其他的外部装修使用，竹架在安装窗户之前就已经使用数月，均可以说明竹架并无质量问题；黄建山在事故发生前装模板的时候一直使用该竹架，也没有出现问题，其受伤是自身没有尽到安全的义务。故詹颖森不应承担赔偿责任。
本院审查认为，1.郑清明将竹架搭建工程发包给詹颖森，詹颖森在竹架搭建完成后已交付给郑清明并使用，庭审中黄建山也自认在上竹架前已检查过竹架及事故前已安装过模具和四、五个窗户，结合各方当事人一致陈述该竹架还用于其他的外部装修等情况，可以认定该竹架在交付郑清明时应是合格的，之后该竹架开始由郑清明负责管理。故黄建山主张詹颖森搭建的竹架存在质量问题，缺乏依据，本院不予采信；2.郑清明将窗户安装工程发包给黄建山，双方形成了承揽关系，从双方约定的每个窗户仅300元并由郑清明提供外部装修的竹架，可以确定虽然郑清明与黄建山之间形成的是承揽关系，但郑清明仍然需要向承揽人提供相应的生产条件，其提供的竹架即为应有的生产条件；3.根据上述第1、2点的分析，竹架在交付时应是合格的，但事故发生前该竹架已经使用一段时间，结合常理，经过一定程度的使用，该竹架是有可能产生损坏的，因本案事故发生时，竹架已经交付郑清明管理和使用，故应由郑清明对竹架是否持续安全承担相应的管理责任；庭审中郑清明主张在竹架使用期间，有要求詹颖森更换二楼的竹架搭板，虽然其未提供证据予以证明且詹颖森亦予以否认，但据此也可以确定，郑清明在明知其提供的安全生产条件存在瑕疵的情况下，仍允许黄建山继续施工是存在过错的。郑清明将工程发包给没有施工资质的个人黄建山施工，且明知承揽人的安全生产条件存在瑕疵，仍允许黄建山继续施工，应承担相应的赔偿责任。
五、黄建山主张的损失项目及数额的问题。
黄建山主张其花费医疗费37302.59元，有门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、入院记录、病历、报告单等在案为凭，本院予以确认；其主张的护理费125.38元×90天＝11284.2元、伤残赔偿金13793元×10%×20年＝27586元、住院伙食补助费20元×15天＝300元、鉴定费1350元，亦合法有据，本院予以支持；其主张的误工费125.38元×180天＝22568.4元，虽然闽中司鉴［2016］临鉴字第478号《法医临床鉴定书》综合评定的误工期为180天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，黄建山主张的误工时间应自2015年12月15日起至2016年4月7日，共计112天，故误工费应为125.38元×112天＝14042.56元；其主张营养费4000元，考虑其伤情及治疗情况，该主张较为合理，本院亦予以确认；其主张交通费20元×15天＝300元，虽然其未提供相应的交通票据予以证明，但考虑护理人员往返医院确需要花费相应的交通费用，且其主张费用也较为合理，故本院亦予以支持；其主张的后续治疗费12000元，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；本案事故造成黄建山十级伤残，确实对其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，其主张精神损害抚慰金6000元，亦算合理。上述本院认定黄建山因本案产生的各种损失共计102165.35元。
综上所述，本院认为，郑清明将窗户安装工程发包给黄建山，双方形成了承揽的关系，郑清明将工程发包给没有施工资质的个人黄建山施工，且明知黄建山的安全生产条件存在瑕疵，仍允许黄建山继续施工，存在过错，故其应承担次要责任；黄建山作为承揽人在施工过程中未尽安全注意义务，其自身应承担主要责任。本院酌情确定由发包人郑清明对黄建山的损失承担30%的赔偿责任，黄建山自负70%。故郑清明应承担102165.35×30%=30649.61元。黄建山主张詹颖森存在过错应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑清明应于本判决生效之日起十日内支付给黄建山赔偿款30649.61元；
二、驳回黄建山对詹颖森的诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取为357元，由黄建山负担268元，郑清明负担89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年三月三日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE