wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1435号
原告李隆，男，1949年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人何冬生，江苏兴和律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
原告李隆不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告李隆及其委托代理人何东生，被告住建部的委托代理人王陶、谢红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月18日，住建部针对原告提出的行政复议申请作出建复决字[2017]276-2号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），住建部认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定，原告对湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州市住建局）具体行政行为不服的，可以依法向湖州市人民政府或浙江省住房和城乡建设厅（以下简称浙江省住建厅）申请行政复议。原告的申请事项不属于住建部职责范围，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（六）项规定的受理条件。住建部根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告诉称：1.2009年1月4日，湖州市规划和建设局、湖州市信访局、湖州市吴兴区龙泉街道办事处、湖州市龙泉街道东白鱼潭社区、湖州市城市建设发展总公司（以下简称城市发展公司）与原告等达成《关于李隆等私房信访问题的处理会议纪要》，将原告的祖产房由城市发展公司受让；2.湖州市规划和建设局与城市发展公司系“一套人马”，在程序违法、实体错误的情形下，强行拆除了原告的祖产房，故原告向浙江省住建厅提起行政复议，后又向被告提起行政复议，但被告作出驳回处理决定。被告对于下属单位的违法行为负有监督和领导的职责。综上，原告请求法院判决撤销被诉复议决定。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.《关于李隆等私房信访问题处理会议纪要》；2.《房屋转让合同》；3.《房产清税册》；4.浙江省住建厅的答复；5.邮寄回单；6.《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置案件问题的批复》（法复[1996]12号）。
被告辩称：1.被告依法具有作出被诉复议决定的法定职责；2.被告认定的事实清楚，适用法律正确；3.被告作出被诉复议决定的程序合法；4.被诉复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.行政复议申请书及邮寄信封，证明原告向被告提出行政复议申请，被告收到了行政复议申请；2.行政复议补正通知书，证明被告依法向原告作出行政复议补正通知书，要求原告补正；3.补正材料及邮寄信封，证明被告收到原告提交的补正材料；4.提出答复通知书，证明被告依法要求行政复议被申请人作出答复；5.行政复议答复书，证明行政复议被申请人向被告作出了行政复议答复；6.被诉复议决定书邮寄信封及邮寄查询单，证明被告依法送达了被诉复议决定书。
经庭审质证，原告对于被告提交证据的关联性、合法性、真实性没有异议，但认为被告提交的证据1的名称有误，应是复查申请书。被告对原告提交证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对证据认证如下：被告提交的证据1中的行政复议申请书名称为《复查再议申请书》，被告提交的全部证据和原告提交的证据5符合证据关联性、合法性、真实性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：
2017年7月10日，被告收到原告寄交的《复查再议申请书》，该申请书载明的第一被申请人是湖州市住建局，第二被申请人是浙江省住建厅，载明的复议请求是：1.确认湖州市住建局在手续不符合《国有土地上房屋征收条例》规定的情况下拆除原告祖产房，其行为违法；2.确认浙江省住建厅对湖州市住建局不管不督的行为违法；3.责令湖州市住建局赔偿因其违法拆迁造成原告的损失。同年7月11日，被告向原告作出行政复议补正通知书，要求原告对其第2项行政复议请求中的“不管不督”是指何行为等内容进行明确。同年7月17日，原告向被告提交了申请书，该申请书载明的请求事项是：1.确认湖州市住建局许可城市发展公司拆除申请人祖产房的行为违法；2.责令湖州市住建局赔偿损失。被告于同年9月18日针对原告所提第1项、第3项请求作出被诉复议决定，于同年9月21日向原告邮寄送达被诉复议决定书。原告收到被诉复议决定书后，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查，被告针对原告所提第2项请求，另行作出建复决字[2017]276-1号行政复议决定书，原告已经针对该决定另行提起行政诉讼。
本院认为：
根据行政复议法第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据复议法实施条例第二十八条第（一）项、第（六）项的规定，行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人，且属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。
本案中，原告以湖州市住建局为被申请人向被告申请行政复议，而被告并非湖州市住建局的上一级主管部门。故原告以湖州市住建局为被申请人向被告提出的相关行政复议申请，不符合被告行政复议的受理条件，被告依法驳回原告针对湖州市住建局的行政复议申请，符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李隆的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李隆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
人民陪审员 郭桂云
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初203号
原告朱沁玥，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。
原告朱沁玥要求撤销公安交通管理简易程序处罚决定诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱沁玥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审93号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人：李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：王来兴，男，1978年出生，汉，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第3011号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王来兴未经批准擅自于2017年6月占用梁村镇前白寺村集体土地1440平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月29日作出了肃国土资罚字（2017)第3011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王来兴。被执行人王来兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1440平方米。2、没收在非法占地上的建筑物及其他设施。3、合计并处罚贰万壹仟陆佰元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第3011号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1440平方米。2、没收在非法占地上的建筑物及其他设施。3、合计并处罚贰万壹仟陆佰元。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十一日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审93号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：王来兴，男，1978年出生，汉，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第3011号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王来兴未经批准擅自于2017年6月占用梁村镇前白寺村集体土地1440平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月29日作出了肃国土资罚字（2017)第3011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王来兴。被执行人王来兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1440平方米。2、没收在非法占地上的建筑物及其他设施。3、合计并处罚贰万壹仟陆佰元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第3011号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1440平方米。2、没收在非法占地上的建筑物及其他设施。3、合计并处罚贰万壹仟陆佰元。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十一日书记员  于雪纯
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审102号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
负责人：沈朝辉。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：吴晓生，男，满族，1971年2月11日出生，住兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1027号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（二层厂房建筑物面积783平方米）和其它设施，恢复土地原状；第二项罚款14210元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人吴晓生未经主管部门批准擅自占用韩家沟果树农场的土地建厂房，经现场勘测占用果园地710.5平方米，其中建筑物面积783平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。2017年10月26日，兴城市国土资源局对吴晓生下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2017年10月30日，兴城市国土资源局对吴晓生下达了《行政处罚决定书》，并于2018年5月10日进行了催告。被执行人吴晓生在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。故兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]第1027号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴国土资罚决字[2017]第1027号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（二层厂房建筑物面积783平方米）和其它设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款14210元”的决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审102号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。负责人：沈朝辉。统一社会信用代码：112114810012173831。被执行人：吴晓生，男，满族，1971年2月11日出生，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1027号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（二层厂房建筑物面积783平方米）和其它设施，恢复土地原状；第二项罚款14210元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，被执行人吴晓生未经主管部门批准擅自占用韩家沟果树农场的土地建厂房，经现场勘测占用果园地710.5平方米，其中建筑物面积783平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。2017年10月26日，兴城市国土资源局对吴晓生下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2017年10月30日，兴城市国土资源局对吴晓生下达了《行政处罚决定书》，并于2018年5月10日进行了催告。被执行人吴晓生在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。故兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]第1027号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行兴国土资罚决字[2017]第1027号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（二层厂房建筑物面积783平方米）和其它设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款14210元”的决定申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一八年八月十四日书记员 陈冠宇
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔终38号
上诉人：张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张争因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0112行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）赔偿上诉人（2016）沪03行初218号诉讼费25元和（2016）沪行终918号诉讼费50元。上诉人诉称由于浦东规土局2016年4月7日作出的沪浦规土告[2017]0416号告知书错误的信息公开答复，损害了上诉人的合法权益。浦东规土局于2017年6月14日作出不予行政赔偿告知书，上诉人故向人民法院提起行政赔偿诉讼。
一审认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合加害行为已被确认为违法的条件，现上诉人认为由于浦东规土局作出错误的行政行为导致其权益受损，单独起诉要求行政赔偿，但未提供该行政行为已被确认为违法的证据，故不符合行政赔偿诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定对张争的起诉不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案当事人要求赔偿诉讼费的起诉不属国家赔偿的范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0322行审51号
申请执行人高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P。住所地：高青县大悦路*号武装部大楼*楼。
法定代表人李红，局长。
被执行人王杰（系高青妙涵百货超市业主），男，1989年1月30日生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2018年7月4日向本院申请强制执行（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2017年10月11日作出（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人王杰（高青妙涵百货超市负责人）于2016年2月6日从高青县城官商场泽阳粮油店购进生产日期为2016/01/29“亿家福”棉籽油四桶，购进价格34.5元/桶，销售价格为39元/桶，未售出；生产日期为2016/01/13“亿家福”棉籽油一桶，购进价格34.5元/桶，销售价格为39元/桶，未售出；“清香米醋”6桶，是2016年5月27日从高青县田镇镇建设调味品批发部购进，购进价格为8.5元/桶，销售价格9元/桶，购进后销售1桶(当时未超期），剩余5桶；“青花椒鱼调料”、“三鲜火锅底料”从高青县城官商场泽阳粮油店购进，“青花椒鱼调料”4包，购进价格4.5元/包，销售价格5元/包,未售出；“三鲜火锅底料”3包，购进价格4.5元/包，销售价格5元/包，未售出。由于该批食品超期后未售出，无违法所得，该批食品货值金额275元。综上所述，王杰（高青妙涵百货超市负责人）经营超过保质期的食品的行为成立，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对王杰：1、没收违法经营的食品；2、并处罚款6000.00元。被执行人王杰在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2018年6月19日，申请执行人食药局依法向被执行人王杰下达履行行政处罚决定催告书，被执行人王杰未在指定的期限内履行。2018年7月4日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人王杰：1、罚款6000.00元；2、加处罚款6000.00元。
申请执行人食药局提供以下证据证明（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书的合法性：1、现场检查笔录；2、行政执法检查登记表；3、扣押物品审批表；4、扣押物品决定书及物品扣押清单；5、案件来源登记表；6、立案审批表；7、询问调查笔录；8、现场检查照片；9、当事人营业执照复印件；10、身份证复印件；11、责令改正通知书；12、案件调查终结报告；13、提请案件合议审批表；14、案件合议记录；15、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；16、行政处罚决定书及送达回执；17、没收物品凭证及清单；18、履行行政处罚决定催告书及送达回执。以上证据有被执行人王杰及其妻子韩晓的签字为证。
被执行人王杰辩称，对行政处罚权限、事实、程序及适用法律均无异议，自己不懂法，收入又低，希望可以少交罚款。
本院认为，申请执行人食药局作出的（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人王杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人食药局在履行了催告程序未果的情况下，于2018年7月4日申请我院强制执行（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张洪
人民陪审员 李杰
人民陪审员 刘静
二〇一八年八月一日
书 记 员 李静
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0322行审51号申请执行人高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P。住所地：高青县大悦路*号武装部大楼*楼。法定代表人李红，局长。被执行人王杰（系高青妙涵百货超市业主），男，1989年1月30日生，汉族，住高青县。申请执行人高青县食品药品监督管理局于2018年7月4日向本院申请强制执行（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。高青县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2017年10月11日作出（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人王杰（高青妙涵百货超市负责人）于2016年2月6日从高青县城官商场泽阳粮油店购进生产日期为2016/01/29“亿家福”棉籽油四桶，购进价格34.5元/桶，销售价格为39元/桶，未售出；生产日期为2016/01/13“亿家福”棉籽油一桶，购进价格34.5元/桶，销售价格为39元/桶，未售出；“清香米醋”6桶，是2016年5月27日从高青县田镇镇建设调味品批发部购进，购进价格为8.5元/桶，销售价格9元/桶，购进后销售1桶(当时未超期），剩余5桶；“青花椒鱼调料”、“三鲜火锅底料”从高青县城官商场泽阳粮油店购进，“青花椒鱼调料”4包，购进价格4.5元/包，销售价格5元/包,未售出；“三鲜火锅底料”3包，购进价格4.5元/包，销售价格5元/包，未售出。由于该批食品超期后未售出，无违法所得，该批食品货值金额275元。综上所述，王杰（高青妙涵百货超市负责人）经营超过保质期的食品的行为成立，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对王杰：1、没收违法经营的食品；2、并处罚款6000.00元。被执行人王杰在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2018年6月19日，申请执行人食药局依法向被执行人王杰下达履行行政处罚决定催告书，被执行人王杰未在指定的期限内履行。2018年7月4日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人王杰：1、罚款6000.00元；2、加处罚款6000.00元。申请执行人食药局提供以下证据证明（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书的合法性：1、现场检查笔录；2、行政执法检查登记表；3、扣押物品审批表；4、扣押物品决定书及物品扣押清单；5、案件来源登记表；6、立案审批表；7、询问调查笔录；8、现场检查照片；9、当事人营业执照复印件；10、身份证复印件；11、责令改正通知书；12、案件调查终结报告；13、提请案件合议审批表；14、案件合议记录；15、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；16、行政处罚决定书及送达回执；17、没收物品凭证及清单；18、履行行政处罚决定催告书及送达回执。以上证据有被执行人王杰及其妻子韩晓的签字为证。被执行人王杰辩称，对行政处罚权限、事实、程序及适用法律均无异议，自己不懂法，收入又低，希望可以少交罚款。本院认为，申请执行人食药局作出的（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人王杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人食药局在履行了催告程序未果的情况下，于2018年7月4日申请我院强制执行（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监食流通罚［2017］5051号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。审 判 长  张洪人民陪审员  李杰人民陪审员  刘静二〇一八年八月一日书 记 员  李静
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审66号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
组织机构代码：33745211-7
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：高明梅，女，生于1993年12月21日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年12月26日向本院申请执行其作出的正市监处字［2017］89号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定：申请执行人在对被申请执行人开办的幼儿园进行检查时，发现被申请执行人未办理食品经营许可证，擅自为入园幼儿提供餐饮服务。申请执行人提供了现场笔录一份、询问笔录一份、当事人身份复印件、调查笔录一份、现场照片、当事人健康证明复印件一份，证明当事人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未办理食品经营许可证擅自从事食品经营的违法行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2017年3月22日对当事人作出如下处罚：罚款人民币陆万元整（60000.00）。
本院认为：申请人提供的材料，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
裁定准予执行正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]89号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅百毅
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶铭胜
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审69号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地邹城市护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。
委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。
被执行人贾海民，男，汉族，住邹城市。
被执行人邵坤坤，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行贾海民、邵坤坤社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人贾海民、邵坤坤违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]010号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对贾海民征收社会抚养费13985.00元，对邵坤坤征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]010号社会抚养费征收决定，于2017年3月30日依法送达给被执行人贾海民、邵坤坤，被�行人贾海民、邵坤坤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人贾海民、邵坤坤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]010号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人贾海民、邵坤坤缴纳�会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审69号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地邹城市护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。被执行人贾海民，男，汉族，住邹城市。被执行人邵坤坤，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行贾海民、邵坤坤社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人贾海民、邵坤坤违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]010号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对贾海民征收社会抚养费13985.00元，对邵坤坤征收社会抚养费13985.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]010号社会抚养费征收决定，于2017年3月30日依法送达给被执行人贾海民、邵坤坤，被�行人贾海民、邵坤坤未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人贾海民、邵坤坤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]010号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人贾海民、邵坤坤缴纳�会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审388号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛正韩贸易有限公司。住所地青岛市黄岛区文化路**号。
法定代表人李新军，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]288号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛正韩贸易有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]288号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初311号
起诉人：蔡雄，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
2017年5月16日，本院收到起诉人蔡雄的起诉状。起诉人称：位于松江区叶榭镇金家村XXX-XXX号、XXX-
XXX号是起诉人爷爷金取英为户主的农村宅基地房屋。1991年8月8日，被起诉人上海市松江区规划和土地管理局为金取英颁发编号为181348的农村宅基地使用权证，登记用地人口一农三居共计四人，其中三居民并非本村集体组织成员，并未在本村居住。起诉人爷爷奶奶相继去世后，房屋长期闲置。直至2005年，由于房屋坍塌，由蔡炳荣和蔡锋两家共同出资先后对房屋进行了重建和翻建。翻建后总面积为360平方米，都没有合法合规的建房手续。起诉人认为，根据相关法律法规规定，非集体经济组织成员无法取得农村宅基地，房屋闲置2年以上，原有房屋消失，及翻建无合法审批手续等情况，均导致原宅基地使用权证失效。故起诉人向本院提起诉讼，要求依法注销被起诉人上海市松江区规划和土地管理局颁发的编号181343户主为金取英的农村宅基地使用权证，土地使用权由集体收回。
经审查，1991年8月8日，被起诉人上海市松江区规划和土地管理局(原松江县土地管理局)填发编号为181348户主为金取英的农村宅基地使用权证，并列明获准用地人口为农业4人。在相应的上海市农村宅基地使用权申请表中列明现有人口及立基人口为金取英、蔡锋、陈照、蔡海。
本院认为，首先，本案所涉农村宅基地使用权证的户主为金取英，起诉人亦非该证的获准用地人口，故起诉人主体不适格。其次，被起诉人为本案所涉农村宅基地使用权证的填发机关，并非核发机关，故被起诉人主体不适格。再次，本案所涉农村宅基地使用权证于1991年8月8日颁发，起诉人现提起诉讼已超过法律规定的自行政行为作出之日起最长二十年的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡雄的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一七年五月十八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异962号
案外人：陈安全，男，1990年6月22日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陈安全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈安全请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2-2302号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月9日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年10月20日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年10月10日，陈安全（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的2-2302号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.14平方米，总价363255元。房款以贷款方式支付：合同签订当日交付首期房款113255元，余款250000元以公�金贷款支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年10月10日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载陈安全向宏昱达公司支付房屋首付款113255元及售房款250000元。2015年10月20日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2-2302号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异962号案外人：陈安全，男，1990年6月22日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陈安全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈安全请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2-2302号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月9日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年10月20日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年10月10日，陈安全（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的2-2302号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.14平方米，总价363255元。房款以贷款方式支付：合同签订当日交付首期房款113255元，余款250000元以公�金贷款支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年10月10日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载陈安全向宏昱达公司支付房屋首付款113255元及售房款250000元。2015年10月20日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对2-2302号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 珊
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审184号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:闫松，该单位工作人员。
被执行人：苗某，女，1981年2月12日出生,汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人苗某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]184号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年被执行人苗某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇西甸子村10组土地建收粮点，用于收购和存储玉米。占地面积3325平方米，地类：耕地479平方米、建设用地2719平方米、道路用地127平方米,建筑总面积为870平方米,已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年12月26日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人苗某作出了九国土资执（大）罚字[2017]184号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3325平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的870平方米建筑物及49平方米构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的479平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：479平方米×10元/平方米=4790.00元，对非法占用的2719平方米建设用地和127平方米道路用地处以5元/平方米的罚款，计：2846平方米×5元/平方米=14230.00平方米，两项罚款合计：19020.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人苗某。被执行人苗某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年6月20日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人苗某作出九国土资执（大）催字[2018]145号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人苗某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人苗某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3325平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人苗某作出的九国土资执（大）罚字[2017]184号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]184号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年九月六日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审184号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:闫松，该单位工作人员。被执行人：苗某，女，1981年2月12日出生,汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人苗某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]184号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2009年被执行人苗某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇西甸子村10组土地建收粮点，用于收购和存储玉米。占地面积3325平方米，地类：耕地479平方米、建设用地2719平方米、道路用地127平方米,建筑总面积为870平方米,已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年12月26日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人苗某作出了九国土资执（大）罚字[2017]184号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3325平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的870平方米建筑物及49平方米构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的479平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：479平方米×10元/平方米=4790.00元，对非法占用的2719平方米建设用地和127平方米道路用地处以5元/平方米的罚款，计：2846平方米×5元/平方米=14230.00平方米，两项罚款合计：19020.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人苗某。被执行人苗某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年6月20日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人苗某作出九国土资执（大）催字[2018]145号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人苗某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人苗某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3325平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人苗某作出的九国土资执（大）罚字[2017]184号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]184号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年九月六日书 记 员 齐   艳   秋
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人刘永昌，公民身份号码×××，男，1969年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔翠莲，公民身份号码×××，女，1970年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，组织机构代码78303XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡圪堵社。
法定代表人王满喜，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘永昌、乔翠莲、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3283号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1374749.86元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人刘永昌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区文化西街金宸国际商业中心1号楼C-01（2009-0003431）房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3283号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年九月二十二日
书记员越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执565号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人刘永昌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔翠莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王满喜，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘永昌、乔翠莲、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3283号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1374749.86元。在执行过程中，我院依法查封被执行人刘永昌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3283号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24865号
原告：刘玉锁，男，1975年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：丁玉胜，男，1969年3月6日出生，汉族，中交天津航道局股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：刘玉兰，女，1971年1月29日出生，汉族，天津市金元宝商厦大五金超市营业员，住天津市滨海新区。
原告刘玉锁与被告丁玉胜、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉锁撤回起诉。
案件受理费减半收取计563元，由原告刘玉锁负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔蕴琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3586号
原告杜某，农民。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李国、被告王某及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年年底原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵打闹，原告怀孕后被告及其家人都对原告漠不关心，双方发生矛盾后，被告就声称要跟原告离婚，提离婚之前原告多次与被告协商要求解决双方之间的矛盾，然后回家共同生活，但是被告及其家人置之不理，仍然没有和好的意思，无奈之下原告被迫流产，被告的行为致使双方无法继续共同生活，2015年10月原告回娘家生活至今，为解除这痛苦的婚姻，请求判令原告与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，被告赔偿原告经济损失20000元。
被告王某辩称，原告提出与被告离婚的事实和理由不属实。被告与原告婚姻基础较好，双方虽然经媒人介绍认识，但相识之后是在频繁的接触互相了解之后才订婚的，婚后二人感情一直很好，被告也从来没有向原告提出过离婚，曾因生活琐事产生过一些小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，综上被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告结婚多年，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月二十八日
书记员代 秀 芬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3586号原告杨洋。委托代理人李文革，原告之母，红星美凯龙个体工商户。被告天津大都酒店管理有限公司。法定代表人杨利武，总经理。委托代理人兰秋菊，天津华凯律师事务所律师。原告杨洋诉被告天津大都酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洋负担。代理审判员  张静怡二〇一五年九月十四日书 记 员  李 靖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1102号
原告翟某某，男，汉族，1984年12月09日出生，住西平县。
被告裴某某，女，汉族，1987年1月20日出生，住西平县。
原告翟某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告于2009年相识并于2009年登记结婚，2010年生育一男孩裴某甲，孩子一直在我父母家抚养。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，更甚的是婚后被告与我母亲经常吵架，两年以来，男女双方没有夫妻之实，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，要求：1、判令离婚；2、婚生子由我抚养；3、男女双方财产归各自所有，不再分割。
被告裴某某辩称，我与原告夫妻间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月10日在民政局登记结婚，2012年1月10日生育儿子裴某甲。在共同生活中原被告曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告翟某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有儿子，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第175号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：吴玉东。
第二被告：赵玉芬。
第三被告：刘洪发。
第四被告：杨丽丽。
第五被告：刘德江。
第六被告：杨春光。
第七被告：于广远。
第八被告：长春壁承建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘德江。
第九被告：长春市瑞达润滑油有限公司。
法定代表人：杨丽丽。
第十被告：长春市奥那斯第汽车配件有限公司。
法定代表人：吴玉东。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴玉东等十被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴玉东、于广远所有的房屋所有权予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴玉东所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx号的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告吴玉东负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告于广远所有的坐落于xxx，建筑面积为xx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx号的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告于广远负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售让，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 吴 玉 东 等 十 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第175号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：吴玉东，
第二被告：赵玉芬（系吴玉东之妻）
第三被告：刘洪发，
第四被告：杨丽丽（系刘洪发之妻），
第五被告：刘德江，
第六被告：杨春光，
第七被告：于广远，
第八被告：长春壁承建筑装饰工程有限公司。
第九被告：长春市瑞达润滑油有限公司。
第十被告：长春市奥那斯第汽车配件有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴玉东等十被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴玉东、于广远所有的房屋所有权予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴玉东所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx号的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告吴玉东负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告于广远所有的坐落于长xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxxx，产权证号为xxx号的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告于广远负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售让，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2254号
申请执行人：李梦楠，女，1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李梦楠与被执行人韩德军民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款143500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3170元、公告费560元、邮寄费24元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2254号申请执行人：李梦楠，女，1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李梦楠与被执行人韩德军民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款143500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3170元、公告费560元、邮寄费24元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初297号
原告：魏清水，男，1961年6月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：姚兵雪，男，1963年10月24日出生，汉族，住晋州市。
被告：姚春耕，男，1963年4月23日出生，汉族，住晋州市。
原告魏清水与被告姚兵雪、姚春耕第三人撤销之诉一案，本院认为，对本院生效判决的诉讼，当事人应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏清水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一七年一月九日
书记员 赵孟阔
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3349号
上诉人（原审原告）：梁淑英，女，1951年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：阎兰池（系梁淑英之夫），男，白家庄矿退休工人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区太白东巷15号。
负责人：杜社教，院长。
委托诉讼代理人：李伟，该院医患关系办公室主任，住太原市。
上诉人梁淑英因与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁淑英的委托代理人阎兰池、被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院(以下简称西山煤电职工总医院)的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁淑英的上诉请求：要求被上诉人履行法定义务，用正规字体详细说明2015年11月15日上诉人病历本上的记录内容。事实与理由：上诉人2015年11月15日到被上诉人医院看病时，医院在上诉人诊疗手册上书写的字体，上诉人不认识，被上诉人应用正规字体作出详细说明。
被上诉人西山煤电职工总医院辩称，诊疗时间与诊疗事实认可，在其诊疗手册上也进行了规范的记录。我们的大夫在记录时也做到了清晰、完整、规范。如果患者当时认为记录的不清楚，当时就可以与大夫沟通。患者现在的诉求我们不认可。让我们来看，医生写的这个字我们完全可以看出来，上诉人看不清楚不代表我们写的字不清楚。
上诉人梁淑英向一审法院起诉请求：要求被告履行法定义务，出具正规字详细说明”2015年11月15日原告病历记录内容”。
一审法院认定事实：2015年11月15日梁淑英在西山煤电职工总医院急诊科处就诊，在就诊过程中，西山煤电职工总医院将诊疗过程及诊断证明书写在诊疗手册中。一审法院认为：梁淑英在西山煤电职工总医院处就诊，双方形成医疗服务合同关系。对于医生在病历本书写的诊断内容梁淑英如看不清内容，可要求医生及时说明，但对于医生在病历书写字体应符合何种标准，法律并无强制性标准，且在诊疗活动结束后，重新书写病历也超出医生履行义务的范围，故对梁淑英的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告梁淑英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西山煤电职工总医院属公共服务行业，其职责在于对患者疾病进行救治，对患者进行诊疗后，在患者病历记录上所记载的内容，一方面是对诊疗过程的记录，另一方面是作为患者日后复诊的参考依据；虽然我国法律对于医生在病历书写字体应符合何种标准，无强制性规定，但上诉人梁淑英于2015年11月15日就诊后，病历记录上书写内容的字体，基本符合我国通用语言文字规范的要求。故如有不清楚的内容，可向医生进行询问。
综上所述，上诉人梁淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初586号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621575715883P（1-1）。
法定代表人：方春生，该公司经理。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李从敏，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北润泰商业运营管理有限公司与被告李从敏合同纠纷一案中，原告淮北润泰商业运营管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年三月七日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初576号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人卜某，农民。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）552号起诉书，指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月4日16时30分许，被告人卜某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市二号路由东向西行驶至“10KV斟灌线085号”电线杆处时，与骑人力三轮车顺行的孙守忠发生道路交通事故，致孙守忠受伤，后经抢救无效死亡。经认定，卜某承担事故的全部责任。经双方自愿协商，被告人卜某已赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解。
2016年4月4日22时，被告人卜某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科记录证明、户籍证明、户口簿及身份证复印件、家庭关系证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、死亡证明、火化证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卜某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年九月二日
书记员 赵秀杨
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年1月9日15时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号自卸货车行驶至博白县东平镇文江村岭尾路段时，将在道路上玩耍的李某、李某丁撞倒，造成李某当场死亡、李某丁受伤的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定：李某某承担此事故的主要责任，李某和李某丁承担事故的次要责任。经法医鉴定：李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，李某丁的伤情为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，引起重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的桂K×××××号自卸低速货车从博白县东平镇文江村岭尾祠堂门前驶往402县道，行至该祠堂西侧时，将在道路上玩耍的李某、李某丁撞倒后，车左侧前、后轮从李某头部碾压而过，造成李某当场死亡、李某丁受伤的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定：李某某承担此事故的主要责任，李某和李某丁承担事故的次要责任。经法医鉴定：李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，李某甲的伤情为轻伤二级。
交通事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在事故现场等待，经公安机关口头传唤后，主动到博白县公安局交通管理大队，并如实供认其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人李某甲、李某乙、李某丙、徐某的证言，被告人李某某的供述，玉林市公安局110接警记录单，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故尸体检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，入院记录，出院记录，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿被害人李某丧葬费21318元，赔偿李某丁医药费10500元。有证人李某甲、徐某的证言，收条等证据证实。
还查明：2015年1月9日被抓获后，被告人李某某因无有效驾驶证驾驶机动车，于当日被博白县公安局决定行政拘留十五天。
本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。李某某明知他人报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。李某某自愿赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李琼玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1226号
申请执行人：蒋玉彩，女，1965年7月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。
申请执行人蒋玉彩与山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0304民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1780号民事判决书申请执行的（2017）鲁0304执1226号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临催字第16号
申请人：镇江润新石油制品贸易有限公司。
法定代表人：陈俊。
代理人：刘小凤。
申请人镇江润新石油制品贸易有限公司因遗失中国农业银行临海杜桥支行于2015年8月6日签发，票号为1030005222173743，到期日为2016年2月6日，票面金额为伍拾万元整，出票人为浙江豪博鞋材有限公司，收款人为广东阿博特数码纸业有限公司的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年10月14日发出公告，在公告期间，申请人镇江润新石油制品贸易有限公司要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费用100元由申请人负担。
审 判 长 阮志强
代理审判员 林 原
代理审判员 梁娅丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 童 真
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2438号
罪犯李子军，男，1956年9月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2010年9月10日作出了(2009)一中刑初字第3492号刑事判决，以被告人李子军犯违法发�贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。被告人李子军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月16日以（2010）高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯李子军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李子军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李子军予以减刑。
经审理查明，罪犯李子军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李子军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张雪冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02409号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职工。
被告：邹艳，女。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回对被告邹艳的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年三月十二日
书记员 昌 凌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1142号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王启刚、韩奎涛、肖新法借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王启刚、韩奎涛、肖新法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
王启刚、韩奎涛、肖新法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10038号
原告马超，男，1982年5月16日出生。
委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告李焕广，男，1965年3月6日出生。
委托代理人郑迪梅，女，1966年10月12日出生。
原告马超诉被告李焕广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人孙曼丽、李永军，被告李焕广及委托代理人郑迪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2011年5月6日被告向靳恺借款共计人民币600000元，并分别出具借条约定，被告应当在2011年7月6日一次性还清。2011年8月11日被告又向靳恺借款人民币43000元，并出具借条约定，被告应当在2011年8月25日一次性还清。现上述借款均已届清偿期，靳恺多次向被告主张还款，被告一直找各种理由拒绝还款。后靳恺于2013年7月2日将上述对被告的债权转让给原告，由原告向被告主张上述借款。故诉至法院，要求判令，1、被告向原告偿还借款共计人民币459000元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的逾期还款利息暂计人民币53034.96元（暂计期限分别为2011年7月7日至2013年7月5日、2011年8月26日至2013年7月5日、2011年8月26日至2013年7月5日）；庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款共计643000元；支付至实际清偿之日止的逾期还款利息暂计74439.2元（暂计期限分别为2011年7月7日至2013年7月5日、2011年8月26日至2013年7月5日）；
被告李焕广辩称：这个相关的案件在法院都审理过，借条以前还出具过，都是伪造的债务。我们之前夫妻不和，为了转移财产让我媳妇净身出户，才会有的这个借条。我没有向马超和靳恺借过钱。
经审理查明：2011年5月6日，李焕广向靳恺出具借条一张，具体内容如下：“今借到靳恺（身份证号：×××）人民币叁拾万圆整（30.00万元）2011年7月6日一次还清，已还已张建勇。”最后由李焕广签字。
同日，李焕广向靳恺出具借条一张，具体内容如下：“今借到靳恺（身份证号：×××）人民币壹拾壹万陆千圆整（116000.00元）2011年7月6日一次还清。”最后由李焕广签字。
同日，李焕广向靳恺出具借条一张，具体内容如下：“今借到靳恺（身份证号：×××）人民币壹拾捌万肆仟圆整（184000.00元）2011年7月6日一次还清。”最后由李焕广签字。
2011年8月11日，李焕广向靳恺出具借条一张，具体内容如下：“今借到靳恺（身份证号：×××）人民币肆万叁仟圆整（43万元）2011年8月25日一次还清，”最后由李焕广签字。
2011年5月6日，靳恺通过银行转账给付张建勇300000元，给付李焕广184000元。
2013年7月2日，靳恺（甲方）与马超（乙方）签订债权转让协议书，约定截至本协议签署日前，债务人李焕广拖欠甲方借款共计559000元未还。现甲方将上述借款共计559000元债权转让给乙方，乙方同意受让。双方还约定了其他权利义务。同日，靳恺、马超出具债权转让通知书，具体内容如下：“李焕广先生：经本人马超与靳恺先生协商一致，双方于2013年7月2日签订了书面的债权转让协议，靳恺先生自愿将其对阁下享有的债权55.9万元转让给本人马超享有。请阁下向马超先生承担相应的债务履行义务。特此函告。告知人靳恺、马超。”同时，靳恺、马超出具催款函，内容如下：“2011年5月6日，您向本人靳恺116000元和300000元，并分别出具了借条，借条约定：您应当于2011年7月6日向本人一次性还清上述借款。后于2011年8月11日，您又向本人借款43000元，并出具借条，约定：您应当于2011年8月25日一次性还清上述借款，后于2011年10月向本人靳恺借了100000元。上述借款均已届清偿期，本人多次向你主张归还上述借款，但时至今日您都未还，鉴于本人已经与马超先生协商一致，将上述债权转让给马超先生，故特向您催告如下：限您在收到本催款函3日内速与本人及马超先生联系并归还上述借款，共计55.9万元。”催款人靳恺、马超。之后，马超将上述债权转让协议书、债权转让通知书、催款函寄送给李焕广，李焕广确认收到。
上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议书、债权转让合同、银行业务单据作为证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。靳恺对李焕广享有的债权属于合法的，其将债权转让给马超并且对李焕广进行了通知，符合法律规定，债权转让合法有效。但是转让债权仅为借条所借款金额的一部分，马超享有的应为转让债权的金额。对于原告马超提出的诉讼请求，本院仅对转让债权的金额予以支持，其他部分金额未转让亦未通知债权人李焕广，故本院不予支持。被告李焕广所辩称的无借贷事实，未能提交证据予以证明，本院不予采信；被告所述房产买卖事由，与本案无直接关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李焕广于本判决生效后十日内给付原告马超欠款五十五万九千元；
二、被告李焕广于本判决生效后十日内给付原告马超逾期利息（以五十五万九千元为本金，自二Ｏ一一年七月七日至二Ｏ一三年七月五日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告马超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十七元，由被告李焕广负担四千六百九十五元（本判决生效之日起七日内交纳），由原告马超负担七百九十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00508号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00314号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2587号
原告：黄艳，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。
被告：许卫明，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省。
原告黄艳与被告许卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元；2.被告偿还原告相应利息（按月利率2%从2014年3月29�计算至偿还之日止）。在庭审中原告变更第2诉讼请求为：被告偿还原告资金占用期间利息（按年利率6%自2017年2月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告因资金周转急需向原告借款100000元，口头约定月利率3%，借期三个月。原告当日从朋友任雪辉处借款100000元以现金方式交付给被告，被告出具了借条。后被告偿还了原告利息10000元。余款原告于2017年1月首次催收未果，其后被告也未清偿本息。
被告许卫明承认原告主张的借款100000元及2017年1月首次催收的事实，承认原告要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求。辩称：1.双方未约定利率、借期；2.因目前无力还款，答辩人不愿偿还利息。
本案原、被告争议的焦点事实为：原、被告在借款时有无约定月利率3%。当事人围绕诉讼请求和焦点争议依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据及事实认定如下：原告诉称借款时双方口头约定月利率3%、借期三个月，被告予以否认。原告未提供证据证明所主张的约定利率和借期的事实，所提交的借条也未见有利率和借期的记载，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，原告未能提供证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告主张的约定利息及借期的事实，本院不予确认。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年上半年，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2014年3月29日向被告交付出借款100000元，被告于同日向原告出具借条言明“借黄艳人民币壹拾万元正100000.00元借款人许卫明2014.3.29号”，后被告分多次交付给原告共计10000元。2017年1月20日，原告首次向被告催收借款未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，不违反法律规定。原告履行了交付出借款的义务，双方成立民间借贷法律关系，被告应当依照约定及时清偿借款。原告自认被告在借款后偿还了10000元，被告在庭审中经本院释明后明确承认尚欠原告100000元，应视为被告同意此前偿还的10000元系支付利息的主张。在诉讼中，被告承认原告要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年1月20日首次向被告催收借款，被告未在合理期限内还款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，被告的行为属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告据此诉请被告按照年利率6%支付自2017年2月1日起的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告许卫明在本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄艳借款本金100000元；
二、被告许卫明在本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄艳资金占用期间利息（以未还本金为基数，按照年利率6%自2017年2月1日起计算至实际履行之日止）；
如果被告许卫明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就�关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……。
（二）……。
（三）……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5859号
原告张如军，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告海泉，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告张如军诉被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如军、被告海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张如军诉称，2014年8月25日，被告海泉从原告处借款60000.00元，约定按月利率2%计息，约定于2014年底前还清全部借款65000.00元，并为原告出具了一枚借据。到期后，经原告多次索要此笔借款，被告以各种理由推脱不还，严重损害了原告的合法权益。2016年5月18日，被告为原告重新出具了一份借款协议，约定了还款期限，但被告至今未给付借款。无奈诉至法院要求被告立即给付借款本金80000.00元，利息8000.00元（2016年5月18日—2016年10月18日：80000.00元×2%×5个月＝8000.00元），本利合计88000.00元。要求对于2016年10月18日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
被告海泉辩称，原告所述属实，对该枚借款协议没有异议，借款人名字是我签的，手印也是我按的。借款协议上借款本金数额对，利息计算的也对，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年8月25日，被告海泉从原告处借款60000.00元，约定按月利率2%计息，约定于2014年底前还清全部借款65000.00元。到期后，经原告多次索要此笔借款，被告以各种理由推脱不还。2016年5月18日，被告为原告重新出具了一份借款协议，约定了还款期限，但被告至今未给付借款。现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金80000.00元，利息8000.00元，本利合计88000.00元。要求对于2016年10月18日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的由被告签名捺印的借款协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉自本判决生效之日起十日内给付原告张如军借款本金80000.00元，利息8000.00元（利息计算截止到2016年10月18日），本利合计88000.00元。2016年10月18日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秀娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0229号
原告周飞，男，1981年5月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周伟成，江苏省沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市阳光华城*期。
负责人颜军，总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告诉被告保险合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0229号
原告卞升，男，1973年5月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王军，男，1968年6月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告孙其荣，女，1965年7月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王长海，男，1972年9月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告滕绍江，男，1964年10月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3319号
原告陈某。
被告冯某某。
原告陈某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日我与被告结婚登记。结婚登记前，我家送给被告家彩礼13万元，3000多元的衣服。但结婚证领取以后，被告拒绝和我共同生活。我家人无法就与被告协商退婚，被告要求我在兰州买房子。我们一家是普通农村家庭，无力满足被告条件，现起诉离婚，请求判令我与被告离婚，并要求被告返还彩礼13万元。
被告辩称：我与原告领取结婚证属实。订婚时原告送彩礼13万元，另送了几千元的衣物。彩礼中有1万元买了三金，另给原告买了一个金戒指，2万元购置了衣物。双方领取结婚证前我就要求原告在兰州租赁房子，但原告一直推诿。双方登记后，原告一直不租房子，所以双方一直没有结婚。若原告在兰州买下房子，我们就结婚，否则就不结婚。
经审理查明：2014年8月15日原告与被告经他人介绍相识谈婚，2015年4月16日登记结婚。结婚登记前，原告送给被告彩礼13万元，3000多元的衣服。结婚证领取以后，被告要求原告在兰州租赁好房子再结婚，但原告忙于工作，未能在双方约定的2015年5月2日举行结婚仪式前租好房子，引起被告不满。原告要求先结婚再租房子，被告不答应，双方协商无果，婚期迟延。后来原告一家见无法沟通，就协商退婚，被告明确要求，如果原告在兰州市买好房子，就结婚，否则拒绝共同生活。原告感到自己财力有限，无法满足被告要求，于是形成诉讼。审理中经法庭释明，原告表示彩礼请求将另行处理，只要求离婚。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前了解不充分，双方对婚姻成就的前提存在重大误解和分歧，在未对婚后生活住房安置取得认同情况下登记结婚，这说明其婚姻有很大的随意性。双方登记成婚后未共同生活，故其夫妻感情并未真正建立。纠纷形成后经多方调解，双方仍然坚持己见，互不让步，矛盾不但没有消除反而扩大，说明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚可依法准许。至于彩礼纠纷，因涉及主体与离婚主体并不完全相同，原告另案主张的请求可依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方当事人不准再结婚。
审判员 李财文
二〇一五年七月七日
书记员 赵海兰