宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民再初字第5号
原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告李景，男，1981年7月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人赵友，男，1987年4月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县海城。
原审被告马天宝，男，1972年6月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县海城。
原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与原审被告李景、马天宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）兴民商初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。原审被告李景、马天宝不服该调解，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月2日作出（2015）兴民申字第15号民事裁定，裁定再审本案。原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司及其委托代理人陈吉宁、原审被告李景及其委托代理人赵友、原审被告马天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司诉称，被告李景于2012年5月29日与原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告李景以分期付款的方式购买原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的龙工牌装载机一台，被告李景于2012年5月30日支付首付款33000元后每月29号前分6期支付原告货款，每期付款金额15000元，被告马天宝为被告李景提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2012年5月29日向被告李景交付了标的物，截止2014年10月20日被告共向原告支付货款60000元，剩余货款63000元至今未付，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1.被告李景支付原告装载机款63000元、违约金18900元（实际按每日千分之一主张，期限自2013年12月1日至2014年10月1日止）；2.被告马天宝对上述欠款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告李景于2014年12月13日前支付原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司购车款43000元，违约金6500元。如被告李景逾期还款，需另行向原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司支付违约金20000元；2.被告马天宝对被告李景上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李景追偿；3.原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司放弃其他诉讼请求；4.案件受理费1948元，减半收取974元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
本院再审过程中，原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的诉请与原审一致。
原审被告李景、马天宝辩称，1.原告所述事实不实，2013年6月6日，被告以银行转账方式向原告付款2万元，2013年7月4日，原告的公司经理余文斌拿走现金1万元，所以，被告尚欠原告装载机款并非原告所述的63000元，而是33000元；2.被告是按照合同如期履行支付装载机款的，在与原告结账过程中，二被告屡次去找原告履行合同，却被原告拒之门外，而且被告在履行合同过程之中已经被起诉，所以不存在违约行为。
再审查明，2012年5月29日，原审原告与原审被告李景、马天宝签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定原审被告李景向原审原告购买“龙工”牌装载机（型号为LG818）一台，单价为115000元、运费为8000元，合计123000元。原审被告李景应在接受标的物时向原审原告支付货款25000元、运费8000元，下欠90000元自2012年6月29日起至11月29日分六期支付，每期支付15000元。如原审被告李景未按期支付下欠款项，则从逾期之日起承担应支付款项额每日1‰的违约金。原审被告马天宝自愿为原审被告李景提供连带责任担保，保证范围包括但不限于原审被告李景所欠款项本金全额、违约金等。保证期间为原审被告李景最后应付款期限届满后五年。合同签订后，原审原告按约向原审被告李景交付了装载机（装载机出库单位为：中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司）。原审被告李景、马天宝向原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司出具欠款欠据一份，欠款欠据载明：今欠宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司装载机LG818型一台，113000元，保证按分期付款买卖合同约定按时足额偿付，否则欠款人（买受人）自愿承担合同约定违约金，保证人自愿按合同约定承担连带偿付担保责任。欠款人：李景，保证人马天宝。2013年5月14日，原审被告李景向原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠到中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司装载机欠款63000元，欠款人：李景。2013年6月6日，原审被告李景以银行转账的方式转账给原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的职员余文斌20000元。2014年10月27日，原审原告诉至本院，请求判令：1.被告李景支付原告装载机款63000元、违约金18900元（自2013年12月1日至2014年10月1日，按每日1‰计算）；2.被告马天宝对被告李景上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原审原告向法庭提交了工程机械分期付款买卖合同一份；龙工装载机保修规定一份；客户分期还款明细表一份；装载机接受确认单一份；欠款欠据一份；欠条一份；郑重提示及回执一份等证据，其为证明原审被告李景拖欠装载机款63000元、违约金按每日1‰计算及原审被告马天宝对被告李景上述债务承担连带清偿责任。
原审被告李景针对原审原告主张，向法庭提交了李景的中国农业银行取款业务回单原件一份，收条一份，李景2012年三季度整机销售结算单一份，其为证明李景于2013年6月6日以银行转账的方式转账给余文斌20000元；2013年7月4日，余文斌收到李景车款10000元及李景为原审原告代销装载机报酬共计45996元未付，以该报酬抵顶装载机款。
本院再审认为，原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与原审被告李景、马天宝签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原审被告李景在2013年5月14日出具的欠条表明欠款为63000元，2013年6月6日以银行转账的方式还款20000元，故，原审被告李景尚欠货款43000元。原审被告李景在原审原告按约定交付了装载机后未按合同约定按期支付装载机款，已构成违约，原审被告李景应承担从逾期之日起应支付款项额每日1‰的违约金。原审被告李景未还款项为43000元，原审原告主张违约金期限自2013年12月1日至2014年10月1日，共计11个月，原审被告李景应承担违约金为14190元。原审被告马天宝以保证人的身份在《工程机械分期付款买卖合同》签字，自愿为原审被告李景提供连带责任担保，保证范围包括但不限于原审被告李景所欠款项本金全额、违约金等。保证期间为原审被告李景最后应付款期限届满后五年，故原审被告马天宝应当对原审被告李景欠的装载机款及违约金承担连带保证责任。原审被告马天宝在承担保证责任后，有权向原审被告李景追偿。原审被告李景向法庭提交的余文斌收到李景车款10000元的收条，该收条只注明收款时间为7月4日，原审被告李景无其他证据佐证该收条的7月4日为2013年的7月4日，且原审原告对该证据不予认可，故，原审被告李景向法庭提交的余文斌收到李景车款10000元的收条不能认定收款时间为2013年的7月4日。原审被告李景向法庭提交的一份李景2012年三季度整机销售结算单，该结算单无原审原告的签字确认且原审原告对该证据不予认可，故，原审被告李景以代销装载机报酬抵顶装载机款的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）兴民商初字第1138号民事调解书。
二、原审被告李景于本判决生效之日起十日内向原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司支付装载机款43000元及违约金14190元；
三、原审被告马天宝对上述款项承担连带清偿责任。原审被告马天宝在承担清偿责任后，有权向原审被告李景追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费1948元，减半收取974元，由原审原告负担309元，由原审被告负担665元。再审案件受理费1948元，由原审原告负担618元，由原审被告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长 李霭杭
审判员 宋兰芳
审判员 俞德渊
二〇一五年十二月五日
书记员 刘广维
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院做出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院做出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。