重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00758号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告刘腊庭，男，1954年2月5日生，汉族。
被告宋发金，男，1966年2月5日生，汉族。
原告干作洪与被告刘腊庭、宋发金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因被告刘腊庭外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人陶忠会，被告宋发金到庭参加诉讼。被告刘腊庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年7月3日，被告刘腊庭向原告干作洪借款250000元，给原告出具借条，并签订了一份借款合同，具体内容见借条和合同。被告刘腊庭于借款当日给原告出具收条，载明“今收到干作洪银行转账225000.00元，现金25000.00元，合计人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整”。2013年7月4日，原告作为债权人与被告宋发金签订了一份《保证合同》，约定被告宋发金为前述借款提供保证担保，并对保证种类、金额等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告支付利息至2014年11月3日后，未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求：1.判令被告刘腊庭偿还原告借款本金250000元，并自2014年11月4日起至付清之日止，按月利率20‰支付利息；2.由被告宋发金对上述债务本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
原告干作洪为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告和二被告的身份证，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借款借条、收条、《借款合同》、《保证合同》，用于证明被告刘腊庭于2013年7月3日向原告干作洪借款250000元，约定借款时间至2013年10月2日止，原告依约向其提供了借款，以及被告宋发金自愿为此次借款提供担保的事实。
被告刘腊庭未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告宋发金辩称，被告刘腊庭向原告借款250000元，由被告宋发金提供担保是事实，但当时约定借款和担保时间是三个月。三个月后原告一直没有给我打电话催要过，在刘腊庭找不到了才给我打电话的。而且合同签订后，原告也没有给我保证合同。所以，我不应当承担保证责任。
被告宋发金在举证期间内未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
巫山县某某街道某某社区居民委员会出具的证明，用于证明被告刘腊庭外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
被告宋发金对原告干作洪提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
被告宋发金对原告干作洪提交的证据均无异议。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：
原告干作洪提交的证据和本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月3日，被告刘腊庭（借款人）与原告干作洪（贷款人）签订《借款合同》，约定“1、借款种类：短期流动资金贷款2、借款用途：厂里周转用3、借款币种及金额（大写）：人民币：贰拾伍万元整4、借款期限2013年7月03日发放250000.00元，2013年10月02日到期250000.00元。……5、借款利率执行月利率20‰，直至借款到期日。……第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同另行签订……”。同日，被告刘腊庭给原告出具借款借条，载明“由于本人财务紧张，本着自愿、协商的原则，现向干作洪（身份证号码：51222719681107XXXX）借到人民币250000.00元整，大写贰拾伍万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年7月03日，还款日期为2013年10月02日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还清干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担利息的100%作为违约金。如借款人到期不能偿还本息，由保证人先行代为借款人全额支付本息。以上唯恐口说无凭，特立此据为证”。被告刘腊庭在借款人处签名捺印，被告宋发金在保证人处签名捺印，并分别注明各自的身份证号码、身份地址、现住地址、电话。2013年7月4日，原告干作洪（债权人）与被告宋发金（保证人）签订《保证合同》，约定“为了确保刘腊庭（下称债务人）与债权人2013年7月03日签订的贰拾伍万元整借款（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、金额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币：贰拾伍万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年……”。原、被告均在合同相应位置签名捺印。同日，被告刘腊庭给原告出具收条，载明“今收到干作洪银行转账225000.00元，现金25000.00元，合计人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整”。原告在庭审中陈述，被告刘腊庭借款后，按约支付利息至2014年11月3日。后经原告催收，二被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为，原告干作洪与被告刘腊庭签订《借款合同》、借款借条，详细约定了借款金额、期限、利率计算等内容，原告依约提供了借款，则原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率20‰，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告刘腊庭借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告刘腊庭已支付借款利息至2014年11月3日，本院予以确认。被告宋发金在借款借条和《保证合同》的担保人处签名捺印，自愿为被告刘腊庭的此次借款提供担保，明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及其他损失，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即至2015年10月2日。现原告在保证期间内要求被告宋发金承担保证责任，则被告宋发金应当承担保证责任。被告宋发金承担保证责任后，有权向债务人即被告刘腊庭追偿。被告宋发金辩称约定的担保期间为三个月，原告期满后没有及时追讨，且其没有收到担保合同，故不应当承担担保责任，与查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告干作洪的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘腊庭于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金250000元及利息（利息自2014年11月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告宋发金对被告刘腊庭的上述债务承担连带偿还责任。被告宋发金承担保证责任后，有权向被告刘腊庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告刘腊庭、宋发金负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年6月25日15时00分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄周琼