wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初1641号原告：傅玉环，女，1954年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：解俊玉，男，1956年6月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。统一社会信用代码913703007720949595。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，系该公司职工，现住。代理权限特别授权。被告：张娟，女，1972年1月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王文昌，男，成年，汉族，现住淄博市淄川区。原告傅玉环诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险淄博支公司）、张娟、王文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉环的委托诉讼代理人解俊玉、被告联合财险淄博支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张娟、王文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅玉环向本院提出诉讼请求：1.依法责令共同被告承担因交通事故给原告造成的医药费损失计5305.88元、误工费8400.00元、护理费、交通费、生活补助费800.00元；2.本案诉讼费用由共同被告承担。事实和理由：2015年1月30日11时45分许，被告张娟驾驶在被告王文昌名下的鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区站北路由西往东行驶至事故地点，将由南向北穿过公路的原告傅玉环压伤，造成交通事故。肇事车辆在联合财险淄博支公司购买车辆交强险。经交警部门认定，被告张娟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求法院依法判决。被告联合财险淄博支公司辩称，涉案车辆只投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿，并不承担本案的诉讼费。被告张娟、王文昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张娟、王文昌未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、被告张娟驾驶证、交强险保单当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：被告张娟系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人，该车登记车主为被告王文昌。其为该车在被告联合财险淄博支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年1月30日11时45分许，被告张娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺周村区站北路由西往东行驶至站北路一四八医院门口处，将由南向北过公路的原告傅玉环压伤，造成交通事故。发生事故后原告因救护伤者，将肇事车辆移动。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，张娟驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，为确保安全，负事故的主要责任；傅玉环步行上路，横过道路时，未走人行横道，负事故的次要责任。事故发生后，原告当即送往解放军第一四八医院、淄博高新（田氏）骨伤医院治疗、并在淄博市中医医院治疗。支付医疗费5200.88元。原告受伤期间未在淄博市周村昌祝工贸有限公司工作，误工两个月，误工费按照伤前原告月收入2100.00元计算为4200.00元。护理费，原告住院5天，应按淄博市护工标准每天80.00元计算为400.00元。住院伙食补助费按每天30.00元标准计算5天，计150.00元。交通费被告认可50.00元。事故发生后，被告张娟支付原告赔偿款3000.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定被告张娟负事故主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，依法予以采纳。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。法律同时规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。因原告本次诉讼主张的各项损失未超出交强险的范围，故应由保险公司承担全部的赔偿责任。诉讼费由被告张娟、王文昌承担。对原告医疗费的异议，因保险公司未提出反驳证据，不予支持。被告张娟为原告支付的赔偿款3000.00元，原告应予以返还。被告张娟、王文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告傅玉环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10000.88元；二、原告傅玉环于本判决生效之日起十日内返还被告张娟赔偿款3000.00元；三、驳回原告傅玉环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，减半收取计82.00元，由被告张娟、王文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。判员任颖二〇一七年九月六日书记员  李迎
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保100号
申请保全人湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人陈湘金
被保全人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司。
法定代表人谢意
被保全人湖南省汇邦投资有限公司
法定代表人谢意
被保全人蒋宗玖，男，54岁，1964年02月24日出生。
本院在审理湖南长信建设集团有限公司申请蒋宗玖、湖南省汇邦投资有限公司、湖南汇邦投资有限公司永兴分公司的建设工程合同纠纷一案中，湖南长信建设集团有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被保全人4600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南长信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人4600000元相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 李 琳
审判员 李国会
二〇一八年六月十二日
书记员 朱钢权
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0122号
起诉人，魏乃臣，男。
起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府及被起诉人天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆原告房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，占用土地行为违法；判令二被起诉人返还起诉人土地、原地恢复原状。
本院经审查认为，魏乃臣诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故魏乃臣起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对魏乃臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年七月一日
书 记 员 马传石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第718号
原告：张某，女，汉族，1983年12月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王某某，男，汉族，1983年6月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某未按规定缴纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费应当视为撤回起诉。根据《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
原告张某按自动撤诉处理
代理审判员 冷长青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝祥凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3365号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，行长。
委托代理人姜清波，系该行职工。
被告马丽。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告马丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年3月25日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费4055元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。保全费1470元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚某，驾驶员，系富迪健康科技有限公司浙江分公司员工。因本案，于2011年10月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱岳峰，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人钱岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月24日5时许，被告人戚某驾驶浙A×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区利华奥迪路由东向西行驶至宁围卫生院门口路段，与同向行驶的由徐岳仙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人徐岳仙受重伤的交通事故。事故发生后，被告人戚某驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人戚某驾驶机动车未注意观察，发生事故后逃逸，负事故主要责任。案发后，被告人戚某已支付部分赔偿款。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人戚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、事故款暂存收据、支取单、身份证明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、归案经过；证人吴欢祥、胡小凤、瞿燕妙的证言；被告人戚某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某驾驶机动车未注意观察，发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人戚某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已作了部分赔偿且取得了被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人戚某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人戚某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月六日
书记员 王利琴
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第344号
原告徐××，女，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告白××，男，1962年5月31日出生，汉族，抚顺市机床厂职工，住同原告。
本院在审理原告徐××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告徐××于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐××负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2259号
原告：杨某。
被告：胡某。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后被告胡某无正当工作，经常在外上网、夜不归宿，好逸恶劳，不履行家庭义务，原告杨某赚钱维持家用。被告胡某还经常辱骂、殴打、虐待原告，致使原告遭受身体与精神的双重摧残，原告杨某实在无法忍受和继续该婚姻生活，故诉至法院，要求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨某提供的证据，被告胡某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、宽容。经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互信任、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4226号
罪犯邢铁军，男，1978年12月20日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出（2002）长刑初字第266号刑事判决，认定被告人邢铁军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74478元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年1月23日作出（2003）吉刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第140号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3213号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1330号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2617号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邢铁军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年1月8日23时许，邢铁军在长春市珠江路16号楼1门402室与其女友林友敏（别名林友慧）在唠嗑过程中，突然产生厌世之念，并想让林友敏陪其一块死。随后邢铁军用双手掐住林某的颈部将其掐晕，后用玻璃和菜刀割林某的颈部，又用枕头捂林某的嘴。致林某系机械性窒息死亡。随后邢铁军用菜刀割自己的手腕企图自杀未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分440分。本次考核期内，狱内月均消费人民币359.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢铁军减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1738号
罪犯彭少刚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年8月19日作出（2012）三刑初字第0136号刑事判决，以被告人彭少刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭少刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭少刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1079号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭少刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯彭少刚减去有期徒刑五个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4496号
申请执行人朱飞华。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被执行人黄春妹。
被执行人ＸＸ前。
原告朱飞华与被告黄春妹、ＸＸ前买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0758号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄春妹、ＸＸ前支付原告朱飞华货款167400元及逾期付款利息损失，均于本判决生效之日起十日内履行。二、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2268元，由被告黄春妹、ＸＸ前负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱飞华。原告朱飞华已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月1日向本院申请强制执行，立案标的为人民币190342元，申请执行费2755元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依据申请执行人的申请及相关法律规定将被执行人黄春妹、ＸＸ前纳入了全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0758号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月一日
书记员 程 非
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第997号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人石某。因本案，2014年2月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日19时55分许，被告人石某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区联合路文苑路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人石某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼�式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人石某血液中检出乙醇成分，含量为1.42毫克／毫升。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息，视听资料，车辆照片，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某所犯罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 璐
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（扣划存款）
（2015）全执字第716号
申请执行人：曾旺
被执行人：徐显会
申请执行人曾旺向本院申请强制执行（2015）全民二初字第123号民事判决，本院立案受理后，于2015年8月12日，向被执行人徐显会发送（2015）全执字第716号执行通知书。但被执行人徐显会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐显会在中国邮政储蓄银行上犹县新上犹路支行账号为60×××51上的存款贰万元整（￥：20000.00元）
本裁定为终审裁定
审判员 黎翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00008号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城事务所律师。
被告：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：刁节中，该公司总经理。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司与被告马鞍山市金马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司于2013年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深马建材（马鞍山）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用5388元（已减半收取）、保全费4020元，由深马建材（马鞍山）有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年二月二十六日
书记员 周冰一
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第415号
申请执行人饶在群，女，1965年11月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人饶在群与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶在群于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1440号民事判决书确定的义务，即支付标的款980000元及利息，案件受理费6800元，以及承担本案执行费12270元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5882号
原告杨某甲。
原告焦某甲。
原告杜某某。
原告杨某乙。
四原告委托代理人焦某乙。
被告商丘市日月恒贸易有限公司。
负责人孙某某，职务经理。
被告安某某。
被告聂某某。
原告杨某甲、焦某甲、杜某某、杨某乙诉被告商丘市日月恒贸易有限公司、安某某、聂某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审理。
原告诉称，三被告于2016年4月16日至2016年6月10日先后四次在原告处借款73810元，约定借款期限为一年，利息为年息10％。借贷到期后，被告不予原告见面。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、三被告偿还原告73810元及利息2、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
原告起诉要有明确的被告。本院受理后，原告未提交被告聂某某的身份信息，无法于被告聂某某取得联系。因原告提供被告聂某某的信息不明确，应驳回四原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、焦某甲、杜某某、杨某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱娈娈
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6070号
原告钱振贺，男，1965年2月27日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告钱振贺与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱振贺到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振贺诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3300.67元、失业保险141.49元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告钱振贺系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费248.32元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3300.67元、失业保险141.49元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3645.72元（其中个人应负担的保险金额为946.30元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3645.72元；2、返还2013年5月份代扣的保险费240元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告钱振贺补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千六百九十九元四角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告钱振贺二○一三年五月份代扣的社会保险费一百八十二元六角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告钱振贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00665号
原告伍某甲。
被告王某某。
原告伍某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原被告双方于2003年3月相识恋爱，2006年2月21日双方登记结婚。2008年9月27日生育女儿。婚后双方经常争吵，被告对原告的态度冷淡，原告体会不到妻子的关爱和温暖。特别是2013年9月12日原告与表兄合作开办捷顺汽车之家以来，原告白天忙于洗车，晚上回家做饭，还要接送照顾女儿。被告基本没尽到一个母亲的职责。另外，被告思想狭隘，经常为人情、社交的事情与原告发生口角。原告曾多次提出协议离婚，但未能与被告达成一致意见。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也没有建立起稳固的夫妻感情，且双方经常吵闹，双方的感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。依法分割共同财产，均担共同债务。
被告王某某辩称，我不同意离婚。首先为了女儿的健康成长，不同意离婚。另外，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，到目前为止，我们双方都还在一起居住生活。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月相识恋爱，2006年2月21日双方在夷陵区三斗坪镇人民政府登记结婚，2008年9月27日双方生育女儿取名王某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但也常因家庭生活琐事及性格原因发生吵闹。自2013年9月起，双方矛盾加剧。但双方依然在一起共同居住生活。婚后双方除首付6万元于2008年在小溪塔购买了其双方现在所居住的房屋及添置了部分日常家用电器和日常生活用品外，双方再无其他大笔共同财产。除开一笔2万元的债务外，双方也无其他债权债务发生。2015年4月17日，原告伍某甲诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、房产证复印件等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2003年3月相识恋爱，之后结婚生女。双方之间具有一定的婚姻基础。婚后，双方虽然经常发生吵闹，但大多是为家庭生活琐事或因双方性格原因所致，双方之间并无大的矛盾发生。现原告伍某甲以其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告王某某离婚，但其并未就此向本院提供充分证据予以证明。故本院对原告伍某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年六月五日
书记员 杜韩东
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第555号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。
法定代表人：薛贻炘。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：陈仕清。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告陈仕清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一五年七月一日
书记员 林良超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第732号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社；住所地，江油市中坝镇诗城路中段***号；
负责人：冯某某，该分社主任；
被告：杨蓉，女，生于1968年1月10日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告杨蓉的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年一月八日
书记员 罗 练
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初403号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张建红，男，1978年6月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人张建红犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人张建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日19时45分许，被告人张建红驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车沿金义快速路由东往西行驶至金义快速路8公里+700米金华市金东区塘雅镇村地段时，在车辆左转弯掉头过程中，与被害人张某驾驶的沿金义快速路由东往西行驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、摩托车乘坐人即被害人付某当场死亡及两车车损的交通事故。事故发生后，被害人张建红主动报警并在现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某系因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人张某所受的损伤为轻伤一级。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张建红承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，付某无责任。
本案的民事赔偿问题，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张建红已取得被害人付某家人的谅解。
上述事实，被告人张建红在审理过程中亦无异议，并有被告人张建红的供述和身份证复印件；破案经过；警情详情；死亡医学证明书；交通事故责任公开认定会会议记录；驾驶证、行驶证复印件；车辆保险资料；交通事故认定书送达回执；接警单详情；被害人张某的陈述；证人马某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及物证检验报告；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张建红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张建红的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1415号
申请执行人北京银行股份有限公司�住所地北京市西城区金融大街***号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张大伟，男，1983年6月2日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张大伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月19日依法受理。
生效法律文书确定：大伟于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司截至二〇一三年十二月八日的欠款本金四千九百元、利息一千七百三十七元六角四分、滞纳金及费用五千二百八十三元五角五分；张大伟于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司自二〇一三年十二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定�算）、延迟履行债务利息、案件受理费九十八元。执行过程中查明，被执行人张大伟暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8501号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李蕾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执950号
申请执行人：吕方,男,1974年8月23日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：贾启好,男,1968年4月13日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区）长浜郎北86号，现羁押于江苏省苏州市吴江看守所。
被执行人：苏州市通洋物流有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路18号华福大厦15楼A-1座。
法定代表人：贾启元。
被执行人：苏州天利化贸易有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路76号1503-1室。
法定代表人：邵伯林。
被执行人：贾宏峰,男,1981年4月12日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市恒良机械有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关新区大新科技工业园内。
法定代表人：贾宏峰。
被执行人：贾宏伟,男,1983年7月17日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：贾启元,男,1957年3月13日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行吕方与贾启好、苏州市通洋物流有限公司、苏州天利化贸易有限公司、贾宏峰、苏州市恒良机械有限公司、贾宏伟、贾启元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人贾启好等名下虽然有已被本院查封的房产，但房产均有抵押且在本院其他案件执行程序中进行评估拍卖处置宗，本案中相关债权可在拍卖成交后依法参与分配，除此之外未未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邬星晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1471号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：史某
被执行人：邬某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1471号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：史某
被执行人：邬某
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4846号
申请执行人马静。
被执行人王慧燕。
被执行人平怀亮。
马静诉王慧燕、平怀亮公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第36209号公证书已发生法律效力，王慧燕、平怀亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人马静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王慧燕名下分别位于金水区房屋二套予以查封；
二、责令被执行人王慧燕、平怀亮于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4846号申请执行人马静，女，回族，1973年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王慧燕，女，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人平怀亮，男，1966年8月3日出生，住郑州市。马静申请执行王慧燕、平怀亮公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第36209号公证书已发生法律效力，王慧燕、平怀亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人马静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王慧燕名下分别位于金水区优胜南路36号B座1单元9号的房屋（产权证号：郑房权证字第**）和位于金水区健康路116号3号楼东3单元12层1201号的房屋（产权证号：郑房房权证字第**）套予以查封；二、责令被执行人王慧燕、平怀亮于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十一月二日书记员 张照蓬
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第186号
原告：孙传庆，城镇居民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：山东省牟平经济开发区管理委员会，住所地烟台市牟平经济开发区。
被告：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄东村村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄东村。
负责人：孙英俊，主任。
本院在审理原告孙传庆诉被告山东省牟平经济开发区管理委员会、烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄东村村民委员会执行异议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告孙传庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙传庆交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第186号原告：孙传庆，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：山东省牟平经济开发区管理委员会，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄东村村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄东村。负责人：孙英俊，主任。本院在审理原告孙传庆诉被告山东省牟平经济开发区管理委员会、烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处南官庄东村村民委员会执行异议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙传庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙传庆交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年七月十六日书 记 员  邹皓茹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初106号申请人：虞新华，男，1954年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。被申请人：上海欧墅节能科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李东，董事长兼总经理。本院在审理原告虞新华与被告上海欧墅节能科技股份有限公司专利权权属纠纷一案中，申请人虞新华向本院申请财产保全，请求冻结涉案名称为“小型装配式保温预制板在钻孔钻到钢筋情况时的安装连接方法”(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6)的发明专利权。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人虞新华上述财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人虞新华的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结名称为“小型装配式保温预制板在钻孔钻到钢筋情况时的安装连接方法”的发明专利权(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6)。案件申请费人民币30元，由申请人虞新华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  胡正军二〇一七年三月八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02766号
原告赵运清，男，1960年6月2日出生。
委托代理人宋福庆、宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告陈文霞，男，1966年11月22日出生。
原告赵运清与被告陈文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员赵国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵运清及其委托代理人宋会光及被告陈文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运清诉称，2013年8月18日上午8时许，原告骑电动车行至安阳县伦掌镇当中岗村一街道交叉路口时，被告无证驾驶摩托车从东向西逆行将原告撞翻，造成原告受伤，电动车毁损的交通事故。事故发生后原告被送到安阳县第一人民医院救治，因该院无力救治随即转至安阳市人民医院。经安阳市人民医院诊断为：右膝关节脱位，右膝关节前后交叉、内侧副韧带损伤断裂。安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2014）临意字第006号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，护理期限为12周，护理人数为1人。被告应投保交强险而未投保。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车等各项经济损失145746.82元并负担本案诉讼费和鉴定费。
被告陈文霞辩称，2013年8月18日其骑摩托车由东向西靠北行驶，快到当中岗村一街道交叉路口时，其看到原告由北向南行驶遂刹车停到交叉路口中间。原告不小心撞到其摩托车前轮并摔翻跌倒。其没戴头盔，无证驾驶无牌照摩托车是事实，但其并未撞到原告，是原告撞到其摩托车而摔伤的。其认可医疗费39028.2元，交通费500元，其他费用应按国家规定标准计算。认可鉴定费1440元，但不应由其负担。其认为原告提供的两份病例显示的原告身份证信息、妻子信息、家庭住址信息等不一致，不应作为认定原告住院的依据。
经审理查明，2013年8月18日在伦掌镇当�岗村原告驾驶电动车由北向南行驶，被告驾驶摩托车由东向西行驶，在一交叉路口两车相撞。原告摔翻受伤后先被送往安阳县第一人民医院救治，后被送往安阳市人民医院救治，安阳市人民医院诊断为：右膝关节脱位，右膝关节前后交叉、内侧副韧带损伤断裂。原告共住院26天。安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2014）临意字第006号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，护理期限为12周，护理人数为1人。被告没戴头盔无证驾驶无牌照摩托车，且该车未投机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告以没有驾驶证为由阻止群众报警。2013年8月23日原被告双方达成协议书，约定由被告陈文霞承担医保报销以外的医疗费用。事故发生后被告共支付原告医疗费16775.5元。
上述事实，有原告提供的安阳市人民医院住院病案二份，诊断证明一份，医院开具�证明信一份，安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原被告双方达成的协议书一份，原告外购药的医疗票据、交通费票据、原告单位出具的请假证明和考勤违纪标准，原告提供的车损照片，证人王卫军、曾小兰、陈林书的证人证言以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生相撞，被告没戴头盔且无证驾驶无牌照摩托车，存在较大过错，根据本案实际情况确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告认为原告住院的两份病案上显示的身份证、住址、妻子等相关信息不一致，但被告庭审中又认可原告两次住院的事实，本院认为，两份病案的患者均为原告赵运清，且有医院出具的证明信证实原告曾2次住院，2份病案均为原告的病案，故本院认为这两份病案均�原告的病案，对被告的辩称不予支持。被告认可安阳市人民医院的医疗费，不认可安阳县第一人民医院、外购药等费用，本院对双方认可的医药费予以确认，其他医疗费用酌情确定为1000元，故医疗费用确定为40028.2元；护理费依据法律规定确定为79元／天×110天（住院26天＋护理期限84天）=8690元；住院伙食补助费按河南省标准确定为30元／天×26天=780元；营养费确定为15元／天×26天=390元；交通费确定为被告认可的500元；车损视实际情况确定为200元；原告要求误工费计算至定残前一日，被告认为原告是在校正式教师请病假不扣工资，本院认为受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供的请假证明时间为3个月，故按照此标准确定为1500元／月×3月=4500元；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算确定为
22398.03元×20年×20%=89592.12元；�神损害抚慰金依法确定为10000元；鉴定费用依据原被告双方认可确定为1440元。被告应依法投保交强险而未投保的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持，故确定被告在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金额为残疾赔偿金89592.12元＋护理费8690元＋交通费500元＋误工费4500元＋精神损害抚慰金10000元共计113282.12元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；赔偿原告医疗费用赔偿金为10000元；财产损失赔偿金为200元。剩余伤残赔偿金额3282.12元，剩余医疗费用30028.2元、住院伙食补助费780元、营养费390元、鉴定费用1440元等共计35920.32元由被告承担70%即25144.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈文霞于本判决生效后十日内赔偿原告赵运清145344.22元（执行时扣除被告已支付的16775.5元）；
驳回原告赵运清的其他诉讼请求。
案件受理费3215元，减半收取计1607.5元，由被告负担1125.25元，由原告负担482.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 赵国亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘卫平
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1965号
原告王志公，男，1975年1月16日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权代理。
被告谭邵平，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告王志公诉被告谭邵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程茂林到庭参加诉讼，被告谭邵平因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告因经营所需，向原告借款60000元，并约定用自有的东方日产小汽车（车牌号赣Ｇ×××××）作质押，月利率4%，借款期限90天。被告并承诺如果逾期三个月未还款，质押车辆自动转让给原告，双方由此签订了车辆转让协议。借款合同签订后，原告即付给被告现金2400元，并用王联福账号转账支付57600到被告账户，同时被告将车辆交给原告保管。2014年7月4日，被告以办理车辆换牌手续为由，将质押车辆开回，并称7月10日归还车辆。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金人民币60000元及按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息；2、对被告所有的东方日产小汽车（车牌号赣Ｇ×××××）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日，被告谭邵平因经营所需，向原告王志公借款人民币60000元，并约定用自有的东方日产小汽车（车牌号赣Ｇ×××××）作质押，月利率4%，借款期限90天，即自2014年6月14日起至2014年9月13日止。被告并承诺如果逾期三个月未还款，质押车辆自动转让给原告，双方由此签订了车辆转让协议。借款合同签订后，原告即付给被告现金2400元，并用王联福中国民生银行账号（62×××13）转账支付57600到被告在中国工商银行石狮德辉支行的账户（62×××98），同时被告将车辆交给原告保管。2014年7月4日，被告以办理车辆换牌手续为由，将质押车辆开回，并承诺7月10日归还车辆。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金人民币60000元及按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息；2、对被告所有的东方日产小汽车（车牌号赣Ｇ×××××）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的本人及被告的身份证复印件各一份，《借据》、《车辆转让协议》、《取回车辆证明》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》原件各一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告王志公提供的借款人为谭邵平、出借人为王志公的《借据》原件，以及《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》原件，充分证明原告王志公与被告谭邵平之间存在合法、有效的民间借贷关系，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息，双方约定的利率超过了国家规定的年利率24%的强制性规定，超过部分不予保护。原告要求被告归还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持；被告自愿用自有的车辆质押给原告，因双方未办理质押登记，况且质押车辆已被被告取回，质押依法没有成立，故原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告谭邵平于本判决生效后十日内偿还原告王志公借款本金人民币60000元及其自2014年6月14日起至2015年12月30日至的利息人民币22200元（60000元×2%×18.5个月），共计人民币82200元。
二、2015年12月31日起至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
案件受理费人民币1855元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年六月二日
书 记 员 葛 琴
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00735号
原告毛芝学，男，1950年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市恒通劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人苏洪哲，该公司经理。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告毛芝学诉被告本溪市恒通劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛芝学撤回起诉。
案件受理费七百四十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00735号原告张某某，男，汉族，住平舆县。被告余某某，女，汉族，住平舆县。原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告张某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张爱华二〇一五年五月十四日书记员  李梦思
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）槐民初字第94-2号
原告李广华，女，1961年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告沈莹，女，1975年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告戴瀛，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
本院在审理原告李广华与被告沈莹、被告戴瀛、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由原告李广华负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘书宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6341号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初811号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告王洪臣，男，汉族，农民，住桦川县苏家店镇。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王洪臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年11月18日，被告王洪臣在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.42‰，还款期限为2012年12月20日。此款到期后被告王洪臣未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金8万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告王洪臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年11月18日签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告王洪臣在原告处贷款人民币8万元，月息9.42‰，还款时间是2012年12月20日，到期后被告王洪臣未还。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告王洪臣于2011年12月1日在原告处取得借款人民币8万元。贷款账号为480100110000635782。借款本金及利息至今未还。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书一份，证明被告王洪臣于2011年11月18日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。
证据四、被告王洪臣及妻子苏桂芳身份证复印件一份，证明被告王洪臣在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告王洪臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年11月18日，被告王洪臣在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日原、被告双方签订借款合同，约定利率月息为9.42‰，还款期限为2012年12月20日。被告王洪臣于2011年12月1日在原告处取得借款人民币8万元。借款到期后，被告王洪臣关于本金8万元及利息未给付，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王洪臣签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王洪臣取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪臣偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王洪臣给付原告贷款本金8万元自2011年12月1日起至实际还款之日止月利率9.42‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王洪臣承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 建
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初283号
原告：张金玉，女，1979年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：张立君，男，1968年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
原告张金玉与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告张立君经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金玉向本院提出诉讼请求：1．要求张立君偿还张金玉借款15000元、利息4650元（2015年6月23日至2018年1月23日），合计19650元；2．要求张立君从2018年1月24日起给付借款本金15000元的利息按月利率1分计算至实际给付之日；3.本案诉讼费由张立君承担。事实和理由：2015年6月23日，张立君因做生意向张金玉借款15000元，约定月利率1%，还款时间为2015年10月23日，并给张金玉出具了借据一份。借款到期后，未偿还借款本息。经张金玉多次索要，张立君仍未能给付。
张立君未到庭、未答辩、未举证。
张金玉为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人张立君的签名，该份证据能够证明张金玉与张立君之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，张立君因做生意向张金玉借款15000元，约定月利率1%，还款时间为2015年10月23日，并给张金玉出具了借据一份。借款到期后，未偿还借款本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，张金玉与张立君之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。张立君应履行偿还借款的义务，张金玉要求张立君按约定月利率1%支付利息的请求符合法律规定，张金玉的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张立君于本判决生效后立即偿还张金玉借款本金15000元、利息4650元（自2015年6月23日至2018年1月23日，月利率1%），合计19650元；自2018年1月24日，本金15000元的利息按月利率1%延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由张立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 迟文艺
二〇一八年六月五日
法官 助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3298号
原告：宋洪涛，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：陈祥福，居民。
原告宋洪涛与被告陈祥福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋洪涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋洪涛撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由宋洪涛负担。
审判员 高 晓
二〇一七年八月十六日
书记员 王雨萌
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县迎宾西街***号。
法定代表人：崔淑敏，行长。
委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行职工。
被告：张书田，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社。地址：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。地址：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊、郭新宇，山西雷风律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张书田、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告长治县川卫农业种植专业合作社的法定代表人张向卫、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的委托诉讼代理人郭新宇等到庭参加诉讼。被告张书田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书田偿还原告借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日利息8657.01元）；2、被告长治县川卫农业种植专业合作社对以上请求承担连带责任；3、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上请求承担连带责任。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张书田向原告借款50000元，借款期限三年，采用半年等额本息还款方式。被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日通过银行转账的方式将50000元打入被告张书田的账户。借款到期后，原告多次催要，被告张书田一直未归还。
被告长治县川卫农业种植专业合作社辩称：是借款实际使用人，愿意承担还款责任。
被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司辩称：1、借款没有实际进入被告张书田的账户，实际借款使用人是长治县川卫农业种植专业合作社。2、我方签订的担保合同是对借款人张书田承担担保责任。3、原告与被告长治县川卫农业种植专业合作社恶意串通骗取担保，担保合同无效，不承担担保责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件一份、张书田身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
3、个人自营常规贷款发放通知单复印件一份、个人借款凭证复印件一份。
原告提交的证据，被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司均无异议，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：被告张书田于2012年9月26日与原告中国农业银行股份有限公司长治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张书田向原告借款50000元，借款期限三年，采用半年等额本息还款方式。被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日通过银行转账的方式将50000元打入被告张书田的账户。借款到期后，截止2016年5月20日，尚欠本金共计34321.51元，利息8657.01元未还。原告多次催要，被告张书田一直未归还。
本院认为：被告张书田与原告中国农业银行股份有限公司长治县支行签订借款合同，双方均应依约履行，现被告张书田未按约定偿还借款，应承担违约责任，被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司均和原告签订了担保合同，应按约定对被告张书田未偿还的借款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，应予支持。被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元并支付贷款利息，直至归还完毕止。（截止2016年5月20日利息8657.01元）。
二、被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对被告张书田所欠贷款本金及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告张书田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 任艳晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 宁
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初92号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县迎宾西街***号。法定代表人：崔淑敏，行长。委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行职工。被告：张书田，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。被告：长治县川卫农业种植专业合作社。地址：长治县西池乡申川村。法定代表人：张向卫，理事长。被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。地址：长治县南仙泉村南崖上。法定代表人：李义平，董事长。委托诉讼代理人：张彦俊、郭新宇，山西雷风律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张书田、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告长治县川卫农业种植专业合作社的法定代表人张向卫、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的委托诉讼代理人郭新宇等到庭参加诉讼。被告张书田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书田偿还原告借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日利息8657.01元）；2、被告长治县川卫农业种植专业合作社对以上请求承担连带责任；3、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上请求承担连带责任。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张书田向原告借款50000元，借款期限三年，采用半年等额本息还款方式。被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日通过银行转账的方式将50000元打入被告张书田的账户。借款到期后，原告多次催要，被告张书田一直未归还。被告长治县川卫农业种植专业合作社辩称：是借款实际使用人，愿意承担还款责任。被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司辩称：1、借款没有实际进入被告张书田的账户，实际借款使用人是长治县川卫农业种植专业合作社。2、我方签订的担保合同是对借款人张书田承担担保责任。3、原告与被告长治县川卫农业种植专业合作社恶意串通骗取担保，担保合同无效，不承担担保责任。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件一份、张书田身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。3、个人自营常规贷款发放通知单复印件一份、个人借款凭证复印件一份。原告提交的证据，被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司均无异议，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。经审理查明：被告张书田于2012年9月26日与原告中国农业银行股份有限公司长治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张书田向原告借款50000元，借款期限三年，采用半年等额本息还款方式。被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日通过银行转账的方式将50000元打入被告张书田的账户。借款到期后，截止2016年5月20日，尚欠本金共计34321.51元，利息8657.01元未还。原告多次催要，被告张书田一直未归还。本院认为：被告张书田与原告中国农业银行股份有限公司长治县支行签订借款合同，双方均应依约履行，现被告张书田未按约定偿还借款，应承担违约责任，被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司均和原告签订了担保合同，应按约定对被告张书田未偿还的借款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，应予支持。被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元并支付贷款利息，直至归还完毕止。（截止2016年5月20日利息8657.01元）。二、被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对被告张书田所欠贷款本金及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告张书田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  姚爱军人民陪审员  张艳芳人民陪审员  任艳晖二〇一七年四月二十日书 记 员  王 宁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初230号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：高德民。
被告：郭学丰，男。
被告：肖恒，女。
被告：王桂兰，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告郭学丰、肖恒、王桂兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1039元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一八年九月五日
书 记 员 初浩强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初564号
原告：长春市劳动公园管理处，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：王艳凤，处长。
委托诉讼代理人：吕玉平，长春市劳动公园管理处书记。
委托诉讼代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：王明久，男，1968年4月6日出生，住吉林省长春市南关区。
原告长春市劳动公园管理处与被告王明久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市劳动公园管理处委托诉讼代理人吕玉平、委托诉讼代理人李朝盖、被告王明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市劳动公园管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从到期租赁房屋腾迁并与原告办理交接手续；2.请求法院判令被告给付原告欠缴的租金及采暖费、水电费等各项费用共计人民币49435元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋进行经营活动。合同明确约定租赁年限为2016年4月1日至2016年9月30日。租赁到期后，经原告多次催告其搬离，被告拒不搬迁。直至原告起诉时，被告尚欠原告房屋租金、采暖费、水电费等共计人民币49435元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王明久辩称，劳动公园与长春市新航道学校签订租赁协议，形成租赁关系，被告应为长春市新航道学校，而非王明久本人。我学校从2010年开始与劳动公园签订租赁协议，每半年一签合同，2016年9月份我学校去劳动公园交费，劳动公园以重新装修为由提出不继续出租房屋。劳动公园肖园长让我校带头将房屋交回公园，我校将一楼、三楼交回劳动公园，公园承诺我校可以对二楼房屋继续使用，且不收取费用。劳动公园于2016年11月12日给二楼停水、停电，给学校造成严重损失。2017年2月初，劳动公园给二楼停水、停电，学校彻底停止经营，我校已将二楼腾空，只是没有交钥匙。2016年10月10日，肖园长从我处取走6000元用于购买秧歌服，并承诺二楼可无偿使用到2017年4月份。故原告主张的租金、水费、电费、供暖费不应成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼门市房屋，建筑面积463.4平方米，租赁期限自2016年4月1日至2016年9月30日，月租金为30元/平方米。被告在租赁房屋到期后将一层、三层房屋归还原告，二层房屋没有立即搬离，被告称其于2017年2月搬离案涉房屋二层。2017年2月15日，原告对案涉房屋进行停水、停电。2017年3月28日，原告再次对案涉房屋进行停水、停电。
另查明：大唐长春热力有限责任公司为案涉房屋提供供热服务，2016-2017年度，被告使用的案涉房屋二层的供热费用为4653.72元。
上述事实有《房屋租赁合同》、通知、南出租房出租明细、供热信息表、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房租租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告应履行各自的权利义务。合同中承租人处系被告签名，未加盖被告经营的公司的公章，故被告应作为承租人承担合同权利义务。原告按照约定将该房屋租赁给被告使用六个月，其已按合同约定履行相关义务。被告应在2016年9月30日合同到期后，搬离该房屋，但被告未能在合同期满后将案涉房屋二层返还原告，故原告请求被告搬离案涉房屋并与其进行房屋交接的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在合同到期后占用原告房屋，应按合同约定给付原告逾期搬离期间的房屋租金，但原告于2017年2月15日对该出租房屋做出停水停电的措施，故自2017年2月15日起该房屋不符合可出租房屋的标准。综上，被告应给付原告自2016年10月1日起至2017年2月15日止的房屋使用费用，按合同约定该出租房屋463.4平方米，月租金30元/平方米，故该房屋二层月租金为4634元，即被告应给付原告逾期搬离期间的房屋使用费用共20853元。原告诉求中要求被告支付欠缴的采暖费及水电费等，关于采暖费部分，原告已经向大唐热力公司缴纳被告承租房屋二层的2016-2017年度的采暖费共计4653.72元，大唐热力公司2016-2017年度的供热周期为2016年10月20日至2017年4月10日，即供暖周期172天，因原告将出租房屋于2017年2月15日做出停水停电的措施，已不符合可出租房屋的标准，因此被告应该给付原告2016年10月20日至2017年2月15日合计118天采暖费，即3192.67元。关于水费、电费的相关费用，原告未向法庭提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告未能向法庭提供证据证明原告承诺其免费使用房屋的事实，亦未能证明其向原告支付的6000元系为抵顶房屋租金的事实，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王明久于本判决生效后立即从位于长春市二道区岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼门市房屋二层中搬出并与原告长春市劳动公园管理处办理房屋交接手续；
被告王明久于本判决生效后立即给付原告长春市劳动公园管理处逾期占用房屋使用费人民币20853元、采暖费人民币3192.67元，合计人民币24045.67元；
驳回原告长春市劳动公园管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告负担260元，被告负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一八年七月十六日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初564号原告：长春市劳动公园管理处，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王艳凤，处长。委托诉讼代理人：吕玉平，长春市劳动公园管理处书记。委托诉讼代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。被告：王明久，男，1968年4月6日出生，住吉林省长春市南关区。原告长春市劳动公园管理处与被告王明久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市劳动公园管理处委托诉讼代理人吕玉平、委托诉讼代理人李朝盖、被告王明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市劳动公园管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从到期租赁房屋腾迁并与原告办理交接手续；2.请求法院判令被告给付原告欠缴的租金及采暖费、水电费等各项费用共计人民币49435元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋进行经营活动。合同明确约定租赁年限为2016年4月1日至2016年9月30日。租赁到期后，经原告多次催告其搬离，被告拒不搬迁。直至原告起诉时，被告尚欠原告房屋租金、采暖费、水电费等共计人民币49435元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王明久辩称，劳动公园与长春市新航道学校签订租赁协议，形成租赁关系，被告应为长春市新航道学校，而非王明久本人。我学校从2010年开始与劳动公园签订租赁协议，每半年一签合同，2016年9月份我学校去劳动公园交费，劳动公园以重新装修为由提出不继续出租房屋。劳动公园肖园长让我校带头将房屋交回公园，我校将一楼、三楼交回劳动公园，公园承诺我校可以对二楼房屋继续使用，且不收取费用。劳动公园于2016年11月12日给二楼停水、停电，给学校造成严重损失。2017年2月初，劳动公园给二楼停水、停电，学校彻底停止经营，我校已将二楼腾空，只是没有交钥匙。2016年10月10日，肖园长从我处取走6000元用于购买秧歌服，并承诺二楼可无偿使用到2017年4月份。故原告主张的租金、水费、电费、供暖费不应成立。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼门市房屋，建筑面积463.4平方米，租赁期限自2016年4月1日至2016年9月30日，月租金为30元/平方米。被告在租赁房屋到期后将一层、三层房屋归还原告，二层房屋没有立即搬离，被告称其于2017年2月搬离案涉房屋二层。2017年2月15日，原告对案涉房屋进行停水、停电。2017年3月28日，原告再次对案涉房屋进行停水、停电。另查明：大唐长春热力有限责任公司为案涉房屋提供供热服务，2016-2017年度，被告使用的案涉房屋二层的供热费用为4653.72元。上述事实有《房屋租赁合同》、通知、南出租房出租明细、供热信息表、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《房租租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告应履行各自的权利义务。合同中承租人处系被告签名，未加盖被告经营的公司的公章，故被告应作为承租人承担合同权利义务。原告按照约定将该房屋租赁给被告使用六个月，其已按合同约定履行相关义务。被告应在2016年9月30日合同到期后，搬离该房屋，但被告未能在合同期满后将案涉房屋二层返还原告，故原告请求被告搬离案涉房屋并与其进行房屋交接的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在合同到期后占用原告房屋，应按合同约定给付原告逾期搬离期间的房屋租金，但原告于2017年2月15日对该出租房屋做出停水停电的措施，故自2017年2月15日起该房屋不符合可出租房屋的标准。综上，被告应给付原告自2016年10月1日起至2017年2月15日止的房屋使用费用，按合同约定该出租房屋463.4平方米，月租金30元/平方米，故该房屋二层月租金为4634元，即被告应给付原告逾期搬离期间的房屋使用费用共20853元。原告诉求中要求被告支付欠缴的采暖费及水电费等，关于采暖费部分，原告已经向大唐热力公司缴纳被告承租房屋二层的2016-2017年度的采暖费共计4653.72元，大唐热力公司2016-2017年度的供热周期为2016年10月20日至2017年4月10日，即供暖周期172天，因原告将出租房屋于2017年2月15日做出停水停电的措施，已不符合可出租房屋的标准，因此被告应该给付原告2016年10月20日至2017年2月15日合计118天采暖费，即3192.67元。关于水费、电费的相关费用，原告未向法庭提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告未能向法庭提供证据证明原告承诺其免费使用房屋的事实，亦未能证明其向原告支付的6000元系为抵顶房屋租金的事实，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王明久于本判决生效后立即从位于长春市二道区岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼门市房屋二层中搬出并与原告长春市劳动公园管理处办理房屋交接手续；被告王明久于本判决生效后立即给付原告长春市劳动公园管理处逾期占用房屋使用费人民币20853元、采暖费人民币3192.67元，合计人民币24045.67元；驳回原告长春市劳动公园管理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告负担260元，被告负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 阴 月二〇一八年七月十六日书 记 员 翟国华—1—
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第848号
申请执行人马敏，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的马敏申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8284元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3023号
罪犯樊真东，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇五年十一月二日作出（2005）上刑初字第440号刑事判决，以罪犯樊真东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊真东提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯、十年以上暴力犯、多次被追究刑事责任，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊真东准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3023号罪犯樊真东，男，1979年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中毕业，住四川省成都市青羊区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇五年十一月二日作出(2005)上刑初字第440号刑事判决，以罪犯樊真东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊真东提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯、十年以上暴力犯、多次被追究刑事责任，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊真东准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1907号
原告：刘振，男，1962年1月3日生，汉族，现住宁江区。
原告：郑建英，女，1962年10月3日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：赵淑琴，女，1938年5月25日生，汉族，现住宁江区。
原告刘振、郑建英诉被告赵淑琴析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振和郑建英及委托代理人张志明、被告赵淑琴到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告刘振与被告系母子关系，二原告系夫妻关系。2018年1月8日被告以继承纠纷为由起诉二原告，要求二原告协助被告办理房屋登记手续，将本案争议房屋登记到被告名下。然而本案房屋产权登记为共有，其中被告赵淑琴与丈夫刘殿文（刘殿文已经于2012年10月16日因病去世）各占20%，二原告各占30%。因而二原告提出中止继承纠纷，进行析产诉讼。请求判令二原告与被告及被告丈夫刘殿文共有楼房一幢（位于吉林油田滨江区B19栋2单元101室，面积98平方米，价值约为40万元，以鉴定结论为准）归二原告所有，二原告给付被告折价款。
被告赵淑琴辩称，房子原来打算给我大孙子的，后来给我老儿子了，我老儿子叫刘辉。我现在想把房子给我大儿子。
经审理查明，原告刘振与被告赵淑琴是母子关系，刘振与郑建英是夫妻关系。赵淑琴丈夫刘殿文于2012年10月16日去世。现双方争议房屋位于吉林油田滨江区Bxx栋x单元x层x门。该房屋是由赵淑琴和刘殿文原有的66.2平方米的房屋所换，用刘振的公积金付款13.4万元。2015年11月24日，甲方赵淑琴、刘振、刘英、刘昆与乙方刘晖在松原市松江公证处签订《协议书》并公证，记载争议房屋一半产权属赵淑琴所有，另一半产权归刘殿文所有，赵淑琴自愿将房屋中属于自己所有的产权无偿赠予给刘晖，赵淑琴及刘振等自愿放弃了对刘殿文遗产的继承权，由刘晖一人继承。公证后，刘晖通过刘英及其爱人赵英的银行帐户向被告刘振转帐19万元，并称该19万元用于偿还刘振用公积金垫付的房款及装潢款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及（2018）吉0702民初344号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘振和被告赵淑琴及刘英、刘昆、刘晖在被继承人刘殿文去世后，签订了遗产分割协议书，并在公证处公证，该协议书约定争议房屋由刘晖一人继承所有。在签订协议书后，刘晖已经将被继承人刘殿文置换楼房时由原告刘振用住房公积金垫付的13.4万元，通过银行转账给原告刘振19万元，实质为二原告已将其拥有的该房屋产权部分转移给了刘晖。在该协议书未被撤销及二原告未将19万元款项返还给刘晖的情况下，无法认定二原告对该房屋具有产权。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振和郑建英的诉讼请求。
案件受理费3650元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 贾 悦
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 莹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1606号
原告：刘伟，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：高成江，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：高兴隆（曾用名高龙），男，1988年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告刘伟与被告高成江、高兴隆追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告高成江、高兴隆经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告代其偿还的欠款本金20,000元及利息7,200元，本息合计27,200元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告高成江、高兴隆向刘国良借款20,000元，约定月利1.5分计算利息，此款由原告刘伟作担保。由于二被告一直未予偿还该笔欠款，刘国良找到原告，原告作为担保人替二被告偿还给刘国良20,000元本金及7,200元利息。后被告高成江、高兴隆外出打工，联系不上，故原告诉讼至法院。
被告高成江、高兴隆经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：欠据一张，收条一份，二被告下落不明的证明。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。二被告没有向法庭提交证据，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告高成江、高兴隆因急用钱向刘国良借款20,000元，约定利息按月利1.5分计算，二被告给刘国良出具了欠据一张，此款由原告刘伟在欠据上签字担保。由于二被告一直未予偿还该笔欠款，刘国良找到原告，原告作为担保人替二被告偿还给刘国良20,000元本金及7,200元利息。后被告高成江、高兴隆外出打工，下落不明故原告诉讼至法院。高兴隆本人在村内有别名叫高龙，此两个名字均系同一人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高成江、高兴隆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告高成江、高兴隆向刘国良借款20,000元，并约定月利1.5分的事实存在，原告刘伟作为刘国良与被告高成江、高兴隆借贷关系中的保证人，其已经履行在此款中的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向实际借款人即被告高成江、高兴隆追偿此笔欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成江、高兴隆（曾用名高龙）于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟借款本金20,000元及利息7,200元，本息合计27,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已交纳），公告费560元（原告已交纳），由被告高成江、高兴隆负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一八年七月三日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。