wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第810号
上诉人（原审被告）李秋风。
上诉人（原审被告）李新发。
以上两上诉人共同委托代理人张自安。
被上诉人（原审原告）邢敏山。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
上诉人李秋风，李新发与被上诉人邢敏山承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1907号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋凤、李新发及其委托代理人张自安，被上诉人邢敏山及其委托代理人马二仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邢敏山经汪明超介绍给二被告建民房一座，原告与李新发签订协议书一份，约定由原告为被告李新发建民房一座，由原告包工包料，每平米350元，建筑面积约260平方米，完工一个月后付清款，并由李新发之子李涛在该协议上签字认可。2014年7月原告为二被告开始施工建房，2014年8月房屋建成，房屋面积共计276.8平方米，施工款为96880元，原告又按二被告要求承建了院内外地坪及阴井、水沟等杂活，以上工程款共计99895元，二被告在原告施工过程中陆续支付原告8万元，后以房顶渗水为由拒付余款19895元。双方为此发生纠纷，双方曾到荥阳市汜水派出所调解无果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余施工款19895元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付工作报酬的合同，原告按照被告的要求完成工作并交付被告使用，被告应当按约定支付工作报酬，二被告未按约定支付原告剩余施工款19895元，事实清楚，原告要求二被告支付施工款19895元，该院予以支持。二被告辩称原告所诉主体错误，请求驳回原告起诉，理由不足，该院不予采信，二被告又辩称原告建房存在质量问题，未提供相关证据证明其主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秋风、李新发于本判决生效之日起十日内支付原告邢敏山剩余建房款一万九千八百九十五元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十八元，由被告李秋风、李新发负担。
上诉人李秋风，李新发不服原审判决上诉称：一、一审错误认定事实，依法应当予以撤销。1.一审认定2014年8月房屋建成交付没有事实和法律依据；2.一审法院认定上诉人欠付被上诉人工程款19895元实属错误；二、被上诉人所建房屋不符合质量要求和设计要求，又拒绝采取补救措施，故被上诉人无权要求上诉人支付工程款。综上，请求：一、撤销（2014）荥民二初字第1907号民事判决书。二、驳回被上诉人要求上诉人支付工程款19895元的诉讼请求事实和理由。
被上诉人答辩称：一、原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。1.原审认定2014年8月房屋建成交付符合事实。2.原审认定建房款19895元完全正确。二、上诉人所称的所建房屋不符合质量要求和设计要求并拒绝采取补救措施，没有根据。房屋建成入住之后，只是出现了房顶漏水问题，这也是建房中的常见问题，邢敏山已专门为房顶做了防水，上诉人在派出所、村干部调解时竟然提出要求邢敏山在其房顶加盖一层彩钢瓦棚！其所称的墙体及屋顶存在大量裂缝等根本不是事实。窨井盖碎裂，是因为上诉人非要邢敏山用剩余的材料给其制作窨井盖，邢敏山说得加钢筋，上诉人让只管做，怨不得邢敏山。上诉人当初建房时，把工程造价压得很低，协议写的很清楚用的是什么料。综上，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间承揽合同关系成立，被上诉人向上诉人交付了工作成果，上诉人应当支付工作报酬。上诉人称，原审认定2014年8月，被上诉人建成房屋向上诉人完成交付，属于认定事实错误。原审中，公安机关出具的证明及证人出庭作证，以及已付款数额，足以证明房屋已建成并交付上诉人的事实。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人又称，原审仅凭上诉人陈述认定房屋建筑面积，并据此确定建房款数额，属于认定事实错误。房屋存在质量缺陷，被上诉人又拒绝采取补救措施，上诉人有权拒绝支付剩余建房款。本院认为，公安机关的证明足以证明上诉人所欠建房款的数额。关于房屋质量，原审中上诉人没有提供证据证明房屋存在质量问题，二审中，上诉人提供照片证明房屋存在质量问题，但亦不足以证明上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人李秋风、李新发负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08081号
原告曹国辉，男，1985年7月16日出生。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
被告张相利，男，1978年9月19日出生。
委托代理人罗树林，男，1958年4月27日出生。
被告天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区真理道东头甲2号军产编号0725号土地。
法定代表人张永奇，总经理。
委托代理人罗树林，男，1958年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，营业场所天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，男，1957年6月22日出生。
原告曹国�与被告张相利、天津金琦低温物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹国辉的委托代理人李路梅、被告张相利和物流公司的共同委托代理人罗树林、被告保险公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹国辉诉称：2014年11月2日16时，张相利驾驶车牌号为津AM87**的大货车由南向北违章停放在北京市通州区马驹桥镇东方信捷物流公司前，我骑乘电动车由北向南行使，撞到大车后部，造成我车辆受损，我受伤。经交警认定，张相利和我负事故的同等责任。后查，张相利驾驶的车辆为物流公司所有，张相利是该公司司机。事故发生后，我被送往医院进行治疗。�费了大量费用，后多次找被告协商未果。现起诉至法院，要求被告支付我医疗费12505.19元、误工费15709.6元、修理费780元、营养费1000元、护理费1200元，共计31194.79元；被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司、张相利、物流公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，事发时在承保期限内，原告医疗费票据中诊断费没有依据，电动车修理费没有定损，对数额不认可，护理费、营养费没有医嘱，也没有护理人员扣发工资的证明。
经审理查明：2014年11月2日16时，在北京市通州区马驹桥镇东方信捷门前，张相利驾驶的车辆（津AM87**）头南后北进行停放，曹国辉驾驶电动车由北向南行使，电动车前部与大货车后部相接处，造成电动车受伤，曹国辉受伤。后经交警部门认定，张相利与曹国辉负事故同等责任。
事发后，曹国辉被送往北京朝�急诊抢救中心头面部皮肤挫裂伤、右上眼睑皮肤缺损、右手第五掌骨基底部骨折、右上颌骨额突骨折、双鼻骨骨折、右鼻部软组织血肿。曹国辉在该院住院治疗一天，出院时遵医嘱休息一个月。其后来在首都医科大学附属北京同仁医院进行复查诊断，遵医嘱休息82天。因事故导致曹国辉驾驶的电动车受伤，故其进行维修，维修费用为780元。事发后，物流公司给付曹国辉人民币2000元。
另查，曹国辉系招商局物流集团北京有限公司职工，事发时其月平均收入为5046.42元，事故导致其扣发绩效奖金1920元，其住院期间由其爱人艾雪姣护理，艾雪姣月收入为4000元。
再查，肇事车辆（津AM87**）系物流公司所有，张相利系物流公司员工，事发时系履行职务行为该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元，事发时间系在保险承保期间内。
经核实，曹国辉的合理损失为医疗费12505.19元、误工费15709.6元、修理费780元、营养费500元、护理费133.33元，共计29628.12元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、修理费发票、收入证明、纳税证明、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应首先在由交强险各分项限额内进行赔偿，对于不足部分应该在曹国辉和张相利的事故责任比例之间进行分配。此外，因张相利系物流公司员工，事发时系履行职务行为，故其相应的责任应该由物流公司进行承担。
对于曹国辉主张的医疗费，本院以正规的医疗费票据为准，其中虽涉及三家医院，但结合票据来看均系治疗事故造成的损害，故本院均予认可。对于曹国辉主张的误工费，本院根据事发时前三个月曹国辉平均工资和误工证明予以计算，但不超过曹国辉主张的数额。对于曹国辉主张的修理费，保险公司虽未定损，但根据事故认定书可以看出事故导致其驾驶的电动车受伤，其亦提交了正规的维修票据，虽未提交修理明细，但对于电动车维修，提供修理�细对于曹国军举证过于苛刻，故对于该费用本院予以支持。关于曹国辉主张的营养费，虽未提交需要加强营养的医嘱，但事故导致其受伤势必需要加强营养，具体数额本院酌情认定。关于曹国辉主张的护理费，因未提交需要护理的医嘱，故本院仅对住院期间的护理费进行支持。因物流公司给付曹国辉2000元，在具体计算时本院予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告曹国辉医疗费、营养费共计人�币一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告曹国辉误工费、护理费共计人民币一万五千三百四十五元五角三分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告曹国辉财产损失人民币七百八十元；
四、驳回原告曹国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告天津金琦低温物流有限公司负担245元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告曹国辉负担45元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第848号
原告张宗绪，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
被告陈诚，男，壮族，住广西宾阳县。
被告韦桂新，男，汉族，住广西宾阳县。
原告张宗绪诉被告陈诚、韦桂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张宗绪的委托代理人王延安到庭参加了诉讼。被告陈诚、韦桂新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月初，两被告因做安保监控生意资金流动周转的需要，共同向原告申请借款37万元，并要求将借款本金汇到指定的农业银行账户，2月9日双方签订了一份《借款合同》。合同约定：借款的期限从2012年2月9日至2012年8月9日，利息和所有费用为每个月3%；合同签订地和履行地为南宁市青秀区，如因合同履行发生纠纷管辖地为南宁市青秀区法院。由于到期后两被告资金周转困难无法偿还，2013年2月2日，被告陈诚向原告申请优惠利息并延期还款，但是至今仍未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金37万元、利息231250元（利息暂从2012年2月9日计至2014年3月9日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此后仍按该利率标准，计至两被告实际履行完毕止）；2、律师代理费3000元由两被告共同承担；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈诚、韦桂新未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月9日，两被告作为甲方与原告作为乙方共同签订了一份《借款合同》，合同约定甲方因做安保监控生意流动资金周转需要，向乙方借款37万元，期限从2012年2月9日至2012年8月9日，利息和所有费用每月共为3%（所有费用包括：检查借款使用情况的费用为0.5%，利息为2.5%）；甲方愿意用私人所属下有权处分的财产作抵押，甲方担保人以连带责任保证方式提供无限期担保，直到甲方还清乙方所借的本息和费用为止，抵押担保和甲方担保人承担范围包括借款本息、违约赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、保险费、评估费、公证费、差旅费、公告费、拍卖费、保全费、执行费等一切费用；双方还对其他的权利义务进行了约定。在该《借款合同》的尾处备注有以下内容：此借款本金以汇到韦富新农业银行帐号为准，以于2012年2月7日转壹拾万，今天再转贰拾柒万元。原告提供其名下的中国农业银行交易流水显示有两笔款项汇入韦富新名下，即2012年2月7日97000元、2012年2月9日261900元。因两被告未能按期还款，被告陈诚于2013年2月2日向原告出具了一份《申请书》，载明：自本人陈诚和韦桂新于2012年2月9日从张宗绪借款本金人民币叁拾柒万元（￥370000元），因本人近期资金周转困难，现申请减少优惠该借款利息，现利息已付至2013年元月9日，申请从2013年1月9日开始优惠利息，本人保证按合约日期付息还本。但此后两被告仍未能还清借款，原告遂向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告陈述其于签订《借款合同》的当日另支付了现金11000元给两被告，两被告均没有偿还过款项。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及两被告借款的用途等事实，对原告提交的证据原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与两被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。本案中，并没有证据证实两被告偿付过款项，故两被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应共同承担归还借款本金37万元及相应利息的民事责任。从《借款合同》来看，双方约定了借款期间内的月利息为2.5%及其他费用合计为每月3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。经审查，3%／月的标准已超出法律的规定，现原告主张借款期间内及逾期后的利率调整为按银行同类贷款利率的四倍计，未违反法律的规定，本院予以支持，即从借款当日2012年2月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。至于律师代理费，虽双方在《借款合同》中约定了担保责任的范围包括了律师费用的赔偿，但原告未能举证证实已实际支付了律师代理费，以及具体的数额，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚、韦桂新应共同向原告张宗绪偿还借款本金37万元及支付利息（利息计算：以37万元为基数，从2012年2月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、驳回原告张宗绪的其他诉讼请求。
本案受理费9842元，公告费350元，两项合计10192元，由被告陈诚、韦桂新共同负担。此款原告张宗绪已预交，被告陈诚、韦桂新应在支付上述款项时一并支付给原告张宗绪。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘浩林。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。
负责人：尹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。
再审申请人刘浩林因与被申请人中国电信股份有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘云云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05330号
原告陈某某，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告冯某某，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许应妮、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告结婚后，因夫妻感情不睦，从2011年分居生活至今，双方互不联系，互不照顾，夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告冯某某辩称，如果原告同意与我各赠送5万元人民币给儿子冯某，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1996年5月10日登记结婚，1997年12月27日生育一子冯某，现待业。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不和，从2011年分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的婚姻登记信息查询、证人证言笔录等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从2011年分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。财产赠送是基于自愿原则，被告要求原告与自己各赠送5万元人民币给其子冯某作为离婚的条件，该主张无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告之婚生子冯某，1997年12月27日出生，随被告冯某某生活，原告从2015年10月起，每月给付冯某抚养费1000元至冯某18周岁时止。
案件受理费240，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 黄勤勤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第284号
原告：肖存来，男，1965年11月8日生，住江西省高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权（未到庭）。肖建军，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：陈文化，男，1981年4月10日生，住河南省正阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市。
法定代表人：陈里，该公司经理。
委托代理人：王建华，该公司员工，特别授权。
原告肖存来诉被告陈文化、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告肖存来的委托代理人肖建军、被告陈文化、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日7时45分，被告陈文化驾驶冀g84278／冀gv764挂重型仓栅式半挂车从高安往新街方向行驶，途经高安市高胡公路瑞新孙燕姿废料环保再生公司路口时，与由原告肖存来驾驶的台铃牌电动车发生相撞，造成肖存来受伤、台铃牌电动车受损的交通事故。高安交警大队作出事故认定，陈文化负此次事故的全部责任，肖存来不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市中医院住院治疗41天，花费医疗费19874.77元，出院后病休息3个月。冀g84278／冀gv764挂重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险2份及商业保险。综上所述，原告因交通事故受伤，二被告应依法承担赔偿责任。为此，特诉至贵院，要求：1、判令二被告依法赔偿原告交通事故各项损失42391元；2、本院诉讼费由被告承担。
被告陈文化辩称：我已经支付了2万元的赔款，而且我的车辆已投保，损失由保险公司承担。
被告大地财保公司辩称：一、对事故的真实性认可；二、在交强险范围内承担合理费用；三、保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、事故责任认定书，证明本次事故肖存来不承担责任，陈文化承担全部责任；二、疾病证明书、出院记录、用药清单、医药费发票，证明肖存来受伤后在高安市中医院治疗了41天，医嘱休息三个月，医药费为19874.77元；三、收款收据，证明肖存来的电动车购买价值为3400元；四、瑞新陶瓷公司出具的工资表，证明肖存来的工资情况，平均每日工资为240元。
被告陈文化对第一、二、三、四组证据均没有异议。
大地财保公司经质证认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据对医疗费票据有异议，没有提供住院病历，对用药清单和本次事故的关联性有异议，对医嘱休息三个月有异议，应经过司法鉴定，否则不予认可；对第三组证据本身没有异议，但对于电动车费用请求有异议，我方查勘人员查勘电动车达不到更换的程度；对第四组证据误工费标准计算应根据当事人用工合同证明其在瑞新陶瓷工作，工资表证明效力不足，对工资表本身有异议。
被告均未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年8月29日7时45分，被告陈文化驾驶冀g84278／冀gv764挂重型仓栅式半挂车从高安往新街方向行驶，途经高安市高胡公路瑞新孙燕姿废料环保再生公司路口时，与由原告肖存来驾驶的台铃牌电动车发生相撞，造成肖存来受伤、台铃牌电动车受损的交通事故。高安交警大队作出事故认定，陈文化负此次事故的全部责任，肖存来不负事故责任。事故发生后，原告肖存来在高安市中医院治疗41天，花费医疗费19874.77元，医院出院医嘱中注明应休息3个月。另查明，被告陈文化驾驶的冀g84278／冀gv764挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了二份交强险及二份商业险。还查明，事故发生时，原告肖存来在高安市瑞新陶瓷原料加工厂从事木工工作，每日工资为240元。该次事故给原告肖存来造成的损失包括：医疗费19874.77元（已由被告陈文化支付），误工费131×240=31440元，护理费3403元，营养费492元，住院伙食补助费656元，交通费800元（酌情给付），电动车损失3400元。
本院认为，交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。本案中，被告陈文化承担事故的全部责任，被告大地财保驻马店中心支公司是事故车辆交强险及商业险的保险人，被告大地财保驻马店中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告肖存来在瑞新陶瓷原料厂工作，其工资收入符合本地木工工资收入状况，对原告方误工费的要求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告肖存来各项损失合计40191元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈文化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年四月十日
书记员 徐红兵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6535号
申请执行人江阴市金北纤纺有限公司，统一社会信用代码9132028173654334X0（1/1），住所地江阴市徐霞客镇阳庄村下浜4号。
法定代表人朱间明，该公司总经理。
委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事长。
申请执行人江阴市金北纤纺有限公司与被执行人江阴市江东劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0281民初5873号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款38600元，承担案件受理费和保全费合计789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金北纤纺有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，执行费490元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年8月26日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年9月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2016年8月，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2017年10月22日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的厂房及生产流水线等资产已被无锡南长法院、锡山法院查封，被执行人的法人代表也下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在本院也有多起未执行案件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执6535号	申请执行人江阴市金北纤纺有限公司，统一社会信用代码9132028173654334X0（1/1），住所地江阴市徐霞客镇阳庄村下浜4号。	法定代表人朱间明，该公司总经理。	委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。	被执行人江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。	法定代表人戚浩华，该公司董事长。	申请执行人江阴市金北纤纺有限公司与被执行人江阴市江东劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0281民初5873号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款38600元，承担案件受理费和保全费合计789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金北纤纺有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，执行费490元。	受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年8月26日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。	执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：	2016年9月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。	2016年8月，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。	本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述执行情况，本院于2017年10月22日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。	以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的厂房及生产流水线等资产已被无锡南长法院、锡山法院查封，被执行人的法人代表也下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在本院也有多起未执行案件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初5873号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  徐 铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1902号
原告李丽琴，女，汉族。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403200510311582。
被告黄伟雄，男，汉族。
本院在审理上列原告李丽琴诉被告黄伟雄不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽琴撤回起诉。
案件受理费人民币171元，减半收取人民币85.5元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14963号
罪犯杨会兰，女，1967年4月7日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，原住潞西市勐戛镇团箐办事处打水沟村，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年四月七日作出（2000）昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨会兰犯运输毒罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十五日以（2000）云高刑复字第185号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2237号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字736号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨会兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会兰予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00229号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月至7月间，被告人陆某先后在无锡市锡山区安镇街道采用撬门入室等手法盗窃5次，盗窃价值共计人民币（下同）2900余元。具体事实分述如下：
1.2014年6月28日下午，被告人陆某至无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村侯某、刘某租住处，撬门入室，窃得现金500元，千足金黄金戒指1枚（重5.1克），物品价值1657.5元。
2.2014年6月中下旬某日下午，被告人陆某至无锡市锡山区安镇街道查桥甘某租住处，用钥匙开锁入室，窃得现金30余元。
3.2014年6月中下旬某日下午，被告人陆某至无锡市锡山区安镇街道查桥季某租住处，用钥匙开锁入室，窃得现金500余元。
4.2014年7月初某日下午，被告人陆某至无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村钟某租住处，用钥匙开锁入室，窃得现金200余元。
5.2014年7月初某日下午，被告人陆某至无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村董某租住处，用钥匙开锁入室，窃得现金100余元。
2014年7月9日下午，被告人陆某至无锡市锡山区安镇街道查桥山河村范某租住处，撬门入室，窃取千足金黄金戒指1枚（重3.93克）、千足金黄金项链（含挂件）1条（重12.18克）、联想牌s415型笔记本电脑1台，物品价值共计7035.75元。被告人陆某因被群众发现而当场抓获，赃物已被追缴。
归案后，被告人陆某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《陆某抓获经过》，被害人侯某、刘某、甘某、季某、钟某、董某、范某的陈述，证人虞某、孙某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》及追缴赃物摄影照片，电脑销售确认单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的《检测报告》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金戒指等物品的价格鉴证结论书》，被告人陆某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陆某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陆某盗窃未遂部分虽未作为盗窃数额予以计算，但应作为犯罪情节酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人陆某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第736号
申请人：董本福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苑丙东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴淑媛，女，汉族，住齐河县。
申请人董本福与被申请人苑丙东、吴淑媛民间借贷纠纷一案，申请人董本福于2015年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人苑丙东、吴淑媛的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苑丙东、吴淑媛的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月十三日
书记员 李智勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2095号
申请执行人李有生。
被执行人天津旭升电力安装工程有限公司。
被执行人常明华。
本院在执行申请执行人李有生与被执行人天津旭升电力安装工程有限公司及常明华提供劳务者受害责任纠纷（2013）丽民初字第305号一案中查明，被执行人天津旭升电力安装工程有限公司不在注册地经营办公，其具体地址不详。被执行人常明华下落不明。二被执行人均无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第307号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 卢玉岭
审判员 吴振英
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙玉蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第855号
申请执行人：黄祥灿。
被执行人：粟赞贻。
申请执行人黄祥灿与被执行人粟赞贻关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第803号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第855号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十日
书记员 李远鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第579号
原告郭玉成，男，生于1968年8月9日，汉族。
委托代理人朱艳丽。
被告王永生，男，汉族，生于1962年11月26日。
第三人郸城县胡庄社区居委会。
。
法定代表人王超志，该居委会主任。
第三人郸城县吴庄社区居委会。
。
法定代表人郭铁矿，该居委会主任。
原告郭玉成与被告王永生、第三人郸城县胡庄社区居委会、第三人郸城县吴庄社区居委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉成的委托代理人朱艳丽、被告王永生、第三人郸城县胡庄社区居委会的法定代表人王超志、郸城县吴庄社区居委会的法定代表人郭铁矿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉成诉称，在2000年被告王永生说有几间地皮卖给原告郭玉成，原、被告协商，原告郭玉成支付给被告王永生30000元，地皮归原告郭玉成所有。在2000年10月15日支付给被告现金20000元，2000年11月5日支付给被告现金10000元。但现在已十五年了，原告多次找到被告催要地皮，被告一直没有把地皮给原告，也没有把已付给被告的30000元地皮款退还给原告。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法偿还地皮款30000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告王永生辩称，关于郭玉成诉我收其买地皮款30000元的事实与理由，答辩如下：1、我是在1998年换届选举中被选为北环路办事处副主任（兼会计）有证件一份，证明一份。2、我收郭玉成买地皮款30000元，是因为他买的是北环路办事处的地皮，是属于职务行为，具体如何收的款，如何买的地皮有原北环路办事处支部书记郭祥信的证明一份。3、郭玉成诉我有几间地皮卖给他是不对的，因为他买的是北环路办事处在职教中心对面洺河北的（公有）地皮，现在地皮还在那儿没有人动，现有北环路办事处的证明一份、账单一份。4、我说的这些事实与理由，纪检委与检察院、公安局都有记录和口供，我的行为属于职务行为，因为所有的土地都是集体土地。我申请追加郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会为本案的第三人，并由二居委会承担还款责任。
第三人郸城县胡庄社区居委会辩称，针对郭玉成起诉王永生欠款纠纷一案，结合原告的诉讼请求，现答辩如下：一、本案是因买卖引起的欠款纠纷，根据法律的规定，诉讼时效为两年，原告与被告民事行为在2000年，原告于2015年提出诉讼，显然超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、被告王永生追加答辩人为被告于法无据，答辩人更不应该承担法律责任。首先，被告要求追加被告于法无据，一审法院按照被告王永生的申请将答辩人追加为本案被告程序不合法。其次，本案的纠纷是原告与王永生之间因买卖土地引发的，合同纠纷具有相对性，与答辩人无关。王永生买卖土地的行为本身是违法行为，王永生既不是原来办事处的法定代表人，也没有办事处的授权，因此，其行为属于个人行为，与办事处无关。根本不存在所谓的职务行为，该款项也没有交给办事处。这种案件原来在郸城法院审理过几起，即使是办事处的负责人买卖土地也不可能保护，而且均是判决个人承担法律责任，办事处或者居委会不承担法律责任。综上，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人郸城县吴庄社区居委会辩称，针对郭玉成起诉王永生欠款纠纷一案，结合原告的诉讼请求，现答辩如下：一、本案是因买卖引起的欠款纠纷，根据法律的规定，诉讼时效为两年，原告与被告民事行为在2000年，原告于2015年提出诉讼，显然超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、被告王永生追加答辩人为被告于法无据，答辩人更不应该承担法律责任。首先，被告要求追加被告于法无据，一审法院按照被告王永生的申请将答辩人追加为本案被告程序不合法。其次，本案的纠纷是原告与王永生之间因买卖土地引发的，合同纠纷具有相对性，与答辩人无关。王永生买卖土地的行为本身是违法行为，王永生既不是原来办事处的法定代表人，也没有办事处的授权，因此，其行为属于个人行为，与办事处无关。根本不存在所谓的职务行为，该款项也没有交给办事处。这种案件原来在郸城法院审理过几起，即使是办事处的负责人买卖土地也不可能保护，而且均是判决个人承担法律责任，办事处或者居委会不承担法律责任。综上，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月15日被告王永生收原告郭玉成地皮款20000元，2000年11月5日被告王永生收原告郭玉成地皮款10000元，但至今未给原告郭玉成土地，也未将地皮款返还给原告郭玉成。原告郭玉成诉至本院。
另查明，郸城县城关镇人民政府于1999年5月3日出具的当选证书中证明：被告王永生当选为北环村第三届村民委员会副主任，任期三年。2006年7月5日郸城县城关镇北环办事处证明：王永生在1999年换届选举中，被选为北环办事处第三届村民委员会副主任，在任期间担任秘书（文书）。在被告王永生的北环办事处账上有原告郭玉成的地皮款30000元的记录，但在被告王永生给原告郭玉成出具的收据上，没有加盖北环办事处的公章。北环办事处现已分为郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会。郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会对被告王永生的收款行为是职务行为均不予认可。
以上事实，有原告郭玉成提供的两张收条、被告王永生提供的北环办事处会议记录、当选证书、2005年5月18日北环办事处证明、北环办事处买卖地皮账目三页等在卷证实，足以认定。
本院认为，涉案地皮为集体土地，被告王永生收取卖地皮款，给原告郭玉成出具了收条，但没有加盖北环办事处的公章，北环办事处对此笔地皮款又不予承认，因此，此款应认定为被告王永生的个人行为，此款应当由被告王永生偿还。北环办事处现已分为郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会，因此，第三人郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会不承担还款责任。原告郭玉成请求的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效后十日内返还原告郭玉成地皮款30000元。
二、驳回原告郭玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱怡凡
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初43号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，高中文化，中共党员，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被通化县公安局取保候审；于2016年2月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年8月24日19时许，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶吉EF48**号二轮摩托车，由通化县三棵榆树镇镇区去往新立村途中，行至三二线4KM＋100M处时，与被害人孟某某驾驶的吉05336**号手扶拖拉机相撞，造成双方人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为299.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安交通管理大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任；被害人孟某某负次要责任。归案后，被告人王某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与被害人孟某某达成民事和解协议，共计赔偿被害人孟某某人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，且有现场勘验物证照片；当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询单、坦白说明、破案报告、道路交通事故认定书、协议书及收条；乙醇检测报告；证人黄某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年四月六日
书记员 赵金玥
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第113号
上诉人（原审起诉人）李胜。
上诉人李胜不服河北省武安市人民法院（2014）武行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对李胜的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人李胜向法院起诉要求撤销武安市国土资源局作出的武土监字（1998）第61号《土地违法案件行政处罚决定书》，但其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第113号
上诉人（原审起诉人）李胜。
上诉人李胜不服河北省武安市人民法院（2014）武行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对李胜的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人李胜向法院起诉要求撤销武安市国土资源局作出的武土监字（1998）第61号《土地违法案件行政处罚决定书》，但其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，一审�院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张利娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执异字第7号
案外人祝金兰。
申请执行人王映德。
被执行人吴英。
被执行人章筱平。
被执行人姜菊英。
被执行人张雁。
被执行人张俐。
本院在执行申请执行人王映德与被执行人吴英、章筱平、姜菊英、张雁、张俐买卖合同纠纷一案中，案外人祝金兰于2014年6月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祝金兰称，2008年9月23日我与吴英签订了一份房屋买卖协议，协议约定由吴英将属其所有的位于兰溪市云山街道自由路驿前巷22号1幢3-5室的房产（以下称本案争议房产）以人民币35000元的价格转让给我，协议签订当日我支付给吴英人民币35000元，吴英将房产证、土地使用权证、门牌证各一本交付给我，之后我一直居住在该房屋内。由于办理房产过户手续时需双方夫妻均到场，而吴英丈夫张阿务长期在外办厂，因此该房产一直未办理过户手续。后因吴英涉及债务纠纷，该房产被重庆市涪陵区人民法院查封至今。现我认为本案争议房产应归我所有，法院不能查封，故请求解封。
案外人祝金兰向本院提交的证据是：兰溪市住房制度改革房屋买卖契约复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋买卖协议书复印件、证明、国有土地使用权出让呈报表复印件各一份及发票复印件二份。
本院查明，2010年10月21日重庆市涪陵区人民法院立案受理了原告王映德与被告吴英、章筱平、姜菊英、张雁、张俐、重庆市涪陵区嘉盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，该院作出（2010）涪法民初字第4594-1号民事裁定，于2010年11月23日对登记在吴英名下的两处房产进行了查封，其中包括本案争议房产，并分别于2012年10月18日、2013年9月25日进行了续封。2012年12月3日该院作出（2010）涪法民初字第04594号民事判决，判令被告章筱平、吴英、姜菊英、张雁、张俐于判决生效后十日内返还原告王映德预付水泥款354466元并支付利息，被告章筱平、吴英承担连带清偿责任，被告姜菊英、张雁、张俐在继承张阿务的遗产范围内承担清偿责任。该判决生效后，五被告逾期未履行，原告王映德于2013年12月23日向重庆市涪陵区人民法院申请执行，该院于2014年3月11日将全案委托本院执行。另查明，2008年9月23日案外人祝金兰与被执行人吴英签订了一份房屋买卖协议，约定由吴英将本案争议房产以人民币35000元的价格转让给祝金兰。协议签订之日，祝金兰支付给吴英人民币35000元，吴英将本案争议房产的房屋所有权证、国有土地使用证、门牌证交付给祝金兰。之后祝金兰入住本案争议房屋一直至今。期间祝金兰多次要求吴英配合过户，由于办理该房产过户需交易双方夫妻均到场，而吴英丈夫张阿务长期在外工作，因此本案争议房产的过户手续一直未办成。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人祝金兰购买登记在被执行人吴英名下的本案争议房产时已支付全部购房款，并已实际占有该房屋，虽然未办理房产过户手续，但案外人已多次催促被执行人协助过户，最终因被执行人的原因而未办理，案外人对此没有过错，根据《查封规定》第十七条之规定，本案争议房产法院不得查封，因此案外人的异议成立，本院应当解除对该争议房产的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对属案外人祝金兰所有的座落于兰溪市云山街道自由路驿前巷22号1幢3-5室的房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
二〇一四年七月二日
代书记员 陈 斐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执11号
申请执行人孙志红，女,汉族,1969年8月4日出生。
被执行人南京乐栩市政工程有限公司，组织机构代码58509685-2，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢108室。
法定代表人许军，该公司经理。
申请执行人孙志红与被执行人南京乐栩市政工程有限公司承揽合同纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第589号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京乐栩市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙志红欠款160万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人南京乐栩市政工程有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京乐栩市政工程有限公司无车辆、无房产及银行存款。本院依法冻结被执行人银行基本账户。本院于2017年3月24日对被执行人法定代表人许军司法拘留十五日。经本院查明，被执行人享有对案外人南京市某某建筑工程公司一公司到期工程款未结，本院向其送达第三人到期债权履行通知书，后案外人南京市某某建筑工程公司一公司分两次汇入我院共计1384071.08元，上述款项本院已发放给申请执行人。本院未有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人孙志红也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执11号案由承揽合同纠纷受送达人孙志红送达地址南京市建邺区南湖路58号10楼江苏圣典律师事务所
高俊1811880****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执11号
申请执行人孙志红，女,汉族,1969年8月4日出生。
被执行人南京乐栩市政工程有限公司，组织机构代码58509685-2，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢108室。
法定代表人许军，该公司经理。
申请执行人孙志红与被执行人南京乐栩市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第589号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京乐栩市政工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下�
冻结被执行人南京乐栩市政工程有限公司银行存款1630000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年三月十六日
书记员 王 茜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第897号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人董某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人沈某某、董某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人沈某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控由被告人沈某某居间介绍并事先电话联系，被告人董某于2014年4月9日1时许，在本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室沈某某家中，以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给李某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的1.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、董某结伙，明知是毒品而予以出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某、董某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人沈某某、董某案发后均能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第917号
原告尹国彬。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告陈建国，1965年3月16日。
原告尹国彬与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国彬及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国彬诉称，2013年6月3日被告向原告借款8000元，事后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告借款8000元。
被告陈建国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年6月3日被告向原告借款8000元，被告为原告书写欠条，欠条显示“今借国宾现金（8000元）捌仟元整，2013.6.3，陈建国”。借款后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。
上述事实有民事起诉状、欠条复印件及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案被告借原告借款8000元，有原告提交的借款条为证。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告陈建国偿还原告借款8000元。
案件受理费50元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 骆彦娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3234号
申请人鲍隆华，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人鲍隆华与被执行人海南军海建设有限公司建设工程纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金643592元及利息，案件受理费5092.5元，执行费8836（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2391号
申请执行人庄开成，男，1967年3月20日，住惠安县。
被执行人王紫霞，女，1985年12月24日出生，住惠安县。
申请执行人庄开成与被执行人王紫霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，已扣划存款9650元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2025-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人潘龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人潘龙信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2025号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1856号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司，住所地山东泰安市温泉路北首宝龙城市广场。
法定代表人许健康，
委托代理人徐明星，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘翠红，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司与被告刘翠红物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司承担。
审判员 和法锐
二〇一四年十二月八日
书记员 常伟伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第240号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年9月8日14时许，被告人岳某某得知其子岳某甲被焦某某殴打后，在磐石市石嘴镇小红石砬子铅锌矿西风井职工宿舍，见到焦某某后，用拳头将焦某某头面部殴打致伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人焦某某头面部外伤，右侧鼻骨、鼻中隔、双侧眶内侧壁及右侧眶下壁骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日14时许，在磐石市石嘴镇小红石砬子铅锌矿西风井职工宿舍内，被告人岳某某得知其子岳某甲被被害人焦某某殴打后，将焦某某打伤致其头面部外伤，右侧鼻骨、鼻中隔、双侧眶内侧壁及右侧眶下壁骨折，构成轻伤一级。案发后岳某某将焦某某送往医院救治。2014年9月9日岳某某被传唤到公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人岳某某与被害人焦某某经自愿协商，达成赔偿协议，被告人岳某某承担被害人焦某某医药费后，又赔偿其他各项损失费用18000元，并取得了被害人焦某某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、电话查询记录，办案说明，协议书及收据，证人李某某、岳某甲证言，被害人焦某某陈述，司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人岳某某能自愿认罪，案发后积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人岳某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹鹤绮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第765号
原告高某，女，汉族，1983年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1983年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人吴自波，山东公允律师事务所律师。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴乃苓、杨翠萍，被告赵某的委托代理人吴自波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2008年6月经人介绍认识，2008年7月订婚，2009年1月15日登记结婚，2012年8月4日婚生一女赵某甲，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告母女经济上管控、生活上不予照顾，一直未建立起正常的夫妻感情。双方经常因琐事吵闹，现双感情冷漠，夫妻感情确已破裂无和好可能，为此成诉，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年6月经人介绍认识，于2009年1月15日登记结婚，于2012年8月4日婚生一女取名赵某甲。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有婚姻登记证明、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 马 翔
人民陪审员 张 翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第87号
原告李某某，男。
被告李某，女。
原告李某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员崔丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2003年8月经人介绍相识，2004年3月5日登记结婚。2007年2月10日生一男孩，取名李某甲。2013年11月分居，现已导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子18周岁止；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，于2004年3月5日登记结婚，2007年2月10日生育一子，取名李某甲。原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中被告李某称孩子尚小，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被结婚已十年，婚姻基础较牢固、夫妻感情较好。庭审中，被告李某称夫妻感情并未破裂，孩子尚小，不同意离婚，原告李某某要求离婚，其并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应珍惜夫妻感情，多给对方一些理解和包容，以改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一五年三月二十一日
书记员 师丽锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第153号
原告：浙江永易房地产开发有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区三江东路利时卢森堡五楼。
诉讼代表人：王晓东。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴夏云。
被告：徐志林。
原告浙江永易房地产开发有限公司管理人与被告吴夏云、徐志林破产撤销权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴夏云、徐志林的起诉。
本院认为，原告浙江永易房地产开发有限公司�理人请求撤回对被告吴夏云、徐志林的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永易房地产开发有限公司管理人撤回对被告吴夏云、徐志林的起诉。
案件受理费减半收取58914元，由原告浙江永易房地产开发有限公司管理人负担（免交）。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 琦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第130号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司董事长。
被告：徐大凤，女，生于1971年6月30日，汉族，居民，住犍为县。
被告：陈永忠，男，生于1969年10月14日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告徐大凤、陈永忠物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 魏 娟
二〇一五年三月十日
书记员 黄春梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第344号
原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水开城大道87号。
负责人梁国新，该银行行长。
委托代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被告一赖林军，男，汉族。
被告二，周丽娟，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告赖林军、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建君到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告与被告一、被告二签订《个人购房贷款合同》，约定由原告向被告一提供购房贷款370000元，期限15年，利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准为准，原告自贷款发放之日起，按照按月等额本息偿还的方式偿还贷款本息。并约定了被告一以惠州市惠阳区淡水桥背泗水又一村德兴苑2层2A房为上述借款向原告提供抵押担保，约定保证人为本合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告一初期尚能按期偿还借款本息，但自2014年1月起，被告一未能按时偿还借款，出现逾期情况。并且原告现已无法与被告一取得联系。依据《个人购房贷款合同》第十四条的约定，被告一已构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，同时行使抵押及保证权力。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原告与二被告签订的《个人购房贷款合同》终止；二、被告一立即清偿借款本金334365.43元、利息7199.79元，共计341565.22元（暂计至2014年5月20日，并继续计息至还清款项之日止）；三、处置被告一提供的抵押物（地址：惠州市惠阳区淡水桥背泗水又一村德兴苑2层2A房，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110013948），并以处置所得价款优先受偿；四、被告一支付原告支出的律师费用人民币16863元；五、被告二对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为其陈述的事实提供如下证据：
赖林军身份证复印件。
2、周丽娟身份证复印件。
3、见证书。
4、广发银行借款借据。
5、被告一的房地产权证书。
6、房地产他项权证书。
7、广发银行个人对账单。
二被告没有作出书面答辩，没有提供证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2011年6月20日，原告与被告一、被告二签订了一份《个人购房贷款合同》，约定被告一向原告借款370000元，用于购买惠州市惠阳区淡水桥背泗水又一村德兴苑2层2A房，借款期限15年，利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准为准，被告按等额本息偿还法偿还借款本息，该合同同时约定，被告一未按合同约定归还贷款本息即属违约，原告有权终止或解除合同；被告一以惠州市惠阳区淡水桥背泗水又一村德兴苑2层2A房提供抵押担保；被告二作为保证人为本合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借了370000元，抵押物办理了抵押登记。被告一借款后于2011年8月20日开始还款，断断续续还款至2014年3月25日，之后没有再履行还款，截至2014年3月25日被告已还本金35634.57元，利息67435.46元，罚息471.76元，复利458.75元。现被告一仍欠本金334365.43元，利息合计7199.79元（其中欠利息6949.58元、罚息88.05元、复利77.93元，未结罚息41.50元、未结复利42.73元）。上述欠款原告经追讨未果，因此向本院起诉。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房贷款合同》，没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方本应按照合同的约定予以履行，被告一借款后没有按照合同约定清偿借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担违约责任。故原告依据上述合同的约定，请求终止合同、被告一清偿借款本金及利息、确认对抵押物处置所得价款优先受偿，依据充分，本院予以支持。另，合同约定了被告二对被告一的借款承担连带保证责任，故原告请求被告二对上述借款本息承担连带清偿责任，依据充分，亦予以支持。原告请求被告支付律师费没有法律依据，不予支持。被告一、被告二经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告一、被告二签订的《个人购房贷款合同》。
二、被告一赖林军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金334365.43元及利息（利息计算方法：1、截至2014年3月25日的利息6949.58元、罚息88.05元、复利77.93元，未结罚息41.50元、未结复利42.73元，合计7199.79元；2、2014年3月26日之后的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计。）
三、原告对被告一名下位于惠州市惠阳区淡水桥背泗水又一村德兴苑2层2A房（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110013948）的处置价款享有优先受偿权。
四、被告二周丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6776元，减半收取为3388元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1281号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王明忠，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2014年6月8日，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告签订保险合同两份，为其名下的鲁Q×××××（冀D×××××挂）号重型半挂一辆的主车投保强制险一份、商业险一份，2015年2月9日7时23分许，原告方驾驶员冯雷驾驶保险车辆在杭瑞高速K2565＋800M处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、车上货物受损、路产受损的道路交通事故。事故中原告负事故全部责任。2015年2月9日，大理州公安局交通警察支队大保高速路大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失163850元、评估费3600元、赔偿三者吴明利大米损失9266元、赔偿三者吴明利车辆损失3700元、路产损失33180元、本车施救费9300元、三者施救费2900元，共计225796元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果投保属实，在查看保险单，并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除的情形后，我公司将根据保险条款的规定，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告的车辆挂车保险并非我公司投保，第三者损失应由主、挂车的保险公司平均分担。施救费要求原告提供施救明细，我方仅承担主车施救费。
经审理查明，（一）2014年6月8日，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告签订保险合同两份，为其名下的鲁Q×××××（冀D×××××挂）号重型半挂一辆的主车投保强制险一份、商业险一份，商业险部分投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为259200元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年6月9日0时起至2015年6月8日24时止。（二）2015年2月9日7时23分许，原告方驾驶员冯雷驾驶保险车辆在杭瑞高速K2565＋800M处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、车上货物受损、路产受损的道路交通事故。事故中原告负事故全部责任。2015年2月9日，大理州公安局交通警察支队大保高速路大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为163850元，支出评估费3600元，赔偿三者吴明利大米损失9266元，赔偿三者吴明利车辆损失3700元，赔偿路产损失33180元，本车施救费支出9300元，三者施救费支出2900元。（四）冯雷具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失163850元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；评估费3600元，本院予以确认；路产损失33180元，其中罚款8000元，不属于保险合同赔偿范围，对于剩余的25180元，根据主挂车三者险投保比例，对于12590元，本院予以确认；三者吴明利大米损失9266，保险公司予以认可，根据主挂车三者险投保比例对于4633元，本院予以确认；三者车辆损失3700元，仅有收到条一份，没有相应的维修发票及明细予以证实，本院不予确认；本车施救费9300元，根据主挂车投保比例，对于其中的的6709元，本院予以确认；三者施救费2900元，仅有收据，没有正规发票予以证实，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告车辆损失163850元，评估费3600元，路产损失12590元，大米损失4633元，施救费6709元共计191382元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失等共计191382元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告负担4128元，原告负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕义成
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00103号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：任秀山，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告任秀山供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00143号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告杨乙，女，1980年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告杨乙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1167号
原告：郑昌友，男，1960年8月4日生，汉族，现住丰南区。
被告：国网冀北电力有限公司唐山市丰南区供电分公司，住所地丰南区青年路25号。
法定代表人：朱建军，职务经理。
本院于2017年3月9日受理了原告郑昌友诉被告国网冀北电力有限公司唐山市丰南区供电分公司供用电合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一七年三月九日
书记员 田 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东少民初字第3号
原告王某某，女，2008年8月26日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人王长信，男，1976年4月15日出生，汉族。系原告王某某之父。
委托代理人徐营营，山东万航律师事务所律师。
被告李洪顶，男，1984年11月20日出生，汉族，无业，租住聊城市东昌府区。
委托代理人孟菩菩，女，1985年8月19日出生，汉族。系被告李洪顶之妻。
原告王某某与被告李洪顶健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王长信、委托代理人徐营营，被告李洪顶及其委托代理人孟菩菩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月14日13时许，原告的母亲常春玲带着原告到被告饭店吃饭，被告在端着鸡蛋汤给其他客人上餐时，不小心将鸡蛋汤撒到原告身上，造成原告头颈部及双手烫伤，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计14315.87元。
被告李洪顶在庭审中辩称，原告的母亲带着孩子到饭店吃饭，应该照顾好孩子，事发的时候，原告是跳到我身上的，我根本没办法躲闪，我已经赔偿了原告1500元，我认为已经赔偿够了。
经审理查明，2012年10月14日13时许，原告王某某的母亲带着原告到聊城市东昌府区多乐多超市西边饭店吃饭，在原告的母亲常玉玲买凉皮的时候，原告与端着鸡蛋汤给其他客人上餐的被告李洪顶撞在一起，被告端着的鸡蛋汤撒在原告的身上，造成原告受伤。原告于2012年10月14日至22日在聊城市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3896.87元，住院期间原告由其母常玉玲护理，原告母亲常玉玲在聊城市东昌府区新成建筑器材租赁部上班，日工资为115元，原告住院期间被告为原告支付了医疗费1500元。
经原告申请，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：参照《山东省医疗机构收费项目及收费标准》及目前的住院收费情况，被鉴定人王某某的后续治疗费用约需4200元。
上述事实，有聊城市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、户籍证明、原告母亲常玉玲的收入证明、原、被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，被告李洪顶为客人上餐时与原告王某某相撞，未尽到安全保障义务，造成原告王某某被烫伤，应当承担侵权责任；原告王某某的母亲，作为原告的监护人疏忽大意，没有尽到监护职责对原告损害的发生也有过错，可减轻被告李洪顶的责任。根据被告的过错程度确定被告李洪顶承担60%的赔偿责任为宜。
经依法审查，原告合法的经济损失有：1、医疗费3896.87元；2、护理费：原告住院8天，需一人护理，护理人员日工资115元，该项费用共计920元；3、住院伙食补助费240元；4、司法鉴定费700元；5、交通费200元；6、后续治疗费4200元。以上共计10156.87元。
综上，被告李洪顶应赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计6094元，被告李洪顶已支付1500元，故还应再支付4594元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李洪顶于本判决书生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币4594元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由原告承担42元，被告承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕祥飞
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00427号
原告王洪彬。
原告刘彦会。
被告袁帅。
被告刘月州。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
地址：深泽县府前西路255号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第二营销服务部。
地址：石家庄市自强路6号保险大厦10楼。
原告王洪彬、刘彦会诉被告袁帅、刘月州、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第二营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王洪彬、刘彦会于二0一五年七月二十九日申请撤回对被告袁帅的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪泽、刘彦会撤回对被告袁帅的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亚楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01003号
申请执行人李小琴，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李小琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00046号民事调解书申请执行王霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王霞偿还申请执行人李小琴借款本金3万元及利息（利息从2012年8月12日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费2420元及申请执行费390元，由被执行人王霞负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00046号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第466号
原告西林县普合苗族乡新丰村民委员会，住所地西林县普合苗族乡新丰村新丰当地。
法定代表人熊某某，该村委会主任。
被告李某某。
本院在审理原告西林县普合苗族乡新丰村民委员会与被告李某某合同纠纷一案，原告西林县普合苗族乡新丰村民委员会于2015年7月21日以被告李某某已全额支付承包费5万元，不必再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西林县普合苗族乡新丰村民委员会提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西林县普合苗族乡新丰村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
审 判 长 郑汉北
审 判 员 李景茂
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘季花
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第466号
原告梁某，男，汉族，1976年9月26日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师，一般代理。
被告张某玲，女，汉族，1972年3月1日出生，住洛阳市涧西区。现羁押于河南省女子监狱（郑州）服刑。
案由：离婚纠纷。
原告梁某诉被告张某玲离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 ：郭小岚
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：马梦娜
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第44号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代化龙，捕前住松原市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人代化龙犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第62号刑事判决。原审被告人代化龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2003年5月31日，被告人代化龙和鲍某某（已判刑）经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的31-24井场，二人先把电闸拉下，再用管钳子将该井抽油机上的二块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币1280元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月1日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的31-25（4）井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月6日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，次二代管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的35-26井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，次二代管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的35-25井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，次二代管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的35-25（1）井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，次二代管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的35-27井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
案发后，部分赃物被收缴并返还被盗单位。2013年10月18日，被告人代化龙主动到公安机关投案。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的原审被告人代化龙的供述，证人鲍某某、孙某某、王某甲、刘某某、张某某、李某某、王某乙的证言及辨认笔录、扣押笔录、反赃笔录、收缴笔录、价格证明、丢失报告、松原市价格认证中心送价证鉴字（2003）002号价格鉴定结论书、（2003）宁刑初字第439号刑事判决书、（2003）宁刑初字第554号刑事判决书、抓获经过、办案证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人代化龙伙同他人采用拆卸手段破坏正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，作案6起，造成直接经济损失4480元，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人代化龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人伙同他人作案多起，可以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，以被告人代化龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
上诉人代化龙的上诉提出，原审判决罪名不符，应当为盗窃罪；原审判决量刑过重，其行为虽造成了一定的经济损失，但尚未造成严重后果，其还具备自首的情节。
经本院审理查明，2003年5月31日、6月1日、6月6日、6月25日，上诉人代化龙伙同鲍某某（已判刑）经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的31-25（4）、31-24、35-26、35-25、35-25（1）、35-27井场，二人先把电闸拉下，再用管钳子将抽油机上的平衡块卸下盗走，共盗窃平衡块7块，造成直接经济损失人民币4480元。二人后将其中5块平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、上诉人代化龙供述，其来投案自首及与鲍某某共同盗窃平衡块并把平衡块卖给收废品的孙某某。
2、同案犯鲍某某供述，其与代化龙分6次共同盗窃正在运行的抽油机上的平衡块，并将部分平衡块卖给孙某某。赃款被其二人分了。
3、证人孙某某证言证实，其从代化龙、鲍某某手中收购了平衡块，其知道平衡块是从井场上的抽油机卸下来的。
4、证人王某甲证言证实，鲍某某曾两次找其到油场往车上装大铁膀子，当时去的还有一个收破烂的老头，鲍某某给其10多元的报酬。
5、证人刘某某证言证实，其收过几次孙某某卖来的铁块。
6、证人张某某证言证实，其是采油二厂五队书记，报案其井队丢失平衡铁。
7、证人靳某某证言证实，其与代化龙是夫妻关系，陪同代化龙到公安机关投案。
8、采油二厂五队丢失报告证实，平衡块丢失时间和数量情况。
9、松原市价格认证中心鉴定结论书证实，平衡块的价值情况。
10、松原市公安局松江分局代化龙投案证明及情况说明证实，代化龙在亲属的陪同下到松江分局经侦大队投案，如实供述了案件相关情况。
11、常驻人口信息查询证实，代化龙系成年人犯罪，无前科劣迹。
12、（2003）宁刑初字第554号刑事判决书、辨认笔录、扣押笔录、返脏笔录、收缴笔录、办案说明、抓获经过证实，同案犯鲍某某被以破坏易燃易爆罪判处有期徒刑五年，系未成年犯罪及其他相关情况。
13、（2003）宁刑初字第439号刑事判决书证实，孙某某被以转移、收购、销售赃物罪判处拘役四个月的情况。
关于上诉人代化龙所提原审判决定性不符，应当为盗窃罪的上诉意见。经查，代化龙伙同鲍某某作案的对象是正在运行的抽油机，其二人卸去抽油机上平衡块的行为破坏了抽油机的平衡系统，致使抽油机处在危险之中，虽尚未造成严重后果，亦符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件。故对其此点上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代化龙伙同他人采用拆卸手段破坏正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，作案6起，造成直接经济损失4480元，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人代化龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；上诉人代化龙伙同他人作案多起，可酌定从重处罚。上诉人代化龙有关量刑的上诉理由因原审判决已经充分考虑，量刑并无不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙国民