江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3322号
上诉人（原审被告）：焦四方，男，1977年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：徐红，女，1976年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：朱宁，男，1994年3月1日生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
上诉人焦四方、徐红因与朱宁买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初0898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人焦四方、徐红上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由朱宁负担。事实与理由：1、朱宁按照承诺履行技术指导义务。2017年8月，焦四方听信朱宁的宣传，向朱宁购买水某进行养殖，朱宁保证提供幼苗技术指导，并保证不出现养殖技术问题。但朱宁提供的水某幼苗进塘后，即发生幼苗大量死亡。焦四方立即通知朱宁反映幼苗有问题，朱宁说少量死亡属于正常，焦四方要求朱宁前来察看并提供技术指导，可朱宁却迟迟不来，导致水某持续死亡，且朱宁也没有按照焦四方的要求进行补苗。因幼苗大量死亡，收获量很小，远远低于朱宁保证的亩产量，造成较大经济损失。这是焦四方不付货款的原因。2、焦四方、徐红虽然是夫妻，但2008年焦四方和别人合伙经营印刷厂并亏损。至今尚欠债务50余万元，后又隐瞒徐红给他人担保贷款100万元，造成夫妻感情破裂，分居至今。徐红在邳州宏大欢乐买打工，挣钱养活两个孩子，而焦四方从未将其收入交给徐红。因此，徐红不应承担责任。
被上诉人朱宁答辩称：1、上诉人所称朱宁承诺履行技术指导义务不是事实，更不符合客观事实和常识常理。双方之间系买卖合同关系，朱宁只提供水某幼苗。水某的生长、成活率取决于饲养人的技术、食物投入、管理等，这些均不在销售者朱宁的控制范围之内，朱宁更不可能将不可控的风险转嫁至自己身上。上诉人已经饲养水某多年，有相应的技术，不可能也不应找朱宁寻求技术指导。而且，据了解，上诉人收获正常，并不是上诉所称收获量小。2、上诉人夫妻应承担共同还款责任。上诉人系夫妻关系，买卖合同发生在夫妻关系存续期间，且上诉人养殖地点位于其居住地数十米，应为家庭养殖，理应认定为夫妻共同债务。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
朱宁向一审法院起诉请求：请求判令焦四方、徐红支付货款38200元和逾期付款违约金（要求按照年息6%自2017年8月22日计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：朱宁是水某幼苗销售人，焦四方是水某饲养人，双方于2105年开始业务往来，2017年8月焦四方向朱宁购买了47800元的水某幼苗，当时没有现金，出具了欠条。2017年10月，焦四方偿还了9600元，尚欠38200元至今未付。
一审法院认定事实：朱宁及其父亲从事蚂蟥苗的销售业务，焦四方与徐红系夫妻关系，在其家附近从事饲养水某。2017年8月22日，焦四方向朱宁购买一批蚂蟥苗，朱宁将蚂蟥苗送至焦四方家旁边的池塘，焦四方就所欠货款出具了欠条一张：“欠条今欠朱宁现金（47800元）肆万柒仟捌佰元正欠款人：焦四方2017.8.22”。后焦四方给付9600元，余款经朱宁催要至今未付。
一审认为，朱宁与焦四方之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则。朱宁按约定履行了交付货物的义务，焦四方应按约定及时履行支付货款的义务，不支付货款的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失或支付违约金的违约责任。结合焦四方出具的欠条以及当事人诉前调解时和当庭陈述情况来看，尚欠朱宁货款38200元事实清楚，数额明确。故朱宁主张焦四方支付38200元的诉讼请求，予以支持；焦四方的违约行为给朱宁实际造成了一定的经济损失，应承担违约责任。但因欠条上也未明确约定应支付货款期限，故对朱宁要求自2017年8月22日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持，但可自朱宁提起诉讼主张权利之日即2017年12月8日起，按年息6%计算逾期付款违约金，计算至判决确定的履行之日止，以弥补朱宁因资金被占用期间的利息损失。
本案所涉债务发生在焦四方与徐红婚姻关系存续期间，且其饲养蚂蝗的池塘在其村里家庭住址附近，应属家庭共同经营，本案所涉货款债务应认定系夫妻共同债务，应共同偿还。焦四方、徐红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：焦四方、徐红于判决生效之日起十日内支付朱宁货款38200元并支付逾期付款违约金（以38200元为本金基数，按年息6%计算，自2017年12月8日起至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由焦四方、徐红负担。
二审期间，上诉人向本院提交以下证据：
1、照片一张，拟证明当时水某苗放进塘里存在死亡的事实。
2、收条一张，拟证明2017年10月24日由朱宁父亲朱修跃收到上诉人支付货款9600元（不是现金，是以水某抵款）的事实。
被上诉人朱宁质证认为：对照片不予认可，该照片形成在何时何地、谁的产品，什么原因导致照片上的情况，均无法核实，无任何证明力。对收条的真实性无异议，朱宁在一审诉讼时已将该货款予以扣除，该9600元确实是水某款抵扣。
本院认为，该照片上仅有水某，并不能确定照片中的水某是否死亡，也不能证明系何种原因死亡，更不能证明照片中的水某与本案所涉买卖合同项下的货物是否具有关联性。对收条的真实性予以确认。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2017年10月24日，朱宁父亲朱修跃向焦四方出具收条一张，载明：今收到焦四方蚂蝗货款9600元。双方当事人一致确认该9600元并非支付的现金，而是用焦四方出售给朱宁的水某货款抵扣。
本院认为：一、上诉人关于本案所涉买卖合同项下水某苗存在质量问题的主张不能成立。首先，被上诉人对上诉人主张水某苗存在质量问题不予认可，而上诉人针对该项主张仅提供照片一张，但该照片并不能证明水某苗存在质量问题。二、如果上诉人所主张的水某苗存在质量问题，那么，上诉人理应在第一时间通知朱宁，但上诉人并未提供证据证明向朱宁反映水某苗存在问题的事实。更何况，如果水某苗存在问题，在该问题尚未解决的情况下，上诉人却在2017年10月水某收获时，将水某出售给朱宁并抵扣货款。再次，上诉人也未提供证据证明本案所涉买卖合同项下存在由朱宁提供技术指导的事实。因此，一审根据焦四方出具欠条载明欠款金额47800元，减去已付款9600元，认定本案所涉债务金额为38200元并无不当。
二、上诉人关于本案所涉买卖合同项下非夫妻共同债务，徐红不应承担清偿责任的上诉主张亦不能成立。首先，本案所涉债务发生在焦四方与徐红婚姻关系存续期间，且所养殖水某的地点位于上诉人家庭附近，视为家庭共同经营。其次，上诉人主张夫妻双方已分居，但并未提供证据证明。至于是否通过养殖盈利并用于家庭生活，并不影响对夫妻共同债务的认定。因此，一审认定本案所涉债务为夫妻共同债务亦无不当。
三、被上诉人在本案中所主张的违约金依法不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因此，只有当事人存在关于违约金的约定时，才能主张适用违约金条款，否则，不能向对方主张违约金。本案中，被上诉人并未提供证据证明双方存在违约金的约定，因此，被上诉人在本案中所主张的违约金依法不能成立。一审判决上诉人支付违约金不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初0898号民事判决；
二、焦四方、徐红于本判决生效之日起十日内向朱宁支付货款38200元；
三、驳回朱宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费385元，由朱宁负担85元，由焦四方、徐红负担300元，于履行付款义务时一并给付。
二审案件受理费755元，由上诉人焦四方、徐红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十七日
书记员 方 耀