广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初148号
原告：潘某，男，汉族，1979年06月04日生，住广西桂林市临桂区。
被告：唐某，男，汉族，1983年09月09日生，住广西桂林市临桂区。
被告：某某保险有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市秀峰区。
负责人：利某，总经理。
委托诉讼代理人：许某，公司职工。
原告潘某与被告唐某、某某保险有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告唐某、被告某某保险有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告5910元，其中包括误工费2000元、医药费650元、二轮摩托车维修费1160元、拖车费100元、精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17号，唐某驾驶小型轿车与潘某发生碰撞，赔偿事宜和潘某协商未果，唐某交由某某保险有限公司桂林中心支公司全权处理，不再与潘某联系。10月24号，某某财险负责人来电话协商说最高赔偿医药费和误工费1000元，潘某不同意，之后太平财险不再联系潘某，直到10月30号到交警大队，唐某还是交由某某保险有限公司桂林中心支公司全权处理，还说联系某某财险10月31号上午和潘某进行协商，但是至今没有协商出结果，故诉请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告某某保险有限公司桂林中心支公司辩称，1、对医药费不认可，对修车费和拖车费予以认可，但修车费没有修理清单无法核实。2、误工费不认可，原告没有医院出具的证明。3、精神损失费不予认可。
被告唐某辩称，同意被告某某保险有限公司桂林中心支公司辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换，对证据、本院调取的材料进行质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证，有异议的，因与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日09时15分，被告唐某驾驶CTX696小型轿车，由临桂县奥林匹克花园售楼部左转往市政府方向行驶，行至宏谋大道与奥林匹克花园交叉路口路段时，与其左侧同向行驶的潘某驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某受伤及桂Ｈ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故，同日，临桂县公安局交通警察大队做出第450322420170XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐某驾驶机动车上路未注意观察路面情况确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因；根据《道路交通事故处理程序》第四十六第一项之规定，认定唐某承担此次事故全部责任，潘某无责任。潘某、唐某收到该认定书后均未提异议。事故发生后。原告潘某分别于2017年10月17日、2017年10月21日、2017年10月26日到桂林医学院第二附属医院治疗，分别花费医疗费445.61元、117.19元和72.19元。事故发生后，原告潘某于2017年11月6日支付了施救费（拖车费）100元，2017年12月15日还支出摩托车零部件及配件费1160元。之后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉请法院作出如其诉请的判决。
同时查明：原告潘某户籍登记在广西桂林市临桂区，为农村户口。庭审中，原告提供了一份广西顺丰速运有限公司出具的2017年7-9月收入证明用以证明其在城镇生活和工作及有固定的收入。被告对原告的上述收入证明不予认可。
还查明：桂Ｃ×××××小轿车的所有权人为被告唐某，被告唐某在被告某某保险有限公司桂林中心支公司为桂Ｃ×××××的小轿车投保了交强险和50万元商业三者险，保险期限从2017年8月19日00时至2018年8月18日24时止。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。对本案涉及的交通事故，交警部门已作出第4503224201701078号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐某承担此次事故的全部责任，潘某不承担事故责任。潘某、唐某收到该认定书，均未提异议。因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。
一、本案所涉交通事故造成原告潘某的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告的损失，应参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。本案原告是农村户口，其未提供相应的证据佐证其生活和收入来源于城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告的赔偿标准应按照农村的相关标准计算。经本院审核，因本案所涉交通事故造成原告的损失为：1、医院的医药费634.99元；2、误工费313元（原告未提供证据证明其受伤的具体情况以及其治疗期间需停止工作，故根据本案事实，酌情以原告就诊天数3天，并按2017年度农林牧渔业的38069元每年的标准计算并支持，即按38069元∕年÷365天×3天计算）；3、二轮摩托车维修费1160元，4、拖车费（施救费）100元，以上四项共计2207.99元。原告诉请中上述赔偿项目超过本院核定的部分，本院不予支持；原告受伤不严重，未构成伤残等严重后果，其请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。
二、关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。本案涉及交通事故的肇事车辆XXXXXX小轿车在被告某某保险有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告唐某承担事故的全部责任，亦由被告唐某全部承担。由于原告的所有损失均在交强险赔偿限额内，因此，原告的损失2207.99元由被告某某保险有限公司桂林中心支公司直接赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司桂林中心支公司赔偿2207.99元给原告潘某；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，依法减半收取25元，由被告唐某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一八年三月五日
书记员 黄美萍