wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异64号
异议人：达州市达川区经济和信息化局，住所地：四川省达州市达川区通达东路288号。
法定代表人：柏战海，局长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该局人事与政策法规股股长。
申请执行人：杨波，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：国营达县兴业房地产开发公司，住所地：四川省达州市达川区达盘路口。
法定代表人：潘广福，经理。
在本院执行杨波与国营达县兴业房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人达州市达川区经济和信息化局对本院（2017）川1703执恢139号之一执行裁定书追加其为被执行人清偿债务提出书面异议，要求撤销（2017）川1703执恢139号之一执行裁定书。本院立案后在进行书面审查期间，异议人达州市达川区经济和信息化局于2017年12月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人达州市达川区经济和信息化局在执行异议案件审查期间自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人达州市达川区经济和信息化局撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2900号
原告：王小明，男，1958年4月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周晓艳，�德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈德轩，男，1961年8月31日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区皂果路康桥蓝湾S-3栋3楼。
负责人：李智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂文，女，1990年12月11日出生，汉族，该公司工作人员，特别授权代理。
原告王小明与被告陈德轩、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。王小明的委托诉讼代理人周晓艳，�德轩，阳光财险常德公司的特别授权代理人涂文到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小明诉至本院，请求判令：陈德轩、阳光财险常德公司共同承担王小明因交通事故造成的各项经济损失共计148654.9元；本案诉讼费由陈德轩承担。
陈德轩辩称：1、对误工费、车损费有异议；2、垫付的医药费在本案中一并处理。
阳光财险常德公司辩称：1、同意陈德轩的答辩意见；2、王小明各项诉请（如误工费、护理费）标准过高，请求核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年12月2日，陈德轩驾驶湘X**号小型客车沿常德市武陵区常德大道由东向西行驶至紫东酒店前路段右转进紫东酒店时，遇王小明驾驶二轮电动车沿常德大道同向行驶至该处，由于陈德轩驾驶机动车进出道路时妨碍其他车辆通行，致两车相撞，造成两车均受损，王小明倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出了第4307029201703618号事故认定书，认定陈德轩负事故全部责任，王小明无责。其后，王小明在常德市第一人民医院住院24天，产生医疗费45300.1元，该款项由陈德轩垫付15300.1元，阳光财险常德公司垫付30000元。出院后，王小明垫付门诊费等费用共计1757.15元。经鉴定，王小明构成十级伤残，误工期270日，1人护理90日，营养期120日，后期医疗费10000元。王小明支付鉴定费1500元。王小明车损，经阳光财险常德公司评损为500元。事发时，陈德轩在阳光财险常德公司投保了交强险及不计免赔的100万元三责险。双方因赔偿问题协商不一致，王小�诉至本院，提出了前列诉讼请求。
另查明，雷春燕育有四子：长子王小明、次子王小波、三子王小红、四子ＸＸ。王小明居住在城镇，且在城镇务工。
认定上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗及门诊票据、司法鉴定意见书、证明、损失确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民人身权利受法律保护。本案中，陈德轩负事故的全责，王小明由此造成的损失应由陈德轩赔偿。陈德轩就其事故车辆在阳光财险常德公司处投保了交强险与不计免赔的100万元三责险，该损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。依查明的事实，本院确认王小明的全部损失为：1、医疗费57057.25元（45300.1元+10000元+1757.15元）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天�；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、被扶养人生活费1441.75元（11534元/年×5年×10%÷4）；7、护理费，因王小明并未举证证明，本院酌定以居民服务业的标准计算，即11430元（46458元/年÷365天×90天）；8、误工费，王小明所举证据不具备合法性，本院酌定以居民服务业的标准计算，即34290元（46458元／年÷365×270）；9、交通费，本院酌定500元；10、财产损失580元（拖车费80元+车损费500元）；11、鉴定费1500元，以上1-10项共计186595元。陈德轩垫付相关费用15300.1元以及阳光财险常德公司垫付相关费用30000元。陈德轩垫付的费用15300.1元在本案中一并处理，阳光财险常德公司应返还陈德轩垫付的费用13800.1元（15300.1元－1500元），阳光财险常德公司应赔偿王小�损失142794.9元（186595元－30000元－13800.1元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王小明各项损失142794.9元，返还陈德轩垫付款13800.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由王小明负担140元，陈德轩负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 许 鹏
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1151号
原告郑某。
被告吴某某。
原告郑某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由本院审判员钟晓勇适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告吴某某因在浙江省临海监狱服刑无法到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：2003年，原告读书在浙江省苍南县实习期间与在当地务工的被告相识，之后于2006年确立恋爱关系。2007年2月，原、被告在被告老家按当地风俗举办了婚礼并以夫妻名义同居生活，后于同年8月24日补办了结婚登记。2008年1月17日生育一女，取名吴某甲。婚后，原、被告感情一般，有时为家庭琐事也时有争吵。2011年，被告伙同他人抢劫，被判处有期徒刑十年。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原告诉请法院调解或判决原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养。
被告吴某某未到庭。诉讼中，经本院委托浙江省临海监狱向被告送达了起诉书副本等法律文书，之后被告吴某某书面回复：1、同意与郑某离婚；2、离婚后女儿由郑某抚养；3、双方无共同财产及债权、债务。
经审理查明：2003年，原告读书在浙江省苍南县实习期间与在当地务工的被告相识，之后于2006年确立恋爱关系。2007年2月，原、被告在被告老家按当地风俗举办了婚礼并以夫妻名义同居生活，后于同年8月24日办理结婚登记。2008年1月17日生育一女，取名吴某甲。婚后，原、被告感情一般。2011年7月5日，被告吴某某因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十年，现在浙江省临海监狱服刑。2014年4月22日，原告以被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情为由诉请离婚。
本院认为：原告在外读书期间与被告相识并自由恋爱，双方充分了解后办理了结婚登记，并生育了一女。这本应是一个幸福美满的家庭，但由于被告法律意识淡薄，伙同他人实施抢劫，并于2011年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十年。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情。原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，同时也符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的……”的规定，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生女吴某甲尚年幼，只有由原告郑某承担抚养教育责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲（生于2008年1月17日）由原告郑某承担抚养教育责任。
本案案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨建琼
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第754号
申请执行人林良煜，男，1964年6月26日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
被执行人李兆明，男，1974年11月28日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
申请执行人林良煜与被执行人李兆明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李兆明应偿还申请执行人林良煜借款人民币20000元及利息，利息从2014年5月8日起至还清借款之日止月利息按1%给付。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人李兆明至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年11月11日预查封李兆明位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑5#楼201单元的房产，但因该房产标的小及被执行人长期下落不明等原因，暂时无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第754号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十七日
书记员 连国琴
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第754号 申请执行人：皇甫建平,男,住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：喻培贤,男性,住罗平县。 本院在执行皇甫建平与喻培贤合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  李金苍 审判员  雷冲华 二〇一六年四月二日 书记员  方永林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6052号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：黄自梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄自梅信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6052号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：黄自梅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄自梅信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢第20号
申请执行人：海南裕丰物业发展有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人黄锐，董事长。
被执行人：阮太秀，无业。
本院依照已经发生法律效力的（2000）舒民初字第1411号民事判决书，一、阮太秀于本判决生效之日起三日内给付海南裕丰物业发展有限公司27000元房款，二、海南裕丰物业发展有限公司于本判决生效后三日内给阮太秀办理房产证。本院于2001年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，后因被执行人阮太秀无履行能力，中止执行。现申请人申请恢复执行，被执行人阮太秀履行了全部义务，申请人应依判决履行办理转户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于舒城县城关镇古楼街古楼商城XXXX房屋过户至阮太秀名下。
二、被执行人阮太秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，税、费有阮太秀自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年一月十八日
书记员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢第20号
申请执行人：海南裕丰物业发展有限公司，住所地海南省海口市义龙路宁海大厦七楼。
法定代表人黄锐，董事长。
被执行人：阮太秀，女，1936年12月出生，汉族，舒城县人，无业，住舒城县。
本院依照已经发生法律效力的（2000）舒民初字第1411号民事判决书，一、阮太秀于本判决生效之日起三日内给付海南裕丰物业发展有限公司27000元房款，二、海南裕丰物业发展有限公司于本判决生效后三日内给阮太秀办理房产证。本院于2001年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，后因被执行人阮太秀无履行能力，中止执行。现申请人申请恢复执行，被执行人阮太秀履行了全部义务，申请人应依判决履行办理转户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于舒城县城关镇古楼街古楼商城9幢B2-6号房屋过户至阮太秀名下。
二、被执行人阮太秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，税、费由阮太秀自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年一月十八日
书记员 朱光娅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保480号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：蒲宏联，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：蒲青华，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住洞口县，系蒲宏联借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲青华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××66的存款1000元，账号为62×××82的存款为3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲青华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××66的存款1000元，账号为62×××82的存款为3100元。
案件申请费61元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保588号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨炳基，男，汉族，1963年04月10日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨炳基在中国邮政储蓄银行绥宁县金屋塘镇营业所账号为43×××06的存款5505.30元、在中国邮政储蓄银行绥宁县金屋塘镇营业所账号为43×××06的存款7200元、在中国邮政储蓄银行绥宁县金屋塘镇营业所账号为43×××06的存款4600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款17305.30元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨炳基在中国邮政储蓄银行绥宁县金屋塘镇营业所账号为43×××06的存款5505.30元、在中国邮政储蓄银行绥宁县金屋塘镇营业所账号为43×××06的存款7200元、在中国邮政储蓄银行绥宁县金屋塘镇营业所账号为43×××06的存款4600元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2745号
原告:武宁县久祥货运有限公司,住所地：武宁县澧溪镇。
法定代表人：肖崇勇。
原告:付佳,男,1987年8月28日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告:付新,男,1960年8月23日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告:常山县常旺物流有限公司,住所地：常山县青石镇水南村54--3号,机构代码：91330822329958513M。
法定代表人：余拨和。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司,住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路九号物资小区4号楼,机构代码：9152020359419987XY。
负责人：刑凯,该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司,住江西省九江市长虹大道258号,机构代码：913600007339341349。
负责人：鲁强,该公司经理。
被告:王庭海,男,1979年6月14日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
本院于2018年7月17日立案受理了原告武宁县久祥货运有限公司、付佳、付新与被告常山县常旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、王庭海机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2745号原告:武宁县久祥货运有限公司,住所地：武宁县澧溪镇。法定代表人：肖崇勇。原告:付佳,男,1987年8月28日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。原告:付新,男,1960年8月23日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。被告:常山县常旺物流有限公司,住所地：常山县青石镇水南村54—3号,机构代码：91330822329958513M。法定代表人：余拨和。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司,住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路九号物资小区4号楼,机构代码：9152020359419987XY。负责人：刑凯,该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司,住江西省九江市长虹大道258号,机构代码：913600007339341349。负责人：鲁强,该公司经理。被告:王庭海,男,1979年6月14日出生,汉族，住江苏省盱眙县。本院于2018年7月17日立案受理了原告武宁县久祥货运有限公司、付佳、付新与被告常山县常旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、王庭海机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年七月二十六日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第681号
原告郭某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告郭某及委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，2010年秋，原告郭某与被告王某经人介绍相识订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名王某某（现随原告生活）。2012年4月份原告曾起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告本人予以签收。原告陪嫁品有：餐桌椅一套（桌子一张，凳子六把）、立橱一件、小鸭洗衣机一台、黑马自行车一辆、挂衣橱一件、被子十六床、床单十床、饮水机一台。
庭审中，原告称婚后无存款、无债权债务，并要求孩子抚养费及陪嫁品另案处理。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实有原告在庭审中的陈述、本院（2012）东民初字第580号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告郭某与被告王某虽自愿登记结婚并生有子女，但二人在共同生活中未能珍惜夫妻感情，导致原告于2012年提起离婚诉讼，在本院依法判决不准双方离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。因婚生女孩一直随原告生活，故孩子应暂以原告抚养为宜。原告要求孩子抚养费及财产问题另案处理，符合法律规定，本院予以采纳。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某暂由原告郭某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年七月二十日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第681号
原告宋建东，男，汉族，住东明县.
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告东明县国际大酒店有限公司。
法定代表人虞水木，任董事长职务。
委托代理人单吕相，任公司副经理职务。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告宋建东与被告东明县国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方庭下已自行和解，原告宋建东于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告东明县国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解符合有关法律规定，原告宋建东撤回对被告东明县国际大酒店有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋建东撤回对被告东明县国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告宋建东负担。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 赵庆文
代理审判员 郝善濮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 耿纪霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1509号
原告：王勤，男，1944年7月13日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：于四春，男，1968年2月29日生，汉族，住祁阳县。
被告：中华联合财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。
负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：周祥发，公司员工。
原告王勤与被告于四春、中华联合财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人汪铁桥、被告保险公司委托代理人周祥发到庭参加诉讼，被告于四春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告124661元，二、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围损失在三者险范围内赔偿，不足部分由卢恒山赔偿，三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月15日7时30分，于四春驾驶车牌号湘Ｍ×××××中型仓栅式货车，沿椒山路由南往北行驶，车辆途经祁阳县老中医院路段，于四春驾车左转弯驶往人民路时，将路上行人王勤撞倒，造成王勤受伤的道路交通事故。经交警认定，于四春负事故全部责任，王勤不负责任。湘Ｍ×××××中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险20万元。
于四春未书面答辩。
保险公司辩称，对原告的伤残保留七天申请重新鉴定的权利，需核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证。如任何一项不符合规定，则商业险免赔。原告的部分诉请明显偏高，请求法院不予支持或依法核减，医疗费应核减10%非医保用药，康复费和取固定费偏高，其总额不应超过住院费用的25%，原告系退休工人，收入未减少且属于高龄人群，伤残赔偿金应适当减少，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日7时30分，于四春驾驶车牌号湘Ｍ×××××中型仓栅式货车，沿椒山路由南往北行驶，车辆途经祁阳县老中医院路段，于四春驾车左转弯驶往人民路时，将路上行人王勤撞倒，造成王勤受伤的道路交通事故。经交警认定，于四春负事故全部责任，王勤不负责任。湘Ｍ×××××中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险20万元。王勤伤后在祁阳县中医院住院治疗，花医疗费48137元（欠缴）。经鉴定，王勤因交通事故致其“左顶部头皮挫裂伤并皮下血肿；左顶部挫擦伤；左侧锁骨粉碎性骨折；右侧肱骨外颈骨折；左侧第1-7肋骨骨折；左髂骨粉碎性骨折”，鉴定意见：左侧第1-7肋骨骨折、右肩关节功能丧失达49.2%，分别构成10级伤残，伤后休息治疗9个月，一人陪护5个月（含二次手术陪护），营养期3个月，根据伤情，另增加康复费6000元，取内固定器费用12000元（2处）。
本院认为，被告于四春因机动车发生交通事故，造成原告王勤人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定于四春负事故全部责任。于四春应当赔偿王勤交强险外全部损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减非医保用药费，双方同意按医疗费10%扣减，本院照准。中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其根据原告伤情及个体差异所作出的鉴定结论，可以作为定案依据。保险公司没有申请重新鉴定，只是要求核减护理期、康复费、后期治疗费等，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费43324元（已经按10%扣减非医保用药），2.住院伙食补助费1300元（50元×26天），3.营养费2700元（30元每天），4.后期医疗费12000元，5.康复费6000元，6.护理费19952元（47885元÷12×5个月），7.伤残赔偿金22405元（33948元×6年×11%），8.精神损害抚慰金5000元，9.交通费酌情确定为500元，10.鉴定费1503元，小计114684元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金53857元，交强险外损失50827元。欠缴祁阳县中医院的医疗费在保险理赔款到位后，直接支付给祁阳县中医院。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告王勤医疗费10000元，伤残赔偿金
53857元；
二、由被告中华联合财产保险股份公司祁阳支公司在三者限额内赔偿原告王勤交强险外损失50827元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告于四春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一八年八月十五日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审202号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台天环混凝土有限公司，地址天台县福溪街道隔水江村。
法定代表人汤千明，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]10号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台天环混凝土有限公司退还非法占用的2541平方米土地(四至:东至天台天环混凝土有限公司厂区及山、南至山、西至山、北至山及天台天环混凝土有限公司厂区)；没收其在非法占用的2541平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对其非法占用2541平方米土地的行为处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币63525元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币63525元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年7月2日的天土资监[2013]10号地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1933号
罪犯郭磊。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月17日作出（2012）朝刑初字第2932号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保462号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘爱章，女，汉族，1974年12月13日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱章在中国银行东莞桥头支行营业部账号为73×××58的存款5200元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱章在中国银行东莞桥头支行营业部账号为73×××58的存款5200元。
案件申请费72元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2292号
申请执行人郭绪涛。
被执行人青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园二号路北。组织机构代码。
法定代表人王玉贞，系该公司董事长。
申请执行人郭绪涛与被执行人青岛三利集团有限公司工资等争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1364号裁决书，该案在执行中，被执行人青岛三利集团有限公司履行完毕双方本案法律义务，申请执行人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2129号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘赞开
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初267号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡正君，男，1990年2月22日出生安徽省池州市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省池州市东至县。因本案于2017年1月17日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人蔡正君犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月16日23时50分许，被告人蔡正君酒后驾驶闽Ａ×××××小车在道路上行驶至福州市晋安区福马路鼓山镇政府路段被公安机关查获，经当场呼气酒精浓度监测，测出值为104.4mg/100ml。后抽取被告人蔡正君血样并经依法鉴定，其血液乙醇含量为81.96mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡正君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡正君在一个月以下判处拘役，并处罚金。
被告人蔡正君在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡正君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡正君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人蔡正君必须依法到其户籍所地在的司法机关接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡正君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2271号
申请执行人：广州机械科学研究院有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路。
法定代表人：黄兴，该公司董事长。
被执行人：东莞市长宏油脂有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：张清榕。
申请执行人广州机械科学研究院有限公司申请执行东莞市长宏油脂有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤0112民初4947号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人233572.7元及利息。因被执行人东莞市长宏油脂有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将东莞市长宏油脂有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2271号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 光
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初184号之三
原告湖南双峰三一工程机械有限公司,住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文,该公司总经理。
特别授权委托代理人：唐瑜玥，该公司员工。
被告：王立军，男，1977年1月22日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王立军的起诉。
审判员 朱才新
二〇一八年六月五日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初184号原告湖南双峰三一工程机械有限公司,住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文,该公司总经理。特别授权委托代理人：唐瑜玥，该公司员工。被告：栗国顶，男，满族，1972年6月13日生，住长春市双阳区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告栗国顶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐瑜玥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告偿还原告垫付款1035.1441万元，违约金35.72万元，合计1070.8641万元；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他实现债权所需的合理费用。被告没有答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2011年12月23日，被告栗国顶与三一汽车起重机有限公司签订《产品买卖合同》，被告向该公司购买SAC2200汽车起重机一台。合同总金额940万元，首付47万元，余款893万元采用按揭付款方式办理9.5成5年按揭，办理按揭的费用由被告支付给办理按揭手续的中介公司。2、2011年12月31日,湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）与被告订立编号为XTCL-C-（032012151）的《工程机械个人贷款合同》，约定：被告向湖南信托贷款893万元按揭购买一台三一牌汽车起重机，贷款人应按合同约定的时间、金额和支付方式向放款人支付贷款,贷款期限60个月。如果借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金及利息计收罚息，罚息利率为每日万分之五，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告与湖南信托签订抵押合同，被告以自己购买的、登记号为吉Ａ×××××的三一牌汽车起重机为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的而全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、公告、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用，并于2012年2月7日在车辆登记管理部门办理了抵押登记。3、2011年12月31日，湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与湖南信托签订《保证协议》，约定：中发公司为被告在湖南信托的借款提供不可撤销的连带责任保证，如被告未按主协议约定履行偿付债务和相应费用的义务，湖南信托可要求中发公司全面履行本协议约定的保证范围内的保证责任。保证范围包括全部贷款本金893万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、公告、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起5年，保证期间根据贷款协议贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。4、2011年12月31日，被告栗国顶作为甲方、中发公司作为乙方、王立军作为丙方，三方签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签订《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买的三一集团产品提供担保服务。同时甲方、丙方为乙方提供反担保。其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。当甲方未能按合同约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务，担保范围包括贷款本金893万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，甲方向乙方支付担保服务费。丙方作为保证反担保人，在乙方履行了逾期垫付、回购责任后，自愿承担连带担保责任。三方在协议第十三条约定：为保证甲方融资购买目的，乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：（1）、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与湖南信托所欠《贷款合同》和本协议所约定义务；（2）、出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：①甲方借用权证资料不及时归还、或有严重毁损情形的：2％；②甲方违反本协议第七条约定的：4％；③甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1％；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4％；④甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行垫付、回购、提前结清贷款或其他不利后果的：4％。合同附件包括《按揭费用明细表》、《抵押财产清单》、被告出具的《承诺书》。《承诺书》内容为：根据本人与中发公司签署的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，本人兹承诺如下：1、因本人逾期导致中发公司向贷款人湖南信托进行垫付以后，我认可湖南中发按约定履行了连带担保责任；2、中发公司履行了连带担保责任后，即可凭此《承诺书》对本人贷款购买的按揭设备进行合法占有、处分；3、中发公司可采取的处分方式包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖等。承诺人栗国顶，承诺时间2011年12月31日。5、2011年12月31日，湖南信托向被告发放了贷款893万元，但被告没有及时偿还贷款本息。因被告违约，导致中发公司垫付。截止2016年12月，中发公司向湖南信托垫付借款本息1035.1441万元，产生违约金35.72万元。2017年10月30日，中发公司与原告签订《债权转让协议》，中发公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。截止起诉之日，被告没有向原告履行还款义务。6、2018年1月15日，原告申请财产保全，本院依法裁定扣押栗国顶的吉Ａ×××××的三一牌汽车起重机，并于2018年5月26日执行扣押。7、2018年5月28日，原告申请撤回对本案另一被告王立军的起诉，本院依法裁定准许。判决的理由与结果本院认为：湖南信托与被告栗国顶依法签订《工程机械个人贷款合同》，内容符合法律规定，双方的借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告应当按约定及时足额偿还贷款；由于被告违约，导致中发公司垫付，被告应当偿还中发公司的垫付款并承担相应的违约金；现中发公司与原告签订的《债权转让协议》，将债权转让给原告，并通知了被告，原告据此享有对被告的债权，被告应当向原告偿还债务。因此，对原告的诉讼请求，院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗国顶于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰三一工程机械有限公司欠款本息1035.1441万元，支付违约金35.72万元，合计1070.8641万元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86050元，财产保全费5000元，合计91050元，由被告栗国顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一八年七月三日代理书记员  谢 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5603号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵燕、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：段彩菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住丽水市松阳县。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告段彩菊金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告段彩菊归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息（自2018年4月22日起暂计算至2018年7月17日的利息、罚息为5971.56元，之后的利息、罚息按个人在线消费贷款借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；2、被告段彩菊支付原告实现债权费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告段彩菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2017年11月15日通过其开通的网上银行业务，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为人民币300000元，贷款期限自2017年11月15日起至2018年5月15日，贷款利率为月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告承担。原告根据合同约定当天向被告发放贷款人民币300000元，贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。2018年7月18日，原告为实现债权而支出律师代理费人民币2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段彩菊于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年4月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告段彩菊于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告段彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年九月十八日
代书记员 吴箫雄
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2279号
原告：周欢。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。
原告周欢与被告张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢到庭参加诉讼,被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周欢向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向周欢支付拖欠的工资36987元及被克扣的工资的60%的赔偿款22192元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对周欢主张拖欠工资的事实无异议；对周欢主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
周欢在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠周欢工资36987元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠周欢工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对周欢要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资36987元及被克扣工资60%的赔偿款22192元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向周欢支付工资36987元及赔偿款22192元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年八月三日
法官 助理 王孟星
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2216号
上诉人（原审原告）周祥生，农民。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市供电公司，驻所地：安丘市向阳路430号。
法定代表人秦玉彬，总经理。
委托代理人罗琳、郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司安丘分公司，驻所地：安丘市市北区拥翠街中段北侧。
法定代表人毛增友，总经理。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司安丘市分公司，驻所地：安丘市永安路78号。
负责人田凌云，经理。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人王高原，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住安丘市永安路78号。
上诉人周祥生因与被上诉人安丘市供电公司、中国移动通信集团山东有限公司安丘分公司（以下简称移动公司安丘分公司）、中国联合网络通信有限公司安丘市分公司（以下简称联通公司安丘分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，周祥生在安丘市石堆镇后留晃村有住房四间，建于70年代，住房的北边靠村东西大路，西边靠村南北大路。2005和2006年秋天，周祥生在自己住房的西墙与南北大路之间、北墙与东西大路之间各挖一口姜井，存姜洞均向西延伸至南北大路地下，距离地面约3米。在东西、南北二条路交汇处的西南角、南北路的西侧竖立三根架线的水泥杆，产权分别归属于安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司。2012年8月3日，周祥生所有的姜井存姜洞上面的南北路路面塌陷，形成约3米×4米的大坑。其住房的西墙及北墙现有裂缝，墙皮脱落严重。
周祥生主张，因安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司所有的线杆基础未夯实，造成雨水顺三根线杆坑流入两个姜井，使姜井内的26000斤姜霉烂，姜井塌陷报废，并造成住房西山墙裂缝。2012年9月8日、10月11日，周祥生委托潍坊朝日价格评估有限公司对其姜井、姜、房屋的损失进行评估，损失价值为：姜18600元、姜井9500元、房屋9800元。同年11月19日周祥生诉至本院，请求判令安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司赔偿损失38700元。
审理中，安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司均以线杆的埋设早于周祥生姜井的挖掘，且与周祥生受到的损害无因果关系为由进行抗辩；并对二者之间是否有因果关系申请法院委托相关机构进行司法鉴定，但联系不到相应的机构对此做鉴定。为此周祥生提交姜井塌陷、房屋现状的录像、本村村委会的证明及证人周某甲、周某乙的证言，并主张：1、本案的财产损害赔偿纠纷是一起特殊的侵权责任纠纷，适应过错推定原则，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”因此根据上述规定和司法实践，应由侵权方对自己不承担损害赔偿责任承担举证责任。2、周祥生盖房、挖姜井在前，安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司挖坑埋线杆在后，且财产损害的原因是因渗流雨水造成的，而本案所有的证据证明三根线杆坑是向周祥生姜井内渗流雨水的直接原因，到现在没有发现向姜井内渗流雨水的其他原因。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一类事实”，所以，根据此规定就能推定周祥生的损失是因三根线杆坑向姜井内渗流雨水造成的。
上述事实，有各方的陈述、答辩和举证材料及法院庭审笔录在案为证。
原审法院认为，过错、损害事实、因果关系是一般侵权行为的构成要件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案周祥生主张安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司埋设的线杆的基础未夯实，雨天向其姜井内渗水，造成姜井塌陷等损害，周祥生提交的证据能够证明自己的财产受到损害的事实，但无法证明造成损害发生的原因，即各方争议的三线杆的埋设与周祥生受到的损害有因果关系，根据周祥生提交的证据本院无法确认。周祥生主张本案系特殊侵权行为，适应过错推定原则，应由对方对自己不承担损害赔偿责任承担举证责任，没有法律依据，法院不予采信。周祥生主张根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定其损失是因三根线杆坑未夯实导致向姜井内渗流雨水造成的，没有其他的原因，但安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司的线杆基础是否是向姜井内渗流雨水的原因，周祥生没有提交有效证据予以证明，法院亦无法推定。因此，周祥生主张三线杆基础未夯实渗水对其财产造成损害，证据不足，对周祥生要求安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司赔偿损失38700元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周祥生要求安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司赔偿损失38700元的诉讼请求。案件受理费768元，由周祥生负担。
宣判后，周祥生不服原审判决，上诉称：原审法院没有依法适用举证责任倒置原则，适用法律有误，导致误判。请求二审法院发回重审。
安丘市供电公司、移动公司安丘分公司、联通公司安丘分公司分别答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，本案属一般侵权纠纷，不适用举证责任倒置原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。上诉人提供的证据不足以证明三被上诉人埋设的三个线杆因未夯实基础渗水而造成上诉人姜井和房屋等损害的事实，故上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人周祥生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1682号
罪犯施雷，男，汉族，1980年3月16日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）哈刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人施雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币326636.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第767号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯施雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施雷予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯施雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯施雷减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初73号
原告：江苏亚细亚管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路88号。
法定代表人孙得强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志卫，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李学军，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
江苏亚细亚管业科技有限公司（以下简称亚细亚管业公司）与李学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，亚细亚管业公司的委托诉讼代理人沈志卫到庭参加诉讼，李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚细亚管业公司请求本院判令：李学军立即向亚细亚管业公司支出货款117774元。
李学军未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2017年11月7日，李学军向亚细亚管业公司出具欠条一张，确认李学军尚欠亚细亚管业公司货款117774元。李学军至今尚未向亚细亚管业公司支付上述货款。
认定上述事实的有欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，李学军欠亚细亚管业公司货款的事实，有亚细亚管业公司提供的李学军签字确认的欠条为凭，亚细亚管业公司与李学军之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准备时间后，债权人可以随时要求履行。李学军出具欠条的日期是2017年11月，亚细亚管业公司是于2018年1月将李学军诉至本院，应视为已给李学军必要的准备时间支付货款。故对亚细亚管业公司请求李学军支付货款117774元的诉讼请求，本院予以支持。李学军经本院传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李学军于本判决生效之日起三日内偿还江苏亚细亚管业科技有限公司货款117774元。
本案受理费2655元，诉讼保全费1270元，公告费560元，由李学军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 朱小桃
二〇一八年八月十三日
法官 助理 许 鹏
代理书记员 苏 杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初761号
原告：赵荣桂
被告：杨风岭
被告：马蒲峰
本院在审理原告赵荣桂与被告杨风岭、马蒲峰运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣桂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵荣桂承担。
审判员 刘学超
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保594号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖和中，男，汉族，1966年01月24日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖和中在中国邮政储蓄银行洪江市熟坪乡营业所账号为62×××64的存款24414.53元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款24414.53元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖和中在中国邮政储蓄银行洪江市熟坪乡营业所账号为62×××64的存款24414.53元。
案件申请费264元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第243号
原告胡志勇，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司总经理。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
本院在审理原告胡志勇诉被告广安龙凤物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡志勇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安龙凤物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告胡志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回对被告广安龙凤物业管理有限公司的起诉。
审判员 王晓东
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保621号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张声金，男，1954年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张声金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××85的存款1100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张声金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××85的存款1100元。
案件申请费31元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1674号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员。
被告黄家员，男，1988年10月10日出生，瑶族，住湖南省宜章县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告黄家员追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告黄家员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告黄家员向原告贵皇公司支付代偿款45883.66元及利息损失（利息损失计算至2018年2月28日为13765.1元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2被告黄家员承担本案律师费4000元，并承担本案诉讼费。
被告黄家员未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月15日，黄家员、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，黄家员因购买本田汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款81000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，每期偿还2250元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就黄家员的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因黄家员未按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函清偿黄家员的逾期款项。截至2018年3月10日，贵皇公司为黄家员向工行星沙支行垫付透支本息共计45883.66元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告黄家员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与黄家员约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与黄家员之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为黄家员，应当认定黄家员为最终责任人，故贵皇公司可向黄家员追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。黄家员应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求黄家员支付代偿款45883.66元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月20日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄家员于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款45883.66元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1392元，减半收取696元，由被告黄家员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月四日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1324号
原告（反诉被告）山东峄化肥业有限公司。
统一信用社会代码：913708835543936861.
法定代表人步允营，总经理。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人步江淮。
被告(反诉原告)张某，农民。
委托代理人刘新民。
原告山东峄化肥业有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理，被告张某在本案审理期间，提出反诉，依法合并审理。原告山东峄化肥业有限公司委托代理人卞传贤、步江淮，被告张某及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东峄化肥业有限公司诉称，2012年9月，被告赊销我公司农资，并于2010年9月10日被告向原告出具借条，被告欠农资价款235000元，约定还款日期为2013年12月31日，并设定担保人为宗某。后被告陆续通过以货抵债，并归还了部分货款。截止2015年2月3日，被告下欠货款59480元，后经多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告张某归还货款59480元，并承担本案诉讼费。
被告张某反诉并答辩称，2012年9月初至2012年9月10日，被告从原告处赊销了峄山牌复混肥是事实，向原告出具欠条也是事实。但由于原告向被告出售的肥料不合格，双方的账目至今没有结算清。原告出售给被告的化肥于2012年11月14日经金乡县工商管理局委托抽检，其化肥为不合格产品。金乡县工商局出具（2012）第1045号行政处罚决定书，对被告进行了处罚，现仍有部分化肥在被告处。被告与原告曾多次协商，原告承诺下欠的化肥款抵偿被告的经济损失并承担工商行政机关的罚款，双方互不追究，应当驳回原告的诉讼请求。由于原告违反《产品质量法》、《消费者权益保障法》的有关规定，给被告造成损失，请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失6万，并承担本案的反诉费。
反诉被告山东峄化肥业有限公司辩称，我公司没有在2012年8月22日向反诉原告销售过2吨抽检不合格的货物，公司帐页没有记载，双方的买卖业务发生�2012年9月10日，在此之前公司没有向反诉原告出售过货物，也不可能只销售2吨货物。金乡县工商局在处罚过程中，反诉原告并没有通知我方，公司不知情，其处罚与我公司无关。至于金乡县农业局的罚款，是因反诉原告违规经营所致，与本案没有关联性。
经审理查明，2012年原、被告发生赊销化肥业务，同年9月10日，被告向原告出具借条，其内容为：借到步允营现金二十三万五千元（235000元），归还日期，2012年12月31日前，借款人张某，2012年9月10日，担保人宗某。原告提供的记账薄显示，被告张某陆续还款或退还部分化肥后，截止2015年2月3日，被告尚欠原告货款59480元。对上述事实，原被告均认可被告虽然出具的是借条，但原被告之间不是借贷关系，而是买卖合同关系，被告对原告记账薄记载被告欠款数额59480元没有异议。2012年9月2日，被告张某因违规经�肥料，被金乡县农业局罚款2000元，同年11月14日金乡县工商行政管理局向被告张某送达金工商初字（2012）第1045号行政处罚决定，经金乡县工商局查明，被告张某于2012年8月22日，以每吨2850元的价格购进邹城市峄山复合肥有限公司生产的“峄山”复混肥2吨，其外包装标注，由邹城市峄山复混肥有限公司生产，另注明了执行标准，含量、每袋重量等内容，经委托检验，被判定不合格产品。被告刘某乙已将该批肥料销售完毕，获利600元。金乡县工商行政管理局对被告张宝全进行了处罚，1、没收违法所得600元；2.罚款6400元上交国库。2012年11月14被告张某交纳了上述罚款及违法所得共计7000元。原告提供四份名称为兖矿峄化邹城市峄山复合肥制造有限公司的产成品销售单，出厂时间分别为2012年9月12日、9月13日、9月14日、9月28日，每次出厂数量均为30吨，原告以此说明原被告发�的买卖业务均发生在2012年9月份，而被告被金乡县工商局处罚的2吨产品发生时间在2012年8月22日，在行政处罚过程中，原告并不知晓，被告也没有通知原告，因此被告反诉要求赔偿的肥料不是原告的产品；金乡县农业局处罚被告是因其违规经营所致，与本案无关。被告对四张销售单质证认为，原告陈述不属实，销售单中张某的名字及整体内容均是原告书写，没有被告签字认可，行政处罚决定书作出后，被告已口头告诉了原告，原告口头授权被告全权处理。被告申请证人宗某出庭作证，宗某陈述，2008年至2013年宗某在原告公司做业务员，原告销售给被告的肥料是通过其联系的，原被告发生业务的时间是2012年下半年，具体时间记不清了，金乡县工商局作出行政处罚后，被告要求赔偿，宗某已经通知了公司，因双方存在争议，公司经理步允营答应最后算账时再说。被告对�人证言无异议，原告提供一份原告法定代表人步允营与证人宗某的电话录音，证明被告离开原告公司后在被告处打工，且宗某还是本案本诉的担保人，与被告有利害关系，其证言不属实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供账簿、电话录音，被告出具的借条，销售单，被告提供的行政处罚决定书、罚没款收据、在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原被告之间发生的买卖合同是双方真实意思表示，原告将肥料交付被告后，被告应当按约定支付货款。关于货款的金额，因原被告双方均认可欠款为59480元，对该欠款数额，本院予以认定。关于被告反诉部分，被告虽不认可金乡县工商局抽检的2吨化肥是本公司的产品，但通过原告提交的四张销售单上的公司名称，结合被告向原告出具欠条的时间，可以认定，被告应当是销售的是原告的肥料，对该2吨化肥因质量抽检不合格对反诉原告造成的实际损失（含罚没款600元，罚款6400元）7000元，反诉被告应当赔偿。反诉原告要求反诉被告按《消费者保护法》的相关条款进行赔偿，因被告赊销原告的化肥目的是销售盈利，而不是生活消费，被告本身是销售者，其不属于《消费者保护法》调整的消费者，反诉原告要求反诉被告按销售价款的倍数进行赔偿的理由不充分，本院不予支持。关于金乡县农业局因被告违规经营罚款2000元，与本案原被告诉争的买卖合同，没有关联性，反诉原告要求反诉被告予以赔偿，本院不予支持。原告销售给被告（除被抽检的2吨化肥外）的其他大部分化肥，被告无证据证明存在质量问题，应视为合格产品，被告应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告山东峄化肥业有限公司化肥款59480元。
二、反诉被告山东峄化肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张某经济损失7000元。
三、驳回反诉原告张某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费844元，由被告张某负担，反诉费644元，由反诉被告山东峄化肥业有限公司负担50元，反诉原告张某594元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2508号
原告：莫建军。
被告：张治平。
原告莫建军与被告张治平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莫建军到庭参加诉讼，张治平未到庭。本案现已审理终结。
莫建军请求判令：1、张治平按照合同约定给付莫建军租金，其标的从2017年11月2日按照18元/天计算至给付之日，从2017年11月2日至2018年7月16日的租金为4590元；2、张治平赔偿莫建军设备损失及运费4110元；3、张治平承担本案诉讼费用。
张治平答辩称：1、已电话告知莫建军设备丢失，合同应该终止；2、租赁设备时已交押金，押金即是对商品损坏与丢失的赔偿；3、电话沟通后合同终止，押金除租金外剩下的能够赔偿设备。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年11月2日，张治平至莫建军处租赁脚手架设备，签订《钢移动脚手架租赁合同单》，约定：张治平租赁莫建军脚手架设备，包括主梯架12片，踏板12块，斜撑6付，租金为18元/天。当日，莫建军将设备交付张治平，张治平向莫建军支付押金1800元，运费30元未付。合同还约定：如有遗失，照价赔偿。主梯架的丢赔价为150元/片，踏板的丢赔价为150元/块，斜撑的丢赔价为80元/付。2018年7月15日，张治平告知莫建军设备丢失，要求终止合同。莫建军遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、钢移动脚手架租赁合同单、电话录音等证据在卷佐证。
本院认为：本案应为租赁合同纠纷案，莫建军与张治平签订的《钢移动脚手架租赁合同单》（以下简称《合同单》）约定了脚手架设备的租赁方式、租金、运费及赔偿价格和方式，该《合同单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成租赁合同法律关系，双方均应按协议书的约定全面履行各自的义务。关于租金。2018年7月15日，张治平电话告知莫建军设备丢失，要求终止合同，因合同标的物已不存在，合同已无法继续履行，本院确认该合同于2018年7月15日终止，故对莫建军要求张治平按照18元/天的标准支付2017年11月2日至给付之日止的租金，本院部分支持。租金应计算至合同终止之日止，即自2017年11月2日计算至2018年7月15日止，该期间共255天，租金为4590元。关于设备损失及运费。根据《合同单》约定，租赁设备的丢赔价总计为4080元（12片×150元/片+12块×150元/块+6付×80元/付），运费为30元，以上总计为4110元。张治平已付押金1800元，应予以抵扣，抵扣后为2310元。张治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张治平于本判决生效之日起五日内支付莫建军设备租赁款4590元；
二、张治平于本判决生效之日起五日内支付莫建军设备赔偿款及运费2310元（已付押金1800元已抵扣）；
三、驳回莫建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年八月十日
法官 助理 贾清清
代理书记员 王雅玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，导致租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00741号
原告陕西同一医药连锁有限责任公司，住所地：西安市高新开发区高新一路16号创业大厦9层c座。
法定代表人王宇强，该公司总经理。
委托代理人郭映宇，男，该公司副总经理，住西安市莲湖区航修厂。
被告陕西华远医药集团有限公司，住所地：西安市兴庆路60号。
法定代表人程强，董事长。
委托代理人朱炎生，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人韩宇聪，男，该公司职工，住西安市碑林区兴庆路。
原告陕西同一医药连锁有限责任公司（以下简称同一公司）与被告陕西华远医药集团有限公司（以下简称华远公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）碑民三初字第00062号民事判决。被告华远公司不服该判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）西民四终字第00207号民事裁定：撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00062号民事判决；发回西安市碑林区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同一公司委托代理人郭映宇、被告华远公司委托代理人朱炎生、韩宇聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告陕西同一医药连锁有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陕西同一医药连锁有限责任公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西同一医药连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20949元，减半收取10474.5元，由原告陕西同一医药连锁有限责任公司负担。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 陆 洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李晨鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4451号
原告陈阳，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告陈加盛，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈阳诉被告陈加盛民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈阳以已和被告自行和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈阳负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨艺真
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1858-1号
原告：李宝林，男，1960年8月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：宫利军，男，1972年7月1日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：彭文成，男，1978年11月4日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李耀武，男，1975年9月9日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告李宝林诉被告宫利军、彭文成、李耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月24日向我借款40000.00元，由被告彭文成、李耀武为其提供担保，借款期限为二年，借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告宫利军的准确送达地址，人民法院无法向被告宫利军送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年七月一日
书 记 员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1858-1号
原告：李宝林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：宫利军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：彭文成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：李耀武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李宝林诉被告宫利军、彭文成、李耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月24日向我借款40000.00元，由被告彭文成、李耀武为其提供担保，借款期限为二年，借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告宫利军的准确送达地址，人民法院无法向被告宫利军送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年七月一日
书 记 员 于晓洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2158号
原告：平某某，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：丁某某，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告平某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，2016年9月28日，平某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按平某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告平某某自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执315号
申请执行人：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司，地址：凯里市永华路。
法定代表人：唐水深，该公司总经理。
委托代理人：刘仁明，该公司项目经理，特别授权。
被执行人：贵州铜仁世兴投资有限公司。
法定代表人：吴世清，该公司董事长。
本院在执行凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司与贵州铜仁世兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据权利人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终130号民事判决书，明确由被执行人贵州铜仁世兴投资有限公司退还申请人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司质量保证金30万元，案件受理费2975元。但被执行人未有履行。经查，被执行人贵州铜仁世兴投资有限公司暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人贵州铜仁世兴投资有限公司予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月一日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执315号申请执行人：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司，地址：凯里市永华路。法定代表人：唐水深，该公司总经理。委托代理人：刘仁明，该公司项目经理，特别授权。被执行人：贵州铜仁世兴投资有限公司。法定代表人：吴世清，该公司董事长。本院在执行凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司与贵州铜仁世兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据权利人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终130号民事判决书，明确由被执行人贵州铜仁世兴投资有限公司退还申请人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司质量保证金30万元，案件受理费2975元。但被执行人未有履行。经查，被执行人贵州铜仁世兴投资有限公司暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人贵州铜仁世兴投资有限公司予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年九月一日书记员  杨 阳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督78号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：曾小平，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人曾小平于2013年6月30日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款45000元，约定于2016年6月30日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人曾小平给付借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾小平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息。
申请费305元，由被申请人曾小平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 柏俞名
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3591号
原告：邹见喜，男,1950年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市,
被告：浏阳市鑫磊矿业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇石牛村，组织机构代码：66395121-0。
法定代表人：倪俊龙。
本院在审理原告邹见喜与被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告邹见喜于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹见喜的申请�其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹见喜撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由邹见喜负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一八年八月十日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执889号
申请执行人：吕兴明。
被执行人：褚鹏飞。
本案在执行申请执行人吕兴明与被执行人褚鹏飞合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初673号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月二十一日
书记员 张艺馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6790号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区古城路江滨小区*****号***室-1。统一社会信用代码：9133110235532475XQ。
诉讼代表人：陈锦乔。
委托代理人（特别授权）：宿萌，系公司法务。
被告：黄邦武，男，1977年11月11日出生，汉族，住龙泉市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司为与被告黄邦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邬勇独任审判。
经审查，因案涉的《微贷网借款协议书》已约定由杭州市上城区人民法院管辖，故原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司的起诉，不符合法律规定的由本院受理的条件，依法应予驳回原告的起诉，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年九月二十日
代书记员 周淑慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初588号
原告：刘汉文，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：李金玉（系原告女婿），男，住哈尔滨市松北区。
被告：顾玉有，住哈尔滨市松北区。
被告：顾玉全，住哈尔滨市松北区。
被告：顾玉君，住哈尔滨市松北区。
被告：赵佰荣，住哈尔滨市松北区。
被告：张玉梅，住哈尔滨市松北区。
原告刘汉文与被告顾玉有、顾玉全、顾玉军、赵佰荣、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉文及其委托代理人李金玉、被告顾玉有到庭参加诉讼，被告顾玉全、顾玉君、赵佰荣、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘汉文向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还借款本金100000元；2.要求五被告偿还借款本金100000元自2014年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告顾玉有系朋友关系。2012年，顾玉有提出向原告借钱，原告同意，并要求让顾玉有的三哥顾玉君和四哥顾玉全两家给签字，到时候得一起还钱才行。当时因原告手里没钱，就从其女儿刘莉手里拿了100000元钱交给了顾玉有，并在顾玉有家写了借条，顾玉有、顾玉君和妻子赵佰荣、顾玉全和妻子张玉梅在借条上签名，按手印，当时约定了月利2分。2013年，顾玉有曾还过原告利息20000元，原告又让顾玉有给重新出具了借据，写明借款本金100000元，并约定在2014年4月9日之前偿还借款，双方没有约定借款利息。原告要求顾玉君家和顾玉全家也签字，顾玉有还不上钱时，他们得一并偿还。顾玉君及其妻子赵佰荣、顾玉全及其妻子张玉梅在借据上签名按手印。此款五被告至今未予偿还。因顾玉有逾期未予还款，原告在借款到期后也多次向其余四被告要求还款，其余四被告让原告找顾玉有要。原告让五被告给重新出具借据遭到拒绝，原告故诉至法院。
被告顾玉有辩称，原告所述不属实。2010年，顾玉有向原告借款100000元，双方约定月利2分。此后，顾玉有在2011年、2012年、2013年的借款一年到期时都会偿还原告借款本金20000元，共计还款60000元。2013年，顾玉有因未将借款本息还完，就将剩余未归还的本金40000元及三年的利息60000元，共计100000元写为借款金额，为原告重新出具了借据，双方未约定利息。借条是原告写的，顾玉有当场签名，原告随后又找的其余四被告签名并按的手印。此后，此款再未予偿还。顾玉全与顾玉君均为顾玉有的哥哥，赵佰荣是顾玉君的妻子，张玉梅是顾玉全的妻子。顾玉有向原告的借款是其自行花用了，其他四被告并没有花用此款，他们就是在2013年重新出条时为顾玉有进行的担保。顾玉有同意偿还原告借款本金100000元，虽然双方在2013年出条时没有约定利息，但考虑到其确实向原告借钱了，也同意按照月利2%的标准给付原告逾期利息。
被告顾玉全、顾玉君、赵佰荣、张玉梅未出庭答辩。
原告刘汉文围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据一份，拟证明五被告向原告借款100000元。经质证，被告顾玉有无异议，但认为此款系其个人所用，其余四被告并未用。本院确认，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘汉文与被告顾玉有系朋友关系。2013年以前，顾玉有曾向刘汉文借款100000元，双方约定月利率2分，即2%。此后，顾玉有曾偿还过原告借款利息20000元。2013年，因顾玉有未偿还刘汉文借款，顾玉有、顾玉君、顾玉全、张玉梅、赵佰荣为原告出具借据一份，写明借款金额为100000元，约定还款期限为2014年4月9日之前，未约定利息。此款至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾玉有向原告借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，原告已按约定提供了借款，现借款期限已过，顾玉有应偿还借款本金并支付逾期利息。被告顾玉全、顾玉君、赵佰荣、张玉梅虽在顾玉有初次借款时未予参与，但其在2013年借据上作为借款人签名、捺印的行为，系四被告对借款事实及承担还款责任的认可，应认定为四被告加入了顾玉有向原告的借款之债中，即四被告与原告之间已形成了以顾玉有100000元借款为基础的债权债务关系。顾玉有虽辩称曾分别于2011年、2012年、2013年的每年借款到期时，都偿还了原告借款本金20000元，共计偿还60000元本金，但并未提供证据予以证实且原告予以否认，故应以原告自认的顾玉有曾给付其20000元为准。因双方在此前借款中曾约定了月利2分，故顾玉有给付的20000元应认定为借款利息的给付，而非借款本金的偿还。因此，原告诉请要求五被告共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与五被告在2013年出具借条时，并未约定借款利息，故五被告应按照年利率6%的标准向原告支付借款本金100000元占用期间（自逾期还款之日即2014年4月10日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）的利息。被告顾玉有在庭审中明确表示，同意按照原告主张的年利率24%的标准给付逾期利息，此系其自愿给付的行为，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认，故被告顾玉有应另行按照年利率18%的标准，给付原告借款本金100000元自2014年4月10日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的逾期利息。对原告诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉有、顾玉全、顾玉君、赵佰荣、张玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘汉文借款本金100000元；
二、被告顾玉有、顾玉全、顾玉君、赵佰荣、张玉梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘汉文借款本金100000元自2014年4月10日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算；
三、被告顾玉有于本判决生效之日起十日内另行给付原告刘汉文借款本金100000元自2014年4月10日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照年利率18%计算；四、驳回原告刘汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元(原告刘汉文已预付)，共计2560元，由被告顾玉有、顾玉全、顾玉君、赵佰荣、张玉梅共同负担，此款被告顾玉有、顾玉全、顾玉君、赵佰荣、张玉梅须于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王冬娟
人民陪审员 高 贺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高佳媛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保13号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人伍文春，男，籍贯，湖南新田县人，1964年11月28日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍文春在新田农业银行开设的账号为62×××75存款1013元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 颖