福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1123号
原告李良森，男，1955年1月17日出生，汉族，住永安市。
被告俞彩康，男，1956年11月26日出生，汉族，住永安市。
被告马西珍，女，1957年9月3日出生，汉族，住永安市。
原告李良森与被告俞彩康、马西珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良森、被告俞彩康到庭参加诉讼，被告马西珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良森诉称，原告与被告俞彩康系多年朋友关系，因被告俞彩康经商需用资金，便于2014年5月5日向原告借款现金人民币100000元，约定利息按月利率4%计算，借期为三个月。借款期限届满后，被告俞彩康并未按约偿还借款，经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。被告马西珍与被告俞彩康系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故请求法院判令：1、被告俞彩康、马西珍共同偿还原告借款本金100000元，利息54000元（按月利率3%，自2014年9月5日起至2016年2月5日止），本息合计154000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞彩康辩称，对本案的100000元借条的真实性无异议，本案的借条确为被告俞彩康所书写，但被告俞彩康未收到原告的100000元借款，若本案借款属实，原告应提交借款的支付凭证；本案借条出具后，被告俞彩康按月利率4%支付了2014年5月起至2014年8月的利息共计16000元，后因被告俞彩康无力支付利息，便将2014年9月起至2014年11月共3个月的利息以及另案（即（2016）闽0481民初1113号）的2700元运输税一并写作另一份借条出具给原告；被告俞彩康与被告马西珍于1977年登记结婚，现仍为夫妻关系，本案借条上并无被告马西珍的签字，被告马西珍对本案借款也不知情，故其在本案中不应承担偿还责任。
被告马西珍未作答辩。
经审理查明，原告持落款日期为2014年5月5日并由被告俞彩康签名并加盖指模的借条一份向本院起诉，要求二被告偿还借款本金100000元及相应借款利息。该借条载明：“向李良森借用人民币壹拾万元整，月息4分，借用期三个月还款。卡号：62×××32。借用人：俞彩康。身份证号××。2014年5月5日。”对此，原告主张2013年底，被告俞彩康因经营生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，原告以现金形式将40000元借款交付给被告俞彩康，后被告俞彩康又于2014年5月5日向原告借款人民币60000元，原告通过ATM机将60000元借款存入被告俞彩康指定的银行账户内，被告俞彩康共向原告借款100000元。对于原告的上述主张，被告俞彩康则辩称其虽出具了本案借条，但其并未收到本案的100000元借款。同时，原告及被告俞彩康于庭审中均认可被告俞彩康借款后按月利率4%支付了自2014年5月起至2014年8月的利息，合计16000元。
另查，2015年3月2日，原告李良森以其为被告俞彩康代垫运输税2700元，但被告俞彩康拒不偿还为由向本院提起诉讼，即（2016）闽0481民初1113号案件，在该案中，原告李良森提交借条一份，该借条载明：“1、欠9月10月11月3个月利息壹万贰仟元整。2、欠8月份运输税贰仟柒佰元整（代垫运输税）。俞彩康。2014年11月22日。”对于该借条中载明的“欠9月10月11月3个月利息壹万贰仟元整”，原告及被告俞彩康均认可该12000元的利息即为本案100000元借款按月利率4%计算的自2014年9月起至2014年11月共3个月的利息，因当时被告俞彩康无力支付利息，故将上述3个月的利息12000元与2700元的运输税一并写在同一份借条上，并由被告俞彩康在借条上签字捺印确认。
再查，被告俞彩康与被告马西珍系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、本院调取的二被告夫妻关系证明及原告的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告俞彩康于庭审中抗辩称其虽出具了本案借条，却未收到本案的100000元借款，但其同时在庭审还认可其在借条出具后按月利率4%支付了2014年5月起至2014年8月共4个月的利息合计16000元，并将其尚欠原告的2014年9月起至2014年11月共计3个月的利息12000元与2700元运输税合并写在了（2016）闽0481民初1113号案件的借条中予以确认。被告俞彩康称其未收到本案100000元借款，却按借条约定的利率支付利息，且在2014年11月22日在另案的借条中再次确认了本案借款自2014年9月起至2014年11月的利息合计12000元的事实，其做法与常理不符，由此可推定被告俞彩康确收到原告的100000元借款，故被告俞彩康称其未收到本案100000元借款的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告俞彩康向原告借款100000元，有被告俞彩康出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款约定借款期限已届满，被告俞彩康至今未偿还借款本金100000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任。该笔债务的借款人虽系被告俞彩康个人，但该笔借款形成于被告俞彩康与被告马西珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告俞彩康与被告马西珍共同偿还，故原告要求被告俞彩康与被告马西珍共同偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告按借款本金100000元，月利率3%支付自2014年9月5日起至2016年2月5日止的利息54000元，其计算标准已经超过了法律允许的范围，本院仅支持按照年利率24%计算本案利息，则自2014年9月5日起至2016年2月5日止的利息应为34000元（按年利率24%，自2014年9月5日起至2016年2月5日共计17个月，年利率24%÷12×100000元×17个月=34000元）。被告马西珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞彩康、马西珍应于本判决生效后十日内偿还原告李良森借款本金人民币100000元，利息人民币34000元（按年利率24%，自2014年9月5日起至2016年2月5日共计17个月，年利率24%÷12×100000元×17个月=34000元），本息合计人民币134000元。
二、驳回原告李良森的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李良森负担219元。由被告俞彩康、马西珍负担1471元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年四月八日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。