wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1763号
罪犯王福升，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月17日作出（2012）金永刑初字第900号刑事判决，以被告人王福升犯受贿罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯王福升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王福升对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王福升在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王福升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福升准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1759号
原告贾启山，男。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告贾红真，女。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
原告贾启山与被告贾红真离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾启山及其委托代理人李玉新、被告贾红真及其委托代理人朱勤堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾启山诉称，其与被告经人介绍，于1997年同居，2000年生育长子贾送贵，2004年9月生育长女贾舒雅。由于双方缺乏了解，同居后缺乏沟通，常因琐事生气、吵架。2009年以来，双方一直分居，家庭生活无法维持，为了更好维护原、被告利益。原告诉至法院，请求子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告贾红真辩称，原告诉称的事实错误，其与原告办理有结婚证，系合法夫妻。双方生育有两个子女，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贾启山与被告贾红真经人介绍认识确立恋爱感谢，1997年1月2日办理结婚登记并同居生活。2000年6月22日生育长子贾送贵、2004年9月4日生育长女贾淑雅。原、被告婚后为了家庭生活，二人均长期在外打工。在其二人外出打工期间，其子女随原告父母生活，就读于其所在地韩寨乡贾寨小学。
同时查明，根据原告申请，本院在上蔡县档案馆未查询到原、被告的婚姻登记档案。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口薄复印件，上蔡县韩寨乡贾寨小学证明及上蔡县档案馆证明等证据在卷予以证实。
本院认为，上蔡县档案馆是否存放有原、被告的婚姻登记档案，系行政管理问题，在该机构未查询到原、被告的婚姻登记档案，并不能因此否认被告提供结婚证的效力，亦不能否认原、被告之间的婚姻关系。因此，原告贾启山以其与被告未办理结婚登记、主张其与被告系同居关系为由诉至本院要求处理其子女抚养的诉讼请求，与事实不符。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告贾启山的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾启山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年三月八日
书 记 员 余双军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第47号
申请执行人蒋沛安。
被执行人陈继禄（曾用名：陈春陆）。
申请执行人蒋沛安与被执行人陈继禄（曾用名：陈春陆）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第223号民事判决书已发生法律效力。该判决：被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人蒋沛安人民币165500元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条决定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，保全费1348元，公告费1093元，合计6051元，由被执行人承担。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人应将承担的费用连同借款一并支付给申请执行人。
由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈继禄下落不明，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人陈继禄的妻子及女儿名下有两套安置房（期货），目前不宜处置。被执行人陈继禄暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）润金民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 冷祥顺
审判员 谢春雨
二〇一五年六月八日
书记员 李家栋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1821号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：宋丽慧，经理。
被告：陈贵生，男，其他自然状况不详，住址不详。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告陈贵生物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告陈贵生的准确送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏红丽
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）壶民初字第142-1号
原告壶关县龙泉建栋预制厂，住所地壶关县龙泉镇董家坡村。
法定代表人王义，职务厂长。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
被告壶关县华阳矿业有限公司，住所地壶关县新建南路。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
被告山西汇升耐磨材料有限公司，住所地壶关县常平经济开发区。
法定代表人秦贵增，职务总经理。
被告秦少波，男，1984年11月19日出生，山西汇升耐磨材料有限公司职工，住壶关县。
本院在审理原告壶关县龙泉建栋预制厂诉被告壶关县华阳矿业有限公司、山西汇升耐磨材料有限公司、秦少波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县龙泉建栋预制厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告壶关县龙泉建栋预制厂承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1537号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
法定代表人牛勇，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司办公室主任。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告郑兴永祥（新密）煤业有限公司。
法定代表人冯钰鑫，该公司总经理。
委托代理人秦晋宪，该公司矿长。
委托代理人王超峰，河南仟方律师事务所律师。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司诉被告郑兴永祥（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司的委托代理人杨利敏及被告郑兴永祥（新密）煤业有限公司的委托代理人王超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告生产�JWB-55J型无极绳机械调速绞车（无极绳连续牵引车）一台（套），总价款为472000元。合同签订后，被告支付预付款142000元，原告给被告交付了全套设备。2007年10月8日，原告向被告开具了全部增值税发票472000元。被告仍欠原告330000元货款未付，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，推诿至今。为此，原告起诉要求判决被告立即支付所欠原告的货款330000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息，要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、2007年8月14日原被告双方签订的《工业品买卖合同》一份以及作为附件的报价表一份；证据二、2007年10月8日原告给被告方出具的增值税发票共5份；证据三、2007年8月27日被告向原告支付预付款的转账凭证一份；以上三份证据用于证明2007年8月14日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同的总价款为472000元，被告支付预付款142000元，原告向被告交付了全套设备后又向被告开具了增值税发票，被告予以抵扣进项税，被告至今欠原告330000元的事实；证据四、新密市工商行政管理局出具的企业档案查询一份，用于证明2007年原被告签订合同时被告的名称为新密市永祥煤炭公司，2011年1月20日被告将名称变更为郑兴永祥（新密）煤业有限公司，法人资格不变。
被告辩称：一、被告并未收到原告的货物，也不欠原告的货款；二、自2007年起至2014年6月起诉前原告从没有向被告主张过任何合同权利，时隔近7年后原告再向被告主张权利，已超过诉讼时效，三、原告所诉没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内未提供相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一中的《工业品买卖合同》质证意见：1.该合同签订于2007年，现被�的名称与2007年的名称已经发生变更，被告无法核实该章的真实性，如果该签章是真实的，被告对该合同的真实性无异议；2.合同签订后原告并未按合同约定向被告交付货物，也没按合同约定进行安装调试，被告并不欠原告的330000元货款；对证据一中的附件报价单有异议，该报价单由原告单方面作出，并未经被告认可，对该证据的真实性及所证明的问题均不认可；对证据2的质证意见：1.该证据为复印件，无法核对证据的真实性；2.该发票为增值税专用发票，为原告所开，并不能证明原告已经向被告供货；对证据3的质证意见：1.该证据为复印件，无法核对证据的真实性；2.该证据不能证明原告所主张的已向被告供货及被告欠款的事实；对证据四的真实性无异议。对原告提供的全部证据补充质证意见如下：原告仅提供了双方签订的买卖合同，并未提供原告按合同约定向被�供货，以及履行设备安装调试义务的相关证据，也没有提供被告收货、验货、入库的相关凭证，并不能证明其向被告供货、被告欠款的主张。2.从原告提供的所有证据来看，原告至2007年起至起诉前并未依法向被告主张欠款权利，已经超过了法定的诉讼时效，3.起诉前2014年6月前后，原告曾派人向被告处了解合同履行情况，经被告财务、仓库查阅相关账单，并没有货物入库验收的相关资料也没有财务欠款的登记材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告的原名称为新密市永祥煤炭公司，2011年1月20日被告将名称变更为郑兴永祥（新密）煤业有限公司。2007年8月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的JWB-55J型无极绳机械调速绞车（无极绳连续牵引车）一台（套），总价款为472000元。合同签订后，被告于2007年8月27日向原告支付预付款142000元。2007年10月8日，原告按照全部价款472000元向被告开具了全额的增值税发票。2007年10月26日被告将增值税发票进行了认证，抵扣税款。现原告起诉要求判决被告立即支付所欠原告的货款330000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告称其于2007年9月1日将货物交付给被告后，被告未按照合同的约定将剩余的货款支付给原告，原告为此每年向被告催要，但并未提供任何证明其向被告催要欠款，致使诉讼时效中断的证据，被告对此也不认可。根据相关法律规定，原告的起诉已经超过了向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司的诉讼请�。
本案受理费6250元，由原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 虎智霞
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯新月
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执283号
申请执行人：陈翠英，女，1944年12月30日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人：朱娟芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：汤世银，男，1966年3月14日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：汤小兵，男，1991年2月8日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人陈翠英、朱娟芬与被执行人汤世银、汤小兵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民特2号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民特2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程玉峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终944号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）赵锦芳。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年6月3日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2682元、解除劳动合同经济补偿金9531元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告赵锦芳基本生活费2682元、解除劳动合同经济补偿金9531元，合计12213元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵锦芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终944号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）赵锦芳。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2010年6月3日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2682元、解除劳动合同经济补偿金9531元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告赵锦芳基本生活费2682元、解除劳动合同经济补偿金9531元，合计12213元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵锦芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初355号
原告：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：何剑峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾小红，女，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告周叔民与被告何剑峰、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月23日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周叔民撤诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告周叔民负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第536号
原告刘某甲，女，2008年7月10日出生，汉族。
法定代理人孙某乙（原告之母），1981年7月24日出生，汉族，龙口市大北外国语培训学校工作人员。
被告刘某乙（原告之父），1981年2日16出生，汉族，烟台厚木华润袜业有限公司工作人员。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人孙某乙与被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我母亲孙某乙与被告经法院调解离婚，当时议定我由母亲抚养教育，被告每月负担我抚养费400元，至我大学毕业时止。现物价飞涨，且被告工资也大幅增长，请求判令被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，我父母均患有癌症，双方都已经退休，我的家庭条件非常困难，而且我的收入也没有增加，没有能力增加抚育费，所以不同意增加。
经审理查明，原告法定代理人孙某乙与被告刘某乙于2010年12月27日经本院调解离婚，当时议定其婚生女刘某甲即原告由孙某乙抚养，被告从2011年1月始每月负担抚养费400元，至原告大学毕业时止。现原告以物价飞涨、被告工资增加为由状诉来院请求增加抚养费。诉讼中，本院根据原告的申请，到被告所在单位调取了被告2013年2月至4月的工资收入明细。原、被告对此均无异议。该工资收入明细显示被告三个月平均每月应发工资为2418元，实发工资为1929.85元。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、工资收入明细及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，我国婚姻法明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人与被告离婚时约定被告每月负担原告抚养费400元，现因物价上涨，生活水平提高，根据被告的收入水平，其每月负担的抚养费过�，不足以维持原告的生活及教育费用。现原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告主张的抚养费数额过高，应根据被告的收入水平支持其合理请求，过高部分本院不予支持。被告以其父母患有癌症为由拒绝增加抚养费，与法不合，本院不予采信。原告抚育费的负担期限，其父母孙某乙与被告刘某乙在离婚时议定至原告大学毕业时止，本次诉讼中孙某乙与被告刘某乙均未对此提出异议，故被告刘某乙仍应按上述期限负担抚育费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告刘某乙自2013年6月份起每月负担原告刘某甲抚养费600元，至原告大学毕业时止（每月15日双方自行交付，以收据为凭）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 隋香平（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2556号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：岳希武。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告岳希武物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第613号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人：凌＊＊。
被告：岳＊＊，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省扶沟县，身份证号码：412721196803264＊＊＊。
本院在审理原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告岳＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，由原告惠州市＊＊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十月九日
书 记 员 陈媚凤
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执6号
申请执行人张某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，望都县高岭乡梁家屯村人。
被执行人王某某，男，1963年12月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司望都支行职工，住望都县康泰路10号。
被执行人安某某，男，1968年8月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司望都支行职工，住望都县中华西路明宝巷17号。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0577号民事调解书，于2016年1月6日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、安某某或以其家庭成员名义银行存款46，458.29元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执6号原告张某某与被告王某某、安某某不当得利纠纷一案，望都县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）望民初字第0577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某某、安某某应给付申请执行人张某某借款本息45,870.29元，并应承担案件受理费468元。经查，被执行人王某某、安某某金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，现暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且同意该案做终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第0577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张某某如发现被执行人王某某、安某某有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨春刚附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执503号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。公司住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：文廷坤，男，生于1976年11月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：邓达美，女，生于1982年9月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：魏全秋，男，生于1981年2月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：谭万春，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向仁轩，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1821号民事判决书，被执行人文廷坤、邓达美应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金39387.56元及2014年10月21日前的利息1998.62元、罚息1496.75元，2014年10月22日后的资金利息按月利率13.05‰，罚息按借款利率加收30%计算至本判决确定的履行期限之日止；被执行人魏全秋、谭万春、向仁轩承担连带清偿责任，负担按键受理费784元和执行费500元。因被执行人至今未履行义务。本案执行中查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执503号案件的本次执行程序；
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨长春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00827号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人韦某，无职业。2013年5月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月29日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放。2014年7月16日再次因本案被抓获并羁押；同年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人韦某于2013年12月29日21时许，在武汉市武昌区司门口天桥附近，用随身携带的镊子盗得行人李某上衣口袋内的三星牌GT-N7100（16G）型手机1部（价值人民币1800元），被公安民警当场抓获归案。赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单、发还清单和物证照片；2、被害人李某的报案材料及陈某3、证人周某的证言；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、书证证实被告人韦某前处情况的刑事判决书；6、被告人韦某的供述。足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年九月十六日
书记员 裴 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第578号
原告：李锋。
委托代理人：张玉海。
被告：李宏卫。
被告：李爱东。
原告李锋为与被告李宏卫、李爱东民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李锋的特别授权委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告李宏卫、李爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月6日，被告李宏卫、李爱东以资金周转困难为由向原告借款25万元，未约定借款期限，约
定利息每月按壹分半计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告返还原告借款本金25万元并支付利息（利息按照月息1.5分支付，自2013年8月6日计算至履行完毕之日止）。
被告李宏卫、李爱东未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告李宏卫、李爱东向原告借款25万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李宏卫、李爱东，被告李宏卫、李爱东既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告当庭提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李宏卫、李爱东向原告借款25万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李宏卫、李爱东的借贷关系成立。被告李宏卫、李爱东借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、
“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李宏卫、李爱东应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏卫、李爱东于本判决发生法律效力后十日内返还原告李锋借款本金25万元并支付利息（利息按照月利率15‰，从2013年8月6日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告李宏卫、李爱东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年四月二日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2083号
罪犯林占山，别名阿林，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年6月7日作出（2012）崇刑初字第0132号刑事判决，以被告人林占山犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年8月6日，本院经审理以（2012）通中刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林占山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯林占山在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林占山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林占山减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0164号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1992年相识并恋爱，由于年纪较小，草率与被告同居生子，对被告缺乏一定的了解。婚后被告从未赚钱养家，原告为了维持生计，一直在外打工养家糊口，被告却乘原告在外打工之际多次发生婚外情，屡次出轨。原告多次苦心规劝被告却劣行不改，反而变本加厉伤害原告。被告由于2011-2012年的一次出轨被原告发现，多次对原告进行谩骂，言语威胁甚至使用家庭暴力。被告的种种恶劣行为严重伤害了夫妻感情，致使原本就脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告于2012年7月30日向贵院提起离婚诉讼，要求解除夫妻关系，贵院认为有和好的可能，但半年多来，原被告情况依旧，夫妻关系确已破裂，无法弥补。请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生女王某乙的抚养费各半负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（阴历）生育一女王某乙，现在外地上大学。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年7月30日诉至本院要求解除原被告的婚姻关系，本院未予准予。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚案件基本情况登记表、（2012）海民巡初字第0036号民事判决书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方于2012年在本院判决不准离婚后，并未和好，原被告夫妻感情没有改观，原告再次起诉要求离婚，因此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告提出婚生女王某乙的抚养费由原、被告各半负担的主张，因王某乙已年满18周岁，目前在大学接受高中以上学历教育，原告未提供证据证明王某乙不能独立生活，故本院对原告要求被告负担王某乙抚养费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某和被告王某甲离婚。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费240元由被告王某甲负担（上述费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第4763号
原告天津市山岭运输有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路旁（西侧）10号。
法定代表人：王宝忠，职务：经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
负责人：张士杰，职务：经理
委托代理人李洋，该公司员工。
原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宝忠，被告委托代理人李洋到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告司机吴迪驾驶原告的车牌号为津×××××汽车在廊涿县4公里＋100米处，因躲避其他车辆，致使车的前部撞在绿化带及林木上，造成车辆损坏的事故，经评估车损为103000元，施救费10000元。原告于2013年4月24日，在被告处投保了机动车商业险，事故发生后，原告及时保险，但双方就赔偿数额未达成一致意见，故起诉法院要求判令被告给付原告车损103000元，施救费10000元，公估费5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意在保险限额内依责赔偿原告50060元，不同意对原告其他诉讼请求进行理赔。
经审理查明，2013年4月24日，原告为牌照号为津×××××汽车在被告处投保车辆损失险，保险期间为2013年4月25日零时至2014年4月24日二十四时止，赔偿限额为260000元。2013年12月22日20时，原告司机吴迪驾驶津×××××汽车，沿廊涿线由西向东行驶，当行驶至4公里＋100米处时，由于躲避其他车辆，致使该车失控，导致该车前部与绿化带、树木相撞，造成车辆毁坏，天津安泰保险公估有限公司作出保险公估报告书，×××××汽车车损为90656元（含税），施救费10000元。原告花费公估费为5000元。以上费用均由原告担负。原、被告就理赔数额未能达成一致意见，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及保单、公估报告、事故认定书、发票等证据证明属实。
本院认为，原告就×××××汽车已在被告处投保了车辆损失险，遂原、被告均应按照保险合同的约定履行各自义务，交通事故造成原告车损90656元、施救费10000元。原告另担负了公估费5000元，以上金额共计105656元，被告应予理赔。原告主张的车损数额本院按照公估报告书的数额为准，其余车损请求12344元（103000-90656）本院不予支持。被告辩称原告各项损失数额过高，不予赔偿，因被告未提供充足证据予以证实，故本院不予采信。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在本判决生效后十日内赔付原告天津市山岭运输有限公司保险金105656元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1330元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一三年八月四日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初580号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1966年12月8日出生，汉族，住镇平县。系被害人高某2之妻。
附带民事诉讼原告人高某1。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1939年3月12日出生，汉族，住址同上。系被害人高某2之母。
上述三原告人的委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告人王洋，男，1986年4月23日出生于河南省镇平县，蒙族，初中毕业，厨师，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月30日被镇平县公安局逮捕。
辩护人高德峰，镇平县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
住所地南阳市宛城区天山路万正大厦*层。
委托代理人（特别授权）王坤，河南杰昇律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人王洋犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、高某1、王某2的委托人代理人徐玉雷，被告人王洋及其辩护人高德峰，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月24日4时许，被告人王洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿248省道由南向北行驶至马庄乡泰山庙“中国移动马庄—贾宋Ｏ二二”线杆处，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行车速度，未按操作规范安全驾驶，与同方向推自行车的高某2相撞，造成高某2死亡的交通事故。事故发生后，王洋驾车逃逸。经事故责任分析认定，王洋应承担此事故的全部责任。
2016年9月24日，被告人王洋主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，身份证明等书证。据此认为，被告人王洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王洋能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求追究被告人王洋交通肇事罪的刑事责任，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告人死亡赔偿金11万元。
被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王洋犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、主观恶性小；3、能够与被害方达成谅解；4、有较好的悔罪表现；5、系初犯、偶犯；6、家庭经济困难。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司称愿意在投保车辆交强险死亡赔偿金11万元限额内依法赔偿。
经审理查明，2016年9月24日许，被告人王洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿248省道由南向北行驶至马庄乡泰山庙“中国移动马庄—贾宋Ｏ二二线杆”处，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行车速度，未按操作规范安全驾驶，与同方向推自行车的高某2相撞，造成高某2死亡的交通事故。事故发生后，王洋驾车逃逸。经事故责任分析认定，王洋应承担此事故的全部责任。案发后，被告人王洋近亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失36万元，取得了被害方谅解。
2016年9月24日，被告人王洋主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日，交强险限额为122000元。
上述事实，有被告人王洋关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人赵某、王某3等人证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，刑事谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王洋驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人王洋能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害方达成赔偿谅解协议，取得了被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿11万元的意见，于法有据，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 铁
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人伍德宇，男，1994年9月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县黎村镇。曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月10日刑满释放。2014年3月14日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人伍德宇犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人伍德�到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年12月16日22时许，伍德宇在容县黎村镇被害人赵某某家中留宿时，将赵某某家中的一台金正牌29寸液晶电视机（价值1235元）盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍德宇盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人伍德宇定罪处罚。
被告人伍德宇对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人伍德宇与容县黎村镇振的被害人赵某某是朋友关系。2013年12月16日晚，伍德宇在赵某某家中留宿。当晚，伍德宇趁赵某某家人熟睡之机，将赵某某家中的一台金正牌29寸液晶电视机（价值1235元）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗的电视机并返还给赵某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人赵某某的报案材料及陈述，证明其与伍德宇系朋友关系。2013年12月16日晚上，伍德宇在其家中留宿。次日凌晨，其发现家中的一台金正牌29寸液晶电视机被人盗走，伍德宇也不见了，其怀疑是伍德宇盗走了电视机，即到公安机关报案。
2、证人冯惠新的证言，证明2013年12月的一天，伍德宇将一台液晶电视机抵偿给其女儿吴家莉。
3、购买电视机发票，证明被盗电视机为被害人赵某某所有。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电视机价值1235元。
5、扣押物品清单，发还物品清单，证明案发后，公安机关从冯惠新家中扣押了被盗的电视机，并返还给被害人赵某某。
6、户籍证明，证明被告人伍德宇出生于1994年9月17日。
7、被告人伍德宇指认现场笔录、照片，证明被告人伍德宇指认其盗窃电视机的地点位于容县�村镇振被害人赵某某家中。
8、被告人伍德宇的供述，证明其与被害人赵某某系朋友关系。2013年12月16日晚上，其在赵某某家中留宿时，趁赵某某家人熟睡之机，将赵某某家中的一台金正牌液晶电视机盗走。后其将该电视机抵偿给吴家莉。
另查明，被告人伍德宇曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月10日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第252号刑事判决书及广西壮族自治区未成年犯管教所（2013）狱释通字第144号刑满释放人员通知书证实。
本院认为，被告人伍德宇以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。伍德宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人伍德宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人伍德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗�数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初233号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告吕怀文。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告吕怀文供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3945号
原告：刘善余，男，1973年4月14日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：焦仁平，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：翁基香，女，1967年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘善余诉被告焦仁平、翁基香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘善余及其委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告焦仁平、翁基香经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告刘善余向本院提出诉讼请求：判令被告焦仁平、翁基香偿还借款本金8万元及逾期利息（从2017年10月10日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告焦仁平因做生意资金周转困难，于2012年1月17日向原告借款8万元，此后原告多次催要，但至今未能得到清偿。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翁基香负有共同清偿义务。
被告焦仁平、翁基香未发表答辩意见。
依据原告刘善余提交的一份借条和结婚登记申请书，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告焦仁平因资金紧缺，于2012年1月17日向原告刘善余借款8万元，未约定还款期限。近期刘善余要求两被告清偿债务，但至今未能得到清偿。
另查明，被告焦仁平、翁基香于1989年11月23日办理结婚登记。
本院认为：被告焦仁平所欠原告刘善余的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，焦仁平在刘善余催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为。焦仁平应当继续履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2017年10月10日（起诉之日）起，按年利率6%向刘善余支付逾期利息。
被告焦仁平、翁基香系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翁基香应当共同承担还款责任。
被告焦仁平、翁基香在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦仁平、翁基香于本判决生效后十日内偿还原告刘善余借款本金8万元，并从2017年10月10日起，按年利率6%给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告焦仁平、翁基香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3945号原告：刘善余，男，1973年4月14日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被告：焦仁平，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。被告：翁基香，女，1967年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告刘善余诉被告焦仁平、翁基香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘善余及其委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告焦仁平、翁基香经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告刘善余向本院提出诉讼请求：判令被告焦仁平、翁基香偿还借款本金8万元及逾期利息（从2017年10月10日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告焦仁平因做生意资金周转困难，于2012年1月17日向原告借款8万元，此后原告多次催要，但至今未能得到清偿。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翁基香负有共同清偿义务。被告焦仁平、翁基香未发表答辩意见。依据原告刘善余提交的一份借条和结婚登记申请书，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下法律事实：被告焦仁平因资金紧缺，于2012年1月17日向原告刘善余借款8万元，未约定还款期限。近期刘善余要求两被告清偿债务，但至今未能得到清偿。另查明，被告焦仁平、翁基香于1989年11月23日办理结婚登记。本院认为：被告焦仁平所欠原告刘善余的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，焦仁平在刘善余催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为。焦仁平应当继续履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2017年10月10日（起诉之日）起，按年利率6%向刘善余支付逾期利息。被告焦仁平、翁基香系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翁基香应当共同承担还款责任。被告焦仁平、翁基香在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦仁平、翁基香于本判决生效后十日内偿还原告刘善余借款本金8万元，并从2017年10月10日起，按年利率6%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告焦仁平、翁基香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年十一月十七日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2563号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律�事务所律师。
被告：安某某，男，1966年1月8日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某，女，1970年4月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某某，男，1984年1月3日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：吴某某，女，1988年4月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：黄某某，男，1986年10月17日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：陈某，女，1989年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告安某某、刘某、刘某某、吴某某、黄某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告安某某、刘某、刘某某、吴某某、黄某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2015年5月8日，原告与被告安某某、刘某签订了小额贷款借款合同。同时与被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、刘某某、吴某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告安某某人民币48500元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告安某某、刘某偿还借款本金48500元及利息和罚息，被告黄某某、陈某、刘某某、吴某某承担连带保证责任。
被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告某某银行凤城支行与被告安某某、刘某签订了编号为21007287115059441578的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告安某某、刘某为乙方，借款金额为48500元，借款期限为12个月，从2015年5月起至2016年5月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延�后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告安某某、刘某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某签订了编号为2100728721505413608的小额贷款联保协议书，协议约定被告黄某某为联保小组牵头人，被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某为联保小组成员。从2015年5月8日起至2017年5月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48500元，且�保小组合计贷款本金余款不超过人民币145500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告安某某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为安某某，账号：602261002264785785。原告按合同约定在合同签订当日向被告安某某发放�贷款人民币48500元，被告安某某亦在收款确认书上签字。被告安某某偿还部分利息至2016年1月18日，尚欠借款本金48500元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告安某某、刘某之间签订的小额贷款借款合同及与被告刘某某、吴某某、黄某某、陈�、安某某、刘某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告安某某提供了贷款，并打入被告安某某的个人账户。被告安某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告安某某、刘某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告黄某某、陈某、刘某某、吴某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告安某某、刘某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48500元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月18日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告黄某某、陈某、刘某某、吴某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告安某某、刘某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元,由被告刘某某、吴某某�黄某某、陈某、安某某、刘某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9464号
原告：毛洪新，女，1974年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵晓新，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津外滩风尚餐饮服务有限公司，住所天津市南开区复康路7号A3号。
法定代表人：许大为。
原告毛洪新与被告天津外滩风尚餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告毛洪新于2018年8月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛洪新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马鸿莹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2714号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万德供暖有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号。
法定代表人：石斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张楠，男，1962年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人大连万德供暖有限公司因与被申请人张楠财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�连万德供暖有限公司申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。具体理由：（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定被申请人的电器及教辅材料损失存在并且未得到赔偿，并以此为由判决再审申请人赔偿被申请人人民币3万元损失的事实是完全错误的，并且严重违背立法本意。因为二审判决认定该事实成立的理由是根本不存在的，既无事实根据，亦无法律依据，更无任何证据予以证明。（二）关于被申请人存在所谓的电器损失未予赔偿及存在所谓的教辅材料损失即二审判决认定的所谓事实无任何证据予以证明。（三）原判决适用法律错误。原判决因其认定事实存在错误故导致适用法律错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点是二审判决认定再审申请人赔偿被申请人因暖气爆裂导致电器产品、教辅材料及其他产品、物品损失合计3万元是否正确。根据原审查明的事实，2005年12月27日4时许，被申请人开办的幼儿园、电脑培训学校二楼的暖气突然爆裂，造成被申请人财产被淹。再审申请人作为供暖单位，对被申请人由此造成的财产损失应当承担赔偿责任。本案中，被申请人的损失由装修损失、营业损失、电器及教辅材料等损失三部分组成。对于装修及营业损失，业经另案生效判决（2013）大民一终字第69号及（2013）金民初字第1882号得以确认。二审法院通过审查事故现场的影像资料、保险公司勘察记录，案涉暖气爆裂认定电器及教辅材料等损失确实实际发生并无不当。虽然案涉损失无法通过评估方式予以确定，但二审法院结合事故现场的影像资料中所反映的事故发生后房屋损坏程度及屋内物品的相关状况，参考大连市产品质量监督检验所出具的质量鉴定报告，酌情判决再审�请人赔偿被申请人电器及教辅材料等损失3万元，属于二审法院合议庭行使自由裁量权的范围，并无不当，亦不属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连万德供暖有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 笑
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2085号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告吴某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年七月十八日
书记员 迟辛羽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1368号
原告：保定市北岩运输有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环路2753号。
法定代表人：李月仙，该公司总经理。
委托代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8。
负责人：方旺保，该公司负责人。
委托代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告保定市北岩运输有限公司（以下简称北岩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北岩公司的委托代理人吕赶年、被告保险公司的委托代理人崔贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车损、公估费、拆检费、施救费、三者损失等各项赔偿共87546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，刘松驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至保定市××村为躲避车辆与路边红绿灯杆发生碰撞，致车辆受损，红绿灯杆受损。交警队认定刘松负事故的全部责任。车辆在被告处投有交强险、三者险、车损险且不计免赔。
保险公司辩称，冀Fj6176在我公司投保了交强险，责任限额50万元不计免赔三者险，286440元的机动车损失保险，我司对单方事故的事实及责任认定无异议。需核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员刘松的驾驶证和道路运输从业资格证及保单。在不存在拒赔免赔的情形下对原告的合理损失承担赔偿责任，原告诉请金额过高。我司不承担公估费、拆检费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原。被告双方对事实部分及责任认定均无异议，原告要求被告支付车损65135元，公估费3257元，拆检费3000元，施救费4000元，原告已赔付三者信号灯的损失共12154元，合计87546元。被告对以上公估等赔偿数额不认可。
另查明，被告保险公司在庭审后向法庭提交重新鉴定申请书。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方真实意思的表示，双方都应共同遵守，该合同应受法律保护。原告发生交通事故后，所发生的车损65135元，公估费3257元，拆检费3000元，施救费4000元，原告已赔付三者信号灯的损失共12154元，合计87546元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该事故发生在保险期间，该数额在保险范围内，被告保险公司应当给付。被告保险公司辩称意见未提交充分证据予以证明，本院不予支持；被告保险公司未在举证期内申请重新鉴定，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决书生效后十日内给付原告保定市北岩运输有限公司各项赔偿共计87546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师涛二〇一七年八月二十五日
书记员 李 玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3095号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人刘子祺，系达拉特旗天庆能源有限责任公司职工。
被告袁玉明，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告袁玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年七月十九日
书记员 边蓉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市国营ＸＸ布鞋厂。住所地：湖北省武汉市汉口三眼桥路**号。
法定代表人：周宏雁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仁权，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人武汉市国营ＸＸ布鞋厂（以下简称ＸＸ布鞋厂）因与被申请人彭仁权劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ布鞋厂申请再审称：彭仁权于1976年感染血吸虫病，其后多次治疗。武汉市劳动鉴定委员会在对彭仁权作出劳动能力鉴定之前，没有事先进行工伤鉴定。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，程序违法。且血吸虫病不包含在2002年4月原卫生部和劳动保障部发布的《职业病目录》之中，彭仁权患有血吸虫病不应当被诊断、鉴定为职业病，不构成工伤。一、二审判决事实认定及法律适用均有错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，国务院发布的《血吸虫病防治条例》第三十三条第二款规定：“因工作原因感染血吸虫病的，依照《工伤保险条例》的规定，享受工伤待遇，……。”《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障部门提出工伤认定申请。……。”本案中，彭仁权在1976年8月下放到湖北省工作期间感染血吸虫病，应当依法认定为工伤。进行工伤认定的目的，是规范工伤认定程序，维护因工作事故伤害或者患职业病职工的合法权益。依照《工伤保险条例》的规定，及时为符合条件的职工申请认定工伤，其职责在于职工所在单位。彭仁权自1980年入职ＸＸ布鞋厂，即进行血吸虫病治疗并因病休养。在此期间，ＸＸ布鞋厂一直没有为彭仁权向统筹地区劳动保障部门提出工伤认定申请。直到2006年9月，ＸＸ布鞋厂进行企业改制前夕，才为彭仁权申请工伤劳动鉴定。2006年10月17日，武汉市劳动鉴定委员会根据彭仁权身体检查结果及其历次病历诊断、X光片、化验单等资料，经武汉市医务技术鉴定评审小组评审，作出鉴定意见，评定彭仁权丧失劳动能力，伤残等级为7级。该鉴定结论由ＸＸ布鞋厂申请并提供资料，由合法的劳动能力鉴定机关作出，合法正当。ＸＸ布鞋厂在接到鉴定结论之后以及本案一、二审期间，均未提出异议。现ＸＸ布鞋厂申请再审认为彭仁权的劳动能力鉴定程序违法，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，可依法获得医疗救治和经济补偿。血吸虫病虽不包含在《职业病目录》之中，但彭仁权系因工作原因感染血吸虫病，依照前述《血吸虫病防治条例》第三十三条的规定，应依法认定为工伤。一、二审法院依据本案事实及武汉市劳动鉴定委员会的鉴定意见，认定彭仁权属于ＸＸ布鞋厂改制工作方案和职工安置经济补偿方案中规定的符合“内养”条件人员，应当获得经济补偿金及相应的工伤待遇，判决ＸＸ布鞋厂向彭仁权支付截至2015年9月时止的生活费差额37065元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市国营ＸＸ布鞋厂的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年八月十九日
书记员 汤 莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2117号
原告：大连江山重工设备制造有限公司。住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。
法定代表人：邓涛，该公司总经理。
委托代理人：苏雪，女，1986年11月14日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区龙腾路。
被告：宋剑财，男，1965年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区明月路祥空一区*栋*单元***室。
原告大连江山重工设备制造有限公司诉被告宋剑财劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告招聘机床维修工。被告经面试后，原、被告口头约定被告月工资为4000元，试用期3个月，试用期过后缴纳五险。因原告尚未为被告缴纳社会保险，故考虑待缴纳社会保险时一并签订劳动合同。2015年1月，经考核后被告不能胜任该项工作，故原告要求被告尽快办理离职手续。但被告称因其个人原因无法尽快办理离职手续，故要求工作至2015年2月。2015年5月，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资。原告不服该裁决结果，故诉至法院，要求不给付被告双倍工资12988.65元。
本院认为：被告于2015年5月25日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付未签订劳动合同双倍工资17317元。该委员会于2015年8月3日作出旅劳人仲裁字【2015】第0156号仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资10390.92元。2015年8月7日，该仲裁委作出旅�人仲定字[2015]第001号仲裁决定书，决定将旅劳人仲裁字【2015】第0156号仲裁裁决书中双倍工资10390.92元更正为12988.65元。因我国法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。且2014年大连市最低工资标准为1300元/月。故旅劳人仲裁字【2015】第0156号仲裁裁决应为终局裁决。原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连江山重工设备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效之后退返原告，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法�效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4166号
原告：扎鲁特旗鲁北镇隐色呈现装饰施工部，住所：扎鲁特旗鲁北镇。
经营者：任君驰，男，汉族，1982年9月14日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，汉族，1988年1月11日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇隐色呈现装饰施工部诉被告张丽梅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇隐色呈现装饰施工部撤回对被告张丽梅的起诉。
案件受理费1049.00元，由原告负担。
审判员 张志伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔雯雯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2150号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：刘某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2292号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：张某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 迟辛羽
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0781行初21号
原告李长秋。
被告新乡市不动产登记和交易中心。
法定代表人聂玉国。
委托代理人魏家魁。
委托代理人徐刚。
原告李长秋不服被告新乡市不动产登记和交易中心行政不作为，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告李长秋向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长秋负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 刘成胜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵晓晨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初782号
原告：马明，男，1984年7月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青，总经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告马明与被告内蒙古慧通能源有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告马明于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马明负担。
审判员 宋丽杰
二〇一八年八月九日
书记员 张乃仁
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2634号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：鲁某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十日
书记员 迟辛羽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1887号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇旧包东公路东，北环路北，东源移民新村A区37号楼1单元401室。
法定代表人杜桃女，总经理。
委托代理人郭利军，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司职工。
委托代理人李文，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司职工。
被告聂建军，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告聂建军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院申请撤回对聂建军的起诉。
本院认为达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回对被告聂建军的起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王永清
二〇一八年七月三日
书记员 肖 婧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1887号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇旧包东公路东，北环路北，东源移民新村A区37号楼1单元401室。
法定代表人杜桃女，总经理。
委托代理人郭利军，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司职工。
委托代理人李文，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司职工。
被告聂建军，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告聂建军物业服务�同纠纷一案，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院申请撤回对聂建军的起诉。
本院认为达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回对被告聂建军的起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王永清
二〇一八年七月三日
书记员 肖 婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1328号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：李某某，住凤城市河畔四期24－1#楼（B12#）823。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2497号
原告：姜某某，女，1992年10月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：王某某，男，1995年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。
原告姜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用款，向原告借款1.8万元，并为原告出具欠据一份。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款1.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某向原告多次借款，其中通过微信转账8100元，现金1万元。由于被告未能及时还款，2018年1月14日，原告向凤城市公安局报案，被告于当日为原告出具1.8万元欠据一份，该欠据据载明：王某某欠姜某某人民币18000元整，欠款人王某某，三个月付清。后，原告多次索要此款未果，原告被告偿还借款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据一份，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，该行为未违反法律、法规强制性规定。被告未出庭，亦未提高相关反驳证据，对原、被告之间的借贷关系依法应予确认。被告向原告借款后未能及时偿还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款1.8万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某借款1.8万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告王某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年七月二十四日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初848号
原告通辽锦绣农家农资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街中段（平安北区21号楼111室）。
法定代表人李珊珊，职务不详。
被告剧明，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
本院在审理通辽锦绣农家农资有限公司诉剧明买卖合同纠纷一案中，原告通辽锦绣农家农资有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽锦绣农家农资有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告通辽锦绣农家农资有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元（原告通辽锦绣农家农资有限公司已预交），由原告通辽锦绣农家农资有限公司负担232元。
审判员 宋治茹
二〇一八年六月十四日
书记员 辛朵莲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2575号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1986年10月17日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：陈某，女，1989年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：安某某，男，1966年1月8日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某，女，1970年4月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某某，男，1984年1月3日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：吴某某，女，1988年4月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告黄某某、陈某、安某某、刘某、刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某、安某某、刘某、刘某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2015年5月8日，原告与被告黄某某、陈某签订了小额贷款借款合同。同时与被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、刘某某、吴某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告黄某某人民币48500元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告黄某某、陈某偿还借款本金48500元及利息和罚息，被告安某某、刘某、刘某某、吴某某承担连带保证责任。
被告黄某某、陈某、刘某某、吴某某、安某某、刘某未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告某某银行凤城支行与被告安某某、刘某签订了编号为21007287115059441539的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告黄某某、陈某为乙方，借款金额为48500元，借款期限为12个月，从2015年5月起至2016年5月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕、收茧。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告黄某某、陈某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某签订了编号为2100728721505413608的小额贷款联保协议书，协议约定被告黄某某为联保小组牵头人，被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某为联保小组成员。从2015年5月8日起至2017年5月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48500元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币145500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告黄某某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为黄某某，账号：602261002264710219。原告按合同约定在合同签订当日向被告黄某某发放了贷款人民币48500元，被告黄某某亦在收款确认书上签字。被告黄某某偿还部分利息至2016年1月18日，尚欠借款本金48500元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告黄某某、陈某之间签订的小额贷款借款合同及与被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告黄某某提供了贷款，并打入被告黄某某的个人账户。被告黄某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄某某、陈某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告安某某、刘某、刘某某、吴某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告黄某某、陈某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、陈某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48500元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月18日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告安某某、刘某、刘某某、吴某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告黄某某、陈某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元,由被告刘某某、吴某某、黄某某、陈某、安某某、刘某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢春燕