wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1943号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10452号民事判决书，确定被执行人王鹏偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金72003.28元、利息3434.82元（截止2017年8月9日），并支付自2017年8月10日至判决确定的还款之日的利息[利率计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行]（暂未计算），承担案件受理费867元，向本院缴纳执行费1045元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已查封备案被执行人王鹏名下位于银川市某室房屋及土地，期限为三年，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月四日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6815号
罪犯周伟，男，汉族，初中文化，1968年11月9日出生于江苏省张家港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2009）苏中刑二初字第10号刑事判决，以被告人周伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月22日止）。被告人周伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月22日作出（2010）苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5724号
申请执行人：刘文国，男，汉族，1963年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：雷荣，男，汉族，1972年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘文国与被执行人雷荣保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）甘0702民初4365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人雷荣偿还申请人刘文国借款本金50000元，于2017年8月15日前一次性付清；二、案件受理738元，由被执行人雷荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文国已向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月31日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，但因被执行人雷荣无法联系，故将上述法律文书留置送达于被执行人居住地所在的村民委员会。
2017年10月31日、2018年2月2日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财�通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人在张掖农村商业银行廿里堡支行、中国农业银行张掖梁家墩支行有存款，本院于2018年7月11日划拨被执行人存款合计5315.77元，案件款于2018年7月17日退还申请人。
经本院查询被执行人雷荣的车辆信息，反馈发现被执行人名下有车牌号为甘G***江淮牌汽车一辆，本院于2018年7月6日查封该车辆的所有权手续，但因该车辆现无法查找，故该财产无法处置
4.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月2日，经本院向党寨镇廿里堡村民委员会文书王贵寿调查，其陈述被执行人雷荣现在新疆开车，但具体地点不知晓。
6．2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将雷荣纳入限制高消费名单。
7.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的62422.23元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十六日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3524号
原告邱晶，女，1987年10月28日生，汉族，住上海市金山区。原告邱国际，男，1964年12月8日生，汉族，住址同上。原告谢雪芳，女，1963年11月12日生，汉族，住址同上。共同委托代理人徐忠辉。共同委托代理人黄立峰。被告上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供，总经理。本院在审理上列原告邱晶、邱国际、谢雪芳诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告邱晶、邱国际、谢雪芳撤回起诉。
审判员 王超
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执156号
申请执行人：刘正月，女，汉族，现住襄汾县。
被执行人：吴俊英，女，汉族，现住襄汾县。
申请执行人刘正月与被执行人吴俊英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，经过网络总对总查询被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。于2018年7月19日作出执行公告，再次督促被执行人吴俊英履行（2017）晋1023民初1344号民事判决书规定的义务。现已对被执行人纳入失信人、限制高消费，且期限已超三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭耀
审判员 陈跃奎
审判员 吴海勇
二〇一八年八月二日
书记员 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执156号申请执行人：刘正月，女，汉族，现住襄汾县。被执行人：吴俊英，女，汉族，现住襄汾县。申请执行人刘正月与被执行人吴俊英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，经过网络总对总查询被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。于2018年7月19日作出执行公告，再次督促被执行人吴俊英履行（2017）晋1023民初1344号民事判决书规定的义务。现已对被执行人纳入失信人、限制高消费，且期限已超三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭耀审判员  陈跃奎审判员  吴海勇二〇一八年八月二日书记员  杜 鹏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第197号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
法定代理人张某。系被告人罗某某的继母。
辩护人李四清。系被告人罗某某的舅舅。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人罗某某及其法定代理人张某、辩护人李四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月16日凌晨，被告人罗某某伙同赵某某（另案处理）等人经商量后窜至湘阴县文星镇旭东南路滨湖学校对面的一家“士多店”前，盗得被害人蒋某某的一台蓝色三轮摩托车，销赃后被告人罗某某分得赃款人民币200元。案发后经鉴定，该车价值人民币3600元。该院以被告人罗某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第三款之规定，予以判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。其辩护人李四清提出的辩护意见是被告人罗某某系未成年人，缺乏法律知识，年幼无知，导致走上犯罪道路，请求给予其重新做人机会，予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日凌晨，被告人罗某某伙同赵某某（另案处理）等人经商量后窜至湘阴县文星镇旭东南路滨湖学校对面的一家“士多店”前，盗得被害人蒋某某的一台蓝色三轮摩托车，销赃后被告人罗某某分得赃款人民币200元。案发后经鉴定，该车价值人民币3600元。
证明上述事实的证据有：1、被害人蒋某某的陈述。证明2015年3月16日凌晨，他将一台蓝色福田五星牌三轮摩托车停放在旭东南路“士多店”门口前，当日早晨打完牌后发现该三轮摩托车被盗，遂报案。2、证人证言。①证人赵某某的证言。证明2015年3月中旬的一天，他与罗某某、“马记”经商量准备盗取三轮摩托车，后他们三人来到旭东南路滨湖学校对面，共同盗得一台蓝色三轮摩托车，由罗某某骑回杨林寨，他将该三轮摩托车以1700元销赃后进行了分赃。②证人蒋瑞某的证言。证明2015年3月16日凌晨，蒋某某将自己进货用的一台蓝色福田五星牌三轮摩托车停放在滨湖公寓附近自家开的“士多店”门口，到早晨发现该车不见了，于是报了警。3、被告人罗某某的供述。他对2015年3月16日凌晨伙同赵某某等人经商量后在本县滨湖小学对面的一家“士多店”前，共同盗得一台蓝色三轮摩托车，由他骑回赵某某家，赵某某销赃后分给他部分赃款的犯罪事实供认不讳。4、一组辨认笔录。被告人罗某某对共同盗窃作案的赵某某、马记中（绰号“马记”）、罗某某的辨认。5、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片。6、涉案物品价格认证结论书及车辆信息。证明本案被盗福田五星正三轮摩托车一辆价值人民币3600元。7、提取笔录及照片、光盘。证明公安机关对被告人罗某某转移被盗三轮摩托车经过鹤龙湖卡口的监控照片及录像已予以提取。8、抓获经过。证明被告人罗某某系被抓获到案。9、被告人罗某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》
的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人罗某某文化程度不高，小学毕业即辍学外去务工，父母关系不和，缺乏应有的家庭教育及法律常识，自控能力不强，以致走上犯罪道路。本院已依法对其进行了法庭教育，其表示将痛改前非，重新做人。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取
秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。被告人罗某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年七月九日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第197号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月15日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年9月23日20时10分，被告人刘某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，被正在执勤的萍乡市公安局交警支队湘东大队民警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警便依法对刘某某进行血样提取、送检。经鉴定，刘某某血液酒精含量为180.05mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血液（尿样）提取登记表，呈请延期检验鉴定报告书，株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书，驾驶证复印件，受案登记表，常住人口登记表，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，�诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王诗雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执545号
申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘志伟，男，1965年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人张贺亮与被执行人刘志伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人刘志伟偿还13万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘志伟名下财产进行查控，冻结了被执行人刘志伟名下的银行工资款，被执行人刘志伟名下无其他财产，申请执行人张贺亮暂未实现债权。申请�行人张贺亮申请暂不对被执行人刘志伟采取纳入失信被执行人及拘留并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初925号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代�书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执545号申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘志伟，男，1965年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人张贺亮与被执行人刘志伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人刘志伟偿还13万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘志伟名下财产进行查控，冻结了被执行人刘志伟名下的银行工资款，被执行人刘志伟名下无其他财产，申请执行人张贺亮暂未实现债权。申请�行人张贺亮申请暂不对被执行人刘志伟采取纳入失信被执行人及拘留并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初925号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代�书记员于渤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执671号
申请执行人刘金勇，男，1981年10月11日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人雷乔良，男，1963年1月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人雷桥清，男，1966年12月7日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理执行的刘金勇申请执行雷乔良、雷桥清民间借贷纠纷一案，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初456号民事判决书明确，由被执行人雷乔良、雷桥清支付申请执行人刘金勇借款本金人民币23650元，承担案件受理费人民币195元及本案执行费人民币255元的义务，但被执行人未有履行。
在执行过程中，被执行人雷桥清已履行4000元，余款当事人达成和解协议，由被执行人雷桥清于2018年6月起每月支付申请执行人刘金勇人民币4000元直至付清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执671号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执671号申请执行人刘金勇，男，1981年10月11日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人雷乔良，男，1963年1月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人雷桥清，男，1966年12月7日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行的刘金勇申请执行雷乔良、雷桥清民间借贷纠纷一案，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初456号民事判决书明确，由被执行人雷乔良、雷桥清支付申请执行人刘金勇借款本金人民币23650元，承担案件受理费人民币195元及本案执行费人民币255元的义务，但被执行人未有履行。在执行过程中，被执行人雷桥清已履行4000元，余款当事人达成和解协议，由被执行人雷桥清于2018年6月起每月支付申请执行人刘金勇人民币4000元直至付清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执671号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年六月二十六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民特字第23号
申请人史本芝，农民。。
被申请人蔡秀敏，农民。。
本院在审理申请人史本芝申请宣告蔡秀敏失踪纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人史本芝撤回起诉。
审判员 李步俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 王华敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第710号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人李卫星，理事长。
委托代理人赵世德，男，1968年2月10日出生，汉族，现住梅河口市，代理权限参与诉讼、庭审、调解。
被执行于金业，男，1951年11月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2009）梅民初字第1818号民事调解书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人于金业金融借款合同纠纷一案中查明，法法院判令被告于金业给付原告梅河口市农村信用合作联社人民币25万元及利息，案件受理费2750元，执行费5540元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）梅民初字第1818号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：梁如军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2614号
原告蒋宝新。
被告昆山超优粉末涂料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗徐家泾村路南，组织机构代码73250355-1。
法定代表人曹为坚，该公司总经理。
被告曹为坚。
原告蒋宝新与被告昆山超优粉末涂料有限公司、曹为坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告蒋宝新到庭参加诉讼，被告昆山超优粉末涂料有限公司、曹为坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宝新诉称：2014年3月28日，被告曹为坚以公司资金周转款困难为由向原告借款50000元，还款日期为2014年5月10日，2014年5月10日后返还利息为1000元，被告曹为坚在还款15000元之后拒绝返还剩余欠款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还剩余欠款35000元；2、被告支付利息1000元、违约金1000元、精神损失1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告昆山超优粉末涂料有限公司、曹为坚未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告向原告借款50000元并出具借条，借条记载“今向蒋宝新借人民币五万元用于公司流动资金，归还日期为2014年5月10日前归还；注：月底前归还无利息，如五月十日归还利息为人民币1000元；借款人曹为坚，昆山超优粉末涂料有限公司加盖合同专用章”。后原告通过现金方式将借款50000元支付给被告曹为坚，被告曹为坚在还款15000元之后拒绝返还剩余欠款，为此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告曹为坚系被告昆山超优粉末涂料有限公司法定代表人。
上述事实由原告提供的借条、被告昆山超优粉末涂料有限公司登记信息及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告借款关系中被告曹为坚作为借款人签字并收到该笔借款，但借条明确借款用于被告昆山超优粉末涂料有限公司流动资金且被告昆山超优粉末涂料有限公司同时加盖公司合同专用章，又因被告曹为坚系为被告昆山超优粉末涂料有限公司法定代表人，为保护原告合法债权及被告公司利益，本院判定该笔借款为被告曹为坚、昆山超优粉末涂料有限公司共同借款，由二被告共同偿还。对于借款本金50000元，被告曹为坚已归还15000元，余款35000元应当及时归还。对于借款期间的利息，借条明确规定2014年3月底前返还没有利息、2014年5月10日还款则借款利息1000元，因被告未能按期返还全部借款，按照双方协议应当支付利息1000元。对于违约金1000元，实为二被告逾期还款的利息，现原告要求二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年5月10日起的违约金1000元，该诉求于法不悖，本院依法予以支持。原告要求二被告支付精神损失费1000元，该诉求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山超优粉末涂料有限公司、曹为坚于本判决生效后十日内归还原告蒋宝新借款本息共计36000元及违约金1000元。
二、驳回原告蒋宝新其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告昆山超优粉末涂料有限公司、曹为坚负担。上述款项原告已经预交，本院不再退还，被告昆山超优粉末涂料有限公司、曹为坚在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张梦蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第832号
申请执行人北海铁石投资有限公司，住所地北海市北海大道华美广场A座B区708。
法定代表人：嵇跃勤，董事长。
被执行人北海日晖房地产开发有限公司，住所地北海市屋仔村64栋4号。
法定代表人：刘汉伟，董事长。
被执行人：鄂州市房地产开发总公司，住所地鄂州市小南门105号。
法定代表人：张绍昌，总经理。
本院执行的申请执行人北海铁石投资有限公司与被执行人北海日晖房地产开发有限公司、鄂州市房地产开发总公司抵押担保借款合同纠纷一案，申请执行人北海铁石投资有限公司请求被执行人北海日晖房地产开发有限公司、鄂州市房地产开发总公司支付借款本金人民币420000元及利息，承担申请执行人已预付的案件诉讼费和执行费及其他权益。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海日晖房地产开发有限公司、鄂州市房地产开发总公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（1998）城经初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（1998）城经初字第151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第832号
申请执行人江涛。
委托代理人杨步高。
被执行人李爱军。
申请执行人江涛与被执行人李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）新民初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执61号之二
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，住平罗县。公民身份号码×××。
被执行人：张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住平罗县。公民身份号码×××。
被执行人：宁夏正东贸易有限公司，住所地平罗县。统一社会信用代码×××。
法定代表人：寇广全，宁夏正东贸易有限公司董事长。
被执行人：刘军民，男，1965年4月13日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人：杜万军，男，1974年9月1日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁正东、张小丽、宁夏正东贸易有限公司、刘军民、杜万军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初202号民事判决书，向被执行人梁正东、张小丽、宁夏正东贸易有限公司、刘军民、杜万军发出执行通知书，责令被执行人梁正东、张小丽、刘军民、杜万军向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金8997500元，支付利息5015873.04元（其中2017年9月30日前利息4514298.4元，2017年10月1日至2018年1月24日利息501574.64元）；案件受理费102871元，执行申请费81516元,由被执行人梁正东、张小丽、宁夏正东贸易有限公司、刘军民、杜万军共同承担。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向我院提交书面申请，以与被执行人达成还款协议为由，撤回对（2017）宁02民初202号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁02民初202号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁万荣
审判员王正栋
审判员王丽琼
二〇一八年八月三十日
书记员王俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执61号之二申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，住平罗县。公民身份号码×××。被执行人：张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住平罗县。公民身份号码×××。被执行人：宁夏正东贸易有限公司，住所地平罗县。统一社会信用代码×××。法定代表人：寇广全，宁夏正东贸易有限公司董事长。被执行人：刘军民，男，1965年4月13日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：杜万军，男，1974年9月1日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁正东、张小丽、宁夏正东贸易有限公司、刘军民、杜万军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初202号民事判决书，向被执行人梁正东、张小丽、宁夏正东贸易有限公司、刘军民、杜万军发出执行通知书，责令被执行人梁正东、张小丽、刘军民、杜万军向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金8997500元，支付利息5015873.04元（其中2017年9月30日前利息4514298.4元，2017年10月1日至2018年1月24日利息501574.64元）；案件受理费102871元，执行申请费81516元,由被执行人梁正东、张小丽、宁夏正东贸易有限公司、刘军民、杜万军共同承担。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向我院提交书面申请，以与被执行人达成还款协议为由，撤回对（2017）宁02民初202号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁02民初202号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁万荣审判员王正栋审判员王丽琼二〇一八年八月三十日书记员王俊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第660号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方群英，农民。2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千二百元，2012年2月25日刑满释放。2015年3月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人高某，农民。2015年3月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）522号起诉书，指控被告人方群英犯盗窃罪，被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人方群英、高某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日上午，被告人方群英到永康市江南街道星月湾小区3幢地下室检查设备时，发现风机房有电缆线堆放在地上，遂心生贪念，将放在风机房和仓库内的两根蓝天牌电缆线共计37米锯成5段，后电话联系被告人高某过来收购。被告人高某在明知被告人方群英叫其收购的电缆线是偷来的情况下，骑三轮车前往星月湾小区帮助方群英将其盗得的5段电缆线运出，并约定以每斤16元的价格予以收购。后被告人方群英、高某一起将上述电缆线运至东城街道黄棠村沙田过磅过程中被永康市公安局查获。经鉴定，被盗的蓝天牌电缆线价值共计人民币7170.6元。现被盗物品已追缴返还被害人。
上述事实，被告人方群英、高某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人方群英、高某的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单及照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、视听资料、前科材料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方群英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某明知是犯罪所得赃物而予以转移，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见予以支持。被告人方群英在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方群英、高某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人方群英、高某已退还违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯及司法机关对刑事犯罪的追究，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方群英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，判处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王益秀
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初164号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市桥西区。2004年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2016年9月9日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘鹏飞、王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王思佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月12日凌晨0时30分许，潘某饮酒后经电话联系李某，来到石家庄市裕华区科技大学宿舍2号楼4单元102号找李某。因反复敲门并呼喊李某名字，引起被告人陈某某（李某男朋友）的气愤。在潘某离开后，陈某某出门寻找潘某。1时10分许，在石家庄市裕华区建强路与青园街交口东北角处，被告人陈某某看到潘某有搂抱李某颈部的动作，遂上前用拳头击打潘某头部、并在将潘某击倒在地后，继续脚踢潘某身体，致潘某受伤。经鉴定，潘某之损伤属轻伤一级。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要观点是：1、被告人系自首；2、被告人的家属主动赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；3、被害人有过错。建议对被告人判处拘役。
经审理查明，2017年5月12日凌晨0时30分许，潘某饮酒后经电话联系李某，来到石家庄市裕华区科技大学宿舍2号楼4单元102号找李某。因反复敲门并呼喊李某名字，引起被告人陈某某（李某男朋友）的气愤。在潘某离开后，陈某某出门寻找潘某。1时10分许，在石家庄市裕华区建强路与青园街交口东北角处，被告人陈某某看到潘某有搂抱李某颈部的动作，遂上前用拳头击打潘某头部、并在将潘某击倒在地后，继续脚踢潘某身体，致潘某受伤。经鉴定，潘某之损伤属轻伤一级。
另查明，2018年2月12日被告人陈某某主动到公安机关投案并如实交代了其打伤潘某的犯罪事实。
2018年3月5日被告人陈某某的家属与被害人潘某就民事赔偿达成一致协议，由被告人陈某某一次性赔偿潘某各项经济损失共计3万元，潘某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某关于自己被打伤经过的陈述；证人李某的证言证实了事情发生的经过以及被告人陈某某打伤被害人潘某的事实；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被害人潘某的伤情照片证实被害人潘某的伤情属轻伤一级；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场方位图及照片、证明（证实被告人陈某某到公安机关投案自首）；被告人陈某某的前科判决书及释放证明；被告人家属与被害人达成的协议书及被害人出具的谅解书、收条；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚。案发后被告人陈某某的家属主动赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年二月十三日起至二0一八年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年五月八日
书记员 李兆元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第373号
原告徐成立。
被告于宝庆。
原告徐成立诉被告于宝庆民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成立、被告于宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成立诉称，2012年1月15日至同年2月15日，被告向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告于宝庆辩称，原告所诉属实，因被告资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2012年1月15日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定于同年2月15日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝庆返还原告徐成立借款50000元，于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 灏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3185号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：金浩、陈晟，该行员工。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街***号。
法定代表人：封兵林。
委托代理人（特别授权）：叶昇、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰小区*号。
法定代表人：封城。
被告：封城。
被告：汤伟芬。
被告：封兵林。
被告：吴宗菊。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市第二建筑工程有限公司、浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司、封城、汤伟芬、封兵林、吴宗菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，诉请：1、被告丽水市第二建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金人民币500万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日为75545.85元，之后利息、罚息、复利根据合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路445号2层房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告封城、汤伟芬、封兵林、吴宗菊对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金浩、陈晟，被告丽水市第二建筑工程有限公司的委托代理人叶昇到庭参加诉讼，被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司、封城、汤伟芬、封兵林、吴宗菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审后，原告及到庭被告就案涉纠纷申请庭外和解，但未最终达成一致意见。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2015年2月11日，被告丽水市第二建筑工程有限公司与原告签订了编号33010120150005253号《流动资金借款合同》，合同约定：被告丽水市第二建筑工程有限公司因公司业务需要向原告借款人民币500万元；借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止，贷款利率以实际提款日对应的同期同档次基准利率上浮5%；利息结算方式为按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，利随本清；如借款人未按约定偿还本金或支付利息的，视为借款人违约，原告有权宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人偿还；借款人未按合同约定偿还的本金，根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；原告因实现债权的各项费用（包括律师代理费、评估拍卖费用等）由借款人承担；合同还就担保等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告丽水市第二建筑工程有限公司发放了贷款500万元。借款后，被告丽水市第二建筑工程有限公司未依合同约定按期向原告支付利息，并自2015年6月开始拖欠利息。截止2015年7月21日，共欠息50136元。
原告为保障其债权，在前述《流动资金借款合同》第三条约定了该笔债权相应的担保合同。具体为：
1、2015年1月4日，被告封城、封兵林、汤伟芬、吴宗菊向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺为丽水市第二建筑工程有限公司于2015年1月4日至2017年12月30日止在原告处形成的债务（最高余额折合人民币3000万元，其中债务本金最高余额折合人民币2000万元）承担共同还款连带责任。
2、2015年2月11日，原告与被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同号33100620150005514）。合同约定：被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司以坐落于丽水市莲都区寿尔福路445号2层的房产（房屋所有权证号为：丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号为：丽水国用（2012）第3367号）作抵押，对原告与被告丽水市第二建筑工程有限公司形成的债权最高余额折合人民币7280000元提供抵押担保，担保的业务为原告与被告丽水市第二建筑工程有限公司自2015年2月11日起至2017年10月15日止办理约定的各类业务所形成的债权；提供抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币5000000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日为75545.85元，之后利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路445号2层房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告封城、汤伟芬、封兵林、吴宗菊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47330元，减半收取23665元，由被告丽水市第二建筑工程有限公司、浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司、封城、汤伟芬、封兵林、吴宗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 许潇蓉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00242号
原告赵同国，男，1965年8月22日出生，汉族，系农民。
被告任宏伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
本院在审理原告赵同国诉被告任宏伟劳务合同纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同国自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵同国撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告负担。
审判员 张源远
二〇一五年四月十七日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无诉保字第00031号
申请人：无为县中兴电缆托运中心。住所地：无为县。
法定代表人：朱学武，经理
被申请人：宣城市志成汽车销售有限公司。住所地：宣城市宣州区。
被申请人：郁宏俊，男，住宣城市宣州区。
申请人无为县中兴电缆托运中心与被申请人宣城市志成汽车销售有限公司、郁宏俊托运合同纠纷一案，申请人无为县中兴电缆托运中心于2011年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郁宏俊驾驶的皖P081**号货车予以扣押,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人郁宏俊驾驶的皖P081**号货车予以扣押，存放于五洲电缆厂，由朱学武负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少华
二〇一一年六月三日
书记员 陈宏伟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无诉保字第00031号 申请人无为县中兴电缆托运中心，住无为县 被申请人宣城市志成汽车销售有限公司，住宣州区 被申请人郁宏俊，男，住宣州区 申请人无为县中兴电缆托运中心因申请诉前财产保全，于2011年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人宣城市志成汽车销售有限公司所有的皖Q7D6**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 对被申请人宣城市志成汽车销售有限公司所有的皖Q7D6**号货车予以扣押 申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿俊青 二〇一一年六月三日 书记员  陈宏伟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初201号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被正定县公安局刑事拘留，同年6月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日22时许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至中华大街与曙光路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为128.01mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、被告人王某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 琳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执359号
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住址：佳县佳芦镇圪坨3号。
法定代表人：李xx，系该公司董事长。
委托代理人：冯xx，男,系佳县农村商业银行中街支行副行长。
被执行人崔xx，男，汉族.
被执行人郭xx，男，汉族。
本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与崔xx、郭xx保证合同纠纷一案，经陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人崔xx、郭xx偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及逾期利息（利息从2015年12月22日起计算至实际给付之日止，月利率按1.113%为基准上浮50%计算）；案件受理费人民币2300元，申请执行费人民币1400元，由被执行人崔xx、郭xx承担。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执359号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴小荣
审判员 贺武生
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 张江湖
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执359号申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住址：佳县佳芦镇圪坨3号。法定代表人：李xx，系该公司董事长。委托代理人：冯xx，男,系佳县农村商业银行中街支行副行长。被执行人崔xx，男，汉族.被执行人郭xx，男，汉族。本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与崔xx、郭xx保证合同纠纷一案，经陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人崔xx、郭xx偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及逾期利息（利息从2015年12月22日起计算至实际给付之日止，月利率按1.113%为基准上浮50%计算）；案件受理费人民币2300元，申请执行费人民币1400元，由被执行人崔xx、郭xx承担。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执359号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴小荣审判员  贺武生审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  张江湖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第69号
原告：郑寿昌。
委托代理人：余云强。
被告：王骏。
本院在审理原告郑寿昌诉被告王骏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑寿昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告王骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑寿昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑寿昌负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月十七日
代书 记员 许力鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1501号
原告：赵某某，女，住喀左县南哨街道。
委托代理人：朱莹，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：陶某华，男，住喀左县南哨街道。
被告:陶某军，男，住喀左县大城子镇。
被告：陶某平，男，住喀左县南哨街道。
原告赵某某诉被告陶某华、陶某军、陶某平赡养纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人朱莹，被告陶某华、陶某军、陶某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告丈夫去世后独自抚养四个子女，均已结婚另过，1993年女儿因病去世，原告一直在老院子自己生活，因原告现年龄较大并有疾病，不能自己照顾自己，请求三被告履行赡养义务，原告请求在被告陶某军、陶某平处轮流居住，被告陶某华每月给付赡养费600元，原告住院医疗费用由三被告平均负担。
被告陶某华辩称：被告不同意给付赡养费，原告可在三被告家轮流居住，每家居住四个月。
被告陶某军辩称:以前原告的生活费都由被告给付，同意轮流赡养原告，但原告居住的老房子应归被告。
被告陶某平辩称：原告把房子给被告，被告同意原告轮流居住四个月。
经审理查明：原告赵某某共生育四个子女，长子陶某华、次子陶某军、三子陶某平，四个子女均已结婚另过，1993年女儿因病去世。原告在子女结婚后一直在老房子独自生活，现因原告年龄较大并有疾病，原告现在被告陶某军和陶某平家轮流生活，因原告的赡养问题，原告曾找有关人员多次做调解工作，都因原告居住的老房子的归属问题未达成调解协议，原告无奈于2016年6月23月向本院起诉请求三被告承担赡养义务。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务，原告赵某某年龄较大，三被告不应以原告居住的老房子的归属问题为由拒绝赡养原告，原告请求被告陶某军、陶某平提供住所轮流居住并由被告陶某华按月给付赡养费的请求符合法律的有关规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下:
一、原告赵某某由被告陶某军、陶某平轮流赡养，自2016年7月1日起由被告陶某平赡养，8月1日起由被告陶某军赡养，每月轮流一次，轮流赡养期间由被告各自提供原告住所；
二、被告陶某华自2016年7月1日起每月给付原告赡养费500元；
三、原告以后的住院医疗费用，除农村医疗核销部分外由三被告平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 琪
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执269号
申请执行人：童敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：江西宏大房地产开发有限公司，住所地南昌市红谷滩新区庐山南大道189-191号丰和新城D4、5、6号楼06号商铺，统一社会信用代码3600005200000929。
法定代表人徐桂生，系该公司董事长。
童敏依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初898号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宏大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人江西宏大房地产开发有限公司名下无银行存款，无房产登记，有车辆登记,申请人放弃处置车辆，无住房公积金及其他财产。2018年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56.55万元，截止2018年7月19日，尚有56.55万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋含辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执869号
申请执行人：阎增禹，男，1985年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人曹凤香与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1408号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2074号
原告刘昌林。
原告赵卸琴。
二原告共同委托代理人刘兰英。
被告童顺权。
被告叶琼珍。
原告刘昌林、赵卸琴诉被告童顺权、叶琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告刘昌林、赵卸琴及其委托代理人刘兰英到庭参加诉讼，被告童顺权、叶琼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌林、赵卸琴诉称，原告与被告是朋友关系，2015年5月8日被告因资金周转向原告借款人民币185600元。可经过多次催讨至现在都未还分文。综上所述，原告为维护自身的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款人民币185600元；由被告承担诉讼费。
原告刘昌林、赵卸琴提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告居民户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告童顺权、叶琼珍未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告童顺权、叶琼珍系夫妻关系。被告童顺权先前分次向原告刘昌林、赵卸琴借款，后于2015年5月8日出具借条一张，载明“今借到刘昌林、赵卸琴185600元，月息按2分计算”；之后，二被告一直未归还借款185600元。
本院认为，被告童顺权向原告刘昌林、赵卸琴借款185600元，有借条为证，事实清楚。故原告要求被告归还借款185600元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告童顺权、叶琼珍夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告叶琼珍负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告叶琼珍承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童顺权、叶琼珍于本判决生效十日内归还原告刘昌林、赵卸琴借款185600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元（减半收取），由被告童顺权、叶琼珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执5686号
申请执行人：陈满强，男，1990年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：董荣飞，男，1979年7月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人陈满强与被执行人董荣飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈满强向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)宁0104执5685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴楠
审判员龙文臣
审判员戴岩松
二〇一八年八月二十九日
法官助理苏泽娜
书记员张乐天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执5686号申请执行人：陈满强，男，1990年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：董荣飞，男，1979年7月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈满强与被执行人董荣飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈满强向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)宁0104执5685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴楠审判员龙文臣审判员戴岩松二〇一八年八月二十九日法官助理苏泽娜书记员张乐天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1316号
申请执行人：丁家乔，男，1967年2月5日出生，汉族，教师，住慈溪市长河镇大牌头七塘。
被执行人：施立峰，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇大牌头村六根头。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第75号丁家乔诉施立峰担保追偿权纠纷一案中，施立峰尚欠丁家乔人民币100000元及相应利息，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。执行过程中申请执行人丁家乔自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1316号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年六月十四日
书记员 杜震（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审168号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄江西，男，1980年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月26日向本院申请执行黄江西行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年12月6日认定：被执行人黄江西未按照用地批准手续,擅自于2014年10月在翔安区内厝镇鸿山村黄山前自然村八一路边进行住宅建设。根据其《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》（No:XG[2014]0334）和《建设用地批准书》（编号：翔安区[2014]宅字第0334号），申请人黄江西获批新建三层，用地面积90平方米，建筑面积270平方米；批准用地红线东至黄芋果厝，与黄芋果厝平行，间距0.8米。经勘验，该处建设用地与批准用地红线重叠部分为9.9平方米，已严重移位。现该处建筑五层已建好，经勘验，占地面积168.29平方米，第一层至第三层建筑面积均为168.29平方米，第四层建筑面积91.45平方米，第五层建筑面积41.25平方米，总建筑面积637.57平方米。超占地面积158.39平方米，超建筑面积607.87平方米。被执行人黄江西的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】553号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄江西退还非法占用的土地158.39平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄江西的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月6日作出了厦翔城执【2016】553号行政处罚决定书，并于2016年12月7日依法送达给被执行人黄江西，被执行人黄江西在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月26日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】553号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄江西在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】553号行政处罚决定书；
二、被执行人黄江西应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地158.39平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄江西在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审168号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄江西，男，1980年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月26日向本院申请执行黄江西行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年12月6日认定：被执行人黄江西未按照用地批准手续,擅自于2014年10月在翔安区内厝镇鸿山村黄山前自然村八一路边进行住宅建设。根据其《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》（No:XG[2014]0334）和《建设用地批准书》（编号：翔安区[2014]宅字第0334号），申请人黄江西获批新建三层，用地面积90平方米，建筑面积270平方米；批准用地红线东至黄芋果厝，与黄芋果厝平行，间距0.8米。经勘验，该处建设用地与批准用地红线重叠部分为9.9平方米，已严重移位。现该处建筑五层已建好，经勘验，占地面积168.29平方米，第一层至第三层建筑面积均为168.29平方米，第四层建筑面积91.45平方米，第五层建筑面积41.25平方米，总建筑面积637.57平方米。超占地面积158.39平方米，超建筑面积607.87平方米。被执行人黄江西的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】553号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄江西退还非法占用的土地158.39平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人黄江西的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月6日作出了厦翔城执【2016】553号行政处罚决定书，并于2016年12月7日依法送达给被执行人黄江西，被执行人黄江西在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月26日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】553号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄江西在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】553号行政处罚决定书；二、被执行人黄江西应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地158.39平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄江西在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年八月十日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00801号
原告宝鸡市心盛体外诊断试剂有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路。
法定代表人钟利勤，该公司执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市宝佳绿色农业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路。
法定代表人李管祺，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市心盛体外诊断试剂有限公司与被告宝鸡市宝佳绿色农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市心盛体外诊断试剂有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市心盛体外诊断试剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宝鸡市心盛体外诊断试剂有限公司承担。
审判员 贾丽丽
二〇一一年七月二十一日
书记员 陆 鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第80-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
法定代表人负责人李成斌。
被执行人杨胜义。
被执行人杨红杰。
被执行人杨国壮。
第三人蔡翠霞。系杨胜义之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第262号民事判决书中，该判决书规定，杨胜义偿还邮政储蓄银行本金31841.26元，罚息2992.94元，杨红杰、杨国壮承担连带清偿责任。但被执行人至今未还。该案执行过程中，申请执行人要求把杨胜义之妻蔡翠霞追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人蔡翠霞为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年四月二十三日
代书记员 王鹤勇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第80-1号申请执行人梁建玲，女，1956年9月14日出生，汉族，。被执行人何卫红，男，1967年3月15日出生，汉族，本院在执行梁建玲与何卫红刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人何卫红正在服刑，经过对被执行人何卫红的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院（2013）长执字第80号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴怀珠二〇一六年××月××日书记员  张全洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第222号
原告：杨成波。
委托代理人：任国民。
被告：安吉县马明竹木制品厂。
投资人：朱桂荣。
原告杨成波与被告安吉县马明竹木制品厂票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨成波的委托代理人任国民到庭参加了诉讼。被告安吉县马明竹木制品厂的投资人朱桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成波起诉称，原、被告存在木制品买卖关系，根据双方的约定，被告收货后应支付相应的货款164200元。被告在收到原告交付的货物后，开具相应的票据用于支付货款，而原告提供票据向支付银行提请付款时，因被告银行存款不足而遭银行拒付。故原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币164200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县马明竹木制品厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了转账支票二份及银行退票凭证一份，证明原告与被告发生木材买卖，2012年9月25日被告结欠原告货款6万元，2013年2月19日又结欠原告货款104200元，分别开具两张转账支票给原告，但因被告账户余额不足无法付款的事实。
被告安吉县马明竹木制品厂未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间有木材生意往来。2012年9月25日，被告结欠原告货款60000元，开具银行转帐支票一份，但在付款期限内原告要求银行付款时却被告知被告账户余额不足，无法兑付。后原、被告继续发生买卖业务。2013年2月19日，双方另结欠货款104200元，被告再次开具银行转账支票一份给原告，但又因同样理由被银行拒付。故原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告杨成波与被告安吉县马明竹木制品厂之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。被告曾向原告开具了总数为164200元的转账支票，双方具有真实的债权债务关系。原告合法取得该票据，其相应的票据权利受法律保护。当原告向付款行提示付款时，因被告原因致使票据无法兑付，故与原告享有向出票人追索的权利，被告应承担相应的法律责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县马明竹木制品厂给付原告杨成波货款164200元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元（已减半），由被告安吉县马明竹木制品厂负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年四月二十六日
书记员 汪晓梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5712号
原告王振，农村居民。
被告刘素，农村居民。
被告刘灿花，农村居民。
被告韩合刚，农村居民。
原告王振与被告刘素、刘灿花、韩合刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了诉讼，被告刘灿花经本院传票传唤、被告刘素、韩合刚经本院公告送达期满后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，三被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，三被告至今未还款，要求三被告偿还借款20000元及利息。
被告刘素未答辩。
被告刘灿花未答辩。
被告韩合刚未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告刘素、刘灿花、韩合刚向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息5分，未约定还款时间。后经原告多次催要，三被告未还款。原告于2013年12月4日诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘素、刘灿花、韩合刚向原告王振借款20000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还，并应按约定支付相应利息。双方约定的利息过高，超出法律规定部分本院不予支持，原告要求的利息应按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素、刘灿花、韩合刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款本金20000元；
二、被告刘素、刘灿花、韩合刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款利息（本金20000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一三年四月二十日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5712号
原告王振。
被告刘素。
被告刘灿花。
被告韩合刚。
原告王振与被告刘素、刘灿花、韩合刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了诉讼，被告刘灿花经本院传票传唤、被告刘素、韩合刚经本院公告送达期满后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，三被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，三被告至今未还款，要求三被告偿还借款20000元及利息。
被告刘素未答辩。
被告刘灿花未答辩。
被告韩合刚未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告刘素、刘灿花、韩合刚向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息5分，未约定还款时间。后经原告多次催要，三被告未还款。原告于2013年12月4日诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘素、刘灿花、韩合刚向原告王振借款20000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还，并应按约定支付相应利息。双方约定的利息过高，超出法律规定部分本院不予支持，原告要求的利息应按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素、刘灿花、韩合刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款本金20000元；
二、被告刘素、刘灿花、韩合刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款利息（本金20000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一三年四月二十日
书 记 员 范 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2147号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王惠平，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍在宁夏银川市金凤区。
被执行人：杨华，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍在宁夏银川市金凤区。
被执行人王惠平、杨华罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第438号刑事判决书，确定被执行人王惠平应缴纳罚金2000元，杨华应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王惠平、杨华名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人王惠平、杨华限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第438号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2147号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王惠平，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍在宁夏银川市金凤区。被执行人：杨华，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍在宁夏银川市金凤区。被执行人王惠平、杨华罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第438号刑事判决书，确定被执行人王惠平应缴纳罚金2000元，杨华应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王惠平、杨华名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人王惠平、杨华限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第438号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢121号
申请执行人：李德高，男，1965年6月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：吴志强，男，1967年9月7日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：董莲娥，女，1967年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行李德高与吴志强、董莲娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人李德高向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年六月十九日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢121号申请执行人：李德高，男，1965年6月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：吴志强，男，1967年9月7日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：董莲娥，女，1967年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行李德高与吴志强、董莲娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人李德高向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1181执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇一八年六月十九日书记员  余俭高
江苏省无�市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2029号
申请执行人:无锡市滨湖区诚富资产经营公司,住所地无锡市滨湖区青祁路86号。
法定代表人：林兴，董事长。
委托代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被执行人:无锡拉斯文化发展有限公司,住所地无锡市滨湖区青祁路86号。
法定代表人：鲍文，该公司董事长。
委托代理人：王美娟，该公司员工。
关于无锡市滨湖区诚富资产经营公司与无锡拉斯文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2939号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、无锡拉斯文化发展有限公司结欠无锡市滨湖区诚富资产经营公司截止2016年3月的租金714725元；二、无锡拉斯文化发展有限公司自2016年9月起每月最后一日前支付无锡市滨湖区诚富资产经营公司2.5万元，直至付清为止；三、如无锡拉斯文化发展有限公司未按时支付上述款项，则无锡市滨湖区诚富资产经营公司有权就所有未付款项一并申请执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛；五、案件受理费减半收取8348元，保全费5000元，合计13348元，由无锡拉斯文化发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人无锡市滨湖区诚富资产经营公司与被执行人无锡拉斯文化发展有限公司达成和解协议，双方确认本案以698073元了结，无锡拉斯文化发展有限公司于2018年6月底向无锡市滨湖区诚富资产经营公司支付人民币20000元，自2018年7月起每月月底向无锡市滨湖区诚富资产经营公司支付人民�10000元直至付清为止。案件执行费9381元由无锡拉斯文化发展有限公司负担。现申请人以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利。申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2939号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议�定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许伟杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4772号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告李军浩。
被告孙艳艳。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法人代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告李军浩、孙艳艳、甘肃北地红调味食品集团有限公司，庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费12994元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行12994元。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月二日
书记员 张彦彦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第996号
原告：青海利宁物业管理有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某，该公司员工。
被告：青海省华盛实业有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
被告：刘某某，女，身份证号：630102197810190828，1978年10月19日出生，汉族，住西宁市果洛路泰宁花园3号楼5-502室。
委托代理人：张某某，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶某某，江苏通运律师事务所助理。
被告：梅某某，男，身份证号：63010219790107331X，1979年1月7日出生，汉族，住西宁市果洛路泰宁花园3号楼5-502室。
委托代理人：张某某，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶某某，江苏通运律师事务所助理。
本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某所有权确认纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回对青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某的诉讼的申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回对青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海利宁物业管理有限公司承担。
审判员 金锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈雪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执101号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西垚福商贸有限公司。
法定代表人汤昌东，该公司总经理。
被执行人陕西步上商贸有限公司。
法定代表人黄允杰，该公司总经理。
被执行人陕西吉丰源商贸有限公司。
法定代表人黄昇，该公司总经理。
被执行人汤昌东，男，汉族。
被执行人吴冬冬，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西垚福商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、汤昌东、吴冬冬借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第400号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西垚福商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、汤昌东、吴冬冬未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000000元及利息、公证费500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西垚福商贸有限公司、陕西步上商贸有限公司、陕西吉丰源商贸有限公司、汤昌东、吴冬冬发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房屋及车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款3000000元及利息全部未受偿,公证费500元全部未受偿，执行费36941元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿 荣