苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0738号
原告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴，该公司董事长。
委托代理人朱建军，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐康，江苏名仁律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼251号。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人于耐军，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人张臣，男，1987年1月20日出生，汉族。
原告苏州杭达水泥制品有限公司（以下简称“杭达公司”）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐康，被告委托代理人于耐军、张臣到庭参加了诉讼。2015年1月8日，原告将委托代理人变更为江苏名仁律师事务所张吉律师及徐康律师，同日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉，被告委托代理人张臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭达公司诉称：2009年2月20日，原被告签订《商品混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告的“苏州工业园区松江路动迁房”工程项目供应商品混凝土。后原告依约供货，截至2011年8月原告共计向被告上述工程项目供应混凝土36097.2立方，计人民币10012336.71元。后虽经催要，但被告至今未向原告付清货款。故原告起诉法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币72291.71元，并承担逾期付款利息损失暂计为260651.42元；二、诉讼费由被告承担。
庭审期间，原告变更诉讼请求，明确要求被告支付的货款应为61723.89元。
被告中建二局辩称：原告所诉金额72291.71元与事实不符，根据双方对账依据，实际金额为10210536.39元，余额61723.89元。根据合同第一条约定，润泵送砂浆由乙方免费提供，但供货过程中乙方计入混凝土方量中结算，金额为55019.28元。双方目前尚未办理最终结算，最终金额尚未确定。原告诉请违约赔偿金的主张缺乏事实及法律依据。
经审理查明：2009年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，合同对产品名称、单价、质量标准、订货与交货、结算付款及违约责任的内容予以约定。同时写明，甲方现场物资负责人张俊、陈其标、刘益铭（项目出具委托单并留签字人字样），验收人员和每月对账单由甲方物资负责人委派袁野签字后有效，其它人签字无效。货款支付为：合同签订完毕，自正式工程浇筑混凝土开始之日起第三个月后起（15日内），支付前两个月发生额的50%，后期每月发生的砼货款在次月20日前支付发生金额的50%。主体结构封顶后支付至60%。总体工程结束一个月内支付至总款的70%，余款在工程竣工验收之日起一年内分阶段支付完毕（大约在2011年年底）。
2011年9月30日，中建二局淞江路动迁房项目部经理邓堃出具还款计划一份，写明：截止2011年9月30号，贵公司（杭达）混凝土厂总工程款10012336.71元，现已支付6000045元。因业主后三通进度缓慢，造成工程竣工验收滞后。业务按合同付款之后，结合项目实际情况，我公司尽最大努力，对贵公司做出如下还款计划：（1）2011年10月支付70万；（2）2011年11月支付100万；（3）2011年12月支付100万；（4）2012年1月支付130万。针对以上计划我公司争取尽最大努力按计划支付。该还款计划书尾部盖有中建二局淞江路动迁房项目章，并由邓堃签字确认。
另查明，涉案娄葑淞江路动迁房1号-7号工程已于2011年10月9日竣工验收。
再查明，根据原告制作的于2014年8月提供给被告的结算单显示，工程总金额为10210536.39元，已付款10148812.5元，尚余61723.89元，其中2012年1月被告付款50万元，2012年4月付款50万元，2013年4月付款40万元，2014年1月付款54万元。
以上事实，由原告提交的商品混凝土供应合同、还款计划书，被告提交的建设工程竣工验收报告、苏州杭达水泥制品有限公司供货金额结算单、混凝土送货单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告供应了混凝土，被告亦应按约付款。根据原告向被告提交的结算单，被告尚欠原告货款61723.89元。被告虽提出尚有润泵费用未扣除，双方未作最终结算，但对此并未提交相应证据予以证实，且被告收到原告的结算单后并未提出过任何异议。故对被告的上述意见，本院不予采纳。对于款项的支付，原告提交了被告公司项目经理邓堃出具的还款计划，被告提出邓堃并无权限出具还款计划，但经查，邓堃系被告公司的项目经理，原告有理由相信邓堃有相应的代理权限。从该还款计划的内容来看，该还款计划中约定的支付时间2011年10月至2012年1月的时间段亦与双方签订的《商品混凝土供应合同》中所写“大约在2011年年底”的时间段并不矛盾。且该计划系其于该项目验收报告出具的九天前向原告出具的，故该材料中所写明的事实如“三通进度缓慢，造成工程竣工验收滞后”的内容可较真实的反映当时涉案工程的一些具体情况，该情况亦解释了该还款计划中约定的付款时间段与实际按合同计算的时间段有差异的原因。故原告认为被告应按上述还款计划支付相应款项的意见，本院予以采纳。被告未按约支付款项，故原告要求被告承担相应逾期还款利息损失的主张，本院予以支持。该损失的计算应为以到期款项为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从应付款之日计算至实际付款之日。原告主张按罚息计算的意见，没有相应法律依据，本院不予采纳。利息的具体计算方式为第一笔款项70万元从2011年11月1日起以人民币70万元为本金计算至2011年12月31日，金额为7653.33元；2012年1月1日起扣除已支付的50万元，以人民币20万元为本金计算至2012年3月31日，金额为3280元；2012年4月被告支付50万元，故2011年10月应支付的本金70万履行完毕。第二笔款项从2011年12月1日起以人民币100万为本金计算至2012年3月31日，金额为22048.89元；被告于2012年4月付款50万元，扣除第一笔款项中的20万元，尚余30万元，扣除后本金应为70万元，从2012年4月1日起计算至2012年4月30日，金额为3699.11元；被告于2012年5月付款200万元，故第二笔本金100万元已履行完毕。第三笔款项100万元从2012年1月1日起计算至2012年4月30日，金额为21866.67元，被告于2012年5月付款200万元，扣除已付款项，尚余130万元，故第三笔本金100万元已履行完毕。第四笔款项从2012年2月1日起以人民币130万为本金计算至2012年4月30日，金额为21083.11元，因被告于2012年5月付款200万元，扣除已付款项，尚余30万元，扣除后本金应为100万元，从2012年5月1日起计算至2012年6月7日，金额为6742.22元；2012年6月8日起至2012年7月5日，金额为4732.5元；2012年7月6日起计算至2013年3月31日，金额为44666.67元。2013年4月被告支付40万元，故本金扣除后余款为60万元，该款项的利息可从2013年4月1日起计算至2013年12月31日，金额为27400元。因2014年1月付款54万元，故第四笔款项中的余款6万元的利息损失应从2014年1月1日起计算至被告实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州杭达水泥制品有限公司货款人民币61723.89元并支付相应逾期付款利息损失163172.5及以6万元为本金从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日的利息损失。
案件受理费6294元，财产保全费2270元，合计人民币8564元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第页共页