wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0390号
上诉人（原审原告）于厚龙，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河县苗庄镇小沙窝村二区*排*号。公民身份号码1202211952********。
委托代理人史XX，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇。
法定代表人于XX，村主任。
委托代理人李XX，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
原审第三人于宗荣，男，1966年10月21日出生，汉族，住天津市宁河县苗庄镇小沙窝村二区*排**号。
原审第三人于立宽，男，汉族，住天津市宁河县苗庄镇小沙窝村二区*排**号。
原审第三人于宗友，男，汉族，住天津市宁河县苗庄镇小沙窝村二区*排**号。
上诉人于厚龙因土地纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2013年12月31日作出的（2013）宁民初字第3109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”。根据案件事实情况以及法律规定，于厚龙原承包经营的土地已经按照村委会统一规划再行发包，于厚龙与宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会之间对于诉争土地已无承包经营关系，于厚龙诉称的纠纷系土地使用权纠纷，而非土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，故本案纠纷依法应先由人民政府对诉争土地使用权进行处理，待人民政府对诉争土地使用权作出处理决定后，于厚龙可另行起诉。于厚龙在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。综上，本案不属于我国法律规定的人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷，而属于人民法院应当告知当事人向有关行政主管部门申请解决的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回于厚龙的起诉。案件受理费40元，退还于厚龙。
上诉人于厚龙上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由：一审认定事实有误，其自1998年开始承包土地，应在2028年到期，宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会强行收回其的承包地并发包给于宗荣、于立宽、于宗友，上述行为违反土地承包相关规定；一审适用法律错误，本案属土地承包经营权纠纷，而非土地使用权纠纷。
被上诉人宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会表示不同意于厚龙上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人于宗荣同意宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会的意见。
原审第三人于立宽、于宗友未提交意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。关于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。于厚龙认可诉争土地现由于宗荣、于立宽、于宗友承包，根据本案原审及现有证据材料，于厚龙不能证明其与宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会之间系诉争土地承包经营合同关系，故原审法院作出驳回起诉的处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第141号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林晓华，罗源县申源物业管理有限公司职员。
委托代理人：林赛玲，罗源县申源物业管理有限公司职员。
被告：林艳芳，女，1985年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县申源物业管理有限公司与被告林艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县申源物业管理有限公司委托代理人林晓华到庭参加诉讼，被告林艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县申源物业管理有限公司诉称：2009年10月14日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2010年7月至2010年11月的物业管理服务费202.40元、代缴垃圾处理费20元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费33.64元，合计人民币256.04元，屡经原告催告未果。为此，请求依法判令被告支付欠款256.04元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、《物业服务合同》复印件一份，证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系，及被告应缴纳物业服务费、垃圾处理费等费用的事实；2、《罗源县城市生活垃圾处理费征收暂行办法》复印件一份及缴纳垃圾处理费票据复印件三张，证明被告应向原告每月缴纳生活垃圾费5元；3、《电梯保养合同》复印件一份及代缴电梯保养费用票据复印件十二张，证明被告应缴纳电梯维保及更换公共灯具分摊工料费；4、罗源县申源物业管理有限公司收费凭单复印件三张，证明被告欠费的事实。
被告林艳芳未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2009年10月14日，罗源县凤凰城小区业主委员会与原告罗源县申源物业管理有限公司签订了一份《物业服务合同》。合同履行期间，被告林艳芳拖欠原告2010年7月至2010年11月的物业管理服务费202.40元、代缴垃圾处理费20元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费33.64元，合计人民币256.04元。事后，原告曾多次催告未果。
本院认为：罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会与原告罗源县申源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业费、垃圾处理费等相关费用的义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、归还垫付的垃圾处理费、电梯维保及更换公共灯具分摊费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艳芳应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县申源物业管理有限公司物业管理服务费202.40元、代缴垃圾处理费20元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费33.64元，合计人民币256.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年二月八日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第141号
原告赵某某，女，1986年8月出生。
被告郑某某，男，1983年11月出生。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格各异，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，其与被告婚后夫妻感情一直很好，原告现在要求离婚是由于有第三者插足，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，请求判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在郑州务工时认识，于农历2008年12月按农村风俗举行结婚典礼仪式后同居生活，双方于2010年3月生育一女，取名郑某甲，2010年10月，双方在罗山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但诉讼中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 栋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1620号
原告邱某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告邱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。由于婚前了解不够，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与我争吵，致使夫妻感情破裂。特别是孩子出生后，我无法工作，被告不给付任何生活费用，致使我生活极度困难。2015年9月底，我带着10个月的孩子到外地打工，与被告一直分居至今，在此期间，被告对我不闻不问，偶尔打电话也是与我争吵，只是夫妻感情彻底破裂，已无复合的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元至孩子成年；3、依法分割共同财产（被告名下存款60000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我与被答辩人经人介绍相识，彼此都很满意，顺利的结婚，婚后夫妻恩爱双方感情很好，家庭幸福，女儿出生后更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生一些争吵，反倒是不正常，所以不同意离婚；我们一直相亲相爱，和睦相处，孩子出生后，我便在被答辩人亲戚家企业工作，教我做事，在生活上互相鼓励，相互关心，被答辩人对婆婆非常好，又有孩子，作为女人真心不容易，日子清苦，可以说我穷，但是她不能冤枉我不给任何费用，她说离婚只是一时气话，所以不同意离婚；被答辩人与婆婆、还外出打工与我是同一公司，经常相聚，我与被答辩人经常联系，因为对事处理方式不同，多有争执，所以不同意离婚；我认为我们夫妻感情基础牢固，没有完全破裂，还有和好的可能，恳求法庭能给双方一个缓冲过程，给幸福婚姻挽救的机会，给孩子一个完整的家。如果被答辩人执意离婚，她自己要工作，对方老人身体又不适，还要找人看护，多有不便，孩子应由我抚养。我是男人不让对方出抚养费，孩子想看随时来，我方父母××，孩子出生就和她奶奶在一起，老人一直想着孩子！我请求人民法院查明事实，分析矛盾根源，辅以耐心细致的说服工作，给孩子一个完整、××的家，维护本不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告生活；现原告起诉离婚，被告不同意
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，双方多因琐事发生争吵，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年七月十二日
书记员 谢海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南调确字第283号
申请人：罗维云。
申请人：黄福生。
本院于2015年12月18日受理了申请人马光海与申请人马东升关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人马光海与申请人马东升劳务合同纠纷，于2015年12月16日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
马东升应于2015年12月20日之前支付马光海工资13610元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡小旋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁立预字第16-1号
原告：宁波钜力建设有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段158弄39号（15-14）。
法定代表人：吕剑锋，该公司总经理。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：王娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
被告：宁海县公共建设管理中心，住所地宁海县跃龙街道世贸中心19楼。
负责人：郑仕忠，该中心主任。
本院在审理原告宁波钜力建设有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司、宁海县公共建设管理中心为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被告湖南省建筑工程集团总公司所有的在金融机构的存款12583185元或者查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省建筑工程集团总公司在金融机构的存款12583185元，或查封被告湖南省建筑工程集团总公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛向斌
二〇一四年四月十日
书记员 林爱蓉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第869号
申请执行人袁建光。
被执行人涟源市七星街镇菜花村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2011涟民二初字第871号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人涟源市七星街镇菜花村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人涟源市七星街镇菜花村民委员会自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还袁建光2万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费300元。但被执行人涟源市七星街镇菜花村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市七星街镇菜花村民委员会的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十九日
书记员 刘 德
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第22号
上诉人（原起诉人）四川旭樽酒业有限公司，住荣县旭阳镇梓桐桥1-19-2号。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
上诉人四川旭樽酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川旭樽酒业有限公司于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭樽酒业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭樽酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈精伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1568号
原告：刘某。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，经人介绍与被告周某甲相识。××××年农历××月××日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩周某乙。被告周某甲好赌，不务正业，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告周某甲离婚，抚养男孩周某乙，由被告支付抚养费，婚前财产及共同财产归原告所有。
被告周某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告刘某与被告周某甲于××××年××月经人介绍相识。××××年××月××日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩周某乙。
上述事实，有当事人的陈述、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告周某甲于××××年开始同居生活，至××××年××月××日已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方共同生活时间较长，且育有一子，说明夫妻感情较好。原告刘某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并商终字第181号
上诉人（原审被告）娄烦县国新能源煤炭有限公司，住所地娄烦县县城。
法定代表人冯二清，经理。
委托代理人章杰，男。
委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司，住所地娄烦县县城。
负责人史燕雷，经理。
委托代理人章杰，男，娄烦县国新能源煤炭有限公司职工。
委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄烦县鑫泰昌贸易有限公司，住所地娄烦县静游镇岩头村。
法定代表人孙俊拴，经理。
被上诉人（原审被告）山西凯能物资有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇东门外。
法定代表人李焕文，经理。
上诉人娄烦县国新能源煤炭有限公司、娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司与被上诉人娄烦县鑫泰昌贸易有限公司、山西凯能物资有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月27日，上诉人娄烦县国新能源煤炭有限公司、娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄烦县国新能源煤炭有限公司、娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄烦县国新能源煤炭有限公司、娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司撤回上诉。
二审诉讼费18300元，减半计9150元，由上诉人娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵梓余
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00477号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人严新凯，农民。曾因犯招摇撞骗罪，于1999年7月16日被本院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2015年4月30日被涟水县公安局行政拘留十日日；又因吸毒、向他人提供毒品，于2015年9月29日被涟水县公安局行政拘留十九日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月18日被取保候审。因本案，于2015年11月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人严新凯犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人严新凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份至7月份，被告人严新凯在涟水县小李集办事处大楼村刘庄组其家中，先后6次容留李某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人严新凯在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人严新凯在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2015年4月中旬的一天晚上，被告人严新凯在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4、2015年4月底的一天晚上，被告人严新凯在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
5、2015年6月中旬的一天下午，被告人严新凯在其家中容留朱某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
6、2015年7月份的一天早上，被告人严新凯在其家中容留朱某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2015年9月29日，被告人严新凯因吸毒被涟水县公安局抓获归案后，后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人严新凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某证言、涟水县公安局出具的归案经过、公安行政处罚决定书、本院（2011）涟刑初字第0288号刑事判决书、被告人严新凯的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严新凯容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严新凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人严新凯在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严新凯犯罪后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人严新凯有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严新凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第540号
原告梁克信，男，1943年6月16日出生，汉族，住上海市。
原告胡存娣，女，1942年8月6日出生，汉族，住同上。
以上原告委托代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告郑步银，男，1939年11月10日出生，汉族，住上海市。
被告郑艳华，女，1970年6月23日出生，汉族，住同上。
原告梁克信、胡存娣与被告郑步银、郑艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁克信及原告梁克信、胡存娣的共同委托代理人颜万斌、被告郑步银到庭参加诉讼，被告郑艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁克信、胡存娣诉称，2013年7月被告郑步银妻子胡网成以急用周转为由打电话向原告胡存娣（胡存娣、胡网成系姐妹关系）借款人民币30万元（以下币种均为人民币），2013年8月1日原告梁克信至被告家，被告郑步银当时先出具借条，后被告郑步银至银行办理转帐30万元手续。约定2013年10月归还，到期之后先后归还15万元，还剩余15万元被告表示2014年过年归还，过年前被告郑步银妻子胡网成去世，但被告借款后迟迟未归还，被告郑艳华系郑步银胡网成女儿。原告故诉至法院，请求判令：两被告归还借款15万元；要求两被告支付上述借款的利息（2014年1月1日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑步银辨称，欠条是被告郑步银所写，借款时妻子胡网成不在场，原告要求被告郑步银写胡网成的名字，所以胡网成名字由被告郑步银代写。因经济和女儿被告郑艳华没有关系，借款30万元是事实，15万元也由被告郑步银归还。剩余15万元同意归还。不同意利息的诉求。
被告郑艳华未作答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系，胡存娣、胡网成系姐妹关系，被告郑艳华系郑步银与胡网成所生育女儿。2013年8月1日被告郑步银出具借条给原告，借条载明：“借款梁克新胡存娣人民币壹拾五万元还款拾月拾月拾伍日第壹次（拾伍万元正）借款人胡网成、郑步银8.1”，“借款梁克新胡存娣人民币壹拾伍万元还款壹拾贰月叁拾日正（第二次壹伍万元正），借款人胡网成、郑步银8.1”后原告将30万元通过银行转帐给被告郑步银。借款先后归还15万元，还剩余15万元未归还，2014年1月11日被告郑步银妻子胡网成去世。因被告未还款，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原被告当庭陈述，本院对原告与被告郑步银间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款150000元，本院予以支持。原告现要求被告郑步银归还借款及逾期利息，于法有据，因本案系争借款在被告郑步银及其妻子胡网成婚姻关系存续期间，被告郑步银也未向本院提供证据予以佐证该借款用途不属夫妻共同生活范畴，故属夫妻共同债务本院予以支持。2014年1月11日胡网成去世，被告郑艳华作为被继承人胡网成的子女，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，故应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所负担的债务。被告郑艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑步银应于本判决生效之日起十日内向原告梁克信、胡存娣归还借款人民币150000元；
二、被告郑步银应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告梁克信、胡存娣上述借款自2014年1月1日起至实际归还之日止的逾期利息；
三、被告郑艳华应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人胡网成的遗产范围内就上述债务与被告郑步银承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1270元，由被告郑步银负担。
本案受理费人民币3300元，由被告郑步银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00363号
请求人：徐全喜，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被请求人：鲍振领，男，汉族，1973年3月26日出生，住安徽省阜南县。
请求人徐全喜因与被请求人鲍振领船舶建造合同纠纷，于2015年10月14日向本院提出海事证据保全申请，请求对保存于扬州市船舶检验局的“鸿兴2299”号船舶建造图纸和船舶检验证书予以保全。
本院经审查认为，请求人徐全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九的规定，裁定如下：
一、准许请求人徐全喜的海事证据保全申请；
二、对“鸿兴2299”号船舶建造图纸和船舶检验证书予以提取或者复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月30日前向本院提出异议。
代理审判员 王振华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3093号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），。
法定代表人：赵仁树，系该公司执行副总经理。
委托诉讼代理人：平程程，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市顺拓商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦10层1号。
法定代表人：刘立敏，系该公司经理。
被告：况小红，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂）。
法定代表人：刘立敏，系该公司经理。
被告：刘立敏。
原告淮南市融资担保有限公司与被告淮南市顺拓商贸有限公司、况小红、淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏追偿权纠纷一案,本院于2016年6月7日立案。原告于2016年10月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告淮南市融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 马晓宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3093号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），。
法定代表人：赵仁树，系该公司执行副总经理。
委托诉讼代理人：平程程，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市顺拓商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦10层1号。
法定代表人：刘立敏，系该公司经理。
被告：况小红，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂）。
法定代表人：刘立敏，系该公司经理。
被告：刘立敏。
原告淮南市融资担保有限公司与被告淮南市顺拓商贸有限公司、况小红、淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年10月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 马晓宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人：李红鹏，行长。
被告：张煜杰，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：孟宪峰，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：孟庆明，男，简历不详，住木兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张煜杰、孟宪峰、孟庆明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请撤回对被告张煜杰、孟宪峰、孟庆明的起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 石利峰
二〇一八年六月二十日
书记员 史嘉欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终第3463号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，总经理。
委托代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽霞。
被上诉人（原审原告）：章晋诚。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司（以下简称百年同创公司）与被上诉人徐丽霞、章晋诚商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝北法民初字第12202号民事判决。上诉人百年同创公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。在本院审理期间，百年同创公司向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人百年同创公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆百年同创房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某乙。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某丙，邯郸供电公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，邯郸烟酒公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某丁，邯钢运输部职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某戊。
再审申请人马某、郭某甲、郭某乙与被申请人郭某丙、韩某、郭某丁、郭某戊分家析产纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某等人主要申请再审称，其一、原审判决认定涉案分家协议合法有效，缺乏证据证明；其二、原审判决适用婚姻法第十七条的规定，认定邯郸市丛台区安庄街24号宅院系马某和郭付合的夫妻共有财产是错误的。本案所涉及的是农村宅基地使用权的归属，应适用土地管理法等规定，本案争议的安庄街24号宅院应属于整个家庭成员共有；其三、郭某甲、郭某乙作为宅基地使用权共有人，属于应当参加诉讼的当事人，原审未让其参加诉讼，违反法律程序。综上，请求依法再审本案。
本院认为，本案申请人马某在原诉状中已明确表述，本案所涉及的原邯郸市丛台区安庄街24号宅院，系其与郭付合的夫妻共同财产，且对该财产已经作出处分，分家协议已实际履行。故原审据此认为该分单协议的效力应予认定，并无不妥，应予维持。马某等人的申请再审理由因无相关证据支持，均不予采信。综上，马某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某、郭某甲、郭某乙的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨月才
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执852号
申请执行人谢昌辉，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
谢昌辉申请执行张忠兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0721民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张忠兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢昌辉向法院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行，申请标的为借款496000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张忠兴在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人张忠兴在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1144-5号
申请执行人：珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社
被执行人：周健钟，男，汉族，住珠海市斗门区。
(2014）珠斗法民二初字第11号民事判决已经发生法律效力，珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社与周健钟农业承包合同纠纷一案。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年9月4日作出（2014）珠斗法执字第1144号执行裁定冻结被执行人周健钟在银行账号存款限额70万元和账号的存款限额70万元。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周健钟在银行账号存款限额70万元和账号的存款限额70万元的冻结；
二、扣划被执行人周健钟在银行账号存款31000元和账号存款7000元；
三、扣划上述存款后，冻结被执行人周健钟银行账号的存款限额70万元和账号的存款限额70万元。冻结期限六个月。
（详见协助解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年一月二十日
书记员 罗振强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1943号
申请执行人王宠，男，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被执行人马春来，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区松山。
被执行人王晓静，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人王宠申请执行被执行人马春来、王晓静买卖合同纠纷一案，申请执行人王宠依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第4158号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马春来、王晓静的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第467号
原告李京国.
被告田平安.
本院在审理原告李京国诉被告田平安民间借贷纠纷一案中，原告李京国于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许李京国的撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告负担。
审判员 郭庆玉
二〇一二年六月十三日
书记员 安进虎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第204号
上诉人（原审被告）：王晓梅。
委托代理人：应宏伟。
被上诉人（原审原告）：张小美。
委托代理人：吴家慧。
上诉人王晓梅为与被上诉人张小美民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王晓梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓梅要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓梅撤回上诉。
二审案件受理费262元（已减半收取），由上诉人王晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年四月十九日
代书记员 项蓓蕾
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第54号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：翟怀川，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行翟怀川计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人翟怀川于2010年12月23日在莒县人民医院，生育第一胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条二款的规定，对被申请人翟怀川作出了莒计育费征决字（2014）200－231A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对翟怀川违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6114元（大写陆仟壹佰壹拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人翟怀川未经批准，于2010年12月23日在莒县人民医院，生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－231A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－231A号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月30日送达给被申请人翟怀川，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－231A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－231A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人翟怀川在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－231A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00106号
原告：朱海军，医生。
委托代理人：周翔，医生。
被告：张胜龙，清洁工。
委托代理人：陈栋，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
原告朱海军诉被告张胜龙保管合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱海军的委托代理人周翔、被告张胜龙及其委托代理人陈栋到庭参加诉讼。原告朱海军申请的证人郁从梅出庭作证，本案现已审理终结。
原告朱海军诉称：其将一辆价值5000多元的摩托车交张胜龙看管，因张胜龙看管不善，导致该车丢失。经双方协商，张胜龙自愿赔偿其4800元，张胜龙在支付800元后，拒不支付下余4000元，故提起诉讼，要求判决张胜龙给付4000元。
被告张胜龙辩称：其是经人介绍到明光市中医院做清洁工的，朱海军车辆是否丢失与其无关。赔偿协议是朱海军以欺诈的手段，误导其以为是领取工资的工资表的情况下按的手印，并非其真实意思表示，故其不应当承担责任。
经审理查明：张胜龙经青云物业公司的郁从梅介绍，在明光市中医院看管车辆并打扫卫生。2011年10月11日，在青云物业公司的相关人员参与下，张胜龙作为甲方与朱海军作为乙方签订一份协议，内容为“甲方因在明光市中医院职工车辆管理工作中的失职，使乙方车辆丢失。现甲方自愿赔偿乙方人民币4800元。由于甲方暂无现款，特协议按月支付，计每月支付人民币800元”。甲方张胜龙的名字由郁从梅代写，张胜龙加按了手印，乙方朱海军的名字当时由其代理人周翔代写，后又更改为朱海军本人签名。庭审中，朱海军认可已收到800元，张胜龙尚欠4000元未付。
上述事实，有当事人陈述、协议一份、明光市中医院保卫科情况说明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张胜龙作为具有完全民事行为能力的人，可以独立进行民事活动。其虽称在协议中加按手印是被误导，不是其真实意思表示，但没有提供任何证据证明，而朱海军提供的明光市中医院保卫科情况说明和郁从梅的证人证言却证明了协议的签订具有真实性，故张胜龙应当按照协议约定履行自己的义务。综上，本院对张胜龙上述辩称理由不予采纳，对朱海军的诉称主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告张胜龙在本判决生效之日起十日内给付原告朱海军赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年四月二十二日
书记员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8862号
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告何毅，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告何永成，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告何毅、何永成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵德柱，被告何永成及二被告委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何毅无证驾驶被告何永成所有的投保车辆发生交通事故。原告按蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0582号刑事附带民事判决书，代被告赔偿案外人陈井合亲属各项损失共计110000元，原告要求二被告赔偿110000元，并互负连带责任，诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份、行驶证1份、保险单1份、不能打印驾驶证查询信息情况说明1份、死亡证明1份、注销证明1份、买卖协议1份、检察院起诉书1份、刑事附带民事判决书1份、蓟县人民法院缴款凭证1份及案外人领取赔偿款凭证1份，以上均系复印件，用以证实被告何毅无证驾驶被告何永成所有的机动车发生交通事故，原告代为赔偿110000元的事实；
证据2、公安卷宗中何永利、何永成、陈章、何跃、王璐、何毅的询问笔录，用以证实被告何永成未尽到管理义务，何永成存在过错。
被告何毅辩称，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用并可以追偿，原告垫付的死亡赔偿金等没有追偿的权利，故不同意原告的诉讼请求。
被告何毅未向本院提交证据。
被告何永成辩称，被告何永成系被告何毅父亲，二被告共同居住生活，被告何永成的车辆平时停放在家里，被告何毅驾驶车辆时，被告何永成正在外工作并不知情，被告何永成不存在过错，不应承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告何永成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1予以采信。证据2，原、被告对证据真实性无异议，原告认为笔录可以证实何永成未尽到管理义务，存在过错；二被告认为笔录可以证实何毅驾驶车辆时，被告何永成不知情，被告何永成不存在过错，因原、被告均对证据2无异议，对被告何永成关于何毅驾驶车辆不知情的部分，本院予以采信。
经审理查明，被告何永成系被告何毅父亲，二被告共同居住生活。2014年5月5日21时许，在被告何永成不知情的情况下，被告何毅无证驾驶被告何永成所有的蒙D号机动车与案外人陈井合驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，陈井合死亡的交通事故。该事故何毅负事故的主要责任，陈井合负事故的次要责任。案经蓟县人民法院审理，并作出（2014）蓟刑初字第0582号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张兰玉、陈丽、陈军、陈章各项经济损失110000元。原告已按（2014）蓟刑初字第0582号刑事附带民事判决书赔偿附带民事诉讼原告人各项损失110000元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告何毅无证驾驶被告何永成所有的机动车发生交通事故，应当赔偿因此给受害人造成的损失。原告按蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0582号刑事附带民事判决书，代被告已赔偿案外人张兰玉、陈丽、陈军、陈章各项损失110000元，原告向被告何毅追偿该款，理据充分，本院予以支持。被告何永成系何毅驾驶的机动车所有人，被告何永成将机动车停放在家里符合常理，二被告共同居住生活，被告何毅私自驾驶机动车的行为，因被告何永成不知情，被告何永成不存在管理上的过错，原告要求被告何永成承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何毅给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为其垫付的赔偿款110000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告何毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1617号
原告：金明玉，住长春市二道区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东。
原告金明玉与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明玉、被告委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
金明玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的太古广场《合同书》；2.判令利普顿公司返还金明玉租金（认购金）137303元并支付利息32952（利息的计算方式为：以137303元为基数，按照年利率6%计算，时间从2012年8月6日至2016年8月15日）；3.判令利普顿公司给付金明玉合同租金总额137303元5%的违约金6865元；4.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2012年8月6日金明玉与利普顿公司签订太古广场《合同书》，由金明玉承租利普顿公司太古广场B栋4层3-8号商铺，合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给金明玉，逾期超过180日交付的金明玉有权解除合同，利普顿公司承担违约责任。金明玉已向利普顿公司支付商铺租金（认购金）137303元。至今，利普顿公司未按照合同约定时间交铺。
利普顿公司辩称，同意原告第一项诉请，原告第二项诉请利息起算时间没有合同依据，如原告要求判决应按合同9.5条同期银行利率计算违约金，第三项诉请有合同依据，但2013年11月6日被告已向原告返还款项5012元，2015年4月9日返还款项5849.55元，上述两笔款项给付的性质在本庭中可以确认，然后从给付本金或违约金的总额中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，金明玉与利普顿公司签订了太古广场《合同书》一份，合同约定：金明玉承租被告公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场4层3-8号商铺，商铺面积5.78平方米，租金137303元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。金明玉交付了租金137303元。利普顿公司未能如期交铺。利普顿公司于2013年11月6日向原告返还款项5012元，又于2015年4月9日向原告返还款项5849.55元。
本院认为，金明玉与利普顿公司于2012年10月19日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约向被告支付租金（认购金），被告未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第九条第5项约定“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（即利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（即金明玉）支付违约金”；第十四条第1项约定“甲方（即利普顿公司）逾期交付商铺的，应按日向乙方（即金明玉）支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对金明玉要求解除合同，同时要求返还认购及利息�诉请予以支持。关于违约金及利息的诉请，金明玉在庭审中明确要求按照年利率6%计算利息，时间从2012年8月6日起至2016年8月15日止。利普顿公司当庭表示利息应按照双方合同约定中国人民银行同期贷款利率计算。由于金明玉未提供证据证实除租金被利普顿公司占用损失之外其存在其他损失，利息损失应以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。金明玉当庭表示已收到利普顿公司返还的共计10861.55元并同意将此款从第三项诉讼请求的违约金中扣除6865元，剩余3996.55元从第二项诉讼请求利息中扣除，利普顿公司当庭表示认可。因金明玉诉讼请求第三项中主张的违约金，利普顿公司已经支付，金明玉已表示愿意扣除已收到的款项，对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除金明玉与长春利普顿集团有限公司于2012年10月19日签订的太古广场《合同书》；
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还金明玉租金（认购金）137303元及支付利息（计算方式：以租金137303元为基数，自2012年8月6日起至2016年8月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并扣除已支付的3996.55元）；
三、驳回金明玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，减半收取3956元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 塔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3371号
原告：张胜强，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：钱厚伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张胜强与被告钱厚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张胜强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜强负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年七月十二日
书记员 徐晓东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第418号
原告扬中市盛大实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人姚圣法，董事长。
委托代理人周文庆、孙全军。
被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。
法定代表人方彦，董事长。
本院在审理原告扬中市盛大实业有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市盛大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告扬中市盛大实业有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民抗字第1号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（案外人）：石圣。
被申诉人（原审原告）：倪鑫萍。
被申诉人（原审被告）：王明均。
被申诉人（原审被告）：ＸＸ。
倪鑫萍与王明均、ＸＸ民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2013年1月9日作出（2013）市中民初字第51号民事判决，已经发生法律效力。案外人石圣不服，向检察机关申诉。2015年3月4日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民（行）监（2014）37040000053号民事抗诉书，以“枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中民初字第51号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令枣庄市市中区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 天
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7294号
原告：松山区一品酒轩烟酒经销处。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
经营者：吕晓丽，女，汉族，业主，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：付学良，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告松山区一品酒轩烟酒经销处与被告付学良合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松山区一品酒轩烟酒经销处撤诉。
案件受理费183元，由原告松山区一品酒轩烟酒经销处负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第811号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案，于2014年5月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日晚0时许，被告人郑某饮酒后驾驶无牌三轮电动车沿万达路由南向北行驶至五金路口时与沿万达路由北向东左转弯的方某驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成两车损坏、被告人郑某受伤的交通事故。民警在事故处理过程中发现被告人郑某身上有酒气，故对其进行呼气及抽血检测。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为144mg／100ml。经事故责任认定，被告人郑某负事故主要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，郑某驾驶电瓶车行驶路线图，检验报告单，诊断证明书，身份证复印件，常住人口基本信息；证人方某、胡主要的证言，案发经过，情况说明；被告人郑某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人方某的辨认笔录；光盘，证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年五月九日
书记员 孙珊珊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1251号
申请执行人梁小东。
被执行人郎俊民。
被执行人付志军。
被执行人赵永存。
本院在执行申请执行人梁小东与被执行人郎俊民、被执行人付志军、被执行人赵永存借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁小东与被执行人郎俊民、被执行人付志军、被执行人赵永存借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹树东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更692号
罪犯苏金刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月18日作出（2013）黄刑初字第564号刑事判决，以被告人苏金刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月8日起至2019年2月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金刚准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年8月8日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王建东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更692号罪犯苏金刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月18日作出（2013）黄刑初字第564号刑事判决，以被告人苏金刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月8日起至2019年2月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏金刚准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年8月8日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  刘锦森代理审判员  王建东二〇一六年三月十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5576号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
被告宋铭，男，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告宋铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费减半收取25元由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12635号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：史小平，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省彭州市。
被告：陈红，女，汉族，1970年3月6日出生，住四川省彭州市。
被告：陈某。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告史小平、陈红、陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案受理后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告史小平、陈红、陈某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈悦静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第1299号
原告：沈福宝，居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：赵曰伦，农民。
本院在审理原告沈福宝诉被告赵曰伦民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈福宝撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告沈福宝负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 季
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1172号
原告李某某，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告高某某，男，住通辽经济技术开发区。
原告李某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘珊珊、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年7月24日双方在通辽市科尔沁区民政局协议离婚。2013年6月3日双方对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，并签订了《协议书》一份，双方约定，位于通辽经济技术开发区河西街道办事处的商品房归原告所有；协议还约定，任何一方违约，应付违约金800000元。协议签订后，原告履行了全部义务，被告却于2014年7月将本应归原告所有的房屋退给开发商，退得房款1200000元，并将此款占为己有，此款经原告多次向被告索要，被告拒不返还。故原告诉至法院，要求被告返还其占有的退房款1000000元，并承担违约金400000元，共计1400000元。
被告高某某辩称，认可已与原告离婚的事实，认可双方签订协议书的事实。认可原告所主张的退房事实，但所得退房款是1000000元，该房屋是三家共有的，该房屋由三人共有，在经过共有人协商后已经将房屋退给开发商。在房屋退完后，经过与原告协商，双方达成协议，我应给付原告房款300000元。于2014年8月、9月，10月，已经给付原告70000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年7月24日，双方在科尔沁区民政局婚姻登记处协议离婚。于2013年6月3日，原、被告双方签订《协议书》，双方约定，婚姻关系存续期间所购买的位于通辽经济技术开发区河西街道办事处的商品房（建筑面积347.2平方米，该房由邵某、高某、高某某三人共有）中被告高某某所享有的份额归原告李某某所有，变更手续自协议后立即办理完毕，男方须协助女方办理一切变更手续；合同还约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金80万元给对方。2014年7月初，被告与其他共有人邵某，高某将上述房屋退回开发商即通辽市宇东房地产开发有限公司，于同日被告高某某得到退房款1000000.00元。被告高某某于2014年9月给付原告李某某50000.00元，同年10月给付原告李某某10000.00元，共计60000.00元。
上述事实，有原告李某某、被告高某某的陈述记录在卷。
原告出示的证据：证据1、协议书一份，证明涉案商品房在协议书中约定归原告所有，被告协助原告办理一切变更手续。如一方违约，应付违约金80万元；证据2、出示商品房买卖合同复印件一份，证明被告与其他共有人于2010年5月18日购买商品房的事实；证据3、出示离婚证一份，证明双方于2012年7月24日离婚的事实；证据4、出示录影光盘一份，证明被告已经实际取得退房款1200000.00元，用此款购买了两套商品房，并将两套商品房直接办理到其弟弟高某的名下。
被告质证认为，对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4录影的真实性无异议，但该证据不完整，不是全部谈话内容。
本院综合认证如下：
对原告所举证据1、2、3能够证明其主张，且被告无异议，本院予以确认；证据4、被告对该份证据真实性无异议，且在庭审中原告认可被告所主张取得退房款1000000.00元的事实，原告用此份证据主张被告用该款购买两套商品房的事实与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，原告李某某与被告高某某之间的所签订的协议书合法有效，对双方具有法律约束力，被告高某某将协议书中约定的归原告李某某所有的房屋退给开发商的行为应属违约。因被告高某某已给付原告李某某退房款60000.00元，故原告李某某要求被告高某某返还其所得退房款940000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告李某某要求被告高某某承担违约金400000.00元的诉讼请求，在双方签订的协议书中对违约责任的约定为“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金80万元给对方”，该条款中“支付款项义务”与被告对于涉案房屋具有协助办理变更手续的义务无关。但被告不履行约定义务仍属违约，应承担违约责任，依照相关法律规定，违约金不应当超过造成实际经济损失的30%。由于造成实际经济损失难以计算，可以按照中国人民银行同期贷款利率的130%作为违约金计算标准，违约金为139912.50元（从双方订立协议书后一日2013年6月4日计算至原告立案之日2015年3月4日）比较适宜，故原告李某某关于违约金的部分诉讼请求成立，应予以支持，其请求超出部分，不予支持。对被告高某某的抗辩主张，因其无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告高某某返还原告李某某退房款940000.00元，支付违约金139912.50元，共计1079912.50元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元，由原告李某某负担3120.52元，由被告高某某负担6479.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 付俊峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1455号
罪犯黄计新，绰号“黑皮”，男，1972年7月30日出生，安徽省固镇县人，汉族，文盲，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月30日作出（2013）晋刑初字第281号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，个人退赔经济损失人民币3562元，共同退赔经济损失人民币6424元。其刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄计新于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄计新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年02月至2015年06月累计达标分16.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄计新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄计新减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年7月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9615、9616号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市祥顺鑫五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区碧云街10号一单元1010、201、301，组织机构代码59185386-4。
法定代表人张祖彬，总经理。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
9615号被上诉人（原审原告，互诉被告）杨术林，男，汉族，1987年10月17日生，户籍地址重庆市云阳县。
9616号被上诉人（原审原告，互诉被告）刘本祥，男，汉族，1972年7月26日生，户籍地址重庆市万州区。
两被上诉人共同委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市祥顺鑫五金塑胶制品有限公司（以下简称为祥顺鑫公司）因与被上诉人杨术林、刘本祥劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1885、1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人祥顺鑫公司的上诉请求：1、依法撤销(2015)深龙法地民初字第1885、1886号判决，依法改判，支持祥顺鑫公司一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由杨术林、刘本祥承担。
被上诉人杨术林、刘本祥的答辩意见：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据祥顺鑫公司上诉意见，本案二审争议焦点为祥顺鑫公司与杨术林、刘本祥是否存在劳动关系。对此争议焦点，本院分析认为，杨术林、刘本祥提交了厂牌及抛光加工单可以证明其为祥顺鑫公司提供了劳动服务，在此情况下，祥顺鑫公司主张双方是加工合作关系而非劳动关系，应对此承担相应举证责任，否则应承担举证不能法律后果。祥顺鑫公司主张抛光加工单可以证明双方系合作加工关系，否则不可能使用该类详细载明电话、地址等内容的单据。因此，本案的核心焦点应是根据抛光加工单能否排除双方存在劳动关系。经分析，抛光加工单并无明确记载双方系合作加工关系，且该抛光加工单右侧印有“第一联存根（白）第二联财务（红）第三联员工（黄）”字样，可证明该单据为员工持有的单据，而非祥顺鑫公司所称的对外单据。且结合杨术林、刘本祥提交了盖有“深圳市祥顺鑫五金塑胶有限公司行政人事部”印章的厂牌，祥顺鑫公司虽不认可该厂牌真实性，该厂牌印章也缺少“制品”二字，但该厂牌标注的公司名称与祥顺鑫公司字号相同，厂牌上注明的职位“抛光员”与祥顺鑫公司确认杨术林、刘本祥为祥顺鑫公司提供抛光工作服务的事实相符。综合分析上述证据，原审认定祥顺鑫公司与杨术林、刘本祥存在劳动关系并无不妥，依法应予以维持。关于“入职时间”和“离职时间”的认定问题，本院认为，对于劳动者的入职时间及离职时间，应由用人单位承担举证责任。基于前述双方属于劳动关系的认定，祥顺鑫公司否认杨术林、刘本祥对入职时间及离职时间的主张，应提交证据予以反驳或推翻。由于祥顺鑫公司未能提交相应证据，且其一些主张与现有有效证据不相符，因此，原审法院采信杨术林、刘本祥的主张认定他们的入职时间及离职时间分别为2015年3月1日及2015年10月14日符合民事诉讼证据规则。此外，原审基于祥顺鑫公司与杨术林、刘本祥存在劳动关系基础上认定的已付工资、拖欠工资、解除劳动关系经济补偿、高温津贴、法定节假日工资、未签书面劳动合同二倍工资符合劳动法律规定，祥顺鑫公司未能提交证据予以反驳或推翻，故本院对原审关于上述问题的认定和裁判予以确认。
综上，上诉人祥顺鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费共20元，上诉人深圳市祥顺鑫五金塑胶制品有限公司已预交，由上诉人深圳市祥顺鑫五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9994号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告周辉，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告周辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周辉在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月15日累计人民币297.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周辉立即归还原告信用卡透支款人民币297.50元（暂计至2015年2月15日止）；2、被告周辉按规定偿付自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告周辉承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币291.81元（计算至2015年2月15日）、2015年2月16日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币269.05元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币291.81元；
二、被告周辉应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币269.05元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告周辉应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1307-1号
申请执行人：张苏凤、女，汉族，1965年3月22日出生，住址：广东省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张苏凤等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3581号
原告郝强，男，无业。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孙贺，男，无业。
被告刘晴，女，无业。
委托代理人孙贺，男，无业。
被告孙建，男，无业。
原告郝强诉被告孙贺、刘晴、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝强及其委托代理人高乾、被告孙贺并作为被告刘晴的委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙建经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝强诉称；被告孙贺与刘晴于2012年9月3日向原告借现金25万元，约定借期半年，年利率24%，由被告孙建提供连带责任担保。但到期后三被告违约未能按时还本付息，经催要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告连带向原告支付借款本金25万元及利息（按年利率24%计算，自2013年9月3日至给付完毕之日），并由被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。
被告孙贺、刘晴辩称；借款属实，正在卖房子，积极想办法还款。
被告孙建未到庭应诉。
经审理查明；2012年9月3日，被告孙贺与刘晴在收到原告网转及现金25万元后，共同向原告出具了《借据》一份，内容为：“今借到人民币现金贰拾伍万元整（250000），借款期限半年，2012年9月3日到2013年3月2日，双方约定年利率为24%，到期以现金方式一定（次）性还清。签定（订）本借据时，已收到本借据所记载的现金，到期如不能及时还清，打官司所产生的律师费、起诉费等一切费用由本人所全部承担。借款人：孙贺、刘晴”。借条出具后，被告孙建在该借据下方担保人处签字，约定担保期限为本借据还款到期后两年内有效。因借款到期后三被告未能履行还本付息义务，原告遂以诉称理由诉讼来院。
另查，原告为诉讼聘请律师支付律师费21400元。
本院认为；债务应当清偿。原告向被告孙贺、刘晴出借25万元事实清楚，有借据及打款记录为证，两被告应当履行还款义务，并应按约定支付借款利息及因诉讼而支出的律师费用。故对于原告要求被告孙贺、刘晴向原告清偿借款本金25万元及利息（自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的请求，本院予以支持。对原告因诉讼所支出的21400元律师费，符合双方之间的约定并有律师费发票及委托代理合同证明，本院予以支持。因被告孙建作为保证人对保证方式未作出约定，故根据法律规定应视为没有约定或约定不明，被告孙建应对原告主张的各项费用按照连带责任保证方式承担保证责任。因原告的主张未超过约定的保证期间，故被告孙建应对原告主张的各项费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙贺、刘晴偿还原告郝强借款本金25万元及利息（自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、本判决生效后十日内，被告孙贺、刘晴支付原告郝强律师费21400元、
三、被告孙建对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元、保全费2270元、公告费600元，合计9140元由被告孙贺、刘晴负担，由被告孙建承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 崔 平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李欣睿
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第124号
原告：桂友春，新余市沃丰实业有限公司董事长。
委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告：赖欠根，无业。
委托代理人：傅火生。
委托代理人：周平。
原告桂友春与被告赖欠根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告桂友春（下称原告）及其委托代理人刘国华，被告赖欠根（下称被告）的委托代理人傅火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年以来，被告陆续向原告借款，2015年8月27日被告与原告结算，确认借款为20500000元，同时约定以月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金11500000元，支付利息10682664元，合计人民币22182664元；二、判令被告支付原告自2016年1月1日起至付清本金之日止的利息（以11500000元为本金，月利率2%计息）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告曾在2014年进行过结算，本金是11500000元，之后就没有发生过经济往来和经济关系，如果按照借条的约定，月息2分计算应当为2500000元利息。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为被告究竟欠原告多少借款，利息依法应如何计算。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
第一组证据，2015年10月28日赖欠根的情况说明。旨在证明2012年原告代被告代交土地出让金5000000元，转为被告向原告的借款。
第二组证据，赖欠根的进帐单、沙土建筑公司春兴分公司转帐情况说明、春兴分公司的营业执照、企业信息。旨在证明被告向原告借款3500000元通过沙土建筑公司春兴分公司转帐至被告的事实。
第三组证据，2012年7月23日、24日、25日转帐凭证，2015年7月15日赖欠根的会计陈荷花的转帐说明。旨在证明被告向原告借款5000000元的事实。
第四组证据，2015年8月27日的借条。旨在证明被告与原告在2015年8月27日双方办理结算后出具的借条，总共借款20500000元。
被告对原告的四组证据均表示无异议，本院予认可。
经审理查明，被告因经营需要资金周转，自2008年开始陆续向原告多次借款，每次借款均有支付凭证，2012年原告代被告交纳土地出让金5000000元，双方认可的借款本金为11500000元，因被告不能及时归还本金及利息，双方在2015年8月27日经结算，被告重新给原告出具借条，借条内容为：“今借到桂友春人民币贰仟零伍拾万元整。（此款自2008年至2013年借款，用于新余市至分宜快速通道，利息按2分计算，还款来源新余市至分宜快速通道工程款及江西昌厦房地产开发有限公司邓水根、杨荷花借款。）今借人：赖欠根，2015年8月27日号。”该借条没有约定还款期限。另查明，2015年12月28日原告向本院申请撤回了对被告妻子张丽君的起诉。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立。原、被告之间存在是多年多次的借贷，在双方通过办理结算后仍不能归还的情况下，将前期借款本息结算后计入后期借款本金由被告重新给原告出具的借条和约定的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，合法有效。被告应按照借条的约定履行还款义务，不能归还借款构成违约，依法应承担借条约定还本付息的责任。按照借条的约定应以20500000元为本金从2015年8月28日开始计算利息，但原告自行主张的是从2016年1月1日开始以11500000元为基数计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的主张20500000元的利息只能从2015年8月28日计算到2015年12月31日，其利息按月息2%计算为1640000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赖欠根应于本判决生效之日起十日内归还原告桂友春借款本金20500000元，利息1640000元，并以11500000元为基数从2016年1月1日起至付清全部款项之日止按月息2%计算支付利息。
二、驳回原告桂友春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152713.32元，由被告赖欠根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 敖蒙娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1905号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：陈清云，男，1970年9月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告陈清云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋炳秀及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告陈清云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2011年8月1日至2017年3月1日的物业服务费3978.125元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月1日，原告与被告住宅小区XX镇XX·XXXX业主委员会订立《XX·XXXX物业服务合同》，合同约定小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费，被告从开发商接收房屋后从2011年8月1日至今未向原告缴纳物业管理费，根据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈清云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了：1.原告公司营业执照和资质证书，拟证明原告主体资格和经营范围适格；2.XX·XXXX物业服务合同一份，拟证明原告按照合同约定，履行了合同义务；3.前期物业管理合同一份；拟证明前期物业服务的情况；4.拖欠物业费清单，拟证明被告拖欠物业服务费的事实；5.XX·XXXX业主资料登记表，拟证明被告的基本身份信息和住宅房屋为XX-
X-X号；6.XX·XXXX交房手续书，拟证明被告于2010年1月3日已领取房屋钥匙并入住的事实。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月15日，原告与四川飞龙建设集团房地产开发有限公司签订《委托物业管理服务合同》一份，从事XX·XXXX前期物业服务。2010年1月3日，被告从原告处领取该小区XX-
X-
X号房屋钥匙并入住，2014年1月1日，XX·XXXX业主委员会成立后，与原告签订了《XX·XXXX物业服务合同》，合同第十七条委托管理期限约定：“委托管理期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。”，第二十一条物业管理服务费第2点约定：“住宅物业按照建筑面积高层每月每平方1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费”，第3点约定：“物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日。”，被告住宅为多层房屋，面积为118.75平方米，从2011年8月1日未向原告停止支付前期物业费和后期物业管理费至今已有67个月，按照每月每平方米0.5元计算，共计拖欠物业管理费3978.12元未向原告支付。
本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务管理的要求，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，原告接受四川飞龙建设集团房地产开发有限公司委托从事前期物业服务，以及经XX·XXXX业主委员会公开招聘竟争签订物业服务合同后，履行了物业管理的义务，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2011年8月1日后物业管理费3978.12元的事实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付物业服务费3978.12元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清云向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费3978.12元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清云负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告陈清云一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年八月七日
书记员 谭攀
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第561号
原告要某，农民。
委托代理人李路川。
被告贾某，农民。
原告要某诉被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告要某及其委托代理人李路川、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告要某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，从此开始同居生活，双方至今未办理结婚证。2011年12月5日双方生一男孩取名贾某甲，由于双方缺乏了解，相处时间较短，在同居期间没有共同语言，双方经常吵架生气，被告平时对原告不关心，经常发脾气，被告也不干活养家，为此被告多次向原告保证会好好对待原告，有几次还写下保证书表示诚意和决心，但事后被告仍我行我素不思悔改，以至于原被告无法生活下去，2013年农历5月份原被告发生争吵后，原告回娘家居住至今，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令解除原被告的同居关系。2、判令儿子贾某甲由原告抚养，抚养费4万元由被告负担。3、判令被告返还原告的个人财产。4、诉讼费由被告承担。
原告要某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的个人财产清单一份。证明原告带到被告家的个人财产情况。
2、儿子贾某甲出生证明复印件一份。证明贾某甲于2011年12月5日出生。
3、被告书写的保证书两份。证明被告向原告保证会好好过日子。
被告贾某辩称，被告贾某不同意和原告解除同居关系，××××年农历××月份，原被告发生争吵，原告回娘家居住至今是事实。在原告回娘家居住期间，被告托人多次去叫原告回家，原告因为心里有气，没有回来。儿子贾某甲是在××××年××月××日出生的，现在贾某甲随被告生活，原告提交的两份保证书不是被告书写的，原被告之间还有感情，被告不同意和原告解除同居关系。
针对其辩称，被告贾某未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，从此开始同居生活，双方至今未办理结婚证。××××年××月××日双方生一男孩，取名贾某甲，由于双方缺乏了解，在同居期间双方经常吵架生气，××××年农历××月份，原被告发生争吵，原告回娘家居住至今，现儿子贾某甲随原告要某一起生活。原被告举行婚礼前，被告给付原告彩礼款1.8万元。原告在被告家的个人财产有：六门柜一个、太阳能一台、电脑桌一台、洗衣机一台、奥克斯空调一台、茶几一台、电风扇一台、电磁炉一套、暖壶一对、洗脸盆一对、被子11条、褥子16条、毛毯2条、凉席一个、夏凉被2条、鹅绒被一条、布沙发一个。
本院认为，原被告未领取结婚证在一起同居生活，依据我国法律规定，原被告属于同居关系，同居关系不受法律保护。因原被告所生儿子贾某甲尚在哺乳期，且现在随其母一起生活，故原告要某抚养有利于孩子的身心健康，由原告抚养贾某甲较为适宜，被告承担相应的子女抚养费，2012年河北省农村居民人均纯收入为8081元，2013年贾某甲的抚养费计算为8081元×25%=2020元。被告享有探望儿子的权利，原告应予协助。原告在同居前收到被告彩礼款1.8万元，原告应当返还给被告，考虑到原告带到被告家的嫁妆已经二人共同消费，而且原被告已经在一起同居将近3年，原告返还被告1万元较为适宜；原告带到被告家的个人财产，被告应当归还原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原被告所生儿子贾某甲由原告要某抚养，被告贾某于本判决生效后十日内给付原告要某2013年孩子的抚养费2020元，以后被告贾某于每年的12月30日按照上年度河北省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，至2029年止。
二、被告贾某可自本判决生效后于每月第一周的星期日在其儿子居住地探视儿子贾某甲，原告要某应予以协助。
三、原告要某于本判决生效十日后内返还被告贾某的彩礼款10000元，被告贾某于本判决生效后十日内返还原告要某的个人财产（详见查明部分）。
四、驳回原告要某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李聚波