浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第750号
原告：徐国庆。
委托代理人：朱国峰。
被告：陈律峰。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：祝丽娟。
原告徐国庆诉被告陈律峰、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人朱国峰，被告陈律峰，大众保险公司的委托代理人祝丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆诉称：2012年5月16日8时许，被告陈律峰驾驶车牌号为浙D×××××的轿车行驶至柯岩街道丰项村时，因未确定安全驾驶与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及大量财产损失的事故。该起事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告陈律峰负事故的全部责任。另查明，被告大众保险公司系肇事车辆保险人。原告认为被告陈律峰的侵权行为致使原告花费大量医药费、造成原告误工等多项损失，虽然原告多次向被告陈律峰催讨各项费用，但是两被告至今没有承担过相应的责任，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1.判令被告陈律峰支付原告医疗费等各项损失为20766.74元；2.被告大众保险公司在保险责任范围内对上述原告损失承担连带赔偿责任，并请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金。
被告陈律峰辩称：请法院依法判决。
被告大众保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.对于原告的各项诉讼请求，请法院结合质证意见依法予以认定；3.被告认为原告未构成伤残，对原告的精神抚慰金不予支持。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年5月16日8时许，被告陈律峰驾驶车牌号为浙D×××××的轿车行驶至绍兴县柯岩街道丰项村时，因未确定安全驾驶与原告驾驶的电动三轮车（车上乘坐杜志根）发生碰撞，造成原告、杜志根受伤及车上财物（水产品）受损的事故。该起事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告陈律峰负事故的全部责任，原告、杜志根无事故责任。
二、关于徐国庆损失的事实
徐国庆系非农业家庭户成员，其受伤以后于2012年5月16日至2012年6月5日在绍兴县中心医院住院治疗20天，花去医疗费5912.81元。加之其门诊支出，合计医疗费6780.51元。经绍兴县中心医院出院医嘱及诊断证明书，建议徐国庆出院后休息两周。事故发生时，徐国庆车上财物，包括11斤河虾、1斤黄鳝受损，经2012年5月23日绍兴县价格认证中心评估，损失为700元，并产生评估费100元。经审查，徐国庆因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费6766.01元，该损失根据徐国庆提供的门诊费收据、用药费用清单予以认定，其中已扣除重复计算的伙食费14.50元；2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3、交通费200元，虽徐国庆未提供交通费发票，但交通费用系合理损失，本院结合实际情况酌情确定；4、误工费3328.26元，根据诊断报告，徐国庆误工时间可为34天（住院20天＋休息14天），本院结合2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5、评估费100元，该损失根据徐国庆提供的评估费发票认定；6、车辆修理费及停车施救费1380元，该损失根据徐国庆提供的车辆评估报告、修理费发票、拖车停车费发票予以认定，其中车辆损失为1180元，拖车施救费200元；7、河鲜财产损失费700元，该损失根据徐国庆提供的损失评估报告予以认定。以上7项合计12874.27元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
陈律峰系浙D×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在大众保险公司投保交强险、商业第三者责任险（包括不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为500000元。本案交通事故发生在上述保险期间内。
另认定，陈律峰迄今已赔偿徐国庆4000元。
以上事实，由徐国庆提供的事故认定书、交强险保单、门诊病历、住院费用清单、收款收据、诊断证明书、医院记录、医院收费收据、损失评估报告、评估费发票、修车费、施救停车费发票、户口簿，陈律峰提供的商业险保单、行驶证、驾驶证以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产应依法受到保护。本案中陈律峰驾驶的浙D×××××轿车与徐国庆驾驶的电动三轮车发生相撞事故并导致徐国庆受伤、财产受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，陈律峰负事故全部责任，徐国庆无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，大众保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但徐国庆要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，徐国庆系非机动车一方，结合本案事故责任认定的情况，本院确定陈律峰在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于徐国庆因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。被告大众保险公司辩称非医保用药不予赔偿，财产损失要扣除残值，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。对精神损害抚慰金，因本次交通事故未对徐国庆造成严重精神损害，故徐国庆诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。护理费一项，徐国庆未提供相关依据，故本院不予认可。因本次交通事故涉及两名伤者即原告与杜志根，根据二伤者约定，交强险限额范围内除财产损失外的赔偿限额由本次交通事故另一伤者杜志根优先赔偿，本院予以照准。经本院核算，杜志根已在交强险死亡伤残分项限额内获得赔偿110000元，医疗费分项限额获得赔偿10000元，故大众保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐国庆2000元，交强险不足以赔付徐国庆的损失，不足部分，由陈律峰负责赔偿10874.27元（12874.27元-2000元）。因浙D×××××轿车已在大众保险公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故而上述10874.27元应由大众保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于徐国庆的相关损失可全部由大众保险公司予以理赔且陈律峰实际已赔偿徐国庆4000元，为减少当事人诉累，本院对陈律峰与大众保险公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，大众保险公司向徐国庆理赔的同时，另支付陈律峰保险金4000元。
综上，本院对徐国庆诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为12874.27元，扣除已付的赔偿款4000元，实际尚应赔偿8874.27元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐国庆因本案交通事故产生的经济损失8874.27元，同时支付被告陈律峰保险理赔金4000元；
二、驳回原告徐国庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告徐国庆负担56元，被告陈律峰负担104元，均限本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费319元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈娟