wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2798号
原告罗某甲。
法定代理人罗富全，男，汉族，住四川省金堂县。系原告罗某甲之父。
被告陈某甲。
法定代理人陈某丁，男，汉族，住四川省金堂县。系被告陈某甲之父。
法定代理人高某某，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告陈某甲之母亲。
被告陈某丁。
被告高某某。
被告成都市金堂县赵家镇小学，组织机构代码，住所地：成都市金堂县。
法定代表人张桂英，校长。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，组住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
原告罗某甲与被告陈某甲、陈某丁、高某某，金堂县赵家镇小学健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，被告金堂县赵家镇小学因在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称，保险公司）投保有校方责任险为由，申请追加保险公司为本案第三人，本院准许后于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗富全，被告金堂县赵家镇小学（下称赵家小学）的委托代理人徐毅飞，被告保险公司的委托代理谢纷富到庭参加诉讼，被告陈某甲、被告陈某丁、高某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗某甲诉称，2014年11月24日下午，原告罗某甲与被告陈某甲在学校打扫卫生，发生口角和抓扯，致罗某甲受伤，后被送至医院住院治疗14天。经鉴定，原告罗某甲所受伤达9级伤残。据此，请求法院判令被告陈某甲、陈某丁、高某某，赵家小学赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神慰问金等共计64225.5元。被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告赵家小学辩称，对原告罗某甲在学校打扫卫生过程中，被被告陈某甲致伤的事实无异议，学校按规定尽到了安全教育、管理义务，如果有责任的话，因学校投保有校方责任险，也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对罗某甲在学校打扫卫生过程中，被被告陈某甲致伤的事实无异议。被告赵家镇小学无过错，依据《中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司校方责任保险条款》第六条第（四）项之规定，保险公司不承担责任。
经审理查明，原告罗某甲与被告陈某甲均系赵家小学六年级三班学生。2014年11月24日下午，原告罗某甲与被告陈某甲在安排下在学校打扫公共卫生，期间，被告陈某甲嫌原告罗某甲动作较慢，双方发生口角，被告陈某甲将原告推倒在地，原告随后便走到楼道口附近继续打扫卫生，双方再次发生纠纷，被告陈某甲乘原告不备，再次将原告推倒在地，致原告受伤。原告随及被家人送至医院住院治疗14天。四川华大司法鉴定所鉴定，罗某甲右肱骨内外髁骨骺骨折达9级伤残。
另查明，事发后赵家小学垫支5000元，被告陈某甲垫支4500元。2014年度四川农村居民人均纯收入8803元。
原告罗某甲具体经济损失认定如下：
1、医疗费。原告罗某甲主张16643.5元，因在农村医保和中国人寿保险公司报销了约10000元，票据为复印件。被告保险公司，赵家镇小学仅认可，有医疗费发票原件的金额264.2元。本院认为，被告辩解符合法律规定，予以采纳。
2、鉴定费。原告主张800元，有票据为证。保险公司同意承担30%，本院予以认定。
3、护理费。原告主张按法定代理人每天工资和国家相关规定计算即5270元。被告辩称，原告未提交其法定代理人工资收入及减少的证明材料，按相关规定计算为14天×60元／天＝840元。本院予以确认。
4、营养费。原告主张2000元，被告辩称，原告主张200天缺乏医嘱证明。本院认定14天×20元／天＝280元。
5、交通费。原告主张316元，被告无异议，予以认定。
6、住院生活补助费。原告主张600元。被告认为过高，本院根据相关规定认定420元。
7、残疾赔偿金。原告主张9级伤残，自愿按农村标准和15%的伤残赔偿系数计算残疾赔偿金。被告无异议。本�予以认定即15%×8803元×20年＝26409元。
8、精神抚慰金。原告主张8000元，被告保险公司认可4000元，本院认定4000元。
综上原告经济损失共计33329.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；学校公共场所张贴的行为规范、安全守则、学校安全维稳工作会议台账，学生安全提示本，医院出院病情证明书，医药费发票及原、被告的身份资料等证据在案佐证。经质证属实，予以采纳。
本院认为，被告陈某甲在学校打扫清洁卫生期间，因言语不当，与共同打扫卫生的同学即原告发生口角，后又出手将原告推倒在地，致原告受伤，主观上有重大过错；原告在与被告陈某甲发生纠纷过程中，不能正确处理，致纠纷激化，主观上亦有一定过错；被告赵家小学作为教育管理单位，虽然在校园张贴有学生行为规范、安全守则等内容，但在原告与被�陈某甲在校园内发生纠纷过程中未及发现和及时采取有效措施阻止，导致原告受伤，表明其未尽到教育、管理职责，亦有一定过错。综合，原、被告过错程度。本院认为被告赵家小学承担30%的赔偿责任，被告陈某甲承担40%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任较为适宜。因被告陈某甲系未满18周岁的未成年人，作为被告陈某甲的法定监护人的被告陈某丁、高某某依法应承担连带赔偿责任；因赵家小学在保险公司投保有校方责任险，未超过额，赵家小学承担的赔偿责任，由保险公司支付。事发后被告赵家小学，被告陈某甲垫支款一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内，直接支付原告罗某甲各项经济损失共计人民币5420.26元（含原告垫支的诉讼费421.5元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内，直接支付被告成都市金堂县赵家镇小学人民币5000元；
三、被告陈某甲、陈某丁、高某某在本判决生效后十日内，连带赔偿原告罗某甲人民币8831.68元；
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，原告罗某甲承担421.5元，被告陈某甲、陈某丁、高某某承担562元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担421.5元（此款已计算在支付款中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一五年十月十三日
书记员 鲁人荣
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初91号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2016年2月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2016年2月17日凌晨2时许，被告人王某因感情纠纷手持砍刀，翻墙跳进本村村民张某家宅院，并跳窗入室、拧其卧室门锁未果。后被张某及其家人发现，王某仍不离开并推打对方。侦查阶段，被告人王某与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、凶器照片、扣押物品清单、村委会证明、到案证明、户籍证明、被害人张某、杨某丙陈述、证人杨某甲、杨某乙证言、被告人王某供述、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人王某依法从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨晓磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执171-2号
申请执行人某某
委托代理人杨某某
被执行人某某公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。
申请执行人关某某与被执行人某某公司理赔合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月6日作出（2015）铁民初字第95号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月19日依法裁定扣划被执行人某某公司在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔支行帐户内存款人民币5，006.00元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月十九日
书记员 侯文涛
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第134号
白山市砟子镇八宝村民委员会
本院执行的白山市砟子镇八宝村民委员会申请白山市兴源煤业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 张智慧
二〇一六年一月四日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015)江执保字第134号白山市砟子镇八宝村民委员会、白山市兴源煤业有限公司：申请执行人白山市砟子镇八宝村民委员会与被执行人白山市兴源煤业有限公司合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第120号民事裁定书，已实施保全措施，因申请人提供的白山市兴源煤业有限公司在建行账户已于2014年6月5日销户，故无法实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  张智慧二〇一六年一月四日书记员  牛志博
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第173号
被执行人李华。
被执行人李红，绍兴市越城区灵芝镇西山头村3-76号。
原告叶云美与被告李华、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）绍越商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告李华应支付案件诉讼费3700元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第173号
被执行人李华，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证号码330621197203064518，住绍兴市越城区灵芝镇西山头村3-76号。
被执行人李红，女，1973年4月25日出生，汉族，身份证号码330621197304254521，绍兴市越城区灵芝镇西山头村3-76号。
原告叶云美与被告李华、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）绍越商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告李华应支付案件诉讼费3700元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00712号
申请执行人暴某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人暴某申请执行张某甲、张某某借款纠纷一案，权利人暴某依据已发生效力的(2015)咸民终字第00812号判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00712号
申请执行人暴某，男，汉族，
被执行人张某，男，汉族，被执行人张某，女，汉族，申请执行人暴某申请执行张某某、张某某借款纠纷一案，权利人暴某某依据已发生效力的(2015)咸民终字第00812号判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00712号
申请执行人暴X，男，汉族，被执行人张X，男，汉族，被执行人张X，女，汉族，申请执行人暴X申请执行张某某、张某某借款纠纷一案，权利人暴某某依据已发生效力的（2015）咸民终字第00812号判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5825号
原告：陆燕妹，女，1978年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨健勇(系原告丈夫)，住南通市通州区。
被告：王建荣，男，1983年7月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹春燕，女，1989年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱红旗，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告陆燕妹与被告王建荣、曹春燕租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告陆燕妹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆燕妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆燕妹撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告陆燕妹负担。
代理审判员 倪 华
二○二○一七年九�十二日
书 记 员 徐振峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01209号
原告李宗朴，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，系公司总经理。
委托代理人王华丽，女，1973年9月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
法定代表人曾庆平，系该行行长。
委托代理人熊远华，男，1958年10月21日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
原告李宗朴与被告重庆东泉房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宗朴于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆东泉房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗朴撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告李宗朴负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年五月七日
书记员 刘青容
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第256号
原告王某甲。
委托代理人王兰芳。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人王兰芳、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人王兰芳、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼，被告王某己、王某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求各被告轮流赡养原告，医疗费用由各被告均担，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告是其母亲，同意赡养原告。
被告王某丙辩称，原告是其母亲，同意赡养原告。
被告王某丁辩称，原告是其母亲，其没有劳动能力，无力赡养原告。
被告王某戊辩称，原告是其母亲，其无力赡养原告。
被告王某己辩称，原告是其母亲，同意赡养原告。
被告王某庚辩称，原告是其母亲，同意赡养原告。
审理查明：原告王某甲共生有六个子女，分别为长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁、次女王某戊、三女王某己、四女王某庚，即本案六被告，该六被告均已成年。原告现丧失劳动能力，且生活无法自理，不能独立生活。现原告由被告王某丙赡养，在王某丙处生活。原告于2014年5月15日诉至本院，要求六被告承担赡养义务。
上述事实，有原告提交的诸城市石桥子镇某社区村民委员出证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一个有赡养能力的子女对父母所应尽的义务。本案原告现丧失劳动能力，且生活无法自理，不能独立生活，其要求六被告承担赡养义务，轮流赡养原告，理由正当，于法有据，应予支持。原告育有六个子女，即本案六被告，故被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚应按该顺序自2014年9月1日起每人赡养原告王某甲两个月，被告王某乙需在被告王某丙赡养完毕后即2014年11月1日将原告王某甲自行接走赡养，并以此类推。对原告今后产生的医疗费应由其六个子女各承担六分之一的份额。被告王某丁辩称其无力赡养原告并提交诸城市人民医院住院病案一份，根据该住院病案，其已于2013年9月6日治疗终结并出院，出院诊断情况较好，足以照顾原告的起居生活，故本院对被告王某丁的该项辩解不予采信。本案开庭审理时，被告王某己、王某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、六被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚自2014年9月1日起轮流赡养原告王某甲，每人赡养两个月；
二、原告王某甲自2014年9月以后的医疗费凭单据由六被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各承担六分之一的份额。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告各承担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执700号
申请执行人浙江新中源建设有限公司
被执行人宁波中策置业有限公司,组织机构代码55110484-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2952号，依法向被执行人宁波中策置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中策置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中策置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中策置业有限公司(证件号码:55110484-2)在浦发银行宁波分行的94×××99的存款人民币40265822.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 陈胜阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2164号
原告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。
法定代表人李一东，该公司董事长。
委托代理人孔建会，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川中强工程机械有限公司，住所地泸州市兰田镇二级路鹿子背易发包装材料厂1-4门市。
法定代表人肖金花。
被告刘良，男，1972年8月23日出生。
被告刘训良，男，1967年2月22日出生。
本院在审理原告四川成都成工工程机械股份有限公司诉被告四川中强工程机械有限公司、刘良、刘训良买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一六年六月十五日
书记员 钟小丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2164号原告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。法定代表人李一东，该公司董事长。委托代理人孔建会，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告四川中强工程机械有限公司，住所地泸州市兰田镇二级路鹿子背易发包装材料厂1-4门市。法定代表人肖金花。被告刘良，男，1972年8月23日出生。被告刘训良，男，1967年2月22日出生。本院在审理原告四川成都成工工程机械股份有限公司诉被告四川中强工程机械有限公司、刘良、刘训良买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  秦海伦二〇一六年六月十五日书记员  钟小丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初993号
原告：杨豆蓉，女，汉族，1993生，现住山西省人。
被告：李杰，男，汉族，1980年1月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。
地址：山西省河津市华兴西路26号。
法定代表人：赵武刚，该公司经理。
本院在审理原告杨豆蓉与被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日以错列对方当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨豆蓉撤回起诉。
案件受理费812元，由原告减半负担406元。
审判员 毛国荣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 倩
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1180号
原告：张某某，男，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东省某勘查院，住所地济南市。
法定代表人：丁某，院长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该单位职工。
本院在审理原告张某某与被告山东省某勘查院建设工程勘察合同纠纷一案中，原告张某某于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告张某某负担。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 蕊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执109号
申请被执行人杜庆龙，男1963年11月10日，汉族，山东省临沂市人。
被执行人钟春山，男，1974年2月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人胡淑兰，女，1973年12月6日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请执行人杜庆龙与被执行人钟春山、胡淑兰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人钟春山、胡淑兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟春山、胡淑兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15647号
原告薛×，男，1981年1月12日出生。
委托代理人张文生，北京市京翰律师事务所律师。
被告秦×，女，1986年9月3日出生，人民教育出版社编辑。
委托代理人秦×1（被告之父），1962年11月9日出生。
原告薛×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托代理人张文生，被告秦×及其委托代理人秦×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：由于原、被告系通过网络相识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在婚后的生活中被告对原告的父母极不尊敬，极不孝顺，另结婚近两年来，夫妻间没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，互相关爱，没有一点家庭温暖。目前处于分居状态。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告秦×辩称：我与原告是在珍爱网上相识。婚后我们住在原告的工作室里，之前与他父母接触较少，他父母对于我刚进入这个家庭会有抵触心理，产生很多矛盾。现我对原告还有感情，愿意改善与原告父母的关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年在相亲网上相识，同年8月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告与公婆相处不睦产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告薛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李文华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15647号
原告薛×，男，1981年1月12日出生。
被告秦×，女，1986年9月3日出生。
委托代理人秦×1（被告之父），1962年11月9日出生。
本院受理原告薛×与被告秦×离婚纠纷一案后，被告秦×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地为北京市海淀区，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告均认可双方于2013年8月28日至2014年10月居住在本市海淀区杏石口路50号中间建筑艺术家工作坊1区×号，2014年10月至今居住在本市海淀区北三环西路38号青年公寓×号，故该地被告并未连续居住满一年，并非其经常居住地。而被告住所地即本市丰台区路口东里×楼×号，现原告起诉被告，在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告秦×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年八月二十日
书记员 王蓉梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初706号
原告：徐美，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集。
法定代表人：张刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武莉萍，女，该单位职工。
原告徐美与被告淮北四兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐美于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐美负担。
审判员 许 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5693号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:张海明,男,1988年5月2日出生,汉族,住潍坊。
被告:张海卫,男,1987年6月17日出生,汉族,住潍坊。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海明、张海卫借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1834号
原告：武长弓，男，1963年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李强，男，1965年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告武长弓诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长弓，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长弓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并按月利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年至2015年期间，被告在江苏镇江冠城公司承包外墙施工业务，被告委托原告在土地处理日常事务。经被告要求，被告在处理工地业务过程中为被告垫付了相关费用。2017年8月5日，双方进行结算，被告差欠原告54000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李强辩称：欠条是原告多次骚扰被告及家人、威逼、言语侮辱被告的情况下出具的；讼争54000元并不明确，是垫付的住宿费、餐馆费和签证费。
本院经审�认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年8月5日，被告出具欠条一份，载明欠原告镇江工程前期垫付款暂定54000元（含旅馆费、吃饭、镇江保险费）等内容。2017年11月后，原、被告的短信联系中，原告有辱骂被告的语言。因被告未还款，遂成讼。
另查明：1、被告在2013年至2015期间在镇江有过工地承包业务。2、被告另提交其受伤照片一份，欲证明原告殴打被告的事实，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、欠条、短信记录、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有欠条予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告辩称欠条在受胁迫情况下出具的，未能提交证据证明，其提交的短信记录发生在2017年11月即欠条出具后，系原告催要借款过程中发生的言语冲突，并不能证明出具欠条不是其真实意思表示；被告提交的照片亦不能证明是原告所为，故本院对被告辩称不予采信。欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还借款54000元的诉请予以支持。因欠条中未约定利率和还款期限，原告主张的利息损失可自起诉之日（2017年3月15日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止，原告诉请利率标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告武长弓借款本金54000元并所欠借款本金为基数按年利率6%向原告武长弓支付自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由被告李强负担（案件受理费原告武长弓已预交，被告李强在支付上述款项时一并给付原告武长弓575元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一八年四月十二日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第864号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托代理人：张松，男，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告：胡登云，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：范守举，女，1961年9月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈国善，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王福玲，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住。
被告：范立达，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：杨娜，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：牛铜星，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：代文凤，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告胡登云、范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤小额借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张建江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告胡登云、范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称：被告胡登云由被告范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤担保于2013年7月23日向原告借款70，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2014年7月23日，利率为14.04‰.借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金70,000元及利息17,723.16元。
被告胡登云、范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤未答辩。
经审理查明：被告胡登云由被告范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤担保于2013年7月23日向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款70，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2013年7月23日起至2014年7月23日止，利率为月息14.04‰，利息为17,723.16元，借款到期后，经原告催要，被�拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告胡登云、范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告胡登云、范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤应按合同约定履行义务，被告胡登云、范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡登云系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告范守举、陈国善、王福玲、范�达、杨娜、牛铜星、代文凤系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡登云偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金70,000元及利息17,723.16元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），合计87,723.16元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,993元，减半收取997元，由被告胡登云、范守举、陈国善、王福玲、范立达、杨娜、牛铜星、代文凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张滨滨
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第161号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以再次给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告刘某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡少琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6783号
申请人：高化彬，男，1970年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，统一社会信用代码91371300690601478L。
法定代表人：周军军，经理。
申请人高化彬与被申请人山东元昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，高化彬于2017年5月16日向本院申请财产保全，�求冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府享有的工程款19800元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市××官镇人民政府享有的工程款19800元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6783号之一
解除保全申请人：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：周军军，经理。
被申请人：高化彬，男，1970年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人山东元昊建筑工程有限公司（以下简称元昊公司）与被申请人高化彬承揽合同纠纷一案，高化彬于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于同年5月18日作出（2017）鲁1302民初6783号民事裁定书，已冻结了元昊公司在临沂市兰山区李官镇人民政府享有的工程款19800元。元昊公司于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6783号民事裁定书，主张高化彬已撤回对其公司的起诉。
本院经审查认为，2017年12月29日，本院作出的（2017）鲁1302民初6783号民事裁定书，能够证明高化彬已撤回对元昊公司的起诉。现元昊公司申请解除对其在临沂市××官镇人民政府工程款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市××官镇人民政府享有的工程款19800元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丽娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1461号
原告张林，汉族
委托代理人高宝库
被告张宝泉，汉族
本院在审理原告张林与被告张宝泉土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张林与张宝泉在本案审理期间，张林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张林负担。
审判员 刘辉
二〇一六年六月六日
书记员 胡光
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00179号
申请执行人宦友林。
被执行人姚国胜。
关于宦友林申请执行姚国胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）坛朱民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告姚国胜于判决生效之日起15日内支付原告宦友林劳务工资人民币4220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告宦友林负担42元，被告姚国胜负担27元。逾期被告姚国胜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宦友林的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚国胜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚国胜未履行义务。遂对被执行人姚国胜的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人姚国胜名下没有任何财产可供执行。申请执行人宦友林对本院的调查情况表示认可，并以被执行人姚国胜暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人宦友林以被执行人姚国胜暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初769号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月8日，被告人陈某某向被害人钟某某谎称其系上海市青浦区盈港居委会主任，可以帮忙解决租借青浦区南厍村居委会新房子用于办学事宜，并以租借上述房屋需要向居委会交付搬迁费为由，骗取被害人钟某某人民币2万元。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因诈骗罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某某九个月以上十一月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某某的违法所得人民币二万元应予追缴并发还被害人钟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初18号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月17日20时56分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏F8XX**普通二轮摩托车，行驶至本市宝山区杨泰路、杨鑫路口北侧50米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为1.78mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某于2015年10月12日接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局大场派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3371号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：王纪元，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王纪元物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纪元的银行存款1152.36元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王纪元名下银行存款1152.36元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3371号之一
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王纪元，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王纪元物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费32元，合计57元，由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 媛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1980号
原告（反诉被告）：陈景飞，男，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙灿平，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。
原告陈景飞与被告孙灿平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠商品捞沙船款825195元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月份，被告承建山东玉皇化工有限公司塔基础项目，购买了原告的商品捞沙船，结算后下欠825195元，并出具了欠条。自2014年到2016年间，原告多次以各种方式向被告索要欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务，长期以来，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉。
被告孙灿平辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2012年7月28日，原、被告签订一份商品捞沙船销售合同，约定被告孙灿平购买原告陈景飞的捞沙船；捞沙船结算数量以被告现场签收的捞沙船发货单载明的数量为准；货款支付方式为：基础浇筑完备结清壹次，主体完工拾日内全部结清商砼款；被告未按合同约定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止合同，并追究被告的违约责任；被告逾期付款，从逾期之日按逾期付款总额的每日3%向原告支付逾期违约金，逾期付款超过30日的，原告有权终止合同，并可追究被告的违约责任。2012年11月29日，被告孙灿平向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到人民币捌拾贰万伍仟壹佰玖拾伍元（￥825195.00），孙灿平，2012年11月29日；说明：商砼款。原告陈景飞当庭主张被告应从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。被告孙灿平未到庭对原告提供的商品捞沙船销售合同和欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款。
本院认为，原告陈景飞提供的商品捞沙船销售合同和欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告孙灿平购买了原告陈景飞的商砼，尚欠原告商砼款825195元，以及原、被告约定了逾期付款违约金的相关事实。被告孙灿平购买原告陈景飞的商砼，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告孙灿平未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的商砼款825195元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定了逾期付款违约金，被告孙灿平未按约付款，理应偿付原告逾期付款损失。原告陈景飞主张的利息计付方法，不超过双方约定的数额，且不违反法律、法规的相关规定，本院应予支持。
综上所述，原告陈景飞的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灿平给付原告陈景飞船款45万元。
二、反诉被告陈景飞赔偿反诉原告孙灿平经济损失10万元。
三、上述两项折抵后，被告孙灿平于本判决生效后十日内一次性给付原告款项35万元，并自2017年8月15日起，以35万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计算至实际给付之日止。
四、驳回原告陈景飞与反诉原告孙灿平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，反诉费1150元，由原告陈景飞负担2650元，被告孙灿平负担6550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
审 判 员 王卫军
人民陪审员 李志坚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孔星星
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2180号
罪犯朱勇，男，1961年1月30日出生，重庆市渝中区人，汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日以（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日经重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑执字第03111号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；于2015年6月24日经重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑执字第00987号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初633号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张际海，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩淑青，女，1967年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张英，女，1989年3月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨金龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张玲，女，1989年3月25日出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张际海、韩淑青、张英、杨金龙、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张际海、韩淑青、张英、杨金龙、张玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月30日，被告张际海、韩淑青与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为4.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年4月27日至2016年4月23日，借款月利率10.2095‰，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告张英、杨金龙、张玲与原告签订《保证合同》及《保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向第一被告催要，第一被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。为了维护原告的合法民事权益，特向人民法院起诉，请求：1.责令被告张际海、韩淑青立即偿还借款4.5万元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令被告张英、杨金龙、张玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。
被告张际海、韩淑青、张英、杨金龙、张玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的被告张际海、韩淑青向原告山东武城农村商业银行股份有限公司的贷款情况、被告张英、杨金龙、张玲对张际海、韩淑青向原告借款的保证情况与原告陈述基本一致。2015年4月30日，被告张际海、韩淑青与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张际海、韩淑青从原告处借款金额为4.8万元，借款用途为借新还旧�借款期限为2015年4月27日至2016年4月23日，借款月利率10.2095‰，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告张英、杨金龙、张玲与原告签订《保证合同》及《保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向第一被告催要，第一被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。
以上事实由原告山东武城农村商业银行股份有限公司提供的证据予以证实：
证据1.借款申请书，证明2015年4月24日被告张际海因借新还旧，申请借款48000元；
证据2.借款人夫妻双方共同还款承诺书，证明被告张际海、韩淑青夫妻二人共同承担还款责任；
证据3.夫妻双方共同保证承诺书，证明被告张英、杨金龙夫妻双方为借款张际海、韩淑青借款�担共同连带保证责任；
证据4.保证承诺书，证明被告张玲为借款人张际海、韩淑青借款承担共同连带保证责任；
证据5.贷款面谈、面签纪要，证明在签订合同时，原告工作人员已向各被告释明了合同的内容，告知了此笔借款用途系借新还旧；
证据6.各被告身份证及复印件，证明各被告的基本情况及相互的关系；
证据7.个人借款合同，编号为（武）个借（2015）年第042401号。证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：自2015年4月27日至2016年4月23日止，借款用途为：借新还旧，借款数额为48000元、采取非循环方式借款，利率依据借据的约定，借款到期未偿还借款的、利息自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%。该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告张际海、韩淑青的亲笔签字；
证据8.保证合同，证明经原被告充分协商同意，自愿签订该合同，保证范围为主债权本金48000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式，连带责任保证，保证期限为两年，借款用途为借新还旧，该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告张英、张玲、杨金龙的亲笔签字，摁印；
证据9.贷转存凭证一份，证明被告张际海在2015年4月30日在原告武城支行处办理借款48000元，到期日期为2016年4月23日，月利率为10.2095‰，上列借款转入被告张际海的账户62×××78；
证据10.被告张际海的账户62×××78的交易明细及利息缴纳证明，证明被告张际海的借款利息已交至2015年12月21日，本金48000元自2015年12月22日至今2016年4月23日按月利率为10.295‰计息，本金48000元自2016年4月24日起至起付清为止利息依据利率按月利率10.295‰的基础上上浮50%计算罚息；
证据11.中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立；武城县农村信用合作联社自行终止、其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告具有诉讼主体资格。
本院认为，原告与被告张际海、韩淑青所签借款合同合法有效，双方应严格遵守。张际海、韩淑青没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求两被告按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。张际海、韩淑青应按合同约定偿还欠原告本金并按合同约定�担利息、罚息。张英、杨金龙、张玲向原告的借款提供连带责任保证应承担连带清偿责任，张英、杨金龙、张玲承担保证责任后，有权向张际海、韩淑青追偿。被告未到庭参加诉讼不影响本院在查清事实的基础上作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张际海、韩淑青于判决生效之日起十日内偿付原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款4.8万元及利息（自2015年4月27日至2016年4月23日，借款月利率10.2095‰计算，自2016年4月24日至偿清之日，按月利率10.2095‰上浮50%利率计息）。
二、被告张英、杨金龙、张玲对本判决书第一项承担连带清偿责任�被告张英、杨金龙、张玲承担保证责任后有权向被告张际海、韩淑青追偿。
如未按指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取926元，诉讼保全申请费920元由被告张际海、韩淑青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初633号-1
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张际海，男，1970年4月15日生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩淑青，女，1967年10月15日生，汉族，住山东省武城县。
被告：张英，女，1989年3月25日生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨金龙，男，1989年2月25日生，汉族，住山东省武城县
被告：张玲，女，1989年3月25日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张际海、韩淑青、张英、杨金龙、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1317号
原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码：91340200060804414L（1-1）。
法定代表人：丁仁义，总经理。
委托代理人：王宏，男，该公司员工。
被告：徐维平，男，汉族，1970年12月1日出生，中专文化，个体户，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市远辰物业服务有限公司(以下简称远辰物业公司)诉被告�维平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员周根建适用小额诉讼程序，于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告远辰物业公司委托代理人王宏、被告徐维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告远辰物业公司诉称：我公司于2016年4月10日、2016年12月25日与被告所在的瑞东园小区业主委员会签订《瑞东园暨南苑小区物业管理服务合同书》两份，合同签订后，原告即向包括被告在内的业主提供相关服务，被告系该小区二期7幢1单元601室业主，自2016年4月起，被告在享受物业服务的同时却拒绝交纳物业费，原告多次上门、电话催交，但被告至今仍未交纳，故依法诉至法院，请求判决一、请求判决：1、被告支付拖欠原告2016年4月1日至2017年12月31日的物业服务费1055.06元;2、被告承担诉讼费用。
被告徐维平辩称：我未交纳物业费是事实，但是有原因的，只要被告解决我家房屋漏水等问题，我愿意交纳物业费。
经审理查明：原告远辰物业公司与于2016年4月10日、2016年12月25日与被告所在的瑞东园小区业主委员会签订《瑞东园暨南苑小区物业管理服务合同书》两份，该协议就双方权利义务均作出明确约定，原告远辰物业公司向包括被告徐维平在内的业主提供物业服务，该小区业主向原告远辰物业公司交纳物业服务费，因被告房屋渗漏等问题未得到解决，被告遂以此为由拒绝缴纳物业费。
另查明：在原告向被告催要物业费过程中，被告反映过其房屋渗漏问题，原告口头告知被告应向相关机关申请解决，不属于自己服务范围；此外，该小区单元门长期处于损坏状态，原告未履行�修义务。
以上事实，由原告提交并经庭审质证的公司营业执照复印件、物业服务合同、催交物业费短信记录、催缴告知书及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人在享有合同权利的同时，应当全面履行各自应尽的义务，本案原告远辰物业公司按照双方合同约定向被告徐维平提供物业服务，被告徐维平即应履行交纳物业费的义务，故原告远辰物业公司要求被告徐维平交纳物业费的主张，依法应予支持；被告徐维平辩解称其交纳物业费的前提系被告应解决其房屋渗漏等问题，因该主张无相应法律依据，本院不予支持；因原告在向被告提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故物业费的收取依法应当适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐维平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业费739元（欠费时间段为2016年4月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其他诉诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐维平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周根建
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1482号
申请执行人：金国旗。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人金国旗与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行20525元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10079号
原告曾运泉，身份证地址广东省五华县。
被告深圳市宝安区松岗自由商店，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区沙江路***栋***号，经营者李永佳。
上列原告曾运泉诉被告深圳市宝安区松岗自由商店买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：深圳市宝安区松岗自由商店按食品安全法148条退一赔十共计12210元；赔偿车旅费500元、误工费1000元。本案诉讼费用由被告自行承担。原告当庭撤回对车旅费500元、误工费1000元的诉讼请求。
本院查明原告不能举证证明其于2016年3月27日在被告处购买了涉案商品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾运泉的全部诉讼请求。
案件受理费71元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月十四日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1477号
申请执行人关龙，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人马文玉，男，回族，住沈阳市浑南新区。
被执行人马树燕，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
申请执行人关龙与被执行人马文玉、马树燕合同纠纷执行一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2014年2月10日作出（2013）沈高开民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关龙于2014年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人关龙于2015年6月10日向本院申请撤回对被执行人马文玉、马树燕（2014）东陵执字第1477号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人关龙撤回（2014）东陵执字第1477号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年六月十一日
书记员 张 沫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执623号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人谢兆富，住茌平县。
茌平县国土资源局申请强制执行谢兆富行政处罚一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审9号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案后交付执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁1523行审9号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执623号申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人李一功，局长。委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人谢兆富，住茌平县。茌平县国土资源局申请强制执行谢兆富行政处罚一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审9号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案后交付执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁1523行审9号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一六年六月二十九日书记员  张 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1017号
原告：冯寿号，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘登，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告冯寿号与被告潘登租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告冯寿号于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯寿号的撤诉申请符合法律规定，于法不悖，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯寿号撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯寿号负担。
审判员 魏斌
二〇一八年四月九日
书记员 刘洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1262号
原告：青岛露洁日用化工有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路273号38号网点。
法定代表人：郭恩杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。
被告：胶州市春城洗涤厂（个体工商户），住所地胶州市胶东办事处周家庄村***号。
经营者：王祥成。
原告青岛露洁日用化工有限公司（以下简称：露洁公司）与被告胶州市春城洗涤厂（以下简称：春城厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告露洁公司委托诉讼代理人陈玺兆到庭参加诉讼，被告春城厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
露洁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款24500元及自起诉之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签属对账单，被告在对账单中确认截止到2017年6月15日，被告应向原告偿还的货款金额为24500元，被告确认并签署该对账单后至起诉之日仍未偿还上述货款。庭审中，原告明确被告赔偿经济损失：以24500元为基数，自起诉之日2018年4月2日起至被告实际付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告春城厂未作答辩。
露洁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单1份、送货单14份、工商信息1份，本院进行了审查。被告春城厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定露洁公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日到2017年1月5日期间，原告露洁公司向被告春城厂供应洗衣粉、柔顺粉等货物。2017年6月15日，原告露洁公司向被告春城厂发出对账单，内容为：截止到2017年6月15日，我公司账面显示贵公司应未付账款为24500元。请对上述数据予以核实。如有不符请速与我公司联系，如无误，请盖章或签字！被告经营者王祥成在对账单下方“以上数据核实无误，我方予以确认”处签字确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系依法成立，对双方均具有法律拘束力。原告供应货物后，被告应当按约支付货�。原告提交的对账单系双方对于双方之间债权债务的最终确认，系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此，本院确认被告尚欠原告货款24500元的事实。被告应当向原告支付货款24500元，并赔偿原告经济损失。庭审中，原告主张经济损失：以24500元为基数自起诉之日2018年4月2日起至被告实际付清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告关于要求被告偿还货款24500元及相关经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胶州市春城洗涤厂于本判决生效之日起十日内偿还原告货款24500元。
二、被告胶州市春城洗涤厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失：以24500元为基数，自2018年4月2日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 张本奎
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 左 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初619号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波，行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告叶劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3850号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行
代表人：王统强，行长。
被告：邵某某，男，1972年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：姚某某，男，1969年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：邵某某1，男，1971年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行与被告邵某某、姚某某、邵某某1借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，订于2018年8月17日开庭，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 张洪波
二〇一八年八月十七日
书记员 许金慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04385号
原告：范某，女，1935年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：余某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告范某与被告余某赡养费纠纷一案中，原告范某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告范某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1553号
原告邱书芹，女，1956年1月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告邱书芹诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱书芹委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书芹诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告邱书芹是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告邱书芹提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邱书芹等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告邱书芹医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1553号
原告邱书芹，女，1956年1月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告邱书芹诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告邱书芹于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邱书芹的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱书芹撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4658号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:常建军,男,1978年9月19日出生,汉族,住甘肃省庆阳市,身份证地址甘肃省华池县。
被告:李丰,女,1982年1月14日出生,汉族,住甘肃省庆阳市,身份证地址甘肃省华池县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告常建军、李丰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 典
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69b63b52-c784-4817-8623-c4038d09d6b4&imgId=XEltYWdlXDY5YjYzYjUyLWM3ODQtNDgxNy04NjIzLWM0MDM4ZDA5ZDZiNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终959号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会。住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人张学范，村委会主任。
委托代理人陈宇。
委托代理人陈国廷。
被上诉人（原审原告）宋学辉。
上诉人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会与被上诉人宋学辉劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4530号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年五月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终959号上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会。住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人张学范，村委会主任。委托代理人陈宇。委托代理人陈国廷。被上诉人（原审原告）宋学辉。上诉人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会与被上诉人宋学辉劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4530号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年五月十二日书记员  吴保佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第201号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾祥玲，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃犯罪，于2009年11月10日被江油市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人顾祥玲犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）绵高新刑初字第41号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人顾祥玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人顾祥玲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾祥玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾祥玲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）顾祥玲刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其被抓获后认罪态度好，可酌定从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）顾祥玲撤回上诉的申请适当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人顾祥玲撤回上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年七月一日
书记员 甘 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执811号
申请执行人蔡长清，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人施红雁，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人蔡长清与被执行人施红雁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计37248元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许美华，女，1978年1月12日生，住所地上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许美华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,152.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,152.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00370号
罪犯姜洪朋，男，1958年9月2日生，满族，小学文化，捕前住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月7日作出（2012）和刑初字第1177号刑事判决，以被告人姜洪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。并处罚金人民币四万二千元。（已先期缴纳人民币二万一千元）（刑期自2012年4月18日起至2016年1月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜洪朋减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4410号
原告：蔡海滨，男，1981年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，市民，住菏泽市高新区。
被告：山东盛元特医药包装有限公司。住所地：菏泽市高新区。
法定代表人：杜常格，执行董事。
原告蔡海滨被告杜常格、山东盛元特医药包装有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2016年9月12日立案。原告蔡海滨于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡海滨申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡海滨撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡海滨承担。
审判员 张志博
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 立
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2934号
原告：马雷增，男，1940年12月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告：马贵香，女，1944年2月18日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
二原告委托诉讼代理人：郑艳（系二原告之女），现住兰陵县。
被告：杜培丛，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：杜建龙，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
上述二被告委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：崔振华，总经理。
委托诉讼代理人：徐金骞，男，该公司职工。
原告马雷增、马贵香与被告杜培丛、杜建龙、华泰财产保险有限公司公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马贵香及二原告委托诉讼代理人郑艳、被告杜培丛及杜建龙的委托诉讼代理人任辉、被告保险公司的委托诉讼代理人徐金骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雷增、马贵香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失50000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月24日9时50分许，被告杜培丛驾驶登记在杜建龙名下的鲁Ｑ×××××号三轮汽车，沿省道234线由北向南行驶至事故地点时，与由北向南左转弯的原告马雷增驾驶的电动三轮车（车载马贵香）相撞，造成原告马贵香、马雷增受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杜培丛承担事故同等责任，原告承担事故的同等责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当在保险范围内依法承担责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。
杜培丛辩称，事故属实，同意赔偿，车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，按照事故责任比例承担不超过50%的责任。事故发生后为马雷增垫付17544元医疗费，为马贵香垫付2000元，要求一并处理。杜培丛与杜建龙系父子关系。
杜建龙辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。杜培丛与杜建龙系父子关系。
保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，涉案车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月24日9时50分许，被告杜培丛驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车，沿省道234线由北向南行驶至事故地点时，与由北向南左转弯的原告马雷增驾驶的电动三轮车（车载马贵香）相撞，造成马贵香、马雷增受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杜培丛承担事故同等责任，马雷增承担事故的同等责任，马贵香无责任。事故发生后，原告马雷增在兰陵县经济开发区医院住院治疗44天，共花费医疗费42515.04元，在兰陵县人民医院治疗花费医疗费3485元，被告杜培丛在原告住院期间垫付17544元医疗费。另，原告马雷增支付送达费105元、保全费120元、复印费20元。事故发生后，原告马贵香在兰陵县经济开发区医院住院治疗4天，花费医疗费3121.8元，被告杜培丛在原告住院期间垫付2000元医疗费。
鲁Ｑ×××××号三轮汽车登记车主为被告杜建龙，杜培丛与杜建龙系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
原告马雷增于2018年4月11日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告杜培丛驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆。2018年4月13日，被告杜培丛按照保全价值缴纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杜培丛驾驶三轮汽车与马雷增驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，导致马雷增受伤，两车部分受损的事故，交警部门认定杜培丛承担事故同等责任，马雷增承担事故的同等责任，马贵香无责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及仍不足部分由被告杜培丛按50%比例承担赔偿责任。原告所支出的送达费、复印费、保全费等虽因处理交通事故支出的必要、合理的费用，但不属于交强险分项赔偿范围，本院对保险公司的此项抗辩予以支持。
综上，原告马雷增的各项经济损失应为：医疗费46000.04元、送达费105元、保全费120元、复印费20元，合计46245.04元，被告杜培丛给马雷增垫付17544元医疗费。原告马贵香的经济损失为：医疗费3121.8元，被告杜培丛给马贵香垫付2000元医疗费。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿,剩余损失由被告杜培丛按50%比例承担赔偿责任。被告杜培丛已垫付的部分，应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿：原告马雷增医疗费9340元、马贵香医疗费660元。
二、被告杜培丛赔偿二原告剩余损失：马雷增医疗费36660.04元、送达费105元、保全费120元、复印费20元、马贵香医疗费2461.8元，共计39366.84元的50%，即款19683.42元。被告杜培丛已赔偿二原告19544元，被告杜培丛应再赔偿二原告139.42元。
三、驳回原告马雷增、马贵香其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告马雷增的兰陵农商银行甘霖支行账号916052700010101530633，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马雷增、马贵香负担508元，被告杜培丛负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 张利龙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周丽晨