福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初18号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人丁德煊，曾用名丁德云，男，回族，1987年9月10日出生于平潭县，初中肄业，个体劳动者，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，因平潭县人民检察院决定不批准逮捕于同年4月25日释放，同日由平潭县公安局决定取保候审。2018年1月9日本院决定继续取保候审。
指定辩护人林海东，福建大佳律师事务所律师。
指定辩护人丁小建，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人丁德煊犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人丁德煊及其指定辩护人林海东、丁小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日晚20时许，被告人丁德煊行至平潭县被害人林某1经营的“新艺电动车”店北面，趁该店无人之际，翻过围墙，从该店仓库房顶破洞爬入该店地下一楼，沿楼梯上至一楼店面，拉高其衣领遮挡其面部，在该店收银台抽屉内盗走林某1的人民币15026元，后沿原路离开。
2017年4月11日，平潭县公安局刑侦大队民警抓获被告人丁德煊，并从丁德煊处扣押到赃款人民币1100元，同日将人民币1100元发还给被害人林某1。
公诉机关认为，被告人丁德煊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法审判。
被告人丁德煊对公诉机关指控其实施盗窃的事实无异议，但辩称他只偷了4200元。
指定辩护人林海东、丁小建对指控的罪名无异议，但提出公诉机关指控的盗窃金额为15026元的依据，除被害人林某1的陈述及其总结的笔记外，无其他证据印证，上述两个证据属同源证据，不足以证明指控的盗窃金额，且林某1所述配件批发营业额6300元，其中6003元有销售清单，但销售清单的真实性存疑，2017年4月10日的配件批发营业额是否畸高，销售清单载明的当日营业额是否均在当日支付，根据林某1总结的笔记，结合被告人丁德煊的供述，“新艺电动车店”平时的配件批发存在顾客拖欠货款的情况，不排除当日货款被拖欠的可能，即使当日营业总收入为15473元，营业结束后林某1是否拿走部分现金，根据现有证据不足以排除这些合理怀疑。被告人丁德煊为叁级智力残疾人，对自己的犯罪事实供述不讳，其盗窃情节轻微、系初犯，并已积极退赃，确有悔罪表现，恳请对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明,2017年4月10日晚8时许，被告人丁德煊行至平潭县的“新艺电动车”店北面，趁该店无人之际，翻过围墙，进入该店地下一楼，沿楼梯上至一楼，从该店收银台抽屉内盗走被害人林某1的现金4200元（币种人民币，下同），后沿原路离开。
2017年4月11日，平潭县公安局刑侦大队民警抓获被告人丁德煊，并从丁德煊处扣押到赃款1100元，同日将1100元发还给被害人林某1。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证实他在平潭县潭城镇经营一家“新艺电动车”店。2017年4月10日晚8时30分许，他和员工下班回家，他把大门锁好。次日早上8时许，他到店里上班时，发现店内收银台的抽屉内1万多元现金被盗。他查看监控，发现曾在他店里工作的丁德煊从店后面屋顶爬进来，趁下班时没人来偷钱。他报警后，带警察到丁德煊经营的修理店里找到丁德煊。经辨认，确认丁德煊。
2、证人林某2的证言，证实2017年4月，他在哥哥林某1的店里上班。案发当天，他维修车辆共收了现金2000多元，都有记账，听林某1说被盗现金1万多元，具体数目不清楚，他只负责维修。
3、证人施某的证言，证实她是丁德煊的妻子，他们经营一家电动车、摩托车维修店。2017年4月10日下午4时许，她从店里回家，丁德煊于当晚10时左右才回家。次日早上6时许，丁德煊就出门去开店。她不知道丁德煊到“新艺电动车”店内盗窃，当丁德煊被警察抓了，她才知道此事。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证实2017年4月11日，平潭县公安局刑事侦查大队从丁德煊处扣押到1100元。同日，该队将1100元发还给林某1。
5、监控视频及截图，证实2017年4月10日晚，被告人丁德煊进入“新艺电动车”店内实施盗窃的过程。
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场及位置情况；被告人丁德煊归案后指认盗窃现场、藏匿赃款地点、被盗赃款等情况。
7、笔记本、销售清单，证实被害人林某1手写的2017年4月10日的配件、维修等收支情况。
8、到案经过，证实2017年4月11日，平潭县公安局刑侦大队民警在平潭县潭城镇新庄137号“大头电动车摩托车维修”店抓获被告人丁德煊。
9、户籍证明，证实被告人丁德煊的自然身份情况。
10、被告人丁德煊供述，他曾在林某1经营的“新艺电动车”店里工作，熟悉店里的情况，一般晚上9点下班。案发前几日，他有到该店进货但没钱支付货款。2017年4月10日晚8时许，他从自己的店走到“新艺电动车”店，见该店已关门，他知道没人就走到店后面，从围墙爬进去，到地下一楼的屋顶，他把铺在屋顶的塑料膜掀开跳下去，从地下一楼沿楼梯上到一楼，见店里有监控，就把身上穿的衣服拉高盖住头，他发现一楼收银台的抽屉未锁，就拉开抽屉见里面放着钱，有零有整，就把里面的百元整钱拿走，关好抽屉。之后，他走到地下一楼，踩着轮胎爬上屋顶，原路返回。他回到自己店里，数了一下偷来的钱，总共42张百元面额的人民币即4200元。次日早上7时许，一个福清人到他店里来收货款，他从偷来的钱中支出了3000元。同日上午，他又从偷来的钱中拿出100元加上自己的65元，凑了165元偿还“新艺电动车”店的货款。余款1100元藏在店里，后被公安机关扣押了。
控辩双方关于指控被告人丁德煊盗窃15026元是否成立的意见，经查，被害人林某1向公安机关报案陈述被盗现金15026元，系根据林某1在笔记本和销售清单上手写的收支记录统计所得，另证人林某2的证言证实案发当天有收维修款现金2000多元，但其不清楚被盗具体数目，在案没有其他客观性证据可以印证，无法形成证据锁链，故公诉机关向法庭提供的证据不足以支持其指控的盗窃金额；而且本案发生在“新艺电动车”店结束营业之后，无人看店并且收银台抽屉未锁，里面放有超过万元现金，有悖于常理，被告人丁德煊在作案次日即被抓获，始终供述盗窃现金是4200元，从刑法的谦抑性和有利于被告人的原则，本院认定本案的盗窃金额为4200元，故被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人丁德煊以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的盗窃数额有误，予以更正。被告人丁德煊如实供述自己的罪行，在本院审理期间退出全部赃款，积极缴纳罚金，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁德煊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁德煊退出的赃款人民币3100元依法返还被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 高希明
人民陪审员 任宝彩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林 微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。