wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初537号
原告张某某，女，1990年6月20日出生，汉族。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1983年11月11日出生，汉族。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人瞿宏武、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年6月双方在溆浦县民政局登记结婚，双方于农历2011年冬月22日生育一子，取名周大某。婚初双方感情尚可，农历2012年12月，原告拿了被告100元钱，被告就打骂原告，原告跑回娘家，被告追到原告娘家，当着原告娘家人的面继续打骂原告，此后被告也常找借口打骂原告，双方夫妻感情日趋恶化，原告忍受不了被告的家庭暴力，于2013年3月外出打工，农历2014年6月原告在深圳女子仁爱医院做手术，通知被告后，被告对此不闻不问。被告自2010年10月至2014年7月期间先后5次从原告父亲手中借走人民币20000元。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子周大某由原告抚养，被告承担抚养费；被告偿还原告父亲借款20000元。
被告周某某辩称：原告在起诉状中所述事实不实，原告要求离婚，被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，小孩应由被告抚养，原告承担小孩抚养费52000元。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年8月2日在溆浦县民政局登记结婚，双方于农历2011年冬月22日生育一子，取名周大某。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，2013年原告外出打工，双方很少联系，2015年5月因婚生子教受伤，原告回家看望小孩，后原告执意外出打工，双方自此开始分居至今。
上述事实，经原、被告举证、质证和辩论，本院认证，有结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽偶尔因家务琐事发生争吵，且分居时间不长，只要双方互谅互让，注意沟通，仍有和好可能，且婚生子尚且年幼，双方应共同为小孩的成长创造良好的环境，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李修勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00010号
上诉人（原审被告）宋源，男，1970年9月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）尚义县金池矿业铁精粉加工有限责任公司。住所地：河北省张家口市尚义县小蒜沟镇。
法定代表人郎国良，该公司总经理。
委托代理人耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人高慧天，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人宋源不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民二初字第00167-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案双方协议约定由项目地进行法律仲裁，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省尚义县人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方协议中约定“法律仲裁”，是属于仲裁条款且没能明确确定仲裁机构，该约定属于无效约定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案双方当事人在《矿山经营权承包协议》中约定“合同出现争议双方友好协商，协商不成在项目地进行法律仲裁”，根据相关法律规定，该约定没有确定明确、唯一的法院管辖，该约定属于无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年三月十七日
书记员 张庆敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第49号
申请执行人：朱兆生，男。
被执行人：李飞，男。
申请执行人朱兆生与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）莒民一初字第2042号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款120000元及利息，案件受理费1350元，保全费260元）。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人李飞无银行存款。另查明，被执行人李飞常年外出，下落不明，无法联系，无法履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供其下落或其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人李飞常年外出，下落不明，无法联系，无法履行义务，且无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人无法提供其下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年五月二十二日
书记员 王德京
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00153号
原告郝会荣。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告郝会荣与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告郝会荣的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝会荣诉称，原告郝会荣自1990年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1993年1月至2013年11月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1993年1月原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-46号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝会荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00153号
原告郝会荣，女，1966年10月13日生，汉族，现住鹿泉市获鹿镇七街村。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告郝会荣与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝会荣诉称，原告郝会荣自1990年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1993年1月至2013年11月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1993年1月原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-46号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝会荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第87号
原告：向贤安，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人）：佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告：扬州业奇建筑劳务有限公司（注册号321011000045977），住所地扬州市玉器街42号103室。
本院在审理原告向贤安与被告扬州业奇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向贤安撤回对被告扬州业奇建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费4715元，减半收取2357.5元，由原告向贤安负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年一月十三日
代书记员 俞佩娟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初76号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年9月16日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2015年10月10日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2016年2月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年8月26日10时许，被告人宋某无证驾驶悬挂冀C×××××号牌（实际车号为京S×××××号）小型轿车在昌黎县滨海国际小区西侧驾车起步时采取措施不当，与在道路西侧水池边洗手的行人许某相撞，造成许某受伤及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人宋某负此事故全部责任。经昌黎县公安局法医鉴定，被害人许某的伤情为重伤二级。
2015年9月6日21时30分许，昌黎县公安局民警在昌黎县昌黎镇五街白衣庵一平房内将被告人宋某抓获。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被害人许某对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述，被害人许某陈述，证人黄某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医损伤检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人宋某指控的罪名成立。被告人宋某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶使用其他车辆号牌的机动车发生重大事故，并致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人宋某已与被害人就民事赔偿达成和解协议，得到被害人谅解，且被告人宋某认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年三月八日
书记员 何记超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6163号
原告：杨志才。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：赵干群。
被告：孙玉明。
原告杨志才与被告赵干群、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨志才以被告赵干群、孙玉明涉嫌非法集资犯罪为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志才提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志才撤诉。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏晓琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00283号
原告王龙俭，男，1959年11月24日出生，汉族，农民。
被告张闯，男，1983年4月5日出生，汉族。
被告杨春明，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告王龙俭诉被告张闯、杨春明、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉主体错误为由，于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王龙俭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王龙俭撤回对被告张闯、杨春明、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告王龙俭负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年三月二十日
书记员 王微微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1545号
原告汪立杰，男，1979年2月10日出生，汉族，新疆木垒县人，农民。
委托代理人刘好银，系甘肃××律师事务所律师。
被告智建荣，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告汪立杰与被告智建荣居间合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立杰的委托代理人刘好银、被告智建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立杰诉称，2014年6月29日，被告以工程资金紧张为由向原告借款50000元，约定当月开始还款，每月偿还10000元，直至借款全部还清为止。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。原告认为，被告的行为已违背了诚实信用原则，故提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请称，诉讼标的50000元系工程介绍费并非借款，该介绍费系原告向被告介绍新疆鄯善二塘沟煤矿土方采挖工程的介绍费。
被告智建荣未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉不属实。事实是2014年6月10日左右，原、被告经人介绍相识，原告为被告介绍新疆鄯善二塘沟煤矿土方采挖工程，双方约定，原告保证被告每月按时结清工程款，并实际施工5千万方，由被告支付原告工程介绍费50000元。之后，经原告介绍，被告与薛建春签订了工程承包协议并开始施工，期间，于2014年6月29日被告给原告出具了一张金额为50000元的欠条。后被告实际施工45天，因不能按时结算工程款，被告再未施工，现原告要求被告支付工程介绍费50000元，被告愿意按照实际施工天数支付原告工程介绍费15000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年6月，原告为被告介绍了新疆鄯善县长草东煤矿土石方剥离工程，经原告介绍，被告与发包方薛建春签订了煤矿工程联营内部协议，并实际施工。原、被告双方约定工程介绍费50000元，2014年6月29日，被告给原告出具内容为：“今欠到汪立杰现金伍万元正，此款从本月每月付给壹万元整”的欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张、保证书复印件一张，被告提供的煤矿工程联营内部协议复印件等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告为被告介绍工程，并约定了工程介绍费。经介绍，被告与发包方签订了施工协议，并实际进行了施工。对此事实，被告予以认可，故原、被告之间的约定符合《合同法》规定的居间合同的特征，双方之间形成了居间合同关系。就原、被告双方协商的工程介绍费，被告在庭审中辩称，双方协商50000元的介绍费属实，但前提是原告必须保证其每月按时结清工程款，并施工5千万方，而其实际只施工45天，故工程介绍费应按其实际施工天数支付。本院认为，居间合同以促成合同成立为条件，并不以是否履行为条件，且被告除提供其与发包方薛建春签订的煤矿工程联营内部协议外，再未提供任何证据加以证明其抗辩理由，故对被告的辩解理由，依法不予采信。因原、被告双方之间的居间服务成立，被告应按约支付原告报酬，故对原告主张的工程介绍费，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告智建荣偿付原告汪立杰工程介绍费50000元，于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费525元（已减半收取），由被告智建荣负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 任蒋睿彧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1158号
原告陈利忠。
委托代理人周正林。
被告陈大明。
委托代理人陈达力。
委托代理人何健。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司。
负责人周文淑。
委托代理人周绍满。
本院在审理原告陈利忠诉被告陈大明、信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈利忠于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈利忠撤回起诉。
本案受理费1215元，减半收取650.5元，由原告陈利忠负担。
审判员 马钱利
二〇一五年十一月十四日
书记员 黄 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4101号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王项菊，1948年11月5日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王项菊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合�络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02583号
原告冯某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
委托代理人令某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告张某甲，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告冯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判。2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李茂娟、令某某，被告张某甲及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告1993年经人介绍认识恋爱，1993年11月1日登记结婚，婚后育有一子张某乙（已成年）。婚后双方习惯不一致，无法沟通。从2009年5月双方吵架后，原告离家出走至今，现请求判令原告与被告离婚。
被告张某甲辨称，双方系合法夫妻，婚后生活幸福，感情一直很好。原告诉称其离家出走不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识恋爱，1993年11月1日登记结婚，婚后育有一子张某乙（已成年）。婚后双方感情较好，近年双方常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉到法院，请求判令与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证、证明等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。因一些家庭琐事，双方发生纠纷，未能处理好夫妻矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯某某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任薇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1388号
申请执行人冯兰花，女，1986年9月29日出生，汉族，住青岛市崂
山区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人冯兰花与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人冯兰花于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1388号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第339号
上诉人（原审被告）青岛锦日明典装饰设计工程有限公司。
法定代表人李明，总经理。
被上诉人（原审原告）杨启亮。
上诉人青岛锦日明典装饰设计工程有限公司因管辖异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2969号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人双方约定的仲裁条款应为有效，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，上诉人与被上诉人在《工程施工合同》中约定，“当合同履行过程中出现分歧，原则上双方应友好协商解决，协商不成，可向当地经济仲裁委员会申请仲裁”，该约定的仲裁机构不具体明确，因此，约定无效。本案适用法定管辖原则。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。涉案合同履行地位于青岛市城阳区，故，城阳区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月六日
书记员 张雪平
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第732号
申请执行人西宁乾方商贸有限公司。
法定代表人：李贵爱，系公司经理。
被执行人青海昊晟新型建材有限公司。
法定代表人：张晓彬，系公司董事长。
执行标的：450000元。
本院在执行申请执行人西宁乾方商贸有限公司与被执行人青海昊晟新型建材有限公司建设工程合同一案中，向被执行人青海昊晟新型建材有限公司送达执行通知书督促其履行给付义务。我院将被执行人账户的100200元划拨，现查询确无财产可供执行，本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字732号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨国福
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第509号
原告赵亚雄。
被告上海市公安局黄浦分局。
法定代表人杨杰。
委托代理人王益。
委托代理人陆静怡。
原告赵亚雄不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，原告赵亚雄，被告黄浦公安分局的委托代理人王益、陆静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2014年8月7日对原告赵亚雄作出沪公（黄）强戒决字（2014）第0402号强制隔离戒毒决定，认定赵亚雄经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对赵亚雄强制隔离戒毒二年。
原告赵亚雄诉称：2013年6月，原告被黄浦公安分局处以二年的强制隔离戒毒。在此期间因贩毒被黄浦法院判决处以拘役五个月，于2013年11月12日刑满释放。释放后，没有签署过戒毒协议。根据有关规定，在戒毒期间内，又因其他案件受到处罚的。处罚期限结束后，离戒毒解除日期超过三个月以上的，应当继续执行剩余戒毒期限；如果由于特殊情况不再适应强制隔离戒毒的，应当将强制隔离戒毒变更为社区戒毒。原告的情况应当是继续执行原强制隔离戒毒决定。被告现作出的强制隔离戒毒决定违法，故请求法院判决撤销被告作出的沪公（黄）强戒决字（2014）第0402号强制隔离戒毒决定。
被告黄浦公安分局辩称：2012年4月1日，原告被闸北公安分局处以强制隔离戒毒二年；2013年6月被黄浦公安分局处以强制隔离戒毒二年，后变更为责令社区戒毒三年；2013年9月因贩制走私毒品罪被黄浦法院判处拘役5个月。被诉强制隔离戒毒决定是基于原告2012年被闸北公安分局处以强制隔离戒毒二年后再次吸食毒品的事实作出的。2013年原告曾被强制隔离戒毒，但之后变更为责令社区戒毒，且该社区戒毒未执行，亦与本案被告对原告作出的处理无关。被诉强制隔离戒毒决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。故被告请求法院维持被诉强制隔离戒毒决定。
经审理查明：原告赵亚雄曾因吸毒于2012年4月被上海市公安局闸北分局处强制隔离戒毒二年；2013年6月被黄浦公安分局处以强制隔离戒毒二年，后变更为责令社区戒毒三年；2013年9月因贩制走私毒品罪被黄浦法院判处拘役5个月。2014年8月7日12时30分许，原告在本市成都北路近威海路路口处被民警盘查，经对原告尿检后发现其尿样检测结果为甲基苯丙胺类药物呈阳性反应。经询问，原告承认其吸毒的事实。被告认定原告经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，遂于当日作出沪公（黄）强戒决字（2014）第0402号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年。该决定于当日送达原告，并通知原告家属。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的沪公（黄）强戒决字（2014）第0402号《强制隔离戒毒决定书》，被告提供的受案登记表、《通知被传唤人员家属情况登记表》、公安机关于2014年8月7日分别对赵亚雄、刘建伟、顾长风制作的询问笔录、上海市黄浦区中心医院《尿检毒品检验单》、原告的前科材料、《吸毒成瘾认定意见书》、原告的常住人口信息以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，被告黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告认定原告曾被强制隔离戒毒后，又有吸食、注射毒品行为的事实，有原告的供述、尿检报告、吸毒成瘾认定意见书等予以证实。被告所作对原告强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确，依法应予维持。原告所述其前次被强制隔离戒毒的决定未执行完毕，应继续执行。被告不应对原告新的吸毒行为处理的主张，既与查明事实不符，且于法无据，本院不予采信。故对原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局黄浦分局于2014年8月7日作出的对原告赵亚雄强制隔离戒毒二年的沪公（黄）强戒决字（2014）第0402号强制隔离戒毒决定。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告赵亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第597号
原告林瑞彪。
委托代理（特别授权）胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告象山天合远洋渔业有限公司。
法定代表人陈爱青。
本院于2015年6月11日立案受理原告林瑞彪诉被告象山天合远洋渔业有限公司劳动报酬纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林瑞彪以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林瑞彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由林瑞彪负担。
审 判 员 周勇
二〇一五年七月六日
代书记员 赵静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第379号
原告甄某凤，女，住敦化市。
被告秦某利，男，住敦化市。
原告甄某凤与被告秦某利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某凤到庭参加诉讼、被告秦某利经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某凤诉称：原、被告于1994年1月25日登记结婚，婚后生育一子秦某文，现已成年。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告经常对原告施以家庭暴力，因孩子年纪小，原告一直忍耐，现孩子已成年，2014年2月7日，双方因家庭琐事争吵，原告认为双方已无继续生活下去的可能。现原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告秦某利未答辩。
原告向本院提供证据有：婚姻证明一份。
证明1988年3月9日在官地镇登记结婚，系合法夫妻关系。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本院有关联性，予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告甄某凤与被告秦某利于1988年3月9日登记结婚。
本院认为：原告甄某凤与被告秦某利结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
不准予原告甄某凤与被告秦某利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 关永学
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01912号
原告：李某。
委托代理人：韩俊斌。系石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：张恒亮。系石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2015年10月22日、10月29日两次公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人韩俊斌、被告张某及其委托代理人张恒亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，某某年某月某日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后于某某年某月某日生一男孩，取名张某乙，现就读于辛集市辛集镇第三中学初中三年级。原被告双方婚前相互了解不够，性格不合，未建立起正常的夫妻关系，婚后感情开始不错，2013年5月双方因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐渐激化。原告曾于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚，后被告要求和好，原告决定给被告一个和好机会，遂于2013年11月申请撤回起诉，法院作出（2013）辛民初字第90170号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，被告不珍惜这次和好机会，骚扰原告正常生活，致原告于2014年5月8日再次起诉被告，要求离婚，法院作出（2014）辛民初字第90071号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后，夫妻感情没有得到改善，原告第三次起诉要求与被告离婚，经法院主持调解达成（2015）辛民初字第00223号调解协议，同意互给对方六个月考验期，在此期间，双方互不沟通、互不往来，夫妻感情没有改善，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且自2013年至今，双方分居已满两年，已符合法定离婚条件，故第四次起诉要求离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告按每月600元标准负担抚养费至儿子18周岁，要求一次性付清。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚前原被告接触较多，在相互了解的情况下登记结婚，婚后夫妻关系很好，2013年9月被告因心情不好，冲撞了原告之母，才引起这一而再、再而三的诉讼。原被告在第一次撤诉，第二次判决不准离婚，第三次调解和好后均有往来，原被告双方没有矛盾纠纷，原告仍是出于对其母的孝顺，为了满足其母让原被告离婚的意愿，才再次起诉离婚。双方在本次起诉前还有往来、接触，没有分居。假如离婚，抚养问题尊重孩子的意见，不同意一次性负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识，某某年某月某日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后于某某年某月某日生一男孩，取名张某乙，现就读于辛集市辛集镇第三中学初中三年级。原告曾于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，法院作出（2013）辛民初字第90170号民事裁定书，准许原告撤诉；原告于2014年5月8日第二次起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）辛民初字第90071号民事判决书，判决不准原被告离婚；2015年原告第三次诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方达成（2015）辛民初字第00223号调解协议，同意互给对方六个月考验期，现考验期满，原告第四次诉至法院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院征求原被告婚生儿子张某乙的抚养意见，其表示假如原被告离婚，愿随原告一起生活。以上事实有庭审笔录、结婚证复印件、原被告身份证及户口页复印件、（2014）辛民初字第90071号民事判决书、（2015）辛民初字第00223号调解协议、2015年10月27日本院对张某乙所做询问笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间较长，且生有一子，本应当珍惜已建立的家庭，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，在第三次离婚诉讼中，经法院主持调解，双方达成和好协议，同意再给对方六个月考验期。现考验期满，原告第四次诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻关系未得到真正改善，本案在审理过程中经本院做原告和好工作，原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚；关于婚生男孩抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，考虑婚生男孩张某乙表示愿随原告一起生活，被告亦表示尊重孩子的意见，故婚生男孩以由原告直接抚养为宜。关于抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依此规定，婚生男孩张某乙由原告直接抚养，被告应依法负担抚养费用，原告以被告在辛集打工，有工资收入为由，要求被告按每月600元标准支付抚养费，并要求一次性付清，但被告予以否认，表示现无工作，且不同意一次性负担抚养费。鉴于原告对于其抚养费主张未能提供相关证据予以证实，考虑被告系农业户口的情况，本院认为，抚养费给付标准可参照本地农村居民人均年生活消费支出，以每月350元为宜，于每年1月1日一次性给付当年抚养费，至婚生男孩能够独立生活时为止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告李某直接抚养，被告张某每月负担抚养费350元，每年给付一次当年抚养费；2015年的抚养费自本判决生效之日的下一个月起开始计算，于本判决生效之日起五日内付清；此后于每年1月1日一次付清当年抚养费4200元，至婚生男孩张某乙能够独立生活时为止。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年十一月九日
书记员 李 潮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第298号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日11时许，被告人李某某与同村村民李某甲因琐事发生纠纷，随后相互抓扯，李某某在抓扯过程中将李某甲摔倒在公路上，致使李某甲左侧腓骨中远端骨折、左胫骨远端外侧缘撕脱性骨折。经鉴定，李某甲所受损伤达轻伤二级程度。2014年5月12日，李某甲因与李某某互殴被遵义市公安局新蒲分局决定行政拘留五日。后李某某通过其妻肖某某与被害人李某甲经协商达成调解协议，赔偿了李某甲人民币12000元。李某甲表示谅解李某某。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，且有公诉人当庭出示的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认照片、被告人李某某供述辩解笔录、被害人李某甲陈述笔录、证人李某乙、胡某、肖某某、舒某某、何某某证言笔录、（遵新）公（刑）鉴（法临）字（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍证明、调解协议书、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人发生纠纷后，与他人互殴，致人身体损伤达轻伤二级程度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，且李某某已赔偿被害人损失并取得谅解，审理中认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年七月一日
书记员 王佳懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第339号
原告上海尚物博物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6099号二栋107室。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人顾怀祥，公司职员。
被告张叶平。
委托代理人张玉琴。
原告上海尚物博物业管理有限公司与被告张叶平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海尚物博物业管理有限公司的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告张叶平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市某路某弄某号某室产权人之一。原告自2012年5月1日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。被告未缴纳原告管理期间的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2013年10月31日止的物业管理费2，134.02元及支付违约金200元。
被告张叶平未应诉答辩。
经审理查明，被告张叶平于2007年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（总层数11层，建筑面积87.82平方米）的公示产权人之一。
2012年4月28日，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市徐汇区某路某弄明丰新纪苑小区提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按日千分之五标准收取。
2013年4月20日，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市徐汇区某路某弄明丰新纪苑小区提供物业服务，管理期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按日千分之五标准收取。
被告未支付自2012年5月1日起至2013年10月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张违约金，具有相应依据，本院综合案情予以判处。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶平于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付自2012年5月1日至2013年10月31日止的物业管理费2，134.02元；
二、被告张叶平于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6398号
原告南雄市马来宾环保油墨有限公司。
法定代表人张发中，总经理。
委托代理人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告深圳市科思龙光电有限公司。
法定代表人罗庆明。
原告南雄市马来宾环保油墨有限公司诉被告深圳市科思龙光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员颜浩民、人民陪审员夏文郁、人民陪审员孙玉萍依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海腾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月起，原、被告间开始有业务往来，即被告向原告购买油墨产品，双方约定付款方式为月结30天。起先，双方合作较好，被告能按时支付货款。可自当年10月开始，被告开始拖欠货款，至2013年3月1日，被告共拖欠货款61710元，原告多次催讨无果。请求判令：被告立即向原告支付所拖欠的货款61710元及违约金2375元（按每日万分之五的标准自2013年4月15日起暂计至2013年7月1日，共77天，此后类推至全部款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
本院查明，2012年10月至2013年3月期间，被告向原告订购油墨产品，原告向被告供应了价值为61710元的产品，并由被告的工作人员签收。被告未向原告支付上述货款。
另查明，原告与被告之间未签订买卖合同，采购订单、对账单、送货单未约定逾期付款的违约责任。
以上事实有采购订单、对账单、送货单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告提交了采购订单、对账单、送货单等证据，能够证明原、被告之间成立了买卖合同法律关系。被告收到原告货物后，未向原告支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款61710元及违约金证据充分，本院予以支持，但被告主张违约金按每日万分之五计算，没有合同依据，本院不予支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张的违约金可按中国人民银行规定的逾期贷款率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科思龙光电有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南雄市马来宾环保油墨有限公司支付货款61710元及违约金（违约金从2013年4月15日起计至本判决确定的应付清款项之日止，以61710元为本金按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告南雄市马来宾环保油墨有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘智枫（代）
第4页，共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00288号
原告朱某，农民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告卢某，农民。
原告朱某诉被告卢某离婚一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方于1998年10月经人介绍，并于1999年12月举行婚礼，××××年××月办理结婚登记。婚后于2003年6月生长子朱某甲，2005年4月生次子朱某乙。由于双方性格不合，彼此没有建立起夫妻感情，经常发生争执，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年9月起诉离婚未果，双方仍没有和好可能，现再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子均由原告抚养。
被告卢某辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年10月经人介绍，并于1999年12月举行婚礼并同居生活，××××年××月补办结婚登记。婚后于2003年6月生长子取名“朱某甲”，2005年4月生次子取名“朱某乙”。婚后初期，夫妻感情较好，近期因琐事双方发生纠纷。原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚未果。现再次诉至本院，要求判令原被告离婚，婚生子均由原告抚养，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原被告的陈述笔录、本院（2014）赣民初字第5312号民事判决书在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告朱某与被告卢某经人介绍后自愿登记结婚，并生育两个儿子，有一定期的感情基础。近期因家庭矛盾发生纠纷在所难免，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻，忠于婚姻，切实担负起对两个孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能，故对原告朱某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年九月三十日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00754号
原告董某。
被告周某。
本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告董某负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王威
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2402号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人潘玉军，男，1967年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人胡荣玉，男，1973年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉军，胡荣玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿宝权，男，1968年2月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁福德殡仪服务中心有限公司，住所地桓仁满族自治县。
再审申请人耿宝权因与被申请人龙文刚、桓仁福德殡仪服务中心有限公司执行异议之诉一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
耿宝权申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：申请人是将桓仁福德殡仪服务中心有限公司的所有股份转让给了龙文刚，欠据也是由龙文刚和桓仁福德殡仪服务中心有限公司共同签名、盖章，故对法院判决龙文刚偿还的647万元欠款，应当依据《公司法》司法解释三第二条由桓仁福德殡仪服务中心有限公司承担连带责任，所以原审判决的第二、三项明显错误。
本院认为，关于耿宝权提出自己是将桓仁福德殡仪服务中心有限公司的所有股份转让给了龙文刚，欠据也是由龙文刚和桓仁福德殡仪服务中心有限公司共同签名、盖章，对法院判决龙文刚偿还的647万元欠款，应当依据《公司法》司法解释三第二条由桓仁福德殡仪服务中心有限公司承担连带责任，所以原审判决的第二、三项明显错误的再审理由。因龙文刚和桓仁福德殡仪服务中心有限公司是两个独立的民事主体，虽然耿宝权主张欠据是由龙文刚和桓仁福德殡仪服务中心有限公司共同签名、盖章，但耿宝权申请执行依据的民事判决中并没有确认桓仁福德殡仪服务中心有限公司承担给付责任。另耿宝权主张的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条也不适用本案，故原审作出的判决结果并无不当，耿宝权的再审理由，本院不予采纳。
综上，耿宝权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿宝权的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第161-1号
申请执行人谭某某，男，汉族。
被执人杨某某，男，汉族。
谭某某与杨某某转让合同纠纷一案，会泽县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）会民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告杨某某在判决书生效后30日内支付原告谭某某合同约定的第二笔砖厂转让合同款人民币53万元。案件受理费人民币9100元，由被告杨某某承担。因被执行人杨某某未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年5月8日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请人执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对谭某某申请执行杨某某转让合同纠纷的（2015）澄法执字第161号一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年六月十五日
书记员 杨俊文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0248号
原告杨某某。
委托代理人杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1974年3月11日，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。1997年5月，被告与人私奔，至今未归，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉请判令准予原被告离婚。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，1974年3月11日，原告杨某某与被告赵某某登记结婚。二人婚后生育四个子女，现均已成年。1997年5月，被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，被告赵某某1997年5月离家出走，至今未归，达16年之久，足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应当准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告赵某某离婚，
案件受理费240元，公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶 青
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1555号
原告杨永年。
被告淮安市中伟劳务有限公司。住所地淮安市淮安区南门大街466号。
法定代表人张曙光，该公司总经理。
委托代理人张巨坤。
本院在审理原告杨永年诉被告淮安市中伟劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永年撤回起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交212.5元），减半收取，由原告杨永年负担。
审判员 陶文花
二〇一四年十一月七日
书记员 丁慧娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03257号
原告：孟冠军，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住。
被告：陈冲，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
本案在审理原告孟冠军诉被告陈冲买卖合同纠纷一案中，原告孟冠军于2015年9月8日以被告陈冲已给付货款，双方再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈冲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟冠军撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告孟冠军承担。
审判员 袁 元
二〇一五年九月八日
书记员 张敏娜
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第1-5号
申请执行人陈俊义。
被执行人吴彤。
被执行人邱明峰。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂。
被执行人茂名市茂南华粤大地溶剂厂。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2161号裁决书，于2013年12月26日立（2014）茂中法执字第1号案执行申请执行人陈俊义与被执行人吴彤、邱明峰、茂名市茂南大地石油化工厂、茂名市茂南华粤大地溶剂厂借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，查询到被执行人吴彤、邱明峰名下有房产、股权；查询到被执行人茂名市茂南大地石油化工厂、茂名市茂南华粤大地溶剂厂名下有土地。但上述财产均是其他案件的抵押物或查封物，现暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第1号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱江兵
审 判 员 张书铭
代理审判员 赖慧嫦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01635号
原告杨进林，男，1976年6月14日出生。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
被告北京旭博伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇聚龙城五金机电批发市场内5080号。
法定代表人金文博，总经理。
原告杨进林与被告北京旭博伟业商贸有限公司（以下简称旭博伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进林及其委托代理人董宇、被告旭博伟业公司的法定代表人金文博到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨进林诉称：原告多次给被告送玻璃至被告位于昌平区东小口镇聚龙城五金机电批发市场内的厂子，每次送货原告出具送货单，由被告的法定代表人金文博签字或其弟弟金文泽、其爱人马海润签收。2014年8月5日马海润与原告结算，截止至2014年8月5日共欠原告玻璃货款142700元。此后原告继续送货，至2014年10月11日，被告拖欠原告玻璃货款163544元。原告找金文博催要货款，金文博交付原告一张票面金额为5万元的转账支票一张，银行告知密码错误无法承兑。原告再次找被告，被告另交付5万元支票，因账面没钱无法承兑。后被告至今未支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款231244元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告旭博伟业公司答辩称：原告提交的证据中，三张我的工人文中付签收的送货单不认可，其他都认可，同意支付剩余货款，争取年前支付。
经审理查明：杨进林向旭博伟业公司供应玻璃产品，2014年8月5日双方进行结算，由旭博伟业公司股东马海润向杨进林出具欠条一张，载明：今欠玻璃款壹拾肆万贰仟柒佰元整，142700元，欠款人马海润。此后，2014年8月12至2014年10月11日期间，杨进林继续向旭博伟业公司送货，共计货款金额163543元。上述数笔货款共计306243元，庭审中杨进林认可旭博伟业公司已支付货款75000元，剩余货款231243元至今未付。
庭审中旭博伟业公司认可上述欠条记载的款项系其公司欠杨进林的货款。
上述事实有欠条、送货单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告出售玻璃产品，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告供应货物，被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告认可文中付系其公司工人，与其系雇佣关系，故本院对文中付签收的三张送货单予以确认，被告应支付原告相应货款，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京旭博伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨进林货款二十三万一千二百四十三元；
二、驳回原告杨进林的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百四十七元，由被告北京旭博伟业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏倩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00038号
申请执行人南郑县黄官镇人民政府。住所地：南郑县黄官镇。
法定代表人彭涛，该镇镇长。
被执行人肖洪虎，男，生于1973年11月5日，汉族，住南郑县黄官镇南大街784号。身份证号码612321197311053616。
本院在黄官镇人民政府申请执行肖洪虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2005）南民初字第00278号民事判决书，被执行人肖洪虎应在十五日内偿还黄官镇人民政府基金会借款本金19120元，利息18144元，承担诉讼费2990元。民事判决生效后，因被执行人肖洪虎未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人南郑县黄官镇人民政府汉向本院申请执行。
在执行中，依法扣划了被执行人肖洪虎的存款3290元，提取住房公积金402.39元，尚差36561.61元未能执行。另查明：被执行人肖洪虎2000年10月因基金会欠款未还外被“三停”，被县政府除名后全家外出一直下落不明，家中也无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞 晶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第183号
原告刘喜国，男，1961年12月30日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告周广建，男，1964年6月10日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人李都，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
原告刘喜国诉被告周广建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘喜国、被告周广建及其委托代理人李都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜国诉称，被告周广建以承包装饰衡阳市华新君雅阁建筑150平米工程为由，先后于2012年9月5日、2012年10月12日、2012年10月23日、2012年11月12日、2013年3月30日五次向原告借款共计47000元，被告承诺在几天内归还，否则承担违约金及利息，衡阳市华新君雅阁工程未开工，原告不知工程的地址，经原告多次催讨借款，被告还款6000元，后拒不还款，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告周广建偿还借款本金41000元；诉讼费及诉讼期间的各项费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、收条1份，拟证明原告给了被告3000元；
2、借条3张，拟证明被告向原告借款19000元的情况；
3、被告出具的借条，拟证明原告给了被告25000元。
被告周广建辩称，原告诉称被告向其借款47000元及还款情况不属实，被告总共借款3次，共计借款19000元，且被告已经分三次偿还7500元，现下欠原告11500元，且未约定还款期限。2012年9月5日被告收到原告的装修信誉金不属于借款，2012年11月12日的25000元并非借款，原告借来的25000元交给了李永华与被告无关。
被告周广建未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，合法性、真实性无异议，关联性有异议，只是装修合同中的质量保证金，并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系；对证据2无异议；对证据3，合法性、真实性无异议，关联性有异议，并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。本院认为，原告提供的证据1、证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据2被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月12日被告向原告借款5000元，2012年10月23日被告向原告借款10000元，2013年3月30日被告向原告借款4000元，被告向原告还款共计6000元。
另查明，2012年9月5日被告收到原告装修信誉资金3000元。
综上，本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，被告曾先后三次向原告借款共计19000元，被告主张其向原告还款7500元，未向本庭提供证据证明，但原告自认还款6000元，故本院认可被告还款6000元，尚欠13000元，因原告未主张利息，故本院不予处理。原告主张的3000元信誉资金及25000元增值费与本案无关，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周广建在判决生效后十日内偿还原告刘喜国借款13000元。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告周广建负担130.8元，原告刘喜国负担281.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一五年五月四日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第309号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2013年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李××犯交通肇事罪一案，于二○一四年六月二十七日作出（2014）滨塘刑初字第144号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月27日21时，被告人李××未依法取得机动车驾驶证即驾驶车牌为×号东南牌小型越野客车（未定期进行安全技术检验）。当该车沿天津市滨海新区塘沽于庄子路由南向北行驶至郑庄子村委会门前时，适值张一×（1928年出生）驾驶三轮车沿于庄子路由北向南行驶。由于李××未及时发现张一×，致使其车辆右前部与张一×三轮车右前部相撞，造成张一×受伤。事故发生后，李××驾车逃逸。张一×被送往医院救治无效，于同年12月1日死亡。2013年12月11日，李××向公安机关交通管理部门投案，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，李××承担事故的全部责任，张一×无责任。审理中，被告人与被害人亲属达成和解协议，和解协议中包括被告人于2014年5月29日赔偿被害人近亲属因张一×死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共30万元，该协议已即时履行。
上述事实，有案件来源及抓获经过、110接警记录单，证人张长友、魏茂林、魏吉岭、王学楼、王二×、任××、王代华证言，尸体检验报告，现场勘验、检查笔录及现场示意图、肇事车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆信息查询记录、行驶证、驾驶证的查询记录，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李××未依法取得机动车驾驶证即驾驶肇事车辆与被害人张一×驾驶三轮车相撞并驾车逃逸，后张一×经医院救治无效死亡，李××主动向公安机关交通管理部门投案的事实清楚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过、110接警记录单，证实上诉人李××到案的事实经过。
2、证人张二×证言，证实其发现被害人并报警的事实经过。
3、证人魏一×、魏吉岭证言，证实李××自动投案的事实经过。
4、证人王一×证言，证实李××在案发前近一个月经常开着肇事车辆外出的事实。
5、证人王二×、任××、王代华证言，证实肇事车辆被修理的事实。
6、尸体检验报告，证实被害人死亡情况。
7、现场勘验、检查笔录及现场示意图、肇事车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆信息查询记录、行驶证、驾驶证的查询记录，证实案发现场情况及肇事车辆的情况。
8、户籍证明，证实上诉人身份等基本情况。
故本案证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李××驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。原审法院综合考虑上诉人李××的犯罪事实、性质、社会危害性，并充分考虑了其具有自首、积极赔偿被害人并获得谅解等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人所提上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第309号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继军，男，46岁（1967年6月2日出生）。2010年7月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杨继军犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2014）东刑初字第00024号刑事判决。宣判后，原审被告人杨继军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2013年10月4日9时许，被告人杨继军在本市919路公交车沙河站（北行方向），趁乘客王×2不备之机，从其挎包内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币1428元。被告人杨继军后被抓获。赃物已起获发还。
北京市东城区人民法院认定上述事实有被害人王×2的陈述，证人铁×、王×1的证言，到案经过，工作说明，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人杨继军的供述及其户籍、前科材料等证据。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人杨继军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨继军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，对其酌情科处刑罚。故判决：被告人杨继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨继军的上诉理由是，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）杨继军犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述，证人证言，到案经过，工作说明，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人供述及前科材料等证据证实。在本院审理期间，杨继军未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨继军采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨继军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于杨继军自愿认罪，对其酌予从轻处罚。关于上诉人杨继军所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪的事实，犯罪的数额及具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪的酌予从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其处罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人杨继军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨继军之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 张 浩
代理审判员 陈光旭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 霍新丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第257号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年9月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县卧龙办事处北大吴村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年年底，被告人赵某某在自家院内菜地种植罂粟，2015年3月29日被上蔡县公安局查获。经现场清点，被告人赵某某共种植罂粟（幼苗）830株。上蔡县公安局遂对罂粟（幼苗）830株予以铲除，并扣押、销毁。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴香梅、赵建兵的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、销毁物品清单，现场查获视频资料，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人赵某某的抓获经过证明及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其院内非法种植罂粟830株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的830株罂粟已被公安机关铲除并扣押、销毁，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘继红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4059号
原告：田晓平，男。
原告：王萍，女。
原告：田洁妮，女。
被告：宋程鹏，男。
本院于2014年8月22日受理原告田晓平、王萍、田洁妮诉被告宋程鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告田晓平、王萍、田洁妮于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告宋程鹏的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓平、王萍、田洁妮撤回对被告宋程鹏的诉讼。
案件受理费减半收取1127元，由原告田晓平、王萍、田洁妮承担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4059号原告：田晓平，男。原告：王萍，女。原告：田洁妮，女。被告：宋程鹏，男。本院于2014年8月22日受理原告田晓平、王萍、田洁妮诉被告宋程鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告田晓平、王萍、田洁妮于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告宋程鹏的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓平、王萍、田洁妮撤回对被告宋程鹏的诉讼。案件受理费减半收取1127元，由原告田晓平、王萍、田洁妮承担。审 判 长  陈 洪人民陪审员  黄祥京人民陪审员  蹇守渝二〇一五年五月二十一日书 记 员  叶 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
六裕执字第00460、00995号
申请执行人：李建（又名李健），男，汉族，1975年3月10日生，住安徽省利辛县。
申请执行人：许云雷，男，汉族，1970年5月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：黄彦江，男，汉族，1989年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第00061号、00136号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月27日、8月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄彦江所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄X区X#X楼室（产权证号为）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终25号
上诉人（原审被告）：飞利浦（中国）投资有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO，大中华区首席执行官。
委托代理人：徐静、张超，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：飞利浦电子香港有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：谢倩文，董事。
委托代理人：徐静、雷鹏，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市宁浩实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王乃石，总经理。
上诉人飞利浦（中国）投资有限公司、飞利浦电子香港有限公司为与被上诉人东莞市宁浩实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1097号民事裁定，向本院提起上诉。
经查，飞利浦（中国）投资有限公司、飞利浦电子香港有限公司分别于2016年2月1日、2016年2月14日向本院提交《撤回管辖权异议上诉申请书》，称自愿撤回上诉，服从原审法院管辖。
本院经审查认为：飞利浦（中国）投资有限公司、飞利浦电子香港有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律与行政法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞利浦（中国）投资有限公司、飞利浦电子香港有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 耿丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第798号
原告谢某某，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省达县人，住所地四川省达县。
委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，1976年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告谢某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赖宗阳、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系二婚，被告与原告结婚前已生育一女孩朱某乙。原、被告经人介绍相识后于2010年1月13日办理结婚登记手续。婚后，原、被告同居生活不足一年，因感情不和分居至今已达四年多，双方未生育子女，也无任何共同财产和共同债权债务。请求判令：准予原、被告离婚。
被告辩称，婚后，原告虽到被告单位殴打被告三次，但被告仍然带原告母亲到涵江医院看病，而原告与其前妻同居生活并生育一小孩，还半夜三更到被告家将被告的电动车、冰箱、洗衣机等电器搬走。若原告不对被告进行经济补偿，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系二婚，原告与前妻于2000年11月16日生育一男孩谢登静，被告与前夫于2000年6月9日生育一女孩朱某乙。原、被告经人介绍相识后，于2010年1月13日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭责任及相互关心不够等问题，致夫妻感情不睦。2015年2月6日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭责任及相互关心不够等问题，致夫妻感情不睦。只要原告主动回到被告家，被告多关心照顾原告，双方加强沟通交流，彼此多一点的宽容和理解，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年五月六日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02430号
原告赵国昌，男，汉族，1955年6月3日生。
原告陶香，女，汉族，1968年8月7日生。
委托代理人：王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告剪晓宏，男，维吾尔族，1984年7月23日生。
原告赵国昌、陶香因与被告剪晓宏机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国昌、陶香于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告剪晓宏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国昌、陶香撤回对被告剪晓宏的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵国昌、陶香承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 关 景
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2119号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告高永清。
原告夏靖与被告高永清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00299号
申请执行人路晶晶，居民。
被执行人陈昌友，居民。
被执行人陈少春，居民。
被执行人陈启耀，居民。
申请执行人路晶晶与被执行人陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第01394号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈昌友、陈少春、陈启耀向申请人路晶晶偿还借款60000元及逾期还款的利息，并承担案件受理费819元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，现已对被执行人陈昌友的房屋产权证号为20××65、20××88的两处房屋进行了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的两处房屋外未发现其他可供执行的财产，且该两处房屋暂时难以变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 张晓剑
审判员 王进良
二〇一五年七月十日
书记员 李秀霞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00069号
申请执行人：李某权，男，汉族，户籍地霍山县。现住合肥市瑶海区。
被执行人：蔡某利，男，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00089号民事调解书，向被执行人蔡某利发出执行通知书，责令被执行人给付借款30000元及其利息、诉讼费1150元、执行费367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人蔡某利拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（轮候）查封被执行人蔡某利所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵路南侧南谭苑一期别墅某号楼某号的产权证号为2011＊＊＊9号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 汪 澜
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏 萌
安徽省霍山县人民法院
执行裁定书
（2015）霍执字第00069-1号
申请执行人：李近权，男，1976年9月生，汉族，户籍地霍山县诸佛庵小干涧村河心组0287。现住合肥市瑶海区三曹冲批发市场。身份证号：342427197609221617。
被执行人：蔡胜利，男，1972年9月生，汉族，住霍山县诸佛庵镇西石门村七里冲组008。身份证号：342427197209034812。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00089号民事调解书，向被执行人蔡胜利发出执行通知书，责令被执行人给付借款30000元及其利息、诉讼费1150元、执行费367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡胜利（身份证号342427197209034812）的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董澍
审判员汪立茹
审判员汪澜
二〇一五年四月八日
书记员魏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00169号
原告陈有平。
原告王成慧。
两原告共同委托代理人张梅。
被告长沙市工商行政管理局岳麓分局。
法定代表人李季。
委托代理人李慧。
委托代理人熊伟。
原告陈有平、王成慧与被告长沙市工商行政管理局岳麓分局工商行政管理行政强制一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈有平、王成慧于2015年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈有平、王成慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈有平、王成慧撤回对被告长沙市工商行政管理局岳麓分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有平、王成慧承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周慧琴
相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第51号
申请执行人李金龙，男，1973年12月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人巫李添，男，1946年3月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人巫斯强，男，1977年1月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2656号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人巫李添、巫斯强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行还款义务。2014年1月7日，申请执行人李金龙与被执行人巫李添、巫斯强达成还款336000元的和解协议，现被执行人巫李添已还款300000元，余款36000元至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巫李添、巫斯强银行存款36000元并予以划拨。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2634号
原告：王春海，男，1930年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王卫香，女，1974年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王春海与被告王卫香、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海委托代理人马学印、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告王卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春海诉称：2015年5月21日14时05分许，被告王卫香驾驶冀BKL7**号轿车顺滨河路由北向南行驶至宝丰街滨河路向西右转时，与驾驶电动自行车顺滨河路由南向北行驶至事故路口向西左转的原告相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：被告王卫香负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费31293.37元，伙食补助费用2550元，护理费12800元，交通费500元，鉴定费1415元等各项经济损失48558.37元。被告王卫香的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。对于原告的损失二被告应承担赔偿责任。此事经交警队调解未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王卫香未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在事故车辆驾驶证及行车证年检合法、有效的前提下，在双方没有保险条款约定免责事由的情况下，对于原告主张的合理、合法损失被告公司在依法限额内承担赔偿责任，医疗费扣除非医保用药，外购用药应当有医嘱，住院伙食补助费按每天20元计算，护理费原告提供的证据不充分，要求原告提供误工流水及误工证明，护理人员的损失情况，护理时间认可住院期间的天数，交通费主张过高，应当提供证据，否则不认可。鉴定费为间接损失不属保险赔偿范围，被告公司不承担。
经审理查明：2015年5月21日14时05分许，被告王卫香驾驶冀BKL7**号小型轿车顺滨河路由北向南行驶至宝丰街滨河路口向西右转时，与驾驶电动自行车顺滨河路由南向北行驶至宝丰街滨河路口向西左转的原告王春海相撞，造成原告王春海受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王卫香负事故全部责任，原告王春海无责任。原告王春海受伤后在乐亭县医院住院治疗51天。2015年6月29日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王春海损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告王春海受伤住院期间由其亲属王学峰护理，系唐山金鹏饲料有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告王春海造成的各项合理经济损失如下：医疗费31293.37元，住院期间的伙食补助费2550元，护理费11731.2元，法医鉴定费1415元，交通费200元，共计47189.57元。被告王卫香驾驶的冀BKL7**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王卫香驾驶冀BKL7**号小型轿车与驾驶电动自行车的原告王春海相撞，造成原告王春海受伤、两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王卫香负事故全部责任，王春海无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王卫香驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告王春海因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。被告王卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春海因本次交通事故造成的合理经济损失23346.2元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王春海因本次交通事故造成的合理经济损失23843.37元，以上共计47189.57元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王春海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担146元，由原告王春海负担4元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十日
书记员 於垚旭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字428号
申请执行人董桂萍。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行董桂萍与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第627号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第21号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦某某。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：。
再审申请人秦某某因与再审被申请人韦某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第676号民事判决，就财产方面向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦某某申请再审称：一、被申请人给付申请人的彩礼钱、金首饰及被子价值总共才6000元，原审判决申请人退还37476.8元证据不足；二、被申请人隐瞒其患有乙肝病，存在过错其不应退还财物；夫妻已共同生活中一起，离婚时要求申请人退还以上彩礼钱无法律依据。请求对本案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
韦某某提交意见称：被申请人为结婚给付申请人的礼金等财物，由于结婚后双方没有实际生活在一起，离婚时理应退还。原判决正确，应予以维持，驳回申请人的再审请求。
本院认为：关于申请人给付财物数额或价值认定的问题。原审认定被申请人给付申请人的财物主要是彩礼钱39900元、价值4946元的金首饰及价值2000元的被子，合计46846元。对于彩礼钱39900元的认定，按照当地习俗，迎娶新人需要给付“过彩礼”，且有媒人黄柱嫂证言及录音材料为证，足以认定。申请人否认收到该笔彩礼钱，却在我院再审审查时又称离婚后已归还被申请人，说法前后矛盾；且无相关证据证明已返还该彩礼钱，本院不予采信。关于金首饰4946元及被子2000元的认定，男方为准备结婚送与女方金首饰及财物，符合当前中国结婚的风俗，而且有被申请人提供的购买金首饰票据、手机录音为证，本院予以采信。申请人否认收到以上财物理由不成立。
关于申请人提出被申请人要求退还彩礼钱无法律依据及被申请人隐瞒其患有乙肝存在过错不应退还彩礼钱的问题。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请示求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”第二款规定：“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，双方2014年4月1日办理结婚登记手续，2014年4月18日婚检结果显示，被申请人患有乙肝，申请人以此为由取消双方原定于2014年5月办理结婚酒席举行的结婚仪式。基于双方建立的婚姻关系十分短暂，并且办理结婚登记手续后一直分居两地，还没有实际共同生活，谈不上共同履行夫妻义务和家庭义务，因此，离婚时被申请人向申请人提出返还彩礼钱的请求符合法律规定。关于被申请人患有乙肝病是否是申请人拒绝退还彩礼钱的问题。由于被申请人隐瞒患有此疾病，导致该段婚姻关系的解除，原审认定被申请人存在一定过错并根据公平合理原则，判决申请人返还被申请人80%财物合计37476.8元并无不当。
综上，秦某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦某某的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁 建 平
代理审判员 宋 丕 文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨梅（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第21号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）秦某，农民。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）韦某，农民。
再审申请人秦某因与再审被申请人韦某离婚纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第676号民事判决，就财产方面向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦某申请再审称：一、被申请人给付申请人的彩礼钱、金首饰及被子价值总共才6000元，原审判决申请人退还37476.8元证据不足；二、被申请人隐瞒其患有××，存在过错其不应退还财物；夫妻已共同生活中一起，离婚时要求申请人退还以上彩礼钱无法律依据。请求对本案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
韦某提交意见称：被申请人为结婚给付申请人的礼金等财物，由于结婚后双方没有实际生活在一起，离婚时理应退还。原判决正确，应予以维持，驳回申请人的再审请求。
本院认为：关于申请人给付财物数额或价值认定的问题。原审认定被申请人给付申请人的财物主要是彩礼钱39900元、价值4946元的金首饰及价值2000元的被子，合计46846元。对于彩礼钱39900元的认定，按照当地习俗，迎娶新人需要给付“过彩礼”，且有媒人黄柱嫂证言及录音材料为证，足以认定。申请人否认收到该笔彩礼钱，却在我院再审审查时又称离婚后已归还被申请人，说法前后矛盾；且无相关证据证明已返还该彩礼钱，本院不予采信。关于金首饰4946元及被子2000元的认定，男方为准备结婚送与女方金首饰及财物，符合当前中国结婚的风俗，而且有被申请人提供的购买金首饰票据、手机录音为证，本院予以采信。申请人否认收到以上财物理由不成立。
关于申请人提出被申请人要求退还彩礼钱无法律依据及被申请人隐瞒其患有乙肝存在过错不应退还彩礼钱的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请示求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”第二款规定：“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，双方××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月18日婚检结果显示，被申请人患有乙肝，申请人以此为由取消双方原定于××××年××月办理结婚酒席举行的结婚仪式。基于双方建立的婚姻关系十分短暂，并且办理结婚登记手续后一直分居两地，还没有实际共同生活，谈不上共同履行夫妻义务和家庭义务，因此，离婚时被申请人向申请人提出返还彩礼钱的请求符合法律规定。关于被申请人患有××是否是申请人拒绝退还彩礼钱的问题。由于被申请人隐瞒患有××，导致该段婚姻关系的解除，原审认定被申请人存在一定过错并根据公平合理原则，判决申请人返还被申请人80%财物合计37476.8元并无不当。
综上，秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁 建 平
代理审判员 宋 丕 文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨梅（代）