wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第943号
原告姚梦南。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。
被告李强。
原告姚梦南与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员余沁适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚梦南的委托代理人项伟，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梦南诉称，被告系成都市青羊区世强通讯器材经营部的户主。原告于2012年5月20日到世强通迅购买价值4750元的手机一部，并经世强通讯员工推荐，向四川锦程消费金融有限公司申请个人消费贷款。同日，原告向被告支付首付款500元，余款4250元由原告向锦程公司贷款。原告所购买的手机没有现货，有货时被告通知原告取货。2012年5月21日，锦程公司将贷款发放到被告账户，被告未向原告交付手机。2012年6月底，成都银行向原告催缴贷款。2013年1月25日，锦程公司起诉原告还款，经法院调解，原告于2013年2月25日支付锦程公司贷款本金、利息、罚息、违约金等共计5300元。请求：1、判令解除原告与被告事实上的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购买手机款4750元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自2012年5月20日起算，暂算至起诉之日共计228元）；3、判令被告向原告支付赔偿金4750元；4、判令被告承担原告向四川锦程消费金融有限公司额外支付的利息、罚息1050元；5、判决被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。
被告李强答辩称，原告在购买手机后四个多月才找答辩人谈没有收到手机的情况，不合常理。答辩人在原告付款当日向原告交付了手机，买卖合同已经履行完毕，原告的全部诉讼请求不能成立。
经审理查明，被告李强系成都市青羊区世强通讯器材经营部（以下简称通讯经营部）的经营业主。2012年5月20日，原告到通迅经营部购买价值4750元的苹果4S手机一部，原告支付首付款500元，余额4250元通过四川锦程消费金融有限公司（以下简称锦程公司）申请个人消费贷款支付。原告所购买的手机没有现货，为贷款便利，贷款申请载明所购商品为三星I9220行货手机。2012年5月21日，锦程公司将贷款发放到被告账户。
2012年6月底，银行向原告催缴贷款，原告未予还贷。2013年1月24日，锦程公司起诉原告，要求归还贷款本金及利息、罚息、违约金等，经法院调解，原告支付锦程公司债务本金及利息、罚息合计5300元，此款已于2013年2月25日支付锦程公司。
上述事实有原被告双方的主体资格信息，四川锦程消费金融有限公司个人消费借款申请表，个人消费贷款合同，商户放款明细，原告账户明细，调解书及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告姚梦南与被告李强达成的买卖协议系购买苹果4S手机，而不是三星I9220手机。被告李强称已交付原告手机的辩解，因未提交交付手机的单证，不能证明已交付手机，故其辩解不予支持。原告购买苹果4S手机的合同目的不能实现，请求解除买卖合同、由被告返还购机款4750元、并按银行同期贷款利率支付自2012年5月20日至起诉之日利息228元，予以支持。原告在锦程公司的贷款，应当按期偿还，不能以被告未交付手机为由而拒绝偿还。因此，原告未按期向锦程公司还贷而支付的罚息、违约金等损失，系原告自身原因造成，由原告自行承担。现有证据不能证明被告实施了欺诈行为，因此，原告关于赔偿金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告姚梦南与被告李强的买卖合同予以解除；
二、被告李强自本判决生效之日起十日内返还原告姚梦南手机款4750元，支付自2012年5月20日至2013年3月11日利息228元，合计4978元；
三、驳回原告姚梦南的其他诉讼请求。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余沁
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韩华
铜川市�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初425号
原告陈某，女，汉族。
被告屈某，男，汉族。
原告陈某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 秦胜利
二〇一六年七月四日
书记员 周金凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第25号
罪犯张越，男，1993年9月23日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月19日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张越在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年8月25日考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张越予以假释（假释考验期至2014年11月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00042－2号
原告：高凤文，男，1972年7月25日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：武化杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：武庆三，男，汉族，1972年2月24日出生，住利辛县。
上述两被告的委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告高凤文与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、武化杰、武庆三合同纠纷一案中，原告高凤文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤文撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凤文撤回起诉。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由原告高凤文承担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00042－2号原告：高凤文，男，1972年7月25日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：武化杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住利辛县。被告：武庆三，男，汉族，1972年2月24日出生，住利辛县。上述两被告的委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告高凤文与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、武化杰、武庆三合同纠纷一案中，原告高凤文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤文撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高凤文撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由原告高凤文承担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一四年一月十五日书 记 员 赵昱昱
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特13号
申请人:张会，女，汉族，生于1969年8月3日，住成都市青羊区。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人张会与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 陈永红
二〇一八年一月十八日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特13号申请人:张会，女，汉族，生于1969年8月3日，住成都市青羊区。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人张会与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  陈永红二〇一八年一月十八日书记员  石楚桐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1012号
申请执行人季连山，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人李道山，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
申请执行人季连山与被执行人李道山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第792号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一六年五月十一日
书记员 樊育伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1161号
原告:贵溪市华丽物业管理有限公司。
法定代表人：何建华，经理。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：彭惠湛，女，45岁。
原告贵溪市华丽物业管理有限公司与被告彭惠湛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿支付物业费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市华丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市华丽物业管理有限公司负担。
审判员 �木生
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 建 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特296号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北百信堂大药房连锁有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城五支沟西、革新大道南。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托代理人：肖伟，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王吉，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：夏素丹。
就夏素丹与湖北百信堂大药房连锁有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出东劳人仲裁字（2016）第59号终局仲裁裁决。湖北百信堂大药房连锁有限公司于2016年1月27日签收，于2016年2月22日以仲裁程序违法、遗漏并错误认定证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月17日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，湖北百信堂大药房连锁有限公司于2016年6月7日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖北百信堂大药房连锁有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北百信堂大药房连锁有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由湖北百信堂大药房连锁有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 何晋林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1357号
申请执行人太平洋保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人赵文斌，经理。
被执行人沈书鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人雷忠航，男，1981年12月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人太平洋保险有限公司安徽分公司与被执行人沈书鹏、雷忠航保险追偿纠纷一案中，被执行人雷忠航应承担的责任已于2015年10月有28日履行完毕。而被执行人沈书鹏因犯交通肇事罪于2013年11月被判处有期徒刑五年九个月，现在龙岩监狱服刑；经向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人沈书鹏的财产情况，未发现其有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1357号一案的本次执行程序。
如申请执行人太平洋保险有限公司安徽分公司发现被执行人沈书鹏尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十月十八日
代理书记员 谢清英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13676号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董传芳，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
原审被告：孟凡友，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人董传芳及原审被告孟凡友机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决中关于伤残赔偿金、精神抚慰金的部分，依法改判上诉人无需支付被上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤情不应构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。
被上诉人董传芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟凡友未作答辩。
董传芳向一审法院起诉请求：1.判令孟凡友、平安上海分公司赔偿医疗费人民币（币种下同）1,894.05元、误工费9,864元、护理费1,500元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元，由平安上海分公司先承担保险责任，不足部分由孟凡友承担，其中精神损害抚慰金由平安上海分公司在交强险范围内优先受偿；2.诉讼费由孟凡友、平安上海分公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月30日10时40分许，在闵行区XX路、XX路口，孟凡友驾驶皖NXXX**小型轿车违反让行规定与案外人吴某驾驶的电动自行车相撞，导致电动车上的乘客即董传芳受伤。经交警部门认定，孟凡友负事故全部责任。
事故后，董传芳在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2015年11月19日，华东政法大学司法鉴定中心对董传芳伤情出具了鉴定意见书，鉴定结论为董传芳患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。因平安上海分公司对该鉴定结论有异议，经申请，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对董传芳伤情进行了重新鉴定。2016年8月25日，该鉴定中心出具了重新鉴定意见书，鉴定结论与原鉴定结论一致。
一审法院另查明，皖NXXX**车辆在平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业险赔偿限额为50万元，含不计免赔。
一审法院再查明，董传芳为非农业家庭户口。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，董传芳的损失应首先由平安上海分公司在保险范围内承担，不足部分由孟凡友承担全部的赔偿责任，
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，董传芳提供的部分票据没有病史记录对应，一审法院难以确定与本案的关联性，故难以认定，根据董传芳、孟凡友、平安上海分公司提供的票据以及病史记录，一审法院确认为董传芳支付的医疗费为1,717.50元。误工费，董传芳主张按每月3,288元计算依据不足，考虑到董传芳尚未丧失劳动能力，故一审法院参照本市职工最低工资标准支持该项费用为6,570元。护理费和营养费，根据董传芳伤情，一审法院采纳平安上海分公司的意见，支持护理费1,200元、营养费900元。首次鉴定费3,900元，重新鉴定费5,000元，均有相应票据予以证实，由于两次鉴定结论一致，因此首次鉴定费计入损失范围，由平安上海分公司承担，重新鉴定费不再计入损失范围，由平安上海分公司自行负担。残疾赔偿金，根据董传芳的伤残等级、年龄以及户口性质，董传芳主张105,924元计算无误，一审法院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成董传芳十级伤残，董传芳对事故发生也无责任，故支持5,000元，董传芳要求交强险一并赔付，一审法院予以准许。交通费，酌情认可200元。衣物损失费，酌情认可100元。律师代理费，根据相关法律规定，属于赔偿范围，一审法院酌情认可4,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年10月25日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿董传芳医疗费1,717.50元、误工费6,570元、护理费1,200元、营养费900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损100元、交通费200元，共计125,511.50元；二、孟凡友于判决生效之日起十日内赔偿董传芳律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,452.82元，由董传芳负担7.82元，由孟凡友负担1,445元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案司法鉴定的主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1321号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年9月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，务工人员，住昭平县走马乡福行村高浪组**号，2013年12月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月20日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚、朱小娟出庭支持公诉，被告人及被害人的诉讼代理人陈梓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年12月26日凌晨3时许，被告人潘某某醉酒驾驶粤YL＊＊**号小客车沿桂和路由佛山市南海区桂城往和顺方向行驶，行至广三高速出口段时，与前方同向行驶由黄某某无证驾驶的搭载被害人李某某且性能不合格的改装三轮车发生碰撞，造成两车损坏、李某某和黄某某受伤的交通事故。事故发生后，潘某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，李某某系交通事故致右颞硬膜外血肿及右额颞顶硬膜下血肿，属重伤。
经检验，潘某某的血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交警部门认定，潘某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属代为支付被害人李某某住院押金及医疗费98950.5元，支付被害人黄某某住院押金及医疗费11977元。该事实有广东省行政事业单位资金往来结算票据及广东省医疗收费票据予以证实。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且属于酒后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且支付了被害人的部分医疗费用，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年七月一日
书 记 员 李静芳
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第167号
上诉人（原审被告）马明周，男，1964年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）吴菊兰，女，1970年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告马明才，男，1962年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告马明汉，男，1967年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马明周因与被上诉人吴菊兰，原审被告马明才、马明汉健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因另案上诉人马明周、马明才、马明汉分别与被上诉人杨吉贵、杨金霞、杨金忠健康权纠纷三案，与本案案由相同、案件事实相同、法律关系相同，经各方当事人同意并书面申请合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院民事审判第九法庭公开开庭对该四案合并进行了审理。上诉人马明周，原审被告马明才、马明汉，及另案被上诉人杨吉贵、杨金霞、杨金忠到庭参加诉讼，本案被上诉人吴菊兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴菊兰与马明周、马明才、马明汉、均在吴忠市利通区金银滩镇灵白村六队务农，双方因农田种植素有矛盾。2012年5月12日11时左右，双方因农田种植引发纠纷。马明周殴打吴菊兰致吴菊兰受伤。事发后，吴菊兰在吴忠市人民医院门诊进行治疗6天，花去检查费、医疗费共计1353.84元。经医生诊断：吴菊兰右肘关节、右尺挠骨、右胫腓骨多处软组织损伤。医生建议：1.止血、消肿，对症治疗；2.定期1周复查。后吴忠市公安局利通分局金银滩派出所委托对吴菊兰损伤程度进行鉴定，经吴忠市公安局利通分局刑事科学技术室鉴定，吴菊兰身体损伤程度系轻微伤。双方因赔偿事宜协商不成，故吴菊兰诉至法院。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。被告马明周殴打原告吴菊兰造成原告轻微伤，应当由被告马明周承担赔偿责任。原告主张由被告马明周、马明才、马明汉承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。关于医疗费，以认定的原告门诊医疗费票据计算为1353.84元。关于误工费，酌定为355.08元（6天×59.18元／天=355.08元）。关于交通费，考虑实际情况，酌定为100元。上述损失共计1808.92元。对于原告超出部分的赔偿诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告马明周赔偿原告吴菊兰各项损失共计1808.92元，限被告马明周于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴菊兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马明周负担。
原审宣判后，原审被告马明周不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与吴忠市国资公司形成合同关系，由此取得涉案土地承包经营权，被上诉人纠集多人肆意侵权，无端阻扰，并以暴力手段挑起事端，殴打上诉人，原审法院对被上诉人上述行为不予认定，不予表述，致使判决事实不清，责任不明。上诉人合法行使承包经营权并无过错，被上诉人侵权，原审法院不加干涉，不予制止。被上诉人故意挑衅殴打上诉人，上诉人遭被上诉人殴打，自卫反击，行为存在合法性正当性，同样无过错，但原审却判决上诉人赔偿，该判决颠倒是非，判决结果显失公平。上诉人与被上诉人于2012年5月12日发生纠纷，被上诉人于2014年7月17日诉讼立案，原审法院应当比上诉人更清楚人身损害的诉讼时效，但原审法院却罔顾法律，保障被上诉人诉权，有明显偏袒被上诉人一方的嫌疑。综上，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吴菊兰二审未到庭应诉答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。
原审被告马明才、马明汉陈述认为，上诉人马明周的上诉请求成立，应予支持。
上诉人马明周，被上诉人吴菊兰，原审被告马明才、马明汉二审均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及双方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当依法承担侵权责任。本案双方当事人发生纠纷后，当地公安派出所干警到场处理并对各方当事人及在场证人进行询问和调查，制作询问和调查笔录。根据各方当事人及在场证人在公安机关的陈述内容，能够证实上诉人马明周和原审被告马明才、马明汉与被上诉人吴菊兰及另案被上诉人杨吉贵、杨金霞、杨金忠等人因耕种土地一事发生纠纷，在撕打过程中，上诉人马明周将被上诉人吴菊兰打伤的事实，对此本院予以确认。上诉人马明周的行为构成侵权，应当依法承担赔偿责任。原审法院根据双方当事人原审提交并经质证确认的证据，结合本案实际，对双方的责任及被上诉人吴菊兰的各项损失的认定并无不当，本院予以确认。上诉人马明周上诉称其反击行为系遭受殴打时的正当防卫行为，并无证据予以证实，且与各方当事人及在场证人在公安机关的陈述事实不符，本院不予采信。上诉人马明周二审提出本案已过诉讼时效的主张，经核，因上诉人马明周在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩主张，二审提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。故上诉人马明周不承担赔偿责任的上诉理由经核均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，责任划分正确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马明周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第43号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某。曾因盗窃，于2006年被江苏省南通市人民政府决定劳动教养一年；现因本案，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2012年1月13日9时许，被告人孙某至本区六横镇鑫亚小区3幢512室张某甲住处，入户盗窃，窃得现金人民币20500元。公诉机关向本院提供了被害人张某甲、张某乙的陈述、手印鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
庭审中，被告人孙某辩解称其只窃得300元，而非20500元。
经审理查明，2012年1月13日上午9时许，被告人孙某至本区六横镇鑫亚小区3幢512室张某甲住处，采用撞门入室的手段行窃，窃得现金人民币300元，尔后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人张某甲、张某乙的陈述证实：2012年1月13日上午9点30分许至10点期间，其夫妇位于本区六横镇鑫亚小区3幢512室住处的房门被人踹开，且放在写字台柜子里准备用于发工资的2万元以及床垫下的500元失窃。
（2）现场勘验检查笔录、现场照片及手印鉴定书证实：案发现场写字台抽屉面上留有孙某右手拇指的指印。
（3）公安机关出具的破案经过证实：被告人孙某的归案情况。
（4）户籍信息，违法犯罪人员信息资源库证实：被告人的身份及违法行为被处罚的情况。
（5）被告人孙某的供述与辩解。
关于被告人孙某提出其盗窃金额为300元的辩解。经查，被害人陈述其放在家中写字台抽屉内用于发放工资的现金20000元及床下500元失窃，但无其他证据予以佐证，公诉机关据此指控被告人盗窃犯罪金额为20500元，而被告人孙某自承认实施盗窃行为之后，一直供述其盗窃的金额为300元，本案根据现有证据就低认定被告人孙某实施盗窃的犯罪金额为300元，故被告人的辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因盗窃被劳动教养，现继续实施入户盗窃行为，社会危害性较大，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月二十四日起至二0一三年十月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙某的违法所得计人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁志芬
人民陪审员 黄和平
二〇一三年四月十五日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3304号
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行。
地址廊坊市广阳区广阳道29号。
负责人何江，行长。
被告窦建国。
被告李长增。
被告张卫。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行与被告窦建国、李长增、张卫借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行诉称，原告与被告窦建国于2014年5月4日签订了《个人借款合同》，合同编号为52011400001174，合同约定原告贷款30万元给被告，借款期限自2014年5月4日起至2015年4月24日止，月利率12.5‰。同一天，原告与被告李长增、张卫签订了《保证合同》，合同编号为52011400001174，合同约定由被告李长增、张卫为以上借款合同提供连带责任保证。后原告如约给付了被告窦建国贷款30万元，但被告未如约履行还款责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金74500元，并按合同约定支付利息、罚息。
本院认为，原告未提供被告张卫准确的身份信息，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第209条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯学森
二〇一五年十二月六日
书记员 申 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第30号
原告：刘某。
被告：蒋某甲。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于1994年在深圳打工时相识后自由恋爱，经过被告的花言巧语，原告与被告闪电结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某。婚后感情尚可。2002年儿子出生后，被告就开始性情转变，经常因小事打骂原告，晚上甚至将其关门外。2010年二人在江苏昆山市千灯镇景唐北路开了一家饭店，期间被告经常对原告使用家庭暴力。原告认为双方间的婚姻无感情基础，被告经常对原告使用家庭暴力，现双方感情已破裂。故诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿蒋某乙由原告抚养，儿子蒋某由被告抚养；3、无共同财产和债务。
原告刘某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、证人赖某（公民身份号码××）证言，证明2010年原告在江苏昆山市千灯镇景唐北路经营饭店期间，被告经常对原告使用家庭暴力。
被告蒋某甲答辩称：原告起诉书中所述与事实不符。1、原、被告于1993年相识，经过两年的自由恋爱，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某。双方夫妻感情基础牢固，婚后夫妻恩爱、感情较好，并非原告述称在被告的花言巧语之下同原告闪电结婚，婚后并没有对原告使用家庭暴力。2、双方尚欠债务如下：被告姐夫6738元（女儿初中读书期间的开支）、被告弟弟7677.2元（被告2010年6月至2013年3月的养老保险）。3、原告于2007年8月到江苏省昆山市帮其弟弟经营饭店。2010年8月被告出资8万余元（含向被告弟弟蒋祖平借款3万元），在江苏省昆山市千灯镇景唐北路开饭店，后被告辞去在深圳的工作到昆山与原告共同经营饭店。期间因经营事务，被告与厨师发生矛盾，但原告一味偏袒厨师，被告被迫于2012年8月离开饭店至广东打工，后由原告独自经营。2012年9月原告在被告不知情的情况下将双方共同经营的饭店以十几万元的价格转让他人。综上所述，原告认为双方的婚姻感情基础较好，为了小孩的成长和家庭的完整，希望夫妻关系重归于好，被告不同意离婚。
本院对原告刘某提供的证据认证如下：原告提供的证据1，符合证据的三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定；证据2，因无其他证据相互印证，故对该证据本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年、1994年间认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某（在读小学）。婚后感情尚可。2010年8月至2012年8月双方于江苏省昆山市千灯镇景唐北路共同经营饭店，同年9月原告将该饭店转让他人。近年来，双方外出打工做生意，相互之间缺乏沟通和理解，导致夫妻关系失和。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日、××××年××月××日先后生育女儿蒋某乙、儿子蒋某。婚姻基础较好，婚后多年来感情尚可。近年来，因原、被告经常外出打工做生意，相互之间缺乏沟通和理解，导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告改正各自不足之处，相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻是可以和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年四月九日
书 记 员 钱红梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1541号
原告：王天华，男，汉族，1980年10月1日出生，住水城县双水新区，
委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102503。
委托代理人：游光勇，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409021101443。
被告：徐有益，男，汉族，1986年5月3日出生，住贵州省水城县，
被告：贵州根业工程有限公司（以下简称贵州根业公司），住所地：贵州省六枝特区南环路九龙城2-1-4-3号，统一社会信用代码：91520203314379711T。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托代理人：徐大胜，系该该公司职工，
原告王天华与被告徐有益、被告贵州根业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天华诉讼代理人钟文洪，被告徐有益，被告贵州根业工程有限公司诉讼代理人徐大胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工程款111342.75元：二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告贵州根业公司将梅花山国际滑雪场北区停车场场地爆破工程发包给被告徐有益，被告徐有益于2016年IO月31日又将该工程分包给原告施工，现工程完工，被告徐有益与原告收方完毕，被告徐有益应支付原告工程款279342.75元，但只支付168000元，尚欠111342.75元未支付，现原告多次找被告徐有益未果，只好向贵院提起诉讼。
原告王天华在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格；2、《停车场地爆破工程合同》，用于证明原被告之间产生合同争议的事实；3、结算清单，用于证明被告欠原告工程款的事实。
被告徐有益辩称，我和原告确实存在建设工程承包合同关系，工程结束后双方结算时出具的结算单是按照总方量来结算的，但是根据双方签订的合同是按照土石比例进行结算。双方并不存在加班费，所以结算单中的加班费我方不予认可。
被告徐有益在举证期限内提交以下证据：1、《停车场地爆破工程合同》，用于证明我方与原告在签订合同是没有包含工程中的泥土，也没有约定包含加班费用；2、结算清单，用于证明我与原告单独出具的一份结算清单，但是原告方不认可。
被告贵州根业工程有限公司辩称，我方与原告并没有任何法律关系，所以不作任何答辩。
被告贵州根业工程有限公司在举证期限内提交以下证据：1营业执照、法定代表人身份证明，用于证明其主体资格。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告王天华、被告徐有益分别提交的《停车场地爆破工程合同》，该两份合同均是由原、被告双方协商一致后签订的，因此均合法有效，其中对于工程量是否以坚石来计算，两份合同内容约定不一致，因此应视为双方就该问题未达成一致的合意；对原告王天华提交的结算清单，能证明2017年3月10日被告徐有益向原告王天华出具尚欠111342.75元工程款的事实，故予以认定。对被告徐有益提交的结算单，因该份结算单是徐有益单方书写，原告王天华未签字认可，因此本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年10月31日，被告徐有益（甲方）与原告王天华（乙方）签订《梅花山国际滑雪场北区停车场场地爆破工程合同》，双方约定：工程地点:六盘水梅花山国际滑雪场，工程实行包干单价10.5元／立方。工期为10个日历天从2016年10月31日至2016年11月10日，遇不可抗力因素则工期顺延；工程完工后支付工程的80%，剩余工程款在工程竣工后，在2017年1月20日内支付至合同总价款100%。双方以实际收方为准。合同签订后原告王天华按合同约定予以施工，2017年3月10日，涉案工程完工后经双方结算，被告徐有益向原告王天华出具结算单，载明：“梅花山国际滑雪场北区停车场爆破人工工资结算单总方量：25175.5立方单价：10.5元每立方合计：264342.75元（贰拾陆万肆仟叁佰肆拾贰）加班补助：15000元（壹万伍仟元）总合计279342.75元（贰拾柒万玖仟叁佰肆拾贰）已付168000元（拾陆万捌仟元）未付111342.75元（拾壹万壹仟叁佰肆拾贰）欠款人：徐有益手机号152××××9111身份证号2017年3�10日”，现因被告徐有益未付工程款，故原告王天华诉至本院。
本院认为，根据《建筑业企业资质新标准实施细则》规定，爆破与拆除工程已取消专业承包资质，因此原告王天华与被告徐有益签订的《梅花山国际滑雪场北区停车场场地爆破工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告王天华作为涉案工程梅花山国际滑雪场北区停车场场地爆破的实际施工方，已如约完成爆破工程并经结算，虽工程量是否以坚石来计算，两份合同内容约定不一致，但合同中未明确约定土石的计算比例，因此被告徐有益辩称以土石比例计算工程量并无依据，加之在工程完工后经结算，被告徐有益向原告王天华出具尚欠工程款111342.75元结算单，虽被告徐有益辩称是胁迫情况下出具的，但未提供证据予以�明，本院不予采信，因此被告徐有益应按结算单支付原告王天华工程款111342.75元。因庭审中被告徐有益、被告贵州根业公司均称双方间无承包合同关系，且原告王天华也未举证证明涉案工程是由被告贵州根业公司发包给被告徐有益，因此原告王天华诉请被告贵州根业公司承担连带支付责任，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐有益于本判决生效之日起十日内支付原告王天华工程款111342.75元；
二、驳回原告王天华其他诉讼�求。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告徐有益负担（原告已自愿预交，被告徐有益同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈禹希
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1017号
罪犯王进坡，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住河南省社旗县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑初字第675号刑事判决，以被告人王进坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销河南省社旗县人民法院（2009）社刑初字第87号刑事判决书中对被告人王进坡宣告的缓刑部分，执行原判决有期徒刑三年；数罪并罚，执行有期徒刑六年。罪犯王进坡于2012年11月26日入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第286号刑事裁定，减去罪犯王进坡有期徒刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2017年4月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）937号提请减刑建议书，建议对罪犯王进坡予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进坡减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第675号刑事判决书、（2009）社刑初字第87号刑事判决书、（2015）宁刑执字第286号刑事裁定书等。
本院认为，罪犯王进坡服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进坡减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1415号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘闯，男，1984年2月13日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人刘闯公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年7月19日做出（2017）吉松松江证字第2877号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年7月26日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第2877号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任 旭 明
审判员 范 伟 旭
审判员 杨�军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹 法 彬
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复39号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审48号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第31号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第31号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审48号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复39号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审48号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第31号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第31号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审48号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1027号
申请执行人陆建军。
被执行人钱惠彬。
被执行人溧阳市新行脱硫石膏技术开发有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六村委孔家村58号8幢。
法定代理人钱振兴。
陆建军与钱惠彬、溧阳市新行脱硫石膏技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第391号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱惠彬结欠陆建军借款50万元，于2013年9月30日前付清；溧阳市新行脱硫石膏技术开发有限公司对上述付款负连带清偿责任；案件受理费4400元，由钱惠彬、溧阳市新行脱硫石膏技术开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市新行脱硫石膏技术开发有限公司无财产可供执行，申请执行人陆建军也不能提供该公司有可供执行的财产线索。被执行人钱惠彬所有的座落于溧阳市埭头镇后六村委孔家村1-8幢的房屋，本院另案正在评估拍卖之中，暂时难以变现。
本院认为，被执行人溧阳市新行脱硫石膏技术开发有限公司无财产可供执行，被执行人钱惠彬的房屋正在评估拍卖之中，暂时难以变现。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）溧埭民初字第391号民事调解书的�次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月十七日
书记员 王 芳
中华人民共和国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1167号
原告：夏某。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：斯某（SRENGLIDA）。
原告夏某与被告斯某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于2012年10月间经人介绍认识后，于××××年××月××日在温州市涉外婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现双方沟通困难，被告根本不懂汉语，原告也不懂柬埔寨语，当初原告只是考虑到自己年岁渐长，仍无妻儿，才草率结婚，因此，双方并未建立夫妻感情。2013年4月间，乐清市公安局发现被告签证有效期到2012年10月15日止，存在居留延期的情况。2013年4月25日，乐清市公安局为其开具单程出入境证，要求被告于2013年5月10日前出境。被告出境后，原告电话联系被告，但被告始终不接，现原告在中国，被告在柬埔寨，双方难以相见，一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求：判决准予原、被告离婚。
原告夏某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：
证据1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
证据2、被告身份信息，以证明被告的主体资格。
证据3、J330300-2013-000289号结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据4、乐公决字（2013）第1713号公安行政处罚决定书，以证明被告因非法居留被行政处罚的事实。
证据5、温字第03130002号外国人出入境证，以证明被告已经于2013年5月10日前出境的事实。
被告斯某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的证据经当庭举证，本院对证据审核后认为原告提供的证据1可以证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的证据2护照所记载的被告信息与原告提供的证据4、5中乐清市公安局所查明的被告身份信息不一致，本院不予采信，被告的身份情况应以公安机关查明的被告身份信息为准。原告提供的证据3可以证明原、被告于××××年××月××日经温州市民政局登记结婚的事实，本院予以采信。原告提供的证据4可以证明被告因非法居留被公安机关行政处罚的事实，本院予以采信。原告提供的证据5可以证明被告于2013年4月28日出境的事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告系柬埔寨王国公民，职业为农民，其于2012年9月15日进入中国后，经人介绍在乐清市石帆街道竹屿村原告家中居住生活。之后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月18日，被告因非法居留被公安机关处以罚款4500元。2013年4月28日，被告离开中国后，被告未回原告家中继续生活，双方分居生活至今。
本院认为，首先，被告于2012年9月间进入中国后经人介绍在原告家中生活，××××年××月××日双方登记结婚，双方婚前感情基础较差。其次，双方婚后仅共同生活两个多月，被告便离开中国，双方相处时间较短。并且，原、被告语言不同，双方相处期间难以有效沟通。因此，双方婚后并未建立夫妻感情。再次，被告于2013年4月28日离开中国后至今未回原告家中共同生活，双方分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告斯某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
审 判 员 胡金莲
审 判 员 林 明
二〇一五年十月三十一日
代书记员 陈淑佩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芜民一初字第00527号
原告：陶云华，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张佩华，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
被告：夏登峰，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
原告陶云华诉被告张佩华、夏登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶云华及委托代理人方红星、被告夏登峰及委托代理人乐传民均到庭参加诉讼，被告张佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云华诉称：原、被告经人介绍相识，被告张佩华因需要资金，于2010年11月26日向原告借款人民币400000元，约定30天内归还，逾期归还，承担利息月利率为5%，被告张佩华向原告出具了欠条，被告夏登峰为连带担保人，在该欠条上签了名。此款到期后，经多次催要，被告方只归还了250000元，时至今日，尚欠150000元及利息一直未归还。现要求两被告立即归还其欠款及利息。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告张佩华、夏登峰出具的借条一张：证明被告张佩华于2010年11月26日向原告借款400000元，被告夏登峰为连带担保人。
被告张佩华未作答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
被告夏登峰辩称：2011年3月10日我替被告张佩华向原告归还了250000元，对此，原告已书面向我承诺不要我承担担保责任，故我不承担担保责任。
被告夏登峰为证明其主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：
1、2011年3月10日原告的书面承诺：证明原告收受到担保人夏登峰250000元后，担保人夏登峰免去担保责任;
2、2011年3月10日原告的收条1张：证明原告收到被告夏登峰250000元。
经审理查明，本案的事实为：2010年11月26日，原、被告经人介绍相识，被告张佩华因需要资金，于2010年11月26日向原告借款人民币400000元，约定30天内归还，逾期归还，承担利息月利率为5%，被告张佩华向原告出具了欠条，被告夏登峰为连带担保人。此款到期后，经原告多次催要，被告夏登峰于2011年3月10日替被告张佩华向原告归还了250000元，同时，原告已书面向被告夏登峰承诺收到担保人夏登峰250000元后免去担保人夏登峰的担保责任。此后，余款及利息经原告多次催要，被告张佩华均未能给付。
本院认为：被告张佩华尚欠原告本金150000元及利息，有原告提供的证据为证，应认定合法有效，予以偿还。因原、被告约定的借款利息及罚息已明显超过了国家限制借款利率的规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院对其在同期中国人民银行贷款基准利率四倍的范围内予以支持。对被告夏登峰的辩解意见，鉴于原告已书面承诺免去被告夏登峰的担保责任，符合法律规定，本院予以采信。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张佩华于本判决生效后十日内归还原告陶云华借款本金人民币150000元，并自借款到期之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶云华的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由被告张佩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一一年五月三十一日
书记员 周利杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第139号
原告英联国际化学品（北京）有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇柴厂屯村南。
法定代表人张永辉，董事长。
委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所，律师。
被告青州市供销社实业公司圣丰农资经营部。住所地：山东省青州市经济开发区王母宫村。
负责人苏建华，经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所，律师。
原告英联国际化学品（北京）有限公司诉被告青州市供销社实业公司圣丰农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵蹟、被告青州市供销社实业公司圣丰农资经营部负责人苏建华及其委托代理人董军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英联国际化学品（北京）有限公司诉称，2009年，原、被告就存在买卖化肥业务关系，被告信誉较高，履行能力较好。至2010年底，被告欠原告货款6206.50元。为此双方在2011年继续合作，但被告要求原告提供帮助和发货，却不履行付款义务，2011年12月底被告欠原告货款715746.50元未付。2012年原告开始清理被告拖欠货款事项，截止到2012年7月12日双方对账时，被告欠原告货款302476.60元，后经原告追要，被告支付货款30000元。被告违反双方签订的合作协议，拖欠原告货款，已构成严重违约，请求依法判令被告支付货款272476.60元，支付因违约造成的损失12751.90元（自2012年1月1日至2012年8月31日的贷款利息损失），诉讼费由被告承担。
被告青州市供销社实业公司圣丰农资经营部辩称，本案承担责任的主体应为青州市供销社实业公司，被告仅是该公司的一个分支机构。被告未拖欠原告货款，被告应从主张的货款中扣除53400元的罚款，返利44630.96元，差价款60000元、损失100000元，以上共计258030.96元，剩余20000余元的货物退还原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2009年1月13日、2010年1月25日，原、被告分别签订战略合作伙伴合作协议书一份，约定被告作为原告在潍坊、临淄区域的一级经销商为原告销售化肥，被告给予原告资金扶持额度为60万元，上半年被告向原告订货可付50%货款，欠款额度直至原告给予被告的资金扶持额度为止，欠款必须于年底前结清。被告销售产品达到考核指标并严格执行合作协议的前提下，原告给予被告一定幅度的折让返利，具体的品种、销售的指标、折让的金额按原告的产品折让返利实施办法执行。被告在规定结算日前未能结清货款，应支付原告欠款的6%月利息。上述两份合同签订后，原、被告一直履行至2011年12月底。2011年双方未再签订书面合作协议书。2011年11月28日，原、被告签订年终结算确认单一份，确定被告欠原告货款715746.50元。2012年7月12日，原、被告双方进行对账，被告欠原告货款302476.60元，原告在山东的销售经理刘光雷同意补偿被告产品破损、结块损失13400元、销售不合格产品罚款40000元，以上共计53400元。原告私自销售到市场上的货物补偿双方另行协商解决。之后被告支付原告货款30000元，余款未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的2009年度书面合作协议书、对账单，被告提供的2010年度书面合作协议书、返利合同书及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面合作协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按合同约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人亦应按约定的时间和数额支付价款。原、被告基于买卖合同关系形成的对账单系对双方债权债务关系的确认，此后原告作出的补偿被告产品破损、结块损失13400元、补偿被告销售不合格产品的罚款40000元的承诺及被告在对账后所付货款30000元，均应从被告所欠货款总额中扣除。被告关于原告2011年度应返利44630.96元，退回差价款60000元、赔偿损失100000元及被告要求退货20000余元的主张，被告均未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、第161条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告青州市供销社实业公司圣丰农资经营部支付原告英联国际化学品（北京）有限公司货款219076.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5578元，由原告负担2285元，被告负担3293元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5578元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年四月九日
书 记 员 赵晓明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3780号
上诉人（原审原告）：徐守锋，男，1972年6月24日生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：杨宙策，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路1号。
法定代表人：杨宙策，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐旭峰，男，1966年1月7日生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人徐守锋因与被上诉人杨宙策、徐州正溢房地产开发有限公司、徐旭峰股权转让纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐守锋收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐守锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3780号上诉人（原审原告）：徐守锋，男，1972年6月24日生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：杨宙策，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路1号。法定代表人：杨宙策，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐旭峰，男，1966年1月7日生，汉族，住浙江省青田县。上诉人徐守锋因与被上诉人杨宙策、徐州正溢房地产开发有限公司、徐旭峰股权转让纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐守锋收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐守锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年五月二十八日书记员  张军茹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1474号
申请执行人陈正康，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。
被执行人王小凤，女，1971年6月8日生，汉族。
陈正康与孔福兴、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）高民初字第26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孔福兴、王小凤所有的位于高淳区淳溪镇胥河路98号8幢1单元202室屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孔福兴、王小凤所有的位于高淳区淳溪镇胥河路98号8幢1单元202室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1474号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第188号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人杨瑞金，男，1972年11月18日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人杨水英，女，1977年6月18日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人杨瑞金、杨水英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月5日以被执行人杨瑞金、杨水英于2011年3月3日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）130号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）130号征收社会抚养费决定书，于2015年1月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）130号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）130号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨瑞金、杨水英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68268元；
三、被执行人杨瑞金、杨水英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第285号
申请执行人王君，男，57岁。
被执行人陈秋国，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第125号民事调解书，于2013年1月22日立案受理了申请执行人王君申请执行被执行人陈秋国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年四月九日
书记员 尚进宝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00081-1号
申请执行人张建华，男，汉族，1972年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘祥光，男，汉族，1971年1月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行张建华与刘祥光民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘祥光无可供执行的财产，申请执行人张建华亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月八日
书记员 付晓满
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执316号
申请执行人于雷，男，汉族，1988年5月15日出生，现住长春市汽车产业开发区十九街区247栋3门5楼57中门。
被执行人于鑫淼，女，汉族，2011年11月4日出生，现住长春市汽车产业开发区十九街区247栋3门5楼57中门。
被执行人周喜武，男，汉族，1958年2月8日出生，身份证号码220122195802081832，现住长春市宽城区青岗路1-9号。
申请执行人于雷、于鑫淼与被执行人周喜武交通肇事罪纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2017年12月22日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：”一、被告人陈卫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年12月22日止）。二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗限额内赔偿各附带民事诉讼原告人医疗损失人民币一万元（林凤崎、王会玲、郭益铭106.15元、于雷904.16元、于鑫淼614.47元、郭文龙8375.22元）。在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币十一万元（林凤崎、王会玲、郭益铭90690.45元；于雷1982.19元；于鑫淼210.57元；郭文龙、郭益铭17116.79元）。三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿各附带民事诉讼原告各项损失人民币三十万元（林凤崎、王会玲、郭益铭207058.81元；于雷8508.19元；于鑫淼3325.93元；郭文龙、郭益铭81107.07元）。四、附带民事诉讼被告人周喜武赔偿附带民事诉讼原告人林凤崎、王会玲、郭益铭人民币四十七万九千一百五十六元八角二分（479156.82元）；赔偿于雷人民币一万九千六百八十八元八角七分（19688.87元）；赔偿于鑫淼人民币七千六百九十六元五角八分（7696.58元）；赔偿郭文龙、郭益铭人民币十八万七千六百九十元六角八分（187690.68元）。五、附带民事诉讼被告郭文龙赔偿附带民事诉讼原告人林凤崎、王会玲、郭益铭30%损失人民币二十九万四千零九十二元四角一分（294092.41元）；赔偿于雷30%损失人民币一万二千零八十四元四角六分（12084.46元）；赔偿于鑫淼30%损失人民币四千七百二十三元九角三分（4723.93元）。六、驳回附带民事诉讼原告人林凤崎、王会玲、郭益铭、于雷、于鑫淼、郭文龙其他诉讼请求。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人名下解放牌车辆一台。被执行人再无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行中双方达成和解协议，约定：被执行人儿子周革代被执行人每月向申请执行人支付500元，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103刑初600号法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李安琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07690号
原告重庆宏骅机动车驾驶技术培训有限公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码59672766-4。
法定代表人段强，系该公司董事长。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
被告赵静，男，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆宏骅机动车驾驶技术培训有限公司(以下简称宏骅驾驶培训公司)诉被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏骅驾驶培训公司的法定代表人段强以及委托代理人冉启福到庭参加了诉讼。被告赵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宏骅驾驶培训公司诉称：赵静与原告没有任何关系。2014年8月14日晚上，赵静在澄江吴粟分校附近玩耍时，趁门卫室工作人员离开之际，擅自进入门卫室取走原告单位所有的牌照为渝xx学号的桑塔纳轿车的钥匙，然后驾车离开吴粟分校。当晚21时30分许，赵静驾驶的桑塔纳轿车与陈文兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈文兵受伤，两车受损的交通事故。后经认定，赵静与陈文兵承担事故的同等责任。事故发生后，陈文兵先后两次起诉至北碚区法院，要求原告和赵静赔偿医疗费等费用，经北碚区法院两次判决，赵静承担了142137.09元的赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。截至到庭审日，原告已经向陈文兵支付了赔偿款90300元。现原告起诉至法院要求赵静赔偿宏骅驾驶培训公司为陈文兵垫付的医疗费等费用90300元。
被告赵静未作答辩。
经审理查明:唐波时任重庆市北碚区宏骅机动车驾驶技术培训有限公司一分校的负责人，黄琴时任该校的招生工作人员，赵静与唐波系朋友关系，与黄琴系夫妻关系。该校教练车辆的管理是每个教练配有固定的教练车，上班时教练去门卫室取钥匙，下班时把自己所负责的教练车的钥匙挂回到门卫室的墙上，墙上有钉勾和牌号，钥匙对号入座。钥匙放回门卫室后由门卫室值班人员负责管理。2014年8月14日18时左右，黄琴、赵静以及该校的门卫室值班人员柳继仁在学校吃了工作餐后，赵静对柳继仁说：“晚上要上班，用一下车子”。柳继仁没有反对，赵静遂驾驶渝xx学号桑塔纳轿车离开吴粟分校。当晚21时30分许，赵静驾驶的桑塔纳轿车与陈文兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈文兵受伤，两车受损的交通事故。后经认定，赵静与陈文兵承担事故的同等责任。事故发生后，陈文兵先后两次起诉至本院，要求原告和赵静赔偿医疗费等费用。2014年10月23日，本院作出（2014）碚法民初字第06795号民事判决书，判决由赵静赔偿陈文兵医疗费49000.09元，并由宏骅驾驶培训公司承担连带责任；2015年2月10日，本院作出（2015）碚法民初字第00382号民事判决书，判决由赵静赔偿陈文兵医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费93137元，并由宏骅驾驶培训公司承担连带赔偿责任。上述两个判决现已生效。宏骅驾驶培训公司已经向陈文兵支付了90300元赔偿款。
另查明，赵静有二轮摩托车驾驶证（E证），尚未取得小型轿车驾驶资格（C证）。
上述事实，有赵静、唐波、蔡永建、柳继仁、陈文兵、赵小亮、蔡奇、文华平的询问笔录、（2014）碚法民初字第06795号民事判决书、（2015）碚法民初字第00382号民事判决书、收条、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，赵静持E驾驶证驾驶小型教练轿车，并发生机动车交通事故，承担同等责任，其作为直接侵权人应当承担赔偿责任；宏骅驾驶培训公司所有的渝xx学号桑塔纳轿车，其车钥匙在教练下班后就按照公司规定挂在了门卫室的墙上，此后钥匙的保管义务即转移至宏骅驾驶培训公司，具体保管人员是门卫室值班人员；但是宏骅驾驶培训公司未尽到对车辆钥匙的妥善保管义务，将车钥匙出借给了没有驾驶资格的人，为交通事故的发生埋下安全隐患，宏骅驾驶培训公司有过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定宏骅驾驶培训公司承担30%的过错责任。鉴于宏骅驾驶培训公司已经向陈文兵支付了90300元赔偿款，那么赵静应当支付给宏骅驾驶培训公司该款的70%，即63210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏骅机动车驾驶技术培训有限公司所垫付的陈文兵医疗费等费用共计63210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆宏骅机动车驾驶技术培训有限公司负担270元，由被告赵静负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7727号
原告：张如彦，汉族，1938年11月9日出生。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司
组织机构代码证：07763806-1
住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）
被告：云南世宏融资担保有限公司
组织机构代码证：69565115-9
住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾*现代广场8F-A号
被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。
被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告张如彦诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张如彦于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如彦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张如彦撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。
二、本案案件受理费3429元（原告已预交），已减半收取，退还原告张如彦3429元
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7727号原告：张如彦，汉族，1938年11月9日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告张如彦诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张如彦于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张如彦撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费3429元（原告已预交），已减半收取，退还原告张如彦3429元审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第31号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行。
负责人：谢卫国。
被申请人：叶联国。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行因与被申请人叶联国金融借款合同纠纷，以防止被申请人叶联国转移财产为由，于2013年4月8日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人叶联国名下的坐落于永嘉县桥下镇八里村八里路（所有权证号05002309）的房屋。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：被申请人叶联国存在转移上述财产的可能，如不采取保全措施可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人叶联国名下的坐落于永嘉县桥下镇八里村八里路的房屋（所有权证号05002309）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛向光
二〇一三年四月十二日
书记员 郑惠内
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1771号
申请执行人叶开杰，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人徐庆进，男，1959年5月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人卓建勋，男，1980年8月7日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人叶开杰与被执行人徐庆进、卓建勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3460号民事判决，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日前支付执行款人民币20930元，并负担案件受理费323元、申请执行费214元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查被执行人名下有部分可供执行的存款，并于7月1日划拨其银行存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人卓建勋名下有车牌号码的欧三菱牌小型汽车一辆，本案于7月25日查封其车辆，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2016年6月2日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人徐庆进所有的、坐落于玉环县玉城街道金鸡路65号的房产（产权证号：玉房权证、使用权证号：玉国用2012第05845号）一处，但该房产设置了抵押（他项权人：中国银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第0714**号，抵押金额300000元，他项权人：浙江国鼎担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第0827**号，抵押金额100000元，他项权人：林胜平，他项权证号：玉房他证玉环字第0866**号，抵押金额120000元），若予变价，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，被执行人卓建勋无房产土地登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1771号案本次执行程序。
申请执行人叶开杰发现被执行人徐庆进、卓建勋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1771号
申请执行人叶开杰
被执行人徐庆进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03460号，依法向被执行人徐庆进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐庆进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庆进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币20930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1771号申请执行人叶开杰，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人徐庆进，男，1959年5月1日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人卓建勋，男，1980年8月7日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人叶开杰与被执行人徐庆进、卓建勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3460号民事判决，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日前支付执行款人民币20930元，并负担案件受理费323元、申请执行费214元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查被执行人名下有部分可供执行的存款，并于7月1日划拨其银行存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人卓建勋名下有车牌号码的欧三菱牌小型汽车一辆，本案于7月25日查封其车辆，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2016年6月2日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人徐庆进所有的、坐落于玉环县玉城街道金鸡路65号的房产（产权证号：玉房权证、使用权证号：玉国用2012第05845号）一处，但该房产设置了抵押（他项权人：中国银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第0714**号，抵押金额300000元，他项权人：浙江国鼎担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第0827**号，抵押金额100000元，他项权人：林胜平，他项权证号：玉房他证玉环字第0866**号，抵押金额120000元），若予变价，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，被执行人卓建勋无房产土地登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1771号案本次执行程序。申请执行人叶开杰发现被执行人徐庆进、卓建勋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月二十二日代书记员 曾皇曜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1253号
原告：解某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：车某某（曾用名车某甲），女，汉族，住沂南县。
委托代理人：李某某（系被告之母），女，农民，住沂南县界湖街道新庄子村。
原告解某某与被告车某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某、委托代理人王举东、被告车某某、委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：与被告车某某经人介绍相识，于2012年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告车某某自2013年3月4日回娘家居住至今未与原告共同生活。为此，诉讼请求法院判决或调解原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告车某某辩称：同意离婚，原告所说的婚前财产是我方购买的，待原告支付我方购买款后我方返还其婚前财产，且双方结婚时被告的压腰钱、压柜钱及被告的工资都让原告花尽了。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、东方购物广场销售凭证两张，证明原告给被告购买金首饰花费共计5069元。
2、婚姻登记记录证明一份，�明原、被告之间存有婚姻关系。
经庭审质证，被告车某某对1号证据的真实性无异议，但是认为原告购买的金首饰都在原告处，被告无法返还，对2号证据无异议。
被告车某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年10月30日登记结婚，婚后未生育子女，两人在共同生活期间，因性格不合致使夫妻间发生争吵，被告车某某自2013年3月4日回娘家居住，至今未与原告共同生活。为此，原告解某某于2013年3月20日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，案经调解未果。
在庭审过程中，原告解某某增加诉讼请求：请求判令被告车某某返还彩礼款及“三金”，共计22009元；请求判令被告车某某返还原告婚前财产。
另查明：1、原告婚前财产有冰箱（星星）一台、42寸电视机（海信）一台附带机顶盒一个、VCD�台、煤气罐一个、电动车一辆，均在被告车某某处。2、缔结婚姻时，按照当地风俗习惯，被告方收受原告方彩礼款13800元。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚前感情基础一般，且双方婚后未建立良好的夫妻感情。被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理婚姻登记不足一年，分居时双方实际共同生活不足一年，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因双方确已共同生活一段时间，故被告应适当返还彩礼款。原告主张的彩礼款16600元（其中给付被告奶奶200元系对其奶奶的赠与不属于彩礼款、购买电动车花费2000元该电动车系原告的婚前财产不属于彩礼款、被告车某某返还彩礼款200元、下崔装400元被告不予认可）故原告给付被告的彩礼款应认定为13800元。综上，本院酌定，由被告适当返还原告彩礼款8500元；原告诉讼请求被告返还“三金”，因被告否认“三金”在被告处，且原告未提交证据证实该“三金”在被告处，该诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告返还原告婚前财产，因被告认可原告婚前财产在被告处，被告应予返还，该诉讼请求本院予以支持。被告辩称被告婚前财产在原告处，因原告不予认可，且被告未提供相应证据证实该主张，本院不予支持。被告辩称原告婚前财产是由被告出资购买，原告应返还该款项，因其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告解某某与被告车某某离婚。
二、被告车某某返还原告解某某彩礼款8500元。
三、被告车某某返还原告解�某婚前财产如下：冰箱（星星）一台、42寸电视机（海信）一台附带机顶盒一个、VCD一台、煤气罐一个、电动车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月十六日
书记员 刘军玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1907-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄海福，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄海福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1362.05元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1907号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6302号
申请执行人黎文东，女，1996年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
被执行人王杰龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市。
原告黎文东与被告王杰龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)沪0112民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎文东损失110,054.33元；二、被告王杰龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎文东损失4,030.50元。案件受理费减半收取计1,334.24元，由原告负担667.12元，被告王杰龙负担667.12元。因义务人王杰龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司未能履行付款义务，权利人黎文东于2016年7月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王杰龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司发出执行通知书，但被执行人王杰龙未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王杰龙的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王杰龙有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王杰龙可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3339号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1264号
原告：中国银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县城关镇桥西路172号。
负责人：李文旺，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞容，系中国银行股份有限公司华容支行员工。
被告：刘济涛，男，汉族，居民。
被告：项克珍，女，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司华容支行（以下简称：中国银行华容支行）与被告刘济涛、项克珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行华容支行委托诉讼代理人庞容、被告刘济涛到庭参加了诉讼，被告项克珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行华容支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金72951.57元，利息、罚息5022元（截止2017年7月4日），并从2017年7月5日起按逾期贷款罚息和利率支付逾期罚息至全部本金清偿之日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30%；2、原告对两被告所有的纳智捷牌DYM7182BAB5小轿车（车牌号：湘F17E**）拍卖、变更所得款项有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月6日，被告以按揭购买消费类汽车为由，向原告申请贷款110000元，双方签订了个人消费类汽车贷款合同。合同约定：被告贷款金额为110000元，借款期限3年，长期贷款月利率为5.25‰，本息逾期偿还部分计算罚息，罚息利率为相应贷款利率上加收30%，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。两被告以其共同所有的纳智捷牌小轿车作为抵押并办理了抵押登记。但被告方至2016年9月2日后便停止了偿还贷款，原告经多次催讨无果，故诉至法院予以追偿。
被告刘济涛辩称，原告所诉属实，项克珍是我前妻，在借款时还没有离婚，两被告是在2017年4月份才离婚的；贷款买的车在刘济涛名下，现一直也是刘济涛在使用；现车子抵押在担保公司，目前经济确实困难，没能力偿还借款，请求修改合同，适当延长还款期限。
被告项克珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告刘济涛以购车为由，经申请并与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》后，在原告处借款110000元，该合同约定：借款期3年，被告自发放贷款后第二个月开始按月等额本息还款，利息以12个月为一个周期浮动计息，每浮动周期利率为相应贷款利率上加收30%，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期等。刘济涛以所购买的纳智捷牌小轿车抵押并办理了抵押登记。到2016年9月2日止，被告刘济涛均按合同约定履行了还款义务，但此后因其投资经营亏损，才未按合同约定履行还款义务，后经原告多次催讨无果。另查明，刘济涛、项克珍于2017年4月在婚姻登记机关协议离婚。
上述事实，有原告提供两被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借据、车辆抵押登记信息、借款本息计算明细和当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告刘济涛与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》后，被告刘济涛立据借得人民币110000元，原、被告之间借贷关系明确，双方因此形成的借贷关系属合法的金融借贷，应受到法律的保护。两被告原系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘济涛、项克珍在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司华容支行借款72951.57元，利息、罚息5022元，（截止2017年7月4日），并从2017年7月5日起至偿清之日止按借款合同约定承担借款利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由刘济涛、项克珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年九月五日
书记员 李 琴