湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00960号
原告黄启忠，系鄂L077**号两轮摩托车驾驶员。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨晚荣，系粤B2FS**号小轿车驾驶员。
被告阮家泉，系粤B2FS**号小轿车登记车主。
委托代理人杨晚荣，女，1972年4月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区长安大道***号（福星城）*栋*单元****号，居民身份证号：4223011972********，系被告阮家泉的妻子，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司），系粤B2FS**号小轿车承保公司。
住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦***楼。
负责人李志军，人保财险深圳市分公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄启忠诉被告杨晚荣、阮家泉、人保财险深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启忠的委托代理人张超，被告杨晚荣、阮家泉，被告人保财险深圳市分公司的委托代理人朱慧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启忠诉称：2014年6月19日9时25分许，被告杨晚荣驾驶被告阮家泉所有的粤B×××××号小轿车从福星城小区地下停车场入口处驶出右转弯时，与直行由原告黄启忠驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄启忠受伤、两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第115-0029号道路交通事故认定书，认定被告杨晚荣应负本次道路交通事故的主要责任；原告黄启忠应负本次道路交通事故的次要责任。经查：被告阮家泉将该车已向被告人保财险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（500000元不计免赔率）。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告黄启忠如下损失：1、医疗费14295.90元；2、后期医疗费4000元；3、住院伙食补助费3400元；4、营养费1020元；5、误工费14208.32元；6、护理费4722.57元；7、交通费2040元；8、法医鉴定费1300元；9、车损600元；10、车损鉴定费50元；11、施救费、停车费300元。合计45936.79元。
原告黄启忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过和责任认定。
证据2、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告杨晚荣具有合法的驾驶资格及粤B×××××号小轿车的登记车主是被告阮家泉。
证据3、机动车保险单，以证明事故车辆粤B×××××号小轿车在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险和500000元不计免赔率商业第三者责任保险的事实。
证据4、住院病历、医疗费发票，以证明原告黄启忠因本次道路交通事故受伤住院治疗的伤情记载情况及花费医疗费14295.90元的事实。
证据5、法医鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告黄启忠在本次交通事故中所受损伤不构成伤残，误工时间为120日，伤后护理时间60日，后期治疗费为4000元。原告黄启忠支付法医鉴定费1300元。
证据6、车损鉴定意见书及鉴定费发票，以证明鄂L×××××号两轮摩托车的损失为600元，车损鉴定费50元。
证据7、施救费、停车费发票，以证明原告黄启忠因本次交通事故支付施救费、停车费300元。
被告杨晚荣、阮家泉辩称：1、原告黄启忠所诉称的交通事故属实，事故发生后，我已向原告黄启忠先行支付了10000元赔偿款；2、原告黄启忠主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。
被告杨晚荣、阮家泉对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1、机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告杨晚荣具有合法的驾驶资格、事故车辆的登记车主是被告阮家泉，该车已在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险和500000元不计免赔率商业第三者责任险的事实。
证据2、收款收据，以证明被告杨晚荣已向原告黄启忠先行支付了医疗费10000元的事实。
被告人保财险深圳市分公司辩称：1、对本次道路交通事故的事实及事故车辆在我公司投保情况无异议；2、原告黄启忠住院68天不属实，根据病历记载存在挂床现象，实际住院为60天，请求法院核定处理；3、原告黄启忠的部分诉求过高，请求法院依法核减；4、医疗费中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；5、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险深圳市分公司对其辩称的理由，向本院提交了一份保险条款，以证明保险条款中相关免赔的条款规定。
经庭审质证，被告杨晚荣、阮家泉、人保财险深圳市分公司对原告黄启忠提交的证据1、2、3无异议，原告黄启忠，被告人保财险深圳市分公司对被告杨晚荣、阮家泉提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨晚荣、阮家泉、人保财险深圳市分公司对原告黄启忠提交的证据4住院病历、医疗费发票的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告黄启忠在住院治疗期间存在挂床现象，应当扣减部分住院天数，对医疗费发票中有部分名字为黄启中，与原告黄启忠的忠字不一致，是否属同一人请求法院依法核对，并且认为医疗费应扣除非医保用药。对原告黄启忠提交的证据5法医鉴定意见书、鉴定费票据有异议，认为该鉴定是原告黄启忠单方委托鉴定，对其后期治疗费有异议，认为后期治疗费没有依据。对原告黄启忠提交的证据6车损鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为交通事故发生时间与车辆鉴定时间相隔一年，且原告黄启忠未提交鄂L×××××号两轮摩托车的行驶证及其他相关证据证明原告黄启忠是该车的合法主张权利人，该车损失及评估费应由原告黄启忠自行承担。对原告黄启忠提交的证据7施救费、停车费发票有异议，认为出具票据时间与本次交通事故的发生时间相隔有一年时间，与本次交通事故无关联性。原告黄启忠，被告杨晚荣、阮家泉对被告人保财险深圳市分公司提交的保险条款的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该保险条款属格式条款，不得损害第三人的利益。
对上述有争议的证据，本院认为原告黄启忠提交的证据4住院病历、医疗费发票，该住院病历中记载了原告黄启忠近期未归病房，自动办理出院。本院确定原告黄启忠的实际住院天数为60天，对医疗费发票中有部分名字为黄启中，与原告黄启忠的忠字不一致，经咸宁市第一人民医院医务科出具的证明证实为医生记录笔误，故本院对原告黄启忠提交的医疗费发票予以采信。被告人保财险深圳市分公司在庭审质证中认为原告黄启忠提交的医疗费用中应扣非医保用药的抗辩理由，因被告人保财险深圳市分公司未向本院举证证明非医保用药的部分，故本院对其抗辩理由不予支持。对原告黄启忠提交的证据5法医鉴定意见书、鉴定费票据虽是原告黄启忠单方委托，但该鉴定是具有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，后期治疗费4000元是因原告黄启忠仍需骨愈合、功能锻炼、活血化瘀等后续治疗费用，且被告杨晚荣、阮家泉、人保财险深圳市分公司未向本院提交相反证据加以证明，故本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费票据是原告黄启忠支付的鉴定费用，属原告黄启忠的相关损失，保险公司应在商业第三者责任险的限额内予以赔付。对原告黄启忠提交的证据6车损鉴定意见书及鉴定费发票，本次交通事故发生时间与车辆鉴定时间相隔一年，庭审中经本院查明鄂L×××××号两轮摩托车的登记车主不是原告黄启忠，原告黄启忠不是该车所有人，该车损失及评估费应由车辆所有人另行主张权利。对原告黄启忠提交的证据7施救费发票，是原告黄启忠因本次交通事故所支付的费用，该费用与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告黄启忠主张的停车费150元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第（三）项的规定，停车费应由行政机关承担。故本院对该停车费不予支持。庭审中，原告黄启忠还主张了交通费损失，因原告黄启忠未向本院提交交通费票据加以证明，不能反映原告黄启忠的交通费损失，但考虑到原告黄启忠因本次交通事故受伤住院治疗期间必然会产生部分交通费用的客观事实，本院酌情确定交通费为500元。对被告人保财险深圳市分公司提交的保险条款，该保险条款属格式条款，不得对抗第三人。故本次交通事故中原告黄启忠的相关损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔付。
经审理查明：2014年6月19日9时25分许，被告杨晚荣驾驶被告阮家泉所有的粤B×××××号小轿车从福星城小区地下停车场入口处驶出右转弯时，所驾车辆与直行的由原告黄启忠驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄启忠受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第115-0029号道路交通事故认定书，认定被告杨晚荣驾车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；原告黄启忠驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告杨晚荣应负本次道路交通事故的主要责任；原告黄启忠应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告黄启忠被送至咸宁市第一人民医院救治，经诊断为：1、左足股骨骨折；2、双小腿软组织损伤。实际住院治疗了60天，花费医疗费14295.90元。出院医嘱需加强营养。2014年7月12日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告黄启忠的伤残程度、后期医疗费、误工休息时间及护理时间进行了鉴定，并作出鄂明鉴字（2014）第2060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄启忠所受损伤程度不构成伤残，伤后误工休息日为120天，伤后护理时间为60天，后期康复费为4000元。原告黄启忠为此花费法医鉴定费1300元。
同时查明：被告杨晚荣、阮家泉系夫妻关系，粤B×××××号小轿车的登记车主是被告阮家泉。该车已在被告人保财险深圳市分公司投保了机动车交强险和不计免赔率500000元的商业第三者责任险，交强险的保险期限自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告杨晚荣已向原告黄启忠垫付了医疗费10000元。原告黄启忠还支付了车辆施救费150元。
还查明：原告黄启忠系温泉中信五金店的个体工商户，从事五金建材批发、零售。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第115-0029号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此被告杨晚荣应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，原告黄启忠应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。粤B×××××号小轿车已在被告人保财险深圳市分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险深圳市分公司应在机动车交强险分项赔偿限额的范围内向原告黄启忠先行赔偿，超出机动车交强险分项赔偿限额部分再由当事人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。因被告阮家泉还就粤B×××××号小轿车在被告人保财险深圳市分公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人保财险深圳市分公司应当按照保险合同的约定对被告杨晚荣应承担的责任部分在第三者责任险的保险限额500000元范围内向原告黄启忠进行赔偿。
原告黄启忠因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费14295.90元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告黄启忠的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费3000元（根据原告黄启忠的实际住院天数60天计算为50元／天×60=3000元）。
三、后期医疗费4000元（原告黄启忠的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出4000元，原告黄启忠也不得再向被告杨晚荣、阮家泉、人保财险深圳市分公司主张权利）。
四、营养费900元（根据医疗机构的具体意见，结合原告黄启忠实际住院治疗天数按每天15元计算）。
五、护理费4722.57元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数为60天，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算1人，即28729元／年÷365天×60天=4722.57元）。
六、误工费10897.97元（根据法医鉴定意见书确定的误工天数为120天及原告黄启忠从事的职业，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工年平均工资33148元／年计算，其误工费即33148元／年÷365天×120天=10897.97元）。
七、法医鉴定费1300元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
八、交通费500元（根据原告黄启忠住院天数，本院酌情确定）。
九、施救费150元（根据湖北银通汽车施救有限公司出具的票据确定）。
对原告黄启忠主张车辆损失600元，评估费50元的诉求，因其未向本院提交相关证据证明该车辆的所有权人为其所有，故本院不予支持。
原告黄启忠的道路交通事故损失合计为39766.44元，其中伤残分项损失16120.54元（护理费4722.57元、误工费10897.97元、交通费500元）；医疗费用分项损失22195.90元（医疗费14295.90元、住院伙食补助费3000元、后期医疗费4000元、营养费900元）；其他损失法医鉴定费1300元，施救费150元。应由被告人保财险深圳市分公司在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围赔偿16120.54元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出交强险的部分损失13645.90元，由被告杨晚荣承担70%的赔偿责任即9552.13元（13645.90×70%），由于粤B×××××号小轿车在被告人保财险深圳市分公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，故被告杨晚荣承担赔偿的9552.13元应由被告人保财险深圳市分公司在不计免赔率商业第三者责任险500000元限额内予以赔偿。被告人保财险深圳市分公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告黄启忠35672.67元。原告黄启忠应自行承担30%的责任即4093.77元（13645.90×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告黄启忠的交通事故损失39766.44元，由被告人保财险深圳市分公司赔偿35672.67元，由原告黄启忠自行承担4093.77元。
二、被告杨晚荣为原告黄启忠垫付的10000元，在被告人保财险深圳市分公司在应赔偿给原告黄启忠35672.67元中扣减后返还给被告杨晚荣。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄启忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，由被告杨晚荣负担300元，由原告黄启忠自行负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年六月八日
书记员 钱谱