安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00353号
原�：孙小虎，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章加英，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告孙小虎与被告章加英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙小虎、被告章加英的委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼。2015年9月24日，原告孙小虎向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告章加英银行存款435131.92元，或查封、扣押其等值财产。本案现已审理终结。
孙小虎诉称：孙小虎在枞阳县镇开发区经营建筑钢材销售业务。章加英从事工程建筑行业。2015年6月29日，章加英与孙小虎签订了“钢材购�合同”，约定：章加英分批从孙小虎处购买总量500吨的钢材，用于枞阳经济开发区汽车零配件工业园公共租赁住房和枞阳县周潭镇澄英建材大市场A9号楼两工程等内容。章加英先后从孙小虎处购买钢材12笔（批），共330多吨钢材。但章加英一直不按照合同约定给付货款，现欠孙小虎钢材款404383.03元以及约定的利润补差款28214.29元，利息2534.6元，合计435131.92元。经孙小虎多次催讨，章加英一直不予给付。为此，请求判令：一、解除孙小虎与章加英之间签订的“钢材购销合同”；二、章加英立即给付钢材款及利息435131.92【（垫资款20万元＋该垫资款截止起诉之日止的利息2534.6元）＋（货到付款204383.03元＋该笔货款截止起诉之日止利润补差款28214.29元）】；二、章加英承担总货款404383.03元后续期间（即从2015年9月22日起至付清之日止）的补差款及利息；三、章加英立即给付孙小虎违约金20万元；四、案件受理费由章加英负担。
章加英辩称：章加英要求继续履行合同。双方在签订“钢材购销合同”前已形成口头的买卖关系，来往结算以章加英签字的为准，目前尚欠孙小虎钢材款316581元。2015年4月12日至2015年6月29日期间，双方发生的口头货物买卖关系，没有约定运费等承担方式，因此运费及卸载费等均由孙小虎自行负担。章加英没有违约，是孙小虎擅自单方终止合同，章加英为工程不停工、不延误工期，只好另选卖主购买钢材。孙小虎主张违约金20万元过高，也没有事实和法律依据，依法不应予以支持。
孙小虎为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、孙小虎身份证复印件一份，证明孙小虎主体身份情况。
二、“钢材购销合同”原件一份，证明双方之间存在钢材购销合同关系及权利义务情况。
三、“结算单”原件一份，证明根据双方签订的合同及章加英签字的销售单计算得出，钢材款724383.03元，补差款28214.29元，利息2534.6元，合计欠755131.92元。
四、物资调拨单原件12张，证明孙小虎共计调拨724383.03元的钢材到章加英的工地。
五、证人田某、周某、左某及黄某的证言，证明章加英有意不在0001218号、0000602号两张调拨单上签字的事实，该两张调拨单上的货款共计58325元（不含运费、利润及卸货工资）的事实。
章加英为抗辩其主张，向本院提交如下证据：
一、章加英身份证复印件一份，证明章加英主体身份情况。
二、公安机关出警记录2张，证明2015年9月1日早上6点47分、12时06分，因孙小虎单方终止合同，章加英为避免损失扩大，从其他地方购买钢材，卸货过程中遭到孙小虎阻止，公安机关出警处理。
三、“收条”复印件五份，证明章加英已支付钢材款32万元的事实。
四、安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司出具的“证明”原件一份，证明涉案工地的钢材必须要有提供生产单位调拨单事实。
证人田某、周某到本院的问话笔录各一份，证明两人出具证言内容的真实性，章加英未签字的两张物资调拨单�的钢材运到涉案工地的事实。
经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表如下质证意见：
章加英对孙小虎提供的证据一、证据二真实性均无异议；对其提供的证据三真实性持有异议，系孙小虎单方制作，不能作为证据使用；对其提供的证据四中的2015年8月19日为0001218号的物资调拨单及2015年8月27日为0000602号的物资调拨单，因没有章加英签字，对其真实性不予认可，对其他10张物资调拨单不持异议；对其提供的证据五属证人证言，其中证人田某、周某未到庭进行作证，且该两证人证言相互矛盾，不具有真实性；对证人田某、周某到本院的问话笔录，认为存在矛盾，其称两天卸货时孙小虎与章加英均在此，与证人周某说法不一致，另该两份笔录上的货款与孙小虎提供的清单不一致。
孙小虎对章加英提供的证据一、证据二、证据三真实性均无异议，但其中证据二中系章加英违约在先；对其提供的证据四，孙小虎提供的是正式的物资调拨单，章加英称的是出库单而非物资调拨单，合同未约定提供出库单，且章加英也签字确认，另该份证据是在孙小虎起诉后，章加英找安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司出具的；对证人田某、周某到本院的问话笔录不持异议。
经庭审举、质证，结合当事人陈述，本院对各方提交证据作以下认证：
对孙小虎提供的证据一、证据二，对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对其提供的证据三，系孙小虎单方制作的结算单，且对方对其真实性持有异议，本院对其真实性不予确认；对其提供的证据四中的10张物资调拨单，对方对其�实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认，另2张物资调拨单，结合孙小虎提供的证据五以及证人田某、周某到本院的问话笔录，可知田某、周某的到本院提供的问话笔录上的货物品种规格、件数、数量及他们出具“证明”中的品种规格、件数、数量与物资调拨单上的品种规格、件数、数量基本一致，另结合到庭证人左某、黄某证言，能够相互印证，形成了完整的证据链，具有证明力，不存在章加英说的存在说法矛盾及“证明”与清单上的不一致，综上，本院对其提供的证据四中另2张未签字的物资调拨单及证据五及本院的问话笔录真实性、合法性予以确认。
对章加英提供的证据一、证据二及证据三，对方对其真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以确认；对其提供的证据四�本院经审查对其真实性予以采信。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
孙小虎在枞阳县镇开发区从事建筑钢材销售业务。章加英从事工程建筑行业。2015年6月29日，章加英（乙方：买方）与孙小虎（甲方：卖方）签订了“钢材购销合同”，约定：第一条，总量需求及质量要求：乙方承建“安徽省枞阳经济开发区零配件工业园公共租赁住房”和“周潭镇澄英建材大市场A9#楼”两工程需要在甲方钢材店采购钢材约500吨；“安徽省枞阳经济开发区零配件工业园公共租赁住房”螺纹钢为国标E抗震钢，线材为300高速线材；“周潭镇澄英建材大市场A9#楼”螺纹钢为国标三级钢，线材为300高速线材。第二条，钢材价格：钢材价格随行就市，按当日调拨价，加运费每吨50元、卸资费每捆10元（如乙方自卸货物，结算不加此项）、利润每吨50元，甲方根据上述价格（不含税，开税务发票另加税款）于货到当日与乙方进行结算。第三条，付款方式及违约责任：甲方为乙方垫资货款20万元整（从甲方钢材到达乙方工地之日起满两个月止），乙方一次性付清给甲方，逾期付款乙方承担所欠货款总额2%月利息，直至款清息止；甲方为乙方垫资货款满20万元的超过部分，乙方于货到当日结算付现金给甲方（最迟不超过第三天，逾期付款乙方承担每吨每天4.5元补差）；当乙方再下采购计划单时，乙方必须货到付款给甲方（最迟不超过第三天，逾期付款乙方承担每吨每天4.5元补差），乙方按上述付款方式及时兑现的情况下，甲方在收到乙方采购计划单后3日内及时提供乙方所需钢材，否则，造成工地停工待料，甲方承担相应误工损失；如乙方不能按上述付款方式及时兑现的情况下，造成工地停工待料，责任由乙方自己负责；自本合同生效之日起，乙方承建的该工程所需钢材应由甲方供应，乙方不得借故以任何理由在其他任何地方采购，否则，视为乙方违约，违约方赔偿甲方20万元整；乙方在保证上述付款方式及时兑现的情况下，甲方不得以任何理由推诿拖延上述供货期限，否则，视为甲方违约，违约方赔偿乙方20万元整。第四条，本合同一式两份，甲乙双方共同签字后生效等内容。双方在2015年6月29日签订“钢材购销合同”之前，孙小虎曾四次向章加英提供钢材，物资调拨单上的调拨价合计301115元（含利润，不含运费、卸费）。2015年6月30日起至2015年8月27日止，孙小虎共�八次向章加英提供钢材，计191.826吨，物资调拨单上的调拨价合计价款为393791元，加运、卸费及约定利润共计413727.64元（含运费每吨50元、卸费每吨5元、利润每吨50元，其中2015年7月14日调拨单上的卸费不含，系章加英自卸）。2015年4月13日、同年6月30日、同年7月13日、同年8月19日、同年8月27日章加英分别向孙小虎给付钢材款10万元、12万元、5万元、2万元、3万元，合计32万元。诉前，孙小虎多次向章加英催讨钢材欠款未果，由此成讼。
另查明：2015年9月1日上午6点47分、12时06分枞阳县公安局横埠派出所接到孙小虎、章加英报警，事由为合同纠纷、债务纠纷，具体是章加英从其他地方购买钢材到涉案工地，卸货过程中孙小虎进行阻止，称依据双方签订的“钢材购销合同”约定，章加英不得从其他地方购买钢材及章加�欠孙小虎钢材款。
本院认为：章加英与孙小虎之间签订的“钢材购销合同”，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。现章加英未能按照合同约定给付货款，且欠款数额较大，导致孙小虎无法继续垫付资金提供货物，致使合同目的无法实现，故孙小虎现要求解除双方之间签订的“钢材购销合同”，于法有据，本院予以支持。双方在签订“钢材购销合同”之前，孙小虎曾四次向章加英提供钢材，物资调拨单上的调拨价合计301115元（含利润，不含运费、卸费），孙小虎主张章加英给付运费、卸费，因未有合同约定及相关证据予以证实，对其在货款中要求给付运费、卸费不能得到支持。在双方签订“钢材购销合同”之后，合同中明确约定了钢材价格=当日调拨价＋运费每吨50元＋卸资费每捆10元（相当于每吨5元卸费，如乙方自卸货物，结算不加此项）＋利润每吨50元。因合同签订之后，孙小虎共计八次向章加英提供钢材，物资调拨单上的调拨价合计为393791元，共计191.826吨，钢材价款413727.64元（含运费、利润、卸费）。因章加英先后共计给付孙小虎钢材款32万元，故对孙小虎要求章加英给付钢材款394842.64元（301115元＋413727.64元-320000元），本院依法予以支持；对超过部分本院不予支持。双方签订的合同中的第三条有明确约定违约责任，本案中章加英已违约，应承担相应的违约责任。孙小虎要求按照合同约定支付违约金及给付相关的利息、补差款，因三诉求均是具有惩罚性质的损失补偿，因其具重复性，可酌情考虑择其中之一的违约金。但本案中双方在合同中约定的违约金20万元明显过高，根据公平原则予以适当减少为宜，可支持违约金71071.68元（394842.64元18%）；对超过部分违约金及孙小虎要求按照合同约定给付相关利息、补差款，本院不予支持。关于章加英抗辩孙小虎提供的0001218号及0000602号两张调拨单上未有章加英或者其授权的人签字，对其真实性不予认可，本院认为，根据庭审中举证、质证情况及本院查明事实，孙小虎提供的四位证人证言及相关的问话笔录，能够形成完整的证据链，证实该两张调拨单上的货物运送到涉案的两个工地，其抗辩理由不成立。关于章加英抗辩系孙小虎违约在先，未能提供正式的调拨单，章加英不应承担违约责任，本院认为，双方签订的合同未约定提供调拨单的样式，且章加英也一直在孙小虎提供的调拨单上签字确认，并支付了部分货款，视为对孙小虎提供的调拨单的认可，章加英该项抗辩理由亦不成�。章加英抗辩孙小虎要求支付违约金没有依据，因其证据及理由不足，对章加英的抗辩理由不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除2015年6月29日孙小虎与章加英之间签订的“钢材购销合同”；
二、被告章加英于本判决生效后二十日内给付原告孙小虎钢材款394842.64元、违约金71071.68元，合计465914.32元；
三、驳回�告孙小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10151元，由孙小虎负担2739元；章加英负担7412元；保全费2696元，由章加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情�。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。