福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1926号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人谢端门、陈刚，福建光榕律师事务所律师。
被告林友宜，男，�族，身份证住址福建省福清市。
被告刘景敢，男，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告林友宜、刘景敢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告林友宜、刘景敢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原告与被告林友宜签订了L-02-2011-GYC063《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及抵押合同》（下称《贷款抵押合同》），其中约定被告林友宜为购买汽车向原告借款人民币165000元，期限为36个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；贷款的发放采用贷款人受托支付方式，直接划至指定的汽车经销商福清市顺田汽车贸易有限公司开设于中行福清宏路支行的账户中（账号：811512026408091001）；被告林友宜提供所购牌号为闽A9J5**的奥德赛牌汽车作为抵押物，并于2011年8月2日在机动车管理部门办理了抵押登记。同日，原告与被告刘景敢签订了LB-02-2011-GYC063《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（下称《保证合同》），其中约定被告刘景敢为上述借款提供全程连带责任保证。2011年8月3日原告依约发放了贷款。2013年3月起，被告林友宜未足额偿还借款本息。截止2014年5月8日，被告林友宜拖欠本金89125.6元、利息8001.44元、拖欠本金的罚息8371.28元、应收利息的罚息952.8元。虽经原告多次催讨，被告林友宜未依约履行还款义务，被告刘景敢也未依约履行保证责任。
原告请求：1、判令被告林友宜偿还借款本金109460.04元、利息8001.44元、本金的罚息8371.28元、利息的罚息952.8元（利息、罚息暂计至2014年5月8日，此后计至全部还清之日止）；2、判令被告林友宜承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、判令原告有权从抵押物牌号为闽A9J5**的奥德赛牌汽车的拍卖、变卖款中优先受偿；4、判令被告刘景敢对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、（1）《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及抵押合同》（编号：L-02-2011-GYC063）一份、（2）闽A9J5**《机动车注册登记摘要信息》一份；2、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：LB-02-2011-GYC063）一份；3、《个人消费贷款借款借据》一份；4、《贷款已还款明细清单》（2014年5月8日系统打印件）一份；5、《委托代理合同》及《律师费发票》各一份【证据5系当庭提交】。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1-5，与原件核对相符，本院予以采信并作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年7月29日，原告（贷款人）与被告林友宜（借款人）签订了L-02-2011-GYC063《贷款抵押合同》，约定：该被告向原告贷款人民币165000元，用于购买奥德赛牌汽车一辆（车牌号为闽A9J5**，车辆型号为HG6481BAA，发动机号为1021644，车架号为LHGRB3860B8021663，车身颜色为紫色）；贷款期限为36个月，从原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月�额本息还款法，每月的10日为还款日。同时，《贷款抵押合同》第三条约定“4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”；第十一条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉”。该合同附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第二条约定“9、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。……”、“11、在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以�卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物……”、“12、本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”；第四条约定“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息”、“2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；（10）要求保证人承担保证责任”；第六条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费�等）由借款人承担”。
同日，原告与被告刘景敢签订了LB-02-2011-GYC063《保证合同》。该《保证合同》第二条约定“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”；第三条约定“本合同项下保证人提供：全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任”；第四条约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”；第六条第一款约定“主�同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任”。
2011年8月2日，登记在被告林友宜名下的闽A9J5**号奥德赛牌汽车在福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司福州市晋安支行。
2011年8月3日，原告向被告林友宜发放了贷款165000元，被告林友宜在《个人消费贷款借款借据》“借款人”落款处签名确认；该借据载明借款期限为自2011年8月3日至2014年8月3日；借款用途为购车。
截至2014年5月8日，被告林友宜共欠原告贷款本金109460.04元【其中拖欠到期本金为89125.6元、未到期本金余额为20334.44元】、利息8001.44元、罚息合计9324.08元【本金的罚息8371.28元＋利息的罚息952.8元】。
2014年6月3日，原告与福建光榕律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支出律师�3000元。
2014年6月4日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与两被告分别订立的《贷款抵押合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告林友宜作为借款人未按约付还贷款本息，被告刘景敢亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求被告林友宜提前付还贷款本息并承担原告因实现债权而支出的律师费用。
被告林友宜将其所有的闽A9J5**号奥德赛牌汽车作为借款担保抵押物并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告林友宜不履行债务时，有权以上述担保财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案《贷款抵押合同》附件一第二条第12款中约定“本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”，《保证合同》第四条中约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，《保证合同》第六条中约定“主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任”，由于当事人之间的上述约定符合法律规定，因此，原告有权要求保证人即被告刘景敢对被告林友宜的债务承担连带保证责任。被告�景敢承担保证责任后，有权向债务人即被告林友宜追偿。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友宜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行借款本金109460.04元、利息8001.44元、罚息9324.08元（利息及罚息暂计至2014年5月8日，此后的利息及罚息按《贷款抵押合同》约定的标准计至实际还款之日止）。
二、被告林友宜应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行为实现债权而支出的律师费3000元。
三、被告林友宜不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行有权以被告林友宜抵押的闽A9J5**号奥德赛牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、被告刘景敢对第一、二判项所列被告林友宜的债务承担连带清偿责任。被告刘景敢承担保证责任后，有权向被告林友宜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、公告费560元，由被告林友宜负担；被告刘景敢对被告林友宜所负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人�，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，�押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。