wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初58号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某某，出生于甘肃省山丹县，山丹县农民，住山丹县。因本案于2016年5月6日被山丹县公安局决定监视居住。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日21时许，山丹县吸毒人员张某某、高某某、田某某先后到被告人王某某位于山丹县山红公路82号家中。后高某某掏出一小包海洛因，与张某某、田某某、被告人王某某在王家中吸食。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，且容留人数为3人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、高某某、田某某的证言及辨认笔录、照片、通话记录，上述证人及被告人的现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场卫星图，被告人王某某容留他人吸食毒品案件照片及被告人指认现场照片，山丹县公安局缉毒民警书写的被告人到案经过，被告人王某某的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人是吸毒人员，而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张益铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1133号
原告：高某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高某甲，住沂南县，系原告之父。
被告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘劲松，男，43岁，住沂南县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某及其委托代理人刘劲松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2011年8月20日举行结婚仪式，2012年2月20日登记结婚。婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，被告因婚前疾病住院，出院后，回娘家居住至今。原告于2012年4月19日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2012年6月12日判令原、被告不准离婚。之后，原、被告没有在一起生活，现感情确已破裂，原告再次向贵院起诉，要求离婚，被告返还彩礼1万元并依法分割财产。
被告王某某辩称：我同意离婚，但我们离婚的原因不是感情不和，而是因为我生病了。原告所称我因婚前疾病住院不是事实，现有证据足以证明疾病系婚后所患；因是原告提出离婚，我不同意返还彩礼。我后来所花费的医疗费8000元系婚姻关系存续期间，原告应承担4000元；因我所患疾病属于慢性病，需长期治疗，另外，我离婚后，没有住处、没有工作、没有经济收入，根据婚姻法的规定，要求原告给予我经济补助2万元；
经审理查明：2011年8月20日，原告高某某与被告王某某举行结婚仪式并开始共同生活，2012年2月20日，原、被告补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年3月10日，被告因病住院，诊断为需长期治疗的慢性疾病，原告未积极为被告支付住院治疗费用。被告出院后某日在家中打电话询问原告去处，原告谎称在家，双方为此发生口角，被告回娘家居住，分居至今。2012年4月19日，原告高某某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2013年3月11日，原告再次诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。诉讼过程中，被告提供了其在沂南县人民医院治疗花费发票共计919元，以及在药店取药花费证明一宗。
另查明，被告王某某在原告处的婚前财产有：海信洗衣机一台、海信冰箱一台、十字绣一件、煤气灶一个、煤气罐一个、煤气橱一个、梳妆台一个、衣服架一个、菜橱一个、柜子一个、大桌子一个、小桌一个、大椅六个、小椅八个、摩托车一辆。原、被告没有婚后共同财产。被告王某某婚前接受原告给予的彩礼17200元，回礼给原告1800元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活时间不长即分居，感情基础一般。原告因被告诊断出长期慢性疾病，主动与被告疏远，进而提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院予以准许。因被告王某某患需要长期治疗的慢性疾病，并且劳动能力较差，离婚后会出现生活困难，原告应给予被告一定的经济帮助。被告主张其在婚姻存续期间，自行负担了8000元的医疗费用，对于其提供了医院发票的部分计有919元，本院认定为家庭债务，离婚时由原、被告均担。对于其未提供有效证据的部分，本院不予认定。原告诉求被告返还彩礼，应当提供其由于婚前给付彩礼导致其生活困难的证据但未提供，并且本案中，被告离婚后的生活状况明显弱于原告，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某带走下列婚前财产：海信洗衣机一台、海信冰箱一台、十字绣一件、煤气灶一个、煤气罐一个、煤气橱一个、梳妆台一个、衣服架一个、菜橱一个、柜子一个、大桌子一个、小桌一个、大椅六个、小椅八个、摩托车一辆；
三�被告王某某所花费的医疗费919元，由原告高某某支付给被告王某某460元；
四、原告高某某支付给被告王某某经济帮助3000元；
五、驳回原告高某某要求被告王某某彩礼款的诉讼请求；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年三月二十七日
书记员 许中玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2877号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐耀文，经理。
委托代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘丽娟，现住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凤梦奇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01955号
原告张禄全，男，汉族，农民。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告高军波，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台地税局*楼。
负责人李军，任公司总经理。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
原告张禄全诉被告高军波、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禄全及其委托代理人张林录、被告高军波、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王晟罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄全诉称，2014年1月24日7时50分许，被告高军波驾驶陕CJB1**号小型普通客车沿陈仓区虢镇工会巷由北向南行至五金公司十字时，与由东向西我驾驶的陕CCP4**号两轮摩托车碰撞，致我身体受伤，摩托车受损。被告将我送到陈仓医院住院治疗31天，诊断为“右足挤压伤、右足第二跖骨粉碎性骨折、右足舟撕脱骨折、右足跟足背皮肤擦伤”。全休五个月，至今不能干重体力活。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告高军波负事故的主要责任，我负次要责任。本次事故共给我造成医疗费等损失27965.50元。故状诉要求判令二被告赔偿经济损失。
原告张禄全提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点及责任认定。
2、陈仓医院诊断证明、住院病历。证明原告张禄全伤后住院治疗的经过。
3、医疗费票据21张。证明原告张禄全自行支付的医疗费为939.50元。
4、摩托车停车费票据。证明原告张禄全的停车费损失为100元。
5、交通费票据。证明原告张禄全的交通费损失。
6、工资表。证明原告张禄全的误工费损失。
被告高军波辩称，当天发生交通事故属实，事发后我将原告送到了陈仓医院，为原告垫付医疗费4064元，摩托车修理费800元。我的车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告高军波提交了以下证据：
1、原告张禄全的诊断证明住院费用清单、门诊病历、X线检查报告单，住院病历。证明被告高军波送原告张禄全住院治疗的事实。
2、医疗费票据3张。证明被告高军波为原告张禄全垫付医疗费4128.36元。
3、摩托车修理费票据一张。证明被告高军波为原告张禄全垫付摩托车修理费800元。
4、驾驶证、行驶证复印件。证明肇事车辆陕CJB1**号小型普通客车系被告高军波所有，被告高军波具备驾驶该型车辆的资质。
5、陕CJB1**号小型普通客车保单。证明被告高军波为陕CJB1**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三责险的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，我公司对事故发生的事实不持异议，被告高军波所有的车辆在我公司投保交强险和商业三责险亦属实。对于原告的损失我公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿，超过部分在商业三责险范围内按照责任比例赔付。我公司认为原告无证驾驶摩托车，应当承担事故的全部责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交了机动车辆保险报案记录单。证明被告高军波为陕CJB1**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三责险的事实。
经审理查明，2014年1月24日7时50分许，被告高军波驾驶陕CJB1**号小型普通客车沿陈仓区虢镇工会巷由北向南行至五金公司十字时，与由东向西原告张禄全驾驶的陕CCP4**号两轮摩托车碰撞，致原告张禄全身体受伤，摩托车受损。被告高军波将原告张禄全送到陈仓医院住院治疗31天，诊断为“右足挤压伤、右足第二跖骨粉碎性骨折、右足舟撕脱骨折、右足跟足背皮肤擦伤”，原告张禄全住院期间被告高军波垫付原告医疗费4128.36元，垫付原告摩托车修理费800元。2014年2月11日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告高军波负事故的主要责任，原告张禄全负次要责任。
经本院审核，本次事故共给原告张禄全造成的损失有医疗费5064.86元、护理费2480元（31天×80元／天）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费620元（31天×30元／天）、误工费10000元（100天×100元／天）、交通费120元、摩托车停车费、修理费900元，合计20114.86元。
另查明，被告高军波为陕CJB1**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三责险，其商业三责险的保额为200000元。
本院认为，被告高军波驾驶机动车辆，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通过的车辆先行，是造成本期交通事故的主要原因，原告张禄全无证驾驶机动车辆行驶，违反禁令标志，是造成本次事故的次要原因，被告高军波应当对事故造成原告张禄全的损失承担赔偿责任；又因被告高军波为陕CJB1**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三责险，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险和商业三责险范围内赔偿原告张禄全的损失；原告张禄全主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为原告无证驾驶摩托车，应当承担事故的全部责任的辩解，因交管部门依照认定程序及相关法律对事故成因分析认定，认定书发放后事故双方未提出复议申请，其责任划分合理合法，其辩解不能成立，本院不予采信。综上，为了维护公路交通秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后一月内，在交强险限额内赔偿原告张禄全医疗费5064.86元、住院伙食补助费930元、营养费620元、摩托车停车费、修理费900元，合计7514.86元；在商业三责险额内赔偿原告张禄全护理费2480元、误工费10000元、交通费120元，合计12600元的百分之八十，即10080元。以上两项合计17594.86元。
原告张禄全在保险受偿后返还被告高军波垫付款4928.36元。
二、驳回原告张禄全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元，减半收取二百四十九元五角，被告高军波承担二百元，原告张禄全承担四十九元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年十二月十九日
书记员 宁 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00204-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人梁七贤，男，1972年5月1日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人梁七贤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3028号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人物业管理费8458.88元及违约金，案件受理费127元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人梁七贤银行存款或其它收入8758元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一四年二月十七日
书记员 吴彭飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢燕春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢燕春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢燕春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,842.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,842.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初第4113号
申请人：敬王献，男，1974年9月14日出生。
被申请人：高三闯，男，1984年6月9日出生。
申请人敬王献与被申请人高根伟、牛国印、高三闯民间借贷纠纷一案，申请人敬王献于2017年5月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人高三闯所有的位于新郑市领秀城三号楼二单元401号的房产（新郑房权证字第1101000945限制金额90000元）一套，担保人牛国辉以其所有的位于新郑市新华路街道办事处中华南路东侧的房产(新郑房权证字第××号房产)一套作为担保。
本院经审查认为，申请人敬王献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如�：
一、查封被申请人高三闯所有的位于新郑市领秀城三号楼二单元401号的房产（新郑房权证字第1101000945限制金额90000元）一套。
二、查封担保人牛国辉所有的位于新郑市新华路街道办事处中华南路东侧的房产(新郑房权证字第××号)一套。
案件申请费920元，由申请人敬王献负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘悦怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9019号
原告：刘伟。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告刘伟与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告刘伟以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初8908号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更692号
罪犯滕显为，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年12月13日以（2011）玉区法刑初字第551号刑事判决，认定滕显为犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年6月2日起至2017年4月1日止）。2012年2月21日送平南监狱服刑，服刑期间服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯滕显为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年12月，累计奖励分110.48分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯滕显为减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕显为在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕显为减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保93号
申请人高闽南。
被申请人余丽。
被申请人程红。
被申请人刘贵平。
申请人高闽南与被申请人余丽、程红、刘贵平诉中财产保全一案，申请人高闽南于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余丽、程红、刘贵平名下的银行存款和房产共计价值100万元的财产予以保全。申请人高闽南以其所有的位于湖南省常德市武陵区丝瓜井居委会的常德市房权证武字第000934**号房产提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余丽、程红、刘贵平的银行存款100万元或查封被申请人余丽、程红、刘贵平所有的相应价值的房产；
二、查封申请人高闽南名下的位于湖南省常德市武陵区丝瓜井居委会的常德市房权证武字第000934**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保93号申请人高闽南。被申请人余丽。被申请人程红。被申请人刘贵平。申请人高闽南与被申请人余丽、程红、刘贵平诉中财产保全一案，申请人高闽南于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余丽、程红、刘贵平名下的银行存款和房产共计价值100万元的财产予以保全。申请人高闽南以其所有的位于湖南省常德市武陵区丝瓜井居委会的常德市房权证武字第000934**号房产提供担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余丽、程红、刘贵平的银行存款100万元或查封被申请人余丽、程红、刘贵平所有的相应价值的房产；二、查封申请人高闽南名下的位于湖南省常德市武陵区丝瓜井居委会的常德市房权证武字第000934**号房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年三月二十三日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿民特字第1号
申请人刘某甲，男，1971年8月20日生，汉族，山西省临县人，住阳泉市。
委托代理人郝存银，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被申请人高某某，女，1946年2月5日生，汉族，山西省临县人，住阳泉市。
委托代理人刘某乙，男，1979年9月18日生，汉族，山西省临县人，住阳泉市。
申请人刘某甲与被申请人高某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，申请人刘某甲及其委托代理人郝存银，被申请人高某某委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘某甲诉称：申请人与被申请人高某某系母子关系，被申请人于2011年2月7日在乘坐公交车的过程中，因上车后尚未站稳，公交车猛然启动，致被申请人摔倒至车厢内，造成被申请人头部外伤，昏迷不醒，后经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定为：气质型智能损害（中度），综合评定为V级伤残。现被申请人时常注意力不集中，定向力不完整，不知道自己的姓名、年龄及目前所在地。故申请人刘某甲依法申请宣告被申请人高某某为无民事行为能力人，并请求法院为其指定监护人。
被申请人高某某委托代理人刘某乙对案件事实、被申请人身体状况及鉴定意见均无异议。
经审理查明：被申请人高某某于2011年2月7日乘车摔伤后，就诊于阳泉市第三人民医院，经诊断为：1、头部外伤；2、左颞头皮血肿。后经山西省太原精神病医院诊断为：1、颅脑外伤后精神障碍；2、头部外伤后；3、左颞头皮血肿后。2012年8月17日经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定被申请人高五莲为：器质性智能损害（中度）。综合评定为V级伤残。
本案诉讼过程中，申请人刘某甲申请本院对高某某进行民事行为能力司法鉴定，本院经阳泉市中级人民法院司法鉴定中心转委托至山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对被申请人高某某的民事行为能力进行鉴定，该中心于2014年11月26日作出《司法鉴定意见书》，对被申请人高某某作出的民事行为能力鉴定意见为：1、被鉴定人高某某临床诊断：器质性智能损害（中度）。2、被鉴定人高某某应评定为无民事行为能力。为此，申请人支付鉴定费3980元，检查费192元。
另查明，被申请人高某某现有二子二女（均已成年），配偶刘某丙于1991年因病死亡，现无配偶。
本院认为，申请人的申请程序及山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定被申请人高某某无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，有监护资格的人员之间可以协商确定监护人。高某某配偶刘某丙现已死亡，其四名子女经协商均书面声明同意由刘某乙作为高某某的监护人。经审查该声明符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，判决如下：
一、宣告被申请人高某某为无民事行为能力人。
二、指定刘某乙为高某某的监护人。
案件受理费100元，鉴定费3980元由高某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仇怀俊
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 琴
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初759号
原告：马碧华，女，1957年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：胥直严，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：邓永盛（被告亲属），男，1942年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，系特别授权。
原告马碧华与被告胥直严健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马碧华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1521元、护理费2400元、营养费1500元、误工费2400元、交通费65元，合计7886元。事实和理由：原告与被告叔父系邻居，被告叔父修房影响了原告家的采光，原告劝其叔父采取措施，被告为其叔父出头，出手将原告打伤，原告经治疗至今未愈。原、被告纠纷经槐树派出所多次调解未果，现诉至法院处理。
胥直严辩称，被告的二爸胥君尧在自家自留地上建房，原告无端前来干涉，事发当天槐树国土所工作人员、村干部在现场协调解决，被告也在现场，国土所工作人员在核实土地权属时，原告听见胥君尧建房占用的土地与原告无关后，便耍赖奔向被告，满口脏话，乱抓乱扯，被告没有碰原告，原告自己摔在地上，在场人员均可以证明被告没有动手打原告，请法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告马碧华与邻居胥君尧因建房问题发生争执，槐树国土所和尖山子村干部在现场调解处置。被告胥直严系胥君尧侄子，也参与了现场调解。在镇、村干部调解过程中，原告马碧华与被告胥直严言语不和，马碧华就上前抓住胥直严手臂，胥直严多次要求马碧华放手，马碧华未松手，胥直年甩手挣脱时，马碧华摔倒在地。原告马碧华摔倒后先后到西充县槐树中心卫生院、西充县人民医院、西充县鸣龙镇新农合门诊进行了检查和治疗，经诊断为“1.胸5、7及胸12椎体呈压缩性改变。2.胸椎骨质增生退变。胸椎骨质疏松。”，共计支付检查和治疗费用1521元。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因本次纠纷产生的损失，本院依法确定为：1.医疗费。根据医院缴费单据、门诊票据和新农合门诊处方笺确定为1521元；2.交通费。根据原告就医地与居住地之间的距离和就诊次数，本院酌情确定为50元。原告主张护理、营养、误工等费用，因未提供医院医嘱或其他充分证据证明，本院不予认定。原告损失共计1571元。本案中，原、被告发生言语纠纷后，原告首先上前拉住被告手臂，限制被告行动自由，致双方矛盾升级，经被告口头警告后，原告仍不放手继续实施侵权行为，其对自身损害具有较大过错。被告虽未出手殴打原告，但在挣脱原告时，在自己身体条件占优势的情况下，未尽到合理注意义务，放任原告损害后果的发生，其对原告的损害也存在一定过错。根据双方过错程度大小，本院确定由被告对原告的损失承担30%即471元（1571元×30%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胥直严于本判决生效之日起十日内向原告马碧华赔偿471元；
二、驳回原告马碧华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马碧华负担20元，被告胥直严负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 航
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3926号
罪犯陈庭，男，1991年7月64513，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月26日被(2012)淮中刑初字第0023号�事判决，以被告人陈庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00012号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈庭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交罪犯陈庭对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庭的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年9�22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1937号
原告：冯保太，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张月波，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李永红，女，1968年5月3日出生，汉族，职业、住址同上。系张月波之妻。
原告冯保太与被告张月波、李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保太到庭参加诉讼，被告张月波、李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯保太诉称：2011年7月4日、8月9日，被告张月波、李永红分两次向我借款各20万元，共计40万元。两笔借款均口头约定利息为月息三分，借款期限一年。借款到期后，经多次催要未果。诉请法院判令二被告偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张月波、李永红在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月4日，被告张月波向原告出具“证明今借贾寨乡苗庄村冯保太现金贰拾万元整张月波2011年7月4日”字样借条1张。2011年8月9日，被告张月波向原告出具“证明今收到贾寨乡苗庄村冯保太人民币贰拾万元整菜屯镇伦徐村张月波2011年8月9日”字样收到条1张。后经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院查封被告张月波、李永红所属的茌平县温馨家园一期10号楼2单元102室的房产一处，查封期限2年（自2013年10月9日至2015年10月9日止）。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条2张等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告张月波、李永红在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告冯保太与被告张月波存在债权债务关系的事实依法予以确认。被告李永红与被告张月波系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李永红对该两笔借款亦应承担偿还责任。原告主张两笔借款均口头约定利息为月息三分，因无证据予以证实，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月波、李永红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯保太借款本金400000元；
二、驳回原告冯保太的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告张月波、李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一四年四月二十三日
书记员 常艳阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保41号
申请人：汪某1。
申请人：汪某2。
以上两申请人的法定代理人：王芬芬，女，1987年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：朱洪祥，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人汪某1、汪某2因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人朱洪祥所有的苏Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（保全价值范围3万元）。
案件申请费320元，已由申请人汪某1、汪某2预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第477号
上诉人（原审原告）：廖琴。
被上诉人（原审被告）：温州荣威鞋业有限公司。
法定代表人：蔡春城。
委托代理人：孙家明。
上诉人廖琴因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2012年10月31日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2012）第289号仲裁决定书，以原告的委托代理人邱家红经仲裁委多次通知均拒不提交由委托人与受托人双方签名的《受托人在仲裁代理中不收取任何报酬的承诺书》，不符合《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅﹤关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定﹥》第三条、《浙江省劳动仲裁委员会﹤关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）﹥》第二十三条的规定，邱家红不得作为原告的委托代理人，且原告在规定的时间内无正当理由未到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。
原审裁定认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案在仲裁阶段，仲裁委作出视为原告撤回仲裁申请的决定，不属于上述可以向人民法院提起诉讼的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十三条第一款的规定，裁定：驳回原告廖琴的起诉。案件受理费免收。
廖琴不服上述裁定，提起上诉称：温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会有意剥夺了上诉人委托代理人邱家红代为其参加仲裁庭审的权利，该案按自动撤回仲裁申请处理显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第三十六条的规定。上诉人迫于无奈，向原审法院提起诉讼。原审法院在未经开庭审理的情况下就作出书面裁定，显属程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，上诉人提起劳动争议诉讼应以经过劳动仲裁为前提。而原审法院受理本案前，上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁案件系按上诉人自动撤回仲裁申请处理，现其主张本案已经经过仲裁前置程序的理由不成立，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭阳平
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第152号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人刘关兴。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）120号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市幸福家园棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人刘关兴的�屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人刘关兴在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年8月11日作出松政房征补（2014）120号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人刘关兴在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）120号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘关兴未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘关兴依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）120号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1176号
原告：李某某，女，1989年10月18日生，汉族，平原县人，身份证号码：3714261989********。
被告：张某某，男，1978年10月22日生，平原县人，身份证号码：1521271978********。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份双方经人介绍认识，2011年7月1日在内蒙古自治区鄂伦春自治旗民政局登记结婚。后双方在当地生活不适应，被告跟随原告于2012年初回原告处共同生活，同年6月14日被告将户籍迁入原告处，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因不同的生活习惯，无共同语言，常因日常琐事吵闹，被告于2013年初离开原告处，现无音信，双方已分居两年多，夫妻感情已破裂，为此，起诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证，证实原、被告于2011年7月1日登记结婚。
常住人口登记卡，证明被告张某某的身份信息。
平原经济开发区小李居民小组出具的证明一份，证明原、被告婚后于2012年在村里居住，因夫妻感情不合，被告张某某于2013年离开本村，两人再无往来。
证人李某甲出庭，证实张某某于2013年1月份就离开李某某家，走了后再也没有回来，现双方已无和好的可能。
证人李某乙出庭，证实张某某于2013年1月份与李某某闹矛盾后，离家走了，走了后再也没有回来，现在已两年了，即使张某某回来，他们也没有和好的可能了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月原告李某某与被告张某某经人介绍相识，并于2011年7月1日在内蒙古自治区鄂伦春自治旗民政局登记结婚。后被告跟随原告于2012年年初回原告处共同生活，同年6月14日被告将户籍迁入原告处。2013年1月原、被告发生矛盾后，被告便离开原告处，一直无音信，双方已分居两年。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、居民小组出具的证明、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起一定的夫妻感情，被告自2013年1月离开原告处后，一直无音信，双方分居已达两年之久，且证人出庭证实原、被告已无和好希望，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贺兴海
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1176号
原告赵生月。
原告史玉莲。
俩原告委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师，特别授权代理。
俩原告委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙巍。
委托代理人薛爱珍，特别授权代理。
委托代理人孙加忠，特别授权代理。
原告赵生月、史玉莲诉被告孙巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生月、史玉莲的委托代理人耿秀莲、郭晓东、被告孙巍的委托代理人薛爱珍、孙加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告系夫妻关系。2015年5月3日18时，被告驾驶晋******号“比亚迪”牌轿车由东向西行驶至襄垣村南外环路段时，碰撞同向由东向南左转弯的原告赵生月驾驶的“金彭”三轮电动车，致俩原告受伤。事故发生后，经平遥县公安局交警大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。经协商，双方达成调解协议，协议约定被告除支付医疗费外，支付俩原告电动车损失5000元，其他损失12000元。被告按约定已付医疗费和电动车损失费，但对其他损失12000元，被告至今未付俩原告，故具状要求被告履行协议，支付俩原告其他损失12000元及利息。
被告辩称，2015年5月14日，我与俩原告签订的协议，是原告和中间人合谋所为，我对协议内容、协议中每个项目的具体金额均不知情。我与俩原告签订协议时，俩原告还在住院，但他们的伤已好，为了让他们尽快出院，我被迫在协议上签字。我与俩原告签订的协议无效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，俩原告系夫妻关系。2015年5月3日18时许，被告驾驶晋******号“比亚迪牌”轿车，由东向西行驶至襄垣村南外环路段时，碰撞同向由东向南左转弯的原告赵生月驾驶的“金彭”三轮电动自行车（原告史玉莲在该车上乘坐）尾部，造成俩原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交警大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。原告赵生月受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为双肩部、右胸部软组织损伤、GT影像报告单载明右侧第7、8肋软骨骨折，住院治疗12天，所花医疗费已由被告支付。原告史玉莲受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为脑外伤反应、右胯部、右大腿软组织损伤，住院治疗12天，所花医疗费已由被告支付。原告史玉莲在住院期间，由被告的母亲薛爱珍护理。对于俩原告的其他损失和车辆损失，经双方协商，于2015年5月14日自愿达成赔偿协议，协议约定由被告除支付俩原告医疗费外，赔偿俩原告电动车损失5000元、其他损失12000元；被告于2015年6月底前一次性付清，逾期按月息1分（月利率10‰）计息。被告按约定期限已付俩原告电动车损失费5000元，但对俩原告的其他损失12000元，被告至今未付俩原告。
经本院审理，认定原告赵生月的其它损失有：1、误工费9380元﹙93.8元100天﹚，2、护理费1125.6元﹙93.8元12天﹚，3、营养费900元﹙30元30天﹚，4、住院伙食补助费600元﹙50元12天﹚，合计12005.6元。认定原告史玉莲的其它损失有：误工费1125.6元﹙93.8元12天﹚，2、营养费360元﹙30元12天﹚,3、住院伙食补助费600元﹙50元12天﹚，合计2085.6元。俩原告除医疗费、电动车损失费外的其它损失共计14091.2元为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，俩原告提供的平遥县公安局交通警察大队第1407283201500096号道路交通事故认定书、平遥县人民医院病历、原被告签订的赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告孙巍驾驶车辆未做到减速慢行，碰撞同向行驶的原告赵生月驾驶的“金彭”三轮电动自行车尾部，应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队第1407283201500096号道路交通事故认定书，客观合理，本院依法予以认定采信。双方于2015年5月14日签订的赔偿协议书，因其一，符合平等、自愿、协商一致的原则；其二，双方约定的由被告赔偿俩原告其它损失的金额与本院依法确定的俩原告其它损失的金额较相符，符合公平原则；其三，被告已履行部分协议内容，故本院依法认定上述赔偿协议书合法有效，应受法律保护。被告与俩原告签订赔偿协议后，被告未按照约定期限完全地履行协议，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告继续履行协议，支付其它损失12000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告称，其对协议内容、具体金额均不知情，是原告和中间人合谋所为；其在协议上签字是被迫所为。因被告理由不足，且未向本院提供证据证实，故对被告的上述主张，本院依法不予采纳。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告在本判决生效后3日内一次性给付俩原告12000元，并由被告承担该款从2015年7月1日起至清偿之日止的利息，利息按照月利率10‰计算。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1176号
原告：李某某，男，1989年10月18日生，汉族，平原县人，身份证号码：3714261989********。
被告：张某某，男，1978年10月22日生，平原县人，身份证号码：1521271978********。
本院于2015年11月24日受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘立谦适用简易程序公开进行了审理，本案在审理中，本院认为，被告离家外出，现无音信，需公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘立谦
二〇一五年十一月二十九日
书记员 贺兴海
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00039号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁，1989年1月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，捕前系本市建工路东新商住大厦小区保安。2013年10月30日因犯故意伤害罪被抓获，次日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新�区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年4月4日23时许，被告人刘某某伙同杜某某、马某、张某、肖某（以上四人已判刑）驾车行驶至本市新城区万年路与长缨路什字时，因被害人张某某未及时让路发生口角，张某将车停至路边后，马某和肖某持东某刀、刘某某持东某刀刀鞘和杜某某、张某共同对张某某进行殴打，致张某某左手第四指指伸肌肌腱断裂、左尺骨中段骨折。经西安市新城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人刘某某于2012年4月4日23时许，伙同杜某某、马某、张某、肖某（以上四人均已判刑）驾车行驶至本市新城区万年路与长缨路什字时，因被害人张某某未及时让路发生口角，张某将车停至路边后，马某和肖某持东某刀、刘某某持东某刀刀鞘和杜某某、张某共同对张某某进行殴打，致张某某左手第四指指伸肌肌腱断裂、左尺骨中段骨折。经西安市新城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述在卷佐证，有同案犯杜某某、马某、张某、肖某的供述在卷为证，有公安机关的抓获经过、辨认笔录在卷可证，有西安市新城区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为证，有本院（2012）新刑初字第00290号、（2012）新刑初字第00380号刑事判决书在卷为证，以及被告人刘某�指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某能自愿认罪，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年一月七日
书记员 王 玺
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00039号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人许某，男，1964年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市凯歌汽车销售有限公司职工。曾因敲诈勒索，于2001年4月被劳动教养一年。现因本案于2013年10月8日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人许某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月29日15时55分许，被告人许某驾驶机件不符合技术标准的苏D×××××号小型普通客车，沿本市新北区河海路机动车道由东向西行驶至嵩山路路口向南左转弯时，未遵守靠路口中心点左侧转弯及转弯机动车让直行车辆先行的规定，与由西向东对向驶来的被害人周某驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人周某倒地受伤，经送医院抢救无效于同年9月1日死亡。经法医鉴定，被害人周某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人许某负事故全部责任。事故发生后，被告人许某主动报警，如实供述了上述事实。
案发后，被告人许某与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人胡某等人的证言笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的道路交通事故认定书、常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、常州市机动车检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、发破案经过、涉案车辆行驶证、机动车驾驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提对被告人许某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人许某有劣迹，酌情从重处罚。综上，结合被告人许某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 兰元元
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00039号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人顾加全，男。2002年2月26日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年1月11日刑满释放；2009年3月23日，因犯非法拘禁罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被苏州市公安局吴中分局抓获并羁押于苏州市第二看守所，当月15日被新沂市公安局刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人顾加全犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人顾加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月7日18时许，被告人顾加全酒后在新沂市瓦窑镇王刘村老村部东边水泥路上，见王某光在此打电话，因其以前和王某光有过土地纠纷及之前被王某光的儿子殴打过，遂怀恨在心，便用拳头殴打王某光面部，又持随身携带的小刀将王某光左大腿捅伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某光的主要损伤为左大腿前侧软组织缝合创口10.5cm，构成轻伤；左侧颧弓粉碎性骨折、左侧上颌窦后外壁骨折，构成轻伤。
被告人顾加全归案后如实供述其犯罪事实，且被害人王某光对被告人顾加全的行为表示谅解。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、苏州市公安局吴中分局出具的抓获经过、被告人顾加全的户籍证明、本院（2002）新刑初字第93号刑事判决书、郯城县人民法院（2009）郯刑初字第98号刑事判决书、江苏省溧阳监狱刑满释放人员通知书、山东省郯城县看守所刑满释放证明书、被害人出具的谅解书等书证，被害人王某光的陈述及辨认笔录，证人邹某英证言，被告人顾加全的供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾加全因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾加全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾加全到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾加全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人顾加全与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾加全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0349号
原告刘正元。
委托代理人施允锋、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告徐其君。
原告刘正元诉被告徐其君买卖合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘正元及委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告徐其君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正元诉称：被告徐其君长期从原告处购买黄砂，截止2012年10月6日尚欠黄砂款390000元，当时其因无力付款便书写欠条一张给原告，内容为：“今欠到现金叁拾玖万元整390000.00徐其君2012年10月6日”。该390000元经原告多次索要后被告仅付170000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付220000元及利息（从立案之日，即2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告徐其君未作答辩。
经审理查明的事实和原告所诉基本一致，原告因索要剩余220000元余款未果，因而成讼。
以上事实有原告陈述及欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘正元与被告徐其君之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告持被告出具的欠条主张权利，于法有据，应于支持，但欠款总额应扣除已付的170000元。被告没有在原告索要后及时支付欠款，故原告要求被告自起诉之日，即2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐其君于本判决生效之日起十日内给付原告刘正元黄砂款220000元及利息（以220000元为基数，自2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告徐其君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初813号
原告：李某甲，男，汉族，现住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2990。
被告：吴某，女，汉族，现住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4236。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告是在2010年4月自行认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙。被告在婚前、婚后，性格判若两人，被告婚后多次与原告父母吵架，原告总是夹在中间左右为难。2015年被告多次在原告不知情的情况下在零晨后一个人外出，把两个女儿丢在家。双方从2015年8月份开始分居生活，现双方感情完全破裂，没有和好的可能。故请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生育两女儿，大女儿李某乙由被告抚养、小女儿李某丙由原告抚养。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，答辩如下：1、不同意与原告离婚，婚前双方经过充分了解才确立恋爱关系的，婚前基础较好，婚后双方感情深厚，已生育两个女孩。2、原告现在提出离婚，是受其母亲重男轻女思想从中挑拨所致。双方一直都还在共同生活，没有分居过。被告理解原告这样做是受其母亲施压不得已所为，对此被告希望撤回起诉，回家尽其做丈夫和父亲的责任。否则，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月间自行相识，后开始自由恋爱，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育大女儿，取名李某乙；××××年××月××日生育小女儿，取名李某丙。2015年开始，原、被告因家庭琐事产生意见。原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告李某甲身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、婚生女儿李某乙、李某丙出生医学证明及被告吴某提供的身份证复印件庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告是经自由恋爱才办理登记结婚手续，婚姻基础较好，并在婚后共同生育两女儿，夫妻感情应是深厚的。现虽因家庭琐事和一些误会产生矛盾，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，为了家庭和谐，孩子的健康成长，双方应多做自我批评，相互包容和信任，是能够和好共同生活的。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告又未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告吴某离婚；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王敏智
速录员 邓春妍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3384号
申请执行人：刘敦璞，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘敦璞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第269号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3384号
申请执行人：倪玉珍，女，。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人倪玉珍与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第269号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第692号
原告马某某，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某某与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马文娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终273号
上诉人（原审被告）曹汝祥。
被上诉人（原审原告）连云港乐发贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼407室、421室。
法定代表人徐彩庭，该公司董事长。
原审被告连云港市海林电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座3F308室。
法定代表人曹汝祥，该公司总经理。
原审被告曹海军。
原审被告卞芹。
上诉人曹汝祥因与被上诉人连云港乐发贸易有限公司、原审被告连云港海林电子有限公司、曹海军、卞芹担保追偿权纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海商初字第00927号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年5月19日向上诉人曹汝祥直接送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人曹汝祥未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0163号
上诉人（原审被告）章宁。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人王浩，该支行行长。
原审被告徐州易购电子商务有限公司。
法定代表人章棋胜，该公司总经理。
原审被告章棋胜。
原审被告刘松花。
原审被告章棋全。
上诉人章宁因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商行云龙支行）、原审被告徐州易购电子商务有限公司（以下简称徐州易购公司）、章棋胜、刘松花、章棋全金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年8月13日受理张家港农商行云龙支行诉徐州易购公司、章宁、章棋胜、刘松花、章棋全金融借款合同纠纷一案。张家港农商行云龙支行原审诉称：2013年6月21日，张家港农商行云龙支行与徐州易购公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定张家港农商行云龙支行向徐州易购公司发放最高额度300万元的借款。为保障合同的履行，张家港农商行云龙支行与章棋胜签订了《最高额抵押担保合同》，与章宁、章棋胜、刘松花、章棋全分别签订了《个人最高额保证担保合同》。上述合同签订后，张家港农商行云龙支行依约履行了发放贷款的义务，但徐州易购公司拖欠到期利息未予偿还。请求判令：一、徐州易购公司偿还借款本金及利息；二、张家港农商行云龙支行对抵押物享有优先受偿权；三、支付律师费；四、各保证人承担连带还款责任。原审中，张家港农商行云龙支行提交的其与徐州易购公司签订的借款合同第十三条约定，本合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由张家港农商行云龙支行住所地人民法院诉讼解决。
原审法院审理期间，章宁提出管辖权异议，主要理由为：章宁已不是徐州易购公司的股东和法定代表人，章宁的住所地在沛县沛城镇，该案应由江苏省沛县人民法院审理。
原审法院认为：章宁是否为徐州易购公司的股东或法人并不影响该案管辖法院的确定，该案应依相关法律及司法解释的规定确定管辖法院。该案为借款合同和担保合同纠纷，张家港农商行云龙支行的诉讼请求中包含要求徐州易购公司承担违约责任，要求章宁、章棋胜、刘松花、章棋全承担担保责任等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。张家港农商行云龙支行与徐州易购公司于2013年6月21日签订的《最高额流动资金借款合同》为主合同，应当根据该合同确定该案的管辖问题。该借款合同为书面合同，该合同第十三条争议解决条款约定：合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案借款合同为书面合同，该合同的争议解决条款并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定的管辖法院是贷款人即张家港农商行云龙支行住所地人民法院，该争议解决条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效的管辖协议。所以，根据该争议解决条款，该案应当由《最高额流动资金借款合同》的贷款人即张家港农商行云龙支行住所地人民法院管辖，而张家港农商行云龙支行住所地为徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203，所以，该院对该案具有管辖权，章宁的管辖权异议并不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定：驳回章宁的管辖权异议。
原审裁定送达后，章宁不服，向本院提起上诉称：其已不是徐州易购公司股东和法定代表人，和徐州易购公司不存在任何关系，不存在担保责任，其也未以个人名义和张家港农商行云龙支行签订担保协议。章宁住所地为沛县沛城镇。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省沛县人民法院管辖。
本院认为：本案依据张家港农商行云龙支行主张的民事法律关系的性质，其与徐州易购公司间纠纷应确定为金融借款合同纠纷，与章宁间纠纷应确定为保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同为张家港农商行云龙支行与徐州易购公司签订的《最高额流动资金借款合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额流动资金借款合同》约定，本合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由张家港农商行云龙支行住所地人民法院诉讼解决。依据该约定，张家港农商行云龙支行向其住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人章宁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范 璐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2614号
原告段淑琴，女，汉族，1963年6月18日生，住确山县。
被告河南合维机电科技有限公司，住所地：确山县工业集聚区。统一社会信用代码：914117250713694704。
法定代表人方留伟，职务：董事长。
被告确山县普会寺乡人民政府。住所地：确山县普会寺街。
法定代表人李新政，职务：乡长。
原告段淑琴诉被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告段淑琴于2016年11月4日向本院提起诉讼，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告段淑琴到庭参加诉讼，被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑琴诉称，2013年11月19日河南合维机电科技有限公司负责人方留伟经普会寺乡人民政府乡长李新政签字担保，从原告处借走人民币50000元，并于原告签订有普会寺乡人民政府乡长李新政担保的借款合同一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告据此请求：一、要求被告河南合维机电科技有限公司按签订合同还本二万元，并支付利息；二、如果被告河南合维机电科技有限公司无法还本付息，原告要求被告确山县普会寺乡人民政府全额还本付息；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府未到庭答辩。
经审理查明：被告河南合维机电科技有限公司系被告确山县普会寺乡人民政府的招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金，被告确山县普会寺乡人民政府即召开全体工作人员会议，要求全体工作人员为被告河南合维机电科技有限公司筹集资金，并承诺乡政府作为担保方确保所借资金安全承担连带担保。2013年11月19日，原告段淑琴（以下简称甲方）与被告河南合维机电科技有限公司（以下简称乙方）、确山县普会寺乡人民政府（以下简称丙方）签订借款合同，合同约定：1、乙方属普会寺乡招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金；2、经甲、乙双方协商，丙方担保，乙方向甲方借款人民币50000元整；3、自借款之日起，在合同规定的期限内，乙方向甲方支付月利率1%的借款利息，乙方如果不能按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%的利息，即每月实际支付1.5%的借款利息；4、乙方借款从2013年11月19日起至2014年11月18日止，按合同规定的利息还本付息，借款逾期不还部分，除追加利息外，甲方有权限期讨回借款；5、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得进行违法活动。丙方担保履行连带责任。有向乙方追偿借款的权利，乙方有义务向丙方偿还借款。合同签订后，原告按照合同约定将50000元借款借给被告河南合维机电科技有限公司，但二被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提交的借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告河南合维机电科技有限公司向原告段淑琴借款50000元，事实清楚，原告要求被告河南合维机电科技有限公司偿还借款50000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八条规定：“国家机关不能为担保人”。被告确山县普会寺乡人民政府为被告河南合维机电科技有限公司借款担保，违反法律的强制性规定，属无效担保行为。该法第五条第二款规定：“担保合同被确定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，被告确山县普会寺乡人民政府明知自己没有担保资格仍为他人提供担保，其存在过错。债权人段淑琴作为被告确山县普会寺乡人民政府的一名工作人员，是在政府以任务形式的要求下出借借款，作为行政机关的内部工作人员，落实行政机关的工作部署，是职业职责，对本案担保合同无效无过错，因此被告确山县普会寺乡人民政府对该笔借款的本金及利息应与债务人河南合维机电科技有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：
被告河南合维机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段淑琴借款50000元及利息（利率按月利率1%自2013年11月19日计算至2014年11月18日，自2014年11月19日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。被告确山县普会寺乡人民政府对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第55号
原告：江红飞。
被告：丁言杰。
原告江红飞与被告丁言杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序审理于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江红飞到庭参加诉讼，被告丁言杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江红飞起诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月28日，被告因承包工程需要向原告借款5万元，承诺借款期限为四个月，并出具借条一份。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，甚至电话也不接，借款至今未还。故起诉要求被告立即归还借款50000元并按银行同期贷款利率四倍支付2013年3月4日至实际履行之日止的利息。
原告提供借条原件1份，用以证明上述事实。
被告丁言杰未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告丁言杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁言杰作为借款人，应按约定及时归还借款；原告诉请被告丁言杰归还借款50000元并支付相应利息理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁言杰应在本判决生效之日起七日内归还原告江红飞借款50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2013年3月4日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁言杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月二十六日
代书记员 徐海盈
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一保字第140号
申请人周兴旺。
被申请人郭子宝。
申请人周兴旺与被申请人郭子宝发生交通事故，造成申请人受伤，申请人于2013年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人郭子宝驾驶的冀E×××××吉利牌小型轿车予以扣押或冻结相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人郭子宝名下冀E×××××吉利牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施福新
二〇一三年三月二十六日
书记员 张树花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14775号
原告北京韬晦致远投资有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫宝苑2号楼底商。
注册号：110115011064848
法定代表人张翠平，总经理。
委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。
被告张XX，女。
身份证号：×××
原告北京韬晦致远投资有限公司（以下简称韬晦致远公司）与被告张XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韬晦致远公司诉称，我公司与张XX于2009年12月20日签订房屋租赁合同，合同约定的租赁期限为2009年12月20日至2029年12月19日，租赁房屋系我公司自X1公司处租赁取得。2013年2月28日，X1公司向我公司送达提前终止租赁合同通知书，解除了其与我公司之间的租赁合同，并要求我公司于2013年3月18日腾退房屋，故我公司对租赁房屋不再享有合法出租权。我公司已于2013年3月12日向张XX发出提前终止租赁合同的通知，告知张XX于2013年3月18日前到我公司领取剩余租金、腾退房屋、办理解除租赁合同等相关手续，但至今张XX置之不理，故诉至法院，请求判令：1、确认双方之间的租赁合同于2013年3月18日解除，并由我公司退还张XX剩余租金50433.4元；2、张XX承担本案的诉讼费用。
被告张XX辩称，不同意韬晦致远公司诉讼请求。2009年12月20日我从韬晦致远公司买租涉诉房屋，一下交齐了20年的钱，我是从报纸上看到的，买房子是为了孩子上学，在XXX那儿交的钱。2009年韬晦致远公司的人跟我说如果我不住可以给其代理出租，每月返给我1000元，什么时候我须住房就提前通知他们。当时我孙子上三年级，还没上中学，故我就找韬晦致远公司代理，并签署代理合同。第一年每月返我1000元，第二年我续签了一年，第三年我去XXX办事处说我不用代理了，但韬晦致远公司的人说不行，因房子在出租着，我须提前三个月通知韬晦致远公司。我就让韬晦致远公司又代理了一年。后来我孙子考上XXX，我须用住房，但韬晦致远公司依然不给我房子。我去交物业费，物业也不收。至今韬晦致远公司也不让我住，韬晦致远公司收着我的房租还收着别人的房租，我从2012年12月开始要房子，一直就没要回来。我没有违反合同中的任何约定。
经审理查明，2007年8月14日，X2公司（甲方）与X1公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租X号商住楼地下X层、地上X至X层，租期2007年8月15日至2017年8月14日。
2009年12月1日，X1公司（甲方）与韬晦致远公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租X号楼X层房屋，租赁期20年，自2009年12月1日起至2029年1月31日止，乙方不得擅自将所租房屋转借或转租他人使用，否则视为违约，甲方可即时收回房屋。
2009年12月20日，张XX（承租方，乙方）与韬晦致远公司（出租方，甲方）签订廉租住宅租赁合同，约定张XX承租位于X号X单元X号房屋（以下简称X号房屋），租期自2009年12月20日至2029年12月19日止，月租金250元。该合同签订后，张XX向韬晦致远公司一次性交纳房租60000元。
同日，张XX（委托人，甲方）与韬晦致远公司（承租人，乙方）签订物业委托代理合同，该合同约定：甲方自愿将X号房屋全权委托乙方代理出租，委托代理期1年，自2010年1月1日至2010年12月31日止，租金每月1000元。后该合同两次续签，租期自2011年1月1日至2012年12月31日止，其他合同内容不变。合同签订后，韬晦致远公司按约向张XX支付了2010年至2012年租金。
2013年2月28日，X1公司向韬晦致远公司发送提前终止租赁合同通知书，该通知记载因韬晦致远公司违反合同中第5条第10款约定，擅自将所租房屋进行转租，双方就X号院X单元X层房屋签订的房屋租赁合同截止2013年3月18日终止，并要求韬晦致远公司于2013年3月18日前腾退租赁房屋。
2013年3月12日，韬晦致远公司向张XX发送提前终止租赁合同通知书，该通知记载X号房屋系其自X1公司处租赁取得，X1公司发送提前终止租赁合同通知书后，该公司对租赁房屋不再具有合法出租权，故通知双方于2009年12月20日就X号房屋签订的北京市廉租住宅租赁合同于2013年3月18日终止；要求张XX于2013年3月18日前到该公司领取剩余租金50433.4元。
另查，张XX与韬晦致远公司签订的物业委托代理合同于2012年12月31日期满后，韬晦致远公司未将X号房屋交付张XX使用。本案审理中，本院到X1公司进行了调查，该公司确认已与韬晦致远公司解除合同并于2013年3月下旬收回了出租给韬晦致远公司的房屋，现该公司委托其他公司对外出租该房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、通知书、汇款明细、调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，韬晦致远公司与张XX建立租赁关系系基于其与X1公司的前手租赁关系，在前手租赁合同被解除后，韬晦致远公司已不再具有出租房屋的合法权利，故本院对韬晦致远公司要求确认双方之间的租赁合同于2013年3月18日解除的诉讼请求予以支持。合同解除后，韬晦致远公司应向张XX返还剩余的租金，因双方签订的物业委托代理合同于2012年12月31日期满后，韬晦致远公司未将X号房屋交付张XX使用，故韬晦致远公司向张XX返还的租金数额应为50903.23元。
本案中韬晦致远公司与张XX签订的房屋租赁合同不能继续履行，系韬晦致远公司过错所致，张XX虽未在本案中主张追究韬晦致远公司的违约责任，但不影响其另案提出主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第九十四条第四项，第九十七条之规定，判决如下：
一、北京韬晦致远投资有限公司与张XX签订的廉租住宅租赁合同于二Ｏ一三年三月十八日解除；
二、北京韬晦致远投资有限公司于本判决生效后七日内退还张XX房屋租金五万零九百零三元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由北京韬晦致远投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，不服本诉请求的，交纳上诉案件受理费，不服反诉请求的，交纳反诉上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 李蜀晋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 苏 航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初754号
原告：程某莉，住所广州市荔湾区。
委托代理人：肖天庆。
原告：容某盈，住所广州市越秀区。
原告：容某，住所广州市荔湾区。
原告：容某华，住所湖北省武汉市武昌区。
原告：程某妤，住所广州市荔湾区。
原告：程某萍，住所广州市荔湾区。
六原告共同委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。
容某盈、容某、容某华、程某妤、程某萍的共同委托代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区某养老公寓，住所广州市荔湾区。
法定代表人：郭某迪。
委托代理人：陈某华，系被告员工。
原告程某莉、容某盈、容某、容某华、程某妤、程某萍与被告广州市荔湾区某养老公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告程某莉、容某盈、容某、容某华、程某妤、程某萍于2017年2月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主张已于被告庭外协商和解并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告程某莉、容某盈、容某、容某华、程某妤、程某萍撤诉。
案件受理费3372元，由原告程某莉、容某盈、容某、容某华、程某妤、程某萍负担。
审判员 邓 彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄帼颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第651号
罪犯李世侯，男，白族，1992年12月1日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年12月6日作出（2013）云刑初字第136号刑事判决，以被告人李世侯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2013年7月12日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第645号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世侯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世侯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世侯减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1003号
原告：雷赛，住河南省滑县。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告雷赛与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告雷赛及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷赛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资20490元；3、请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资205元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金7500元。事实和理由：原告雷赛是被告单位的车间工人，被告因经营不善，长期拖欠原告工资20490元，拖欠原告加班工资205元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告雷赛工资20490元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年3月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金。此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了雷赛的工资20490元、加班费205元，该表有被告单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告对原告工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，原告称其是2014年3月到被告处工作，月薪2400元，2016年3月之后按照被告安排到河南省森电电力设备股份有限公司上班，但工作地点没变，还是在被告厂区上班，直到2016年10月离开，现起诉提出解除劳动关系，故其在被告处的工作期间为2014年3月至2017年6月。被告对原告所述的月薪2400元予以认可，但对原告的工作期间有异议，被告认为原告的入职时间应以其在被告单位的建档时间2014年12月为准，关于离职时间被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，根据公司签到表显示原告雷赛2016年3月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2016年3月自动离职。本院认为原告2014年3月到被告单位上班，双方已建立实际劳动关系，建档时间与原告入职时间不一致，应以原告实际提供劳动的入职时间为准，原告2016年3月接受被告安排到河南省森电电力设备股份有限公司上班，虽工作地点未变，但实际用工单位发生变化，原被告之间已不存在实际劳动用工关系，双方劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期间应为2014年3月至2016年3月。
本院认为，原告雷赛与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，2016年3月以后原告到河南省森电电力设备股份有限公司上班，用工主体发生变化，原被告双方的劳动关系实际终止，应予解除。原被告劳动关系虽于2016年3月实际终止，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资20490元、欠加班工资205元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告雷赛在被告处工作期间为2014年3月至2016年3月（二年），月薪2400元，故雷赛可得的经济补偿金为2400×2=4800元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除雷赛与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付雷赛工资20490元、加班工资205元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付雷赛经济补偿金4800元；
驳回雷赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第328号
原告张炳光。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告张继光。
本院在审理原告张炳光诉被告张继光民间借贷纠纷一案中，原告张炳光于2011年1月28日以被告张继光已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳光申请撤诉是自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张炳光负担。
代理审判员 李姗姗
二〇一一年二月九日
书 记 员 莫丽妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3874号
罪犯邓娜，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人邓娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓娜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邓娜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓娜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓娜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢99号
申请执行人：和增鲁、葛铭存、张永亮。
被执行人：杨超。
本院执行和增鲁、葛铭存、张永亮与杨超劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十九日
书记员 赵军华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终766号
上诉人（原审被告）王廷志。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
原审被告张晓莉。
原审被王立森。
原审被告青岛市少海地产有限公司。
法定代表人常颖。
上诉人王廷志因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20749-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同的签订地、履行地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2011年7月6日，中信银行股份有限公司青岛分行（乙方贷款人）与王廷志、张晓莉（甲方借款人）及青岛市少海地产有限公司（丙方保证人）签订借款合同一份，该合同第十八条约定，本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02982号
原告陈登伟，男，汉族，1961年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告陈登伟诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芳，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登伟诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金36545.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年10月8日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6791元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年1月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6791元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登伟支付逾期办理权属登记的违约金6791元；
二、驳回原告陈登伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年七月十四日
书记员 张籍尹