淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1935号
原告:马二平，男，汉族，1982年1月24日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:潘翔，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:康文，江苏高的律师事务所律师。
原告马二平诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告要求上列被告赔偿了车辆损失12300元。本院受理后，由审判员朱建山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马二平委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2017年12月22日10时50分，李洋驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的重型货车，沿韩侯大道由南向北行驶至淮海西路与205国道交叉口时与朱红玲驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车及董宽国驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞导致三方车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定李洋负该事故的全部责任。
二、事故后果：事发后，朱红玲的苏Ｈ×××××号小型轿车修理费用已由中国人寿保险公司使用原告的交通强制险予以赔偿；董宽国的苏Ｈ×××××号小型轿车修理费12000元及拖车费300元原告予以垫付。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，认定李洋承担本起事故全部责任。
原告马二平为苏Ｈ×××××号的重型货车的所有人。关于在被告保险公司投保不计免赔商业三者险100万元，李洋有驾驶资格，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对朱红玲、董宽国的车辆损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由原告承担赔偿责任。
四、拖车费。庭审中，原告提供了淮安安畅道路清障施救有限公司拖车费300元发票，符合法律规定，本院予以认可。
五、修理费。原告马二平系苏Ｈ×××××号的重型货车实际所有人，苏Ｈ×××××号的重型货车因在被告处购买了不计免赔商业三者险100万元，应获得赔偿。庭审中原告提供了淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司出具的修理费12000元票据，购买方名称为中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，且原告提供的机动车保险报案记录及定损单据可证明，上述车损已经由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司予以确认。
六、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司提供投保单以及保险条款各一份，证明保险人不负责赔偿，故主张免责、不赔偿原告损失。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本院认为，保险公司的免责条款属于格式条款，上述材料上的签名非原告本人所签，且保险公司不能证明已经履行了明确说明义务。在车险合同中，保险公司对保险合同中的免责条款没有尽到合理的说明、提示义务，或者没有尽到对免责条款的概念、法律后果等的合理解释义务的，该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险范围内赔偿原告损失。
综上，原告车辆维修费、拖车费共计12300元，由被告保险公司负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告马二平各项损失12300元。（支付至其银行卡帐户：户名马二平；开户行中国农业银行淮安城南支行；卡号62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。（与赔偿款一并支付至上述原告银行帐户）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一八年四月二日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。