wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第00654号
原告代恩志，男，1992年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭国登，男，1988年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告代恩志与被告谭国登物权确认纠纷一案，本院�2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告代恩志的委托代理人杜超，被告谭国登的委托代理人陶文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代恩志诉称：2012年4月13日，被告谭国登与原告代恩志签订《房地产买卖协议书》，该协议约定，被告谭国登将自己在重庆恒安实业有限公司按揭购买的位于丰都县三合街道南天湖西路名山大道XX号X单元XXXX号房屋1套，以427380元之价转让给原告代恩志，同日被告谭国登将其在农村商业银行开户账号为XXXXXX5815的个人结算账户存折及密码告知了原告代恩志，用于按期存入银行房贷。同年11月，重庆恒安实业有限公司给原告代恩志交房时，因该房屋存在层高及空间尺寸等质量瑕疵，故经与原告代恩志协商，双方于同年11月29日达成《补充协议》，约定由重庆恒安实业有限�司按照200元㎡给付补偿款。同年12月20日，该公司根据约定将补偿款及延期交房违约金计19847元汇入被告谭国登还贷账户内。2013年1月4日，被告谭国登以挂失补折方式转账支取了19880元，后经原告代恩志多次索要，被告谭国登以“账户属自己、应属自己所有”为由拒绝退还。请求法院确认层高补偿款及延期交房违约金19847元归原告代恩志所有。
被告谭国登辩称：双方签订房屋买卖合同属实。合同签订后，被告谭国登已将账号及密码告知了原告代恩志。对原告代恩志诉状中“事实和理由”的第二段话有异议，原告代恩志与重庆恒安实业有限公司无合同关系，也无补充协议。重庆恒安实业有限公司是与被告谭国登达成的补充协议，层高补偿款是补给被告谭国登的。请求驳回原告代恩志的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月10日，谭国登与重庆恒安实业有限公司签订商品房买卖合同，约定重庆恒安实业有限公司将开发坐落于丰都县三合街道南天湖西路名山大道XX号X单元XXXX号钢筋混凝土结构，建筑面积90.96平方米商品房一套预售给谭国登，同时约定在2012年8月30日前交房。
2011年3月11日，谭国登与重庆市农村商业银行股份有限公司丰都支行签订预购商品房抵押贷款合同，按揭贷款计260000元，并在该行开立账户（户名谭国登，账号XXXXXX2815），便于还款。
2012年4月13日，谭国登与代恩志签订《房地产买卖协议书》，约定将上述房屋出售（转让）给代恩志，代恩志按照协议约定履行了付款义务，因房屋产权证分证尚未办理，无法过户，谭国登并将银行贷款账号和密码交给代恩志，由代恩志以谭国登的名义偿还该房按揭款。房屋竣工交付后，代恩志已搬入该房屋居住。
2012年11月29日，重庆恒安实业有限公司（甲方）与谭国登（乙方）签订《补�协议》，约定甲方按乙方购买商品房建筑面积200元／平方米的标准向乙方支付一次性层高补偿款。同年12月20日，重庆恒安实业有限公司给谭国登账户打入补充协议约定的补偿款18024元，延期交房违约金1823元，共计19847元。
2012年12月21日，代恩志从该账户取出17000元，谭国登收到银行短信提示后报警，同日代恩志将17000元存入该账户。2013年1月4日，谭国登向银行申请挂失（账户），后取出存款19880元（公安机关告知双方起诉到法院解决纠纷）。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、房屋买卖协议、证明、银行业务回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：在房屋买卖合同关系中，出售人对买受人负有标的物瑕疵担保义务。本案重庆恒安实业有限公司对被告谭国登负有瑕疵担保义务，同理，被告谭国登对出售给原告代恩志的房屋亦负有瑕疵担保义务。层高补偿款是对房屋建筑质量瑕疵的补偿，理应由该房最终买受人享有。同时，层高补偿款又是对层高缺陷造成损失的补偿，原、被告双方在签订房屋买卖协议时争执之房屋尚未竣工，双方并不知晓房屋有层高缺陷，且被告谭国登卖房时，并未因层高缺陷遭受损失。层高补偿款应归实际受到层高缺陷影响的人所有。
延期交房违约金，是基于重庆恒安实业有限公司与被告谭国登的合同而产生，原告代恩志与被告谭国登在签订房屋买卖协议时，并未约定交房时间，也未约定延期交房违约金，根据合同的相对性原理，原告代恩志请求确认延期交房违约金归其所有，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一�原告代恩志与被告谭国登争执坐落在丰都县三合街道南天湖西路名山大道XX号X单元XXXX号房屋一套（钢筋混凝土结构，建筑面积90.96平方米），因层高缺陷产生的补偿款18024元，归原告代恩志所有；
二、驳回原告代恩志的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代恩志负担25元，被告谭国登负担125元（原告代恩志己垫付，被告谭国登在履行义务时一并支付原告代恩志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 占建平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第244号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月24日晚，被告人尚某饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量，结果为121mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尚某血样的酒精浓度为141.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人尚某在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、涉案车辆信息、机动车驾驶证复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十一日
代书记员 郑敏芬
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初162号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人徐某养，男，1964年12月23日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省怀集县大岗镇连会村委会。因本案于2015年6月18日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年6月26日被取保候审，2016年6月14日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人徐某养犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人徐某养到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2009年6月份开始，被告人徐某养在怀集县大岗镇连会村南天中学侧经营维东香油坊，用花生做原料进行榨油加工，在加工过程中未进行黄曲霉毒素过滤工作，并收取加工费及对外销售加工的花生油。2015年5月10日，怀集县食品药品监督管理局对维东香油坊进行例行检查，并对维东香油坊内的成品花生油进行抽样检查。经广东省质量监督食品检验站检验：抽检的花生油样品黄曲霉毒素b1值为25ug／kg（标准值为≤20ug／kg），判定为不合格。
公诉机关认为指控被告人徐某养的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐某养生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人徐某养案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人徐某养判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某养对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2009年6月开始，被告人徐某养在怀集县大岗镇连会村南天中学侧经营维东香油坊，用花生做原料进行榨油加工，在加工过程中未进行黄曲霉毒素过滤工作，并收取加工费及对外销售加工的花生油，非法获利人民币1000元。2015年5月10日，怀集县食品药品监督管理局对维东香油坊进行例行检查，并对坊内的成品花生油进行抽样检查。
经广东省质量监督食品检验站检验，抽检的花生油样品黄曲霉毒素b1值为25ug／kg（标准值为≤20ug／kg），判定为不合格。
2015年6月17日，公安机关将被告人徐某养抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，2015-hj-0024号的广东省质量监督食品检验站检验报告，涉嫌犯罪案件移送书、收据16张、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、（查封扣押）物品清单、营业执照、全国违法犯罪人员信息查询结果单，公安机关抓获被告人徐某养的经过，被告人徐某养的新常住人口信息，被告人徐某养在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人徐某养退出违法所得人民币1000元。
本院认为，被告人徐某养无视国家法律，在生产、销售的花生油中，含有不符合食用植物油卫生标准要求的黄曲霉毒素b1超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某养的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人徐某养能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人徐某养积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依法对被告人徐某养从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人徐某养的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某养犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年六月二十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第636号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
被上诉人（原审原告）冯志健，男，汉族，1980年4月28日出生，住广东省广宁县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第172-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案事故发生地点为佛山市三水区，为查清事实，本案应由三水区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第74-1号
申请执行人：潍坊山海金属材料有限公司。
法定代表人：高向稳，总经理。
被执行人：日照市恒瑞建设有限公司。
法定代表人：孟凡彬，总经理。
潍坊山海金属材料有限公司与日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）日商初字第84号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效�律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2014年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月27日裁定查封被执行人在临沂临海城建投资开发有限责任公司有未付工程款（尚未结算）。被执行人现有其他财产已因他案被查封。现申请执行人以被执行人无其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：王成泉，经理。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉水，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：山东龙辉制粉有限公司，住所地山东省临邑县理合工业园。
法定代表人：李广辉，经理。
原审被告：李广辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
再审申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、李吉水因与被申请人田裔及原审被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东临邑海奥生物科技有限公司、李吉水向本院申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。借据中“月息60‰”字样是后添加的，被申请人对该变动应举证其合法性。2.原审认定事实的主要证据是伪造的。借据中“担保人同意保证期限为两年”印章是后加盖的并非申请人的意思表示，系伪造的证据。3、原审适用法律确有错误。原审法院违反法律溯及力规定，在利息计付问题上，错误适用立案时尚未出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，导致判决错误。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担承担不利后果。本案中，田裔以借据及银行汇款凭证主张债权，山东临邑海奥生物科技有限公司、李吉水对《借据》上本人签章不持异议，对利息及保证期限的约定不予认可。但不能提供《借据》文本作可替代性证据，又不具鉴定条件的情形下，应承担举证不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，此时原一审尚未审结，适用该司法解释并未违反法律溯及力规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东临邑海奥生物科技有限公司、李吉水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东临邑海奥生物科技有限公司、李吉水的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月十一日
书记员 高 扬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01995号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告张荣。
被告申莉梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告张荣、申莉梅金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1153号
原告：吴裕金。
被告：李陈金，农民。
委托代理人：蔡法根。
被告：黄水兰，农民。
被告：李燕。
原告吴裕金与被告李陈金、黄水兰、李燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴裕金、被告李陈金及委托代理人蔡法根、被告李燕到庭参加诉讼，后因案件复杂，转为普通程序审理，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴裕金、被告李陈金及委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告黄水兰、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴裕金起诉称：2015年3月5日，被告李陈金由被告李燕保证担保向原告借款350000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定借款利息以月利率20‰计算，定于2015年5月5日前还清。该借款发生在被告李陈金与被告黄水兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，经原告多次催款，三被告未归还借款本息。现请求判令被告李陈金、黄水兰归还借款350000元及从2015年3月5日起按年利率20‰计算至还清之日止的利息；被告李燕对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可与“大弟”的50000元，是该借条后发生的，现被告仍欠款270000元。
被告李陈金辩称：我向被告借款事实，但借款时没有350000元，当天只在工商银行门口支付现金100000元，当天被告李燕签字担保时，除现金100000元外，以前拖欠被告的81000元是确认的，另外的欠款与被告李燕是无关系的。与“大弟”的50000元，也是借条书写后发生的，与本案无关。我现经济困难，要求延期还款。
被告黄水兰未作答辩。
被告李燕辩称：我为父亲李陈金担保属实，但在签字担保时，我不清楚父亲一共拖欠原告多少款项，应以签字时实际担保的数额为准，我现在无经济还款能力，要求依法判决。
经审理查明：近年来，被告李陈金多次向原告吴裕金借款，2015年3月5日（借条中误写时间为2015年3月5日），被告李陈金由被告李燕保证担保向原告借款350000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定借款利息以月利率20‰计算，定于2015年5月5日前还清，但二被告出具借条时，被告李燕对其中的借款181000元（包括之前结算的借款）予以认可。被告李陈金与被告黄水兰为夫妻关系。到期后，三被告未归还借款本息。
庭审中，原告吴裕金认可2015年3月5日的借条，被告李陈金应欠款270000元。
本院认为：被告李陈金由被告李燕保证担保向原告吴裕金借款，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告李陈金未依约还款，应承担相应的违约责任；该借款系被告李陈金、黄水兰夫妻关系存续期间由被告李陈金所借，依照婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告黄水兰应承担共同还款责任。被告李燕自愿提供担保，应依约承担连带保证责任，但应对认可的181000元借款本息承担连带责任。被告黄水兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李陈金、黄水兰在本判决生效之日起十日内归还原告吴裕金借款270000元及利息﹙利息从2015年3月5日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告李燕对上述还款中181000元本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告吴裕金负担350元，被告李陈金、黄水兰负担6200元，其中李燕对被告李陈金、黄水兰的诉讼费4200元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 包根信
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第337号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月18日晚，被告人张某某携带毒品冰毒，在成都市成华区某某某南路某某某某小区门口路边，欲向吸毒人员王某出售毒品冰毒，被民警查获，民警当场查获其随身携带的白色晶体状物19.18克。经鉴定，上述白色晶体状物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。并提交对被告人张某某在有期徒刑五年至六年幅度内判处刑罚的量刑建议。
被告人张某某辩解称其并未贩卖毒品给王某，仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，前述毒品（甲基苯丙胺）19.18克已依法收缴。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，为获取非法利益，贩卖毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人张某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。针对被告人张某某辩称其并未贩卖毒品，仅构成非法持有毒品罪的辩解意见，本院认为，公诉机关提供了到案经过、被告人张某某的供述、王某的证言、案发当天张某某手机话单、涉案毒品的扣押材料及检验报告，该组证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张某某前往成都市成华区某某桥路某某小区系为了将其携带的部分冰毒贩卖予吸毒人员王某，被告人张某某具有贩卖毒品的主观故意，并已经着手实行贩卖行为，应当以贩卖毒品罪定罪论处，故对于被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人张某某因贩毒被抓获，查获毒品（甲基苯丙胺）已达19.18克，数额较大，应当在有期徒刑七年以上量刑。被告人张某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
代理审判员 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2127-2号
申请人刘焕君。
被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
法定代表人，李建忠。
申请人刘焕君与被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘焕君于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司银行存款25000000元或相应价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘焕君的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司银行存款25000000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一六年九月七日
书记员 张 欣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第214号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑志赐，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范春兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑志赐、范春兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第136号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第214号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第586号
原告王立兴，男，汉族。
被告折海峰，男，汉族。
被告赵桂霞，女，汉族。
原告王立兴诉被告折海峰、赵桂霞承揽合同纠纷一案，本院于2015年03月30日受理后，于2015年09月05日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员苏尼日哈勒、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立兴到庭参加了诉讼，被告折海峰、赵桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月03日，被告将其承包鄂托克前旗上海庙镇承建彩钢房工程承揽给了原告。工程结束后，原、被告双方经结算，被告共欠原告承包费14300元，并约定于2013年9月3日前付一半，于同年10月3日全部付清。有关此事，有二被告打下欠条一支予以证实。逾期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还欠款，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告折海峰、赵桂霞未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供欠条一支，用以证明被告折海峰、赵桂霞拖欠原告承建费14300元的事实。对上述证据因被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年4月份，被告将其承包建筑的彩钢房工程承揽于原告施工，工程结束后，被告先后支付原告承建彩钢房费20000元。2013年08月03日，经双方结算，被告将下欠14300元给原告立了欠据一支，并约定此款于2013年09月03日前付一半，于同年10月03日全部付清。逾期后，经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠据予以佐证，故原告要求其支付承建彩钢房费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告折海峰、赵桂霞于本判决生效后支付原告王立兴承建彩钢房费14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，由被告折海峰、赵桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 赵 子 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第230号
申请执行人玉溪衡荣润滑油贸易有限公司。
法定代表人陈柄屹，总经理。
委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张铁城，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。
法定代表人黄欣，总经理。
被执行人玉溪市北城钢铁有限公司。
法定代表人黄天明，总经理。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人玉溪衡荣润滑油贸易有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司、玉溪市北城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市北城钢铁有限公司已停止生产，在相关金融机构查无可供执行的存款，该公司的厂房、设备已被玉溪市中级人民法院依法查封，且无其他可供执行的财产。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司已停止生产，暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第230号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 刘家明
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 高小涵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1934号
原告陈某某，男，1952年9月生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告路某某，女，1957年9月生，汉族，住址同上。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄国胜，被告路某某及其委托代理人李业山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年7月10日，我与前妻离婚。通过中介，我与被告相识，2013年2月16日登记结婚。由于婚前互不了解，双方各有子女，再加上性格的差异，生活习惯的不同，根本无法建立夫妻感情。婚后不久，被告占有我财产的企图暴露无遗，多次威逼我将自己的婚前财产以承诺书、赠与、过户、遗嘱的形式给她。我再婚的目的是想找个老伴互相照顾，相伴余生，可被告却是觊觎我的财产，无心与我共同生活。因此，我们之间无丝毫夫妻感情可言，无法再共同生活，我想早日结束这桩折磨得我身心疲惫不堪的草率婚姻。为此，我依法要求离婚。
被告路某某辩称：原告起诉与我离婚不是原告的本意，完全是原告的女儿陈娟逼迫原告所致。事实是，我在平桥镇中心大道开办一处二手房中介服务机构，原告经常到我那里玩，知道我是单身后，经常给我打电话、发短信，表示对我的好感和爱慕之情。通过一段时间的交往，逐渐的我对原告产生了一定的好感，原告为了打消我的顾虑，表示对我们俩感情的真诚，对我海誓山盟。2013年1月8日，原告亲笔写下了书据：“只要路某某女士和陈某某先生领取结婚证，陈某某自愿将位于羊山新区新十八大道与新三大道交叉口中冶尚园小区院内5号楼2单元3楼东户，在房产证发放当日进行变更，添加路某某女士的名字。”现实生活中，原告对我的确很好，我与原告互敬互爱，互相理解，彼此信任，虽然我们都是过来人，双方对这份迟来的感情十分珍惜，无话不谈，怎么能说无法建立夫妻感情呢？我认为和原告在一起是我找到了知己，2012年10月双方在一起同居生活。原告多次说他女儿陈娟就是想得到他的房产阻止他再婚。婚后，我查出患了良性子宫肌瘤，原告让做切除手术，我便听从他的安排做了手术，后通过咨询，可以保守治疗，原告深感愧疚，我则并不怪他。原告于2013年6月6日又写下承诺，将上述房产所有权使用权的50%归我。怎么能说我觊觎原告的财产呢？
综上所述，我认为，我与原告结婚时间虽然不长，但婚前婚后建立了很深的感情，只要原告的女儿不从中作梗，我与原告的生活就是双方终生找到的寄托。本来我想和原告商量把所有财产给他的女儿算了，原告曾说：我就是捐给国家也不会给她。没想到他女儿心狠手辣，逼迫原告离婚。现在我的意见是，坚决不同意离婚，位于羊山新区中冶尚园5号楼2单元3楼东户的138.26㎡房屋及车库归我和原告共有。
经审理查明，2010年7月10日，陈某某与前妻（杜正林）离婚。路某某在信阳市平桥区中心大道开办了一个二手房中介服务店，陈某某在该店与路某某相识、自由恋爱，于2012年10月同居生活，2013年2月16日登记结婚。
诉讼中，路某某向法庭提交了2013年1月份陈某某所发的30余条手机短信，短信主要内容包括：陈某某对路某某充满爱意；陈某某对路某某呵护倍加；陈某某将以自己名义购买的，位于信阳市羊山新区新三路与新十八街交叉口西南角中冶尚园小区5号楼304房单据、借条及工资卡交给路某某；只要路某某女士与陈某某先生领取结婚证，陈某某自愿将上述房屋在房产证发放当天进行变更，添加上路某某的名字。对短信内容，陈某某认可。
路某某向法庭提交了陈某某与前妻的“离婚申请协议书”、“离婚财产分割补充协议”，陈某某书写的“出据”、“承诺书”。其中“出据”主要内容与手机短信上关于添加路某某为房屋共有人的内容相同，落款时间是2013年1月8日；“离婚申请协议书”主要内容是，双方自愿离婚，夫妻共同所有财产已协议处理，位于平桥区平西路泰安小区24幢2单元201室归女方（杜正林）所有，没有任何遗留问题；“离婚财产分割补充协议”主要内容是，位于明港三官庙农科所家属院（2号）两间平房一个小院归杜正林，杜正林单位扣发的养老金8600元及外欠债权5000元归杜正林所有，位于羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元304房归陈某某所有，落款时间2013年1月31日；“承诺书”内容是，陈某某承诺，只要路某某与其结婚，愿意将中冶尚园的304号房所有权、使用权50%归路某某，落款时间2013年6月6日。
庭审中，陈某某提交了一份与前妻的“离婚补充协议”和《公证书》，“离婚补充协议”为打印的格式合同，协议内容是，一、男女双方均为自愿；二、房屋，夫妻双方共同的房产共两处，其中，由夫妻共同所有的位于平西路泰安小区24栋2单元201的房产2007年购买，总售价21万元，所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续男方配合办理变更手续，位于羊山新区中冶尚园东区5号楼2单元304房及配套1楼车库的房产2012年购买，售价61万元，于2012年7月已全部付清，暂未交付使用，未办理房产证，属于双方大额财产，暂不做具体分配，仍为共同财产（第六条中有具体说明），离婚后，考虑男方暂无居所，可以享有此处房产个人居住权（只限其本人，如有第三人入住，必须通过女方书面允许，否则是违约行为）；……六、再婚财产分配约定，双方有再婚自由，但再婚配偶及其携带子女，以及再婚生育子女，无权享有男方、女方婚前的个人财产，但可以享有其婚后共同财产，双方均无权私自对第三方做出口头承诺及包括书面协议在内的任何对婚前财产分配权，如有，视其个人行为，则为无效约定，不具有法定效律；……。落款时间2013年6月26日。《公证书》的落款时间是2014年6月26日。
庭审中，陈某某报怨：本想再婚后安度晚年的，但婚后生活并不安逸，因为路某某经营二手房中介业务，（陈某某）自己全力以赴的帮忙，十分辛苦，体重瘦了几十斤。陈某某称，路某某与自己（陈）结婚，就是为了房产；路某某称，赠与房产，完全是陈某某自己提出的；双方均要求法院给个说法。
本院认为，原、被告从认识到结婚，是自由恋爱，有了一定的感情基础才登记结婚的，婚姻基础较好，婚后，因为双方的生活方式有差别，较年轻的被告对较年长的原告照顾不够，导致了夫妻间产生怨气，但双方没有根本的矛盾冲突，从原告要求离婚，被告坚决不同意离婚的表现上看，夫妻感情并未破裂，仍有和好生活的可能。原告的离婚理由并不充足，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告路某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年十月十六日
书记员 方薪萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03803号
申请执行人赵孝君。
被执行人施郁张。
被执行人黄正权。
申请执行人赵孝君与被执行人施郁张、黄正权买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）启开民初字第01685号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人施郁张、黄正权结欠申请执行人赵孝君货款65800元，应于2015年10月31日前连带偿还35800元，于2015年12月31日前连带偿还30000元。如两被执行人未能按约履行还款义务，则申请执行人可就所有未偿还款项一并申请强制执行。受理费723元由被执行人黄正权负担。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人赵孝君于2015年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为66523元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施郁张、黄正权长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年5月31日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位66523元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 黄群辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第127号
罪犯朱华锋，男，1980年11月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）榕刑初字第93号刑事判决，以被告人朱华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币139521元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）闽刑终字第482号刑事判决：驳回上诉人朱华锋的上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）榕刑执字第8684号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月29日以（2012）榕刑执字第4685号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱华锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱华锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月4日起至2014年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4079号
原告任军生，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告刘超超，男，1988年6月5日出生，汉族。
本案在审理原告任军生与被告刘超超交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年九月三十日
书记员 王利萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告李裕智，男，穿青人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李裕智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告李裕智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年7月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200500025329的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5400元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5400元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5400元，利息3450.05元，本息共计8850.05元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5400元，利息3450.05元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李裕智经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李裕智原系贵州大学职业技术学院学生。2005年7月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币5400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.55计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5400元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5400元，利息3450.05元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意中国农业银行股份有限公司将“贵阳紫林支行”更名为“贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李裕智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李裕智承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0038号
原告：徐某甲，汉族。
法定代理人：徐某乙，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：常某，汉族。
本院在审理原告徐某甲诉被告常某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年二月九日
书记员（代） 周娜娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01440号
原告井某某，女，汉族，1982年1月14日出生，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告贾某某，男，满族，1980年12月31日出生，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告井某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，审理过程中，经本院及双方亲友调解，双方和好。原告井某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告井某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾长军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1491号
原告银某甲，男，�遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告银某乙，女，住遂平县。
原告银某甲与被告银某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银某甲及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告银某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某甲诉称，2012年年底，我与被告经人介绍相识，后于2013年3月11日办理结婚登记手续。订婚时，根据被告方要求和当地习俗，我们给付被告方见面礼21000元。后结婚时，被告方又要求我方给付20000元和三金，否则不予结婚，无奈我方也给付了被告。婚后被告一直不与我同房过夫妻生活，我们共同外出打工期间被告甚至以自杀相威胁不与我同床，所以我们至今没有同房过夫妻生活。后我与被告在东莞打工时，被告不辞而别，至今杳无音讯，不知下落。我认为被告借与我结婚为名，索取财产后不与我同居生活，属骗婚。为此特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；被告退还借婚姻索取的彩礼42000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告银某甲与被告银某乙经人介绍相识，并于2013年3月11日登记结婚。婚后原被告一起外出打工，打工期间，原告与被告失去联系，被告至今下落不明。2013年12月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并返还彩礼42000元。本院于2013年12月25日依法向被告银某乙公告送达有关应诉材料，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原被告婚姻登记记录证明，调查笔录，询问笔录，证人证言等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据�者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告银某甲起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告银某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告银某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟涵影
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终858号
上诉人（原审原告）刘明昌，男，汉族，生于1992年7月4日，农民，住四川省荥经县。
委托代理人刘星常，男，汉族，生于1966年6月30日，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县。
法定代表人张绪林。
上诉人刘明昌因与被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司（以下简称鑫宝山煤业公司）劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘明昌从2012年3月15日起在鑫宝山煤业公司务工。2015年9月8日刘明昌与鑫宝山煤业公司签订劳动合同，双方约定劳动期限为2015年9月8日至2016年9月7日。2015年9月17日刘明昌以鑫宝山煤业公司没有什么工作可做为由离厂。2016年2月22日，刘明昌申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以刘明昌的申请证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第8号不予受理案件通知书，刘明昌不服起诉至原审法院，请求：一、支付经济补偿金20000元；二、支付2011年3月15日至2012年1月15日未签定劳动合同的双倍工资44000元；三、支付养老保险25000元；四、本案诉讼费用由鑫宝山煤业公司承担。
原审法院认为，国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，刘明昌与鑫宝山煤业公司在合同期限内，刘明昌在未与鑫宝山煤业公司解除劳动关系的情况下离厂，系主动辞职不符合经济补偿金的给付条件，故对刘明昌给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于养老保险金的诉讼请求，养老保险属行政管理范畴，可依法要求社保行政部门处理。关于双倍工资的诉讼请求，通过原审庭审查明刘明昌2012年3月15日至2015年9月17日在鑫宝山煤业公司务工，刘明昌主张2011年3月15日至2012年1月15日未签定劳动合同的双倍工资，因未提供该期间存在劳动关系的基本事实证据，故对刘明昌双倍工资的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘明昌的诉讼请求。案件受理费10元，由刘明昌承担。
宣判后，刘明昌向本院提起上诉称：一、对于上诉人在原审中请求的未签订书面劳动合同的二倍工资和养老保险的问题，根据法律的规定，应予支持。对于原审判决认为上诉人刘明昌系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，与事实严重不符，被上诉人拖欠上诉人工资在先，又未给上诉人购买养老保险，按照法律规定，上诉人可以请求解除与被上诉人的劳动关系，并由被上诉人支付经济补偿金；二、对上诉人提出的养老保险金的诉讼请求，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条之规定依法予以支持；三、对上诉人主张的2011年3月15日至2012年1月15日未签订书面劳动合同的双倍工资，原审判决以上诉人未提交该期间存在劳动关系的基本事实证据而不予支持是错误的，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条、第六条的规定，应由被上诉人承担举证责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，将举证责任倒置，应予以改判。请求撤销原审判决，改判：1、由被上诉人支付上诉人经济补偿金20000元、未签订书面劳动合同的二倍工资44000元、养老保险金25000元，共计89000元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人鑫宝山煤业公司未答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘明昌于2015年9月8日与被上诉人鑫宝山煤业公司签订书面劳动合同，约定工作关系截止于2016年9月7日；在刘明昌向仲裁机构申请仲裁时，即2016年2月22日，双方的劳动合同并未到期，劳动关系也并未事实上解除，刘明昌处于停业待岗状态。在刘明昌向仲裁机构申请仲裁时也并未因鑫宝山煤业公司有违反《劳动合同法》的规定具有过错，而请求解除与鑫宝山煤业公司之间的劳动关系，故其直接请求由被上诉人鑫宝山煤业公司支付经济补偿金不符合法律规定，原审判决未支持该请求并无不当。
对养老保险金的管理属于行政管理部门的事务，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，饶坤林可以请求劳动监察部门予以解决。
对2011年3月15日至2012年1月15日未签订书面劳动合同的双倍工资的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，刘明昌现申请支付2011年3月15日至2012年1月15日未签订书面劳动合同的二倍工资，首先，刘明昌并未提供证据证明在此期间与被上诉人鑫宝山煤业公司存在事实劳动关系，其次，即使该期间存在事实劳动关系，也已过诉讼时效。故原审判决未予支持符合法律规定，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘明昌承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王振豫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00194号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告范红光。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告范红光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第336号
罪犯尚毅，男，生于1985年1月28日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2010年7月27日作出（2010）甘刑初字第130号刑事判决，以被告人尚毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯尚毅自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯尚毅确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯尚毅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯尚毅确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯尚毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚毅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月7日起至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第70号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被该局取保候审；2015年1月29日被景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，同年3月10日被执行逮捕，同日被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
辩护人万世洋，江西京天律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）056号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人万世洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年12月12日晚，被告人董某某在其有股份的四季风商务宾馆签单让其朋友占某某登记入住了房间，占某某走后，董某某就让服务员将该房间打开准备在里面吃饭，18时左右凌某某（已被行政处罚）送饭到该房间，随后，朱某某、胡某某（均被行政处罚）为找董某某的朋友方某某也来到该房间，后董某某同凌某某、朱某某、胡某某四人共同吸食冰毒，21时许被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、被告人董某某的供述；2、证人凌某某等人证言；3、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；4、四季风商务宾馆住宿登记单、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，容留3人在其使用的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为其是初犯，主观恶性不大，一贯表现良好，犯罪情节十分轻微，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对被告人董某某从轻处罚，判处免予刑事处罚或管制。
经审理查明，2014年12月12日晚，被告人董某某在景德镇市昌江广场旁的四季风商务宾馆让服务员打开了该宾馆房间，之后凌某某和朱某某、胡某某先后来到该房间，被告人董某某及凌某某、朱某某、胡某某四人在房间内吸食了毒品冰毒。当晚9时许，公安机关在房间内将上述四人抓获。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人董某某的供述，证实2014年12月12日晚，其在景德镇市昌江广场旁四季风宾馆时，凌某某打其电话说送饭给其吃，其让服务员打开了宾馆房间，就和凌某某在房间内吃饭，后来通过QQ联系的两个女孩子也过来了，之后不知谁拿出冰毒，四人都在房间内吸食了，不久公安机关就来查房了。
证人证言：（1）证人王某英的证言，证实其是景德镇市四季风商务宾馆的服务员，2014年12月12日晚饭后，宾馆前台叫其给董某某打开房间，其就打开了房间，看到董某某进了房间；（2）证人凌某某的证言，证实2014年12月12日晚，其带饭到景德镇市四季风商务宾馆给董某某，到了后董某某带其到了宾馆房间，之后又来了两个女孩子，四人在房间轮流吸食了毒品，一会公安机关就来了；（3）证人朱某某的证言，证实2014年12月12日晚，其在胡某某家上网时看到董某某在线，董某某说其在四季风商务宾馆，其就和胡某某打车去找董某某，到了宾馆房间后，其和胡某某及一个之前已到房间的男子吸食了毒品，之后都被公安机关抓获了；（4）证人胡某某的证言，证实2014年12月12日晚，其和朱某某到景德镇市四季风商务宾馆房间，到了发现里面有两个中年男子，后来四人都吸食了毒品并被查获的事实。
现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证实2014年12月12日23时，经取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检验，被告人董某某、朱某某、胡某某、凌某某的尿液呈阳性，系吸毒人员，被告人董某某被认定为吸毒未成瘾。
书证：（1）行政处罚决定书，证实凌某某、朱某某、胡某某因2014年12月12日吸食毒品，已被行政处罚；（2）抓获经过，证实2014年12月12日21时许，公安机关在景德镇市四季风商务宾馆房间将被告人董某某及朱某某、胡某某、凌某某抓获；（3）常住人口信息，证实被告人董某某的身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人董某某容留他人吸食毒品的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人董某某违反国家有关毒品管理规定，在其使用的宾馆客房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某的辩护人提出其是初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见与查明的事实和法律相符，予以采纳；其辩护人提出的其主观恶性不大，犯罪情节十分轻微，请求判处免予刑事处罚或管制的意见，不予采纳。鉴于被该人董某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且经江西省浮梁县司法局社区矫正社会调查评估，同意对被告人董某某进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，根据被告人董某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 乐福新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 婷
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第70号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人董某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被该局取保候审；2015年1月29日被景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，同年3月10日被执行逮捕，同日被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
辩护人万世洋，江西京天律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）056号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人万世洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年12月12日晚，被告人董某某在其有股份的四季风商务宾馆签单让其朋友占某某登记入住了房间，占某某走后，董某某就让服务员将该房间打开准备在里面吃饭，18时左右凌某某（已被行政处罚）送饭到该房间，随后，朱某某、胡某某（均被行政处罚）为找董某某的朋友方某某也来到该房间，后董某某同凌某某、朱某某、胡某某四人共同吸食冰毒，21时许被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、被告人董某某的供述；2、证人凌某某等人证言；3、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；4、四季风商务宾馆住宿登记单、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，容留3人在其使用的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为其是初犯，主观恶性不大，一贯表现良好，犯罪情节十分轻微，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对被告人董某某从轻处罚，判处免予刑事处罚或管制。
经审理查明，2014年12月12日晚，被告人董某某在景德镇市昌江广场旁的四季风商务宾馆让服务员打开了该宾馆房间，之后凌某某和朱某某、胡某某先后来到该房间，被告人董某某及凌某某、朱某某、胡某某四人在房间内吸食了毒品冰毒。当晚9时许，公安机关在房间内将上述四人抓获。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人董某某的供述，证实2014年12月12日晚，其在景德镇市昌江广场旁四季风宾馆时，凌某某打其电话说送饭给其吃，其让服务员打开了宾馆房间，就和凌某某在房间内吃饭，后来通过QQ联系的两个女孩子也过来了，之后不知谁拿出冰毒，四人都在房间内吸食了，不久公安机关就来查房了。
证人证言：（1）证人王咏英的证言，证实其是景德镇市四季风商务宾馆的服务员，2014年12月12日晚饭后，宾馆前台叫其给董某某打开房间，其就打开了房间，看到董某某进了房间；（2）证人凌某某的证言，证实2014年12月12日晚，其带饭到景德镇市四季风商务宾馆给董某某，到了后董某某带其到了宾馆房间，之后又来了两个女孩子，四人在房间轮流吸食了毒品，一会公安机关就来了；（3）证人朱某某的证言，证实2014年12月12日晚，其在胡某某家上网时看到董某某在线，董某某说其在四季风商务宾馆，其就和胡某某打车去找董某某，到了宾馆房间后，其和胡某某及一个之前已到房间的男子吸食了毒品，之后都被公安机关抓获了；（4）证人胡某某的证言，证实2014年12月12日晚，其和朱某某到景德镇市四季风商务宾馆房间，到了发现里面有两个中年男子，后来四人都吸食了毒品并被查获的事实。
现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证实2014年12月12日23时，经取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检验，被告人董某某、朱某某、胡某某、凌某某的尿液呈阳性，系吸毒人员，被告人董某某被认定为吸毒未成瘾。
书证：（1）行政处罚决定书，证实凌某某、朱某某、胡某某因2014年12月12日吸食毒品，已被行政处罚；（2）抓获经过，证实2014年12月12日21时许，公安机关在景德镇市四季风商务宾馆房间将被告人董某某及朱某某、胡某某、凌某某抓获；（3）常住人口信息，证实被告人董某某的身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人董某某容留他人吸食毒品的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人董某某违反国家有关毒品管理规定，在其使用的宾馆客房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某的辩护人提出其是初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见与查明的事实和法律相符，予以采纳；其辩护人提出的其主观恶性不大，犯罪情节十分轻微，请求判处免予刑事处罚或管制的意见，不予采纳。鉴于被该人董某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且经江西省浮梁县司法局社区矫正社会调查评估，同意对被告人董某某进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，根据被告人董某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 乐福新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第434号
原告林志田，男，1969年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈洁静，女，1991年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志田诉被告陈洁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志田、被告陈洁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志田诉称，被告陈洁静因缺乏资金，分别于2013年12月5日，向原告林志田借款人民币34560元；2014年5月19日，向原告林志田借款人民币5000元，并于借款同日各出具借条一份交给原告林志田收执。事后，经原告林志田催讨，被告陈洁静归还借款人民币6900元，尚欠借款人民币32660元未能归还。请求判令被告陈洁静偿还借款人民币32660元，并自借款日起至还款日止按中国人民银行公布同期同类借款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈洁静辩称，原告林志田所述部分属实。2013年12月5日向原告借款人民币34560元，已经履行了7个月，每个月还款1920元，计人民币13440元，尚欠人民币21120元；2014年5月19日借款人民币5000元，至今未能归还，尚欠借款合计人民币26120元。
经审理查明，被告陈洁静因需用资金，分别于2013年12月5日，向原告林志田借款人民币34560元；2014年5月19日，向原告林志田借款人民币5000元，以上借款合计人民币39560元，并分别于借款同日各出具借条一份交给原告林志田收执。借款后，2013年12月5日这笔借款已归还人民币9600元，尚欠借款合计人民币29960元，经原告林志田多次催讨，被告陈洁静未能归还。
上述事实，有原告林志田、被告陈洁静在庭审中的陈述及原告林志田提供的被告陈洁静出具的借条二份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，被告陈洁静均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洁静向原告林志田借款的事实，有被告陈洁静出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告林志田可催告被告陈洁静在合理期限内归还，经催告后，被告陈洁静仍未能归还借款，已构成违约，原告林志田请求判令被告陈洁静偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但被告陈洁静已归还人民币9600元应予扣除，应按尚欠借款人民币29960元归还；请求判令被告陈洁静支付自借款日起至还款日止按中国人民银行公布同期同类借款利率计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应调整为自起诉之日（2015年1月9日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告陈洁静辩称已归还人民币13440元的辩解意见，因原告林志田承认归还人民币9600元，被告陈洁静未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见应按原告林志田无异议部分予以认定，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈洁静应于本判决生效后十日内归还原告林志田借款人民币29960元，并自2015年1月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币617元，适用简易程序审理减半收取为人民币308.50元，由原告林志田负担人民币34元，由被告陈洁静负担人民币274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年二月十三日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第434号
原告滕家平，男，1957年12月26日生，汉族。
被告林宏，男，1974年12月26日生，汉族。
原告滕家平诉被告林宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕家平到庭参加了诉讼，被告林宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕家平诉称，原告于2011年3月16日借款给林宏，多次上门要钱无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林宏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月16日，被告林宏向原告滕家平出具借条一份，内容为：今借滕家平人民币壹万伍仟元整。原告以现金方式将借款给付被告。后原告多次向被告催要，被告仍未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款15000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案为不定期无息借贷，对原告催告被告还款后的利息，本院予以支持。被告林宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因被告未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宏于本判决生效后十日内偿付原告滕家平借款人民币15000元及利息（从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交105元），由被告林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 周德清
人民陪审员 夏拥军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶玲玉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1227号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。曾因酒后驾驶机动车于2014年2月14日被奉化市公安局处予罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚，被告人蒋某甲酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车从奉化市溪口镇绿色美食城出发经牌门路驶往应梦园宾馆。18时45分许，当车行驶至溪口镇牌门南路武岭中学门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某乙的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、证明、照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蒋某甲判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲有酒驾前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某甲无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人蒋某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09585号
原告北京三鑫典当有限公司，住所地北京市通州区京洲园411号楼一层商5号。
法定代表人邢仲山，董事长。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
被告谭学英，女，1965年3月15日出生。
被告北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁建勋，董事长。
原告北京三鑫典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告谭学英、北京建勋食品有限公司（以下简称食品公司）典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋乐音独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告典当公司的委托代理人周玉纯，被告食品公司的法定代表人梁建勋到庭参加诉讼。被告谭学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：2012年2月10日，原告与被告谭学英签订《房地产抵押（典当）合同》，约定被告以其自身为产权人的房屋典当给原告，当金数额为300万元，当期为2012年2月10日至2012年5月9日，当金利率为月利率0.5%，典当综合费为每月2.5%。原告将当金于2012年2月23日分两笔，每笔150万元转到被告谭学英指定的账户。当期届满后，被告谭学英分别三次向原告申请续当至2012年9月22日。续当当期届满后，被告谭学英依旧没有按时偿还当金及典当合同约定的利息、综合费用及违约金。2013年4月20日被告谭学英向原告出具《还款计划》，承诺2013年4月30日前还清本金、利息、综合费用及违约金，但现今被告仍未还款。典当合同第十一条约定，双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成，乙方有权提交乙方所在地人民法院诉讼解决。原告依法起诉，请求判令：被告谭学英支付原告当金300万元、支付2012年9月23日至2014年5月22日的当金利息及其他费用180万元及违约金60万元；由被告谭学英承担诉讼费用。
被告谭学英未答辩。
被告食品公司辩称：典当合同的借款人是谭学英，但实际借款人是食品公司，食品公司以谭学英的名义签订了典当合同，而后与典当公司签订了担保书。食品公司同意偿还给原告当金、利息、综合费用及违约金。
经审理查明，2012年2月10日，典当公司与谭学英签订了《房地产抵押（典当）合同》，约定：当金数额为300万元，当期三个月，自2012年2月23日起至2012年5月23日止，当金利率为月利率0.5%，典当综合费用为每月2.5%；谭学英将属于自己所有的房屋作为抵押。合同中还约定典当期限届满后，当户除应当向典当行结清典当综合费用、利息外，应当根据实际天数每日按当金数额的3%支付违约金及相关费用；当期届满后，谭学英分别三次向典当公司申请续当至2012年9月22日；续当到期后，谭学英仍未按约定偿还当金、利息、综合费用及违约金。该合同还对其他事项进行了约定。
另查，食品公司与典当公司于2013年4月20日签订了担保书，约定当谭学英不能偿还借款时，食品公司承担该笔当金的全程连带保证责任，即食品公司以其公司全部财产优先偿还谭学英所欠典当公司的当金本金、利息、综合费用及违约金。
上述事实，有房产抵押典当合同、当票、续当票、担保书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭学英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，谭学英与典当公司签订了典当合同，当期已经届满，其理应按照约定及时向典当公司支付当金、利息、综合费用及违约金。食品公司与典当公司签订了担保合同，合同约定食品公司对于谭学英所欠的全部款项承担连带保证责任。故典当公司要求谭学英支付当金、利息、综合费用和违约金及食品公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学英偿还原告北京三鑫典当有限公司当金、利息、综合费用及违约金共计人民币五百四十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京建勋食品有限公司对于上述第一项判决内容承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告谭学英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千八百元、保全费五千元，由被告北京建勋食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋乐音
二〇一四年七月二十二日
书记员 张世伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第36号
上诉人（原审原告）陈明，男，汉族，1958年7月25日出生。
上诉人（原审被告）张玉勤，女，汉族，1967年6月28日出生。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人陈明与上诉人张玉勤因民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明，上诉人张玉勤及其委托代理人李子钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月18日陈明向张玉勤转款127000元，2012年2月15日陈明向张玉勤转款46000元，2012年3月16日陈明向张玉勤转款5000元，2012年3月20日张玉勤向陈明出具借条一份，写明“今借到陈明现金壹拾万元整”。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈明持张玉勤书写的借条向张玉勤主张还款，张玉勤称该笔借款已还，未提供充分证据，对张玉勤借款已还的辩解理由，该院不予采信。陈明于2012年1月18日、2月15日、3月16日分三次向张玉勤账户的转款共计178000元，张玉勤并不认可上述三次转款系其向陈明借款，庭中陈明称在2011年10月之前张玉勤给陈明管账期间，陈明曾多次将钱汇入张玉勤账号中，均不是借款，而陈明未提供证据证明2012年1月7日张玉勤认识其丈夫陈敬福后陈明再给张玉勤转款就是借款，鉴于双方之间有多次债权债务往来，陈明未进一步提供证据证明三次转款系张玉勤向其借款，故陈明要求张玉勤偿还三次转款178000元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决如下：张玉勤于判决生效后十日内向陈明清偿借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元减半收取，由陈明负担1750元，张玉勤负担985元。
宣判后陈明不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，判决不公。张玉勤口头约定向我借款，我提交三份银行转账凭证共计178000元，证明双方借贷关系确实存在。虽然张玉勤没有出具书面借据，但银行的转账凭证足以证明具有实际交付行为，张玉勤也承认收到了这三笔借款178000元，张玉勤没有任何证据证明我欠其账的事实。二、原审判决对张玉勤举证的证据均不予以采信，但判决书却又认定双方间有多次债权债务往来不当。请求改判张玉勤向陈明偿还178000元借款。
被上诉人张玉勤答辩称：陈明分三次向我账户转款178000元，不能证明我们之间存在借贷关系，该三次转款均系我帮陈明还账，而不是借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈明上诉请求偿还178000元不应支持，应承担举证不能的不利后果。请二审法院依法驳回陈明的上诉请求，批准我对涉案借条真实性的鉴定申请，并支持我的上诉请求。
上诉人张玉勤不服原审判决，向本院上诉称：本案存在两个借条，我在一审庭审中明确表示双方间没有经济纠纷，我已将钱款还清，并当着朋友的面将欠条撕毁，这是陈明描的借条。还有证据可以证明，但现在还没有拿到，所以申请延期。因此，我已对陈明提交的借条系伪造的已向原审提出异议，并申请延期，但一审法院对此未予批准，故导致了一审法院对事实认定的错误。在案号为（2012）惠民二初字第646号案件中，陈明在质证时明确表述“用投影箱描，能描出一模一样的……”我在一审庭审后已取得相关证据证实陈明在一审提交的借条系伪造的，双方之间不存在借贷关系，且涉案的10万元款项双方已结清。请求批准进行鉴定，依法改判。
被上诉人陈明答辩称：张玉勤在2012年3月20日向我借10万元，又亲笔给我书写借条一份，该借条客观真实，张玉勤竟称系“伪造”，又辩称已还清，张玉勤在一审中并未申请鉴定，现要求鉴定，是拖延时间。请求维持一审判决。张玉勤向我借的另外三笔借款共计178000元都是从我银行账户转到张玉勤的账户中的，我提交的三份银行转账凭证，证明具有实际交付行为，虽然当时张玉勤没有出具借条但双方借贷关系确实存在。请求二审法院判令张玉勤偿还我借款共计278000元。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：陈明主张三张从其账户向张玉勤账户转款凭证，共计178000元，系向张玉勤出借的借款，但除转款凭证外，并未提交其他证据进一步证明其转的是借款，且张玉勤对此不予认可，仅凭转款凭证不能证明陈明与张玉勤之间存在178000元的借贷关系，故对陈明要求改判张玉勤向其偿还178000元借款的上诉请求，本院不予支持。张玉勤上诉称2012年3月20日其向陈明出具的借条系伪造，但其一、二审均未提交相关证据予以证明，对其该项上诉主张，本院亦不予采信。综上，陈明与张玉勤的上诉理由均不能成立，本院均不亦支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，陈明交纳的上诉费3860元，由陈明负担，张玉勤交纳的上诉费2300元，由张玉勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐若莹
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4738号
原告唐虎年。
被告刘青学。
本院于2014年12月1日受理原告唐虎年与被告刘青学劳务合同纠纷一案。审理期间，原告以“被告现下落不明，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐虎年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐虎年负担。
审判员 李财文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵海兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第17号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司。
委托代理人：罗新莲。
委托代理人：李刚。
被告：谢菊花。
本院在审理原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司与被告谢菊花热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 相里梦瑶
-2-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第17号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司
被告：谢菊花
本院在审理原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司与被告谢菊花热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 相里梦瑶
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1942号
原告杜某。
被告薛某。
被告田某。
被告见某。
本院于2015年3月31日立案受理了原告杜某与被告薛某、田某、见某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告杜某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
法官 助理 董国飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00607号
原告金劼。
委托代理人刘念、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告迮剑江。
被告无锡麦高教育科技有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园二区233号-1。
法定代表人迮剑江�职务不详。
原告金劼与被告迮剑江、无锡麦高教育科技有限公司（以下简称麦高公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告金劼的委托代理人刘念到庭参加诉讼，第二次开庭原告金劼的委托代理人张法奎到庭参加诉讼。被告迮剑江、麦高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金劼诉称：迮剑江因购买其妻邹绮名下麦高公司50%的股权，结欠邹绮股权转让款50万元，结欠金劼垫付的出资款1.5万元。后迮剑江通过向金劼出具《借款还款协议》，将上述款项转为借款。现提起诉讼，请求法院判令：迮剑江立即支付33万元及相应利息（自2015年5月16日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；麦高公司对此承担连带清偿责任；本案诉讼费�由迮剑江、麦高公司承担。
被告迮剑江、麦高公司未作出答辩。
经审理查明：2014年1月17日，麦高公司召开股东会，形成《股东会决议》，决议邹绮将其持有的麦高公司50%的股权转让给迮剑江。
2014年2月9日，邹绮与迮剑江签订《股权转让协议》，约定邹绮将其所持有的麦高公司50%的股权计50万元以50万元的价格转让给迮剑江，迮剑江于2014年2月25日前将上述款项以现金方式打入邹绮账户。
之后，迮剑江向金劼出具《借款还款协议》，载明迮剑江向金劼借款515000元，经过双方协议具体还款日期为2014年2月15日前归还150000元，2014年5月1日前归还215000元,2015年2月5日前归还200000元。
2014年2月11日，麦高公司出具《担保书》，载明因股东迮剑江收购股东邹绮所持有的公司股份而向金劼借款515000元，愿意为该借款提供连带担�，担保期限为还款到期日结束后的两年。
之后，迮剑江向金劼归还了18.5万元，尚余33万元未付，
成诉。
另查明:金劼与邹绮系夫妻关系，两人于2010年5月11日登记结婚。庭审中，金劼陈述称，因金劼与邹绮两人系夫妻关系，夫妻财产共同共有，故迮剑江结欠邹绮的股权款、结欠金劼的垫资款，通过《借款还款协议》，已经转化为对金劼的借款。
上述事实，有金劼提交的《股权转让协议》、《股东会决议》、《借款还款决议》、《合伙协议书》、《培训中心预算》、《合伙人会议决议》、《担保书》、结婚照、短信打印单等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。金劼与邹剑江达成的《借款还款协议》、麦高公司出具的《担保书》均是当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。邹剑江应根据《借款还款协议》的约定，按约归还款项。现邹剑江仅归还18.5万元，尚余33万元未付，已经构成违约。邹剑江应立即归还余款并承担逾期付款利息损失。麦高公司出具《担保书》，亦应对此承担连带清偿责任。金劼的诉讼请求，本院予以支持。邹剑江、麦高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迮剑江于本判决生效后立即向原告金劼归还款项33万元并承担该款的逾期付款利息损失（从2015年5月16日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告无锡麦高教育科技有限公司对被告迮剑江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元、保全费2520元，合计8770元由被告迮剑江、无锡麦高教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年一月八日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05338号
本院对上诉人罗勇与被上诉人秦友、被上诉人秦小琢及原审原告裴超宇债权债务概括转移合同纠纷一案作出的（2014）二中民终字第05338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）二中民终字第05338号民事判决书第11页第七行”二审案件受理费2700元，有罗勇负担（已交纳）”补正为”二审案件受理费2700元，由罗勇负担（已交纳）”。
审 判 长 申小琦
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第200-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人唐小群。
被申请人唐炳合，
被申请人唐雪梅。
被申请人潘春燕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款97927.4元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小群、唐炳合、唐雪梅、潘春燕存于商业银行的存款97927.4元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年十月十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初289号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2016年5月23日被抓获,同年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安交警大队刑事拘留，同年5月30日被西安市公安局长安交警大队取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月23日23时23分许，被告人王某某驾驶陕AQXX**大众牌轿车，沿北长安街由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现被告人王某某酒后驾驶。经鉴定：王某某血液中的血醇浓度为101.82mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月23日23时23分许，被告人王某某驾驶陕AQXX**大众牌轿车，沿北长安街由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现被告人王某某酒后驾驶。经鉴定：王某某血液中的血醇浓度为101.82mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，查获经过、破案经过，被告人王某某的供述，血醇检验报告，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日计算），并处罚金五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 甜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0407民初22号
原告魏某某，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县金溪镇上峰村塘里组。
被告罗某某，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**号。
原告魏某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长、人民陪审员李贵福、周冬云参加的合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告魏某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告于2008年相识相恋，并于2009年7月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2009年生育一子取名罗丙祥，2014年6月生育一女取名罗某甲。婚初，原、被告感情尚可，婚后被告趁原告怀孕，在外有出轨的行为，原告要求离婚，被告做出保证和协议，答应原告生完小孩后离婚。被告不仅有出轨行为，更有暴力倾向，经常打骂原告，导致原告身心俱疲，对被告已彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩罗丙祥由原告抚养，婚生女孩罗某甲由被告抚养；被告赔偿原告精神损失费150000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的主体身份；
证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻身份；
证据3、报警案件登记表，证明被告有家暴行为；
证据4、原告受伤的照片，证明被告有家暴行为。
上列证据经庭审质证，被告罗某某对原告魏某某提供的证据1、2三性均无异议；证据3、4真实性无异议，但不同意原告的证明目的，当时是原告先砸东西，抱着女儿大喊大叫，还打开煤气，被告在气头上，双方发生肢体冲突。本院认为原告提供的证据1、2被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3、4被告对其真实性无异议，本院认为原告提供的证据可以证明双方因家庭琐事发生争吵，发生肢体冲突，本院予以采信，但并不能证明被告有家暴行为。
被告罗某某辩称：不同意与原告离婚，双方已生育两名子女，原告所诉不实，被告没有出轨的行为，双方在婚姻期间确实有肢体冲突，但均是因为原告与被告吵架所致。被告罗某某未提供证据。
根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明，原告与被告于2008年相识相恋，并于2009年7月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2009年生育一子取名罗丙祥，2014年生育一女取名罗某甲。婚初，原、被告感情尚可，近年来，由于夫妻双方缺乏沟通，缺少信任，致使双方产生矛盾，发生争吵，甚至发生肢体冲突，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。近年来夫妻之间出现的矛盾是因为双方缺少有效沟通所致，鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。