山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民初4号 原告：中国工商银行股份有限公司绛县支行。住所地：山西省运城市绛县古绛镇振兴街**。 负责人：卫敬浩，行长。 委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。 被告：山西省绛县明迈特有限公司。。住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西 法定代表人：郭光明，董事长。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。 被告：郭光明，男，1963年8月1日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：杨建蓉，女，1965年4月15日出生，汉族，山西省太原市并州南路********居民，现住运城市绛县。 被告：郭永明，男，1976年7月3日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：张雪燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住山西省绛县。 原告中国工商银行股份有限公司绛县支行（以下简称绛县工行）与被告山西省绛县明迈特有限公司（以下简称明迈特公司）、郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绛县工行委托诉讼代理人宋远玮，被告明迈特公司委托诉讼代理人毛蔷乐到庭参加了诉讼，被告郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 绛县工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令明迈特公司偿还原告流动资金贷款本金3000万元，截止2017年9月20日的利息760，798.60元，上述本息合计30，760，798.60元，以及从2017年9月21日起至全部本金偿还完毕之日止的利息；2、郭光明以其在明迈特公司处的全部股权（39970万元）对明迈特公司的贷款本息、罚息承担担保责任，并原告对（绛）股质登记设字【2014】000006号《股权出质设立登记通知书》项下的股权享有优先受偿权；3、郭永明以其在明迈特公司处的全部股权（30万元）对明迈特公司的贷款本息、罚息承担担保责任，并原告对（绛）股质登记设字【2014】000005号《股权出质设立登记通知书》项下的股权享有优先受偿权；4、郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕对明迈特公司在本案中的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由上列被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告经郭光明的共有人同意，与郭光明签订《最高额质押合同》一份。《最高额质押合同》约定郭光明为明迈特公司提供最高额质押担保，郭光明所担保的主债权为自2014年7月14日至2016年7月13日期间，所担保的最高额为39970万元，质押物为郭光明在明迈特公司处的全部股权（39970万元）。2014年7月15日，原告与郭光明办理双方签署的《最高额质押合同》项下所出质股权的质押登记手续，山西省绛县工商行政管理局出具（绛）股质登记设字【2014】000006号《股权出质设立登记通知书》。2014年7月14日，原告经郭永明的共有人同意，与郭永明签订《最高额质押合同》一份。《最高额质押合同》约定郭永明为明迈特公司提供最高额质押担保，郭永明所担保的主债权为自2014年7月14日至2016年7月13日期间，所担保的最高额为30万元，质押物为郭永明在明迈特公司处的全部股权（30万元）。2014年7月15日，原告与郭永明在工商行政管理机关办理双方签署的《最高额质押合同》项下所出质股权的质押登记手续，山西省绛县工商行政管理局出具（绛）股质登记设字【2014】000005号《股权出质设立登记通知书》。2015年9月9日，原告与明迈特公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定明迈特公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为壹年。合同约定贷款利率为年4.85%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。2015年9月11日，原告向明迈特公司发放《流动资金借款合同》项下约定的贷款本金3000万元。2015年9月9日，原告与郭光明、杨建蓉签订《特别担保合同》一份；同日，原告与郭永明、张雪燕签订《特别担保合同》一份。郭光明、杨建蓉同意为明迈特公司在原告处的贷款3000万元本金及利息、罚息等提供连带责任保证；郭永明、张雪燕亦同意为明迈特公司在原告处的贷款3000万元本金及利息、罚息等提供连带责任保证。《流动资金借款合同》合同项下的3000万元的贷款到期后，明迈特公司未能偿还借款本金及相应利息，郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕亦未能履行担保责任。截止目前尚欠本金3000万元，截止2017年9月20日的利息760，798.60元，上述本息合计30，760，798.60元。 明迈特公司辩称，被告借款属实，也归还了一部分利息，但因目前公司生产经营遇到困难和问题，目前暂无力偿还，希望原告能给予宽限时间并减免一部分利息。 郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕未出庭，亦未提交答辩意见。 绛县工行针对诉讼请求提供了以下七组证据： 第一组证据：原告、被告明迈特公司的工商登记信息；被告郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕的身份证复印件。 证明对象：原告及各被告主体适格。 第二组证据：1、2014年7月14日原告与郭光明及其共有人签订《最高额质押合同》；2、（绛）股质登记设字【2014】000006号《股权出质设立登记通知书》。 证明对象：原告与被告郭光明签订的《最高额质押合同》合法有效；郭光明为明迈特公司提供最高额质押担保；郭光明所担保的主债权为自2014年7月14日至2016年7月13日期间；所担保的债务的最高额为39970万元，质押物为郭光明在明迈特公司的全部股权（39970万元）；质押物依法办理了质押登记。 第三组证据：1、2014年7月14日，原告与郭永明及其共有人签订《最高额质押合同》；2、（绛）股质登记设字【2014】000005号《股权出质设立登记通知书》。 证明对象：原告与郭永明签订的《最高额质押合同》合法有效；郭永明为明迈特公司提供最高额质押担保；郭永明所担保的主债权为自2014年7月14日至2016年7月13日期间；所担保的债务的最高额为30万元，质押物为郭永明在明迈特公司的全部股权（30万元）；质押物依法办理了质押登记。 第四组证据：1、2015年9月8日明迈特公司的股东会决议；2、原告与明迈特公司于2015年9月9日签订的《流动资金借款合同》。 证明对象：原告与明迈特公司签订的《流动资金借款合同》合法有效；原告与明迈特公司签订的《流动资金借款合同》在郭光明、郭永明所提供的最高额质押担保的担保期限内；明迈特公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为壹年。合同约定贷款利率为年4.85%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。 第五组证据：1、2015年9月9日，原告与郭光明、杨建蓉签订《特别担保合同》；2、2015年9月9日，原告与郭永明、张雪燕签订《特别担保合同》。 证明对象：原告与上列被告签订的《特别担保合同》合法有效；郭光明、杨建蓉同意为明迈特公司在原告处的贷款3000万元本金及利息、罚息等提供连带责任保证；郭永明、张雪燕亦同意为明迈特公司在原告处的贷款3000万元本金及利息、罚息等提供连带责任保证。 第六组证据：1、委托支付协议；2、借款凭证。 证明对象：原告依据合同约定履行了向明迈特公司发放贷款的义务。 第七组证据：利息截屏 证明对象：截止目前尚欠本金3000万元，截止2017年9月20日的利息760，798.60元，上述本息合计30，760，798.60元。 明迈特公司对原告所举证据没有异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性与关联性予以确认。 明迈特公司未提供证据。 本院经审理查明以下事实： 2014年7月14日，原告绛县工行经被告郭光明的财产共有人杨建蓉同意，与郭光明签订《最高额质押合同》一份（合同编号05110362-2014年绛县010号）。《最高额质押合同》约定郭光明为被告明迈特公司提供最高额质押担保，郭光明所担保的主债权为自2014年7月14日至2016年7月13日期间，所担保的最高额为39970万元，质押物为郭光明在明迈特公司处的全部股权（39970万元）。2014年7月15日，山西省绛县工商行政管理局出具（绛）股质登记设字【2014】000006号《股权出质设立登记通知书》，对郭光明所出质股权办理了质押登记手续。同日，原告经被告郭永明的财产共有人张雪燕同意，与郭永明签订《最高额质押合同》一份（合同编号05110362-2014年绛县011号）。《最高额质押合同》约定郭永明为明迈特公司提供最高额质押担保，郭永明所担保的主债权为自2014年7月14日至2016年7月13日期间，所担保的最高额为30万元，质押物为郭永明在明迈特公司处的全部股权（30万元）。2014年7月15日，山西省绛县工商行政管理局出具（绛）股质登记设字【2014】000005号《股权出质设立登记通知书》，对郭永明所出质股权办理了质押登记手续。 2015年9月9日，原告与明迈特公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号0051100014-2015年绛县字0041号）。合同约定明迈特公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为1年。合同约定借款利率为年4.85%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，原告分别与郭光明、杨建蓉及郭永明、张雪燕签订《特别担保合同》各一份（合同编号绛特担保2015流资-003号、绛特担保2015流资-004号）。合同约定，郭光明、杨建蓉同意为明迈特公司在原告处的借款3000万元本金及利息、罚息等提供连带责任保证；郭永明、张雪燕亦同意为明迈特公司在原告处的借款3000万元本金及利息、罚息等提供连带责任保证。 2015年9月11日，原告向明迈特公司发放《流动资金借款合同》项下约定的借款本金3000万元。借款到期后，明迈特公司未能偿还借款本金及相应利息，截止2017年9月20日，尚欠本金3000万元，利息760，798.60元，上述本息合计30，760，798.60元。郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕亦未能履行担保责任。 本院认为，原告绛县工行与被告明迈特公司、郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕所签订的《流动资金借款合同》和《最高额质押合同》、《特别担保合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应为有效协议，本院予以确认，双方当事人均应诚信履约。原告所提供的流动资金借款合同、借款凭证、委托支付通知单等证据可以证明已经向被告明迈特公司发放了贷款3000万元，被告明迈特公司应当按照合同约定支付利息、清偿本金。原告要求被告明迈特公司立即清偿借款本金和利息，本院予以支持。根据原告与被告郭光明和郭永明所签订的《最高额质押合同》，原告对郭光明和郭永明所持有的明迈特公司39970万元和30万元的股权享有质押担保权，就该股权变价款项享有优先受偿权。郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕应当依照《特别担保合同》的约定对明迈特公司所负债务承担连带清偿责任。各质押担保人和保证人承担清偿责任后有权向被告明迈特公司进行追偿。郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告山西省绛县明迈特有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司绛县支行借款本金3000万元及利息、罚息（截止2017年9月20日的利息为760，798.60元，2017年9月20日以后的利息按照合同约定的年利率4.85%上浮50%，算至全部本金偿还完毕之日止）； 二、被告郭光明以其持有的山西省绛县明迈特有限公司的全部股权（39970万元）对本判决第一项的债务承担担保责任，原告中国工商银行股份有限公司绛县支行对（绛）股质登记设字【2014】000006号《股权出质设立登记通知书》项下的股权变价款享有优先受偿权； 三、被告郭永明以其持有的山西省绛县明迈特有限公司的全部股权（30万元）对本判决第一项的债务承担担保责任，原告中国工商银行股份有限公司绛县支行对（绛）股质登记设字【2014】000005号《股权出质设立登记通知书》项下的股权变价款享有优先受偿权； 四、被告郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕对本判决第一项的债务承担连带清偿责任； 五、被告郭光明、杨建蓉、郭永明、张雪燕承担清偿责任后，有权向被告山西省绛县明迈特有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195603元，保全费5000元，共计200603元，由被告山西省绛县明迈特有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇一八年五月九日 书记员  范宏伟