上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22403号
原告：艾狄士食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号第４幢第１层北侧。
法定代表人：CRAIGALDOUS，总经理。
委托诉讼代理人：沈君洁，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：天九乐活(苏州)餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：MANHOCHUNG。
原告艾狄士食品(上海)有限公司(以下至判决主文前简称艾狄士公司)诉被告天九乐活(苏州)餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称天九乐活公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾狄士公司的委托诉讼代理人沈君洁到庭参加诉讼，被告天九乐活公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾狄士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2015年3月尚拖欠的货款人民币(以下币种同)76,350.92元；2、判令被告支付上述拖欠货款自超期付款之日起至实际支付之日止的利息(以76,350.92元为基数，自2015年9月22日起算至判决生效之日止，按月利率1%标准计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原、被告形成买卖合同关系且原告履行了协议义务。原、被告于2014年3月7日签署《赊销协议》(以下简称协议)，形成买卖合同关系，并就供货、付款等事宜达成一致约定。原告自2014年10月至2015年2月期间，多次按照协议约定向被告供应肉类产品，在原告全面履行供货义务后，被告却没有全面履行付款义务。二、原告催款与被告承认欠款事实及其金额。根据原、被告双方的对账及相关发票，被告截止2015年3月累计拖欠原告货款共计86,350.92元，其中：被告玲珑湾店货款为44,160.86元，被告新区店货款为33,571.96元，被告成都店货款为8,618.10元。2015年8月14日，原告委托律师向被告玲珑湾店、新区店、成都店发送《律师函》要求被告结清欠款。2015年9月22日，被告向原告出具了《还款承诺函》，承认了上述被告拖欠原告货款的事实及欠款金额。三、被告尚拖欠的货款金额。被告玲珑湾店通过银行转账方式于2015年9月9日和2015年11月3日分别向原告还款5,000元，合计还款10,000元。综上，被告截止2015年3月已拖欠原告货款76,350.92元。原告多次向被告催款，但被告均未能全面履行付款义务。四，原告有权根据协议要求被告支付超期付款的利息。根据协议第5条第1、2、3款明确约定被告应当在付款账期内按时付款，并且约定“双方约定的付款账期为月结30天，账期自货物交付给乙方(被告)的当月月底开始计算”，以及“如乙方(被告)无正当理由并未经甲方(原告)的同意违反以上协议，甲方(原告)保留对乙方(被告)征收其超期账款月利率1%的权利并有权拒绝履行主销售合同的条款“。据此，前述被告拖欠的货款86,350.92元(包括已经还款的10,000元)全部逾期，因此，原告有权根据协议要求被告支付超期付款的利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告天九乐活公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告艾狄士公司与被告天九乐活公司签订《艾狄士食品(上海)有限公司赊销协议》，内容为“甲方：艾狄士公司；乙方：天九乐活公司。甲方系澳大利亚注册在上海金桥出口加工区的外商企业，在上海专业从事进口和经营澳大利亚牛肉、羊肉等其他肉类(下面简称食品)。经甲方和乙方双方友好协商，双方于2014年3月7日订立本合同，本销售协议由签订之日起被视为生效，并从该日起持续一年有效。除任一方在初始条款到期提前一个月通知终止本协议。如若没有任何此类通知，那么本协议在期满后将自动延续一年。双方同意按本合同的条款规定，由甲方向乙方提供前述食品。1、双方一致同意甲方作为乙方的供货商，根据乙方的要求向乙方提供乙方所需要的食品。甲方提供给乙方的食品均通过合法途径进口，应客户要求均可提供该款食品的进口检疫证书。2、价格：甲方应在签署本合同后，向乙方提供一份包含甲方所提供的所有食品的报价单。甲方根据国外市场行情及人民币汇率对价格作一些相应的调整。甲方对价格作出的任何调整均应以书面形式通知乙方。3、订货：甲方向乙方供货时，以乙方的传真订单为准。特殊情况下也可使用电话、电话留言、邮件订货。甲方根据乙方订单要求确认甲方库存，原则上可以在第二天安排送货。若发生临时缺货情况，甲方将及时通知乙方。4、送货单和发票：甲方根据乙方的订单准备送货清单。送货清单列明乙方所需货物的名称、规格、数量、单价和总价等，送货清单所列内容可以根据实际情况进行适当调整。甲方在送货时随货附送货清单，乙方应在送货清单上盖章签收，发票和送货清单将作为甲、乙双方当月的结算凭证。5、付款：⑴乙方同意在约定的付款账期内按时付款。⑵甲方和乙方根据相互协议，约定相应的付款账期为月结30天。⑶如乙方无正当理由并未经甲方的同意违反以上协议，甲方保留对乙方征收其超期账款月利率1%的权利，并有权拒绝履行主销售合同的条款。⑷乙方的货款应直接支付到甲方的如下银行账户内：甲方开户行：艾狄士公司、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13、交通银行上海分行新区支行。6、送货：甲方为上海地区的客户提供免费的送货上门服务，但乙方每次订货的货物总价应不低于500元。7、验收和退换：甲方送货到后乙方应当场验收货物。若有疑问，乙方可当场提出退换要求。若无疑问，乙方应在甲方送货清单上盖章签署确认。乙方在送货清单上签收后，即视为乙方对甲方所提供的货物质量、数量等表示认可。货物经乙方签收后，甲方原则上不接受退货，如确实在正确的保存条件下货物本身质量有问题，而且属于外观无法鉴别，则剩余未拆包装的货物经甲方同意后也可退换。8、乙方应当向甲方提供营业执照和税务登记证的传真或复印件，供甲方留存，若乙方需要增值税发票，应当向甲方书面提出，并提交相应文件。9、本合同用中英文两种文字写成，两种文字具有同等法律效力，中英文不一致的，以中文为准。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，经双方代表签字盖章后生效。本合同未尽事宜，双方均应本着平等互利的原则协商解决。如协商不成，可向上海市浦东新区人民法院提出诉讼。”落款由原告艾狄士公司以及被告天九乐活公司盖章。
2014年11月6日至2015年3月10日期间，原告艾狄士公司向被告天九乐活公司指定的三家门店(新区店、成都天九乐活公司、玲珑湾店)供货合计货款为86,350.92元。
2015年8月14日，原告艾狄士公司委托北京大成(上海)律师事务所向被告天九乐活公司发出《律师函》3份，分别注明：天九乐活公司新区店拖欠货款金额为33,571.96元;天九乐活公司玲珑店拖欠货款金额为44,160.86元；成都天九乐活餐饮有限公司拖欠货款金额为6,593.10元。
2015年9月9日，被告天九乐活公司通过银行汇款方式向原告艾狄士公司支付货款5,000元。
2015年9月22日，被告天九乐活公司通过电子邮箱向原告艾狄士员工周林发送《还款承诺函》一份，内容为“艾狄士公司：截止2015年3月贵公司货款如下：玲珑湾店：44,160.86、9/9付款5,000、余额：39,160.86；新区店：33,571.96；成都店：8,618.10，总计：81,350.92。还款计划：第月各店合计付款10,000。天九乐活公司(盖章)2015-9-22。”
2015年11月3日，被告天九乐活公司通过银行汇款方式向原告艾狄士公司支付货款5,000元。
以上事实，由原告艾狄士公司提供的《赊销协议》、送货单、增值税发票、《律师函》、快递单、银行电子回单、《还款承诺函》、劳动合同、公证书等证据，以及原告艾狄士公司的当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告艾狄士公司与被告天九乐活公司公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。原告艾狄士公司依照约定向被告天九乐活公司提供肉制品，被告天九乐活公司应依照约定期限履行付款义务，故原告艾狄士公司要求被告天九乐活公司支付货款76,350.92元的诉请符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告艾狄士公司要求被告天九乐活公司支付拖欠货款的利息(以76,350.92元为基数，自2015年9月22日起算至判决生效之日止，按月利率1%标准计算)。根据《艾狄士食品(上海)有限公司赊销协议》第5.2条规定“甲方和乙方根据相互协议，约定相应的付款账期为：月结30天。”该合同对月结30天进行释明，即甲方在销售货物予乙方之后，账期自货物交付给乙方的当月月底开始计算，共计30天。同时，合同5.3条规定“如乙方无正当理由并未经甲方的同意违反以上协议，甲方保留对乙方征收其超期账款月利率1%的权利，并有权拒绝履行主销售合同的条款。”该约定系原、被告双方对付款期限及逾期付款违约金进行明确约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。第三，被告天九乐活公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天九乐活(苏州)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾狄士食品(上海)有限公司货款76,350.92元；
二、被告天九乐活(苏州)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾狄士食品(上海)有限公司逾期付款违约金(以76,350.92元为基数，自2015年9月22日起算至判决生效之日止，按月利率1%标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,983元、保全费893.30元、公告费560元，三项合计3,436.30元，由被告天九乐活(苏州)餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹克睿
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。