wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第282号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。地址：商丘市。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘红军，男，汉族，1973年5月4日出生，住商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继闪，男，汉族，1956年4月26日出生，住商丘市。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人刘红军、王继闪机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人刘红军于2014年7月30日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令人寿财险商丘支公司、王继闪赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计90000元。商丘市梁园区人民法院于2015年1月5日作出（2014）商梁民初字第2634号民事判决。人寿财险商丘支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险商丘支公司委托代理人李照炎，被上诉人的委托代理人马辛剑及王继闪的委托代理人王言岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月9日15时30分许，王继闪驾驶豫NB68**号中型普通客车在商丘市梁园区凯旋北路与青年路交叉口西200米处，因左前侧车门故障突然打开，与相反方向骑电动三轮车的刘红军发生交通事故，造成刘红军受伤，电动三轮车毁损。2014年4月21日，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出了商公交认（2014）第0409201号事故认定书，认定王继闪承担事故的全部责任，刘红军无责任。事故发生后，刘红军在商丘市第三人民医院住院治疗，住院92天，实际治疗日期为48天，花费12797.37元。2014年8月29日，刘红军伤情，经商丘商都法医临床司法鉴定书鉴定，构成十级伤残。经查，豫NB68**号中型普通客车在人寿财险商丘支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日，事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用。结合有效证据，对刘红军的损失确认如下：医药费：12797.37元；伙食补助费1440元（48天×30元）；营养费480元（48天×10元）；护理费按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算2945.49元（22398.03元÷365天×48天）、残疾赔偿金按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、误工费8591.03元（22398.03元／年÷365天×140天）、交通费500元、鉴定费500元、精神抚慰金5000元，以上合计77049.95元。人寿财险商丘支公司应在保险范围内赔偿刘红军76549.95元，鉴定费500元，由王继闪承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿刘红军医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金合计76549.95元。二、王继闪于判决生效后十日内赔偿原告刘红军鉴定费500元。三、驳回刘红军的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由王继闪负担。
人寿财险商丘支公司不服原审判决上诉称，刘红军受伤没有骨折也没有伤及神经，而鉴定机构竟然评定其十级伤残，原审时上诉人要求重新鉴定，但原审未予支持，本着尊重事实的原则，上诉人请求二审对刘红军的伤残进行重新鉴定。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并由刘红军承担二审诉讼费用。
刘红军未提交答辩状，庭审口头答辩称，刘红军的诊断证明及病历均显示受伤部位，该损失直接影响了刘红军的腿部功能，已达到十级伤残的标准。且该鉴定系刘红军申请经原审法院同意后经各方当事人共同协商决定有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论与病例及诊断证明相互印证，人寿财险商丘支公司要求重新鉴定的申请不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
王继闪没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据人寿财险商丘支公司与刘红军、王继闪的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：刘红军的伤情能否构成十级伤残，应否对刘红军的伤情进行重新鉴定。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，刘红军的伤残鉴定是原审法院委托有资质的鉴定部门依据刘红军住院病历资料，并结合对刘红军的检查作出，其鉴定程序合法。人寿财险商丘支公司虽对刘红军的伤残等级提出异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，原审认定刘红军构成十级伤残并无不当，二审中人寿财险商丘支公司要求重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
综上，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，人寿财险商丘支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵保良
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 时 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初42号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，女，1970年10月1日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌投放危险物质一案，于2015年5月4日被科右前旗公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日11时许，被告人王某某将拌有农药（含甲拌磷）的玉米粒投放在科右前旗索伦镇联发嘎查自家后院开放式的果园内。2015年5月1日9时许，同村居民王某甲和耿某家羊群在该地吃了拌有农药的玉米粒后，造成王某甲家11只绵羊、耿某家1只羊羔被药死。经兴安盟价格认证中心鉴定：被毒死的12只羊的价值共计8400元。经兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，被毒死的12只羊胃容物与被告人王某某投放的玉米粒中均含有毒性物质甲拌磷。案发后，被告人王某某与被害人王某甲、耿某达成和解协议，赔偿被害人王某甲人民币9000元，赔偿被害人耿某人民币1000元，并得到二被害人王某甲、耿某的谅解。
认定上述事实的证据有：科右前旗公安局刑警大队出具的抓获经过说明，被害人王某甲及耿某的报案材料，三份提取笔录及兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书，协议书及收到条，户籍证明，被告人王某某的供述等。
本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，并造成十二只羊死亡的后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王某某犯投放危险物质罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初42号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，女，1970年10月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌投放危险物质一案，于2015年5月4日被科右前旗公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日11时许，被告人王某某将拌有农药（含甲拌磷）的玉米粒投放在科右前旗自家后院开放式的果园内。2015年5月1日9时许，同村居民王某甲和耿某家羊群在该地吃了拌有农药的玉米粒后，造成王某甲家11只绵羊、耿某家1只羊羔被药死。经兴安盟价格认证中心鉴定：被毒死的12只羊的价值共计8400元。经兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，被毒死的12只羊胃容物与被告人王某某投放的玉米粒中均含有毒性物质甲拌磷。案发后，被告人王某某与被害人王某甲、耿某达成和解协议，赔偿被害人王某甲人民币9000元，赔偿被害人耿某人民币1000元，并得到二被害人王某甲、耿某的谅解。认定上述事实的证据有：科右前旗公安局刑警大队出具的抓获经过说明，被害人王某甲及耿某的报案材料，三份提取笔录及兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书，协议书及收到条，户籍证明，被告人王某某的供述等。本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，并造成十二只羊死亡的后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王某某犯投放危险物质罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 丽 敏代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年三月十一日书 记 员 王  洲
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第1号
申请人营口市人民政府动迁安置办公室。
法定代表人侯巨波，系该单位主任。
被申请人营口市电火花机床厂。
被申请人郭维康，男。
被申请人李秀荣，女。
申请人营口市人民政府动迁安置办公室申请对被申请人营口市电火花机床厂、郭维康、李秀荣强制拆迁，于2013年12月18日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在审查过程中，申请人营口市人民政府动迁安置办公室向本院提出撤回强制拆迁申请。
经审查，本院认为，申请人营口市人民政府动迁安置办公室撤回强制拆迁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市人民政府动迁安置办公室撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 苍春阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4449号
原告袁某，****年**月**日出生。
被告张某，****年*月**日出生。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋萌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2902号
原告：长岭县东岭乡某某商店，住所：吉林省长岭县。
经营者：赵某某，女，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被告：张某某，住吉林省长岭县。
原告长岭县东岭乡某某商店诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县东岭乡某某商店诉称：2012年至今原告一直为被告张某某供应小商品货物，每次都是以现金结算。在2013年5月被告说最近钱不够，说等有钱了一起结算，当时原告也同意了，后期原告找到被告张某某要求她给出具一枚欠据，2014年6月2日被告为原告出具了一枚21000元的欠据。此款经原告多次索要被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付原告货款21000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年起原告一直为被告供应小商品货物，在2013年5月前每次被告都以现金结算。2013年5月被告称现金不足等有钱一起结算。被告张春红在2014年6月2日为原告长岭县东岭乡某某商店出具了一枚21000元的欠据。此款经原告多次索要被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付原告货款21000元。被告未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述，书证及证人证言在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应的举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即给付原告长岭县东岭乡某某商店欠款人民币21000元。
案件受理费325元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 王淑清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范 硕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00400号
原告顾明龙，市民。
委托代理人崔祥春（系阜宁县东沟镇东崔村民委员会推荐），市民。
被告杨志干，市民。
委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告顾明龙与被告杨志干一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾明龙及其委托代理人崔祥春、被告杨志干及其委托代理人崔少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾明龙诉称，1996年我所在的村集体分给我口粮田1.3亩，该田位于阜宁县东沟镇××秦××路南，渠边向东第一块田。后因我外出打工及治疗神经炎，未能及时种植，被告杨志干在未经我允许情况下擅自耕种我土地，后经我多次要求返还未果。2015年6月12日，被告杨志干因该土地纠纷与我发生矛盾，将我打伤，我花去医疗费343.87元，后经村委会多次调解未果，现我诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费343.87元、误工费3000元（20天＊150元／天）、交通费300元、精神损失费1000元，合计4643.87元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志干辩称，原告顾明龙所诉的与事实不符，原告诉称的1.3亩土地是由阜宁东沟镇硕集居委会承包给我的，我并未侵占原告的土地。2015年6月12日，我并未与原告发生肢体冲突，没有殴打原告，报警后派出所出警，并且拍摄了照片，如果原告受伤，派出所会让其就医的，但出警记录无法反映打架事实。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月12日，原告顾明龙与被告杨志干因土地纠纷发生矛盾，后双方发生肢体冲突，该村村民朱明龙向阜宁县公安局派出所报警，该接处警工作登记表处警经过及结果载明：”2015年6月11日17时许，有群众报警称：硕集小学西侧农田有人发生打架，我所民警马洪飞、蔡兴龙出警，经了解，系硕集村民杨志干因田亩界址和邻居顾明龙发生纠纷，经民警现场劝说，告知双方到村里调取粮田登记记录，确认在哪一方的名下土地。”后原告顾明龙到阜宁硕集卫生院治疗，阜宁硕集卫生院诊断证明书载明：”姓名：顾明龙。病情或诊断：软组织挫伤。二零一五年六月十二日”，花去医疗费343.87元。现原告顾明龙诉至本院，请求判令被告杨志干赔偿医疗费343.87元、误工费3000元（20天＊150元／天）、交通费300元、精神损失费1000元，合计4643.87元；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告顾明龙提交杨学连的陈述一份，载明：”。杨志干用手卡住顾明龙颈部、脖子，将顾明龙三次摁倒在地，顾明龙脊梁后背多处受伤。”，证明原告顾明龙与被告杨志干发生肢体冲突并致原告顾明龙受伤过的事实。
以上事实，有原告顾明龙、被告杨志干的身份证，原告顾明龙提供的阜宁硕集卫生院门诊病历1份，杨学连的个人陈述1份，阜宁县公安局硕集派出所接处警工作登记表1份，医疗费发票4张，当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨志干在与原告顾明龙发生纠纷时，未能妥善协商处理，双方之间发生肢体冲突，致原告顾明龙受伤，应承担相应的责任；在双方矛盾发生时，原告顾明龙未能控制自身情绪，寻求其他方式妥善解决矛盾，而与被告杨志干发生肢体冲突，本身也具有一定过错。依据公安机关的出警记录及双方的庭审陈述，本院依法确认原告顾明龙在本起纠纷中承担50%的责任，被告杨志干承担50%的责任。关于原告顾明龙主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费发票认定为343.87元。关于原告顾明龙主张的交通费，因其未提供相应的交通费票据，故对该诉讼请求，本院无法支持。关于原告顾明龙主张的误工损失，因原告顾明龙并未提供证据证明其因本起纠纷导致其收入受损，结合原告顾明龙治疗经过及其居住生活在农村的实际情况，本院酌情认定为41元（1天＊41元／天）。关于原告顾明龙主张的精神抚慰金1000元，因其伤情较轻，且未构成伤残，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，结合原告顾明龙的主张，本院确认原告顾明龙因本起纠纷造成的损失为：医疗费343.87元，误工费41元，合计384.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告顾明龙因本起纠纷产生的各项费用合计384.87元，由被告杨志干赔偿192.44元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告顾明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告顾明龙负担200元、由被告杨志干负担200元。（原告已预交400元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第624号
原告：杨蒙提。
原告：杨蒙福。
上列两原告委托代理人：杨蒙召，系本案原告。
原告：杨蒙召。
被告：杨晓微。
原告杨蒙提、杨蒙福、杨蒙召与被告杨晓微遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨蒙召到庭参加诉讼，被告杨晓微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蒙提、杨蒙福、杨蒙召起诉称：三原告与被告系兄妹关系，与被继承人杨学忠系父子关系。杨学忠于2010年2月26日丧偶后未再婚，杨学忠父母均已去世。2015年7月11日，被告继承人杨学忠在平阳县中医院内2科26床位立下自书遗嘱，遗嘱载明：“一、坐落于江苏省东海县步行街晶都商业广场C5-109房屋，房产证：连房权牛字第××，土地证：东国用（2010）第003207号，由次子杨蒙提（身份证明：××）继承，归其个人独有。二、坐落于江苏省东海县步行街晶都商业广场C4-112A房屋，房产证：连房权牛字第××，土地证：东国用（2010）第003194号，由次子杨蒙提（身份证明：××）继承，归其个人独有。三、坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道连园10幢4单元201室，房产证：杭房权证高新移字第××，土地证：杭滨国用（2013）第005480号，由第三子杨蒙福（身份证明：××）继承，归其个人独有。”同年9月22日，杨学忠因病去世。9月25日，遗嘱保管人杨晓微、郑某拉公布遗嘱内容，并将其中一份遗嘱原件交给原告杨蒙召，复印件交给原告杨蒙提和杨蒙福。因被告杨晓微一直不配合办理上述房产的产权过户手续。故三原告起诉要求判决：1.确认被继承人杨学忠于2015年7月11日立下的自书遗嘱有效；2.确认坐落于江苏省东海县步行街晶都商业广场C5-109房屋［房产证：连房权牛字第××，土地证：东国用（2010）第003207号］和江苏省东海县步行街晶都商业广场C4-112A房屋［房产证：连房权牛字第××，土地证：东国用（2010）第003194号］归原告杨蒙提独有；坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道连园10幢4单元201室［房产证：杭房权证高新移字第××，土地证：杭滨国用（2013）第005480号］归原告杨蒙福独有；3.被告杨晓微协助办理上述房产的产权过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。
原告杨蒙提、杨蒙福、杨蒙召在庭审中陈述：杨学忠的父亲杨崇枢和母亲张春梅分别于1955年和2014年去世。
被告杨晓微均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理，本院认定事实如下：郑爱莲与杨学忠系夫妻关系。郑爱莲与杨学忠共生育四个子女，即长子杨蒙召、长女杨晓微、次子杨蒙提和三子杨蒙福。2010年2月26日，杨学忠的妻子郑爱莲去世。2010年7月9日，本院依法判决确认坐落于江苏省东海县步行街晶都商业广场C5-109和江苏省东海县步行街晶都商业广场C4-112A的两处房产归杨学忠独有。杨学忠分别于2013年6月25日和7月5日取得坐落于浙江省杭州市西兴街道连园10幢4单元201室房屋所有权证和国有土地使用证。2015年7月11日，杨学忠立下自书遗嘱。该遗嘱载明：“……一、坐落于江苏省东海县步行街晶都商业广场C5-109的房屋，房产证：连房权证牛字第××号，土地证：东国用（2010）第003207号，由次子杨蒙提……继承，归其个人独有。二、坐落于江苏省东海县步行街晶都商业广场C4-112A的房屋，房产证：连房权证牛字第××，土地证：东国用（2010）第003194号，由次子杨蒙提……继承，归其个人都有。三、坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道连园10幢4单元201室，房产证：杭房权证高新移字第××号，土地证：杭滨国用（2013）第005480号，由第三子杨蒙福继承，归其个人独有……本遗嘱一式二份，由女儿杨晓微、见证人郑某拉……各保存一份，具有同等法律效力。”见证人郑某拉亦在杨学忠的自书遗嘱上签字。杨学忠丧偶后未再婚，后因病于2015年9月22日去世。杨学忠的父亲杨崇枢和母亲张春梅分别于1955年和2014年去世。
另查明，郑某拉在本院向其核实杨学忠自书遗嘱真实性时称，原告向法院提交的遗嘱系杨学忠本人所立。
以上事实有当事人的陈述、三原告居民身份证身份信息、被告居民身份证、（2010）温平鳌民初字第362号民事判决书、杨学忠户口簿及死亡证明、杨学忠自书遗嘱、涉案房产土地使用权证和房屋所有权证各3本、杨学忠族谱、张春梅户口簿及死亡证明等证据予以证实。
本院认为，杨学忠于2015年7月11日立下自书遗嘱，对其个人财产进行处分。杨学忠订立自书遗嘱时具备完全民事行为能力，遗嘱形式合法，内容是遗嘱人的真实意思表示，因此杨学忠于2015年7月11日所立的自书遗嘱合法有效，本院予以确认。现三原告要求确杨学忠的自书遗嘱有效并要求办理相关遗产的权属过户手续理由正当，本院予以支持。现原告主张办理由其继承的房产过户手续，于法有据，本院予以采纳。被告杨晓微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人杨学忠于2015年7月11日所立的自书遗嘱有效。
二、坐落于江苏省东海县步行街晶都商业广场C5-109［房屋所有产权证号：连房权证牛字第××号，国有土地使用证号：东国用（2010）第003207号］，归原告杨蒙提独有；坐落于江苏省东海县步行街晶都商业广场C4-112A［房屋所有产权证号：连房权证牛字第××，国有土地使用证号：东国用（2010）第003194号］，归原告杨蒙提独有；
三、坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道连园10幢4单元201室［房屋所有产权证号：杭房权证高新移字第××，国有土地使用证号：杭滨国用（2013）第005480号］房屋，归原告杨蒙福独有；
四、被告杨晓微应于本判决生效后十五日内协助原告杨蒙提、杨蒙福办理上述第二项和第三项相关房屋产权过户手续。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由杨晓微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费18660元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄兆醒
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1052号
原告杨某甲。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人刘莎，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月20日生下儿子杨某乙，于2014年9月28日生下女儿杨某丙。婚后双方由于缺少沟通了解，彼此无法融入各自生活。原告努力赚钱养家，被告却未尽到对家庭的责任。2015年4月，被告与原告父母发生争吵，原告继而因此事与被告发生争吵，此后被告一直住在娘家，分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，婚生女儿杨某丙由被告抚养，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。被告虽与原告及其家人有过争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。2015年4月与原告吵架回娘家后曾回家与被告生活，分居未满两年。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月20日生下儿子杨某乙，于2014年9月28日生下女儿杨某丙。婚后初期夫妻感情尚可。2015年4月之后，由于家庭矛盾，被告即离开原告回娘家生活，期间双方曾短暂生活在一起，平时双方沟通联系较少，夫妻感情出现隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生小孩杨某乙、杨某丙的户籍卡、居委会的证明及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解，相互支持，共同建设美满家庭。原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，只要原、被告双方共同努力，加强沟通，夫妻感情是可以经营好的。原告杨某甲向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第461号
原告葛文建，男，1952年5月26日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告葛文彩，女，1966年2月16日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告葛文建、葛文彩诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛文建的委托代理人李连华、胡永顺，葛文彩的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文建、葛文彩诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋10室商铺，后与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013�1月起至2014年6月30日止的租金389963.34元（21664.63元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月7日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢10室商铺（建筑面积95.59平方米，总房款3428622元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司前三年每年按原告已付房款的8%，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款8%的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告�款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报21664.63元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益389963.34元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所�定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月21664.63元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金389963.34元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛文建、葛文彩租金389963.34元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3184号
原告：鲍姻。
被告：林晓明。
原告鲍姻为与被告林晓明保证合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍姻到庭参加诉讼，被告林晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍姻诉称，2015年7月15日，借款人郭平平因资金所需向原告借款人民币34000元，由被告林晓明提供担保，书面约定月利率1.5%计算，并约定于2016年5月之前不准起诉，由借款人郭平平与被告林晓明共同出具借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨，借款人支付1500元利息款，剩余款项至今未付。故诉请：判令被告立即代借款人郭平平偿还原告借款本金人民币34000元、利息3600元（自2015年7月15日起计算至2016年5月15日止，按月利率1.5%计算，计人民币5100元，扣除借款人郭平平支付利息1500元），合计人民币37600元，并继续支付利息按月利率1.5%计算，自2016年5月16日起至实际偿还之日止。
被告林晓明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林晓明为案外人郭平平向原告鲍姻借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告林晓明作为担保人，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林晓明于本判决生效后十日内代案外人郭平平偿还原告鲍姻借款本金34000元、利息3600元（计算至2016年5月15日），合计人民币37600元，并继续支付自2016年6月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预交），减半收取计人民币370元，由被告负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第315号
上诉人（原审被告）：金立群。
委托代理人：李桃梅。
委托代理人：赵俊。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：陈耀。
委托代理人：王冬明。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人：韦俊君。
委托代理人：洪丹华。
被上诉人（原审被告）：楼晓辉。
上诉人金立群为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险公司）、楼晓辉保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月14日18时，金立群驾驶楼晓辉所有的浙G×××××号小型客车在东阳市环城北路225号地段追尾前方黄冰驾驶的浙G×××××小型客车，造成浙G×××××车辆损坏的交通事故，经东阳市交警处理认定，金立群承担事故全部责任，黄冰无责。因浙G×××××车辆在太平洋保险公司处投保了车辆损失保险，根据保险法及保险条款约定，太平洋保险公司于2012年11月20日向浙G×××××车辆所有人黄荷仙支付了车损险保险赔偿金36300元。此后太平洋保险公司多次向长安保险公司、金立群催讨，长安保险公司、金立群拒不支付，太平洋保险公司遂诉至法院。
2012年11月26日，太平洋保险公司诉至原审法院，请求判令：1、长安保险公司在交强险限额内赔偿太平洋保险公司损失2000元；2、金立群、楼晓辉共同赔偿太平洋保险公司损失34300元；3、本案诉讼费用由长安保险公司、金立群、楼晓辉共同承担。
长安保险公司在原审中答辩称：浙G×××××号小型客车只在其公司投保了交强险，而太平洋保险公司的先行赔付义务是在商业险范围内，不应由太平洋保险公司承担交强险赔付责任。
金立群在原审中未作答辩。
楼晓辉在原审中答辩称：本案损失是太平洋保险公司与车主、修理公司三方定损的结果，而未通知金立群到场，也未通知评估机构。由于太平洋保险公司与中介是业务单位、保险公司与车主之间存在业务关系，这种赔付行为损害了楼晓辉的知情权，太平洋保险公司提供的损害数额主张和赔付证据并不充分。
原审法院审理认为：太平洋保险公司作为受损车辆损失保险的投保公司，自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。长安保险公司作为浙G×××××号小型客车的机动车第三者责任强制保险投保公司，应当在交强险限额内赔偿太平洋保险公司损失；金立群作为实际驾驶人且负事故全部责任，应当对造成的财产损失中交强险不足赔偿部分承担赔偿责任。太平洋保险公司对长安保险公司、金立群的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。太平洋保险公司提出由楼晓辉共同赔偿其损失的诉讼请求，由于未能提供证据证明楼晓辉对损害的发生有过错，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失2000元；二、金立群于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失34300元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担19.5元，金立群负担334.5元。
上诉人金立群不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定的基本事实不清，证据不足。原审法院仅凭义乌市合信汽车销售服务有限公司的车辆估价单和修理发票金额相同，以及看不清真实情况的照片就认定受损的浙G×××××小型客车的车损为36300元是事实不清，证据不足的认定。首先，义乌市合信汽车销售服务有限公司是汽车销售公司，没有车损评估的资格，它的估价单不能作为车损的证据。其次，本事故发生后在东阳市交警大队处理时已委托东阳市物价局对车损进行了评估，但由于受损车辆的所有人黄荷仙执意要将车辆送到义乌市合信汽车销售服务有限公司修理而导致车损的实际情况难以查明，无法得出真实的车损评估报告。而黄荷仙在修理过程中既不通知上诉人到场也不通知原来的评估机构到场，使上诉人无法知道车损的实际情况。再次，汽车修理时更换的零件也有残值，应据此减少上诉人的赔偿金额。因此上诉人认为原审法院判令上诉人向被上诉人赔付34300元事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人太平洋保险公司的诉讼请求。
太平洋保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
长安保险公司答辩称：当事人黄冰在事故发生后，依据其与太平洋保险公司签订的保险合同向该公司主张权利，而没有向楼晓辉及我公司主张权利，意味着其已经放弃权利。太平洋保险公司取得的代为求偿权中并不包含要求我公司在交强险内先行赔付的权利。请求二审改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人楼晓辉未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据义乌市合信汽车销售服务公司出具的车辆估价单和修理发票，结合太平洋保险公司的核价单，可证明黄荷仙所有的浙G×××××车辆被金立群致损后，在义乌市合信汽车销售服务公司修理费用共计38300元，并由太平洋保险公司支付。太平洋保险公司在定损时已考虑了车辆配件残值因素，对汽车修理店的配件报价扣除了一定的折扣。现金立群虽对修理费数额提出异议，认为未经过评估，但其并未提出反证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人金立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月十日
代书 记员 范夏青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0091号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，农民。2014年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）朱××，农民。2012年8月18日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）王××，农民。2014年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）张二×，农民。2014年4月29日因涉嫌犯寻衅�事罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人曹××，农民。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人郝××，农民。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张一×、朱××、王××、曹××、张二×、郝××犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）蓟刑初字第0338号刑事判决，撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵刑初字第236号刑事判决对被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；以寻衅滋事罪判处被告人张一×有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处被告人朱××有�徒刑十个月，与撤销缓刑后的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人王××有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人曹××有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人张二×有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人郝××拘役四个月。一审宣判后，原审被告人张一×、朱××、王××、张二×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张一×、朱××、王××、张二×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一×、朱××、王××、张二×撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0338号刑事判决自本裁定送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回�诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共5页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0217号
原告王福勤，居民。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告江苏金东威置业有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室。
法定代表人叶华，该公司董事长。
委托代理人万谊泓，该公司法律顾问。
委托代理人李根宏，该公司员工。
被告江苏中奥电梯有限公司，住所地阜宁县沿海世贸广场A区3幢11号房。
法定代表人吴绍中，该公司董事长。
委托代理人姜。
被告广东八建集团有限公司，住所地盐城市华邦国际A区1703室。
法定代表人蒋用，该公司董事长。
被告南京恒创机电有限责任公司，住所地南京江东北路388路正泰大厦1单元26楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告王福勤与被告江苏金东威置业有限公司、江苏中奥电梯有限公司、广东八建集团有限公司、南京恒创机电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王福勤于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福勤的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福勤负担。
审判长 周 兵
审判员 杨梦萦
审判员 邵 静
二〇一五年十一月六日
书记员 张 璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1213号
罪犯白云，男，蒙古族，1991年12月5日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月17日作出（2013）丰刑初字第2285号刑事判决，认定被告人白云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。刑期自2013年5月31日起至2016年3月30日止。判决生效后，于2014年1月14日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白云系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次，罚金3000元已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑三个月二十七天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省昂诚担保有限公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人：王辅仁，该公司董事长。
委托代理人：刘少华，该公司法律顾问。
委托代理人：王永明，该公司业务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天华，男，汉族，1980年3月10日出生，住吉林省白山市江源区。
再审申请人吉林省昂诚担保有限公司因与被申请人李天华保证合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省昂诚担保有限公司申请再审称：请求吉林省高级人民法院审理此案，依法撤销吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第144号民事判决。判决驳回李天华的诉讼请求。《自愿委托书》针对的是本案借款，且吉林省昂诚担保有限公司向保证人主张保证责任的方式符合法律规定。
本院认为：吉林省昂诚担保有限公司提交的载有李天华名字的《自愿委托书》的时间是2008年10月31日，李天华与白山市江源区中小企业信用担保有限公司签订反担保合同的时间是2008年12月30日，无充分有效证据证明《自愿委托书》记载内容是针对本案所涉借款。吉林省昂诚担保有限公司提交的白山市江源区财政局及白山市江源区金融工作办公室出具的情况说明，证明吉林省昂诚担保有限公司在保证期间内要求白山市江源区财政局扣留李天华的工资，因白山市江源区财政局并非本案当事人，吉林省昂诚担保有限公司向白山市江源区财政局提出扣划李天华工资款的申请，不能产生向李天华要求承担保证责任的法律后果。李天华与白山市江源区中小企业信用担保有限公司签订的反担保合同约定的借款期间到期日为2012年1月14日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，吉林省昂诚担保有限公司未在2012年7月14日前向李天华要求承担保证责任，故二审法院认为，李天华的保证责任已免除，吉林省昂诚担保有限公司要求李天华履行保证责任的主张没有法律依据，并无不妥。
综上，吉林省昂诚担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省昂诚担保有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿 华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初字233号
原告加格达奇区阳光家居商场一分店
负责人张欣，女，汉族。
被告加格达奇区可乐斯练歌广场分店
负责人周铁柱，男，45周岁，汉族。
本院受理原告加格达奇区阳光家居商场一分店诉被告加格达奇区可乐斯练歌广场分店买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月26日以被告已履行全部给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加格达奇区阳光家居商场一分店撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告加格达奇区阳光家居商场一分店负担25.00元，退还原告加格达奇区阳光家居商场一分店25.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第584号
上诉人（原审原告）余某甲，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某某，女，1972年10月5日出生，汉族。
上诉人余某甲因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，余某甲与贾某某于1997年1月2日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，于1997年8月3日婚生一女，取名余某乙，于2009年2月23日婚生一子，取名余某丙，婚生女现成年，婚生子现在跟随余某甲生活。余某甲、贾某某均无个人财产。双方有夫妻共同财产位于泌阳县盛世华伦置业公司和谐家园5号楼2单元三楼南户商品房一套，双方当事人均同意该套商品房作价220000元归余某甲所有，余某甲给贾某某相应的经济补偿；双方均认可贾某某现在位于焦作市五台山经营有一处饭店，双方对此价值不能确定。夫妻共同债权有20000元（傅勤来借余某甲款20000元），余某甲诉称另有20000元债权系贾某某妹妹所借其的，贾某某对此不予认可。夫妻共同债务有75000元（余某甲借刘海印款10000元、余某甲借余春青款30000元、余某甲借刘清林款10000元、余某甲借周付谦款5000元、余某甲借冯本款20000元），贾某某辩称其认可借冯本2000元，贾某某辩称其借有夫妻共同债务90000元，余某甲不予认可。另查明，2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。余某甲与贾某某系自愿登记结婚，双方婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子一女，余某甲现向本院起诉要求与贾某某离婚，贾某某表示同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，余某甲请求离婚的理由成立，予以支持。婚生女现已成年，不存在抚养问题，双方对于婚生子均有抚养的权利和义务，但因婚生子一直跟随余某甲一起生活，不改变其生活环境更有利于健康成长，且余某甲要求抚养婚生子，故婚生子由余某甲抚养，贾某某应承担婚生子的抚养费用，抚养费标准参照2014年度河南省农村居民年人均纯收入标准，自起诉之日至婚生子年满十八周岁止的抚养费用为27135.78元。双方均认可没有个人财产，不违反法律规定，予以确认。双方的夫妻共同财产有商品房及贾某某在焦作经营的饭店，双方均无异议，对此事实予以确认。当事人对商品房作价归余某甲所有，余某甲给付贾某某相应的经济补偿达成一致的意见，不违反法律规定，予以确认；对于贾某某现在经营的饭店，因双方不能对价值达成一致意见，本案不作处理，双方可在待条件成就时另行主张权利。余某甲诉称有夫妻共同债权40000元，贾某某仅认可有20000元，余某甲没有其他证据相印证，原审法院认定傅勤来向余某甲所借的款20000元为夫妻共同债权，原、贾某某对于夫妻共同债权应共同享有。余某甲诉称有夫妻共同债务75000元，系其所借的，用于购买商品房，贾某某仅认可有2000元，余某甲为此向原审法院提交相应的证据，且债权人均到庭质证，并提交了相应的证据，贾某某认可该夫妻共同债务中部分借款为夫妻共同债务用于了购房，其余的也没有提交相关证据予以印证，故认定余某甲主张的夫妻共同债务成立，予以确认，余某甲、贾某某对此夫妻共同债务应共同偿还；贾某某辩称其借有90000元，用于治病，应为夫妻共同债务，余某甲不予认可，但贾某某没有提交相关证据予以证实，不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准许余某甲与贾某某离婚。二、婚生子余某丙由余某甲直接抚养，贾某某向余某甲给付抚养费二万七千一百三十五元七角八分。三、夫妻共同财产位于泌阳县盛世华伦置业公司和谐家园5号楼2单元三楼南户商品房一套归余某甲所有，余某甲向贾某某给付经济补偿款十一万元。四、夫妻共同债权二万元由余某甲与贾某某共同享有。五、夫妻共同债务七万五千元由余某甲与贾某某共同偿还。以上第二、三、四、五项，需要履行给付义务的、夫妻共同债权归余某甲享有，余某甲给付贾某某一万元、夫妻共同债务由余某甲负责偿还，对贾某某的夫妻共同财产应分得部分相应扣除其承担夫妻共同债务，经折抵，余某甲于判决生效之日起十日内向贾某某给付现金五万五千三百四十六元三角二分。案件受理费200元（已减半收取），由余某甲、贾某某各负担100元。
宣判后，余某甲不服，向本院提起上诉称，一审认定双方均同意位于泌阳县盛世华伦置业公司和谐家园5号楼2单元三楼南户商品房一套作价220000元归上诉人所有是错误的，该房是期房，下欠80000元购房款未交纳，该认定使其多负担了40000元债务，请求依法改判或发回重审。
被上诉人贾某某答辩称，一审开庭时上诉商品房价值已经值300000元，且上诉人一审对商品房价值300000元已认可，在此基础上双方就房屋的所有权和经济补偿达成了一致意见，是上诉人的真实意思。一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人余某甲与被上诉人贾某某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以确认。关于余某甲上诉称一审判决其多负担了4万元的债务问题，一审庭审中双方对房屋是否付清相关款项均应是明知的，仍就房屋归余某甲所有，余某甲支付贾某某11万元经济补偿达成了一致意见，一审据此判决余某甲支付贾某某11万元经济补偿款并无不当。余某甲的该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年一月十日
书 记 员 曾 克
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第190号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某（曾用名林某某），男，生于1980年3月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年12月5日被三台县公安局刑事拘留，2014年1月8日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人谢某某，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年12月5日被三台县公安局刑事拘留，2014年1月8日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人任某某，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2006年9月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑5年，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年12月3日被三台县公安局刑事拘留，2014年1月8日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人李某某，男，生于1985年6月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，2014年4月16日被三台县公安局刑事拘留，2014年4月29日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人武某某，男，生于1989年2月13日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，2013年9月18日被四川省北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被四川省北川羌族自治县公安局取保候审，2014年1月24日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2014年5月21日被三台县公安局刑事拘留，同年5月27日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人刘某某，男，生于1978年11月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，1998年8月5日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月17日被四川省北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2014年1月24日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，现系四川省绵阳监狱服刑人员。因涉嫌盗窃罪，2014年5月7日被寄押于三台县看守所待审。
原审被告人赵某某，男，生于1979年6月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月28日被三台县公安局取保候审。现在家。
原审被告人黄某某，男，生于1993年10月21日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月10日被三台县公安局刑事拘留，2014年4月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
原审被告人唐某某，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人林某、谢某某、任某某、李某某、武某某、刘某某犯盗窃罪，被告人武某某、赵某某、黄某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三台县人民法院作出（2014）三刑初字第204号刑事判决，以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人武某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千八百元（其中五千已执行）；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；加上四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第4号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元；被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元；责令被告人林某、谢某某、任某某向被害人周宇辉退赔违法所得人民币九百九十元；被告人李某某所退赃款人民币五千一百三十五元，发还被害人罗丽蓉一千六百一十元元，发还被害人吴明东三千五百二十五元。原审被告人林某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某、原审被告人谢某某、任某某、李某某、武某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人赵某某明知是赃物介绍他人购买，原审被告人武某某、黄某某、唐某某明知是赃物仍然购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人武某某犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人刘某某因盗窃罪被判刑的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原审被告人武某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人任某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。盗窃摩托车的共同犯罪中，上诉人及各原审被告人相互配合，各有分工，不宜区分主从犯。上诉人及各原审被告人归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审被告人李某某在家属配合下退清了涉案全部赃款并积极预交罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
四川省绵阳市三台县人民法院（2014）三刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 红
审 判 员 杨春芳
代理审判员 代 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 渊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保552号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘君英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人刘君英借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人刘君英所有的银行存款330000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；
二、冻结被申请人刘君英所有的银行存款330000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
审 判 员 张利永
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保552号提请人临沂仲裁委员会。申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人刘君英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人刘君英借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人刘君英所有的银行存款330000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；二、冻结被申请人刘君英所有的银行存款330000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  魏爱军审 判 员  张利永人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第656号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人：谢军，董事长。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市广隆铜业实业有限公司。
法定代表人：李教强，董事长。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人佛山市广隆铜业实业有限公司（以下简称广隆公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：广隆公司向世超公司供货。广隆公司提供涉案订购单、销售单、对账单、发票等证据，以主张世超公司自2012年9月起共拖欠其货款人民币（以下币种均同）131637元；其中2012年11月份对账单显示总金额为45570元（包括订单号为PMC201210004的货款6325元在内）；广隆公司向世超公司开具的编号为09522592的增值税发票显示，开票时间为2012年12月17日，金额为45570元。此外，广隆公司未提交2012年9月份的送货凭证。
在原审庭审中，双方当事人均确认，世超公司于2013年4月13日向广隆公司支付15000元；广隆公司在原审庭审中提供支票复印件两张及快递存根，以证明广隆公司将世超公司向其开具的两张空头支票寄回世超公司，其中出票日期为2013年4月22日的支票金额为30570元，世超公司对上述支票及快递存根真实性无异议，但对证明内容不予认可。
广隆公司向原审法院起诉，请求判令：1、世超公司支付广隆公司货款131637元及利息（从起诉之日起计算）；2、一审案件诉讼费由世超公司承担。
原审法院认为，关于货款金额，广隆公司未能提交2012年9月份的送货凭证，故广隆公司主张2012年9月份7590元货款的诉求，该院不予支持。广隆公司提交的其他月份的对账单、销售单、订购单和发票已经形成完整证据链，故世超公司应支付广隆公司124047.5元（131637.5-7590元）。关于增值税费，世超公司在原审庭审中以广隆公司未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但世超公司未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于此案的审理范畴，世超公司的该项主张，该院不予支持。关于利息，广隆公司诉求利息的起算日期为广隆公司的起诉之日（即2013年8月6日），其诉求符合法律规定，该院予以支持；利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、世超公司应自判决生效之日起五日内向广隆公司支付货款124047.5元及利息（自2013年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）；二、驳回广隆公司的其他诉讼请求。如果世超公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1466元，由世超公司负担1381元，广隆公司负担85元。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定世超公司应支付广隆公司124047.5元货款是错误的。依据广隆公司所提供的证据，世超公司尚欠广隆公司的货款应为117722.5元而非124047.5元。原审判决在广隆公司未提供送货单的情况下，认定广隆公司2012年11月份对账单中订单号为PMC201210004的货款6325元，没有任何事实和法律依据。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了世超公司的合法权益，故世超公司诉请二审法院判令：1、世超公司无须支付广隆公司货款6325元及利息；2、一、二审的诉讼费由广隆公司承担。
被上诉人广隆公司经本院合法传唤未出庭应诉。
本院认为，本案二审的争议焦点：世超公司是否应支付广隆公司2012年11月份对账单中订单号为PMC201210004的货款6325元及利息。广隆公司在原审中提供了2012年11月份对账单、销售单、订购单、发票等证据。首先，2012年11月份对账单显示总金额为45570元，其中包括订单号为PMC201210004的货款6325元。其次，广隆公司提供的编号为09522592的增值税发票显示，开票时间为2012年12月17日，金额为45570元。再次，世超公司于2013年4月13日向广隆公司支付15000元，加之世超公司曾向广隆公司开具了出票日期为2013年4月22日金额为30570元的支票，两项合计金额为45570元，此与上述2012年11月份对账单的总金额、编号为09522592的增值税发票金额均相对应。上述证据相互印证，形成完整链条，可认定2012年11月份涉案货款总金额为45570元（包括订单号为PMC201210004的货款6325元在内）。因此，世超公司要求无须支付广隆公司货款6325元及利息的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，世超公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0549号
原告戴某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告戴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十一月九日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第22号
申请人：平安三合碳化硅有限责任公司，住所地：青海省海东地区平安县三镇张其寨村。
法定代表人：孔德正，该公司总经理。
申请人平安三合碳化硅有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人平安三合碳化硅有限责任公司遗失的出票日期为2013年7月24日、票据号码3070005130892447、票据出票人慈溪市威玛电子科技有限公司、收款人慈溪市瑞锋贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人平安三合碳化硅有限责任公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平安三合碳化硅有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年五月十九日
代书记员 许卓鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2114号
原告：刘涛，男，1980年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市新姿科技发展有限公司。
法定代表人陈宝宏。
原告刘涛与被告天津市新姿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘文望
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第33号
张晶晶：
你因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，不服本院（2009）遵市法刑一终字第200号刑事裁定，以原审刑事裁定认定事实不清、证据不足，申诉人的行为没有构成犯罪为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，你与原审被告人刘松松、许林等人目无国法，自2006年以来，结伙进行故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，严重危害了社会治安。该事实的认定，有相关证据在卷佐证，你及原审被告人刘松松、许林等人应依法受到刑事处罚。原审法院根据你的犯罪事实及危害后果，并结合你系累犯的情节等因素进行判处并无不当。你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十二月二十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢17号
申请执行人澄碧湖水库管理局（原百色凌云白毫茶业有限公司），住所地百色市永乐澄碧湖水库管理局内。
法定代表人郭新，局长。
被执行人邹圩镇人民政府，住所地广西南宁市宾阳县邹圩镇。
法定代表人梁松，镇长。
被执行人宾阳县邹圩砖厂，住所地广西南宁市宾阳县邹圩镇（已注销）。
被执行人邹圩镇企业管理办公室，住所地广西南宁市宾阳县邹圩镇（已注销）。
本院在执行（2016）桂10执恢17号申请执行人百色凌云白毫茶业有限公司与被执行人宾阳县邹圩砖厂、邹圩镇人民政府、邹圩镇企业管理办公室借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）百中经初字第1号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洪
审 判 员 李荣想
代理审判员 吴锡元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第151号
原告瑞安市中油油品有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松大厦12A04室。
法定代表人，夏晓州，系公司董事长。
委托代理人洪汝逢、潘小飞（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告戴可月，（公民身份号码：330325196801156126）。
被告夏朝阳，（公民身份号码：330325196703286111）。
本院在审理原告瑞安市中油油品有限公司与被告戴可月、夏朝阳买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市中油油品有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年四月九日
（代）书记员 木聪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商催字第75号
申请人：青岛恒润源建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区凯伦商业步行街*层***户。组织机构代码：07736373-1。
法定代表人：王斐，总经理。
委托代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
委托代理人：李周福，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
申请人青岛恒润源建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为30400051\\\21648119，金额为50000元，出票人为青岛广盛源工贸有限公司，出票日期为2013年12月19日，到期日为2014年6月19日，收款人为青岛海西岸晓宇工贸有限公司，最后持票人为青岛恒润源建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛恒润源建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛恒润源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商催字第75号申请人：青岛恒润源建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区凯伦商业步行街*层***户。组织机构代码：07736373-1。法定代表人：王斐，总经理。委托代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。委托代理人：李周福，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。申请人青岛恒润源建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3040005121648119，金额为50000元，出票人为青岛广盛源工贸有限公司，出票日期为2013年12月19日，到期日为2014年6月19日，收款人为青岛海西岸晓宇工贸有限公司，最后持票人为青岛恒润源建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛恒润源建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛恒润源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵玉京审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一四年七月二十八日书 记 员  王海鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终202号
上诉人（原审被告）：双牌县泷泊国有林场，住所地双牌县泷泊镇林峰路*号。
法定代表人：唐振，该林场场长。
委托诉讼代理人：陈佳武，系该林场职工。
委托诉讼代理人：何进平，系该林场法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪三组。
代表人：秦佳重，该组组长。
委托诉讼代理人：唐青松，系该组村民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
上诉人双牌县泷泊国有林场因与双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪三组（以下简称沙子坪三组）确认联营造林合同无效纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初917号民事判决，于2017年12月8日向双牌县人民法院提交上诉状，本院于2018年1月4日收到案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员艾久华担任审判长，审判员成大辉、于朝晖参加评议，书记员寇伶俐担任庭审记录，于2018年1月23日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人双牌县泷泊国有林场的委托诉讼代理人陈佳武、何进平，被上诉人沙子坪三组代表人秦佳重及其委托诉讼代理人唐青松、蒋隆旭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初917号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
上诉人双牌县泷泊国有林场预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 艾久华
审判员 成大辉
审判员 于朝晖
二〇一八年三月五日
书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人唐秀洋，男，现租住天峨县六排镇城西路***号*楼出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月20日被天峨县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人唐秀洋犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人唐秀洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月17日10时许，被告人唐秀洋经陈凯电话联系后，来到天峨县六排镇当阳林场住宿楼前（陈凯家后窗下），陈凯即用一黄色塑料绳绑住一个红色铁夹子夹住一张100元面值钱，从自家五楼往房后窗吊下给唐秀洋，唐秀洋得钱后即把两个小零包毒品海洛因用纸巾包住夹在铁夹子上让陈凯拉回家中吸食。
2、2013年11月18日10时许，被告人唐秀洋经陈凯电话联系后，来到天峨县六排镇当阳林场住宿楼前（陈凯家后窗下），陈凯采用同一方法将两张50元面值的钱吊下，唐秀洋得钱后即将两个小零包毒品海洛因让陈凯拉回家中吸食。
2013年11月19日13时许，被告人唐秀洋携带毒品到当阳林场住宿楼前欲与陈凯再次交易时即被天峨县公安局侦查人员当场抓获，侦查人员依法搜查了唐秀洋的人身及住所，缴获得100元（2张50元面额）毒资、12个分装透明塑料袋毒品海洛因（净重2.5克）、黑色电子称一台及酷派手机一部。
上述事实，被告人唐秀洋在开庭审理过程中亦无异议，且有陈国文的报案陈述，证人黄岩芳、陈凯的证言，被告人的供述，搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、物证照片及鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀洋违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐秀洋犯贩卖毒品罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐秀洋在庭上自愿认罪，其对自己贩毒的行为给社会带来的危害有了充分的认识，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐秀洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2014年11月19日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王汉昌
审 判 员 兰建成
人民陪审员 叶建强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐卫益
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第103号
申请执行人李荣，男。
被执行人邱文君，女。
申请执行人李荣与被执行人邱文君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月24日作出（2011）磐民二初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李荣于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执308号
申请执行人曹颖，居民。
被执行人吴佳彬，农民。
申请执行人曹颖诉被执行人吴佳彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月17日作出（2014）邳官民初字第1802号民事判决书：被告吴佳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹颖借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2012年2月13日起计算至判决确定给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执308号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年七月十一日
书记员 张 娇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终593号
上诉人（原审被告）：袁平玉。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：颜正云。
上诉人袁平玉因与被上诉人颜正云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人袁平玉收到本院限期缴纳诉讼费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未申请诉讼费减缓免并获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁平玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贺卫平
审 判 员 颜文军
审 判 员 张防修
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 胡思佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终593号上诉人（原审被告）：袁平玉。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：颜正云。上诉人袁平玉因与被上诉人颜正云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人袁平玉收到本院限期缴纳诉讼费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未申请诉讼费减缓免并获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁平玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  贺卫平审 判 员  颜文军审 判 员  张防修二〇一八年六月二十五日代理书记员  胡思佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第493号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：付某。
委托代理人：崔永骑，河北红杉律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：××××年××月××日原、被告双方经人介绍登记结婚，××××年××月××日生有一子，起名李昊睿，现随原告生活，并在原告工作单位附近就学。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因感情不和闹矛盾，导致夫妻感情确已破裂，诉前被告曾起草离婚协议提出与原告离婚，后经人调解未果。被告系北京铁路局丰台工务段正式职工，2014年税后月均收入5296元。被告承认原告均分价值3000元夫妻共同财产的请求。原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子李昊睿由其抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后价值3000元的夫妻共同财产均分，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系，一方诉请离婚，依法应予准许。原、被告之子李昊睿年龄幼小一直随原告生活，且在原告工作单位附近就学，暂随原告生活会更有利于其身心××和成长，其幼小的心灵能够得到母爱的呵护。原、被告均有依法抚养子女的义务。不直接抚养子女父或母，在不影响子女生活、学习的情况下，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告承认原告均分价值3000元夫妻共同财产的请求，不违反法律规定。被告在法院依法向其送达开庭传票后，其拒不到庭参加诉讼，未对证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决：一、准予原告付某与被告李某离婚。二、原、被告之子李昊睿由原告付某抚养，被告李某每月支付抚育费1300元。于本判决生效后三日内履行从判决生效之日起至2015年底2015年度应履行的部分，自2016年起于每年的1月1日一次性履行当年全部抚育费，至李昊睿18周岁止。三、原告付某协助被告李某每年探望其子李昊睿四次，具体时间在不影响其子生活、学习的情况下，双方协商确定。四、被告李某给付原告付某价值1500元的夫妻共同财产。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上诉人李某对一审判决不服向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人感情并未破裂。上诉人与被上诉人是自由恋爱，有感情基础。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是在正常不过的事情。上诉人与被上诉人感情基础稳固，且上诉人品行良好，奋斗上进，无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。一审准予上诉人与被上诉人离婚错误。二、关于子女抚养权的问题。（一）双方婚后生有一子，维持上诉人与被上诉人的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的××成长。（二）由于被上诉人坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权。上诉人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由上诉人抚养。被上诉人无法给孩子提供良好的物质生活条件。上诉人收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。根据《婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，并结合以上事例来衡量，无论是从有利于孩子身心××、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由上诉人来抚养。三、上诉人收入稳定，每月工资4000元左右，每月固定支出900元房贷，给父母500元，除去正常生活支出仅剩余1000多元，一审法院判决上诉人支付被上诉人每月抚养费1300元明显过高，上诉人认为一审判决错误，应予改判。四、被上诉人没有任何证据一审就判决上诉人支付被上诉人价值1500元夫妻共同财产显然不合理不合法。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的所有诉讼请求。
被上诉人付某答辩称，一、被上诉人付某与上诉人李某的感情确已破裂。l、双方感情基础不牢。2、婚后上诉人对被上诉人不关心，对家庭不负责任。3、上诉人对被上诉人的感情不专一。4、上诉人多次张口骂人，甚至粗暴动手。5、上诉人不尊重我的父母。2014年夏天，他写了离婚协议给我，这份协议在一审法院开庭时，我已提交给法庭，上诉人也承认是他写的离婚协议。在起诉前，我们已多次协商过离婚的事，足见我们的感情已彻底破裂。二、孩子由被上诉人抚养，有利于孩子××成长。l、被上诉人具有抚养孩子的优势。第一、为了能更好的照顾孩子，我辞去了正式工作，为了孩子我做了最大的牺牲。第二、孩子一直随我生活，对孩子的生活习惯充分的了解。孩子愿意跟妈妈在一起。第三、孩子随我生活，在生活和学习上能得到更好的照顾。第四、我父母家在固安县城，身体结实，从孩子出生就一直帮我带孩子，父母表示，今后一定会继续帮助我。第五、我是大学会计专业毕业的，有会计证、助理会计师任职资格。我现在又有了新的工作，有能力抚养孩子。2、男方不具备抚养孩子的条件。第一、男方在北京工作，不能天天回家，不能随时陪伴、照顾孩子。第二、男力抽烟，身上烟味特大。第三、男方平时对孩子就没有耐心。第四、男方对孩子××及其不负责任。三、一审法院判决上诉人承担抚养费的数额，上诉人有能力承担，符合法律规定。上诉人是大型国有企业的员工，工作稳定，收入有保障，一审法院判决上诉人承担抚养费的数额，是严格依照法律规定和按上诉人月工资收入的比例确定的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后不能协调解决共同生活中出现的矛盾，长期分居，诉前男方曾起草离婚协议提出离婚，后经人调解未果。现女方向法院起诉坚持离婚，男方虽不同意离婚，但并无改善夫妻关系的具体举措，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；双方的婚生子年龄尚幼，一直随被上诉人生活，母子情深，改变生活环境不利于其成长，一审判决婚生子随被上诉人生活并无不妥；另经审查，一审法院根据上诉人的收入水平，判决其每月支付婚生子1300元的抚育费于法有据。一审判决上诉人给付被上诉人1500元的共同财产亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年三月二十六日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第493号
上诉人（原审被告）：李某，住址固安县。
被上诉人（原审原告）：付某，住址固安县。
委托代理人：崔永骑，河北红杉律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：××××年××月××日原、被告双方经人介绍登记结婚，××××年××月××日生有一子，起名李昊睿，现随原告生活，并在原告工作单位附近就学。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因感情不和闹矛盾，导致夫妻感情确已破裂，诉前被告曾起草离婚协议提出与原告离婚，后经人调解未果。被告系北京铁路局丰台工务段正式职工，2014年税后月均收入5296元。被告承认原告均分价值3000元夫妻共同财产的请求。原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子李昊睿由其抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后价值3000元的夫妻共同财产均分，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系，一方诉请离婚，依法应予准许。原、被告之子李昊睿年龄幼小一直随原告生活，且在原告工作单位附近就学，暂随原告生活会更有利于其身心××和成长，其幼小的心灵能够得到母爱的呵护。原、被告均有依法抚养子女的义务。不直接抚养子女父或母，在不影响子女生活、学习的情况下，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告承认原告均分价值3000元夫妻共同财产的请求，不违反法律规定。被告在法院依法向其送达开庭传票后，其拒不到庭参加诉讼，未对证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决：一、准予原告付某与被告李某离婚。二、原、被告之子李昊睿由原告付某抚养，被告李某每月支付抚育费1300元。于本判决生效后三日内履行从判决生效之日起至2015年底2015年度应履行的部分，自2016年起于每年的1月1日一次性履行当年全部抚育费，至李昊睿18周岁止。三、原告付某协助被告李某每年探望其子李昊睿四次，具体时间在不影响其子生活、学习的情况下，双方协商确定。四、被告李某给付原告付某价值1500元的夫妻共同财产。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上诉人李某对一审判决不服向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人感情并未破裂。上诉人与被上诉人是自由恋爱，有感情基础。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是在正常不过的事情。上诉人与被上诉人感情基础稳固，且上诉人品行良好，奋斗上进，无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。一审准予上诉人与被上诉人离婚错误。二、关于子女抚养权的问题。（一）双方婚后生有一子，维持上诉人与被上诉人的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的××成长。（二）由于被上诉人坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权。上诉人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由上诉人抚养。被上诉人无法给孩子提供良好的物质生活条件。上诉人收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。根据《婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，并结合以上事例来衡量，无论是从有利于孩子身心××、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由上诉人来抚养。三、上诉人收入稳定，每月工资4000元左右，每月固定支出900元房贷，给父母500元，除去正常生活支出仅剩余1000多元，一审法院判决上诉人支付被上诉人每月抚养费1300元明显过高，上诉人认为一审判决错误，应予改判。四、被上诉人没有任何证据一审就判决上诉人支付被上诉人价值1500元夫妻共同财产显然不合理不合法。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的所有诉讼请求。
被上诉人付某答辩称，一、被上诉人付某与上诉人李某的感情确已破裂。l、双方感情基础不牢。2、婚后上诉人对被上诉人不关心，对家庭不负责任。3、上诉人对被上诉人的感情不专一。4、上诉人多次张口骂人，甚至粗暴动手。5、上诉人不尊重我的父母。2014年夏天，他写了离婚协议给我，这份协议在一审法院开庭时，我已提交给法庭，上诉人也承认是他写的离婚协议。在起诉前，我们已多次协商过离婚的事，足见我们的感情已彻底破裂。二、孩子由被上诉人抚养，有利于孩子××成长。l、被上诉人具有抚养孩子的优势。第一、为了能更好的照顾孩子，我辞去了正式工作，为了孩子我做了最大的牺牲。第二、孩子一直随我生活，对孩子的生活习惯充分的了解。孩子愿意跟妈妈在一起。第三、孩子随我生活，在生活和学习上能得到更好的照顾。第四、我父母家在固安县城，身体结实，从孩子出生就一直帮我带孩子，父母表示，今后一定会继续帮助我。第五、我是大学会计专业毕业的，有会计证、助理会计师任职资格。我现在又有了新的工作，有能力抚养孩子。2、男方不具备抚养孩子的条件。第一、男方在北京工作，不能天天回家，不能随时陪伴、照顾孩子。第二、男力抽烟，身上烟味特大。第三、男方平时对孩子就没有耐心。第四、男方对孩子××及其不负责任。三、一审法院判决上诉人承担抚养费的数额，上诉人有能力承担，符合法律规定。上诉人是大型国有企业的员工，工作稳定，收入有保障，一审法院判决上诉人承担抚养费的数额，是严格依照法律规定和按上诉人月工资收入的比例确定的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后不能协调解决共同生活中出现的矛盾，长期分居，诉前男方曾起草离婚协议提出离婚，后经人调解未果。现女方向法院起诉坚持离婚，男方虽不同意离婚，但并无改善夫妻关系的具体举措，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；双方的婚生子年龄尚幼，一直随被上诉人生活，母子情深，改变生活环境不利于其成长，一审判决婚生子随被上诉人生活并无不妥；另经审查，一审法院根据上诉人的收入水平，判决其每月支付婚生子1300元的抚育费于法有据。一审判决上诉人给付被上诉人1500元的共同财产亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年三月二十六日
书 记 员 寇兴伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00343号
申请执行人马某某。
被执行人祝某某。
被执行人付某某（祝某某之妻）。
申请执行人马某某与被执行人祝某某、付某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祝某某、付某某偿还借款98000元、利息34927.20元及逾期还款的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人祝某某、付某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1400元、申请执行费1880元。逾期后，被执行人家庭贫困暂无能力履行，经查询，被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议，书面申请对未受偿的132927.20元及逾期还款的利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。案件受理费1400元、申请执行费1880元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00424号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月九日
书记员 屈正根
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执18号
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市。
代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中燃房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生，住哈尔滨市。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生，住哈尔滨市。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生，住哈尔滨市。
北京长富投资基金（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2015）黑高商初字第38号民事判决书，申请执行黑龙江省中燃房地产开发有限公司、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
北京长富投资基金（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2015）黑高商初字第38号民事判决书，申请执行黑龙江省中燃房地产开发有限公司、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 吴元奇