广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第107号
原告：吴美丹，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码×××2326。
委托代理人：陈培聪、黄泽桂，均系广东建升律师事务所律师。
被告：佘锦树，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码×××2338。
被告：吴文琴，女，汉族，住广东省潮安区。身份证号码×××3944。
委托代理人：施奕胜、黄伟文，均系广东森正律师事务所律师。
原告吴美丹诉被告佘锦树、吴文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告佘锦树下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。
原告吴美丹的委托代理人陈培聪，被告吴文琴及其委托代理人施奕胜、黄伟文均到庭参加诉讼。被告佘锦树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美丹诉称：被告佘锦树于2014年6月1日以家庭生活和经营需要为由向原告借款人民币18万元，期限为六个月，承诺该借款于2014年12月30日一次性返还，并立下借款条交原告存执。借款期届后，被告佘锦树分别于2015年6月3日付还原告人民币3万元、2015年6月25日付还人民币1万元，尔后，原告多次催讨无果，至今尚欠借款14万元。因被告佘锦树、吴文琴系夫妻关系，要求吴文琴为此债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、被告佘锦树偿还原告借款人民币140000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告吴文琴对被告佘锦树本案债务承担共同偿还责任。
原告吴美丹对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告佘锦树户籍证明复印件一份一页，证明被告佘锦树的主体资格。
三、婚姻证明复印件一份一页，证明被告佘锦树与被告吴文琴夫妻关系。
四、借条复印件一份一页，证明被告佘锦树向原告借款事实。
被告佘锦树在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
被告吴文琴辩称：本案借款数额较大，且没有汇款记录等支付凭证，在被告佘锦树缺席的情况下，难以查明该借款是否真实支付。即使该笔借款已实际由佘锦树取得，由于两被告不存在举债合意，借款时本人也并不在场，事前事后皆不知情，佘锦树更加没有把该借款用于家庭生活，本人未分享该笔借款多带来的任何利益。况且本人向法院提起与佘锦树的离婚诉求，可见本人确实不知道该笔借款。故该债务应为佘锦树个人债务。原告诉求两被告共同付还借款，缺乏客观事实和法律依据，请法庭依法判决驳回原告对吴文琴的诉讼请求。
被告吴文琴在法定期限内对其陈述事实和主张的证据有：
一、结婚证复印件一份一页，证明吴文琴与佘锦树于2014年4月4日在潮州市枫溪人民政府办理结婚登记的事实。
二、证明复印件二份二页，证明被告吴文琴婚后一直在潮安县工作，且婚后一直在娘家居住。
三、案件受理通知书复印件一份一页，证明吴文琴与佘锦树夫妻感情破裂，已向枫溪法院提起离婚诉讼，并已于2015年8月4日受理。
经开庭质证，被告吴文琴对原告吴美丹提供的证据一、二、四没有异议；对证据三有异议，认为该证据的真实性、合法性无法查明，既不知道是否存在借款，也不知道是否支付借款。
原告吴美丹对被告吴文琴提供的证据一、证据三没有异议；对证据二有异议，称其不知情。
被告吴文琴在法定期限内申请通知证人佘某出庭作证，经审查，本院予以准许。证人佘某系出庭证实其系佘锦树的父亲，其本人以及吴文琴都不知佘锦树向原告的借款，吴文琴与佘锦树结婚后不久便回娘家工厂帮忙，长期居住在娘家；佘锦树于今年5月30日后离家出走，不知去向。
经审理查明：被告佘锦树于2014年6月1日向原告借款人民币18万元，期限为六个月，承诺该借款于2014年12月30日一次性返还（借条上此处2015年12月30日为笔误，应为2014年12月30日），并立下借条交原告存执。原告与被告佘锦树未书面约定借款利率。借款期届后，被告佘锦树分别于2015年6月3日付还原告人民币3万元、2015年6月25日付还原告人民币1万元。现被告佘锦树尚欠原告借款人民币14万元。被告佘锦树与被告吴文琴于2014年4月4日登记结婚，2014年5月26日按照当地习俗摆酒请客，二被告共同生活不久后，被告吴文琴便回到娘家潮州市××××区东凤镇工作并一直居住在娘家。被告吴文琴于2014年11月28日生育一个儿子，孩子一直随其生活在潮州市××××区东凤镇。由于夫妻感情不和，被告吴文琴已于2015年8月4日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有庭审笔录、原告及被告吴文琴提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告吴美丹与被告佘锦树双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告佘锦树作为借款人，依法应履行还款义务，被告佘锦树没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。故原告请求判令被告佘锦树偿还其借款人民币140000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。
根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。”被告佘锦树与被告吴文琴于2014年4月4日登记结婚，2014年5月26日按照当地习俗摆酒请客后共同生活，而本案债务发生在2014年6月1日，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但需要注意的是该时间系二被告结婚后不久，被告吴文琴辩称其对本案债务并不知情，且申请了被告佘锦树之父佘某出庭证实吴文琴对该债务不知情，吴文琴在结婚后不久便独自回到其娘家生活，由于夫妻感情不和，被告吴文琴已于2015年8月4日向本院提起离婚诉讼；另外，二被告婚后没有购置房子及其他大宗物品，不存在需要大笔花销的必要，故此本案债务并非用于夫妻双方或家庭共同利益而设立。综上，因本案债务发生在二被告刚结婚不久，二被告夫妻双方不存在举债的合意，且二被告婚后不久便分开生活，被告吴文琴未共同分享该债务所带来的利益，且该债务并非用于夫妻双方或家庭共同利益而设立，故此本案债务可按被告佘锦树个人债务处理。故原告请求判令被告吴文琴与被告佘锦树共同偿还本案债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。
被告佘锦树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条；《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘锦树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴美丹借款人民币140000元及该款自2015年7月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴美丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3150元由被告佘锦树负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告佘锦树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈烁珊