wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初931号
原告：王某。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，1984年原、被告认识，1987年开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方感情尚可，2012年起被告外出至今未归，对家庭不尽义务，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2.梅溪镇龙翔社区证明一份，以证明被告杨某甲自2012年上半年外出，未在社区居住的事实。
被告杨某甲未提供证据。
本院认为，原告王某提供的证据内容真实确定，被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。被告杨某甲自2012年上半年离家，之后长期未归。原告诉至法院要求离婚。
本院认为，被告离家长期不归，可以认定其自身具有不再与原告共同生活的意向。原告主张双方感情破裂，本院予以采信；原告起诉要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾英英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审42号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴廷栋，男，1987年9月23日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：张雪娅，女，1995年1月10日出生，汉族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人吴廷栋、张雪娅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2015]X338号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2015]X338号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规�确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2015]X338号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴廷栋、张雪娅在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费36624元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨�
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现�政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执428号
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县城六〇北大道15号，组织机构代码：86182226-8。
法定代表人：周水明，该支行行长。
被执行人徐贵平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第654号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请强制执行其与被执行人徐贵平金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐贵平有荣威牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｈ×××××，发动机号：A2GA9170174）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐贵平所有的荣威牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｈ×××××，发动机号：A2GA9170174）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一八年六月二十七日
书记员 闵子鸿
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00449号
申请执行人：刘万泽，男，1927年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：王桂英，女，1927年8月10日出生，汉族，住住安徽省颍上县。
被告：赵长江（曾用名刘长江），男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘长海，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人刘万泽、王桂英与被执行人赵长江、刘长海为赡养纠纷一案，执行标的9600元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能够提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年八月九日
书记员 王西洲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00449号申请执行人：刘万泽，男，1927年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：王桂英，女，1927年8月10日出生，汉族，住住安徽省颍上县。被告：赵长江（曾用名刘长江），男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘长海，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人刘万泽、王桂英与被执行人赵长江、刘长海为赡养纠纷一案，执行标的9600元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能够提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年八月九日书记员 王西洲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终596号
上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人李相杨，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永春，男，汉族，1964年5月10日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州市城乡规划局因孙永春诉其不履行法定职责一案，不服金水区人民法院（2017）豫0105行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告系郑州市中原区三官庙阳光世纪城城中村改造回迁住户，2016年3月30日，原告向被告递交申请书，认为房地产开发公司未经公示又没有合法手续的情况下，在该小区内12号楼与14号楼之间的地块违法施工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，请求被告处理。被告于2017年2月23日立案受理，同日对原告作出(郑成规)停建通字[2017]第31007号停止建设通知书，并立案查处。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告受理原告申请后虽下达停工通知，但未就原告请求做出最终处理，被告已经履行法定职责的理由不能成立；但原告请求被告限期拆除违法建筑物，属于被告行政职权裁量范畴系被告行政权限，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：限被告郑州市城乡规划局在本判决生效之日起六十日内对原告孙永春的违法建设事项举报作出行政处理。
上诉人郑州市城乡规划局不服一审判决，以一审判决认定事实错误、适用法律错误为由提出上诉，称：一、一审判决认定事实错误。（一）被上诉人并未向上诉人提出依法行政申请。（二）被上诉人在一审开庭时重新明确了诉讼请求，但一审判决并未依据明确后的诉讼请求作出。二、一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原判�补充上诉意见：1、被上诉人诉称的违法建设13号楼，与原告居住的12、14、15号楼同属于三官庙城中村改造项目，均未办理建设工程许可证。被上诉人尚未取得其位于12、14、15号楼房屋的合法产权，不具备就相邻权提起诉讼的基础，不具备提起行政诉讼的主体资格；2、三官庙城中村改造项目整体安置房面积大约9万平方米，目前仅回迁3万平方左右，原三官庙村民于2009年拆迁，回迁安置压力巨大，目前正抓紧时间对包括被上诉人居住房屋在内的所有安置房办理各类手续。
孙永春答辩称：关于上诉人称被上诉人孙勇、孙永春、孙国喜、孙国兴并未向上诉人提起依法行政申请，被上诉人不能认同，其他被上诉人委托孙国正向上诉人提出了依法行政申请，并签了委托书，被上诉人完全具备行政诉讼的资格。上诉人在上诉状中称被上诉人在一审中重新明确了诉讼请求。被上诉人并没有重新明确诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人郑州市城乡规划局受理被上诉人申请后虽下达停工通知，但未就其请求做出最终处理，故上诉人关于其已经履行法定职责的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一八年二月五日
书记员 赵宁宁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初650号
原告卢某某，女，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告李某某，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈彩凤于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卢某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初650号
原告卢某某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈彩凤于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卢某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二日
书记员 袁功勋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更735号
罪犯卢志有，男，1972年6月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月八日，吉林省前郭县人民法院做出（2013）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯卢志有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢志有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志有减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初725号
原告：温州市新大力革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路6号，组织机构代码：67025087-7。
法定代表人：陈建崇，系董事长。
委托代理人（特别授权）：姜杨凯、林海霞，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：姜国樑，男，1968年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王娇容，女，1972年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：王美戌，女，1979年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市新大力革业有限公司诉被告姜国樑、王娇容、第三人王美戌民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，诉请判令：被告姜国樑、王娇容共同偿还原告温州市新大力革业有限公司借款本金30万元及利息（算至2016年9月30日利息为6.6万元，自2016年10月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告温州市新大力革业有限公司的委托代理人姜杨凯、林海霞到庭参加诉讼，被告姜国樑、王娇容、第三人王美戌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜国樑因资金周转向原告借款。2016年9月30日，经双方结算，被告姜国樑向原告出具借款借据一份，载明姜国樑于2012年6月7日向原告借款100万元、月利率1%，截至结算之日尚欠原告借款本金30万元、利息6.6万元，姜国樑在落款“借款人”处签写“姜国樑、王美戌”、“”。
另查明，被告姜国樑、王娇容于1994年9月2日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告姜国樑向原告温州市新大力革业有限公司借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定月利率1%，被告未按时支付利息，现原告以起诉的方式要求被告姜国樑支付尚欠借款本金30万元及利息（算至2016年9月30日利息为6.6万元，自2016年10月1日起的利息按月利率1%计算），本院予以支持。被告姜国樑、王娇容系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国樑、王娇容共同于本判决生效之日支付原告温州市新大力革业有限公司借款本金30万元及利息（截止至2016年9月30日的利息6.6万元，自2016年10月1日起按照月利率1%算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6790元，由被告姜国樑、王娇容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月十四日
代书 记员 季伊丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3055号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告赵伟伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟稿单位：执行一庭
核稿：
核稿：
事由：终结裁定
拟稿人：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执652号
申请执行人：龚子珍，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：广西晨光投资发展有限公司，住所地北海市北海大道235号。
法定代表人：刘日雄。
本院在执行申请执行人龚子珍与被执行人广西晨光投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法调查被执行人广西晨光投资发展有限公司在金融系统、北海市房地产管理部门、北海市车辆管理所等的财产情况，均没有调查到被执行人广西晨光投资发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人广西晨光投资发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执49号
申请执行人：李友新，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县城。
被执行人：马福忠，男，1967年9月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人李友新与被执行人马福忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马福忠自动履行案款20000元后，申请执行人李友新撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜维山
二〇一八年七月六日
书记员 颜秀娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08085号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人况力彬（原告胡荣琳之夫），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡荣琳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡荣琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费减半25元由原告胡荣琳负担。
代理审判员 何琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6369号
原告：张广和，男，1944年3月31日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：陈秀珍，女，1943年7月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张志民，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张志平，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告张广和、陈秀珍与被告张志民、张志平赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广和、陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志民、张志平每月分别各给付每个原告生活费614元。2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，张广和、陈秀珍变更原诉讼请求为：1、依法判令被告张志民、张志平每月分别各给付每个原告生活费614元。2、二原告依次轮流在张志民、张志平处居住。3、今后医药费凭医疗费单据由二被告均担。4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：张广和、陈秀珍生育长子张志民、次子张志平，被告张志民、张志平均已成家。2000年因赡养纠纷，二原告将二被告起诉至蓟州区人民法院，同年5月19日蓟州区人民法院做出（2000）民初字第52号判决书，判令二被告给付二原告生活费、米面、取暖煤。二原告在二被告处轮流居住，二被告均担二原告医药费及在二原告病重期间由二被告轮流伺候。现因二原告年岁逐年增长，身体大不如前，且近年来物价上涨，当初的标准已经远远不能满足二原告的日常生活所需。故此，二原告依法诉至法院，望法院支持二原告的诉求。
张志民辩称，二原告所诉属实。二原告要求的生活费数额过高，自己没有能力给付。不同意给付生活费，要求二原告在二被告处轮流吃住。同意原告的其他诉讼请求。
张志平辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
张志民承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力给付生活费。
本院认为，张志民、张志平承认张广和、陈秀珍在本案中主张的事实，故对张广和、陈秀珍主张的事实予以确认。被告张志民、张志平承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志民未提供证据证明无能力给付生活费的事实，故被告张志民关于给付赡养费的抗辩意见不符合法律的有关规定规定，本院依法不予采信。被告张志民提供的天津市蓟州区礼明庄镇劳动保障服务中心的证明证实二原告享受养老待遇，符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。二被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。二原告享受国家养老待遇，应依法减轻二被告的赡养义务，二原告要求的赡养费数额过高，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，判决如下：
一、张广和、陈秀珍在张志民、张志平处依次轮流居住，每期1年，于判决生效之日起开始执行。
二、张志民、张志平每人每月各给付张广和和陈秀珍赡养费800元，于每月1日前付清，自判决生效之次月开始给付。
三、张广和、陈秀珍今后开支的医疗费，凭医药费单据报销后由张志民、张志平均担，于每年1月1日、7月1日各给付一次。
四、张广和、陈秀珍有病住院期间，由张志民、张志平依次轮流伺候，每期1天。
五、张广和、陈秀珍生活不能自理后，由张志民、张志平依次轮流伺候，每期30天。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回张广和、陈秀珍其他诉讼请求。
案件受理费40元，张志民、张志平各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终96号
上诉人（原审原告）孟凤芹，女，满族，1960年2月10日出生，农民，现住桦南县。
委托代理人杨艳丽（原告之女），女，满族，1983年9月26日出生，现住黑龙江省七台河市新兴区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江省环球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桦南县公安局。
法定代表人马平非，该局局长。
委托代理人邢方今，桦南县公安局法制大队科员。
委托代理人刘大鹏，桦南县公安局法制大队科员。
上诉人孟凤芹因治安行政处罚一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，桦南县大八浪乡铁山村居民孟凤芹与丈夫杨洪财因承包草原佳木斯市中级人民法院不给立案一事，于2015年8月1日，在北京中南海周边地区被北京市公安局西城分局派出所截获后依法训诫，2015年8月2日被桦南县政府信访办工作人员接回后移交桦南县公安局处理。桦南县公安局于当日以桦南公（治）行罚决字【2015】第043号行政处罚决定书作出对孟凤芹行政拘留十日处罚。
原审法院经审理认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。原告孟凤芹的信访问题，应当依法到桦南县人民政府或相关机关提出，其直接到北京非信访接待场所走访，是扰乱公共秩序的违法行为。孟凤芹提出被告对其在北京的违法行为没有管辖权的意见，根据公安部《公安机关办理案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，孟凤芹的违法行为不在该法条除外条款的规定之列，孟凤芹非正常上访扰乱公共场所秩序的案件，可以认定为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故桦南县公安局具有管辖权。桦南县公安局对孟凤芹作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孟凤芹的诉讼请求。
宣判后，原审原告孟凤芹不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人对其作出的行政拘留处罚决定违反实体法的规定，因当地公安机关没有认定其是违反治安管理的行为，没有对其实施处罚，只是训诫。2、被上诉人作出的行政拘留处罚的行政行为违反法定程序，上诉人的行为发生在北京中南海，应由北京中南海地区公安机关管辖，既使由居住地公安机关管辖，也应黑龙江省七台河市新兴区公安机关管辖。3、原审判决程序违法，超出三个月的审理期限。因此，上诉人请求撤销被告桦南县人民法院（2016）黑0822行初3号行政判决书和桦南县公安局作出的桦南公（治）行罚决字【2015】043号行政处罚决定书并赔偿上诉人的损失。
被上诉人桦南县公安局答辩称：上诉人称“该判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予以撤销”是错误的。上诉人同其丈夫杨洪财告桦南县畜牧局草原管理站一事，因佳木斯市中级人民法院不给立案，越级上访已多次，特别是在2015年8月1日，到北京中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被桦南县人民政府信访工作人员接回桦南县，我局于2015年8月2日对其违法行为进行了拘留处罚。上诉人认为其违法行为不应由我局处理是错误的，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案属非正常上访扰乱机关秩序的案件，可以认定为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。上诉人直接到北京非信访接待场所走访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，被上诉人对上诉人作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。对于上诉人提出的被上诉人对其在北京的违法行为没有管辖权的意见，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案属非正常上访扰乱单位秩序的案件，可以认定为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，上诉人如果对其居住地的认定有异议，应当由当地公安机关出具证明予以证实，个人证明及医疗证不具有证明效力。被上诉人依法行使管辖权，依法对上诉人处以治安处罚，符合法律规定。原审法院在审限六个月内审结案件，没有超过审理期限，程序合法。被上诉人依法行使管辖权，依法对上诉人处以治安处罚，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孟凤芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁晓薇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终214号
上诉人（原审被告）中牟县万滩镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍，镇长。
委托代理人张亮，该镇工作人员。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）耿小娟，女，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中牟县万滩镇人民政府因被上诉人刘刚、耿小娟诉其行政行为违法一案，上诉人不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审认定，原告刘刚、耿小娟系中牟县万滩镇十里店村村民。2017年11月1日，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，内容为：“按照中牟县政府工作要求，万滩镇政府对十里店村进行了整村拆迁，目前已经拆迁320余户。房屋拆除后，部分线杆倾倒，有的电线直接跌落在地上，存在严重安全隐患。因此，请贵单位从2017年11月3日开始对十里店村内变压器停止供电，包括十里店村范围内沿万三公路两侧的变压器，以避免发生安全事故。特此函商，请予支持配合。”2017年11月17日上午，原告刘刚、耿小娟家中停电至今。原告不服提起行政诉讼，请求：1、请求确认万滩镇人民政府作出的“万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函”违反法律规定并撤销该函；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使原告刘刚、耿小娟家中停电，对原告的权利义务已经产生直接影响，故原告所诉被告作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函属于行政诉讼的受案范围，原告有权提起行政诉讼。被告中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，违反法定程序，无法律依据和证据支持，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，判决撤销被告中牟县万滩镇人民政府于2017年11月1日作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函。
上诉人中牟县万滩镇人民政府不服一审判决，提起上诉。上诉称：其向中牟县供电公司万滩供电所发送万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审判决认定事实及适用法律错误，请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘刚、耿小娟辩称，上诉人中牟县万滩镇人民政府通知供电所停止供电的行为，系违反法律规定违法行为，侵犯其合法权益，请求：1、维持一审判决，驳回上诉；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使被上诉人刘刚、耿小娟家中停电，对其权利义务已经产生直接影响，故该案属于行政诉讼的受案范围。上诉人中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，违反法定程序，没有法律依据和证据支持，应予撤销。上诉人中牟县万滩镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法予以驳回。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中牟县万滩镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 桐
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第154号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黎某甲，男，1981年5月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1982年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年1月8日违法生育一女（二胎），取名黎某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月26日作出的富人口征决（2012）第0004257号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月二十七日
书记员 房春娜
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1022行审5号
申请执行人田东县环境保护局，所在地田东县平马镇油城路8号。
法定代表人黄顺作，局长。
委托代理人黄冠群，该局工作人员。
被执行人广西金荣纸业有限公司，所在地田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，总经理。
申请执行人田东县环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行田东县环境保护局东环罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年8月10日，百色市环境监察支队委托百色市环境监测站对被执行人广西金荣纸业有限公司进行飞行抽检监测时，发现该公司存在如下环境违法行为：2#锅炉气总排口排放二氧化硫浓度经监测超过《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）表1排放标准（监测值：2208mg/m3,400mg/m3，超标倍数为4.52倍）。
另查明，百色市环境监测站于2017年8月15日作出百市环测（气）字[2017]第F006号监测报告后，田东县环境保护局并没有将该监测报告送达给被执行人广西金荣纸业有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款“县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。“之规定，田东县环境保护局具有对本辖区内的环境污染进行监督，对环境违法行为进行处罚的主体资格。
本案申请执行人田东县环境保护局作出行政处罚的依据为《监测报告》，但该报告经查存在如下问题：《监测报告》没有送达给广西金荣纸业有限公司。《监测报告》里面的监测报告说明第5点“对监测报告若有异议，应于收到报告之日起十五日内向我站提出，逾期不予受理。……。”根据该说明，《监测报告》理应送达给被监测对象，即本案的广西金荣纸业有限公司，如该公司不服，可以在规定期间内提出异议。又根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”之规定，本案田东县环境保护局在作出处罚前理应充分告知当事人所享有的权利，并听取其申辩，但田东县环境保护局从立案一直到作出行政处罚决定书，都没有将该《监测报告》送达给当事人，剥夺了当事人的知情权及提出异议的权利，属于程序违法。申请执行人田东县环境保护局作出的东环罚字〔2017〕13号行政处罚决定明显违法并损害被执行人合法权益，故对于其的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人田东县环境保护局申请强制执行东环罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案申请执行费50元，由申请执行人田东县环境保护局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农家成
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一八年八月一日
书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1022行审5号申请执行人田东县环境保护局，所在地田东县平马镇油城路8号。法定代表人黄顺作，局长。委托代理人黄冠群，该局工作人员。被执行人广西金荣纸业有限公司，所在地田东县思林镇十二桥。法定代表人古金荣，总经理。申请执行人田东县环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行田东县环境保护局东环罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年8月10日，百色市环境监察支队委托百色市环境监测站对被执行人广西金荣纸业有限公司进行飞行抽检监测时，发现该公司存在如下环境违法行为：2#锅炉气总排口排放二氧化硫浓度经监测超过《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）表1排放标准（监测值：2208mg/m3,400mg/m3，超标倍数为4.52倍）。另查明，百色市环境监测站于2017年8月15日作出百市环测（气）字[2017]第F006号监测报告后，田东县环境保护局并没有将该监测报告送达给被执行人广西金荣纸业有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款“县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。“之规定，田东县环境保护局具有对本辖区内的环境污染进行监督，对环境违法行为进行处罚的主体资格。本案申请执行人田东县环境保护局作出行政处罚的依据为《监测报告》，但该报告经查存在如下问题：《监测报告》没有送达给广西金荣纸业有限公司。《监测报告》里面的监测报告说明第5点“对监测报告若有异议，应于收到报告之日起十五日内向我站提出，逾期不予受理。……。”根据该说明，《监测报告》理应送达给被监测对象，即本案的广西金荣纸业有限公司，如该公司不服，可以在规定期间内提出异议。又根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”之规定，本案田东县环境保护局在作出处罚前理应充分告知当事人所享有的权利，并听取其申辩，但田东县环境保护局从立案一直到作出行政处罚决定书，都没有将该《监测报告》送达给当事人，剥夺了当事人的知情权及提出异议的权利，属于程序违法。申请执行人田东县环境保护局作出的东环罚字〔2017〕13号行政处罚决定明显违法并损害被执行人合法权益，故对于其的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人田东县环境保护局申请强制执行东环罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，本院不予执行。本案申请执行费50元，由申请执行人田东县环境保护局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  农家成人民陪审员  刘建成人民陪审员  黄 媛二〇一八年八月一日书 记 员  韦 毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2059号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告贾彦军，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被告郝国生，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被告孙书慧，女，汉族，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告贾彦军、郝国生、孙书慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩，被告贾彦军、郝国生、孙书慧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，被告贾彦军与原告签订保证担保借款合同，约定被告贾彦军向原告借款50000元，借期自2009年5月11日至2010年5月10日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告郝国生、孙书慧为被告贾彦军的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告贾彦军发放了借款50000元。合同到期后，被告贾彦军未按约定还款，尚欠本金50000元及结至2013年7月8日的利息36688.3元。现要求被告贾彦军偿还原告借款本金50000元及结至2013年7月8日的利息36688.3元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告郝国生、孙书慧对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告贾彦军、郝国生、孙书慧未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保证借款申请书1份，证明贾彦军向原告申请借款。
2、保证担保借款合同1份，证明贾彦军于2009年5月11日向原告借款50000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年5月11日至2010年5月10日。被告郝国生、孙书慧为该笔借款提供担保。
3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告贾彦军。
4、被告的身份证复印件1枚，证明各被告的身份情况。
5、利息表1份，证明被告贾彦军借款利息情况。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的保证借款申请书、保证担保借款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能证明被告贾彦军向原告借款及郝国生、孙书慧为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年5月11日，被告贾彦军、郝国生、王书慧与原告签订保证担保借款合同，约定被告贾彦军向原告借款50000元，借期自2009年5月11日至2010年5月10日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告郝国生、孙书慧为被告贾彦军的借款提供连带责任保证，保证期间为4年。合同签订后，原告向被告贾彦军发放了借款50000元。合同到期后，被告贾彦军未按约定还款，尚欠本金50000元及结至2013年7月8日的利息36688.3元。2014年4月3日原告诉至本院，要求被告贾彦军偿还原告借款本金50000元及结至2013年7月8日的利息36688.3元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告郝国生、孙书慧对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给贾彦军，被告贾彦军对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告郝国生、孙书慧为被告贾彦军的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起4年，本案贷款到期日为2010年5月10日，原告于2014年4月3日向本院起诉，被告郝国生、孙书慧为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，应承担保证责任；同时被告郝国生、孙书慧提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告郝国生、孙书慧应对贾彦军的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告贾彦军、郝国生、孙书慧经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彦军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金26624.81元，利息5951.47元（结至2013年7月8日），本息合计32576.28元，并继续支付2013年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告郝国生、孙书慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，公告费200元，由被告贾彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙立国
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第322-1号
申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1973年3月12日出生，哈巴河县鑫源水电站阿勒泰分厂职工，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。
被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。
法定代表人：李朝阳，该公司经理。
阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二终字第41号民事判决书，向被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，协议约定被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司向申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗赔偿经济损失358072元、诉讼费6405.78元、迟延履行金18621.39元，共计376693.39元。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司自愿以物抵债将其公司所有的位于阿勒泰市润德茗苑小区2单元1302室房产一套（砖混结构，建筑面积108.52平方米）以每平方米价款3520元（注：依照（2015）阿中民二终字第64号民事判决书中认定的每平方米价款为3520元。）抵偿申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗的赔偿款381990.40元，余款5297元，由申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗于2016年6月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条，裁定如下：
一、被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司自愿将其公司所有的位于阿勒泰市润德茗苑小区1单元804室房产一套（建筑面积108.52平方米，以每平方米价款3520元抵偿欠申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗的赔偿款381990.40元，余款5297元，由申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗于2016年6月30日前一次付付清。
二、申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗可持本裁定到有关机构办理相关使用权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一六年十二月三十日
书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第322-1号申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1973年3月12日出生，哈巴河县鑫源水电站阿勒泰分厂职工，住新疆阿勒泰市。委托代理人：宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。法定代表人：李朝阳，该公司经理。阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二终字第41号民事判决书，向被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，协议约定被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司向申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗赔偿经济损失358072元、诉讼费6405.78元、迟延履行金18621.39元，共计376693.39元。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司自愿以物抵债将其公司所有的位于阿勒泰市润德茗苑小区2单元1302室房产一套（砖混结构，建筑面积108.52平方米）以每平方米价款3520元（注：依照（2015）阿中民二终字第64号民事判决书中认定的每平方米价款为3520元。）抵偿申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗的赔偿款381990.40元，余款5297元，由申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗于2016年6月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条，裁定如下：一、被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司自愿将其公司所有的位于阿勒泰市润德茗苑小区1单元804室房产一套（建筑面积108.52平方米，以每平方米价款3520元抵偿欠申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗的赔偿款381990.40元，余款5297元，由申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗于2016年6月30日前一次付付清。二、申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗可持本裁定到有关机构办理相关使用权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 马          力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一六年十二月三十日书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第322-1号申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1973年3月12日出生，哈巴河县鑫源水电站阿勒泰分厂职工，住新疆阿勒泰市。委托代理人：宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。法定代表人：李朝阳，该公司经理。阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二终字第41号民事判决书，向被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，协议约定被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司向申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗赔偿经济损失358072元、诉讼费6405.78元、迟延履行金18621.39元，共计376693.39元。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司自愿以物抵债将其公司所有的位于阿勒泰市润德茗苑小区2单元1302室房产一套（砖混结构，建筑面积108.52平方米）以每平方米价款3520元（注：依照（2015）阿中民二终字第64号民事判决书中认定的每平方米价款为3520元。）抵偿申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗的赔偿款381990.40元，余款5297元，由申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗于2016年6月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条，裁定如下：一、被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司自愿将其公司所有的位于阿勒泰市润德茗苑小区1单元804室房产一套（建筑面积108.52平方米，以每平方米价款3520元抵偿欠申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗的赔偿款381990.40元，余款5297元，由申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗于2016年6月30日前一次付付清。二、申请执行人叶尔波拉提·胡尔曼汗可持本裁定到有关机构办理相关使用权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二〇一六年十二月三十日书记员阿衣努尔·解恩斯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1934号
原告易广元。
被告汪大强。
本院在审理原告易广元与被告汪大强相邻纠纷一案中，原告易广元于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告汪大强的起诉。
本院认为，原告易广元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易广元撤回对被告汪大强的起诉。
案件受理费150元由易广元负担。
审判员 刘承军
二〇一六年八月二十九日
书记员 程登峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执161号
申请执行人：孟凡旺，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2628号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2628号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢89号
申请执行人：青岛佳诺商务有限公司。
法定代表人：郭维佳，总经理。
被执行人：薄文玲
被执行人：青岛新兰德国际物流有限公司
法定代表人：史香云，总经理。
申请执行人青岛佳诺商务有限公司与被执行人青岛新兰德国际物流有限公司、薄文玲民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛佳诺商务有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额5442634元。后经申请执行人同意终结本次执行程序。
在本案执行过程中，经本院多次主持调解，双方最终达成执行和解协议，被执行人薄文玲已经履行完毕全部协议款项，执行费经本院院长批准予以免除。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第161号民事判决书确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年六月十二日
书记员 刘青波
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第106号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘长海，男，汉族，1976年1月1日出生于河南省鲁山县，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月25日被查获，次日被取保侯审，2014年5月22日被鲁山县公安局刑事拘留。现押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年6月25日下午14时许，被告人刘长海酒后驾驶豫DW32**号面包车，沿鲁山县城琴台街自西向东行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人刘长海血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人刘长海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某的证言，血样提取登记表，鉴定报告，驾驶证、行驶证查询证明，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘长海当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一四年六月十六日
书记员 杜鹏飞
-1-
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初2号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某（绰号胖子），男，1991年5月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，住南漳县。曾因犯盗窃罪于2010年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年7月19日�本院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被襄阳市公安局襄东分局抓获并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2015年7月8日19时许，被告人刘某窜至襄阳市二汽基地东风佳园一期二号楼二单元楼梯口处，采取撬锁的手段，将侯某某的一辆UCC山地自行车盗走，后将车卖掉，�款被挥霍。经鉴定该车价值人民币764元。
2、2015年7月28日凌晨3时许，被告人刘某窜至襄阳市东风康明斯公司单身楼楼梯口处，采取撬锁的手段，将被害人伦某的一辆福玛特牌自行车盗走，后将车卖掉，赃款被挥霍。经鉴定该车价值人民币2688元。
3、2015年8月4日凌晨5时许，被告人刘某窜至襄阳市二汽基地东风佳园一期一号楼一单元楼梯口处，采取撬锁的手段，将被害人李某某的一辆捷安特牌自行车盗走，后将车卖掉，赃款被挥霍。经鉴定该车价值人民币1596元。
综上，被告人刘某共盗窃作案三起，盗得自行车三辆，鉴定价值人民币共5048元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人的购车票据，被害人侯某某、伦某、李某某陈述，视频监控截图，价格鉴证结论，原犯罪的刑事判决书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某违法所得的财物价值5048元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年一月十五日
书记员 熊 燃
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1157号
原告郑州佳友化学有限公司。
法定代表人于洪，任公司总经理。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被告长葛市海润铝业有限公司。
法定代表人张中奇，任公司总经理。
委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告郑州佳友化学有限公司（以下简称佳友公司）因与被告长葛市海润铝业有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告佳友公司的委托代理人黄彪，被告海润公司的委托代理人杨群周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海润公司购买原告佳友公司的粉末涂料，没有付清货款。经双方对账，截止2014年12月29日，被告尚欠原告货款289687元，对账后，原告又向被告发送了23000元的货物，被告支付了50000元货款，现欠原告货款262687元未付。对该下欠货款，被告以经济困难为由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款262687元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，若对账单属实，则欠款真实；由于被告负债太多，企业已经被法院查封，公司已停止运营，无力偿还该笔款项；原告所述的对账后被告付款5万元属实，但对账后双方已无业务，也未收到原告所述的三次货物，应从对账单中扣除该5万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、对账单一份，证明截止2014年12月29日，被告尚欠原告货款289687元。二、销货单、物流发货单各三份，证明原、被告对账后，原告又向被告发货三次，价值23000元。
被告未向本院提供证据。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告佳友公司给被告海润公司供应涂料，双方对账后，确认截止2014年12月29日，被告尚欠原告货款289687元。后被告仅付款5万元，余款未付，2016年3月24日，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。本案中，原告佳友公司给被告海润公司供应涂料，截止2014年12月29日，被告尚欠原告货款289687元未付，有加盖海润公司财务专用章的对账单在卷佐证，应予认定。被告拖欠原告货款未付，侵害了原告的合法权益，应当承担付款责任，由于原告认可对账后被告付款5万元，故被告下欠原告的货款数额为239687元（289687元-50000元）。原告另主张双方对账后，其又向被告供应涂料合计23000元，但其提供的销货单是内部单据，物流公司运输单中显示的收货单位不明确，且被告对收到上述货物又不予认可，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市海润铝业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳友化学有限公司货款239687元；
二、驳回原告郑州佳友化学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5240元，由原告郑州佳友化学有限公司负担459元，被告长葛市海润铝业有限公司负担4781元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 燕 良
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审347号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人夏宗友，男，1974年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审347号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人夏宗友，男，1974年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04015号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1511号
申请执行人：洪传利，男，1973年1月11日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
洪传利与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2016）苏01民初697号民事判决书已经发生法律效力。洪传利以海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初697号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年八月八日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终385号
上诉人（原审第三人）仇伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于辉，女，1973年4月10日出生，汉族，现住大连市西岗区。
委托代理人刘霖，辽宁海大律师事务所律师。
原审被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人汤凯，副局长。
委托代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。
委托代理人孟猛，大连市不动产登记中心工作人员。
上诉人仇伟因房屋登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月，被告收到如下材料：（1）登记申请书；（2）登记询问记录；（3）抵押借款合同；（4）第三人仇伟的身份证明；（5）原告的身份证、户口簿、离婚调解书；（6）房屋所有权证。被告经过审查认为符合抵押登记相关规定，因此予以受理并作出了抵押登记。2012年10月30日，被告向第三人发放了（西私有）12032043号大连市房地产他项权证。另查，2017年8月28日，大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初632号民事判决书，该判决确认仇伟与”于辉”签订的抵押借款合同没有成立。
原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告具有房屋登记法定职权。行政机关作出具体行政行为，应遵循事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法的原则。案涉被诉行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权及他项权利的公示行为。被告在办理房屋他项权属登记时，依照法律规定审查了登记申请书、登记询问记录、抵押借款合同、第三人的身份证明、原告身份证、户口簿、离婚调解书、房屋所有权证，询问申请人并留存影像资料，已经符合法律法规规定的申请办理房屋产权登记的形式要件。后向第三人发放了房地产他项权证，该行政行为认定事实、适用法律和办理程序并无不当之处。但是，在被告向第三人发放了房地产权证之后，原告与第三人就案涉房屋的抵押登记所依据的民事合同有民事纠纷，并有该院已经生效的（2017）辽0203民初632号民事判决书作出判决，该判决确认仇伟与”于辉”签订的抵押借款合同没有成立。因法院生效判决的效力高于行政机关登记行为的效力，被告向第三人发放案涉房地产他项权证的行政行为虽无不当，但其依据的事实已经发生了变化，该行政行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决:撤销被告大连市国土资源和房屋局向第三人仇伟发放的（西私有）12032043号大连市房地产他项权证。
上诉人仇伟上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：一、原审判决已经认定被诉房屋登记行为并无不当之处，却以民事判决所认定的抵押借款合同不成立为由撤销该行政行为，自相矛盾，且于法无据。抵押借款合同是否成立、是否有效，与被诉房屋登记行为没有必然的因果关系。二、上诉人对案涉房屋设定抵押权系出于善意，并支付了对价。案涉房屋抵押权已经原审被告登记。故上诉人系善意抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的有关规定，原审判决直接撤销被诉房屋登记行为，与法相悖。
被上诉人于辉辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《房屋登记办法》等有关规定，抵押权登记的形式要件是需有合法有效的抵押合同。现案涉抵押借款合同被生效判决确认不成立，抵押权登记理应被撤销。此外，从登记时制作的询问笔录和现场照片看，被上诉人并未到达现场。被诉房屋登记行为缺乏事实依据。二、案涉抵押借款合同的债权到期日为2012年12月23日，债权已超过诉讼时效，原审判决撤销抵押登记，符合法律规定。三、上诉人主张其系善意抵押权人，没有依据，且已被生效民事判决所否定。在生效民事判决中，上诉人自认没有见过被上诉人，而被上诉人与实施相应行为的案外人姜英仙体貌相差巨大，上诉人未辨认出来，自身存在重大过错。上诉人不符合善意取得的条件。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告大连市国土资源和房屋局述称，同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《房屋登记办法》第二条规定，”本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”据此，房屋登记是房屋登记机构在当事人房屋权利发生变动的意思表示的推动下对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。《房屋登记办法》第四十三条规定，”申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。”本案中，业已生效的大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初632号民事判决确认上诉人仇伟与”于辉”签订的抵押借款合同没有成立。因此，被诉房屋抵押登记行为缺乏上诉人仇伟和被上诉人于辉达成合意在案涉房屋上设定抵押权这一事实根据，依法应予撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，”因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。...”本案中，上诉人仇伟主张其系案涉房屋的善意抵押权人，但从现有证据看，其该主张未经人民法院生效民事判决确认或者其他有权机关的认定，故缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人仇伟的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仇伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜雪婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终59号
上诉人（原审原告）张术云，男，1949年7月7日出生，汉族，现住桦南县，农民。
被上诉人（原审被告）桦南县公安局。
法定代表人马平飞，职务局长。
上诉人张术云因确认桦南县公安局不履行法定职责、申请赔偿一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”该条规定的人民法院行政诉讼受案范围是指请求人民法院裁判的争议事项必须是人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。本案桦南县公安局在处理原告张术云伤害案件中，行使的是刑事侦查职权，该职权不受人民法院行政审判的羁束。原告要求确认被告不履行法定职责的行政行为违法、赔偿一案，没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张术云的起诉。
原审原告张术云不服，向本院上诉称：上诉人因土地使用权纠纷被同村村民刘新才打伤，经申请桦南县公安局司法鉴定，结论为轻微伤。上诉人向上级公安机关申请重新鉴定，经佳木斯市公安局鉴定，结论为轻伤。据此，上诉人要求公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘新才。由于被上诉人桦南县公安局不履行法定职责，致使嫌疑人逍遥法外4年之久才被绳之以法。由于被上诉人不作为，在这4年中，上诉人与老伴四处奔波，查找犯罪嫌疑人下落，未间断过到公安机关要求查办抓捕，讨要公道，几年来花费了大量资金，被上诉人既不承认其行政行为违法也不对上诉人予以国家赔偿。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案标准，依法应予立案，请求二审法院裁定准许立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行政不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，公安机关追捕逃犯是刑事侦查行为，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权而实施的行为，上诉人对该行为不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年十一月二十日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行终59号上诉人（原审原告）张术云，男，1949年7月7日出生，汉族，现住桦南县，农民。被上诉人（原审被告）桦南县公安局。法定代表人马平飞，职务局长。上诉人张术云因确认桦南县公安局不履行法定职责、申请赔偿一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”该条规定的人民法院行政诉讼受案范围是指请求人民法院裁判的争议事项必须是人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。本案桦南县公安局在处理原告张术云伤害案件中，行使的是刑事侦查职权，该职权不受人民法院行政审判的羁束。原告要求确认被告不履行法定职责的行政行为违法、赔偿一案，没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张术云的起诉。原审原告张术云不服，向本院上诉称：上诉人因土地使用权纠纷被同村村民刘新才打伤，经申请桦南县公安局司法鉴定，结论为轻微伤。上诉人向上级公安机关申请重新鉴定，经佳木斯市公安局鉴定，结论为轻伤。据此，上诉人要求公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘新才。由于被上诉人桦南县公安局不履行法定职责，致使嫌疑人逍遥法外4年之久才被绳之以法。由于被上诉人不作为，在这4年中，上诉人与老伴四处奔波，查找犯罪嫌疑人下落，未间断过到公安机关要求查办抓捕，讨要公道，几年来花费了大量资金，被上诉人既不承认其行政行为违法也不对上诉人予以国家赔偿。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案标准，依法应予立案，请求二审法院裁定准许立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（二）款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行政不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，公安机关追捕逃犯是刑事侦查行为，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权而实施的行为，上诉人对该行为不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  桑立民二〇一六年十一月二十日书记员  鲁晓薇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）博中刑终字第48号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜吾某，无业。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被精河县公安局刑事拘留，同年6月5日经精河县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。
原审被告人姬某，别名三龙，无业。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被精河县公安局刑事拘留，同年6月5日经精河县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，务农。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人姬某犯盗窃罪，原审被告人颜吾某犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2014年9月13日作出（2014）精刑初字第99号刑事附带民事判决。原审被告人颜吾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人颜吾某、原审被告人姬某及原审附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2014年3月26日晚，被告人姬某、颜吾某来到托里乡永吉网吧，盗窃24寸电脑显示器一台、电脑主机箱及键盘、鼠标各一个，合计价值3870元。以700元的价格卖给被告人颜吾某的继父马贵军。被告人姬某分给被告人颜吾某赃款200元。
2、2014年3月27日凌晨，被告人姬某、颜吾某在托里乡永吉网吧盗窃22寸电脑显示器三台、24寸电脑显示器一台，价值3100元。以950元的价格卖给沙山子一电脑店业主焦远。赃款全部归被告人姬某。
3、2014年3月27日下午，被告人姬某、颜吾某盗窃托里乡永吉网吧内音响设备一套，价值200元。由被告人姬某带至乌鲁木齐的临时住处。
4、2014年3月27日晚，被告人颜吾某再次来到永吉网吧，盗窃电脑主机箱一台、24寸电脑显示器一台及绿茶一件，价值3822元。
5、2014年4月10日，被告人颜吾某与被害人马某在八十三团园艺五连17-7号葡萄地内干活时因争抢做工的葡萄沟地点一事发生争执，随后双方当事人互相殴打，导致马某左手掌骨折。经五师公安局鉴定，马某身体损伤程度为轻伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被害人李某、马某报案后，公安机关予以立案侦查。
2、归案说明，证明二被告人的到案经过。
3、被告人户籍、无前科证明，证明被告人户籍情况及二被告人具有刑事责任能力且无前科。
4、扣押物品清单及发还清单，证明涉案赃物已依法扣押并发还被害人李某。
5、移送案件通知书，证实被告人颜吾某故意伤害一案由博乐垦区公安局移送精河县公安局并案侦查。
6、作案工具及收缴清单，证实被告人颜吾某故意伤害他人所使用的作案工具情况。
7、现场勘验检查笔录，证实盗窃案发现场的状况、方位。
8、精河县价格认证中心精价鉴证（2014）38号涉案物品估价鉴定结论书，证实被告人姬某、颜吾某盗窃赃物总价值为人民币10992元。其中被告人姬某、颜吾某共同盗窃物品价值7170元，被告人颜吾某单独盗窃物品价值3822元。
9、兵团第五师公安局物证鉴定所（五）公（物证）伤鉴（法医）字（2014）15号法医学人体损伤程度意见书，证实被害人马某被外力作用身体致左手第四掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
10、被害人李某的陈述，证实被盗物品的名称、数量、特征及价格。
11、被害人马某的陈述，证实与被告人颜吾某发生争执继而相互殴打，并致其轻伤的时间、地点及经过。
12、证人彭某、蔡某的证言，证实被告人颜吾某与被害人马某发生争执继而相互殴打的起因、时间、地点及经过。
13、被告人姬某的供述，证实其伙同被告人颜吾某盗窃托里乡永吉网吧电脑显示器等物品的事实。
14、被告人颜吾某的供述，证实被告人颜吾某与被告人姬某共同或单独实施盗窃以及被告人颜吾某故意伤害被害人马某的事实。
原审法院认为，被告人姬某、颜吾某以非法占有为目的，共同或者单独盗窃他人财物，合计10992元，盗窃数额较大。其中被告人姬某、颜吾某共同盗窃三起、盗窃财物价值7170元。被告人颜吾某单独盗窃一起，盗窃财物价值3822元。二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人颜吾某与被害人马某因务工地点发生争执，双方互殴，致被害人马某轻伤。被告人颜吾某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条之规定，判决：一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；二、被告人颜吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并执行刑期一年六个月，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人颜吾某以其没有伙同姬某实施盗窃，原判认定的前三起事实有误且对其量刑过重为由提出上诉。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年3月26日至27日，原审被告人姬某伙同上诉人颜吾某盗窃托里乡永吉网吧电脑显示器、主机箱等物，价值共计7170元。2014年3月27日晚，上诉人颜吾某再次盗窃托里乡永吉网吧电脑主机箱、显示器等物，价值共计3822元。
另查明，2014年4月10日，上诉人颜吾某与被害人马某在八十三团园艺五连17-7号葡萄地内干活时发生争执继而相互殴打，致使被害人马某轻伤。
认定上述事实的证据有受案登记表、移送案件通知书、户籍证明、归案说明、证人证言、被害人陈述、被告人某以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜吾某与原审被告人姬某以非法占有为目的，共同窃取永吉网吧财物价值7170元，上诉人颜吾某单独窃取永吉网吧财物价值3822元，二人行为构成盗窃罪。上诉人颜吾某因与被害人马某发生争执继而互相殴打，致被害人马某轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人颜吾某上诉提出其没有伙同原审被告人姬某实施盗窃，原判认定的前三起事实有误的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人颜吾某量刑时已充分考虑了上诉人的从轻处罚情节，且量刑并无不当，上诉人颜吾某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 莫 俊 华
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审29号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：张林。
2017年12月7日，本院收到剑阁县人民防空办公室的申请执行书，请求强制执行其于2017年9月1日对被执行人作出的（2017）剑人防行字第040号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防工程易地建设费2852287.20元。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案被执行人2017年9月1日才收到（2017）剑人防行字第040号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，尚未超�其提起行政诉讼的法定期限，该征收决定现未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对剑阁县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 王郁之
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 蓉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执608号
被执行人：刘桂花，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被执行人刘桂花犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年6月6日作出(2014)大刑一初字第25号刑事判决书,判处刘桂花死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产,已发生法律效力。本院于2017年7月7日依法立案执行，执行案号（2017）辽02执608号。
本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂花送达了执行通知书和报告财产令（送达地址为辽宁省女子监狱），于2018年1月22日、5月5日、5月22日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人刘桂花的银行存款、车辆、股权、证券、互联网银行、房产等财产情况，于2018年5月22日将被执行人刘桂花的银行存款8818.41元扣划至我院执行款账户，并上缴国库，于2018年5月3日委托江西省吉安市吉州区法院查询被执行人刘桂花的房产情况，名下无房产登记信息。于2018年5月5日对其采取限制高消费的措施。
本院认为，现被执行人刘桂花确无财产可供执行，符合终结本次条件，依法应该终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)大刑一初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 宫 羽
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲汝鑫
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申434号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吉爱华，女，1977年4月15日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区教育局，住所地上海市。
法定代表人范以纲。
再审申请人吉爱华因与被申请人上海市普陀区教育局(以下简称普陀教育局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉爱华申请再审称，其主张的事项属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉所认定事实的主要证据不足，其有新证据能够推翻原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，吉爱华于2016年8月13日向普陀教育局提出教师申诉申请，要求对其与本市普陀区金月亮幼儿园不续聘纠纷进行调解并处理。普陀教育局收到申请后，认为吉爱华申诉要求解决的事项属于信访事项，于2016年9月13日作出答复意见书，告知吉爱华其申诉“请求人事科调解我与幼儿园双方关于续聘的事情”的内容，不属于《事业单位工作人员申诉规定》第十一条的范畴，并建议吉爱华通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径予以解决。吉爱华不服，向法院提起行政诉讼，要求法院判令普陀教育局作出《教师申诉处理决定书》，履行保护教师合法权益的法定职责。
本案中，吉爱华针对信访答复意见提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，普陀教育局亦已指出吉爱华可以通过仲裁等方式解决相关争议。吉爱华向本院提交的材料不属于法律规定的新证据，该材料亦不足以推翻原裁定。因吉爱华的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回吉爱华的诉讼请求与法不悖。
综上所述，吉爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉爱华的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年九月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申434号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吉爱华，女，1977年4月15日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区教育局，住所地上海市。法定代表人范以纲。再审申请人吉爱华因与被申请人上海市普陀区教育局(以下简称普陀教育局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉爱华申请再审称，其主张的事项属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉所认定事实的主要证据不足，其有新证据能够推翻原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，吉爱华于2016年8月13日向普陀教育局提出教师申诉申请，要求对其与本市普陀区金月亮幼儿园不续聘纠纷进行调解并处理。普陀教育局收到申请后，认为吉爱华申诉要求解决的事项属于信访事项，于2016年9月13日作出答复意见书，告知吉爱华其申诉“请求人事科调解我与幼儿园双方关于续聘的事情”的内容，不属于《事业单位工作人员申诉规定》第十一条的范畴，并建议吉爱华通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径予以解决。吉爱华不服，向法院提起行政诉讼，要求法院判令普陀教育局作出《教师申诉处理决定书》，履行保护教师合法权益的法定职责。本案中，吉爱华针对信访答复意见提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，普陀教育局亦已指出吉爱华可以通过仲裁等方式解决相关争议。吉爱华向本院提交的材料不属于法律规定的新证据，该材料亦不足以推翻原裁定。因吉爱华的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回吉爱华的诉讼请求与法不悖。综上所述，吉爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吉爱华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1027号
案外人：容幸，男，1984年4月7日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人容幸对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人容幸称：2013年11月13日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋，并向中胜公司支付全额购房款。2014年6月，中胜公司向案外人下发交房通知书，上述房产依法应属于案外人所有。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行程序。
为支持其请求，案外人容幸向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》等证据。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。案外人容幸针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂01执异955号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心涉案房屋及项下土地使用权的执行。因相关当事人未在规定期限内提起执行异议之诉，本院于2017年12月4日作出（2016）鄂01执185-6号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的93套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年11月13日，案外人容幸与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价11907.74元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积25.72平方米），合同总价款为306267元，付款方式为一次性付款。同日，案外人容幸与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城18-1层18号商铺”交该公司进行经营管理。
2015年8月3日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“容幸”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；；建筑面积“25.72㎡”；金额“306267元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人容幸就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谭 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第525号
原告：张仁球，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住江西省余干县。
被告：华利海，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告张仁球诉被告华利海民间借贷纠纷一案，原告张仁球于2011年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告华利海下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告张仁球到庭参加诉讼，被告华利海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张仁球起诉称：原、被告通过朋友认识。2010年下半年始，被告华利海多次向原告借款，到2011年5月被告共计借款50000元。后原告听闻有人向被告催讨，而被告不知所踪。现请求判令被告华利海归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告华利海未作答辩，也未提供任何证据。
原告张仁球为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由华利海出具的借条6份，以证明被告华利海向原告张仁球借款50000元的事实。
经审核，原告张仁球提供的6份证据真实、合法，且与原告所主张的事实具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：从2010年11月15日到2011年5月12日，被告陆续向原告借款，共计50000元，并由被告出具借条6份，后经原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃了利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告华利海应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁球借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华利海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1564号
原告重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰公司），住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人何君，乔泰公司董事长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邹锟，男，系乔泰公司职员。
被告雷俊，男，1971年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔泰公司与被告雷俊经济补偿金纠纷一案中，原告乔泰公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔泰公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔泰公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 余剑雪