wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第132号
申请执行人谭鹏，兴安县供电公司职工。
被执行人黄拥军，兴安县漠川乡卫生院职工。
被执行人蔡立娟，系黄拥军之妻。
被执行人文朝相，兴安县人民医院职工。
被执行人文荣军，兴安县人民医院医生。
被执行人龚天佑，农民。
谭鹏与黄拥军、蔡立娟、文朝相、文荣军、龚天佑民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请人于2011年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄拥军、蔡立娟、文朝相、文荣军、龚天佑无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄拥军、蔡立娟、文朝相、文荣军、龚天佑无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供执行财产线索及具备执行的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 李夷平
二〇一一年七月十一日
书记员 张 羽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2894号
原告：费世友，男，1963年8月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：储可杰，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告费世友诉被告储可杰买卖合同纠纷一案中，原告费世友于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告费世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费世友承担。
审判员 周立群
二〇一六年七月十三日
书记员 张 波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢202号
申请执行人高雪松。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8247元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审18号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人徐杨，系东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人李锋，系东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人孙天海。
被执行人孙天东。
被执行人明会。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）105号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府委托代理人徐杨、李锋，被执行人孙天东到庭参加听证，本院现已审查终结。
被执行人孙天海、孙天东、明会所有的座落在东丰县医院南侧176.00平方米门企房在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人孙天海、孙天东、明会所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人孙天海、孙天东、明会未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）105号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人孙天东参加了听证，认为应对被执行人的房屋给予货币补偿600万元。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人孙天海、孙天东、明会所有的房屋依法进行了征收，被执行人孙天海、孙天东、明会在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人孙天海、孙天东、明会作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人孙天海提出的给予货币补偿600万元的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）105号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初486号
原告：曲俊营。
委托代理人：曲铠。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告曲俊营与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲俊营的委托代理人曲铠及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以465859元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为88.03平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2014年12月23日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2015年12月14日止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2014年12月24日起至2015年12月14日的违约金1650元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2014年12月24日起至2015年7月29日违约金为1020元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款465859元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月30日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年7月28日，本院（2015）大东民小字第2377号判决书支持了原告要求被告赔偿2014年12月23日前的逾期办理房屋权属证书的违约金2906元的诉讼请求。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告2014年12月23日前的逾期办理房屋权属证书的违约金2906元，故被告应自2014年12月24日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至2015年12月14日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告支付的违约金应计算至被告为原告办理完房屋初始登记批复前一日，即2015年7月29日。故被告应赔偿原告从2014年12月24日至2015年7月29日止共计218天的逾期办理房屋权属证书违约金1015元违约金（按总房款465859元的日十万分之一计算，以元为单位），现被告同意赔偿1020元，本院对被告认可的金额予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲俊营逾期办理房屋权属证书的违约金1020元（截止至2015年7月29日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00369号
原告杨某某，男，汉族，生于1969年1月21日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1970年10月20日。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月2日受理后，在审理期间，原告杨某某于2013年5月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 卢 林 祥
审 判 员 王 泉 慧
人民陪审员 魏 西 峰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蔡振华，
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保27号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，该公司董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：李国红，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：刘金石，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：黄仕胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人李国红、刘金石、黄仕胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款350000并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国红、刘金石、黄仕胜在相关金融机构存款350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3074号
申请执行人：于秀云、吴吉昌
被执行人：李崇阔
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即执字第3074号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十日
书记员 齐永先
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初293号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告王纬，男，汉族，1977年12月10日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）与被告王纬信用卡纠纷一案，本院受�后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人刘龙也、被告王纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告在原告处申领卡号为48×××06的信用卡，并对原告提供的章程及领用合约予以认可，被告在持卡使用的过程中，多次违约未能及时偿还相关款项，截止2015年12月4日欠款本金161103.53元，利息723.2元，滞纳金4328.16元，服务费620.5元。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告王纬偿还截止2015年12月4日的信用卡欠款166775.39元，并按照合同约定标准继续支付利息、滞纳金至实际给付之日；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王纬辩称，对原告主张的欠款事实和金额无异议，被告愿意偿还所欠款项，但没有清偿能力。
经审理查明，2013年3月21日，王纬填写光大银行的信用卡申请表一份�向光大银行申请办理阳光商旅信用卡，同时声明已阅读申请材料，了解信用卡章程及领用合约的各项规定，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约、章程及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定：申领人按章程、合约以及收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到最低还款额时，对最低还款额未还部分应按5%缴纳滞纳金。此后，光大银行为王纬办理卡号48×××06的信用卡并交付王纬使用。此后，案涉信用卡一直被用于透支消费贷款，但未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2015年12月4日，欠款本金161103.53元、利息723.2元、滞纳金4328.16元、服务费620.5元。
上述事实，由原告光大银行举证的申请办理信用卡表格、领用合约、章程、交易明细、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王纬就申请办理信用卡所填写的信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按约为王纬办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。王纬将案涉信用卡用于透支消费后，却未能按约还款，故光大银行要求王纬偿还欠款本金、利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王纬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用�欠款本金161103.53元、服务费620.5元、利息723.2元、滞纳金4328.16元，并自2015年12月5日起按照合同约定标准继续支付利息、滞纳金至实际给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元、减半收取1818元，保全费1420元，合计3238元，由被告王纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李蕊
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 陆晓
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第100号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月12日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0650，汉族，小学文化，农民，住马山县××号。因本案，2013年9月22日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2010年的一天，被告人赵某某因贪图便宜，以600元人民币的低价格向他人购买了一辆来历不明的黑色豪江牌女式二轮摩托车（车架号：LD3XG3JX71115718，发动机号：07944383）。经查，该车系曾某某于2010年11月14日在马山县白山镇西华街445号马山县经贸局宿舍楼下被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，730元。公诉机关认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书各二份、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、机动车注册登记表、机动车销售统一发票、办案说明、情况说明、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）94号价格鉴定意见书、被害人曾某某的陈述、证人钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（已缴纳）
二、扣押在公安机关的黑色豪江牌二轮摩托车（车架号：LD3XG3JX71115718，发动机号：07944383）一辆，依法返还被害人曾正合。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年十月十六日
书记员 陆某某
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01938号
原告：刘申，男。
委托代理人：邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：杨月清，女。
被告：刘司琦，女。
委托代理人：李巾。
被告：刘朝佩，男。
委托代理人：陈玉春，女。
被告：陈玉春，女。
原告刘申与被告杨月清、刘司琦、刘朝佩、陈玉春所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、代理审判员彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘申及委托代理人邵周竹、被告杨月清、被告刘司琦的委托代理人李巾、被告陈玉春并作为被告刘朝佩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨月清的丈夫刘臣（系原告的亲哥哥）于2004年3月24日签订了一份房屋买卖合同，双方约定刘臣将坐落于沈阳市大东区，建筑面积48平方米的房屋一处，以14万元人民币的价格卖给原告，合同签订后，原告于2005年3月17日一次性支付给刘臣14万元的人民币，原告支付房款后刘臣就将房屋交付给原告使用。2005年12月17日原告出资以刘臣的名义购得该房产权，但一直没有办理过户手续。刘臣于2014年7月17日死亡，原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直未履行协助办理过户手续的义务，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告为坐落于沈阳市大东区，建筑面积48平方米的房屋产权人；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨月清辩称：这件事在我跟与刘臣谈恋爱的时候就知道了，我个人认为这套房子应该归为刘申所有，房屋买卖属实，但是由于刘臣去世了，所以现在过户过不了。
被告刘司琦辩称：被告母亲李巾与父亲刘臣离婚早，具体的时间记不清了。刘臣好像是跟第二任妻子孙西亚（音）在一起的时候就有这套房子，李巾和刘臣离婚的时候这个房子已经动迁了，回迁房也交付了，但是没有装修就没有入住。当时李巾和刘臣一起出的增加面积款和当年的取暖费。离婚的时候被告归刘臣所有，离婚时对房屋没有处分，现在知道这个房屋是刘臣的。房屋买卖合同上的签字不是刘臣所签，要求进行鉴定，因为从当时离婚时的起诉状上的签字对比了，觉得不像。李巾和刘臣原来也住在宿舍。
被告陈玉春辩称：1991年动迁的时候是我的房子，回迁时是我给刘臣的，增加面积款是我和刘朝佩出的，交给了刘臣，然后刘臣交的。刘臣的弟弟刘申和我在肿瘤宿舍，两个房屋，我和刘朝佩和孩子在一起住，然后刘申和他的爱人在另一间住，动迁之前房子是我住的，动迁之后把房子给了刘臣。城建要建绿地就把刘申住的平房动迁了，动迁之后就把房子给刘臣了，然后刘臣要把房子卖给刘申，在铁西要买房子，现已经买完了。动迁的房屋是刘朝佩肿瘤医院分的公房。
被告刘朝佩辩称：意见同陈玉春。
经审理查明：被告刘司琦的母亲李巾与刘臣（2014年7月17日去世）于1991年登记结婚，1999年3月离婚，婚生女为被告刘司琦，2012年刘臣与被告杨月清再婚。原告刘申系刘臣哥哥，被告刘朝佩、陈玉春系刘臣父母。
本案争议房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积48平方米，由刘臣于2005年12月17日参加房改，2007年4月19日取得房屋所有权证书。
原告提供了一份房屋买卖协议书，欲证明在2004年3月24日双方签订房屋买卖合同中约定刘臣将本案房屋卖于原告，协议约定房屋价款为14万元一次付款，协议第十条约定，“该房属于国家政策规定的第二套住房，应缴纳税费元，由方支付”。
上述事实，有死亡医学证明、无婚姻登记证明、证明、房屋买卖协议书、凭证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原告与刘臣是否存在真实的房屋买卖合同关系。首先，关于房屋买卖协议，本案房屋买卖发生在2004年，而协议中第十条约定“该房属于国家政策规定的第二套住房，应缴纳税费元，由方支付”。虽该条款系格式条款，且未约定具体内容，但是国家关于第二套住房收取税费的政策实施时间在2014年，双方签订协议时并无该政策，故双方签订的协议不真实。其次，关于原告是否支付购房款问题。原告提供的证据只能证明被告刘朝佩2005年3月21日曾取款115750元，无法证明该钱款是否交付给刘臣，即便交付也无法证明是购房款，且取款金额与房款约定不同，无法证明取款行为与本案存在关联性，原告应承担举证不能的法律后果。再次，关于本案争议房屋权属证书的问题。本案争议房屋由刘臣于2005年12月17日参加房改，2007年4月19日取得房屋所有权证书。双方如在2004年进行了房屋买卖，在房改时就应当将房屋所有权证书办理至原告名下，事隔十年之久，且在刘臣去世后，原告才主张其请求，不符合常理，且原告称未办理更名的理由是刘臣称没时间，亦不符合常理。原告主张，其从2004年居住房屋至今，也只能证明其居住，无法证明其房屋的所有权人。综上，原告主张确认其为本案争议房屋的所有权人的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘申的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告刘申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
审 判 员 张 品
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初59号
原告：李玉臣，男，回族，住沈阳市于洪区陵东乡。
被告：李景强，男，回族，住沈阳市于洪区。
原告李玉臣诉被告李景强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉臣，被告李景强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李景强拖欠原告欠款长达三年半之久未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告67，000元及利息。
被告辩称：我做生意周转需用钱，最初借款本金50，000元，剩余17，000元大概是一年半的利息，约定二分利息，借款日期大概是2014年5、6月份。最近生意不好，没有能力偿还。
经审理查明：2014年，被告李景强从原告李玉臣处借得款项50，000元，双方约定利息二分。2015年11月14日，被告为原告出具借条一份，将原借款本金及利息共同计算，载明“李玉臣借给李景强现金陆万柒千元整，利息二分。”借款人处由李景强签字、捺印。被告无力偿还，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年11月14日，被告从原告处借得67，000元并约定利息为二分，但未约定还款期限，在原告向被告索要欠款时被告应履行还款义务。原告据此借条诉讼来院，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告应自2015年11月15日起，按照月息二分的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李景强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉臣偿还本金67，000元及利息（利息计算方式：以67，000元本金为基数，按照月息二分为计息标准，自2015年11月15日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
案件受理费1，475元，减半收取737.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王东杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执227号
申请执行人龚永俊，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南堡村。
被执行人冯皋，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县龙泉乡冯家村第五组66号。
本院在执行申请执行人龚永俊与被执行人冯皋买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人龚永俊于2016年11月22日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执227号申请执行人龚永俊，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南堡村。被执行人冯皋，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县龙泉乡冯家村第五组66号。本院在执行申请执行人龚永俊与被执行人冯皋买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人龚永俊于2016年11月22日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十二日书记员  陈建斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执238号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘广玉，男，住吉林省德惠市
被执行人宋玉香，女，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人宋玉香（曾用名：宋亚娟）、刘广玉发出执行通知书，责令被执行人宋玉香（曾用名：宋亚娟）、刘广玉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋玉香（曾用名：宋亚娟）、刘广玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘广玉所有的幢号193，房号，建筑面积平方米，所有权证号：吉德房权证胜利办事处字第306046**号的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人刘广玉所有的，号，丘（地）号建筑面积平方米，所有权证号吉德房权证胜利办事处字第306046**号的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人宋玉香所有的，坐落于胜利办事处十三区86栋1层14号，丘（地）号，建筑面积54.56平方米，所有权证号吉德房权证胜利办事处字第号的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月二十日
书记员 李佳萍
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初81号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月1日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2006年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人朱某，男，1981年11月14日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某、朱某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日0时许，被告人杨某与沈某随同被害人林某丙到大三元KTV401包厢欲接林某丙妻子林某甲回家。在包厢门口，林某丙见被告人朱某与林某甲靠近坐在一起亲密聊天，遂进入包厢走到朱某前面质问并用拳头打朱某左眼部、头部和上身，朱某被打后用脚蹬林某丙并持啤酒玻璃瓶砸林某丙头部致酒瓶破碎，后又用破碎的啤酒玻璃瓶刺林某丙脸部致流血；杨某持一啤酒玻璃瓶砸朱某左额头部致酒瓶破碎，后又持另一个玻璃啤酒瓶砸朱某头部，致朱某流血，后双方被在场人劝止。经鉴定，林某丙损伤程度为轻伤一级、朱某损伤程度为轻伤二级。
被告人朱某2016年3月22日主动到东山县公安局投案，被告人杨某于2016年3月22日被抓获归案，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。被害人林某丙对被告人朱某的行为表示谅解，朱某对被告人杨某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人朱某进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为朱某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、刑事判决书、谅解书、审前社会调查评估报告，被害人林某丙陈述，证人沈某、林某甲、林某乙等人的证言，辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某采取暴力手段，故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均取得各自被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一六年七月十三日
书记员 陈映芬
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初13号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人曾雄，无业。2004年因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月2日刑满释放；2010年9月因犯开设赌场罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月12日刑满释放。2015年3月10日因本案被抓获。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201410118594。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人曾雄犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人曾雄及其辩护人张均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人曾雄故意伤害他人身体，致
人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人曾雄对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人提出：被告人已赔偿被害人全部经济损失，并当庭自愿认罪，请求法庭依法从处罚。
经审理查明，2013年9月19日凌晨2时许，被告人曾雄与刘某甲、刘某乙等人在武穴市金碧辉煌KTV歌厅唱歌出来，将KTV服务员肖某带到武穴市武月国际大酒店，开房后，曾雄让肖某帮其联系另一名KTV服务员过来，肖某拒绝并提出要离开，曾雄不准肖某离开，并对其实施殴打，后肖某趁上卫生间之机打电话向其男朋友张某丙、朋友张勤求助，让他们赶紧来酒店接她，曾雄听到肖某求助电话，也打电话叫同伙带刀赶来打架。张某丙、张勤接到肖某电话后与张某甲、李小鹏赶到武月国际大酒店，来到房间要带走肖某，遭曾雄阻拦并发生扭打，张某丙用烟灰缸将曾雄头部砸伤，后张某丙等人将肖某带出房间，在离开酒店时遇到曾雄叫来的同伙，便分散躲逃，曾雄及其同伙在武月大酒店持砍刀追寻张某丙等人，后在酒店侧门花坛处发现被害人张某丙，将张某丙砍伤。
经法医鉴定，被害人张某丙左侧颈部、双上肢、左下肢多处创口；左腕关节屈曲、桡侧偏屈、尺侧偏屈等功能活动严重障碍；右食指第一指节缺失，右腕关节活动略受限，其损伤系锐器砍击所致，损伤程度属重伤二级。被害人肖某的损伤，系外力所致
的钝性伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年3月10日，被告人曾雄被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曾雄已赔偿被害人张某丙经济损失24万元，并取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人曾雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、肖某陈述；证人张某甲、张某乙、刘某乙、刘某甲、陈某的证言；辨认笔录及照片；医院诊断证明书、入院记录、住宿登记单、受伤人体照片；到案经过；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）207号法医学人体损伤程度鉴定书、武穴市公安局武公活检法字第453号法医学活体损伤程度鉴定书；刑事判决书；户籍证明；被告人曾雄的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾雄的罪名成立。被告人曾雄刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭丽君
审判员 钟 强
审判员 宋 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 媛
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00074号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月9日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。2011年8月18日因本案被取保候审，2011年11月28日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2011）54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王淑民、钟三女、张浩楠向本院提起附带民事诉讼，开庭前附带民事诉讼原告人撤回了起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月29日9时许，被告人王某某驾驶载满沙子的陕E830**号自卸货车，沿磨木路由柴坪镇向镇安县城方向行驶，行至磨木路16KM处时，因未确保安全行驶，车辆侧翻于路下60米山坡，造成乘车人王春丽当场死亡和被告人受伤，车辆受损的重大交通事故。经交通事故认定书认定王某某承担此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、证人谢付贵证言、车辆检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、当事人户籍证明、交通事故认定书、收条等证据证实，证据来源合法，真实、可信，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家交通管理法规，未按驾驶证载明的车型驾驶机动车，且在超载，又未确保安全情况下，疏忽大意，致车辆侧翻，造成一人死亡和车辆受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实成立，被告人亦无异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚双平
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 亓晓音
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终第6588号
上诉人（原审原告）：黄兴德，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，社会统一信用代码915002257626671192。
法定代表人：刘桂宾，董事长。
委托诉讼代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。
上诉人黄兴德与被上诉人重庆市宏贵建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，黄兴德向本院申请缓交上诉费，本院决定其缓交上诉费至本案审理终结前。本院审理终结前已通知黄兴德在7日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。现黄兴德未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兴德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艾玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终576号
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人毕国生，董事长。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被执行人张绍林。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人张绍林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第7603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款人民币47243.64元，担负案件诉讼费人民币982元。
本案受理后，本院于2016年1月28日向被执行人张绍林发出执行通知书责令其在2016年2月1日前履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张绍林暂无可供执行的银行存款和机动车辆、无证券和房产信息，现下落不明。2016年3月22日申请执行人向本院申请延期执行，表示目前被执行人暂无执行能力，待发现被执行人可执行财产，随时要求法院恢复执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现被执行人被执行人名下无可供执行财产，下落不明，且申请执行人向本院书面提出延期执行申请申请书，同意该案终结本次执行程序，本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执576号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 付国明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第150号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：黄学琪，该支行行长。
被告：黎新强，男，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉被告黎新强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行的负责人黄学琪到庭参加了诉讼，被告黎新强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉称：被告因种果资金不足，于2011年12月8日向原告借款9800元用于种果，该借款定于2014年11月20日到期，借款时双方签订了编号为10020119906102867《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，签订借款年利率为9.6425%。被告支用借款后，没有按借款合同约定按季交息，借款到期时，被告没有按期全额归还借款本息，期间，原告曾多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还，已违反双方签订的借款合同约定，被告应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国有关法律法规，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告贷款本金9800元及利息583.92元（该息包括复息、利息计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起的利息仍按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算至贷款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎新强缺席无作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社（贷款人）与黎新强（借款人）签订了编号为10020119906102867的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：贷款人向借款人黎新强发放贷款10000元，贷款用途为种果，期限自2011年12月8日起至2014年11月20日止，贷款利率为浮动利率，年利率为9.6425%，借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、逾期利息展期、罚息、借款人配偶承诺等）等内容，被告黎新强在该合同“借款人（签章）”处签名及捺指印。合同签订当日，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社实际发放了贷款9800元给被告，被告黎新强签具了《借款借据》一份交给阳春市农村信用合作联社圭岗信用社执存。
另查明，2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行开业，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行债权债务。2015年6月26日，原告持上述合同和借款借据，起诉至本院，并出示欠本欠息清单，显示截止2015年3月20日，被告黎新强尚拖欠本金9800元，拖欠本金罚息、复利合计583.92元，请求法院判决如诉称。
以上事实，有原告庭审笔录及原告提供的《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、借款人身份证、借款人户口簿、欠本欠息清单、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：阳春市农村信用合作联社圭岗信用社与被告黎新强于2011年12月8日签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告黎新强借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行债权债务。故原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行请求被告黎新强偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告黎新强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎新强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9800元及利息583.92元（暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至本判决确定还清借款之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费260元，由被告黎新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴勇强
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初21号
原告钱红元，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告杜志，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告陈军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告钱红元诉被告杜志、陈军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱红元及其委托代理人马鸣镝，被告杜志、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，2013年8月，原告与二被告订立口头运输合同，约定原告、邸立伟、于东军、张东林、陆文超等五人为二被告承包的通辽市开鲁县小宝河河道扩建工程项目运输建筑材料，每5天结算运输费用一次，但二被告一直未履行支付运输费义务，二被告共拖欠原告运输费4030元。经原告多次索要，二被告不予给付，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付运费4030元。
被告杜志庭审答辩称，我把原告、张东林、邸立伟、于东军、陆文超等五人的运费已全部结清给付邸立伟了，我只跟邸立伟一人结账，其他的人我不认识；活儿是我包的，陈军负责给我拉脚儿，我和陈军是朋友关系，给原告结算的方式是拉一车土给一张装车票，装车票和油票都是结算依据，我不欠原告的运费。
被告陈军庭审答辩称，被告杜志所述属实，我就是开车的，别的我不参与，原告起诉我，和我没有关系。
本案的争议焦点为：原告要求二被告连带给付运输费是否有事实及法律依据。
为支持其诉讼请求，原告举证为：1、吕某出具的两份证明，用以证明工程的来源是吕某转包给杜志和陈军，杜志和陈军是合伙关系；2、何某某为原告五人出具的计量单1份（2页）、何某某身份证复印件1份，用以证明二被告拖欠原告运费的具体数额。
被告杜志质证为：何某某出具的证据和我没有关系，吕某和我已经结清工程款了，原告五人是给我打工的，与何某某、吕某均无关，原告起诉我应按照拉土小票和油票结算。
被告陈军质证为：对以上证据我均不认可。
本院认证为：吕某出具的证明结合原告陈述、被告自认能够证明杜志从吕某处承包工程的事实，但不能证明杜志与陈军系合伙关系；何某某证言的真实性无法核实，加之被告对原告主张事实否认，原告又无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
被告杜志举证：油票41张、装车票81张，用以证明运输款已对原告五人给付完毕。
原告质证为：被告所举拉土的小白票是不记名的，是否系原告五人拉的土不清楚，所以与本案没有关联性；油票都是由何某某出具的，但原被告均陈述在此之前进行过结算，被告持有收据是正常的，故该组证据不能证明被告已对原告五人已结算完毕的事实。
本院认证为：该组证据不能证明被告对原告五人已结算完全部运输款的事实，故对该组证据不予采信。
经审理查明，2013年8月，被告杜志从吕某处取得小宝河河道土方运输工程，张东林、邸立伟、于东军、陆文超、钱红元等五人自带车辆为杜志从事该土方运输业务，被告陈军为运输合同的达成进行联系，双方口头约定按车定期结算运费，结算依据是吕某出具的装车票，以及何某某开具的拉土票、加油票。现原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告运费4030元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供其他能够证明二被告系合伙关系的证据以及二被告所欠运费未给付的有效证据，仅凭未到庭的证人吕某、何某某证言不能认定二被告应承担民事责任，故原告的诉讼请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱红元对被告杜志、陈军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姚宏波
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 聪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2019号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人李清华，该公司总经理。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈迪生，男，汉族，1962年3月5日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司与被告陈迪生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
瑞昌市凤竹物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年7月至2016年6月的物业管理服务费16791元及逾期利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈迪生系瑞昌市东方星城小区业主，自2012年7月起至2016年6月未向被告交纳物业管理服务费。原告遂向法院提起诉讼，请求被告尽快交纳物业管理服务费16791元及逾期利息3000元。
本院按照原告提供的送达地址多次送达，均未找到被告陈迪生。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回瑞昌市凤竹物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元不予收取，退还原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 魏湘
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱珺
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终934号
上诉人（原审被告）：广东中海航建设集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李北海，公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖玉均，男，汉族，户籍地重庆市开县九龙，现住清远市清城区，身份证号码×××519X。
原审被告：广东中海航建设有限公司清远第一分公司，住所地：清远市清新区太和镇新宁路2号之二宜禾新城C幢202、D幢202#。
负责人：梁玉河。
委托代理人：陈贵祥，公司员工。
上诉人广东中海航建设集团有限公司（以下简称中海航公司）因与被上诉人廖玉均、原审被告广东中海航建设有限公司清远第一分公司（以下简称中海航清远一分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中海航公司系房屋建筑业的有限责任公司（自然人投资或控股），中海航清远一分公司是中海航公司开设的分支机构，性质为企业非法人。廖玉均称其自2014年5月10日在中海航清远一分公司承包的清远市海骏进出境货运车辆检查场仓库一工地上工作，廖玉均完成砼工要求后中海航清远一分公司尚欠其77325元工资未付，有中海航清远一分公司盖章及其代表陈贵祥签字确认的《截桩工资》为证。因中海航清远一分公司尚未支付上述工资，廖玉均于2015年5月14日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2015）411号不予受理通知书，廖玉均不服，为此诉至原审法院。另查明，中海航清远一分公司于2015年6月17日经工商部门办理注销登记手续，企业目前状态为注销。中海航公司在庭审中提供《广东中海航建设集团有限公司第一公司承保经营合同》、《关于公司升级的申请报告》、《关于分公司升级申请的批复》，拟证实两公司约定分公司独立承担一切经济、法律责任，并作出中海航清远一分公司已升级为子公司的责任承诺，子公司承担原公司的债权债务。
原审法院认为，廖玉均提交的两份《截桩工资》上有中海航清远一分公司盖章以及其代表陈贵祥的签字确认，且经核对与原件无异，对其真实性予以确认。中海航清远一分公司拖欠廖玉均工资的事实有该单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，中海航清远一分公司应向廖玉均清偿所欠工资77325元。鉴于中海航清远一分公司已被注销，而中海航公司为企业法人，系中海航清远一分公司的开办单位，在其设立的分支机构不能对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任。廖玉均主张中海航公司对中海航清远一分公司拖欠的工资承担清偿责任的理由成立，对此予以支持。故此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，作出判决：广东中海航建设集团有限公司应于本判决生效后10日内向廖玉均支付工资77325元。本案受理费5元，由广东中海航建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人中海航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第529号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不应承担工资支付义务。二、中海航公司清远一分公司将工程分包给朱香平，朱香平在建设施工过程中所产生的法律关系，包括与被上诉人的劳务关系，也应当由朱香平独自承担。三、朱香平作为本案的必要诉讼参与人，一审法院并未追加，导致判决有误。
被上诉人廖玉均答辩称：朱香平只是工地管理人，并且我们的工资是由中海航建设结算的，在2014年2月6日，也就是在过年前我们的工资必须发放下来，但是上诉人都没有发放给我们。
中海航清远一分公司陈述：我们的操作是按照海航建设公司的指示来进行的，我方意见与上诉人一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，中海航清远一分公司注销后，新成立广东中海航建设集团清远工程有限公司，为上诉人的子公司。
本院认为，中海航清远一分公司拖欠廖玉均工资的事实有中海航清远一分公司盖章和其代表陈贵祥签字确认的两份《截桩工资》予以证实，在庭审期间，陈贵祥亦对《截桩工资》的真实性予以确认，朱香平是否参加本案诉讼不影响本案的事实认定，中海航清远一分公司作为中海航公司的分公司，其注销后的权利义务理应由中海航公司承担，中海航公司与中海航清远一分公司相关权利义务的约定为内部约定，对外不产生效力，不能对抗廖玉均的诉讼主张，因此，原审法院认定上诉人中海航公司应向被上诉人廖玉均支付工人工资，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人广东中海航建设集团有限公司的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人广东中海航建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘如香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7603号
罪犯许飞，男，汉族，初中文化，1987年11月10日出生于湖北省利川市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年1月25日作出（2008）锡法刑初字第0025号刑事判决，以被告人许飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1319号、第448号刑事裁定，对罪犯许飞减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年7月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第393号
原告曾某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告义某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日，瑶族，农民。
原告曾某某与被告周某某、义某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告曾某某于2015年5月13日以被告义某某自动履行了还款义务为由向本院提出申请，撤回对被告周某某、义某某的起诉。
本院认为，原告曾某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告曾某某负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年五月十三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初75号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年10月20日出生，汉族，无文化，农民。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。
被告人杨某某故意伤害罪一案，由集贤县人民检察院于2017年5月2日以黑集检刑诉〔2017〕53号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，2017年6月7日本院公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2011年10月30日6时30分许，集贤县福利镇胜利村村民被告人杨某某与同村村民被害人刘某某因土地纠纷发生争执，后杨某某用斧子将刘某某左手腕、左上臂砍伤后逃跑。经集贤县公安局法医鉴定：刘某某所受伤为轻伤。
经侦查，2017年3月20日，被告人杨某某主动到集贤县公安局沙岗派出所投案自首，并如实供述了伤害刘某某的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、投案自首情况说明、破案经过、诊断书，证人吴振龙、张德彬、解洪波证言证实，被害人刘某某陈述，被告人杨某某供述与辩解，集贤县公安局法医鉴定室出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2011年10月30日，被告人杨某某与被害人刘某某因土地纠纷发生争执，被告人杨某某用斧子将被害人刘某某左手腕、左上臂砍伤。经集贤县公安局刑事技术大队法医鉴定被害人刘某某损伤程度为轻伤，伤残等级为七级。被害人杨某某于2017年3月21日来到集贤县公安局沙岗派出所主动投案自首。附带民事部分，经本院调解，双方达成协议并已全部履行完毕，被害人对被告人已表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.2011年10月31日被害人刘某某陈述笔录，证明2011年10月30日被告人杨某某在地里用斧子将被害人刘某某砍伤。
2.2011年10月31日证人吴某证言笔录，证明2011年10月30日被告人杨某某在地里用斧子将被害人刘某某砍伤。
3.2011年11月2日证人解某证言笔录，证明2011年10月30日被告人杨某某在地里用斧子将被害人刘某某砍伤。
4.2011年11月3日证人张某证言笔录，证明2011年10月30日被告人杨某某在地里用斧子将被害人刘某某砍伤。
5.2012年4月11日集贤县公安局法医鉴定室出具的鉴定书，证明被害人刘某某所受损伤为轻伤、七级残。
6.2017年3月7集贤县公安局沙岗派出所出具的户籍证明，证明被告人杨某某具有完全刑事责任能力。
7.2017年3月20日集贤县公安局沙岗派出所出具的投案自首情况说明，证明被告人杨某某系主动投案，到案后如实供述伤害被害人刘某某的犯罪事实。
8.2017年3月22日集贤县公安局沙岗派出所出具的关于作案工具情况说明，证明集贤县公安局沙岗派出所根据被害人杨某某供述多方查找，但并未发现当时的作案工具。
9.2017年3月20日被告人杨某某于供述，证明2011年10月30日被告人杨某某在地里用斧子将被害人刘某某砍伤。
10.被害人出具的谅解书、收据，证明被害人刘某某谅解被告人杨某某，被告人杨某某及时履行了附带民事诉讼赔偿款。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉人当庭发表量刑建议，被告人有自首情节，应该按每增加一级伤残，增加一个月刑罚量计算，量刑建议为一年六个月至一年十个月。
被告人杨某某未对量刑建议提出异议。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人杨某某通过调解赔偿被害人刘某某经济损失使被告人杨某某得到了被害人刘某某的谅解，可以依法酌情对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 都兴杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 雪
山西�晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1930号
罪犯郭容戎，别名郭容，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年2月7日作出了（2012）小店刑初字第594号刑事判决，以被告人郭容戎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，同案不服，提起上诉；山西省太原市中级人民法院于2013年7月10日以（2013）并刑终字第173号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金1万5千元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭容戎减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分94分。在文艺队改造期间，能刻苦训练，坚持练习基本功，圆满的完成了演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭容戎刑期从2012年1月12日起至2017年1月11日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年2月15日、6月15日、9月14日共获监狱表扬三次；2015年1月6日、4月15日、10月15日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯郭容戎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯郭容戎准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3234号
申请执行人盛香梅
被执行人浙江中环资产管理有限公司，组织机构代码094519400
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中环资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中环资产管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中环资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中环资产管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘琰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第424号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
被执行人王有良，男，汉族，1965年1月11日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王有柱，男，汉族，1971年9月25日出生，现住址、职业同上。
被执行人王亭，男，汉族，1986年7月4日出生，现住址、职业同上。
被执行人王有刚，男，1968年12月12日出生，汉族，现住址、职业同上。
被执行人王四良，男，1973年9月25日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行王有良、王有柱、王亭、王有刚、王四良借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初51号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审，2016年3月14日被本院决定逮捕，同月17日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控：2015年9月19日15时许，被告人罗某酒后驾驶摩托车行至当阳市坝陵办事处锦屏大道与环城东路交汇路口时与他人拖拉机相撞发生事故。经检验，其发生事故时血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关当庭出示了书证、视听资料、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对发生交通事故的事实无异议，庭审中辩称其案发当天并未饮酒，不属于醉酒驾驶，但庭审后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并表示认罪。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告人罗某酒后驾驶摩托车从家中出发，沿皂当路行至当阳市坝陵办事处锦屏大道与环城东路交汇路口，与周为为驾驶的拖拉机相撞致伤。民警在处理该交通事故时，发现罗某有醉驾嫌疑，遂对其抽血。经检验，其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、物证书证
抓获经过及相关证明，证实公安机关于2015年10月30日将罗某抓获，罗某无机动车驾驶证准驾记录；
现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
道路交通事故认定书，证实罗某负本次事故同等责任；
宜疾控（2015）检字第200500号乙醇含量检验报告，证实罗某案发时血液中乙醇含量为150mg／100ml；
2、视听资料
公安机关对罗某现场采血情况的录像碟片，证实罗某在医院治疗时医务人员对其采血编号、封存送检的情况；
3、证人证言
刘爱玲的证言，证实事后得知丈夫罗某于2015年9月19日喝酒骑摩托车发生事故的情况；
周为为的证言，证实其驾驶的拖拉机与一摩托车相撞，摩托车驾驶员倒地且有酒气，自己打110和120的情况；
周静的证言，证实父亲周为为的拖拉机与一摩托车相撞，摩托车司机受伤住院、警察去抽血的情况；
4、被告人的供述与辩解
被告人罗某的供述，证实2015年9月19日下午骑摩托车与周为为发生交通事故的情况。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某庭审中曾拒不认罪、悔罪，但庭审结束后又能如实供述并认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨晓彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3910号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1978年2月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张鑫系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，张鑫利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计99,336.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张鑫催款，但张鑫至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张鑫归还透支款99,336.80元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张鑫住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张鑫，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张鑫其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张鑫身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3910号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张鑫，男，1978年2月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张鑫系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，张鑫利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计99,336.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张鑫催款，但张鑫至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张鑫归还透支款99,336.80元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张鑫住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张鑫，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张鑫其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张鑫身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初173号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林武常，男，于广东省湛江市市辖区，籍贯广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年11月24日被羁押，2011年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2011年12月31日被公安机关取保候审，2012年11月6日公安机关将案件移送起诉，因林武常不到案，公安机关于2012年11月22日撤回起诉。2016年3月3日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人林武常犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人林武常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日零时许，公安民警在湛江市霞山区解放西路江霞广场楼下查获涉嫌吸毒的被告人林武常，公安民警当场从林武常身上查获用透明塑料袋包装的毒品氯安酮（俗称K粉）9包，18包毒品3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）（其中3包包装袋上有“雀巢果维”字样的“奶茶”、15包包装袋上有“立顿”字样的“奶茶”）。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，9包毒品氯安酮净重30.29克，检见氯安酮成分，18包“奶茶”净重344.47克，均检见3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，被告人林武常在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，检查笔录及扣押物品、文件清单，毒品移交清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，湛江市公安局霞山分局建设派出所出具的情况说明，被告人林武常的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武常无视国家法律，非法持有毒品3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）344.47克，氯安酮30.29克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林武常犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林武常归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林武常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1个月8日，折抵刑期1个月8日，即自2016年3月3日至2024年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）344.47克，氯安酮30.29克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈伟英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00911号
原告：王玉年。
委托代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：来安县祥瑞运输有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街132号。
法定代表人：吴文成，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住安徽省明光市体育路洪武花园99栋59、61号。
本院在审理原告王玉年与被告来安县祥瑞运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉年于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉年撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告王玉年负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年五月十四日
代理书记员 童绪琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1571号
原告：谢景留,男,汉族,1977年5月22日出生,住贺州市八步区。
被告：邹昌德，男，汉族，1983年11月23日出生，住贺州市八步区。
原告谢景留诉被告邹昌德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢景留到庭参加诉讼，被告邹昌德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47466元及利息(利息计算：以47466元为基数，从2015年10月起按月利率2%计至被告清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年8月20日，被告因生意资金周转向原告借款36266元并向原告出具借条：今借到谢景留36266元，承诺在2015年9月10日前还清。2015年9月28日，被告向原告借款11200元并向原告出具借条：今借到谢景留11200元。借款时，双方约定了月利率2%的利息，借款期限届满后，因被告拒不归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邹昌德未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借条及陈述的除双方约定的利息之外的事实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢景留主张被告邹昌德向其借款47466元的事实，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系合法有效。被告邹昌德未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款逾期利息的责任。原告主张被告邹昌德偿还借款本金47466元，本院予以支持。借条中，双方未约定利息，原告陈述双方口头约定了利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息利率应按年利率6%计算。被告向原告出具的借条中，其中36266元借款约定在2015年9月10日前还清，该笔利息的起算时间应从2015年9月11日起计至还清之日止，另一笔借款11200元未约定还款时间，利息起算时间应为原告起诉之日即2018年6月19日起计至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昌德于本判决生效之日起十日内偿还原告谢景留借款47466元及利息（利息计算方式：按照年利率6%计算，其中，以36266元为基数，从2015年9月11日起计至还清之日止，以11200元为基数，从2018年6月19日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1746元，减半收取873元（原告已预交），由被告邹昌德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月二十日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执37号
救助请求人廖某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人谢某甲、谢某乙、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，廖某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人廖某某与被执行人谢某甲、谢某乙、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）防民初字第208号民事判决，认定廖某某负事故次要责任，判决谢某甲、谢某乙、胡某某向廖某某赔偿100386.43元。判决生效后，谢某甲、谢某乙、胡某某未履行法律义务，廖某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因谢某甲、谢某乙、胡某某无财产可供执行，本院作出（2017）桂0603执恢107号执行裁定，终结本次执行程序。廖某某事故后至今仍需药物治疗，无其他经济来源，生活困难。
另查明，廖某某因同一执行依据本院（2015）防民初字第208号民事判决，已于2016年在本院获得国家司法救助。
本院认为，救助请求人廖某某已获得过国家司法救助，现属于重复申请，不符合国家司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，决定如下：
不予救助廖某某。
二〇一七年十二月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3566号
原告：闫青，男，1971年4月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作人员。
被告：刘士勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告闫青诉被告刘士勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼，被告刘士勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士勇给付原告35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告刘士勇向原告借款，并出具借条一份，载明借款35000元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告刘士勇未作答辩。
经审理查明：原告按照被告要求向其供应油漆，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到闫青油漆材料款叁万伍仟柒佰伍拾伍元（35755元），刘士勇，2010年9月18日”。
2013年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到闫青现金叁万伍仟元整（35000），刘士永，2013.6.3”。
以上事实，有欠条、借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告尚欠货款35000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士勇于本判决生效之日起五日内给付原告闫青货款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告刘士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁楠楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3616号
原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号。
负责人：冯传廉，行长。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：李长明，男，汉族，1978年7月5日出生，住广西合浦县。
被告：陈丽娜，女，汉族，1974年4月11日出生，住广西合浦县。
原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告李长明、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼，被告李长明、陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司北海分行诉称，2010年4月14日，原告与被告李长明签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款23万元用于购买坐落于北海市房，并用该商品房做抵押并办理抵押登记，借款期限为25年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2017年起未按约还本付息，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还贷款本金193068.35元及支付贷款利息3423.28元（利息计至2017年8月24日，以后按合同约定另计至实际清偿之日止）给原告，并确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案律师费18000元（庭审中，原告方变更律师费金额为6000元）；3、解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李长明、陈丽娜未作答辩，未提供证据。
经审理查明：两被告于2001年2月20日登记结婚。2010年4月14日，原告与两被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101507），约定被告李长明向原告借款23万元，用于购买位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0294**号、029447号】，被告以该房屋为借款作抵押担保并于2010年5月8日办理预购商品房抵押登记、于2014年2月26日办理抵押权登记，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。借款期限为25年（自放款日起计），贷款月利率为4.2075‰，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告李长明发放贷款，截止2017年8月24日，被告李长明尚欠借款本金193068.35元及利息3423.28元。案件审理中，原告主张涉案债务属于两被告婚姻关系存续期间共同债务。另查明，原告因本案诉讼支出律师服务代理费6000元。上述事实，有结婚证、个人房产抵押贷款合同、抵押登记证明书、借款凭证、还欠款记录、明细记录、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告李长明，已履行了发放贷款义务，但被告李长明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告李长明偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。对于原告为实现本案债权而产生的律师代理服务费6000元，当事人对费用负担已作明确约定，且该费用未超过相关收费标准，当事人有约定的，从其约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈丽娜对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告李长明、陈丽娜于2010年4月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101507）；
二、被告李长明、陈丽娜共同归还贷款本金193068.35元及支付利息3423.28元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101507）约定的执行标准，暂计至2017年8月24日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行；
三、被告李长明、陈丽娜共同赔偿原告交通银行股份有限公司北海分行为实现债权而发生的律师代理服务费6000元；
�、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告李长明、陈丽娜名下位于北海市屋以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2258元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4516元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三日
书记员 黄翠蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初3616号原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号。负责人：冯传廉，行长。委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。被告：李长明，男，汉族，1978年7月5日出生，住广西合浦县。被告：陈丽娜，女，汉族，1974年4月11日出生，住广西合浦县。原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告李长明、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼，被告李长明、陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司北海分行诉称，2010年4月14日，原告与被告李长明签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款23万元用于购买坐落于北海市房，并用该商品房做抵押并办理抵押登记，借款期限为25年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2017年起未按约还本付息，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还贷款本金193068.35元及支付贷款利息3423.28元（利息计至2017年8月24日，以后按合同约定另计至实际清偿之日止）给原告，并确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案律师费18000元（庭审中，原告方变更律师费金额为6000元）；3、解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》；4、被告承担本案的诉讼费用。被告李长明、陈丽娜未作答辩，未提供证据。经审理查明：两被告于2001年2月20日登记结婚。2010年4月14日，原告与两被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101507），约定被告李长明向原告借款23万元，用于购买位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0294**号、029447号】，被告以该房屋为借款作抵押担保并于2010年5月8日办理预购商品房抵押登记、于2014年2月26日办理抵押权登记，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。借款期限为25年（自放款日起计），贷款月利率为4.2075‰，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告李长明发放贷款，截止2017年8月24日，被告李长明尚欠借款本金193068.35元及利息3423.28元。案件审理中，原告主张涉案债务属于两被告婚姻关系存续期间共同债务。另查明，原告因本案诉讼支出律师服务代理费6000元。上述事实，有结婚证、个人房产抵押贷款合同、抵押登记证明书、借款凭证、还欠款记录、明细记录、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告李长明，已履行了发放贷款义务，但被告李长明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告李长明偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。对于原告为实现本案债权而产生的律师代理服务费6000元，当事人对费用负担已作明确约定，且该费用未超过相关收费标准，当事人有约定的，从其约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈丽娜对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告李长明、陈丽娜于2010年4月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101507）；二、被告李长明、陈丽娜共同归还贷款本金193068.35元及支付利息3423.28元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101507）约定的执行标准，暂计至2017年8月24日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行；三、被告李长明、陈丽娜共同赔偿原告交通银行股份有限公司北海分行为实现债权而发生的律师代理服务费6000元；�、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告李长明、陈丽娜名下位于北海市屋以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2258元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4516元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一八年一月三日书记员  黄翠蓝
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2117号
原告：杨学书，男，生于1942年3月28日，住大竹县。
被告：杨尤松，男，生于1974年10月28日，住大竹县。
被告：李春燕，女，生于1975年2月3日，住大竹县。
原告杨学书与被告杨尤松、李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨学书于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春燕的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨学书自愿撤回对被告李春燕的起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学书撤回对被告李春燕的起诉。
审判员 唐清英
二〇一八年六月二十六日
书记员 李泓亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5680号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
被告：荣何嘉，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何桂华（系被告荣何嘉母亲），女，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告荣何嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员冉阳独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告荣何嘉的委托诉讼代理人何桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年5月至2017年8月的物业费3577.6元并赔偿损失6600.67元；2.判令被告支付原告2014年5月至2017年7月的水电公摊费164.52元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2014年5月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告曾多次催促未果。
被告荣何嘉辩称，在原告起诉期间没有交物业费属实，原因是2013年10月左右，被告及被告隔壁家中漏水，原告建议被告整改橱柜，但后来查出漏水的原因不在被告，原告一直未对被告进行赔偿。要求原告把被告整改厨房花费的20000元赔偿给被告，物业费减半，对违约金不认可，尚欠公摊费164.52元无异议。
本院经审理认定事实如下：被告荣何嘉系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为68.8平方米，系住宅。
2007年6月4日，重庆市环保建设（集团）有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将XX小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限为3年，自房屋竣工之日起至2011年8月31日止。该合同第二十条约定，住宅按建筑面积1元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按0.3元/月/平方米收费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。
2008年11月17日、2009年3月3日、2011年11月29日，重庆市环保建设（集团）有限公司又分别与原告签订《物业服务合同》三份，均约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（含电梯费），业主应于每月5日至15日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费起诉的截止时间为2017年8月；被告荣何嘉辩称原告提供物业服务质量差，举示了漏水纠纷说明，交费记录、照片等证据予以证明。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、物业服务合同、收费备案表、当事人陈述、照片等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市环保建设（集团）有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.3元/月/平方米，在2014年5月至2017年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×68.8平方米×40个月=3577.6元。审理中，被告荣何嘉对拖欠水费164.52元无异议，本院对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求予以支持。被告荣何嘉辩称原告服务质量差，虽提供了照片等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告荣何嘉在立即支付原告重庆上品物业管理有限公司2014年5月至2017年8月期间的物业费3577.6元；
二、被告荣何嘉在立即支付原告重庆上品物业管理有限公司2014年5月至2017年7月的水电公摊费164.52元；
三、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担30元，被告荣何嘉负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 冉 阳
二〇一八年五月七日
书记员 李文婧