安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00229号
原告：吴宗伟，男，1992年12月10日出生，汉族，池州学院学生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：吴青山，系原告父亲。
委托代理人：董文忠。
被告：詹永胜，男，1962年4月3日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，组织机构代码76275838－7。
负责人：荀明晖，总经理。
委托代理人：陆文宣。
原告吴宗伟诉被告詹永胜、天安保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴宗伟及其委托代理人吴青山、董文忠、被告詹永胜、被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人陆文宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日8时33分许，詹永胜驾驶皖P×××××号小型轿车沿湾石路由西向东行驶至保沙路口时，与吴宗伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴宗伟受伤、自行车受损的交通事故。交警部门认定，詹永胜负事故的主要责任，吴宗伟负次要责任。事故发生后吴宗伟即被送往医院救治，诊断为“右足跟软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右侧胫骨下端前外缘骨折”。据悉，詹永胜驾驶的皖P×××××号车在被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内。请判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失26028.49元（含医药费937.49元、误工费30天计1600元、住院护理费29天×116.5元／天＝3378元、住院营养费29天×20元／天＝580元、住院伙食补助29天×20元／天＝580元、建休期护理费90天×116.5元／天＝10485元、建休期营养费90天×20元／天＝1800元、辅助器具200元、事故车辆施救费220元、事故损害车辆2200元、交通费570元、精神抚慰金4000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明其主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，以证明道路交通事故发生经过、詹永胜负事故主要责任、原告负次要责任；
3、机动车驾驶证，以证明詹永胜驾驶资格；
4、机动车行驶证，以证明车辆所有人为宣城市宣州区自联出租汽车有限公司；
5、机动车交通事故责任强制保险单，以证明皖P×××××号小型轿车投保了机动车强制责任保险；
6、机动车保险单，以证明皖P×××××号小型轿车投保了机动车商业保险；
7、病历、诊断证明、入院和出院记录，以证明原告受伤及住院治疗情况，出院医嘱建休、护理、营养、辅助器具和医疗费用情况；
8、医疗费发票，证明目的同上；
9、拖车费、停车费发票，以证明电动车施救费；
10、电动车购买发票，以证明事故损坏车辆系2012年9月1日刚买的新车及其价格；
11、交通费发票，以证明原告因受伤产生的交通费用；
12、证明，以证明原告发生事故时系在打工。
被告詹永胜辩称，本起事故中，我应负次要责任；原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有依据。该被告向法庭提交了下列证据：
1、芜湖县惠民医院收据三张，以证明被告詹永胜为原告吴宗伟垫付医疗费4500元；
2、芜湖县交警队收据一份，以证明被告詹永胜向处理事故的交警部门支付交通事故预付款4000元，已被原告取走。
被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分无异议；原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有依据。该被告向法庭提交了下列证据：
1、中衡保险公估有限公司人伤调查报告一份，以证明原告系学生身份、没有工作；
2、中衡保险公估有限公司机动车车辆保险损失清单一份，以证明原告方的车损为1200元。
经当庭质证，对原告提交的证据1至8、二位被告提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信；对原告证据9，二被告认为其与本案无关，该票据开票时间为2012年9月2日，与事故发生时间相差了近一个月，并且费用过高，其中停车费属间接损失，不在保险公司的赔付范围之内。经核实，该份发票系于2012年9月2日开出，反映的内容为“拖车费100元”、“停车费120元”，符合常理，本院予以认定；对原告提交的证据10，被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司认为其诉请的车辆损失过高；质证中，各方当事人一致同意原告车辆损失为1200元；对原告证据11，二被告认为其主张的交通费损失过高；法庭将结合案情予以酌情认定。对原告证据12，二被告认为其系孤证，不能达到原告的证明目的。质证中原告认可其系在校学生，在假期中打零工。
本院查明本案的事实为：2012年8月18日8时33分许，詹永胜驾驶皖P×××××号小型轿车沿湾石路由西向东行驶至芜湖县陶辛镇保沙路口时，与吴宗伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴宗伟受伤、自行车受损的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定，詹永胜负事故的主要责任，吴宗伟负次要责任。事故发生后原告即被送往医院救治，诊断为“右足跟软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右侧胫骨下端前外缘骨折”。原告住院治疗29天后于2012年9月16日出院，芜湖县惠民医院出具出院记录载明“建休3个月，半月后复诊右裸关节CT，根据恢复情况，扶双拐下地行走，加强护理，加强营养”。
另查明，被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司为皖P×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额为50万元），事故发生在保险期限内。
再查明，原告掌握其医疗费用票据共涉金额9437.49元，因被告詹永胜在原告就治的芜湖县惠民医院为其垫付4500元、向处理事故的交警部门予付4000元（被原告取走），故原告仅向二被告主张医疗费损失937.49元并得到二被告的认可；原告系在校学生，其系在利用假期打零工时遭遇交通事故；庭审中各方一致确认原告电动自行车损失为1200元。
本院认为：原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求中误工费损失一项，二被告认为其证据不足，应不予认可。本院认为，原告系在校学生，其假期打零工为法律所不禁止，本院酌定其误工10天，误工费损失为500元；对原告诉讼请求中住院期间护理费、伙食补助费、营养费等项损失的计算天数，二被告均无异议，但二被告认为其标准过高，应分别按每天40元、15元、15元计算。本院结合本地生活水平、工资水平，酌定原告上述损失分别按每天70元、20元、20元计算，并分别确定为2030元、580元、580元；对原告诉讼请求中建休期护理费损失10485元、建休期营养费损失1800元等项，二被告均认为没有依据，不应认可。本院认为，原告所受伤为“右足跟软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右侧胫骨下端前外缘骨折”，其出院医嘱“建休3个月，半月后复诊右裸关节CT，根据恢复情况，扶双拐下地行走，加强护理，加强营养”，可见其因病康复期间仍应给予护理、营养，本院结合本地工资、生活水平，酌定其建休期护理费损失为2100元、营养费损失为600元；对原告诉讼请求中辅助器具损失一项，二被告均认为没有证据证实，不予认可。本院对其辩解予以支持；原告系在校学生，此次交通事故给其造成一定精神损害，本院结合其所受伤害、对事故所负责任等，酌定其精神损害抚慰金为1000元，并结合本地生活水平、原告就治情况，对其主张的交通费损失570元予以支持。综上，原告因此次交通事故所受损失为10317.49元（含医药费937.49元、误工费500元、住院护理费2030元、住院营养费580元、住院伙食补助580元、建休期护理费2100元、建休期营养费600元、事故车辆施救费220元、事故损害车辆1200元、交通费570元、精神损害抚慰金1000元）。被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司应依其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险给予全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司赔偿原告吴宗伟各项损失共计人民币10317.49元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴宗伟的其他诉讼请求。
案件受理费共225元，由原告吴宗伟负担135元，被告詹永胜负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年二月二十二日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。