四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第296号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人熊秀英（该公司员工），女，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人谢颖秀，四川中兴律师事务所律师。
原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司保险合同纠纷一案，因被告不服本院作出的（2014）荣民二初字第47号民事判决书提出上诉，经自贡市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2014年8月21日受理后，依法适用普通程序由审判员王昌林担任审判长，与审判员刘志中、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秀英、吴良金，被告的委托代理人谢颖秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日原告公司驾驶员陈彬驾驶川C154**号重型货车，沿广成线由毕节市普宜镇往大方县大方镇方向行驶，至广成线1559KM＋800M处与贵F039**、贵10-647**、渝BJ22**号车相撞，造成四车受损的交通事故。事后原告垫付了四车所有的施救费、拖车费、转运费、吊车费、货物装卸等费用，支付了川C154**号车的维修费等共计人民币243038元。原告为川C154**号车向被告投保了交通事故责任强制险和商业险，经多次与被告协商赔偿未果，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失243038元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；2.川C154**号车行驶证复印件一份；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份；4.大方县公安交警大队（2012）第00296号道路交通事故责任认定书复印件一份；5.中华联合保险股份有限公司机动车辆估损单复印件两份；6.收条11份；7.工程机械出车单两份；8.新德汽车修理厂材料出库单一份；9.车辆维修发票18份。
被告辩称：自贡新德运输贸易有限公司不是本案适格原告，无权对“四川省自贡市新德运输贸易有限公司”的原告主体资格进行变更，不能作为本案原告参加诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。对事故发生没有异议，事故责任认定书中确认了原告车辆超载，根据保险条款约定，原告本车应免赔5%，其余三车应免赔10%。事故发生后原告投保车辆长期停运，扩大了损失范围，对扩大的损失费用被告不应承担。原告请求的为处理事故支付的施救赔偿等费过高，无法证明其真实性，且有重复计算，对产生的不合法的间接损失费用，不在保险赔偿范围。被告公司对车辆损失进行了估损，双方对修理项目进行了确定，原告将车拖回自己的修理厂进行维修，修理费超过了被告公司的定损金额，应以被告公司的定损单确定的金额计算修理费。
被告为证明自已的主张，向本院提供的证据有：1.被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；2.估损单两份、机动车保险零部件更换项目核价单一份；3.商业保险投保单和机动车强制保险、车损险、第三者责任险保险条款复印件。
为查明事实，本院依职权对处理该纠纷的大方县派出所干警张正伟、吊车驾驶员吴学平、拖车驾驶员刘运付进行了调查询问，经出示调查笔录三份进行质证，原告对笔录无异议，被告对笔录有异议，认为取证形式不合法，不符合法律规定的由人民法院取证的范围，也没有当事人申请，违背了公平原则不应采信。
根据以上原、被告所举证据材料及当庭陈述和本院调取的证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告为其所有的川C154**号东风仓栅式运输车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月28日零时起至2013年2月27日24日止，财产损失赔偿限额2000元）和机动车辆保险，保险期间自2012年3月5日零时起至2013年3月4日24日止，车辆损失险赔偿限额262700元、第三者责任险赔偿限额500000元）。
2012年12月16日陈彬驾驶川C154**号运输车沿广成线由毕节市普宜镇往大方县大方镇方向行驶，至广成线1559KM＋800M处与贵F039**号、贵10-647**号、渝BJ22**号车相撞，造成四车受损的交通事故。大方县公安交警大队作出（2012）第00296号道路交通事故责任认定书，认定川C154**号车驾驶人未安全驾驶及该车违反装载要求超载，负事故全部责任。原告为处理事故现场对受损车辆进行施救，支付了川C154**号、贵F039**号、贵10-647**号、渝BJ22**号四车所产生的道路损坏、青苗赔偿、守货、施救、拖车、搬运、转运、吊车、货物装卸等费用113068元，支付了川C154**号车的修理费107870元。被告保险公司在荣县新德维修站对川C154**号车的车损情况进行了估损，定损维修费用为81750元。原、被告协商赔偿事宜未果，遂引发本案诉讼。
根据以上查明的事实，本院依法确定川C154**号机动车发生交通事故造成的损失共计220938元（川C154**号车看守停车施救赔偿费20450元、拖车费9168元、转车费1100元、搬运费3500元、吊车费5000元、修理费107870元，合计147088元；渝BJ22**号车拖车费3000元、下煤费3000元，贵10-647**号车拖车费3500元，贵F039**号车拖车费，及三车看守停车施救赔偿费61350元，合计73850元）。
本院认为：原、被告对事故发生的事实经过，事故责任认定，投保的保险内容均无异议，对以上事实本院予以确认。对原告在诉状上的主体名称事宜，应属笔误，在本案初次庭审及相关法律文书中已予以纠正。现被告提出原告主体资格不适的意见，与本案事实不符，且不利于纠纷的解决，本院不予采纳。
原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务，原告投保的车辆发生交通事故且负事故的全部责任，原告为事故处理车辆维修支付的各项损失费用，被告应当按照保险合同约定内容承担保险责任进行赔付，原告诉请被告赔偿保险金的合理部分，本院予以支持。
本案交通事故造成的道路损坏、青苗赔偿、守货、施救、拖车、搬运、转运、吊车、货物装卸等损失，是处理事故产生的必要费用，其真实性经本院调查取证，与事实相符，对以上损失本院予以确认。川C154**号车的修理费，是原、被告协商一致确认的地点进行修理，虽超出了被告定损金额范围，但应以该车实际产生的损失计算，原告诉请产生的修理费用本院予以确认。对原告诉请的川C154**号车的货物运输费3500元，未实际作业的空车费18600元（川C154**号车第一次吊车费5000元、川C154**号车第一次拖车费10600元、贵F**-64729号车第一次拖车费3000元），不属于本案的直接损失，不符合法律规定，进行了重复计算，本院不予支持。
因川C154**号车发生事故时属超载，违反了安全装载规定，根据投保的营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项、机动车第三者责任保险条款第九条第（二）款规定，被告可在车辆损失险赔付中免除5%的赔偿责任，在第三者责任险赔付中免除10%的赔偿责任，本案一并予以品迭计算，即被告应当在川C154**号车的机动车的交通事故责任强制保险的财产损失险限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告损失64665元，在车辆损失险中赔偿原告损失139733.60元，以上应赔付费用共计206398.60元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告自贡新德运输贸易有限公司因川C154**号机动车发生交通事故造成的各项损失共计206398.60元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告自贡新德运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担3510元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
审 判 员 刘志中
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴孟超