wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0193号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡俊田，男，1974年5月5日生，汉族，小学文化，私营企业主。2002年3月25日因伪造国家机关印章、证件罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年6月13日刑满释放。2005年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2009年4月10日释放。2013年6月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人孙双巧，江苏名仁律师事务所律师。
辩护人徐康，江苏名仁律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人胡俊田犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人胡俊田及辩护人孙双巧、徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年6月25日晚上，被告人胡俊田与被害人刘某乙及张某甲等人至昆山经济技术开发区金敦煌KTVXX包厢唱歌喝酒。期间，被害人刘某乙与张某甲因琐事发生纠纷，被告人胡俊田见此，遂拿起桌子上的玻璃杯砸向被害人刘某乙，致被害人刘某乙右眼睑裂伤，右眼球破裂伴右眶内侧壁骨折、右泪小管断裂、右眼眶异物。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤构成人体轻伤。2013年6月28日，被告人胡俊田至昆山市公安局青阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人胡俊田家属已代为向被害人刘某乙赔偿人民币50万元，被害人刘某乙对被告人胡俊田表示谅解。
上述事实，被告人胡俊田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人张某甲、李某、叶某、单某、戴某、高某、张某乙、杜某、刘某甲的证言及辨认笔录、调取证据清单、出院小结、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡俊田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人胡俊田自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡俊田家属代为对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡俊田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人胡俊田系自首，认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对被告人胡俊田从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，经查，本案案发前被害人与被告人胡俊田并未直接发生矛盾、纠纷，不能认定被害人存在过错，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡俊田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终96号
上诉人（原审被告）:云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙坪北路09号。
法定代表人：沈修华，总经理。
被上诉人（原审原告）:长春申通科技开发有限公司，住所地吉林省长春市高新产业开发区云河街23号。
法定代表人：马连清，执行董事。
上诉人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司与被上诉人长春申通科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1011号民事裁定书，向本院提起上诉。
云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1011号民事裁定书；裁定本案移送云南省楚雄彝族自治州南华县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为没有与被上诉人签订书面合同，也没有约定解决纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行定均为云南省楚雄彝族自治州南华县,所以，长春高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，应移送云南省楚雄彝族自治州南华县人民法院审理。
被上诉人长春申通科技开发有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人就买卖食用单宁产品事宜虽未签订书面合同，也未约定解决纠纷的管辖法院，但被上诉人已向上诉人交付了货物，上诉人诉请给付货款。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人在本案中为接受货币一方，其住所地为吉林省长春市高新产业开发区云河街23号，即为合同履行地，所以，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院对争议标的和合同履行地论理虽有不当，但裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年七月十四日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终96号上诉人（原审被告）:云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙坪北路09号。法定代表人：沈修华，总经理。被上诉人（原审原告）:长春申通科技开发有限公司，住所地吉林省长春市高新产业开发区云河街23号。法定代表人：马连清，执行董事。上诉人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司与被上诉人长春申通科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1011号民事裁定书，向本院提起上诉。云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1011号民事裁定书；裁定本案移送云南省楚雄彝族自治州南华县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为没有与被上诉人签订书面合同，也没有约定解决纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行定均为云南省楚雄彝族自治州南华县,所以，长春高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，应移送云南省楚雄彝族自治州南华县人民法院审理。被上诉人长春申通科技开发有限公司二审未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就买卖食用单宁产品事宜虽未签订书面合同，也未约定解决纠纷的管辖法院，但被上诉人已向上诉人交付了货物，上诉人诉请给付货款。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人在本案中为接受货币一方，其住所地为吉林省长春市高新产业开发区云河街23号，即为合同履行地，所以，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院对争议标的和合同履行地论理虽有不当，但裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年七月十四日书记员  屈天娇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04101号
原告秦华青，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县白，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告秦华青诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦华青撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告秦华青负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终484号
上诉人（原审被告）：张凤和，女，1956年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：聂盼道，男，1965年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：吕振生，男，1959年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张凤和因与被上诉人聂盼道、原审被告吕振生机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。
张凤和上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：涉诉双方均居住在天津市，天津市南开区人民法院审理本案，便于当事人参与诉讼，解决纠纷。上诉人认为本案应移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2010）第0810123019号道路交通事故认定书记载，本案事故地点为海泰东路与海泰发展五道交口，该地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终484号上诉人（原审被告）：张凤和，女，1956年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：聂盼道，男，1965年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：吕振生，男，1959年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张凤和因与被上诉人聂盼道、原审被告吕振生机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。张凤和上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：涉诉双方均居住在天津市，天津市南开区人民法院审理本案，便于当事人参与诉讼，解决纠纷。上诉人认为本案应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2010）第0810123019号道路交通事故认定书记载，本案事故地点为海泰东路与海泰发展五道交口，该地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年六月十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灵宝�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第23号
申请人孙玉红，男，1972年5月19日生，汉族。
申请人孙苏娟，女，1974年5月24日生，汉族。
被申请人张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族。
申请人孙玉红、孙苏娟因与被申请人张燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出申请，要求将被申请人张燕辉驾驶的无号牌黑色小型越野车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙玉红、孙苏娟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张燕辉驾驶的无号牌黑色小型越野车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第23号
申请人孙玉红，男，1972年5月19日生，汉族。
申请人孙苏娟，女，1974年5月24日生，汉族。
被申请人张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族。
申请人孙玉红、孙苏娟因与被申请人张燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出申请，要求将被申请人张燕辉驾驶的车辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙玉红、孙苏娟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张燕辉驾驶的车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍晓辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第23号
申请人廖秋华，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人廖秋华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3750元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖秋华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3750元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2006-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑根、卜范英、张利平、崔维福因借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑根、卜范英、张利平、崔维福既不履行本院（2014）莒洙商初字第276号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐淑根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月六日
北京市房山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）房民初字第02990号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生，烨欣物业管理有限公司副经理。
被告石美太，男，36岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告石美太物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被告石美太的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1389号
原告蒲涛。
被告徐文杰。
被告刘会美。
原告蒲涛与被告徐文杰、刘会美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲涛到庭参加了诉讼，被告徐文杰、刘会美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲涛诉称，2013年4月2日，被告徐文杰向原告借款200000元，并出具借条，约定2014年4月2日前还款，同时口头约定按月息8%计算利息。现借款期限届满，经原告多次催收无果。故向法院起诉要求被告偿还原告借款200000元及从2014年4月2日起按人民银行贷款的基准利率计算利息至本金还清为止。
被告徐文杰、刘会美未作答辩。
经审理查明，被告徐文杰、刘会美系夫妻关系。2013年4月2日被告徐文杰因做生意需资金周转向原告蒲涛借款200000元，并出具了借条。借条上载明：“今借到蒲涛《512529197306266770》现金200000《贰拾万人民币》于2014年4月2日前归还。借款人徐文杰”。借款到期后，经原告蒲涛多次向被告催收无果，致原告起诉来院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，被告的婚姻证明，借条，转款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐文杰向原告蒲涛借款200000元的法律事实存在，被告徐文杰应承担偿还借款之责。被告徐文杰、刘会美系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告给付2014年4月2日起参照银行同类贷款的利率计息至还清本金之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文杰、刘会美于本判决生效之日起10日内偿还原告蒲涛借款本金200000元及利息,利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年4月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告徐文杰、刘会美未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，保全费2020元，合计8120元，由被告徐文杰、刘会美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习羽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王士雨
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第769号
申请执行人陈某某，男，1983年生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人罗某某，男，1964年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年六月十六日做出（2015）隆民二初字第218号民事调解书，判决被执行人罗某某在判决生效后十五日内向原告支付50000元，该判决生效后，被告罗某某未在判决规定的期限内履行分文，权利人陈某某于二〇一五年六月二十三日向本院申请执行，本院于二〇一五年六月二十三日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某某在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢汉勋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第971号
原告姜占元，农民。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ（又名刘峰），农民。
原告姜占元与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占元及其委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜占元诉称，原告与被告是朋友关系，被告经营大板车运输生意，因资金周转困难，于2014年5月向原告借款15000元。由于当时原告没带那么多现金，就将15000元加油卡借给了被告，被告给原告立下借据讲明数日便偿还。后经原告多次催要未还。原、被告双方因还款发生争执，被告一时冲动将借条撕毁。后被告于2015年3月7日重新为原告打下借条一张，并约定2015年5月7日归还。但至今被告仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ，又名刘峰，从事汽车运输行业。2014年5月，被告ＸＸＸ向原告姜占元借款15000元，姜占元将15000元的加油卡一张交付给被告，被告于当日给原告写下借条一张。后原、被告双方因还款发生争执，被告将借条撕毁。被告又于2015年3月7日重新为原告打下一张借条，载明：“借条，今有胡家营刘峰借姜占元15000元，壹万伍仟元，2015.3.7号，2015.5.7号还，借条刘峰。”到期后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条、原告身份证复印件、被告户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告姜占元借款，给原告打有借条，双方形成民间借贷关系。被告未按约偿还原告借款构成违约。原告持被告所写借条向被告主张权利，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对被告借原告款的事实予以确认，原告要求被告偿还借款15000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告姜占元借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡文宣
签发：
核稿：拟稿：核对人：
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第68号
申请人朱某甲。
申请人朱某乙。
上述申请人的法定代理人朱上保，农民。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人朱某甲、朱某乙要求宣告李小梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某甲、朱某乙诉称，李小梅，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，原广西博白县东平镇桂南农场农业队025号，系申请人朱某甲、朱某乙之母。李小梅于2012年8月30日离家出走，虽经亲属多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告李小梅失踪。
经查，李小梅，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，原广西博白县东平镇桂南农场农业队025号，系申请人朱某甲、朱某乙之母，于2012年11月5日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《广西法治日报》发出寻找李小梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李小梅仍然下落不明。
本院认为，李小梅自2012年8月30日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人朱某甲、朱某乙作为李小梅之子，申请宣告李小梅失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李小梅为失踪人；
二、指定朱上保为失踪人李小梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴华保
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚文磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1770号
申请执行人:余亚军，男，汉族，住所贵州。
被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市附海镇。
负责人：余建波，厂长。
本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款3000元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第375号
上诉人（原审被告）宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人崔成涛，系该公司总经理。
委托代理人王兆铎，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张红兵，男，汉族，1972年10月11日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市。
原审被告王渭宏，男，汉族，1958年5月10日出生，初中文化，陕西省渭南市人，居民，住陕西省渭南市。
上诉人宁夏第二建筑有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏第二建筑有限公司的委托代理人王兆铎、傅国旺，被上诉人张红兵到庭参加诉讼。原审被告王渭宏经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月2日，原告张红兵与被告王渭宏及宁夏二建集团有限责任公司固原市长城路改造工程10#地项目部签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定，二被告租赁原告所有的QTZ40型（臂长47米）塔式起重机一台，租赁期限四个月以上，不足四个月按四个月计算，租赁费每月13500.00元。合同签订后，原告向二被告交付了QTZ40型（臂长47米）塔式起重机供其使用。2008年12月6日，经结算，被告王渭宏的管理人王根理向三台塔吊车主（分别为吴国宗、赵某及原告）及塔吊司机共同出具一张分类进行计算的塔吊租赁结算单，并由被告王渭宏签名确实结算属实，其中被告租赁原告塔式起重机的租赁期限为2008年4月1日至11月30日，租赁费为108000.00元。后原告多次向被告催要欠付的租赁费，被告至今未付。现原告再次向本院起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费108000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告宁夏二建集团有限责任公司于2013年6月28日变更企业名称为宁夏第二建筑有限公司。
原审认为，债务应当清偿。原告张红兵与被告王渭宏及被告宁夏二建集团公司下设宁夏二建集团第十分公司所设立的固原市长城路改造工程10#地项目部签订的《建筑设备租赁合同》，是双方在自愿协商的基础上达成的一致意见，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定及时、全面的履行合同义务，原告已按合同约定交付租赁物供被告使用，被告亦应当按照合同约定履行支付租赁费的义务，且经结算，被告王渭宏对结算后欠付原告租赁费的事实予以认可，故原告要求被告王渭宏支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部及宁夏二建集团第十分公司均不具有独立法人资格，对外不能承担法律责任，本案所产生的法律后果，应当由被告宁夏二建集团公司承担，宁夏二建集团公司虽经企业名称变更，但其对外法律责任应由更名后的宁夏第二建筑有限公司承担。故原告要求被告宁夏二建公司支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王渭宏、宁夏二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由被告宁夏第二建筑有限公司、王渭宏于本判决生效之日起十日内向原告张红兵支付起重机租赁费108000.00元。
宣判后，原审被告宁夏第二建筑有限公司不服该判决，以原判认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：第一、原审依据《建筑施工物资租赁合同》上盖有王渭宏私自加盖的内容为“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”的印章，就认定“被上诉人与上诉人下设的宁夏二建集团第十分公司所设立的固原市长城路改造工程10#地项目部签订了合同”，并进而推测应由上诉人承担责任是错误的。首先，上诉人从来没有下设过所谓的“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”，上诉人的第十分公司正确的名称为“宁夏二建集团有限责任公司第十分公司”；其次，该印章是王渭宏私自刻制的，该事实上诉人已经向固原市经济扶贫开发公安局报案，并且该局已经认定该枚印章为王渭宏私自刻制，只是公安认为“项目部印章”不是“公章”，不具有公章的效力而没有定王渭宏的罪，以公安的认定来看，该项目部印章不具有公章的效力，一审法院仅仅依靠该枚印章就认定上诉人应当承担责任是错误的；且一审法院在没有证据能证明“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章是上诉人刻制或授权刻制的情况下，就判令上诉人承担责任，认定事实错误；第二、本案是租赁合同纠纷，租赁合同的合同相对人是固定的，承担责任的一方只能是签订合同的相对方，本案中，合同甲方虽然写的是“固原市长城路改造工程10#地项目部”，但很明显该项目部是不具有法人资格的，合同的主体是不合格的，因此该合同的效力也是待定的，合同最后的落款“负责人签字”处签字人是王渭宏，签订该合同的主体不是法人单位，合同不具有合法性；王渭宏也没有法人单位的授权委托书，其签字是没有委托权限的，不能代表上诉人，只能代表王渭宏个人签字的效力；第三、从被上诉人提交的第二份证据来看，欠款人均是王渭宏或李巧玲，没有一个直接是上诉人，本案合同实际相对方是被上诉人与王渭宏，和上诉人没有关系，一审判决由上诉人承担还款义务，认定事实不清；第四、一审法院在认定上述事实方面出现了足以引起不同判决结果的错误，其引用的法律规定也是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张红兵答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王渭宏未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人宁夏第二建筑有限公司、被上诉人张红兵、原审被告王渭宏均未向法庭提供证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人下设的宁夏二建集团第十分公司设立的固原市长城路改造工程10#地项目部与被上诉人张红兵签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。被上诉人在原审提供了王渭宏签字确认的“塔吊租赁结算单”，该结算单虽然未加盖“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章，但内容能够清楚反映被上诉人的塔吊是用于固原市长城路改造工程10#地工程，原审被告王渭宏挂靠上诉人公司第十分公司的建筑施工资质进行施工，作为实际施工人，其应当承担给付工程款的义务，上诉人二建公司作为被挂靠单位，亦应当承担向被上诉人给付工程款的责任。上诉人二建公司称“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章是由王渭宏私自刻制，但并未提供确实充分的证据予以证实，故该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，公告费600元，由上诉人宁夏第二建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2506号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：蔡泽穹，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告蔡泽穹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告蔡泽穹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款10400元；2.判令被告向原告支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告借款12000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还1600元，未按约偿还剩余10400元。
蔡泽穹未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，孙锐与蔡泽穹签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给蔡泽穹12000元，借款期限为8周，即自2017年10月31日起至2017年12月26日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付12000元。蔡泽穹向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时蔡泽穹向其支付借款本金的10％作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可蔡泽穹已偿还1600元。
另，蔡泽穹在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市涧西区武汉路一号街坊23栋3门702室。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。蔡泽穹向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向蔡泽穹支付12000借款，蔡泽穹当即向其支付1200元保证金，故借款本金依法应认定为10800元，蔡泽穹已偿还1600元，实际剩余借款本金为9200元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。蔡泽穹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡泽穹于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款9200元；
蔡泽穹于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款9200元的利息（按年利率24%，自2017年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果蔡泽穹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡泽穹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳慧
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初626号
原告：马平印，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：朱贺军，男，1965年8月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭合生，男，1967年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：赵志勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告马平印与被告朱贺军、郭合生、赵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告马平印于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平印撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马平印撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告马平印负担。
审判员 姬爱国
二〇一八年八月十五日
书记员 王毅立
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保90号
申请人：郭建伟，男，汉族，1964年9月14日出生，住所地河南省渑池县。
被申请人：胡汉民，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地河南省渑池县。
申请人郭建伟根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1337号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人胡汉民的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人胡汉民的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡汉民的银行账户进行查控、冻结34600元。
案件申请费366元，由被申请人胡汉民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十日
书记员 武文静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4915号
原告:张倩，女，1985年5月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：张宇航，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告张倩诉被告张宇航民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日起诉至本院，本院当日受理。于2018年8月13日公开开庭进行了审理。
经审查本院认为，依据法律或司法解释规定，原告张倩对自己的诉讼请求所依据的事实，应当能够提供证据加以证明，若在判决前不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案原告只提供了其向被告张宇航转账的记录，未提供借据、收据或其它证据佐证其与被告张宇航存在借贷关系，故原告的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年八月三十日
书记员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初4915号原告:张倩，女，1985年5月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：张宇航，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张倩诉被告张宇航民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日起诉至本院，本院当日受理。于2018年8月13日公开开庭进行了审理。经审查本院认为，依据法律或司法解释规定，原告张倩对自己的诉讼请求所依据的事实，应当能够提供证据加以证明，若在判决前不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案原告只提供了其向被告张宇航转账的记录，未提供借据、收据或其它证据佐证其与被告张宇航存在借贷关系，故原告的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一八年八月三十日书记员  于倩倩
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保47号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码91411221565131382B。
负责人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：周雷萍，女，该行市场经理。
被申请人：张天祥，男，汉族，1981年5月12日生，住所地河南省渑池县。
被申请人：上官建伟，男，汉族，1966年11月13日生，住所地河南省渑池县新文东区。
申请人中原银行股份有限公司渑池支行根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1289号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人张天祥、上官建伟的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人张天祥、上官建伟的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张天祥、上官建伟的银行账户进行查控、冻结150000元。
案件申请费1270元，由被申请人张天祥、上官建伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十三日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2302号
原告：张雯，女，1988年8月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：程建军，男，1972年10月27日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张雯与被告程建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张雯于2018年8月14日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告双方自愿协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建军负担。
审判员 王留刚
二〇一八年八月十六日
书记员 武文静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2354号
原告：连会强，男，1986年7月29日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：张帅通，男，1987年3月23日出生，汉族，住南乐县。系南乐县张苍固村民委员会推荐的公民。代理权限：一般授权。
被告：张朝阳，男，1989年1月1日生，汉族，住南乐县。
被告：张艳辉，男，1990年5月19日出生，汉族，住南乐县。
被告：赵亚超，男，1994年3月28日出生，汉族，住南乐县。
原告连会强与被告张朝阳、张艳辉、赵亚超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连会强的委托代理人张帅通到庭参加了诉讼，被告张朝阳、张艳辉、赵亚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连会强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠原告的借款40000元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告张朝阳于2017年8月11日以生意周转为由向原告借40000元，约定2017年8月20日前给付借款，并向原告出具借条一支，由被告张艳辉、赵亚超作担保人，约定到期后，被告拒不偿还。
三被告未作答辩。
原告连会强为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及三被告签字确认的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款担保合同及收到条各一份，证明被告张朝阳向原告借款40000元，借款期限为10日，被告张朝阳于原、被告签订借款担保合同当日收到所借款项，被告张艳辉、赵亚超为该笔借款提供连带保证责任。
三被告未提交相关证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2017年8月11日被告张朝阳向原告借款40000元，约定借款期限10日即自2017年8月11日至2017年8月20日，被告张艳辉、赵亚超为该笔借款提供连带保证责任，原、被告签订借款担保合同一份，被告张朝阳于原、被告签订借款担保合同当日收到所借款项并向原告出具收条一支。借期届满后，经原告连会强多次催要，三被告拒不偿还，遂形成纠纷，原告连会强起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝阳向原告借款，双方签订借款担保合同并约定借款期限，原告将出借款项交付被告张朝阳，被告张朝阳向原告出具收条一支，双方形成合法的借贷关系；借期届满后，经原告多次催要，被告张朝阳的拒不偿还借款行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告张朝阳偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告张艳辉、赵亚超虽因《借款担保合同》约定而对被告张朝阳的还款义务承担连带保证责任，但原告未在借款履行期限届满之日即2017年8月21日起6个月内即2018年2月20日前要求保证人张艳辉、赵亚超承担保证责任，应当免除保证人的保证责任；故对原告要求被告张艳辉、赵亚超偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朝阳于本判决生效后十日内偿还给原告连会强借款本金40000元。
二、驳回原告连会强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告张朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 段府佑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2169号
原告:逯留记，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省唐河县
被告:张建勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住南阳市。
原告逯留记与被告张建勇为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯留记到庭参加诉讼，被告张建勇经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯留记向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建勇向原告逯留记偿还拖欠砖款151000元及逾期付款违约金。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张建勇在唐河县首城置业有限公司（巴塞映象项目）承建工程，先后多次在原告处购买水泥砖，双方于2018年2月6日进行结算后，被告拖欠原告砖款151000元未及时支付，被告给原告出具欠款凭证一份，后原告多次向被告追要该欠款，被告拒不履行还款义务，现原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。
被告张建勇辩称，给原告出具欠条属实。但其与唐河县首城置业有限公司（巴塞映象工程项目）有工程款尚未结算。
经审理查明：被告张建勇在唐河县首城置业有限公司开发的巴塞映象项目承建工程，先后多次在原告处购买水泥砖，双方于2018年2月6日进行结算后，被告拖欠原告砖款151000元未及时支付，给原告出具欠款凭证一份，内容为：“欠条，今欠到河西水泥砖厂逯留记水泥砖款（151000.00元整）（壹拾伍万壹仟元整）巴塞映象15#、16#、人防用砖。欠款人：张建勇2018年2月6号”。后经原告多次追要，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据收集在卷。
本院认为：被告向原告购买砖，欠原告货款151000元并出具欠款凭条，原、被告间买卖合同成立，债权债务关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告追要，被告应予及时偿还。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告货款已构成违约，理应向原告支付占用款项期间的利息。支付利息应从原告起诉主张权利之日起计算。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建勇于本判决生效后十日内，向原告逯留记偿还货款151000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，至款还清日止；
若逾期不能履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费1275元，共计2935元，由被告张建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一八年七月十三日
书记员 杨兴果
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2737号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告：魏建，男，1992年8月20日生，汉族，住封丘县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏建追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司减半负担25元。
审判员 张 辉
二〇一八年九月十二日
书记员 贾俊坡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初316号
原告南阳市新创新物资有限公司。住所地南阳市王村银海钢材市场。组织机构代码证编号74741255-6。
法定代表人张立勤，任该公司总经理。
被告襄阳市伟丰机械有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区邓成大道(襄州创新工业园)。组织机构代码证编号77757404-6。
法定代表人王清立，任该公司经理。身份证号码未提供。
原告南阳市新创新物资有限公司（以下简称新创新公司）与被告襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称丰伟机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新创新公司的法定代表人王勤立到庭参加了诉讼，被告丰伟机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新创新公司诉称，原告系被告钢管材料供应商，2015年1月13日，原被告对账确认，被告尚欠原告货款共计56488元，被告承诺于2015年年内还清，但至今未予履行，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款共计56488元及利息（利息自2015年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告丰伟机械公司未提出答辩。
经审理查明，原告系从事钢材销售的经营企业。自2013年以来，一直向被告供应钢材。2015年1月13日，双方经对账确认，截至当日被告尚欠原告货款共计56488元，对账单内容为“经双方核对确认，襄阳市伟丰机械有限公司欠河南张立振货款56488元（伍万陆仟肆佰捌拾捌元整），襄阳市伟丰机械有限公司，2015年1月13日，财务部：刘芳，被告并在对账单上加盖本公司财物专用印章。同日，被告的法定代表人王清立在该对账单下方空白处书写欠条一张，主要内容为：今欠南阳新创新物资有限公司货款截至今日已全部对清，所有其他欠条作废，此款在2015年内逐步还清，王清立2015年1月13日。”后原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，王立振系原告公司业务经理。
上述事实，有原告当庭陈述，对账单、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告向被告销售钢材，被告支付相应价款，双方成立买卖合同关系。被告作为买方未按时支付货款违反了合同约定，构成合同之债。现原告作为债权人要求被告支付下余货款56488元的理由成立，本院依法予以支持。被告未按时支付货款给原告造成损失，故原告要求被告支付利息的理由成立，本院依法予以支持，该利息可按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月31日起计算至货款付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告襄阳市伟丰机械有限公司支付原告南阳市新创新物资有限公司货款56488元及利息（以56488元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告襄阳市伟丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年三月八日
书记员 张子麟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保78号
申请人：王小明，男，1975年12月2日生，汉族，住渑池县。
被申请人：武伟霞，女，1974年6月28日生，汉族，住渑池县。
申请人王小明根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1025号民事法律文书，于2018年7月17日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人武伟霞的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人武伟霞的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人武伟霞的银行账户进行查控、冻结2.7万元。
案件申请费290元，由被申请人武伟霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月九日
书记员 武文静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3065号
原告：杨杰，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：谢晓琳，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨杰与被告谢晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一八年五月十四日
书记员 王馨曼
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1973号
原告：赵聚强，男，1973年9月13日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号：03931010。代理权限：特别授权委托。
被告：杨晓凯，男，1981年12月15日生，汉族，住南乐县。
原告赵聚强与被告杨晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聚强到庭参加诉讼，被告杨晓凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50000元及利息29000元（利息为2%，每月1000，暂计至29个月直至全部履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告以做生意为由向原告借款50000元，当时约定利息为2%，借款期限为10天，并有被告亲笔书写借据一支，后原告依约履行了出借义务，借期到期后，原告向其催要，被告以种种理由推脱拒不给付。
被告杨晓凯在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2015年12月10日被告杨晓凯向原告赵聚强借款50000元，被告杨晓凯向原告赵聚强出具借据一支，约定借期10日，借期届满后经原告赵聚强催要，被告杨晓凯至今未偿还,遂形成纠纷，原告赵聚强起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元并约定借期10日的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后经原告催要，被告拒不履行还款义务的行为，属违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告提交的借据仅证明被告借期届满后偿清全部本息，但原告否认被告曾支付19000元的利息且原告未举证证明具体利率，应视为双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，亦应视为对原告诉讼主张的认可，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓凯于本判决生效后十日内偿还给原告赵聚强借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元元，已减半征收，由被告杨晓凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 段府佑
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2725号
原告：刘竹英，女，1962年10月22日出生，汉族，住安阳县。
被告:冯志民，男，1978年3月5日出生，汉族，住安阳县。
原告刘竹英与被告冯志明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹英到庭参加了诉讼。被告冯志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款壹仟贰佰元整（小写1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告在被告所承包工地上干活，约定工资每天70元。工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款1200元。2016年2月16日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付工资1200元。
被告冯志民未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告给安阳县许家沟乡黄口村村民刘金州承包建房工程，原告给被告提供劳务，约定工资为每天70元。2016年2月16日，双方经结算，被告下欠原告工资1200元，并给原告打下欠条。该欠条内容为：今欠到老竹工资款壹仟二百元正（1200）、二月初三至初六清算、如不按时清算可以上法院起诉欠款人冯志明、2016年2月16日、131××××2040。被告至今未给付原告下欠工资。上为本案事实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告相应报酬。被告冯志民欠原告刘竹英工资，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志民于本判决生效之日起十日内给付原告刘竹英工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年六月一日
书记员 李 欢
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保84号
申请人：王宏，男，1968年1月15日生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张淑霞，女，1969年8月7日生，汉族，原籍渑池县城关镇解放大街1号，现住渑池县。
申请人王宏根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1666号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人张淑霞的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人张淑霞的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张淑霞的银行账户进行查控、冻结16万元。
案件申请费1320元，由被申请人张淑霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十日
书记员 武文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民再3号
再审申请人（原审原告）：漯河市源汇区香山粮油经营部，住所地漯河市召陵区双汇路路北213号院。
经营者：杨殿宇，男，汉族，1957年1月25日出生，组漯河市召陵区。
再审被申请人（原审被告）：马志伟，男，回族，1979年4月28日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人漯河市源汇区香山粮油经营部与再审被申请人马志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)豫1104民初3600号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月4日作出(2018)豫1104民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人漯河市源汇区香山粮油经营部称因双方执行和解，于2018年4月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人漯河市源汇区香山粮油经营部在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人漯河市源汇区香山粮油经营部撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 焦 阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4003号
原告郭密强，男，1978年7月8日出生，汉族。
被告乔俊伟，男，1983年12月21日出生，汉族。
原告郭密强与被告乔俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭密强到庭参加了诉讼，被告乔俊伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭密强诉称：自2015年4月29，被告从原告处购买饲料共计64480元，被告写有6张欠条为证，经原告多次催要饲料款64480元，被告以各种理由和借口推脱不给，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告饲料款共计人民币64480元及利息。
被告乔俊伟缺席未做答辩。
经审理查明：自2015年4月份至2015年5月份，原被告之间有业务往来，被告从原告处购买饲料，价值共计68560元，当时未付款，被告为原告书写有6张欠条，后被告退原告饲料2400斤，价值3840元，扣除退货，现被告共欠饲料款64720元，后经原告催要，被告至今未给付原告饲料款，原告诉请被告支付货款64480元。
以上事实有原告提供的欠条六份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告饲料价值共计64720元，有被告书写的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，现原告诉请被告支付饲料款64480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，原告也没有提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔俊伟于本判决生效后七日内给付原告郭密强饲料款人民币64480元。
二、驳回原告郭密强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告乔俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年六月二十日
书记员 侯聪慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保2号
申请人：王伟，男，汉族，1982年11月13日出生，住新疆乌苏市。
被申请人：高晓，男，汉族，1971年8月19日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：张淑玲，女，汉族，1971年7月14日出生，住漯河市召陵区。
申请人王伟与被申请人高晓、张淑玲民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晓、张淑玲名下位于漯河市召陵区燕山路旺旺家园2号楼1单元402室的房产予以查封。申请人提供有中国大地保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份，证明为其提供了担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高晓、张淑玲名下位于漯河市召陵区燕山路旺旺家园2号楼1单元402室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振民
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晶晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1980号
原告：赵德安，男，1951年8月17日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：殷富生，男，汉族，1947年9月11日生，住汝阳县。
委托代理人：殷建丽，系殷富生女儿，特别授权。
被告：殷建丽，女，汉族，1977年9月24日生，住汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告赵德安与被告殷富生、殷建丽侵权责任纠纷案件，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序审理。于2018年1月29日公开开庭，原告赵德安及其委托代理人赵新田，被告殷建丽（同时作为被告殷富生的委托代理人）及被告的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德安向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给原告身体伤害，造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计32157.68元，以及诉讼费及其他法律规定的一切费用。事实和理由：原告赵德安于2017年5月29日下午6点左右到殷富生理发店，找殷富生理发，当时殷富生不在场，由理发员工殷建丽给理发。剃光头是先剃头后刮脸，头已剃完，就在此时，殷建丽用剃头刀照我的左耳朵直下，割断了左耳朵血管，流了好多血，严重割伤软骨，当时痛的就像耳朵被割掉一样。事后我跑到城关医院就诊，缝合8针。5月29日至6月1日在城关医院输消炎药三天，前三天医药费由殷富生负责支付，在城关医院手术缝合后，耳朵一直疼的厉害，6月8日到县医院就诊，县医院大夫说“严重割伤软骨，很不好治”。6月8日至6月16日在县医院治疗。6月16日县医院说治不了，你马上到洛阳老三院去。6月16日，我租车来到老三院，住上院。6月19日手术，将左耳软骨完全切除。在洛阳三院住院25天，7月10日出院。从6月8日到7月10日一切费用由我自理。为此，依据《侵权责任法》15条、16条、19条及其他相关规定，请法院支持原告诉求。
被告殷建丽辩称：理发店无营业执照，就是我在那理发，我爸（殷富生）也不是老板，我给原告洗完头开始理头发，他动了一下就把耳朵给割破了，他问我怎么办，后来他把我带到医院，伤口就10毫米，缝了几针，医生嘱咐说一星期拆线，原告提前一天拆线了，这个店所有的水电费都是我交的，与我爸一点关系都没有。
被告代理人辩称：1、被告殷富生不是本案的适格主体；2、原告诉称的经济损失并非被告殷建丽的行为所导致；3、根据原告诉称的诊疗过程，足以证实原告目前存在的后果，系相关医疗机构的诊疗过错造成，被告殷建丽不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月29日下午6点左右，原告赵德安到“老殷理发店”理发，当时殷富生不在场，由被告殷建丽给原告理发。被告殷建丽在理发过程中不慎用剃头刀将原告赵德安的左耳朵软骨割伤，当时原告赵德安到汝阳县卫生院就诊，该卫生院给予伤口处理，缝合8针，抗感染治疗。5月29日至6月1日原告在汝阳县卫生院输消炎药三天，期间医药费由殷富生支付。2017年6月8日，原告到汝阳县人民医院门诊治疗至6月16日。汝阳县人民医院诊断意见为：左耳外伤（软骨损伤、感染），给予换药及口服抗感染药物治疗，但效果不佳。原告于2017年6月16日到河南科技大学第一附属医院住院。××区（耳鼻）病房，6月19日给予耳廓软骨膜炎清创术+耳廓再造术，手术后伤口愈合欠佳，给予抗炎，控制血糖，伤口换药等治疗。原告于2017年7月10日出院。原告赵德安治疗期间在汝阳县人民医院门诊花费441.44元，河科大第一附属医院住院花费12960.58元，复查花费32元，在洛龙区马圪垱卫生院花费8元。
诉讼中，原告赵德安提供出租车票据150张，金额1500元；客车票7张，金额84.5元。
本院认为，被告殷建丽在向原告赵德安提供理发服务的过程中，因操作不慎，将原告赵德安致伤，并造成损失，原告赵德安起诉要求被告殷建丽承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告辩解，根据原告诉称的诊疗过程，足以证实原告目前存在的后果，系相关医疗机构的诊疗过错造成，被告殷建丽不应当承担赔偿责任。依据法律规定，被告应就其辩解承担举证责任。现被告没有证据证明原告损失系诊疗过错造成，对被告的辩解，本院不予采信。
关于原告赵德安的具体损失，经本院审核，支持医疗费13442.02元（在汝阳县人民医院门诊花费441.44元，河科大第一附属医院住院花费12960.58元，复查花费32元，在洛龙区马圪垱卫生院花费8元），营养费430元（43天×10元/天），住院伙食补助费1200元（洛阳住院24天×50元/天），护理费2226.21元（2016年居民服务业平均工资33857元/年÷365天×洛阳住院24天），误工费4116.33元（上年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年÷365天×43天），酌定支持交通费900元，以上原告赵德安物质性经济损失为20088.35元。关于原告赵德安主张的精神抚慰金5000元，原告伤情经鉴定虽然构不成伤残，但伤及人体五官，影响容貌，故本院酌情支持1000元。
被告殷建丽辩解在给原告理发过程中，原告动了一下，将耳朵划伤。因无证据支持，本院无法采信。被告辩解原告住院期间存在治疗××病的问题，××人伤口难以愈合，医疗部门为使得原告伤口尽快愈合，同时对原告赵德安的××病进行治疗，具有必要性和合理性。对被告上述辩解，本院不予支持。原告赵德安要求被告殷富生承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第六项，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建丽赔偿原告赵德安医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等物质性损失20088.35元。
二、被告殷建丽赔偿原告赵德安精神损害抚慰金1000元。
三、上述应赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告赵德安其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告赵德安负担210元，被告殷建丽负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宽社
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 段智锋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁汝笑
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保38号
申请人：杜占旗，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：朱国军，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：东营鑫通源运输有限公司，住所地：山东省东营市东营区福州路62号301室。
法定代表人：张严方，该公司总经理。
申请人杜占旗根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初227号民事法律文书，于2018年7月5日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人朱国军、东营鑫通源运输有限公司的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人朱国军、东营鑫通源运输有限公司的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱国军、东营鑫通源运输有限公司的银行账户进行查控、冻结16900元。
案件申请费189元，由被申请人朱国军、东营鑫通源运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十六日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保28号
申请人：王志丰，男，汉族，1986年4月5日生，住渑池县。
被申请人：贺永强，男，汉族，1982年5月26日生，住渑池县。
申请人王志丰根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初640号民事法律文书，于2018年7月5日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人贺永强的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人贺永强的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺永强的银行账户进行查控、冻结43000元。
案件申请费450元，由被申请人贺永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十二日
书记员 武文静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7145号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务支行行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告王志江，男，1979年06月16日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告尚王志江金融借款合同纠纷一案，因找不到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费1687元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 付曼曼
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1010号
原告：冯玉贤，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：刘明亮，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：况晓杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省淇县。
原告冯玉贤诉被告刘明亮、况晓杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告冯玉贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯玉贤撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯玉贤负担。
审 判 员 王秀芹
二〇一八年八月十七日
法官助理 马俊岭
书 记 员 李志华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3165号
原告刘永彬，男，1974年3月6日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告胡学良，男，1973年5月7日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款19000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：2016年被告胡学良在滑县承包工程期间，雇佣原告刘永彬为其提供劳务做粉刷工作，经双方结算，被告于2016年12月5日向原告出具欠条一份，欠原告粉刷工资款19000元。后经原告催要，被告胡学良未支付该劳务款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学良于本判决生效之日起三日内支付原告刘永彬劳务款人民币19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月11日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告胡学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一八年四月十三日
书记员 刘超男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7323号
原告：刘爱华，女，汉族，1973年10月20日出生，住商丘市。
委托代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告：张线真，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省民权县。
原告刘爱华诉被告张线真民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜继亮
二〇一八年八月十日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7323号原告：刘爱华，女，汉族，1973年10月20日出生，住商丘市。委托代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张线真，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省民权县。原告刘爱华诉被告张线真民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一八年八月十日书记员  李 昊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3934号
原告：韩珂祥，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：孔祖中等专业学校，住所地河南省夏邑县。统一社会信用代码：12411426418525971Ｄ。
负责人：刘向阳，系该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Ｙ。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限:特别授权。
本院于2018年6月21日立案受理原告韩珂祥与被告孔祖中等专业学校、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告韩珂祥于2018年7月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孔祖中等专业学校的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告孔祖中等专业学校的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩珂祥撤回对被告孔祖中等专业学校的起诉。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月六日
书记员 杨毅涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7247号
原告：黄振江，男，1979年7月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会机构代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，职务：总经理。
原告黄振江与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黄振江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄振江撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月二十八日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7247号原告：黄振江，男，1979年7月28日出生，汉族，住商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会机构代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。原告黄振江与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黄振江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄振江撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年七月二十八日书记员  姜 杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2365号
原告：赵玉剑，男，1989年8月29日出生，汉族，住南乐县。
被告：张朝阳，男，1989年1月1日生，汉族，住南乐县。
被告：赵亚超，男，1994年3月28日出生，汉族，住南乐县。
原告赵玉剑与被告张朝阳、赵亚超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉剑到庭参加了诉讼，被告张朝阳、赵亚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉剑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款30000元；2、要求二被告支付原告约定的借款利息2600元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张朝阳于2018年1月6日以手机进货为由向原告借30000元，被告赵亚超愿意为其担保，原告承诺于2018年2月5日一并归还原告本息，后经原告催要于2018年2月6日归还原告10000元，二被告对剩余借款故乡推脱搪塞不予归还。
二被告未作答辩。
原告赵玉剑为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借款合同、手机银行转账记录及二被告签字确认的身份证复印件各一份，证明二被告的身份及被告张朝阳向原告借款的时间、金额、借款期限、利息约定、原告支付给被告借款30000元及被告赵亚超系担保人的事实。
二被告未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2018年1月6日被告张朝阳因手机销售向原告借款30000元，约定借款期限一个月，自2018年1月6日至2018年2月5日，借款利息2分，并由被告赵亚超为该笔借款提供担保，原、被告签订借款合同一份。当日16时24分，原告赵玉剑以手机银行转账的方式支付给被告张朝阳借款30000元。借期届满后的2018年2月6日被告偿还给原告10000元。后经原告赵玉剑多次催要，二被告拒不偿还剩余借款本息，遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝阳向原告借款30000元，有原告提供的借据、手机银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系。原告将借款给付被告张朝阳，履行了给付义务，被告于借款期限届满后仅偿还10000元借款并拒不继续履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告张朝阳偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款期限一个月、利息2分，足以证明双方仅约定借款期限内的利息、未约定逾期利息且原告亦未请求支付逾期利息，故对原告要求被告支付约定的借款利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。本案双方未约定保证方式且未约定保证期间，则被告赵亚超应对被告张朝阳的还款义务承担连带保证责任，原告在借款期满之日即2018年2月6日起6个月内即2018年8月5日前要求保证人赵亚超承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告赵亚超承担保证责任后，依法可向原告张朝阳追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，亦应视为对原告诉讼主张的认可，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张朝阳于本判决生效后十日内偿还给原告赵玉剑借款本金20000元及利息600元；被告赵亚超对被告张朝阳欠原告赵玉剑的借款本息承担连带保证责任；被告赵亚超履行保证责任后可向被告张朝阳追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，已减半收取，由原告负担108元，被告张朝阳、赵亚超负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 段府佑
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1003号
原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县。
法定代表人：乔前峰，任该单位董事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：李明双，住河南省社旗县。
被告：李恩立，住河南省社旗县。
被告：鲁大帅，住河南省社旗县。
原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李明双、被告李恩立、被告鲁大帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青，被告李恩立、被告鲁大帅到庭参加了诉讼，被告李明双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明双立即偿还借款4万元本金利息及罚息；2、判令被告李恩立、被告鲁大帅承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告李明双因种植资金不足在社旗县农村信用合作联社借款本金4万元，被告李恩立、被告鲁大帅自愿为该笔借款提供连带责任担保。约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金4万元及利息未还。为此具状法院，望判如所请。
被告李恩立辩称，借款担保属实，应承担担保责任。
被告鲁大帅辩称，借款担保属实，应承担担保责任。
被告李明双未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交证据为：1、借款申请；2、保证担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同，5面签面谈影像资料；6、借款借据；7、客户提款申请书；8、转账凭证；9、支取现金凭证；10、查询明细表。被告李恩立、被告鲁大帅对原告提交以上证据均无异议。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告李恩立、被告鲁大帅未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告李明双以种植资金不足为由，与社旗县农村信用合作联社（社旗联社）签署个人借款合同，向其借款本金4万元，约定借款期限为12个月（自2015年4月16日起至2016年4月16日），借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。双方在合同上分别签名、盖章。当日，被告李明双签订客户提款申请书（受托支付），由社旗县农村信用合作联社将贷款资金转入其本人账户（87×××36），并在该申请书上签署了自己的名字并按了指印；同日，社旗县农村信用联社将本金4万元转入该账户。被告李恩立、被告鲁大帅自愿为该笔借款本息及相关费用提供连带责任担保。贷款发放后，被告李明双除从其账户中扣除利息18.68元外未依约按期支付借款本金及利息，原告多次催要未果后诉至法院，酿此纠纷。
另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日作出批复，同意原告河南社旗农村商业银行股份有限公司及所属的19个支行、10个分理处开业；河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原社旗县农村信用合作联社与被告李恩立签订的借款合�、与被告李恩立、被告鲁大帅签订的保证合同均系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社已履行了约定的给付义务。借款到期后，被告李明双未按合同约定偿还本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，作为提供连带责任担保的被告李恩立、被告鲁大帅应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗县农村信用合作联社已改制为原告河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。现原告请求判令被告李明双立即偿还借款本金4万元及利息、被告李恩立、被告鲁大帅承担连带清偿责任并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明双于本判决生效后三十日内向原告河南社旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息、罚息（利息以4万元为本金按月息10.8‰自2015年4月17日起计算至本金付清之日止，并扣除18.68元；罚息以4万元为本金在月息10.8‰基础上加收50%作为利率自2016年4月17日起计算至本金付清之日止）；
二、被告李恩立、被告鲁大帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李明双负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡 彬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1003号
原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县。
法定代表人：乔前峰，任该单位董事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：李明双，女，住河南省社旗县。
被告：李恩立，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：鲁大帅，男，住河南省社旗县。
原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李明双、被告李恩立、被告鲁大帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，由审判员郭巍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初863号
原告：韩松林，男，1954年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李艳南，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司。住所地河南省周口市西华县长平路西段路北临街综合楼。统一社会信用代码：91411622MA3XCUC30H。
负责人：李兵，职务经理。
原告韩松林与被告李艳南、华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告韩松林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩松林撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初863号原告：韩松林，男，1954年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李艳南，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司。住所地河南省周口市西华县长平路西段路北临街综合楼。统一社会信用代码：91411622MA3XCUC30H。负责人：李兵，职务经理。原告韩松林与被告李艳南、华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告韩松林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩松林撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年一月二十二日书记员  姜 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保31号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：张月梅，1966年8月10日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月梅价值80000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张月梅名下的80000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李广杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王卓娅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4802号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，住所地滑县留固镇西街。
负责人张鹏，职务支行行长。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县。系原告单位副行长。
委托代理人睢保东，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告郭萌，女，1997年8月2日生，汉族，住河南省南召县。
被告王同伟，男，1981年5月26日生，汉族，住滑县。
被告王旭旭，男，1989年6月15日生，汉族，住滑县。
被告刘士飞，男，1980年3月29日生，汉族，住滑县。
被告任振岩，男，1991年7月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村商业银行股份有限公司留固支行(以下简称留固支行)与被告郭萌、王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告留固支行的委托代理人王守勇，被告郭萌、王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固支行诉称：2017年5月24日，被告郭萌从原告留固支行借款人民币150000元，2018年5月24日到期。由被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭萌立即偿还借款人民币150000元本金及利息，被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭萌、王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2017年5月24日，原告留固支行与被告郭萌签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2017年5月24日起至2018年5月24日，借款月利率为11.1‰。同日，原告留固支行与被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩签订《最高额保证合同》，约定被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩为被告郭萌的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月24日，原告留固支行向被告郭萌发放借款人民币150000元，借款到期后，被告郭萌下余借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固支行与被告郭萌签订的《最高额个人借款合同》、与被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月24日，原告留固支行向被告郭萌发放借款人民币150000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告郭萌偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭萌追偿。被告郭萌、王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭萌于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2017年5月24日起至实际清偿之日止）；
二、、被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩对被告郭萌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩承担保证责任后，有权向被告郭萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取1775元，由被告郭萌、王同伟、王旭旭、刘士飞、任振岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年七月二十日
书记员 付曼曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4901号
原告：朱乾鹏，男�1985年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：河南省温信地产集团有限公司（原商丘市温信房地产开发有限公司），住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼，统一社会信用代码91411400796786562Y。
法定代表人：张瑞洪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，住郑州市，该公司职员
原告朱乾鹏与被告河南省温信地产集团有限公司（以下简称温信地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘昊，被告诉讼代理人宋永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乾鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理商丘市昆仑路西新兴路北罗马花园18号楼1单元8层1-801《房地产权证》及《土地使用证》；二、判令被告赔偿原告自2014年6月1日至房地产证办理完结时所有利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金3477.98元（按已付房款的1.0%计算）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告出资347798元购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西新兴路××花园小区××楼××单元××号，建筑面积89.02平方米商品房一套。合同约定房屋交付之日起360日内办理房地产权属证书，逾期被告按已付房款的1%支付违约金。原告足额交纳了购房款,至今房地产权属证书未予办理。
温信地产公司辩称：由于罗马花园小区部分楼房楼顶、地面存在违建，规划部门责令整改、拆除，涉事楼房业�不同意拆除，加之其他原因导致房地产权属证至今无法办理，责任不完全在被告，被告不承担逾期办理房地产权属证的违约责任，不应赔偿原告违约金及利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告要求主张购房款利息有异议，因涉案房产已交付原告，且原告已占有使用，要求支付购房款利息的主张没有法律依据，被告所提异议成立。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告首付107798元，银行按揭贷款支付240000元，共计出资347798元，购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西新兴路××花园小区××楼××单元××号，建筑面积89.02平方米商品房一套;2、被告应当在2015年6月30日前将经过验收合格的房屋交付原告;3、房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同生效后，原告足额支付了购房款，原告入住房屋至今，被告未能提供相关资料为原告办理房地产权属证，形成纠纷。
同时查明，被告河南省温信地产集团有限公司原名称为商丘市温信房地产开发有限公司。
本院认为，被告开发建设的“罗马花园小区”是经政府相关部门许可进行建设的合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告未按合同约定在规定的期限内提供相关�料为原告办理房地产权属证构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告履行合同义务提供相关资料为原告办理房地产权属证，要求按合同约定支付违约金3477.98元，理由正当，本院予以支持。被告将房屋交付原告，原告已享有居住利益，现要求被告赔偿缴纳购房款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称未能办理房地产权属证，主要因为罗马花园小区部分楼房楼顶、地面存在违建，规划部门责令整改、拆除。规划部门责令整改与办理房地产权属证没有关联性，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告河南省温信地产集团有限公司于判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告朱乾鹏办理房地产权属证;
二、被告河南省温信地产集团有限公司支付原告朱乾鹏违约金3477.98元。于判决生效之日起10日内履行完毕;
三、驳回原告朱乾鹏其他诉讼请求。
案件受理费50元，由河南省温信地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周孝忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡尊林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3657号
原告：韩花，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：祁航、钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：李明，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告韩花与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告韩花于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩花自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩花撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告韩花负担。
审判长 杨雷功
审判员 刘冬梅
审判员 朱玉芳
二〇一八年九月六日
书记员 李倩楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1843号
原告：张洋阳，男，汉，1992年8月27日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：邹志博，男，汉，1994年6月26日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：张其，男，汉，1993年11月8日生，住河南省漯河市召陵区。
原告张洋阳诉被告邹志博、张其民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹志博、张其的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋阳撤回对被告邹志博、张其的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张洋阳承担。
审判员 黄志军
二〇一八年七月二日
书记员 吴 迪