wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第3号
上诉人（原审原告）安某琪。
法定代理人安红金，男，（系安某琪父亲）。
法定代理人程莉莎，女，（系安某琪母亲）。
诉讼代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市小钢花舞蹈艺术学校。
法定代表人韩静，该学校校长。
诉讼代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人安某琪、邯郸市小钢花舞蹈艺术学校因教育机构责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告安某琪系被告邯郸市小钢花舞蹈艺术学校的学生。2012年10月21日下午原告到学校上课，课前学校老师安排学生在教室内做热身活动，在准备正式上课时，学校老师组织学生站队，原告跑向门口站队时，由另一名仰卧的地上尚未起身的同学腿上迈过，绊倒受伤。原告随后被送往邯郸市中心医院治疗2天，同月23日转入冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，11月8日出院。原告两次共住院18天，住院期间由其父母予以护理。冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院于2012年12月21日出具诊断证明书，其伤情为右肱骨踝上骨折。今日拔出克氏针、需加强营养，积极功能锻炼，住院期间需二人护理。
在本案审理过程中，原告申请就伤残等级、护理期限予以鉴定。2013年3月12日经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定。该中心出具邯市律正司法鉴定中心（2013）第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因摔伤致使右肱骨髁上骨折，行骨折切开复位内固定术。伤者的伤情符合《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》i九级23条之规定，伤残等级评定为九级一处。护理期限参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，护理期限为90日。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告在邯郸市中心医院治疗期间的医疗费1915.84元，在冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗期间的住院费8965.19元及门诊收费120元，被告已支付。原告出院后另支付门诊治疗费290元。原告受伤后由其父母予以护理。安红金、程莉莎系河北中德实业有限公司的职工，月收入分别为3050元、3000元，二人请假护理期间单位停发工资。
原审法院认为，被告所提交的证人徐某证言证实在事发时学校舞蹈老师朱琳和生活老师刘东俊均在教室内，朱琳老师组织正在进行热身活动的学生整队上课。原告诉称老师擅离岗位，导致原告受伤没有事实根据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告系无民事行为能力人，在学校上课期间跌倒受伤，损害事实清楚。学校在组织安排未成年学生进行活动时，应当采取合理措施，防止人身损害事故发生。本案中被告在组织学生站队时，没有对正在进行热身的学生进行统一安排、管理，原告在跑向门口站队时，由另一名仰卧的地上尚未起身的同学腿上迈过，绊倒受伤。被告未尽到相应的管理职责，应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”结合本案发生的经过，被告的过错大小与事故发生的原因，酌定由被告承担60%的赔偿责任。对于原告提交的鉴定意见，原审法院认为关于人身损害鉴定的国家标准有《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》和《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。对于一般的人身损害除道路交通事故受到伤害有伤残评定标准外，其他人身伤害国家没有规定相应的鉴定标准，鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对原告伤情进行鉴定并无不当。对原告提交的鉴定意见予以采信。原告在此次事故中的损失如下：1、住院费10881.03元、门诊费410元（被告已支付11001.03元）。2、护理费，原告的护理期间经鉴定为90天，同时参照冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院陪护医嘱，计算安红金的护理费为3050元÷30天×18天=2033.33元。程莉莎的护理费为3000元÷30天×90天=9000元。3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算为50元／天×18天=900元。4、交通费酌定为300元。5、营养费根据原告的伤情酌定为500元。6、精神损害抚慰金综合原告的伤情和被告的过错程度本院酌定为5000元。7、鉴定费1400元。8、残疾赔偿金为73168元。以上数额总计109592.36元。被告应赔偿原告各项损失65755.42元，除去被告已支付11001.03元，被告尚应赔偿原告54754.38元。遂判决被告邯郸市小钢花舞蹈艺术学校赔偿原告安某琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计54754.38元；驳回原告安某琪的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由原告负担310元，被告负担400元。
宣判后，上诉人安某琪提出：原审判决责任划分及适用法律错误。
上诉人邯郸市小钢花舞蹈艺术学校提出：1、原审法院认定的鉴定结论不具有法律效力；2、伤残赔偿、精神损害赔偿、护理费计算错误；3、应追加致害人责任。
安某琪答辩称：原审法院认定的鉴定结论合法有效；伤残赔偿、精神损害赔偿、护理费计算无误；追加致害人责任无依据。
邯郸市小钢花舞蹈艺术学校答辩称：原审判决责任划分符合法律规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人安某琪所提原审判决责任划分及适用法律错误，经查，原审法院依据事实和法律认定双方责任并无不当，所提不予采纳。关于上诉人邯郸市小钢花舞蹈艺术学校所提原审法院认定的鉴定结论不具有法律效力，经查，安某琪伤残评定等级系登记在册的合法鉴定机构依照法律及相关程序所出具，上诉人并未提交证据予以推翻，故该上诉理由不予支持。关于上诉人邯郸市小钢花舞蹈艺术学校所提伤残赔偿、精神损害赔偿、护理费计算错误，经查，原审法院依据原告提供的证据及相关法律所作出上述费用的判决并无不当，所提不予采纳。关于上诉人邯郸市小钢花舞蹈艺术学校所提应追加致害人责任，原审诉讼中，安某琪根据民事诉讼法的相关规定，向邯郸市小钢花舞蹈艺术学校提起侵权之诉，原审法院依据查明的事实及相关的法律依据，判令邯郸市小钢花舞蹈艺术学校承担相应的责任，在诉讼程序上符合法律的规定。关于是否追加被告，根据民事诉讼不告不理原则，安某琪未向其他民事主体提起侵权之诉，故原审法院就安某琪起诉的范畴进行审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由安某琪负担885元，由邯郸市小钢花舞蹈艺术学校负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第3号
上诉人（原审原告）安嘉琪。
法定代理人安红金，男，（系安嘉琪父亲）。
法定代理人程莉莎，女，（系安嘉琪母亲）。
诉讼代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市小钢花舞蹈艺术学校。
法定代表人韩静，该学校校长。
诉讼代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人安嘉琪、邯郸市小钢花舞蹈艺术学校因教育机构责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告安嘉琪系被告邯郸市小钢花舞蹈艺术学校的学生。2012年10月21日下午原告到学校上课，课前学校老师安排学生在教室内做热身活动，在准备正式上课时，学校老师组织学生站队，原告跑向门口站队时，由另一名仰卧的地上尚未起身的同学腿上迈过，绊倒受伤。原告随后被送往邯郸市中心医院治疗2天，同月23日转入冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，11月8日出院。原告两次共住院18天，住院期间由其父母予以护理。冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院于2012年12月21日出具诊断证明书，其伤情为右肱骨踝上骨折。今日拔出克氏针、需加强营养，积极功能锻炼，住院期间需二人护理。
在本案审理过程中，原告申请就伤残等级、护理期限予以鉴定。2013年3月12日经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定。该中心出具邯市律正司法鉴定中心（2013）第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因摔伤致使右肱骨髁上骨折，行骨折切开复位内固定术。伤者的伤情符合《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》i九级23条之规定，伤残等级评定为九级一处。护理期限参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，护理期限为90日。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告在邯郸市中心医院治疗期间的医疗费1915.84元，在冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗期间的住院费8965.19元及门诊收费120元，被告已支付。原告出院后另支付门诊治疗费290元。原告受伤后由其父母予以护理。安红金、程莉莎系河北中德实业有限公司的职工，月收入分别为3050元、3000元，二人请假护理期间单位停发工资。
原审法院认为，被告所提交的证人徐亚男证言证实在事发时学校舞蹈老师朱琳和生活老师刘东俊均在教室内，朱琳老师组织正在进行热身活动的学生整队上课。原告诉称老师擅离岗位，导致原告受伤没有事实根据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告系无民事行为能力人，在学校上课期间跌倒受伤，损害事实清楚。学校在组织安排未成年学生进行活动时，应当采取合理措施，防止人身损害事故发生。本案中被告在组织学生站队时，没有对正在进行热身的学生进行统一安排、管理，原告在跑向门口站队时，由另一名仰卧的地上尚未起身的同学腿上迈过，绊倒受伤。被告未尽到相应的管理职责，应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”结合本案发生的经过，被告的过错大小与事故发生的原因，酌定由被告承担60%的赔偿责任。对于原告提交的鉴定意见，原审法院认为关于人身损害鉴定的国家标准有《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》和《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。对于一般的人身损害除道路交通事故受到伤害有伤残评定标准外，其他人身伤害国家没有规定相应的鉴定标准，鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对原告伤情进行鉴定并无不当。对原告提交的鉴定意见予以采信。原告在此次事故中的损失如下：1、住院费10881.03元、门诊费410元（被告已支付11001.03元）。2、护理费，原告的护理期间经鉴定为90天，同时参照冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院陪护医嘱，计算安红金的护理费为3050元÷30天×18天=2033.33元。程莉莎的护理费为3000元÷30天×90天=9000元。3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算为50元／天×18天=900元。4、交通费酌定为300元。5、营养费根据原告的伤情酌定为500元。6、精神损害抚慰金综合原告的伤情和被告的过错程度本院酌定为5000元。7、鉴定费1400元。8、残疾赔偿金为73168元。以上数额总计109592.36元。被告应赔偿原告各项损失65755.42元，除去被告已支付11001.03元，被告尚应赔偿原告54754.38元。遂判决被告邯郸市小钢花舞蹈艺术学校赔偿原告安嘉琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计54754.38元；驳回原告安嘉琪的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由原告负担310元，被告负担400元。
宣判后，上诉人安嘉琪提出：原审判决责任划分及适用法律错误。
上诉人邯郸市小钢花舞蹈艺术学校提出：1、原审法院认定的鉴定结论不具有法律效力；2、伤残赔偿、精神损害赔偿、护理费计算错误；3、应追加致害人责任。
安嘉琪答辩称：原审法院认定的鉴定结论合法有效；伤残赔偿、精神损害赔偿、护理费计算无误；追加致害人责任无依据。
邯郸市小钢花舞蹈艺术学校答辩称：原审判决责任划分符合法律规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人安嘉琪所提原审判决责任划分及适用法律错误，经查，原审法院依据事实和法律认定双方责任并无不当，所提不予采纳。关于上诉人邯郸市小钢花舞蹈艺术学校所提原审法院认定的鉴定结论不具有法律效力，经查，安嘉琪伤残评定等级系登记在册的合法鉴定机构依照法律及相关程序所出具，上诉人并未提交证据予以推翻，故该上诉理由不予支持。关于上诉人邯郸市小钢花舞蹈艺术学校所提伤残赔偿、精神损害赔偿、护理费计算错误，经查，原审法院依据原告提供的证据及相关法律所作出上述费用的判决并无不当，所提不予采纳。关于上诉人邯郸市小钢花舞蹈艺术学校所提应追加致害人责任，原审诉讼中，安嘉琪根据民事诉讼法的相关规定，向邯郸市小钢花舞蹈艺术学校提起侵权之诉，原审法院依据查明的事实及相关的法律依据，判令邯郸市小钢花舞蹈艺术学校承担相应的责任，在诉讼程序上符合法律的规定。关于是否追加被告，根据民事诉讼不告不理原则，安嘉琪未向其他民事主体提起侵权之诉，故原审法院就安嘉琪起诉的范畴进行审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由安嘉琪负担885元，由邯郸市小钢花舞蹈艺术学校负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王国庆
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1595号
被拘留人:胡文松公民身份号码:
本院在执行杭州华业高科技产业园有限公司与中空能源设备有限公司、胡文松（2017）浙0108执1595号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡文松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1595号杭州华业高科技产业园有限公司、中空能源设备有限公司、胡文松：杭州华业高科技产业园有限公司申请执行中空能源设备有限公司、胡文松房屋租赁合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3863号，执行案号(2017)浙0108执1595号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一八年三月六日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00945号
原告耿某某，女。
被告石某某，男。
本院审理原告耿某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告耿某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李夏鸽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2356号
申请执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第170号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款9000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执332号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王再生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的837732.98元及利息，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王再生纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张东伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人谢光余，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人谢光余借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
申 请 执 行 人 杜 文 征 与 被 执 行 人 赵 海 亮 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执40号
申请执行人杜文征，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵海亮，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人杜文征与被执行人赵海亮民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年八月十一日作出的（2015）达民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜文征于二〇一六年一月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第716号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
申 请 执 行 人 杜 文 征 与 被 执 行 人 赵 海 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执40号
申请执行人杜文征，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵海亮，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人杜文征与被执行人赵海亮民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年八月十一日作出的（2015）达民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜文征于二〇一六年一月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第716号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1246号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：孙桂英，女，汉族，农民。
被告：王洪波，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙桂英、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孙桂英、王洪波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂英偿还借款本金239969.66元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告王洪波承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，被告孙桂英在原告处借款240000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告王洪波担保。借款后，被告孙桂英偿于2014年12月21日偿还借款利息20120.16元，于2015年3月20日偿还借款利息0.90元，于2015年3月21日偿还借款利息0.81元；于2015年3月20日偿还借款本金30.34元，未偿还剩余本金及利息，被告王洪波未履行保证义务。
被告孙桂英、王洪波未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告孙桂英、王洪波未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孙桂英、王洪波之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙桂英在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙桂英未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙桂英偿还借款、被告王洪波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙桂英于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金239969.66元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至2015年3月20日，从2015年3月21日起以239969.66元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息20121.87元）；
二、被告王洪波对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第93-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：孙某。
被执行人：邢某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、邢某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5154号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5154号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第93-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：孙某。
被执行人：邢某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、邢某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5154号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5154号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执685号
申请执行人孙山春，汉，农村居民。
被执行人李庆君，汉，农村居民。
本院在执行申请执行人孙山春与被执行人李庆君债权纠纷一案中，现被执行人李庆君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3405号民事调解书的执行程序。待查明被执行人李庆君具备履行能力后，申请执行人孙山春可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年五月二十四日书记员刘坤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执839号
执行申请人唐杰
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村民委员会、王志全
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初330号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第8号
原告杨松铭，男，汉族，无职业，现住长白山池北区。
委托代理人邸富科，吉林惠州律师事务所律师。
被告安图县公安局，住所安图县明月镇。
法定代表人金勇，局长。
委托代理人王贺，该局法制大队副大队长。
原告杨松铭诉被告安图县公安局行政赔偿一案，在审理过程中，原告杨松铭于2015年10月22日以被告安图县公安局已作出行政赔偿决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松铭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨松铭撤回起诉。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 琪
江西省安福县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第8号原告兰培华，农民。委托代理人周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。委托代理人王玉连。被告安福县人民政府，住所地：安福县平都镇北华山大道。法定代表人李发芽，县长。委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。第三人宋伟清，农民。本院在审理原告兰培华不服被告安福县人民政府、第三人宋伟清农村土地承包经营权变更登记一案中，原告兰培华以查清第三人宋伟清的农村土地承包经营权证未登记其责任田为由，于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，第三人宋伟清的农村土地承包经营权证确实未登记原告责任田，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰培华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰培华负担（已交纳）。审 判 长  曾阳春审 判 员  方华明人民陪审员  管淑红二〇一五年十月八日书 记 员  周露婷
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊爽。
法定代理人连海花（再审申请人樊爽之母），女，1978年1月19生，汉族，住址同上。
法定代理人樊庆科（再审申请人樊爽之父），男，1975年1月15生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，该区区长。
樊爽因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3912号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，樊爽与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此樊爽以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，樊爽撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许樊爽撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊爽。法定代理人连海花（再审申请人樊爽之母），女，1978年1月19生，汉族，住址同上。法定代理人樊庆科（再审申请人樊爽之父），男，1975年1月15生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，该区区长。樊爽因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3912号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，樊爽与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此樊爽以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，樊爽撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许樊爽撤回再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年七月八日书 记 员  刘 潋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1608号
罪犯张培龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）青刑一终字第72号刑事判决，以被告人张培龙犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月4日起至2019年12月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张培龙准予减刑十一个月（现刑期自2009年12月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
人民陪审员 于 健
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹晓丽
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3833号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，物别授权代理。
被告：杨志昆，男，1978年7月25日生，现住：景洪市，
原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨志昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年1月23日原告西双版纳佳和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一八年一月二十三日
书记员 张照永
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3833号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，物别授权代理。被告：杨志昆，男，1978年7月25日生，现住：景洪市，原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨志昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年1月23日原告西双版纳佳和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一八年一月二十三日书记员  张照永
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初317号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林某某，女，忻府区南城法律服务所工作者。
被告：郑某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢某某，神池县法律援助中心工作者。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人林某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍认识，同年举行婚礼仪式开始同居生活。由于婚前互不了解，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告经常殴打原告，无奈原告于2015年7月外出打工，与被告分居至今。双方婚后2004年生育大儿子郑某，现随被告生活；2011年生育二儿子郑某，现随原告生活。2013年共同购买位于五寨县三岔镇南坪正方四间及院落一处。请求判决原被告离婚，婚生子抚养权，分割共同财产及债务。
被告辩称：1.不愿意离婚。2.如原告坚决离婚，大儿子郑某随被告生活并由被告抚养；二儿子郑某随被告生活并由原告抚养。3.分割共同财产房产一套、分担共同债务14.7万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.原告刘某某身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2.婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表，拟证明婚姻事实；
3.五寨县三岔镇三岔村民委员会证明，拟证明原、被告经常居住地事实。
被告对上述证据1、2无异议，对证据3的质证意见为2016年农历正月初三被告离开三岔住处到神池县贺职乡桥上村陪父亲看病并居住。
被告依法提交了证据如下：
1.被告郑某某身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；
2.原告刘某某、被告郑某某、子女郑某、郑某常住人口登记卡，拟证明家庭成员信息情况；
3.购房契约复印件一份，拟证明共同财产情况；
4.证人吕九生、杨秀中、张六女、郑建斌、郑艳玲、郑伍、ＸＸＸ、王彩凤证词，拟证明双方共同债务为向吕九生借款2.3万元、向杨秀中借款0.5万元、向张六女借款0.5万元、向郑建斌借款0.55万元、向郑艳玲借款1.45万元、向郑伍借款3万元、向ＸＸＸ借款0.2万元、向王彩凤借款0.5万元的事实。
原告对被告提供的上述证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见为向郑伍借款3万元、向郑艳玲借款1万元用于买房是事实，其余借款的借款时间、发生在原、被告分居以后，原告不清楚。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告2002年经人介绍认识，同年农历12月5日按民风乡俗举行结婚典礼开始共同生活，于2011年10月18日在神池县民政局补办结婚登记。双方于2004年2月2日生育长子郑某，现在五寨县实验学校上学；2011年6月29日生育次子郑某，幼童。双方婚姻开始感情挺好，近年来，双方因家庭、生活琐事发生矛盾，2015年11月15日原、被告开始分居生活。分居期间婚生长子郑某随被告一起生活；次子郑某随原告一起生活。双方共同财产有位于五寨县三岔镇三岔村南坪东邻官路、南邻池效珍、西邻曹姓空宅基地、北邻杜生宝的房屋四间及其院落一处。共同债务有欠原告父亲刘润生3万元、原告姐姐刘爱叶2万元、被告父亲3万元、被告妹妹郑艳玲1万元。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告因为琐事产生矛盾并分居生活，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。关于婚生子抚养问题，原、被告分居期间婚生长子郑某主要随被告共同生活，次子郑某主要随原告及原告父母共同生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，长子郑某随被告生活由被告抚养为宜，次子郑某随原告生活由原告较为妥当。两个孩子年龄相差较大，被告应给付次子郑某与长子郑某年龄相差部分的抚育费用，抚育费数额应根据孩子的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定为每月按300元计算，共计26400元。共同财产位于五寨县三岔镇三岔村南坪东邻官路、南邻池效珍、西邻曹姓空宅基地、北邻杜生宝的四间房屋及其院落一处，双方均认可其价值为17.5万元，鉴于该房屋及其院落不可分割及综合考虑原被告双方情况，该房产应归被告所有，由被告给付该房产一半的价款即8.75万元给原告。共同债务有双方均认可的欠原告父亲刘润生3万元、原告姐姐刘爱叶2万元、被告父亲3万元、被告妹妹郑艳玲1万元，合计9万元，共同偿还，被告陈述及举证的向吕九生借款2万元、杨秀中借款0.5万元、张六女借款0.5万元、郑建斌借款0.55万元、郑艳玲借款0.45万元、ＸＸＸ借款0.2万元、王彩凤借款0.5万元，原告称该部分借款均发生在原、被告分居期间，且属被告亲朋好友所出具，不予认可，本院认为该部分证据采信度不高，不予采纳。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法支持。婚生长子郑新随被告郑贵斌一起生活并由其抚养，次子随原告刘爱花一起生活，由被告支付抚养费共计26400元。共同财产共同分割，共同债务共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郑某某离婚。
二、婚生长子郑某随被告郑某某一起生活，并由其抚养；次子郑某随原告刘某某一起生活，由被告郑某某一次性支付抚养费26400元。
三、共同财产位于五寨县三岔镇三岔村南坪东邻官路、南邻池效珍、西邻曹姓空宅基地、北邻杜生宝的房屋四间及其院落一处归被告郑某某所有，由被告给付原告刘某某房产一半的价款即8.75万元。
四、共同债务9万元，原被告各承担4.5万元。（由原告偿还原告父亲刘润生3万元、原告姐姐刘爱叶2万元；由被告偿还被告父亲郑五3万元、被告妹妹郑艳玲1万元。由被告给付原告刘爱花0.5万元负责偿还债务）。
五、驳回原、被告的其余诉讼请求。
上述第二、三、四项款项限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马振霞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1127号
原告：李政帮，男。
委托代理人：张献文，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：冯韬，广东宝富律师事务所实习律师。
被告：李建飞，男。
被告：何竹君，女。
原告李政帮诉被告李建飞、何竹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政帮及其委托代理人张献文、冯韬到庭参加了诉讼，被告李建飞、何竹君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日被告李建飞因资金周转困难向原告李政帮分别借款100000元、90000元，双方分别签订了两份《借条》，该两份《借条》约定：2014年7月17日偿还本息给原告。2014年6月6日，被告李建飞再次向原告借款人民币50000元，约定于2014年10月6日偿还借款本息给原告。在上述借贷中均约定了若被告不能按期归还应承担所欠金额20%的违约金。在还款日期到期后，原告多次试图向被告催还借款，被告以诸多理由推脱，拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，此笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为保护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金240000元，并按同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息；2、判令被告支付原告借款违约金共计48000元人民币；3、判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告李建飞身份证复印件、被告何竹君身份信息表、婚姻登记审查处理表；3、借条三份。
本院查明：2013年7月18日被告李建飞因资金周转困难向原告李政帮分别借款100000元、90000元，双方分别签订了两份《借条》，该两份《借条》约定：2014年7月17日偿还本息。2014年6月6日，被告李建飞再次向原告借款人民币50000元，约定于2014年10月6日偿还借款本息。合计借款240000元。均约定了若被告不能按期归还应承担所欠金额20%的违约金。原告多次追讨被告还款未果，于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
经河源市紫金县民政局出具的《结婚登记审查处理表》证实，被告李建飞与被告何竹君于2013年6月14日在河源市紫金县民政局登记结婚。
本院认为：被告向原告借款人民币共计240000元，有原告与被告李建飞订立的三张《借条》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金共计48000元，高于法律规定的标准，应予以调整，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍且从借款逾期之日起计付利息。
因为被告李建飞与被告何竹君是夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告何竹君应对被告李建飞上述向原告所借款项承担共同偿还责任。
被告李建飞、何竹君经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告李建飞、何竹君应在本判决生效后十日内偿还原告借款240000元及利息（其中：本金190000元从2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至2014年7月17日止，从2014年7月18日起则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿借款之日止。本金50000元从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至2014年10月6日止，从2014年10月7日起则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿借款之日止。）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5620元、保全费1960元，由被告李建飞、何竹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 刁海星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱利奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1624号
原告：郑春芬。
被告：高祝银。
被告：陈英。
原告郑春芬诉被告高祝银、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑春芬及其委托代理人陈景鸽到庭参加诉讼。被告高祝银、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春芬诉称：1998年7月5日，原告郑春芬经中介介绍，与被告高祝银签订《源丰房屋买卖协议书》，约定：1、卖方（高祝银）有坐落在温州市水心松10幢××室，计建筑面积49.84平方米，包括房内水、电表等不动产在内，自愿出卖；2、买卖双方协商确定总房价款计人民币玖万元整；3、订立协议之日，买方先付定金人民币5000元，其余房款买方于1998年7月20日前全部付清，不得拖欠。卖方务必在付款前将房内物件腾空，随同房屋卖尽契及房屋所有权证件交买方收管；4、卖方应无条件、主动、积极协助买方办理该房过户手续。协议签订后，原告立即向被告高祝银支付了5000元定金。1998年7月20日，原告向二被告支付剩余购房款85000元，被告高祝银将温州市鹿城区水心松组10幢××室的房屋所有权证原件及该房屋的钥匙交给原告。当日，原告郑春芬和被告高祝银、陈英在中介的见证下签订了《房屋买卖契约》，在契约中载明：“立契之日，双方当即房款两讫”，“卖方通过公证机关由买方指定代理人全权办理该房过户手续”。截至目前，原告郑春芬全家实际占有使用涉案房屋。期间，原告多次要求二被告协助办理房屋所有权过户手续，但二被告拒不协助。现要求确认原告与二被告签订的《源丰房屋买卖协议书》、《房屋买卖契约》合法有效；二被告履行将水心松组10幢××室房屋所有权过户给原告相关手续的义务；本案诉讼费用由二被告负担。
为证明诉称事实，原告郑春芬向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证，证明二被告主体资格；
3、源丰房屋买卖协议书，证明原被告房屋买卖的相关事实和被告应无条件协助原告办理过户手续；
4、房屋买卖契约书，证明原被告房屋买卖的相关事实，以及收到原告支付的9万元购房款的事实；
5、房屋所有权证，证明二被告在收到房款后，将房屋所有权原件交给原告；
6、居住登记证明；
7、客户基本信息；
8、用水情况查询单；
证据6-8共同证明原告一直居住、生活在诉争房屋内；
9、身份证；
10、结婚证两本、离婚证；
证据9-10共同证明何建云为原告丈夫。
被告高祝银、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行质证，应视为其自动放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、与本案事实具有关联性、能够证明待证事实，本院予以认定。
经本院审理查明：被告高祝银与陈英系夫妻关系。1998年7月5日，原告与被告高祝银签订《源丰房屋买卖协议书》，约定，被告高祝银向原告出卖其所有坐落于温州市鹿城区水心松10幢××室，计建筑面积49.84平方米，总房价款为90000元；订立协议之日，原告先付定金5000元，其余房款原告于1998年7月20日前全部付清，被告在付款前将房内物件腾空，随同房屋卖尽契及房屋所有证件交原告收管。协议签订之日，原告向被告支付定金5000元。1998年7月20日，原告与二被告签订《房屋买卖契约》，约定，二被告自愿将坐落于温州市鹿城区水心松10幢××室房屋（建筑面积：49.84平方米）出卖给原告，双方商定计价款90000元，立契之日，双方当即房款两讫，且涉案房屋的一切权利均归原告所有。该契约签订之日，原告向被告支付剩余全部购房款，并居住涉案房屋至今。期间，虽经原告多次要求协助办理产权登记及过户手续，均未果。遂诉至本院。
本院认为：原告郑春芬与被告高祝银、陈英分别于1998年7月5日、1998年7月20日签订的《源丰房屋买卖协议书》、《房屋买卖契约》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已通过支付合同对价等行为实际履行了自身义务，被告亦应依法履行协助原告办理产权过户手续等相关合同义务，故原告要求二被告协助办理房产登记及过户手续的诉请，本院予以支持。被告高祝银、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、原告郑春芬与被告高祝银、陈英分别于1998年7月5日、1998年7月20日签订的《源丰房屋买卖协议书》、《房屋买卖契约》合法有效；
二、被告高祝银、陈英于本判决生效之日起十日内协助原告郑春芬办理坐落于温州市鹿城区水心松组10幢××室房屋（所有权证号：温字第01509号，建筑面积：49.84平方米）所有权变更登记手续。
案件受理费9781元，由被告高祝银、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 伍敏慧
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年二月四日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6529号
申请执行人王志玲。
被执行人深圳市东亚利科技发展有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]321号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东亚利科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月八日
书记员 李振中
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00222号
原告陈均侠，女。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告刘红杰（又名刘林乾），男。
委托代理人任红兵，凤翔县法律援助中心律师。
原告陈均侠诉被告刘红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈均侠及其委托代理人姚红星、被告刘红杰及其委托代理人任红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均侠诉称，2012年11月9日，原告等二十余人受被告雇佣乘被告所有的拖拉机到被告位于凤翔县姚家沟镇太白庙村境内的承包地里扳玉米棒。当日18时许，其乘坐被告驾驶的拖拉机返程途经姚家沟镇太白庙村境内铁路旁时，因被告驾驶不当，拖拉机侧翻，致其受伤。其随即被送往凤翔县医院治疗，被诊断为“左侧肩锁关节脱位Ⅱ度、右侧三角骨骨折”，住院23天，好转出院。2013年2月20日，其伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残、后续相关治疗费用约需人民币10000元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿其经济损失50114元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求，主张被告赔偿其经济损失43789元，其中医疗费15072元（含后续治疗费10000元）、误工费5150元（50元／天×103天）、护理费1380元（60元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、复印费11元。
被告刘红杰辩称，原告所诉因被告驾驶不当致拖拉机侧翻与事实不符，拖拉机侧翻系因事发当日天下雨路滑所致，其余内容均属实。对于原告的合理经济损失请法庭核实后按责赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年11月9日，原告受雇于被告在被告位于凤翔县姚家沟镇太白庙村的承包地里扳玉米棒，当日下午18时许，原告陈均侠等人将玉米棒由蛇皮袋包装搬运至被告刘红杰的拖拉机车厢内，天下雨，原告等人乘坐在被告驾驶其所有的拖拉机车厢内，返程途经姚家沟镇太白庙村境内铁路旁时，拖拉机侧翻，致原告受伤。原告随即被送往凤翔县医院救治，被诊断为“左侧肩锁关节脱位Ⅱ度、右侧三角骨骨折”，住院22天，好转出院，后又在凤翔县糜杆桥镇卫生院、凤翔县医院门诊检查治疗。原告为治疗共花费医疗费8512.02元（其中被告垫付3628.76元）。2013年2月20日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1059号司法鉴定意见书，评定原告的伤情为十级伤残、后续相关治疗费用约需人民币10000元左右。另事故发生后，被告支付原告生活费100元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告刘红杰驾驶证复印件、凤翔县医院诊断证明书、住院病案、住院结算费票据、门诊费票据、预交款收据、凤翔县糜杆桥镇卫生院门诊费票据、陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1059号司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘红杰确认原告系其雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，对此本院予以确认。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为一名拖拉机驾驶员，应当预见到雨天在载有货物的情况下，让原告等多名雇员乘坐在拖拉机车厢内存在安全隐患，在驾驶时亦应尽到更加谨慎的注意义务，然其在操作中未采取必要的安全保障措施，亦未能尽到安全注意义务，以致拖拉机侧翻、原告等人受伤，对此存在过错。原告于事发时系完全民事行为能力人，在农村有多年生活经验，理应知道雨天在载有货物和数十人的情况下，乘坐在拖拉机车厢内存在安全隐患，不注意自身安全，依然乘坐在被告驾驶的载有货物和数十人的拖拉机车厢内，自身亦存在过错。纵观本案损害发生的原因力大小及双方的过错程度等因素，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告的各项经济损失，需以合理、必要为限，本院核定如下：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史及发票，凭据核定为8512.02元，其中被告刘红杰垫付3628.76元；2、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告主张5150元（50元／天×103天），尚属合理，本院予以确认；3、护理费，原告主张1380元（60元／天×23天），金额过高，本院根据原告受伤的实际情况及相关标准酌定为1100元（50元／天／人×住院22天×1人）；4、住院伙食补助费，本院确认为660元（30元／天×住院22天）；5、营养费，本院确认为440元（20元／天×住院22天）；6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级、其定残之日的实际年龄，原告主张11526元（5763元／年×20年×10%），尚属合理，本院予以确认；7、鉴定费，原告主张1500元，系实际发生并提供了相应的发票，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告主张8000元，标准偏高，根据原告的伤残等级程度及本地生活水平状况，本院酌定为1000元；9、复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持；10、后续治疗费，因尚未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
综上，原告的合理经济损失本院确认为29888.02元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈均侠各项经济损失29888.02元的80%，即23910.42元，扣除被告已支付原告的现金100元及垫付的医疗费3628.76元外，再付20181.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告陈均侠负担50元、被告刘红杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王永卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴执行审字第3号
申请执行人银川市市场监管局（原银川市质量技术监督局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人左弘，局长。
委托代理人赵培元，法制科科长。
委托代理人金总利，法制科副科长。
被执行人宁夏昊哲物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王庆，总经理。
申请执行人原银川市质量技术监督局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行原银川市质量技术监督局对宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司行政处罚一案于2014年作出的（银川）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书确定的行政罚款190708.4元。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对原银川市质量技术监督局作出的（银川）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，原银川市质量技术监督局在对宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司进行质量监督检查中发现规格型号为Φ16的热轧带肋钢筋，不属内蒙古包钢钢联股份有限公司生产的产品，属冒用他人厂名、厂址的热轧带肋钢筋。以上事实有原银川市质量技术监督局于2014年5月7日、2014年5月9日的调查笔录并经当事人签字确认，宁夏回族自治区产品质量监督检验院14070551号检验报告证明。原银川市质量技术监督局于2014年5月30日向宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司送达了（银川）质监罚告字（2014）12号行政处罚告知书，于2014年6月5日向宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司送达了（银川）质监听字（2014）10号行政处罚案件听证通知书，于2014年7月4日向宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司送达了（银川）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书，于2014年6月30日向宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司送达了（银川）质监罚告字（2014）23号行政处罚告知书，于2014年7月3日向宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司送达了（银川）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书，于2014年10月15日向宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司送达了（银川）质监催执字（2014）7号催告执行通知书，宁夏昊哲物资贸易有限公司有限公司在法律规定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦未在法律规定期限内履行（银川）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，原银川市质量技术监督局对上述案件作出的（银川）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对原银川市质量技术监督局作出的（银川）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费2761元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执464号
申请执行人倪俊，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人肖胜利，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖胜利所有位于南陵县弋江镇五班街的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执464号申请执行人倪俊，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人肖胜利，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人肖胜利所有位于南陵县弋江镇五班街的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年六月十七日书记员  桂春风
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1971号
申请执行人赵月，农民。
被执行人王建功，农民。
本院在执行申请执行人赵月与被执行人王建功（2015）蓟民初字第1217号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执406号
申请执行人：杨冬梅，女，现住吉林市船营区。
申请执行人：邹洪运，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨冬梅与被执行人邹洪运买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月14日作出了（2015）舒民二初字第577号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹洪运暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第577号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执406号申请执行人：杨冬梅，女，现住吉林市船营区。申请执行人：邹洪运，住吉林省舒兰市。申请执行人杨冬梅与被执行人邹洪运买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月14日作出了（2015）舒民二初字第577号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人邹洪运暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第577号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1357号
上诉人（原审被告）佛山市南海区里水启泰光电制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。
经营者郭松林。
委托代理人邹少程，男，汉族，1981年12月13日出生，住江西省宜春市。
被上诉人（原审原告）任艳，女，汉族，1981年11月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区里水启泰光电制品厂（以下简称里水启泰厂）因与被上诉人任艳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、里水启泰厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金10500元予任艳。二、驳回任艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由里水启泰厂负担。
上诉人里水启泰厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：任艳在2014年3月31日要求辞职并领取《员工辞职申请表》，填写后于次日早上8点16分拍照上传至刘银萍的QQ空间（有网上截图为证），4月1日上午其与贾俊福、易君、胡广、刘银萍、刘毓斌、肖维、奉光彩、刘英、袁航十人到财务部要求结清工资，工厂财务要求上述人员应按厂方规章制度提交《员工辞职申请表》审批，正常办理离职手续，上述人员未能办理辞职手续后离开工厂。后任艳返回里水启泰厂称被无故辞退，并在办公室吵闹、罢工，任艳的罢工和吵闹行为严重影响里水启泰厂的正常生产导致停厂及影响办公室人员的正常办公，上述事实有罗晓锋、高峰、周波、邹杏伶的证人证言。4月3日，上述人员结清所有工资及加班费后办理离职手续（有辞工支付证明为证）。里水启泰厂于2013年9月27日才注册成立，距离任艳辞职也只有半年零几天，原审法院要求向任艳支付解除劳动关系经济补偿金3000元×3.5个月=10500元不合理。综上，请求判令里水启泰厂无需向任艳支付解除劳动关系的经济补偿金10500元，本案诉讼费由任艳承担。
针对上诉人里水启泰厂的上诉，被上诉人任艳答辩称：首先，本案程序已经经过仲裁、一审，程序符合法律规定。第二，关于本案实体方面，任艳的入职时间、工资、工作年限，一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回里水启泰厂的上诉请求。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是里水启泰厂是否需向任艳支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。
第一，里水启泰厂上诉主张任艳于2014年4月1日自动辞职，故无需向任艳支付解除劳动关系的经济补偿金，为此其向法院提交了证人证言、QQ空间截图辞工书、支付证明单；而任艳则主张里水启泰厂于2014年4月1日无故解除双方劳动关系，故里水启泰厂需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。首先，关于证人证言，因证人与里水启泰厂存在利害关系，且证人也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证人证言本院依法不予采信。其次，里水启泰厂提交的辞工书仅是QQ空间截图，因任艳对该证据的真实性不予确认，且里水启泰厂也确认任艳没有向其提交过辞工书，而里水启泰厂也未能提交其他的证据予以佐证，故本院对QQ空间截图辞工书的真实性不予确认。再次，里水启泰厂提交的支付证明单，虽该支付证明单上的内容显示“工资已付清，已辞工”，但由于该证明单出具的时间为2014年4月3日，而任艳已于2014年4月1日以里水启泰厂无故辞退为由向劳动行政部门信访投诉，要求里水启泰厂支付经济补偿金。故2014年4月3日的支付证明单虽显示“已辞工”，但不能由此证明是任艳自动辞职。综上，里水启泰厂提交的证据不足以证明双方解除劳动关系的原因是任艳自动离职。
第二，本案中，虽任艳主张系里水启泰厂违法将其辞退，而里水启泰厂则主张是任艳自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同的处理并不无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，里水启泰厂应向任艳支付经济补偿。
第三，关于任艳的工作年限及里水启泰厂应支付的经济补偿金问题。本案中，里水启泰厂对任艳从佛山市南海区启泰光电制品厂（以下简称南海启泰厂）转入其单位工作的事实无异议，并确认里水启泰厂与南海启泰厂属承继关系、南海启泰厂的员工继续在里水启泰厂工作的事实，但认为任艳的工作年限应从里水启泰厂登记成立之日即2013年9月27日开始计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，因任艳原在南海启泰厂工作，后转入里水启泰厂工作，工作地点没有变化，且里水启泰厂确认与南海启泰厂是承继关系，故根据上述规定，可以认定任艳的工作变动属于非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。由于里水启泰厂未能提交相应的证据证明南海启泰厂已向任艳支付了经济补偿，故任艳在南海启泰厂的工作年限应合并计算为里水启泰厂的工作年限。任艳主张其于2011年2月17日入职，而里水启泰厂并未提交相应的证据证明任艳的入职情况，故原审法院认定任艳的入职时间为2011年2月17日的处理并无不当，因双方对于解除劳动关系的时间为2014年4月3日无异议，故任艳的工作年限为3年1个月。因双方均确认任艳离职前十二个月的平均工资为3000元，故里水启泰厂应向任艳支付解除劳动关系的经济补偿金为10500元（3000元／月×3.5个月），原审法院对此处理正确，且核算金额无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人里水启泰厂的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区里水启泰光电制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖 旋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9607号
原告：沈阳富益达商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：林玉，系该公司总经理。
委托代理人：牛丽萍，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告：沈阳泰盈保险代理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：舒聃旗，系该公司董事长。
委托代理人：杨晓宁，系辽宁盛盟律师事务所律师。
委托代理人：佟丽辉，女，锡伯族，住沈阳市。
原告沈阳富益达商贸有限公司(原名称为:沈阳慧天益业商贸有限公司)诉被告沈阳泰盈保险代理有限公司(原名称为:沈阳英特纳温泉中心置业有限公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛丽萍，被告委托代理人杨晓宁、佟丽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求法院判令被告支付原告剩余货款370000元，并按中国人民银行逾期罚息利率支付逾期付款违约金（自2015年8月20日起暂计算至立案日22063.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月19日签订《工程供货（框架）协议书》，双方约定由原告向被告供货HTLF建筑保温蓄材料，供货价格每袋61元，并按照甲供材料验收单结算价款，原告总计向被告供货的总货款金额1173396元，原告通过拆分诉讼标的，曾先行向被告提起诉讼要求支付货款195638元，以上案涉买卖合同纠纷基本事实均已被（2014）于民三初字第1741号民事判决以及（2016）辽01民终第1156号民事所确认。现被告仍尚欠原告37万元货款未予支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。原被告在《合同协议书》并未约定逾期付款违约金条款，现被告应以未付货款37万元为本金，并自2015年8月20日起（即原告首批向被告通过贵院诉讼主张未付厚款的立案之日）以中国人民银行逾期罚息利率计算逾期付款违约金。现为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告与被告于2013年8月19日签订《工程供货（框架）协议书》，双方约定由原告向被告供货HTLF建筑保温蓄材料，供货价格每袋61元，并按照甲供材料验收单结算价款，富益达公司经办人为孙彪，合作期间，孙彪代表富益达公司履行合同，供货结束准备结算时，孙彪提出富益达公司无法开具大额发票，其还有另外一家公司可以开具发票，答辩人接受孙彪的请求，2015年1月9日，孙彪提供了加盖博耐斯公司印章的协议书，富益达公司将框架协议中的权利义务概括转移给博耐斯公司，三方协议签订后，孙彪提供了博耐斯公司发票，答辩人陆续支付了37万元货款，余款195638元未付，2015年富益达公司起诉答辩人，主张195638元货款，富益达公司在起诉状中明确欠款金额为195638元，贵院审理后判决答辩人给富付富益达公司欠款195638元。
如前文所述，富益达公司主张的37万元，答辩人已经支付，包括15万元货币及价值22万元的车辆，由孙彪领取，孙彪作为富益达公司的经办人有权代表富益达公司履行变更合同、收取货款，2015年富益达公司第一次起诉答辩人时明确主张195638元，也证明其实际上收到了孙彪代为领取的37万元。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告签订《工程供货（框架）协议书》，被告在原告处购买HTLF建筑保温蓄材料，原告经办人为孙彪，并由孙彪在合同上签字，原告供货后，被告要求原告经办人提供发票，之后才能支付货款，被告支付部分货款后,2015年1月9日，原告与被告及案外人博耐斯公司签订了三方协议书，协议书约定原告将框架协议中的权利义务概括转移给博耐斯公司，被告依据原合同给付原告的货款607758元对博耐斯公司有效，三方协议签订后，孙彪提供了博耐斯公司发票，之后，由博耐斯公司与被告签订一份抵顶协议书，约定被告以辽A793**号奥迪轿车抵顶货款22万元，并以支票形式支付15万元，孙彪代表博耐斯公司领取了被告支付的支票5万元和银行承兑汇票10万元，被告将辽A793**号奥迪轿车通过孙彪抵给案外人孟祥奎。
另查明，原告曾于2015年8月20日依据与被告签订上述《工程供货（框架）协议书》起诉被告，仅要求被告支付货款195638元，本院经开庭审理，已经判决被告给付原告货款195638元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《工程供货（框架）协议书》、三方协议书、抵顶协议书、发票、支票存根、承兑汇票、奥迪车交车明细、送货单、录音等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：本案中被告与原告签订《工程供货（框架）协议书》，被告在原告处购买HTLF建筑保温蓄材料，在协议书中落款经办人为孙彪，被告给付部分货款后，孙彪作为原告签订工程供货协议书的代表人，提供盖有原告印章的三方协议书(实为:债权转让协议书)，并根据协议约定的内容，提供了博耐斯公司的发票，被告有理由认为孙彪能够代表原告与被告履行和变更该工程供货协议书，并相信孙彪作为原告的代表人能领取相应货款，被告已尽到相应的谨慎义务，由孙彪领取被告给付的支票5万元和银行承兑汇票10万元，并将辽A793**号奥迪轿车顶给案外人孟祥奎的行为，应属孙彪的职务行为。因此，原告认为被告未支付此笔货款37万元，并要求被告继续支付的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一七年三月三日
书记员 王东杰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初57号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年5月20日被长葛市公安局刑事拘留，于同年5月23日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年12月8日，长葛市人民法院作出（2014）长民初字第03074号民事判决书，判决魏某于判决生效之日起十日内偿还郭某人民币5万元及利息。但魏某在有能力执行的情况下，拒不履行已生效的判决。被告人魏某名下有长安牌轻型普通工具货车一辆，车牌号为豫K×××××；在中国邮政储蓄长葛支行内有贷款及大量现金交易、转账记录。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，魏某的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：2015年4月20日，被告人魏某因不履行生效法律文书确定的义务被本院决定拘留15日；2015年5月5日，因不如实申报财产被本院决定拘留15日。案发后，郭某已收到魏某家属给付的人民币60000元，并对魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、于海利、姚庆军证言、机动车信息查询结果单、银行账户查询、中国邮政银行小额贷款业务资料、民事判决书、拘留呈请表、拘留决定书、执行材料、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。魏某当庭自愿认罪且积极履行生效判决文书确定的义务并取得对方当事人谅解，可酌情从轻处罚。根据魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一六年一月二十日
书记员 张 瑞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1749号
原告：刘金山，男，1976年9月16日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：吴学维，男，1962年7月29日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告刘金山与被告吴学维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，于2016年9月20日、2017年4月26日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告吴学维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金山诉称：吴学维家的水库坐落在刘金山家苗木基地200米处的正上方。吴学维近年来经营水库时对水库管理失职，出现过错。2016年7月25日晚，水库决堤，大量库容水量冲刷刘金山家的苗木基地，致使苗木损坏，造成经济损失十余万元，故提起诉讼，要求吴学维赔偿损失10万元，并承担本案诉讼费用。
吴学维辩称：吴学维同意给付相应的补偿。理由如下：1、当时发生的持续降雨及当晚的大暴雨是不可预见、不可抗力的自然灾害。2、刘金山的苗床地本身存在问题。苗床地原来是水田，也是塘坝及大片水田地排洪必经之地，原来水库也几次开口，但是水田地均无恙。刘金山的苗木基地没有采取好防护措施也是原因之一。3、吴学维家的水库确实排泄出很多水，但是其他方面的水流也不可低估，是它们合力造成苗床受损的。综上，天降大雨与刘金山苗床选址不当、防护措施不到位是主要责任，吴学维只能给付相应的部分补偿。
经审理查明：本案所涉水库是吴学维的哥哥吴学军所修建，多年来一直由吴学维管理使用。该水库坐落在刘金山家苗木基地的正上方。2016年7月25日晚天降大雨，吴学维在排洪时把一侧的排水壕往下深挖，一点点往下顺水，怕在水库中间决堤。在排水过程中，铺在排水壕的塑料布被水冲走，排水壕被冲开（另一侧排水壕有塑料布铺着，比较坚固，没有冲开）大量库容水量冲刷刘金山家的苗木基地，致使苗木损坏。刘金山提起诉讼后，经双方选择，本院委托吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司对刘金山的苗木损失价格予以评估。2017年4月17日，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司作出评估报告书，被损毁的苗木评估价值为24780元，刘金山支付评估费3000元。现刘金山提起诉讼要求吴学维赔偿损失10万元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：刘金山提供的照片19张、明细表一份、蛟河市河南街新胜村村民委员会证明；吴学维提供的照片17张、评估报告书。
争议的焦点：吴学维应否对刘金山的损失承担赔偿责任。
本院认为：吴学维作为水库的管理使用人，在天降大雨采取水库排洪过程中采取措施不当，致水库被水冲开，导致刘金山的苗木被水冲毁，是导致苗木损坏的主要原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，吴学维应当承担主要的赔偿责任。考虑刘金山的苗木被淹也与当天降大雨有一定因果关系，故应由吴学维承担70%的责任为宜。
吴学维辩称刘金山的苗木基地没有采取好防护措施、水库排泄的水与其他方面的水流合力造成苗床受损的及刘金山苗床选址不当、防护措施不到位的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告吴学维于本判决生效后立即赔偿原告刘金山经济损失17346元（24780万元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、评估费3000元，合计4150元，由刘金山负担1245元，由吴学维2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人：杨星君，该行行长。
被执行人郑静。
被执行人王志存。
被执行人王存。
被执行人齐淑敏。
被执行人马瑞东。
被执行人杨洪华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人郑静等6被执行人公证债权纠纷一案，葫芦岛市龙港区公证处于2015年9月15日作出（2015）龙证执字第044号执行证书，六被执行人应给付申请执行人借款77983.96元及当期罚息751.41元而及至实际给付日的利息，并承担本案公证费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现六被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第551号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十七日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第551号
申请执行人石亮霞。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人石亮霞与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1445号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1445号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第551号
申请执行人齐凤香，女，1955年11月17日出生，汉族，大庆石化公司物业公司职工。
被执行人王单单（曾用名王洋），男，1982年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人冯丽，女，1983年8月27日出生，汉族，大庆平安保险公司职工。
齐凤香与王单单、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）龙卧商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力，权利人齐凤香于2015年6月4日向本院申请执行，本院已于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为40000.00元，诉讼费1260.00元，财产保全费820.00元，执行费2200.00元，合计159566.00元。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙卧商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一二年十月九日
书 记 员 朱少庆
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第551号 申请执行人齐凤香，女，1955年11月17日出生，汉族，大庆石化公司物业公司职工，住大庆市龙凤区化祥路，身份证号码：230605195511172323。 被执行人王单单（曾用名王洋），男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑小区，身份证号码：232326198203093237。 被执行人冯丽，女，1983年8月27日出生，汉族，大庆平安保险公司职工，住大庆市龙凤区湿地福苑小区，身份证号码：232326198308272928。 齐凤香与王单单、冯丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙卧商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力，权利人齐凤香于2015年6月4日向本院申请执行，本院已于2016年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经调查发现，被执行人冯丽在龙江银行澳龙支行处6228600250627989账户内曾存款39000元，该款于2015年6月2日转出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 被执行人冯丽自本裁定生效之日起三日内将上述39000元追回并交至大庆市龙凤区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨增钊 二〇一五年六月十日 书 记 员  朱少庆
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第104号
原告：曹红升，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告曹红升与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告曹红升向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告曹红升其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费34542元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告曹红升已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第639-1号
原告：何明光，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
被告：新疆西线网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：顾静娴，该公司董事长。
委托代理人：段玉刚，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，女，1987年8月9日出生，汉族，新疆西线网络有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：何猛，男，1984年12月10日出生，汉族，职业不详，住四川省。
本院在审理原告冉松柏与被告新疆西线网络有限责任公司、何猛劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 施群峰
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04040号
罪犯纪光柱，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年10月8日作出（2007）冶刑初字第228号刑事判决，认定被告人纪光柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。被告人纪光柱不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2007年12月5日作出（2007）黄刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯纪光柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯纪光柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯纪光柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯纪光柱的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1862号
原告：殷翩，女，汉族，1987年11月1日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文基，福建温陵律师事务所律师。
被告：陈淑锋，男，汉族，1982年1月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
原告殷翩与被告陈淑锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷翩的委托诉讼代理人肖志云、王文基、被告陈淑锋及其委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的汽车租赁合同关系；2.判令被告返还车牌号为苏LRU1**的宝马WBAWX310小型越野客车一部（若被告不能返还该车辆，则应赔偿原告车辆折价款546953元）及支付2016年6月1日前车辆行驶违章罚款8000元。事实和理由：2016年1月6日，殷翩在江苏省镇江市购买一辆宝马WBAWX310小型越野客车，车牌号为苏LRU1**。两三天后，其将车辆借给陈淑锋开回福建，车上放有购置税等与购买车辆有关的材料。后经催讨，陈淑锋拒绝还车。截至2016年6月1日，诉争车辆因违章已被处罚款共计5150元。
被告陈淑锋辩称，其与殷翩是同居的男女朋友关系，双方购买诉争车辆是准备用于结婚所需，因其是外地人，为方便办理银行按揭手续等，故将车辆登记在殷翩名下，但该车的首付款、购置税等以及2016年1月至6月车辆的按揭贷款，均是由其本人所交，该车的所有权归其所有，请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，陈淑锋与殷翩相识。2015年11月26日，殷翩向镇江宝德汽车服务有限公司（以下简称宝德公司）订购车架号码为0Ｌ56566的宝马牌汽车一辆，裸车款为44.42万元。当日，殷翩支付宝德公司定金1万元。2016年1月5日，殷翩支付宝德公司购车首付款13.42万元。次日，殷翩向平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）按揭贷款30万元，用于支付欠宝德公司的上述购车尾款，该按揭贷款分24个月偿还，每月还款金额约为13145.3元。同月7日，殷翩与陈淑锋一起到宝德公司领取诉争车辆，该车经登记号牌号码为苏LRU1**，登记车主为殷翩，购车时花费车辆购置税37965.81元、保险费13651元、维修费21800元、服务费12300元。殷翩在诉争车辆上牌后，即将它交付陈淑锋使用。
另查明，截至2016年6月1日，诉争车辆因违章被罚款共计5150元。2016年6月16日，殷翩向镇江市公安局新区分局控告其被陈淑锋诈骗走诉争车辆。2016年7月14日，镇江市公安局新区分局向殷翩作出《不予立案通知书》。诉争车辆现仍在陈淑锋处。
上述事实，有殷翩、陈淑锋的陈述及殷翩提供的《汽车销售合同》、《机动车行驶证》、《个人借款借据》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、镇江市公安局新区分局刑事警察大队对殷翩、陈淑锋所做的询问笔录、《不予立案通知书》、发票、银行交易明细和陈淑锋提供的车辆购置税纳税申报表、发票、银行交易明细等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的主要焦点是：关于殷翩与陈淑锋之间是何种法律关系暨诉争车辆的所有权归谁的问题。
殷翩主张诉争车辆的所有权归其所有，其与陈淑锋之间是租赁合同关系，并提供的《机动车行驶证》、《汽车销售合同》和《个人借款借据》等证据加以证明，所诉理由与其诉称一致。陈淑锋主张诉争车辆的所有权归其所有，其与殷翩是同居的男女朋友关系，其提供《汽车销售合同》、《机动车行驶证》、车辆购置税发票、保险单等相关证件原件，以及银行交易明细、手机短信往来截图、照片等证据加以证明，所诉理由与其辩解一致。本院认为，陈淑锋称其与殷翩是同居的男女朋友关系，殷翩对此予以否认，陈淑锋又不能提供证据加以证明，对其主张本案不予采信。殷翩、陈淑锋提供的《机动车行驶证》、《汽车销售合同》以及殷翩提供的《个人借款借据》等证据，可以证实车辆号为苏LRU1**宝马牌汽车的登记车主为殷翩，根据机动车的现行登记制度，本院确认殷翩为该机动车物权法意义上的所有权人，陈淑锋提供的照片、手机短信往来截图均无法否认殷翩是诉争车辆车主这一事实，对陈淑锋提供的照片和手机短信往来截图，不予采信。殷翩主张其与陈淑锋之间是车辆租赁合同关系，陈淑锋对此予以否认，殷翩又不能提供充分证据加以证明，对其主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷翩提供的《机动车行驶证》、《汽车销售合同》和《个人借款借据》等证据，证实殷翩系车辆号为苏LRU1**宝马牌汽车的车主即所有权人。殷翩将车借给陈淑锋使用，殷翩主张其与陈淑锋之间是车辆租赁合同关系，陈淑锋对此予以否认，殷翩又不能提供充分证据加以证明，对其主张，本院不予采信。结合殷翩与陈淑锋系朋友关系等现有证据来看，本案的法律关系应认定为借用合同关系。经本院依法向殷翩释明本案法律关系后，殷翩拒不变更诉讼请求，坚持以其与陈淑锋存在租赁合同关系为由，请求判令解除与陈淑锋的租赁合同关系以及陈淑锋返还原物等，殷翩的上述诉求，不符合法律规定，本院不予支持。但其可按其他法律关系另行起诉。
综上所述，殷翩的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告殷翩的诉讼请求。
案件受理费9350元，由原告殷翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
代理审判员 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b59ca51f-ad68-451f-92e8-a7ae00afe52d&imgId=YjU5Y2E1MWYtYWQ2OC00NTFmLTkyZTgtYTdhZTAwYWZlNTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初242号
原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告时某某，男，汉族，1983年9月25日出生，无业，现住商都县七台镇。
委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。
被告曹某某，女，1983年1月2日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。
委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。
本院于2017年3月13日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告时某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某，被告时某某、曹某某二人的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，被告以其所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房作抵押向原告借款4500000.00元，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2014年3月28日至2015年3月19日，借款利率为11.375‰。截至2016年12月20日，实际欠本金4500000.00元，欠利息2256448.24元，本息合计6756448.24元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告时某某、曹某某委托代理人尹某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率以及借款期限均无异议，但是现在暂无偿还能力。
经审理查明，被告时某某与被告曹某某于2006年7月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月21日，原告商都县农村信用合作联社与被告时某某签订借款合同，借款金额为4500000元，借款期限为2014年3月28至2015年3月19日，借款利率为11.375‰。被告时某某以其位于商都县七台镇省际通道东、商张公路北1-3层商业用房为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。截止2016年12月20日被告时某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金4500000元、利息2256448.24元，本息共计6756448.24元。
上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、同意抵押声明书、承诺书、结欠贷款本息统计表、放款审批书、交易流水及结婚证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时某某向原告商都县农村信用合作联社借款4500000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告时某某与被告曹某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金4500000元、利息2256448.24元，共计6756448.24元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告时某某、曹某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计6756448.24元，于本判决生效后立即履行。
二、原告商都县农村信用合作联社对被告时某某所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房的房产享受优先受偿权。
三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费59000元，由被告时某某、被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年五月十七日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初242号	原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告时某某，男，汉族，1983年9月25日出生，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	被告曹某某，女，1983年1月2日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	本院于2017年3月13日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告时某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某，被告时某某、曹某某二人的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，被告以其所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房作抵押向原告借款4500000.00元，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2014年3月28日至2015年3月19日，借款利率为11.375‰。截至2016年12月20日，实际欠本金4500000.00元，欠利息2256448.24元，本息合计6756448.24元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。	被告时某某、曹某某委托代理人尹某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率以及借款期限均无异议，但是现在暂无偿还能力。	经审理查明，被告时某某与被告曹某某于2006年7月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月21日，原告商都县农村信用合作联社与被告时某某签订借款合同，借款金额为4500000元，借款期限为2014年3月28至2015年3月19日，借款利率为11.375‰。被告时某某以其位于商都县七台镇省际通道东、商张公路北1-3层商业用房为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。截止2016年12月20日被告时某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金4500000元、利息2256448.24元，本息共计6756448.24元。	上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、同意抵押声明书、承诺书、结欠贷款本息统计表、放款审批书、交易流水及结婚证等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时某某向原告商都县农村信用合作联社借款4500000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告时某某与被告曹某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金4500000元、利息2256448.24元，共计6756448.24元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告时某某、曹某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计6756448.24元，于本判决生效后立即履行。	二、原告商都县农村信用合作联社对被告时某某所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房的房产享受优先受偿权。	三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费59000元，由被告时某某、被告曹某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年五月十七日	书记员  任 乐