wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1951号
原告：绍兴嘉多宝婴童用品有限公司。
法定代表人：王丽华。
委托代理人：杨飞军。
委托代理人：张卫。
被告：余敏剑。
委托代理人：丁华钦。
原告绍兴嘉多宝婴童用品有限公司（以下简称嘉多宝公司）诉被告余敏剑确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告嘉多宝公司的委托代理人张卫，被告余敏剑的委托代理人丁华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉多宝公司诉称：被告与原告只有存在劳务关系，而不存在事实劳动关系，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委会裁决书裁决双方存在事实劳动关系，事实认定不清，定性不准，裁决有错。本案被告虽然于2013年2月24日经天台县林风中介所介绍到原告公司处从事推销婴儿用品。在进公司前，被告与原告就有口头约定，明确“被告到原告处工作仅是为原告单位推销婴儿用品，被告不愿意受劳动法调整，与原告签订劳动合同，也不同意在原告所在地参加社会保险和缴纳社会保险费，不接受单位制度约束，每月只要给付3000元的劳务费就可以。”原告认为根据双方约定，原、被告之间存在的是一种劳务关系，故原告依法诉至法院，诉请判令确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告余敏剑辩称：原、被告存在劳动关系，被告是由原告法定代表人的父亲王国土通过天台某中介所到原告处工作的，被告严格遵守原告的各项制度，接受原告的管理，有明确的工作及作息时间，遵守原告的考勤制度，被告所从事的工作符合原告的规定，综上，原、被告存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年2月24日，原告法定代表人的父亲王国土经天台县林风中介所介绍，与本案被告余敏剑签订职业介绍工作协议书，协议约定，介绍被告到“绍兴幼儿用品”处从事“卖幼儿用品”的工作，工作至年底，工资为3000元／月。后，被告至原告处工作。工作双方未签订书面劳动合同。2013年4月22日，被告发生交通事故。2014年3月3日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委于2014年5月7日作出绍柯劳仲字（2014）第269号裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系，原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的职业介绍工作协议书（复印件），被告提交的工作证、证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告认为双方不存在劳动关系，而是一种劳务关系，并提交职业介绍工作协议书、员工花名册、排班表、工资表四组证据予以证明。被告则认为其与原告之间存在劳动关系，并提交工作证、录音资料、证人证言予以佐证。经查，职业介绍工作协议书（复印件）、工作证的真实性经双方认可，本院予以认定。员工花名册、排班表、工资表为原告单方制作，其真实性本院难以认定。录音资料中双方对话人均不是本案当事人，且无相关影像予以佐证，原告又不予认可，因此对该份证据，本院不予认可。关于证人余国乾的证言，其为被告所在村的村书记，无法证明原、被告之间的关系，本院对其的证人证言，不予采信。被告虽与案外人王国土签订职业介绍工作协议书，但王国土的身份比较特殊，他是原告法定代表人王丽华的父亲，结合双方对被告从事的工种、工资、工作时间等作出的约定，再根据被告提交的工作证、证人潘冬春的证言，本院认定王国土是代表被告进行招工的事实。现原告认为是王国土劳务派遣被告到原告处工作，与本案查明的事实不符，且王国土亦不符合劳务派遣的相关条件，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴嘉多宝婴童用品有限公司的诉讼请求；
二、确认原告绍兴嘉多宝婴童用品有限公司与被告余敏剑之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴嘉多宝婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0626-1号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
代表人陈庆海，行长。
被执行人万川国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区大任庄路汽配城B区202号。
法定代表人王金梁，总经理。
被执行人王金梁。
被执行人赵一枝。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人万川国际贸易（天津）有限公司、王金梁、赵一枝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）二中民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行于2014年11月4日向本院申请强制执行。执行标的15549389.4元，执行费82949元。
本案在执行过程中，本院轮候查封的被执行人王金梁名下南开区西湖道博雅轩3-1-702房屋，暂无法处置，且无其他财产线索，待具备处置条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民二初字第74号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年六月一日
书记员 余 庆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第256号
原告秦某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告赫某甲，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告秦某某与被告赫某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员易建刚适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告赫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告赫某甲于2008年农历1月10日未经登记同居生活，2009年2月27日补办结婚登记，婚后生育一男孩赫某乙。由于两人性格不和，婚后感情不好，被告经常为生活琐事殴打、辱骂我，几次吵架时被告持刀威胁我。2014年3月10日，被告二哥不知道给被告说了什么话，被告就将我毒打一顿后锁在家中不让出门，后我打电话叫来我哥将我领回娘家居住至今，在娘家居住期间被告也把孩子送到我娘家。被告的行为严重伤害了我的感情，现起诉要求判决原、被告离婚；婚生长子赫某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产砖木结构房屋五间，判归原告两间；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实向法庭提供结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告赫某甲辩称，我们结婚后大概五六天就一起去河北打工，三个月后回到家中生活，去年年初我与她一起到银川打工，大概八九个月回到家中。这次发生矛盾是盖房子用钱，由于我家钱都是由原告保管，为此我们发生口角，我把原告从炕上往下拉，原告就用火钳子打了我，并回了娘家。之后我曾与村上的人和村干部多次去叫原告，她一直没有回来，我就把孩子送到其娘家，目的是为了让原告照顾孩子，同时希望通过孩子让她回心转意。我与原告的关系尚好，故我不同意与原告离婚。
被告赫某甲向法庭提供结婚证一份，证明与原告登记结婚的事实；婚生子赫某乙常住人口登记卡一份，证明小孩出生的时间；黄河农村商业银行业务凭证一份、借款借据一份，证明被告从黄河农村商业银行借款2万元的事实。
原告向法庭提供的结婚证复印件一份，被告向法庭提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、黄河农村商业银行业务凭证一份及借款借据一份，经法庭审查、质证，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，法庭予以确认。
基于对原、被告当庭陈述及上述证据的分析认定，本院确认如下基本事实：原、被告于2008年农历1月10日举行结婚仪式后同居生活，2009年2月17日办理结婚登记，2009年11月20日生育一男孩赫某乙。共同生活期间，双方时常一起去外地打工，感情尚好。婚后修建砖木结构房屋5间（目前主体已完成），在黄河农村商业银行借款2万元。
另查明，婚前被告送原告彩礼2.4万元，原告向被告返还1万元；被告送原告黄金耳环一副、黄金戒指一枚，现在原告处。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。尽管双方婚后时有矛盾发生，原告离开被告去娘家生活，但并未导致夫妻双方感情破裂。原、被告应互相理解、互相尊重，互相珍惜彼此的感情和建立的家庭，应当为家庭的和谐、稳定做出努力，原告应通过多种渠道与被告进行交谈、沟通，寻求解决矛盾的办法，离婚并非解决问题的唯一途径。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚的证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告赫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 易建刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨秀莲
附：判决书中适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6080号
原告：宁波市鄞州一博金属材料有限公司。住所地:宁波市鄞州区横街镇芝溪家园店面房**号。
法定代表人：严国波，该公司经理。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市恒泰金机械厂（普通合伙）。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。
代表人：洪昊，该厂厂长。
被告：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆美芬，女，1956年3月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁玫，女，1957年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐芳芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐晶晶，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市鄞州一博金属材料有限公司诉被告余姚市恒泰金机械厂（普通合伙）、洪昊、陆美芬、翁玫、徐芳芳、徐晶晶买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州一博金属材料有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波市鄞州一博金属材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州一博金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州一博金属材料有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李 瑾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第334号
原告王某，女，汉族，1980年10月05日出生，住新疆呼图壁县。
被告闫某某，男，汉族，1981年10月03日出生，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费75元、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告王某负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任雪梅
原告李福涛与被告刘德春身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第797号
原告：李福涛，男，1966年10月14日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘德春，男，1974年10月19日出生，汉族，宁江区人。
原告李福涛与被告刘德春身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福涛及其委托代理人郭万林、被告刘德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福涛诉称：2015年3月29日我在自家的农田干活，我养的狗一直跟着，后发现狗不见了，就到采油16对的泵房附近寻找，看见狗从泵房中跑出来，后面跟着一个人在抓狗，我就随即与那个人争吵起来，他趁我不备一拳打在我的头上，拿起叉子将我打伤，致使我头部外伤、右眼钝挫伤、左肘外伤，在乾安县中医院住院治疗18天，好转出院。经调解无效。故起诉，故请求判令被告赔偿各项损失人民币18052.04元。
被告刘德春辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意根据责任比例进行赔偿，但是对于责任我划分不清，基于多方面因素，我同意赔偿原告5000元。
经审理查明：2015年3月29日，原告李福涛在自家耕地中干农活，被告刘德春为乾安县采油厂16队工人，在原告家耕地附近的乾安县采油厂16队的泵房上班。当日9时许，原告自称因为被告抓其家养的狗，手持干活的洋叉找被告理论，在被告工作的泵房门口，双方发生争吵、进而互相厮打，厮打过程中原告被被告打伤，其后原告报警并被120急救车拉至乾安县中医院救治，诊断为：头部外伤、右眼钝挫伤、左肘外伤，住院治疗18天，2015年4月16日好转出院。花付医疗费人民币12123.98元、120车费240元、门诊医疗费330元。庭审过程中，原告主张系在争吵过程中，被告趁我不备、首先动手打仗，导致其受伤。被告主张原告手持干活用的洋叉，进入泵房，首先用洋叉杆杵被告，进而双方相互厮打，厮打后发现原告脸上有血。对于双方由谁先动手打仗、引发争端，双方均无证据而各执一词，有无其他人在场。公安机关未对双方处罚。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，公安机关询问原被告的笔录，原告提供的住院病历、诊断书、120票据、门诊票据、住院医疗费票据。
本院认为：原告李福涛遇事不冷静，因平常琐事主动到被告工作场所与被告争吵，导致自身受伤，对此原告存在一定过错，应承担部分责任。被告刘德春本应通过报警、上报工作单位等方式解决矛盾、处理纠纷，但其采取争吵、与原告厮打等方式，使矛盾激化，并在厮打过错中打伤原告，侵犯了原告的身体权、健康权，故对原告造成的经济损失应予赔偿，但因原告存有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘德春于本判决生效之日立即赔偿原告李福涛人民币12636.43元（其中医疗费12453.98元、急救费240元、误工工资89.08元／天×18天=1603.44元，护理人员工资108.59元／天×18天=1954.62元，住院伙食补助费100元／天×18天=1800元，合计人民币18052.04元的70%），其余赔偿责任由原告自负。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告李福涛负担人民币75元，由被告刘德春负担175元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年六月二日
书记员 刘 悦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第904号
原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司。
法定代表人蒋丁幸，该公司董事长。
被告易路遥，男，1990年2月17日生，汉族。
本院受理原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司诉被告易路遥买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法送达法律文书。经本院书面通知，原告在规定期限内未预交公告费及其它费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2400元减半收取1200元，由原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁煜东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第396号
原告：闫丽娇，女，1973年4月5号出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王雁，女，1977年4月8号出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：徐艳红，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告闫丽娇与被告王雁、徐艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告闫丽娇、被告徐艳红到庭参加了诉讼，被告王雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月至6月，被告王雁向我购买海参饵料及药品，欠款19180元。请求判令二被告偿还所欠原告货款19180元及利息。
被告徐艳红辩称，有被告王雁签字欠条载明债务就认可。
被告王雁未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月至6月，被告王雁分四次向原告购买海参饵料及药品，合计欠款19180元，每次购买原告饵料及药品，均由被告徐艳红代王雁在销货清单上签字予以确认。因被告王雁未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、销货清单等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2013年3月至6月，被告王雁分四次向原告购买海参饵料及药品，合计欠款19180元，有被告徐艳红代被告王雁签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，因二被告系夫妻关系，二被告应当赔偿所欠原告海参饵料及药品款19180元，并承担自原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王雁、徐艳红于本判决生效之日后5日内给付原告闫丽娇海参饵料及药品款19180元，并承担自2014年11月12日起至本判决生效后5日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月十日
书记员 宁晓萃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第24号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省正安县人民检察院。
原审被告人贾某，男，1995年4月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被正安县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于正安县看守所。
贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人贾某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）正刑初字第181号刑事判决。宣判后，贵州省正安县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日在正安县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务，原审被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正安县人民法院（2014）正刑初字第181号刑事判决。
二、本案发回正安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 耿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终308号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1963年3月10日，汉族，农民。因殴打他人于2016年2月27日被林州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人任瑞吉，河南××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。系本案被害人。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0581刑初252号刑事附带民事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王某乙，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王某乙与被害人王某甲系叔伯兄弟，王某乙怀疑其妻子侯某与王某甲有不正当男女关系。2016年2月27日9时王某乙到林州市横水镇铁炉村王某甲家中，王某乙持菜刀将王某甲胳膊及背部砍伤，并把王某甲家中门玻璃及长安面包车的玻璃砸破。经林州市价格认证中心鉴定，被砸玻璃物品价值人民币826元。经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人王某甲左前臂石膏外固定，右背部3.1cm未缝合创。复阅DR片示：左尺骨骨折，王某甲损伤程度构成轻伤二级。被告人王某乙于2016年2月27日到林州市公安局横水镇派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
附带民事原告人王某甲系农业户口，王某甲于2016年2月27日至2016年3月8日在林州市脑血管病医院住院治疗10天，造成损失包括医疗费9933.4元、误工费790.38元、护理费835.12元、营养费100元、住院伙食补助费300元，共计11958.9元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某乙的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某丙等人的证言，鉴定意见、病历、医疗费票据、户口本复印件、到案证明，被告人王某乙的户籍信息等证据。
林州市人民法院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后王某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、责令被告人王某乙在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计一万二千七百八十四元九角；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人王某乙上诉及其辩护人认为，被害人对案件的发生存在过错，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某乙及其辩护人认为“被害人对案件的发生存在过错，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某乙怀疑被害人王某甲与其妻子有不正当关系，持菜刀到被害人王某甲家中将王某甲砍伤。王某乙仅因怀疑王某甲与其妻子有不正当关系而没有充分证据证实，不能认定被害人有过错。原判依据王某乙故意伤害他人的程度，并结合其他量刑情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人王某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年九月二日
书记员 刘 琪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第185号
原告李某，男，1975年6月25日生，汉族，扬子实业有限责任公司职工。
被告任某，女，1978年1月25日出生，汉族，南京市扬子第三小学教师。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在本案审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告任某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07071号
原告北京盛泰伟业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号。
法定代表人李伟华，总经理。
委托代理人张翯，北京市中银律师事务所律师。
被告李景超，男，1982年8月22日出生。
被告东风（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089-18号。
法定代表人呼国强。
原告北京盛泰伟业酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告李景超（以下简称姓名）、被告东风（北京）品牌管理有限公司（以下简称东风公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翯到庭参加了诉讼，李景超、东风公司经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与李景超于2012年4月17日签署《租赁合同》，约定李景超承租我公司位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村通惠河南岸西店1089号“盛世龙源”11号标地北楼部分商铺，“在合同租赁期内，物业管理费按照甲方与园区物业公司签订的物业合同约定的标准按时交给甲方，由甲方统一交给物业公司，物业费按照本合同签订的面积计算。物业费付款的具体时间和具体金额以附表为准”；我公司与北京盛世龙源物业管理有限公司签订的《盛世龙源物业管理服务合同》约定，“物业管理费按乙方承租物业套型建筑面积计收，收费标准为自2011年2月1日至2014年1月31日每天每平方米0.10元”。根据上述合同的约定，李景超应于2013年7月17日前与向原告交付2013年8月18日至2014年2月17日期间物业管理费84640元，但李景超至今未支付上述款项，应当承担违约责任。东风公司系李景超承租房屋后的实际使用者并实际交纳了截至2013年8月17日的物业费，构成债务的加入。为维护合法权益，我提起诉讼，请求法院判决：1、李景超、东风公司向原告支付自2013年8月18日至实际腾退之日的物业管理费，其中自2013年8月18日至2014年1月31日期间物业管理费按照每日460元计算，2014年2月1日至实际腾退之日按照每日690元计算；2、李景超、东风公司赔偿原告未及时交纳物业费违约金，自2013年7月18日至法庭辩论终结之日共31732.64元。
李景超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
东风公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月17日，原告（出租人、甲方）与李景超（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定，甲方同意乙方承租位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村通惠河南岸西店1089号“盛世龙源”11号标地北楼部分商铺，建筑面积约4600平方米；租赁期限为16年，自2012年4月18日至2028年4月17日，自2012年4月18日至2012年8月17日为装修免租期，免租期内免交租金，但物业管理费和其他实际发生的费用仍按照本合同的约定起始日期支付；在合同租赁期内，物业管理费按照甲方与园区物业公司签订的物业合同约定的标准按照交付甲方，由甲方统一交给物业公司，物业费按照本合同签订的面积计算。物业费付款的具体时间和具体金额以附表为准（见附表二）；双方确认，租赁标的物的物业管理由盛世宏信企业管理中心按照合理的收费标准提供，具体的物业管理费按照甲方与盛世宏信企业管理中心前的物业合同约定的标准收取。具体的权利义务及物业管理以物业管理合同约定为准；乙方应付任何款项（包括但不限于租金）未能按时支付的，乙方除应支付拖欠款项外，逾期每日应按其到期应付而未付款项总额0.5‰向甲方支付违约金。审理中，原告称租赁房屋系北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会所有，并委托北京盛世宏信企业管理中心经营管理，原告系合法次承租人。
另查，2010年12月17日，北京盛世龙源物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《盛世龙源物业管理服务合同》，约定物业管理费按乙方承租物业套型建筑面积计收，收费标准为自2011年2月1日至2014年1月31日每天每平米0.10元，则乙方实际每天应缴纳的物业费为1100元，每年应缴纳的物业费为401500元。审理中原告称，李景超未依约支付2013年8月17日以后发生的物业费。
另查，东风公司注册地为北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089-18号。原告称东风公司系租赁房屋的实际使用人，向原告交纳了2013年8月18日至2014年2月17日期间的物业管理费，原告提交物业费收据佐证陈述。审理中本院现场查勘，该地址与租赁合同地址为同一地址，店面门脸上方按照东风公司字样店招，仅留保安看守，未实际经营。
上述事实，有《租赁合同》、《盛世龙源物业管理服务合同》、收据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与李景超签订的《租赁合同》系真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据证据规则，李景超应就物业费交纳义务已履行承担证明责任，但经本院依法公告传唤，李景超无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。故原告以李景超违约要求其交纳拖欠物业费并赔偿违约金符合法律规定，本院予以支持。
对于东风公司，根据其注册和本院现场查勘情况，该公司系租赁房屋的实际使用人，但因原告未能就东风公司构成《租赁合同》债的加入提供充分证据，故其要求东风公司连带支付物业费并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景超于本判决生效后七日内支付原告北京盛泰伟业酒店管理有限公司二〇一三年八月十八日至实际腾退之日的物业服务费，其中自二〇一三年八月十八日至二一〇四年一月三十一日期间按照每日四百六十元计算，自二〇一四年二月一日至实际腾退之日按照每日六百九十元计算；
二、被告李景超于本判决生效后七日内赔偿原告北京盛泰伟业酒店管理有限公司违约金三万一千七百三十二元六角四分元；
三、驳回原告北京盛泰伟业酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告李景超负担（原告北京盛泰伟业酒店管理有限公司已交纳，被告李景超于判决生效后七日内支付原告北京盛泰伟业酒店管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 席久义
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0162号
原告冯佳。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡市东亭银幕厂，住所地无锡市锡山区东亭镇春雷村。
代表人徐世俭，该厂厂长。
被告徐世俭。
原告冯佳诉被告无锡市东亭银幕厂（以下简称银幕厂）、徐世俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯佳及其委托代理人高家顺到庭参加诉讼。被告银幕厂、徐世俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭，于2015年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告冯佳及其委托代理人高家顺到庭参加诉讼，被告银幕厂、徐世俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯佳诉称：2008年5月，银幕厂及徐世俭因生产经营所需，要求冯佳以房屋作抵押向银行贷款转借给银幕厂、徐世俭。贷款发放后，冯佳依约向银幕厂、徐世俭交付了款项，银幕厂、徐世俭亦按期归还部分银行贷款。但自2014年开始，银幕厂、徐世俭未能按期归还银行贷款，后冯佳向银行归还贷款合计98247.21元，故诉至法院要求银幕厂、徐世俭立即归还上述款项。
被告银幕厂、徐世俭未作答辩。
经审理查明：2008年5月14日，冯佳、鲍娜向中国建设银行股份有限公司锡山支行（以下简称建行锡山支行）签订个人借款合同，约定由冯佳、鲍娜向建行锡山支行借款200000元用于消费。2008年5月23日，无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）向建行锡山支行发放个人住房贷款担保通知书，同意为冯佳的上述借款承担连带保证责任。同日，建行锡山支行向冯佳、鲍娜发放了上述贷款。2008年9月21日，银幕厂、徐世俭及濮瑜英签订“借条”，约定银幕厂、徐世俭因发展需要增加新设备向冯佳借房产证办理抵押贷款200000元，如徐世俭逾期归还，则由银幕厂新厂房960平方米作抵押。徐世俭每年支付濮瑜英20000元到终身。
又查明：因冯佳、鲍娜逾期还款，建行锡山支行向住房置业公司发出履行担保责任通知书，称至发通知时，冯佳拖欠应付本息5815.35元，住房置业公司于收到通知后垫付了上述款项，后诉至无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院），南长法院经审理后，于2014年6月17日作出（2014）南商初字第0560号民事判决书，判令冯佳、鲍娜给付上述垫付款、相应利息及律师费。上述判决现已履行完毕。上述款项，冯佳表示在本案中不予主张。2014年7月29日，冯佳向建行锡山支行归还贷款3400元；2014年8月21日，冯佳归还贷款2400元；2014年9月21日，冯佳归还贷款2400元；2014年11月6日归还贷款90047.21元，合计98247.21元。至此，建行锡山支行向冯佳发放的贷款全部结清。
再查明：2014年4月30日，冯佳与徐世俭因债务纠纷发生冲突，无锡市公安局锡山分局云林派出所（以下简称云林派出所）出警，双方在云林派出所的主持下达成治安调解协议书，载明冯佳将房屋抵押贷款后将钱借给徐世俭办企业，现由于徐世俭未及时还贷款，造成冯佳不良记录。冯佳向徐世俭要钱时，双方发生推搡行为。后双方达成一致意见：1、徐世俭不追究冯佳的责任，2、徐世俭给钱冯佳还贷款。2014年7月14日，双方为此再次发生纠纷，云林派出所出警后双方达成一致意见：徐世俭将按协议归还银行贷款，双方互不追究责任。
上述事实，有冯佳提供的借条、证明、银行流水、存款凭条、个人贷款还款凭证、个人贷款还清证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冯佳为证明银幕厂、徐世俭应归还其98247.21元，向本院提供了借条、证明、个人贷款还款凭证等证据，上述证据符合证据的关联性、合法性原则，从上述证据中可以认定冯佳与银幕厂、徐世俭之间存在借款关系，借款形式是冯佳从银行中贷款200000元交付银幕厂、徐世俭，借款的利息是银行贷款合同中约定的利率及借条中约定的每年支付20000元，借款的还款方式是按照银行贷款合同约定的还款方式，故银幕厂、徐世俭应当按照上述约定将冯佳按期归还银行的款项支付给冯佳，现银幕厂、徐世俭未能按期还款，冯佳主张其归还银行贷款的金额98247.21元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
银幕厂、徐世俭应于本判决生效后10日内归还冯佳98247.21元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费500元，合计2760元，由银幕厂、徐世俭共同负担（冯佳同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，被告将应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付冯佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第205号
罪犯谢加勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月27日作出了（2012）金义刑初字第3403号刑事判决，以被告人谢加勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯谢加勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢加勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢加勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢加勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢加勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1280号
原告陈某某，女，农民。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，农民。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某某、被告高某某及原告委托代理人杜在利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1999年12月16日在会宁县杨集乡人民政府登记结婚，婚后生有三个子女。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，关系不和。而且被告动辄对原告实施暴力，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生长女、次子由原告抚养，被告负担孩子抚养费20000元，家庭共同财产依法分割。
被告高某某辩称，原告与被告成婚后，夫妻关系很好，共同生活中虽因生活琐事时有吵闹现象发生，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚被告不同意。
经审理查明，原告陈某某与被告高某某于1999年12月16日在会宁县杨崖集乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2000年1月19日原告生长女高某甲，2001年2月6日生长子高某乙，2003年3月20日生次子高某丙。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2015年农历7月16日原告陈某某离家出走，双方分居生活至今。
庭审中，原告陈某某提交如下证据：身份证复印件1份，结婚登记证明复印件3份，用以证明原告的身份和婚姻情况。
被告高某某提交如下证据：身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件3份，用以证明被告及子女身份的情况。
原、被告提交的证据，经质证双方均无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是认定夫妻感情彻底破裂，而认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情及家庭状况等方面综合考虑。原、被告结婚后已生有三个子女，婚姻基础较好，理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻、家庭间的矛盾纠纷。双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，原告又提供不出证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一六年三月四日
书 记 员 王清华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01123-1号
原告：王彰木，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈德平，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴芝莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王彰木与被告陈德平、被告吴芝莲民间借贷纠纷一案中，原告王彰木于2015年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应担保，要求对被告陈德平所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇美华嘉园的房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈德平所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇美华嘉园房屋一套，查封期间不得转让、拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第407号
上诉人（原审被告）：台州恒立汽车销售有限公司。
法定代表人：王春明。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司临海市分公司。
负责人：王洪水。
上诉人台州恒立汽车销售有限公司因电信服务合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人台州恒立汽车销售有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 里
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第09007号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第04363号立案受理原告史玉文、史玉全诉被告史玉堂排除妨害纠纷一案后，经审查认为，因原告史玉文之女史迪系北京市密云县人民法院聘任制书记员，因该特殊原因，故北京市密云县人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告史玉文之女史迪系北京市密云县人民法院聘任制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为史玉文、史玉全诉史玉堂排除妨害纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2943号
原告：张某，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：董某甲，农民。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月9日婚生男孩董某乙，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月12日在法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，再次请求与被告离婚，婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩意见。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡2份，用于证明被告及孩子的身份；4、（2014）曹民初字第504号民事判决书1份，用于证明原告曾因夫妻感情不和起诉与被告离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合原告的陈述意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3、4，系相关职能部门制发和本院已生效的法律文书，本院予以认定。
庭审中，原告称其婚前财产有：大衣橱5件，厅柜1件，洗衣机、电视机各1台，但原告未能提供有效证据佐证。原告认可婚后没有共同财产。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告张某与被告董某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月9日婚生男孩董某乙，2011年即随被告生活。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。原告于2014年11月18日再次诉至本院，请求与被告离婚，婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告张某与被告董某甲，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍处于分居状态，足见双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩董某乙自2011年就随被告生活，孩子对被告已产生依赖性和适应性，孩子应由被告抚养，原告应支付被告子女抚养费23854.31元（9309元×25%÷12个月×123个月）。原告陈述其婚前财产有：大衣橱5件，厅柜1件，洗衣机、电视机各1台。但未能提供有效证据佐证，应自行承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某甲离婚；
二、婚生男孩董某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费23854.31元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 星
附：权利人申请强制执行的期限为确定的履行期限届满后2年内。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第910号
原告：陈某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：杨某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2011年3月17日结婚登记，婚后生育一男孩杨某某（2010年5月5日出生）。我们婚后因感情不和，经常吵架，实在无法在一起生活。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告杨某辩称：不同意离婚，孩子现在太小，我们夫妻感情还未破裂。
本院经审理查明：原告陈某与被告杨某于2009年农历七月二十六按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年3月17日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子杨某某（2010年5月5日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十八日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第910号原告：陈某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。被告：杨某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2011年3月17日结婚登记，婚后生育一男孩杨某某（2010年5月5日出生）。我们婚后因感情不和，经常吵架，实在无法在一起生活。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子随被告生活。被告杨某辩称：不同意离婚，孩子现在太小，我们夫妻感情还未破裂。本院经审理查明：原告陈某与被告杨某于2009年农历七月二十六按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年3月17日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子杨某某（2010年5月5日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在一起生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年六月十八日书记员 张苏伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第1108号
原告山东鲁鑫光电科技有限公司。住所地：招远市
法定代表人刘光瑞，董事长。
委托代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人李杰，男，汉族，住招远市。该公司员工。
被告山东泰克拓普光电科技有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人仇智勇，董事长。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人李广玲，山东舜天律师事务所律师。
原告山东鲁鑫光电科技有限公司与被告山东泰克拓普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁鑫光电科技有限公司的委托代理人王仁庆、李杰，被告山东泰克拓普光电科技有限公司委托代理人陈清沛、李广玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁鑫光电科技有限公司诉称，2013年2月17日，原、被告双方签订LED灯珠购销合同一份，合同约定：被告山东泰克拓普光电科技有限公司购买原告LED灯珠产品一宗，总价款13000元，被告于收到货后30日内付清全部货款，任何一方擅自违约，需承担货款总额30%的违约金。合同签订后，原告依约通过顺丰速递将产品寄递给被告，被告山东泰克拓普光电科技有限公司未付款。原告要求被告山东泰克拓普光电科技有限公司偿付货款13000元及逾期付款违约金3900元，并承担本案的诉讼费。
被告山东泰克拓普光电科技有限公司辩称，被告与原告不存在本案原告诉称的买卖合同关系，请求法庭查清事实，驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年2月17日，原告山东鲁鑫光电科技有限公司与被告山东泰克拓普光电科技有限公司签订LED灯珠购销合同一份。合同约定：被告山东泰克拓普光电科技有限公司购买原告LED灯珠产品一宗，总价款13000元，被告于收到货后30日内付清全部货款，任何一方擅自违约，需承担货款总额30%的违约金。原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，要求被告山东泰克拓普光电科技有限公司偿付货款13000元及违约金3900元，并承担本案的诉讼费。
审理中，原告山东鲁鑫光电科技有限公司主张将合同约定的货物通过顺丰速递寄递给被告山东泰克拓普光电科技有限公司，并提供了顺丰速递的回执单一份，该回执单上收件人签名处只签“李”。
上述事实有原告的陈述、购销合同一份，顺丰速递回执一份等在案为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告山东鲁鑫光电科技有限公司与被告山东泰克拓普光电科技有限公司签订“LED灯珠购销合同”事实清楚，有双方签订的合同为证。原告山东鲁鑫光电科技有限公司要求被告支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的举证原则，应提供被告收到货物的证据，原告提供的顺丰速递回执单不能证实被告收到本合同的标的物，则需承担对自己不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东鲁鑫光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费223元，由原告山东鲁鑫光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一三年十一月十六日
书记员 王帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0414号
原告周逍。
被告宿迁正衡金属结构有限公司。
本院在审理原告周逍诉被告宿迁正衡金属结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周逍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取78元，由原告周逍负担。
审判员 周 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0414号原告周逍。被告宿迁正衡金属结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。本院在审理原告周逍诉被告宿迁正衡金属结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周逍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取78元，由原告周逍负担。审判员 周 磊二〇一四年四月十七日书记员 沙恒金第1页／共2页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第590号
申请执行人湘潭市冶金工业设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人刘书捷，总经理。
委托代理人张少玉，法律顾问。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人湘潭市冶金工业设备制造有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）罗民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币256000元，案件受理费2570元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的位于罗源县罗源湾开发区金港工业区的土地使用权{土地证号为罗国用（2011）字第111**号}已被本院查封，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人正在协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第590号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第894号
罪犯刘绪忠，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）济刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘绪忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑�议书称，罪犯刘绪忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘绪忠的悔改表现，有罪犯刘绪忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘绪忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘绪忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更270号
罪犯折某，男,1992年1月12日出生，汉族，小学文化程度,甘肃省陇南市成县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年1月6日作出（2012）成刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人折某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第314号裁定减刑十一个月；2016年1月26日以（2016）甘12刑更95号裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第273号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯折某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1970分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯折某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第265号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201410278962。
被告：闵爱民，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住南昌市高新区麻丘镇麻丘村黄溪李家自然村***号。身份证号：3601211968********。
被告：罗建花，女，1970年12月24日生，汉族，住南昌市高新区麻丘镇麻丘村黄溪李家自然村***号。身份证号：3601211970********。
被告：周小林，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住南昌市高新区麻丘镇麻丘村黄下庄周家自然村***号。身份证号：3601211962********。
被告：闵淑兰，女，1967年12月6日生，汉族，农民，住南昌市高新区麻丘镇麻丘村黄下庄周家自然村***号。身份证号：3601211967********。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告闵爱民、罗建花、周小林、闵淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李劢到庭参加诉讼，被告闵爱民、罗建花、周小林、闵淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月30日，被告闵爱民向原告借款250000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告周小林与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告闵爱民上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告闵爱民发放了合同约定贷款。借款到期后，被告闵爱民未依约偿付借款本息，被告周小林也未尽担保责任。另外，被告闵爱民与被告罗建花、被告周小林与被告闵淑兰系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告闵爱民、罗建花立即归还原告尚欠借款本金249626.29元及利息（利息自2014年9月20日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告周小林、闵淑兰对被告闵爱民、罗建花上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费6200元由被告承担。
被告闵爱民、罗建花、周小林、闵淑兰未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告闵爱民向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额250000元，借款期限为12个月即自2013年6月30日起至2014年6月28日止，借款月利率8.500‰，合同约定律师费由被告承担，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告周小林签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告闵爱民的上述借款提供最高额为250000元保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之次日起两年，合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。2013年6月30日，原告依约向被告闵爱民发放了贷款250000元。借款到期后，被告闵爱民未按期归还借款本息，保证人周小林也未承担保证责任。另查明，被告闵爱民与被告罗建花系夫妻关系、被告周小林与被告闵淑兰系夫妻关系。原告于2015年9月6日诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告夫妻关系证明、借款利息清单、委托代理协议、律师费发票予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告闵爱民、周小林签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告闵爱民发放贷款，被告闵爱民未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告闵爱民与被告罗建花系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告闵爱民、罗建花归还借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原被告双方签订的借款合同明确约定由被告承担且原告已提供证据予以证明，故予以支持；因最高额保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告周小林在保证合同上签名捺印，被告周小林与被告闵淑兰系夫妻，且被告周小林为被告闵爱民在原告处的借款提供的连带保证担保是发生在被告周小林与被告闵淑兰夫妻关系存续期间，故原告要求被告周小林、闵淑兰对被告闵爱民、罗建花上述欠款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闵爱民、罗建花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款249626.29元及利息（自2014年9月20日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告闵爱民、罗建花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费6200元；
被告周小林、闵淑兰对被告闵爱民、罗建花归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告周小林、闵淑兰承担连带清偿责任后，有权向被告闵爱民、罗建花追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元、保全费1768元由被告闵爱民、罗建花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 薇
／
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第718号
原告：吴某某，女，户籍地：合浦县，现住浦北县。
被告：伍某某，男，住合浦县。
原告吴某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告伍某某于1993年3月经人介绍相识，同年7月14日办理结婚登记手续，1994年xx月xx日生育儿子吴某甲，1996年xx月xx日生育女儿吴某乙，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后没有建立真正夫妻感情。被告游手好闲，嗜赌如命，不尽家庭责任，还对其施以家庭暴力，双方于2010年春节前开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。其曾于2012年7月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻关系名存实亡。故再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
原告吴某某对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明其身份；2、乌家镇民政办公室证明，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、（2012）合民初字第793号民事判决书，证明其曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居的事实。
被告伍某某辩称：原告外出打工前期还回家过年，但后来就不回家了，双方至今已经分居三、四年了。2012年经法院判决不准离婚后，原告就再也没有回过家。其已将两个孩子抚养长大，面临成家立业的问题，其一人无力承担，原告应该与其一起承担责任，帮助两个孩子成家，因此，其不同意离婚。
被告伍某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告伍某某对原告吴某某提交的上述证据均无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告吴某某与被告伍某某于1993年3月经人介绍相识恋爱，同年7月14日办理结婚登记手续，1994年xx月xx日生育儿子吴某甲，1996年xx月xx日生育女儿吴某乙，均已成年。婚后，因被告有赌博行为，女儿出生后，原告便外出打工，年底才回家居住生活，双方为此发生争执。原告曾于2012年7月16日向本院起诉离婚，本院于2012年9月5日作出（2012）合民初字第793号民事判决书，判决不准双方离婚。在本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年6月9日再次向本院起诉请求离婚。诉讼中，原、被告均未主张有夫妻共同财产及共同债权债务需要在本案中处理。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告婚后因原告长年外出打工致使双方发生争吵，导致夫妻感情不和，2012年9月5日经本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，分居生活满1年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一四年七月三十日
书记员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第335号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被告：张国庆。
被告：陈丽芬。
以上两被告的共同委托代理人：龚旭。
被告：慈溪市毛家化纤厂。
代表人：毛其芳。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张国庆、陈丽芬、慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）（以下简称毛家厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告张国庆等未归还借款为由，诉请判令：1.被告张国庆、陈丽芬即时共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起至2014年11月4日止的利息30140元，自2014年11月5日起至借款本金实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告毛家厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告张国庆、陈丽芬、毛家厂未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月5日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，按月付息，每月20日为结息日，贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年5月5日，原告发放借款1000000元至被告张国庆账户。
五、借款用途：落实债务。
六、担保情况：被告毛家厂为原告与被告张国庆形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的最高融资限额为1000000元，但因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
七、还款期限：借款到期日为2014年11月4日。
八、还款情况：被告张国庆仅支付利息至2014年6月20日。
九、尚欠本息：被告张国庆尚欠本金1000000元、截至2014年11月4日的利息30140元。
十、其他相关事实：被告陈丽芬同意为被告张国庆的上述债务承担共同还款责任。2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局文件、变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户对账明细单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张国庆取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告陈丽芬向原告出具共同还款承诺书，应按约承担相应的共同还款责任。被告毛家厂为被告张国庆的债务向原告提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截至2014年11月4日的利息30140元、自2014年11月5日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告陈丽芬对上述判决确定的被告张国庆的付款义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）对上述判决确定的被告张国庆的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7165元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李骏
二〇一五年三月二十六日
代书记员 洪婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06819号
上诉人（原审原告）：刘贵江。
委托代理人：陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家镇沙堆经济开发区。组织机构代码20394088-7。
法定代表人：廖长荣，董事长。
委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人刘贵江与被上诉人重庆民发汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月14日作出（2015）璧法民初字第02138号民事判决。上诉人刘贵江不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2015年12月9日对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘贵江于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘贵江申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘贵江撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘贵江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06819号
上诉人（原审原告）：刘贵江。
委托代理人：陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家镇沙堆经济开发区。
法定代表人：廖长荣，董事长。
委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人刘贵江与被上诉人重庆民发汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月14日作出（2015）璧法民初字第02138号民事判决。上诉人刘贵江不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2015年12月9日对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘贵江于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘贵江申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘贵江撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘贵江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 琦
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第24号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，清丰县大流乡人，农民，无前科。2015年3月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留，同年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、孔鼐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日17时许，被告人郭某某无机动车驾驶证驾驶豫JJG1**“长城”牌小型轿车，沿106国道自南向北行驶至106国道和清丰县城金水路交叉口南侧，与自东向西过公路的被害人谷某某驾驶的“力帆”牌两轮电动车相撞，致谷某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，郭某某拨打报警电话，并在现场等待处理。郭某某负事故的主要责任，谷某某负事故的次要责任。审理过程中，郭某某与谷某某近亲属达成和解协议，取得谷某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、古某某证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于对谷某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，血乙醇检验报告单，清丰县公安局交通警察大队车管所证明，机动车行驶证，道路交通事故认定书，清丰县报警中心接处警信息表，郭某某使用的手机截屏照片，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，村委会证明，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后郭某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，依法从轻处罚。郭某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 衡 磊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第95号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王文涛，男，1990年08月07日出生。
被执行人李乃珍，女，1990年1月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0113号
原告：白贺军，男，汉族，1971年7月8日出生，籍贯河北省雄县，住河北省雄县昝岗镇小四方村。
原告：高龙，男，汉族，1983年8月11日出生，籍贯河北省雄县，住河北省雄县张岗乡高村。
二原告委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋**层。
负责人：张丽华，总经理。
委托代理人：王微，该公司职工。
原告白贺军、高龙与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告白贺军、高龙的委托代理人李博，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白贺军、高龙诉称，2014年6月2日19时许，原告高龙驾驶京MM53**号小型普通客车沿昝岗镇天使大道由东南转弯掉头时，与同一大道上由东向西直行的白东升驾驶的二轮摩托车（车后座乘坐任子建）相撞，造成白东升、任子建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，高龙负事故的主要责任，白东升负事故的次要责任，任子建无责任。因此次事故，原告白贺军、高龙向白东升赔偿各项损失43000元，向任子建赔偿各项损失15000元，原告自身车辆维修费5800元，拖车费500元。共计64300元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险和车辆损失险，按合同约定此损失应由被告在保险条款内予以赔付。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该车在我公司投保交强险和商业保险属实，本事故发生在保险期限内，我公司根据保险条款承担合理的必要的费用，根据条款我公司不承担诉讼费及鉴定费，该车投保时，被保险人为白贺军，高龙非保险合同当事人，也非本次事故第三者，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，原告白贺军与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司订立机动车交通事故强制保险合同和机动车辆保险合同各一份，原告为其车辆（牌照号京MM53**）投保了交强险和机动车辆保险（机动车损失险责任限额52600元、第三者责任险保险金额100000元），被保险人为原告白贺军，保险期限自2013年11月26日至2014年11月25日。2014年6月2日19时许，原告高龙驾驶该车沿昝岗镇天使大道由东南转弯掉头时，与同一大道上由东向西直行的白东升（无证）驾驶的（无照）二轮摩托车（车后座乘坐任子建）相撞，造成白东升和任子建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，高龙负事故的主要责任，白东升负事故的次要责任，任子建无责任。
白东升受伤后先后在雄县医院、北京积水潭医院、中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院抢救治疗共住院7天，诊断为右膝部开放外伤、髌腱部分断裂、髌骨支持韧带断裂、头皮裂伤、皮擦伤，出院诊断继续佩戴支具4周等，其间由其母张丽杰赔护，花去医疗费20316.87元，交通费1500元，2014年6月10日雄县医院出具诊断证明书建议休息三个月、专人护理、加强营养，白东升修车花费3000元。
白东升，1993年7月6日出生，事发前为雄县卫国塑料管厂职工，事发前三月工资分别为3300元、3400元、3300元，赔护人员张丽杰1969年4月22日出生，系雄县宇通塑料制品有限公司职工，月工资3300元。
任子建，1994年3月17日出生，事发前为雄县卫国塑料管厂职工，事发前三月工资分别为3400元、3400元、3300元。受伤后被送往廊坊市第四人民医院住院治疗住院7天，诊断为头外伤头皮擦伤、软组织损伤、多发皮擦伤，花去医疗费5830.77元，交通费500元。2014年6月10日，雄县医院诊断证明书建议休息4周、加强营养。
事故车辆京MM53**小型客车修车费5800元，拖车费500元。
2014年12月7日，高龙分别与白东升、任子建达成协议，赔偿两人各项损失分别为43000元和15000元，并已履行。
以上事实有交强险保险单、商业险保险单各一份及出险抄件、高龙的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，交通事故责任认定书，白东升住院病历、票据，交通费票据，任子建住院病历、票据，交通费票据，受伤及陪护人员劳动合同书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告白贺军与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告白贺军按合同约定履行义务后，投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人和车辆损失，保险公司应按合同约定首先在交强险保险限额内赔付，超出交强险限额部分依据事故责任在商业险限额内负担。原告与伤者达成的赔偿协议，未经被告同意，对事故的各项损失应重新予以核定。伤者白东升的损失包括：1、医疗费20316.87元，2、交通费1500元，3、误工费，中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院出院诊断佩戴支具4周、雄县医院出具休息三个月，两医院间对伤者诊断有出入，考虑其伤情，认定休养2个月为宜，误工费为（7＋60）＊111元=7437元，4、护理费，因佩戴支具4周，考虑其需专人护理，护理费为（7＋28）＊110元=3850元，5、住院伙食补助费7＊50=350元，6、修车费3000元；任子建：1、医疗费5830.77元，2、交通费500元，3、住院伙食补助费7＊50=350元，4、误工费786元；投保车辆京MM53**修理费5800元，施救费500元。以上损失中，被告应在交强险财产损失赔偿限额内部付白东升修车费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付白东升交通费、误工费、护理费，任子建交通费、误工费、护理费1500＋7437＋3850＋500＋786=14073元，其余部分在商业第三者险赔付限额内按70%比例赔付（20316.87＋350＋1000＋5830.77＋350-10000）＊70%=12493元。京MM53**车修理费5800元，在车辆损失险限额内赔付，施救费500元，被告应予赔付。以上合计44866元。本案被保险人为白贺军，其请求法院判令被告赔付保险金60718元，超出上述各项损失合计额度部分，于法无据，本院不予支持。原告高龙不是本案保险合同的被保险人，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告白贺军保险金44866元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告高龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告负担484元，原告白贺军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年四月七日
书记员 马 斌
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初278号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人罗晓国，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告唐四武，男，1989年4月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县金江镇铁坑村委会1组。
被告盘星华，男，1986年11月13日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇东云路75号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告唐四武、盘星华金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月十二日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执718号
被执行人陈某、潘某。
本院在执行被执行人陈某、潘某罚金一案中，被执行人陈某、潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、潘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2134号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：孙喜杰，男，1964年10月7日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孙喜杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告23，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告23，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年3月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告23，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告23，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年3月13日在原告单位贷款本金23，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙喜杰给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款23，000.00元，并自2009年3月13日始，按月利率10.35‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2014）吉农民初字第2134号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：王璐璐，主任。
被告孙喜杰，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孙喜杰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3971号
原告路尧，男，汉族，1981年11月20日出生，住成都市武侯区。
原告耿聪卓，女，汉族，1979年4月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
以上二原告共同委托代理人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被告成都久长置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路32号。
法定代表人李云鹏。
委托代理人尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告路尧、耿聪卓与被告成都久长置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告路尧、耿聪卓于2014年7月25日向本院起诉，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路尧、耿聪卓提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理�正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路尧、耿聪卓撤回对被告成都久长置业投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路尧、耿聪卓负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 韦 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈俊茂
徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审42号
申请执行人：徐州市公安消防支队新城大队。
被申请执行人：徐州市云龙区惠民教育实验幼儿园。
上述申请执行人申请对上述被申请执行人消防行政处罚一案，于2017年4月27日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人的撤回起诉，是其真实意思表示，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市公安消防支队新城大队撤回申请。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仝馨蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6224号
罪犯谭玉柱。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）来刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人谭玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谭玉柱不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4247号刑事裁定，对罪犯谭玉柱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1447号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭玉柱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭玉柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分168.80分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭玉柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉柱减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09953号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。住所地：重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告刘明群，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘明群信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00525号
原告：顾佳月，女，1948年11月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告：国网安徽五河县供电有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
第三人：五河县人民医院，住所地五河县。
法定代表人：丁伟，该院院长。
委托代理人：顾博，该院工会主席。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告与被告国网安徽五河县供电有限责任公司、第三人五河县人民医院供电合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾佳月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾佳月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一五年九月十日
书记员 栗艳鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1964号
原告郑仲芳。
被告曹所生。
原告郑仲芳诉被告曹所生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑仲芳到庭参加诉讼，被告曹所生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲芳诉称：原告承建被告位于某工程项目，原告承建大约3700平方米左右的工程，经结算工程款为430000元。2014年1月30日，被告出具了430000元的欠条。此后，被告分多次还款，截止2014年12月25日双方将账目核对，被告合计还款210000元，尚欠220000元被告承诺该款在2014年底付清，但是此后被告总是以种种借口拒绝还款。为此，诉至法院，要求被告给付工程款220000元，承担自2015年1月1日起至诉讼之日止的银行利率4000元，承担自诉讼之日起至本判决生效之日止的银行利率。
被告曹所生未作答辩。
经审理查明：被告曹所生将其承揽的部分钢结构大棚建造工程转包给原告郑仲芳施工。2014年1月30日，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告金湖大棚工程款430000元，同时在该欠条中承诺，于正月底付110000元，余款年底付清。被告于2014年分四次向原告付款210000元。原告索要剩余工程款未果，即于2016年3月24日以诉称的事实及请求向本院起诉。
以上事实，有被告出具的欠条、双方对账明细及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告曹所生将其所承揽的部分钢结构大棚工程转包给原告施工，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，原告按约定完成相应工程且原、被告就工程款已经进行了结算，被告即应当按约向原告支付相应工程款，对于原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未在约定期限内付清所有工程款，故对于原告要求自逾期之日起按银行贷款利率给付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹所生于本判决生效后十日内给付原告郑仲芳工程款220000元及逾期利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告曹所生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
重庆市北碚区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03937号
原告李展阳，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市北碚区，系北碚区歇马镇兑方机械厂经营者。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理关于原告李展阳诉被告陈松劳动合同纠纷一案中，原告李展阳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李展阳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李展阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李展阳负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（20134）新民初字第3544号
原告刘某某，女，1983年8月3日出生。
被告常某某，男，1986年8月3日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传唤通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李 刚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初152号
原告：阳春市泰安饲料店，住所地：阳春市。
经营者：林善锋，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0016。
被告：曾昭珍，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××062X。
被告：吕华干，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0613。
原告阳春市泰安饲料店诉被告曾昭珍、吕华干买卖合同纠纷一案，本院在2016年1月8日受理后，原告阳春市泰安饲料店于2016年2月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告阳春市泰安饲料店向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市泰安饲料店撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取为207元，由原告阳春市泰安饲料店负担（原告阳春市泰安饲料店已预交案件受理费207元，本院不予退回）。
审判员 王荣松
二〇一六年二月二十九日
书记员 王带许
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1964号
申请执行人曹连忠。
被执行人徐州晓辉体育用品有限公司，住所地�于本市云龙区开明老街大菜屋二楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
曹连忠申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为2050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日依法到江苏银�、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1067号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第126号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人姜某，男，1972年10月3日出生于新疆乌苏市，汉族，中专文化，无固定职业，住乌苏市，户籍所在地：乌苏市公安局。2015年5月14日因涉嫌滥伐林木犯罪被塔城地区森林公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人姜某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬的一天，被告人姜某通过他人与乌苏市甘河子镇郝家庄子村村民妥甲、妥乙、窦乙、吉某等人协商购得四人所有（无林权证）位于乌苏市甘河子镇郝家庄子村名称为“260亩地”附近的树木若干棵。2015年4月的一天，被告人姜某将事先联系好的雇工拉载到所购树木的场所，安排雇工采伐林木、截节，并联系车辆将截节好的木材装车运至奎屯国道217线3公里附近的木材加工店销售，得款人民币18800元。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心鉴定：涉案林木树种为杨树，林种为农田防护林、棵数142棵，被采伐的杨树立木蓄积量为50.334立方米，出材量为25.67立方米，价值为11551.5元。
另查明，被告人姜某在采伐上述树木时未办理采伐许可手续。案发后，乌苏市公安局森林派出所接到报案后派员前往乌苏市甘河子镇郝家庄子村，途中被告人姜某将警车拦停向警方如实供述伐树的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、妥乙、妥甲、再某、宋某、李甲、李乙、郑某、李丙、郝乙等人的证言、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、乌苏市公安局森林派出所出具的到案经过证明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人姜某的亲属向本院退赔赃款和预交罚金。
本院认为，被告人姜某在尚未取得林木采伐许可证对购得的142棵杨树予以采伐，立木蓄积量为50.334立方米，据相关的规定，该数额属于数量巨大，被告人姜某的行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姜某犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后明知他人已报案、在现场等候并如实向警方供述。可以认定为自首。同时在诉讼过程中其亲属积极退赔赃款并预交罚金，可认定被告人有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（2）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某违法采伐林木的非法所得人民币18800元，予以追缴上缴国库（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 魏传虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定。（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；