湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初919号
原告沈诗彩，男，瑶族，1973年8月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告沈修读，男，瑶族，1977年5月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。
被告奉良妹，女，瑶族，1957年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。
被告沈修口，男，瑶族，1983年4月12日�生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。
被告沈诗众，男，瑶族，1980年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告沈诗彩诉被告沈修读、奉良妹、沈修口、沈诗众健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员刘青担任记录。原告沈诗彩及其委托代理人肖章、被告沈修读、奉良妹及被告沈修读、奉良妹、沈修口共同特别授权委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼，被告沈诗众经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈诗彩诉称：2017年农历12月30日晚上，正值合家团圆除夕之夜，被告沈修读、奉良妹、沈修口、沈诗众因不服以前经乡、村调处结案并兑现的民事纠纷�乘除夕之夜手持木棒冲进原告家里不由分说，被告沈修口举起木棒打原告头部、手臂及大腿。沈修读用拳头猛击原告的左耳朵、头部及身上。奉良妹用甘蔗抽原告头部、身上，沈诗众拖住原告不让原告逃跑，好让三被告殴打原告。原告当即昏死在地，后经派出所送至医院抢救5小时后方才苏醒。原告在隆回县第二人民医院住院治疗23天，出院后至今未愈。左耳朵经常疼痛不已，现原告特向人民法院起诉，提出诉讼请求：1、判决被告沈修读、奉良妹、沈修口、沈诗众赔偿原告医药费14755.97元，法医鉴定费855元、误工费2300元、护理费2300元、住院生活补助费2300元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计33510.97元。2、由被告沈修读、奉良妹、沈修口、沈诗众承担连带赔偿责任。
原告沈诗彩向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
2、户籍证明1份。拟证明被告方的身份情况。
3、视频光盘1份。拟证明被告方殴打原告的过程。
4、对被告沈修口的询问笔录1份。拟证明四被告殴打原告。
5、对被告沈修读的询问笔录1份。拟证明四被告殴打原告。
6、对原告沈诗彩询问笔录1份。拟证明四被告殴打原告。
7、对证人沈某询问笔录1份。拟证明四被告殴打原告。
8、照片1份。拟证明四被告殴打原告的工具和原告受伤情况。
9、2018年2月20日隆回县第二人民医院诊断证明书1份。拟证明原告的伤情。
10、2018年2月16日隆回县第二人民医院入院记录1份。拟证明原告的伤情。
11、2018年2月16日隆回县第二人民医院CT检查报告单1份。拟证明原告的伤情。
12、2018年3月1日隆回县第二人民医院出院记录1份。拟证明原告的伤情。
13、2018年3月16日隆回县第二人民医院诊断证明书1份。拟证明原告的伤情。
14、2018年3月10日隆回县第二人民医院入院告知书1份。拟证明原告住院。
15、2018年3月16日隆回县第二人民医院出院记录1份。拟证明原告的伤情。
16、2018年3月27日溆浦县中医医院CT检查报告单1份。拟证明原告的伤情。
17、2018年3月27日湖南省溆浦县中医医院耳鼻喉内窥镜检查报告单1份。拟证明原告的伤情。
18、2018年2月22日隆回县人民医院纤维喉镜检查单1份。拟证明原告的伤情。
19、2018年3月5日隆回县人民医院纤维喉镜纤维检查单1份。拟证明原告的伤情。
20、2018年3月30日邵阳市第一人民医院耳镜检查报告1份。拟证明原告的伤情。
21、2018年3月30日邵阳市第一人民医院听力测试报告单1份。拟证明原告的伤情。
22、2018年4月10日邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书1份。拟证明原告的伤情。
23、医药费发票20张。拟证明原告用去的医药费。
24、隆回县第二人民医院医药费清单24页。拟证明原告用去的医药费。
25、车票73张。拟证明原告用去的交通费。
被告沈修读、奉良妹、沈修口共同委托代理人邹欣伟辩称：原告起诉事实虚假，诉讼请求不能成立。整个案件不是被告应当赔偿原告的钱，而是原告应当赔偿被告的损失。事实上是原告于2016年年初碾死被告家的四只小狗，并打伤奉良妹，随后出逃一年多，不接受派出所的调查。2017年年初被告到原告家中商量原告碾死四只小狗和打伤奉良妹的相关损失赔偿，原告又动手打伤沈修读并打伤了来劝架的沈修口、沈诗众。我方将另案以三个诉�请求向人民法院提起诉讼，请求人民法院驳回原告诉讼请求或者将三个案件合并审理。
被告沈修读、沈修口、奉良妹未向本院提交证据。
被告沈诗众未到庭答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证：被告沈修读、奉良妹沈修口共同委托代理人邹欣伟对原证1、2，无异议。对原证3，该视频来源及客观性不合法，视频是剪接的视频，不能作为定案依据，视频也反映了被告沈修读打原告的时候原告已经打伤了被告沈修读。对原证4，派出所的问话不对，形式不合法，问的内容不具有客观性。被告沈修口所陈述的材料和被告沈修读的不一致，不具有合法性。对原证5，派出所的问话形式正确，被告沈修读所陈述的事实和原告自己所述的不一致，被告沈修读和被告沈修口是说打了原告的脚，而原告是说头部。对原证6，原告自己所作的陈述，不能作为定案的依据。对原证7，沈某是原告的女儿，是利害关系人。对原证8，图片中的工具是谁打谁所用的工具不清楚，其客观性不予否认，但是此份证据不能达到原告的证明目的。对原证9，诊断证明的事实不予否认，但和本案不具有因果关系，诊断的是头部，被告方说的打的都是腿部。鼓膜穿孔是怎样形成的，不是外伤性的，被告方不予认可。对原证10，入院记录中记录的是使用的工具是钝器，但是被告的证据材料中没有钝器，原告所诉事实是虚假的。对原证11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21，这些诊断报告单我方认可证据的客观性，但是和本案没有因果关系，并且诊断原告除头皮挫裂伤外，没有问题。对原证22，相关的诊断报告和本案没有因果关系，以虚假的诊断证明，做出的鉴定结果，肯定是错误的，所以此份鉴定结论不具有客观性。对原证23，不予认可，票据都是收费票据，不具有合法性、客观性。应以医院的结算发票为准。对原证24，用药清单和票据不相符。对原证25，实际发生的车旅费开销被告方予以认可。但是票据的号码大多是连号、来自一个地方的，不具有客观性、关联性，票据都是虚假的。
对原告提交的证据，经审查后，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据即原证1、2，本院予以确认。对原证3，其中该视频录制的被告沈修口用高压锅盖朝原告的腿部打了几下的事实方面，与原证4、5、6、7能够相互印证，本院予以确认。对原证4，其中被告沈修口陈述了其走到原告家里就冲上去帮沈修读打原告，原告倒在地上；后沈修读与原告又争吵了起来，并且沈修读冲上再次对原告进行殴打，沈修口见状就捡起地上的一个高压锅盖朝原告的腿部打了几下，这样原告再次倒地；后沈修口又冲上去踩了�告几脚；沈修口看见了原告的头部和脸部以及腿部受了伤等事实方面。系沈修口在派出所的询问笔录中对于己不利的事实明确承认的，本院予以确认。对原证5，其中被告沈修读陈述了2018年2月15日晚上9时许冲到原告家里向原告询问奉良妹一事的处理时，原告要被告去找村委会调解，沈修读就骂了原告，后双方对骂又发生扭打；在停止打斗后，被告沈修读与原告又发生口角，沈修读见原告在其弟弟来了后仍然非常的嚣张，就动手又朝原告打了起来，在沈修读再次动手殴打原告时被告沈修口捡起地上的高压锅朝原告的腿部打了几下，并且将原告打倒在地；沈修读看见原告的左边脸部、左边耳朵以及头部被打伤等事实方面。系沈修读在派出所的询问笔录中对于己不利的事实明确承认的，本院予以确认。对原证6，其中陈述了原告因头部出血昏了过去的事实方面，与原证7及�证23中的小沙江镇中心卫生院收费票据记录的“抢救费、输氧费”能够相互印证，本院予以确认。对原证7，其中证明了沈修口拿木棒打了原告的事实方面，与原证6、8能够相互印证，本院予以确认；其中证明了奉良妹拿甘蔗打了原告的事实方面，与原证6能够相互印证，本院予以确认。对原证8，该照片反映的内容，可以结合其他证据予以确认。对原证9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22，来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认。对原证23、24，能够相互印证，具有真实性，本院予以确认。对原证25，其中2018年2月18日隆回县司门前镇加油站开具200元加油费收据存根，与原告在隆回县第二人民医院就医的时间、地点相符合，本院予以确认；其中原告提供了其他的湖南省国家税务局通用定额发票，因没有填写开票日期、经营项目及付款方的内容，与本案原告就医没有关联性，本院不予以认定。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告奉良妹系被告沈修读、沈修口的母亲，2015年12月27日原告沈诗彩的妻子杨杂妹与被告奉良妹发生纠纷，一直没有了结。2018年2月15日（即2017年农历12月30日）晚上9时许正值大年除夕，被告沈修读跑到原告沈诗彩家里问此事如何处理，原告正一个人坐在堂屋右侧的房间火桶里玩手机，要被告沈修读去找村委会。被告沈修读认为原告不以为然，就骂了原告，双方发生口角，后被告沈修读、原告沈诗彩之间发生扭打。后被告沈修读的弟弟沈修口拿了根木棒跑进原告房屋来，冲上去帮其哥哥沈修读打原告，木棒被打断了。被告沈修读的母亲奉良妹也来到现场，拿了根原告家的甘蔗打了原告几下，原告被打倒在地。赶来现场的沈诗众见原告出了血，就站在原告前面拦着被告沈修读、沈修口不要再打原告，后双方就停止下来了。原告爬起来后，被告沈修读与原告又争吵起来，被告沈修读见原告在其弟弟来了后仍然非常的嚣张，就动手又朝原告打了起来。被告沈修口就捡起地上的高压锅盖朝原告沈诗彩的腿部打去，原告沈诗彩再次被打倒在地，后被告沈修口又冲上去使劲踩了原告沈诗彩几脚。后原告就昏迷了过去，原告沈诗彩的女儿就打电话报警，在派出所干警赶来前，被告沈诗众将被告沈修口、沈修读拖回家去了。原告沈诗彩被送往隆回县小沙江镇中心医院抢救，支付医疗费200.86元。2018年2月16日1时34分被送往隆回县第二人民医院进行治疗，入院诊断为：1、头部外伤；头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、迟发性颅内出血待排；5、左下肺挫伤？6、多处软组织挫伤；7、右锁骨内固定术后。补充诊断：左鼓�穿孔。原告沈诗彩于2018年2月16日至2018年3月1日在隆回县第二人民医院住院13天，出院诊断：头部外伤；头皮挫裂伤；脑震荡；头皮血肿；左耳鼓膜穿孔；左下肺挫伤；多处软组织挫伤；右锁骨内固定术后。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、不适随诊；3、定期复查。在此期间，原告支付了隆回县第二人民医院住院医疗费9962.02元。2018年2月18日原告到隆回县人民医院门诊诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，该院2018年2月22日纤维喉镜检查180222001报告：左耳鼓膜穿孔。为此，原告支付了门诊医疗费280.56元。2018年3月5日原告到隆回县人民医院门诊诊断为：左耳干性穿孔，支付了医疗费150元。2018年3月10日至2018年3月16日原告在隆回县第二人民医院住院6天，出院诊断：1、脑外伤恢复期；2、左骨膜穿孔恢复期。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、五官科治疗继续治疗；3、定期复查。�告支付在此期间的住院医疗费2163.19元及门诊检查费203元。2018年3月27日原告在溆浦县中医医院做CT检查，诊断意见为：双侧筛窦炎症，建议必要时复查或进一步检查。在溆浦县中医医院做耳鼻喉内窥镜检查报告，检查提示：外耳道炎。为此，原告支付医疗费337元。2018年3月29日原告到隆回县人民医院复查，支付医疗费100元。2018年3月30日原告到邵阳市第一人民医院做耳镜检查报告及听力测试报告，图像描述：左耳鼓膜混浊，稍内陷。同日原告到邵阳学院第一附属医院门诊治疗，共支付医疗费359.28元。原告沈诗彩所受损伤经邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定：被鉴定人沈诗彩有头皮挫伤，左耳鼓膜外伤性穿孔存在，其损伤评定为轻微伤。据此，本院确认原告的损失有：1、医疗费共计13755.97元。2、鉴定费855元。3、误工费，误工时间参照住院记录确定为19天，原告系农�居民，其无固定收入，也没有提供证据证明其近三年的平均收入状况，参照湖南省统计局2017年农、林、牧、渔业年平均收入34031元的标准计算为34031元/年÷365天×19天=1771元。4、护理人员原则上为一人，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况的，参照湖南省统计局2017年居民服务和其他服务业年平均收入46458元的标准计算为46458元/年÷365天×19天=2418元，因原告的诉讼请求为2300元，故确定为2300元。5、住院伙食补助费50元/天×19天=950元。6、交通费，根据原告提供的有效票据认定为1100元。以上损失共计20731.97元。本案在庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧太大，未成功。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告奉良妹、沈修读、沈修口认为原告方应当赔偿奉良妹在2015年纠纷中的损失，完全可以通过正当的法律途径维护自己的合法权益。被告沈修读因没有冷静处理矛盾，在农历大年三十除夕晚上跑到原告沈诗彩家的房屋内讨个说法，而在原告提出找村委会调解时去骂原告，导致矛盾激化。后被告沈修读、原告沈诗彩发生扭打时，被告沈修口、奉良妹赶来现场，其没有去将双方分开，反而冲上去帮沈修读殴打原告，实属不该。在原告倒在地上后，如果被告方离开现场该纠纷完全可以结束。但是被告方一错再错，继续去殴打已经爬起来的原告，将原告再次打倒在地，后被告沈修口又冲上去使劲踩原告几脚。见原告的女儿打电话报警，在沈诗众的劝拉下被告沈修读、沈修口等才离开现场。故原告在本次纠纷中所造成的损失20731.97元，应当由被告沈修读、沈修口、奉良妹共同赔偿，并且承担连带责任。根据被告沈修读、沈修口、奉良妹在本案中各自责任的大小确定由被告沈修读承担8293元，被告沈修口承担8293元，被告奉良妹承担4145.97元。沈诗众虽然在打架现场，但只是劝架，故对原告要求被告沈诗众承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告沈诗彩系轻微伤，故对精神抚慰金5000元的诉求，本院不予支持。原告提供的病历资料及司法鉴定意见书均没有加强营养的建议，故对营养费3000元的诉求，本院不予支持。另被告方没有提出反诉，故对被告方要求原告承担其损失的答辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告沈诗彩在本次纠纷中造成的各项损失合计20731.97元，由被告沈修读承担8293元，被告沈修口�担8293元，被告奉良妹承担4145.97元，并且被告沈修读、沈修口、奉良妹之间互负连带责任，此款限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告沈诗彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈修读承担60元，沈修口承担60元，被告奉良妹承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一八年六月二十日
法官 助理 廖淑梅
代理书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责�法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。