wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03079号
原告密兆生，无业。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告李春梅，个体户。
本院在审理原告了密兆生诉被告李春梅排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一五年十月十四日
书记员 李思语
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3847号
原告：陈建富。
被告：林满斌。
原告陈建富为与被告林满斌买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈建富于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建富负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 琪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第45号
原告秦强，男，1977年生。
被告赵阁，男，1979年生。
被告赵逢权，男，1975年生。
原告秦强诉被告赵阁、赵逢权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦强及委托代理人丁军魁、被告赵阁到庭参加了诉讼，被告赵逢权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦强诉称，2013年5月20日，被告赵阁在被告赵逢权的担保下，向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故要求二被告偿还借款10万元及利息。
被告赵阁辩称，涉案借款是被告赵逢权给付被告赵阁，被告赵阁已经偿还赵逢权，赵逢权挪用该笔款项，赵逢权给被告赵阁和原告秦强都发信息说明这事了，此款应由被告赵逢权偿还。
被告赵逢权缺席未辩称。
经审理查明，2013年5月20日，被告赵阁在被告赵逢权的担保下，向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000元）身份证号410526197910036491借款人：赵阁滑县道口镇北辛店89号附20号。担保人：赵逢权身份证号41052619750306003x滑县道口镇解放南路菜园巷16号2013年5月20日”，借款未约定利息和偿还期限。借款后经催要，至今未还。被告赵阁辩称借款已经偿还被告赵逢权，并提供手机短信予以证明，主张该笔借款应由被告赵逢权偿还。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵阁下欠原告借款100000元，有其出具的借据证实，借贷关系明确，被告赵阁在原告催要后的合理期限内应及时履行偿还义务，故对原告要求被告赵阁偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告赵阁辩称，借款已经偿还被告赵逢权，该笔借款应由被告赵逢权偿还，本院认为，该笔债务的债权人是本案原告秦强，被告赵阁不经债权人秦强同意，该笔借款无论是否给付担保人赵逢权，均不能免除被告赵阁的偿还义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告赵逢权作为担保人，因未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任；因原被告没有利息和偿还期限的约定，对原告利息的主张应自起诉之日即2014年2月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵阁于本判决生效后十日内偿还原告秦强借款人民币100000元及利息（利息自2014年2月21日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决限定履行期限届满之日止），被告赵逢权负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵阁、赵逢权共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 帆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执147号
申请执行人陈某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理
本院受理的申请执行人陈某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初119号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初119号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋利成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执12号
申请执行人纪锁娃，个体户。
被执行人方占峰，个体户。
被执行人郭小花，无固定职业，被执行人方占峰丈夫。
本院执行的纪锁娃与方占峰、郭小花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08457号民事判决书，被执行人方占峰、郭小花应向纪锁娃偿还借款人民币39万元，并支付30万元从2013年11月15日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。负担案件受理费4500元、执行费7900元。本院依法于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，共计偿还申请人57万元，以榆林市榆阳区王家楼四组清苑路普泰巷8排6号房产抵债（抵83万元）并已缴纳执行费，本案以全部履行，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第08457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第439号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏恩英，女，1966年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月22日被告开始到原告处从事保安工作，开始月工资1450元，2012年10月调整为保洁主管后月工资1600元。2013年1月31日原�公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金4800元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费8717.24元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1103.45元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1600元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判�原告无须支付被告工作日加班费8717.24元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1103.45元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4800元、2013年1月工资1600元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班632小时、法定节假日加班5天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1400元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班632小时的加班工资数额为，1400元／月÷21.75天÷8小时×632小时×150%＝7627.59元，法定节假日加班工资数额为，1400元／月÷21.75天×5天×300%＝965.52元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。原审法院判决：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4800元；二、原告向被告支付2013年1月工资1600元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班�资7627.59元、法定节假日加班工资965.52元；四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00914号
原告汤小保。
委托代理人吴跃明，男，1962年8月24日生，汉族。
被告杨建平。
原告汤小保与被告杨建平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤小保委托代理人吴跃明、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，溧阳市鑫荣米业有限公司因为资金周转需要向原告借款90000元，约定利息为月息一分，被告为借款提供担保。2013年10月24日，被告向原告支付利息20000元。后经多次催要，借款人及被告均未能归还借款，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即归还借款90000元、支付利息16900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对借款的事实没有异议，其作为担保人承担保证责任。
经审理查明，2011年2月28日，溧阳市鑫荣米业有限公司向原告借款90000元，由被告提供担保，借款人向原告出具借条，载明：“今借到汤小保现金玖万元整￥90000元利息按月息壹分计算借款人溧阳市鑫荣米业有限公司经手人陈群2011年2月28日担保杨建平”。后经多次催要，被告于2013年10月24日向原告支付利息20000元，其余利息及本金未能履行，原告遂诉至本院，请求判令被告承担保证责任，立即归还借款90000元，支付自2011年2月28日至2014年7月27日按月息一分计算的利息16900元（扣除已支付的20000元），并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、收条复印件及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告杨建平为溧阳市鑫荣米业有限公司向原告借款90000元提供担保的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告关于保证方式、保证范围未作约定，被告依法应当对借款本金以及利息承担连带责任保证。自2011年2月28日至2014年7月27日，按约定，90000元借款应产生36900元利息，被告仅于2013年10月24日支付20000元，余下的16900元利息也应当支付。借款发生后，借款人未能及时清偿债务，原告要求被告承担保证责任，归还借款90000元、支付利息16900元的请求成立，本院予以支持。被告杨建平承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起15日内归还原告汤小保借款本金90000元、利息16900元，合计106900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2438元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜丽君
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第225号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日晚10时许，被告人黄某某在本市京口区宋官营某室，与被害人徐某某在打牌过程中发生冲突，随后被告人黄某某持玻璃杯砸被害人徐某某头部，致被害人徐某某右侧眼球破裂，右侧眼挫伤，右侧面部裂伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤属重伤二级。
2015年1月18日，被告人黄某某至公安机关投案。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人徐某某经济损失人民币26000元。
在案件审理过程中，被告人黄某某与被害人徐某某达成赔偿协议，由被告人黄某某在已赔偿的数额外，再赔偿被害人徐某某人民币200000元，并已全部履行，获得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某某、李某某等人的证言，辨认笔录，入院记录，人体损伤程度鉴定意见，协议书，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏传娣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第225号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日晚10时许，被告人黄某在本市京口区宋官营36号某室，与被害人徐某在打牌过程中发生冲突，随后被告人黄某持玻璃杯砸被害人徐某头部，致被害人徐某右侧眼球破裂，右侧眼挫伤，右侧面部裂伤。经鉴定，被害人徐某的损伤属重伤二级。2015年1月18日，被告人黄某至公安机关投案。案发后，被告人黄某赔偿被害人徐某经济损失人民币26000元。在案件审理过程中，被告人黄某与被害人徐某达成赔偿协议，由被告人黄某在已赔偿的数额外，再赔偿被害人徐某人民币200000元，并已全部履行，获得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、李某等人的证言，辨认笔录，入院记录，人体损伤程度鉴定意见，协议书，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一五年九月二十九日书 记 员  魏传娣《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6518号
罪犯陈海荣，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月28日作出(2007)湛中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈海荣犯故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海荣为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第548号
申请人刘新艳。
被申请人孟凡武。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人驾驶的车牌号为冀T×××××的三菱牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孟凡武驾驶的车牌号为冀T×××××三菱牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施福新
二〇一四年九月一日
书记员 张树花
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04101号
原告黄山奔马集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道92号，组织机构代码70495493-7。
法定代表人邵新安，董事长。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村三社，组织机构代码：
法定代表人郑勇，总经理。
被告郑勇，男，1970年2月19日出生，汉族。
原告黄山奔马集团有限公司诉被告重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂以下（简称“嘉湖汽配厂”）、郑勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告肖海全到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告张利国在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告嘉湖汽配厂在原告处购进C100HF蹄块、LK110树脂基、LK110蹄块等货物，货款共计123093元。2013年10月14日和2013年10月26日，被告嘉湖汽配厂分别向原告交付了票号为02460268、02760710，出票人为重庆那东商贸有限公司的中国农业银行转账支票，金额分别为102816元和20277元。原告持票到银行进账支取时，因上述转账支票为空头支票被银行退回。2014年2月17日，被告嘉湖汽配厂向原告出具询证函，经双方对账确认截止2014年2月14日，被告嘉湖汽配厂共欠原告货款123093元，另被告嘉湖汽配厂系被告郑勇投资成立的个人独资企业，原告催收未果，故诉至本院，请求判令被告嘉湖汽配厂支付货款123093元，被告郑勇对被告嘉湖汽配厂的上述付款义务承担补充清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了一下证据：
1、询证函，拟证明被告嘉湖汽配厂欠原告货款123093元的情况；
2、转账支票、进账单及退票通知书，拟证明被告嘉湖汽配厂通过银行转账支票付款但因票据为空头支票而被银行退回的情况；
3、被告嘉湖汽配厂个人独资企业身份情况，拟证明被告嘉湖汽配厂系被告郑勇投资成立的个人独资企业。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告嘉湖汽配厂系被告郑勇投资成立的个人独资企业。原告与被告嘉湖汽配厂自2013年3月开始向被告供货，2013年10月14日和2013年10月26日，被告嘉湖汽配厂将票号为02460268、02760710的银行转账支票交付给原告支付货款，金额共计123093元，后因上述票据存款余额不足被告银行退回。2014年2月17日，被告嘉湖汽配厂向原告出具询证函，双方经核实截止2014年2月17日，被告嘉湖汽配厂共欠原告货款123093元。后经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告嘉湖汽配厂供货，被告嘉湖汽配厂应向原告支付相应货款。双方就被告所欠原告货款金额对账后，被告应将双方确认的所欠原告货款123093元支付给原告。另被告嘉湖汽配厂系个人独资企业。被告郑勇系被告嘉湖汽配厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，对原告要求被告嘉湖汽配厂支付原告所欠货款123093元及要求被告郑勇对被告嘉湖汽配厂的上述付款义务承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂于本判决生效之日起五日内支付原告黄山奔马集团有限公司货款123093元；
二、被告郑勇对被告重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂的上述付款义务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂负担（该款已由原告垫付1380元，被告负担部分在履行上述义务时一并支付给原告，余欠1380元直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王小燚
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00064号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人池某。2013年11月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人池某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月19日被告人池某在石家庄市裕华区建通街与塔南路交叉口用三轮车装着500张法轮功光盘准备散发时被当场抓获。认定上述事实的证据有被告人供述；搜查笔录、扣押物品清单及照片、被告人的供述及户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人池某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人池某对起诉书指控其犯有利用邪教组织破坏法律实施的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月19日上午9时许，被告人池某从家中用三轮车装了500张法轮功光盘准备到佳农市场散发，当走到石家庄市裕华区建通街与塔南路交叉口时被抓获。后在被告人池某的住处查获刻录机一台、250张法轮功光盘及45本法轮功书籍。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人池某的供述证实2013年11月19日准备到佳农市场散发法轮功光盘，走到裕华区建通路与塔南路交叉口时被抓获，同时证实公安机关从其家中搜出了刻录机、法轮功光盘及书籍等；2、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、被告人池某的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人池某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但因意志外原因未得逞，系未遂，可依法从轻或减轻处罚。庭审中被告人池某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人池某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李兆元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更162号
罪犯王松松。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年7月23日作出（2012）东少刑初字第7号刑事判决，以被告人王松松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2920号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王松松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王松松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王松松的刑罚减去有期徒刑九个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初188号
原告：何春有，男，汉族，（也是原告陈家辉、朱石妹的共同委托代理人）。
原告：何小惠，女，汉族。
原告：何晓龄，女，汉族。
原告：何晓晴，女，汉族。
原告：何晓敏，女，汉族。
原告：何某。
以上原告共同委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
原告：陈家辉，男，汉族。
原告：朱石妹，女，汉族。
被告：李庆良，男，汉族。
被告：曾庆祥，男，汉族。
原告何春有、何小惠、何晓龄、何晓晴、何晓敏、何某、陈家辉、朱石妹与被告李庆良、曾庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，于2016年2月25日，依法由审判员李兆江适用简易程序进行公开开庭审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告何春有、何某以及原告何春有、何小惠、何晓龄、何晓晴、何晓敏、何某的共同委托代理人覃凡树，被告李庆良、曾庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2013年11月28日，第三人李锦松驾驶被告李庆良的无号牌重型自卸货车在国道207线2998公里加500米处与原告的近亲属陈燕群驾驶的二轮电动车发生陈燕群当场死亡的交通事故，经交警部门认定，李锦松与陈燕群承担同等责任。事故发生后，作为肇事车辆无号牌重型自卸货车所有人被告李庆良与原告的代表人何春有进行协商，达成了赔偿协议，赔偿协议约定：李庆良自愿赔偿陈燕群家属100000元，在协议签订之日起一年内分四个季度付清。被告曾庆祥作为李庆良履行赔偿100000元的担保人。赔偿协议签订后，被告只支付了15000元，余款拒不支付。原、被告签订的赔偿协议书合法有效，被告李庆良未按期支付赔偿金已构成违约，应当承担违约责任，被告曾庆祥作为保证人依法应当承担连带清偿责任。请求依法判令被告李庆良支付赔偿款85000元，被告曾庆祥承担连带清偿责任；
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口本及平桂管理区黄田镇长龙村民委员会开具的证明，证实原告是受害人陈燕群的近亲属，原告是本案的适格主体；
2、道路交通事故认定书，证实被告李庆良所有的肇事车辆因交通事故造成陈燕群身亡，肇事车辆一方负同等责任，同时证实李庆良对车辆未尽安全管理义务，所提供车辆是无牌车辆，也没有对车辆投保交强险，依法应当承担连带责任；
3、赔偿协议书及交通事故损害赔偿调解书，证实（1）被告李庆良就事故造成陈燕群死亡的赔偿事宜与代表原告的何春有签订了赔偿协议书，约定由李庆良除了把肇事车辆作为赔偿金给原告外，另行赔偿10万元给原告；（2）被告曾庆祥自愿作为支付上述10万元赔偿金的担保人，并且当时口头承诺保证到该赔偿款支付完毕为止。
被告李庆良辩称：现因经济支付能力有限，剩下未支付的赔偿款没办法支付，待今后有能力后会继续支付。
被告李庆良在举证期限内未向本院提供证据。
被告曾庆祥辩称：其当时是在赔偿协议书上签了名，但其是作为证人，不是担保人，其没有能力担保，不承担连带责任。
被告曾庆祥在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证：被告李庆良对原告的证据没有异议；被告曾庆祥对原告证据1、2没有异议，对证据3的协议书和交通事故损害赔偿调解书有异议，称其不是担保人，而是证人，是原告要求其在上面签字的。
本院对证据的分析认定：对原告证据1、2，二被告没有异议，本院予以认定。对证据3，因被告曾庆祥未能提供该证据是受威胁的情况下签名，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月28日，案外人李锦松驾驶被告李庆良的无号牌重型自卸货车在国道207线2998公里加500米处与原告的近亲属陈燕群驾驶的二轮电动车发生陈燕群当场死亡的交通事故，经交警部门认定，李锦松与陈燕群承担同等责任。2013年12月9日，作为肇事车辆无号牌重型自卸货车所有人被告李庆良与原告的代表人何春有进行协商，达成了赔偿协议书，赔偿协议书其中约定：李庆良自愿赔偿陈燕群家属100000元，在协议书签订之日起一年内的每个季度付一次，分四次付清。被告曾庆祥作为李庆良履行赔偿100000元的担保人在赔偿协议书上签了自己的姓名。2013年12月24日，赔偿协议书的当事人在平桂交警大队主持下，签订了内容与赔偿协议书一致的交通事故损害赔偿调解书。赔偿协议和交通事故损害赔偿调解书签订后，被告李庆良只支付了15000元，余款85000元拒不支付。原告诉至本院，请求依法判令被告李庆良支付赔偿款85000元，被告曾庆祥承担连带清偿责任。
本院认为：案外人李锦松驾驶被告李庆良的无号牌重型自卸货车与原告的近亲属陈燕群驾驶的二轮电动车发生陈燕群死亡的交通事故，作为肇事车辆无号牌重型自卸货车所有人的被告李庆良、担保人曾庆祥与原告代表人何春有进行协商，达成了赔偿协议书和交通事故损害赔偿调解书，被告曾庆祥作为李庆良履行赔偿100000元的担保人在赔偿协议书和交通事故损害赔偿调解书上签了自己的姓名，该赔偿协议书和交通事故损害赔偿调解书是原、被告在平等、自愿的基础上经协商后的真实意思表示，其内容没有违反法律规定的强制性规定，合法有效，当事人应按其约定履行义务。被告李庆良没有按约定支付赔偿款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付赔偿款85000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾庆祥辩称自己不是担保人，但未能提供证据推翻自己在赔偿协议书和交通事故损害赔偿调解书上作为担保人签名的事实，对其主张本院不予采信。赔偿协议书和交通事故损害赔偿调解书对被告曾庆祥未约定承担一般责任还是连带责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故被告曾庆祥应对被告李庆良向原告支付赔偿款85000元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告李庆良支付原告何春有、何小惠、何晓龄、何晓晴、何晓敏、何某、陈家辉、朱石妹赔偿款85000元；
二、被告曾庆祥对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李庆良、曾庆祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3695号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人张秀玲，跃进信用社信贷主任。
被告赵双喜，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告赵伟华，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
原告科右前旗信用联社诉被告赵双喜、赵伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，因被告赵双喜下落不明，故原告科右前旗信用联社向本院申请撤回对被告赵双喜、赵伟华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗信用联社撤回对被告赵双喜、赵伟华的起诉。
审判员 佟永胜
二〇一七年一月二十六日
书记员 五 喜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第833号
申请执行人于庆。
被执行人谭玉荣。
申请执行人于庆与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第93号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于庆于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谭玉荣于2014年9月1日起每月支付申请执行人于庆2000元，此款直接汇至申请执行人帐户内，直至付清为止。如遇被执行人谭玉荣房屋拆迁应一次性优先偿还所欠款项的余款。
本院认为，双方当事人达成自愿达成和解协议，在和解协议履行期间本次执行程序可依法终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第93号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月十三日
书记员 王 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1657号
罪犯王春霞，女，1976年11月10日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)平中刑初字第2号刑事判决，对被告人王春霞犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月19日起至2021年4月18日止），并处罚金20000元。
本院于2012年6月28日将罪犯王春霞的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月19日起至2020年5月18日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月19日起至2019年7月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王春霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王春霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春霞减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第696-2号
原告闫荣福，女，64岁，汉族，农民，住景县。。
被告董中英，男，56岁，汉族，司机，住阜城县。系冀Ｔ×××××号低速货车车主。。
本院于2011年8月15日作出的（2011）景民一初字第696号财产保全的裁定，查封被告的冀Ｔ×××××号低速货车一辆。现因原告已撤诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告的冀Ｔ×××××号低速货车一辆的查封。
审判长 贾春栋
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一一年八月十七日
书记员 韩金藏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00089号
原告张某甲，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告刘某某，女，1980年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁荣敏，被告刘某某及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年原被告经人介绍相识，2003年3月15日登记结婚，在这期间，除了按农村习俗见过面，单独交谈次数少，草率结婚。婚后感情一般，2003年生育一女，取名张某乙，2005年生育一子取名张某丙。在原被告共同生活期间，因性格不和经常争吵打骂。2011年春节，被告离家出走至今未回，原被告之间的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费自负。
被告刘某某辩称，一、我不同意离婚，我与原告确定婚姻关系后，原告经常到我家中，在相互了解的基础上，按照农村习惯结婚并登记。婚后生育两个子女，我们相互之间从来没有任何思想隔阂和矛盾。二、原告之所以提出离婚，完全是因为有第三者造成的。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2002年10月22日举行结婚仪式，于2003年3月15日办理结婚登记手续。2003年9月18日生一女孩，取名张某乙，2005年5月17日生一男孩，取名张某丙，婚生子女现随原告生活。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，说明夫妻感情比较深厚，虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还未破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告刘某某离婚不予准许；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 马 芬
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 震
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1767号
申请执行人泰安市龙腾商品混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人于绢，总经理。
被执行人泰安长城实业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人黄文良，经理。
被执行人张雁，女，汉族，1977年出生，住济南市市中区。
申请执行人泰安市龙腾商品混凝土有限公司与被执行人泰安长城实业有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，查封了被执行人泰安长城实业有限公司名下的土地一宗，并冻结了被执行人张雁名下的银行财产。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十九日
书记员 商 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第456号
原告卡某甲，男，1933年1月10日生，彝族。
原告卡某乙，女，1930年9月8日生，彝族。
被告卡某丙，男，1953年生，彝族。
被告卡某丁，男，1964年11月24日生，汉族。
被告卡某戊，男，彝族。
原告卡某甲、李某某与被告卡某丙、卡某丁、卡某戊赡养纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2014年3月6日在村民委员会公开开庭进行了审理。二原告和三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卡某甲、李某某诉称，二原告现在已经80多岁了，无经济收入，生活无法自理，三被告作为原告的儿子多年来未承担过任何赡养义务，为维护老年人的合法权益，特向人民法院起诉，要求三被告承担二原告的生活费和医疗费。
被告卡某丙辩称，二原告的土地没有分清给被告，房子也没有分合，在房子和土地重新分清前卡某丙不愿承担赡养义务，分清后该承担愿意承担。
被告卡某丁辩称，生产小组分给原告的土地和原告后来建的四间平方还没有分清，要求将房屋和土地分清，卡某丁才愿意承担赡养义务。
被告卡某戊辩称，二原告分给被告卡某戊的房子是烂房子，是卡某戊自己出钱修。二原告分给卡某丁的地比分给卡某戊的好多几亩，要叫卡某丁将这些20多年多占的田地折成钱补给卡某戊。卡某丁还占了卡某戊一公尺多宅基地。卡某戊现在只有1亩地，一年都不够自己吃，现在都还住着40平方的房子的，四处都会漏水。二原告这两年卖了3个大牛，卖了3万多元，存款比卡某戊多，而且原告没有领过卡某戊的小孩，没有给孩子吃过一个水果糖。原告应该赡养，但要把田地和房子都拿出重新分。
经审理查明：二原告系夫妻，现已经80多岁了，丧失劳动能力，现在政府各级给的各种补贴费用仅300多元，不能满足日常生活。二原告近年住院四五次，都是用自己原有的积蓄，子女未承担过任何费用，平时也没有支付过生活费。二原告总共有五个儿子一个女儿。女儿叫卡某戍，今年有58岁，嫁在本村。大儿子卡某丙，已婚并在本村生活。二儿子卡某戌有病，身体有问题，是残疾人，不会种田种地，生活无来源，媳妇也有病，两个都办了残疾证，一家都是政府供养。三儿子卡某丁，四儿子卡某戊都已婚并在本村生活。儿子卡某己，上门在本村。二原告年老多病，生活无法自理，政府给付的生活费不够维持基本生活所需，而作为子女的三被告因为对二原告分房子、分田地等问题有意见，要求重新分配，不愿承担赡养义务，为此二原告向本院起诉要求解决。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。二原告已经年老体弱，生活无法自理，现有收入不能维持正常生活，需要子女进行赡养，原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赡养费用本院根据二原告生活所需酌情确定。确定三被告应承担的赡养义务时也要酌情考虑未起诉的女儿卡某戍和儿子卡某己应承担的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2014年4月1日起卡某丙、卡某丁、卡某戊每个月支付原告卡某甲、卡某乙生活费150元，每年赡养费共计1800元于每年4月1日前一次性付清；
二、二原告卡某甲、卡某乙今后的医疗费由三被告卡某丙、卡某丁、卡某戊各承担25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告各负担10元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一四年三月六日
书记员 李亭亭
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执9号之二
申请执行人张晓东，男，1971年4月29日出生，汉族，大庆市×局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区室。
委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室，企业统一社会信用代码：91230603565153514L。
法定代表人石岩，该公司总经理。
被执行人石岩，男，1975年12月22日出生，汉族，大庆市煜凯丰房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行张晓东张晓东与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石岩在黑龙江省大庆市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石岩名下位于大庆市让胡路区乘风大街42号房产（产权证号：NA××××，建筑面积：1800平方米）。
二、查封被执行人石岩名下位于大庆市让胡路区西寨5-6-302房产（产权证号：NA××××，建筑面积：94.06平方米）、西寨5-6-202房产（产权证号：NA××××，建筑面积：88.30平方米）、西寨5号楼一层27号房产（产权证号：NA××××，建筑面积：33.30平方米）。
三、被执行人石岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石岩可以使用被查封财产；但因被执行人石岩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年一月九日
书 记 员 张利民
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执9号之一
申请执行人张晓东，男，1971年4月29日出生，汉族，大庆市××局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室，企业统一社会信用代码：91230603565153514L。
法定代表人石岩，该公司总经理。
被执行人石岩，男，1975年12月22日出生，汉族，大庆市煜凯丰房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行张晓东张晓东与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在黑龙江省大庆市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商服1（产权证号：NA×××××，建筑面积：83.02平方米）、商服2（产权证号：NA××××，建筑面积：66.14平方米）、商服3（产权证号：NA××××，建筑面积：65.04平方米）、商服4（产权证号：NA××××，建筑面积：64.69平方米）、商服5（产权证号：NA××××，建筑面积：68.25平方米）。
二、查封被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场（产权证号：NA××××，建筑面积：99293.90平方米）。
三、被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年一月九日
书 记 员 张利民
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执9号
申请执行人张晓东，男，汉族，1971年4月29日出生，住大庆市萨尔图区。
法定代表人尹兴华，该公司董事长。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人石岩，该公司总经理。
被执行人石岩，男，汉族，1975年12月21日出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人张晓东申请执行大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。因被执行人住所地在大庆市让胡路区人民法院管辖内，本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条和《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执9号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 于 洁
审判员 李统君
二〇一七年三月六日
书记员 唐宪忠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00793号
原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，总经理。
委托代理人：颛孙亚伟，该公司法律顾问。
被告：马苗，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：薛军，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚名军，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司诉被告马苗、薛军、姚名军买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市汇通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仇光杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1719号
原告张孝银，男，1952年5月3日出生，汉族。
被告李细平，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告张孝银与被告李细平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张孝银到庭参加诉讼，被告李细平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝银诉称，2014年5月3日，被告李细平向原告借款15万元，并承诺一个月后归还本金与利息。后原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；支付借款时口头约定的利息；并承担本案诉讼费。
被告李细平未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月3日，被告李细平向原告张孝银借款15万元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借据、转帐凭证及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李细平向原告张孝银借款15万元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的张孝银有权向作为债务人的李细平催讨借款。现被告李细平经原告催讨后至今未予偿还借款，应承担偿还原告借款15万元的违约责任，故对原告要求被告李细平偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付口头约定的利息，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李细平于本判决生效后10日内偿还原告张孝银借款本金15万元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告李细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1117号
原告李某丹，女，1981年3月3日出生，汉族，永城人。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告李某才，男，1953年5月5出生，汉族，永城人。
被告李某珂，男，1982年7月2日出生，汉族，市民，永城人，系原告李某丹之胞弟。
原告李某丹因与被告李某才、李某珂法定继承纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告李某丹送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李某才、李某珂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某丹及其委托代理人谢明卫、被告李某才、李某珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丹诉称，1996年，原告李某丹父母在永城市东城区桂花路路北023号购买了二间地皮，后建造成二间三层商住楼，其中第一层为门面、第二三层为住房。2003年5月18日，原告李某丹之母刘美英病故。后被告李某才未经原告李某丹同意将涉案房屋全部过户到被告李某珂名下。二被告的行为侵犯了原告李某丹的合法财产权益，为此，请求依法判决二被告返还原告李某丹应继承的遗产份额即永城市东城区桂花路路北023号二间三层房屋的六分之一，价值约25万元。
被告李某才辩称，原告李某丹诉称涉案房屋过户给被告李某珂时其不知情，是不属实的。原告李某丹参与了将涉案房屋过户给被告李某珂，当时原告李某丹也没提反对意见。原告李某丹的要求过高，被告李某才只愿意给付合理的部分，而且涉案房屋现登记在被告李某珂名下，应该由被告李某珂给付原告李某丹要求的遗产分割款。
被告李某珂辩称，被告李某珂母亲在2003年去世，涉案房屋在2004年就已经过户到被告李某珂的名下，现在已达十年之久，当时过户时原告李某丹并未提出反对意见，可以视为原告李某丹放弃了遗产分割。而且原告李某丹的要求过高，请求法院依法酌定。
原、被告均未向本院提交相关证据材料。
本院依据当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李某才与其妻刘美英婚后生育二个子女，即原告李某丹、被告李某珂。1996年，被告李某才与妻刘美英购买位于永城市东城区桂花路路北023号二间土地，后在此土地上建成二间三层房屋一栋，第一层为门面（面积约70平方米）、第二、三层为住房（面积约90平方米）。2003年5月18日，被告李某才之妻刘美英因病去世。2003年底，被告李某才将涉案房屋第一、三层过户到被告李某珂名下，后被告李某珂办理永房字第（2004）11487号房权证一份。2007年，被告李某才以6万元的价款将涉案房屋的第二层卖与被告李某珂。后被告李某珂独自在涉案房屋中居住至今。庭审中，经原、被告自认，涉案房屋价值150万元。后原告李某丹与被告李某才、李某珂因刘美英的遗产分割发生纠纷。
另查明，刘美英母亲王秀荣于2007年去世。在诉讼中刘美英父亲刘宝珠明确表示不参加遗产分割，对其应分的遗产份额予以放弃。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。刘美英去世后，其所遗留财产应由其第一顺序继承人继承，刘美英之母王秀荣已去世，刘美英之父刘宝珠明确表示放弃遗产分割，现刘美英的第一顺序继承人为原告李某丹、被告李某才及被告李某珂，为此原告李某丹对其母亲刘美英的遗产享有继承权。原告李某丹要求继承遗产的诉讼请求，理由正当，应予支持。现查明位于永城市东城区桂花路路北023号二间三层房屋一栋一半的所有权应属于刘美英的遗产。为此，原告李某丹作为刘美英的继承人应享有位于永城市东城区桂花路路北023号二间三层房屋一栋六分之一的所有权。因涉案房屋难以分割，对原告李某丹应继承的涉案房屋份额应折价处理，由被告李某珂给付原告李某丹25万元为宜。被告李某珂辩称理由不足，本院不予采信。因被告李某才对涉案房屋已不享有权益，为此，原告李某丹要求被告李某才返还遗产份额的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国继承》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、位于永城市东城区桂花路路北023号二间三层房屋一栋归被告李某珂所有；
二、被告李某珂给付原告李某丹遗产分割款25万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李某丹对被告李某才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李某珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年五月二十一日
书记员 夏向阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4288号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：钭燕飞，女，1964年1月10日出生汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告钭燕飞物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付物业服务费6211.50元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2.被告立即支付物业服务费滞纳金6211.50元（2008年7月1日至2015年6月30日），以上两项合计12423元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告钭燕飞系柳湖花园2幢3单元201室业主，该房户型系多层，面积160.09㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2008年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月11日，辛迪物业因被告尚欠2008年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月，原告向本院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2008年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月11日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月，故物业费应从2014年11月开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以金价管［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告钭燕飞于本判决生效之日起三日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月至2015年6月30日的物业服务费384.22元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担30元、被告钭燕飞负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴馥慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第156号
罪犯程诗华，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住湖北省�江市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯破坏公共电信设施罪被判处有期徒刑五年，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，2010年7月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月28日作出（2014）晋刑初字第1259号刑事判决，以被告人程诗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年12月10日起至2015年4月9日止）。罪犯程诗华于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）149号提请减刑建议书，建议对罪犯程诗华予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程诗华入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2�劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1259号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯程诗华服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程诗华减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第156号
罪犯马小平，绰号“马老三”，男，1977年1月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2002年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市原新城区人民法院判处有期徒刑一年。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年9月24日作出（2010）吴刑初字第62号刑事判决，以被告人马小平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2010年12月28日经本院（2010）宁刑终字第120号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2013年6月25日经本院（2013）宁刑执字第98号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯马小平的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯马小平在改造中，能认罪悔罪，服管服教，改造态度端正，落实互监制度，按照《监狱服刑人员行为规范》注重行为养成。在劳动劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，踏实肯干，完成生产任务。在“三课”学习中，注重文化、技能培养学习，尊重教师，按时完成作业，成绩优秀。曾获得2014年监狱级改造积极分子奖励和2015年第一季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯马小平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马小平的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第156号罪犯吴永江，男，汉族，小学文化，1973年3月17日出生于四川省南溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2008年6月23日作出（2008）浦刑初字第173号刑事判决，以被告人吴永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年2月15日止），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月11日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11346号、第7063号刑事裁定，对罪犯吴永江减去有期徒刑二年六个月（刑期至2017年8月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴永江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴永江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吴永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永江减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5536号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：肖勇，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月九日
书记员 吴学峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第173号
原告姜波。
委托代理人胡友祥，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂。
负责人周恩红，厂长。
被告周恩红。
被告许俊杰。
被告昌邑市光辉纺织有限公司。
法定代表人钟光辉。
被告钟光辉。
被告杨淑芬。
被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂。
负责人徐忠亮，厂长。
被告徐忠亮。
被告李兰芬。
原告姜波与被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、周恩红、许俊杰、昌邑市光辉纺织有限公司、钟光辉、杨淑芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友祥、被告许俊杰到庭参加了诉讼，被告周恩红、昌邑市光辉纺织有限公司、钟光辉、杨淑芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告与峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、周恩红、许俊杰签订借款协议一份，协议约定，三被告从原告处借款210000元，使用期限为5天，同时，协议对其他条款进行了约定，同日与其它被告签订担保协议，协议约定由其对上述借款及违约金的清偿承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定当日发放给被告借款210000元，但借款到期后，被告未按约定期限还款，已构成违约，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款210000元；连带清偿违约金至还清借款之日；诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告许俊杰辩称，对借款协议无异议，借款属实，借款用于昌宏纺织厂。
被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、周恩红、昌邑市光辉纺织有限公司、钟光辉、杨淑芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬未予答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、周恩红、许俊杰从原告姜波处借款210000元，用于昌宏纺织厂经营，借款期限为5天，约定借款人到期不能归还借款，每天罚息20%作为违约金。该项借款由被告昌邑市光辉纺织有限公司、钟光辉、杨淑芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬担保，并签订了借款协议和担保书，该借款被告至今未付。
另查，被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂系个人独资企业，投资人周恩红，许俊杰系周恩红之子。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、担保书，收到条、营业执照、组织机构代码复印件、当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款协议书中虽约定借款人为周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂，但该厂系个人独资企业，且借款用于该厂经营，据此与原告形成借款合同关系的应为被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂，被告昌宏纺织厂作为借款人有还款义务，经原告催要，被告未及时归还借款属违约行为，应予偿还。原、被告签订的借款协议约定借款逾期被告承担每天20%的违约金，根据双方借条的意思表示，该违约金应属逾期还款利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而双方约定的逾期利息明显已超出，对超出部分不予保护。被告昌邑市光辉纺织有限公司、钟光辉、杨淑芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬自愿担保，对该借款的偿付应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂于本判决生效之日起三日内偿付原告姜波借款210000元及利息（自2012年11月26日按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
二、被告昌邑市光辉纺织有限公司、钟光辉、杨淑芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市光辉纺织有限公司、钟光辉、杨淑芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬偿付上述债务后，有权向被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，共计6070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 冯永欣
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第2061号
原告：白军田，男，1955年5月28日出生，汉族，河北省保定市曲阳县孝墓乡李家洼村1区**号。
委托代理人：李向晗，鼎基法律服务所法律工作者。
被告：河北鑫荣橡胶制品有限公司，住所地安平县马店镇。
原告白军田与被告河北鑫荣橡胶制品有限公司买卖合同纠纷，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李向晗到庭参加诉讼，被告河北鑫荣橡胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白军田诉称，被告购买原告燃煤，给付原告煤款。至2009年1月22日止，被告累计欠下原告煤款35300元。被告方给原告书写了两张欠据。经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即给付煤款35300元，诉讼费由被告负担。
被告在答辩期间未向本院递交答辩状及任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
被告是否欠原告煤款，如何偿还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：经双方口头协商，被告购买原告燃煤，给付原告煤款。2006年9月23日被告欠原告煤款9900元。2007年2月13日付款500元，尚欠9400元，鑫荣公司写下欠条一张。2009年1月22日又欠原告煤款25900元，写下欠条一张，并加盖了被告公司的财务专用章。被告累计欠下原告煤款35300元。经原告多次向被告催要未果。
为支持自己的主张，原告提交了被告河北鑫荣橡胶制品有限公司盖章及未盖章的欠据各一张。该欠据载明：欠白军田煤款贰万伍仟玖佰元整（25900）鑫荣公司，09.1.22日，并加盖了河北鑫荣橡胶制品有限公司财务专用章。另一张欠据载明：欠煤款玖仟玖佰元整（9900.00）。07.2.13付款伍佰元整，下欠玖仟肆佰元正（9400.00）鑫荣公司，2006.9.23。
原告发表质证意见，证明被告在购买原告燃煤时，因未及时还款，被告给原告打下欠条两份，证实了被告欠原告煤款的数额。
另在安平县工商行政管理局调取了被告的私营公司开业登记，载明公司名称：河北鑫荣橡胶制品有限公司。法定代表人：张万才。又从我院（2012）安民二初字第980号卷宗中复制了安平县马店镇马店村村民委员会2011年2月24日出具的证明及企业法人营业执照、企业变更信息。
原告发表质证意见，对企业变更信息、企业法人营业执照、马店村委会的证明、被告公司的开业登记基本信息无异议。河北鑫荣橡胶有限公司具有法人资格，公司法定代表人张万才的病故，不改变河北鑫荣橡胶有限公司与原告白军田的买卖关系。请法院依法判决鑫荣公司偿还原告白军田煤款35300元。
本院认证意见，对于原告提交的被告公司的欠据二份，均系原件，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故认定该证据具有真实性、合法性。
本院经审理查明，被告河北鑫荣橡胶制品有限公司购买原告白军田燃煤两次，2006年9月23日被告欠原告煤款9900元。2007年2月13日付款500元，尚欠9400元。2009年1月22日又欠原告煤款25900元。被告共欠原告煤款35300元，并写下欠据二份。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告煤款25900元。
本院认为，原、被告之间就买卖燃煤所达成的口头协议是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。被告原法定代表人虽已死亡，但被告公司仍在正常经营，其民事主体资格合法，理应承担相应的民事责任。被告欠原告煤款现有被告所写欠据为证，原告要求被告偿还欠款合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告河北鑫荣橡胶制品有限公司给付原告白军田所欠煤款35300元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告河北鑫荣橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民二初字第2061号原告：白军田，男，1955年5月28日出生，汉族。委托代理人：李向晗，鼎基法律服务所法律工作者。被告：河北鑫荣橡胶制品有限公司。原告白军田与被告河北鑫荣橡胶制品有限公司买卖合同纠纷，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李向晗到庭参加诉讼，被告河北鑫荣橡胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告白军田诉称：被告购买原告燃煤，给付原告煤款。至2009年1月22日止，被告累计欠下原告煤款35300元。被告方给原告书写了两张欠据。经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即给付煤款35300元，诉讼费由被告负担。被告在答辩期间未向本院递交答辩状及任何证据。根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：被告是否欠原告煤款，如何偿还？围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：经双方口头协商，被告购买原告燃煤，给付原告煤款。2006年9月23日被告欠原告煤款9900元。2007年2月13日付款500元，尚欠9400元，鑫荣公司写下欠条一张。2009年1月22日又欠原告煤款25900元，写下欠条一张，并加盖了被告公司的财务专用章。被告累计欠下原告煤款35300元。经原告多次向被告催要未果。为支持自己的主张，原告提交了被告河北鑫荣橡胶制品有限公司盖章及未盖章的欠据各一张。该欠据载明：欠白军田煤款贰万伍仟玖佰元整（25900）鑫荣公司，09.1.22日，并加盖了河北鑫荣橡胶制品有限公司财务专用章。另一张欠据载明：欠煤款玖仟玖佰元整（9900.00）。07.2.13付款伍佰元整，下欠玖仟肆佰元正（9400.00）鑫荣公司，2006.9.23。原告发表质证意见：证明被告在购买原告燃煤时，因未及时还款，被告给原告打下欠条两份，证实了被告欠原告煤款的数额。另在安平县工商行政管理局调取了被告的私营公司开业登记，载明公司名称：河北鑫荣橡胶制品有限公司。法定代表人：张万才。又从我院（2012）安民二初字第980号卷宗中复制了安平县马店镇马店村村民委员会2011年2月24日出具的证明及企业法人营业执照、企业变更信息。原告发表质证意见：对企业变更信息、企业法人营业执照、马店村委会的证明、被告公司的开业登记基本信息无异议。河北鑫荣橡胶有限公司具有法人资格，公司法定代表人张万才的病故，不改变河北鑫荣橡胶有限公司与原告白军田的买卖关系。请法院依法判决鑫荣公司偿还原告白军田煤款35300元。本院认证意见：对于原告提交的被告公司的欠据二份，均系原件，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故认定该证据具有真实性、合法性、与本案的关联性。本院经审理查明：被告河北鑫荣橡胶制品有限公司购买原告白军田燃煤两次，2006年9月23日被告欠原告煤款9900元，2007年2月13日付款500元，尚欠9400元。2009年1月22日又欠原告煤款25900元。被告共欠原告煤款35300元，并写下欠据二份。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告煤款25900元。本院认为，原、被告之间就买卖燃煤所达成的口头协议是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。被告原法定代表人虽已死亡，但被告公司仍在正常经营，其民事主体资格合法，理应承担相应的民事责任。被告欠原告煤款现有被告所写欠据为证，原告要求被告偿还欠款合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告河北鑫荣橡胶制品有限公司给付原告白军田所欠煤款35300元，判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告河北鑫荣橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一三年十二月十九日书记员  张 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第68号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李兆林，男，1981年5月4日生，汉族，系公司员工。
委托代理人廖沆，男，1981年7月30日生，汉族，系公司员工。
被告烟台宏发计算机工程有限公司，（芝罘屯路12号-816室）。
法定代表人赵强智，总经理。
被告烟台宏唐发展有限公司。
法定代表人赵强智，总经理。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司诉被告烟台宏发计算机工程有限公司、烟台宏唐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆林、廖沆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告与第一被告签订《产品购销合同》，约定第一被告向原告购买显示器、软件等产品，原告依约交付全部货物，现仍有余款262442元未付。第一被告曾于2013年4月26日作出付款承诺，第二被告也于2013年向原告出具担保函一份，自愿以自有资产对欠款承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令二被告支付原告货款162442元及违约金13125元（自2013年6月1日暂计算至2013年12月20日，按照日万分之四计算至判决生效之日止），且本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告烟台宏发计算机工程有限公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买显示器、软件等产品，原告提交的合同传真件约定违约金按照日万分之四计算。2013年4月2日，被告烟台宏发计算机工程有限公司对原告出具的对账函予以确认，确认欠款262442元。2013年4月26日，被告烟台宏发计算机工程有限公司出具付款承诺书一份，承诺欠款262442元于2013年5月30日付清。2013年7月10日，被告烟台宏唐发展有限公司向原告出具担保函一份，承诺以自有资产对烟台宏发计算机工程有限公司的欠款进行担保，直至货款全部还清。庭审中，原告降低违约金的计算标准，主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》一份、对账函一份、担保函一份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告烟台宏发计算机工程有限公司之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告烟台宏发计算机工程有限公司应按照承诺函的约定，付清所欠货款262442元，故原告主张被告支付货款262442元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未对违约金过高提出抗辩，原告主张自被告承诺付款到期后承担违约责任，符合法律规定，本院予以照准。被告烟台宏唐发展有限公司向原告出具了担保函，应对上述欠款承担连带给付责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告烟台宏发计算机工程有限公司追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台宏发计算机工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司货款262442元及违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告烟台宏唐发展有限公司对上述欠款承担连带付款责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告烟台宏发计算机工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取1905.50元，由二被告承担（因原告已预交，二被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年四月四日
书记员 隋 越
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第131号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异901号
案外人李顺攀，男，1986年12月3日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李顺攀向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李顺攀向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李顺攀书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李顺攀撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第159号
原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司，住所地：北京市密云县。
法定代表人多金锁，总经理。
委托代理人霍希龙，北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司职工。
被告倪军军，男，1983年10月7日出生，汉族，阜城县人，农民。
原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司与被告倪军军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍希龙到庭参加诉讼，被告倪军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司诉称，被告倪军军在北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司购买彩钢复合板及配件，截止2012年8月20日被告累计欠北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司货款共计119465元，故诉请判令被告偿还货款119465元及利息。
原告举证如下：
证据一、被告倪军军为原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司出具的欠条一张。内容为：截止到2012年8月20日，由倪军欠北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司119465元，欠款人倪军。
证据二、证人孙某某的出庭证言。证明2012年倪军军多次到北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司购买彩钢复合板等，截止到2012年8月20日累计欠北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司货款119465元，因孙某某负责倪军军的这笔业务，便让倪军军打的欠条（证据一）。
被告倪军军在法定答辩期内未提交书面答辩。被告倪军军未提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，因此本院对原告提供的证据一、二予以确认。
本院经审理查明，自2012年被告倪军军多次在原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司购买彩钢复合板及配件等，截止到2012年8月20日被告倪军军累计欠原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司货款119465元，被告倪军军为原告出具欠条一张，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告倪军军购买原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司货物，应向原告支付价款。原告要求被告偿还货款119465元，证据充分，与法有据，应予支持。原告主张的利息因原被告双方未进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告倪军军支付原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司货款119465元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 刘淑芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 王爱茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02726号
原告：曹燕华。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告曹燕华与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹燕华于2013年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告曹燕华撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 熊 婷
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初203号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。1992年10月21日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年2月19日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年2月15日上午10时许，被告人黄某甲在惠来县华湖镇内新地村的家中，容留吸毒人员黄某乙与其一起吸食毒品海洛因；同日中午11时许，黄某甲再次在其家中容留吸毒人员黄某乙、李某与其一起吸食毒品海洛因；同年2月19日中午11时许，黄某甲在其家中又容留黄某乙、李某与其一起吸食毒品海洛因；同日中午12时许公安机关将被告人黄某甲抓获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验、检查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2016年2月15日上午10时许，被告人黄某甲在惠来县华湖镇内新地村的家中，容留吸毒人员黄某乙与其一起吸食毒品海洛因；同日中午11时许，黄某甲再次在其家中容留吸毒人员黄某乙、李某与其一起吸食毒品海洛因；同年2月19日中午11时许，黄某甲在其家中，又容留黄某乙、李某与其一起吸食毒品海洛因；同日中午12时许公安机关将被告人黄某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局华湖派出所证实2016年2月19日，该所民警在惠来县华湖镇新地村抓获吸毒人员黄某甲。
2.证人黄某乙的证言及辨认笔录。黄系吸毒人员。证实2016年2月15日和19日期间先后3次到黄某甲家里与他一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，其中2次还有吸毒人员李某一起吸食。经混合辨认，黄某乙辨认出黄某甲就是容留他吸食毒品的人，李某就是一起吸食毒品的人。
3.证人李某的证言及辨认笔录。李系吸毒人员。证实2016年2月15日和19日先后2次到黄某甲家里与他一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，还有吸毒人员黄某乙一起吸食。经混合辨认，李某辨认出黄某甲就是容留他吸食毒品的人，黄某乙就是一起吸食毒品的人。
4.毒品检测报告书。经检测，黄某甲、李某、黄某乙的尿液中均检测出甲基苯丙胺成分，3人均属吸毒人员。
5.现场勘验笔录及现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
6.刑事判决书。载明1992年10月21日黄某甲因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年。
7.户籍证明。公安机关证实黄某甲，男，1967年5月3日出生于广东省惠来县华湖镇。
8.被告人黄某甲的供述及辨认笔录。被告人供述2016年2月中旬期间，在其家中先后3次容留吸毒人员黄某乙，2次容留吸毒人员李某与其一起吸食毒品海洛因。经混合辨认，被告人黄某甲辨认出黄某乙、李某就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某甲判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年六月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4703号
原告：蒋辛幸。
委托代理人：马梁英。
被告：楼灿仕。
委托代理人：陈冠群。
被告：楼金贤。
委托代理人：楼青松、雷建军。
本院在审理原告蒋辛幸与被告楼灿仕、楼金贤民间借贷纠纷一案中，原告蒋辛幸于2015年12月28日向本院撤回对被告楼灿仕、楼金贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋辛幸撤回对被告楼灿仕、楼金贤的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告蒋辛幸负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜聪聪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第307号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人姜某。因赌博于2008年1月3日被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王某。因赌博于2008年2月23日被宁波市公安局直属分局处罚款人民币五百元；因赌博于2008年3月14日被宁波市公安局江北分局处罚款人民币五百元；因赌博于2011年8月24日被宁波市公安局江北分局处罚款人民币五百元；因赌博于2011年12月12日被宁波市公安局江北分局处罚款人民币五百元；因赌博于2013年3月29日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，经本院决定于2014年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人孙某。因吸毒于2013年3月18日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同年3月31日被宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人俞某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人姜某、王某、孙某、俞某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人姜某、王某、孙某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月中旬至2014年1月20日期间，被告人姜某、王某伙同张云芬（另案处理）等人先后在本区大庆南路351号309室、孔浦小陈家31号附近开设赌场，以赌牌九和“黄龙”的形式组织他人进行赌博，日均抽头获利人民币1000余元。其中，被告人姜某参与大庆南路赌场20天，参与孔浦小陈家3天，涉案抽头金额共计人民币23000余元；被告人王某和张云芬参与大庆南路赌场20天，参与孔浦小陈家赌场10天，涉案抽头金额共计人民币30000余元。被告人孙某、俞某受雇佣负责为赌场抽头。其中，孙某抽头15天，涉案抽头金额共计人民币15000余元；俞某抽头10天，涉案抽头金额人民币10000余元。
2014年1月20日15时许，该赌场被警方捣毁，警方当场缴获牌九牌2副、扑克牌、筹码各1副等赌具，桌布1张，赌资人民币150元，并当场抓获被告人姜某、王某、孙某、俞某和张云芬以及参赌人员杨某、忻全菊、蒋某、钱某等人。
上述事实，被告人姜某、王某、孙某、俞某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证筹码、牌九牌、扑克牌，书证破案经过、身份证明、收缴物品清单、证据保全清单、照片、扣押决定书、租房协议、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人杨某、忻全菊、钱某、蒋某的证言及到案经过，同案犯张云芬、被告人姜某、王某、孙某、俞某的供述及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人孙某、俞某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某、王某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某、俞某在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜某、王某、孙某、俞某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孙某、俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、违法所得继续予以追缴；已查扣的作案工具筹码1副、牌九牌2副、扑克牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年六月九日
代书 记员 郭文超