wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2260号
原告中国石油天然气运输公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道与石油大道交汇处中国石油天然气运输公司钦州分公司办公楼。
负责人李永敦，公司经理。
委托代理人王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
被告广西彦凯化工有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东部吹镇区牛角沙路16号。
法定代表人黄国栋。
原告中国石油天然气运输公司钦州分公司诉被告广西彦凯化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝隆到庭参加诉讼；被告广西彦凯化工有限公司经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原、被告之间签订《混合C4公路运输合同》一份，约定被告将混合C4公路运输委托原告完成。货物运输从四川彭州运至防城港，数量以四川彭州的出库单为准，运费按吨结算，费用为1100元／吨；运费结算方式为每月25日，在双方核对运费后，由原告出具运输发票给被告，被告在收到发票后三日内将运费转入原告帐户，如被告未按约定支付运费，原告有权要求被告支付延迟费用总额1%的违约金，合同期限自签订之日起至2014的9月30日止。合同签订后，被告在核对无异2014年5月份运费834130元和2014年6月份运费429605元后，原告已经出具发票给被告，但被告只支付了30万元运费，其中2014年5月22日支付45000元、2014年5月28日支付5万元、2014年6月17日支付5000元，2014年10月14日支付20万元。为此，被告尚欠运费963735元未付。现原告诉至法院请求法院判令被告支付给原告运费963735元及违约金11637.35元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、混合C4公路运输合同，证实双方的合同关系；
2、运费对账单（复印件），证实合同履行事实；
3、货物运输业增值税专用发票，证实合同履行事实；
4、进账单，证实合同履行事实。
被告广西彦凯化工有限公司没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告之间签订《混合C4公路运输合同》一份，合同内容主要约定：被告将混合C4公路运输委托原告从四川彭州运至防城港，数量以四川彭州的出库单为准，运费按吨结算，费用为1100元／吨；在双方核对运费后，由原告出具运输发票给被告，被告在收到发票后三日内将运费转入原告帐户，如被告未按约定支付运费，原告有权要求被告支付延迟费用总额1%的违约金。合同签订后，经原、被告结算核对，2014年5月份运费为834130元、2014年6月份运费为429605元。原告分别于2014年6月17日、2014年7月10日开具票面金额为834130元、429605元的货物运输增值税运用发票给被告，被告于2014年5月22日支付45000元、2014年5月28日支付5万元、2014年6月17日支付5000元，2014年10月14日支付20万元，现尚欠运费963735元未付。为此原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《混合C4公路运输合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约定履行了运输义务，被告在结算运费后，尚欠运费963735元没有依约定支付给原告，已经构成违约，为此应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿拖欠运费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西彦凯化工有限公司支付给原告中国石油天然气运输公司钦州分公司运输费用人民币963735元及违约金11637.35元。
案件受理费13554元，公告费700元，由被告广西彦凯化工有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾美龄
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第140号
原告臧某某，男，1978年1月13日出生。
被告魏某某，男，成年。
被告李某某，男，1972年5月18日出生。
原告臧某某诉被告魏某某、李某某借款纠纷一案，原告臧某某于2013年1月7日来本院起诉，本院于当日作出受理，并于2013年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2008年我与被告被告魏某某订立借款合同，魏某某向我借款40000元整，后经多次催要，魏某某无力返还，后直到2012年3月8日李某某自愿作保证人保证担保该还款义务，约定若魏某某到2012年农历六月份不还款，李某某就代为偿还。现因保证人李某某也推托不承担该还款责任，为此请求法院依法裁判维护其合法权益。
被告魏某某在法定期限内未作文字答辩。
被告李某某辩称，我是担保人，而借款的具体当事人是魏某某，应当由魏某某偿还。且原告臧某某所提供的借条内容中的“担保人”不是其所写，署名记不清楚了，当时误以为是20000元借款数额，是原告臧某某威逼着签的名字。
原告臧某某为支持自己的诉求，向法院提交了一张借款人为魏某某，担保人为李某某署名的借条，证明其与被告魏某某之间存在借款合同的事实，且被告李某某为本合同的担保人。
被告李某某未向法庭提供相关的证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审质证意见，对本案的事实确认如下：2008年被告魏某某因急需用钱向原告臧某某借款40000元，双方订立借款合同，后经原告臧某某多次催要，被告魏某某无力偿还，拖欠至今。2012年3月8日被告李某某自愿为被告魏某某作担保人，担保至2012年农历六月份若被告魏某某不还该款，则由其代为偿还。现已超过了魏某某的还债承诺期限，双方为此引起纠纷，原告臧某某以借款人魏某某、担保人李某某为被告向本院提起诉讼。
本院认为，被告魏某某借原告臧登浩款40000元，事实清楚，有被告魏某某出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系存立，该款到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，其行为是违法的。被告李某某作为被告魏某某的借款担保人，在担保期内未尽担保职责，依法应当承担清偿责任，被告李某某承担担保责任后，有权向被告魏某某追偿。原告臧登浩持借条向二被告起诉，诉求有理，本院予以支持。被告李某某辩称该借条已超过担保期限且担保系原告威逼签字，借款应由被告魏某某清偿，其不承担担保责任，因未向法庭提供有关证据证明且其担保仍在法定担保期限内，故对其辩求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某、李某某共同偿还原告臧登浩借款40000元于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年五月二十二日
书记员 温亚辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00125号
申请执行人董xx，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。
被执行人胡xx，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。
申请执行人依据已生效的蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01154号民事判决书，于2013年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为2572.35元（含赔偿款2402.25元、诉讼费120元、执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01154号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 百 顺
审判员 梁 润 恒
审判员 王军洲二O一三年四月二十三日
书记员 范 正 才
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执789号
申请执行人：长春市世瀚经贸有限公司,住所：长春市二道区。
被执行人：松原市程亿房地产开发有限公司，住所：前郭县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人松原市程亿房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初20号民事调解书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01497号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码79801689-5。
法定代表人王定玉，该公司总经理。
被告向林，男，1982年7月出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告向林挂靠合同纠纷一案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆凯田汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 万延峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执680号
申请执行人：罗莉莉，女。
被执行人：廖玉芳，男。
被执行人：许香英，女。
申请执行人罗莉莉与被执行人廖玉芳、许香英民间借贷纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行廖玉芳、许香英的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执680号案的本次执行程序。
申请�行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑东升
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0427号
原告孙红贵。
被告江苏至德建设有限公司。
被告杨兴喜。
本院在审理原告孙红贵与被告江苏至德建设有限公司、杨兴喜买卖合同纠纷一案中，因本院无法向被告杨兴喜送达应诉等材料，原告孙红贵在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙红贵撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一三年三月八日
书记员 周媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6931号
原告：张延秋，女，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：赵艳伟，女，汉族。
原告张延秋与被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日，2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张延秋的委托代理人张传义到庭参加诉讼，被告赵艳伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延秋诉称：2014年3月24日，被告赵艳伟在原告张延秋处借款120000元，约定每日利息为700元，借款期限为六个月。被告赵艳伟至今未偿还借款120000元及利息，故请求判令被告赵艳伟立即偿还借款120000元及利息（每日利息为700元，自2014年3月24日起计算至偿还之日止）。
赵艳伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，被告赵艳伟在原告张延秋处借款120000元，约定日利息为700元，借款期限为六个月，即2014年3月24日至2014年9月24日止，并出具借据。当日，原告张延秋支付给被告赵艳伟借款120000元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借据中“赵艳伟”的签名是被告赵艳伟本人书写，原告张延秋支出鉴定费2000元。
认定上述事实的主要证据有：借据、吉公正【2016】文鉴字第1X号司法鉴定书以及原告的陈述。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付日利息700元的诉讼请求，因该利息约定超出法律规定，应予以下调，故本院只保护合法范围内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵艳伟于本判决生效后立即偿还原告张延秋借款本金120000元并支付利息（月利率按2%计算，自2013年3月24日起计算至清偿之日止）。
如果被告赵艳伟未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费2000元，公告费900元，共计6600元（原告已预交6600元），由被告赵艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月九日
书记员 韩春燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
委托代理人：李海磊，男，1979年06月07日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人:郭文波，男，1984年10月05日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为一般代理。
被告：李江波，男，1986年7月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐目利，女，1986年6月15日生，汉族，居民,住兰陵县。
被告：申凤凯，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘海荣，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘金元，男，1972年5月4日生，汉族，居民,住兰陵县。
被告：侯善霞，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李江波、徐目利、申凤凯、刘海荣、刘金元、侯善霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人李海磊、郭文波、被告李江波、刘金元到庭、被告徐目利、申凤凯、刘海荣、侯善霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年5月13日，被告李江波与被告申凤凯、刘金元三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年5月13日被告李江波与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李江波向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，年利率15.84%,还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告李江波、徐目利按约定偿还了借款本金62054.73元及利息8820.81元后不再偿还，尚欠借款本金7945.27元及利息2304.05元，合计10249.32元（暂算至2016年7月18日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告李江波、徐目利偿还原告借款本金7945.27元及利息2304.05元，合计10249.32元(暂算至2016年7月18日），依法判令被告申凤凯、刘海荣、刘金元、侯善霞承担连带清偿责任。
被告李江波辩称：借款合同、联保协议、放款单、借据都是我签字按手印，也是我办理的，但是该笔借款贷给别人用了。
被告刘金元辩称：联保协议书上的签字，是我和我家属侯善霞签字按手印的。
被告徐目利、申凤凯、刘海荣、候善霞未进行答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告李江波与被告申凤凯、刘金元三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年5月13日被告李江波与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李江波向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，年利率15.84%,逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，被告李江波、徐目利按约定偿还了借款本金62054.73元及利息8820.81元后不再偿还，尚欠借款本金7945.27元及利息2304.05元，合计10249.32元（暂算至2016年7月18日）。借款人及其联保户以种种理由未还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李江波、徐目利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计70000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告徐目利、申凤凯、刘海荣、候善霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江波、徐目利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行款本金7945.27元及利息2304.05元，合计10249.32元，于本判决生效后十日内付清；被告申凤凯、刘海荣、刘金元、候善霞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56元，由被告李江波、徐目利、申凤凯、刘海荣、刘金元、候善霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 志 坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00310号
原告：孙学平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心。
被告：黄伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
本院在审理原告孙学平与被告黄伟、淮北市华松房地产有限公司合同纠纷一案中，原告孙学平未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年五月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32977号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：张青，男，1977年10月31日出生，汉族，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32977号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：张青，男，1977年10月31日出生，汉族，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月二十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00066号
原告周佐敏，贵州省兴仁县人。
原告张华华，贵州省兴仁县人。
原告张祥，贵州省兴仁县人。
三原告共同委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴仁县住房和城乡建设局。
法定代表人王健，系该局局长。
委托代理人曾孔楠，兴仁县住房和城乡建设局房产交易中心主任，一般授权代理。
委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
第三人张基国，贵州省兴仁县人。
本院在审理原告周佐敏、张祥、张华华诉被告兴仁县住房和城乡建设局、第三人张基国房屋行政登记一案中。原告周佐敏、张祥、张华华以需一并请求解决民事争议，撤诉后另行起诉为由，于2016年8月3日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告周佐敏、张祥、张华华申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周佐敏、张祥、张华华撤回起诉。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由原告周佐敏、张祥、张华华承担。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄培贵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第25-1号
申请人李福田。
被申请人王桂兰。
被申请人李建华。
本院受理申请人李福田与被申请人王桂兰、李建华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院提交查封、冻结被申请人李建华所有财产价值为5万元的申请，本院于2015年1月28日作出（2015）济高新区保第25号财产保全的裁定，现申请人向法院申请解除对被申请人李建华价值5万元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建华所有价值5万元的财产的查封、冻结。
本�定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月九日
书记员 杨非非
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更181号
罪犯李永刚(曾用名李爱云），男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市泾源县六盘山镇五里村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年7月10日作出（2014）原未刑初字第19号刑事判决，以被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李永�在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李永刚予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李永刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆存忠
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执840号
申请执行人华金根
被执行人占德红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00410号，依法向被执行人占德红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占德红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占德红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占德红（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币600675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00552号
原告王院生，男。
被告乌海市俊景房地产开发有限公司。
法定代表人张庆，总经理。
委托代理人袁晓凯，男。
原告王院生与被告乌海市俊景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王院生和被告的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月10日从被告处购买开发的“恒大绿洲”小区8号楼1单元502室，买卖合同编号为2010－0011646，当时买房，老客户带新客户可以从购房款中免1万元，被告答应首付时给免，但多次找被告都是推托，只能诉讼，要求被告从房价款中减去优惠1万元。
被告辩称，其公司于2013年3月11日开始实施老客户带新客户购房优惠活动，老客户能够享受免交三年物业费，新客户可以享受1万元的优惠。而原告作为老客户，应另行购买房屋才能享受此优惠，但原告没有再购买，也未按照要求方式及时间完成，故不能享受优惠，综上，原告诉求没有事实依据，应驳回。
经审理查明，原告于2013年3月10日与被告签订“乌海恒大绿洲楼宇认购书”，编号0001524，约定原告购买被告开发建设的恒大绿洲8幢1单元502室楼房，建筑面积86.89平方米，选择豪华装修标准，获85.54优惠后，按建筑面积计算，每平方米单价5445.22元，总金额473135元，采取按揭付款方式。2013年3月13日，双方签订“商品房买卖合同”，编号2012－0011646号，原告购买被告建设的恒大绿洲8幢1单元502室楼房，总价款473135元。
又查明，按老业主带新业主方式，原告作为新业主获得被告发放的“恒大淘房节购房优惠券”一张，该券载明楼盘名称为乌海恒大绿洲、房号为8－1－502，业主为原告，同时印有使用规则，“1、本券仅限老业主本人及介绍亲朋好友购房一次性使用，每一套房屋仅能使用一张购房优惠券，不得叠加使用；2、凡新客户持优惠券购房成功的，该券所属的老业主立即获赠三年物业管理费特别奖励，同时该新客户购买总价100万以下（含本数）房屋的，凭券可直接减楼价1万元整额外优惠；购买总价100万以上的，凭券可直接减楼价一万五千元额外优惠；3、本券有效期至2013年3月31日，逾期作废；4、本券在新客户签署楼宇认购书时使用方可享受上述优惠。5、本券盖章有效，解释权归乌海市俊景房地产开发有限公司。”。
上述事实，原、被告均无异议，双方仅对是否能够按优惠券享受额外1万元优惠存在争议。原告称其作为新业主，按优惠券规则，应享受额外1万元优惠；被告辩称原告属老业主，不应享受额外1万元优惠，原告在签订买卖合同时已经按折扣优惠，不应享受额外1万元优惠。
本院认为，被告为销售建设楼房，制作并给特定对象发放优惠券，属被告对外发出的要约，优惠券印有的规则属要约内容，对被告具有约束力。原告接受优惠券，并向被告主张优惠券内容，属原告向被告发出承诺，依合同法的规定，双方就此订立合同并成立，双方应按优惠券内容履行各自义务及享有各自权利，但该合同从属于双方签订的商品房买卖合同范围。
原告是否属于新业主，双方存在争议。在被告实施的优惠购房活动中，新、老业主是相对的概念，新业主也可能成为老业主。原告称其应属于新业主，陈述是其他老业主所带购房取得的优惠券。被告辩称原告属于老业主，提交当时办理优惠券的奖励确认手续，该手续载明原告姓名在新业主一栏处，第一次到访时间记录为2013年3月10日，新业主所购房号为8－1－502，老业主栏处记载他人姓名同时载明对原告购房进行特殊折扣。综合以上记载及原告签订楼宇认购书时间也为2013年3月10日，且原告现主张按新业主享受优惠1万元的主张，在本案纠纷中应认定原告为新业主。
被告辩称在给原告出卖楼房时已给原告价格折扣，不应再给原告优惠券优惠，原告有异议。被告赠与原告优惠券印有的规则，对此未有明确说明，被告辩称理由缺乏依据，不予采信。
原告作为新业主向被告购买楼房，具备优惠券规则条件，故原告要求享受优惠券载明减楼价1万元额外优惠的请求，予以支持。
被告进行销售活动制定规则，内容应清楚无歧义，有分歧时遵照约定及法律规定进行解释。根据《中华人民共和国合同法》十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定；（一）内容明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”、第十六条第一款“要约到达受要约人时生效。”、第二十五条“承诺生效时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告乌海市俊景房地产开发有限公司给予原告王院生购买楼房价款减免1万元的额外优惠。
案件受理费100元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
代理审判员 李 图
人民陪审员 张 靖
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4560号
原告张宗禄，男，1959年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告张宗禄与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告张宗禄预交案件受理费后，原告张宗禄在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张宗禄自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4560号原告张宗禄，男，1959年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告张宗禄与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告张宗禄预交案件受理费后，原告张宗禄在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张宗禄自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年九月十八日书记员 刘雨桥
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第145号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：温永均，男，1994年1月6日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第591号行政处罚决定，请求强制被执行人温永均：1.退还非法占用的120平方米土地；2.腾空、交付非法占用的120平方米土地上新建的建筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：温永均未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市三角镇结民村结民五队地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积120平方米，土地利用现状地类别为一般农用地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。温永均的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对温永均作出中土执法决字（2014）第591号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.没收在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3.对非法占用一般农用地120平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款2400元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达温永均，温永均在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向温永均发出履行催告书，温永均在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第591号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3654-1号
申请执行人陈军光。
被执行人刘坚龙。
申请执行人陈军光与被执行人刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）泰兴民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘坚龙应支付申请执行人陈军光工资25000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用47.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费276元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人刘坚龙的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人刘坚龙是本院多件另案的被执行人。依申请执行人的申请，本院依法查封了，被执行人刘坚龙名下的位于兴化市张郭镇周黄村的金祥不锈钢制品厂的厂房。因暂时不能满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》要求的方式确定保留价，致暂不具备处置条件。未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院查封相关厂房的法律文书，邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书，与申请执行人谈话的笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘坚龙是本院多件另案的被执行人。依申请执行人的申请，本院依法查封了，被执行人刘坚龙名下的位于兴化市张郭镇周黄村的金祥不锈钢制品厂的厂房。因暂时不能满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》要求的方式确定保留价，致暂不具备处置条件。未能查到被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1541号
申请执行人杨洁
被执行人李日化，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00096号，依法向被执行人李日化发出执行通知书，责令被执行人李日化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李日化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李日化（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1541号申请执行人杨洁被执行人王爱芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00096号，依法向被执行人王爱芬发出执行通知书，责令被执行人王爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王爱芬（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××73的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十九日书记员  吴新新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1284号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。
被告人江某，别名江ＸＸ，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人李某、赵某、张某、邹某、江某犯非法拘禁罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人李某、赵某、张某、邹某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月24日14时许，在慈溪市龙山镇田央村繁荣路＊弄2号的甬金饭店宿舍楼顶楼平台，被告人李某、赵某、张某、邹某、江某伙同他人，因怀疑向某实施盗窃，采用捆绑、脚踢的方式拘禁向某至当日15时30分左右。后因向某承认自己实施了盗窃行为，被告人邹某向公安机关报案称抓获一名小偷。公安民警接警后出警至现场，发现犯罪嫌疑人向某被人殴打，浑身是伤，遂将向某送至慈溪市第二人民医院救治。经法医学鉴定，被害人向某外伤致肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，此伤已构成轻微伤。
被告人李某、赵某、张某、邹某、江某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李某、赵某、张某、邹某、江某已赔偿向某的经济损失合计人民币7180元，并取得了向某的谅解。
上述事实，被告人李某、赵某、张某、邹某、江某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人向某的陈述、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、刑事和解协议、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人李某、赵某、张某、邹某、江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、张某、邹某、江某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁期间具有殴打情节，对被告人李某、赵某、张某、邹某、江某均依法予以从重处罚。被告人李某、赵某、张某、邹某、江某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人李某、赵某、张某、邹某、江某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年七月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12095号
原告栗彩萍，女，1965年7月8日出生。
被告中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人姜建清，董事长。
委托代理人王志永，男，联系地址同单位。
委托代理人赵雷，男，联系地址同单位。
原告栗彩萍与被告中国工商银行股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗彩萍诉称，原告于1986年毕业于陕西省外贸学校，属国家计划内统招统分学生，1987年调入中国工商银行府谷县支行，属国家干部身份。1998年中国工商银行用工制度改革，实行全员劳动合同制，依据工银发（1998）76号文件精神，栗彩萍和中国工商银行签订了格式为用人单位中国工商银行，授权委托人陕西省分行，委托代签人为榆林二级分行的行长赵鹏，编号004006号劳动合同。同时，也和榆林分行签订了上岗合同，编号004006。合同签订后，组织以鉴证为由，全部收走。此后再未发到职工手中（这是中国工商银行的霸王条款）。1999年，原告和所在行发生劳动纠纷，向所在行多次索要劳动合同，而所在行拒不提供，硬说和榆林分行签的上岗合同就是确定劳动关系的合同，将正式的劳动合同藏匿，用上岗合同来哄骗职工。现请求法院确认原告与被告之间存在劳动合同关系。依据如下：1、依据工银发（1998）76号文件精神，总行要求实行全员劳动合同制，要求统一使用总行印制的合同文本；2、依据榆林市中级人民法院（2007）榆中法民二终字第91号民事裁定书认定，原告是参与企业改制的员工，所以，改制是和企业法人确定劳动关系，而不是和分支机构；3、依据榆林市中级人民法院（2007）榆中法民二终字第91号民事裁定书，原告和榆林分行签订合同而未和企业法人签订劳动合同，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象，因而只能通过确认劳动关系来认定。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告之间从1998年7月31日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，栗彩萍曾于2002年起诉于陕西省西安市新城区人民法院，称1998年其与中国工商银行陕西省分行签订了为期五年的劳动合同，期限从1998年7月31日至2003年7月31日，要求中国工商银行陕西省分行返还其劳动合同原件。陕西省西安市新城区人民法院（2002）新民初字第1902号判决书，判决驳回了栗彩萍要求中国工商银行陕西省分行返还劳动合同原件的诉讼请求。判决后栗彩萍不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，2003年1月22日陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西民二终字第123号判决书，判决驳回栗彩萍上诉，维持原判。该判决本院认为部分写明：“栗彩萍上诉称其于1998年8月与中国工商银行陕西省分行签订了劳动合同，但未向法院提供证据予以证实，故其上诉要求工商陕西省分行返还其劳动合同依法不予支持。”后栗彩萍因劳动合同纠纷起诉中国工商银行股份有限公司榆林分行和中国工商银行股份有限公司府谷支行，要求确认其与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订的劳动合同无效。陕西省榆林市府谷县人民法院作出（2007）府民初字第431号民事判决书，判决驳回栗彩萍的诉讼请求。后栗彩萍不服上诉至陕西省榆林市中级人民法院，2008年5月21日陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法民二终字第65号判决书，判决驳回栗彩萍上诉，维持原判。该判决查明：栗彩萍于1986年毕业于陕西省外贸学校。1987年到中国工商银行榆林分行府谷支行工作。1998年中国工商银行全行业实行用工制度改革，工总行于1998年5月20日下发了工银发（1998）76号文件，制定了《中国工商银行关于实行劳动合同制度的若干意见》。在关于实行该意见的通知第三条中规定，中国工商银行各一级分行、准一级分行、二级分行的负责人，依法承担法定代表人的权利和义务，按干部管理权限，与职工签订、变更、续订、终止、解除劳动合同并处理劳动争议；由总行管理的分行领导干部与中国工商银行法定代表人签订劳动合同。依照有关文件规定，用人单位中国工商银行榆林分行与栗彩萍签订了编号为第004006号劳动合同，期限从1998年8月1日起至2003年止。该判决本院认为部分写明：“上诉人栗彩萍与被上诉人中国工商银行榆林分行所签订的劳动合同为有效合同。工总行在相关文件中已授权被上诉人榆林分行行长与员工签订劳动合同，栗彩萍作为榆林分行府谷支行的职工理应与榆林分行行长签订劳动合同。……”
另查，2014年4月22日栗彩萍向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日出具了京西劳仲通字（2014）第398号不予受理通知书，栗彩萍不服，诉至本院。
本院认为，提起民事诉讼应当符合法定的条件。根据（2008）榆中法民二终字第65号判决书认定的事实，栗彩萍于1998年与用人单位中国工商银行榆林分行签订了编号为第004006号劳动合同，期限从1998年8月1日起至2003年止。且栗彩萍起诉要求确认该合同无效的请求，终审认为该合同为有效合同，判决驳回栗彩萍请求。同时，栗彩萍称1998年其与中国工商银行陕西省分行签订了为期五年的劳动合同，期限从1998年7月31日至2003年7月31日，要求中国工商银行陕西省分行返还其劳动合同原件的请求，经法院审理，因栗彩萍未向法院提供证据证实存在签订该合同的情况，终审判决予以驳回。再者，中国工商银行的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有独立的诉讼主体资格。劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。故栗彩萍直接起诉中国工商银行股份有限公司不符合法定的受理条件。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回栗彩萍的起诉。
案件受理费十元，由原告栗彩萍承担（已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年七月四日
书 记 员 周凯雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第2591号
原告张升学。
委托代理人王洪恩，男，1955年3月21日出生，汉族。
被告李岩。
原告张升学与被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升学之委托代理人王洪恩、被告李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日14时许，原告驾驶摩托车行至店埠镇后屯村后沥青遇被告驾驶手扶拖拉机，两车相撞致原告受伤，住院治疗23天。莱西市交警大队证明被告承担全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告人民币79295.41元；诉讼费由被告承担。
被告李岩辩称，不同意赔偿，我与原告未发生碰撞。
经审理查明，2011年6月2日14时许，原告驾驶摩托车沿李朴路由东向西行至店埠镇后屯村东受伤，次日入青岛市骨伤医院住院治疗，诊断为右胫骨近端骨折，6月22日从该院出院。2012年6月14日至6月19日，原告入牡丹江林业中心医院住院5天作进一步治疗。2011年6月7日，原告之亲戚张进英到莱西市交警大队报案称原告与被告发生交通事故受伤，莱西市交警大队于2011年7月7日出具（2011）第2183号道路交通事故证明书，结论为：因事故现场移动且各方陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。2011年9月13日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
本院所确认的以上事实有原告提供的青岛市骨伤医院住院病案、住院费用及用药明细，牡丹江林业中心医院住院病案、出院证、费用汇总单，莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，莱西市交警大队（2011）第2183号道路交通事故证明书，双方当事人陈述及庭审笔录等证明材料为凭，这些材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其系与被告李岩相撞受伤，但是原告并未提供证据证明该主张。尤为关键的是，莱西市交警大队（2011）第2183号道路交通事故证明书认定，该道路交通事故形成原因无法查清。原告称被告付给其8000元医疗费，被告称系其母借给原告而不是被告给付，原告未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张升学的诉讼请求。
案件受理费1782元，速递费60元，合计1842元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年三月八日
书 记 员 姜 文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第120号
原告杨某，女，1987年7月7日出生，汉族，河南省南阳市人。
被告邓某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，衡南县人。
原告杨某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟担任审判长，与人民陪审员费良彬、吴忠清组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年上半年，原、被告在广东打工相识，相识后双方同居生活。2007年8月27日在衡南县民政局办理结婚登记。2007年12月19日生男孩邓某乙，2009年9月2日生男孩邓某丙，因双方缺乏共同了解，草率结婚生子。原告与被告在衡南县车江镇生活期间，被告对原告缺乏关心和体贴，反而和家人打原告。双方自2013年10月分居至今，现夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。为维护原告的人身安全，请求法院支持其如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚�2、儿子邓某丙由原告抚养，邓某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未予答辩。
经审理查明：原告杨某与被告邓某甲于2006年上半年在广东东莞务工时相识恋爱，不久便开始同居生活。2007年8月27日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，同年12月19日生男孩邓某乙，2009年9月2日生男孩邓某丙，目前邓某丙未办理户口登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间前期感情尚可，原告2008年还将户口从河南老家迁到被告户籍地。因被告邓某甲在原告第二次怀孕期间对原告缺少关心和呵护，导致夫妻之间产生矛盾。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。双方自2013年8月分居至今。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份资料、结婚登记审查处理表等证据在卷，足以证实，本院予以认定。
本院认为：原告杨某与被告邓某甲及被告家人因生活习惯存在差异，夫妻之间又缺乏沟通，导致双方在相处过程中产生矛盾。在家庭日常生活中，夫妻双方为生活琐事发生争吵在所难免。如原、被告能够相互理解和包容，多加沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。原告杨某诉称遭受被告邓某甲殴打一事，因未向本院提供相关证据，本院不予认定。原、被告分居时间不长，双方还有和好的可能。因此，对原告杨某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 费良彬
�民陪审员吴忠清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1423号
罪犯张洪军。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）石刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人张洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月14日作出（2005）冀刑一复字第132号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年7月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张洪军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第231号
原告张XX。
被告王XX
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年XX月XX日登记结婚，后生育女孩张XX（2007年XX月XX日出生）。双方结婚初期感情尚可，近年来因琐事经常争吵，双方性格不合，难以共同生活，分居达一年以上，双方感情破裂，与被告协议不成，诉讼法院要求：1、离婚；2、女孩张XX由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、共同财产依法分割，包括住宅楼一套。
原告于审理中提供以下证据：
结婚证，旨在证明：原、被告于2005年9月2日登记结婚。质证中，被告无异议。
被告王XX辩称：1、不同意离婚，虽然原、被告分居近二年，但孩子很小不能没有父亲；2、如果离婚，要求抚养女孩张XX，原告每月给付抚养费1000元；3、楼房应归被告所有，还有家庭存款41300元由原告自行取走，也应参与分配；被告将婚前30000元存款及嫁妆50000元用于购置上述楼房，原告应将此款返还；位于宝清县北关村的平房，当年原告父母答应给原、被告，也应参与分配。
被告于审理中提供以下证据：
1、交易明细账，旨在证明：2013年1月10日，原告从被告名下的存折中，取走了家庭存款41300元。质证中，原告有异议，认为这钱是家庭财产，不是被告自己的钱，是原告干活时垫付的工人工资，现在都花掉了。
2、原告干活明细、证明（赵世梅），旨在证明：原告这些年干的活，及收入。质证中，原告无异议，认为这些活这几年都干了，被告挂失了原告带了7、8年的电话卡，再用这个电话卡打电话得来的这些干活明细，为了这个事都闹到派出所了。
3、证明（6份）、证言（高XX），旨在证明：婚生女孩张XX自入学以来一直由被告照顾，生病也是被告在照顾及支付医疗费（995元）。质证中，原告无异议，认为从有矛盾，被告就领孩子总回娘家，基本上不回自己家，其没有机会照顾孩子。
4、被告花销明细列表，旨在证明：被告与孩子一年以来的花销。质证中，原告认为保险、手机、化妆品都是被告自己买的，其他的也不认同，不清楚。
对本案的证据评议后，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的第1、2、3份证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提交的第4份证据，原告有异议，且无其他证据相与佐证，本院不予确认。
经审理查明：原告张XX与被告王XX于2005年9月2日登记结婚，后生育女孩张XX（2007年XX月XX日出生）。婚后原、被告购置了坐落于宝清县利民小区XX号楼XX单元XX室的楼房一栋（房权证号：XXXX**），该楼双方认同价值240000元。2012年1月，原、被告因琐事发生争执，后双方开始分居。分居期间，原告提取了被告名下的存款41300元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养女孩张纯毓，并依法分割家庭财产。
本院认为：原告张XX与被告王XX因琐事导致感情破裂，且分居近二年，原告要求离婚，本院准予。原、被告分居期间，女孩张XX一直跟随被告生活，为保护子女生活稳定，以女孩张XX继续跟随被告生活为宜。为照顾子女权益，楼房应归被告所有，被告返还原告楼房价款240000元的50%，即120000元。分居期间，原告提取的共有存款41300元，应返还被告50%，即20650元。原告无固定收入，参照2012年全省在岗职工平均工资38598元／年、当地居民实际生活水平及被告意见，子女抚养费以500元／月为宜。被告的其他意见无事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告王XX离婚；
二、婚生女孩张XX由被告王XX抚养，原告张XX支付抚养费6000元／年，于判决生效之日起按年支付当年抚养费至张XX独立生活时止；
三、坐落于宝清县利民小区XX号楼XX单元XX室的楼房一栋（房权证号：XXXX**）归被告王XX所有，被告王XX返还原告张XX99350元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张XX负担150元，被告王XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 修 冬
代理审判员 高秀梅
人民陪审员 李彩杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 初 彤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第231号
原告：胡亚昌，男，1980年11月23日出生，汉族。
被告：聂山永，男，28岁，汉族。
原告胡亚昌诉被告聂永山买卖合同纠纷一案，原告胡亚昌于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告胡亚光于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许胡亚昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚昌负担。
审判员 赵志民
二〇一三年三月八日
书记员 王晓玉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初518号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1993年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人蒋某甲，曾因诈骗，于2015年9月6日被沭阳县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月11日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人蒋某甲在沭阳县桑墟镇、贤官镇等地盗窃作案11起，窃得车辆共计价值人民币8343元。
公诉机关根据被告人蒋某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录等证据证明的事实，认为被告人蒋某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某甲对起�书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人蒋某甲在沭阳县桑墟镇、贤官镇等地盗窃作案11起，窃得车辆共计价值人民币8343元。现分述如下：
1.2016年12月13日13时许，被告人蒋某甲将任某停放在沭阳县桑墟镇吴晓朴板厂内的一辆粉色小鸟牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币838元。
2.2016年12月一天晚，被告人蒋某甲将冯某2停放在桑墟镇文化新苑小区内的一辆桃红色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币685元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
3.2016年12月中旬一天晚，被告人蒋某甲将章某停放在沭阳县桑墟镇文化新苑小区内的一辆深蓝色速派奇电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币350元。案�后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
4.2016年12月31日晚，被告人蒋某甲将陈某1停放在沭阳县贤官镇赵集小区内的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币969元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
5.2017年1月10日21时许，被告人蒋某甲将许某1停放在沭阳县桑墟医院的一辆深蓝色两轮电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币685元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
6.2017年1月11日20时许，被告人蒋某甲将张某1停放在沭阳县贤官医院住院部大厅的一辆紫色雅迪牌两轮电动车偷走。
7.2017年1月11日22时许，被告人蒋某甲将刘某停放在沭阳县桑墟镇教育小区内的一辆红色海宝牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。
8.2017年1月中旬一天晚，被告人蒋某甲将张某2停放在桑墟镇文化新苑小区内的一辆紫色杂牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币450元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
9.2017年2月16日18时许，被告人蒋某甲将张某3停放在沭阳县桑墟镇金泰洗浴中心门前的一辆黄色速派奇两轮电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币588元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
10.2017年2月18日20时许，被告人蒋某甲将丁某1停放在沭阳县桑墟镇龙泽苑小区内的一辆雅迪牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2296元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
11.2017年2月20日19时许，被告人蒋某甲将章某3停放在沭阳县桑墟镇幸福家园小�内的一辆爱玛牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1182元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
另查明：被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人任某、冯某2等人的陈述、证人冯某1、包元崃等人证言、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人蒋某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人蒋某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人蒋�甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人蒋某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年九月二十一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人蒋某甲退赔被�人任三三经济损失人民币八百三十八元、退赔被害人张某1雅迪牌二轮电动车一辆、退赔被害人刘某3经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李克科
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第125号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告栗志奎。
本院在审理原告刘丽萍与被告栗志奎为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年三月九日
书记员 武 恒
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第283号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。2007年3月22日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年4月10日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年4月19日被郑州市公安局火车站分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月10日13时许，被告人刘某某在本市二七区兴隆街68路公交车站牌处，趁被害人苏某上公交车拥挤之机，将被害人苏某挎包内的钱包（内有现金1328元、身份证、化妆品店VIP卡等物品）盗走。后被公安人员当场抓获。现赃款赃物均已追回并发还被害人。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片；公安机关受案经过、扣押说明、扣押及发还物品清单、前科查证情况、查找失主经过、情况说明、相关身份证明；抓获人吴龙波、李健证言；被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或扒窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人刘某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年8月19日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年六月十九日
书记员 马新红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆利生运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：郑洪东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人：郑洪东。
上列两再审申请人共同委托的诉讼代理人：陈浩、付伟，均为北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市。
被申请人（一审原告、被上诉人）：重庆金戈汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
再审申请人重庆利生运输有限公司、重庆利生运输有限公司万盛分公司因与被申请人江门市顺衡汽车贸易有限公司、重庆金戈汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省（2015）江中法民二终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人重庆利生运输有限公司、重庆利生运输有限公司万盛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一七年四月十日
书记员 彭欣薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7453号
原告：范玉东，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：高厚明，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告范玉东与被告高厚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告范玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按范玉东撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年十月九日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7453号原告：范玉东，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高厚明，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告范玉东与被告高厚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告范玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范玉东撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年十月九日书记员  邵悦恒
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更522号
罪犯聂利涛，男，1973年1月22日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年8月5日作出（2014）铁县刑初字第80号刑事判决，以被告人聂利涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂利涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初670号
原告王某甲，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告詹某，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后，按照农村风俗结为夫妻，2012年10月22日生育儿子王某乙，2014年10月18日生育女儿王某丙，2015年2月3日办理结婚登记手续。由于婚前未深入了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵不休，导致双方夫妻感情无法建立。婚后，被告在生活中不尊重长辈，对家庭成员总是冷言冷语抱有仇视的眼光，与家庭成员关系不融洽，且被告性格偏激，数次与家人吵架后要喝农药结束生命。原告及家庭成员怕发生意外对此一忍再忍，被告仍不悔改，夫妻关系至今无法改善，无和好可能。婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有其他债权债务。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，女孩王某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告詹某未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后同居生活，于2012年10月22日生育男孩王某乙，2014年10月18日生育女孩王某丙，2015年2月3日办理结婚登记手续。之后，双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2016年2月19日，原告诉至本院要求离婚，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告詹某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一六年三月十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初602号
原告：王计平，女，1981年11月13日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。
被告：王立华，男，1978年12月18日生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告王计平诉被告王立华同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王计平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王计平负担向本院缴纳。
审判员 李保全
二〇一八年九月十八日
书记员 马 蓉
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0214民初6号
原告刘某，男，满族，1982年6月10日出生，住所地河北省霸州市。
委托代理人边某，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1988年10月9日出生，住所地大同市。
原告刘某诉被告赵某借款纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于201年8月24日在本院进行了公开审理，原告方的委托代理人边某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告系朋友关系，2016年11月被告以资金周转困难为由向原告提出借款帮忙，同年12月5日原告通过银行转账向被告交付了30万元，后被告向原告出具欠条一张，明确与原告借款事实并承诺在2017年9月前归还欠款，但被告仅还款2万元，余额至今未还，故请求判令：被告立即偿还借款本金28万元及截止2018年7月10日的利息13020元，共计293020元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.交易时间为2016年12月5日的中国工商银行电子银行回单一页，以证明原告借给被告30万元。
2.时间是2016年11月15日、“欠款人”是“赵某”的“欠条”一张，以证明被告欠款时间及金额。
被告赵某的答辩及质证意见，借款是事实，借款时间属实，归还2万元是事实，欠款28万元是事实；原告只是和我要过二次，后来是因为我联系不到他才没有还钱。欠条的签字是我签的，欠条是原告让我这样写的，当时我们是朋友关系。
本院通过庭审查明，2016年12月5日，原告刘某通过银行转账借给被告赵某30万元，被告给原告刘某出具“欠条”一张：“本人于2016年12月07日赵某（×××）向刘亮借叁拾万圆（300000）并于2017年9月前归还。欠款人：赵某。2016年11月15日”。后被告还款2万元，余额28万元至今未还。
上述事实有原告举证、被告质证及庭审双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘某与被告赵某签订的借款欠条，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告依约提供借款后，被告赵某并未按约履行归还借款的义务，被告应依法承担相应的清偿责任。原告主张延期付款利息的诉讼请求，因当事人双方没有明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三十日内清偿原告刘某借款28万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元减半收取2848元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 邱慧丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘子义
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审153号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：曹永红养猪场，住所地，新蔡县月亮湾街道高庄村委潘庄。
法定代表人：曹永红，汉族，男，1973年9月29日出生，住河南省新蔡县，系曹永红养猪场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月8日对曹永红养猪场作出的新环罚决字（2017）037号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，曹永红养猪场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）037号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月8日作出新环罚〔2017〕037号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了曹永红养猪场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，曹永红养猪场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求曹永红养猪场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，曹永红养猪场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。曹永红养猪场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金10000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）037号《行政处罚决定书》对新蔡县曹永红养猪场罚款10000元的处罚及滞纳金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 朱新红
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审153号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：曹永红养猪场，住所地，新蔡县月亮湾街道高庄村委潘庄。法定代表人：曹永红，汉族，男，1973年9月29日出生，住河南省新蔡县，系曹永红养猪场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月8日对曹永红养猪场作出的新环罚决字（2017）037号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，曹永红养猪场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）037号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月8日作出新环罚〔2017〕037号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了曹永红养猪场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，曹永红养猪场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求曹永红养猪场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，曹永红养猪场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。曹永红养猪场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金10000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）037号《行政处罚决定书》对新蔡县曹永红养猪场罚款10000元的处罚及滞纳金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一八年八月二十九日书 记 员  胡祎琳
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审88号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：李继良，男，汉族，1972年12月2日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行李继良土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕087号行政处罚决定中的1、罚款67303元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人李继良作出的漯土监召罚〔2017〕087号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对李继良作出的漯土监召罚〔2017〕087号行政处罚决定中的罚款67303元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 畅
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审149-1号
本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人李贵良行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审149号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审149-1号本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人李贵良行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审149号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡祎琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初275号
原告路刚，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人肖金宇，男，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告崔永利，男，1980年8月26日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告路刚诉被告崔永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路刚及其委托代理人肖金宇，被告崔永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告所属公司干活，主要负责水暖的安装。2017年9月14日，原告在车辆段厂房内干活，在接主管道时，由于梯子不稳晃动使原告从梯子上摔下来，造成腰部、胸部多处骨折，在中国医科大学附属第四医院治疗26天后出院，被告垫付了医药费35000元，其它赔偿协商未果，现原告诉至法院，�求法院判令被告：1、给付误工费27000元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、交通费1000元，计35200元；2、按伤残等级给付伤残赔偿金65752元、精神抚慰金6000元；3、要求被告承担诉讼费用。
原告路刚提供如下证据：
证据1，病历一份，证明原告受伤后于2017年9月14日－10月10日在中国医科大学附属第四医院住院26天及一级护理2天，二级护理24天。
被告对该组证据没有异议。
证据2，证人于某某、魏某某的证言二份，证明原告受被告雇佣干活受伤的事实。
被告对该组证据没有异议。
证据3，户口本（复印件）一份，证明原告是非农业户口，一直在城镇居住。
被告对该组证据没有异议。
被告崔永利辩称，原告受伤属实，是我找原告干的活，应由博林劳务公司承担赔偿费用，因为是该公司让我找工人干活，我找到原告干活，原告受伤后，该公司已经垫付了医药费用。
被告崔永利未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告干活，主要负责水暖的安装。2017年9月14日，原告在工作中摔伤，在中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、腰左侧横突骨折、头外伤、头皮擦伤、胸外伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤，原告于2017年9月14日至2017年10月10日住院26天。
另查明，由原告申请,经沈阳市浑南区人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所于2018年2月23日作出的沈阳佳实司法鉴定所沈佳(2018)法临鉴字第0303号司法鉴定意见书的鉴定意见为:路刚左肩部伤残程度为十级。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。被告崔永利雇佣原告路刚从事水暖安装等工作，原告路刚在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张护理费的请求，本院依据长期医嘱单中载明的护理级别以及护理天数，确定原告护理人员及期限，即一级护理2天、按两人标准，二级护理24天、按一人标准，参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元，每天按108元计算，本项确认为：108元／天／人×2天×2人＋108元／天×24天＝3024元，故本院支持原告请求的�额为3024元；原告主张误工费的请求，应参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元，每天按108元计算，住院26天，其误工工资为2808元；原告主张住院伙食补助费的请求，参照2017年相关岗位平均工资标准，伙食补助费每日按100元计算，住院26天，即100×26=2600元，本院予以确认；原告主张营养费的请求，按每天100元计算，住院26天，即100×26=2600元，本院予以确认；关于原告主张交通费的请求，结合原告住院的情况和26天住院的时间，本院酌定原告的交通费为1000元；关于原告主张残疾赔偿金的请求，由原告申请，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所于2018年2月23日出具的沈佳(2018)法临鉴字第0303号司法鉴定意见书的鉴定意见为:路刚左肩部伤残程度为十级。原、被告对该鉴定书均无异议，原告路刚为城镇户口，应按城市标准计算，自定残之日未满六十周岁，按二十年计算。参照2017年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出32876元计算，本院确认本项为：32876元/年×20年×10%＝65752元；原告主张精神损害抚慰金的请求，结合原告伤残程度十级的伤残状况，参考本地区的平均生活水平，本院酌情确定为6000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永利于本判决生效之日起十日内给付原告路刚护理费3024元；
二、被告崔永利于本判决生效之日起十日内给�原告路刚伙食补助费2600元；
三、被告崔永利于本判决生效之日起十日内给付原告路刚误工费2808元；
四、被告崔永利于本判决生效之日起十日内给付原告路刚营养费2600元；
五、被告崔永利于本判决生效之日起十日内给付原告路刚交通费1000元；
六、被告崔永利于本判决生效之日起十日内给付原告路刚伤残赔偿金65752元；
七、被告崔永利于本判决生效之日起十日内给付原告路刚精神损害抚慰金6000元；
八、驳回原告路刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔永利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于奎
人民陪审员 李渺
人民陪审员 刘菊
二〇一八年七月四日
书 记 员 薛研
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1997号
原告：王晓鸽，男，1991年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1984年10月30日出生，汉族。
被告：潘晓庆，女，1985年11月8日，汉族。
原告王晓鸽诉被告李彬、潘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王晓鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告原告借款13万元及利息（按年利率6%计，自2017年7月2日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和被告李彬系朋友关系。2017年7月2日被告李彬找到原告，以做生意需用资金为由，向原告借款13万元，原告将10万元按李彬提供的银行账户汇款，剩余3万元现金交付被告李彬后，李彬向原告出具借据一份，并在借据上承诺2018年1月1日归还该款。到期后，原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告李彬、潘晓庆均未予答辩。
原告王晓鸽为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.借据一份，拟证明被告李彬在原告处借款130000元的事实；
2.婚姻登记管理信息一份，拟证明二被告系婚姻关系。
经审查，原告提交的借据系原件，被告李彬未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的借据予以采纳；婚姻登记管理信息系通过本院在民政部门调取的，真实有效，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告和被告李彬系朋友关系。2017年7月2日，被告李彬向原告借款13万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到王晓鸽现金130000.(拾叁万圆整)还款日期2018年元月1日归还借款人：李彬2017年7月2日”。上述借款被告至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李彬向原告出具借据，借款事实清楚，现原告要求被告李彬返还案涉借款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定借期内利息，但约定了还款期限，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告李彬应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款超出了家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故不应视为夫妻共同债务，对原告要求被告潘晓庆归还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日返还原告王晓鸽130000元借款并支付利息（按年利率6%计，自2008年1月1日起计至给付之日止）；
二、驳回原告王晓鸽要求被告潘晓庆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一八年九月十八日
书记员 李旭娟
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审152号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：袁明均养殖场，住所地，新蔡县月亮湾街道高庄村委杨庄。
法定代表人：闫月勤，汉族，女，1964年6月26日出生，住河南省新蔡县，系袁明均养殖场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月4日对袁明均养殖场作出的新环罚决字（2017）039号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，袁明均养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）039号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月4日作出新环罚〔2017〕039号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了袁明均养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，袁明均养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求袁明均养殖场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，袁明均养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。袁明均养殖场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金10000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）038号《行政处罚决定书》对新蔡县袁明均养殖场罚款10000元的处罚及滞纳金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 朱新红
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 胡祎琳