福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4599号
原告陈某甲，男，汉族，1947年6月25日出生，住福建省晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1980年4月18日出生，住福建省晋江市。
被告陈某丙，男，汉族，1981年8月26日出生，住福建省晋江市。
被告陈某丁，男，汉族，1983年4月21日出生，住福建省晋江市。
三被告共同委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人庄荣皇，被告陈某乙、陈某丁及三被告的共同委托代理人苏志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系父子关系，原告与三被告的母亲王丽芬于2003年调解离婚时将个人全部财产赠与已成年的三被告，其中包括址在晋江市陈埭镇涵口村桥北58号二层半住宅一幢。后三被告却没有按约支付每个月生活费用给原告，由此原告于2007年4月向法院起诉请求法院判决三被告履行支付抚养费给原告。晋江法院于2007年5月16日作出“（2007）××民初字第××号”民事判决书，判决三被告应在每个月5日前各支付赡养费300元（合计900元）。但法院判决之后，三被告未按月足额支付赡养费给原告，自2007年至今，原告每年都要向法院申请强制执行三被告支付赡养费，2014年1月至今的赡养费三被告至今仍未分文支付，且原告一直以来借住或租住他人房屋，居无定所。加之每年的物价上涨和年老多病，三被告原来每月应支付的900元赡养费已不足以维持原告的日常生活和医疗费用支出。特起诉请求法院判令：1.三被告自2014年1月起共同增加支付每月赡养费4100元，即三被告每个月应支付赡养费5000元；2.提供原告早年独自建设址在晋江市陈埭镇涵口村桥北58号二层半住宅一幢给原告居住养老。
被告辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。事实和理由如下：第一，原告曾于2007年起诉三被告（案号（2007）××民初字××号），在该案中，三被告就已举证证明原告拥有1部牌号为粤Y×××××的轿车；拥有址在广东省佛山市罗村罗湖区罗湖中路罗湖花园紫金阁A座201房的私有住房1套（建筑面积80.9平方米）和址在广东省佛山市罗村罗湖区罗湖中路罗湖花园紫金阁A座首层A6号汽车库1个（建筑面积27.14平方米）。原告有房有车，并且一直在做生意，并不存在原告所述的居无定所以及年老多病的情况。第二，三被告每年都向原告支付（2007）××民初字第××号所判决的赡养费，根据福建省2014年农村居民人均生活消费支付8151.2元／年，三被告支付的赡养费已超过了该标准，原告的诉求没有法律依据。2.原告与被告母亲离婚后，私卖三被告所有的土地，收取三被告所有的债权，损害三被告的利益。事实和理由如下：第一，根据（2003）××民初字第××号民事调解书，原告及其前妻的共有财产归三被告所有，债权、债务归三被告所有，但是原告于2004年7月私刻晋江陈埭农场竹木香工艺厂公章（晋江市三杰皮革有限公司前身，于2002年5月15日重新登记为晋江市三杰皮革有限公司）将该公司所有的3.365亩土地卖给晋江市名踏鞋塑有限公司，卖地所得据为己有。第二，根据（2003）××民初字第××号民事调解书，三被告拥有对西滨国营农场的债权20万元，但原告将该债权据为己有。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
三被告系原告与王丽芬的婚生子，2007年间，原告向本院起诉要求三被告支付赡养费，并提供房屋给原告养老居住，后本院做出判决，判决：三被告每月各支付原告300元赡养费，并驳回其他诉讼请求。判决生效后，三被告支付赡养费至2013年12月31日。
双方当事人争议焦点是：1.三被告是否应当共同增加每月的赡养费4100元给原告；2.原告所主张的要求被告应当提供址在晋江市涵口村两层半房子一栋给原告养老的主张是否有依据。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1、被告应当增加给原告的赡养费，被告在2013年12月之前支付赡养费的金额是依据2007年的判决书确定的金额来履行的，现在7年过去了，经济、物品都在上涨及生活水平提高，故2007年判决的赡养费已经不足以支付每月的生活支出，特别是原告已经跨入老年，生活成本每天都在增加，故原告的主张符合事实和法律。增加的额度4100元是要满足原告生活致病及房屋租赁费用，原告目前没有任何固定的居住场所，之前判决书确认的广东的房产由于原告本人要求调取房管机关有关材料，原告本人能力有限无法达成，故只能提供两份买卖合同，但这并不能否定原告目前没有房子的事实，原告变卖房子是生活所迫，包括偿还之前应该由被告偿还的12万元的债务，且原告右手打工时受了伤。被告有义务提供居住场所给原告养老居住，该请求虽之前起诉提过，但现在过去7、8年，客观事实也发生了变化，且原告主张的房子系原告本人建造，故被告在没有完全履行赡养义务的情况下，原告有权要求被告履行提供其自己建造的房子居住，也有权要求被告返还原告之前所有的房产以养老。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.民事判决书一份，以证明原告在2007年请求三倍支付赡养费合计只有900元的事实；3.证明一份，以证明三被告未按约支付生活费给原告，原告也没有房屋居住养老的事实；4.陈埭镇清查核实用地证明（证明书单页为原件，后附两页的为复印件）一份，以证明原告主张的房产是原告独自建设的事实；5.建设用地规划许可复印件一份，以证明址在陈埭镇涵口紫风学村以北的4645平方米的厂房用地及厂房是原告所建设的事实；6.房屋买卖合同、商品房买卖合同各一份，以证明原告在广东的房产已在2009年3月17日卖掉还债、注销银行按揭贷款的事实。对此三被告质证认为：对证据1、2无异议，但判决书中查明的事实第四点确认了原告在广东罗湖区有房子、车库、汽车，且当时有判决三被告共计每月支付900元的赡养费，结合2014年的被抚养人生活费8151.2元，月平均是679元，故该判决是合理的；对证据3的真实性有异议，该证明与判决书中的内容相违背；对证据4的两张复印件的真实性、关联性有异议，原件上涉及土地的情况早在2003年原告起诉离婚的时候就已处理清楚；对证据5复印件的真实性有异议；对商品房买卖合同的真实性无异议，可证明原告名下一套房产的事实，对房屋买卖合同的真实性有异议，即使有签订这个合同也不能证明有实际履行，且该房子还有车位，该买卖合同没有处理车位，故亦不符合常理。
被告主张，1.原告诉讼请求应当驳回，原告没有提供证据证明其另外有大额费用需要支出，2014年省交警总队公布的被抚养人生活费月标准系679元，三被告每月支付900元。2014年赡养费没付系应该与执行工作人员协调后确定每年度交一次，并非被告不按时支付。原告称其已于2013年结婚，故其爱人应当承担相应的扶养责任。2.2007年原告关于房子的诉讼请求已经起诉并被驳回，按照一事不再理的原则，本案应不予处理。原告主张房屋没有事实和法律依据，关于房屋是其自己建设的，其要拿回去住无依据，当时其与被告生母离婚时，财产及债务已经一并处理完毕。3.原告与被告母亲离婚之前，原告就与他人组成家庭，并生育一小孩，如果要求被告承担赡养费，该小孩也要承担。并提供如下证据：1.（2007）××民初字第××号民事判决书一份，以证明原告拥有房屋、车辆，且不存在居无定所的事实；2.（2003）××民初字第××号民事调解书一份，以证明原告于被告母亲离婚时的财产分配情况；3.合同书、声明书、证明各一份，以证明原告私自将被告所有的土地私自卖给他人的事实；4.收款票据十七份，以证明被告向原告按时支付赡养费的事实；5.证明两份，以证明原告证据中的证据3不具真实性。对此原告质证认为：1.对证据1的真实性无异议，但上面所诉的财产因原告生活所迫均变卖他人，现在已经没有这些财产；2.对证据2的真实性无异议，但相关产权并没有依法实际变更，鉴于被告没有按时支付赡养费，故原告可以要求追回；3.对证据3的合同书有异议，没有实际履行，声明书及证明不是原告本人签字，系不真实性的材料不能证明被告的主张；证据4恰好证明被告没有按时支付赡养费；对证据5，该证据与其提供的证明的不同，由法庭调查确认哪一份证明是事实的。
本院认为，原告提供的身份证、民事判决书、商品房买卖合同及被告方提供的民事判决书、民事调解书、收款票据等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的村委会证明与被告方提供的村委会证明内容相互矛盾，故本院均不予采纳。因本院（2007）××民初字第××号民事判决书已确认原告在广东省佛山市拥有自己的房产，现原告称该房产已转让，其现无房可居住，但原告仅提供一份房屋买卖合同，而未提供相应的产权转移证明等证据来加以佐证，故对原告提供的房屋买卖合同及陈埭镇清查核实用地证明、建设用地规划许可复印件、房屋买卖合同等证据本院不予采纳。另，即使原告确实将房产转让，但其亦未能提供证据来证明房产转让款的合理去向，故原告据此要求被告应当提供址在晋江市涵口村两层半房子一栋给原告养老的主张本院不予支持。被告提供的合同书复印件、声明书复印件，因均是复印件，没有相应的原件核对，故本院均不予采纳。关于三被告是否应当共同增加每月的赡养费4100元给原告的问题。本院（2007）××民初字第××号民事判决书判决确定三被告应自2007年7月起于每月的5日前各支付给原告扶养费300元，由于该判决确定的事实距今已长达七年，期间物价上涨，相应的生活费用也随之提高，因此原告要求自2014年1月起上调扶养费，符合情理及法律规定，根据原、被告双方提供的证据及被告房产位于广东省佛山市的城区等情况，本案的扶养费标准本院酌情认定为按每月1500元计算，由此三被告应各承担500元，即应在（2007）××民初字第××号民事判决书判决确定的数额基础上各增加200元。
综上所述，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故三被告作为原告的婚生子，负有扶养原告的义务。考虑到物价因素，对原告要求增加扶养费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求增加4100元明显超出相关标准。原告的其他诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁应自2014年1月起每月各支付给原告陈某甲扶养费500元［该数额已包含本院（××）晋民初字第××号民事判决书判决确定的300元］，2014年1月至判决生效当月的扶养费应于判决生效之日起十日内支付，判决生效次月起的扶养费应于每月的5日前支付。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。