吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1203号
原告:金海然，男，1942年11月27日生，朝鲜族，农民，住汪清县。
委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莲花，女，1972年5月19日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。(与原告系父女关系)
被告：赵相金，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告：金长寿，男，1987年3月18日生，朝鲜族，无业，住汪清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。
法定代表人：李国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁谓鹏，男，1988年2月16日生，汉族，该公司职员，现住汪清县。
原告金海然与被告赵相金、被告金长寿、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告金海然的委托诉讼代理人朴哲宇、金莲花，被告赵相金、被告保险公司的诉讼委托代理人刁谓鹏到庭参加诉讼，被告金长寿第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次和第三次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海然向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足的部分由被告赵相金和被告金长寿承担。具体赔偿为误工费7596元、护理费3769.80元、营养费1500元、住院伙食补助费2900元、车辆损失费4050元、鉴定费3100元、复查门诊费769.80元，共计23685.60元。事实与理由：2017年7月12日21时许，被告赵相金驾驶所有人为被告金长寿的吉HWEX**号小型客车，沿汪复线由汪清方向向复兴方向行驶至6公里900米处时，与前方同方向驾驶两轮电动车的原告金海然相撞，造成原告金海然及两轮电动车乘车人金光淑受伤、车辆损坏的交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，被告赵相金承担此次事故的全部责任，金海然和金光淑无责任。被告金长寿的小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。事故发生后，原告因伤在汪清县中医院住院治疗29日，因无人护理原告未完全治愈就出院，住院期间被告赵相金支付了全部医疗费，但其他损失未得到赔偿，故诉至法院要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告赵相金辩称，交通事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议。对于原告要求的各项费用按照法律规定被告同意赔偿。对于车辆损失，被告不同意按照车辆价值赔偿，事故发生后被告是按照保险公司和交警的指示将原告的电动车拉到指定修理厂进行维修，被告同意赔偿维修费。
被告金长寿辩称，交通事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议。对于原告要求的具体各项费用按照法律规定被告同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告金长寿的吉HWEX**号小型客车在被告公司投保了交强险和商业三者险，投保金额是20万，有不计免赔。交通事故发生时，被保车辆在保险期间内，原告的诉请符合赔付标准的，保险公司同意赔偿，但诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，保险公司不负责赔偿。对于原告主张的车辆损失，保险公司主张以发生事故时的车辆为准，按照实际维修价格进行赔付，如车辆无修复价值，考虑推定全损，再按照全损的标准进行赔付。
原告金海然向本院提交的证据有：证据1.身份证复印件和户口各一份，证明原告主体适格的事实；证据2.道路交通事故认定书复印件一份，证明原告发生交通事故由被告赵相金承担全部责任，原告无责任的事实；证据3.汪清县中医院住院病历一份，证明原告因本次事故住院治疗29日，出院诊断书显示原告没有完全治愈就出院的事实；证据4.汪清县磨盘山村村民委员会证明一份，证明原告居住在汪清县东光镇磨盘山村，职业为农民的事实；证据5.原告检查CT片一份共9张，证明原告因本次交通事故进行检查，该组证据主要用于司法鉴定（该证据已移交至鉴定机构）；证据6.永久车行信用卡一份，证明原告于2017年7月7日购买电动车电瓶花费550元的事实；证据7.汪清县人民医院门诊缴费收据、病志及诊断书复印件各一份，CT片一份，证明原告出院后到汪清县人民医院复查花费门诊费769.8元，复查时发现原告右侧8-10肋骨骨折的事实；证据8.吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所[2017]法临鉴字第913号鉴定意见书，证明经鉴定原告本次损伤不构成伤残、误工期评定为60日、护理期评定为1人护理30日、营养期评定为30日、无后续治疗费的事实；证据9.鉴定费收据一份，证明原告因本次事故申请司法鉴定花费鉴定费3100元的事实。
被告赵相金向本院提交的证据有：证据1.原告住院收据一张及费用清单一份，证明原告在汪清县中医院住院花费医疗费7772.78元是由被告赵相金支付的事实；证据2.汪清县中医院门诊收据一份共2页，证明原告在汪清县中医院门诊花费医疗费349.4元，由被告赵相金支付的事实。
被告金长寿未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交的证据有：证据1.被告金长寿在保险公司投保时签字页复印件三份，证明被告在保险公司投保交强险时保险公司已明确向其告知因事故发生的诉讼费、鉴定费等保险人不承担理赔责任及医疗费的赔付标准（甲类要100%赔付、乙类药80%赔付、丙类药不赔付）的事实。
经庭审质证，因被告金长寿在第二次、第三次庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告金海然提交的证据，被告赵相金无异议。被告保险公司只对证据6有异议，其他证据无异议。对于证据6证明的车辆损失保险公司认为应当按照实际维修价格进行赔付，如车辆无修复价值，考虑推定全损，再按照全损的标准进行赔付。因证据6仅证明原告因改装车辆额外购买电瓶花费550元，且证据来源合法，可以采信，故本院对原告金海然提交的全部证据予以采信。对于被告赵相金提交的证据，原告无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为应当按照国家医保规定甲类要100%赔付、乙类药80%赔付、丙类药不赔付。因原告住院期间的医疗费由被告赵相金支付，被告保险公司的质证意见系其与被告金长寿之间的保险合同纠纷，与原告的损失无关联，故本院对被告保险公司的质证意见不作评析，对被告赵相金提交的全部证据予以采信。被告保险公司提交的证据，原告和被告赵相金均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述，本院综合认定事实如下：2017年7月12日21时许，被告赵相金驾驶所有人为被告金长寿的吉HWEX**号小型客车，沿汪复线由汪清方向向复兴方向行驶至6公里900米处时，与前方同方向驾驶两轮电动车的原告金海然相撞，造成原告金海然及两轮电动车乘车人金光淑受伤、车辆损坏的交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，被告赵相金承担此次事故的全部责任，金海然和金光淑无责任。原告受伤当天，在汪清县中医院进行检查花费门诊费349.4元，住院治疗29日（自2017年7月12日至2017年8月10日）花费医疗费7772.78元，以上费用为被告赵相金支付。原告出院后，仍觉得身体不适，于2017年10月27日到汪清县人民医院进行复查，花费医疗费769.8元。在本案审理中，经原告申请，本院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第913号鉴定意见书，鉴定意见为原告本次损伤不构成伤残、误工期评定为60日、护理期评定为1人护理30日、营养期评定为30日、无后续治疗费。为本次鉴定，原告支付了鉴定费3100元，其中伤残等级项目700元、后续治疗费项目600元、营养期项目600元、护理期项目600元、误工期项目600元。事故发生后，经被告保险公司指定汪清县石化摩托车商店将事故两轮电动车拖走并进行维修，现已维修完毕并存放于该商店处，维修费用800元，尚未进行结算。
另查明，原告金海然在汪清县东光镇磨盘山村居住，职业为农民。被告金长寿为车牌号吉HWEX**号小型客车的所有人，该机动车在被告保险公司处投保了交强险和保额20万商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内。被告赵相金与被告金长寿系亲属关系，事故发生当天被告赵相金向金长寿借用吉HWEX**号小型客车驾驶，且被告赵相金拥有驾驶执照。
还查明，本案交通事故造成原告金海然及两轮电动车乘车人金光淑受伤，原告金海然和案外人金光淑系夫妻关系。案外人金光淑就此次事故遭受的损失于2017年9月12日向本院提起诉讼，因其左股骨、左尺桡骨骨折未愈合，未达到鉴定时机，无法进行鉴定，于2017年12月14日提出撤诉申请并予以准许。目前案外人金光淑的损失未得到赔偿。
本院认为，被告金长寿虽然为肇事车辆的所有人，但事故发生时驾驶人为被告赵相金，被告金长寿对事故发生造成原告损害无过错，故本案中被告金长寿对原告的损失不负赔偿责任。被告赵相金违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款规定，导致本次交通事故的发生，依据汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，被告赵相金承担事故的全部责任，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告赵相金负担。
被告赵相金驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出的部分再由保险公司依据保险约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵相金予以赔偿。因本起交通事故造成原告金海然和案外人金光淑两人受伤，且两人同时向本院提起诉讼，虽案外人金光淑因未达到鉴定时机撤回起诉，但应为其预留交强险的份额。鉴于案外人金光淑的各项损失赔偿标准无法确定，本着公平原则本院对金光淑的损失预留50%的交强险份额。所以原告金海然的损失应先由被告保险公司在交强险限额50%的份额内进行赔偿，超出的部分再由保险公司依据保险约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告赵相金予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，关于原告金海然的损失项目及数额认定为：1.关于复查诊疗费769.80元、住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）、护理费3769.80元（30日×125.66元/日×1人）、误工费7596元（按农、林、牧、渔业标准计算，125.66元/日×60日）上述费用符合法律规定，本院予以支持；2.关于营养费1500元（50元/日×30日），虽然鉴定结论只明确了营养期限，未明确营养计算方式，但结合汪清县经济发展水平及本案原告病情，原告的诉请合理本院予以支持；3.关于车辆损失4050元，原告未提供车辆报废的依据，故要求被告按照车辆购买和改装价格赔偿无依据，本院仅支持维修费800元；4.关于鉴定费3100元，依据吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所[2017]法临鉴字第913号鉴定意见未对后续治疗费、伤残等级作出鉴定，故该两项鉴定费1300元由原告自行承担，本院仅支持剩余的1800元鉴定费用。以上合计19135.60元。上述损失，复查诊疗费、住院伙食补助费、营养费合计5169.80元超过交强险医疗费用赔偿限额的50%即5000元，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔付5000元，超出的169.80元在商业三者险限额内赔付；护理费、误工费合计11365.80元未超过交强险死亡伤残赔偿限额的50%即55000元，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付；车辆损失800元未超过交强险财产损失限额的50%即1000元，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付。综上，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失17165.80元，在商业三者险责任范围内赔偿原告损失169.80元。鉴定费1800元，由被告赵相金负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任强制保险限额内向原告金海然赔偿损失17165.80元，在第三者责任商业保险范围内向原告金海然赔偿损失169.80元。
二、限被告赵相金于本判决发生法律效力后十日内向原告金海然赔偿损失1800元。
三、驳回原告金海然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告金海然已预交），由被告赵相金负担139.20元，由原告金海然负担57.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年六月四日
书记员 孙婷