wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2491号
申请执行人：王卫星，男，1959年3月30日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨旸，男，1965年2月8日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨旸。
被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨旸。
本院作出的（2017）赣0102民初2246号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨旸偿还申请执行人王卫星借款本金242.89万元及利息（自2017年8月1日至付清款日止，以未付本金为基数，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西开昂科技股份有限公司、江西开昂新能源科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；被执行人杨旸、江西开昂科技股份有限公司、江西开昂新能源科技有限公司共同承担案件受理费14985元，执行费33270元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨旸、江西开昂科技股份有限公司、江西开昂新能源科技有限公司银行存款2477155元及相应利息；
二、如被执行人杨旸、江西开昂科技股份有限公司、江西开昂新能源科技有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 佳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1214号
申请人王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人李红侠，女，1978年9月27日生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请人王宝山与被执行人李红侠民间借贷纠纷一案中，经审查，本案法律文书虽然已经生效,但是债务尚未届履行期。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王宝山的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 王 玲
二〇一八年八月二十六日
书记员 ：宋智卿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2731号
原告:高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：程小红，女，汉族。
被告：张建国，男，汉族。
原告高振锋与被告程小红、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告高振锋于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高振锋的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由高振锋负担。
审判员 丁玺玉
二〇一八年八月七日
书记员 王丹丹
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申2号
晏某某:
申诉人晏某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人晏某某等14名乡村医生。申诉人晏某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人晏某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年11月至2017年4月，申诉人晏某某分2次从汤某手中以7元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片30瓶，后以10元每瓶或1角1片的价格销售给来就诊的患者，至案发时已经销售6瓶。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人晏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人晏某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人晏某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2586号
原告:嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。
法定代表人:赵方勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:党秀贤,甘肃河西律师事务所律师。
被告:嘉峪关市创通商贸有限公司，住所地嘉峪关市河西家具1厅二楼A区14号。
法定代表人:张鼎元,该公司总经理。
原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司与被告嘉峪关市创通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关市新河西商贸物业有限公司撤诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由嘉峪关市新河西商贸物业有限公司负担。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 胡 欣
二〇一八年八月二日
书 记 员 王丹丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异110号
异议人（被执行人）：曲萍，女，1959年11月25日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：刘中华，男，1978年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：曹学荣，男，1958年2月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：史英，女，1965年12月25日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宫奎秋，男，1943年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张韶军，男，1966年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲萍、刘中华、曹学荣、史英、宫奎秋、张韶军借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2005）莱阳民二初字第90号民事判决书，2018年9月，异议人发现该案立案执行。异议人曲萍认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2005年11月9日作出（2005）莱阳民二初字第90号民事判决书，判决主文为“一、被告曲萍于判决生效后十日内偿还原告莱阳市城区农村信用合作社借款本金5万元，利息15044、57元（自2002年5月30日至2005年4月25日）。二、被告刘中华、曹学荣、史英、宫奎秋、张韶军对上述款项负连带清偿责任。”判决生效后，由于被告未履行判决义务，原告依据该判决于2010年3月2日申请执行，案号为（2010）莱阳执字第816号。另查明，该民事案件流程图显示结案时间为2005年11月。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳民二初字第90号民事判决书中对曲萍的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年九月二十一日
书记员 褚小琳
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3211号
原告：王某，男，汉族，1972年6月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王若飞，男，汉族，1987年6月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇元丰村三社。身份证号×××
原告王某诉与被告王若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，由于被告王若飞下落不明，本院于2017年11月14日在《人民法院报》向被告王若飞公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼，被告王若飞经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立还借款50000元，利息29000元（自2015年1月至2017年9月按月利率2%计算），以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告王若飞以资金紧张为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限一个月，月利率3%。逾期后经原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告王若飞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2014年8月24日，被告王若飞以资金紧张为由向原告王某借款50000元，被告向原告出具50000元借条一张。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告应该及时偿还借款，被告未能偿还借款损害原告合法权益，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担逾期借款利息的请求，因原告未能提交双方约定支付利息的证据，原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利�放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王若飞偿还原告王某借款50000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告王某负担675元，被告王若飞负担1100元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费1775元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长桑建明
人民陪审员高仰学
人民陪审员刘万成
二〇一八年三月一日
书记员于莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0724民初3211号原告：王某，男，汉族，1972年6月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：王若飞，男，汉族，1987年6月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇元丰村三社。身份证号×××原告王某诉与被告王若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，由于被告王若飞下落不明，本院于2017年11月14日在《人民法院报》向被告王若飞公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼，被告王若飞经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立还借款50000元，利息29000元（自2015年1月至2017年9月按月利率2%计算），以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告王若飞以资金紧张为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限一个月，月利率3%。逾期后经原告多次向被告催要，被告至今未还。被告王若飞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2014年8月24日，被告王若飞以资金紧张为由向原告王某借款50000元，被告向原告出具50000元借条一张。后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告应该及时偿还借款，被告未能偿还借款损害原告合法权益，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担逾期借款利息的请求，因原告未能提交双方约定支付利息的证据，原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利�放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王若飞偿还原告王某借款50000元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告王某负担675元，被告王若飞负担1100元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费1775元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长桑建明人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一八年三月一日书记员于莎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1110号
申请执行人，马有昌，男，1962年7月13日出生，汉族，吉林双辽人。
被执行人，张甲军，男，1971年11月28日出生，汉族，吉林双辽人。
本院在执行申请执行人马有昌与被执行人张甲军民间借贷纷一案，本案在执行过程中。双方当事人自愿达成和解协议，本院划拨了被执行人存款8070.51元。余款部分被执行人于2018年12月30日给付7000元，于2019年2月10日前给付完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382民初2632号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1110号
申请执行人，马有昌，男，1962年7月13日出生，汉族，吉林双辽人，住双辽市。
被执行人，张甲军，男，1971年11月28日出生，汉族，吉林双辽人，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人马有昌与被执行人张甲军民间借贷纷一案，本案在执行过程中。双方当事人自愿达成和解协议，本院划拨了被执行人存款8070.51元。余款部分被执行人于2018年12月30日给付7000元，于2019年2月10日前给付完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382民初2632号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二�一八年七月十四日
书记员 ：李树田
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执328号
申请执行人：李向臣，男，住吉林省通榆县。
被执行人：韩伟，男，住吉林省通榆县。
被执行人：彭萍萍，女，住吉林省通榆县。
本院在执行李向臣与韩伟、彭萍萍民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜林君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢177号
申请执行人，王洪斌，男，1989年4月28日出生，汉族，你们，现住双辽市。
被执行人，董立立，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，李大军，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人董立立、李大军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方但是人自行达成和解协议，三被执行人于2018年9月起每月给付申请执行人欠款人民币2000元，给付至12000元至，余款部分于2019年4月15日前一次性给付完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执恢177号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年八月二十五日
书记员 李树田
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1710号
原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人：李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：张立秋，女，1945年2月5日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司（以下简称平阴茂昌公司）与被告张立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告平阴茂昌公司的委托诉讼代理人李鲁雯到庭参加诉讼，被告张立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴茂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月28日拖欠的物业费2305.87元及违约金1542.09元，共计3847.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，平阴茂昌公司与张立秋签订《物业服务合同》，约定平阴茂昌公司自2015年1月1日起对“茂昌·银座新天地”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费按照日千分之三收取违约金。被告张立秋身为“茂昌·银座新天地”的业主享受了平阴茂昌公司提供的物业服务，但未缴纳自2015年12月31日起至2018年2月28日期间的物业服务费用及相应的违约金。平阴茂昌公司曾于2018年4月14日向张立秋发出律师函，已书面告知其所欠费用的起止期限、违约天数、应缴纳物业费及违约金数额等，但张立秋未有缴纳。现平阴茂昌公司诉至法院，诉求同前。
被告张立秋未作答辩。
根据原告提交的证据，参照本院审理的同批次其他案件查明的事实，本院认定事实如下：
1.平阴茂昌公司（甲方）与张立秋（乙方）于2014年12月25日签订《物业服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供物业服务；房屋位置为“茂昌·银座新天地”X座X单元XX室，建筑面积为105.58平方米；甲方自2015年1月1日开始按建筑面积每平方米1.2元计收物业服务费；交费时间为办入住手续时预交一年物业服务费和装修垃圾清运费，以后年度每半年预交一次，逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应在预定期限内改正以达到服务质量目标；乙方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用0.3%按日交纳违约金，或向所在地人民法院起诉。
2.合同签订后，张立秋按1.2元/平方米预交了第一年度即自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费。平阴茂昌公司认可自第二年度开始，物业服务费标准按合同约定缴费标准的七折即0.84元/平方米收取。张立秋自2015年12月31日开始拖欠物业费，至2018年2月28日止，共计2305.87元（105.58平方米×0.84元/平方米/月×26个月）。
3.根据平阴茂昌公司提交的《日常保洁服务合同》《窗户维修协议》《电梯维护保养合同书》《消防设施维护保养报告书》《秩序维护服务承包合同书》等证据显示，平阴茂昌公司在公共区域卫生维护、公用设施保养维护、公共秩序维护等方面履行了较为合理的合同义务。但根据本院审理的同批次其他案件事实显示，平阴茂昌公司在提供物业服务过程中存在卫生清洁不及时、楼道照明灯维修不及时、楼宇门单元门损坏维修不及时等情形，与物业服务合同约定的服务内容不符。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行，这样才能够实现合同的订立目的，业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益以及社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，实现小区物业服务的良性循环，最终实现双赢的效果。张立秋作为业主与平阴茂昌公司是共存共荣的关系：一方面平阴茂昌公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面张立秋作为业主与平阴茂昌公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。
关于物业服务费标准，平阴茂昌公司自行下调物业服务合同约定的收费标准，未损害国家利益、集体利益，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。平阴茂昌公司主张张立秋支付拖欠的物业服务费2305.87元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于平阴茂昌公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但不足以认定平阴茂昌公司提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，对平阴茂昌公司要求张立秋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立秋于本判决生效后十日内支付原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自2015年12月31日起至2018年2月28日止的物业服务费2305.87元；
二、驳回原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月十七日
书记员 李明娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1024号
申请执行人，刘光辉，男，1973年2月19日出生，汉族，无业，现住双辽市。
被执行人，郑凛辉，男，1974年12月31日出生，汉族，无业，现住吉林省。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人郑凛辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币92500元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人欠款35000元，余款部分申请执行人自愿放弃。被执行人当即履行了给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0382民初1839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年七月十日
书记员 李树田
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保306号
申请人：樊启刚，男，汉族，1988年9月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：吴艳丽，女，汉族，1987年10月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张映彪，男，汉族，1986年2月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人樊启刚于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴艳丽、张映彪名下银行存款24362元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人樊启刚以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人樊启刚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴艳丽、张映彪名下银行存款24362元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费264元，由申请人樊启刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十三日
书记员 海文婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执391号
申请执行人：洪国林，男，汉族，1971年09月10日出生，住北京市丰台区。
被执行�：黄国友，男，汉族，1972年08月12日出生，住吉林市船营区。
被执行人：万凤英，女，汉族，1970年05月03日出生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市千友米业有限公司，住吉林市龙潭区。
申请执行人洪国林与被执行人黄国友、万凤英、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3334号调解书已经发生法律效力，并于2018年3月02日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币507991元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人万凤英、吉林市千友米业有限公司名下不动产登记信息。本�于2018年8月13日到不动产登记中心进行查询，查到被执行人黄国友名下有不动产房屋一套，但因为属于轮侯查封，没有处置权。
3、本院分别于2018年3月5日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄国友名下银行存款，最多仅为125.49元，有一辆车，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押。被执行人万凤英名下银行存款，最多为2467.04元，无车辆。被执行人吉林市千友米业有限公司名下银行存款为零元。被执行人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月6日到被执行人黄国友、万凤英住处及被执行人吉林市千友米业有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并�过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执391号申请执行人：洪国林，男，汉族，1971年09月10日出生，住北京市丰台区。被执行�：黄国友，男，汉族，1972年08月12日出生，住吉林市船营区。被执行人：万凤英，女，汉族，1970年05月03日出生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市千友米业有限公司，住吉林市龙潭区。申请执行人洪国林与被执行人黄国友、万凤英、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3334号调解书已经发生法律效力，并于2018年3月02日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币507991元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人万凤英、吉林市千友米业有限公司名下不动产登记信息。本�于2018年8月13日到不动产登记中心进行查询，查到被执行人黄国友名下有不动产房屋一套，但因为属于轮侯查封，没有处置权。3、本院分别于2018年3月5日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄国友名下银行存款，最多仅为125.49元，有一辆车，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押。被执行人万凤英名下银行存款，最多为2467.04元，无车辆。被执行人吉林市千友米业有限公司名下银行存款为零元。被执行人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月6日到被执行人黄国友、万凤英住处及被执行人吉林市千友米业有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并�过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月十四日代理书记员  李明泽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执762号
申请执行人：刘加财,住白城市。
被执行人：郑宝安,住白城市；
被执行人：付银,住白城市
本院在执行刘加财与郑宝安、付银买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人郑宝安、付银在2018年5月1日前支付申请执行人刘加财20万元（含装载机款16万元及违约金4万元），逾期再行支付违约金3万元。
案件受理费1750.00元，由付银、郑保安负担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 胡忠宝
审 判 员 张大伟
人民陪审员 郑文芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执762号申请执行人：刘加财,住白城市。被执行人：郑宝安,住白城市；被执行人：付银,住白城市本院在执行刘加财与郑宝安、付银买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人郑宝安、付银在2018年5月1日前支付申请执行人刘加财20万元（含装载机款16万元及违约金4万元），逾期再行支付违约金3万元。案件受理费1750.00元，由付银、郑保安负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  胡忠宝审 判 员  张大伟人民陪审员  郑文芳二〇一八年五月十一日书 记 员  周金峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执695号
申请执行人：姜晶，女，汉族，1981年07月27日出生，住吉林市船营区。
申请执行人：王某1，女，汉族，2011年07月18日出生，住吉林市船营区。
申请执行人：王某2，女，汉族，2013年02月25日出生，住吉林市船营区。
被执行人：骆淑青，女，汉族，1955年09月10日出生，住吉林市船营区。
申请执行人姜晶、王某1、王某2与被执行人骆淑青其他案由一案，本院作出的（2018）吉0204民初871号调解书已经发生法律效力，并于2018年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币430000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。
2、本院于2018年5月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年4月17日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多为759.59元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年4月16日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年6月28日到被执行人骆淑青住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月3日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执695号申请执行人：姜晶，女，汉族，1981年07月27日出生，住吉林市船营区。申请执行人：王某1，女，汉族，2011年07月18日出生，住吉林市船营区。申请执行人：王某2，女，汉族，2013年02月25日出生，住吉林市船营区。被执行人：骆淑青，女，汉族，1955年09月10日出生，住吉林市船营区。申请执行人姜晶、王某1、王某2与被执行人骆淑青其他案由一案，本院作出的（2018）吉0204民初871号调解书已经发生法律效力，并于2018年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币430000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。2、本院于2018年5月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年4月17日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多为759.59元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年4月16日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年6月28日到被执行人骆淑青住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月3日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十八日代理书记员  李明泽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢87号
申请执行人姜维，男，1956年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区西安大路国际大厦*座二门***室。
被执行人姜小东，男，1980年5月0日生，汉族，住德惠市五台乡。
本院执行的申请执行人姜维与被执行人姜小东侵权纠纷一案，现申请执行人姜维向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2010）德民初字第2807号民事判决书的执行。
申请执行人姜维可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行，如逾期，则由申请执行人姜维自行承担法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢87号申请执行人姜维，男，1956年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区西安大路国际大厦*座二门***室。被执行人姜小东，男，1980年5月0日生，汉族，住德惠市五台乡。本院执行的申请执行人姜维与被执行人姜小东侵权纠纷一案，现申请执行人姜维向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉林省德惠市人民法院（2010）德民初字第2807号民事判决书的执行。申请执行人姜维可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行，如逾期，则由申请执行人姜维自行承担法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王显新二〇一八年八月三十一日书 记 员  董训明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执355号
申请执行人刘庆玲，女，汉族，住九台区。
申请执行人刘庆芝，女，汉族，住九台区。
申请执行人刘庆波，男，汉族，住九台区。
申请执行人刘庆海，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人王冬，男，汉族，住九台市。
申请人刘庆玲、刘庆芝、刘庆波、刘庆海与被执行人王冬刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控，未发现被执行人王冬有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113邢初75号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张大伟
二〇一八年九月三日
书记员 钱程
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢118号
申请执行人：曾铮，男，住长春市经济开发区。
被执行人：褚卫环，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人曾铮与被执行人褚卫环民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾铮书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年九月十二日
代理书记员 王 洋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1067号
申请执行人尹晶，女，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人陈连江，男，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人赵明，男，，汉族，现住吉林省双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）吉0382民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、立案通知书。并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，在此期间申请执行人尹晶与被执行人赵明自愿达成执行和解协议，被执行人定期给付所欠借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执1067号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年七月十三日
书记员 ：ＸＸ-
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初353号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨阳，女，1986年2月15日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日张家界市公安局永定分局决定对其监视居住。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月6日10时许，被告人杨阳在张家界市永定区教子垭镇青云桥村原张桑高速5标段项目部附近向熊某1贩卖了价格为人民币300元的海洛因，交易完成后二人在现场被公安民警抓获。公安民警从杨阳右边衣袖内查获海洛因1包，净重0.321克，从熊某1处查获海洛因1包，净重0.393克，共计0.714克。
上述事实，被告人杨阳在法庭审理过程中亦无异议，且有物证VIVO手机一部，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场检测报告书，涉案财务接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，证人熊某1、黄某的证言，被告人杨阳的供述与辩解，检验报告，现场图及照片，辨认笔录、检查笔录、毒品现场提取扣押及封存笔录，毒品称重取样封存笔录，毒品拆封送检笔录，视听资料，户籍资料，控制下交付审批表，原刑事判决书，出所证明书等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人杨阳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.714克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨阳到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨阳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨阳的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.毒品再犯。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚拥军
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督51号
申请人：永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村委会。
法定代表人：孔德良，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：豆衍海，男，汉族，生于1988年10月12日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社称，2015年4月24日，申请人与被申请人豆衍海签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年4月24日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人豆衍海偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人豆衍海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人豆衍海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽
甘肃省广河县人民法院
支 付 令
（2018）甘2924民督17号
申请人：中国农业银行股份有限公司广河县支行，统一社会信用代码916229249263404390，住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。
法定代表人：马英虎，系该行行长。
被申请人：马世贤，男，生于1973年9月2日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖95号，身份证号622924197309021010
被申请人：马祖力哈，女，生于1973年06月08日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖95号，身份证号622924197306081042
申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行称2016年6月13日申请人与被申请人马世贤签订了编号为62020120160128106的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人马世贤自2016年6月13日起至2019年6月12日止可以在人民币二百七十万元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被申请人马世贤以自有的位于广河县城河北新区安置区1号楼商铺第9标、10标的房产（房产证号：广建房权证2012字第8**号、广建房权证2012字第8**号）为上述借款提供抵押担保。被申请人马祖力哈（系被申请人马世贤配偶）签订了《贷款共同还款承诺书》，被申请人马祖力哈为共同借款人承担连带还款责任，合同签订后，申请人于2016年6月13日如约向被申请人马世贤发放了借款270万元，到期日为2017年6月12日。借款期限届满后被申请人马世贤未如约履行还款义务，贷款已形成违约。现要求被申请人马世贤、马祖力哈偿还申请人借款本金270万元及利息231,544.22元，本息合计2,931,544.22元。（利息截止2018年3月20日）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马世贤、马祖力哈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金270万元及利息231,544.22元（截止2018年3月20日利息，本息合计2,931,544.22元）。
申请费10080元，由被申请人马世贤、马祖力哈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马伊华
二〇一八年六月十二日
书记员 马 炜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执407号
申请人：于洋。
被执行人：战金龙。
被执行人：苑程程。
被执行人：李彦志。
本院执行的申请执行人于洋与被执行人战金龙、苑程程、李彦志民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再申请恢复执行。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：宫曙龙
二〇一八年八月三十日
书记员 ：桑嘉浩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1109号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：宋国君，男，1972年3月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人宋国君借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月十日
书记员 宋晓晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2623号
原告：王小东，男，汉族，1981年9月8日出生，农民，住渭源县。
被告：张彦兰，女，汉族，1972年10月13日出生，农民，住临洮县。
被告：边悦，女，汉族，1998年2月4日出生，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：张彦兰，系边悦之母。
原告王小东诉被告张彦兰、边悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东，被告张彦兰及边悦的委托诉讼代理人张彦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令张彦兰、边悦立即偿还借款70000元，自起诉之日起承担年利率6%的逾期利息，息随本清；2、案件受理费由张彦兰、边悦承担。事实和理由：王小东与张彦兰丈夫、边悦父亲边孝荣系朋友关系。2017年12月12日，边孝荣以承包工程资金周转困难为由向王小东借款70000元。2017年12月13日，王小东以银行转账方式支付边孝荣现金70000元后，边孝荣给王小东出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。期满后王小东多次催要借款，边孝荣未偿还。边孝荣去世，王小东向张彦兰及边悦催要借款，张彦兰答应偿还借款，但现在无经济给付能力。
张彦兰、边悦辩称：边孝荣生前借王小东70000元时未向其告知，该笔款项也未用于家庭生活，故不承担借款偿还责任。
王小东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王小东身份证复印件一张；2、边孝荣借条一张；3、甘肃临洮农商银行股份有限公司明细查询单一份，拟证实王小东通过银行转账方式向边孝荣支付借款70000元的事实；4、短信记录一份。张彦兰对上述证据均无异议。张彦兰向本院提交如下证据：1、张彦兰身份证复印件一份；2、边悦户口本复印件一本。王小东对张彦兰提供的证据均无异议。上述证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：边孝荣系张彦兰丈夫，边悦父亲。2017年12月13日，王小东以银行转账方式支付边孝荣借款70000元，当天边孝荣向王小东出具借条一张，金额为70000元。后边孝荣去世，王小东向张彦兰、边悦催要借款未果。另查明：边孝荣、张彦兰夫妻在临洮县××××中庄社有老宅院一处，该宅院内有北房7间、东房2间、西房2间。2007年边孝荣夫妇购置位于临洮县洮阳镇纸坊坡北关供暖公司6单元642室楼房一套，建筑面积108.40平方米。
本院认为，公民合法的债务受法律保护。边孝荣向王小东借款后依法负有偿还借款的责任，边孝荣生前财产由其妻张彦兰及其女边悦继承，遗产继承人应当清偿被继承人生前依法应当承担的债务，且边孝荣遗产价值高于该笔债务数额，故王小东请求张彦兰、边悦偿还边孝荣生前借款70000元的请求，符合法律规定，应予支持。王小东要求张彦兰、边悦承担借款逾期利息，因边孝荣出具借条上双方未约定利息，故王小东要求承担逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、张彦兰、边悦于本判决发生法律效力后10日内偿还王小东借款70000元；
二、驳回王小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张彦兰、边悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 何 君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执858号
申请执行人：姜莉，女，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人王桂芬
被执行人：吉林省益德房地产开发有限公司。
法定代表人：王吉龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜莉与被执行人吉林省益德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为坐落于长春市九台区富苑小区4#南门19号车库交付原告姜莉。在执行过程中查明，涉案车库在该案判决生效前已经被另案查封，无法办理执行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张大伟
二〇一八年九月六日
书记员 ： 钱 程
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执209号
申请执行人合肥科大立安安全技术股份有限公司。住所地；安徽省合肥市高新区天湖路13号。
被执行人吉林泉德秸秆利用有限公司。住所地；吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处
申请执行人合肥科大立安安全技术股份有限公司与被执行人吉林泉德秸秆利用有限公司承揽合同纠纷一案，现双方达成和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初5618号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董训明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执346-1号
申请执行人叶海涛，男，汉族，住双辽市。
被执行人李亚凡，女，汉族，住双辽市。
被执行人李春成，男，汉族，住双辽市。
叶海涛与李亚凡、李春成民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月五日作出了（2017）吉0382民初871号民事调解书，由被执行人于2017年12月1日前一次性偿还原告叶海涛欠款本金36万元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，保全冻结了被执行人存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李亚凡在双辽市农村信用联社营业部账户6229350121002106929上全部存款扣划至双辽市人民法院执行�账户。对被执行人李春成在双辽市农村信用联社营业部账户6229350121001385672上全部存款扣划至双辽市人民法院执行局账户
二、扣划完毕后对被执行人李亚凡在双辽市农村信用联社营业部账户6229350121002106929予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人李春成在双辽市农村信用联社营业部账户6229350121001385672予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年七月四日
书记员 ： 张 平
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初118号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，1965年4月4日生，汉族，小学文化，住河南省杞县。
诉讼代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。
诉讼代理人王振强，河南众志成城律师事务所律师（实习）。
被告人孟某1，男，1998年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被杞县公安局刑事拘留，12月5日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人张家忠、王振强和被告人孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年6月28日14时许，杞县葛岗镇张庄村村民孟某2、李某某与本村村民孟某因宅基纠纷发生争执，引起打架，打架过程中，孟某1用砖头将孟某左侧面部砸伤，经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。被告人孟某1故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：原告人孟某与被告人是邻居关系，原告人居西，被告人居东。2017年6月28日14时许，原、被告两家因房宅发生纠纷，被告人的母亲无故提名骂人，并扬言今天非打架不中，拿块砖头就砸原告人的腿，接着就扑上去抓原告人的裆部，被告人持砖块砸中原告人的头部，后经鉴定为轻伤二级。被告人故意伤害原告人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并给原告人造成了巨大的经济损失。请求法院依法从重追究被告人孟某1的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费36000元、护理费4000元、误工费21000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、房屋财产损失30000元、精神损失费10000元、继续治疗费12000元，合计118000元。
被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。同意进行合理的赔偿。
经审理查明：2017年6月28日14时许，杞县葛岗镇张庄村村民孟某2、李某某夫妇与本村村民孟某因宅基纠纷发生争执，引起打架，打架过程中，孟某2、李某某之子孟某1用砖头将孟某左侧面部砸伤，经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。孟某受伤后当日被送到杞县恒康医院住院治疗，7月18日出院,支付医疗费5527.38元，期间于2017年7月3日在杞县眼病医院检查治疗，支付费用221.70元，以上医疗费用合计为5749.08元。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某1如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人孟某1应依法赔偿，对其过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日至2018年9月19日止。）
二、被告人孟某1赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费5749.08元、护理费1470元、误工费1470元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费200元，合计9459.08元。于判决书生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年四月二十日
书 记 员 段 康
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保280号
申请人：马培成，男，汉族，1969年11月27日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。
被申请人：杨建福，男，汉族，1985年8月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：马得龙，男，汉族，1992年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人马培成于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨建福、马得龙名下银行存款74400元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人马培成以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人马培成的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建福、马得龙名下银行存款74400元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费764元，由申请人马培成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十九日
书记员 海文婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初737号
原告：王奎才。
委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告：王子福。
被告：刘咏杰。
以上两被告委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
委托诉讼代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告王奎才与被告王子福、刘咏杰、江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王奎才向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎才撤回对被告王子福、刘咏杰、江苏屹峰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告承担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 王春玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 寇知方
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执465号
申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：张桂君，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人张桂君服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月19日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保281号
申请人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司
住所：甘肃省定西市临洮县北关446号
统一社会信用代码：91621124053143996H
法定代表人：马兵，任该公司总经理。
被申请人：邓仲钟，男，汉族，1977年10月20日出生，甘肃省和政县人，住和政县。
被申请人：甘肃钟伟商贸有限责任公司
住所：甘肃省临夏州和政县三合镇虎家村
统一社会信用代码：916229250531044446
法定代表人：高伟，任该公司经理。
申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓仲钟、甘肃钟伟商贸有限责任公司名下银行存款2309333元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓仲钟、甘肃钟伟商贸有限责任公司名下银行存款2309333元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十九日
书记员 海文婷
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1506号
原告：崔某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。
被告：郭某，住甘肃省华亭县。
原告崔某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告欠款37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月被告郭某因资金周转困难,向原告崔某提出借款37000元的要求，原告给被告借款37000元。后因被告未按期还款，在原告的催要下，被告于2017年10月21日和2017年11月6日给原告出具了两份转让书，承诺以庄静高速云杉树苗两亩的赔偿款折抵原告借款37000元。但随后一直未见踪影。2018年3月份原告得知该笔赔偿款早已下发，但被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要无果，遂成本诉。
被告郭某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月被告郭某因资金周转困难向原告崔某借款37000元。后因被告未按期还款，在原告的催要下，被告于2017年10月21日和2017年11月6日给原告出具了两份转让书，承诺以庄静高速云杉树苗两亩的赔偿款折抵原告借款37000元。2018年3月份原告得知该笔赔偿款早已下发，但被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要无果，遂成本诉。
本院认为，原告依据被告给其书写的2017年10月21日和2017年11月6日两份转让书起诉要求被告还款37000元的诉请合理合法，且证据确实充分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于判决书生效后十日内归还原告崔某借款37000元。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二〇一八年八月三十一日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1506号原告：崔某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。被告：郭某，住甘肃省华亭县。原告崔某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告欠款37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月被告郭某因资金周转困难,向原告崔某提出借款37000元的要求，原告给被告借款37000元。后因被告未按期还款，在原告的催要下，被告于2017年10月21日和2017年11月6日给原告出具了两份转让书，承诺以庄静高速云杉树苗两亩的赔偿款折抵原告借款37000元。但随后一直未见踪影。2018年3月份原告得知该笔赔偿款早已下发，但被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要无果，遂成本诉。被告郭某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月被告郭某因资金周转困难向原告崔某借款37000元。后因被告未按期还款，在原告的催要下，被告于2017年10月21日和2017年11月6日给原告出具了两份转让书，承诺以庄静高速云杉树苗两亩的赔偿款折抵原告借款37000元。2018年3月份原告得知该笔赔偿款早已下发，但被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要无果，遂成本诉。本院认为，原告依据被告给其书写的2017年10月21日和2017年11月6日两份转让书起诉要求被告还款37000元的诉请合理合法，且证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于判决书生效后十日内归还原告崔某借款37000元。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二〇一八年八月三十一日书记员袁红娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1202号
原告：杨传群，农民。
被告：山东圣迪科技有限公司。
法定代表人：朱士磊。
地址：山亭区经济开发区世纪大道与青屏路交界处。
本院在审理原告杨传群与被告山东圣迪科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨传群以与被告和解为由，于2016年7月13日书面申请自愿撤回对被告山东圣迪科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨传群负担。
审判员 秦显锋
二〇一六年七月十三日
书记员 路 丹
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆铁中刑初字第129号
公诉机关中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李会芝（别名李佳，化名董志清），女，1993年8月出生于缅甸国，国籍不明，汉族，文盲，农民。2013年5月29日因涉嫌犯运输毒品罪被中华人民共和国昆明铁路公安处（以下简称昆明铁路公安处）刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨幼虹，中华人民共和国云南省昆明市法律援助中心律师。
中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李会芝犯运输毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人李会芝及本院为其指定的辩护人杨幼虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年5月29日，被告人李会芝藏带毒品持当日K160次昆明至遵义的旅客列车车票乘坐该次列车前往遵义。当日12时50分，当列车行驶至昆明至曲靖区间时，列车乘警进行安全检查，从李会芝所穿运动鞋内查获海洛因296克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“抓获经过”和“犯罪嫌疑人李佳归案情况说明”的书面证言材料、“提取笔录”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、被告人身份证明材料、旅客列车车票、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李会芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，公诉机关提出应判处被告人李会芝有期徒刑十五年直至死刑的量刑意见，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李会芝及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。李会芝的指定辩护人以李会芝系初犯、偶犯，其归案后认罪态度好，具有坦白情节，毒品未分散流入社会造成实际危害，且其系缅甸国人，对中国法律和毒品的社会危害性缺乏认识为由，请求法庭对被告人李会芝从轻处罚，判处其有期徒刑十五年。
经审理查明，2013年5月29日，被告人李会芝藏带毒品持当日K160次昆明至遵义的旅客列车车票从昆明火车站进站，乘坐该次列车前往遵义。当日12时50分，当列车运行至昆明至曲靖区间时，列车乘警进行安全检查，从乘坐于该次列车6号车厢74号座位上的李会芝所穿运动鞋左、右鞋内查获海洛因296克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据证实：
1．昆明铁路公安处乘警支队民警张X、王X出具的“犯罪嫌疑人李佳归案情况说明”的书面证言材料、提取李会芝所使用车票的“提取笔录”、K160次旅客列车车票，证实了李会芝于2013年5月29日藏带毒品持当日K160次昆明至遵义的旅客列车车票乘车前往遵义时，被列车乘警从其所穿运动鞋内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人李会芝签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）150号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从李会芝所穿运动鞋内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重296克，该鉴定意见已依法告知了李会芝的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人李会芝藏带的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况，以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．中华人民共和国云南省公安厅出入境管理局出具的“关于核查犯罪嫌疑人李佳国籍身份事情况”材料，证实了经公安机关调查，被告人李会芝的主体身份情况无法通过外交程序确认，本院依法以其自报的身份情况进行认定的事实。
5．昆明铁路公安处乘警支队客车刑侦大队出具的“工作情况说明”材料，证实了经公安机关调查，被告人李会芝交代的交给其毒品让其携带的“小李”和“杨四”无法查证，公安机关正继续对二人开展侦查的事实。
6．被告人李会芝的供述，其供述了为获取人民币5000元的报酬，明知是毒品仍在一名外号为“小李”的男子和另一名外号为“杨四”的女子的邀约和安排下，藏带毒品准备从云南省勐定县运往贵州省遵义市，后在乘车前往遵义的途中被公安人员抓获的事实。其供述与在案的证据能够相互印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李会芝无视中华人民共和国禁毒法律，明知是毒品仍非法藏带海洛因296克准备从云南省昆明市运往贵州省遵义市，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人李会芝犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李会芝的指定辩护人提出的辩护意见，本院已经注意。被告人李会芝运输的毒品数量大，社会危害性严重，应予以严惩，鉴于其归案后尚能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。其指定辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李会芝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李会芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因二百九十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
代理审判员 郑进华
代理审判员 桑胜建
二０一四年一月十三日
书 记 员 牛元福
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0802民初1710号
原告：梁银琴，女，1961年2月26日出生，汉族，身份号码3308021961********，住衢州市柯城区迎和小区**幢*单元***室。
被告：程小玲，女，1958年8月16日出生，汉族，身份号码3308251958********，住衢州市柯城区银桂小区**幢*单元***室。
原告梁银琴与被告程小玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告梁银琴到庭参加诉讼，被告程小玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银琴起诉称：被告程小玲自2014年3月19日开始，因经营生产需要，陆续向原告借款，各次借款分述如下：1、2014年3月19日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告程小玲向原告借款40万元，借期12个月，月利率1.5%，原告已于2014年3月19日将借款打入被告程小玲的建行账户。2、2014年8月17日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告程小玲向原告借款10万元，借期12个月，月利率1.8%,原告已于2014年8月17日将借款打入被告程小玲建行账户。上述借款届满后被告程小玲仅支付极少的利息，至目前本金利息分文未归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告程小玲归还原告借款本金50万元并支付自2015年2月起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；审理中变更为判令被告程小玲归还原告借款本金50万元并支付自2015年2月起至借款还清之日止，其中40万元按照月利率1.5%计算，其中10万元按照月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年3月19日借款合同、借条各一份，证明2014年3月19日被告程小玲与原告签订借款合同，合同约定借款金额40万元，款项已打入被告程小玲建行账户，借款于2015年3月18日归还，借款月利率为一分五厘，月利息6000元于借款次月起按月付清。中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2014年3月19日将40万元转账至程小玲建设银行账户。
2、2014年8月17日借款协议、收条各一份，证明2014年8月17日被告程小玲与原告签订借款协议，协议约定借款金额10万元，该笔借款已于2014年8月17日汇入程小玲建设银行账户；借款期限为12个月，从2014年8月17日至2015年8月16日止；借款月利率为一分八厘，月利息1800元按月支付，被告每月以银行转账方式于17日前将利息转入原告指定的账户，借款到期时本息一次性付清。中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2014年8月17日将10万元转账至被告程小玲建设银行账户的事实。
被告程小玲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告程小玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月19日被告程小玲与原告签订借款合同，合同约定：借款金额400000元，款项已打入被告程小玲建行账户；借款于2015年3月18日归还，借款月利率为1.5%，月利息6000元于借款次月起按月付清。原告于2014年3月19日将400000元转账至程小玲建设银行账户。
2014年8月17日被告程小玲与原告签订借款协议，协议约定：借款金额100000元，该笔借款已于2014年8月17日汇入程小玲建设银行账户；借款期限为12个月，从2014年8月17日至2015年8月16日止；借款月利率为1.8%，月利息1800元按月支付，被告每月以银行转账方式于17日前将利息转入原告指定的账户，借款到期时本息一次性付清。原告于2014年8月17日将100000元转账至被告程小玲建设银行账户。
原告自认被告程小玲已支付截止2015年1月31日的借款利息，被告程小玲尚欠原告借款500000元及2015年2月1日起的利息。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借款合同、借条、银行转账凭条等证据，证实被告程小玲向原告梁银琴借款500000元的事实，双方的民间借贷合同合法有效。被告程小玲未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。关于借款利率，当事人约定的借款利率不超过年利率24%部分予以保护，原告所主张的借款利率，符合相关法律规定。原告要求被告程小玲归还借款500000元并按照借款合同约定的利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小玲于本判决生效之日起十日内归还原告梁银琴借款500000元及利息（其中以400000元为基数，按照月利率1.5%计算；以100000元为基数，按照月利率1.8%计算，均自2015年2月1日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告程小玲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 聂 勋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第379号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。
被告：钟晓伟。
被告：吴勤平。
被告：方银亮。
原告谢向平为与被告钟晓伟、吴勤平、方银亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告钟晓伟、吴勤平、方银亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告放弃要求被告方银亮承担连带清偿责任的权利，本院予以准许。
原告谢向平起诉称：2011年4月18日被告钟晓伟以生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告吴勤平、方银亮提供连带责任保证。现原告自己需要用钱，向三被告催收，三被告拒不返还借款，利息部分支付至2012年9月29日止，原告无奈诉至法院要求判令：1、被告钟晓伟返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2012年9月30日计算至借款还清之日止）。2、被告吴勤平对上述借款承担连带清偿责任。
被告钟晓伟、吴勤平未作答辩。
原告谢向平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告钟晓伟于2011年4月18日向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告吴勤平为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的上述证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告钟晓伟、吴勤平未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告谢向平与被告钟晓伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方未约定借款期限，原告可以要求被告钟晓伟在合理期限内归还借款，原告起诉后被告钟晓伟未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告吴勤平自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中放弃要求被告方银亮承担连带清偿责任，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟晓伟于判决生效之日起十日内返还谢向平借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过20‰自2012年9月30日计算至判决确定的履行之日）；
二、吴勤平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟晓伟负担，吴勤平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 孙伟丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初947号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：张明，男，1965年11月19日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 余平
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈雪
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初53号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向道廷，男，1972年12月7日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2018年4月4日被建始县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人向道廷犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人向道廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日10时许上午，被告人向道廷醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从本县长梁镇黄土坎村四组驶往本县长梁镇陇里社区，行至“呼北线”长梁镇黄土坎一组路段时，与前方同向行驶的由长梁镇居民尹某驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车发生刮擦，被告人向道廷负事故的全部责任。经抽血样检测，被告人向道廷血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。
另查明，被告人向道廷曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
上述事实，被告人向道廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、秦某、向某2、尹某、胡某1的证言笔录，酒精测试结果单及血液中乙醇含量的检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书，视频光盘二张，预缴罚金票据，被告人向道廷的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向道廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人向道廷到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人向道廷无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，另曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人向道廷在拘役三个月至六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人向道廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初53号公诉机关建始县人民检察院。被告人向道廷，男，1972年12月7日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2018年4月4日被建始县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人向道廷犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人向道廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月27日10时许上午，被告人向道廷醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从本县长梁镇黄土坎村四组驶往本县长梁镇陇里社区，行至“呼北线”长梁镇黄土坎一组路段时，与前方同向行驶的由长梁镇居民尹某驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车发生刮擦，被告人向道廷负事故的全部责任。经抽血样检测，被告人向道廷血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。另查明，被告人向道廷曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。上述事实，被告人向道廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、秦某、向某2、尹某、胡某1的证言笔录，酒精测试结果单及血液中乙醇含量的检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书，视频光盘二张，预缴罚金票据，被告人向道廷的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向道廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人向道廷到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人向道廷无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，另曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人向道廷在拘役三个月至六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人向道廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年四月二十五日书记员  鄂胜明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第188号
上诉人（原审被告）孝感市广场建设有限公司。
法定代表人严家繁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗启才，男，1962年1月8日生，汉族。
上诉人孝感市广场建设有限公司不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第122号民事裁定。以原审法院认定主要事实有误、原裁定实体处理不当为由，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的孝感市孝南区人民法院审理或以人民法院不能径行受理劳动争议案件为由裁定驳回起诉。
本院经审查认为，被上诉人罗启才2011年6月到唐山市南湖西北片区危旧平房改造H、J组团工程工地工作。同年10月2日在工地被钢管砸伤。其劳动地点在路南区境内。被上诉人向唐山市路南区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求确认其与上诉人存在劳动关系。唐山市路南区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2012）第013号不予受理案件通知书。上诉人向路南区人民法院起诉。请求确认与上诉人存在劳动关系，路南区人民法院应当受理本案，且因本案劳动合同履行地在唐山市路南区境内，唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年五月二日
书 记 员 王金玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第52号再审申请人（一审原告）：南建。委托代理人：涂政，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：ZUO，JENNYBING（中文名左宾），美籍华人。委托代理人：方英，北京尚衡律师事务所广西分所律师。再审申请人南建因与再审被申请人ZUO，JENNYBING（左宾）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）桂市民三初字第37号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南建申请再审称：本案所涉借款系左宾之丈夫叶建纯向再审申请人所借。叶建纯去世后，其妻左宾在清理叶建纯的身后债权债务等事务时，与再审申请人签订了《还款协议书》、《债权确认书》，左宾只偿还了部分借款，再审申请人便提起民事诉讼要求左宾偿还借款及利息，后经法院调解，双方达成调解协议并签收了调解书。现叶建纯的父母以左宾只是叶建纯的前妻，其二人婚姻关系尚未确认，调解书系再审申请人与左宾恶意串通所为，对该案提起了第三人撤销之诉，为此，再审申请人认为，若左宾不是叶建纯的妻子，叶建纯的财产还有其他继承人继承，则本案遗漏了当事人，违反了法律规定，剥夺了其他继承人的知情权、辩论权及是否自愿调解的权利。综上，原审违反法律规定和自愿调解原则，为维护再审申请人的合法权益，请求再审本案。本院认为，本案系南建以银行的汇款凭证、叶建纯出具的借条及其与左宾核对借款的结算表、还款协议、债权确认书而向左宾提起的给付之诉。诉讼中，经法院主持南建与左宾达成调解协议，法院予以确认，并出具调解书由其双方签收，该调解并不违反自愿原则。调解协议的主要内容是由左宾归还南建经双方确认的借款本金及利息，表明左宾同意就涉案款项承担还款责任，亦表明南建认可由左宾承担还款责任，该协议的内容并不违反法律规定。综上，南建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南建的再审申请。审判长梁俭审判员宋丕文代理审判员黄荣二〇一五年八月十四日代书记员杨梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第263号
原告：吴翠兰。
被告：李盛桥。
被告：黎盈。
原告吴翠兰与被告李盛桥、黎盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2014年6月24日开庭进行了审理。原告吴翠兰、被告黎盈到庭参加了诉讼。被告李盛桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翠兰诉称：2012年10月14日，被告李盛桥以生意急需资金周转为由向原告借款10000元，双方于当日签订《借款合同》约定，借款期限为2012年10月14日至2012年12月14日。借款期限届满后，原告多次向被告李盛桥催讨，被告李盛桥拒不偿还。被告黎盈与被告李盛桥系夫妻关系，上述借款是被告李盛桥在其婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款10000元及利息（利息的计算方式：以10000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从2012年10月14日起计算至还清款项之日止）。
原告吴翠兰为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借款合同，拟证明原、被告存在借贷关系；2、户口簿，拟证明被告李盛桥的身份情况；3、结婚证，拟证明二被告系夫妻关系。
被告李盛桥未向本院提出答辩亦未提交证据。
被告黎盈辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但是原告约定的利息过高，请求法院依法公正判决。
被告黎盈未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李盛桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告黎盈没有异议，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月14日，被告李盛桥以生意急需资金周转为由向原告借款10000元。双方于当日签订一份《借款合同》约定，借款期限为2012年10月14日至2012年12月14日；借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为10%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。除此之外，双方还就其他权利义务进行了约定。借款期限届满后，原告多次向被告李盛桥催讨，被告李盛桥拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告李盛桥于2012年10月14日向原告借款10000元，并于当日签订《借款合同》明确约定借款期限及利息。现借款期限已届满，被告李盛桥分文未付，原告要求被告李盛桥偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李盛桥在《借款合同》中约定的借款利息明显高于银行同期贷款利率的4倍，现原告按银行同期贷款利率的4倍从借款期限届满之日起要求被告李盛桥支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告黎盈作为被告李盛桥的妻子，上述债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盛桥向原告吴翠兰偿还借款本金10000元；
二、被告李盛桥向原告吴翠兰支付利息（利息计算方式：以10000元为本金从2012年10月14日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍分段计付）；
三、被告黎盈对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盛桥、黎盈负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第55号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人赤壁市金桥商贸有限公司。
法定代表人彭良明，该法人。
申请执行人工商局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月27日作出的赤工商处字（2015）第465号行政处罚决定。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第465号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第465号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第465号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00029号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年12月28日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月30日20时许，被告人莫某某驾驶鄂N9×××8钻豹牌125型摩托车，沿247省道由潜江市渔洋镇同桥村向新南村方向行驶至快岭村路段时，遇相对方向来车会车时灯光炫目，未发现道路东侧的行人张某某，其摩托车前部撞到张某某，致张某某受伤后经医院救治无效死亡。莫某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人莫某某予以判处。
被告人莫某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人莫某某持C1类驾驶证驾驶未经检验合格的鄂N9×××8钻豹牌125型两轮摩托车，沿247省道由潜江市渔洋镇同桥村向新南村方向行驶至快岭村路段时，遇相对方向来车会车时灯光炫目，莫某某疏于对道路情况的观察，未保持安全车速行驶，其所驾摩托车将在道路东侧行走的张某某撞倒致伤，张某某受伤后经医院救治无效死亡。莫某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，莫某某在事故现场向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人莫某某赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人莫某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局渔洋司法所建议对被告人莫某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人蔡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、122报警信息、发案经过、到案经过，现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X039号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）76号法医学尸体检验鉴定报告，鄂N951**车辆信息、机动车驾驶员查询结果，常住人口基本信息，交通事故调解协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字20号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法，持C1类驾驶证驾驶未经检验合格的摩托车夜间行驶时，疏于对道路情况的观察，未保持安全车速行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人莫某某犯罪后在事故现场主动向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人莫某某有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人莫某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹建华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初526号
原告：刘世忠，男，生于1966年2月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马东拉，男，现年50岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘世忠诉被告马东拉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘世忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世忠负担。
审判员 王承福
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初170号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人崔刚，男，1974年5月31日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人崔刚犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人崔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月17日21时20分许，被告人崔刚饮酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇内公路由西向东行驶，当行驶至一化工厂门前处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警当场查获。
经检验，被告人崔刚血液中乙醇含量为143.10mg/100ml。
上述事实,被告人崔刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、小型汽车×××车辆信息，公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证，被告人崔刚供述，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔刚犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人崔刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年六月六日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。