wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1617号
原告：刘继超，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：文华琼，女，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告刘继超诉被告文华琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘继超于2015年10月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘继超撤回起诉。
本案受理费按规定收取为30元，由原告刘继超负担。
审判员 张荣强
二〇一五年十月二十六日
书记员 王彩虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3162号
罪犯李宏日，现在广西中渡监狱服刑。
广西大新县人民法院于2013年3月12日作出（2013）新刑初字第22号刑事判决，以被告人李宏日犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月4日起至2023年2月3日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宏日提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宏日能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分85.79分。获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宏日在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏日减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执736号
王旭亮、温占伟、张会胜：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初934号民事判决书受理王旭亮与温占伟、张会胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的52600元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1449号
申请执行人四川省宏达酒业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市邛崃临邛镇文水路。
法定代表人朱登沛，董事长。
被执行人端木义明，居民。
申请执行人四川省宏达酒业有限公司与被执行人端木义明居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00181号民事判决书已发生法律效�，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已经执行到位10000元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1111号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行陈晓燕其它纠纷一案，本院于2018年6月26日按（2018）豫0311行审448号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4185号
申请人袁梦，女，汉族，1976年3月20日生。
被执行人许伟杰，男，汉族，1972年10月27日生。
关于申请执行人袁梦申请执行被执行人许伟杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许伟杰的银行存款1220860元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4185号申请人袁梦，女，汉族，1976年3月20日生。被执行人许伟杰，男，汉族，1972年10月27日生。关于申请执行人袁梦申请执行被执行人许伟杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许伟杰的银行存款1220860元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月三十一日书记员  王 建
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执354号
申请执行人刘苏。
被执行人夏少梅。
刘苏与夏少梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）河民初字第0765号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告夏少梅于判决生效后7日内偿还原告刘苏借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人夏少梅名下银行、房产、车辆等财产线索匀无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51770元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年四月十八日
书记员 汪东亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4490-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人程跃锋，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
中信银行股份有限公司郑州分行与程跃锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0191民初1698号民事判决书，生效后，程跃锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人程跃锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共163301.11元（本金、利息和其他费用161702.11元，并按双方约定标准计算自2017年5月15日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2017年4月28日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1599元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王静静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35520号
原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，董事长。
委托代理人高燕。
委托代理人张兰博。
被告王威，武汉市武昌区威源商务宾馆业主。
本院在审理中联时代酒店管理发展（北京）有限公司诉王威特许经营合同纠纷一案中，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓霏
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人夏顺生、夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人夏顺生、夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执955号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人夏顺生、夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人夏顺生、夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1268号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人崔晓红，女，汉族，1968年2月28日出生，住河南省延津县。
一汽汽车金融有限公司诉崔晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22620号民事判决书已发生法律效力。崔晓红未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘少勇
合议庭评议笔录
时间：2018年4月28日
地点：执行局八楼
合议庭成员：李安永、郭宏、宋克己
执行法官：宋克己
评议一汽汽车金融有限公司诉崔晓红借款合同纠纷一案录如下：
介绍案情：一汽汽车金融有限公司诉崔晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22620号民事判决书已发生法律效力。崔晓红未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
宋克己：执行中经查，被执行人崔晓红暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。
郭宏：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
李安永：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执1268号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执280号
申请执行人：任某1，男，汉族，1991年5月8日生，住汝阳县。
被执行人：任某2，女，汉族，1990年4月20日生，住汝阳县。
申请执行人任某1与被执行人任某2婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫03民终6921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某1于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人任某2给付人民币40107元及利息，诉讼费803元，被执行人依法应承担执行费502元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人任某2名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2018年3月14日向汝阳县国土资源局送达了协助查询通知书，查询了被执行人任某2的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月4日及2018年6月6日通过全国网络查控系统第二次、第三次查询被执行人任某2的财产，结果仍未有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人任某2名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月十二日
书记员 刘国晓
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执400号
申请执行人：李国军，男，汉族，1974年11月23日生，住陕西省。
被执行人：周学杰，男，汉族，1970年7月2日生，住河南省郑州市。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了财产查询，被执行人在证券交易所、工商局、车辆管理所、不动产登记中心均无可供执行财产。
对被执行人银行账户进行划拨，被执行人向本院交款共计120000元，均已给付申请执行人。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月29日电话与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初706号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执400号申请执行人：李国军，男，汉族，1974年11月23日生，住陕西省。被执行人：周学杰，男，汉族，1970年7月2日生，住河南省郑州市。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了财产查询，被执行人在证券交易所、工商局、车辆管理所、不动产登记中心均无可供执行财产。对被执行人银行账户进行划拨，被执行人向本院交款共计120000元，均已给付申请执行人。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月29日电话与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初706号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年八月二十九日书 记 员  苏坤坤
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3866号
原告：曹某，女。
被告：张某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年八月十日
书记员 明 卓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第519号
原告刘某某甲，女，汉族，某年某月某日出生。
被告刘某某乙，女，汉族，某年某月某日出生。
原告刘某某甲诉被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘立独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲，被告刘某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某甲诉称，被告刘某某乙分三次借款共70000.00元，当时未签写欠条。第一次2010年5月被告借款10000.00元，理由是没有钱交养老保险，无法办理退休手续；当年10月第二次借款20000.00元，为了投资做生意；2011年10月被告第三次借款40000.00元，承诺三个月内偿还，并支付利息。但被告以各种理由拒绝偿还。2015年7月2日原告再次要求被告偿还债务，被告偿还100.00元，并在原告的再三恳求下写下借条。其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令：一、被告一次性偿还原告欠款69900.00元、利息5000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某甲为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告刘某某乙对借款事实不持异议，
被告刘某某乙辩称，对借款一事予以认可，但一次性偿还有困难，同意先支付10000元，其余借款的分期支付，并同意支付利息5000.00元。
经审理查明，原告刘某某甲与被告刘某某乙系姊妹关系，被告刘某某乙于2010年5月至2011年分期向原告刘某某甲借款70000.00元。2015年7月2日原告要求被告偿还借款时，被告偿还100.00元。并写下借条：“本人于2013年借刘某某甲69900.00元，择日还，刘某某乙”。原告刘某某甲于2015年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某乙未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告刘某某乙对借款69900.00元及利息5000.00元不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘某某乙于判决生效后十日内偿还原告刘某某甲借款69900.00元，利息5000元，合计74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673.00元，本院已减半收取837.00元，由被告刘某某乙承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一五年十二月七日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第106号
再审申请人（一审原告）林某甲，女，汉族，1948年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告）林某乙，男，汉族，1951年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告）林某丙，女，汉族，1957年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）林某丁，男，汉族，1954年8月18日出生。
一审第三人林某戊，女，汉族，1983年7月9日出生。
一审第三人林某己，男，汉族，1986年7月2日出生，现住福州市鼓楼区。
再审申请人林某甲、林某乙、林某丙因与被申请人林某丁、一审第三人林某戊、林某己继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1021号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林某甲、林某乙、林某丙申请再审称：一.原一审法院认定被继承人林齐强所有的位于福州市鼓楼区马坑小区12座403单元及12座44#附属间的房产应由申请人林某甲、林某乙、林某丙和被申请人林某丁法定继承的情况下，却判决驳回申请人请求依法分割继承讼争房屋的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据。二.原审法院在认定《家庭协议书》是对讼争房屋的售款额的约定，不属于申请人、被申请人对诉争房屋法定继承权的约定，属于申请人、被申请人对各自依法继承财产份额的所有权的处分的情形下，却驳回申请人的诉请，显属有误。1、从《家庭协议书》第二条的约定，可以表明家庭协议书具有继承兼具赠与的性质。原审第三人享有的是讼争房屋的所售部分款项，并非讼争房产的产权继承份额，被申请人及原审第三人主张《家庭协议书》系对本案讼争房屋的继承分割，缺乏相应的事实和法律依据。2、原审法院认定家庭协议书属于申请人、被申请人对各自依法继承财产份额的所有权的处分。显然《家庭协议书》具有赠予的性质，那么依据《合同法》第186条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，申请人有权撤销赠予，申请人诉请分割诉争房屋，由申请人与被申请人各占四分之一的继承份额并无不当。综上所述，请求法院撤销（2014）鼓民初字第1021号民事判决，依法改判福州市鼓楼区马坑小区12座403单元及12座44#附属间的房产由申请人与被申请人各占四分之一的继承份额。
经审查查明，再审申请人对原一审法院查明事实部分没有异议。
本院认为，再审申请人林某甲、林某乙、林某丙与被申请人林某丁系被继承人林齐强的法定继承人。双方对被继承人林齐强所有的位于福州市鼓楼区马坑小区12座403单元及12座44#附属间的房产的处分已经通过《家庭协议》协商确定。该《家庭协议》是当事人各方的真实意思表示，并且经过见证人见证，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。故原一审法院驳回再审申请人要求确定讼争房产继承份额的诉讼请求并无不当。林某甲、林某乙、林某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某甲、林某乙、林某丙的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢205号
申请执行人：韩景会，女性。
申请执行人：张香阁，女性。
申请执行人：张腾阁，女性。
被执行人：马龙飞，男性。
被执行人：马志龙，男性。
本院在执行申请执行人郭景会、张香阁、张腾阁与马龙飞、马志龙机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月二日
书 记 员 ： 崔 巍
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第261-1号
申请执行人谭金芳，女，汉族，1949年11月日出生，住广东省广宁县。
被执行人唐香生，男，汉族，1960年5月出生，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人谭金芳与被执行人唐香生机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第72号民事判决已于2015年5月26日发生法律效力。依上述民事判决确定，唐香生应赔偿19282元及迳付案件受理费938元给谭金芳。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月10日立案执行。
在执行中，本院向被执行人唐香生发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费203元，但逾期仍未履行。经调查，被执行人唐香生在本院辖区内没有可供执行财产，本院已委托被执行人唐香生户籍地广西壮族自治区灌阳县人民法院代为执行本案，但至今未有相应答复。现申请执行人谭金芳同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第261号案终结本次执行。
待具备执行条件，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
助理审判员 张 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第261-1号
申请执行人谭金芳，女，汉族，1949年11月日出生，住广东省广宁县。
被执行人唐香生，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人谭金芳与被执行人唐香生机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第72号民事判决已于2015年5月26日发生法律效力。依上述民事判决确定，唐香生应赔偿19282元及迳付案件受理费938元给谭金芳。因被执行人未履行上述生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月10日立案执行。
在执行中，本院向被执行人唐香生发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费203元，但逾期仍未履行。经调查，被执行人唐香生在本院辖区内没有可供执行财产，本院已委托被执行人唐香生户籍地广西壮族自治区灌阳县人民法院代为执行本案，但至今未有相应答复。现申请执行人谭金芳同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第261号案终结本次执行。
待具备执行条件，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �周其文
审 判 员 陈 国 强
助理审判员 张 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成 贤 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第261-1号
申请执行人谭金芳，女，汉族，1949年11月出生，住广东省广宁县。
被执行人唐香生，男，汉族，1960年5月出生，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人谭金芳与被执行人唐香生机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第72号民事判决已于2015年5月26日发生法律效力。依上述民事判决确定，唐香生应赔偿19282元及迳付案件受理费938元给谭金芳。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月10日立案执行。
在执行中，本院向被执行人唐香生发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费203元，但逾期仍未履行。经调查，被执行人唐香生在本院辖区内没有可供执行财产，本院已委托被执行人唐香生户籍地广西壮族自治区灌阳县人民法院代为执行本案，但至今未有相应答复。现申请执行人谭金芳同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第261号案终结本次执行。
待具备执行条件，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
助理审判员 张 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执431号
被执行人何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省郑州市金水区。
徐利伟诉何蕾借款纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终11502号民事裁定和本院作出的（2016）豫0105刑初25548号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告何蕾于判决生效后十日内向原告徐利伟支付借款本金80万元及利息，利息自2016年1月25日起按照月息2％计算至被告何蕾实际清偿之日止。二、驳回原告徐利伟的其他诉讼请求。被执行人何蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院民庭于2018年1月9日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人何蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执�人何蕾名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年1月13日限制被执行人何蕾高消费。4、于2018年1月13日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年1月13日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执431号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执431号被执行人何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省郑州市金水区。徐利伟诉何蕾借款纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终11502号民事裁定和本院作出的（2016）豫0105刑初25548号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告何蕾于判决生效后十日内向原告徐利伟支付借款本金80万元及利息，利息自2016年1月25日起按照月息2％计算至被告何蕾实际清偿之日止。二、驳回原告徐利伟的其他诉讼请求。被执行人何蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院民庭于2018年1月9日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人何蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执�人何蕾名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年1月13日限制被执行人何蕾高消费。4、于2018年1月13日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年1月13日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执431号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年五月二十五日书 记 员  郑君丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执923号
申请人孟玉平，男，汉族，1960年3月8日生。
申请人马明璐，男，汉族，1962年10月11日生。
被执行人杨荣辉，男，汉族，1983年12月13日生。
被执行人丁小鸽，女，汉族，1982年4月26日生。
被执行人王建军，男，汉族，1970年5月15日生。
被执行人河南丰之颐农业科技有限公司。
关于申请人孟玉平、马明璐申请执行被执行人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第2777号民事判决书，责令被执行人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第2777号民事判决书确认被执行人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司返还原告孟玉平、马明璐借款本金334905元及利息尚未执行到位。现申请人孟玉平、马明璐向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 建
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第416号
原告：常山县三衢物业有限公司。
法定代表人：俞航定。
委托代理人：徐幸良。
被告：占端龙。
本院在审理原告常山县三衢物业有限公司与被告占端龙物业服务合同纠纷一案中，原告常山县三衢物业有限公司于2014年10月13日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县三衢物业有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一四年十月十三日
书记员 吴晓林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢18号
申请人：陈祖伟，男。
被执行人：蔡松伟，男。
被执行人：高健，女。
本院在执行申请执行人陈祖伟与被执行人蔡松伟、高健机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨志成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5822号
罪犯骆永志，男，1980年9月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年7月15日作出（2011）都江刑初字第191号刑事判决，以被告人骆永志犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年10月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆永志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆永志，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆永志减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执741号
申请执行人:朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李永宁，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人朱帅与被执行人李永宁借款合同纠纷一案中，申请执行人朱帅要求被执行人履行（2018）豫0527民初370号民事判决书确定的义务。本院于2018年4月10日立案执行后，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2018）豫0527民初370号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费525元和申请执行费657元，并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人李永宁名下有一辆豫Ｅ×××××丰田车，在中国工商银行内黄支行有存款22.18元，在河南省农村信用社联合社有存款30.7元，以上存款共计52.88元。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，并放弃对豫Ｅ×××××丰田车的执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人李永宁有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执741号申请执行人:朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：李永宁，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人朱帅与被执行人李永宁借款合同纠纷一案中，申请执行人朱帅要求被执行人履行（2018）豫0527民初370号民事判决书确定的义务。本院于2018年4月10日立案执行后，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2018）豫0527民初370号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费525元和申请执行费657元，并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人李永宁名下有一辆豫Ｅ×××××丰田车，在中国工商银行内黄支行有存款22.18元，在河南省农村信用社联合社有存款30.7元，以上存款共计52.88元。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，并放弃对豫Ｅ×××××丰田车的执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人李永宁有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十一日书记员  李易航
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢157号
申请执行人晋州市燃料煤场
被执行人刘志江。
晋州市燃料煤场与刘志江买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2001年2月9日作出的（2000）晋经初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市燃料煤场于2001年2月9日向本院申请执行，后因故中止执行。2017年6月12日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市燃料煤场与被执行人刘志江达成和解协议，被执行人刘志江一次性给付申请执行人晋州市燃料煤场22621元为清，剩余款项申请执行人晋州市燃料煤场自愿放弃且承担本案执行费475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2000）晋经初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年八月十一日
书记员 崔亚华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1131号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行孙朝斌其它纠纷一案，本院于2018年6月26日按（2018）豫0311行审461号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执398号
申请执行人郭艳翠，1966年7月5日出生，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人吴子镜，1960年4月20日，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初559号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 辛 宇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第114号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告彭广凤，男，1987年4月12日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告彭广凤电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执369号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：石贵飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：郑爱岑，女，1979年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人石贵飞、郑爱岑借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈昱瑾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1455号
原告李某某，女，汉族，生于1965年7月15日，住邓州市。
委托代理人丁心振。
被告刘光全，男，汉族，生于1961年11月19日，住址同上（缺席）。
原告李某某与被告刘光全为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘光全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1982年4月26日按当地风俗习惯举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。1985年11月28日生育长女刘某甲，1988年5月24日生育次女刘某乙。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事生气、吵闹，2013年4月被告私自外出，与家庭再也无任何联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3、邓州市裴营乡和谐社区居民委员会证明三份，用于证明被告刘光全外出务工，下落不明；原、被告在该社区有住房一套系家庭共有。
被告刘光全缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
合议庭合议后认为，原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，真实可信、本院均予以采信。对原告提供的证据3居委会的证明因被告没有出庭，无法进行质证，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告1982年4月26日按当地风俗习惯举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。1985年11月28日原、被告生育长女刘某甲，1988年5月24日生育次女刘某乙，二人婚后产生过矛盾。
本院认为：原、被告结婚已有三十多年，且育有两个女儿，婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘光全离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 华
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执329号
申请执行人：李文甫，男，汉族，1969年6月2日出生，住：平顶山市卫东区。
被执行人：白豫薇，女，汉族，1984年4月11日出生，住：卫东区。
申请执行人李文甫与被执行人白豫薇民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的50万元及利息，案件受理费9400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、罚款决定书。
3.经网络查控未发现被执行人有股票、银行存款等财产。
4.经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5.经向车辆登记中心查询，被执行人名下无车辆登记信息。
2018年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为509400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人并听取了意见，申请执行人表示同意终结本次执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫0403民初1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁中波
审 判 员 雷颖浩
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 萌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执329号申请执行人：李文甫，男，汉族，1969年6月2日出生，住：平顶山市卫东区。被执行人：白豫薇，女，汉族，1984年4月11日出生，住：卫东区。申请执行人李文甫与被执行人白豫薇民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的50万元及利息，案件受理费9400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、罚款决定书。3.经网络查控未发现被执行人有股票、银行存款等财产。4.经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.经向车辆登记中心查询，被执行人名下无车辆登记信息。2018年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为509400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人并听取了意见，申请执行人表示同意终结本次执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）豫0403民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁中波审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 萌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00315号
申请执行人廖伟志、洪良庚、周远程与被执行人张金才刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）渝刑初字第00339号刑事判决书已经发生法律效力。2015年3月12日由本院刑事庭移送执行，要求被执行人张金才支付款项202000元，本院于2015年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张金才可供执行的财产，本案应执行标的款202000元、逾期利息及执行费2930元无法执行到位，本院已于2015年11月2日将被执行人张金才纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝刑初字第00339号刑事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖伟志、洪良庚、周远程可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00315号申请执行人廖伟志、洪良庚、周远程与被执行人张金才刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）渝刑初字第00339号刑事判决书已经发生法律效力。2015年3月12日由本院刑事庭移送执行，要求被执行人张金才支付款项202000元，本院于2015年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张金才可供执行的财产，本案应执行标的款202000元、逾期利息及执行费2930元无法执行到位，本院已于2015年11月2日将被执行人张金才纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝刑初字第00339号刑事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖伟志、洪良庚、周远程可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 贇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执594-1号
申请执行人：李保红，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省，。
被执行人：李玉军，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省，。
本院在执行李保红申请执行李玉军买卖合同纠纷一案中，李保红以其已与被执行人李玉军达成和解协议不再要求本院执行为由，书面向本院提交撤回执行申请。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾兆婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执恢46号
申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县城刘伶路南段。
法定代表人：王跃强，系该公司董事长。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱兴庄，男，汉族，1979年10月21日生，住汝阳县。
被执行人鲁艳平，女，汉族，1978年9月5日生，住汝阳县。
被执行人王志忠，男，汉族，1962年10月10日生，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初943号民事判决书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行朱兴庄、鲁艳平、王志忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年6月8日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执恢46号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十日
书记员 赵超锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第511号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年2月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈洁。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、万宏伟出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月底一晚，被告人杨某因醉酒故借宿在位于嘉善县罗星街道乔克国贸中心1幢22梯2220室段某及被害人周某合租的租房内。次日凌晨，被告人杨某醒后，趁段某等人熟睡之际，窃得被害人周某放在屋内桌子下面抽屉内的女式钻石戒指1枚（价值人民币15000元）和黄金项链1根（重29.23克，价值人民币8769元），共计价值人民币23769元。后被告人杨某逃离租房并于当日乘车离开嘉善。
另查明，案发后，被告人杨某已将赃物返还被害人周某，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人段某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，顺丰快递单据复印件，赃物照片，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人杨某酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年七月十日
书记员 娄佳萍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执211号
申请执行人王庆胜，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省，。
被执行人李永厚，男，汉族，1971年5月2日出生，住潢川县，。
被执行人张加田，男，汉族，1967年3月19日出生，住横川县，。
申请执行人王庆胜与被执行人李永厚、张加田买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133870元及利息并承担本案执行费1971元。本案尚未执行到位金额131907元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年3月28日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的农村信用社、邮政银行、农业账户；于3月28日冻结了被执行人的4个农村信用社账户，于2018年6月15日划拨了被执行人的邮政银行账户，执行到位1963元，余额不足以清偿债务。
5、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十五日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执211号申请执行人王庆胜，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省，。被执行人李永厚，男，汉族，1971年5月2日出生，住潢川县，。被执行人张加田，男，汉族，1967年3月19日出生，住横川县，。申请执行人王庆胜与被执行人李永厚、张加田买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133870元及利息并承担本案执行费1971元。本案尚未执行到位金额131907元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年3月28日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的农村信用社、邮政银行、农业账户；于3月28日冻结了被执行人的4个农村信用社账户，于2018年6月15日划拨了被执行人的邮政银行账户，执行到位1963元，余额不足以清偿债务。5、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1111号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人赵渊书，男，汉族，1992年2月29日出生，住湖北省恩施市。
一汽汽车金融有限公司诉赵渊书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12272号民事判决书已发生法律效力。赵渊书未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人韩晓军、马会平的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人韩晓军、马会平有可供执行的财产；3、限制被执行人韩晓军、马会平高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人韩晓军、马会平名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘少勇
合议庭评议笔录
时间：2018年4月28日
地点：执行局八楼
合议庭成员：李安永、郭宏、宋克己
执行法官：宋克己
评议一汽汽车金融有限公司诉赵渊书借款合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：一汽汽车金融有限公司诉赵渊书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12272号民事判决书已发生法律效力。赵渊书未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
宋克己：执行中经查，被执行人丛林暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。
郭宏：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
李安永：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执1111号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
鹤壁市山城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执179号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市鑫劲达商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街194号。
法定代表人：袁国强，该公司经理。
被执行人：袁国强，男，1973年6月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：王劲峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：郭国庆，男，1967年2月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：孙金生，男，1960年9月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：窦中州，男，1980年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：杨清清，男，1986年11月17�出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市鑫劲达商贸有限公司、袁国强、王劲峰、郭国庆、孙金生、窦中州、杨清清借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月七日
书记员 陈昱瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02879号
原告史汉林，男，汉族，1964年1月1日出生，现住延安市宝塔区。
被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司（中航安盟保险公司）。住所地：延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村委会一组210国道旁。
负责人刘延庆，系该公司经理。
委托代理人淮茜，女，汉族，1989年8月18日出生，西安市人，中航安盟财产保险股份有限公司职工，现住西安市。
原告史汉林与被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日8时30分，在延安市新区东环线高级中学入口处，原告驾驶陕JZ10**号东风牌小型普通客车由西向东行驶时，撞在道路中间的隔离带上，导致道沿和陕JZ10**号东风牌普通客车受损，事故发生后，延安市公安局交警支队一大队作出第0030号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告修理陕JZ10**号小型普通客车花费维修及材料费13000元，施救费600.49元，共计13600.49元。2015年3月20日，原告的陕JZ10**号小型普通客车在被告处购买了机动车强制责任保险和第三者商业险，被告作为承保公司应当承担理赔责任。事故发生后，原告向被告提出保险理赔，要求赔偿车辆损失13600.49元，但被告无故拒赔。综上所述，双方的保险合同成立并依法生效，此次事故发生在保险期限内，故被告应当依据保险合同约定进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告给付原告保险理赔款13600.49元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：交通事故认定书。证明发生交通事故的原因及责任。
证据二：机动车保险单及保险条款。证明原告在被告处投保的险种并已经交纳了保险费。
证据三：结算单及发票两份。证明原告车辆的损失为13600.49元。
被告辩称，事故发生属实，对于原告主张的诉请不承担。事故发生时原告车辆属于非法经营，保险标的危险程度现在增加且原告没有国家颁发的驾驶营运车辆资格证。根据《保险法》第52条被保险人未履行通知义务，将保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险公司不承担理赔责任。事故车辆在被告投保时属于家庭自用，是非营业性车辆，原告保单上有明确记载。营业性车辆和非营业性车辆在保费上相差近一倍，权利和义务明显不对等。事故发生后被告对车辆进行了定损，定损金额为11300元。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：机动车辆出险通知，证明事发后原告承认车辆正在运营。
证据二：拒赔通知书。证明被告已按相关规定向原告告知了不予理赔的原因，原告已经签字确认。
证据三：车辆定损单。证明事故发生后车辆的损失金额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。对证据三发票真实性无异议，对结算单真实性、证明目的不予认可，结算单进场日期7月28日，事故发生在2015年7月6日，该修理单没有经过被告参与，不能证明所有的修理与本次事故有关联，事故发生后被告对事故车辆定损为11300元。原告对被告提供证据一真实性无异议，但当时是按照被告公司理赔员要求的内容原告书写，原告当时确实拉5个人，是朋友介绍的，说好的给25元油款，但当时发生事故25元原告并未收取。对证据二真实性无异议，但这些内容原告并没有看，被告就让原告签字按手印，提出异议时间原告也不清楚，对该组证据不予认可。对证据三不予认可。
经审查，原告提供的证据一、二被告无异议，本院予以采信。证据三发票与结算单客观存在，能相互印证。故本院予以采信。被告提供证据一真实性予以确认，原告虽对此有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。证据二真实性予以认可，但该拒赔通知书原告的签字不能作为原告认可的依据，对其证明目的本院不予采信。证据三系被告单方制作，并无其他证据证实，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月20日，原告的陕JZ10**号东风小汽车在被告处投保机动车损失险及第三者责任险等险种，同时购买了车损不计免赔条款，并缴纳相应保费。合同还约定，非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，被告不负责赔偿。2015年7月6日，原告驾驶陕JZ10**号东风小汽车由西向东行驶至延安市新区东环线高级中学入口处时，撞在道路中间隔离带上，导致道沿和原告车辆受损。2015年7月6日，延安市公安局交警支队一大队作出第0030号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事发后，原告在被告机动车辆保险出险通知书中注明其开车从尹家沟沟口将5人送到新城工地25元。2015年8月6日，被告向原告通知标的车按家庭自用车投保，确认标的车在出险时存在营运，根据投保时的特别约定非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，被告不负责赔偿。事发后，原告将事故车辆维修，花去维修及材料费13000元、施救费600.49元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。原告作为投保人已向被告支付了相应保险费。在保险期间，投保的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告车辆损失进行赔偿。关于车辆损失数额，应以维修发票及结算单为准，确定为13600.49元。被告认为原告未履行通知义务，将家用车辆非法营运，使保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险公司不承担理赔责任的辩解理由，因原告车辆载人拉运是否使保险标的危险程度显著增加无法确定，且载人拉运并非导致事故发生的直接原因，故对被告的该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司赔偿原告史汉林车辆损失13600.49元，该款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担70元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘爱玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00739号
申请执行人：孙某，女。
被执行人：霍林郭勒某某煤炭加工有限责任公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙某诉被执行人霍林郭勒某某煤炭加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人霍林郭勒某某煤炭加工有限责任公司拒不履行辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00517号民事调解书所确定的给付义务。
现查明被执行人霍林郭勒某某煤炭加工有限责任公司在辽宁华电铁岭发电有限公司有煤炭供应款54.2万元收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人霍林郭勒某某煤炭加工有限责任公司在辽宁华电铁岭发电有限公司的收入54.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00739号
申请执行人汪永建。
被执行人徐州京徐巴士有限责任公司，住所地徐州市复兴北路18号。
法定代表人段光胜，该公司董事长。
汪永建诉徐州京徐巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第227号民事调解书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中浩电力工程有限公司银行存款1225元或同等价值财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第746号
罪犯李文兵，男，1987年7月25日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人李文兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月7日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月7日起至2032年11月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢198号
申请执行人:逯鹏飞,男,汉族。
被执行人:李兰萍,女,汉族。
本院在执行逯鹏飞申请执行李兰萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人李兰萍可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 申 琳
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第8号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴启恒，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化程度，无业。因本案于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人刘泰祥、林名姗，广东祥典律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人吴启恒犯开设赌场罪一案，于2014年2月28日作出（2014）潮安法刑初字第86号刑事判决。原审被告人吴启恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴启恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴启恒与同案人陈某宏、张某伟（另案处理）为营利，合伙利用互联网上的“铭金”赌博网站“快乐十分”进行网络赌博，从该网站开通股东级别账号dd10，后利用股东级别账号dd10开通dd540、dd062、ddd111等多个总代理级别账号供多名参赌人员网络投注。被告人吴启恒在潮安县庵埠镇其家中，利用股东级别账号dd10开通dd540、dd062总代理级别账号分别给同案人李某洲、杨某东（均另案处理）等人进行网络投注。被告人吴启恒与同案人陈某宏、张某伟合伙开通的股东级别账号dd10，自2013年5月27日至8月21日期间接受下级参赌人员网络投注金额共计人民币332903610元，从中非法获利人民币142440元。
被告人吴启恒于2013年8月22日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人吴启恒家中现场查扣电脑、手机等作案工具。
上述事实，有被告人供述、证人证言、检查证、检查笔录、从赌博网站提取经被告人确认的电子报表及现场查扣的台式电脑主机、手提电脑、手机等作案工具予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人吴启恒的行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。被告人吴启恒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项，第三条第五款之规定，作出如下判决：1、被告人吴启恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元（已预交人民币20000元，余款项人民币280000元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；2、随案移送的作案工具台式电脑主机一台、笔记本电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人吴启恒上诉称：一审判决量刑过重，罚金太高，其无能力缴纳，请求二审法院予以改判。
其辩护人辩护称：1、一审法院对被告人的量刑畸重。上诉人吴启恒是受同案人陈某宏的邀请才参与赌博的，其地位相对次要；吴启恒不应对本案全部投注额332903610元承担刑事责任。2、一审法院判决上诉人罚金人民币30万元畸高。上诉人吴启恒在“dd10”中所占的成数仅为2成，按照该帐号的非法获利142440元计算，实际上被告人仅仅获得人民币2.8万元，一审法院判处上诉人吴启恒罚金高达人民币30万元，违背了罪责刑相适应原则。3、上诉人归案后自愿认罪，悔罪表现好，依法应予从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴启恒犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴启恒与同案人为获取非法利益，利用互联网上的赌博网站，合伙开设股东账户，进行外围赌博投注，并为赌博网站担任代理，接受赌博投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人吴启恒与同案人设立的股东账户接受投注金额在30万元以上，违法所得数额在3万元以上，犯罪情节严重。原判根据其犯罪情节及归案后的认罪表现，给予定罪处罚适当，依法予以维持。
关于上诉人吴启恒及辩护人提出量刑过重、罚金畸高的意见。经查，上诉人吴启恒与同案人利用互联网上的赌博网站，合股开设股东账户，接受投注赌博，金额高达3亿多元，违法所得数额14.2万元，吴启恒是合伙人之一，其应对该共同的犯罪行为及犯罪数额承担刑事责任。原审判决根据本案的事实及上诉人吴启恒归案后的认罪态度，对其定罪量刑恰当，故上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 燊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1003号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：陈某，女，1933年10月11日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托人理人（特别授权）易某，被告之子，男，1951年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告陈某的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租24934.78元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订两份《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街124号3栋4单元2层7号房屋、武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积分别为24.94平方米、43.17平方米，核定月租金分别为24.90元、45.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为37.41元、67.99元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2016年12月31日止的租金共计24934.78元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告陈某辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效。2、原告一直没有催收租金，也没有尽到维修义务，而且被告交过租金；3、诉争房屋居住环境恶劣；4我要求办理房屋两证，原告不配合。综上，不同意支付租金。
被告陈某没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告、被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街124号3栋4单元2层7号房屋（建筑面积36.80平方米）、武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与陈某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定陈某向汉南公司承租上述房屋，计租面积分别为24.94平方米、43.17平方米，核定月租金分别为24.90元、45.30元。后汉南公司将该房屋交付陈某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，上述两套房屋租金从1999年9月1日起调整为每月37.41元、67.99元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，上述两房屋租金从1999年9月1日起调整为每月37.41元、67.99元，故被告应向原告支付两套房屋租金438.94元、797.75元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金1236.69元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担374元，由被告陈某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 桦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681财保22号
申请人周接龙，男，1972年3月22日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被申请人施蔚艳，女，1990年9月16日生，住江苏省启东市。
被申请人施某。
申请人周接龙于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施蔚艳、施某银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间有民间借贷纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施蔚艳、施某银行存款75000元或查封扣押其相应价值的财产。
案件申请费770元，由申请人周接龙先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1139号
原告吴水佃。
委托代理人（特别授权）李晓波。
委托代理人（特别授权）王剑平。
被告汤国灿。
委托代理人（特别授权）孙水仙。
原告吴水佃诉被告汤国灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年12月2日、12月19日二次公开开庭进行了审理，原告吴水佃的委托代理人李晓波（第一次庭审）、王剑平（第二次庭审），被告汤国灿（第一次庭审）、被告汤国灿的委托代理人孙水仙（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水佃诉称，原、被告原是生意上的朋友，相识多年。被告因生意往来急需资金周转向原告借款，1998年5月1日借款73000元、1998年6月1日借款100000元、1999年5月28日借款100000元。1999年5月1日被告出具借据，表示欠利息70000元。在三次借款的借条中，双方约定了借款利息为月息3%、1%。1999年底被告离开滨江，不知去向，双方失去联系。如今被告已从外地返还滨江，但不愿意归还借款和利息，为此向法院起诉。诉请法院判令：1、被告立即归还借款273000元；2、被告支付借款利息70000元、三笔借款自借款日起计算至2013年10月30日止利息1029774元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告吴水佃为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款73000元并约定利息为月3%。
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息为月3%。
3、借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息为月1%。
4、欠据一份，证明被告向原告出具欠条表示欠原告其他借款利息70000元。
被告汤国灿辩称，273000元借款的借条并非原始借条，原始借款数其实为115000元，共有十一笔借款，被告出具的三张借据其实已经包括了一半的利息了，1999年出具的利息欠条也是包括了所有的利息了。现在原告再要被告承担利息，无法承担。
被告汤国灿为主张自己的上述抗辩，向法院提供借条十一份，证明这是原告提供的三份借据的最原始凭证。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的三份借条的形式真实性无异议，但认为是对以前借款本息的重新确认，含概了利息；对欠据的形式真实性无异议，认为是上述三张借条的利息。本院认为被告未提供证据证明上述三份借条是本金加利息的确认，欠条是欠原告至1999年5月底止的利息，故对原告的证据予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告认为被告提供的借条都是在1998年5月之前的，1998年5月之后被告欠的钱就是原告提供的三份借条，所以被告提供的证据与本案无关；原告提供的欠据正是被告提供的借条所欠的利息。本院认为原告提供的证据与本案没有关联，不能证明被告的待证事实，本院对该证据效力不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
1998年5月1日，被告向原告借款73000元，并出具借条一份，载明向原告借到73000元，利息每月3%计算。
1998年6月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借到100000元，利息每月3%计算。
1999年5月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借到100000元，利息每月1%计算。
1999年5月28日，被告出具欠据一份，确认欠原告1997年6月1日到1999年5月底的利息为70000元。
上述借款本息被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1099774元的诉请，本院认为1999年5月28日，双方对1999年5月底之前的利息己出具了欠据予以明确，故不应重复计算，对原告的诉请，部分不予支持。被告的辩解没有依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国灿于本判决生效之日起十日内归还原告吴水佃借款人民币273000元、利息人民币70000元，并按月1%的利率支付借款人民币100000元自1999年6月1日起至2013年10月30日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款人民币173000自1999年6月1日起至2013年10月30日止的利息。
二、驳回原告吴水佃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17156元，减半收取人民币8578元，由被告汤国灿负担人民币7640元，由原告吴水佃负担人民币938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17156元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判员 钱 敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 桑晶晶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执343号
申请执行人：周喜超，男，汉族，1992年2月14日生，住汝阳县。
被执行人：朱光明，男，汉族，1986年8月16日生，住汝阳县。
申请执行人周喜超与被执行人朱光明侵权纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周喜超于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人朱光明偿还申请执行人周喜超医疗费、精神抚慰金等22074元，案件受理费560元，延迟履行利息另计，被执行人应承担执行费240元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月29日、2018年5月13日、2018年6月16日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人朱光明无可供执行财产。
3、本院于2018年6月19日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产。
4、执行过程中，本院于2018年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年6月28日通过终本约谈方式将被执行人朱光明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人周喜超，并告知其提供财产线索，周喜超认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱光明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周喜超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年七月十七日
书记员 赵超锋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第164号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨向阳，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月23日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）126、126-1号起诉书指控被告人杨向阳犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人杨向阳及其指定辩护人蔡银河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月28日上午，被告人杨向阳伙同高某某、万某甲、万某乙（三人已判刑）、靳某甲、张某某（二人另案处理）等人预谋后，到登封市颍阳镇车站，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人郭某某现金46900元和三星手机1部及黄金首饰等物品，经鉴定，被骗手机、首饰价值共计8392元。
2、2013年12月5日16时许，被告人杨向阳伙同靳某乙、李某某、时某某（三人另案处理）在河南省汝阳县城发往陶营镇的公共汽车上途径小店镇时，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人牛某某现金8100元及黄金项链、手镯、戒指等财物。
2013年12月22日，被告人杨向阳到洛阳市嵩县公安局巡特警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨向阳的供述；同案人高某某、万某甲、万某乙、靳某乙、李某某、时某某的供述；被害人郭某某、牛某某的陈述；证人田某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨向阳以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨向阳对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但辩护人称被告人杨向阳归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，其在第一起诈骗事实中系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月28日上午，被告人杨向阳伙同高某某、万某甲、万某乙（三人已判刑）、靳某甲、张某某（二人另案处理）等人预谋后，到登封市颍阳镇车站，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人郭某某现金46900元和三星手机1部及黄金首饰等物品，经鉴定，被骗手机、首饰价值共计8392元。
2、2013年12月5日16时许，被告人杨向阳伙同靳某乙、李某某、时某某（三人另案处理）在河南省汝阳县城发往陶营镇的公共汽车上途径小店镇时，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人牛某某现金8100元及黄金项链、手镯、戒指等财物。
2013年12月22日，被告人杨向阳到洛阳市嵩县公安局巡特警大队投案，并如实供述了第一起诈骗事实。
上述事实，被告人杨向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某某、万某甲、万某乙靳某乙、李某某、时某某的供述；被害人郭某某、牛某某的陈述；证人田某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；登封市公安局扣押物品清单；同案人高某某、万某甲、王某某被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人杨向阳的户籍证明、投案自首的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向阳以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人杨向阳犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金。对被告人杨向阳应在此幅度内量刑。被告人杨向阳归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，其在第一起诈骗事实中系自首，可以从轻处罚。与之相应的该辩护理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第424号
上诉人（原审被告）：宁海县深圳镇色装印刷厂。
负责人：刘云进。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东广森纸业有限公司。
法定代表人：赖利敏。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
上诉人宁海县深圳镇色装印刷厂（以下简称色装印刷厂）为与被上诉人宁波市江东广森纸业有限公司（以下简称广森公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月2日，广森公司、色装印刷厂签订《产品购销合同》一份，约定：广森公司向色装印刷厂供应纸品，金额按实际交易金额，当月货款当月25号前结清，若色装印刷厂逾期支付货款，应自逾期之日起每日按所欠货款的千分之五支付违约金，因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费）由违约方承担。2014年9月28日，经双方对账，确认色装印刷厂尚欠货款63398.62元。2015年1月26日，色装印刷厂向广森公司支付了货款7000元。广森公司为本案诉讼支付了律师费2100元。
广森公司以色装印刷厂欠其货款63398.62元未付为由，于2015年1月19日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.色装印刷厂支付货款63398.62元及违约金13000元；2.色装印刷厂支付广森公司为实现债权支出的律师费2100元。审理过程中，广森公司变更第1项诉请为要求色装印刷厂支付货款56398.62元及违约金7684.26元。
色装印刷厂在原审中答辩称：1.色装印刷厂负责人刘云进下落不明，欠款账目无法核实；2.色装印刷厂于2015年1月26日支付了货款7000元，应从所欠货款中抵扣；3.违约金过高，希望调整。
原审法院审理认为：广森公司、色装印刷厂之间的买卖合同关系合法有效。广森公司供货后色装印刷厂应及时支付货款，拖欠不付，构成违约。广森公司要求色装印刷厂支付货款并赔偿违约金，合理合法，予以支持。双方在合同中对律师费的支付作出明确约定，广森公司诉请要求色装印刷厂支付支出的律师费，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，原审法院于2015年3月18日作出如下判决：一、色装印刷厂于判决发生法律效力之日起七日内支付广森公司货款56398.62元及违约金7684.26元；二、色装印刷厂于判决发生法律效力之日起七日内支付广森公司律师费2100元。如色装印刷厂未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”455元，减半收取727.50元，保全费820元，共计1547.50元，由色装印刷厂负担。
色装印刷厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对账单注明对账有效的印章为公司财务专用章，但广森公司提供的对账单加盖的系“色装印刷厂发票专用章”，发票专用章加盖的位置也非对账载明的所欠货款处，该发票专用章无法替代公章或财务专用章，系无效对账单。广森公司未提供对账单中发票专用章的来源，不能排除广森公司偷盖该发票专用单的可能。因此该对账单不能证明色装印刷厂欠广森公司63398.62元货款的事实，原审确认该对账单的效力错误。广森公司应提供送货单以及增值税专用发票等证据证明其主张。另外，原审判决色装印刷厂承担7684.26元违约金数额过高。请求撤销原判，驳回广森公司的诉讼请求。
广森公司答辩称：双方在对账过程中，色装印刷厂财务人员仔细核对账目，对所欠货款确认无误后请示了其法定代表人，法定代表人认可了财务人员的核对结果，并同意其财务人员加盖印章，但色装印刷厂公章和财务专用章当时被外出人员带走，其财务人员经法定代表人同意加盖了发票专用章，因此对账单系其真实意思表示。原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：广森公司与色装印刷厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。双方于2014年9月28日对账后确认色装印刷厂尚欠广森公司货款63398.62元，广森公司要求色装印刷厂支付该货款，理由正当，应予支持。色装印刷厂认为对账单加盖的系发票专用章，对账单无效，但其对该发票专用单的真实性没有异议，也未提供证据证明广森公司有偷盖该印章的情况，故对该证据的证明力应予确认。另外原审对违约金处理也并无不当。色装印刷厂的上诉理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人宁海县深圳镇色装印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年五月七日
代书记员 鲁 超