wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1422号
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人温超志，该公司经理。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告常立军。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告常立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福纯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大连市旅顺口区**路**家园*号****室业主，该房屋面积为85.28平方米。2007年，被告入住**家园并接受原告服务。原告为被告提供物业服务至今，但被告拖欠原告多年物业管理服务费未付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠物业管理服务费4933元（自2009年1月1日至2016年5月31日止，按每平方米每月0.65元计算）及滞纳金7067元（自2009年1月1日至2016年5月31日止，按日千分之三计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年大连旅顺**房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）就涉案房屋所在小区的前期物业管理服务事宜签订《物业管理委托合同》一份，约定：甲方将**家园物业委托于乙方实行物业管理，建筑面积223441.3平方米……物业管理服务费为每月每平方米0.7元，空置房屋物业管理服务费为每月每平方米0.65元……合同期限自2004年6月10日至业主委员会成立之日……。2004年11月23日，案外人李增帅就涉案房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定李增帅委托原告对大连市旅顺口区**路**家园**号*层*号房屋（面积为85.28平方米）提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.65元……合同期限自2004年11月23日至业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》之日……。同日，李增帅入住涉案房屋。2005年，大连市旅顺口区**路**家园**号*层*房屋业主变更为被告。2008年11月8日，被告按照每月每平方米0.65元的标准向原告缴纳了2008年1月至12月31日物业管理服务费665元。2016年5月，大连市旅顺口区**社区居民委员会出具《证明》，证实原告自2009年1月至2016年5月为涉案房屋提供了物业管理服务，但该房屋业主未缴纳物业管理服务费。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、住户登记表2份、记账凭证、证明及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告系涉案房屋业主，虽原、被告未就涉案房屋签订《前期物业管理服务协议》，但原告自2009年1月至2016年5月为涉案房屋提供了物业管理服务，应认定原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据公平原则，被告应当向原告给付2009年1月至2016年5月的物业管理服务费。物业管理服务费的缴费标准应参照涉案房屋前业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的数额予以确定比较适宜。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。故被告应给付原告物业管理服务费的数额应为4933.45元（85.28平方米×0.65元/月.平方米×89个月）。原告要求被告给付4933元，不超过法律规定，本院予以准许。关于原告主张滞纳金一节。因物业服务合同系平等主体之间形成的经济合同，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告常立军于本判决生效之日起十日内给付原告大连旅顺龙河物业管理有限公司2009年1月1日至2016年5月31日物业管理服务费4933元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担74元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一六年七月十二日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初538号
原告：康珍瑞，男，汉族。
被告：刘杰，男，汉族。
被告：刘瑞生，男，汉族。
原告康珍瑞诉被告刘杰、刘瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康珍瑞与被告刘瑞生到庭参加了诉讼，被告刘杰经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康珍瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金40000元及利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘杰系熟人关系，2015年被告以承包工程为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月31日前还清。到期后，经原告多次催要，被告刘杰推脱拒不归还。后被告父亲刘瑞生称愿代其儿子刘杰归还，并保证两年还完，但仅于2015年腊月26日归还2000元，对剩余借款至今未归还。
被告刘杰未到庭，未答辩。
被告刘瑞生承认原告主张的全部事实，但因无经济来源，暂时无能力归还，愿在其所住房屋拆迁后立即向原告还款。
本院认为，被告刘杰向原告康珍瑞借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘杰应承担还款责任。被告刘瑞生愿代儿子刘杰偿还借款，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，原告关于利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘杰、刘瑞生于判决生效后15日内归还原告康珍瑞借款本金38000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告刘杰、刘瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨如桐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭红霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3941号
原告：张盈芳，女，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市南共济街。
被告：唐文斌，男，1974年6月21日出生，汉族，无业，户籍地大连市金州区解放路，因贩卖毒品罪现羁押于辽宁省南关岭监狱。
原告张盈芳与被告唐文斌离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张盈芳于2017年8月24日向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张盈芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盈芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张盈芳负担。
审判长 高兴利
审判员 李 蓓
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 苍 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初559号
原告：李雪俊，女，1986年3月25日出生，住武威市。
被告：陈建民，男，住武威市。
被告：刘玉春，女，住武威市。
原告李雪俊与被告陈建民、刘玉春彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月13日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪俊申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪俊撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告李雪俊负担。
审判员 王信贤
二〇一八年四月十三日
书记员 张娅娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3200号
原告：段有彪，男，1972年1月27日，住武威市。
委托诉讼代理人：邵军元，系凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。
被告：武威杜邦农业科技有限公司
法定代表人：杜式国，系公司经理。
段有彪诉武威杜邦农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。段有彪于2018年5月14日以已与被告私下协商解决，无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，段有彪的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许段有彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段有彪负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈其宏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1200号
原告：吴越，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。
被告：内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。
原告吴越诉被告蒙古仁远房地产开发有限公司（内蒙古仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴越到庭参加诉讼。内蒙古仁远公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴越向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同，内蒙古仁远公司退还吴越购房款88598元、违约金52800元，合计141395元；2.内蒙古仁远公司负担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月吴越从内蒙古仁远公司开发的霍林郭勒市碧水御府二期购买了5#-1-301号房屋，建筑面积81.89平方米，每平方米价格为2840.33元，总房款为232595元。吴越在2011年12月24日交付购房款72595元，办理优惠卡交付16000元，其他购房款通过公积金贷款后交付。内蒙古仁远公司承诺该房屋在2012年12月31日前交付，但未能如约交付。2014年2月23日内蒙古仁远公司与吴越签订逾期入住补偿协议，承诺每月按800元赔偿逾期交房的补偿款。可是房屋还是不能交工，无奈吴越在2016年6月16日向内蒙古仁远公司提出退房，内蒙古仁远公司也承诺退还吴越房款，但至今没有退还房款。
内蒙古仁远公司未作答辩。
吴越围绕诉讼请求依法提交了证据：1.认购协议1份。意在证明吴越购买了内蒙古仁远公司开发的碧水御府5-1-301号房屋；2.收据。意在证明内蒙古仁远公司已收取吴越购房款72595元的事实；3.逾期入住补偿协议。意在证明因未交工，逾期入住，内蒙古仁远公司承诺每月按800元补偿；4.退房申请。意在证明内蒙古仁远公司同意退还吴越购房款。本院认为，吴越向本院提举的以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案由关联性，予以确认并采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月24日吴越与内蒙古仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，吴越认购内蒙古仁远公司开发的霍林郭勒市碧水御府二期5#-1-301号房屋，建筑面积81.89平方米，每平方米价格为2840.33元，总房款为232595元。吴越在2011年12月24日交付购房款72595元。约定内蒙古仁远公司承诺该房屋在2012年12月31日前交工，如延期交房，每月按800元租金赔付。因内蒙古仁远公司未能如约交付，2014年2月23日内蒙古仁远公司与吴越签订《逾期入住补偿协议》，承诺每月按租金800元予以赔偿。吴越在2016年6月16日向内蒙古仁远公司提出退房，内蒙古仁远公司至今没有退还房款。
本院认为，吴越与内蒙古仁远公司签订签订《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》是双方真实意思表示，合法有效。吴越依照约定订购内蒙古仁远公司房屋，并交房款72595元，但内蒙古仁远公司未能依照约定兑现于2012年12月31日前交房的承诺，致吴越购买房屋的目的未能实现。吴越于2016年6月16日申请退房后内蒙古仁远公司未退还72595元购房款也没有依照约定赔偿每月800元房租损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，吴越要求解除与内蒙古仁远公司《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，返还房款72595元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。仁远公司在《霍林河环贸国际广场项目2期碧水御府认购协议》中约定逾期交房每月按房租800元标准赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项：”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，仁远公司应依照约定每月按房租800元标准赔偿吴越的损失。故吴越要求内蒙古仁远公司赔偿损失请求理由成立，本院予以支持。但赔偿款计算期限应从2013年1月起至2016年6月提出退房之日。经核算33600元（800元×42月）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴越要求退还开展优惠活动期间办理优惠卡款16000元的请求，没有相应的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第四十二条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴越与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》；
二、内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还吴越已付购房款72595元，违约损失33600元，合计106195元；
三、驳回吴越其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元（吴越已预交），由吴越负担390元，内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年八月二日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1200号原告：吴越，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。原告吴越诉被告蒙古仁远房地产开发有限公司（内蒙古仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴越到庭参加诉讼。内蒙古仁远公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴越向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同，内蒙古仁远公司退还吴越购房款88598元、违约金52800元，合计141395元；2.内蒙古仁远公司负担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月吴越从内蒙古仁远公司开发的霍林郭勒市碧水御府二期购买了5#-1-301号房屋，建筑面积81.89平方米，每平方米价格为2840.33元，总房款为232595元。吴越在2011年12月24日交付购房款72595元，办理优惠卡交付16000元，其他购房款通过公积金贷款后交付。内蒙古仁远公司承诺该房屋在2012年12月31日前交付，但未能如约交付。2014年2月23日内蒙古仁远公司与吴越签订逾期入住补偿协议，承诺每月按800元赔偿逾期交房的补偿款。可是房屋还是不能交工，无奈吴越在2016年6月16日向内蒙古仁远公司提出退房，内蒙古仁远公司也承诺退还吴越房款，但至今没有退还房款。内蒙古仁远公司未作答辩。吴越围绕诉讼请求依法提交了证据：1.认购协议1份。意在证明吴越购买了内蒙古仁远公司开发的碧水御府5-1-301号房屋；2.收据。意在证明内蒙古仁远公司已收取吴越购房款72595元的事实；3.逾期入住补偿协议。意在证明因未交工，逾期入住，内蒙古仁远公司承诺每月按800元补偿；4.退房申请。意在证明内蒙古仁远公司同意退还吴越购房款。本院认为，吴越向本院提举的以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案由关联性，予以确认并采信。本院经审理认定的事实如下：2011年12月24日吴越与内蒙古仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，吴越认购内蒙古仁远公司开发的霍林郭勒市碧水御府二期5#-1-301号房屋，建筑面积81.89平方米，每平方米价格为2840.33元，总房款为232595元。吴越在2011年12月24日交付购房款72595元。约定内蒙古仁远公司承诺该房屋在2012年12月31日前交工，如延期交房，每月按800元租金赔付。因内蒙古仁远公司未能如约交付，2014年2月23日内蒙古仁远公司与吴越签订《逾期入住补偿协议》，承诺每月按租金800元予以赔偿。吴越在2016年6月16日向内蒙古仁远公司提出退房，内蒙古仁远公司至今没有退还房款。本院认为，吴越与内蒙古仁远公司签订签订《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》是双方真实意思表示，合法有效。吴越依照约定订购内蒙古仁远公司房屋，并交房款72595元，但内蒙古仁远公司未能依照约定兑现于2012年12月31日前交房的承诺，致吴越购买房屋的目的未能实现。吴越于2016年6月16日申请退房后内蒙古仁远公司未退还72595元购房款也没有依照约定赔偿每月800元房租损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，吴越要求解除与内蒙古仁远公司《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，返还房款72595元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。仁远公司在《霍林河环贸国际广场项目2期碧水御府认购协议》中约定逾期交房每月按房租800元标准赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项：”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，仁远公司应依照约定每月按房租800元标准赔偿吴越的损失。故吴越要求内蒙古仁远公司赔偿损失请求理由成立，本院予以支持。但赔偿款计算期限应从2013年1月起至2016年6月提出退房之日。经核算33600元（800元×42月）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴越要求退还开展优惠活动期间办理优惠卡款16000元的请求，没有相应的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第四十二条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除吴越与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》；二、内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还吴越已付购房款72595元，违约损失33600元，合计106195元；三、驳回吴越其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元（吴越已预交），由吴越负担390元，内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一八年八月二日书记员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初827号
原告霍林郭勒亚鑫汽车修理部，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市第一小学新校区南侧（二楼）。
业主于风春，女，1986年12月11日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵长明，男，1991年5月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市,其他自然情况不详。
霍林郭勒亚鑫汽车修理部诉赵长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。霍林郭勒亚鑫汽车修理部业主于风春到庭参加诉讼。赵长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍林郭勒亚鑫汽车修理部诉称，2018年3月，赵长明在于风春经营的霍林郭勒亚鑫汽车修理部赊购配件，共拖欠配件款5088元，并于2018年3月30日为于风春出具欠据一枚，该款至今未付，故诉至法院，要求赵长明给付配件款5088元，并承担本案的诉讼费用。
赵长明未作答辩。
经审理查明，霍林郭勒亚鑫汽车修理部所述事实客观真实，并有霍林郭勒亚鑫汽车修理部向本院提举的欠据一枚及霍林郭勒亚鑫汽车修理部的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，赵长明与霍林郭勒亚鑫汽车修理部之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，赵长明应积极履行给付霍林郭勒亚鑫汽车修理部欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故霍林郭勒亚鑫汽车修理部要求赵长明给付配件款5088元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵长明于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒亚鑫汽车修理部欠款5088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒亚鑫汽车修理部已预交），由赵长明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 丽 胤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8342号
原告：昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1916室。
法定代表人：赵立山，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。
被告：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张学焕，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告高健、张学焕服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝爱杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1329号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：李某，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓801、802、803（A1#）801、802、803。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0682民初2219号
原告：潘某某，女，1967年2月23日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1963年12月23日出生，满族，农民，住凤城市。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人柯丙新到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1988年2月12日登记结婚，婚后生育一女李爽、一子李彬均已成年。现夫妻感情破裂，请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年2月12日登记结婚。婚后生育一女李爽、一子李彬均已成年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供结婚证（复印件）、户籍证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告潘某某以与被告李某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭催字第0012号
申请人南通市京山锦纶有限公司，住所地江苏省海安县墩兴镇吉庆工业集中区。
法定代表人王义军，该公司总经理。
受委托人丁海红。
申请人南通市京山锦纶有限公司因银行汇票丢失，该汇票号码为，金额为30000元，付款人为盐城薇薇家纺有限公司，收款人为长兴兴丰纺织有限公司（承兑到期日为2013年12月19日），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月27日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人南通市京山锦纶有限公司已在规定期间内向本院撤销申请，称其已找到该承兑汇票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第九款的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费300元，由申请人南通市京山锦纶有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 嵩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭催字第0012号
申请人南通市京山锦纶有限公司，住所地江苏省海安县墩兴镇吉庆工业集中区。
法定代表人王义军，该公司总经理。
受委托人丁海红，该公司财务会计。
申请人南通市京山锦纶有限公司因银行汇票丢失，金额为30000元，付款人为盐城薇薇家纺有限公司，收款人为长兴兴丰纺织有限公司（承兑到期日为2013年12月19日），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月27日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人南通市京山锦纶有限公司已在规定期间内向本院撤销申请，称其已找到该承兑汇票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第九款的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费300元，由申请人南通市京山锦纶有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 嵩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2274号
原告：刘敬波。
委托代理人：郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告：黄廷怀。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告刘敬波与被告黄廷怀、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬波及委托代理人张学伟、被告黄廷怀、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬波诉称，2015年7月7日10时40分，被告黄廷怀驾驶鲁＊＊＊**号小型轿车沿通达路由北向南行驶至地矿驾校路口左转弯时，与对行的原告刘敬波驾驶的鲁＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致原告刘敬波受伤及两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故认定，认定被告负全部责任，事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失30000元。
被告黄廷怀辩称，车辆在阳光保险投保，由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告黄廷怀所驾车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔属实。在查实事故真实且被保险人及驾驶员无法定免赔情形下，同意按保险合同的约定赔偿原告的损失。本案的程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月7日10时40分，被告黄廷怀驾驶鲁＊＊＊**号小型轿车沿通达路由北向南行驶至地矿驾校路口左转弯时，与对行的原告刘敬波驾驶的鲁＊＊＊**普通二轮摩托车相撞，致原告刘敬波受伤及两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故认定，认定被告黄廷怀驾驶机动车借道通行未按规定让行，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条之规定，负事故全部责任，原告刘敬波无事故责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院21天，应得住院伙食补助费630元，支出住院费14771.79元、病历复印费11元；住院期间由王建霞护理。2015年8月5日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定为头部外伤反应、左眶内侧壁凹陷并内直肌增粗、右侧眶周及右侧颧周软组织挫伤、下唇挫裂伤、牙缺失，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致，误工损失日为45日；原告为此支出鉴定费400元。原告驾驶的鲁＊＊＊**豪江摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托评估损失为1113元。原告提供刘敬波道路货物运输驾驶员证、驾驶证以证实其从事交通运输业。原告另主张误工费7517.25元、护理费1681.26元、电动车损失1113元、交通费600元。
另查明，被告黄廷怀驾驶的鲁＊＊＊**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为50万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告黄廷怀在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于误工费，根据原告提供的资格证件结合病历首页记载的情况，按照交通运输业主张7517.25元合理，依法应予支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照城镇无固定收入居民标准主张1681.26元合理，依法应予支持；关于电动车损失，已经交警大队委托的临沂市海琳价格评估有限公司确认，依法应予支持；关于交通费，根据住院天数等实际情况酌情支持200元；原告主张评估费100元未提供证据，依法不予支持；综上，原告损失为医疗费14771.79元、住院伙食补助费630元、误工费7517.25元、护理费1681.26元、电动车损失1113元、鉴定费400元、交通费200元、复印费17元，共计26330.3元，鲁＊＊＊**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失20511.51元，在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失5401.79元，剩余损失417元由被告黄廷怀赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘敬波交通事故损失20511.51元，在第三者责任限额内赔偿原告刘敬波损失5401.79元，共计25913.3元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告黄廷怀在保险范围外赔偿原告刘敬波损失417元（从被告黄廷怀2015年7月24日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告刘敬波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告黄廷怀负担764元，原告刘敬波负担106元。原告垫付邮寄费40元，由被告黄廷怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2274号
原告刘敬波，男，1963年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告黄廷怀，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘敬波因与被告黄廷怀机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄廷怀所有的鲁Q0XX**号大众牌小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄廷怀所有的鲁Q0XX**号大众牌小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王学海
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1361号
申请执行人王俊哲。
被执行人傅琴琴。
被执行人蒋增水。
本院在执行王俊哲与傅琴琴、蒋增水（2016）浙0726执1361号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1361号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00426号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人庾某。1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人方柳，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人庾某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武支持公诉，被告人庾某、辩护人方柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年2月19日21时许，本市硚口区城市管理局执法人员许某、张某乙等人在硚口区中山大道多福路口的银丰片项目拆迁工地依法检查渣土车运输，在表明身份和执法意图后，该工地安全巡查员被告人庾某以相关人员未出示证件为由，阻止执法人员进入工地执法。随后，执法人员张某乙进入工地摄像取证，被告人庾某极为不满，遂率多人持木棍、洋镐把等凶器对张某乙围追、殴打，夺走摄像机，致执法活动无法进行。经法医鉴定，张某乙左侧第4、5、6、7肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折、肺挫伤、左侧鼻骨骨折、头部外伤、双眼钝挫伤网膜震荡、眼睑软组织挫伤、全身多处软组织损伤，所受损伤程度为轻伤二级。
2014年2月21日，被告人庾某到公安机关投案。其所在公司赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人庾某在开庭审理过程中亦无异议，并有硚口区城管局证明文件、城管队员行政执法证、刑事侦查照片、证人张某乙、许某、陈某、高某等人的证言、法医鉴定意见书、赔偿协议等证据证明，足以认定。
被告人庾某的辩护人认为，被告人庾某2008年刑满释放，其再犯罪时间为2014年，已超过我国刑法所规定的五年，不应认定为累犯。被告人庾某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，恳请法庭对被告人庾某从轻处罚。
关于被告人庾某的辩护人认为被告人庾某不构成累犯的辩护意见，本院认为，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。根据相关的规定和立法本意，刑法所规定的刑罚执行完毕，应当是指主刑执行完毕即所判决的有期徒刑执行完毕，并不包括所判处的附加刑。因此，被告人庾某不构成累犯。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人庾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。被告人庾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人庾某在妨害执行公务过程中，造成执行公务人员轻伤后果，具有酌情从重处罚的情节。被告人庾某曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人庾某在本院审理期间自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案执行公务人员未出示相关证件，执行公务行为不规范，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庾某犯妨害公务罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年六月九日
书记员 方一飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08859号
原告：曹爱奎，男。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中煤矿建总医院。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告曹爱奎诉被告中煤矿建总医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱奎撤回起诉。
案件受理费4889元，由原告曹爱奎承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙建议
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1708号
原告：徐宇方
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：李红霞
原告徐宇方诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐宇方的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐宇方诉称：2008年7月18日，被告李红霞为购房向原告借款20，000.00元，未约定利息，借款期限为5年。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20，000.00元。
被告李红霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告李红霞于2008年7月18日出具的借据1份，该借据记载：“本人李红霞，因购房需要向深圳的朋友徐宇方先生借款两万元整此款已在工商行卡内收到，定5年内归还（5年，到2013年），借款人李红霞”，证明被告向原告借款人民币2万元；2、（2015）磐民一初字第910号民事裁定书及立案审查表复印件1份，证明原告曾与2015年6月9日起诉被告，要求被告偿还借款。被告李红霞未出庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告李红霞于2008年7月18日向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告李红霞于2008年7月18日向原告借款人民币20，000.00元，约定借款期限为5年。被告通过工商银行卡收到了原告给付的借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告徐宇方提交的被告李红霞于2008年7月18日为原告出具的借据能够证明原、被告之间有合法的债权债务关系，被告李红霞依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告李红霞偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红霞于本判决发生法律效力之日偿还原告徐宇方借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 房 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00753号
罪犯薛南阶，男，生于1969年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年8月24日作出（2009）沙刑初字第00166号刑事判决，以被告人薛南阶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2013年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯薛南阶在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛南阶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年2月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛南阶在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯薛南阶减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第320号
罪犯肖湘，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：岳阳市岳阳楼区大桥村1组北港园艺场大桥工区第*组，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年8月24日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2007）岳中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定肖湘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失84000元。该犯及其同案均不服，提出上诉。2008年3月4日，湖南省高级人民法院以（2007）湘高法刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2008年4月9日交付执行。刑期自2008年4月9日起至2028年8月9日止。该犯系主犯。2008年4月20日投入湖南省赤山监狱服刑。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）湘高法刑执字第723号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1376号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳务加工，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分100.1分。2013年4月因介绍、传递买卖MP4，被记警告，扣考核分20分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖湘在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯肖湘减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第231号
罪犯陈某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）张刑初字第326号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2013年6月29日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执181号
申请执行人戚士军，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人褚道亮，男，1963年7月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第2035号水路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币20万元，并应负担案件诉讼费3670元、执行费2900元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人戚士军依据(2015)嘉民二(商)初字第2035号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执181号申请执行人戚士军，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人褚道亮，男，1963年7月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第2035号水路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币20万元，并应负担案件诉讼费3670元、执行费2900元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人戚士军依据(2015)嘉民二(商)初字第2035号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年三月二十八日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02609号
原告：王某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年六月十八日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第7号
异议人余占宏，男，汉族，1973年1月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人孙吉祥，该支行行长。
委托代理人周定平，该支行保全经理。
被执行人孙国明，男，汉族，1984年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在银川市监狱服刑。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行与被申请执行人孙国明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）兴民商初字第401号民事调解书，于2014年8月21日作出（2012）兴执字第1742号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人孙国明名下银行存款343808.32元或查封、扣押其价值相当的财产。并于2014年8月20日向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了银川市兴庆区某小区6-2-401室房屋的产权。故异议人余占宏提出执行异议，认为：2006年4月14日，异议人余占宏和孙国明夫妇签订《房屋转让合同》，双方约定孙国明将其所有的银川市兴庆区某小区6-2-401室转让给异议人余占宏夫妻二人。合同签订之日，孙国明夫妇就将房屋交付异议人居住使用至今，异议人也按照合同约定陆续向孙国明付清房款。后因孙国明的各种原因，致使异议人一直没有机会将涉案房屋产权过户。故请求法院撤销对银川市兴庆区某小区6-2-401室采取查封的强制执行措施，并立即中止对该套住房的拍卖行为。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行辩称，我行不认同异议人的异议申请，2004年孙国明就以涉案房屋办理了抵押登记用以向我行贷款，根据法律的相关规定，抵押人不能在抵押期间将抵押房屋进行出卖或者重复抵押等行为，故孙国明的出卖抵押房屋的行为应属违约。余占宏明知涉案房屋已在银行进行抵押还与孙国明进行交易，主观上有过错。故申请法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2011年2月23日，本院受理了原告中国银行股份有限公司银川市新华支行诉被告孙国明金融借款合同纠纷一案，经审理后于2011年3月24日作出（2011）兴民商初字第401号民事调解书，调解协议如下：一、原告中国银行股份有限公司银川市新华支行与被告孙国明自愿解除编号为2XX4年住字第XXX号借款合同；二、被告孙国明于2011年4月8日前支付原告中国银行股份有限公司银川市新华支行借款本金301191.55元及利息29847.92元。罚息4664.85元，合计335704.32元（利息暂计算至2011年2月15日），逾期利息自2011年2月16日计算至还款之日止，利率按照借款合同约定的执行；三、如不能按期偿还款，原告中国银行股份有限公司银川市新华支行有权处置被告孙国明位于银川市兴庆区某小区6-2-401号房屋（鉴证书号：2XXXXXXXXX0）实现债权。后被告孙国明不能按期还款，原告申请强制执行，本院于2014年8月20日向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了银川市兴庆区某小区6-2-401室房屋的产权。
另查明，被执行人孙国明名下位于银川市兴庆区某小区6-2-401室（鉴证书号：2XXXXXXXXX0）房产于2004年5月作为抵押担保物在银川市房屋产权产籍中心办理了抵押登记，贷款金额35万元。2006年4月14日，异议人余占宏与被执行人孙国明签订一份《房屋转让合同》，被执行人孙国明以58万元价格将涉案房屋出售给异议人余占宏，合同签订同日被执行人孙国明将涉案房屋交付给异议人余占宏居住使用至今，异议人余占宏也陆续将58万元房款全部付清（实付52万元，抵债6万元）。涉案房屋至今未能办理产权过户手续。被执行人孙国明将涉案房屋出售给异议人余占宏时未能向其说明涉案房屋存在抵押情况。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。本案中被执行人孙国明在涉案房屋抵押权存续期间，未告知受让人余占宏涉案房屋存在抵押的真实情况下将涉案房屋出售给异议人余占宏，依照上述相关法律规定，申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行仍可以行使抵押权，故异议人余占宏的异议理由不能成立，应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人余占宏的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 李素霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第929—3号
申请执行人宋荣春，男。
被执行人黄妙贤，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人宋荣春与被执行人黄妙贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄妙贤暂无财产可供执行，申请人宋荣春同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第34民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年三月十七日
书记员 叶万庆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1004号
原告何某某，男，生于1957年9月3日，汉族，农村居民。
被告芦某某，女，生于1958年7月5日，汉族，农村居民。
委托代理人郭伯成，男，生于1945年8月15日，汉族，农村居民，一般授权代理。
原告何某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告芦某某及其委托代理人郭伯成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1979年9月自由认识、恋爱，1981年3月23日办理结婚登记手续，1983年2月8日生育一子何某某。结婚初期，双方夫妻感情较好。但因双方性格不合，共同生活时间不长以及家庭琐事吵嘴闹架。原告于2001年去广西务工，被告于2004年前往原告处，在无法共同生活的情况下被告于2006年返回仁寿县慈航镇老家，双方开始分居生活。2013年初，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系未有好转，依旧分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来人民法院，请求判令准予原、被告离婚；
被告芦某某辩称：1.原、被告夫妻感情并未破裂，从结婚到2001年原告到广西务工，双方没有打过架，有时发生口角，也是因为原告大男子主义、脾气怪引起的。夫妻共同劳动，共同修建了一幢一楼一底的砖瓦房，在当时农村是很少有这种预制结构的房屋的；2.2004年，自己应原告要求，从老家带人到原告在广西的工地上务工，自己也在工地上帮忙煮饭，因为忍受不了原告和广西理发店陈某的暧昧关系，为了家庭，才于2006年忍气吞声回仁寿老家的；3.原告诉称的2013年经法院判决不准离婚后，双方无法和好，依旧分居生活的事实，责任完全在原告方。原告不接自己的电话，2014年、2015年连春节都没有不回过家，自己跟谁去和好；4.婚生子何某某现年33岁都未成家，自己为了儿子，恳请原告待儿子成家后再离婚；5.自2006年起，原告便没有寄过钱回家，原告这几年的工资、奖金至少有40-50万元，自己这些年在成都帮餐厅洗碗，有10万元收入，原告要分给自己至少20万元，自己才同意离婚；6.由于原告方存在过错，要求原告在离婚时赔偿经济损失3万元，精神损失2万元。
经审理查明，原、被告于1979年9月自由认识、恋爱，1981年3月23日办理结婚登记手续，1983年2月8日生育一子何自裕（现已成年，能独立生活）。结婚初期，夫妻感情较好。自2001年起，原告常年在外务工，双方聚少离多，彼此缺乏交流及家庭琐事等逐渐产生矛盾。2004年，被告到原告广西工地上帮忙，共同生活，因怀疑原告有第三者，引起夫妻感情不和，被告遂于2006年单独回到仁寿县慈航镇居住生活，夫妻关系产生裂痕。2013年初，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，彼此断绝联系，分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出上述诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃对位于仁寿县慈航镇雨台村2组一楼一底房屋6间的分割的权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2013）仁寿民初字第1045号民事判决书、慈航镇雨台村村委会出具的证明、集体土地使用证复印件等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情在初期是好的，自2001年起，双方长期分开生活，彼此缺少交流沟通，缺乏信任，导致了夫妻感情产生矛盾，加上原、被告均不能通过有效的方法去主动化解这些家庭矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告于2013年2月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到好转及改善，双方互不联系、互不尽夫妻义务，分居生活至今，现原告起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。夫妻共同财产：位于慈航镇雨台村2组的一楼一底房屋6间，原告自愿放弃分割，本院予以确认。除上述财产外，双方均未能举证证明其余夫妻共同财产、债权及债务，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告芦某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于慈航镇雨台村2组的一楼一底6间房屋归被告芦某某所有。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾 真
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第259号
原告：杜秋月。
委托代理人：郭堂战。
被告：李俊。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
原告杜秋月（以下简称原告）诉被告李俊（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭堂战、被告的委托代理人黄向皖、余耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告与浙江嘉和科技发展有限公司签订合同，约定浙江嘉和科技发展有限公司将位于西湖区留下镇横街UN公社19幢103室租赁给被告，双方约定了租赁期限、租金支付方式等。依据该合同，浙江嘉和科技发展有限公司将房屋交付给被告。但该合同系原告委托被告以被告的名义签订的，被告依合同取得房屋后应当交付给原告。原告按照与被告的约定，支付了首期租金等，故原告方为该房屋的真正承租人。原告认为，原告与被告之间系委托合同关系，其与浙江嘉和科技发展有限公司签订合同，系受原告委托，被告接受原告委托后，因与浙江嘉和科技发展有限公司签订合同产生的财产后果应当交付给原告，现被告不顾上述事实，拒不把该房屋交付给原告，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：一、被告立即腾退位于西湖区留下镇横街村UN公社19幢103室的房屋，并将该房屋交付给原告；二、被告自起诉日起按照市场价格（每月3800元）支付房屋使用费直至腾退之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告关系亲密，存放部分衣物于涉案房屋内很有可能，但不能证明被告实际居住该房屋内。因被告并未实际居住该房屋内，故原告要求被告腾退并支付房屋使用费均缺乏依据，其诉请应当予以驳回。
原告提供了下列证据材料：
1.购房说明1份，证明被告系受原告委托签订合同书，原告支付租金的事实；
2.合同书1份，证明诉争标的；
3.特约商户签购单、银行汇款单、收款收据各1份，证明首付租金及后期每月租金都是由原告支付；
4.照片1组，证明被告占有诉争房屋并使用的事实。
被告提供了平安养老保险保单1份，证明双方之间的亲密同居关系。
原、被告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但其中“权属属于杜秋月”是后期添加，签订涉案租赁合同时，原、被告系同居关系，承租该房也为了日后同居使用；对证据2的真实性无异议；证据3，对首付款是原告支付的事实没有异议，但归还贷款的帐户属被告，原告无证据证明系由原告实际还贷，且该证据也与原告的诉讼请求也没有关联性；对证据4的关联性有异议，房子装修好后被告就住了三天，后续因故探望原告时也曾进入该房间，该些照片很可能拍摄于该时，但该些照片不能证明原告的证明目的；原告对被告提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；经与原告核实，原告自认被告自2013年11月起已自涉案房屋中搬离，故原告提供的证据4不能证明其待证事实，本院对该证据的证明力不予认定；被告提供的证据与本案无关，本院对其关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月30日，原、被告共同签订《购房说明》一份，其中载明：今原告购买位于杭州西湖区留下镇横街嘉和村UN公社19幢103室房，经与被告协商，双方一致同意由被告出面办理银行贷款事宜，由原告先全额支付首付款，由原告按月将银行按揭打入被告账户，再由被告转还给银行。
同日，被告与浙江嘉和科技发展有限公司签订合同，约定由被告租赁浙江嘉和科技发展有限公司所有的UN公社19幢103室房屋，第一段租赁期自2012年5月30日至2032年5月29日，且该租赁期满后，双方应分二次续签租赁合同使租赁期限直至2056年2月7日止，被告应支付截至2056年2月7日止的租金合计529697元，其中219697元由被告支付浙江嘉和科技发展有限公司，剩余310000元由被告办理银行贷款，等等。随后，原告实际支付租金219697元给浙江嘉和科技发展有限公司。被告于涉案房屋交付后，搬入该房中居住。2014年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
案件审理过程中，原告自认被告于2013年11月起搬离涉案房屋。
本院认为：被告与浙江嘉和科技发展有限公司签订了涉案房屋的租赁合同，则就权利外观而言，被告为涉案房屋的承租人。现原告基于其与被告的内部约定，主张其为该房屋的实际承租人，未经浙江嘉和科技发展有限公司认可或其他有效法律文书确认，且原告自认被告已于其提起本案诉讼前搬离该房屋，故原告主张要求被告腾退并支付起诉日起的房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杜秋月的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由杜秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王蓉二О一四年五月二十六日
书 记 员 陈 容 容
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0106号
申请执行人刁XX。
被执行人陈XX。
本院在执行刁XX与陈XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第243号
原告姜玉明。
被告刘本华。
本院在审理（2015）临兰民初字第962号原告姜玉明与被告刘本华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘本华所有的车牌号为鲁XXX**的大中型拖拉机；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月五日
书记员 史运芳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第535号
申请执行人赵元彬，男，汉族，农民。
被执行人刘兴华，女，汉族，农民。
被执行人张敬军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵元彬与被执行人刘兴华、张敬军民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘玉才
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初397号
原告曾某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月办理结婚登记，开始共同生活，婚后生育孩子汪某甲、汪某乙。由于婚前缺乏了解，彼此没有感情基础，婚后长期不和，常因生活琐事发生矛盾。在家庭生活中，被告不尽家庭责任，经常欺骗原告，双方为此常发生争吵，同时，被告还对原告进行恐吓、殴打原告，在此情况下，原、被告因无法共同生活而长期分居。被告的所作所为已严重伤害了双方的感情，双方感情确已破裂，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，两个儿子由原告抚养，由被告每月向原告支付孩子抚养费1500元及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2013年依法登记结婚，婚后夫妻关系和睦，且生育两个儿子汪某甲、汪某乙，2015年双方去兰州打工，后来由于考虑孩子上学问题，被告要求原告回家照顾孩子，但原告不同意回家，被告多次向原告说明孩子孩子上学无人照顾的后果，原告对此不了解，经常为这事与被告吵架，被告无奈离开兰州回家照顾家庭，期间，被告多次接原告回家，而原告以挣钱为由拒绝回家。被告与原告存在感情，从未想过与原告离婚，也从来没有欺骗、殴打、恐吓过原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
2、若夫妻感情确已破裂，原、被告离婚，所生孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产、共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告所举的证据及证明事项。
婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、照片2张，证明被告在外面已经有人，原、被告夫妻感情已破裂。
3、电话语音1条。证明原告向被告提出协议离婚后，被告曾打电话威胁原告要弄死原告。
（二）被告所举的证据及证明事项。
4、结婚证2本。证明原、被告系合法夫妻。
5、常住人口登记卡1份（复印件）及出生医学证明首次签发登记表1份，证明两个孩子的出生年月日。
6、照片1张。证明原告有过错。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可，属实；证据2不属实，照片中的女人是被告的下属，照片是外出旅游的时候照的；证据3不认可，因为证据3中语音只是播放被告的一部分，没有播放原告的部分，因此不完整，被告说话语气重，但是没有威胁的意思。
原告对被告所举证据的质证意见为：其余认可，但是对照片不认可，因为照片中的男的是我们的老顾客，是一起吃饭而已，其余没什么。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、4、5符合证据的属性，且经原、被告当庭相互质证认可，对其证明效力均予以确认。证据2、6均为原、被告与陌生异性照片，原、被告均表示与陌生异性为正常关系，均不承认感情出轨，因该两份证据系原、被告在公共场所与他人合影，不具有证明对方感情出轨的证明效力，故对其证明效力不予确认。证据3虽能反映被告与原告通话实情，但因该语音系原告剪辑的不完整录音，其形式不符合证据要求，故对其证明效力不予认可。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告2009年在嘉峪关打工时认识，2011年腊月26双方按习俗举行婚礼，2012年4月11日补办结婚登记，2012年9月21日生长子汪某甲，2014年1月20日生次子汪某乙（曾用名汪某丙），婚初，双方感情尚好，后因生活琐事双方发生争执，2015年9月原告离开被告，双方分居生活至今。双方在婚续期间无夫妻共同财产、共同债权。被告的陪嫁物有棉被2床、毛毯2床及个人衣物。
本院认为，原、被告婚后共同生活四年有余，且生有两个儿子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡亚慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1476号
原告陈东齐，男，1968年2月18日生，汉族，居民。
被告陈子峰，男，1979年2月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈东齐诉被告陈子峰劳务合同纠纷一案中，原告陈东齐于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东齐起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈东齐负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周玉梅
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第242号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
法定代表人：朱彭年，局长。
被执行人：应绍明。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人应绍明拒不履行其永市监处字（2015）东城24号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月24日对被执行人应绍明作出永市监处字（2015）东城24号《行政处罚决定书》并于2015年9月29日送达，申请人于2015年12月25日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人申请时该处罚决定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永康市市场监督管理局申请执行永市监处字（2015）东城24号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予受理。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月四日
代书记员 夏蕴璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字4099号
原告深圳市青莆贸易有限公司。
法定代表人林炎保。
委托代理人王小梅，广东信达律师事务所律师。
被告肖首清，男，汉族，1953年10月15日出生。
被告肖首信，男，汉族，1960年3月1日出生。
被告深圳市冠日科技发展有限公司。
法定代表人王连连。
被告深圳市冠日瑞通技术有限公司。
法定代表人肖首清。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3387号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张凯军，男。
被告杨雅琴，女。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张凯军、杨雅琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日�被告向原告借款30000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3387号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张凯军，男，现住宁江区。
被告杨雅琴，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张凯军、杨雅琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第3387号 原告天津市永昌万达商贸有限公司。 法定代表人运乃秀，董事长。 被告贾鑫。 本院在审理原告天津市永昌万达商贸有限公司与被告贾鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告天津市永昌万达商贸有限公司撤回对被告贾鑫的起诉。 案件受理费减半收取382元，由原告天津市永昌万达商贸有限公司承担。 代理审判员  张洪美 二〇一四年十月二十日 书 记 员  张晓芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4172号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告杨建良。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告杨建良物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十六日
代理书记员 龚 璐
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01163号
原告左新海，务农。
被告袁三堆，个体户。
本院在审理原告左新海诉被告袁三堆民间借贷纠纷一案中，原告左新海于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左新海申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左新海撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告左新海负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪先坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00278号
原告：王坤，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，公司总经理。
委托代理人：李扬，公司员工。
委托代理人：聂晓磊，公司员工。
原告王坤与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。原适用简易程序审理，因案件疑难复杂，后转为普通程序审理。依法组成合议庭分别于2014年7月18日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王坤、被告平安财险滁州支公司委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤诉称：其所有的皖M×××××号中型普通客车在平安财险滁州支公司处投保了第三者责任强制险。2014年2月18日，其驾驶皖M×××××号中型普通客车与曹有发驾驶的三轮电动车在石沛镇石联路联盟村部路段相撞，致曹有发受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定：其负事故的全部责任、曹有发无责任。同年4月9日，经调解，其与曹有发达成调解协议：其一次性赔偿曹有发医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费、施救费合计9110元。其向平安财险滁州支公司理赔时，平安财险滁州支公司以准驾车型不符，拒绝理赔。故诉请判令：平安财险滁州支公司支付其理赔款9110元并承担本案的诉讼费用。
平安财险滁州支公司在庭审中辩称：1、对事故真实性无异议；2、事故发生时，王坤持有B2证驾驶中型普通客车，而中型普通客车必须有B1证才能驾驶，王坤不具备驾驶中型普通客车的驾驶资格，其不承担赔偿责任。
王坤为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过以及责任划分；
2、出院记录、疾病诊断书、费用清单各1份，医疗费收据2份，拟证明曹有发的治疗情况，其垫付了医药费3200元；
3、人民调解协议书、收条各1份，拟证明其与伤者达成协议，并且已经实际支付伤者的损失；
4、施救费发票、维修费发票各1份，拟证明其为了对方车辆损失支出施救费420元，维修费490元；
5、交强险保单复印件、拒赔通知书各1份，拟证明事故发生在保险期间内，平安财险滁州支公司应当按责赔偿；
6、皖M×××××行驶证、驾驶证各1份，拟证明车辆按规定年检，其具备驾驶资格。
上述证据经平安财险滁州支公司质证：对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但认为该协议对其不具有约束力；对证据6无异议，但认为王坤不具备驾驶中型普通客车的资格。
平安财险滁州支公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
交强险保单1份，拟证明其在王坤投保时已将保险条款详细告知，其不承担赔偿责任。
王坤对该证据无异议，但认为平安财险滁州支公司没有详细告知其权利、义务。
对双方当事人所举证据，本院作如下认证：
因王坤、平安财险滁州支公司对对方所举证据均无异议或对真实性无异议，本院对双方所举证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
王坤系皖M×××××号中型普通客车（核定载人数为17人）的所有人，该车辆在平安财险滁州支公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日，投保单的“投保人声明”栏中均载明“2、本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，王坤均在投保人签章处签字确认。
2014年2月18日，王坤持B2D证驾驶皖M×××××号车行驶至全椒县石沛镇石联路联盟村部路段时，与骑三轮电动车的曹有发相撞，致曹有发受伤、两车受损。经全椒县公安局交通警察大队认定，王坤负该事故的全部责任、曹有发无责任。
事发后，曹有发即被送往全椒县人民医院治疗，并于同年2月24日出院，入、出院诊断均为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头面部及全身多处软组织损伤，用去医疗费3200元由王坤支付。出院当日，全椒县人民医院出具疾病诊断书1份，载明“休息贰月”等内容。
同年2月26日，王坤支付涉案事故中电动三轮车的施救费420元，并于同年3月21日支付该电动三轮车的修理费490元。
同年4月9日，王坤与曹有发经全椒县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议：“①由王坤承担曹有发在该起事故中的全部医疗费（凭票）②王坤一次性赔偿曹有发的误工费、护理费、伙补费、营养费等合计人民币伍仟元整（￥5000.00元）③电动三轮车的施救费、修理费由王坤承担（凭票）”。同时，王坤支付曹有发赔偿款5000元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是平安财险滁州支公司是否应承担保险责任？
本院认为：王坤与平安财险滁州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同内容合法有效，平安财险滁州支公司应按约定承担保险责任。平安财险滁州支公司辩称其不承担保险责任是依据王坤持B2D证驾驶B1以上驾驶资格才能驾驶的中型客车，属于机动车交通事故责任强制保险条款的免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》系由中华人民共和国保险监督管理委员会制定并普遍适用的的条款，该条款第九条规定被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，并有权向致害人追偿该抢救费用。王坤持B2D证驾驶中型客车，符合被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情形，发生交通事故时平安财险滁州支公司仅负有抢救费用的垫付义务，而不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条亦规定“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。平安财险滁州支公司提供的投保单能够证明其向王坤提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》并详细介绍了条款的内容，故对平安财险滁州支公司辩称其不承担赔偿责任的意见，本院予以采信，对王坤的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第之规定，判决如下：
驳回原告王坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条……
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00278号
原告：王坤，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，公司总经理。
委托代理人：李扬，公司员工。
委托代理人：聂晓磊，公司员工。
原告王坤与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，因案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐超
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第240号
原告：刘淑兰，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2088。
被告：潘添荣，男，汉族，住址：广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2016。
被告：凌霞妹，女，汉族，住址：广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2043。
本院在审理原告刘淑兰诉被告潘添荣、凌霞妹民间借贷纠纷一案中，原告刘淑兰于2015年3月18日向本院申请撤回对被告潘添荣、凌霞妹的起诉。
本院认为，原告刘淑兰自愿向本院申请撤回对被告潘添荣、凌霞妹的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回对被告潘添荣、凌霞妹的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1038元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一五年三月二十四日
书记员 汤金容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4113号
原告：唐松林，男，1976年10月16日生，汉族,住广西全州县。
被告：雷海，男，1980年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐松林与被告雷海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐松林到庭参加诉讼，被告雷海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐松林提出诉讼�求：被告雷海立即偿还原告借款本金1.8万元，并支付资金占用利息（以借款本金1.8万元为基数自2016年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：被告雷海因生意周转资金困难，于2015年1月30日向原告借款1.8万元，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告雷海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告雷海向原告唐松林出具借条一张，载明：“今向唐松林借款18000元，人民币大写：壹万捌仟园整。约定不得用于违法乱纪行为，并约定于一年内还清。如逾期不还，则按同期银行利息进行计息；并按以下约定赔偿违约金：每逾期一个自然年，赔偿违约金5000元/年。特立此据。借款人：雷海。2015-1-30。”
审理中原告唐松林陈述：借条中载明的借款系以现金方式交付被告。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雷海既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原告与被告之间的借款关系以及原告向被告交付1.8万元的借款的事实，原告有借条及当事人陈述为证，在被告未抗辩的情况下，本院对上述事实予以确认。现借条中约定的借款期限届满，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款本金1.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的逾期利率为“同期银行利息”,并未明确约定是同期银行存款利息还是贷款利息，属于对逾期利息约定不明。逾期利息约定不明的，也未约定期内利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现�告请求被告以借款本金1.8万元为基数自2016年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付资金占用利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海在本判决生效后五日内偿还原告唐松林借款本金1.8万元并支付资金占用利息（以未偿还借款本金1.8万元为基数，自2016年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，公告费350元，合计708�，由被告雷海承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 潇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00052号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。户籍所在地丹东市元宝区金山镇奶场村大盘道岭村民组212，捕前住丹东市元宝区金山镇阳光家园**号楼*单元***室。2013年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年1月24日被取保候审，2014年3月18日被解除取保候审，现羁押于丹东市看守所。
辩护人李莹，辽宁正辰律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员王皓出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年11月至12月2日间，被告人石某某先后三次提供毒品及吸毒工具容留其朋友朱某某在丹东市元宝区金山镇阳光家园45号楼1单元401室家中吸食冰毒。2013年12月3日，公安机关在丹东市元宝区金山镇阳光家园45号楼楼下将石某某抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人石某某到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有石某某的供述，证人朱某某的证言，现场检测报告，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，望法庭在量刑时予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人石某某无视国法，利用自己的住房收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年三月二十日
书记员 马丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第171号
罪犯郭利平，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月28日作出（2013）双流刑初字第54号刑事判决，以被告人郭利平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年5月13日止于2015年5月12日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1151号
原告郭秋良。
被告无锡市岗村机械有限公司。
法定代表人易正芳。
被告易正芳。
本院在审理原告郭秋良诉被告无锡市岗村机械有限公司、易正芳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭秋良于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋良向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秋良撤回起诉。
案件受理费减半收取698元，由郭秋良负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱 立
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第867号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年10月经人介绍我与被告相识并订婚，2005年12月18日依农村风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年2月7日（农历）婚生长子郭昊宇，2009年8月9日婚生次子郭浩然。我与被告仅仅认识2个月即同居生活，婚前了解不多，感情基础薄弱。共同生活不久，原告发现被告无主见，凡是听从其父母的安排，并将全部收入都交与其父母，全家日常生活所需全凭我一人打工支撑，二人为此发生争吵，婚后也未建立起应有的夫妻感情。2010年我发现被告患××，我劝解被告求医，但被告固执已见，从未认真就医，至今二人无夫妻之实。2012年初我与被告因生活琐事发生争吵，我与被告正式分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由我抚养，互不承担抚养费。
被告郭某辩称，原告诉状中所述不实，我和原告结婚已近十年，二人感情一直很好，且生育二个孩子，2015年春节因为家庭琐事才闹了点意见，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年10月经人介绍原告与被告相识并订婚，2005年12月18日依农村风俗原、被告举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年2月7日（农历）婚生长子郭昊宇，2009年8月9日婚生次子郭浩然，现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常因生活琐事生气吵架，2012年初与被告因生活琐事发生争吵，与被告正式分居，夫妻感情彻底破裂，被告对此不予认可，原告也未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告结婚登记手续、调解笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚，原、被告一起共同生活已近十年之久，且已生育二个孩子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福和孩子的身心健康成长，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭黎冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7987号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族。
被告阿拉坦巴干，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告阿拉坦巴干买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第18号
原告樊兵，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李文强（又名李海），男，1955年3月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告孙会（又名孙建惠），女，1963年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告樊兵与被告李文强、孙会为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊兵的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李文强、孙会经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊兵诉称：被告李文强于2010年12月7日经被告孙会担保在原告处借款5986元，约定利率1.728%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告李文强归还借款本金5986元，并自2010年12月7日按1.728%利率付息至款清之日止，被告孙会对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现金伍仟玖佰捌拾陆元整（5986元），利率1.728%，超期加罚30%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：李文强，担保人：孙会，2010年12月7日”。
被告李文强、孙会无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告李文强于2010年12月7日经被告孙会担保在原告处借款5986元，约定利率1.728%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金伍仟玖佰捌拾陆元整（5986元），利率1.728%，超期加罚30%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：李文强，担保人：孙会，2010年12月7日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李文强归还借款5986元，被告孙会承担连带清偿责任，并按约定利率1.728%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李文强向原告借款5986元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李文强向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还5986元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告孙会为被告李文强提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告孙会应承担相应的担保责任。被告李文强、孙会经依法公告传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文强于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告樊兵借款5986元及利息，利息按月利率1.728%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告孙会对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李文强追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文强、孙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈晓朋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初299号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人翟小明。2013年1月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人翟小明犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议对被告人翟小明判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人翟小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月23日中午，被告人翟小明到新昌县南明街道如家宾馆门口，趁四周无人之际，窃得周某停放在此且插着钥匙的蓝色虞佳思宁牌电动三轮车1辆。后以人民币400元的价格出售给吴某。经评估，上述三轮车价值人民币960元。
同年3月1日凌晨，被告人翟小明到新昌羊毛衫兔毛市场附近的一巷子里，采用自备钥匙捅锁的方式，窃得潘某停放在此的马卡棕色绿源牌电动自行车1辆。经评估，上述电动自行车价值人民币1740元。
同月5日凌晨，被告人翟小明到新昌县南明街道育才路53号胡某的副食品店，用手掰开卷帘门的方式进入店内，窃得该店内的红双喜牌香烟6包、泰山宏图牌香烟3包、黄山牌香烟5包、红南京牌香烟5包、七匹狼豪情香烟2包、长嘴利群牌香烟1包和人民币20元。经评估，上述香烟共计价值人民币194元。
同月10日凌晨，被告人翟小明到新昌县七星街道新昌大道中路46号何某的贵州烙锅夜宵店，用手掰开卷帘门的方式进入店内，窃得该店内黑色金立牌手机1只、人民币15元。经评估，上述手机价值人民币360元。
2016年3月12日，被告人翟小明被公安机关抓获归案；案发后，涉案电动三轮车、金立牌手机均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人翟小明在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、潘某、胡某、何某陈述，证人吴某证言，抓获经过，赃物照片，监控视频，辨认、现场勘验笔录及照片，电动三轮车收款收据，防盗备案登记卡复印件，买卖凭证，购买证明，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单，宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1376号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。