河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初961号
原告：曲华建，男，1991年6月6日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
代表人：李彦君，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘金浩，男，1993年12月2日出生，系中财保公司海兴支公司职员，住。
被告：赵海强，男，1982年6月23日出生，汉族，住海兴县。
原告曲华建与被告赵海强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保公司沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲华建的委托诉讼代理人张国军、被告赵海强、被告中财保公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲华建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等赔偿款116770.14元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日9时40分，被告赵海强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿302省道由南向北行行驶至287KM+50DM处驶入逆行时，与前方顺向行驶的曲华建驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成曲华建受伤，车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交警大队勘查，于2018年I月2日作出盐公交认字（2017）第000198号道路交通事故认定书，认定曲华建无事故责任，被告赵海强负事故的全部责任。事故发出后原告被送到盐山县医院住院治疗，2天后因伤情严重，转至河北省沧州医结合医院住院治疗。并于1个月后又在沧州中西医结合医院住院做内固定取出手术治疗。肇事的冀Ｊ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均自2016年12月23日至2017年12月22日，其中第三者责任险保险金额为30万元。并投保不计免赔。综上，被告赵海强违章驾驶致事故发生，对原告的损失应负赔偿责任。被告保险公司应依法首先在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内承担赔偿义务。为维护原告的合法，特提起民事诉讼请求依法判决。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为116870.14元。
中财保公司沧州市分公司辩称，对该事故我公司无异议。对双方驾驶人的驾驶证及行车证待提供后进行核实。对事故认定书无异议。原告住院的费用待提供证据后进行核算。
赵海强辩称，同中财保公司沧州市分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日9时40分，被告赵海强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沿302省道由南向北行驶至287KM+50DM处驶入逆行时，与前方顺向行驶的曲华建驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成曲华建受伤，车辆损坏的交通事故。事故发出后原告被送到盐山县医院住院治疗，2天后因伤情严重，转至河北省沧州医结合医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折术后。2、右手第一掌骨骨折术后。于1个月后又在沧州中西医结合医院住院做内固定取出手术治疗。共计住院19天。经盐山县公安交警大队勘查，于2018年I月2日作出盐公交认字（2017）第000198号道路交通事故认定书，认定曲华建无事故责任，被告赵海强负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保险金额为30万元，并投保不计免赔。保险期间均自2016年12月23日至2017年12月22日。
2018年6月27日，沧州渤海法医鉴定中心接受本院的委托对原告曲华建的伤残等级及误工期、营养期、护理期、护理人数作出沧渤[2018]临字第0395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲华建右桡骨远端粉碎性骨折致其目前右腕关节丧失功能37%，构成人体损伤十级伤残。被鉴定人曲华建误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日，一人护理。
又查明，曲华建及妻子孙藏的户籍性质均为农民。曲华建系沧兴商砼海兴有限公司职员。其住院及出院后的护理人为其父亲曲孝成，曲孝成系海兴中盛弹簧有限公司职员。被抚养人为曲华建女儿曲丽瑛（2013年6月30日出生）需抚养13.5年、儿子曲向皓（2016年10月20日出生），需抚养17年。抚养人为原告及妻子孙藏。
根据上述查明的事实及有效证据的认定，并结合河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，依法确认原告的合法损失如下：
一、医疗费33166.83元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称《解释》）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费33166.83元。原告提供的医疗费票据中票据号：083680441系病例取证费，该费用不属于医疗费的范畴，故本院对该费用不予支持。
二、住院伙食补助费950元。
依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数共计19天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×19天=950元。
三、营养费1125元。
依据《解释》第二十四条之规定，结合司法鉴定意见书，确定原告的营养期限为75日，每天按15元计算为：75天×15元=1125元。
四、误工费21288元。
依据《解释》第二十条之规定并结合沧州渤海法医鉴定中心沧渤[2018]临字第0395号司法鉴定意见书司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为135天，本院根据其提供的事故发生前三个月的工资表，工资合计为14192.1元，每日为157.69元，其误工费计算为：157.69×135天＝21288元。
五、护理费6327.6元。
依据《解释》第二十一条之规定，并结合司法鉴定意见书，本院酌定护理期为45天，原告住院19天，原告住、出院的护理人均为其父亲曲孝成，其住院期间护理费应按河北省2017年度在岗职工年平均工资65266元计算，计：65266元÷365天×19天=3397.4元。出院后护理期为：45天-19天=26天，本院根据其提供的三个月的工资表，工资合计10146元，每日为112.7元，计：112.7元×26天=2930.2元。以上合计为：3397.4元+2930.2元=6327.6元。
六、伤残赔偿金41829.4元。
1.原告因本次事故所受人体损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%；依据人身损害赔偿解释第二十五条之规定，残疾赔偿金按照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算，原告的残疾赔偿金为12881元/年×20年×10%=25762元。2.被扶养人生活费：需扶养的人员为：儿子曲向皓、女儿曲丽英，其被扶养人生活费分别抚养年限为13.5年、17年，抚养人为原告及妻子，依据《解释》第二十八条之规定，参照河北省农村居民人均年消费性支出，综合计算为10536元×13.5年×10%÷2+10536元×17年×10%÷2=16067.4元。以上合计为25762元+16067.4元=41829.4元。
七、精神抚慰金6000元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，根据双方过错程度并结合当地司法实践，精神抚慰金为6000元。
八、交通费1200元。
依据《解释》第二十二条之规定及原告提交的交通费票据并结合本案原告入院、出院、检查等实际情况，本院酌定交通费1200元。
九、鉴定费1600元。
依据法医鉴定费票据1张。
以上各项损失共计113486.83元。
以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、病历、诊断证明、医院明细报表、医疗费票据、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、原告家庭户口本、护理人单位营业执照副本及事发前三个月护理人的工资表、完税证明、停发工资证明、施救费票据、交通费票据等证据予以证实，并开庭质证。
本院认为，对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为113486.83元。其中医疗费33166.83元、住院伙食补助费950元、营养费1125元，以上合计35241.83元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告中财保公司沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。关于原告误工费21288元、护理费6327.6元、伤残赔偿金41829.4元、精神抚慰金6000元、交通费1200元，以上合计76645元，属于交强险伤残赔偿限额11万元内的赔偿范围，故由被告中财保公司沧州市分公司向原告进行赔付。关于原告主张的鉴定费1600元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费用系查明案件所支付的必要的、合理的费用，是原告因本次交通事故而产生的实际损失，依法应由保险公司承担。因本事故原告无责任，被告赵海强承担事故的全部责任，故原告的损失超出交强险的部分应由中财保公司沧州市分公司在商业三者险限额内全部承担。被告中财保沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告113486.83元。关于被告中财保沧州市公司抗辩称应扣除非医保用药问题，根据人身损害赔偿解释第十九规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，该条并没有将非医保用药排除在侵权人应依法赔付的医药费范围之外，原告提供的住院病历、诊断证明、医院明细报表及医疗费票据客观真实，对其主张已完成举证责任，且被告未能举证证明医疗机构对原告使用的药品中哪些属于非医保用药及使用非医保医药不具有必要性与合理性，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张予以驳回。被告中财保公司沧州市分公司虽提出鉴定报告系交警队单方委托，但未向本院提交重新鉴定申请也未缴纳相关的鉴定费用，且该鉴定中心具备相应的鉴定资格、鉴定前也向被告中财保公司沧州市分公司进行了电话通知，其鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院依法确认其具有证据效力。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲华建各项损失113486.83元。
二、驳回原告曲华建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1316元，由原告曲华建承担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李青岭