签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2050号
原告：马某甲。
委托代理人：范秀云，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1954年11月16日出生，汉族，鞍山天河大厦员工。
被告：孙某乙，女，1947年8月20日出生，汉族，鞍山市鞍钢集团质检中心退休人员。
被告：孙某丙，女，1952年4月7日出生，汉族，鞍山市广播器材厂退休人员。
被告：鲍某，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，北京市海淀区花园路*号**号楼**号。
委托代理人：田欣园，女，1990年5月3日出生，汉族，沈阳适嘉峰商贸有限公司职员。
原告马某甲与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、鲍某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员时鑫担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范秀云，被告孙某甲，被告孙某乙，被告孙某丙，被告鲍某的委托代理人田欣园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，马某甲与孙凤举（均系再婚）于1976年10月25日办理登记结婚，二人结婚时，孙凤举的三个子女即孙某甲、孙某乙、孙某丙均已成人，且被告孙某乙已结婚生子，被告鲍某系原告与前夫鲍显辉从鲍家过继的女儿，已形成抚养关系。原告从1976年10月25日至2013年1月24日孙凤举死亡，将近37年夫妻生活中已经尽到对孙风举的扶养义务，孙凤举遗产房产一所（55.28平方米）依法继承，丧葬费、抚恤金依法归原告所有。孙凤举于2013年1月24日死亡后，四被告一直不露面，拖着不去单位办理相关手续，原告为维护合法权益起诉至法院。1、请求判令原告依法继承孙凤举的遗产（位于沈阳市沈河区小南街246-1号431房屋）；2、请求判令孙凤举的丧葬费和抚恤金归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我现在要求先把我老父亲下葬了，再研究遗产的继承问题。我不同意承担诉讼费。我希望下次审判的时候要求原告本人到场。我不同意原告继承该房产，丧葬费和抚恤金不同意原告继承。我父亲下葬办后事，原告必须拿钱，从我父亲去世后，原告一直未露面。我们给原告打过很多电话沟通办理我父亲后事的事，但原告一直拖着不办。原告在我父亲去世之前，曾表示将诉争房屋赠与给我，当时我父亲、马某甲、鲍某、我爱人（宋振芝）、原告的侄女婿（赵兵）在场。
被告孙某乙辩称，原告没有权利继承沈阳市沈河区小南街246-1号431房屋，因为我父亲当时来沈阳并没有把我们带到沈阳，而是把我们留在了鞍山。当时并没有管我们。我父亲有了沈阳这个家以后，再也没有管过我们这个家。再没给过我们生活费。原告和我父亲已经卖过两处房子了。所以这个房子没有原告和鲍某的份。丧葬费和抚恤金由原告及孙某甲、孙某乙、孙某丙平分，因为鲍某不是血亲，所以不能分抚恤金和丧葬费。原告应该从我父亲的存款中出资为我父亲购买墓地。因为我父亲为沈阳这个家付出了很多，所以理应由原告出资。我认为抚恤金和丧葬费是不正确的，数额应多于4万元。我要求分割我父亲生前被原告转移的银行存款。我不同意承担诉讼费。
被告孙某丙辩称，卖药学院房子的钱都给了鲍某，辽宁省计算中心分得的单间被原告卖了30万元，其中5万元给了鲍某，另外鲍某结婚生孩子以及孩子住院、出国我父亲都拿钱了，所以鲍某没有权利再继承我父亲的遗产。2011年6、7月份的时候，我父亲说，他与原告每月平均工资1万元左右，他俩存款有118万元。原告应从我父亲存款中给我父亲购买墓地。原告已经得到了很多财产，所以没有权利继承房产。原告对我父亲没有尽到应尽的义务，也没有权利分丧葬费和抚恤金。鲍某与我父亲没有血缘关系，没有权利分丧葬费和抚恤金。原告曾经还虐待过我父亲。我父亲死因不明。所以原告和鲍某都不应该继承我父亲的财产。我父亲虽然与鲍某形成了抚养关系，但是没有法律规定的收养手续。我要求分割我父亲生前被原告转移的银行存款。我不同意承担诉讼费。
被告鲍某辩称，1、原告与孙凤举结婚时答辩人未成年，已经形成抚养关系；2、答辩人对于孙凤举的遗产同意依法继承，并要求依法继承应得份额。
经审理查明，原告系被继承人孙凤举妻子，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙系被继承人孙凤举子女，被告鲍某（1966年4月10日出生）系原告养女。原告与被继承人孙凤举于1976年10月25日登记结婚。被继承人孙凤举于2013年1月24日死亡。沈阳市沈河区小南街246-1号431房产系原告与被继承人孙凤举夫妻共同财产。2014年1月9日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具房地产估价报告，评估沈阳市沈河区小南街246-1号431号房产总价为543845元。截止至2013年1月24日，被继承人孙凤举名下没有银行存款，原告马某甲银行账户余额为2467.4元。2013年11月5日，辽宁省信息中心出具证明，证明因孙凤举家属未提供其死亡证明，故中心无法计算孙凤举的抚恤金和丧葬费具体数额。
上述事实，有当事人陈述、房产证、干部履历表、户口簿、房地产估价报告、银行明细、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被继承人孙凤举生前未立遗嘱，故在继承开始后应按法定继承办理。原告马某甲系被继承人孙凤举的妻子，被告孙某甲、孙某乙、素孙艳系被继承人孙凤举的子女，被告鲍某在养母马某甲与被继承人结婚时尚未成年，与被继承人孙凤举已形成抚养关系，被告鲍某是被继承人孙凤举的法定继承人，故原、被告均为被继承人孙凤举的法定继承人。被告主张称原告并未尽到妻子义务，不应分得财产，被告提供的证言证据无法充分证明被告该观点，本院不予采信。
关于原告要求依法继承沈阳市沈河区小南街246-1号431房产的问题，该诉争房屋系原告与被继承人夫妻共同财产，且由原告马某甲实际占有、使用，本院认为诉争房产应归原告马某甲所有为宜，依据法律规定，原告应分得房产价值的6／10，被告孙某甲应分得房产价值的1／10，被告孙某乙应分得房产价值的1／10，被告孙某丙应分得房产价值的1／10，被告鲍某应分得房产价值的1／10，故原告马某甲应给付被告孙某甲房屋补偿款54384.5元（543845元×1／10），给付被告孙某乙房屋补偿款54384.5元（543845元×1／10），给付被告孙某丙房屋补偿款54384.5元（543845元×1／10），给付被告鲍某房屋补偿款54384.5元（543845元×1／10）。
关于原告要求丧葬费、抚恤金归原告所有的问题，因丧葬费及抚恤金的具体数额尚未确定，故本案不予处理，原、被告可待数额确定后另行起诉。
关于被告要求分割被继承人孙凤举生前被原告转移的银行存款及被继承人生前所售房屋价款去向的问题。依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告提出的被继承人生前被转移的银行存款及房屋价款在被继承人死亡时均已灭失，且被告并无证据证明原告取款行为是私自转移财产的行为，故对被告要求分割存款的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在孙凤举名下位于沈阳市沈河区小南街246-1号431号房屋归原告马某甲所有；
二、原告马某甲于本判决生效后三十日内一次性给付被告孙某甲房屋补偿款54384.5元；
三、原告马某甲于本判决生效后三十日内一次性给付被告孙某乙房屋补偿款54384.5元；
四、原告马某甲于本判决生效后三十日内一次性给付被告孙某丙房屋补偿款54384.5元；
五、原告马某甲于本判决生效后三十日内一次性给付被告鲍某房屋补偿款54384.5元；
六、原告马某甲给付被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告鲍某本判决第二至五项房屋补偿款前，沈阳市沈河区小南街246-1号431号房屋由原告马某甲、被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告鲍某按各自所占遗产份额共有；
七、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，由原告马某甲负担4598元，由被告孙某甲负担1160元，被告孙某乙负担1160元，被告孙某丙负担1160元，被告鲍某负担1160元。评估费2450元，由原告马某甲负担1470元，被告孙某甲负担245元，被告孙某乙负担245元，被告孙某丙负担245元，被告鲍某负担245元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。