wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10443号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告夏金成，男，1975年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告夏金成物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1245号
原告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：何峰，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李芝兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：向少强，该公司经理。
原告金贤义与被告何峰、李芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金贤义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金贤义撤回起诉处理。
审判员 周健
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4515号
原告：孟奕昕。
被告：洪群。
原告孟奕昕与被告洪群追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孟奕昕向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代偿款93268元及合法利息（当庭变更为自2016年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院审理查明：被告向案外人唐新光借款125000元，原告作为担保人，后被告逾期未还，唐新光起诉后，经本院判决并执行，原告于2016年12月26日代被告偿还唐新光债务及诉讼费用共计93268元。现被告至今未返还原告代其偿还的上述款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪群于本判决生效之日起十日内支付原告孟奕昕代偿款93268元并支付自2016年12月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6132号
原告：张庆芳，女，1973年5月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：汪东，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告张庆芳与被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告张庆芳到庭参加了诉讼；被告汪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元及利息（从2010年4月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2010年4月6日向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨，被告一直以各种理由推脱。
被告汪东未作答辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告向原告借款2万元。2012年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张庆芳人民币贰万元整借款人汪东2012.4.27（续2010.4.6）。该款被告至今分文未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定的时间、数额返还贷款人借款。原、被告的借款未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日。据此，被告应返还原告借款本金2万元及自2018年4月11日始按年利率6%计付的利息，原告的其他请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪东于本判决生效后三日内返还原告张庆芳借款本金2万元及利息（自2018年4月11日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告张庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担50元，被告负担538元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 成丽丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00639号
原告潘小妹。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告陶杰。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告潘小妹与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘小妹的委托代理人卢燕、被告陶杰的委托代理人华银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小妹诉称：2011年11年17日及2012年3月26日，陶杰因资金周转需要，以江阴市瑞泰投资公司名义分两次向她借款，每次借款人民币10万元共计20万元，并向她出具两份江阴市瑞泰投资公司存款协议。2013年7月24日，陶杰向她出具借条1张，对该笔借款予以了确认，借条载明陶杰向她借款人民币20万元。后她儿子生病住院，急需手续费，多次向陶杰催要借款，但陶杰迟迟不归还借款，故起诉至法院要求陶杰立即归还借款20万元及自2015年7月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由陶杰负担。
被告陶杰辩称，结欠潘小妹借款20万元属实。但是他在法院有很多诉讼案件，没有能力还款，目前年收入只有3万多，扣除家庭开销就没多少了，可以每年还1万。
经审理查明：陶杰向潘小妹借款20万元并于2013年7月24日出具借条一份，借条的内容为：“今向潘小妹借现金贰拾万元正（200000元正）”。双方就此未约定相关还款期限和利息，借条出具后，陶杰未能及时归还借款，潘小妹遂向本院起诉。
上述事实，有借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶杰向潘小妹借款20万元，有潘小妹提供的由陶杰出具的借条为凭，陶杰对此亦予以确认，事实清楚，陶杰未及时归还借款是产生本纠纷的原因，其应负归还之责。潘小妹要求陶杰归还借款20万元并承担自2015年7月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
陶杰应于本判决发生法律效力之日起10内归还潘小妹借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年7月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（潘小妹已预交），由陶杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘小妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋阅懿
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1482号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年9月6日1时40分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿余姚市兰江街道新西门路由北往南行驶至本市兰江街道新西门桥时，被执勤交警查获，交警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人岑某的血液中检出乙醇成份，浓度为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、人口信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十月二十一日
代书记员 岑 炜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2004号
原告：耿继香，女，1986年9月17日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐克兵，男，1979年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
被告：徐祖亮，男，1987年6月26日出生，汉族，厨师，住安徽省当涂县。
原告耿继香与被告徐克兵、徐祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿继香及其委托代理人程和保，被告徐克兵、徐祖亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿继香向本院提出诉讼请求：1.两被告支付蔬菜款45794元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年间，两被告在当涂县姑孰镇东营南路合伙开办当涂县龙腾酒楼时，向原告赊购蔬菜。至2018年3月，被告徐克兵仅支付部分蔬菜款，但仍下欠45794元。之后，原告虽多次催要，被告以无款为由，任意拖欠。
徐克兵辩称，龙腾酒楼系两被告合伙经营，共同出具的欠条，本人已经支付32500元，另一半应由徐祖亮支付。
徐祖亮辩称，龙腾酒楼法人是徐克兵，是徐克兵经营，本人只是这个酒楼厨师。如果是合伙，酒楼转让应该让本人知道。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，徐祖亮与徐克兵前妻汤地英签订一份《合作协议》，合伙经营龙腾酒楼，合作期限暂定2012年5月1日至2017年5月1日。自2014年至2016年间，龙腾酒楼向原告赊购蔬菜。经结算，两被告向原告出具具条或欠条。原告催款，徐克兵支付了32500元，尚欠自2014年元月27日至2016年6月10日间蔬菜款45794元，至今未付。
另查明：徐克兵与汤地英原系夫妻关系，2016年6月双方离婚。离婚后，龙腾酒楼由徐克兵接手。2018年4月，徐克兵将龙腾酒楼转让他人经营。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、证明、具条、欠条、合作协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告购买原告蔬菜，经双方结算，被告向其出具所欠蔬菜款，双方形成事实上的买卖关系。被告应当按照出具的数额支付货款，现原告主张所欠的45794元货款，本院予以支持。徐祖亮抗辩系龙腾酒楼厨师，不应承担责任，但未提供相关证明。相反，被告徐克兵提供了龙腾酒楼的合伙协议，以证明徐祖亮与徐克兵前妻合伙经营龙腾酒楼，此蔬菜款在合伙期间所欠，故徐祖亮此抗辩不能成立。徐克兵抗辩，因与徐祖亮合伙经营龙腾酒楼所欠款项，只能支付自行承担的50％。因双方系合伙经营酒店，对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。合伙人之间内部债务如何分割，对外不具有约束力，不影响对外债务的承担，故此抗辩本院不予采纳。依据《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐克兵、徐祖亮于本判决生效之日起十日内支付原告耿继香货款45794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告徐克兵、徐祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00669号
原告：邢杨阳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县鑫磊担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司经理。
本院在审理原告邢杨阳与被告繁昌县鑫磊担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢杨阳于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邢杨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢杨阳撤回起诉。
案件受理费减半收取847元由原告邢杨阳负担。
审判员 李世荣
二〇一三年四月十六日
书记员 任雪莲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保160号
申请人：徐州晟钢炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村一组。
法定代表人：褚倩，总经理。
被申请人：沛县盛源矿业有限公司，住所地沛县张寨镇魏老家村封新庄组。
法定代表人：张涛，经理。
申请人徐州晟钢炉料有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沛县盛源矿业有限公司的铁矿石15384.6154吨。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沛县盛源矿业有限公司的铁矿石15384.6154吨。查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人徐州晟钢炉料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5173号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤飞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：訾道军，男，1969年11月3日出生，汉族，住�徽省颍上县。
被告：张怀龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告訾道军、张怀龙买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿付“聚氨酯”货款1576899元，并要求赔付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2012年初起，被告訾道军、张怀龙因共同经营所需，多次向原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司购买聚氨酯原液，双方于2016年1月20日经�算，二被告尚欠原告货款1576899元，并由二被告共同出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾道军、张怀龙在本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款1576899元，并支付自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18992元，公告费260元，合计19252元，由被告訾道军、张怀龙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 赵 云
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5173号原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤飞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：訾道军，男，1969年11月3日出生，汉族，住�徽省颍上县。被告：张怀龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告訾道军、张怀龙买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿付“聚氨酯”货款1576899元，并要求赔付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2012年初起，被告訾道军、张怀龙因共同经营所需，多次向原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司购买聚氨酯原液，双方于2016年1月20日经�算，二被告尚欠原告货款1576899元，并由二被告共同出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告訾道军、张怀龙在本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款1576899元，并支付自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18992元，公告费260元，合计19252元，由被告訾道军、张怀龙共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  季晓燕人民陪审员  赵 云二〇一八年八月二十七日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督18号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：朱雪燕，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人朱雪燕申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案，于2018年8月14日发出（2018）皖0521民督18号支付令，限令被申请人朱雪燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人朱雪燕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督18号支付令自行失效。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督18号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：朱雪燕，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。朱雪燕是该小区业主，每月应缴物业费61.08元，现欠自2016年6月至2018年8月共计1588元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人朱雪燕给付申请人物业费1588元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱雪燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1588元。申请费17元，由被申请人朱雪燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十四日书记员 张曼稚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2872号
原告：徐秀红，女，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘应华，厂长。
委托诉讼代理人：宋业文，该厂员工。
原告徐秀红与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀红到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令西城客车厂支付工资共计15.9万元；2.案件诉讼费用由西城客车厂承担。事实和理由：2012年，徐秀红入职西城客车厂担任后勤职务。自入职以来，徐秀红始终勤勤恳恳工作，但西城客车厂自2012年以来，一直拖欠徐秀红工资共计15.9万元。2016年6月7日，西城客车厂向徐秀红出具欠条一份，证实徐秀红入职五年内，西城客车厂共计欠付工资15.9万元。为维护自身合法权益，徐秀红特诉至法院，请求判如所请。
西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，徐秀红因其家人与西城客车厂负责人刘应华相熟，便在退休后入职该公司，双方仅口头约定徐秀红从事后勤工作，并未签订书面合同。徐秀红入职后，西城客车厂以投资扩大生产为由，未按期向徐秀红发放工资。2016年6月7日，西城客车厂向徐秀红出具《欠条》，内容为“今欠徐秀红2012年工资叁万陆仟元，2013年工资叁万陆仟元，2014年工资叁万陆仟元，2015年工资叁万陆仟元，2016年工资壹万伍仟元，合计欠工资壹拾伍万玖仟元整”。2016年6月30日，徐秀红等13人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员作出合经区劳人仲不字[2016]7号《案件不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办事规则》第三十一条的规定，因徐秀红等人的诉求超过法定时效，故决定不予受理。
另查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，由于徐秀红入职西城客车厂时已达到法定退休年龄，故其与西城客车厂之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，西城客车厂应当依据双方约定向徐秀红支付劳务报酬。本案中，西城客车厂向徐秀红出具一份《欠条》，确认了欠付报酬的事实，故徐秀红主张西城客车厂支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告徐秀红支付工资15.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2407号之一
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号东方通信大厦*楼西侧及*楼。
负责人：郁蕊，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方泉，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：楼生。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行与被告方泉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行在开庭前申请撤回对被告方泉的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州城西支行撤诉。
案件受理费7074元，减半收取3537元，财产保全申请费2445元，合计5982元，由宁波银行股份有限公司杭州城西支行负担。
审判员 陈如敢
二〇一八年七月十七日
书记员 叶 楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1437号
原告：卢兴中，男，汉族，住磐安县。
被告：吴金春，男，汉族，住磐安县。
原告卢兴中诉被告吴金春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢兴中到庭参加诉讼，被告吴金春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴中诉请，一、要求判令被告归还借款本金30000元及利息4660元（利息已计算到2018年7月30日止，此后利息按中国人民银行同期同等贷款利率四倍计算至归还日为止）；二、判令被告支付原告为实际支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告卢兴中自愿放弃第二项诉讼请求。
被告吴金春未作答辩。
经审理查明：2017年12月8日，被告吴金春因资金周转困难向原告卢兴中借款本金30000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限20天，归还期限为2017年12月28日，如逾期不归还，则从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金春于本判决生效之日起三十日内归还原告卢兴中借款本金人民币30000元及利息3393元（利息已计算到2018年7月30日止，以后利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率四倍的标准计算到实际归还日止）。
二、驳回原告卢兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（已减半收取），由原告卢兴中负担15元，被告吴金春负担318元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月二十七日
代书记员 吴菲菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1321号
原告：叶红霞，女，1960年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：章妙芬，女，1972年10月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶红霞诉被告章妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶红霞到庭参加诉讼，被告章妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已终结审理。
原告叶红霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付利息30480元（本金20000元按月息1.5%计算，从2014年1月30日开始计算至2018年6月22日止，即15800元；本金10000元按月息1.5%计算，从2014年2月15日开始计算至2018年6月22日止，即7825元；本金10000元按月息1.3%计算，从2014年1月30日开始计算至2018年6月22日止，即6855元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章妙芬以购买房屋缺乏资金为由于2014年1月向原告借款3万元，同日将借款现金交付给被告，当时并未写借条，只是口头约定利息按月利率一分五计算，同日被告又称还有一万元的资金缺口需再向原告借款，2月15日原告将现金一万元交付给被告，被告亲自向原告签写借条，约定此借款利息按月利率一分五计算，未约定还款期限。近期原告需要收回资金多次向被告催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金的义务。
被告章妙芬未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章妙芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶红霞借款本金40000元，并支付相应利息30480元（本金20000元按月息1.5%计算，从2014年1月30日开始计算至2018年6月22日止，即15800元；本金10000元按月息1.5%计算，从2014年2月15日开始计算至2018年6月22日止，即7825元；本金10000元按月息1.3%计算，从2014年1月30日开始计算至2018年6月22日止，即6855元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告章妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 应治政
二〇一八年七月三十日
代书记员 赵 炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2426号
原告：蚌埠市荷花园物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号。
法定代表人：吴公昌，该公司经理。
被告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族。
原告蚌埠市荷花园物业有限公司与被告郑锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市荷花园物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3543号
原告：吴根娣，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿州经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，董事长。
被告:南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区南丫公路东侧，统一社会信用代码913402237998384609。
法定代表人：李满生，执行董事。
原告吴根娣与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司(以下简称安徽格薪源)、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称南陵凯迪)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告吴根娣到庭参加了诉讼，被告安徽格薪源、南陵凯迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴根娣向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告货款87079.23元。事实和理由：2015年7月起，原告为二被告提供薪柴燃料。2018年6月15日，经结算，二被告拖欠原告货款为87079.23元。结算后，被告至今未付款。
安徽格薪源、南陵凯迪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2018年6月15日，安徽格薪源以欠款人身份向原告出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，欠款金额为87079.25元，南陵凯迪以担保人身份签章确认。
本院认为，在案书证及原告陈述能够证明原告与安徽格薪源存在口头买卖合同关系，该合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行交付货物的义务，被告安徽格薪源理应及时支付货款，但至目前其并没有完全支付货款，已经违约，理应承担违约责任。在案书证能够证明案涉合同欠款金额为87079.25元，故对原告要求安徽格薪源给付货款87079.23元的诉讼请求，本院予以支持。南陵凯迪以担保人身份对案涉货款进行签章确认，故依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司连带支付原告吴根娣货款87079.23元，于本判决生效之日起十日内付清。被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司承担清偿责任后有权向被告格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计988元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一八年八月二十日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条…
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1759号
原告：蚌埠市宇凯物流有限公司。住所地蚌埠市淮上区淮上大道3333号义乌国际商贸五层F区东15号，统一社会信用代码91340300MA2MYKQJ1W。
法定代表人：张安法，经理。
委托代理人:王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张健，男，1993年4月6日出生，住五河县。（实际车主）
被告：蔡伟亮，男，1985年6月2日出生，汉族，安徽省五河县6。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K。
法定代表人：王前柱，公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告蚌埠市宇凯物流有限公司与被告蔡伟亮、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县蚌埠市宇凯物流有限公司（以下简称宇凯公司）委托代理人王家明、张健，被告蔡伟亮、被告蚌埠公司委托代理人庞俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇凯公司诉称，2018年3月21日5时许，被告蔡伟亮驾皖Ｃ×××××9号“锋范”牌小型轿车沿S306线自东向西行驶至五河县新集派出所西路段处时驶下路，撞到宇凯公司所有、张健驾驶停放的皖Ｃ×××××号“凯马”牌轻型货车，导致“凯马”牌轻型货车又撞到五河县弘盛汽车运输有限公司所有、张健驾驶停放的皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型货车，造成三车受损的道路交通事故。经五河县交管大队作出事故认定：蔡伟亮承担事故的全部责任，张健无责任。另查被告蔡伟亮驾驶皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车在蚌埠公司投保了交强险与商业险。事故发生后，被告蚌埠公司赔偿了原告车辆损失。但被告对车辆停运损失等未赔偿。为此起诉，请求判令两被告赔偿原告经济损失19173元，两被告承担本案的诉讼费。
原告宇凯公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、皖Ｃ×××××号“凯马”牌轻型货车实际车主张健的驾驶证、行车证复印件、五河县交管大队作出事故认定书，证明原告的主体适格及被告蔡伟亮承担事故的全部责任。
证据2、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告及评估费发票一份，证明原告车辆停运损失。
被告蔡伟亮质证意见：真实性无异议，对评估结果有异议，我不应当承担原告车辆停运损失。
被告蚌埠公司质证意见：真实性无异议，对评估结果有异议，我公司已经对车辆损失已经赔偿，不应当承担原告车辆停运损失。
被告蚌埠公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告车辆维修发票及定损报告，证明我公司已经赔偿原告7740元，原告不应计算停运损失。
证据2、被告蔡伟亮在我公司驾驶车辆保险材料一组，证明因本次事故导致的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。
原告宇凯公司与被告蔡伟亮质证意见：无异议。
经审查，本院认证如下：对原告宇凯公司所举证据1予以认定，对证据2真实性予以认定，对损失部分计算标准与计算方法不予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2018年3月21日5时许，被告蔡伟亮驾驶皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车沿S306线自东向西行驶至五河县新集派出所西路段处时驶下路，撞到宇凯公司所有、张健驾驶停放的皖Ｃ×××××号“凯马”牌轻型货车，导致“凯马”牌轻型货车又撞到五河县弘盛汽车运输有限公司所有、张健驾驶停放的皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型货车，造成三车受损的道路交通事故。经五河县交管大队作出事故认定：蔡伟亮承担事故的全部责任，张健无责任。另查被告蔡伟亮驾驶皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车在蚌埠公司投保了交强险与商业险。事故发生后，被告蚌埠公司赔偿了原告车辆损失。上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告认定维修停运22天有误，庭审查明实际停运12天，也未扣除停运期间驾驶员工资。
本院认为，机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司依据保险合同在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告蚌埠公司依据保险合同在机动车保险责任范围内已经予以赔偿，原告起诉要求蚌埠公司赔偿保险责任范围外的停运损失于法无据，本院不予支持。被告蔡伟亮在本次机动车交通事故中负全部责任，对保险责任范围内不足部分应当承担赔偿责任。原告车辆实际停运1天且计算损失时未扣除停运工资，结合上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告提供的相关数据，原告的停运损失确定为647元/天。对损失扩大的部分应当由原告自己负担。评估费1265元按照诉讼请求数额与实际损失比例分担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡伟亮赔偿原告蚌埠市宇凯物流有限公司皖Ｃ×××××号“凯马”牌轻型货车停运损失费7764元、评估费548元，合计8312元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蚌埠市宇凯物流有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蚌埠市宇凯物流有限公司负担95元，被告蔡伟亮负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 贺国庆
二〇一八年六月十日
书记员 杨 雪
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第96号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人耿建领，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市康仙庄乡大各庄村。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人耿建领犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员蔡志超出庭支持公诉。被告人耿建领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人耿建领驾驶冀R586**号小型普通客车沿霸州市裕华道由西向东行驶，行至盛远汽车装饰城对面时，在左转弯过程中与同在该路由东向西行驶的被害人李贺千驾驶的无牌照拖拉机相撞，后耿建领驾驶车辆失控又与彭院生停放在路边的赣A6M6**号轻型普通货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，耿建领、李贺千不同程度受伤，事发后耿建领弃车逃逸。经鉴定，被害人李贺千的伤情为重伤。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，耿建领负此事故的主要责任，李贺千负此事故的次要责任，彭院生无事故责任。
2013年11月15日，被告人耿建领到霸州市公安局投案自首。
2014年1月6日，经霸州市公安交警大队主持，耿建领与李贺千、彭院生达成和解协议，一次性赔偿各项损失费用17万元。李贺千、彭院生对耿建领予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人耿建领在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，被害人李贺千、彭院生的陈述，证人何全超证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，和解协议书、谅解申请书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建领违反交通管理法规发生交通事故，负事故主要责任，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。耿建领投案自首，依法从轻处罚。耿建领自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿建领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第96号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员蔡志超出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人耿某某驾驶冀R586**号小型普通客车沿霸州市裕华道由西向东行驶，行至盛远汽车装饰城对面时，在左转弯过程中与同在该路由东向西行驶的被害人李某某驾驶的无牌照拖拉机相撞，后耿某某驾驶车辆失控又与彭某某停放在路边的赣A6M6**号轻型普通货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，耿某某、李某某不同程度受伤，事发后耿某某弃车逃逸。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，耿某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，彭某某无事故责任。
2013年11月15日，被告人耿某某到霸州市公安局投案自首。
2014年1月6日，经霸州市公安交警大队主持，耿某某与李某某、彭某某达成和解协议，一次性赔偿各项损失费用17万元。李某某、彭某某对耿某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，被害人李某某、彭某某的陈述，证人何某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，和解协议书、谅解申请书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反交通管理法规发生交通事故，负事故主要责任，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。耿某某投案自首，依法从轻处罚。耿某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04401号
原告：夏琼，女，1952年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏则兵，男，1965年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏琼与被告夏则兵身体权、健康权纠纷一案中。现原告夏琼向法院申请撤回对被告夏则兵的起诉。
本院认为：原告夏琼撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏琼撤回起诉。
案件受理费340元免予收取。
代理审判员 童中兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 慷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2634号
原告：崔益贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：何庆，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新斌，该公司经理。
原告崔益贵诉被告何庆、中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年7月10日立案受理，因原告崔益贵在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告崔益贵撤诉处理。
审判员 盛梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 王玥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初447号
原告：范汉勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：严高飞，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告范汉勇与被告严高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告范汉勇请求（变更后）：1.被告即时归还原告借款38000元，并支付自2017年5月25日起至实际清偿日止，以借款38000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年4月25日、2017年5月4日，被告分别向原告借款20000元、30000元，并向原告出具金额、时间不同其他内容相同的借条二份，约定月息2分，如产生经济纠纷，引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。对借款期限均未约定。后被告归还了借款12000元，尚欠38000元未归还。另查明，原告为本次诉讼支出了律师代理费3000元。以上事实由原告陈述及提交的借条2份、委托律师合同、律师代理费发票各1份予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告严高飞应当在借款后及时归还原告借款。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严高飞归还原告范汉勇借款38000元，并支付自2017年5月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告严高飞支付原告范汉勇律师代理费3000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费769元，由被告严高飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑璐璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2597号
原告：任祖信，男，1964年2月13日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：戴德江，男，1969年1月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶金华，女，1971年2月14日出生，汉族，住当涂县。
原告任祖信与被告戴德江、陶金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告任祖信提供的被告戴德江、陶金华的送达地址（当涂县姑孰镇五星村甘家坳自然村24号）无法通知被告戴德江、陶金华应诉，且原告任祖信不能提供被告戴德江、陶金华其他的送达地址和联系方式，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任祖信对被告戴德江、陶金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一八年八月三十日
书记员 霍本琴
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初985号
原告：范青龙，住河南省辉市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告范青龙与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告范青龙及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范青龙向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资15200元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资2500元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金7800元。事实和理由：原告范青龙是被告单位的车间工人，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计15200元，拖欠原告加班费2500元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称,对今天解除劳动关系我不认可，认为范青龙是2015年6月旷工超过3天，公司认为自动离职，故也不应支付经济赔偿。公司拖欠原告工资数额为15200元。加班费2500无依据，我不认可。另外我认为工人索要工资要经过劳动仲裁，目前我公司没有接到劳动仲裁通知，按照《劳动法》规定，我认为是超过仲裁时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据1、不予受理案件通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。
二、2008年7月原告范青龙到被告处工作，系车间工人，月工资为3100元，2015年6月底因被告拖欠工资，原告于2015年7月提交离职申请，被告未下达书面的解除劳动合同的通知，之后没有再到被告处上班。2017年4月24日原告范青龙到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人为申请人足额补缴2008年6月1日至今工作期间应缴纳的养老保险和社会保险及滞纳金；2、裁决被申请人支付申请人2015年1月至2015年6月工资合计15200元；3、裁决被申请人支付申请人2014年10月至2015年6月加班工资2500元；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金7800元。2017年4月28日仲裁委员会以超时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第61号不予受理案件通知书。后原告范青龙对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁�时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，原告虽申请离职，但是被告没有向原告下达解除合同的书面通知，因而被告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告2017年4月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资及加班工资问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字。据此，本院认为，被告应当就范青龙的工资状况承担举证责任，在其未能举证证明上述事实的情况下，应当承担不利的法律后果；原告范青龙主张被告公司拖欠其工资数额总数为15200元，其在被告处有欠款3000元，同意予以抵扣，本院认定被告所欠原告范青龙的工资数为12200元。关于加班费问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未提交证据证明加班事实的存在，对原告主张的加班工资2500元，本院不予支持。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告2016年7月之后没有再到被告处上班，之后一直到原告庭审中申请解除�动合同，本院认为原被告间劳动关系处于中止状态，故计算原告经济补偿金的期间界定为2008年7月至2016年7月为宜，原告月工资3100元，经济补偿金应为3100×8=24800元，因原告仲裁及庭审中均主张7800元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除范青龙与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付范青龙工资12200元。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付范青龙经济补偿金7800元。
驳回范青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 周丽慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4177号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：邸道舜，男，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市蚌山区房管局与被告邸道舜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月二十五日
书记员 王睿洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1650号
原告万俊（公民身份号码×××），男，1971年10月1日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告万俊与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告万俊诉称：2015年12月8日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月，预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，工资2860元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回万俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阎冰清
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第93号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年2月5日凌晨1时许，被告人刘某甲窜至屏山县龙华镇中梗村老阳坪组，盗走被害人彭某某纸厂四台三相异步电动机。经鉴定，被盗四部电动机价值2300元。
（二）2012年4月24日凌晨1时许，被告人刘某甲窜至屏山县龙华镇铜厂村花生坳组，盗走被害人曾某某纸厂内两台三相异步电动机。经鉴定，被盗两台电动机价值1200元。
（三）2012年5月23日凌晨1时许，被告人刘某甲窜至屏山县龙华镇中梗村何家林组，盗走被害人黄某某纸厂内五台三相异步电动机。经鉴定，被盗五台电动机价值2420元。
（四）2012年12月20日凌晨2时许，被告人刘某甲窜至屏山县大乘镇三合村五角组，盗走顺利竹材加工厂内一台三相异步电动机。经鉴定，被盗电动机价值1441元。
（五）2013年1月13日凌晨2时许，被告人刘某甲与朱某某（另处）窜至屏山县龙溪乡四合村二组，盗走被害人唐某某纸厂内四台三相异步电动机。后被群众抓获扭送至龙溪乡政府。经鉴定，被盗四台电动机价值1400元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动机照片，书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、情况说明，证人陈某甲、陈某乙、龙某某、刘某乙、徐某甲、尹某某、覃某某的证言，被害人彭某某、黄某某、唐某某、曾某某、徐某乙、韩某某、宁某某、欧某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次盗窃他人电动机价值共计8761元，属数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申伯英
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第42号
原告冯孟文，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告冯孟伟，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨汉武，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴文明，男，汉族，农民，住址同上。
被告裴忠涛，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯孟文诉被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛相邻通行纠纷一案中，原告冯孟文于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯孟文撤回对被告冯孟伟、杨汉武、裴文明、裴忠涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯孟文负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月三十日日
书记员 王红伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第121号
原告：杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司。
法定代表人：陈莲珍。
委托代理人：邵勇。
被告：金旭东。
原告杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司（以下简称原告）诉被告金旭东（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员朱小琼适用简易程序，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈莲珍、被告金旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：20××2年6月××0日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于杭州市西湖区友谊新村××5幢47号202室房屋出租给被告使用，租赁期限自20××2年6月××0日至20××3年6月9日。合同约定月租金为××850元，每次付三个月租金，提前三十日支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告。但被告自20××2年××2月××0日违约单方面终止了租赁合同，至今也没有支付此后的租金。原告要求继续履行合同，故起诉要求被告：支付20××2年××2月××0日至20××3年3月××0日的房租共5550元、支付逾期付款违约金3700元；承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：20××2年××××月，涉案房屋的所有权人陆有根以自己需要使用房屋、无法找到原告为由，要求被告搬离。被告将该情况告知原告，但原告没有采取相关措施，并于××××月30日要求被告继续交纳租金。当时，被告的妻子已有身孕，而陆有根又多次上门要求被告搬离。被告无奈于20××2年××2月××0日搬离了该房屋。被告认为，原告没有依约保障被告的居住权利，已严重违反了合同义务。被告的合同目的不能实现，故解除了租赁合同，无需支付房租。因被告并不存在违约行为，故也无需支付违约金。
原告提供了以下证据材料：
××.房屋租赁合同××份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2.委托代理租房合同××份，证明原告和房东之间的委托代理租房合同关系。
3.房屋产权证××份，证明涉案房屋是陆有根所有。
以上证据经质证，被告对证据××、3没有异议。对证据2不清楚，是房东和原告之间的合同，租赁时，原告没有出示给被告看过。
被告提供了以下证据材料：
××.手机短信××2条（短信拍照的照片打印件），证明20××2年××××月20日，被告将陆有根要收回房子的情况告知原告，原告让被告不要理会。
2.陆有根出具的情况说明××份，证明20××2年××2月××0日，被告租住的房屋被房东收回，无法继续租住。
3.房屋租赁合同××份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及相应的权利义务关系。
以上证据经质证，原告认为，对证据××的真实性没有异议，被告将房东陆有根向其催收房屋的情况告知过原告，原告曾向被告表示，原告和房东之间是有合同的，让被告不应参与。对证据2的真实性没有异议，房东也没有权利从被告处收房。对证据3的真实性没有异议。
审理过程中，本院依法向陆有根作了一份询问笔录。陆有根在笔录中陈述：其系涉案房屋的所有权人。20××2年××0月底××××月初，因为原告没有依约向其支付房租，其又找不到原告，故要求被告腾退房屋，让被告与原告去协商。被告表示其妻子20××2年××2月要生小孩了，也不想住了，所以被告也同意搬出。20××2年××2月9日晚，其从被告处接受房屋，并退给被告押金2000元。目前，房屋由其亲戚居住。
以上笔录经质证，原告认为，其系依约向房东陆有根支付房租，并不存在违约行为，房东无权将房屋从被告处收回。现房东收回房屋，也是被告与房东之间的关系，与原告无关，原告仍要求被告继续履行合同，缴纳租金。之前房东也曾将原告的租客从涉案房屋中赶出，双方为此还在另案诉讼。
被告认为，其没有与房东串通腾退事宜。房东住在涉案房屋的楼上，经常来敲门要求其腾退。被告将该情况告知原告，原告也没有妥善处理好，导致被告的居住权利受到侵害。被告考虑到妻子是高龄产妇，需要清静休息。无奈之下，才从房屋中搬出。
本院对证据认证如下：
对原、被告提供的证据真实性没有异议。对询问笔录的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2009年，原告（乙方）与陆有根（甲方）签订了一份《委托代理租房协议书》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期为五年，从2009年5月8日至20××4年5月7日。租金为每月950元，每次付三个月租金，提前三十天支付。租赁期间，乙方可以自行转租。
20××2年，原告（甲方）与被告（乙方）了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期为一年，从20××2年6月××0日至20××3年6月9日。租金为每月××850元，每次付三个月租金，头三个月的租金在20××2年6月9日前付清，以后需提前三十天支付后三个月租金。乙方支付甲方房屋设施、水电费押金2000元。任何一方违约提前终止合同，需赔偿对方两个月的租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告也依约支付了截至20××2年××2月××0日前的租金。20××2年××××月20日，原告发信息给被告，要求其支付房租。被告回短信表示，房东向其要求收回房屋，因其妻子马上要生小孩，希望原告与房东处理好房屋出租事宜，不要影响其生活居住。后原告回复让被告无需理会房东。20××2年××2月××0日，被告将房屋腾退并交付给房东陆有根。陆有根出具情况说明，其中载明双方已结清水电等费用，已退还被告押金2000元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为房屋的出租方，其对房屋的出租权利负有瑕疵担保责任。本案原告对房屋的出租权利来源于其与房屋所有权人之间的租赁合同。其经房东同意将承租的房屋转租给被告，合法有效。但在房屋所有权人陆有根向被告多次主张权利，要求其腾退时，原告理应提供证据证明其享有房屋出租权利的正当合法性，以便被告对抗房东的主张。但原告在被告将该情况告知其时，并未提供相关证据，故被告在房屋所有权人陆有根多次要求其腾退时，将房屋交还，并不存在过错，其行为亦不构成违约。原告要求被告继续履行合同，支付自20××2年××2月××0日至20××3年3月××0日的房屋租金5500元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张逾期付款违约金3700元，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一三年四月十二日
书记员 黄娟芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4187号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：钱太付，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
蚌埠市蚌山区房管局与被告钱太付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蚌埠市蚌山区房管局负担。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月十四日
书记员 王睿洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3691号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：何益维，男，1986年7月24日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告何益维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁英霞
?
?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第73号
上诉人（一审原告）桂林广亿国大五金制品有限公司，住所地荔××××村。
法定代表人郭世雄，总经理。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荔浦县山口水电站，住所地荔××××村。
法定代表人罗荣征，站长。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
上诉人桂林广亿国大五金制品有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院2013年2月4作出（2013）荔民初字第119号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案原、被告于2009年8月29日订立的《合作协议书》第九条约定了仲裁管辖，依法应向桂林仲裁委员会申请仲裁。因此，本案不属于法院受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国仲裁法>；；若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告桂林广亿国大五金制品有限公司的起诉。
上诉人桂林广亿国大五金制品有限公司不服一审裁定，上诉称，一审认为《合作协议书》第九条中约定了仲裁管辖，因此应向桂林仲裁委员会申请仲裁。一审这样理解是片面的，合同中第九条中的当地，即荔浦的仲裁机构或法院。当时双方均认为法院是仲裁的部门机构，且认为荔浦就是解决纠纷或争议的地方，而出现纠纷后才得知荔浦县无仲裁机构，依《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国仲裁法>；；若干问题的解释》的有关规定，属于约定的仲裁机构不存在，一方当事人向法院起诉的，应予以受理。综上，请二审撤销一审裁定，裁定一审法院对本案受理。
被上诉人荔浦县山口水电站答辩称，《合作协议书》第九条约定“解决不了的可提请当地仲裁部门处理。”该条中的当地，是指合同履行地桂林市荔××××村，当然属于桂林市辖区，桂林市辖区内只有桂林仲裁委员会一个仲裁委员会。所以根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国仲裁法>；；若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本案纠纷应依法向桂林仲裁委员会申请仲裁。因此，一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，双方2009年8月29日订立的《合作协议书》第九条中约定了：“…...解决不了的可提请当地仲裁部门处理”。该约定虽未明确具体仲裁机构，但由于桂林市辖区内只有桂林仲裁委员会一个仲裁机构，因此，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国仲裁法>；；若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，桂林仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。上诉人现起诉至人民法院，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，人民法院应不予受理。而《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”故一审受理本案后，作出驳回起诉的裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年四月十日
书记员 闫晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04760号
原告：孟维佳。
原告：郑芸。
被告：潘旭敏。
被告：柏珺。
本院在审理原告孟维佳、郑芸诉被告潘旭敏、柏珺合同纠纷一案中，因原告孟维佳、郑芸未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告孟维佳、郑芸自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年七月十一日
书记员 汪艺娴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2567号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:韩强，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2611号
原告：某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被告：洪某，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程某，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告某商业银行股份有限公司诉被告洪某、程某金融借款合同纠纷一案中，因某商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1990号
原告：谢敬军，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村，统一社会信用代码91340000670935518K。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托诉讼代理人：杭海峰，男，该矿职工。
原告谢敬军与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告谢敬军于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敬军自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢敬军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢敬军负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保644号
申请人：郝喜芝，女，1963年10月2日生，汉族，住大名县。
申请人：潘艳玲，女，1985年1月5日生，汉族，住大名县。
申请人：潘延彬，男，1987年6月5日生，汉族，住大名县。
申请人：潘延蕾，男，1990年1月1日生，汉族，住大名县。
被申请人：李梦彬，男，1986年7月27日生，汉族，住大名县。
申请人郝喜芝、潘延玲、潘延彬、潘延蕾于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梦彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李梦彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡仲凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初511号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区工人村。
负责人：胡浩章，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该公司淮北分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：汪作梅，该支行副行长。
被告:文高飞,男,1971年11月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告文高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行的委托诉讼代理人王卓、汪作梅到庭参加诉讼，被告文高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金59267.23元、利息12825.46元（利息计算至2018年1月21日，以后发生的利息继续计算）；2.诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告与原告通过网上银行签订借款协议《“逸贷”协议（标准版）》，被告向原告申请个人信用贷款，约定借款人按月等额向原告偿还贷款。原告于同日向被告发放贷款3笔，分别是合同号:01305000112013逸贷0000039，金额51000元，期限3年；合同号:01305000112013逸贷0000040，金额45000元，期限3年；合同号:01305000112013逸贷0000041，金额26000元，期限3年。截止2018年1月21日，被告《“逸贷”协议（标准版）》协议项下的贷款已逾期，积欠本金共计59267.23元，积欠利息共计12825.46元。虽经原告多次催要，被告仍不能按合同约定按期偿还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）通过网上银行签订“逸贷”协议，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费,并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务;甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年；逸贷的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议,宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；双方还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告发放贷款3笔，分别是合同号:01305000112013逸贷0000039，金额51000元，期限3年；合同号:01305000112013逸贷0000040，金额45000元，期限3年；合同号:01305000112013逸贷0000041，金额26000元，期限3年。协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。贷款发放后，被告未按照约定按月等额还本付息，截止2018年1月21日，被告《“逸贷”协议（标准版）》协议项下的贷款已逾期，分别是合同号:01305000112013逸贷0000039，积欠本金19263.28元，积欠利息3284.78元；合同号:01305000112013逸贷0000040，积欠本金19853.60元，积欠利息3761.26元；合同号:01305000112013逸贷0000041，积欠本金20150.35元，积欠利息5779.42元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，属于有效合同，依法应予保护。原告作为贷款方，已按约定向被告发放了贷款122000元，被告应依约偿还贷款本息，截至2018年1月21日，被告尚拖欠原告贷款本金计59267.23元、利息计12825.46元，该款被告应支付原告；2018年1月21日之后的利息按照双方约定的利率计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告文高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行借款本金59267.23元及利息（2018年1月21日之前的利息为12825.46元，2018年1月21日之后的利息按照双方约定的利率计算至贷款本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告文高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民特字第00005号
申请人：杭淑英，女，1946年5月27日出生，汉族，西安市光华食品厂退休职工。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
申请人杭淑英要求宣告贾琦为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾琦，男，1992年2月26日出生，汉族，无业，住本市碑林区冉家村居民楼1楼1门306号，系杭淑英之外孙。申请人诉称，贾琦自幼反应慢，智力发育迟缓，不与人交流，不关注别人及周围环境。经多年就医未见好转，2011年其母带其至北京大学第六医院就医，经专业心理、智力测验，专家诊断为广泛发育障碍，建议长期用药控制、指导干预。现为保护贾琦的民事权益，故要求宣告贾琦为限制民事行为能力人，并指定刘雪梅为监护人。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，贾琦患有轻度精神发育迟滞，有限制民事行为能力。故申请人杭淑英要求宣告贾琦为限制民事行为能力人，应予支持。刘雪梅系贾琦之母，因此申请人要求指定刘雪梅为监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告贾琦为限制民事行为能力人；
二、指定刘雪梅为贾琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢虹
二〇一三年四月十六日
书记员 许扬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1108-2号
申请执行人戚忱，男，现住延吉市。
被执行人姜建华，男，现住延吉市。
申请执行人戚忱与被执行人姜建华之间不当得利纠纷执行一案，申请执行人戚忱依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5730号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为201820元。
本案在执行过程中，申请执行人戚忱以已与被执行人姜建华达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人戚忱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5730号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李潇逸
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3544号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：潘志杰，男，1990年10月2日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018�7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月十六日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初11527号
原告：王帮荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：方德康，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：方琦，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王帮荣与被告方德康、方琦买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方德康、方琦立即支付货款62000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告方德康、方琦立即支付货款60000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定，原告王帮荣从事石料生意，被告方德康、方琦因承包工程所需向原告购买沙子及石料。2018年5月30日双方经结算，二被告尚欠原告货款62000元，并由二被告出具欠条一张，载明了付款方式并约定若逾期，原告可就全款一并起诉。后被告陆续支付了货款2000元，至今仍欠货款60000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方德康、方琦于本判决生效后10日内支付给原告王帮荣货款60000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告方德康、方琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年九月十三日
书记员 胡丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4361号
原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安微省利辛县,
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江方君，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：莫振华，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告盛甲甲与被告江方君、莫振华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江方君偿付原告借款人民币20000元，月利率2%自2018年1月19日起算至实际付款之日止；被告莫振华承担连带保证责任。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年1月19日，被告江方君因需向原告盛甲甲借款20000元，借款约定月利率2.25%，但未约定借款期限。被告莫振华自愿为上述借款提供担保。借款后被告江方君未依约还本付息，经原告催讨无果。被告莫振华也未尽担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江方君在本判决生效之日起十日内偿还原告盛甲甲借款本金20000元，并支付自2018年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告莫振华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告江方君、莫振华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 张海华
人民陪审员 叶文军
二〇一八年七月十日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4361号原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安微省利辛县,委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：江方君，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：莫振华，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告盛甲甲与被告江方君、莫振华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江方君偿付原告借款人民币20000元，月利率2%自2018年1月19日起算至实际付款之日止；被告莫振华承担连带保证责任。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月19日，被告江方君因需向原告盛甲甲借款20000元，借款约定月利率2.25%，但未约定借款期限。被告莫振华自愿为上述借款提供担保。借款后被告江方君未依约还本付息，经原告催讨无果。被告莫振华也未尽担保之责。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江方君在本判决生效之日起十日内偿还原告盛甲甲借款本金20000元，并支付自2018年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。二、被告莫振华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告江方君、莫振华共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王淑斌人民陪审员  张海华人民陪审员  叶文军二〇一八年七月十日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1275号
原告：朱国彪，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。
被告：姚昌磊，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴超，男，1987年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区
原告朱国彪与被告姚昌磊、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告朱国彪于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国彪申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国彪负担。
审判员 岳文莲
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12401号
原告：谷红展，男，1974年1月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁建福，男，1966年4月14日出生，汉族，住余姚市。
原告谷红展与被告孙建群、鲁建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理。原告谷红展于2018年7月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谷红展自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷红展撤回对被告孙建群、鲁建福的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷红展负担。
审 判 员 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑璐璐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第675号
原告武某某，女，1983年9月4日出生，汉族，威县人，住威县。
被告蒋某某，男，1983年11月16日出生，汉族，威县人，现住威县。
本院在审理原告武某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 田家富
二〇一四年七月十八日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第675号
原告武某。
被告蒋某。
本院在审理原告武某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 田家富
二〇一四年七月十八日
书记员 耿淑笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8200号
原告：王建伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪平，男，1974年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告王建伟与被告陈雪平民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款6000元，并支付起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年6月9日，被告陈雪平向原告王建伟借款6000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2018年6月10日。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪平在本判决生效起十日内偿还原告王建伟借款人民币6000元及自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年七月二十日
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8200号原告：王建伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈雪平，男，1974年11月2日出生，汉族，住温岭市。原告王建伟与被告陈雪平民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款6000元，并支付起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月9日，被告陈雪平向原告王建伟借款6000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2018年6月10日。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪平在本判决生效起十日内偿还原告王建伟借款人民币6000元及自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪平负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 艳二〇一八年七月二十日代书记员  徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?