wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹伟。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人禹伟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹伟申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为禹伟系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，禹伟也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与禹伟签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，禹伟依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示禹伟于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与禹伟签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与禹伟签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。浙化联与华钟公司是债权债务争议，与禹伟是劳动争议，属不同性质。华钟公司与禹伟之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了禹伟主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与禹伟签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为禹伟交纳社保，故非恶意规避。禹伟认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向禹伟发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定禹伟是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。禹伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，禹伟主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与禹伟签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与禹伟签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。禹伟亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，禹伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禹伟的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 方 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民催6号
申请人新余今启传媒有限公司。住所地新余市劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人刘勇勇，该公司执行董事。
申请人新余今启传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新余今启传媒有限公司持有的票号为
00100062/20539295、出票日期为2016年11月22日、到期日为2017年5月22日、出票金额为65133.87元、出票人为新余中辰置业发展有限公司、收款人为申请人的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余今启传媒有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人新余今启传媒有限公司承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 简谊莲
审判员 刘小勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民催6号申请人新余今启传媒有限公司。住所地新余市劳动北路（仙来区管委会）。法定代表人刘勇勇，该公司执行董事。申请人新余今启传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新余今启传媒有限公司持有的票号为00100062/20539295、出票日期为2016年11月22日、到期日为2017年5月22日、出票金额为65133.87元、出票人为新余中辰置业发展有限公司、收款人为申请人的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新余今启传媒有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人新余今启传媒有限公司承担。审判长  ＸＸＸ审判员  简谊莲审判员  刘小勇二〇一七年八月二十一日书记员  王 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第121号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人包某，男，1973年出生。2013年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）63号起诉书指控被告人包某犯开设赌场罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人包某及辩护人梁光楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，佛山市禅城区弼塘商业街综合楼西一街二楼的创博游艺城，于2012年2月至5月3日期间，摆放了“海洋之星”和“猫和老鼠”二台赌博机供客人赌博，从中获利，并由被告人包某担任该游艺城财务负责管理账目及发放工资，由陈锦天（已判刑）负责管理该游艺城、陈耀培（已判刑）负责管理“海洋之星”赌博机、张某某（已判刑）负责管理“猫和老鼠”赌博机、孙某某（已判刑）负责该游艺城的收款和换币。2012年5月3日，公安机关在该游艺城抓获参赌人员某某某，当场缴获“海洋之星”和“猫和老鼠”二台赌博机、存币卡350张、条码器2个等赌博工具一批、现金人民币2700元，并现场抓获陈锦天、陈耀培及张某某、孙某某。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有其他同案人陈锦天、陈耀培、张某某、孙某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证人某某某等人的证言，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，租赁协议、娱乐经营许可证，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人包某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人是从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人包某犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、被告人悔罪表现，对被告人包某适用缓刑对社区并无重大影响，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人包某一年以下有期徒刑并处罚金的意见适当。辩护人提出被告人是初犯，主观恶性小，认罪态度好，据此要求对被告人适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年七月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执474号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘兴民、杨云霞、刘斌、彭辉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初734号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘兴民、杨云霞、刘斌、彭辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执474号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘兴民、杨云霞、刘斌、彭辉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初734号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘兴民、杨云霞、刘斌、彭辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第525-1号
申请执行人梁某某。
被执行人卢某某。
被执行人黄某某。
本院在执行梁某某申请执行卢某某、黄某某关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人卢某某、黄某某发出执行通知，责令被执行人卢某某、黄某某向申请执行人偿还借款53200元、黄某某在10000元担保范围内承担连带赔偿责任，并负担案件受理费571元，执行费700元，合计54471元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月八日
书记员 龚志帽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1591号
申请执行人:王慧娟，女，1986年2月15日出生，汉族。
被执行人:刘书义，男，1971年07月04日出生，汉族。
王慧娟诉刘书义借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院于2017年08月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民（2010）金民二初字第3645民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执8578号】由郑州市高新技术开发区人民法院执行。
郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市高新技术开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1591号申请执行人:王慧娟，女，1986年2月15日出生，汉族。被执行人:刘书义，男，1971年07月04日出生，汉族。王慧娟诉刘书义借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院于2017年08月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民（2010）金民二初字第3645民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执8578号】由郑州市高新技术开发区人民法院执行。郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市高新技术开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初618号
原告：石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码：91350581154327866Y。
法定代表人：蔡辉煌。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：王爱欣，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市恒顺五金电镀有限公司与被告王爱欣加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告石狮市恒顺五金电镀有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市恒顺五金电镀有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市恒顺五金电镀有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市恒顺五金电镀有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市恒顺五金电镀有限公司负担。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡怡娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第81号
原告：潘海瑞。
被告：石静国。
原告潘海瑞为与被告石静国民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海瑞到庭参加诉讼，被告石静国经本院合法传唤未到庭。
原告潘海瑞起诉称：2012年4月，被告因经营需要向原告借款50000元，并立有借据。当时双方口头约定借款期限半年。到期后，原告曾多次向被告催讨，被告以种种借口推脱，上述借款一直未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款50000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告石静国未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的借条系原件，借条上有石静国的签名，该证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月10日，被告因需向原告借款50000元，为此，被告出具借条一份，借条中未约定借款利息。借款后，被告向原告支付了1000元。此后经原告多次催讨，被告未再返还原告借款，现被告已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，长期拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告出具的借条中没有约定借款利息，应视为本案借款不支付利息，故被告支付原告的1000元应作为返还的借款本金予以扣除，据此本院认定被告实际应返还原告的借款为49000元。原告提出该1000元系支付的利息，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石静国向原告潘海瑞返还借款49000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告潘海瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告潘海瑞负担21元，被告石静国负担1029元；公告费650元，由被告石静国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年七月九日
代书 记员 濮佳男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第746号
罪犯唐道红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南川法刑初字第304号刑事判决，以被告人唐道红犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，退赔被害人经济损失59.8238万元（判前退52万元服刑期间退赔1万元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、助理检察员吴高峰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐道红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯唐道红减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯唐道红在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐道红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐道红减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 张霁东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00388号
申请人：段祥。
委托代理人：金路，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：杨婧雪，湖北英达律师事务所律师。
被申请人：湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人：林明强。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号古北国际财富中心二期32楼。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
申请人段祥因与被申请人湖北吉泰置业有限公司合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币63，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人段祥的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北吉泰置业有限公司银行帐户存款人民币63，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人段祥应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年七月八日
书记员 周腊生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4902号
罪犯张苹。
天津市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人张苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。2010年9月6日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2012年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张苹在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张苹入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张苹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张苹减刑十一个月。
刑期自2009年6月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第782号
原告梁苏州，司机。
被告吴需要，农民。
被告吴小华（被告吴需要之妻），农民。
原告梁苏州与被告吴需要、吴小华民间借贷纠纷一案，原告陈月里于2015年6月24向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苏州诉称：2011年7月23日，两被告以其在涟源市蓝田办事处人民东路桂花园2栋403号住房作抵押向原告借款40万元，约定利率3%，并向其出具了借据，又签订了抵押协议。事后，原告多次向两被告催讨未果，为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金40万元，并按约定利率计算利息至本金清偿完毕之日止，由两被告承担本案受理费。
原告梁苏州为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》2份，《结婚证》1份（均复印件），拟证明原、被告的基本情况，两被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》、《抵押协议》各1份（均复印件），拟证明两被告向原告借款40万元、并约定月利率为3%，两被告将其在涟源市蓝田办事处人民东路桂花园2栋403号住房作抵押给原告的事实。
被告吴需要、吴小华对原告梁苏州提交的证据均无异议。
被告吴需要、吴小华辩称：原告所诉事实属实，但目前无偿还能力。
被告吴需要、吴小华未支持其辩称意见，向本院举证。
对原告梁苏州、被告吴需要、吴小华均认可的证据，可以作为本案定案依据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性。
根据原告梁苏州的上述举证、质证，原告梁苏州、被告吴需要、吴小华在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻，2011年7月23日，两被告以到煤矿投资为由向原告梁苏州借款40万元，并向原告梁苏州出具了借据，其内容为“今借到梁苏州人民币肆拾万元整（￥400000.00）（利息按3％计算）”。同日，以两被告为甲方与以原告为乙方签订了《抵押协议》，其内容为“经甲乙双方协商决定，现甲方将位于涟源市蓝田办事处人民东路（桂花园2栋403，地号00201900604）房屋作价肆拾万元抵押给乙方梁苏州，月息3％，限期二年归还，过期后乙方可自行处理任何法律手续。抵押期间房产证、土地证归乙方保管。特此协议。……”。同时原告以现金支付给两被告，借款到期，两被告未偿还本息，原告多次向两被告催讨未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴需要所欠原告的借款、立有借据，依法应予保护，同时，原告与两被告之间的债权债务关系明确，合法。原告与两被告约定了偿还期限，两被告应当按约定偿还原告，现原告要求两被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告之间约定月利率3﹪，该约定高于符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现原告要求两被告以本金为基数按月利率3﹪从2011年7月23日起至本金清偿之日止计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以部分支持即月利率2.22﹪（6.65﹪÷12×4）。原告与两被告签订的《抵押协议》行为有效，但不得对抗善意的第三人。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴需要、吴小华在本判决书生效后五日内偿还原告梁苏州本金40万元，并支付以本金40万元为基数从2011年7月23日起按月利率2.22﹪计算至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告梁苏州的其余诉讼请求。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告吴需要、吴小华负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年七月九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初886号
原告：杨成健，男，1973年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。
委托代理人：黄玉茜，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄连平，男，1980年8月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。
原告杨成健诉被告黄连平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成健及其委托代理人黄玉茜到庭参加诉讼，被告黄连平经合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成健向本院提出诉讼请求：一、由被告黄连平支付劳务费876元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日被告黄连平雇请原告到双江镇至雅长通村公路改造工程工地做工。原告到被告指定的工地做工后，被告尚欠原告劳务费876元，2018年2月10日被告雇请的管理人黄连云代被告出具一张金额为876元的欠条给原告。后经原告多次追索，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，并提出上述诉求。
被告黄连平经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理本院认定，2016年4月被告黄连平雇请原告杨成健到双江镇至雅长通村公路改造工程的工地上为其提供劳务，并约定每天支付动报酬120元给原告。2018年2月10日被告黄连平雇请的管理人员黄连云出具一张金额为876元的欠条给原告杨成健。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当庭陈述，本院对被告黄连平的询问笔录在卷为据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告杨成健与被告黄连平口头约定,被告黄连平雇请原告杨成健到其工地做工,并约定劳动报酬，原告杨成健为被告黄连平提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄连平应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告杨成健，且被告黄连平雇请的管理人员黄连云向原告杨成健出具了欠条。本院将应诉等文书及原告杨成健提交的欠条复印件送达给被告黄连平时，被告黄连平对尚欠原告劳务工资876元及黄连云向原告出具欠条的事实无异议，认可尚欠原告杨成健劳务工资的事实。故原告杨成健要求被告黄连平支付尚欠的劳动报酬876元的主张,理由充分,于法有据，本院予以支持。被告黄连平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄连平于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠劳动报酬876元给原告杨成健。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告黄连平承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆德波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00024号
申请人：董思恩，男，住安徽省芜湖县。
被申请人；南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：周登和，经理。
本院于2014年9月16日作出（2014）芜民保字第00024号财产保全的裁定，扣押了被申请人南陵县盈安运输物流有限公司名下所有的皖BXXX**号重型货车一辆（财产保全价值30万元）。现被申请人向本院提供现金2万元担保，且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南陵县盈安运输物流有限公司名下所有的皖BXXX**号重型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 俞春艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第299号
上诉人（一审被告）韦光安。
委托代理人：赵明键，广西盛君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦旭林。
上诉人韦光安因与被上诉人韦旭林租赁合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，在双方当事人签订的合同书中，已经协议约定因合同发生争议由甲方（即原告韦旭林）所在地法院管辖，该约定为合法有效约定，没有违反对级别管辖和专属管辖的规定。目前原告韦旭林户籍所在地、经常居住地均在宾阳县辖区内，一审法院对本案有法定的管辖权，被告提出的的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告韦光安提出的管辖异议。
上诉人韦光安上诉称：一、民事裁定书的“案由”错误。本案是上诉人与被上诉人基于2009年12月31日签订的《果树承包合同》而引发的纠纷，合同的内容也是承包关系，从没涉及到租赁关系。因此说民事裁定书的“案由”为租赁合同纠纷是错误的。本案的“案由”应是承包合同纠纷。二、民事裁定书的理由不能成立。民事裁定书以“就本案向本院起诉时，原告现在的户籍地、居住地均为宾阳县黎塘镇永安东路253号。”为由裁定该院有管辖权，这一理由是不能成立的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称：司法解释）第二十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”签订《果树承包合同》时，被上诉人的住所地是在广西柳江县洛满镇范围，故本案应由柳江县人民法院管辖。而民事裁定以现在变更后的住所地为管辖理由，显然是违反这一规定。三、民事裁定书违反《司法解释》的规定。《司法解释》第三十六条规定：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案在提管辖异议的同时，上诉人己提供先立案的法律文书（详见柳州市中级人民法院2015柳市立民终字第30号民事裁定书），按此条规定，宾阳县人民法院应当依法将案件移送给先立案的柳江县人民法院，但一审法院却坚持管辖不移送案件显然是不合法的。另外，本案被上诉人以同一事实（承包合同）和同一法律关系（承包关系）提起的诉讼，根据《司法解释》第二百二十一条的规定，不应分开审理，应合并审理。综上所述，请求撤销错误的一审裁定，将本案移送给先立案广西柳江县人民法院审理。
被上诉人韦旭林答辩称：一、本案的案由不论是租赁还是承包，都是合同纠纷，都适用《民事诉讼法》第三十条以及第三十四条规定。双方签订的《果树承包合同》第十二条约定“承包期间争议解决的办法：本合同未尽事宜或合同履行期间发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖法院就是宾阳县人民法院，同时原告也注明甲方所在地，再说原告同时与七户承包户都约定在甲方所在地宾阳人民法院管辖，原告起诉时能够确定本案的管辖法院就是宾阳县人民法院。该约定明确具体、不违法，而且合法有效，合同中的甲方是原告，原告的所在地在广西宾阳县黎塘镇永安东路253号。因此，被告以承包案由要求改变案件管辖法院的理由不成立。二、被告引用《民事诉讼法》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。但是，该规定不仅不能支持被告要求改变案件管辖法院的主张，而且更进一步证明宾阳县人民法院受理本案是符合该规定的。原告的住所地不论在合同签订前后，都没有变更，合同签订时原告的住所地在广西宾阳县黎塘镇永安东路253号。被告认为原告的住所地在广西柳江县洛满镇范围没有事实根据。三、被告引用《民事诉讼法》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。在这里，必须指出是：被告在引用该规定时，首先，隐瞒该规定中的前置条件“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故意断章取义。其次，该规定也不是被告要求改变案件管辖法院的理由。因为根据合同约定，双方协议约定和选定管辖法院只有一个即：宾阳县人民法院，本案没有第二个管辖法院。所以，被告引用该规定不适用于本案。四、被告还引用《民事诉讼法》第二百二十一条规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。首先，被告的该主张缺乏事实根据，本案的管辖法院只有宾阳县人民法院，原告依据合同约定向该院起诉已经立案受理，并没有向柳江县人民法院起诉。其次，被告尽管向柳江县人民法院起诉，但是柳江县人民法院对本案没有管辖权。因此，本案只能由宾阳县人民法院合并审理。综上所述，被告的上诉不符合案件管辖的法律规定，也没有事实根据，为此，请求依法驳回上诉、维持裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人韦光安（乙方）与被上诉人韦旭林（甲方）签订的《果树承包合同》第十二条约定“承包期间争议解决办法：本案合同未尽事宜或合同履行期间发生争议，有甲乙双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。”该管辖协议的约定合法有效。根据双方签订的合同显示甲方韦旭林的地址为南宁市宾阳黎塘民主路X号，韦旭林提供的其他证据均表明其住址为宾阳县黎塘镇民主路X号或宾阳县黎塘镇永安东路X号，均属于一审法院司法管辖范围。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案由韦旭林住所地法院即一审法院管辖。上诉人韦光安认为被上诉人韦旭林签订《果树承包合同》时的住所地在广西柳江县洛满镇，本案应由柳江县人民法院管辖，但其提交的证据不足以推翻被上诉人韦旭林的证据，故本院对其主张不予采信。上诉人韦光安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尚志龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01065号
原告东风汽车股份有限公司（下称东风汽车公司），住所地：襄阳市高新区春园路15号。
法定代表人朱福寿，东风汽车公司董事长。
委托代理人肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、收取款物。
被告湖北润宇工贸有限公司（湖北润宇公司）。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人王峰。
原告东风汽车公司诉被告湖北润宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日通知原告东风汽车公司在七日内预交案件受理费，现因原告东风汽车公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年八月八日
书记员 洪蕾
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1161号
原告：张丽娘，女，1966年10月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈辉燕，女，1985年12月20日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告张丽娘诉被告沈辉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娘负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第571号
原告：吴跃平。
被告：陈妙兴（曾用名陈金星）（公民身份号码3305211969********），男，1969年2月16日出生，汉族，家住德清县武康镇城山村乌子岭**号。
原告吴跃平（以下简称原告）与被告陈妙兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2011年开始向原告购买玻璃，截止2013年8月6日，被告尚欠原告玻璃款251761元。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉请本院判令：被告立即支付原告货款251761元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份。
被告未进行答辩亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有玻璃买卖业务往来。2013年8月6日，被告出具欠条一份，确认欠原告玻璃厂玻璃款251761元。后原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，案外人黄小明系武康明跃中空玻璃加工厂的负责人，原告与案外人黄小明系夫妻关系。被告所购买的玻璃均系该玻璃厂所生产。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙兴支付原告吴跃平货款251761元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2538元，保全费1795元，合计4333元，由被告陈妙兴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 管小惠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1652号
申请执行人：蒋生伟，男，汉族，1972年10月23日出生。
被执行人：郭建民，男，汉族，1966年11月16日出生。
被执行人：张爱军，女，汉族，1969年4月15日出生。
蒋生伟申请执行郭建民、张爱军民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2221号民事判决书[原执行案号:(2017)豫0105执12242号]执行案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1652号申请执行人：蒋生伟，男，汉族，1972年10月23日出生。被执行人：郭建民，男，汉族，1966年11月16日出生。被执行人：张爱军，女，汉族，1969年4月15日出生。蒋生伟申请执行郭建民、张爱军民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2221号民事判决书[原执行案号:(2017)豫0105执12242号]执行案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19061号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被武娟，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市得耳布尔镇青年路和平街***号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告武娟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告武娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年1月4日，武娟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。武娟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月23日，已经累计欠款本息共计34752.42元。经交通银行多次催收，武娟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令武娟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计34752.42元（截至2014年1月23日，本金19634.25元，利息13629.66元，费用1488.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、武娟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告武娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武娟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月4日，武娟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：武娟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，武娟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据武娟的资信状况有权决定是否批准武娟的领卡申请；交通银行可以根据武娟的书面申请决定是否同意向武娟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日武娟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则武娟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为武娟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；武娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如武娟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，武娟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，武娟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止武娟太平洋卡的使用；武娟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对武娟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；武娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对武娟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，武娟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；武娟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了武娟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付武娟使用。武娟开卡使用后，截至2014年1月23日，该卡因透支产生的应付本息共计34752.42元（其中本金19634.25元，利息13629.66元，费用1488.51元）。
本院认为：武娟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。武娟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。武娟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。武娟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。武娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向武娟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求武娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十三日的信用卡欠款本息三万四千七百五十二元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告武娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元，由被告武娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第168号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被取保候审。现在暂住地。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被取保候审。现在暂住地。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人任某、刘某、朱某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人任某、刘某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年6月29日，被告人刘某、朱某在临城街道舟山医院住院部2号楼工地工作期间，未经该工地1号楼项目部经理张某甲的同意，将1号楼的木板抬至2号楼使用，并因此与张某甲及赵某乙（男，27岁，系本案被害人）发生口角和争执，赵某乙用手推了一下被告人刘某，被告人刘某遂与赵某乙相互推搡，被告人任某见状即上前一起殴打赵某乙，被告人朱某则与赵某甲（男，51岁，系本案被害人）扭打在一起。随后，被告人任某、刘某、朱某一方与被害人赵某甲、赵某乙一方相互拳打脚踢。期间，被告人刘某用铁皮龙骨打中赵某甲后腰部，被告人朱某用铁皮龙骨砸中赵某乙脸部。
案发后，被告人任某于2013年6月29日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：赵某甲因外伤致右胸第3、4、5肋骨骨折，L4椎体骨折；赵某乙因外伤致腰2、3椎体右侧横突骨折，二人的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人任某、刘某、朱某与被害人赵某甲、赵某乙达成刑事和解，约定赔偿被害人医药费、误工费等损失共计人民币265000元（尚余90000元待结案后给付），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某、刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、赵某甲陈述、证人张某甲、程某、王某、石某、张某乙证言、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、常住人口信息、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某、刘某、朱某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后，任某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某、朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。任某、刘某、朱某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对任某、刘某、朱某亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处任某、刘某、朱某有期徒刑六个月至一年六个月并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期间限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2048号
申请执行人：万兆涛，男，汉族，1996年10月1日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：胡家洪，男，汉族，1974年1月20日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行万兆涛申请执行胡家洪机动车交通事故责任纠纷的（2015）宜民终字第980号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人万兆涛签字同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2048号申请执行人：万兆涛，男，汉族，1996年10月1日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：胡家洪，男，汉族，1974年1月20日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行万兆涛申请执行胡家洪机动车交通事故责任纠纷的（2015）宜民终字第980号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人万兆涛签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月九日书记员  刘 琪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00097号
原告抚顺市农发农副产品交易中心，住所地抚顺市望花区。
法定代表人赵军，系该中心经理。
委托代理人ＸＸ，系该中心员工。
委托代理人黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告王胜福，男，1968年1月5日出生，满族，系个体户，户籍所在地抚顺市望花区，现住望花区。
委托代理人段树春，系河北山庄律师事务所律师。
委托代理人王明伟，系北京市紫锋律师事务所律师。
原告抚顺市农发农副产品交易中心诉被告王胜福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市农发农副产品交易中心的委托代理人ＸＸ、黄淑杰、被告王胜福及其委托代理人段树春、王明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月5日签订租赁合同，被告租赁原告位于望花区北厚街原告方南侧的水产大厅和大厅南院内及苹果窖外面的卸货台（四至）用于经营配件、修车，租赁期限为3年，租金每年80000元。2013年10月15日抚顺市望花区政府决定征收双方租赁地。原、被告双方租期至2014年1月9日止，现双方租赁合同已到期，原告多次要求被告迁出租赁地，被告拒不搬迁，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告签订的租赁合同，被告立即腾出租赁房屋及场地并承担诉讼费。
被告辩称：合同中约定如没有政府动迁，继续按市场价格续签合同，现在由于政府动迁，无法续签合同，政府也没找我们谈补偿的问题。而且当时原告租赁给我的只是一个大厅，后来我在租赁场地及大厅内共自建房间9间，现在停止经营损失至少850万元，政府给我动迁补偿后我才可以腾迁。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：“甲方（原告）将位于望花区北厚街抚顺农发实业贸易中心南侧的水产大厅和大厅南院内及苹果窖南墙外面的卸货站台租赁于乙方（被告）使用。租赁期三年，即从2011年1月10日至2014年1月9日止，年租金为80000元。如政府无政策性征用和政府招商时及不可抗力因素等，甲乙双方续签合同，租金按市场原则操作。合同执行期间遇政策征地调整需终止合同时，双方无条件服从。并按政府要求期限内迁离租赁区域，双方各自应享受的经济补偿自行负责，互无连带赔偿责任。乙方（被告）未享受到经济补偿与甲方（原告）无关。合同有效期届满，双方未达成续租协议，乙方必须于租赁期届满之日三个月内迁离租赁区域。”2013年10月15日，望花区政府下发房屋征收公告及房屋征收决定，将该租赁场地所在区域纳入拆迁范围。2013年10月29日，原告书面通知被告因遇政府拆迁需终止合同，限被告于2013年11月28日前迁出租赁场地。被告以未得到政府补偿为由至今拒绝搬迁。
上述事实，有双方当事人的陈述及租赁合同、房屋征收决定、房屋征收公告、搬迁通知等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应确认有效。现原告要求终止与被告签订的租赁协议，因双方合同履行期已届满，且双方没有续签合同，故原告的主张于法有据，应予支持。关于原告要求被告返还租赁房屋及场地一节，因原、被告均认可被告在租赁场地中确有自建房屋，但被告既未提起反诉双方也不申请评估，故本案无法处理，原告对此可另行诉讼。关于被告主张未得到政府拆迁补偿一节，因属另一法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
终止原告抚顺市农发农副产品交易中心与被告王胜福之间的租赁合同。
案件受理费100元，由被告王胜福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 罗玉燕
代理审判员 于 宁
代理审判员 刘立芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 月
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00097号
原告：檀某甲，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某乙，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告檀某甲诉被告檀某乙离婚纠纷一案中，因原告檀某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告檀某甲负担。
代理审判员 姚 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 万熊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第391号
周某：
杨某：
我院于2015年6月1日受理你们抚养费纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第998号民事判决书确定被执行人杨某每月支付申请执行人周某生活费700元，每年负担医疗费、教育费（根据发票确定数额）的一半。执行过程中本院扣划被执行人杨某银行存款12000元，申请执行人周某法定代理人周永已领取执行款，本案2015年度全年申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月七日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00367-2号
申请执行人黄雅英,女,1965年11月2日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司,住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，该公司董事长。
第三人靖江达凯重机有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路1号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
本院在执行黄雅英与江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年3月19日查封了被执行人江苏安泰动力机械有限公司所有的数控龙门镗铣床3台、50MCC-8.2柴油机1台、坐落于靖江市新港园区六助港路9号与靖江市斜桥镇黄普村的国有土地使用权、坐落于靖江市沿江高等级公路南侧、六助港路西侧1-13幢与靖江市斜桥镇黄普村的房产。第三人靖江达凯重机有限公司（以下简称达凯公司）在本院查封后未经本院许可占有、使用上述厂房设备。本院于2015年10月12日向达凯公司送达了（2015）锡执字第00367号通知书，责令达凯公司三日内迁出厂房，停止对查封财产的占有、使用，但达凯公司拒不迁出。本院认为：达凯公司未经本院许可占有、使用被查封财产，已严重影响了被执行人安泰公司对其债务的偿还能力，妨碍了本院对查封财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
第三人靖江达凯重机有限公司应于裁定书生效之日起三日内赔偿申请执行人黄雅英10000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年十月二十八日
书记员 尤跃海
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2169号
原告梁振财。
被告廊坊市侨治房地产开发有限公司。
法定代表人王泽林，董事长。
委托代理人李静、赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
原告梁振财与被告廊坊市侨治房地产开发有限公司（以下简称侨治房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振财、被告侨治房地产公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振财诉称，我经营一建筑器材租赁站，2009年9月14日，我在被告侨治房地产公司所开发“侨治花园”2#、3#、5#、6#楼处与被告签订《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》一份，约定我向被告提供建筑器材租赁，被告向我支付租赁费，其在工程完工后应将租赁物退回，如不能按时支付租赁费则应按银行同期贷款利率支付利息，如租赁物不能退还，则应折价赔偿，合同中加盖有被告公司合同专用章。合同签订后我按照合同约定的品种、时间及数量向被告提供了租赁物。而被告未能全部履行合同约定，至今被告尚下欠我租赁费及赔偿款计76081.00元。现向法院起诉，要求被告侨治房地产公司向我支付租赁费及赔偿款计76081.00元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息损失12000.00元。
被告侨治房地产公司辩称，原告梁振财起诉所涉及到的“侨治花园”确系我公司所开发，并由某市城市建筑安装工程二公司（以下简称城建二公司）承建，按照双方所签《某省建设工程施工合同》约定，城建二公司承建该工程为包工包料，我公司不向其提供材料与设备，作为房地产开发公司去租赁建筑器材也有违行业常识，我公司也从未收到过原告提供的租赁物建筑器材。现涉诉工程已经完工并结算完毕，结算中并未涉及到设备租赁问题，原告所提供的《租赁合同》中首页写明其系与城建二公司所签，在签字盖章处却加盖侨治房地产公司合同专用章，该公章并非我公司的合同专用章，与我公司一直使用至今的合同专用章存在有较大差异，经办人签字为洪某某，此人并非我公司工作人员，而是承建方城建二公司在“侨治花园”项目中的负责人。原告所提供的建筑器材租赁“提货单”及“退货单”经办人郭某某、严某某以及在《赔偿协议》中签字的还某某均非我公司工作人员，通过庭审可以确定此三人应为城建二公司建筑工地项目负责人洪某某手下工作人员。另外，原告的诉求已超过民事诉讼两年的诉讼时效期间，失去胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月14日，原告梁振财在被告侨治房地产公司所开发的“侨治花园”2#、3#、5#、6#楼建筑工地处签订《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》一份，该《租赁合同》首页处注明承租方为城建二公司，合同签字盖章处加盖有被告侨治房地产公司的合同专用章，被告侨治房地产公司对此合同专用章不予认可。该《租赁合同》承租方经办人签字为洪某某，《租赁合同》上侨治房地产公司的合同专用章亦系洪某某所加盖。原告随后向上述建筑工地提供建筑器材，案外人郭某某、严某某在建筑器材租赁“提货单”及“退货单”上签字。上述事实有：原、被告双方当事人陈述、原告所提供《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》1份、原告《建筑设备器材租赁提货单》15份、原告《建筑设备器材租赁退货单》25份、《赔偿协议》1份、被告侨治房地产公司与城建二公司所签《某省建设工程施工合同》1份、被告侨治房地产公司与城建二公司所签《工程决算及拨款协议》1份、《材料价格认证表》1份、《专题工程会议纪要》1份可证。
原告未能提供证据证明其所提供的租赁物建筑器材实际交付给被告侨治房地产公司。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告梁振财诉其与被告侨治房地产公司之间建立有建筑器材租赁合同关系，其曾向被告提供租赁物建筑器材，被告拖欠其租赁费及赔偿金。但原告不能提供向被告侨治房地产公司实际提供租赁物建筑器材的证据，被告侨治房地产公司对此不予认可，被告亦不认可原告所提供《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》中公章的真实性、同时对于原告所提交《建筑设备器材租赁提货单》、《建筑设备器材租赁退货单》、《赔偿协议》中签字经办人的身份提出异议。庭审中证据可以证明与原告梁振财签订《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》的经办人系洪某某，其不是被告侨治房地产公司工作人员。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁振财的诉讼请求。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告梁振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2169号
原告梁振财。
被告廊坊市侨治房地产开发有限公司。
委托代理人李静、赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
原告梁振财与被告廊坊市侨治房地产开发有限公司（以下简称侨治房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振财、被告侨治房地产公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振财诉称，我经营一建筑器材租赁站，2009年9月14日，我在被告侨治房地产公司所开发xx楼与被告签订《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》一份，约定我向被告提供建筑器材租赁，被告向我支付租赁费，其在工程完工后应将租赁物退回，如不能按时支付租赁费则应按银行同期贷款利率支付利息，如租赁物不能退还，则应折价赔偿，合同中加盖有被告公司合同专用章。合同签订后我按照合同约定的品种、时间及数量向被告提供了租赁物。而被告未能全部履行合同约定，至今被告尚下欠我租赁费及赔偿款计76081.00元。现向法院起诉，要求被告侨治房地产公司向我支付租赁费及赔偿款计76081.00元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息损失12000.00元。
被告侨治房地产公司辩称，原告梁振财起诉所涉及到的“xx花园”确系我公司所开发，并由xx市城市xx公司（以下简称xx公司）承建，按照双方所签《河北省建设工程施工合同》约定，xx公司承建该工程为包工包料，我公司不向其提供材料与设备，作为房地产开发公司去租赁建筑器材也有违行业常识，我公司也从未收到过原告提供的租赁物建筑器材。现涉诉工程已经完工并结算完毕，结算中并未涉及到设备租赁问题，原告所提供的《租赁合同》中首页写明其系与xx公司所签，在签字盖章处却加盖侨治房地产公司合同专用章，该公章并非我公司的合同专用章，与我公司一直使用至今的合同专用章存在有较大差异，经办人签字为洪xx，此人并非我公司工作人员，而是承建方xx公司在“xx花园”项目中的负责人。原告所提供的建筑器材租赁“提货单”及“退货单”经办人郭xx、严xx以及在《赔偿协议》中签字的还正专均非我公司工作人员，通过庭审可以确定此三人应为xx公司建筑工地项目负责人洪xx手下工作人员。另外，原告的诉求已超过民事诉讼两年的诉讼时效期间，失去胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月14日，原告梁振财在被告侨治房地产公司所开发的xx楼建筑工地处签订《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》一份，该《租赁合同》首页处注明承租方为xx公司，合同签字盖章处加盖有被告侨治房地产公司的合同专用章，被告侨治房地产公司对此合同专用章不予认可。该《租赁合同》承租方经办人签字为洪xx，《租赁合同》上侨治房地产公司的合同专用章亦系洪xx所加盖。原告随后向上述建筑工地提供建筑器材，案外人郭xx、严xx在建筑器材租赁“提货单”及“退货单”上签字。上述事实有：原、被告双方当事人陈述、原告所提供《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》1份、原告《建筑设备器材租赁提货单》15份、原告《建筑设备器材租赁退货单》25份、《赔偿协议》1份、被告侨治房地产公司与xx公司所签《河北省建设工程施工合同》1份、被告侨治房地产公司与xx公司所签《工程决算及拨款协议》1份、《材料价格认证表》1份、《专题工程会议纪要》1份可证。
原告未能提供证据证明其所提供的租赁物建筑器材实际交付给被告侨治房地产公司。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告梁振财诉其与被告侨治房地产公司之间建立有建筑器材租赁合同关系，其曾向被告提供租赁物建筑器材，被告拖欠其租赁费及赔偿金。但原告不能提供向被告侨治房地产公司实际提供租赁物建筑器材的证据，被告侨治房地产公司对此不予认可，被告亦不认可原告所提供《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》中公章的真实性、同时对于原告所提交《建筑设备器材租赁提货单》、《建筑设备器材租赁退货单》、《赔偿协议》中签字经办人的身份提出异议。庭审中证据可以证明与原告梁振财签订《碗扣件、U型托（材料）租赁合同》的经办人系洪xx，其不是被告侨治房地产公司工作人员。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁振财的诉讼请求。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告梁振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1887号
申请执行人于长君，男，汉族，1969年12月10日生，住松原市扶余市。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人于长君与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1049号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1049号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1887号申请执行人于长君，男，汉族，1969年12月10日生，住松原市扶余市。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人于长君与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1049号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1049号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1091号
邓工平:
本院执行的移送邓工平罚金一案，被执行人邓工平已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金12000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第106号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，系个体工商户，现住包头市昆都仑区西沙梁；因本案于2014年1月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年6月至2014年1月期间，被告人陈某某在未取得医疗机构执业证的情况下，在昆都仑区北沙梁付二区开设的益福堂大药房内非法行医，被包头市昆都仑区卫生局行政处罚两次后再次非法行医，被公安机关抓获。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了行政处罚决定书、扣押物品清单、现场照片、到案情况说明、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人陈某某的行为已构成非法行医罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月至2014年1月期间，被告人陈某某在未取得医疗机构执业证的情况下，在位于昆都仑区北沙梁付二区的益福堂大药房内非法行医，被包头市昆都仑区卫生局行政处罚两次后再次非法行医，被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、包头市昆都仑区卫生局行政处罚决定书，证实2013年7月3日、2013年11月22日被告人陈某某因其开设的益福堂大药房未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展输液诊疗活动被包头市昆都仑区卫生局行政处罚；
2、现场照片，证实益福堂大药房内进行输液诊疗活动以及益福堂大药房内存有大量输液器械；
3、扣押物品清单，证实在益福堂大药房内扣押输液器械及输液药品；
4、归案情况说明，证实被告人陈某某在益福堂大药房进行输液活动时被抓获；
5、户籍信息，证实被告人陈某某的刑事责任年龄；
6、被告人陈某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某在明知自己未取得医生执业资格，其经营的益福堂大药房未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政主管部门行政处罚两次，仍不思悔改继续在其经营的益福堂大药房内非法从事输液诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。对被告人陈某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 李占元
人民陪审员 孙 赟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周世亮
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3222号
申请执行人贾某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第190号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张召振
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3190号
申请执行人：陈凯，男，1988年11月5日出生。
被执行人：王军伟，男，1971年2月18日出生。
被执行人：刘惠敏，女，1972年2月28日出生。
被执行人：王冲，男，1989年7月3日出生。
陈凯申请执行王军伟、刘惠敏、王冲借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年9月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22875号民事判决书[原执行案号:(2017)豫0105执9071号]执行案件由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3190号申请执行人：陈凯，男，1988年11月5日出生。被执行人：王军伟，男，1971年2月18日出生。被执行人：刘惠敏，女，1972年2月28日出生。被执行人：王冲，男，1989年7月3日出生。陈凯申请执行王军伟、刘惠敏、王冲借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年9月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22875号民事判决书[原执行案号:(2017)豫0105执9071号]执行案件由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00084－5号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：倪加春，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：汪瑞敏，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司滁州分行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司信用证纠纷一案中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终284号
上诉人（原审原告）山西储能科技有限公司。
法定代表人岳玉山，经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西中新上深涧煤业有限责任公司。
法定代表人郭志斌，董事长。
委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
上诉人山西储能科技有限公司（以下简称储能科技公司）因与被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称上深涧煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人储能科技公司的委托代理人郭斌，被上诉人上深涧煤业公司的委托代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储能科技公司在一审中起诉称：原告2011年5月参加中煤集团设备采购公开招标，中标取得被告空压机设备采购业务。2011年7月21日与被告签订标的为152.91万元《工矿产品购销合同》。合同对产品型号、数量、金额、交提货方式、质量标准、结算方式等主要条款作了明确约定。合同签订后，原告如期如约履行合同规定义务，向被告交付货物，被告却未按合同约定的付款时间支付货款。被告于2011年8月26日、2012年2月21日、2012年4月9日、2012年7月13日分四次向原告支付货款91.746万元，至今尚欠原告货款61.164万元。原告多次催要，被告因未生产而未给付。原告起诉，请求依法判令被告支付原告货款61.164万元及资金占用利息2.14074万元，共计63.30474万元。诉讼费被告承担。
上深涧煤业公司在一审中答辩称：应驳回原告的诉讼请求。一、被告按照合同约定于2011年8月26日、2012年2月21日、2012年4月9日、2012年7月13日分四次向原告支付应该支付的货款91.746万元，达到合同总价款的60%。二、原告将被告所购的空压机及电控设备发给被告直到现在没有按照合同约定派专业人员到被告处进行安装、调试，也没有对被告进行人员培训。原告单方违反合同约定，没有全部履行合同规定的义务，被告不得不自行聘请专业人员进行安装、调试和人员培训，给被告造成很大经济损失。三、原告提出超过合同范围的额外要求，违反公平诚信原则及契约精神。
一审法院判决认定：2011年7月21日、2012年2月24日原、被告签订《工矿产品购销合同》。合同对产品型号、数量、金额、交货方式、质量标准、结算方式等主要条款作了明确约定。合同签订后，原告如约向被告交付货物，被告于2011年8月26日、2012年2月21日、2012年4月9日、2012年7月13日分四次向原告支付货款91.746万元，至今尚欠原告货款61.164万元。
一审法院判决认为：原告依据合同向被告提供空气压缩机产品，被告按照合同约定支付了原告货款的60%，由于原告没有提供证据证明其履行了调试、售后服务义务，被告依据合同约定拒付余款属行使后履行抗辩权。故原告主张被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持，对原告所提供的证据不予分析。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西储能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10130元，由原告山西储能科技有限公司承担。
储能科技公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。其主要理由是：一、上诉人只负责指导安装调试和现场技术培训，且该义务已经履行，一审法院认定上诉人负有安装调试义务属认定事实错误；二、2014年10月31日，上诉人与被上诉人进行对账，被上诉人在“数据证明无误”处加盖公司财务专用章，在“数据不符，请列明不符金额需说明事项”未进行任何签章，也未提出任何异议，确认被上诉人拖欠上诉人货款611640元；3、上诉人与被上诉人对账前后，多次向其催要货款，但被上诉人以种种理由拒不支付，其应及时支付拖欠货款并承担资金占用利息。
上深涧煤业公司服从一审判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，本案双方当事人2011年7月21日、2012年2月24日所签的两份《工矿产品购销合同》均载明：“出卖人免费指导安装调试，免费进行人员培训。”。
本院认为，双方当事人所签合同约定上诉人储能科技公司对其出售被上诉人上深涧煤业公司的设备免费指导安装调试，免费进行人员培训。故上诉人只承担在安装调试中的指导义务，而非安装调试义务。被上诉人以上诉人未尽到安装调试义务为由拒绝支付剩余货款的抗辩理由不能成立。另，被上诉人称因上诉人不履行安装调试义务，其另请他人进行安装调试，支出了一定费用。但在2014年10月31日，上诉人与被上诉人进行对账，被上诉人确认欠付货款61.164万元，对其诉讼中主张的上诉人不履行安装调试义务亦未提及，也与常理不符。故上诉人要求被上诉人支付拖欠货款的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人主张逾期付款损失21407.4元，系按照年利率6%自2014年10月31日至2015年5月31日计算七个月的利息，此计算方法符合上述法律规定，故本院对上诉人主张的利息损失21407.4元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第165号民事判决；
二、山西中新上深涧煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付山西储能科技有限公司货款611640元，及因拖欠上述货款造成的利息损失21407.4元。
一审案件受理费10130元，二审案件受理费10130元，共计20260元由山西中新上深涧煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈智慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18116号
原告张清辉，男，1964年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖健斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市兴平发商贸有限公司，住所地厦门市思明区西浦路119号05室（商场）之六。
法定代表人吴明灿。
被告吴明灿，男，1985年4月19日出生，汉族。
被告黄燕玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张清辉与被告厦门市兴平发商贸有限公司（以下称兴平发公司）、吴明灿、黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张清辉的委托代理人赖健斌、陈遥到庭参加诉讼。被告兴平发公司、吴明灿、黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张清辉诉称，2012年11月1日，被告兴平发公司、吴明灿向原告出具《借条》一张，确认二被告向原告借款150万元，借款期限1个月。当日，原告向被告兴平发公司、吴明灿提供借款150万元。2014年10月16日，被告吴明灿在《借条》底部签字确认尚欠上述借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款。因被告黄燕玲系被告吴明灿的配偶，应对上述借款共同承担还款责任，故原告诉请法院判令被告兴平发公司、吴明灿、黄燕玲立即共同偿还原告借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年12月1日起计至被告实际还款之日止）。
被告兴平发公司、吴明灿、黄燕玲未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，原告向被告吴明灿账户转账150万元。当日，被告兴平发公司、吴明灿向原告出具《借条》一张，确认二被告向原告借款150万元，借款期限1个月。此后，被告兴平发公司、吴明灿未偿还原告借款本息。2014年10月16日，被告吴明灿在《借条》底部签字确认尚欠上述借款。另查明，2009年4月，被告吴明灿、黄燕玲登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提交了《借条》、《转账凭证》证明了被告兴平发公司、吴明灿向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告兴平发公司、吴明灿间存在合法有效的民间借贷法律关系。因此，原告要求被告兴平发公司、吴明灿偿还借款本金150万元及自2012年12月1日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案讼争债务发生在被告吴明灿与黄燕玲夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告黄燕玲理应对上述债务承担共同还款责任，对原告该项诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市兴平发商贸有限公司、吴明灿、黄燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清辉借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年12月1日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10336元，由被告厦门市兴平发商贸有限公司、吴明灿、黄燕玲共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3589号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务：理事长。
委托代理人孟祥东，职务：杨家营子信用社主任。
被告张鹤，男，1979年12月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张志红，女，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告周海强，男，1985年6月20日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张鹤、张志红、周海强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7025.18元，减半收取3512.59元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 宋利新
二〇一六年八月十六日
书记员 王百顺
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1912号
申请人黄洪英，男，汉族，1964年10月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人黄洪英与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人黄洪英马铃薯款11537元。
本案受理费29元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人黄洪英。本院预收申请人受理费44元，退还其15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执146号
申请执行人：中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市红专路82号。
负责人赵宇，总经理。
被执行人：中原圣起有限公司，住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人高存良。
被执行人：新乡克瑞有限公司，住所地长垣县人民西段。
法定代表人：付进挺。
被执行人：高存良，男，1962年2月28日出生，汉族，住。
被执行人：齐景光，男，1961年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
中国长城资产管理公司郑州办事处申请执行中原圣起有限公司、新乡克瑞有限公司、高存良、齐景光借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年5月16日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在长垣县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第135号民事判决书由长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年九月十三日
书记员 李克银
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4215号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B物业服务处员工。
被告仇富军，男，30岁，系银川市市政管理处，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告仇富军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。