浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1482号
原告：王苏娟，女，1949年10月9日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨伯海，男，1962年11月19日出生汉族，住新昌县。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306027652046038），住绍兴市环城西路478-480号。
主要负责人：娄惠明，总经理。
委托诉讼代理人：金龙，男，系公司职工。
原告王苏娟诉被告杨伯海、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王苏娟委托诉讼代理人章容、被告杨伯海、被告保险公司委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨伯海赔偿原告因交通事故造成的经济损失167267.34元；被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告王苏娟驾驶三轮车由天荷花园驶往银城街，途经老104线消防大队处，与被告杨伯海驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杨伯海负事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，伤后误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。原告系在岗职工，其主要生活来源以非农为主，故其赔偿项目标准按照城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费11660.6元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费13903.2元、误工费12000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金114313.54元、精神损害抚慰金11000元（在交强险内优先赔付）、施救费80元、交通费150元，合计167267.34元。浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险限额内直接赔偿原告损失。现诉请赔偿。
被告杨伯海答辩称：交通事故发生的事实及责任认定属实。原告主张的损失赔偿问题同意按保险公司意见处理。
被告保险公司答辩称：保险公司对本案交通事故相应事实无异议，但是对于原告主张的各项赔偿项目标准金额有异议。医疗费，应当扣除非医保用药2332.12元。住院伙食补助费，原告住院的时间无异议，但要求赔偿标准过高，应按20元/天计算。营养费，原告主张的营养期限无异议，但要求赔偿标准过高，应予20元/天计算。护理费，护理期限90天认可，但护理费标准应按100元/天计算。误工费，发生交通事故时原告已经超过退休年龄，而且原告起诉时提供的凭证也缺乏关联性，对误工费不予认可。认同原告主张的伤残等级，但原告主张的伤残赔偿金计算方式错误，应按城镇标准年收入47237元×11年×20%计算，即103921.4元。原告主张的精神抚慰金过高，因事故责任为主次责任，保险公司认可2000元。施救费、交通费无异议。鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，保险公司不予承担。原告在本次事故负主要责任，超过交强险部分商业险部分保险公司认可承担30%。请求法院驳回原告不合理部分诉讼请求。
原告王苏娟就其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的相应事实及事故责任；
2、原告身份证、被告杨伯海驾驶证、行驶证及机动车交强险、商业险保单。证明原、被告身份信息，被告杨伯海有驾驶资格，车辆向保险公司投保了机动车交强险与商业险；
3、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、报告单、住院费用总清单及医疗费发票。证明原告因事故受伤后在新昌县人民医院门诊及住院治疗的事实及医疗费用情况。
4、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤经鉴定，分别构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告伤后误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日，原告因此花去了鉴定费2000元。
5、施救费发票。证明原告车辆因事故施救产生费用80元。
6、交通费发票。证明原告为治伤产生了交通费150元。
7、新昌县环境卫生管理处证明、新昌县银城房地产开发有限公司的营业执照及银行流水。证明原告自2016年1月至2017年3月31日在新昌县环境卫生管理处上班，之后在新昌县银城房地产开发有限公司上班，所从事的是保洁工作，工资收入为80元/天。其中2017年2、3月，虽已到银城公司，但尚未从环卫处正式离职，故原告在两单位都有工资收入，3月后在银城公司从事保洁工作。
被告杨伯海质证认为：原告上述证据无异议。
被告保险公司质证认为：证据1、2、3、4、5、6无异议。证据7，仅凭银城公司营业执照无法证明原告在该公司上班，银行流水分别为工商银行与邮政银行，2017年2、3月的两份工资仅是原告单方口头说说，以原告年龄不可能同时打两份工；环卫处工作证明是在事故发生前，不能证明出险时王苏娟尚在工作。
被告杨伯海、保险公司未向本院提交证据。
本院认为：原告上述证据1至6这几组证据，两被告均无异议，且可以证明本案相关事实，本院予以认定。证据7，原告银行流水明确系工资收入，结合其他证据及原告陈述，可以证明原告伤前确在环卫处及银城公司从事保洁的事实，本院予以认定，原告伤前工资收入基本为每天72.5元。
综上，本院经审理认定如下事实：2017年8月1日，原告王苏娟驾驶三轮车由天荷花园驶往银城街，途经老104线消防大队处，与被告杨伯海驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王苏娟驾驶三轮车不按规定借道通行，负事故主要责任，杨伯海驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任。原告伤后经新昌县人民医院住院治疗12天，出院后又遵医嘱继续门诊治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折等伤，共花费了医疗费11660.6元。经鉴定，原告遗留有左侧第3-9肋骨畸形愈合、左关节活动受限的后遗症，分别构成人体损伤九级、十级伤残，伤后误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天。上述浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者及不计免赔险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元。原告因此诉请两被告赔偿来院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，应由原、被告按相应事故责任承担赔偿责任。本案系机动车与三轮车间发生交通事故，且驾驶三轮车的原告负事故主要责任，本院认定由被告杨伯海承担40﹪的赔偿责任，原告自行承担60﹪。被告杨伯海就其车辆同时又向保险公司投保了商业三者险，其超过交强险限额的损失可由保险公司在商业三者险限额内承担。保险公司主张医疗费依保险合同约定应扣除非医保用药，被告杨伯海亦予认可，因交强险医疗费限额一般不区分非医保用药，但在商业险中应尊重当事人合同该约定。原告主张的鉴定费，依照《保险法》规定属于事故发生后为了查明案件事实、确认损失产生的必要费用，而且保险公司也没有提供证据证明保险合同条款约定了该费用不属保险理赔范围，故鉴定费可认定为保险赔偿范围。
根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：医疗费11660.6元（其中非医保用药2014.28元）、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费10875元、护理费13903.2元、残疾赔偿金114313.54元、交通费150元、鉴定费2000元、施救费80元，合计155022.34元。对于原告因伤致残的精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及侵权人的过错、当事人承担的经济能力与当地的平均生活水平等综合因素，根据我省审判实践，本院确定为4000元为宜。该损害赔偿项目不再结合侵权人的过错责任比例进行计算，并可在交强险限额内优先赔偿。对于上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付80元，合计120080元；不足部分38942.34元，其中非医保用药2014.28元由杨伯海赔偿40﹪即805.71元，其余36928.06元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿14771.22元，保险公司合计应赔付134851.22元。原告其余部分损失，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨伯海赔偿原告王苏娟因交通事故造成的经济损失人民币805.71元；
二、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王苏娟因交通事故造成的经济损失134851.22元。
上述两项限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王苏娟的其他诉讼请求。
如果被告杨伯海、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由原告王苏娟负担1092.5元，被告杨伯海负担730元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一八年四月二十三日
书记员 王金英