wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2123号
原告：马如贵，男，生于1975年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：李志成，男，生于1988年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：李小军，男，现年30岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马如贵诉被告李志成、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告马如贵到庭参加了诉讼，被告李志成、李小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如贵诉称，2018年4月11日，被告李志成需资金向原告马如贵借款5000元，约定2018年4月16日返还，由被告李小军提供担保，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。
原告马如贵为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2018年4月11日，被告李志成需资金向原告借款5000元，约定2018年4月16日返还，由被告李小军提供担保，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要二被告至今未返还的事实。
被告李志成、李小军缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李志成、李小军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李志成于2018年4月11日向原告马如贵借款5000元，由被告李小军提供担保，该笔借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2018年4月11日，被告李志成需资金向原告马如贵借款5000元，约定2018年4月16日返还，由被告李小军提供担保，后经原告多次催要，被告李志成至今未返还，被告李小军亦未履行担保责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李志成向原告马如贵借款5000元，有被告李志成给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李志成不按时返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马如贵依法主张权利，要求被告李志成返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于担保责任的承担问题，原告马如贵与被告李小军对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告李小军的责任为连带责任保证，应对被告李志成的借款5000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告李小军承担保证责任后有权向被告李志成进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志成于本判决生效后5日内返还原告马如贵借款5000元；
二、被告李小军承担连带返还责任；
三、被告李小军承担保证责任后，有权向被告李志成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一八年七月三十一日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2123号原告：马如贵，男，生于1975年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：李志成，男，生于1988年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：李小军，男，现年30岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告马如贵诉被告李志成、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告马如贵到庭参加了诉讼，被告李志成、李小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如贵诉称，2018年4月11日，被告李志成需资金向原告马如贵借款5000元，约定2018年4月16日返还，由被告李小军提供担保，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。原告马如贵为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2018年4月11日，被告李志成需资金向原告借款5000元，约定2018年4月16日返还，由被告李小军提供担保，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要二被告至今未返还的事实。被告李志成、李小军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李志成、李小军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李志成于2018年4月11日向原告马如贵借款5000元，由被告李小军提供担保，该笔借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年4月11日，被告李志成需资金向原告马如贵借款5000元，约定2018年4月16日返还，由被告李小军提供担保，后经原告多次催要，被告李志成至今未返还，被告李小军亦未履行担保责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李志成向原告马如贵借款5000元，有被告李志成给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李志成不按时返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马如贵依法主张权利，要求被告李志成返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于担保责任的承担问题，原告马如贵与被告李小军对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告李小军的责任为连带责任保证，应对被告李志成的借款5000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告李小军承担保证责任后有权向被告李志成进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志成于本判决生效后5日内返还原告马如贵借款5000元；二、被告李小军承担连带返还责任；三、被告李小军承担保证责任后，有权向被告李志成进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一八年七月三十一日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保91号
申请人：丁锡钰，女，1983年10月15日，汉族，青海省乐都县人，自由职业，住格尔木市。
被申请人：唐明广，男，1971年4月20日生，汉族，青海省西宁市人，职业不详，住西宁市。
申请人丁锡钰于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人驾驶的×××号”大众”牌小轿车予以保全，保全限额为5万元。同时向本院以被申请人唐明广在此交通事故承担全部责任为由提出免除财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐明广名下×××号”大众”牌小轿车一辆，并冻结车辆手续，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人丁锡钰承担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员才仁卓玛
二〇一八年七月二十六日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保91号申请人：丁锡钰，女，1983年10月15日，汉族，青海省乐都县人，自由职业，住格尔木市。被申请人：唐明广，男，1971年4月20日生，汉族，青海省西宁市人，职业不详，住西宁市。申请人丁锡钰于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人驾驶的×××号”大众”牌小轿车予以保全，保全限额为5万元。同时向本院以被申请人唐明广在此交通事故承担全部责任为由提出免除财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐明广名下×××号”大众”牌小轿车一辆，并冻结车辆手续，期限为二年。案件申请费520元，由申请人丁锡钰承担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员才仁卓玛二〇一八年七月二十六日书记员魏珂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初230号
原告：苏忠，男，1970年5月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告苏忠与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证前三年在被告指定的保险公司购买车辆全险。当日，原告在被告处办理了第一次保险手续。2015年9月15日办理了第二次车辆保险手续。2016年9月7日，原告根据被告工作人员的指导办理了第三次保险。购买保险后，原告要求被告退还续保押金，但被告知被告已搬至海辰机械二楼，经原告多次寻找均未找到被告。现诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买三年的保险，交纳续保押金3000元，三年保险购买后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年9月至今，原告购买的涉案车辆已购买三年保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据经与原件核实一致，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告苏忠押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员王光华
人民陪审员张贵
二〇一八年二月十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初230号原告：苏忠，男，1970年5月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告苏忠与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证前三年在被告指定的保险公司购买车辆全险。当日，原告在被告处办理了第一次保险手续。2015年9月15日办理了第二次车辆保险手续。2016年9月7日，原告根据被告工作人员的指导办理了第三次保险。购买保险后，原告要求被告退还续保押金，但被告知被告已搬至海辰机械二楼，经原告多次寻找均未找到被告。现诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买三年的保险，交纳续保押金3000元，三年保险购买后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年9月至今，原告购买的涉案车辆已购买三年保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据经与原件核实一致，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告苏忠押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员王光华人民陪审员张贵二〇一八年二月十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执18号
申请执行人：宝马股份有限公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩图尔林130号(Petuelring130，80809，Munich，Germany)。
代表人：史蒂芬·希恩茨(StefanHienzsch)和约亨·福尔克默(JochenVolkmer)，助理总法律顾问和商标部门主管。
委托代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。
被执行人：上海创佳服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。
法定代表人：郑昌辉，执行董事。
被执行人：德马集团(国际)控股有限公司[DEMAGROUP(INT′L)HOLDINGLIMITED]，住所地香港特别行政区上环文咸西街XXX号盘古银行大厦G楼T78单位(FLAT/RMT78G/F18BONHAMSTRANDWESTSHEUNGWAN,HONGKONG)。
被执行人：周乐琴，女，1979年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。
本院在执行宝马股份有限公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)与上海创佳服饰有限公司、德马集团(国际)控股有限公司[DEMAGROUP(INT′L)HOLDINGLIMITED]、周乐琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因三被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人宝马股份有限公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)于2017年1月4日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定
终结上海知识产权法院(2015)沪知民初第58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 平
代理审判员 张德毅
代理审判员 林 炜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执18号申请执行人：宝马股份有限公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩图尔林130号(Petuelring130，80809，Munich，Germany)。代表人：史蒂芬·希恩茨(StefanHienzsch)和约亨·福尔克默(JochenVolkmer)，助理总法律顾问和商标部门主管。委托代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被执行人：上海创佳服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：郑昌辉，执行董事。被执行人：德马集团(国际)控股有限公司[DEMAGROUP(INT′L)HOLDINGLIMITED]，住所地香港特别行政区上环文咸西街XXX号盘古银行大厦G楼T78单位(FLAT/RMT78G/F18BONHAMSTRANDWESTSHEUNGWAN,HONGKONG)。被执行人：周乐琴，女，1979年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。本院在执行宝马股份有限公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)与上海创佳服饰有限公司、德马集团(国际)控股有限公司[DEMAGROUP(INT′L)HOLDINGLIMITED]、周乐琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因三被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人宝马股份有限公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)于2017年1月4日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定终结上海知识产权法院(2015)沪知民初第58号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平代理审判员  张德毅代理审判员  林 炜二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复98号
复议申请人(案外人)：姜锦峰，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。
移送执行人：上海市宝山区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：朱玉燕，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
复议申请人姜锦峰不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2018年3月23日作出的(2018)沪0113执异39号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝山法院在执行(2013)宝刑初字第415号一案中，查封了位于上海市陈川路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。姜锦峰以其于2006年10月22日和系争房屋另一权利人朱锦森签订的购房协议，已付清购房款，并已实际占有使用系争房屋为由，向宝山法院提出书面执行异议，请求解除对系争房屋的查封。
宝山法院查明，本案系争房屋的权利人登记为朱锦森、朱玉燕共同共有，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，核准日期为2011年11月8日，该房屋性质为动迁安置房，三年内不得转让、抵押。宝山法院于2013年4月11日作出(2013)宝刑初字第415号刑事判决书：一、被告人朱玉燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；与前判合同诈骗罪的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2025年11月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内付清)；二、追缴被告人朱玉燕的违法所得，发还被害人。朱玉燕不服该判决而提出上诉，本院于2013年5月21日作出(2013)沪二中刑终字第373号刑事裁定书：准许上诉人朱玉燕撤回上诉；宝山法院(2013)宝刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力；本裁定为终审裁定。经宝山法院刑事审判第二庭移送执行，宝山法院于2017年9月20日予以立案执行，案号为(2017)沪0113执5371号。在执行过程中，宝山法院于2017年9月27日查封了被执行人朱玉燕名下的系争房屋，查封期限自2017年9月27日起至2020年9月26日止。
宝山法院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案系争房屋的权利人登记为朱锦森、朱玉燕共同共有，宝山法院于2017年9月27日对系争房屋采取查封措施并无不当。姜锦峰向宝山法院提出书面执行异议，称系争房屋已由其购买，并已付清全部房款，且已实际入住系争房屋。对此宝山法院认为，姜锦峰提交的《协议书》仅由其与朱锦森签订，并未得到共同共有的另一权利人朱玉燕认可，况且系争房屋的性质为动迁安置房，三年内不得转让、抵押，姜锦峰对此是明知的，但其在不符合购房条件的情况下仍然购房导致无法办理过户手续，应就此承担相应的过错责任。综上，姜锦峰提出的执行异议于法无据，法院对此难以支持。据此，宝山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回姜锦峰的异议请求。
姜锦峰向本院申请复议称，姜锦峰在法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该房屋，并已支付全部对价，原裁定认为《协议书》未取得朱玉燕认可属事实认定错误。涉案房屋未办理过户手续非因姜锦峰自身原因，姜锦峰对此没有过错。综上，请求撤销宝山法院(2018)沪0113执异39号执行裁定，解除对系争房屋的查封。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系争房屋的权利人登记为朱锦森、朱玉燕共同共有，宝山法院于2017年9月27日对系争房屋采取查封措施的执行行为，并无不当。姜锦峰在系争房屋被查封后，仅凭与房屋共有人朱玉燕确认了其已知道姜锦峰和朱锦森买卖系争房屋事宜，并同意配合姜锦峰办理过户手续的书面说明，主张姜锦峰和朱锦森所签的购房协议具备房屋买卖合同的形式及法律要件，要求认定《协议书》合法有效的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。姜锦峰在购买系争房屋时已明知房屋性质为动迁安置房，三年内不得转让、抵押，故姜锦峰应当对三年内可能存在购房政策变化及其他不确定性因素导致不能顺利过户的风险，承担相应的法律后果。综上，姜锦峰请求排除执行的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予支持。宝山法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回姜锦峰的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2018)沪0113执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初864号
原告：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张有岳，经理。
委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。
被告：金塔县铭丰矿业有限责任公司。
法定代表人：林朝新，总经理。
本院在审理原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司与被告金塔县铭丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不足为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年九月五日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初864号原告：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：张有岳，经理。委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告：金塔县铭丰矿业有限责任公司。法定代表人：林朝新，总经理。本院在审理原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司与被告金塔县铭丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其证据不足为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司负担。审判员冯珍珍二〇一八年九月五日书记员胡玉玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3354号
原告：殷秀萍，女，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：钟坤松，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
原告殷秀萍与被告钟坤松民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告殷秀萍委托诉讼代理人梁万国到庭参加诉讼，被告钟坤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45万元及利息21.3万元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款100万元，只偿还部分本息，下欠45万元经原告索款未果。现诉至法院，要求被告偿还。
被告钟坤松辩称，借款属实。但原告要求偿还的此45万元依原告丈夫沈正军的要求，我已支付于生仁，被告已付清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾借原告款未还。2015年原告将被告诉至本院要求还款。诉讼中，原告丈夫沈正军代表殷秀萍与被告于2015年6月9日达成还款协议，约定：经甲（殷秀萍）乙方（钟坤松）双方协议，乙方承诺承担甲方玖拾伍万元借款，其中于2015年9月10日前支付甲方叁拾万元，9月20日前支付贰拾万元，11月1日前付清剩余肆拾伍万元。此协议由王建元、王拥军二人共同担保，甲方收到叁拾万元时予以撤诉。后被告依协议履行部分还款义务。2015年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2015）酒肃巡初字第488号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后对下欠的45万元借款，原告丈夫沈正军要求被告支付于案外人于生仁。2015年11月3日，被告依沈正军指示由担保人王建元将45万元交付案外人于生仁。当日，案外人于生仁向王建元出具收条一份，注明”兹收到王建元替钟坤松还沈正军款45万元，此款作为沈正军介绍肖盛斌借款的保证金。”现双方因此款发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还。
本院认为，本案争议的焦点一是原告丈夫沈正军就此借款与被告实施的民事行为对原告是否发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，从原告为此借款于2015年诉至本院后，在诉讼中原告丈夫沈正军代表原告与被告签订还款协议，后在被告依协议偿还部分款项后，原告依约向本院提出撤诉申请，可知原告对丈夫沈正军就此款作出的民事行为是明知的，其并未提出否认。故在此款的处理中，原告与其丈夫沈正军之间形成委托代理关系。依法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故沈正军就此借款与被告实施的民事行为对原告具有法律效力。二是依沈正军的要求，被告将此45万元支付案外人于生仁的行为认定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案原告丈夫沈正军通知被告将此45万元偿还案外人于生仁，被告也将此款依原告要求支付于生仁，故在原、被告间形成债权转让合同关系。依《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行为合同的权利义务终止的情形之一。故被告依原告要求将此款支付案外人于生仁，依法认定就此款被告已依约履行。
综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
驳回原告殷秀萍的诉讼请求。
案件受理费10460元，由原告殷秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员张玉玲
人民陪审员石含碌
二〇一八年七月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3354号原告：殷秀萍，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：钟坤松，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。原告殷秀萍与被告钟坤松民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告殷秀萍委托诉讼代理人梁万国到庭参加诉讼，被告钟坤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45万元及利息21.3万元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款100万元，只偿还部分本息，下欠45万元经原告索款未果。现诉至法院，要求被告偿还。被告钟坤松辩称，借款属实。但原告要求偿还的此45万元依原告丈夫沈正军的要求，我已支付于生仁，被告已付清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾借原告款未还。2015年原告将被告诉至本院要求还款。诉讼中，原告丈夫沈正军代表殷秀萍与被告于2015年6月9日达成还款协议，约定：经甲（殷秀萍）乙方（钟坤松）双方协议，乙方承诺承担甲方玖拾伍万元借款，其中于2015年9月10日前支付甲方叁拾万元，9月20日前支付贰拾万元，11月1日前付清剩余肆拾伍万元。此协议由王建元、王拥军二人共同担保，甲方收到叁拾万元时予以撤诉。后被告依协议履行部分还款义务。2015年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2015）酒肃巡初字第488号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后对下欠的45万元借款，原告丈夫沈正军要求被告支付于案外人于生仁。2015年11月3日，被告依沈正军指示由担保人王建元将45万元交付案外人于生仁。当日，案外人于生仁向王建元出具收条一份，注明”兹收到王建元替钟坤松还沈正军款45万元，此款作为沈正军介绍肖盛斌借款的保证金。”现双方因此款发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还。本院认为，本案争议的焦点一是原告丈夫沈正军就此借款与被告实施的民事行为对原告是否发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，从原告为此借款于2015年诉至本院后，在诉讼中原告丈夫沈正军代表原告与被告签订还款协议，后在被告依协议偿还部分款项后，原告依约向本院提出撤诉申请，可知原告对丈夫沈正军就此款作出的民事行为是明知的，其并未提出否认。故在此款的处理中，原告与其丈夫沈正军之间形成委托代理关系。依法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故沈正军就此借款与被告实施的民事行为对原告具有法律效力。二是依沈正军的要求，被告将此45万元支付案外人于生仁的行为认定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案原告丈夫沈正军通知被告将此45万元偿还案外人于生仁，被告也将此款依原告要求支付于生仁，故在原、被告间形成债权转让合同关系。依《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行为合同的权利义务终止的情形之一。故被告依原告要求将此款支付案外人于生仁，依法认定就此款被告已依约履行。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：驳回原告殷秀萍的诉讼请求。案件受理费10460元，由原告殷秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员张玉玲人民陪审员石含碌二〇一八年七月十八日书记员张静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2019号
原告：石亮，男，汉族。
被告：贺建行，男，汉族。
原告石亮与被告贺建行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亮、被告贺建行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行摩托车过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月1日，原�将自有的品牌型号为喜马牌XM150GV-23A,车牌号为×××的摩托车以2000元卖给被告，双方约定于2016年9月15日办理过户手续。但是至今被告拒绝办理过户手续，现诉请判令被告履行过户手续。
贺建行辩称，对原告诉讼请求不认可，原告当时给的车牌号是假的，行驶证也没有交付给其本人。现在已经将车辆出卖给其他人，无法配合原告办理过户手续。
原告围绕诉讼请求提交机动车登记证书及车辆行驶证复印件、其与被告于2016年7月25日签订的买卖协议及后续补充签订的协议两份，上述证据证实原、被告双方存在买卖协议及约定过户的事实，被告对原告提交的上述证据无异议，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下�原告提交双方于2016年7月25日签订的买卖协议一份，载明：甲方（石亮）将车2016年7月25日卖与乙方（贺建行），付款2000元，过户费由乙方承担（车为蓝色喜马牌×××），之后甲方不再承担任项责任。（过户）之后，由于两人暂无时间过户，过户时间再定，未过户之前所有责任由乙方承担，过户之后甲方将剩余东西交于乙方。之后，原被告又签订两份协议，约定于2016年10月1日前办理过户。
本院认为，原、被告签订的卖车协议及后续补签的协议系原、被告真实意思表示，原、被告均应按照上述协议约定履行合同义务。上述协议中明确约定了过户时间，故被告应按照协议约定办理车辆过户，对原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的车辆牌照系伪造的抗辩意见，未提交证据证实，对该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
贺建行协助石亮办理×××普通二轮摩托车过户手续，于判决生效后10日内将上述车辆登记手续办理至贺建行名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺建行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑桂花
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初619号
原告：汉中市某某管理中心。
法定代表人：寇某某，系汉中市某某管理中心主任。
委托诉讼代理人苟某，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人李某（实习律师），系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：孙某某（借款人），女，汉族。
被告：刘某（担保人），男，汉族。
原告汉中市某某管理中心与被告孙某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟某、李某到庭参加了诉讼，被告孙某某、刘某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，被告孙某某与原告汉中市某某管理中心签订《汉中市个人某某借款合同》。该合同约定：1、贷款金额为20万元整；2、贷款用途为装修位于汉台区汉丰小区6号楼B座1003室的住房；3、贷款利率为3.25%，按月还本付息；4、贷款期限为12年144期；5、还款方式为等额本金还款法，应自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金1388.899元，共144期，在还本的同时归还利息；6、该合同附件四《担保书》中约定，被告刘某自愿作为该笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任。
原告于2016年11月29日足额的发放了贷款，但从2017年3月22日起至2017年12月27日，被告孙某某未能依照《借款合同》约定履行还款义务，导致逾期累计超过6期。截至2017年12月27日，被告孙某某未还贷款本金197222.22元，利息6037.7元。经原告多次催要，被告孙某某拒不偿还。根据《借款合同》约定，“贷款期内，借款人累计六个月（包括还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任”的规定，原告有权解除本《借款合同》，提前收回贷款本息，并要求被告刘某承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求：1、请求法院解除原告与被告之间的借款合同，并请求依法判令被告孙某某向原告偿还借款本金197222.22元，利息6037.7（暂计算至2017年12月27日），合计203259.92，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；2、请求依法判令被告刘某就被告孙某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、依法判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告孙某某、刘某依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：1、事业单位法人证书；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证复印件一份；该组证据证明原告主体资格。
第二组证据：1、被告孙某某身份证复印件一份；2、保证人刘某身份证复印件一份；该组证据证明被告主体资格及身份情况。
第三组：1、汉中市个人某某借款申请审批表；2、汉中市某某借款合同一份；3、担保书一份；该组证据证明被告孙某某向原告借款20万元，并且被告刘某为被告孙某某的该笔借款提供担保。
第四组证据：中国邮政储蓄银行个人借款凭证，证明原告委托中国邮政银行人民路支行向被告孙某某足额发放了贷款。
第五组证据：中国邮政储蓄银行还款流水详情单、贷款结算单，证明一是被告孙某某未按合同约定还款，构成违约；二是截止2017年12月27日被告孙某某尚欠原告贷款本金197222.22元及利息6037.7元。
原告提交的以上六组证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年11月22日，被告孙某某与原告汉中市某某管理中心签订《汉中市个人某某借款合同》。该合同约定：1、贷款金额为200000元整；2、贷款用途为装修位于汉台区汉丰小区6号楼B座1003室的住房；3、贷款利率为3.25%，按月还本付息；4、贷款期限为12年；5、还款方式为等额本金还款法，应自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金1388.899元，共144期，在还本的同时归还利息；6、该合同附件四《担保书》中约定，被告刘某自愿作为该笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担清偿责任;7、《借款合同》约定，贷款期内借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。2016年11月29日原告依约向被告发放贷款200000元。从2017年3月22日起至2017年12月27日，被告孙某某未能依照《借款合同》约定履行还款义务，逾期累计超过6期。截止2018年7月9日，被告孙某某未还贷款本金194449.56元，及利息8520.2元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告孙某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息累计超六个月，其行为已违约。被告孙某某向原告贷款200000元虽未到期，但根据双方借款合同约定，借款人累计六个月（包括还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故原告要求按照合同约定解除与被告孙某某之间的《借款合同》，提前收回贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某自愿为被告孙某某贷款200000元提供担保，按照原告与被告刘某签订的担保书约定，被告孙某某不能偿还借款本息六期以上时，原告有权要求被告刘某承担连带清偿责任，故被告刘某依法应当按照担保合同约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中市公积金管理中心与被告孙某某在2016年11月22日签订的《汉中市个人某某借款合同》；
二、限被告孙某某在判决生效后十五日内偿还原告汉中市某某管理中心贷款人民币194449.56元及拖欠利息8520.2元（后期利息按借款合同约定利率从2018年7月9日计算至本判决确定给付之日止）；
三、由被告刘某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙某某追偿；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349元，公告费560元，均由被告孙某某承担。此款先由原告汉中市某某管理中心垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 翯
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执275号
申请执行人三星财产保险(中国)有限公司。住所地中华人民共和国上海市长宁区虹桥路XXX号古北国际财富中心20层02-04单元。
法定代表人郑贤俊。
委托代理人叶枫，上海市凯荣律师事务所律师。
被执行人韩国韩松物流有限公司(hansollogisticsco.,ltd.)。住所地大韩民国首尔特别市中区乙支路XXX号松树街b幢22楼。
法定代表人闵丙圭。
本院在执行申请执行人三星财产保险(中国)有限公司与被执行人韩国韩松物流有限公司(hansollogisticsco.,ltd.)海上货物运输合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并自动履行义务，支付了全部赔款，为此，申请执行人申请撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院(2016)沪民终37号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年七月三十一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4365号
原告：宁夏普利特新能源开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地内东至富兴北街。
法定代表人：苏玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏生态纺织产业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜管委会5楼。
法定代表人：丁金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月19日
待裁定事项：是否准许原告宁夏普利特新能源开发有限公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费7847元（已减半收取），由原告宁夏普利特新能源开发有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理崔黎明
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4365号原告：宁夏普利特新能源开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地内东至富兴北街。法定代表人：苏玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏生态纺织产业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜管委会5楼。法定代表人：丁金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年7月19日待裁定事项：是否准许原告宁夏普利特新能源开发有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费7847元（已减半收取），由原告宁夏普利特新能源开发有限公司负担。审判员顾思敏二〇一八年八月二十八日法官助理崔黎明书记员刘晓静
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执146号
申请执行人埃姆达国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人GUANDEYAN。
被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人戴明光。
上海仲裁委员会于2018年1月15日作出的(2017)沪仲案字第2097号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海岳盛汽车装备股份有限公司应向埃姆达国际贸易(上海)有限公司支付拖欠的货款人民币490,850元整�违约金17,725元及仲裁费计18,667元，支付款项合计人民币527,242元。埃姆达国际贸易(上海)有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，于2018年3月8日向上海岳盛汽车装备股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币7,672.42元。因被执行人岳盛汽车装备股份有限公司未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司应履行上海仲裁委员会于2018年1月15日作出的(2017)沪仲案字第2097号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司的银行存款人民币527,242元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、�行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执146号之一
申请执行人埃姆达国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人GUANDEYAN。
被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人戴明光。
上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第2097号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海岳盛汽车装备股份有限公司应支付申请人埃姆达国际贸易(上海)有限公司拖欠的货款人民币490,850元、违约金人民币17,725元及仲裁费人民币18,667元。裁决生效后，因被执行人未主动履行付款义务，故申请人向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币7,672.42元。现经本院查明，被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人埃姆达国际贸易(上海)有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人埃姆达国际贸易(上海)有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2097号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人埃姆达国际贸易(上海)有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2097号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 张祖联
审判员 朱 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执514号
申请执行人：南京诺利斯医药科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区高新园芝兰路XXX号。
法定代表人：陈志超，该公司总经理。
委托代理人：郑斌斌，该公司职员。
被执行人：上海奕亨进出口有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林国军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京诺利斯医药科技有限公司与被执行人上海奕亨进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，冻结被执行人的银行账户，但未发现可供执行的钱款。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费、限制其法定代表人出境。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初1783号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年三月十四日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2935号
原告：黄建华。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告黄建华与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄建华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 古 乡
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执28号
申请执行人：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被执行人：宜兴市鑫鼎合金材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村。
法定代表人：丁琪有，该公司执行董事。
本院于2018年2月12日作出(2018)沪72执28号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户存款。4月17日，本院扣划被执行人银行存款人民币3516.39元，申请执行人确认收到人民币3466.39元后本案即执行完毕。现已将人民币3466.39元汇至申请执行人账户，人民币50元作本案申请执行费缴纳至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜兴市鑫鼎合金材料有限公司银行账户的冻结；
二、终结上海海事法院(2017)沪72民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4959号
原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市金凤区金凤万达商务中心A座12层。
法定代表人：曹香瑞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。
被告：杨培珠，男，汉族，1959年2月12日出生，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏瑞信房地产开发有限公司诉被告杨培珠商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年8月9日立案。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司于2018年9月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瑞信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告宁夏瑞信房地产开发有限公司负担。
审判长李小强
人民陪审员梁万仓
人民陪审员杨兵国
二〇一八年九月四日
书记员段慧娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4959号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市金凤区金凤万达商务中心A座12层。法定代表人：曹香瑞，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被告：杨培珠，男，汉族，1959年2月12日出生，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司诉被告杨培珠商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年8月9日立案。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司于2018年9月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瑞信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告宁夏瑞信房地产开发有限公司负担。审判长李小强人民陪审员梁万仓人民陪审员杨兵国二〇一八年九月四日书记员段慧娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执67号
申请执行人：孙志扬，男，汉族，1988年12月3日出生，住山东省菏泽市。
被执行人：海坤船务有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室。
法定代表人：肖健，该公司总经理。
申请执行人依据发生法律效力的(2017)沪72民初2854号民事调解书向本院申请执行，并于2018年2月2日确认收到人民币198000元后即执行完毕。2月12日，被执行人将人民币198000元交至本院，该款项本院已向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初2854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1903号
原告：谭雪丽。
被告：武春花。
被告：谭盟之。
原告谭雪丽与被告武春花、谭盟之追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭雪丽、被告武春花、谭盟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告23479元；2.被告提前偿还剩余车贷19881元，并配合原告办理过户手续；3.被告消除车辆所有违章及违章罚款，未办理过户手续以前，因被告造成的所有交通事故损害赔偿均由被告承担，与原告无关；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告找到原告，请求以原告名义贷款买车，承诺将按时还款，在车贷未结清及过户前不将车辆外借或挪作他用。后被告借原告名义买车，原告于2016年1月签订贷款合同，最初被告尚能按时还款，但自2017年8月起被告不再按时还款，原告无奈之下代为还款15970元。因协商还款事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将第二项诉请中要求二被告一次性清偿剩余按揭款的诉请，变更为要求二被告在还款日即每月25日17时前将按揭款按月偿还至其工商银行卡号为6222310089517959的购车分期卡上，其余诉请不变。
被告武春花辩称，借原告谭雪丽的名义买车属实，确欠付部分车贷未还清，同意偿还原告代为垫付的车贷，不同意提前偿还剩余车贷，同意配合完成车辆过户手续。因车辆现并非在其控制之下，故不同意消除涉案车辆违章及违章罚款，不同意承担本案诉讼费。
被告谭盟之答辩意见同被告武春花。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告武春花、谭盟之借原告谭雪丽的名义与担保公司签订贷款合同，通过按揭贷款的方式购买别克车辆一台，后被告武春花、谭盟之实际占有使用该车辆。涉案车辆登记在原告谭雪丽名下，还款账户为谭雪丽卡号为6222310089517959的工商银行购车分期信用卡。被告武春花、谭盟之通过向该信用卡汇款的方式偿还车贷。2017年以来，因二被告未按时足额偿还车贷，原告武春花于2017年12月11日代偿车贷10951.27元，后由于2017年1月至5月每月代偿车贷2489元，共代偿车贷23396.27元。
另查明，涉案车辆购于2016年1月，按揭期限为3年（2016年1月至2018年12月），还款日为每月25日，每月按揭款为2489元。
又查明，庭审中原告陈述，截止2018年3、4月，涉案车辆并无违章和罚款。
本院认为，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。二被告作为涉案车辆的实际出资人和使用人，应在约定的还款期内按时足额支付按揭购车款，故原告要求被告在贷款期内的每月还款日前向原告支付车贷2489元的诉请于法有据，本院予以支持。因二被告逾期付款，原告作为名义购车人已代二被告向担保公司偿还了相应费用，故有权要求二被告返还其代偿的费用23396.27元。二被告作为实际购车人，在还清车贷后应配合原告谭雪丽将涉案车辆过户至自身名下。原告并无证据证明涉案车辆已存在违章罚款或已发生交通事故，即并无证据证明损害已发生，故原告要求被告消除违章、清缴罚款，确认交通事故损害赔偿由二被告承担的诉请，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武春花、谭盟之于本判决生效之日起十五日内向原告谭雪丽返还代为偿还的车辆按揭款23396.27元；
被告武春花、谭盟之于2018年6月起至2018年12月止，每月25日前向原告谭雪丽偿还车辆按揭款2489元；
被告武春花、谭盟之还清车辆按揭款后，配合原告谭雪丽完成车辆过户手续；
驳回原告谭雪丽其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，原告已预交，由被告武春花、谭盟之连带负担，二被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月十日
书记员 魏 嵘
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执933号
申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。
法定代表人张毅。
委托代理人陈寅华。
被执行人盐城市星凯环保材料厂，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会（N）。
法定代表人包正兰。
申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关二〇一五年十二月二十三日作出的沪外关缉违字［2015］0352号行政处罚决定书，认定被执行人盐城市星凯环保材料厂违反海关监管规定，故对其作出罚款人民币82,000元的行政处罚。被执行人逾期不履行行政处罚决定又不申请复议或向人民法院提起诉讼，故申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院经审查后于8月29日作出(2016)沪01行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关作出的沪外关缉违字［2015］0352号行政处罚决定。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市星凯环保材料厂已向申请执行人抵缴人民币12,000元。除此之外，其名下暂无财产可供本案执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年11月,被执行人尚欠未缴纳罚款人民币70,000元。
以上事实有被执行人银行账户信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3202号
原告：某某公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：左某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄某，陕西某某律师事务所律师。
被告：周某，男，1969年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告某某公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告于2018年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，保全费94元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 王菊娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 李文博
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初834号
原告：贾成祥，男。
被告：张全成，男，现住瓜州。
原告贾成祥与被告张全成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾成祥和被告张全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾成祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告农资款20000元；2.要求被告承担2016年10月25日至2018年3月25日逾期付款的利息6800元（20000元×月利率20‰×17个月）。事实及理由：2016年5月3日，被告张全成、张全智在原告的店里赊购农资若干，价款合计20000元，并出具了欠条，言明当年10月25日付清，且约定逾期不还按月利率20‰承担利息。期限届满，原告多次讨要，被告不予偿还。为维护原告权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张全成辩称，化肥是被告张全智2015年时从原告处买的。2016年，被告张全智要求被告张全成为其提供担保，被告张全成才在欠条上签了字，被告张全成仅仅是担保人。2017年春天，被告张全智离家出走。2017年冬天，原告打电话给张全成问张全智欠农资款的事情，被告张全成给原告支付了1000元，之后再没有付过款。对原告要求被告张全成偿还农资款，被告张全成没有意见，但是两三年之内，被告张全成没有能力还款，被告张全成在4年之内给原告还清，利息不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张全智从原告贾成祥处赊购了地膜和化肥，合计价款20000元。2016年5月3日，被告张全智给原告出具了欠条，该欠条载明，此款限2016年10月25日还清，逾期不还按月利率20‰计息。被告张全成作为担保人在该欠条上欠款人处签了字。期间，被告张全成支付原告欠款1000元。2018年4月16日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告农资款20000元；要求被告承担2016年10月25日至2018年3月25日逾期付款的利息6800元（20000元×20‰/月×17个月）。本案在审理过程中，因张全智下落不明，原告撤回了对张全智的起诉。庭审后，原告又提交了书面申请，放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
原告向法庭提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人承担全部保证责任。本案中，张全智欠原告农用物资款20000元的事实及被告张全成为该欠款承担连带责任担保的事实，有张全智出具的欠条及被告张全成在欠条上的签名所证实。被告张全成应当承担给付责任。现原告要求被告承担担保责任，偿还20000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的欠款应当予以扣减。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告放弃对被告利息的主张，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张全成支付原告贾成祥农用物资款19000元。限于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费470元，由被告张全成负担。限本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
人民陪审员陈正琳
人民陪审员裴媛君
二〇一八年六月十九日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初834号原告：贾成祥，男。被告：张全成，男，现住瓜州。原告贾成祥与被告张全成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾成祥和被告张全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾成祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告农资款20000元；2.要求被告承担2016年10月25日至2018年3月25日逾期付款的利息6800元（20000元×月利率20‰×17个月）。事实及理由：2016年5月3日，被告张全成、张全智在原告的店里赊购农资若干，价款合计20000元，并出具了欠条，言明当年10月25日付清，且约定逾期不还按月利率20‰承担利息。期限届满，原告多次讨要，被告不予偿还。为维护原告权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告张全成辩称，化肥是被告张全智2015年时从原告处买的。2016年，被告张全智要求被告张全成为其提供担保，被告张全成才在欠条上签了字，被告张全成仅仅是担保人。2017年春天，被告张全智离家出走。2017年冬天，原告打电话给张全成问张全智欠农资款的事情，被告张全成给原告支付了1000元，之后再没有付过款。对原告要求被告张全成偿还农资款，被告张全成没有意见，但是两三年之内，被告张全成没有能力还款，被告张全成在4年之内给原告还清，利息不承担。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张全智从原告贾成祥处赊购了地膜和化肥，合计价款20000元。2016年5月3日，被告张全智给原告出具了欠条，该欠条载明，此款限2016年10月25日还清，逾期不还按月利率20‰计息。被告张全成作为担保人在该欠条上欠款人处签了字。期间，被告张全成支付原告欠款1000元。2018年4月16日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告农资款20000元；要求被告承担2016年10月25日至2018年3月25日逾期付款的利息6800元（20000元×20‰/月×17个月）。本案在审理过程中，因张全智下落不明，原告撤回了对张全智的起诉。庭审后，原告又提交了书面申请，放弃要求被告承担利息的诉讼请求。原告向法庭提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人承担全部保证责任。本案中，张全智欠原告农用物资款20000元的事实及被告张全成为该欠款承担连带责任担保的事实，有张全智出具的欠条及被告张全成在欠条上的签名所证实。被告张全成应当承担给付责任。现原告要求被告承担担保责任，偿还20000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的欠款应当予以扣减。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告放弃对被告利息的主张，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告张全成支付原告贾成祥农用物资款19000元。限于本判决生效后十日内履行；如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费470元，由被告张全成负担。限本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙人民陪审员陈正琳人民陪审员裴媛君二〇一八年六月十九日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2730号
原告：王建荣，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住临洮县。
被告：杜永军，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住临洮县。
被告：何彩霞，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告王建荣与被告杜永军、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告杜永军、何彩霞及委托诉讼代理人王文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决杜永军、何彩霞立即清偿借款本金23000元；2、本案的诉讼费用由杜永军、何彩霞承担。事实和理由：杜永军与何彩霞系夫妻关系。2017年10月杜永军以车辆出事故为由借款23000元并出具借条一份。经多次催要，杜永军以各种理由推脱，至今未偿还借款，且该借条原件丢失，只有复印件。
杜永军辩称，其与王建荣系车辆运输经营的同行。2017年10月5日车辆发生事故向他人赔偿，从王建荣处借款23000元，至今没有能力偿还。2018年7月23日经临洮县人民法院调解离婚，故该债务应与何彩霞各半承担。
何彩霞辩称，共同生活期间不知道曾借有该债务，也从未听杜永军提起该债务，所以不予承担。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建荣陈述2017年10月6日早上在临洮县汽车南站门口借给杜永军25000元现金，当场书写23000元的借条一份，约定借期两个月，借款一个多月后杜永军偿还2000元。杜永军陈述2017年10月6日中午在临洮县汽车南站院内向王建荣借款23000元现金，当场书写借条一份，约定借期十天，借款后未偿还分文。何彩霞对借条复印件及陈述均不予认可，根据借款双方不一致的陈述及临洮县人民法院民事调解书中离婚的协议约定，本院对借条复印件的真实性不予采信
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。本案中王建荣认为是杜永军向其借款，应由夫妻二人还款，但债权人与债务人陈述不一致，证据间相互矛盾，无法证实借款事实，故王建荣起诉的请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回王建荣的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取计188元，由王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年八月二十二日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2730号原告：王建荣，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住临洮县。被告：杜永军，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住临洮县。被告：何彩霞，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。原告王建荣与被告杜永军、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告杜永军、何彩霞及委托诉讼代理人王文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决杜永军、何彩霞立即清偿借款本金23000元；2、本案的诉讼费用由杜永军、何彩霞承担。事实和理由：杜永军与何彩霞系夫妻关系。2017年10月杜永军以车辆出事故为由借款23000元并出具借条一份。经多次催要，杜永军以各种理由推脱，至今未偿还借款，且该借条原件丢失，只有复印件。杜永军辩称，其与王建荣系车辆运输经营的同行。2017年10月5日车辆发生事故向他人赔偿，从王建荣处借款23000元，至今没有能力偿还。2018年7月23日经临洮县人民法院调解离婚，故该债务应与何彩霞各半承担。何彩霞辩称，共同生活期间不知道曾借有该债务，也从未听杜永军提起该债务，所以不予承担。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建荣陈述2017年10月6日早上在临洮县汽车南站门口借给杜永军25000元现金，当场书写23000元的借条一份，约定借期两个月，借款一个多月后杜永军偿还2000元。杜永军陈述2017年10月6日中午在临洮县汽车南站院内向王建荣借款23000元现金，当场书写借条一份，约定借期十天，借款后未偿还分文。何彩霞对借条复印件及陈述均不予认可，根据借款双方不一致的陈述及临洮县人民法院民事调解书中离婚的协议约定，本院对借条复印件的真实性不予采信本院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。本案中王建荣认为是杜永军向其借款，应由夫妻二人还款，但债权人与债务人陈述不一致，证据间相互矛盾，无法证实借款事实，故王建荣起诉的请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回王建荣的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计188元，由王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇一八年八月二十二日书记员  王小红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3308号
原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：寇翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：洛兰花，女。
被告：杨新定，男。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告洛兰花、杨新定借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高梦孝到庭参加诉讼，被告洛兰花、杨新定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛兰花、杨新定偿还借款269000元；2、判令被告洛兰花、杨新定偿还借款利息33714.6元（从2017年12月25日起至2018年6月30日止，借款月利率为20‰）；3、判令被告洛兰花、杨新定支付自2018年6月30日至借款269000元清偿完毕之日止期间的借款利息；4、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年8月14日，被告洛兰花、杨新定向原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款300000元，借款期限2个月，自2015年8月14日起至2015年10月13日止，借款年利率为24%。被告洛兰花、杨新定将其所有的位于玉门市新市区清泉路南侧花园小区8号楼3单元202号住宅为该笔借款提供抵押。同日，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司将300000元汇入被告洛兰花银行账号内。借款到期后，被告洛兰花、杨新定归还本金31000元。对剩余借款被告洛兰花、杨新定申请展期11次，展期期限自2015年10月14日至2017年6月19日。借款期限到期后，被告洛兰花、杨新定拒不履行还款义务，原告诉至本院。
被告洛兰花、杨新定未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查符合证据”三
性”原则，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告洛兰花、杨新定与原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，借款期限自2015年8与14日起至2015年10月13日止，借款月利率为20‰。同日，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司通过银行转账，向被告洛兰花、杨新定支付借款本金300000元，被告洛兰花出具收条确认收到。2015年8月14日，原、被告签订抵押合同，被告洛兰花、杨新定以其所有的位于玉门市新市区阳光花园小区8号楼3单元202号住宅为该笔借款提供抵押。但未办理抵押登记。借款到期后，原、被告对该笔借款签订展期合同，将借款期限展至2017年6月19日。但展期到期后，被告洛兰花、杨新定只归还本金31000元，并将借款利息清至2017年12月30日。剩余本息未还，原告诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告洛兰花、杨新定签订的借款合同，符合法律规定的生效要件，为有效合同。原告依约向被告支付借款后，被告洛兰花、杨新定未依约足额向原告还本付息，应依法承担还款义务。原、被告约定的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洛兰花、杨新定经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告洛兰花、杨新定于判决生效后三十日内偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款本金269000元及从2018年1月1日起至借款还清之日止以年利率24%计算的借款本金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告洛兰花、杨新定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员郭贵文
人民陪审员刘俊杰
二〇一八年八月十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初3308号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：寇翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被告：洛兰花，女。被告：杨新定，男。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告洛兰花、杨新定借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高梦孝到庭参加诉讼，被告洛兰花、杨新定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛兰花、杨新定偿还借款269000元；2、判令被告洛兰花、杨新定偿还借款利息33714.6元（从2017年12月25日起至2018年6月30日止，借款月利率为20‰）；3、判令被告洛兰花、杨新定支付自2018年6月30日至借款269000元清偿完毕之日止期间的借款利息；4、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年8月14日，被告洛兰花、杨新定向原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款300000元，借款期限2个月，自2015年8月14日起至2015年10月13日止，借款年利率为24%。被告洛兰花、杨新定将其所有的位于玉门市新市区清泉路南侧花园小区8号楼3单元202号住宅为该笔借款提供抵押。同日，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司将300000元汇入被告洛兰花银行账号内。借款到期后，被告洛兰花、杨新定归还本金31000元。对剩余借款被告洛兰花、杨新定申请展期11次，展期期限自2015年10月14日至2017年6月19日。借款期限到期后，被告洛兰花、杨新定拒不履行还款义务，原告诉至本院。被告洛兰花、杨新定未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查符合证据”三性”原则，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告洛兰花、杨新定与原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，借款期限自2015年8与14日起至2015年10月13日止，借款月利率为20‰。同日，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司通过银行转账，向被告洛兰花、杨新定支付借款本金300000元，被告洛兰花出具收条确认收到。2015年8月14日，原、被告签订抵押合同，被告洛兰花、杨新定以其所有的位于玉门市新市区阳光花园小区8号楼3单元202号住宅为该笔借款提供抵押。但未办理抵押登记。借款到期后，原、被告对该笔借款签订展期合同，将借款期限展至2017年6月19日。但展期到期后，被告洛兰花、杨新定只归还本金31000元，并将借款利息清至2017年12月30日。剩余本息未还，原告诉至本院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告洛兰花、杨新定签订的借款合同，符合法律规定的生效要件，为有效合同。原告依约向被告支付借款后，被告洛兰花、杨新定未依约足额向原告还本付息，应依法承担还款义务。原、被告约定的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洛兰花、杨新定经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告洛兰花、杨新定于判决生效后三十日内偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款本金269000元及从2018年1月1日起至借款还清之日止以年利率24%计算的借款本金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告洛兰花、杨新定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员刘俊杰二〇一八年八月十四日书记员张静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2019号
原告：赵某，男，汉族。
被告：汉中某某某建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告赵某与被告汉中某某某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费32726元。事实与理由：2016年11月至2017年11月，原告在被告处做工。2017年11月2日被告向原告支付20000元，在此之后，被告一直未支付工资，累计拖欠原告32726元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中某某某建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告赵某提交了身份证复印件及2018年5月7日结算单一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赵某系打混凝土工人。2016年11月至2017年11月，原告在被告承包的城固县元水工地打混凝土。2018年2月12日双方结算总施工款，已于2017年11月2日结算已付20000元，剩余32726元被告未付，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费32726元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告汉中某某某建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向赵某支付劳务费人民币32726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年七月十五日
书记员 杨娥
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执1151号
被执行人：温密，住江苏省徐州市。
温密盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初118号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人温密犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月7日止。已扣除先行羁押的30日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人温密采取了如下措施：
1.本院于2018年5月25日、2018年7月5日通过网络查控系统查询了被执行人温密名下的财产信息，冻结其名下银行账户26.17元，其余银行账户无存款。被执行人温密名下无车辆、工商、国土、房产信息。
2.本院于2018年5月29日依法向被执行人温密发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人温密在指定的时间内未到本院说明情况。
3.本院于2018年5月24日依法将被执行人温密纳入失信被执行人名单。并于2018年5月29日对其采取限制高消费措施
4.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年7月5日本院执行人员前往被执行人温密的户籍地江苏省徐州市睢宁县双沟镇观阁村571号进行调查，未能找到温密。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月四日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1151号被执行人：温密，住江苏省徐州市。温密盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初118号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人温密犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月7日止。已扣除先行羁押的30日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人温密采取了如下措施：1.本院于2018年5月25日、2018年7月5日通过网络查控系统查询了被执行人温密名下的财产信息，冻结其名下银行账户26.17元，其余银行账户无存款。被执行人温密名下无车辆、工商、国土、房产信息。2.本院于2018年5月29日依法向被执行人温密发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人温密在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年5月24日依法将被执行人温密纳入失信被执行人名单。并于2018年5月29日对其采取限制高消费措施4.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年7月5日本院执行人员前往被执行人温密的户籍地江苏省徐州市睢宁县双沟镇观阁村571号进行调查，未能找到温密。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月四日书记员  薛清蓉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复88号
申请复议人(被申请人)上海国大电气股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路8号。
法定代表人刘维雨。
保全申请人上海慧谷建筑工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇芙蓉二村18号。
法定代表人夏慰忠。
申请复议人上海国大电气股份有限公司(以下称国大电气)不服上海市金山区人民法院(以下称金山法院)(2017)沪0116执异59号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金山法院在审理(2016)沪0116民初7222号上海慧谷建筑工程有限公司(以下称慧谷建筑)与国大电气建设工程施工合同纠纷一案过程中，国大电气以超标的查封为由，向金山法院提出保全异议，要求金山法院退还该案保全查封的其向金山法院缴纳的保证金人民币310万元。
金山法院经审查，慧谷建筑诉国大电气建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年7月15日立案受理。当日，慧谷建筑向该院提出诉讼保全申请，该院于当日作出(2016)沪0116民初7222号民事裁定书，裁定准予保全申请，冻结国大电气的银行存款6,174,041元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
后金山法院冻结了国大电气中国农业银行和中国工商银行账户各1个(实际冻结金额农行为1,163.75元，工行为6.87元)，查封了国大电气名下上海市金山区枫泾镇建安路XXX号不动产(厂房)。
2016年8月12日，国大电气向金山法院缴纳现金310万元，以及担保人刘维雨、吴某、刘某名下上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保，书面申请解除对其名下工业厂房及银行账户采取的财产保全措施。2016年8月15日，该院裁定查封担保人刘维雨、吴某、刘某名下上述房产，同时解除对国大电气名下工业厂房采取的财产保全措施。
金山法院认为：国大电气以其提供的担保超出了诉讼保全标的为由，请求法院退回其缴纳的保证金310万元。国大电气的上述请求违反了其要求解除对工业厂房及银行账户保全措施的书面申请。故于2017年7月14日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出(2017)沪0116执异59号执行裁定，驳回了国大电气的异议申请。
国大电气不服上述异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销上述裁定，支持其异议请求。
本院经审查，执行法院认定的上述事实，有生效的财产保全民事裁定书、国大电气解除财产保全申请书等为证，可以确认。
本院另查明，保全申请人慧谷建筑诉讼标的金额为617万余元。
本院认为，申请复议人国大电气为解除被金山法院诉讼保全查封的该公司名下房产及银行账户，向金山法院缴纳了现金310万元及刘维雨、吴珍飞、刘淑瑜的房地产作为担保。现国大电气以超标的保全查封为由，请求金山法院解除对310万元的查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上海国大电气股份有限公司的复议申请，维持上海市金山区人民法院(2017)沪0116执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 吉 顺 祥
审判员 徐林祥宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 立 春
附：相关法律条文
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执876号
郑某1申请执行郑某2分家析产纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，2018年8月6日，郑某2已将10000.00元转入郑某1提供的银行账户内。至此，（2016）苏0114民初5258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3929号
原告：某某公司，住所地：西安市新城区解放路。
法定代表人：左某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1972年10月29日出生，汉族，某某公司员工。
被申请人：冯某，女，1980年3月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告某某公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告于2018年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，保全费70元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年八月二十七日
书记员 李文博