wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第352号
原告：温州市化工电镀材料公司。
法定代表人：夏旭东。
委托代理人：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人：吕倍增，浙江金克明律师事务所律师。
被告：陈敬武。
被告：朱珍宝。
被告：陈炳云。
被告：林云光。
原告温州市化工电镀材料公司（以下简称电镀材料公司）诉被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云、林云光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。审理过程中，原告电镀材料公司申请追加温州市大宝金属表面处理有限公司（以下简称大宝公司）为本案共同被告。后原告撤回对大宝公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案由本院审判员胡佳颖适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告电镀材料公司的委托代理人罗兴林及被告林云光到庭参加诉讼。被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电镀材料公司诉称：2008年3月开始，被告陈敬武、陈炳云、朱珍宝三人合伙经营电镀业务，期间挂靠大宝公司经营。自2011年5月31日开始，被告向原告采购电镀原材料。截止2012年9月30日，被告累计拖欠货款2051941元。期间，被告陆续支付原告货款1469000元，尚欠货款582941元至今未支付。
2012年8月1日，被告朱珍宝、陈炳云、林云光签订《合伙协议书》，约定被告林云光参加合伙，并对参加合伙前的债权债务按出资比例享有和承担。2012年8月3日，被告陈敬武退伙。
综上，被告陈敬武、陈炳云、朱珍宝、林云光四人合伙从事眼镜电镀业务，应当对经营期间产生的债务承担共同的还款责任。故诉请依法判决：1.四被告共同支付原告货款582941元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告陈敬武、朱珍宝未作答辩。
被告陈炳云向法院提交书面答辩状，辩称：涉案所欠货款与被告林云光无关。被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云于2008年初合伙经营眼镜电镀业务。2012年3月至7月份中旬左右，合伙体的应收款与应付款均是被告陈敬武安排。但被告陈敬武收到应收款后没有及时付给材料商材料款，造成车间无法正常运行，资金周转困难。2012年7月份，被告陈敬武退出合伙。2012年8月，被告朱珍宝、陈炳云未提供应收款项和应付款项以及原材料和设备价值清单给林云光的情况下，拉林云光入伙。后林云光在参与经营过程中发现应收款和应付款出入太大，于9月下旬向被告朱珍宝、陈炳云提出退伙。当时两被告亦口头答应了林云光。根据谁负债谁偿还的原则，涉案材料款是被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云三人合伙所欠，被告林云光是被告朱珍宝、陈炳云诱导欺骗入股。况且原告提供的欠款单上欠款人是大宝公司，故该债务应由大宝公司和被告陈敬武、朱珍宝、林云光承担。
被告林云光辩称：1.原告要求被告朱珍宝、陈炳云、林云光合伙体支付货款于法无据。原告提供的2012年1月4日欠款单上1189985元欠款人系大宝公司，而非合伙体。即使合伙体与原告有业务往来，按照合伙协议，合伙体是挂靠大宝公司经营眼镜电镀业务。根据我国民事诉讼法司法解释的规定，以挂靠形式从事民事活动，原告可以请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任。因此，原告应将大宝公司列为本案的被告之一。2.原告提供的被告陈炳云、朱珍宝、林云光的合伙协议书对被告林云光无效。被告林云光系受欺骗和诱导入伙。故被告林云光非本案当事人。综上，涉案货款应由大宝公司、被告陈敬武、陈炳云、朱珍宝承担责任。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年3月，被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云合伙经营眼镜电镀业务，并自2010年开始租赁大宝公司四楼车间从事产品加工。2012年7月20日，被告陈敬武退伙。2012年8月1日，被告林云光入伙。期间，合伙体有以大宝公司名义对外经营。
原告电镀材料公司与上述合伙体素有业务往来。2012年1月4日，原告与合伙体员工陈晓燕对账结算，合伙体自2011年5月31日到2011年12月31日共欠原告货款1189985元。大宝公司亦在欠款单上签章确认。2012年2月9日至2012年9月26日，原告继续向合伙体供应电镀材料，共计货款861956元。其中，被告陈敬武退货后2012年9月份的货款为238615元。期间，合伙体陆续向原告支付货款1469000元，余欠货款582941元至今未偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份核查情况、《终止合伙经营协议书》、《合伙协议书》、谈话笔录、工商变更登记情况、温州市鹿城区环境保护局温鹿环函（2011）87号文件、费用清单、货物销售欠款单、送货单及当事人陈述为证。
本院认为：被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云、林云光成立的合伙体向原告电镀材料公司购买电镀材料，事实清楚。现原告已实际交付货物，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，故被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云、林云光理应清偿尚欠原告的货款。但根据《终止合伙经营协议书》的约定，被告陈敬武已于2012年7月20日退伙，故被告陈敬武仅需对退伙前合伙体的债务承担偿还责任。被告林云光辩称其受诱导入伙，但未提供证据证明。被告林云光主张无需对入伙前债务承担责任，于法不符，本院不予支持。
原告确认合伙体陆续偿还货款1469000元，本院予以认定。被告林云光主张上述支付的款项系偿还2012年的货款，涉案余欠货款应为2011年发生的货款，与常理不符，本院不予采信。综上，被告陈敬武退伙前合伙体共欠原告货款为1189985＋861956-1469000-238615=344326元。被告陈敬武退伙后合伙体共欠原告货款238615元。
原、被告未约定货款的支付时间，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云、林云光于判决生效之日起十日内偿付原告温州市化工电镀材料公司货款344326元及逾期付款利息（自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告朱珍宝、陈炳云、林云光于判决生效之日起十日内偿付原告温州市化工电镀材料公司货款238615元及逾期付款利息（自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
三、驳回原告温州市化工电镀材料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9655元，减半收取4827.50元，由被告朱珍宝、陈炳云、林云光负担，被告陈敬武对其中3232.50元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年六月十一日
此件与原件核对无异
书记员 倪知琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执639号
申请执行人邢富祥，男，1970年7月20日出生，汉族，下岗职工，住高唐县北湖路***号**号楼*单元***室。
被执行人宋士英，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇皮庄村。
申请执行人邢富祥与被执行人宋士英买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）高商初字第327号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邢富祥于2016年7月5日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，�明被执行人宋士英下落不明，另查询了二人名下的银行存款、车辆、房产登记信息，均无有价值的财产可供执行，本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额25600元，已执行1499元，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 嵩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初466号
原告怀化市恒裕实业有限公司。住所地湖南省中方县。
法定代表人钱吉治，该公司董事长。
被告广西凯威铁塔有限公司。住所地南宁。
法定代表人潘桂权，该公司经理。
本院在审理原告怀化市恒裕实业有限公司与被告广西凯威铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀化市恒裕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10174元，减半收取5087元，由原告怀化市恒裕实业有限公司承担。
审 判 员 陈方全
二〇一六年八月八日
代理书记员 曾湘君
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初539号
自诉人刘某某，男。
委托代理人徐某某，女。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，男。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某委托代理人徐某某、被告人胡某甲及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某诉称，自诉人与胡某甲民间借贷纠纷一案，2014年3月3日，本院下发（2013）项民初字第01493号民事调解书，确认被告人胡某乙于2014年5月1日前一次性偿还自诉人借款760000元。调解书生效后，被告人未履行。2014年10月9日，项城市人民法院立案执行，2015年4月22日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。2015年4月21日，本院下发（2014）项执字第00342号执行裁定书，裁定被告人履行（2013）项民初字第01493号民事调解书确定的义务，但被告人仍未履行。被告人胡某甲有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人胡某甲在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、户籍证明、调解书、裁定书、立案审批表、不予受理决定书、执行通知书、财产报告令及送达回证、拘留手续、项城市人民法院财产查询汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。但被告人胡某甲认罪态度较好，并和自诉人达成执行和解协议，且取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人胡某甲犯拒不执行裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭建翔
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825刑初125号
自诉人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
2018年7月27日，本院收到自诉人刘某的刑事附带民事自诉状，自诉人刘某以被告人党某于2017年5月2日将其打伤，致其住院治疗，自诉人伤情被鉴定为轻伤二级，被告人已涉嫌刑事犯罪为由提起刑事附带民事诉讼，自诉人要求：1、追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人经济损失合计231094.68元。
经审查，本院认为，本院按照自诉人提供的被告人住址向被告人送达自诉人的刑事附带民事自诉状及本院相关应诉法律文书时，因被告人外出打工，无具体下落，本案应诉材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：
对自诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二〇一八年八月一日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0825刑初125号自诉人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2018年7月27日，本院收到自诉人刘某的刑事附带民事自诉状，自诉人刘某以被告人党某于2017年5月2日将其打伤，致其住院治疗，自诉人伤情被鉴定为轻伤二级，被告人已涉嫌刑事犯罪为由提起刑事附带民事诉讼，自诉人要求：1、追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人经济损失合计231094.68元。经审查，本院认为，本院按照自诉人提供的被告人住址向被告人送达自诉人的刑事附带民事自诉状及本院相关应诉法律文书时，因被告人外出打工，无具体下落，本案应诉材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：对自诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二〇一八年八月一日书记员贾慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1361号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨，被告人王某经与购毒人员曾某通过电话、微信联系好后，约定到花都区狮岭镇联合村新屋组一巷口进行毒品交易。后被告人王某以300元的价格贩卖1小包白色晶体状毒品给购毒人员曾某时被公安人员抓获。公安人员当场从曾某身上缴获上述毒品；从被告人王某身上缴获上述毒资以及OPPO牌手机一部。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的白色晶体1小包，净重2.93克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人王某坦白等量刑情节，对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单；手机通话记录；行穗花公（司）鉴（化验）字[2016]1559号化验检验报告书；现场检测报告书；证人曾某的证言及对案发现场、毒品毒资的签认、对被告人王某的辨认笔录；被告人王某的供述及对涉案毒品毒资、案发现场、作案工具手机的签认；被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度予以处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年6月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.93克予以没收、销毁，作案工具手机一部、毒资300元予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾敬林
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民再字第00006号
再审申请人（原审被告）龚月根，男，1954年5月20日生，汉族。
再审申请人（原审被告）邹林水，男，1967年5月28日生，汉族。
被申请人（原审原告）新余农村商业银行股份有限公司（原名江西新余农村合作银行）。
法定代表人刘智武，该行行长。
原审被告杨火兵，男，1970年12月24日生，汉族。
原审被告胡细牙，男，1971年10月27日生，汉族。
再审申请人龚月根、邹林水因与被申请人新余农村商业银行股份有限公司、原审被告杨火兵、胡细牙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2008）渝民初字第01974号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月4日作出（2015）渝民申字第00003号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，龚月根、邹林水于2016年7月7日向本院书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，龚月根、邹林水在本案再审期间申请撤回再审请求，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许龚月根、邹林水撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 李炜晟
审判员 简斌华
审判员 张丽霞
二〇一六年七月七日
书记员 宋庆利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民再字第00006号再审申请人（原审被告）龚月根，男，汉族，住新余市渝水区。再审申请人（原审被告）邹林水，男，汉族，住新余市渝水区。被申请人（原审原告）新余农村商业银行股份有限公司（原名江西新余农村合作银行），住所地新余市仙来中大道**。法定代表人刘智武，该行行长。原审被告杨火兵，男，汉族，住新余市。原审被告胡细牙，男，汉族，住新余市。再审申请人龚月根、邹林水因与被申请人新余农村商业银行股份有限公司、原审被告杨火兵、胡细牙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2008）渝民初字第01974号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月4日作出（2015）渝民申字第00003号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，龚月根、邹林水于2016年7月7日向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，龚月根、邹林水在本案再审期间申请撤回再审请求，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许龚月根、邹林水撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  李炜晟审判员  简斌华审判员  张丽霞二〇一六年七月七日书记员  宋庆利
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执911号
原告武义垚森钢管厂与被告武义和隆休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01441号判决书已发生法律效力。申请执行人武义垚森钢管厂于2016年04月01日向本院申请执行，要求被执行人武义和隆休闲用品有限公司支付执行款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执911号案终结执行。申请执行人武义垚森钢管厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初196号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴镇勇，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省南靖县，现居住福建省漳州市。曾因犯盗窃罪，于1989年12月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯赌博罪、故意伤害罪,于2001年4月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌故意伤害，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
被告人吴镇勇被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2018年6月4日以靖检诉刑诉[2018]187号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴镇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日19时许，被害人吴某1到南靖县金山镇东建村石碧26号周某的家门口找周某，引起周某的丈夫即被告人吴镇勇的不满，吴镇勇与吴某1因此发生口角，进而引起打架，吴镇勇抓住吴某1的胸口并将其推倒在地，后又用拳头殴打吴某1的胸口，致吴某1受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某1的左侧第4、8、9前肋及右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条款之规定，属于轻伤二级。
另查明，被告人吴镇勇归案后，赔偿被害人吴某1经济损失人民币六万元，取得吴某1的谅解。
上述事实，被告人吴镇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人吴某1的陈述、证人林某、吴某2、周某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、（2001）靖刑初字第49号刑事判决书、谅解书、被告人吴镇勇在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴镇勇故意非法损害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴镇勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对吴镇勇在拘役四个月至六个月幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑吴镇勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴镇勇犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游 艳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郑林娜
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-1-
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3267号
原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：张寒松，董事长。
委托代理人:刘林,男,汉族,1977年9月8日出生,现住石家庄市新华区,系该行员工。
委托代理人:段萌,男,汉族,1988年3月14日出生,现住石家庄市新华区,系该行员工。
被告:谯徐,男,汉族,1987年3月5日出生,住所地石家庄市长安区。
被告:河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司,地址石家庄市长安区中山路与东二环交叉口南行500米。
法定代表人:谯仕建。
被告:谯仕建,男,汉族,1959年1月12日生,住所地石家庄市长安区
被告:徐蓉,女,汉族,1964年4月8日生,住所地石家庄市长安区
被告:赵玲彦,女,汉族,1987年8月5日生,住所地石家庄市裕华区。
原告石家庄汇融农村合作银行与被告谯徐、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、赵玲彦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行的委托代理人刘林、段萌到庭参加诉讼、被告谯徐、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、赵玲彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄汇融农村合作银行向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告谯徐偿还原告借款200万元及由此产生的
利息278900.95元(以上利息计算截止2017年5月20日、之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付完毕之日止)；2、请求依法判决被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司；3、请求依法判决被告谯仕建对上述借款本息承担连带保证责任；4、请求依法判决被告赵玲彦对上述借款本息承担连带保证责任；5、请求依法判决被告徐蓉对上述借款本息承担连带保证责任；6、诉讼费由五被告连带承担。事实与理由：2016年1月12日，被告谯徐与原告签订合同编号为：汇融银行农信借字2016第12102016117635号《个人循环额借款合同》；2016年1月12日被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司与原告签订合同编号为：汇融银行农信保字2016第12102016499751号《最高额保证合同》。2016年1月12日被告谯仕建与原告签订合同编号为：汇融银行农信保字2016第12102016499751号《最高额保证合同》。被告谯徐向原告借款200万元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建对上述借款本息承担保证担保责任。此外，被告谯仕建、被告赵玲彦、被告徐蓉向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对谯徐向原告的借款本息承担无限连带保证责任。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司向原告签署了《法定代表人无限连带责任保证书》，承诺对谯徐向原告的借款本息承担无限连带责任保证责任。《个人循环额借款合同》及《最高额保证合同》签订后，原告按约定向被告谯徐发放了贷款。被告谯徐在上述借款签署后，自2016年5月21日起未依照借款合同约定按时付息,经原告多次催告仍未偿还,被告谯徐的行为已经严重损害了原告的合法利益。为保护原告利益不受损失,原告特诉至贵院。
被告谯徐、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、赵玲彦均未到庭，亦未提交书面答辩状。
，2016年1月12日，被告谯徐与原告签订了合同编号为：汇融银行农信借字2016第12102016117635号《个人循环额借款合同》，约定原告为被告谯徐提供200万元借款额度，借款额度有效期自2016年1月12日至2017年1月11日止；借款利率约定为单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月还息，结息日固定为每月的第20日。同日被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司对被告谯徐汇融银行农信借字2016第12102016117635号《个人循环额借款合同》项下的债务承担连带责任保证。同日被告谯徐、赵玲彦签订了个人连带责任保证书，同意对谯徐在原告处的借款承担连带保证责任。同日被告谯仕建、徐蓉签订了个人连带责任保证书，同意对谯徐在原告处的借款承担连带保证责任。同日被告谯徐签署了个人贷款授权委托书，委托原告将200万元借款自被告谯徐的账户划转到被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司账户。合同签订后，原告于2016年1月12日按约向被告谯徐账户发放借款200万元，借款利率为月利率7.975‰，并于同日将该款自谯徐账户划转至被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司账户。被告谯徐支付了部分利息后，自2016年4月21日起未再支付利息，借款到期后，被告谯徐未偿还借款本金。本院认为
本院认为，原告石家庄汇融农村合作银行与被告谯徐签订的《个人循环额借款合同》、与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告在履行了借款义务后，被告谯徐亦应当按照合同约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已到期，被告谯徐未偿还借款本金，且被告谯徐在支付了部分利息后，自2016年4月21日起未再支付利息。故被告应当偿还原告借款本金200万元，并自2016年4月21日起按照月利率7.975‰计算利息至付清之日止。罚息按照双方在合同中的约定计算。被告被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司对谯徐的上述债务承担连带责任。被告谯仕建、徐蓉、赵玲彦向原告出具了个人连带责任保证书，亦应当对谯徐的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯徐于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金200万元及利息、罚息（利息以200万元为基数，自2016年4月21日起按照月利率7.975‰计算至付清之日止；罚息按照双方签订的《个人循环额借款合同》中约定的罚息计算方式计算）。
二、被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、赵玲彦对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25031元，由被告谯徐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗芳芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初513号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李秀英，女，1951年3月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省郸城县，现住。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月27日被郸城县公安局批准刑事拘留（未执行刑事拘留），因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年4月19日被郸城县公安局取保候审。
辩护人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人李秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人李秀英及辩护人崔新亚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年年初，被告人李秀英在郸城县钱店镇后胡行政村李庄村非法种植婴粟。2018年3月13日上午10时许，钱店派出所民警在巡逻中发现李秀英种植的婴粟，并依法铲除。经现场清点共有2739株婴粟苗。
上述事实，被告人李秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、户籍证明、扣押清单、查某、现场照片、鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀英非法种植罂粟苗2739株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘璐璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2944号
原告：巩义市农村信用合作联社，住所地：巩义市人民东路**号。
法定代表人：刘军阳。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南群鑫铝业有限公司，住所地，巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。
法定代表人：孙怀显。
被告：郑州长通电线电缆有限公司，住所地，巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人：魏实现。
委托代理人：魏同德，该公司副经理。
被告：孙怀显，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告：魏实现，男，1955年8月6日出生，汉族。
原告巩义市农村信用合作联社诉被告河南群鑫铝业有限公司（下称群鑫公司）、郑州长通电线电缆有限公司（下称长通公司）、孙怀显、魏实现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市农村信用合作联社的委托代理人姚元高、刘卫丽，被告长通公司的委托代理人魏同德到庭参加诉讼，被告群鑫公司、孙怀显、魏实现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市农村信用合作联社诉称：2013年7月23日，原告与被告群鑫公司签订1份《流动资金借款合同》，约定被告群鑫公司向原告借款500万元，借款期限为1年；同日，原告与被告长通公司、孙怀显、魏实现签订了1份《保证合同》，约定该3被告为被告群鑫公司的借款提供连带责任担保，合同签订后，原告于2013年7月23日将500万元支付给被告群鑫公司。被告群鑫公司偿还借款本金209.14万元，尚欠本金290.86万元未还，经原告多次催要，4被告未偿还剩余本金及利息。要求：1、被告群鑫公司偿还借款本金290.86万元及利息；2、被告长通公司、孙怀显、魏实现承担连带保证责任；3、诉讼费由4被告承担。
被告河南群鑫铝业有限公司缺席未进行答称。
被告郑州长通电线电缆有限公司辩称：对借款事实无异议，约定每月20日还当月的利息不符合法律规定，长通公司替群鑫公司偿还本金209.14万元及自2014年2月21日至8月30日的利息287076.14元，请求法院依法判决。
被告孙怀显缺席未进行答辩。
被告魏实现缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告的分支机构巩义市农村信用合作联社回郭镇信用社（下称回郭镇信用社）与被告群鑫公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：被告群鑫公司向回郭镇信用社借款500万元；借款期限为12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日止；贷款利率：月利率9.78‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同年7月23日，回郭镇信用社与被告长通公司、孙怀显、魏实现签订《保证合同》1份，约定：该3被告为被告群鑫公司向回郭镇信用社的该笔借款提供保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后1期还款期限届满之日后2年止。回郭镇信用社于当日将500万元支付给被告群鑫公司。被告群鑫公司偿还回郭镇信用社截止至2014年2月20日的利息，被告长通公司偿还回郭镇信用社借款本金209.14万元及自2014年2月21日至2014年8月31日的利息，尚欠本金290.86万元及剩余利息未还，引起诉讼。
本院认为：回郭镇信用社与被告群鑫公司签订的《流动资金借款合同》、与被告长通公司、孙怀显、魏实现签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。回郭镇信用社依约履行了支付借款义务，被告群鑫公司、长通公司仅偿还了本金209.14万元及部分利息，尚欠290.86万元本金及剩余利息未予偿还，构成违约，应承担违约责任，按照约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为9.78‰＋9.78‰×50%=14.67‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南群鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市农村信用合作联社借款二百九十万八千六百元，并支付自二○一四年九月一日起至实际还款之日止按月利率千分之十四点六七计算的利息。
二、被告郑州长通电线电缆有限公司、孙怀显、魏实现对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南群鑫铝业有限公司追偿。
案件受理费三万零七十元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺艳杰
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第89号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孙某某,又名孙某甲，男，1982年3月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，无业。2008年8月因抢劫犯罪被判处有期徒刑四年,2011年10月7日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年1月30日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人赵伟斌，洛阳市法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民代理检察院检察员刘长爱、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日凌晨5时许，被告人孙某某在洛阳市老城区怡娜网吧二楼，趁被害人郭某某睡着之际，偷取被害人郭某某放置在电脑桌上的步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值为834元。案发后,被盗手机已追退被害人郭某某。
2014年8月22日凌晨6时许，被告人孙某某在洛阳市老城区八角楼小蚂蚁网吧，趁被害人冯某某睡着之际，偷取被害人冯某某放置在电脑桌前的苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1610元。案发后,经被告人孙某某的熟人，把苹果4S手机退还给被害人冯某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗步步高手机照片和苹果4S手机照片，被告人孙某某的常住人口基本信息资料、现实表现证明、洛阳市西工区人民法院（2008）西刑初字第175号刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料、抓获经过，证人常某某的证言，被害人郭某某的陈述、被害人冯某某的陈述和报案材料，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2015）004号和007号价格鉴定结论书，作案现场的视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有前科劣迹，本案中连续作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人孙某某认罪态度较好,如实供述自己的犯罪事实，系坦白,赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由，要求对被告人孙某某从轻处罚的意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 冯媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 乔帅飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第908号
原告王某某，女，1965年8月10日生，汉族，农民。
被告于某，男，1960年3月20日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告于某于2009年9月1日经鸡东县民政局登记结婚，双方均系再婚，共同居住在兴农镇四海社区，婚后只生活了23天，被告于2009年9月24日将原告婚前的2万多现金带走，至今杳无音讯。多年来原告曾多次寻找被告未果。自己独立生活，经济极度困难。因此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告于某经公告送达未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告于某于2009年9月1日经鸡东县民政局登记结婚，双方均系再婚，共同居住在兴农镇四海社区，被告于某于2009年9月24日离家，现下落不明。
上述事实有原告出示的结婚证、鸡东县兴农镇四海社区出具的证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活时间短，且被告离家达五年多，原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告王某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 马恒志
人民陪审员 王子彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宫兆敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00172号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人付涛，北京市康达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付涛均到庭参加了诉讼。为调取证据，辩护人建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月中旬被告人王某某通过微信认识了被害人徐某，并对其自称叫王杰，系台湾人在西安从事房地产开发生意，骗取被害人的信任，通过短暂交往后二人确定了恋爱关系，被告人王某某编造各种理由先后骗走被害人徐某现金44700元和一部白色华硕笔记本电脑（无法估价）。案发后，被告人王某某家属积极退赔被害人损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、银行交易明细查询记录、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，对被告人王某某可依法并酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘晓光
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00172号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人付某，北京市XX律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付某均到庭参加了诉讼。为调取证据，辩护人建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月中旬被告人王某某通过微信认识了被害人徐某，并对其自称叫王某，系台湾人在西安从事房地产开发生意，骗取被害人的信任，通过短暂交往后二人确定了恋爱关系，被告人王某某编造各种理由先后骗走被害人徐某现金44700元和一部白色华硕笔记本电脑（无法估价）。案发后，被告人王某某家属积极退赔被害人损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、银行交易明细查询记录、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，对被告人王某某可依法并酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘晓光
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2324号
原告：石家庄康泰货运有限公司，住所地石家庄市藁城区增村镇杨马村村东机场路交叉口。
法定代表人：李玉红，该公司经理。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
委托代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区联盟路705号。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托代理人：黄石，该公司职工。
原告石家庄康泰货运有限公司（以下简称康泰货运）与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰货运委托代理人、被告永诚财险石家庄支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康泰货运向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿保险理赔款等经济损失共计11265元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月5日20时45分许，李欣乐驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿岐银线由东向西行驶，驶至歧银线兴安旧桥西100米时，与对向行驶左转的赵力永驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车追尾，造成两车损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通管理大队道路交通事故认定书认定我单位的驾驶员李欣乐负此次事故的全部责任，赵力永无责任。事故的发生致使我的车辆损失巨大，花去维修费等经济损失11265元。我是冀Ａ×××××号重型货车的登记车主，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车辆损失险。虽保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，但该公司已经将被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在投保的投保范围内承担保险责任，但是被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司拒绝对此次事故承担赔偿责任。为维护我的合法权益，望贵院依法判决。
永诚财险石家庄支公司辩称：一、原告车辆冀Ａ×××××车在我公司投保车辆损失险280000,不计免赔,原告车辆驾驶员李欣乐在实习期内,驾驶牵引挂车,违反了相关法律规定,该行为属于车辆损失险保险合同中的免责条款第五条(四)“实习期内驾驶公共汽车……或驾驶机动车牵引车的”的免责情形。在被保险人投保时,我司已向投保人履行了相应免责条款的告知义务,并在规定期间内向被保险人发出了拒赔通知书。二、根据保险合同约定,该车辆保险的第一受益人为:东风汽车财务有限公司,因此,原告无权对该车辆的赔款享有受益权。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任,我司不予赔偿。综上,原告的车辆损失不应由我方承担,请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：石家庄康泰货运有限公司系冀Ａ×××××半挂牵引车的车主，该车于2016年2月在永诚财险石家庄支公司投保机动车损失险，保险金额为280000元，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。2016年6月5日20时45分许，李欣乐驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿岐银线由东向西行驶，驶至歧银线兴安旧桥西100米时，与对向行驶左转的赵力永驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车追尾，造成两车损坏的交通事故，经藁城区公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，李欣乐负此次事故的全部责任，赵力永无责任。事故共造成冀Ａ×××××车车损11265元。另查明，东风汽车财务有限公司已将其第一受益人的权利转让给康泰货运。
本院认为：原告康泰货运为冀Ａ×××××车在被告处投保机动车损失保险，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，被告应依约进行赔付，故被告应当在车辆损失险保险金额内赔付原告车损11265元；被告辩称原告车辆驾驶员李欣乐在实习期内驾驶牵引挂车，根据保险条款的约定保险人应当免责，因被告提供的投保单上没有原告康泰货运方的签字或盖章，被告不能证明订立合同时已向投保人明确说明了车辆损失险的免责条款，根据保险法的规定，未明确说明的该免责条款不产生效力，故原告车辆造成的损失属于保险责任范围，被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄康泰货运有限公司保险赔偿金11265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，适用简易程序减半收取计41元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费82元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张凤娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1849号
罪犯杨明进，男，1993年8月9日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省遵义县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月13日作出（2013）红刑初字第223号刑事判决，认定被告人杨明进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金300元）。于2013年5月13日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月29日起至2016年11月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明进在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明进减去有期徒刑8个月（刑期自2012年5月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审2号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：汪宁洁，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：张美姣，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第12142号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第12142号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第12142号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02604号
原告：严泽顺。
委托代理人：胡仁霞。
被告：张海金。
原告严泽顺诉被告张海金物权纠纷一案中，原告严泽顺于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严泽顺撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告严泽顺负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王鑫宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3088号
罪犯田世明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出（2013）甬鄞刑初字第895号刑事判决，以罪犯田世明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田世明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田世明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田世明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田世明减去有期徒刑二个月五天。刑期自2013年3月9日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张文雯
�北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初644号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托诉讼代理人：李占元，该公司员工。
被告：白江森，男，1988年8月9日出生，汉族，住赵县。
被告：张力坤，女，1980年9月15日出生，汉族，住赵县。
被告：张军红，女，1977年7月9日出生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告白江森、张军红、张力坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2196元减半由三被告白江森、张军红、张力坤连带负担。
审 判 长 何利江
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王丽霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1556号
原告：吴小美，女，1974年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴小美诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金3578元（自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴小美到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月5日，吴小美与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给吴小美，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，总价为436364元；吴小美应于12月4日前支付286364元，余款150000元应于12月14日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，吴小美按约支付了全部购房款436364元。2015年12月21日天信公司取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，吴小美诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴小美违约金3535元（以436364元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回吴小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第206号
原告俞永良。
委托代理人金国华。
被告胡国平。
被告周爱真，系被告胡国平之妻。
原告俞永良为与被告胡国平、周爱真建设工程合同纠纷一案，于2014年3月14日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月，被告胡国平将浙江博源纺织有限公司厂房内、外墙粉刷工程发包给原告施工。双方约定工期从2013年3月1日起至2013年4月1日止，付款方式为每月发放一次人工工资，按工程量的80%计算。余20%工程款等工程完工后全部付清。原告如约完工，但被告未依约付款。2013年6月27日，双方经核算，被告胡国平共欠原告工程款85000元，并约定在2013年11月30日前付清。但被告仍未能履行付款义务。被告周爱真系被告胡国平之妻，两被告应承担共同付款义务。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告支付建设工程款85000元。原告提供的证据有：1.原、被告的户籍证明，两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.工程承包合同一份，拟证明原、被告签订承包合同的事实；3.欠条一份，拟证明被告欠原告工程款85000元的事实。
被告胡国平、周爱真未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告承建了被告胡国平承包的浙江博源纺织有限公司厂房内、外墙粉刷工程，被告应当按约及时支付尚欠的工程款。被告胡国平和周爱真系夫妻关系，现原告要求两被告共同支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国平、周爱真于本判决生效后十日内支付原告俞永良工程款85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告胡国平、周爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1925元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱晓兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第26号
上诉人（原审起诉人）李延捷。
上诉人李延捷不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2012年10月29日在济南铁路局青岛客运段成都至青岛的K207次列车上从事正常工作时被违规乘车的同客运段北京车队职工王玉打伤。上诉人要求王玉承担侵权赔偿责任，符合民事案件受理的范围。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实和理由显示，上诉人于2012年10月29日在济南铁路局青岛客运段成都至青岛的K207次列车上被同客运段北京车队职工王玉打伤，侵权行为地在成都开往青岛的K207次列车的淄博至青州车站之间，王玉的住所地是淄博市张店区王舍铁路小区6号楼4单元501户。因侵权行为地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月七日
书记员 张雪平
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第357号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人梁某甲，身份证号码：
×××，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县三盛玉镇四道岗村4社。因涉嫌故意伤害，于2014年6月18日被农安县公安局取保候审。
辩护人董伟，农安县法律援助中心律师。
被告人梁某甲故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院于2014年8月25日以吉农检刑诉（2014）220号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉、被告人梁某甲辩护人董伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人梁某甲于2014年5月26日17时许，在自己经营的农安县三盛玉镇四道岗砖厂，因琐事同本镇居民连某甲发生口角，并厮打在一起，被告人梁某甲用木质扁担将连某甲打伤，后连某甲左侧髌骨骨折，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，连某甲之伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人郑某某、丁某某、卢某某、梁某乙、梁某丙、温某某、关某某、连某乙、杨某某、梁某丁证言；（三）被害人连某甲陈述；（四）被告人梁某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人梁某甲的辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某甲于2014年5月26日17时许，在农安县三盛玉镇四道岗砖厂，因被害人连某甲就；连某甲说；连某甲打；连某甲和；砖厂借款双方发生口角，并厮打在一起，被告人梁某甲用木质扁担将连某甲打伤，后连某甲左侧髌骨骨折，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，连某甲之伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、户籍证明。
2、病历诊断、伤照。
3、照片。
4、破案报告。
（二）证人证言
1、证人梁某丙证言。
2、证人梁某乙证言。
3、证人连某乙证言。
4、证人关某某证言。
5、证人郑某某证言。
6、证人温某某证言。
7、证人卢某某证言。
（三）被害人陈述
被害人连某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人梁某甲供述。
（五）农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人的辩护人提供以下证据
赔偿协议书、谅解书。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认
被告人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人梁某甲如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人的辩护人上述意见，本庭予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于相峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 帅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初18号
原告：郭恩华，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：赵伟，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：赵太山，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住安新县。
原告郭恩华与被告赵伟、赵太山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩华到庭参加诉讼，被告赵伟、赵太山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款53000元及利息（自起诉日至给付日按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告给付利息。事实和理由：原告系卖菜的商户，二被告系父子关系，二人在原告处购买蔬菜，至今欠原告货款53000元，为此诉至法院，请求依法裁决。
被告赵伟、赵太山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年10月17日由被告赵伟所立欠送菜款53000元的欠据一份，
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟在三台镇飞龙底厂等单位承包职工食堂，从2016年8月开始赵伟从原告处购买蔬菜，至2017年8月计欠货款53000元，被告赵伟于2017年10月17日给原告出具欠据一份。
上述事实，有原告陈述及提交的欠据予以证实。
本院认为，被告赵伟购买原告蔬菜，与原告存在买卖合同关系，所欠原告货款应依原告催要及时给付。对原告郭恩华要求被告赵伟给付货款53000元的主张，本院予以支持；原告要求被告赵太山给付货款，未能提交证据证实所欠货款与赵太山有关，对原告要求赵太山给付货款的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭恩华货款53000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一八年五月十五日
书记员 刘天昊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1292号
原告：孙静端，女，1980年11月2日生，汉族，住赵县。
原告：孙静确，女，1979年3月1日生，汉族，住赵县。
二原告委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：尚艳玲，女，1983年2月7日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：罗兴海,河北周元律师事务所律师。
原告孙静端、孙静确与被告尚艳玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告孙静端、孙静确于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙静端、孙静确撤诉。
案件受理费40元由原告孙静端、孙静确负担。
审判员 何利江
二〇一八年七月二日
书记员 王丽霞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初720号
原告：周老凯，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：马小乱，男，汉族，农民，住安新县。
原告周老凯与被告马小乱合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周老凯委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告马小乱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周老凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款本金70,000元，利息暂计为25,200元（利息从2015年1月1日开始计算三年，后续利息再按该标准计算），计95,200元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾共同经营机毡厂（未工商登记），经协商，机毡厂全部归被告马小乱所有，由被告马小乱给付原告相应款项，并约定了付款利息。2015年3月14日，经原告向被告催要，被告马小乱向原告书写欠据，约定剩余欠款70,000元，争取2015年年底还清，利息1分。现被告推拖拒付剩余欠款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
原告提交了被告马小乱向原告出具的欠据一份，载明：以前拾万元已还本金叁万利息付贰万元（伍万元）自今日起剩柒万元整争取年底还清利息1分（2015年元月1日起）小乱中证人：马某杨某1杨某22015年3月14日。欠据内容及签字均由被告马小乱本人书写，证人马某、杨某1、杨某2签字确认。证实被告欠原告款的情况。
被告马小乱未答辩。
庭审后被告马小乱提交了原告为其出具的收条两张，其中2015年3月17日的收条载明：今收到马某、杨某1代马小乱还款贰万整（20,000）收款人：周老凯；2016年1月14日的收条载明：今收到马小乱欠款贰万元整20,000元收款人：周凯证明人杨某1杨某2。
经原告质证，对被告提交的两张收条认可，亦认可收到了原告偿还的上述两笔欠款共计40,000元。起诉时因为忘记了上述两笔还款，所以没有扣减。
本院经审理认定事实如下：2010年初，原、被告在安新县××共同投资经营机毡厂，该机毡厂未进行工商登记。2010年农历年底，原、被告协商该机毡厂全部归被告马小乱所有，原告周老凯退出经营，由被告马小乱给付原告退伙资金100,000元，约定月利息1分（即月利率10‰）。截止到2014年11月被告偿还原告退伙本金30,000元，利息20,000元。2015年3月14日被告向原告出具欠据一张，载明：以前拾万元已还本金叁万利息付贰万元（伍万元）自今日起剩柒万元整，争取年底还清利息1分（2015年元月1日起）。被告于2015年3月17日偿还原告20,000元，2016年1月14日被告偿还原告20,000元，截止至原告起诉之日2018年4月3日，被告马小乱尚欠原告退伙本金30,000元及利息13,022.3元。
上述事实有原告陈述以及原告提交的被告马小乱出具的欠据、被告提交的原告周老凯出具的收条予以证实。
本院认为，原告周老凯与被告马小乱合伙经营机毡厂的事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠据予以证实，且被告庭下亦予以认可，本院依法予以确认。原告提交的被告马小乱出具的欠据以及被告马小乱提交的原告出具的收条能够证实原告退出合伙后被告尚欠原告退伙资金30,000元未给付的事实，该欠款被告马小乱应依法偿还。
关于利息，原告提交的被告马小乱为其出具的欠据明确载明了“利息1分”，即月利率10‰，该约定不违反法律规定，依法予以支持。依据上述利率计算，截至到原告起诉之日2018年4月3日被告马小乱尚欠原告利息13,022.3元，该利息应予给付。现原告主张被告马小乱偿还上述利息并按照月息1分偿还自2018年4月3日以后所产生的利息，符合原、被告双方约定且不违反法律规定，依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告马小乱于本判决生效之日起七日内偿还原告周老凯退伙本金人民币30,000元、起诉日前的利息13,022.3元，以及自2018年4月3日起到本判决确定的给付之日按月利率10‰给付利息。
二、驳回原告周老凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由原告周老凯负担597元，被告马小乱负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵卫兵
二〇一八年六月十二日
书记员 邱 娜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第582号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年8月24日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年4月10日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。2015年7月6日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院经审查于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年10月初至10月中旬期间，被告人朱某伙同妻子曹胜娟（已判刑）在杭州市富阳区银湖街道野猪林饭店颜某红、贾生国（均已判刑）等人开设的赌博场子上，向参赌人员毛某提供赌资人民币10万元，向参赌人员何某甲提供赌资人民币6万元，并从中获利。
2015年4月10日，被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、何某甲、俞某、夏某、何某乙、裘某等人的证言，被告人朱某及同案犯曹胜娟、颜某红、贾生国的供述和辩解，刑事判决书、刑事裁定书，情况说明，被告人朱某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，为参赌人员提供赌资，一年内数额在5万元以上，其行为已�成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某有自首情节，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年七月六日
书记员 骆芝媛
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第380号
原告莫文华，男。
被告何晓玲，女。
原告莫文华与被告何晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾芙蓉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告莫文华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文华负担。
审判员 李永忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 赛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00061、00062号
申请执行人：刘彦文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：廖广明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：姜兴旺，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行刘彦文、廖广明与姜兴旺股权转纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2010）弋民二初字第00241、00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00148号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2007年8月3日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月2日因嫖娼被行政拘留十日，2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月23经宁乡县人民检察院批准，次日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年12月1日下午，被告人杨某某在宁乡县玉潭镇粤宁路粤宁宾馆旁王某的租住屋内，以200元的价格将毒品半粒“麻古”和0.5克冰毒贩卖给吸毒人员王某。
另查明，被告人杨某某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、陈某某、江某某的证言，公安行政处罚决定书、尿检报告，公安机关关于杨某某协助抓获犯罪嫌疑人的说明及立案决定书，刑事判决书，2014年12月1日杨某某被抓获的到案经过，户籍证明，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；但其犯罪后态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据被告人杨某某犯罪的性质及社会危害性程度，对其判处有期徒刑并处罚金更符合本案具体情况。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年四月七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）宁刑初字第00148号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月15日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书，指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成本院，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日8时许，被告人王某某步行到宁城县汐子镇烧锅地村一组向村民盆某某等人家中散发“法轮功”宣传卡片及九评共产党光盘，被公安机关当场查获，并在被告人王某某衣服兜内查获“法轮功”宣传卡片7张及“九评共产党”光盘二张。经宁城县公安局治安管理大队审验，被告人王某某携带及散发的“法轮功”宣传卡片、光盘系传播邪教“法轮功”的物品。2014年12月17日，被告人王某某因散发“法轮功”宣传品被赤峰市喀喇沁旗公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。公诉机关当庭出示了证人于某某、盆某某证言，鉴定意见，二张光盘，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单、行政处罚决定书、收缴物品登记表、搜查笔录、照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息及被告人王某某供述和辩解等证据，认为被告人王某某无视国法，利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人王某某辩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月23日8时许，被告人王某某在宁城县汐子镇烧锅地村一组散发“法轮功”宣传卡片及“九评共产党”光盘时被公安机关当场查获。公安机关在被告人王某某衣服兜内查获“法轮功”宣传卡片7张及“九评共产党”光盘二张，在其家中查获《转法轮》1本、《法轮大法》1本、“生命护身符”硬塑卡片1张。经宁城县公安局治安管理大队审验，被告人王某某携带及散发的“法轮功”宣传卡片、光盘以及在其家中查获的《转法轮》、《法轮大法》、硬塑卡片等均系传播邪教“法轮功”的物品。2014年12月17日，被告人王某某曾因散发“法轮功”宣传品，被喀喇沁旗公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证实:2015年3月23日，宁城县公安局决定对王某某涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪立案侦查。2、证人于某某证言证实：他是宁城县汐子镇烧锅村村民。2015年3月23日8时许，他发现一个女的在汐子镇烧锅店村一组散发“法轮功”宣传卡片等“法轮功”宣传品，他就报警了。3、证人盆某某证言证实：他是宁城县汐子镇烧锅店村一组居民。2015年3月23日9时许，他发现自家大门的把手上有一张“法轮功”宣传卡片。4、现场勘查笔录及照片证实：2015年3月23日8时许，宁城县公安局民警在宁城县汐子镇烧锅店村一组现场勘查，在盆某某、王某甲、王某乙等村民家中发现有“法轮功”宣传品。5、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单证实：2015年3月23日，宁城县公安局民警在王某某身上搜出“法轮功”宣传卡片7张、“九评共产党”光盘2张，在其家中查出《转法轮》1本、《法轮大法》1本。6、收缴物品登记表及邪教“法轮功”物品审验书证实：被告人王某某持有的“法轮功”宣传卡片、《转法轮》、《法轮大法》、“生命护身符”硬塑卡片、光盘等，均系传播邪教“法轮功”的物品。7、调取证据清单、行政处罚决定书及罚款收据证实：2014年12月17日，被告人王某某因散发“法轮功”宣传品被喀喇沁旗公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。8、户籍信息证实被告人王某某自然身份。9、被告人王某某的供述和辩解证实：2015年3月23日上午，她从家中拿了几张“法轮功”宣传卡片及两张九评共产党光盘，到宁城县汐子镇烧锅地村散发。在散发时被公安机关查获。本院认为：“法轮功”邪教组织已经依法取缔，被告人王某某因传播“法轮功”邪教宣传品被行政处罚后再次传播“法轮功”邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  菅立春二〇一五年八月五日书 记 员  蔡 婧
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执84号
申请执行人李明辉，男，汉族。
被执行人张国录，男，汉族。
本院在执行李明辉申请执行张国录民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人工资另案执行，现无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）格民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 芦正见
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执异字第5号
异议人徐云锋。
申请执行人姬建琴。
委托代理人薛卫海。
被执行人濮志芳。
本院在执行申请执行人姬建琴与被执行人濮志芳保证合同纠纷一案中，案外人徐云锋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐云锋称，长兴法院在执行申请执行人姬建琴与被执行人濮志芳保证合同纠纷一案过程中，拟对登记在被执行人濮志芳名下的浙长兴货5737钢质干货船采取拍卖措施。事实上，该货船系异议人与被执行人濮志芳合伙购置，合伙经营，异议人在购买船舶时投资70%。因此，法院对该船舶采取拍卖措施的执行行为已侵害了异议人的合法权益。故请求法院：1、确认异议人对浙长兴货5737钢质干货船享有70%所有权；2、停止对浙长兴货5737钢质干货船的拍卖措施。
申请执行人姬建琴答辩称，异议人提出的船舶共有情况不属实，应根据产权登记确定所有权人，现有证据足以证明被执行人濮志芳系涉案船舶唯一所有权人。按照船舶物权登记对抗的原则，法院应对被执行人濮志芳名下的船舶采取强制执行措施。
被执行人濮志芳答辩称，对异议人徐云锋提出的异议理由及请求无异议。
经审查查明：2012年3月5日，本院立案受理原告姬建琴与被告濮志芳保证合同纠纷一案。3月23日，本院根据原告提出的财产保全申请，查封了被执行人濮志芳名下的浙长兴货5737钢质干货船。6月1日，本院作出一审判决，判令：被告濮志芳给付原告姬建琴416000元。被告濮志芳不服，上诉至湖州中级人民法院。11月14日，湖州中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。12月24日，申请执行人姬建琴向本院申请执行。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，2013年8月25日，本院作出（2013）湖长执民字第12-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人濮志芳所有的浙长兴货5737干货船。之后，异议人徐云锋向本院提出书面执行异议，要求确认其对浙长兴货5737钢质干货船享有70%的所有权，并停止对该船采取拍卖措施。
另查明，湖州市地方海事局登记浙长兴货5737钢质干货船所有人：濮志芳，船舶共有情况：无。
本院认为，根据物权法的规定，船舶物权的设立应当登记，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，根据湖州市地方海事局登记内容可知，浙长兴货5737钢质干货船所有人为被执行人为濮志芳，且船舶登记时未载明该船舶存在共有情况，即根据物权法规定应认定上述船舶为被执行人濮志芳所有。异议人徐云锋为证明其主张，向本院提交了其与被执行人濮志芳合伙共同出资打造浙长兴货5737船舶的合作协议及其它相关证据材料，上述证据即使客观真实�也仅能证明异议人徐云锋与被执行人濮志芳之间存在债权关系，不能对抗已经合法登记的船舶物权。执行过程中，本院依据浙长兴货5737船舶的登记所有权情况，依法对被执行人濮志芳名下的上述船舶采取拍卖措施，并无不当。综上，异议人徐云锋要求法院确认其对浙长兴货5737船舶享有70%所有权，并停止拍卖措施的异议事实与理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐云锋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施前平
审 判 员 郭富平
代理审判员 卢 勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 施爱峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1974号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘连德。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人潘连德犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人潘连德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日12时许，被告人潘连德至本区九亭镇陆家浜河西侧泵站内，用钳子剪断站内电缆、电线后放入随身携带的蛇皮袋内，窃得电缆线ZR-
BV-70mm2（450／750V）40米、电缆线ZR-
BV-16mm2（450／750V）12米及电线若干，后被泵站工作人员当场扭获。经鉴定，涉案电缆线价值人民币1，210元。
上述事实，被告人潘连德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海市松江区九亭水务管理站出具的工作情况，证人徐某某、程某某的证言，公安机关出具的扣押清单、测量记录、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘连德以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘连德已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人潘连德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人潘连德到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘连德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘连德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01456号
原告裴茁，男，1976年5月11日出生，汉族。
委托代理人王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
被告辛祖兵，男，1970年9月25日出生，汉族。
被告宜都市西孚机械有限公司。
法定代表人辛祖兵，董事长。
原告裴茁与被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴茁及其委托代理人王丽华、王辉军到庭参加诉讼，被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴茁诉称，2013年6月27日，被告辛祖兵向原告裴茁借款人民币120万元，原告裴茁即日按被告辛祖兵的要求支付借款。2013年6月29日，就前述借款，原告裴茁与被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司共同签订《借款保证合同》。合同约定，借款金额为120万元，借款期限为2013年6月29日至2013年9月28日；被告辛祖兵如未能按期偿还借款，则每天按借款金额的5%收取违约金；被告宜都市西孚机械有限公司对被告辛祖兵上述债务及实现债权所产生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公距合同约定的还款日期已逾期一年有余，故原告裴茁诉至法院请求依法判令：1、被告辛祖兵向原告裴茁偿还1200000元，并支付自2013年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息（暂计至2014年12月29日为360000元）；2、被告裴茁承担本案全部诉讼费用及相关诉讼费用；3、被告宜都市西孚机械有限公司对上述债务及费用承担连带责任。
被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告辛祖兵向原告裴茁借款1200000元，原告裴茁通过汉口银行622＊＊＊032账户向刘杨招商银行622＊＊＊192账户付款1200000元。2013年6月29日，原告裴茁与被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司签订《借款保证合同》。合同约定：原告裴茁为出借人。被告辛祖兵为借款人。被告宜都市西孚机械有限公司为保证人。合同第一条约定：被告辛祖兵向原告裴茁借款1200000元，借款期限为3个月，自2013年6月29日至2013年9月28日。被告辛祖兵授权原告裴茁将借款资金划入被告辛祖兵指定的银行账户。合同第二条约定：借款无利息。合同第四条约定：逾期还款，每日按借款金额的百分之五支付违约金。合同第五条约定保证人承诺及保证：被告宜都市西孚机械有限公司已经知悉被告辛祖兵向原告裴茁借款的全部事实，自愿向原告裴茁提供不可撤销的连带责任保证担保。保证担保范围为全部借款本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告裴茁、被告辛祖兵在《借款保证合同》上签名，被告宜都市西孚机械有限公司在《借款保证合同》上盖章。2013年6月29日，被告辛祖兵向原告裴茁出具《委托书》载明，本人2013年6月29日委托裴茁将本人借款人民币1200000元付与刘杨招商银行账户，其转账到账视同本人收到其免息借款。现被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司逾期未偿还借款，原告裴茁诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院审理期间，原告裴茁提出�讼保全申请并提供担保，本院依法对被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司的财产采取了保全措施，并对担保财产予以查封。
上述事实，有原告裴茁的陈述及汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书（回单联）、《借款保证合同》、《委托书》等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告裴茁与被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司签订《借款保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告裴茁向被告辛祖兵指定的刘杨银行账户支付借款本金1200000元，原告裴茁与被告辛祖兵的借贷关系成立。被告宜都市西孚机械有限公司为被告辛祖兵的借款提供担保，被告辛祖兵与被告宜都市西孚机械有限公司应依《借款保证合同》的约定如期偿还借款，现被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司逾期�还款，原告裴茁要求被告辛祖兵与被告宜都市西孚机械有限公司偿还借款本金1200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告裴茁与被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司的借款保证合同虽约定系无息借款，但同时约定逾期还款，每日按借款金额的百分之五支付违约金，现因约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告裴茁主动放弃超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，要求被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛祖兵于本判决生效之日起十日内向原告裴茁偿还借款1200000元。
二、被告辛祖兵于本判决生效之日起十日内向原告裴茁支付利息，自2013年9月29日起以1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决书给付之日止。
三、被告宜都市西孚机械有限公司对上述一至二项承担连带清偿责任。
被告辛祖兵、被告宜都市西孚机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费9420元，保全费5000元，由被告辛祖兵负担（此款原告裴茁已预交本院，被告辛祖兵随上述款项一并支付给原告裴茁，被告宜都市西孚机械有限公司对此款项承担清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年一月九日
书记员 叶 俊