wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2840号
原告：施冠兰，女，1944年12月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：陈玮威，男，1997年9月10日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。
原告施冠兰与被告陈玮威、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽丽、被告保险公司的委托诉讼代理人张瑞瑞、被告陈玮威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施冠兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失161016.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月21日16时05分，陈玮威驾驶苏Ｆ×××××号轿车与行人原告及陈士岩的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。本起事故公安认定陈玮威承担全部责任，故诉至本院。
被告保险公司辩称，本起事故发生及责任认定、投保事实均无异议。其中医疗费应剔除胰岛素、降血糖用药、白蛋白等费用，还应剔除二次手术费、外购及担架费用不予认可；对左肩、左髋关节、下腔静脉血栓等三个十级伤残不予认可，申请重新鉴定，三期鉴定无异议；护理费认可农村标准，伙补及营养无异议，精抚由法院核定；交通费认可800元，停车费及中介费不予认可。
被告陈玮威辩称，对事故发生及投保情况无异议，也无垫付款项，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日16时05分，陈玮威驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市惠萍镇农民街由西向东行驶至大兴菜场东侧路段时，与行人施冠兰及陈士岩的电动三轮车发生交通事故，致施冠兰受伤，苏Ｆ×××××号轿车及电动三轮车受损。本起事故中，陈玮威负全部责任，施冠兰、陈士岩无责任。事故发生后，施冠兰被送至启东市人民医院住院治疗30天，之后多次门诊检查治疗。
施冠兰经启东市鼎盛法律服务所委托，2018年1月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出精神疾病鉴定意见书，结论：施冠兰罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2018年1月30日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论：1、施冠兰因交通事故致颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左股骨骨折、骨盆骨折、左腘窝静脉血栓、面部软组织伤，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残，左髋关节功能障碍评定为十级伤残，左腘窝静脉血栓影响功能评定为十级伤残。2、施冠兰取内固定费用约8000元。3、护理期限120日为宜（其中2人护理30日，1人护理90日）；营养期限120日为宜；取内固定护理期限15日为宜（1人护理），营养期限15日为宜。原告支出鉴定费用3700元。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
审理中，原告自愿放弃左髋关节功能障碍十级伤残的主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费85474.12元（含担架费300元、外购费用100元、二次手术费8000元），其中关于保险公司剔除白蛋白、胰岛素、降血糖用药的抗辩意见，经审核，原告年纪偏大，且属多发伤，住院期间进行多处手术，故住院期间该部分用药基本合理。出院后门诊发票中除胰岛素费用330.67元应予以剔外，其余医疗费由发票证实，基本合理。担架费和外购费用本院酌情认定，二次手术费一并予以支持；2、营养费1200元，保险公司无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费540元，保险公司无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张21000元（2人×30日×200元/日+90日×100元/日），护理期限和人数以鉴定结论为准，原告提供护理员派工单、养老护理员资格证、护工费用支出凭证，证实存在护工护理情形。本院按照住院期间一个护工护理，再加一个家属护理，出院期间家属护理标准予以支持，即17922元（1人×30日×200元/日+1人×120日×99.35元/日）。5、残疾赔偿金36642.48元（43622/年×7年×0.12），原告脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残，保险公司无异议；原告自愿放弃左髋关节功能障碍十级伤残，本院予以准许；原告左腘窝静脉血栓影响功能及左肩关节功能障碍等二处评定为十级伤残，基本合理，保险公司申请重新鉴定理由不足，本院不予启动重新鉴定程序；6、精神抚慰金，本院酌情支持5000元。7、交通费1000元（含救护车费158元），本院酌情支持。8、停车费、中介费，本院已在交通费及护理费中予以考虑，不再另行支持。9、鉴定费3700元，列入诉讼费处理。第1-8项合计147778.6元。
综上所述，保险公司需赔偿原告各项损失147778.6元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告施冠兰因交通事故造成的各项损失合计147778.6元。
二、驳回原告施冠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，鉴定费3700元，合计4303元（原告已预交），由被告保险公司负担3800元，由原告负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张 明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4747号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:张芝山镇青花布艺经营部，住所地南通市：通州区张芝山镇社区居委会二组。
法定代表人：宋声燕。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告张芝山镇青花布艺经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5873号
申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司。
被执行人深圳市星新辉科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星新辉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 方思元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民再3号
监督机关：江苏省新沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）：任丽，女，住新沂市。
被申诉人（原审原告）：何敬波，男，住新沂市。
被申诉人（原审被告）：杜启华，男，住新沂市。
委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
申诉人任丽因与被申诉人何敬波、杜启华民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年8月24日作出的（2011）新民调初字第0513号民事调解书，向新沂市人民检察院申诉。新沂市人民检察院以新检民（行）监〔2016〕32038100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）苏0381民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人任丽、被申诉人何敬波、被申诉人杜启华委托诉讼代理人柴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院提出再审检察建议，新沂市人民法院（2011）新民调初字第0513号民事调解书认定的何敬波与杜启华、任丽之间170万元的借贷关系极有可能是虚假的，建议新沂市人民法院对本案进行再审。
申诉人任丽称，其与何敬波之间没有债权债务关系。请求依法撤销新沂市人民法院（2011）新民调初字第0513号民事调解书。
被申诉人何敬波辩称，同意撤销新沂市人民法院（2011）新民调初字第0513号民事调解书，与任丽之间没有借款关系。当时是给杜启华帮忙的。
被申诉人杜启华辩称，同意撤销上述调解书，与何敬波之间不存在债权债务关系。
何敬波向原审法院提起诉讼请求：判令杜启华、任丽归还借款170万元。本院原审认定事实：2009年元月7日，杜启华、任丽因购房而借何敬波款项170万元一直未还，从而引起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告杜启华、任丽欠原告何敬波借款170万元，此款被告自愿以其所有的座落于××市×××××（价值20万元）、G208-2（价值14万元）、G109-1（价值20万元）、G209-1（价值14万元）、G109-2（价值20万元）、G209-2（价值14万元）、G110-2（价值20万元）、G210-2（价值14万元）、G110-1（价值20万元）、G210-1（价值14万元）号房屋共计10间，在本调解书生效十日内折价抵偿给原告，房屋剩余按揭贷款由原告继续每月支付15063元（被告已还按揭贷款从2009年1月10日至2011年8月23日），该房屋于本调解协议生效后十日内交付给原告。二、有关房屋产权、土地等过户手续由被告在房屋交付后十日内协助原告办理。三、如因抵款物有争议、有瑕疵致本调解书生效十日内无法交付或无法办理过户手续，原告有权就被告所欠相应款项即时申请执行。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告负担。
围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：杜启华因外欠债务，为防止其名下房产被债权人申请保全并进而执行，遂分别与何敬波、任丽商议，虚构债务，由何敬波来本院对其与任丽提起诉讼，在诉讼中以其房产抵偿债务。杜启华并为何敬波聘请了诉讼代理人。2011年8月23日，何敬波的委托诉讼代理人与杜启华、任丽一同来院就所谓的借贷纠纷进行诉讼。当事人提供给本院的主要诉讼材料有：1、何敬波的身份证复印件；2、何敬波具名的起诉状；3、何敬波出具的授权委托书；4、内容为“今借到何敬波现金人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00）借款人杜启华2009年元月7日”的借据。本案在调解过程中，杜启华、任丽主动提出调解方案，愿意以座落于××市××街道×××花××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间房屋抵偿债务。进而双方达成了调解协议，本院亦据此作出了调解书。2011年8月24日，杜启华以何敬波名义向本院交纳诉讼费10050元，本院开具的诉讼费发票“交款人”栏是何敬波。
新沂市人民检察院在对任丽的申诉进行审查过程中，以及本院在对本案进行再审审查中，均分别对任丽、何敬波、杜启华进行了询问，任丽、何敬波、杜启华均承认本案所谓债务根本不存在，诉讼调解的目的，就是为了杜启华的房产免于被用于偿还债务。本案在再审庭审中，当事人亦作了与上相同的陈述。
本院再审认为，本案中的各方当事人恶意串通，采取虚构民间借贷法律关系、捏造案件事实等方式提起本案民事诉讼，目的是为了侵害他人的合法权益，获取非法利益。本案是一起典型的虚假诉讼。原审原告何敬波的诉讼请求没有事实依据及法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。本院（2011）新民调初字第0513号民事调解书认定事实、适用法律错误，调解协议违反法律规定，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）新民调初字第0513号民事调解书。
二、驳回原审原告何敬波的原审诉讼请求。
原审案件受理费10050元，由何敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王光慧
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年五月八日
书记员 朱 佳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1033号
申请人：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（301、302、307-311），统一社会信用代码×××。
负责人：张洪勋，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵石林，系辽宁思韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭芹，系辽宁思韬律师事务所律师。
被申请人：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀。
被申请人：刘君秀（身份号码×××），男，1958年11月11日，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人：张慧芹（身份号码×××），女，1958年8月17日，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人：刘文秀（身份号码×××），男，1961年5月12日，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人：张春艳（身份号码×××），女，1961年2月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院受理申请人信达财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被申请人沈阳天成陶瓷有限公司、刘君秀、张慧芹、刘文秀、张春艳合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沈阳天成陶瓷有限公司、刘君秀、张慧芹、刘文秀、张春艳名下银行存款8,635,944.85元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳天成陶瓷有限公司、刘君秀、张慧芹、刘文秀、张春艳银行存款8,635,944.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马利
二○一七年一月二十日
书记员蔡玉玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1184号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈显根，男，1974年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：骆丽娟，女，1975年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告盛文辉与被告陈显根、骆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告盛文辉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1184号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈显根，男，1974年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告：骆丽娟，女，1975年5月26日出生，汉族，住温岭市。原告盛文辉与被告陈显根、骆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告盛文辉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月一日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1883号
罪犯刘杰，男，1981年2月16日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）榆中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯刘杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金20000元。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月24日至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1103号
原告：袁荣光。
被告：湖北速峰实业有限公司（以下简称速峰公司）。公司所在地：宜城经济开发区宋玉三路。
法定代表人：ＸＸ，速峰公司经理。
原告袁荣光诉被告速峰公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告速峰公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告速峰公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北速峰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告袁荣光负担。
审判员 陈向东
二〇一七年四月五日
书记员 谢 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1265号
罪犯李开亮，男，1983年11月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年6月8日作出（2013）邵刑初字第113号刑事判决，以被告人李开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开亮在考核期内，曾于2013年11月因生产质量不合格，造成批量返工扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年3月累计获达标分14.6分。205年3月3日向本院缴纳财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月2日至2020年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第210号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
负责人劳治国，该社主任。
被告禄国华，男，生于1954年11月4日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告禄国华借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2013年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐昌胜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第776号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年三月十八日作出（2015）浦刑初字第1010号刑事判决，对被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2855号
原告：ＸＸＸ，男，**********。
被告：潘超明，男，**********。
被告：叶晓微，女，**********。
委托诉讼代理人：温从威，********。
原告ＸＸＸ诉被告潘超明、叶晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告叶晓微的委托诉讼代理人温从威到庭参加诉讼，被告潘超明经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘超明、叶晓微偿还借款本金187000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告潘超明和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月17日起被告潘超明在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告10笔共计187000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告在借款到期后未足额还本付息。
被告叶晓微辩称：1.《借款协议》是否真实，借款是否实际交付存疑。2.即使存在借款，也属赌债，原告有知道被告潘超明存在赌博情况的可能。3.即使借款真实合法，亦不应认定为夫妻共同债务，被告叶晓微不应承担共同还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘超明未提交书面答辩意见，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，亦具有相应的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
被告叶晓微提供的证据：1.支付宝转账、微信聊天记录（大富翁），其并不能证实被告潘超明将借款用于赌博；2.情况说明，被告潘超明未出庭应诉，情况说明的形式与内容真实性均无法确认；3.微信聊天记录，与本案不具有关联性。因此，被告叶晓微提供的证据，本院均不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ与被告潘超明均系人人行公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年3月17日至21日间，原告ＸＸＸ（出借人）与被告潘超明（借款人）、人人行公司通过借贷宝平台签署10份《借款协议》，借款金额分别为40000元、26000元、26000元、10000元、20000元、5000元、30000元、1500元、8500元、20000元，合计187000元。其中40000元的借款期限为10天，其余借款期限均为7天。
上述十份《借款协议》均载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化0%，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第十一条第一款其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。
上述《借款协议》签订当日，原告ＸＸＸ从其借贷宝账户依约划转40000元、26000元、26000元、10000元、20000元、5000元、30000元、1500元、8500元、20000元至被告潘超明借贷宝账户。借款到期后，被告潘超明一直未还款。
另查明，借贷宝系一款手机应用程序，用户在借贷宝注册，注册用户可以通过借贷宝平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
被告潘超明与叶晓微于2014年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，“借贷宝”系互联网社交金融平台提供实名注册会员的借贷居间服务模式。原告ＸＸＸ与被告潘超明在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过借贷宝平台，借款给被告潘超明187000元的事实清楚，被告潘超明应该按照协议约定履行还款义务，现其逾期未偿还借款本金，显属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告潘超明偿还借款本金187000元，理由正当、合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告潘超明与被告叶晓微婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告叶晓微对本案借款承担共同偿还责任，符合法律规定，被告叶晓微辩称借款系赌债，并非夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘超明、叶晓微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金187000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告潘超明、叶晓微共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月四日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01698号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹、王桥生。
被告孔庆玲。
被告张春喜。
被告张鹏。
被告徐竟茗。
被告谢柱。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孔庆玲、张春喜、张鹏、徐竟茗、谢柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段潇潇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第01698号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人彭红茹、王桥生。被告孔庆玲。被告张春喜。被告张鹏。被告徐竟茗。被告谢柱。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孔庆玲、张春喜、张鹏、徐竟茗、谢柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。审 判 长  孙晶晶代理审判员  李玉杰人民陪审员  李 玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  段潇潇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第509号
原告郑成龙，男，30岁。
被告陈勇，男，47岁。
原告郑成龙与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年11月日公开开庭进行了审理。原告郑成龙，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成龙诉称，2015年1月6日被告向原告借款20万元，至今未偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元。
被告陈勇对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2015年1月6日被告向原告借款20万元，至今未偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑成龙借款20万元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱艳娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2053号
申请执行人王宝兰，女，1968年8月31日出生。
被执行人程立红，女，1979年6月30日出生。
申请执行人王宝兰与被执行人程立红民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21875号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告程立红于本判决生效之日起七日内偿还原告王宝兰欠款二万元。二、驳回原告王宝兰其他诉讼请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人王宝兰于2016年4月1日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人程立红进行财产查询，未发现被执行人程立红可供执行财产线索，申请执行人王宝兰亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2053号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年七月二十八日
书记员 柏 淼
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0941号
原告赵某，女，1985年12月3日出生，汉族，无业，住望都县。
被告田某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
原告赵某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2005年相识，经自由恋爱于2006年开始共同生活，2007年4月28日生一女儿，取名田某甲，现随被告生活。原、被告于2009年9月11日在望都县民政局办理了结婚登记手续。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称原、被告婚后性格不合，多次为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁且长期不务正业，现原告已心灰意冷；2015年10月1日，因被告父亲伤人赔款一事，原告回娘家居住，后被告亲戚家有农活，原告又回来帮忙，2015年10月11日，原告因与被告感情破裂离开被告家，回娘家居住至今；被告到原告家接原告时，将原告的身份证和银行卡都拿走了，原告只得办理了临时身份证。原告提供其与被告之间的短信息内容，证明夫妻感情破裂，但经核对其提供的手机，其截取的是全部短信息中的部分内容。被告称原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，婚后夫妻感情也很好，并非原告所述被告不务正业，脾气暴躁，经常发生争吵；原告提出离婚的原因是，2015年农历八月十四，被告父亲被车撞后，与对方发生口角，将对方打伤，对方要求赔偿十余万元，原告听其父母挑拨变心，找各种理由闹气，并向被告提出离婚，在此之前，原、被告一次架都没打过；在共同生活期间，原告一天班也没上过，家里所有的重担都是被告承担，被告出去打工赚钱，回家还做饭，之所以对原告好，是因为原、被告谈恋爱时，原告没听其父母的话而与被告私奔，被告也未出彩礼；被告没想到原告会将短信息内容作为证据使用，原告提供的短信息内容都是截取的，并不完整，被告到原告家接过原告三次，原告提供的短信息内容都是被告生气时发的，不能证明夫妻感情破裂，当时家里有事、女儿又生病、原告又提出离婚，所有事情连在一起，被告产生轻生念头，女儿想见原告，但原告也说不见，也不接电话，所以被告才很生气。被告提供证人安某某、田某乙、栾某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情好，没有打过架，原告质证称证人所述原、被告没打过架是事实，但原、被告吵过架。同时，原告称其起诉离婚并非父母挑拨，在被告父亲的事情发生前，原告就提出过离婚；被告说到没出彩礼，但被告应振作起来，把家当起来，但是被告不上进。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告诉讼请求：原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。
六、被告答辩意见：被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，共同生活多年且生有一个女儿，已经建立起夫妻感情。原告提供的短信息内容不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年十一月六日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02118号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：李燕，女。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执853号
申请执行人：刘维胜，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人刘维胜与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3096号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7404元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7454元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初396号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谯某某，男，1975年6月12日生，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化，原系上海立标食品有限公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区凤溪镇李家村3组，暂住地上海市闵行区纪王镇纪东村梅园46号301室；因本案于2017年3月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人谯某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人谯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月9日至2016年12月11日，被告人谯某某系上海立标食品有限公司外送部员工。2016年12月10日，被告人谯某某虚构要将南通立广食品有限公司物流业务交由被害人任某某、杨某某负责的事实，并以收取业务保证金的名义，骗取二名被害人钱款共计人民币4万元后逃匿。
2017年3月1日，被告人谯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、杨某某的陈述，证人姜某某、黄某某、张某某的证言，上�立标食品有限公司劳动合同、说明函、处理通报,南通立广食品有限公司说明函，银行卡交易明细清单，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谯某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人谯某某家属代为退缴了全部赃款，可对被告人谯某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、退缴在案的赃款发还被害人任某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年五月九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01285号
原告：陈凤玲。
原告：雷淑静。
原告：雷正发。
原告：黄邦秀。
四原告委托代理人：镇高才、雷正国。
被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
委托代理人：薛兴红。
原告陈凤玲、雷淑静、雷正发、黄邦秀诉被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻安屏独任审判于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤玲、及四原告委托代理人镇高才、雷正国，被告华安财产保险股份有限�司荆州中心支公司特别授权代理人薛兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之近亲属雷丽明系松滋市三新农电有限公司员工，2013年1月14日。雷所在公司以雷丽明等444人为被保险人，向被告公司投保《团体人身意外伤害保险》，缴纳保费133200元。保单载明，保险期间自2013年1月16日起至2014年1月15日止。2014年1月10日，被保险人雷丽明在松滋市洈水镇青龙咀村乡村公路5组路段，请求本村村民贾成峰帮助拖车，在雷绑绳子时，贾倒车不慎将雷丽明撞伤，后经医院抢救，雷丽明仍不幸身亡。原告之近亲属雷丽明所在公司为雷等444人向被告公司投保人身意外伤害保险，其保险合同成立、生效，雷丽明在保险责任期间遭受意外伤害身亡，按照合同约定被告应予承担赔偿责任，向原告支付保险金，但遭到被告无理拒赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
1、见证书；证明1、四原告的身份情况；2、受害人雷丽明与四原告之间的身份关系；3、雷丽明因意外伤害导致身亡的事实。
2、团体人身意外伤害保险单；证明1、受害人雷丽明所在的单位松滋市三新农电有限公司与被告建立保险合同关系；2、界定了保险人与被保险人之间的权利与义务的事实。
3、劳动合同；证明被保险人雷丽明自2012年7月1日起与松滋市三新农电有限公司建立劳动关系的事实。
4-1、2013年意外伤害险购买人员名册；
4-2、00321711号发票；证据4证明松滋市三新农电有限公司以劳动者雷丽明等444人为被保险人，于2013年1月14日向被告保险公司投保团体意外伤害险的事实。
5-1、道路交通事故认定书；
5-2、洈水中队对贾成峰的询问笔录；
5-3、洈水中队对文加艳的两次询问笔录；证据5证明1、雷丽明于2014年1月10日上午在松滋市洈水镇青龙咀村乡村公路5组路段请求本村村民贾成峰帮助拖车的事实；2、在雷丽明绑绳子的时候，贾成峰倒车不慎将雷丽明撞到农用车拖箱的事实。
被告质证意见：证据1有异议，洈水法律服务所出具的见证书不能证明其亲属关系，其亲属关系应由公安机关来证明，不能达到其证明目的；证据2-5无异议。
被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：本案死者因驾驶无有效行驶证的机动车发生意外事故，根据被保险人与我公司签订的合同约定以及相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据及对方当事人的质证意见如下：
保险条款；证明我公司拒赔的理由。
原�对该证据有异议，该条款我方没有收到，对格式合同中减轻保险人责任的条款，对被保险人不发生法律效力。
根据本案收集在卷的证据，结合原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：
原告之近亲属雷丽明系松滋市三新农电有限公司员工，2013年1月14日。雷所在公司以雷丽明等444人为被保险人，向被告公司投保《团体人身意外伤害保险》，缴纳保费133200元。保单载明，保险期间自2013年1月16日起至2014年1月15日止，每份保单保险金额为15万元。2014年1月10日，被保险人雷丽明在松滋市洈水镇青龙咀村乡村公路5组路段，请求本村村民贾成峰帮助拖车，在雷下车绑绳子时，贾倒车不慎将雷丽明撞伤，虽经医院抢救，雷丽明仍不幸亡故。
其后，四原告以雷丽明在保险责任期间遭受意外伤害身亡，按照合同约定被告应予承担赔偿责任，向被告申请支付保险金，但被告公司以原�亲属雷丽明身故系驾驶多年未年审的车辆不慎发生交通事故所致，依据保险合同约定，此次出险不属于保险责任，拒绝赔付。故而双方形成讼争。
根据本院查明的事实，综合原被告双方的诉辩意见，雷丽明所有的低速普通货车多年未年审是本案不争的事实，争议焦点在于雷下车绑绳子时雷丽明的行为状态：是驾驶行为状态还是驾驶行为终了的状态。考察我们国家立法界、学术界对车辆险中“第三人”状态的界定，本车人员只要在本车上均不属于本车的“第三人”；本车人员只要在车外不论是因本车或他车致其身体受到损害的均属于本车以外的“第三人”。同理，雷下车绑绳子显然已经不属驾驶状态。本院认为，既然不属驾驶状态，导致雷受伤的交通事故则纯属本案保险合同约定的意外事件，被告公司就应按保险条款的约定向雷丽明之近亲属支付保险赔款。至于被告抗辩车辆未年审、免责条款已充分说明等其他理由，因本院已认定本案保险事故纯属意外事件，故对被告公司后两点抗辩理由本院勿须再作评判。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、《中国人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤玲、雷淑静、雷正发、黄邦秀赔偿保险金150000元；
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻安屏
二〇一四年十月八日
书记员 黄 炼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4040号
申请执行人宿迁市宿豫区扶贫开发协会，住所地宿迁市宿城区饮马堤路11号。
法定代表人周德华，该会会长。
被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡河滩工业园区。
法定代表人邹卫东，该公司总经理。
被执行人宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇信昌村。
法定代表人王雪成，该公司总经理。
被执行人王雪成，男，1972年8月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区扶贫开发协会与被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司、宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司、王雪成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1311民初5068号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市嘉盛纺织有限公司、宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司、王雪成纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司名下有宿国用（2014）第20767号土地，本院已经查封，但为轮候查封，暂时无法处置，本院未查找到被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司、宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司、王雪成的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位112101元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1311民初5068号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4040号申请执行人宿迁市宿豫区扶贫开发协会，住所地宿迁市宿城区饮马堤路11号。法定代表人周德华，该会会长。被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡河滩工业园区。法定代表人邹卫东，该公司总经理。被执行人宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇信昌村。法定代表人王雪成，该公司总经理。被执行人王雪成，男，1972年8月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区扶贫开发协会与被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司、宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司、王雪成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1311民初5068号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市嘉盛纺织有限公司、宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司、王雪成纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司名下有宿国用（2014）第20767号土地，本院已经查封，但为轮候查封，暂时无法处置，本院未查找到被执行人宿迁市嘉盛纺织有限公司、宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司、王雪成的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位112101元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1311民初5068号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月二十日书记员  陈浩东
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第17号
原告全春英，女，汉族，江西省抚州市人。
被告长治医学院附属和平医院
法定代表人魏武，职务院长。
地址：山西省长治市延安南路110号。
本院在审理原告全春英诉被告长治医学院附属和平医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告全春英于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全春英在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告全春英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告全春英撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告全春英承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年二月二十六日
书记员 程钧剑
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：杨小壮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：庄亚茂，男，汉族。
原审被告：杨秀文，女，汉族。
上诉人杨小壮因与被上诉人庄亚茂，原审被告杨秀文民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2013年11月25日向上诉人杨小壮送达广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法民一初字第353号民事判决。上诉人杨小壮于2013年12月9日递交上诉状，但未预交一审案件上诉费。原审法院于2013年12月9日向杨小壮送达《预交二审案件受理费通知书》，该通知书要求杨小壮在收到通知之日起七日内，向湛江市中级人民法院预交二审案件受理费人民币630元。若逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。但杨小壮在法定期限内仍不预交案件受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人杨小壮未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小壮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张志强
审判员 ：曾庆聪
审判员 ：陈湛雅
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第70号
原告龚丽双，女，汉族，1985年3月2日出生，住雷州市东里镇田寮村**号。公民身份号码：4408821985********。
被告何保，男，汉族，1983年7月1日出生，住雷州市覃斗镇下海村委会下村仔村。公民身份号码：4408821983********。
原告龚丽双与被告何保离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄保明独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告龚丽双到庭参加诉讼，被告何保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚丽双诉称，原告与被告经他人介绍相识，在缺乏了解的情况下草率与被告同居并未婚先孕，虽然发现被告脾气暴躁，但由于怀孕无奈草率与被告结婚。婚后被告经常怀疑原告与村人有外遇，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故提诉离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是经过登记构成合法的夫妻关系。
被告何保不作答辩，被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告龚丽双与被告何保于2009年经他人介绍相识，并经过了解后，于同年3月4日办理结婚登记手续结为夫妻。同年农历8月生育女儿何金仁。2011年，为了生计，原告外出打工谋生，但逢年过节都回家与被告及女儿共同生活。原、被告在生活过程中，因家庭琐事，夫妻偶有发生争吵。2014年6月10日原告向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告龚丽双与被告何保经他人介绍并经过恋爱了解后，双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。婚后夫妻感情较好，并共同生育了一个女儿。后由于家庭琐事导致原、被告夫妻偶有发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。但只要原、被告双方相互沟通，加强理解，互谅互让，不计前嫌，相互沟通，努力培养夫妻感情，原、被告夫妻是完全能够和好如初的。故原告提诉离婚理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚丽双与被告何保离婚。
案件受理费300元，由原告龚丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一四年八月二十日
书记员 王 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执540-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张彦浩
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张彦浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张彦浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1503号
原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人王琳，该公司管理部部长。
被告王庆凯，男，1981年12月2日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省榆树市。
本院在审理原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司诉被告王庆凯物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终51号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第01800号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月3日凌晨4时许，被告人程某某在本市江岸区解放大道2727号海海网吧内，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某放在裤子口袋内的一部16G金色苹果6PLUS手机（物品价值人民币5000元）盗走。
另查明，2015年8月6日，被告人程某某被公安人员抓获后，配合公安人员将上述被盗手机追回。
原审认为，被告人程某某的行为已构成盗窃罪。其具有自愿认罪、累犯、配合公安机关追回赃物的处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人程某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人程某某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2015年8月3日凌晨4时许，上诉人程某某在本市江岸区解放大道2727号“海海”网吧内，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某放在裤子口袋内的一部16G金色苹果6PLUS手机（物品价值人民币5000元）盗走。2015年8月6日，上诉人程某某被公安人员抓获后，配合公安人员将上述被盗手机追回。
认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人程某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人程某某系累犯、自愿认罪、配合公安人员追回赃物等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人程某某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘梦秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终51号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程进波，男，1992年3月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省孝感市孝昌县白沙镇柳山村**组，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程进波犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第01800号刑事判决。原审被告人程进波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月3日凌晨4时许，被告人程进波在本市江岸区解放大道2727号海海网吧内，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某放在裤子口袋内的一部16G金色苹果6PLUS手机（物品价值人民币5000元）盗走。
另查明，2015年8月6日，被告人程进波被公安人员抓获后，配合公安人员将上述被盗手机追回。
原审认为，被告人程进波的行为已构成盗窃罪。其具有自愿认罪、累犯、配合公安机关追回赃物的处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人程进波有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人程进波的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2015年8月3日凌晨4时许，上诉人程进波在本市江岸区解放大道2727号“海海”网吧内，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某放在裤子口袋内的一部16G金色苹果6PLUS手机（物品价值人民币5000元）盗走。2015年8月6日，上诉人程进波被公安人员抓获后，配合公安人员将上述被盗手机追回。
认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程进波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人程进波的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人程进波系累犯、自愿认罪、配合公安人员追回赃物等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人程进波诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘梦秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05010号
原告张×诉被告贾×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 王巧智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第05010号原告张诉被告贾离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一五年三月六日书 记 员  王巧智
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2066号
申请执行人谢方振，男，汉族，1941年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区同心路*号*栋602。
被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市茂林镇。
法人代表刘永超。
被执行人刘永超，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证住址吉林省双辽市茂林镇四委***组，现在广东省惠州监狱服刑。
谢方振与被执行人吉林省永超生态牧业有限责任公司、刘永超民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第2745民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司、刘永超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭思彥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1320号
原告：王凤琴，女，1940年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王宏伟（系王凤琴儿子），男，1967年8月26日出生，汉族，霍林郭勒市住房和城乡建设局园林所职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸ，女，1978年11月29日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
原告王凤琴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ偿还借款40800元；2.要求ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日ＸＸ以急用钱为由向王凤琴借款，约定2017年4月20日还款，当时口头约定利息2分，但是欠款至今没有给付。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ于2016年4月20日向王凤琴借款30000元，同意支付利息10800元，约定于2017年4月20日前清偿，并将利息计入本金中，为王凤琴出具了金额为40800元的欠条一枚。ＸＸ于2017年4月20日借款到期时支付了利息10800元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王凤琴与ＸＸ之间的债权债务关系明确，王凤琴已向ＸＸ提供了借款，ＸＸ应向王凤琴履行偿还借款之义务。王凤琴当庭自认ＸＸ的实际借款金额为30000元，支付了借期内的利息10800元，因不违反法律规定，本院不作处理。欠条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自2017年4月21日借款逾期之日至2018年6月21日王凤琴主张权利之日，该笔借款已发生逾期利息2100元（30000元×6%÷12个月×14个月），该款ＸＸ应予支付。
综上所述，王凤琴要求ＸＸ偿还借款40800元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王凤琴借款人民币30000元，支付利息2100元，合计32100元；
二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告王凤琴负担108元，被告ＸＸ负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年八月二日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1320号
申请人：王凤琴，女，1940年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：ＸＸ，女，1978年11月29日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
王凤琴与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人王凤琴于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ的工资（农村信用社的银行卡号：×××，保全金额40800元）予以冻结。申请人王凤琴以王宏伟所有的位于霍市珠区振兴路178-2-102号房屋（房产证号：房权证霍字第XXXX号）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤琴的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在农村信用社开设的的银行卡号为×××的银行账户（保全金额为40800元），期限为一年；
二、查封王宏伟所有的位于霍市珠区振兴路178-2-102号房屋（房产证号：房权证霍字第XXXX号），期限为三年。
案件申请费428元，由被申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年八月一日
书记员 格根图雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第582号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛有。
委托代理人：夏俊超，河北山庄律师所隆化分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德龙乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐岩，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪爱兵。
再审申请人辛有因与被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡公司）、纪爱兵劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛有申请再审称：一、二审法院判决违反了合同相对性原则。本案是劳务合同纠纷，被申请人龙乡公司是本案唯一债务人，再审申请人不应是本案被告。二、二审判决给付原审原告款项所确定的比例没有事实依据。虽然再审申请人与龙乡公司签有约定股份协议，但该协议约定只有在清算时才能使用，且该协议在二审前已经解除。三、二审适用法律错误。本案是劳务合同纠纷，应适用合同法，但二审未适用。二审判决比照《民法通则》对合伙债务的处理规定适用法律错误，让再审申请人与龙乡公司承担连带责任没有法律依据。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人龙乡公司签有合作协议，并约定按股份比例承担亏损并享有利润。拖欠被申请人纪爱兵的运费发生在再审申请人与被申请人合作期间。原审中双方当事人对以上事实并无异议。虽然再审申请人与龙乡公司的合作协议现在已经解除，但对拖欠纪爱兵的费用没有约定。故原审判决再审申请人与龙乡公司对拖欠纪爱兵的费用由双方按照合作协议约定的比例给付并互负连带清偿责任并无不妥。
综上，再审申请人辛有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛有的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玉梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更286号
罪犯赵玉龙，男，1971年5月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年4月23日作出（2012）科刑初字第77号刑事判决，以被告人赵玉龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年10月21日起至2021年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵玉龙系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖天鸽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢451号
申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司。
组织机构代码56999199－6。
法定代表人盖令臣，系董事长。
地址松原市经济技术开发区。
被申请人松原市二马泡有机农业开发有限公司。
组织机构代码77107654－8。
法定代表人宋相池，系董事长。
地址松原市源江东路。
申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区法院作出的（2012）宁民初字第2115号民事判决书发生法律效力后，被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。经申请人松原市飞达商品混凝土有限公司申请，2015年12月3日，经松原市中级人民法院作出（2015）松执监字第8号执行裁定书，裁定该案由本院予以执行。2015年12月7日，松原市中级人民法院将该案（2013）宁民执字第337号执行卷宗移送本院，立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司自行达成和解协议，申请人松原市飞达商品混凝土有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第2115号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞遥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执6号
申请执行人：韩某，男，1985年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人韩某执行款及诉讼费33448.85元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执6号申请执行人：韩某，男，1985年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人韩某执行款及诉讼费33448.85元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第65号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：安亚坡，男，1980年3月26日出生，易县。
被执行人：底秀娟，女，1982年4月29日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对安亚坡、底秀娟行政处罚一案，于2013年11月10日作出的（2013）第（0085）号行政决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0085）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0085）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0085）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1484号
原告:吴忠，男，1979年2月14日出生，汉族，山西省高速公路有限公司职工，住太原市，身份号码：。
委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告：王云，女，1972年1月2日出生，汉族，太原市尖草坪区解放北路***号南院**排*号甲居民，身份号码：。
原告吴忠与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托诉讼代理人邢学峰到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及从2015年6月18日起至付清全部借款之日的利息（利率按月2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告借款人民币15万元，期限从2014年7月17日至2014年10月17日止，月利率3%，按月支付利息，借款到期后，被告未能偿还原告本金，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款利息，剩余本息被告拒不偿还。
被告王云未作答辩。
原告吴忠围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告王云给原告吴忠出具借条一份,载明：”今借到吴忠现金150000(壹拾伍万元整)，2014年7月17日至2014年10月17日止。借款人：王云，2014.7.17日”。原告吴忠于2014年7月17日通过中国工商银行转账汇款方式借给被告王云1365**元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利息返还借款。被告王云20**年7月17日向原告吴忠出具的借条上的借款金额为150000元，但是原告吴忠提供的转账凭证上借款金额仅为136500元，剩余的13500元没有相关证据予以证明，本院确认被告王云欠原告吴忠136500元。因原告吴忠认可被告王云曾给过其31500元的利息，虽原告吴忠称是利息，但借条中没有约定利息，也没有相关的证据证明31500元是利息，本院按偿还本金计算，从上述借款136500元中予以扣减，被告王云还欠原告吴忠105000元。原告吴忠称原、被告口头约定利息为月3%，但并无相关证据予以证明，视为没有约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告吴忠主张的借期内的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王云应按照年利率6%支付原告吴忠逾期还款的利息，从2014年10月18日起支付至借款还清之日止。被告王云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云在判决书生效后十日内偿还原告吴忠借款本金105000元；
二、被告王云按照借款本金105000元支付原告吴忠逾期还款利息，利息按照年利率6%计算，从2014年10月18日起支付至借款还清之日止；
三、驳回原告吴忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月六日
法官 助理 梁 静
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1484号
原告:吴忠，山西省高速公路有限公司职工。
委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告：王云，太原市尖草坪区解放北路***号南院**排*号甲居民。
原告吴忠与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托诉讼代理人邢学峰到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及从2015年6月18日起至付清全部借款之日的�息（利率按月2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告借款人民币15万元，期限从2014年7月17日至2014年10月17日止，月利率3%，按月支付利息，借款到期后，被告未能偿还原告本金，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款利息，剩余本息被告拒不偿还。
被告王云未作答辩。
原告吴忠围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告王云给原告吴忠出具借条一份,载明：“今借到吴忠现金150000(壹拾伍万元整)，2014年7月17日至2014年10月17日止。借款人：王云××，2014.7.17日”。原告吴忠于2014年7月17日通过中国工商银行转账汇款方式借给被告王云1365**元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利息返还借款。被告王云20**年7月17日向原告吴忠出具的借条上的借款金额为150000元，但是原告吴忠提供的转账凭证上借款金额仅为136500元，剩余的13500元没有相关证据予以证明，本院确认被告王云欠原告吴忠136500元。因原告吴忠认可被告王云曾给过其31500元的利息，虽原告吴忠称是利息，但借条中没有约定利息，也没有相关的证据证明31500元是利息，本院按偿还本金计算，从上述借款136500元中予以扣减，被告王云还欠原告吴忠105000元。原告吴忠称原、被告口头约定利息为月3%，但并无相关证据予以证明，视为没有约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张�付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告吴忠主张的借期内的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王云应按照年利率6%支付原告吴忠逾期还款的利息，从2014年10月18日起支付至借款还清之日止。被告王云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云在判决书生效后十日内偿还原告吴忠借款本金105000元；
二、被告王云按照借款本金105000元支付原告吴忠逾期还款利息，利息按照年利率6%计算，从2014年10月18日起支付至借款还清之日止；
三、驳回原告吴忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘俊霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0635号
原告：许爱明，汉族。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：薛芹，汉族。
被告：周建华，汉族。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
原告许爱明与被告薛芹、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。2014年11月5日，本院依据原告许爱明申请和其提供的担保，对被告薛芹、周建华的财产予以保全。原告许爱明及其委托代理人徐宏忠、被告薛芹、被告周建华及其委托代理人陶国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱明诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告周建华因工程奖金周转需要，立据向原告借款120000元，约定2013年12月12日前归还，并以房产作抵押担保。借款到期后，原告多次要求两被告还款未果，故诉至法院要求其归还借款120000元、给付利息6509元（从借款之日起至诉讼之日按照商业银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告薛芹辩称：被告薛芹没有向原告借款，也不清楚原告与被告周建华之间的借款事宜。被告薛芹曾承诺还款，但与本案无关，故不应承担还款责任。
被告周建华辩称：虽然借据上载明的是120000元，但被告周建华实际借得原告现金59000元，其余部分为高息，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年5月22日，被告周建华向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到许爱明人民币壹拾贰万元正（120000.00）用于上海金科路工地工程（此借款为前几笔借款加本笔借款合并），此借款以本人老住宅（某村某组XX号）和现有儿子一套房产为抵押担保（某镇金汇某城4XX3室）。如不按时结算还款，许爱明有权收回居住权（儿子名下房产暂未办产权手续），定于2013.12.12日前还清。借款人：周建华2013.5.22。2014年8月14日，被告周建华、薛芹向原告出具书面承诺书一份，载明：今本人郑重承诺，因本人房产抵押给许爱明，现拿回房产证做抵押贷款，壹拾伍天内还清周建华所有借款，如不能按时结算，以前面借据所约定处理，特此承诺。承诺人：周建华、薛芹2014.8.14。
另查明：被告薛芹、周建华于1999年12月29日登记结婚，2011年7月4日办理离婚登记，2012年1月10日再次登记结婚，后于2013年10月30日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告周建华向原告借款120000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院支持从2013年12月13日起至2014年11月4日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
被告周建华辩解本案的120000元借款中含高额利息，未能提交证据证明，本院不予采纳；被告薛芹提出不知道借款事实、承诺还款与本案无关从而不应承担还款责任的辩解，本院认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告薛芹于2014年8月14日作出书面的还款承诺，承诺还清被告周建华所有的借款，因此被告薛芹应承担还款责任，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛芹、周建华于本判决生效之日起30日内归还原告许爱明借款120000元并支付逾期利息（从2013年12月13日起至2014年11月4日止，以本金120000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，其他诉讼费用1120元，由被告薛芹、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年四月二十五日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7137号
罪犯陈斌，男，1980年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县�，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月10日作出（2013）西刑初字第122号刑事判决，以被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1771号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年6月获奖励分87.5分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈斌在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六�十一月二十五日
书 记 员 李健秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第95号
原告李成辉。
被告曹见明。
原告李成辉与被告曹见明民间借贷纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成辉到庭参加诉讼。被告曹见明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成辉诉称：2011年12月29日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币32万元，约定三个月归还。到期后，被告一直没有履行还款义务，为此，原告多次催讨，被告至今没有履行偿还义务。原告认为，被告借款后没有按时偿还属严重违约，应承担违约责任。故原告起诉至法院要求依法判令被告立即偿还借款本金320000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李成辉为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款320000元的事实；
被告曹见明未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告曹见明向原告李成辉借款320000元的事实清楚、证据充分。被告理应按约及时归还借款。原告李成辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹见明应归还原告李成辉借款人民币320000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告曹见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年五月十一日
代书记员 王 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初959号之一
解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼109号。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：王支援，男，1981年7月10日生，汉族，住苍山县。
被申请人：冯学斌，男，汉族。1982年7月26日出生，住临沂市兰陵县。
被申请人：马涛涛，男，汉族，1989年8月24日出生，住临沂市兰陵县。
解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被申请人王支援、冯学斌、马涛涛民间借贷纠纷一案，君易贷公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初959号民事裁定书，已查封了被申请人王支援所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。君易贷公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初959号民事裁定书，主张本院已驳回其公司对王支援、冯学斌、马涛涛的起诉。
本院经审查认为，2016年2月14日，本院作出的（2016）鲁1302民初959号民事裁定书，能够证明本院已驳回君易贷公司对王支援、冯学斌、马涛涛的起诉。现君易贷公司申请解除对被申请人王支援车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王支援所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初959号
原告临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路西段金泰华府B-A号楼109室。组织机构代码××。
法定代表人倪成友，董事长。
被告王支援。
被告冯学斌。
被告马涛涛。
本院在审理原告临沂君易贷金融信息服务有限公司诉被告王支援、冯学斌、马涛涛民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂君易贷金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年二月十四日
书记员 闫加帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第447号
原告何少转。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，系该公司员工。
被告张家信。
原告何少转诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）、张家信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人林美珍、被告保险公司委托代理人李博及被告张家信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.原告的损失共计94838.18元（详见附表），由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿77038.18元，超出交强险限额的损失17800元由被告张家信向原告赔偿并由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称，1.被告张家信驾驶的粤XX84**号小车在被告保险公司处投保了交强险及500000元不计免赔的商业险，本案事故发生于保险期限内；2.原告主张的赔偿项目中，对伙食补助费及残疾赔偿金金额无异议，后续治疗费尚未发生不应支持，护理费标准过高，交通费无依据，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任；3.诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告张家信辩称，原告诉请主张的金额过高；原告住院期间，被告张家信垫付了护理费12720元、医疗费61887.8元。
本院经审理查明，2014年5月11日，被告张家信驾驶粤XX84**号小车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张家信承担事故的全部责任，原告在事故中不承担责任。
原告于2014年5月11日至10月16日在佛山市顺德区勒流医院治疗，住院天数共158天，出院时医嘱：不适随诊，定期复查X线，根据骨折愈合情况适时取出内固定器，休息1个月。原告住院期间共产生医疗费61887.8元及护理费12720元，合共74607.8元，该费用已全部由被告张家信垫付。
2015年2月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见认为：被鉴定人何少转左胫腓骨下段粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失，评定为九级伤残；其后续医疗费建议不低于12000元；护理期限建议不少于3个月。原告为此次鉴定共支付鉴定费3400元。
另查明，原告为佛山市顺德区居民，本案事发时已年满72周岁。
再查明，被告张家信系其驾驶的粤XX84**号小车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共169445.98元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告张家信应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，故原告的损失169445.98元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，在商业险限额内承担100%的赔偿责任，并扣减被告张家信已垫付的74607.8元（该款项由被告张家信另行向被告保险公司主张）。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共89687.8元（附表第一至三项），已超出交强险医疗费用限额79687.8元（89687.8元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内的损失共79758.18元（附表第四至八项），未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。上述款项扣除被告张家信已垫付的74607.8元后合共94838.18元（169445.98元-74607.8元），由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿89758.18元（10000元＋79758.18元），在商业险限额内向原告赔偿5080元（79687.8元-74607.8元）。因粤XX84**号小车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告张家信在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告何少转支付赔偿款89758.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告何少转支付赔偿款5080元；
三、驳回原告何少转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1170.38元（原告何少转已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费61887.8（该费用原告没有起诉）61887.8经原告及两被告确认，原告住院期间的医疗费用为61887.8元，已全部由被告张家信垫付二住院伙食补助费1580015800住院158天，按每天100元计算三后续治疗费1200012000参考鉴定意见四护理费1272012720经原告及两被告确认，原告住院期间的护理费用为12720元，已全部由被告张家信垫付五交通费20002000根据原告的实际治疗需要酌定2000元六鉴定费34003400鉴定费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭发票予以支持七残疾赔偿金45638.1845638.18残疾赔偿金：32598.7元／年×7年×20%=45638.18元八精神损害抚慰金1600016000原告因事故导致九级伤残，必然造成其精神困扰，根据原告伤情，其主张的数额合理，本院予以支持，按照原告请求优先在交强险范围内赔付合计169445.98
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初412号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨威，绰号小黑，1990年3月出生，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。2008年1月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
被告人郭迎秋，男，1989年8月出生，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市，2007年1月18日因犯绑架罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨威、郭迎秋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，被告人杨威、郭迎秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人杨威在其工作的乌兰浩特市铁西街阳光网吧地下室内及乌兰浩特市铁西街佳世兴宾馆北侧平房四次容留郭迎秋吸食冰毒；被告人郭迎秋在乌兰浩特市铁西街钢花小区内四次容留被告人杨威吸食冰毒
公诉机关认为，被告人杨威、郭迎秋多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。
被告人杨威、郭迎秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人杨威、郭迎秋均为吸毒人员。
1、2015年11月至2016年1月期间，被告人杨威在其工作的乌兰浩特市铁西街阳光网吧地下室内三次容留郭迎秋吸食冰毒，并在乌兰浩特市铁西街佳世兴宾馆北侧平房容留郭迎秋吸食冰毒一次。这四次吸食场所和毒品由杨威提供，吸毒工具由郭迎秋提供。
2、2015年11月至2016年1月间，被告人郭迎秋在乌兰浩特市铁西街钢花小区11号楼3单元601室内四次容留被告人杨威吸食冰毒，吸食的场所、冰毒，工具都由被告人郭迎秋提供。
上述事实，公诉机关提供了物证：扣押物品清单及照片；书证：常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书二份、刑事裁定书、刑事释放人员通知书、办案说明、违法犯罪记录情况说明、视听资料说明；证人司某、韩某某、石某某询问笔录；被告人杨威、郭迎秋的讯问笔录；搜查郭迎秋住所笔录；视听资料：搜查视频、微信记录视频予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨威、郭迎秋多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能始终如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止）。
二、被告人郭迎秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 兰