wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢227号
申请执行人:ＸＸ军,女，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人:李伟，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人:曹克勇，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人:李真，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人ＸＸ军与被执行人李伟、曹克勇、李真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟、曹克勇、李真名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。被执行人李伟主动与申请人进行了协商，约定在十月底前履行义务，申请人ＸＸ军向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汨民初字第1569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月七日
书记员 蔡 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异69号
案外人：张会敏，男，1958年6月12日出生，汉族，住嵩县城。
申请执行人：孙明山，男，1953年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：王兵伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：石向娜，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
在本院执行孙明山申请执行石向娜等借款合同纠纷一案中，案外人张会敏对本院查封被执行人石向娜名下坐落于洛阳市洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸9号楼1-201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张会敏称：2013年6月，案外人和嵩县威尼斯海景名邸9号楼1-201号房屋所有权人李明卫协商购买此房，双方约定房屋价款32万元。因双方一直有生意来往，李明卫共欠案外人13万元，双方口头约定该13万元抵充房款，同月，李明卫向案外人交付房屋钥匙，案外人装修入住至今。入住后，案外人要求办理房屋过户手续，才得知该房并未登记在李明卫名下，已被房屋名义登记人石向娜办理抵押登记而无法过户。2014年10月，案外人向李明卫转帐12万元，该房款共支付了25万元。李明卫故意隐瞒房屋登记在石向娜名下、石向娜在房屋出卖后又私自将房屋抵押给孙明山，有违民法诚实信用原则，属无权处分，抵押行为无效。为此，特提出执行异议，请求贵院对嵩县尼斯海景名邸9号楼1-201号房屋解除查封并停止执行。
申请执行人孙明山称，我们的抵押于2013年7月在房屋管理部门办理过房屋他项权证，张会敏的房屋买卖和我们没有任何关系，他可以和李明卫进行协商。我们提交嵩县房地产管理所给我们办理的他他项权证一份，字号为嵩县房他证新城区字第201301**号。
被执行人石向娜未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人孙明山与被执行人石向娜等借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日做出（2016）豫0305民初227号民事判决书，判决被告李明卫于判决生效之日起十五日内向原告孙明山偿还借款894000元及利息等。若被告李明卫未履行上述判决确定的事项，原告孙明山享有以被告王兵伟、石向娜提供担保的位于河南省嵩县新城区洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸9号楼1-201号（房屋所有权证号：嵩县房权证新城区字第2013010**号）房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿等内容。2016年12月15日，申请执行人孙明山向本院申请执行（2016）豫0305民初227号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执2054号。
另查明，在审判阶段，本院于2016年4月7日，本院依据（2016）豫0305民初227号民事裁定书做出（2016）豫0305民初227号协助执行通知书，查封了登记在被执行人石向娜名下位于河南省嵩县新城区洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸9号楼1-201号，房屋所有权证号：嵩县房权证新城区字第2013010**号的房屋。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人孙明山作为抵押权人，对被执行人石向娜名下的涉案房屋享有抵押权，且该优先受偿权利已经本院（2016）豫0305民初227号生效民事判决书予以确认，在执行依据未被依法定程序撤销的情况下，案外人主张其已购买该涉案房屋，其异议不能对抗人民法院已经生效法律文书的执行。因此，对案外人张会敏提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回张会敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年七月六日
书记员 李冰冰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初927号
原告谷声冬，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告郝建新，男，1973年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告谷声冬诉被告郝建新民间借贷纠纷一案中，原告谷声冬于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告正在履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷声冬撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告谷声冬负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年六月六日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第97号
上诉人（原审原告）：新疆西韵保洁服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市扬子江路213号栋1区。
法定代表人：马金生，新疆西韵保洁服务有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：兰成仕，男，1960年10月3日出生，锡伯族，新疆西韵保洁服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市扬子江路213号栋1区。
被上诉人（原审被告）：月热古丽·托乎提，女，1981年7月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新南街1区。
委托代理人：努尔艾力，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆西韵保洁服务有限公司（以下简称西韵保洁公司）因与被上诉人月热古丽·托乎提劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2127号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西韵保洁公司于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西韵保洁公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆西韵保洁服务有限公司撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人新疆西韵保洁服务有限公司负担（已付），余款5元退还上诉人新疆西韵保洁服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年三月三十日
书 记 员 公 维 锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1043号
陈庆友与中铁十九局集团有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0803民初394号民事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行347342.63元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执488号
申请执行人成济林。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人殷猛进。
被执行人叶翠美。
关于成济林与殷猛进、叶翠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰宣民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷猛进、叶翠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0339号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7395号
原告:吕俊，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告:济南顺鑫检测服务有限公司，住济南市。
法定代表人：杨华铃。
原告吕俊与被告济南顺鑫检测服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吕俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕俊撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕俊负担。
代理审判员 赵增磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 鹏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执595号
申请执行人绥宁县银河非融资性投保担保有限公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
法定代表人龙文，该公司经理。
被执行人翟登辉，男，1987年5月13日出生，苗族，居民，身份证号码430527198705131814，住绥宁县长铺镇长征路171号。
被执行人张广燕，女，1987年12月21日出生，苗族，农民，身份证号码430527198712218125，住绥宁县麻塘乡双冲村大段组。
本院在执行申请执行人绥宁县银河非融资性投保担保有限公司与被执行人翟登辉、张广燕民间借贷纠纷一案中，经法院执行，绥宁县银河非融资性投保担保有限公司与张广燕于2018年7月4日达成了执行和解协议，张广燕于当日按照执行和解协议偿还了20000元，申请执行人绥宁县银河非融资性投保担保有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人绥宁县银河非融资性投保担保有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初113号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1745号
宋建、徐国发：
宋建申请执行徐国发服务合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款5000元，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0803民特24号民事裁定书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执458号
宾云生
本院执行的申请宾云生罚金一案，经被执行人宾云生自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第363号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾金泉，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月28日被沛县公安局刑事拘留，同年9月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人贾金泉犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人贾金泉及其辩护人高新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月31日，被告人贾金泉以西玉龙水利水电工程建设有限公司的名义和江苏荣某致远房地产有限公司签订承包开发沛县张庄镇东方佳苑小区工程的合同。后被告人贾金泉以西玉龙水利水电工程建设有限公司的名义，分别于2015年9月2日、9月7日、9月10日、9月19日与石某、李某1、邢某、张某1签订沛县张庄镇东方佳苑小区工程的承包合同，并分别收取石某、李某1、邢某、张某1工程保证金人民币10万元、5万元、5万元、5万元。在约定进场施工时间到期后，石某、李某1、邢某、张某1均未能进入沛县张庄镇东方佳苑工地施工。案发后，被告人贾金泉归还张某1人民币2万元，归还邢某人民币2万元。
2、2016年2月，被告人贾金泉以徐州通瑞建筑工程有限公司的名义与张某2签订承包睢宁县凌城镇府居尚城小区工程的承包合同，后因在签订合同三天内未交保证金而作废。被告人贾金泉以徐州通瑞建筑工程有限公司的名义，于2016年3月25日、4月13日分别与巩某在、丁某2超、徐某签订睢宁县凌城镇府居尚城小区工程的承包合同，并分别收取巩某在、丁某2超、徐某工程保证金人民币3万元、5万元、5万元。在合同约定进场施工时间到期后，巩某在、丁某2超、徐某均未能进入睢宁县府居尚城工地施工。
3、2016年7月8日，被告人贾金泉以徐州通瑞建筑工程有限公司的名义与徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司签订承包开发徐州市铜山区马坡镇新农贸市场住宅楼小区工程合同，该合同因2016年7月11日中午12点之前未能进场施工而合同作废。被告人贾金泉在合同作废的情况下，于2016年7月15日与郑某签订该工程的水电劳务分包合同，并收取郑某工程保证金人民币5万元。合同约定进场施工时间到期后，郑某未能进场施工。
综上，被告人贾金泉合计骗取他人人民币43万元。
上述事实，被告人贾金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，被告人贾金泉与石某、李某1、邢某、张某1、巩某在、丁某2超、徐某签订的建设工程施工劳务分包合同、收条复印件，东方佳苑工程建筑施工总承包补充协议、施工承诺书复印件，居间承诺协议、劳务分包合同复印件，被告人贾金泉与郑某签订的徐州马坡镇新型农贸市场电子商业街住宅楼工程水电劳务分包合同，丁某2超农业银行6228482298454959170、陈某农业银行6228452298030666071交易明细，辨认笔录及照片，证人陈某、贾某1、马某、丁某1、王某、吴某1、周某、郝某、吴某2、李某2的证言，被害人石某、李某1、邢某、张某1、徐某、郑某、巩某在的陈述，被告人贾金泉的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人贾金泉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认，
对公诉机关指控“被告人贾金泉构成合同诈骗罪”的公诉意见，经查认为，公诉机关当庭提交的被告人贾金泉的供述与被害人石某等人证言相互印证，证实被告人贾金泉在无实际履约能力且与他人签订的张庄镇东方佳苑小区工程、睢宁县凌城镇府居尚城小区工程、徐州市铜山区新农贸市场住宅楼小区工程承包合同作废的情况下，虚构其仍然总包上述工程，并将上述工程同时分包给多人，分别收取他人工程保证金。综上，被告人贾金泉有非法占有他人工程保证金的主观故意，客观上实施虚构事实骗取他人工程保证金的犯罪行为，造成被害人交付的保证金至今未得到赔偿的危害后果，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人贾金泉与被害人签订转包合同并无实际经营的目的，只是为了骗取财物，其行为并未破坏正常的社会主义市场经济秩序，公诉机关指控被告人贾金泉犯合同诈骗罪罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人贾金泉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾金泉犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾金泉犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾金泉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人贾金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2024年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、剩余涉案赃款人民币三十九万元依法予以追缴发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第363号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被徐州市公安局大屯分局取保候审，6月16日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，6月23日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日18时许，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××牌号小型轿车，沿沛县大屯煤电公司天津路由西向东行驶，当行驶至该路“金鼎烧烤”饭店门前时，与赵某停放在路边的电动三轮车相撞，发生交通事故致赵某受伤。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为113.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某与被害人赵某达成民事赔偿协议并履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人朱某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2750号物证鉴定意见、交通管理强制措施凭证、协助执行通知书、机动车车辆信息及驾驶人信息、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书，被害人赵某陈述，证人郝某甲、郝某乙、吉某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年六月三十日
书记员 梁 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5169号
原告：陈思远，男，1974年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志涛，男，成年，住濮阳县。
本院在审理原告陈思远诉被告李志涛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思远撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月八日
书记员 吉海霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执661号
申请执行人贝怀军，男，1977年1月3日出生，汉族，住金湖县。
被执行人郑强，男，1978年10月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨洪林，男，1958年7月16日出生，汉族，住金湖县。
贝怀军与被执行人郑强、杨洪林追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0831民初2029号民事判决书，判决如下：一、被告杨洪林于本判决生效之日起十日内支付原告贝怀军代偿款48237元及利息（按年利率6%，其中10000元自2014年8月18日起计算至实际还款之日止，38237元自2015年8月3日起至实际还款之日止）；二、被告郑强对被告杨洪林上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告杨洪林、郑强负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人杨洪林、郑强列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨洪林、郑强名下无房产、无车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人杨洪林、郑强名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为48746元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2029号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 宗 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执661号申请执行人贝怀军，男，1977年1月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑强，男，1978年10月6日出生，汉族，住金湖县。被告：杨洪林，男，1958年7月16日出生，汉族，住金湖县。贝怀军与被执行人郑强、杨洪林追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0831民初2029号民事判决书，判决如下：一、被告杨洪林于本判决生效之日起十日内支付原告贝怀军代偿款48237元及利息（按年利率6%，其中10000元自2014年8月18日起计算至实际还款之日止，38237元自2015年8月3日起至实际还款之日止）；二、被告郑强对被告杨洪林上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告杨洪林、郑强负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人杨洪林、郑强列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨洪林、郑强名下无房产、无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人杨洪林、郑强名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为48746元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2029号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月二十八日书记员 宗 鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01591号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士军，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告赵士军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌、被告赵士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：赵士军于1999年12月29日向我行借款50000元，月利率6.975‰、借款到期日为2000年3月29日。该款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令赵士军偿还借款本金50000元及其利息，诉讼费用由赵士军负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实。
被告赵士军辩称：这笔贷款属实，还过部分利息，2002年我就把钱还过了，但没给我条据；我是××人，现在已无还款能力。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份。
经审理查明：被告赵士军经营浴池，于1999年12月29日与原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款借据，约定赵士军向原颍上县农村信用合作联社借款50000元、月利率6.975‰、借款到期日为2000年3月29日。至2001年12月29日，被告赵士军分多次结付利息，但对所欠本金50000元及2001年12月29日以后的利息久拖未予归还。原告多次催要未果，遂起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据和被告提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与赵士军签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对赵士军的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。赵士军所欠的该笔贷款到期后，其未按合同的约定履行义务、仅将利息结付至2001年12月29日、对借款本金50000元及其2001年12月29日以后的利息久拖不还属实，其行为有违诚信原则，依法应承担继续还款的责任。故，原告要求被告赵士军偿还借款本金50000元及其2001年12月29日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵士军于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从2001年12月30日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告赵士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年七月一日
书记员 鲁昂（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初768号
原告大武口区洪金装饰材料经销部，住所地位于大武口区星海明珠1-18号。
负责人高世平，男，1969年5月1日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告沈宏海，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告大武口区洪金装饰材料经销部与被告沈宏海装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。由本院审判员黄奉祥适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告大武口区洪金装饰材料经销部的负责人高世平及其委托代理人强月兰、被告沈宏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日原、被告签订了《装饰装修协议》，协议约定原告为被告装修位于大武口区康嘉小区12-9号被告的住房，双方约定总造价为33000元，工期为2015年6月23日至2015年7月30日。后原告发现被告房屋内部房间无电使用，无法进入现场施工，双方约定由原告帮忙改电，改电价格为2500元，在施工过程中，被告又要求增加六组暖气的拆卸、清洗、安装、喷漆等，每组费用200元，六组1200元，增加窗套2个，价格1500元，改水1000元，垭口一个，价值800元，水阀50元，安装了晾衣架300元，增项合计7350元。房屋于2015年7月25日装修项目完工后，仅剩乳胶漆未喷，但被告将涉案房屋的钥匙更换，导致原告无法进行喷漆，经原告结算，被告尚欠原告装修款22350元未支付，经原告多次催要，被告均不予支付，原告为此诉至法院，请求判令：1.请求解除原、被告的装修合同；2.请求被告支付原告装修款22350元，违约金1530元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，装修款其已经支付了21000元，装修合同约定2015年7月30日交工，但是房子一直没有按时交工，到2015年8月10日联系到原告后，原告说他不干了。到8月11日，原告就把衣柜和灶台全部拆走，并且将房屋的锁全部反锁，钥匙全部拿走，工程也一直没有交工。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、新潮装修承接工程协议书一份、证实原、被告双方于2015年6月23号签订了该份协议，对工程的项目、总造价、工期、违约责任等进行了约定，在工程项目当中，明确了装修的具体项目，不包括改电改水、暖气片拆装清洗，其中约定窗套是两个，垭口是一个。
证据二、装修预算单一份两页、证实双方签订合同时，原告按双方的约定对各项费用做了预算，客户订货单一份、证实原告为给被告装修订的门、窗套的数量及价格，工程完工后，原告对所有工程列的工程清单一份，证实原告施工的所有项目及单价，收据三份、证实原告于2015年6月19日、2015年7月8日、2015年7月14日、分三次收取被告支付的装修款18000元。
被告质证，对证据一无异议，对证据二中付款18000有异议，被告付了21000元，其中原告打条18000，未打条3000元，对其他无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告所举证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告质证对证据一、证据二无异议，其抗辩称已向原告支付装修款21000元，原告当庭认可该事实，本院予以采信。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见和本院的认证意见：
证人吴庆军证言一份，该证人为涉案房屋现场监工，其可证实装修时原告将价值3000元的衣柜拆走，价值500元乳胶漆未刷的事实。
原告质证，对该份证据无异议。
本院对被告证据的认证意见为，被告的证人证言可以证实，原告将价值3000元的衣柜拆走，价值500元乳胶漆未刷。原告亦认可该事实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2015年6月23日原、被告签订了《装饰装修协议》，协议约定原告为被告装修位于大武口区康嘉小区12-9号被告的住房，双方约定总造价为33000元，工期为2015年6月23日至2015年7月30日。在其后的装修过程中双方发生纠纷，原告将涉案房屋中装修的衣柜拆走，也未喷乳胶其衣柜价值3000元，未喷的乳胶漆价值520元。被告向原告已支付的装修款为21000元，尚欠原告12000元。原告就下欠的装修款诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立，对双方就具有约束力，原、被告双方签订了装饰装修合同，合同约定，原告为被告装修位于大武口区康嘉小区12-9号的住房，装修价款为33000元，原告依约履行了装修义务，被告则应依约履行付款义务，被告向原告支付21000元，尚欠原告12000元（33000元-21000元），原告将衣柜拆走（价值3000元），乳胶漆未刷（价值520元），应予扣减，被告实际应向原告支付装修款8480元（12000元-3520元），原告要求被告支付改电价2500元，暖气拆卸安装清洗费1200元，窗套1500元，改水1000元，垭口800元，水阀50元，晾衣架300元，无相应证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈宏海向原告大武口区洪金装饰材料经销部支付装修款8480元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告大武口区洪金装饰材料经销部其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告大武口区洪金装饰材料经销部负担128元，由被告沈宏海负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2779号
申请执行人张志忠。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行张志忠诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款375000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2779号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1241号
原告：王金生，男，1978年5月1日出生，汉族，住会昌县。
原告：王先来，男，1981年4月4日出生，汉族，住会昌县。
被告：廖林胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘石有，男，1963年4月15日出生，汉族，住会昌县。
原告王金生、王先来与被告廖林胜、刘石有追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生、王先来到庭参加诉讼，被告廖林胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘石有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生、王先来向本院诉请：一、判令被告廖林胜、刘石有共同归还原告代付执行款35975元及利息（利息自2015年11月25日起至借款还清之日止按月利率15‰支付）；二、本案诉讼费由被告廖林胜、刘石有承担。事实和理由：2013年8月8日，原告王金生、王先来与被告廖林胜、刘石有因做生意急需用钱共同向刘章洪借款人民币100000元，并约定每月利息为2000元。借款到期后，原告王金生、王先来归还了50000元借款本金给刘章洪，剩余的50000元借款由于被告廖林胜、刘石有未归还，导致刘章洪到法院起诉了我们四个人，经会昌县人民法院（2015）会民一初字第62号民事判决书，判决由廖林胜、刘石有、王金生、王先来共同归还刘章洪借款50000元本金及利息。判决生效后，两原告将判决书确定的借款本金50000元及利息21000元、执行费950元一起垫付给刘章洪。后经二原告对被告廖林胜、刘石有追讨未果，故诉至本院要求处理。
被告廖林胜、刘石有未作答辩。
原告王金生、王先来为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）会民一初字第62号民事判决书一份，证明案件的基本事实；3、收条原件一张，证明二原告支付执行标的款71000元；4、银行转账凭证、票据，证明二原告支付执行标的款71000元、执行费950元。
被告廖林胜、刘石有未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王金生、王先来、廖林胜、刘石有以资金周转为由于2013年8月8日向案外人刘章洪借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。2013年9月7日，原告王金生、王先来归还刘章洪借款本金50000元。借款到期后，经刘章洪多次催促，王金生、王先来、廖林胜、刘石有并未归还尚欠的50000元借款，故刘章洪诉至本院要求处理。2015年5月18日，本院作出（2015）会民一初字第62号民事判决书，判决王金生、王先来、廖林胜、刘石有清偿借款本金50000元及利息。（2015）会民一初字第62号民事判决书生效后，经本院执行，原告王金生、王先来于2015年11月25日支付71000元履行该判决书确定的义务，并支付申请执行费950元。后原告王金生、王先来多次向被告廖林胜、刘石有催促，但被告廖林胜、刘石有均未归还，故二原告诉至本院要求处理。
本院认为，王金生、王先来、廖林胜、刘石有作为共同借款人向案外人刘章洪借款，王金生、王先来、廖林胜、刘石有都负有全部清偿债务的义务，现原告王金生、王先来将债务履行完毕，有权要求被告廖林胜、刘石有偿付他们应当承担的份额。本案中，王金生、王先来、廖林胜、刘石有对借款本金100000元的份额并未约定，根据平等、公平原则，本院推定被告廖林胜、刘石有各占25%份额，现原告主张就其支付执行款71000元及执行费950元，合计71950元的一半即35975元由二被告承担符合法律规定，故对原告的主张本院予以支持。原告王金生、王先来诉请自2015年11月25日起至还清之日止按月利率15‰计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，被告应自原告起诉之日即2016年8月8日起按月利率5‰支付占用期间的利息。被告廖林胜、刘石有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖林胜、刘石有应支付给原告王金生、王先来35975元及利息（利息自2016年8月8日起至借款还清之日止按月利率5‰支付），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告廖林胜、刘石有承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 余金圣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 翼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2922号
申请执行人：阜阳和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路185号。统一社会信用代码9134120058889290XF。
被执行人：吴东，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行阜阳和源小额贷款有限公司与吴东民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2922号申请执行人：阜阳和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路185号。统一社会信用代码9134120058889290XF。被执行人：吴东，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行阜阳和源小额贷款有限公司与吴东民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月二十九日书记员 谷晓雨
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初498号
原告：古军学，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县人。
原告：古奇学，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县人。
原告：古元，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县人。
被告：魏秀英，女，1961年1月24日出生，汉族，退休职工，广灵县作疃乡人。
被告：魏秀福，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡人。
原告古军学、古奇学、古元与被告魏秀英、魏秀福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古军学、古奇学、古元、被告魏秀英、魏秀福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
古军学、古奇学、古元向本院提出诉讼请求：被告给付三原告玉米款239147元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告魏秀英、魏秀福向三原告收购玉米148.7吨（297400斤），当时市场价为每斤0.905元，所购玉米共价值269147元。被告魏秀福组织人拉走了玉米，被告魏秀英向三原告出具了欠条，并承诺当年春节前给付货款，但过了春节以后，三原告找二被告催要玉米款，但二被告以种种理由推脱，不予给付。2014年1月份，在三原告的催促下，被告魏秀福给了30000元，此后再无消息。时至今日，二被告欠三原告玉米款239147元。为了维护原告合法权益，提起诉讼。
魏秀英辩称，其不是购货方，不应承担给付货款义务。2013年1月，被告魏秀英经朋友介绍认识内蒙古人刘二仲，刘二仲就安排被告给其收购玉米，并承诺给被告工钱。于是被告就给刘二仲负责收购玉米事宜，当时原告联系到被告，被告就告诉三原告说自己是给刘二仲收购玉米，玉米到了刘二仲指定的内蒙古托克托县健隆淀粉有限公司，刘二仲才付款给三原告，三原告表示同意，让被告将297400斤玉米送到刘二仲指定地点，可是没有想到刘二仲并没有给钱，被告就告诉了三原告。后被告于2月份再次找到刘二仲，刘二仲给被告打了欠条就失去了联系。被告多次寻找刘二仲，均没有找到。2014年1月，被告用自己家里的钱给了三原告3万元。当时被告让弟弟魏秀福转交的。2014年10月，因找不到刘二仲，被告向广灵县公安局报案，2015年11月，刘二仲被抓获，但玉米款至今未还。被告认为，三原告出售玉米时，被告已明确告知收玉米的人是刘二仲，被告仅仅是负责给刘二仲办理收购事宜，故被告不是购买方，玉米货款应由刘二仲给付。原告说的欠条，是证明三原告出售的玉米数量和价格，以便与刘二仲结算货款，不是由被告给付。因此，被告仅是给刘二仲办事的人，请法院驳回原告诉讼请求。
魏秀福辩称，其不是本案适格被告。被告魏秀福从未向三原告收购玉米，被告仅仅是给姐姐魏秀英帮忙，当时魏秀英给内蒙古人刘二仲收购玉米，因人手不够，电话联系让被告魏秀福过去帮忙，至于姐姐收购了多少玉米、收谁的、价格多少，被告从不过问。被告也未给三原告出具过欠条，更没有承诺给付货款。2014年1月，魏秀英让被告转交给三原告的3万元，当时是按照姐姐的吩咐转交给原告的。综上，原告起诉被告魏秀福没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
古军学、古奇学、古元为支持其主张，向本院提供了证明材料一份。载明：拉玉米148.7吨×0.905。落款签字为魏秀英，时间为2012年1月。欲证明被告欠三原告玉米款的情况。被告魏秀英对该材料予以认可，故对该证据本院予以确认。
魏秀英、魏秀福均未提交书面证据材料。
本院依法调取了（2016）晋0223刑初12号刑事判决书，其证实：刘二仲于2012年12月份分别与魏秀英等人达成口头收购玉米协议，承诺货到付款。后魏秀英等人向广灵县当地村民收购玉米，魏秀英收购玉米203.194吨，价值37.343万元。2013年1月底2月初，魏秀英等人租赁11辆货车将玉米运至刘二仲指定的内蒙古托克托县健隆淀粉有限公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，原告古军学、古奇学、古元与被告魏秀英商定，由原告为被告魏秀英提供玉米，魏秀英再将玉米提供给刘二仲。后被告魏秀福分两次将原告提供的玉米拉走，三原告为被告提供了共计148.7吨（297400斤）玉米，收购价为每斤0.905元。2014年1月，被告魏秀英给付三原告人民币30000元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告魏秀英提供玉米，被告给付相应价款，虽未订立书面合同，但从其形式上看，已经形式买卖合同的合意，买卖合同成立，且该合同属于双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告魏秀英辩称其不是玉米收购方，收购方是刘二仲，故其不应给付货款，参照（2016）晋0223刑初12号刑事判决书查明的事实可以确认，刘二仲与魏秀英等人达成了口头收购玉米协议，并由魏秀英等人租赁货车将玉米运至刘二仲指定的地点，即魏秀英在与刘二仲的收购玉米过程中是直接合同相对方，而并非其辩称的本案三原告与刘二仲之间达成收购玉米协议，故本案中三原告与被告魏秀英通过商定达成了口头协议，该合同已经成立，魏秀英作为合同相对方，应对合同另一方即三原告负直接给付货款责任，至于魏秀英与刘二仲之间的合同，在刑事判决书中也已确认，对相关损失数额已予以认定，并不构成魏秀英对本案原告不承担责任的抗辩事由。被告魏秀福辩称其不是本案适格被告，本院认为，原告表示有关收购玉米的协议是与魏秀英商定，魏秀福只是拉过玉米，其并无直接证据证明魏秀福亦为收购玉米方，故被告魏秀福并非本案适格被告，对被告魏秀福的意见，本院予以采纳。
综上所述，三原告按照合同约定为被告魏秀英提供了玉米，被告魏秀英应按照约定支付原告相应价款，现被告尚欠原告玉米款239147元，故被告应当履行合同约定，及时支付原告拖欠的玉米款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告魏秀英于本判决生效之日起二十日内支付原告古军学、古奇学、古元玉米款共计239147元。
二、驳回原告古军学、古奇学、古元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告魏秀英负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 张何毅
人民陪审员 王元春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雪君
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安子民一初字第878号
原告王卜磊，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被告葛丽月，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王卜磊与被告葛丽月离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告王卜磊、被告葛丽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，于1998年1月19日在安平县民政局登记结婚，1998年农历8月26日生一男孩王某甲，2006年农历12月12日生一男孩王某乙，现两个儿子随原告生活。婚后原告发现与被告性格不和，双方对问题的看法有很大差异，经常发生争吵，被告与原告的父母也经常发生矛盾，致使夫妻矛盾升级，2012年正月初五原告无法忍受被告，与被告分居生活至今。原告认为与被告的感情已经破裂，无法弥补，为结束这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称我不同意离婚，其他的不再说了。
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？；二、原、被告婚生子女情况？；三、原、被告有何共同财产、共同债务？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：我们是1996年经人介绍认识，1998年1月19日登记结婚。我们婚后开始还行，后来因为家庭琐事经常闹意见，2012年正月初五因为家庭矛盾，我们开始分居生活，我要求离婚。对上述主张原告未提供相关证据。
围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告说的认识时间和结婚时间是对的，婚后夫妻感情很好，原告去年一年没有回家，孩子也不管，都是我自己一人顾家。分居时间是2013年正月，我不知道为什么原告再没回过家。为了孩子我愿意和好，我不同意离婚。对上述主张被告未提供相关证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：婚后我们生了两个儿子，1998年农历8月26日生一男孩，取名王某甲，现在随他大伯在四川生活，2006年农历12月12日生一男孩，取名王某乙，现在北郝村小学读书，随其爷爷奶奶生活。如果离婚，两个儿子被告不愿意抚养的话，我全部抚养，被告负担抚养费。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告说的孩子的基本情况是对的。如果离婚两个儿子我都不抚养，也不负担抚养费，我没有能力负担抚养费。
围绕第三个争议焦点，原告陈述、举证如下：我们婚后的共同财产有：位于安平县和华嘉园的楼房一套（17楼128平方米，不带车库，带一储藏间，现在房还没有交工），在南郝村家分体空调一台、组合柜一套。共同债务有：为买楼房的借款95000元，其中借王士威50000元、葛文远20000元，葛孟谦20000元，任士钦5000元。还有借王闪10000元、借我父母47500元、借被告父母10000元，用于做买卖。我们买楼房现在在安平县工商银行借款290000元，现在分期付款，每月还款2500多元。借款合同上是我们两个人的名字。我要求按法律规定分割共同财产和共同债务。原告未提交相关证据。
围绕第三个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告说的共同财产是对的，我们的共同债务我不知道，我也没借过钱。原告在我父母那借过20000元，现在还没还。原告所说的在银行的借款情况是对的，买房的首付款我也拿钱了。如果离婚，共同财产依法分割，共同债务我不负担。被告未提交相关证据。
本院经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年1月19日在安平县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后于1998年农历8月26日生一男孩，取名王某甲，现随其伯父在四川生活，2006年农历12月12日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同财产有在安平县和华嘉园购买楼房一套（17楼128平方米，带储藏间一间）、在南郝村家的空调一台、组合柜一套。原、被告为购买楼房在安平县工商银行借款290000元，还款方式为分期付款。原、被告因家务琐事发生矛盾导致分居生活，原告于2013年4月2日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王卜磊以性格不和，夫妻经常吵架，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，并称双方有较好的夫妻感情，为了孩子和家庭，愿意与原告和好，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有两个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，如果双方能互谅互让，改正缺点，夫妻双方应当能够和好如初，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相帮助，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王卜磊与被告葛丽月离婚。
案件受理费200元，由原告王卜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一三年五月二十九日
书记员 付文龙
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第63号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏某甲，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被桓台县公安取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日14时许，被告人魏某甲在被害人魏某乙位于桓台县某某镇某某村的家门口因琐事发生争执，被告人魏某甲用拳头殴打被害人魏某乙面部，致被害人魏某乙鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人魏某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人魏某甲已赔偿被害人魏某乙经济损失，被害人魏某乙出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙陈述；证人王某、刘某证言；书证受案登记表、接处警登记表、调解协议、收到条、谅解书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03169号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行王某某与刘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01418号民事判决书，向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，故本院依法程序性终结此案，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘凯心
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终545号
上诉人（原审原告）刘玉存，男，1967年4月9日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人刘玉存与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，刘玉存因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资10531元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2248元；5.浚县农信社为刘玉存建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第1022号民事判决。刘玉存不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘玉存的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：刘玉存于1985年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。刘玉存系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，刘玉存向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）64号不予受理通知书。2010年7月，刘玉存不再从事代办员业务。2010年7月14日，刘玉存给浚县农信社签署承诺书，内容为：“王庄信用社黄朝军同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任王庄信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与王庄信用社无关。”
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是刘玉存、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在刘玉存家里。在管理形式上，浚县农信社只对刘玉存进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，刘玉存并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。刘玉存的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，刘玉存只是根据其代办业务量按规定比例计取。刘玉存给浚县农信社签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，刘玉存对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据刘玉存的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而刘玉存的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故刘玉存起诉缺乏法律依据，对刘玉存的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回刘玉存的诉讼请求。案件受理费10元，由刘玉存承担。
刘玉存上诉称：1.刘玉存与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.刘玉存和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。刘玉存作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.刘玉存领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.刘玉存称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：刘玉存作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，刘玉存从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与刘玉存建立关系的目的是获取刘玉存提供的业务成果，而非刘玉存提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对刘玉存的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，刘玉存对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；刘玉存领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于刘玉存也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与刘玉存之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。刘玉存要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。刘玉存基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘玉存负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初853号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告张永洪，男，汉族，1977年9月4日出生，住巴东县。
原告王晓婷诉被告张永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告张永洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年9月29日，本人与张永洪签订《借款协议》，约定张永洪因资金周转需要，向本人借款44802.92元，每月还款2099元，还款期限自2014年11月1日至2016年10月1日，还款分期月数为24个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至张永洪指定账户，张永洪收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年12月1日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，张永洪尚欠本人借款本金43134.02元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金43134.02元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金43134.02元为基数，从2014年11月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张永洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，张永洪（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款44802.92元，每月偿还数额为2099元，还款分24个月，还款期自2014年11月1日起至2016年10月1日止，还款日为1日16:00前；；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，张永洪（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费7401.46元、信用审核费1480.29元、信息管理费5921.17元，合计14802.92元。2014年10月10日，北京捷越联合信息咨询有限公司向张永洪转账30000元。
另查明，张永洪于2014年11月1日起向王晓婷还款2099元后逾期还款至今。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，张永洪向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，张永洪应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为44802.92元，张永洪每月还款金额为2099元，故借款期限内的利息为年利率6.22%。王晓婷支付张永洪借款本金30000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为30000元。张永洪已经偿还了2099元，其中包括偿还借款本金1943.5元，应从借款本金30000元中扣除，现尚欠借款本金28056.5元（截止至2014年11月1日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。张永洪自2014年12月2日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.22%的标准支付自2014年11月2日至2014年12月1日止的利息145.43元（28056.5元×6.22%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永洪偿还原告王晓婷借款本金28056.5元、利息145.43元，并以借款本金28056.5元为基数，按照年利率24%支付从2014年12月2日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元（原告已预交），公告费560元，共计1947元，由原告王晓婷负担485元，被告张永洪负担1462元。被告张永洪负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初598号
原告鸡东县嘉城饲料店。
经营者蒋昌松，男，1974年9月26日生，汉族，鸡东县嘉城饲料店经营者。
被告孙艳波，女，1965年4月23日生，汉族，农民。
原告鸡东县嘉城饲料店与被告孙艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡东县嘉城饲料店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县嘉城饲料店诉称，被告孙艳波于2012年初在鸡东县嘉城饲料店购买饲料，赊欠饲料款，经多次讨要未给，并于2014年11月1日重新打欠条，双方商定给利息，约定半年还款及每月付利息，但是始终未执行。原告多次讨要，被告以各种原因，始终拖欠不给。现原告诉至法院，要求被告孙艳波归还原告鸡东县嘉城饲料店欠款9500元、利息4560元并承担诉讼费。
被告孙艳波未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年初，被告孙艳波多次购买原告鸡东县嘉城饲料店浓缩饲料及豆粕，赊欠浓缩饲料及豆粕款。2014年11月1日，被告孙艳波给原告鸡东县嘉城饲料店结算部分货款后，为原告鸡东县嘉城饲料店出具欠条一份，注明欠人民币9500元，月利三分，月初付利，还款6个月后。上述欠款及利息，被告孙艳波至今未付。
本院认为，原告鸡东县嘉城饲料店与被告孙艳波之间的买卖合同依法成立且生效，被告孙艳波应当按约定时间支付价款。双方对逾期付款利息的约定，应不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率未超过24%的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙艳波于判决生效后给付原告鸡东县嘉城饲料店价款9500元、利息3040元。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告孙艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更948号
罪犯郭晨。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月25日作出（2014）滨功刑初字第15号刑事判决，以被告人郭晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月26日起至2016年4月25日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更948号
罪犯郭晨，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月25日作出（2014）滨功刑初字第15号刑事判决，以被告人郭晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月26日起至2016年4月25日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5241号
原告：石贤，男，1993年2月7日出生，汉族，贵州省盘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码915303027452865251。
负责人：吴学彬，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘县（现盘州市）红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码9152022914701065K。
负责人：黄建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告：杨朝飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：盘州市友和通讯工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑1号电梯楼702号，统一社会信用代码91520222MA6DYG084X。
负责人：桂来新，系该公司执行董事。
原告石贤与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司、杨朝飞、盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告石贤向本院提出诉讼请求:1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司在保险范围内赔偿原告各项损失57086.49元（护理费6339.95元、误工费37942.92元、营养费2400元、伙食补助费2660元、后续医疗费2000元、鉴定费1600元、必要的交通费500元、精神损害赔偿金1000元、复查费及药费2643.62元），不足部分由被告杨朝飞、盘州市友和通讯工程有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2017年11月7日，被告杨朝飞驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号重型货车专项作业车从盘州市响水镇沿威红公路向盘州市红果镇方向行驶，行驶至威红公路19Km+900m处时，致使该车前保险杆左端与原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员石贤及该车乘车人代中朝、祝金永、陈本刚、吕爽受伤，经交警部门认定被告杨朝飞承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往盘州市人民医院住院治疗38天，原告支付了2643.62元医疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费2000元，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。被告杨朝飞驾驶的云Ｄ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告石贤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了车上人员险，事故发生时尚在保险期限内，事故发生后，四被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案车辆云Ｄ×××××号重型货车专项作业车投保交强险和商业三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司，并非被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石贤的起诉。
案件受理费614元，退还原告石贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一八年九月五日
书记员 李欣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初5241号原告：石贤，男，1993年2月7日出生，汉族，贵州省盘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码915303027452865251。负责人：吴学彬，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘县（现盘州市）红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码9152022914701065K。负责人：黄建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。被告：杨朝飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：盘州市友和通讯工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑1号电梯楼702号，统一社会信用代码91520222MA6DYG084X。负责人：桂来新，系该公司执行董事。原告石贤与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司、杨朝飞、盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告石贤向本院提出诉讼请求:1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司在保险范围内赔偿原告各项损失57086.49元（护理费6339.95元、误工费37942.92元、营养费2400元、伙食补助费2660元、后续医疗费2000元、鉴定费1600元、必要的交通费500元、精神损害赔偿金1000元、复查费及药费2643.62元），不足部分由被告杨朝飞、盘州市友和通讯工程有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告杨朝飞驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号重型货车专项作业车从盘州市响水镇沿威红公路向盘州市红果镇方向行驶，行驶至威红公路19Km+900m处时，致使该车前保险杆左端与原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员石贤及该车乘车人代中朝、祝金永、陈本刚、吕爽受伤，经交警部门认定被告杨朝飞承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往盘州市人民医院住院治疗38天，原告支付了2643.62元医疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费2000元，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。被告杨朝飞驾驶的云Ｄ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告石贤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了车上人员险，事故发生时尚在保险期限内，事故发生后，四被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉案车辆云Ｄ×××××号重型货车专项作业车投保交强险和商业三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司，并非被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石贤的起诉。案件受理费614元，退还原告石贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  金晶二〇一八年九月五日书记员  李欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初702号
原告许长浩，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告于文臣，男，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告许长浩与被告于文臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许长浩到庭参加诉讼，被告于文臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长浩诉称，被告于2014年7月28日在原告处借款10，000.00元，双方约定借款日期为2个月，于2014年10月之前还清，原告多次向被告催缴欠款，被告以没钱为理由，拒绝偿还欠款，故诉至法院要求被告给付欠款10，000.00元。
被告于文臣未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年7月28日在原告处借款10，000.00元，双方约定借款日期为2个月，于2014年10月之前还清，并为原告出具欠据1张，后经原告多次索要，被告于文臣至今未偿还借款。
以上事实有欠据1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告于文臣在原告处借款10，000.00元，并为原告出具欠据一张属实，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于文臣给付原告许长浩欠款10，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年四月四日
书记员 郑琳琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1200号
原告孟令丰，男，汉族，1967年10月13日生，住所地唐山市。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人高然，该公司职员。
原告孟令丰与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令丰委托代理人翟江妹，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿大李路由北向南行驶至大李路3KM＋300M时，与佟海艳顺向停放的冀B513**轿车尾撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区交通警察大队出具认定书认定原告负事故同等责任，佟海艳负事故同等责任。事故发生后，原告孟令丰经住院14天治疗，回家休养。另得知佟海艳驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险。现原告索要赔偿损失如下：医疗费人民币10000元，误工费21450元，护理费525元，伙食补助费300元，交通费500元，共计人民币32775元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、我方当事人佟海艳经交警认定为无证驾驶，属于交强险条款第九条第一项规定的驾驶人未取得驾驶资格的范畴，我司对原告诉请的损失医疗费部分同意垫付，并保留向侵权人追偿的权利；二、对于原告的其他诉请，不属于交强险垫付与追偿的范围我司不同意支付；三、本案诉讼费不属于保险责任；四、其他意见在质证时发表。
经审理查明，冀B513**轿车所有人为佟荣祥，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为该车投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，。
2012年11月16日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿大李路由北向南行驶至大李路3KM＋300M时，与佟海艳顺向停放的冀B513**轿车尾撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区交通警察大队出具认定书认定原告负事故同等责任，佟海艳负事故同等责任，佟海艳为无驾驶证驾驶机动车。
原告孟令丰伤后在中国人民解放军第二五五医院及中国人民武装警察部队河北省总队医院唐山分院进行了15天住院治疗。孟令丰主要诊断为：右胫腓骨中下段骨折。出院医嘱，建议休息半年后复查，取内固定物费用人民币12000元。此事故造成原告损失如下：医疗费人民币11596元，取内固定物12000元，误工费7246元，护理费557.4元，伙食补助费300元，交通费500元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、孟令丰医疗费票据、门诊费票据、病历、用药明细、出院证、诊断证明、佟荣祥机动车行驶证复印件、强制险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告医疗费支出有票据支持，医疗费23596元及伙食补助300元本院予以确认；原告自事发受伤至伤愈，持续误工195天，护理时间为原告住院天数15天，有病假条及门诊病历支持，为法定误工时间，误工标准因原告及护理人员未提供事发前三个月工资表，本院对误工标准及护理费标准以2013年度农林牧鱼业每天37.16元予以支持，误工费7246元、护理费557.4，本院予以确认；交通费原告主张人民币500元较为合理，本院予以认定。佟海艳停放的冀B513**轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，佟海艳交通事故中为无证驾驶造成第三人原告孟令丰人身受损，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计10000元、误工费7264、护理费557.4元、交通费500元，保险公司赔偿原告后依法获得向侵权人的追偿权利。被告所辩诉讼费其不予承担不符合保险法关于诉讼费用由保险人承担的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B513**轿车交强制险各分项内赔偿原告孟令丰各项经济损失人民币18303.4元。（医疗费10000＋护理费557.4＋交通费500＋误工7246）
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 贾东伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2256号
申请执行人：汝斌，男，1990年12月2日，汉族，住所地阜阳市颍州区。
被申请人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行汝斌与王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）皖1202民初7279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李继红
阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）皖1202执2256号
缓急
|
密级
签发：
|
审核：
拟稿单位：执行庭
|
拟稿人：魏浩翔
|
份数：3份
印刷单位：
|
校对人：李继红
|
印刷时间：
主题词：
申请执行人：汝斌，男，1990年12月2日，汉族，住所地阜阳市颍州区清河东路241号京九商城20栋102户，身份证号码34120319901002033X。
被申请人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄100号。身份证号码：342101197305100218。
被申请人：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄100号。身份证号码：342101197404050228。
本院在执行汝斌与王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）皖1202民初7279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周彪
审判员刘晨辉
审判员谭宏伟
二0一八年六月二十一日
书记员李继红
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：二0一八年六月二十一日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：魏浩翔
合议记录：
本院在执行汝斌与王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）皖1202民初7279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2256号申请执行人：汝斌，男，1990年12月2日，汉族，住所地阜阳市颍州区。被申请人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行汝斌与王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）皖1202民初7279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年六月二十一日书记员 李继红阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）皖1202执2256号              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：魏浩翔              份数：3份                  印刷单位：              校对人：李继红              印刷时间：                  主题词：         申请执行人：汝斌，男，1990年12月2日，汉族，住所地阜阳市颍州区清河东路241号京九商城20栋102户，身份证号码34120319901002033X。被申请人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄100号。身份证号码：342101197305100218。被申请人：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄100号。身份证号码：342101197404050228。本院在执行汝斌与王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）皖1202民初7279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周彪审判员刘晨辉审判员谭宏伟二0一八年六月二十一日书记员李继红阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二0一八年六月二十一日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：魏浩翔合议记录：本院在执行汝斌与王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月1日作出的（2016）皖1202民初7279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更954号
罪犯陈长清，男，汉族，生于1969年12月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年3月7日作出（2013）渝二中法刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长清系一级病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈长清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长清减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1542号
原告:刘贤，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住广西象州县。
委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人：李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。
被告：容县皇家壹号娱乐商务会所，住所地：广西容县容州镇侨乡大道78号。
业主：张远彬，负责人。
本院在审理原告刘贤与被告容县皇家壹号娱乐商务会所违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告刘贤于2018年8月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贤撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告刘贤负担。
审 判 员 申 平
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张璐思
书 记 员 周小荻
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初39号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人庞某甲，吉林省通榆县人，户籍所在地吉林省通榆县，现住吉林省白城市。曾因诈骗罪，2014年9月6日吉林省通榆县人民检察院不起诉。又因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年1月14日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人庞某甲犯诈骗罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年5月16日，被告人庞某甲在白城市薰衣草宾馆门口，自称能给被害人宋某甲办理信用卡，骗取被害人宋宝佳人民币4000.00元并被其挥霍。2014年6月4日14时30分许，被告人庞某甲通过网络QQ聊天，自称能给被害人李某某办理贷款，骗取被害人李某某的信任，并将银行卡骗走，后将卡内的8100.00元现金取出，被其挥霍。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人庞某甲诈骗他人财物12，100.00元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庞某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告人庞某甲在白城市薰衣草宾馆门口，自称能给被害人宋某甲办理信用卡，骗取被害人宋宝佳人民币4000.00元并被其挥霍。2014年6月4日14时30分许，被告人庞某甲通过网络QQ聊天，自称能给被害人李某某办理货款，骗取被害人李某某的信任，并将银行卡骗走，后将卡内的8100.00元现金取出，被其挥霍。案发后被告人庞某甲将赃款全部返还给被害人。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
二、视听资料
三、证人宋某乙、庞某乙、经某某的证言
四、被害人宋某甲、李某某的陈述
五、被告人庞某甲的供述
本院对被告人庞某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人庞某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述，证人证言，书证等证据，足以证明被告人庞某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金12，100.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论研究认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金12，100.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人庞某甲具有前科劣迹，本院在量刑时给予从重处罚。被告人庞某甲在庭审中认罪态度较好，又积极将赃款全部返还给被害人，并得到被害人的谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘志方
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3365号
申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟艳朋，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人耿晓方，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省滑县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行耿晓方租赁合同纠纷一案,汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23363号民事判决书于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付租金22822.94元及违约金（违约金以22822.94元为基数，自2017年5月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额22822.94元的30%为限）；2、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元、诉讼费261元；3、申请执行人有权对被执行人名下东风风行车辆（发动机号为MD7630，车架号为LGG8D2D14FZ392591）折价或者拍卖、变卖所得价款在本申请书第1、2项的数额范围内享有有限受偿权3、强制被执行人加倍支付迟延履行上述债务期间的利息。5、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人耿晓方的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人耿晓方有其他可供执行的财产；3、限制被执行人耿晓方高消费；4、经传统查控，未发现被执行人耿晓方名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3365号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月十三日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3365号申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟艳朋，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。被执行人耿晓方，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省滑县。汇通信诚租赁有限公司申请执行耿晓方租赁合同纠纷一案,汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23363号民事判决书于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付租金22822.94元及违约金（违约金以22822.94元为基数，自2017年5月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额22822.94元的30%为限）；2、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元、诉讼费261元；3、申请执行人有权对被执行人名下东风风行车辆（发动机号为MD7630，车架号为LGG8D2D14FZ392591）折价或者拍卖、变卖所得价款在本申请书第1、2项的数额范围内享有有限受偿权3、强制被执行人加倍支付迟延履行上述债务期间的利息。5、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人耿晓方的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人耿晓方有其他可供执行的财产；3、限制被执行人耿晓方高消费；4、经传统查控，未发现被执行人耿晓方名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3365号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月十三日书记员 郑幻景
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执819号
移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱宗树，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人朱宗树犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）皖0225刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人朱宗树在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，其逾期未履行。经对被执行人朱宗树财产状况的调查，未发现其可供执行的财产，且其本人现在狱中服刑，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0225刑初62号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处朱宗树应缴纳罚金3000元，由被执行人朱宗树继续缴纳；人民法院在任何时候发现其有可供执行财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 韩振华
二〇一八年八月十七日
书记员 潘小三
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保344号
刘家侨：
刘德林：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘家侨的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被执行人刘德林名下的位于邵东县两市镇新禾村101-303的房产、101-304的房产、位于邵东县两市镇建设北路103的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年九月十七日