wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9023民初339号
原告：李圆圆，女，1994年9月5日出生，汉族，住山西省忻州市,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海南多林置业开发有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
原告李圆圆与被告海南多林置业开发有限公司（以下简称多林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李圆圆的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告多林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于海南省××县商品房不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原告的父亲李光世与被告签订了一份《协议书》，约定原告向被告订购海南省××县×室，面积为82.79平方米。原告的父亲李光世于签订协议当日支付购房款订金100000元，2010年7月2日支付房款219543元。2014年12月1日，双方签订关于前述房屋的《商品房买卖合同》，约定房屋面积为84.38平方米，被告须于2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时还约定被告应自房屋交付之日起720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2014年12月23日，原告向被告缴纳4439元的面积差房款。《商品房买卖合同》签订后，被告于2014年12月23日将涉案房屋交付原告使用，但是迄今为止一直未依法为原告办理相关产权登记。之前被告还以各种理由让原告等待办理，但最近原告都无法联系被告，被告原有的办公场所都没有办公。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告多林公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，原告的父亲李光世与被告签订《协议书》，约定李光世拟购被告开发的”金马花园”×栋×单元×房，成交价为319543元；李光世应于2010年3月3日前支付履约保证金10万元。协议签订后，李光世于当日按照约定向被告支付了10万元购房订金。2010年7月2日，李光世将余下购房款219543元支付给被告。
2014年12月1日，经被告同意，由原告作为买受人与被告签订《澄迈县商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的位于金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）商品房达成协议，主要约定：该商品房建筑面积共84.38平方米，按建筑面积计价，每平方米3859.68元，总金额325680元；买受人在2013年6月10日前向出卖人支付达到总房价款100%的房款；出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；买受人委托出卖人代缴相关税款......。2014年12月9日，被告为涉案房屋办理了商品房买卖合同备案手续。2014年12月23日，原告将面积差价款4439元支付给被告，被告一并将涉案房屋交付原告占有使用，但至今一直未在约定期限内为原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已付清购房款。被告虽已将涉案房屋交付给原告占有使用，但未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋的《不动产权证书》，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内为原告李圆圆办理位于海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一八年四月十九日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终59号
上诉人（原审被告）：江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市方巷镇工业集中区。
法定代表人：贾永季，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北汉兴科技有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园。
法定代表人：李前兴，该公司总经理。
上诉人江苏永纪化工设备有限公司因与被上诉人湖北汉兴科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022民初690号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏永纪化工设备有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，本案《供货安装合同》中没有约定合同履行地，被上诉人湖北汉兴科技有限公司起诉解除双方签订的合同，属于其他标的范畴，要求履行义务的一方是上诉人，故上诉人所在地为合同履行地，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。没有法律规定合同项目地点为合同履行地，合同履行地必须是当事人书面明确的约定，法院无权对合同履行地作出自己的理解适用。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
湖北汉兴科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系双方当事人履行其2016年6月11日签订的《10Kt/a废酸再生装置供货安装合同》所发生的纠纷。湖北汉兴科技有限公司曾因该合同纠纷于2017年3月24日向公安县人民法院起诉，公安县人民法院经过立案、审理，作出（2017）鄂1022民初522号民事判决。江苏永纪化工设备有限公司不服，提起上诉，本院于2018年3月20日作出（2018）鄂10民终14号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。故本案应为发回重审案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。据此，应当对江苏永纪化工设备有限公司在重审中提出的管辖异议不予审查。在重审中，湖北汉兴科技有限公司重新提交起诉状的行为属于重复起诉行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。公安县人民法院再次受理本案错误，依法应当对湖北汉兴科技有限公司本次重复起诉予以驳回。
综上，江苏永纪化工设备有限公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022民初690号民事裁定；
二、驳回江苏永纪化工设备有限公司的管辖异议；
三、驳回湖北汉兴科技有限公司本次重复起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年九月五日
书记员 卢文倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第15号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某（曾用名盛英杰），男，1989年6月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。2009年12月29日因犯寻衅滋事罪被汤原县人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月29日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人盛某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日作出（2014）汤刑初字第67号刑事判决，认定被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，盛某某不服，以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员丛慧惠出庭履行职务，上诉人盛某某及其辩护人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人盛某某持枪打伤高某、驾驶丰田牌灰色轿车撞伤杨某、持刀刺伤于某的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤刑初字第67号刑事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 姜 良
代理审判员 周 辰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丽莹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初611号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
被告：宁波市海洲物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区白沙路*号4-16。
法定代表人：殷凯杰。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宁波市海洲物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费159元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李彦佐
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑08刑终7号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，以下简称太平洋保险公司），住所地佳木斯市前进区永安街。
法定代表人于丹，职务总经理。
诉讼代理人王艳，黑龙江文龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1980年9月30日出生，汉族，个体打工，住佳木斯市向阳区。
原审被告人丁金鹏，男，1973年8月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人丁金鹏犯危险驾驶罪以及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出(2015)前刑初字第80号刑事附带民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，听取原审附带民事诉讼原告人、原审被告人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月2日18时15分许，被告人丁金鹏酒后驾驶在太平洋保险公司投保的临黑Ｄ×××××号炫威牌小型轿车在佳木斯市前进区胜利路由西向东行驶至王三五河桥时，与王某驾驶的踏浪牌电动摩托车相撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，王某之损伤属X级伤残；医疗终结时间为伤后六个月；住院期间1人护理，营养期限为50日。经检测，丁金鹏血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人丁金鹏于2015年5月6日自动到公安机关投案。
另查明，被告人丁金鹏于2015年12月7日一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币15000元，已给付完毕。王某不再追究丁金鹏的任何责任，对丁金鹏的行为予以谅解，撤回对丁金鹏的刑事附带民事诉讼，请求法院对丁金鹏从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丁金鹏抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张某、苗某等人证言，被告人丁金鹏供述及辩解，司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人丁金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。丁金鹏逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；丁金鹏系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。对附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼被告单位太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币45218元、误工费人民币25200元、护理费人民币6308.63元、住院伙食补助费4400元、营养费2500元、财产损失费1700元、法医鉴定费2000元、交通费132元的诉讼请求，予以支持。对附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求，因无法律规定，不予支持。对被告单位太平洋保险公司提出民事赔偿应以肿瘤鉴定所鉴定意见为依据的辩护意见予以支持；对提出被告人丁金鹏系醉酒驾驶，肇事后逃逸，属责任免除情形，保险公司不承担鉴定费，民事赔偿应按照农村户口来确定赔偿数额的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告人丁金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币97458.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司提出，其不应承担超过交强险1万元限额外的住院伙食补助费、营养费；不应承担法医鉴定费；请求依法对王某的误工时间及误工费数额予以重新合理确定；依法按照农村标准赔偿王某伤残赔偿金；依法驳回原告人王某不是正规发票的财产损失费。
经审理查明，原判认定原审被告人丁金鹏危害驾驶致被害人王某轻伤、X级伤残的事实清楚。二审期间，上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均未提供新的证据，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，已经原审法庭质证，诉讼参与人均无异议，本院审核后予以确认。
本院认为，原审被告人丁金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人王某提交的证据认定太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王某医疗费10000元（实际花费28379.38元）、伤残赔偿金45218元、误工费25200元、护理费6308.63元、交通费132元、财产损失费1700元，共计人民币88558.63元的数额准确，上诉人太平洋保险公司未提出反证否定原告人所提出的证据，对上诉人请求重新合理确定误工时间、误工费，按照农村标准赔偿伤残赔偿金以及驳回原告人不是正规发票的财产损失费的上诉理由均不予支持。《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八款规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原审法院认定的住院伙食补助费4400元、营养费2500元属于医疗费用的组成部分，太平洋保险公司在承担全部医疗费用限额10000元的情况下，不应再承担伙食补助费4400元、营养费2500元；原审法院认定的鉴定费2000元不属交强险赔偿范围，故原审认定错误应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2015)前刑初字第80号刑事附带民事判决书第三项；
二、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2015)前刑初字第80号刑事附带民事判决书第二项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原审附带民事诉讼原告人王某人民币88558.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋冠男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初175号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年10月5日生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年3月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师；胡宇翔，实习律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李炳荣、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日18时50分许，被告人袁某驾驶车牌号为川Ａ×××××小型普通客车（该车投保交强险）搭载陈某和胡某2由桂林市临桂区会仙镇矮山村采石场出发沿X103县道往会仙镇方向行驶至X103县道15KM+500M处时，将推行自行车的被害人蒙某1撞倒，造成蒙某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人袁某让陈某帮打电话报警并拨打120急救电话，120急救车到达现场后，袁某遂到临桂县公安局会仙派出所投案，如实供述了犯罪事实。事后，被告人袁某支付了赔偿款135000元给被害人家属，被害人家属表示对被告人袁某予以谅解，请求对被告人从轻或者免除处罚。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人陈某、蒙某2的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书及情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证及被害人家属出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，系初犯，可从轻处罚并可以适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 艺
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初92号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨陆军，男，1978年9月30日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月4日由田林县公安局决定取保候审，次日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人杨陆军犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人杨陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年2月间，被告人杨陆军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“渭长”（地名）其堂哥家的林地内毁林开垦。经现场勘查和计算，杨陆军滥伐杂林木活立木蓄积6.716立方米，幼杂树621株。案发后，杨陆军主动到公安机关投案。认为被告人杨陆军违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人杨陆军供述，2017年2月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“渭长”（地名）其堂哥家的林地内毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月间，被告人杨陆军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“渭长”（地名）其堂哥家的林地内毁林开垦。经现场勘查和计算，杨陆军滥伐杂林木活立木蓄积6.716立方米，幼杂树621株。案发后，杨陆军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人杨陆军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某、王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记计算表、被滥伐林木损失及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明、户籍信息证明，被告人杨陆军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨陆军违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨陆军在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人杨陆军犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年七月五日
书记员 黄丽凌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初97号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人叶展志，男，1997年8月8日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市廉江市，住广西壮族自治区河池市宜州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人叶展志犯贩卖毒品罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人叶展志同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人叶展志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年11月22日20时许，吸毒人员梁某通过电话联系被告人叶展志购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后叶展志在河池市宜州区菲雲林宾馆门口将一包净重0.85克的毒品氯胺酮以500元的价格贩卖给梁某，二人交易结束后被公安民警当场抓获。民警从叶展志身上查获毒品氯胺酮5.062克、3,4-亚甲二氧基甲基安非他明2.96克、诺基亚牌直板手机一部及毒资500元，从梁某身上查获净重0.85克的毒品氯胺酮一包。
上述事实，被告人叶展志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，毒品上交收据，调取证据清单、通话清单，被告人叶展志的户籍证明，证人梁某的证言，物证涉案的毒品、毒资（均为照片）,物证手机一部，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]732号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，称重笔录及照片，取样笔录及照片，辨认笔录，被告人叶展志在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶展志明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶展志犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人叶展志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶展志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶展志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、作案工具诺基亚牌直板手机一部依法予以没收；毒资500元、查获的毒品氯胺酮5.912克和3,4-亚甲二氧基甲基安非他明2.96克予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年五月四日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6135号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：芦冬香，女，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人芦冬香、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6135号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：芦冬香，女，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人芦冬香、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终801号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1982年06月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
上诉人（原审被告）:张玉山，男，1959年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
上诉人（原审被告）:张恩，男，1939年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
委托诉讼代理人：张林，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
被上诉人（原审原告）:富锦市上街基镇宏甸村村民委员会。住所地黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村。
法定代表人刘宝库，该村委会主任。
原审被告：薛仁广，男，1946年07月14日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市元宝区。
上诉人张雷、张玉山、张恩与被上诉人富锦市上街基镇宏甸村村民委员会、原审被告薛仁广土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人张雷、张玉山、张恩上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、由被上诉人承担全案诉讼费用。理由：1、一审判决事实认定不清。一审认定被上诉人与薛仁广之间存在土地承包关系、认定上诉人与薛仁广存在土地承包关系是错误的。1998年分地时，被上诉人并未给薛仁广分地，因薛仁广欠村里陈欠。村里决定对陈欠户不给分承包田。但村里为了解决陈欠的回收问题，决定谁将陈欠户的陈欠交上就将该户应分的土地发包给谁。于是，上诉人张玉山、张恩将薛仁广户的陈欠交付给被上诉人。被上诉人将薛仁广户应分的土地发包给上诉人。这种情况当时有30多户，而且现在还和我们一样在经营着。2、一审判决错误。本案的关键是谁与谁之间存在着土地承包的合同关系。一审法院认定被上诉人与薛仁广之间存在土地承包合同关系，这是明显错误的。分地时薛仁广根本就未回村里要求分地，也就是说不存在合同的要约，而且按村里的规定，薛仁广当时的情况是不能分地的，这也不存在合同的承诺，他们双方怎么成立了合同呢。恰恰是，村里将薛仁广应分的承包田发包给了张恩、张玉山。双方签订了土地承包协议，该协议的当事人是被上诉人村委会和张恩、张玉山。协议明确约定，村委会将薛仁广户应分的承包田发包给张恩、张玉山。在当时无人愿意种地的情况下，张恩、张玉山抬钱缴纳了薛仁广的陈欠，并如约履行了义务。另外，本案中一审法院在计算张雷应分的承包田时计算错误，张雷应分承包田是1.55垧，不是1.05垧。
原审原告富锦市上街基镇宏甸村村民委员会向一审法院诉称：1998年第二轮土地承包期间，被告张玉山、张恩以其系被告薛仁广亲属为由将被告薛仁广家农户往来账结清后，耕种被告薛仁广在宏甸村分得的家庭承包土地。后来，登记在薛仁广名下的“烟房东、腰抢子、林子原、松树林”4.5垧土地由被告张雷耕种。被告薛仁广于1989年5月9日由富锦市上街基镇宏甸村迁出，迁入辽宁省丹东市××区古城村，并于1996年二轮土地承包时在丹东市××区古城村分得了土地。原告认为，被告张玉山、张恩以虚假事实，骗取土地。原告决定收回被告薛仁广名下的土地作为机动地使用。双方多次协商，未达成一致意见。现原告诉至本院，要求解除被告张玉山、张恩与原告承包关系及与被告张雷转包关系；收回被告薛仁广名下“烟房东、腰抢子、林子原、松树林”4.5垧土地及经营权；被告方承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告薛仁广于1989年5月9日从富锦市上街基镇宏甸村迁入辽宁省丹东市××区古城村。被告薛仁广于1996年在古城村分得1.5亩土地。1998年二轮土地承包时，宏甸村委会在被告薛仁广未向村里要土地、未委托他人向村里要地的情况下，给被告薛仁广分了土地。时任村委会负责人将本案诉争土地登记在薛仁广名下后，于1998年11月30日再将土地转租给被告张玉山、张恩，并以协议书的形式，作出如下说明：一、欠集体债务必须本息一次性交齐，可给分地；二、薛仁广欠村里债务不还，所以将这户的土地转租给张玉山、张恩，30年不变；三、张玉山、张恩与薛仁广不发生经济往来关系。被告张玉山、张恩以薛仁广名义结清了与村集体的欠款和各项税费。张雷实际经营耕种被告薛仁广名下土地5.3垧。后来从被告薛仁广土地面积中转给被告张恩0.8垧，又将被告薛仁广多分的土地分给被告张雷（被告张玉山之子，1982年出生）作为责任田和劳力地。被告张玉山、张恩将被告薛仁广名下的3.45垧（5.3垧-转张恩0.8垧-张雷责任田、劳力地1.05垧）土地转包给被告张雷耕种至今。
一审法院认为：本案的争议焦点在于原告和被告薛仁广之间是否存在土地承包关系。农村集体经济组织成员才有权以家庭承包方式依法承包本集体经济组织发包的土地。被告薛仁广于1989年5月9日从富锦市上街基镇宏甸村迁入辽宁省丹东市××区古城村，且于1996年在古城村分得土地。1998年二轮土地承包时，被告薛仁广已不是宏甸村村民，已无分得该村土地资格。被告薛仁广对其在富锦市上街基镇宏甸村所分土地的情况不知情，从未向任何人索取过土地及费用。因此，原告和被告薛仁广之间并不存在土地承包合同关系。实际上被告薛仁广也未占有土地，也未阻拦原告收回。故对被告薛仁广而言，原告可自行收回。宏甸村委会领导与被告张玉山、张恩签订的协议书是基于被告薛仁广享有土地承包经营权为前提，现被告薛仁广不享有土地承包资格，未与原告建立土地承包关系，不享有土地承包经营权，故该协议无法履行，应予以解除。被告张玉山、张恩与被告张雷的转包关系，原告无法主张解除，但因宏甸村委会领导与被告张玉山、张恩签订的协议书无法履行，依法应解除，转包关系自然无法履行。被告张雷应把土地返还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告薛仁广在富锦市上街基镇宏甸村不享有3.45垧（5.3垧-转张恩0.8垧-张雷责任田、劳力地1.05垧）土地的承包经营权；二、解除原告富锦市上街基镇宏甸村民委员会与被告张玉山、张恩之间3.45垧的土地承包合同；三、被告张雷、张玉山、张恩将3.45垧土地于本判决生效后返还给原告；四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案原审被告薛仁广于1989年5月9日从富锦市上街基镇宏甸村迁入辽宁省丹东市××区古城村，且于1996年在古城村分得土地。1998年二轮土地承包时，薛仁广已不是被上诉人宏甸村村民，已无分得该村土地资格，因此，宏甸村委会和薛仁广之间并不存在土地承包合同关系。被上诉人宏甸村委会领导与上诉人张玉山、张恩签订的协议书是以薛仁广享有土地承包经营权为前提，一审法院认定薛仁广不享有土地承包资格，无土地承包经营权，故协议无法履行，予以解除并无不当。因宏甸村委会领导与上诉人张玉山、张恩签订的协议书无法履行，依法应解除，故上诉人张玉山、张恩与上诉人张雷的转包关系自然无法履行，一审认定上诉人张雷应把土地返还给被上诉人宏甸村委会并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雷、张玉山、张恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙玉松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更492号
罪犯苏秀杰，女，汉族，1983年6月10日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，认定被告人苏秀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏秀杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏秀杰减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯苏秀杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分490分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏秀杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏秀杰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年4月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初382号
原告：翁明珠，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余新录，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
原告翁明珠与被告余新录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁明珠及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告余新录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118340.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告承包了固原市回民中学男女公寓楼部分装修工程，多次从原告处赊销瓷砖共计328340.00元（其中2009年6月9日13821.00元；6月30日270979.00元；7月4日26800.00元；7月11日2626.40元；7月22日3400.00元；8月11日4940.00元；8月14日195.00元；8月16日2849.00元；8月20日1065.00元；8月22日1665.00元），后被告通过现金和转账的方式向原告支付瓷砖款210000.00元，剩余118340.00元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉。
原告翁明珠为证明其主张提供证据一组：《收条》6张、计算明细2张、提货单3张（均为原件），证明被告在原告处赊购瓷砖共计价款328340.00元，被告支付货款210000.00元，尚欠货款118340.00元未付的事实。
被告余新录经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：原告证据中2009年6月30日收条一份，系被告余新录出具，且该收条对被告所购瓷砖进行了结算，故其真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明原告向被告出具瓷砖的数量、价款及结算金额的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。原告其他证据收条及提货单均未结算，收货人系他人签字，再无其他证据相互印证，其证明效力不足，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告向原告赊购价值270979.00元的瓷砖、抛光砖、踢脚线等材料，由被告余新录出具收条一份。原告诉称被告先后支付了货款210000.00元，庭审时经当庭向原告核实，本院对被告已支付过的210000.00元予以确认。原告有效证据证实其主张剩余欠款的数额应为60979.00元，该货款被告至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告翁明珠向被告余新录出卖了瓷砖等材料，虽未签订书面协议，但双方交易已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供货物后，由被告接收并出具收条签字确认，货款被告未能当场支付，双方因买卖合同形成的债权债务关系依法成立，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告尚有欠款60979.00元未付属违约，原告要求被告支付上述欠款的请求应予支持。原告要求被告支付其他收条及提货单上的货款诉请，因其无其他证据相互印证，证据效力不足，本院不予支持。
综上所述，被告未及时支付原告货款系不守诚信的行为，原告诉请部分事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款60979.00元的诉讼请求本院予以支持。被告余新录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告余新录于本判决生效后十日内支付原告翁明珠材料款60979.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.00元，由原告翁明珠负担1342.00元，被告余新录负担1324.00元；公告费600.00元，由被告余新录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一八年八月十四日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初382号
原告：翁明珠，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市。
被告：余新录，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住宁夏贺兰县。
本院在审理原告翁明珠与被告余新录买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一八年四月四日
书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初382号原告：翁明珠，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市。被告：余新录，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住宁夏贺兰县。本院在审理原告翁明珠与被告余新录买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一八年四月四日书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初382号原告：翁明珠，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余新录，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。原告翁明珠与被告余新录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁明珠及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告余新录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118340.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告承包了固原市回民中学男女公寓楼部分装修工程，多次从原告处赊销瓷砖共计328340.00元（其中2009年6月9日13821.00元；6月30日270979.00元；7月4日26800.00元；7月11日2626.40元；7月22日3400.00元；8月11日4940.00元；8月14日195.00元；8月16日2849.00元；8月20日1065.00元；8月22日1665.00元），后被告通过现金和转账的方式向原告支付瓷砖款210000.00元，剩余118340.00元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉。原告翁明珠为证明其主张提供证据一组：《收条》6张、计算明细2张、提货单3张（均为原件），证明被告在原告处赊购瓷砖共计价款328340.00元，被告支付货款210000.00元，尚欠货款118340.00元未付的事实。被告余新录经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，本院分析认定如下：原告证据中2009年6月30日收条一份，系被告余新录出具，且该收条对被告所购瓷砖进行了结算，故其真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明原告向被告出具瓷砖的数量、价款及结算金额的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。原告其他证据收条及提货单均未结算，收货人系他人签字，再无其他证据相互印证，其证明效力不足，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告向原告赊购价值270979.00元的瓷砖、抛光砖、踢脚线等材料，由被告余新录出具收条一份。原告诉称被告先后支付了货款210000.00元，庭审时经当庭向原告核实，本院对被告已支付过的210000.00元予以确认。原告有效证据证实其主张剩余欠款的数额应为60979.00元，该货款被告至今未付，现原告起诉。本院认为，原告翁明珠向被告余新录出卖了瓷砖等材料，虽未签订书面协议，但双方交易已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供货物后，由被告接收并出具收条签字确认，货款被告未能当场支付，双方因买卖合同形成的债权债务关系依法成立，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告尚有欠款60979.00元未付属违约，原告要求被告支付上述欠款的请求应予支持。原告要求被告支付其他收条及提货单上的货款诉请，因其无其他证据相互印证，证据效力不足，本院不予支持。综上所述，被告未及时支付原告货款系不守诚信的行为，原告诉请部分事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款60979.00元的诉讼请求本院予以支持。被告余新录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余新录于本判决生效后十日内支付原告翁明珠材料款60979.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.00元，由原告翁明珠负担1342.00元，被告余新录负担1324.00元；公告费600.00元，由被告余新录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一八年八月十四日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终427号
上诉人（原审原告）：林雄飞，男，1943年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈士俊，男，1964年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现服刑于贵州省羊艾监狱。
上诉人林雄飞因与被上诉人沈士俊租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4190号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人林雄飞预交的二审案件受理费13,242元予以退回。
审判长 韦娟
审判员 刘妍
审判员 龙珑
二〇一八年七月二十日
书记员 卢军
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初49号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人段某，男，1986年7月20日出生，汉族，籍贯广西资源县，初中文化，户籍所在地广西资源县,现住址广西资源县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月28日被资源县公安局刑事拘留，同年2月6日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，本院于2018年6月6日对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2018年1月17日22时许，周某在家里对老公被告人段某说，要去资源县双龙宾馆508房间搞卫生，并叫他在家看护小孩，段某表示同意，周某走后不久，段某也驾车来到双龙宾馆并到508房间寻找周某未果，当段某走到四楼楼梯口时恰巧看到周某从408房间走出来，段某便询问周某到408房间去做什么，周某告诉他，是408房间里面的客人叫她去调电视。随后，两人一同来到508房间搞好了卫生后又返回宾馆前台聊天，在聊天的过程中，周某和前台服务员调换了当晚的值班，聊了一会之后段某开车回家，不一会儿，段某再次返回双龙宾馆寻找周某，后再次发现周某从宾馆408房间走出，便怀疑周某和入住在宾馆里面的人有不正当关系，就到宾馆二楼厨房拿起一把菜刀来到408房间门口，并用前台总房卡打开408房间的门，看到姜某躺在被子里面，揭开姜某身上的被子发现姜某全身赤裸，就用刀背砍了一下姜某的头部，接着，又用菜刀刀刃砍了姜某左脚一刀，之后便下到二楼并把菜刀扔到二楼的垃圾桶里面，期间姜某报警，之后段某和老婆周某再次返回408房间，此时与姜某一起住宿的外出买烟的龚某也返回了408房间，于是姜某、龚某两人与段某发生争执和肢体冲突，随后民警赶到现场并予以了制止。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定姜某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。特提起公诉。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月17日晚，被害人姜某入住资源县双龙宾馆408号房间，期间，在该宾馆值班的被告人段某的老婆周某称帮客人调试电视机，两次出入408号房间，被告人段某便怀疑被害人姜某与周某有不正当男女关系，于是段某从宾馆二楼厨房拿起一把菜刀，用前台总房卡打开408号房间，对房间内的姜某实施伤害，先用菜刀刀背砍了一下姜某的头部，然后又用菜刀刀刃砍了姜某左脚一刀，随后段某下到二楼并把菜刀扔进二楼的垃圾桶里，被害人姜某随即报警。之后段某和周某再次返回408号房间，此时与姜某一起住宿的外出买烟的龚某也返回了408号房间，在姜某、龚某两人与段某发生争执和肢体冲突时，被赶到现场的公安民警予以了制止。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人姜某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人段某通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：菜刀；2、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、扣押决定书、到案经过、户籍证明、资源县资源镇金山村民委员会证明、收条、谅解书等书证；3、证人周某、龚某的证言；4、被害人姜某的陈述；5、被告人段某的供述与辩解；6、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。段某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。段某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。段某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役5个月
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 钱开顺
人员陪审员曾令有
二〇一八年七月十二日
法官 助理 程小英
书 记 员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初60号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人王木华，女，1969年05月05日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，农民，家住江西省南丰县。因涉嫌失火罪，于2018年4月26日被黎川县公安局取保候审，同年7月26日经本院决定被取保候审。
黎川县人民检察院以黎检刑诉【2018】65号起诉书指控被告人王木华犯失火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉。被告人王木华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2018年4月18日下午14时许，被告人王木华到其承租的黎川县中田乡营前村王家村小组“柴家湾”农田内清理干枯稻草及田塝杂草。王木华使用事先带来的一次性气体打火机点燃农田内的干枯稻草，并在一旁观察火势燃烧路线。后因内急离开现场，几分钟后王木华返回现场发现火势已燃烧至长满茅草的农田上方荒田内，遂上前扑救，但因火势较大，火沿着荒田向上燃烧，烧至“笨狗源排下”、“何仲巢里”、“里壁坑”等山场，引发了森林火灾。经鉴定，黎川县中田乡营前村王家坪小组涉案山场总计过火面积为36.71亩，均为有林地。
另查明，2018年4月20日，被告人王木华主动到黎川县森林公安局接受调查，并如实交代犯罪事实。事后被告人王木华赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并向被害人支付了补种树木造林费，用于补种复绿。
本案审理过程中，南丰县司法局经调查评估，认为被告人王木华适用社区矫正。
上述事实，被告人王木华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、严某的证言；被害人吴某2、任某、吴某1的陈述；被告人王木华的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见；林权证、村委会证明、谅解书、情况说明；到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木华过失引起森林火灾，过火有林地面积36.71亩，其行为已构成失火罪。黎川县人民检察院指控被告人王木华犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据过火有林地面积及造成的经济损失，对其所犯失火罪，可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王木华主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王木华已赔偿被害人全部损失并取得了谅解，且积极承担补种复绿费用，本院酌情对其从轻处罚。南丰县司法局经调查评估认为被告人王木华适宜社区矫正，可对被告人王木华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王木华犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 江明远
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周维勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终182号
原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘修亮，男，1995年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年4月27日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民法院审理马鞍山市博望区人民检察院指控原审被告人甘修亮犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）皖0506刑初84号刑事判决，原审被告人甘修亮不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
马鞍山市博望区人民法院依据受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过，被害人夏某的陈述，被告人甘修亮的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据认定：
2018年2月28日至同年3月22日期间，甘修亮在本市博望区博望镇太行山路“e网天下网咖”内，以非法占有为目的，趁该网咖管理人员不备，先后十二次盗窃吧台内财物。具体事实如下：
1.2018年2月28日4时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟两包。
2.2018年3月2日3时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟一包。
3.2018年3月5日0时许，甘修亮进入网咖吧台内，利用网咖服务主机向其会员卡内盗充价值人民币100元的网费。
4.2018年3月6日4时许，甘修亮从网咖吧台外，窃取吧台台面上现金若干及餐巾纸若干包。
5.2018年3月8日3时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟三包。
6.2018年3月9日4时许，甘修亮从网咖吧台外，窃取吧台台面上现金若干。
7.2018年3月11日4时许，甘修亮翻入网咖吧台内，使用网咖服务主机向其会员卡内盗充价值人民币100元的网费，随后进入网咖储物间窃取香烟一条（十包）。
8.2018年3月13日1时许，甘修亮翻入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟一包。
9.2018年3月17日0时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干。
10.2018年3月17日2时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取香烟三包，并使用网咖服务主机向其会员卡内盗充价值人民币100元的网费。
11.2018年3月19日0时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟二包。
12.2018年3月22日2时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟二包，并使用网咖服务主机向其会员卡内盗充价值人民币100元的网费。
2018年3月23日，公安机关依法扣押甘修亮人民币200元、香烟七包，并发还网咖经营者夏某。
另案件审理过程中，被告人甘修亮亲属代为退赔被害人夏某人民币2000元，据此，被害人夏某对被告人甘修亮的犯罪行为表示谅解。
博望区人民法院认为：被告人甘修亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人甘修亮系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘修亮已退赔被害人人民币2000元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决：被告人甘修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人甘修亮上诉提出一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人甘修亮犯盗窃罪的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人甘修亮未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人甘修亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。甘修亮明知他人报警仍留在现场等候处理，可以视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，甘修亮已退赔被害人人民币2000元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人甘修亮所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据甘修亮的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初285号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1991年10月10日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯抢夺罪，2012年4月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月29日刑满释放。因吸毒，2018年2月19日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人胡鹏犯盗窃罪，于2018年6月2日向本院提起公诉，本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1、2016年12月14日17时许，被告人胡鹏来到张家界市永定区大桥办事处张家界航空职业技术学院5栋506宿舍，趁宿舍无人将被害人朱某的一台银色戴尔牌笔记本电脑盗走，后将电脑以人民币一千余元的价格卖给黄某。
2、2016年12月17日18时许，被告人胡鹏来到张家界航空职业技术学院2栋219宿舍，趁宿舍无人将被害人骆某的一台黑色宏基牌笔记本盗走。
3、2017年1月16日15时许，被告人胡鹏来到�家界市永定区大桥办事处张家界国际大酒店办公楼一楼常务副经理阙某的办公室，趁无人之机将一台价值人民币1760元的银色苹果牌笔记本盗走。之后胡鹏将该电脑退还给张家界国际大酒店。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某、朱某、阙某的陈述，证人石某、常某、黄某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，价格认定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人胡鹏能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡鹏具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、部分退赃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年12月21日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初137号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人覃某乙，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年7月11日被取保候审。2018年8月15日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人覃某丙，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住。2018年8月15日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月20日凌晨，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙预谋盗窃后，由覃某丙负责驾驶租来的桂Ｂ×××××号五菱车，三人沿着209国道进到武宣县境内，后在209国道武宣县境内公路边的一家修车店旁盗取了70-80斤的钢管头，得手后便返回至象州县。后三被告人又潜入象州县宇龙广场工地内，用编织袋把工地上500多个十字卡扣装上车盗走，并将盗来的十字卡扣卖给柳州市新兴检查站附近的一家废旧店，获得赃款1500多元，除开租车、加油及夜宵等费用后，每人分得300多元，所得赃款均已挥霍用完。2018年4月18日，经象州县价格认证中心鉴定，被盗的十字卡扣价值人民币1850元。
2、2018年4月下旬的一天凌晨，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙预谋盗窃后，由覃某丙负责驾驶租来的桂Ｂ×××××号五菱车，三人沿着209国道进到武宣县境内，后在武宣县盟国际农副产品批发市场旁的工地，三被告人在工地内找来编织袋，用编织袋把顶托全部装上车盗走，并将盗来的顶托卖给柳州市新兴检查站附近的一家废旧店，获得赃款1500多元，除开租车、加油及夜宵等费用后，每人分得300多元，所得赃款均已挥霍用完。2018年6月29日，经象州县价格认定中心认定，被盗的顶托价值人民币为3150元。
3、2018年5月19日，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙再次预谋盗窃，由覃某丙负责驾驶租来的桂Ｂ×××××号五菱车，准备窜到象州县境内行窃，当行驶至象州县城内即被象州县公安局民警抓获归案。
案发后，三被告人的亲属已代赔了失主的全部经济损失，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主王某、钱某的陈述，证人韦某、曾某、桂某的证言，破案经过，证明，天网抓拍车辆轨迹图片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，租车材料及车辆轨迹信息，现场勘验笔录、照片及电子方位示意图、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、指认照片，测算说明、象州县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃的过程中，三被告人共同预谋、分工合作，均积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙流窜作案，可对其酌情从重处罚。案发后，三被告人的亲属已代赔失主的全部经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年2月19日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年5月20日至6月17日羁押的29日，即自2018年8月15日起至2019年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
三、被告人覃某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年5月20日至6月17日羁押的29日，即自2018年8月15日起至2019年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年八月十五日
法官助理 周涔艳
书 记 员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初199号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人谢某，男，1991年11月6日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2010年7月9日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月18日刑满释放。因寻衅滋事，2017年11月22日被石门县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月28日被羁押于东莞市看守所，同年6月1日被石门县公安局刑事拘留，同年6月29日被石门县公安局取保候审；同年7月16日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年8月17日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2018）188号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：因周某某向向某借高利贷未还，向某便要胡某某找周某某收账。胡某某遂带谢某等人到周某某家里收账。在收账过程中，周某某的哥哥周某甲阻止父母替周某某还账，胡某某遂准备去砸周某甲的小车。2017年11月7日，胡某某告诉谢某要去砸车，要谢某去找人，谢某推荐并联系了陈某某。次日，陈某某邀约薛某一同来到石门县城百步蹬宾馆。当日晚上，胡某某、谢某、章某、陈某某等人在百步蹬宾馆商量砸车事宜，胡某某欲指使陈某某、薛某到易家渡镇去砸周某甲的小车，因二人不熟悉当地环境，遂改为章某、薛某前去砸车。11月10日凌晨3时许，章某、覃某某来到易家渡镇街上，将周某甲的一辆帕萨特小车砸毁。经石门县价格认证中心价格认定，被损坏车辆修复价格为人民币7980元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，同案人胡某某、陈某某、章某、薛某等人的供述、证人向某甲、邢某、周某某等人的证言、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、机动车行驶证、价格认定结论书、线索来源及抓获经过、户籍资料、广州市越秀区人民法院（2010）越法刑初字第648号刑事判决书、释放证明书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视社会管理秩序，明知胡某某欲砸车，仍为其提供帮助，邀约他人，任意损毁车辆价值人民币二千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人谢某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人谢某在归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的48日，即自2018年8月17日起至2018年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙梦林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1556号
罪犯易宗贤，男，汉族，1978年1月17日出生于湖南省灃县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年11月14日作出（2013）惠湾法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人易宗贤犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）惠中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯易宗贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯易宗贤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯易宗贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分441分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯易宗贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易宗贤的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初177号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦锋，男，1986年6月26日出生于广西武宣县，壮族，中共党员，初中文化，无业，住武宣县。2018年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年8月16日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人韦锋犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人韦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2018年3月29日16时许，被告人韦锋驾驶未取得校车标牌桂Ｇ×××××3号小型普通客车从事校车服务。当车辆行驶至武宣县东乡镇中心校分校路段处时，韦锋被交通民警查获。经检查，韦锋驾驶桂Ｇ×××××3号小型普通客车共载22人（含驾驶员韦锋在内），其中21名乘客为东乡镇中心校学生，该车核载7人，超载率到达214%。
本院另查明，被告人韦锋未取得校车驾驶资格，其驾驶桂Ｇ×××××3号小型普通客车系非营运车辆，不具备校车营运资格。2018年7月5日，韦锋因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，被武宣县公安局罚款1万元。
上述事实，被告人韦锋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证、保险单、行政处罚决定书、现场查获人员名单、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人韦某1、韦某2、廖某英、韦某3、虞某欣、韦某4、卓某成的证言，被告人韦锋的供述及辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韦锋违反道路交通安全法的规定，使用未取得校车标牌的车辆从事校车服务，严重超过额定乘员载客，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦锋归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。韦锋因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦金璇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 吴冬菊
书 记 员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终98号
上诉人（原审原告：）：王月英。
特别授权委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达六盘水律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托诉讼代理人：车波，系贵州贵达六盘水律师事务所律师，执业证号：15202201010278834。
被上诉人（原审被告）：樊德成，
被上诉人（原审被告）：幸治容
原审原告：陶丽娟
原审原告：陶玉娥，
特别授权委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达六盘水律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托诉讼代理人：车波，系贵州贵达六盘水律师事务所律师，执业证号：15202201010278834。
上诉人王月英因与被上诉人樊德成、幸治容、原审原告陶丽娟、陶玉娥合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3958号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人王月英预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 罗 光
审 判 员 刘 靖
审 判 员 邓少旭
二〇一八年二月二十四日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5000号
上诉人(原审被告)：黑龙江英豪投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街120号。
法定代表人：苏明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福新，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司法务，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张羽，女，1987年4月2日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审原告)：崔红艳，女，1975年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。
被上诉人(原审被告)：鸡西和美妇产医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街***号。
投资人：苏明建，该医院自然人股东。
原审被告：苏明建，男，1972年11月14日出生，汉族，黑龙江英豪投资集团有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人黑龙江英豪投资集团有限公司（以下简称英豪投资公司）因与被上诉人崔红艳、鸡西和美妇产医院（以下简称鸡西和美医院）、原审被告苏明建买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英豪投资公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回崔红艳的诉讼请求；2.上诉费由崔红艳承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，英豪投资公司不应承担还款责任。英豪投资公司为独立企业，与崔红艳、鸡西和美医院、苏明建不存在法律利害关系，不应对鸡西和美医院对崔红艳拖欠货款承担连带清偿责任。英豪投资公司出具的《与崔红艳对账表》没有鸡西和美医院盖章确认，一审法院仅依据鸡西和美医院的投资人系英豪投资公司的法定代表人，判令英豪投资公司承担鸡西和美医院拖欠货款的连带清偿责任，属于认定事实不清，证据不足。2.英豪投资公司与崔红艳不存在买卖合同关系，即使英豪投资公司出具对账表，但没有鸡西和美医院有效盖章确认，根据合同相对性原则，崔红艳应向鸡西和美医院主张还款义务，一审法院判令英豪投资公司承担共同清偿责任于法无据。
崔红艳辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回英豪投资公司的上诉请求，承担上诉费用。事实与理由：崔红艳自2012年起与鸡西和美医院发生业务往来关系，2013年时任鸡西和美医院的总经理孙丽红出具126,340元欠条，后来经多次索要，还了一部分，到2014年还剩115,000元，又由时任总经理出具了一份欠条，金额为115,000元。后来经过多次索要，鸡西和美医院的人员都不在那了。后来崔红艳就去英豪投资公司索要欠款，当时黄国华和苏明建都说，现在没有钱，现在给崔红艳出具一个条可以，要钱没有，等有钱再还崔红艳。二人让崔红艳到财务去对一下账，随即给出具了一个对账单，应付账款经核实还剩106,000元整。该份对账单上有崔红艳的名称，有鸡西和美医院的落款，以及英豪投资公司的公章，足以证明英豪投资公司主动确认欠款金额及承诺还款是真实的。英豪投资公司自愿承担支付鸡西和美医院拖欠崔红艳的此笔债务，对账表已经清晰的对此事予以确认。所以，崔红艳提供的证据充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。苏明建是鸡西和美医院个人独资企业的投资人，也是英豪投资公司的法定代表人。
崔红艳向一审法院起诉请求：1.鸡西和美医院和苏明建偿还货款106,000元；2.英豪投资公司承担连带偿付责任；3.诉讼费用由鸡西和美医院、苏明建、英豪投资公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月26日鸡西和美医院出具欠条一份，内容为“截止2013年3月26日欠崔红艳印刷费126,340元整。大写：壹拾贰万陆仟叁佰肆拾元整”，鸡西和美医院盖章确认及其工作人员孙丽红签字确认。2014年12月23日鸡西和美医院出具欠条一份，内容为“截至2014年12月23日鸡西和美医院欠哈尔滨市森昱印刷厂（崔红艳）杂志款共计人民币115,000元（拾壹万伍仟元整）”，鸡西和美医院盖章确认及其工作人员孙丽红签字确认。2015年3月13日英豪投资公司出具《与崔红艳对账表》，内容为“2015年3月3日应付账款为106,000元，供应商为森昱”，英豪投资公司盖章确认，该对帐表落款处标明鸡西和美医院。另查明，鸡西和美医院系苏明建投资设立的个人独资企业，英豪投资公司系法定代表人为苏明建的有限责任公司。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸡西和美医院于2013年3月26日出具欠条，对欠付崔红艳126,340元印刷费予以确认；于2014年12月23日出具欠条，对尚欠崔红艳115,000元的杂志款予以确认。2015年3月13日英豪投资公司出具《与崔红艳对账表》，确认对崔红艳应付账款为106,000元。虽该对账表上无鸡西和美医院的盖章确认，但其落款单位为鸡西和美医院，且英豪投资公司予以盖章确认。基于鸡西和美医院的投资人系英豪投资公司的法定代表人的客观情况，且崔红艳认可欠条与对账表记载的均系一笔款项，故英豪投资公司应对鸡西和美医院尚欠崔红艳货款106,000元承担共同还款责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，因苏明建系鸡西和美医院的投资人，其应对鸡西和美医院拖欠崔红艳货款106,000元不足清偿部分承担连带清偿责任。判决：一、鸡西和美医院于判决生效之日起十日内偿还崔红艳货款106,000元；二、鸡西和美医院于判决生效之日起十日内给付崔红艳公告费560元；三、苏明建对上述第一项和第二项中鸡西和美医院不足清偿债务的部分承担连带清偿责任；四、英豪投资公司对上述第一项和第二项与鸡西和美医院承担共同清偿责任。一审案件受理费2420元，由鸡西和美医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为英豪投资公司应否对鸡西和美医院拖欠崔红艳的货款承担共同清偿责任。一审中崔红艳举示了鸡西和美医院出具的两份欠条，能够证明鸡西和美医院拖欠货款的事实，鸡西和美医院应当还款。此后英豪投资公司于2015年3月13日在《与崔红艳对账表》上加盖公司公章，对账表上载明应付账款106,000元,与前述两份欠条记载的欠款人、债权人一致，因对账表为对此前债权债务的结算和确认,故能够认定与此前欠条系同一笔债务。英豪投资公司与崔红艳对账确认欠款数额并在对账表上加盖公章，结合英豪投资公司的法定代表人与鸡西和美医院的投资人同为苏明建的事实，可以认定英豪投资公司在对账表上盖章的行为系债的加入，即英豪投资公司自愿承担鸡西和美医院所负崔红艳的债务，此行为不违反法律规定,英豪投资公司应与鸡西和美医院承担共同还款责任。至于英豪投资公司与崔红艳之间是否存在买卖关系不影响英豪投资公司承担还款责任。因此英豪投资公司上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，英豪投资公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由黑龙江英豪投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 唐新元
审 判 员 丁剑峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 潘 玥
书 记 员 那 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3519号
原告周威。
被告芦小安，其它身份情况不祥
本院在审理原告周威诉被告芦小安民间借贷纠纷一案中，因原告周威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后收取的案件受理费213元，由原告负担（已付）
审判员 魏建峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第422号
申请执行人：邢业友。
被执行人：亓东林，邢业云。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2012）莱城民初字第465号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邢业云名下所有的位于莱芜市莱城区胜利南路商业街64号2号楼房产一套（房产证号：莱房权证00××67）。
二、查封期限三年，自2016年4月21日至2019年4月21日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 田莎莎
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，负责人彭克生，住所地四川省犍为县。
被执行人：李瑞萍，女，生于1969年12月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院受理中国工商银行股份有限公司犍为支行申请执行李瑞萍借款纠纷一案，申请执行标的总额为78140.41元。现剩余本金74913.93元，利息2161.48元，执行费1065元；现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回剩余款项的执行申请，等具备执行条件时再申请执行。
本院认为：申请执行人撤回执行申请的民事权利处分行为意思表示真实、理由充分正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行撤回剩余债权78140.41元的本次执行申请。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张弦
审判员 陈圆
审判员 吴剑
二〇一四年四月八日
书记员 许华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，负责人彭克生，住所地四川省犍为县。
被执行人：李瑞萍，女，生于1969年12月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院受理中国工商银行股份有限公司犍为支行申请执行李瑞萍借款纠纷一案，申请执行标的总额为78140.41元。现剩余本金74913.93，利息2161.48元，执行费1065元；现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回剩余款项的执行申请，等具备执行条件时再申请执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的民事权利处分行为意思表示真实、理由充分正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行撤回剩余债权78140.41元的本次执行申请。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张弦
审判员 陈圆
审判员 吴剑
二〇一四年四月八日
书记员 许华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00019号
上诉人（原审被告）湖北荆龙电缆有限公司。
法定代表人涂德喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈彬。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
原审被告涂德喜。
原审被告涂婷婷。
上诉人湖北荆龙电缆有限公司因与被上诉人陈彬，原审被告涂德喜、涂婷婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月18日向上诉人湖北荆龙电缆有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人湖北荆龙电缆有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 曼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1629号
申请执行人绍兴县诚豪纺织品有限公司。
法定代表人：朱炳炎。
被执行人浙江海博汽车用品有限公司。
法定代表人：郑立竝。
申请执行人绍兴县诚豪纺织品有限公司与被执行人浙江海博汽车用品有限公司（2014）台三执民字第1629号买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）台三商初字第1108号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人绍兴县诚豪纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴县诚豪纺织品有限公司货款人民币60000元。由于被执行人绍兴县诚豪纺织品有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县诚豪纺织品有限公司美于2014年10月30日向本院申请执行。本院于同年2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人浙江海博汽车用品有限公司无财产可供执行，公司法人不知去向，因此，申请执行人绍兴县诚豪纺织品有限公司申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1629号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱家骏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0694号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告陶近贵。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陶近贵信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告陶近贵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陶近贵于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陶近贵开卡使用后，于2014年2月25日开始逾期，欠本金43787.29元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款43787.29元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告陶近贵未答辩。
经审理查明：1、2012年4月，陶近贵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，陶近贵尚能按约还款，2014年2月25日始开始逾期，累计欠本金43787.29元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陶近贵的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陶近贵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陶近贵从2014年2月25日开始逾期，原告要求陶近贵归还本金43787.29元和支付从2014年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶近贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款43787.29元并支付利息（从2014年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告陶近贵在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费906元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第434号
原告赵锡军。
被告孙晓辉。
原告赵锡军诉被告孙晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年2月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五相之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 孙锦霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵颖洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00133号
申请执行人刘贺洋，男，住安徽省广德县。
被执行人姜福志，男，住安徽省广德县。
被执行人姚宝宏，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘贺洋诉被执行人姜福志、姚宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）广民一初字第01900号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100730.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人100730.00元及利息，两被执行人从2015年开始每年还25000元，直至还清，其他双方再无争议。如两被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01900号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪海涵