wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初99号
原告:于桂芝，女，1960年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告:李彦芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告于桂芝与被告李彦芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8819.35元、误工费5250.80元、住院伙食补助费1800.00元，护理费1969.05元，合计：17839.20元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日13时许，在加格达奇区xxx小区xx号楼x单元xxx室，被告因漏水一事与原告厮打到一起，将原告打伤，至原告住院治疗，发生医疗费、误工费等等费用，被告不予赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
李彦芳辩称，原告在诉状中所述与真实情况不符，事情的起因是原告经常敲被告弟弟家的门，说被告弟弟家漏水漏到原告家了，被告弟弟找水暖工看过三次，都不是被告弟弟家漏的，实际情况是七楼防水以外漏水，串联漏到原告家，把整个门栋都漏了。事发时被告没有打原告，是原告拽被告头发自己摔倒，被告顺势摔倒在原告身上，原告的脑震荡不是被告造成的，应当由其自己承担责任。而原告将被告的手咬伤了，导致被告免疫力降低。原告赔偿项目中，原告已经年满56周岁且没有其他证据证明有收入，因此误工费不应赔偿，病历材料没有表明住院期间护理情况，因此护理费不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日13时许，在加格达奇区xxx小区xx号楼x单元xxx室，李彦芳和xxx室的于桂芝，因为于桂芝家卫生间漏水，双方发生口角，李彦芳和于桂芝厮打到一起。李彦芳用手将于桂芝脸部、胸部抓伤，于桂芝将李彦芳的右手食指咬伤。加格达奇区公安局作出加公（长）行罚决字[2016]556号、557号行政处罚决定书，给予于桂芝治安罚款200.00元；给予李彦芳治安罚款500.00元。
于桂芝受伤后即时到大兴安岭地区人民医院住院治疗18天，于2016年11月5日治愈出院，被诊断为脑震荡、胸部损伤。花费医疗费8819.35元。
李彦芳受伤后即时到大兴安岭地区人民医院诊治，又于2017年1月22日在该医院进行了化验检查。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的对李彦芳的行政处罚决定书复印件1份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据8份、照片3张、护理人员赵xx身份证复印件1份；被告提供的对于桂芝的行政处罚决定书1份、医疗门诊费票据8张、影像科报告单复印件1份；本院调取的公安机关对李彦芳、于桂芝、王xx、冯xx、孙xx的询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中原、被告互相厮打，被告抓伤原告及原告咬伤被告的事实，已被公安机关认定，被告的侵权行为造成原告的身体受到损害，故被告应对给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。但原告对被告身体也造成了伤害，原告自身存在过错，可以减轻被告的侵权责任，故被告应承担70%责任。
原告的合理费用认定为：医疗费8819.35元，有票据为证，因原告并未伤及腹部，应扣除不合理的肝胆脾CT的医疗费330.00元，支持8489.35元；被告主张门诊医疗费、颈椎和心脏检查费用是不合理费用，因原告被急救入院，除肝胆脾CT的医疗费外其他门诊医疗费应为合理费用，因原告被诊断为脑震荡和胸部损伤，对其颈椎和心脏作检查产生的费用，也应为合理费用，故被告的该主张不予支持；住院伙食补助费1800.00元，符合相关规定，予以支持；误工费，因原告未提供证据证明其存在误工损失，故误工费不予支持；护理费，因原告未提供证据证明护理人员存在护理损失，且其称护理人员未要费用，故护理费不予支持；以上合计10289.35元。被告承担70%为7202.55元。
被告主张原告的脑震荡不是被告造成的，但其未提供反驳证据证明，故被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李彦芳赔偿于桂芝各项损失7202.55元；
二、驳回于桂芝的其他诉讼请求。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元，由李彦芳负担25.00元，于桂芝负担98.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年四月六日
书记员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初99号原告:于桂芝，女，1960年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告:李彦芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告于桂芝与被告李彦芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8819.35元、误工费5250.80元、住院伙食补助费1800.00元，护理费1969.05元，合计：17839.20元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日13时许，在加格达奇区xxx小区xx号楼x单元xxx室，被告因漏水一事与原告厮打到一起，将原告打伤，至原告住院治疗，发生医疗费、误工费等等费用，被告不予赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。李彦芳辩称，原告在诉状中所述与真实情况不符，事情的起因是原告经常敲被告弟弟家的门，说被告弟弟家漏水漏到原告家了，被告弟弟找水暖工看过三次，都不是被告弟弟家漏的，实际情况是七楼防水以外漏水，串联漏到原告家，把整个门栋都漏了。事发时被告没有打原告，是原告拽被告头发自己摔倒，被告顺势摔倒在原告身上，原告的脑震荡不是被告造成的，应当由其自己承担责任。而原告将被告的手咬伤了，导致被告免疫力降低。原告赔偿项目中，原告已经年满56周岁且没有其他证据证明有收入，因此误工费不应赔偿，病历材料没有表明住院期间护理情况，因此护理费不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日13时许，在加格达奇区xxx小区xx号楼x单元xxx室，李彦芳和xxx室的于桂芝，因为于桂芝家卫生间漏水，双方发生口角，李彦芳和于桂芝厮打到一起。李彦芳用手将于桂芝脸部、胸部抓伤，于桂芝将李彦芳的右手食指咬伤。加格达奇区公安局作出加公（长）行罚决字[2016]556号、557号行政处罚决定书，给予于桂芝治安罚款200.00元；给予李彦芳治安罚款500.00元。于桂芝受伤后即时到大兴安岭地区人民医院住院治疗18天，于2016年11月5日治愈出院，被诊断为脑震荡、胸部损伤。花费医疗费8819.35元。李彦芳受伤后即时到大兴安岭地区人民医院诊治，又于2017年1月22日在该医院进行了化验检查。以上事实有原、被告陈述、原告提供的对李彦芳的行政处罚决定书复印件1份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据8份、照片3张、护理人员赵xx身份证复印件1份；被告提供的对于桂芝的行政处罚决定书1份、医疗门诊费票据8张、影像科报告单复印件1份；本院调取的公安机关对李彦芳、于桂芝、王xx、冯xx、孙xx的询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中原、被告互相厮打，被告抓伤原告及原告咬伤被告的事实，已被公安机关认定，被告的侵权行为造成原告的身体受到损害，故被告应对给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。但原告对被告身体也造成了伤害，原告自身存在过错，可以减轻被告的侵权责任，故被告应承担70%责任。原告的合理费用认定为：医疗费8819.35元，有票据为证，因原告并未伤及腹部，应扣除不合理的肝胆脾CT的医疗费330.00元，支持8489.35元；被告主张门诊医疗费、颈椎和心脏检查费用是不合理费用，因原告被急救入院，除肝胆脾CT的医疗费外其他门诊医疗费应为合理费用，因原告被诊断为脑震荡和胸部损伤，对其颈椎和心脏作检查产生的费用，也应为合理费用，故被告的该主张不予支持；住院伙食补助费1800.00元，符合相关规定，予以支持；误工费，因原告未提供证据证明其存在误工损失，故误工费不予支持；护理费，因原告未提供证据证明护理人员存在护理损失，且其称护理人员未要费用，故护理费不予支持；以上合计10289.35元。被告承担70%为7202.55元。被告主张原告的脑震荡不是被告造成的，但其未提供反驳证据证明，故被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李彦芳赔偿于桂芝各项损失7202.55元；二、驳回于桂芝的其他诉讼请求。以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由李彦芳负担25.00元，于桂芝负担98.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一七年四月六日书记员  纪 巍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2475号
原告康惠锦，女，1982年8月15日出生。
被告李有源，男，1975年7月25日出生。
被告葛劲华，男，1971年11月7日出生。
原告康惠锦与被告李有源、葛劲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告康惠锦到庭参加诉讼，被告李有源、葛劲华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告康惠锦诉称，2015年2月6日，被告李有源以做生意急需周转资金为由，向原告借款35000元，双方约定月利率2%，两个月内还款，并由被告葛劲华提供担保。借款到期后，被告没有按约返还借款及支付利息，原告多次催要未果。为此，原告请求判令：1、被告李有源返还原告借款35000元及支付利息4200元（该利息按月利率2%自2015年2月6日起计至2015年8月24日，此后利息按该利率计算至实际还款之日止）；2、被告葛劲华对上述款项承担连带担保责任；3、被告李有源、葛劲华承担本案诉讼费用。
被告李有源、葛劲华未作答辩。
经审理查明，被告李有源于2015年2月8日向原告借款35000元，借款月利率2%，由被告葛劲华提供担保。借款后，被告李有源至今未还本付息。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份、工行历史交易清单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告李有源尚欠原告借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李有源未返还借款及支付利息造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率过高，本院依法予以调整，确定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告葛劲华作为担保人，应对被告李有源的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告葛劲华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李有源、葛劲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有源应于本判决生效之日起五日内返还原告康惠锦借款本金35000元及支付利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月9日起计至生效判决确定的还款之日）。
二、被告葛劲华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序审理减半收取390元，由被告李有源、葛劲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第304号
原告：宁波市鄞州鸿驰金属材料有限公司。
法定代表人：王亚云。
委托代理人：朱惠。
被告：宁波市江北平晨涂装设备有限公司。
法定代表人：吴立平。
本院在审理原告宁波市鄞州鸿驰金属材料有限公司诉被告宁波市江北平晨涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案诉讼费尚未缴纳，现原告宁波市鄞州鸿驰金属材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年八月二十五日
代书记员 罗燕燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10240号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗开俊，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗开才，男，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告罗开俊、罗开才、罗玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知单后7日内预交案件受理费650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定之规定，裁定如下�
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自动撤诉处理。
审判员 余波
二０一五年十二月二十九日
书记员 张鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第530号
原告冯倩倩。
委托代理人刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路**号。
负责人赵良，行长。
委托代理人于军明，该单位职工。
委托代理人李伟，该单位职工。
原告冯倩倩诉被告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯倩倩的委托代理人刘元平，被告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托代理人于军明、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯倩倩诉称，2013年4月份原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××02，并开通了网上银行服务。后因被告管理原因，在原告不知情的情况下，变更了原告预留在被告处的手机号码，致使原告的银行存款多次被盗，共计11981元。为此诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失11981元，诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行辩称，原告的损失不确定，本案应当中止审理，原告所诉的损失是否是其实际损失无法确定，原告已报案，应通过公安机关侦查确定损失，及造成损失的责任。被告尽到了通知及安全保障义务，首先原告在被告预留的手机号码自其开户以来至2015年5月7日一直都是157××××8365并未更改过，其次原告所说3月15日其账户内资金被盗的时间是2015年3月15日15点02分03秒，但在此之前被告向原告在被告处预留的手机号码157××××8365发送了短信提醒及相关验证码，原告应当是知道的。如果原告存在资金被盗也是由于其泄漏了手机的短信及验证码导致原告自身有过错，另外1976元是第三方支付平台快前消费转走的，与被告无关。综上所述，被告对原告的损失不存在过错，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交银行账户历史明细1份、自助终端凭条1份，证明原告尾号为7102的银行卡于2015年3月15日连续五次被盗刷，损失为11981元，该损失是实际发生的确定的损失。被告质证表示：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，历史明细清单不能证明原告的损失，11981元并不是原告的损失，1976元也不能证明是其损失，而能证明是其自己的转账行为。
被告提供以下证据证实其答辩意见：
1、立案告知书1份，证明本案涉及的纠纷涉及刑事案件，应中止审理本案。原告质证表示：真实性无异议，对关联性有异议，本案是涉及刑事犯罪，但不影响被告应承担相应的民法责任。
2、开户申请资料3份、工银E支付屏幕截图1份，证明原告开户时一直到2015年5月7日电子银行预留联系电话一直为157××××8365，未被更改。原告质证表示：真实性无异议，对证明内容有异议，该证据仅能证明原告在开户的同时预留的号码为157××××8365，之后的变更情况该证据无法显示。
3、工银E支付开户资料1份，是被告自己查询的，证明客户工银E支付业务开通为门户网站自助开户，使用手机号为157××××8365；客户开通以及转账时我行向其发送的短信提醒及验证码2份，证明被告尽到了通知义务；交易明细、涉案1万元即手续费交易时间2份，证明所有交易均发生在被告短信通知后。原告质证表示：真实性有异议，被告说该证据的来源是总行查询，但并没有总行的签章。被告后又将该组证据加盖单位印章。原告补充质证：这是被告的单方证据。
4、工银E支付开通流程及服务协议各一份，证明开通银行E支付只需要手机号、银行卡号和我行的验证码，原告自行开通E支付，我行给原告发送了注册和转账的验证码，符合协议的规定。原告质证表示：对该份证据真实性无异议，其关联性有异议，该份证据不能证明被告已经向原告发送了银行转账的验证码及告知信息，反而该份证据证明被告有在发生网上转账时向储户发送动态口令和交易信息的义务，本案中被告并没有完成该义务，应当赔偿原告因此造成的损失。
本院认为，原告陈述“因被告管理原因，在原告不知情的情况下，变更了原告预留在被告处的手机号码，致使原告的银行存款多次被盗，共计11981元”，但在本案中，原告并未提供充分有效的证据证实其上述主张，而根据被告提供的证据，更无法证实原告的上述陈述，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯倩倩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第568号
申请执行人蔡林，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市凉州区粮食总公司。住所地武威市凉州区。
法定代表人张海民，该公司经理。
委托代理人唐兴军，该公司副经理。
本院受理的蔡林与武威市凉州区粮食总公司不当得利纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区粮食总公司应按判决书返还申请执行人蔡林补偿款130000元，并负担案件受理费1230元、执行费1869元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按协议约定执行案款130000元（含车辆抵顶款50000元）、案件受理费1230元、执行费1869元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡燕华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王同起，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金生，男。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同祥，男。
再审申请人王同起、王金生因与被申请人王同祥侵权纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同起、王金生申请再审称：（一）、再审申请人的老宅基地是祖传下来的，房产所有权证早于被申请人王同祥的土地使用权证。（二）、二审认定王同祥、王同起、张计国在1996年达成协议，约定拆房腾地方是其真实意思表示，证据不足。（三）、一审确认“王同起确系一户多宅，本户有两个儿子，拥有三片宅基地，按规定应退出一片宅基地”，没有相关证据支持。（四）、本案认定为民事侵权案件不当。其代理人认为王同祥的土地使用权证，办证程序违法。其他意见与再审申请人意见相同。
王同祥提交意见称：再审申请人称其仍居住使用老房屋是假的。那是土坯房，房子塌了，有拍的照片证明。王同起有三片宅基地，有照片证明。
本院认为：本案经原审开庭已经查明，1991年再审申请人与被申请人及张计国三家共同协商，并经村委会同意，对三家的老宅基地使用范围进行了调整。1992年新乡县政府据此为王同祥颁发了集体建设用地使用证。1996年三家经村委会调解，“共同协商，拆房腾地方必须在2001年以前腾清”。同时，王同起系一户多宅，根据土地法的规定，应退出一片宅基地。以上事实均有开庭示证质证的证据证明，事实清楚。王金生、王同起拒不履行拆房腾地方的约定义务，王同祥因此起诉至法院，故原判认定本案属于民事侵权案件，并无不当。其代理人提出王同祥土地使用权证的办证程序问题，不属于本案的审理范围。
综上，王同起、王金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同起、王金生的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁梦思
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00111号
原告：周兰熙，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：乔月海，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告：许波，住址辽宁省抚顺市东洲区。
被告：许广林，住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告周兰熙诉被告许波、许广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员佟立影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰熙及委托代理人乔月海到庭参加诉讼，被告许波、许广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2013年6月14日原告与被告签订《个人无抵押信用贷款合同》，合同第一条约定：乙方（原告周兰熙）一次性借给甲方（被告许波）人民币53000元整，借款期限从2013年6月14日至2013年9月13日。主合同签订后被告许广林又与原告周兰熙和被告许波签订了《担保合同》为其儿子担保，其中第三条约定，如果许波到期不能偿还借款，均有担保人许广林负责偿还全部借款。合同签订后，当日原告向二被告支付了53000元借款。二被告签字捺印后为原告出具了收条。合同到期后被告拒不履行义务，原告多次催要无果。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款及按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告许波、许广林在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年6月14日被告许波与原告周兰熙签订个人无抵押信用贷款合同一份，合同中主要约定：一、乙方（原告周兰熙）一次性借给甲方（被告许波）人民币伍万叁仟元整（53000元整），借款期限从2013年6月14日至2013年9月13日止，用于流动资金，甲方应付乙方利息3.0%／每月；二、本合同以每月一期，按期还款，首期自放款之日起计算。超期一天均按一期收取利息、管理费及服务费并按日收取借款总金额3%的违约金。同日原告又与二被告签订担保合同一份，合同中主要约定：甲方（原告周兰熙）、乙方（被告许广林）、丙方（被告许波）三方本着协商自愿的原则，达成主要协议如下：五、丙方自愿成为乙方的担保人与乙方承担无限连带责任。并在当日由被告许波、许广林出具收条一份。合同到期后经原告多次催要，被告许波、许广林至今未有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人无抵押信用贷款合同一份、担保合同一份、收条一份及当事人的陈述为证，经本院审查可以采信。
本院认为：原告周兰熙与被告许波达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议有效。被告许波借款后应按约定履行还款义务，因逾期未还，原告诉请被告许波返还借款理由充分，本院予以支持。被告许广林作为被告许波担保人，应按约定承担连带返还责任。原告要求被告许波按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息一节，不超出法律规定范围，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间达成的借款合同有效。
二、被告许波于本判决发生法律效力之日立即返还原告周兰熙人民币53000元，并按本金53000元人民币自2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本院确定的给付之日止。
三、被告许广林承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（原告已预付），减半收取，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：佟立影
二〇一四年三月二十日
书记员 ：张岩峰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00691号
原告杨某甲。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某。（缺席）。
原告杨某甲诉被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天我开始和被告自由恋爱并且开始同居生活，我们没有办理结婚登记手续，2012年农历4月4日与被告按农村的风俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日生育一女孩取名杨某丙。举行结婚仪式前，按农村风俗通过杨某乙、杨锁彦、杨军义被告向我家所要彩礼60000元。举行结婚仪式后，我们二人感情很好，后被告外出打工，我们之间发生矛盾。2014年11月22日被告将孩子留在我家，私自出走。为了解除双方的痛苦，请求依法判决。一、解除我与被告的同居关系；二、责令被告返还彩礼60000元；三女儿由我抚养，被告承担抚育费。
原告为证明自己的主张提交了杨某乙、杨锁彦的证人证言一份，证人杨某乙并当庭出庭作证。用以证明原告给付被告彩礼60000元的事实。
被告未到庭未提交答辩。
经审理查明，原被告于2011年在酒店打工时认识，在交往一年后，于2012年农历4月4日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日被告生育一女儿取名杨某丙，现随原告生活。原被告在举行结婚仪式前，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼60000元，该事实由杨某乙、杨锁彦的证人证言一份，证人杨某乙并当庭出庭作证证明该事实。
本院认为，原被告于2011年春天在一起打工期间认识，经过交往二人建立了恋爱关系，并于2012年农历4月4日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，原被告以夫妻名义关系同居生活。但当时双方均未达到法定结婚年龄，因此原被告之间的婚姻关系不受法律保护。被告与原告同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿取名杨某丙，现随原告生活。现原告提出与被告解除同居关系，原被告所生育女儿可某，被告可适当承担部分抚养费。原被告在举行结婚仪式前，原告通过中间人给付被告彩礼款60000元，现原告要求被告返还彩礼款。因原被告未办理结婚登记，被告应当依法向原告返还彩礼款。但原被告双方共同生活时间已超过两年且生育一女儿，让被告全部返还也不公平，可由被告适当返还一部分较合理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼对其在原告处的个人财产状况本院无法查明事实，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告非婚生女儿杨某丙由原告直接抚养，被告从2015年2月1日起每月负担抚养费150元，每年的抚育费于当年的12月31日执行一次到小孩独立生活之日止。
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告返还彩礼款10000元。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由原告负担622元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年一月二十八日
书记员 亢鹏召
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2013号
原告：程登云。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
被告：张劲。
被告：夏静。
原告程登云与被告张劲、夏静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告程登云的委托代理人丁江斐到庭参加诉讼，被告张劲、夏静经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，两被告以需要资金做生意为由共同向原告借款100万元，并承诺短期内归还，当天两被告在收到借款后向原告出具借条，后原告多次要求被告还款，被告至今未还。现诉至法院，要求二被告共同向原告偿还借款100万元。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，被告张劲、夏静因需资金要购买钢材向原告借款，当日原告向二被告出借现金后，二被告向原告出具借条，载明：今收到程登云现金壹百万元正，现金收讫。被告张劲、夏静在借款人后签名捺指印。此后原告向二被告索款，二被告未归还借款。
以上查明事实有原告出示的借条以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，被告在原告催要后仍不归还。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告出具的借条可以证实原告主张原、被告之间系借贷关系，也可以证明二被告已实际取得借款100万元，故对原告要求二被告支付借款100万元的诉讼请求予以支持。被告张劲、夏静未到庭参加诉讼，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲、夏静于判决生效后十日内向原告程登云归还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费3420元、公告费500元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计17780元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 韩世霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 明 晰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初570号
原告：戚万增，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：陈海宝，男，1969年2月11日，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部，住所地河南省新密市嵩山大道中段19号。
负责人：秦丽芳，任经理职务。
被告：河南运巴巴货运有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号8层A户。
法定代表人：李亚文，任总经理职务。
委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。
原告戚成增诉被告陈海宝、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部、河南运巴巴货运有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚万增的诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告陈海宝、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部、河南运巴巴货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚万增向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误费、护理费、营养补助费、交通费、车损费及精神损失费22184.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日早上，被告陈海宝驾驶豫Ａ×××××号货车沿泌阳县铜山大道由东向西行驶时与原告乘坐的王荣金驾驶的电动车相撞，造成原告多处受伤。后经泌阳县交通警察大队认定，被告陈海宝负本次事故的全部责任。后戚万增在泌阳县人民医院住院治疗54天，花费医疗费用7996元。
被告陈海宝未提交�辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部未提交答辩意见。
被告河南运巴巴货运有限公司辩称，事故由陈海宝承担全部责任，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部投的机动车交强险和第三者商业责任险，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月14日六时许，被告陈海宝驾驶豫Ａ×××××号货车沿泌阳县铜山大道兴隆汽车城西路段由东向西行驶时，与原告乘坐的王荣金驾驶的电动车相撞，造成原告多处受伤。后经泌阳县交通警察大队认定，被告陈海宝负本次事故的全部责任。后戚万增在泌阳县人民医院住院治疗54天，花费医疗费用7996元。被告陈海宝驾驶的豫Ａ×××××号货车属于河南运巴巴货运有限公司所有，在华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部投保强制险和商业险。事故发生在保险期内。
2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，农村居民人均可消费支出为8586.59元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈海宝驾驶机动车与原告王荣金驾驶非机动车发生交通事故，造成原告戚万增受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，被告陈海宝负此事故主要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告陈海宝应依法承担民事责任。由于豫Ａ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部投保了交强险和商业险，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告戚万增因伤住院，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。护理费按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。原告戚万增财的各项损失经依法核算为：1.医疗费7996元，2.住院生活补助费2700元（54天×50元/天），3.营养费810元（54天×15元/天），4.住院期间护理费5009元（54天×33857元÷365天），5.误工费5169.42元（11696.74元÷365天×54天），6.交通费酌定500元。上述各项经济损失共计22184.42元，应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部在交强险医疗费限额和第三者商业险内赔偿。审理过程中，原告戚万增对伤残赔偿部分先行撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告戚万增诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销部赔偿原告戚成增医疗费等各项经济损失共计22184.42元，并于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费150元，由被告陈海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3848号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告宋双莉。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告宋双莉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02403号
原告：安徽安凯汽车股份有限公司。
法定代表人：戴茂方，董事长。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司。
法定代表人：杨林兵。
本院审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行账户上的存款40万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司银行账户上的存款40万元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一四年十月十七日
书记员 顾馨
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0744号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人徐殿佐。
被执行人蒯建军。
被执行人陈庆珍。
本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人蒯建军、陈庆珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，未能查询到财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第0522号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 亿
审判员 杨德军
审判员 郑钧木
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡嘉璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5267号
罪犯周万玉，男，1968年10月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院于2014年12月5日作出（2014）长净开刑初字第24号刑事判决，认定被告人周万玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月11日作出（2015）长刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周万玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年6月26日因抢劫罪、故意伤害罪被判处无期徒刑；2011年7月11日因盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月。2014年4月1日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，2014年3月至5月间，周万玉、蔡平、宋文诚、曲洪斌分别结伙在吉林省长春市、黑龙江省双城市、辽宁省本溪市等地，用弹弓弹射钢珠击碎轿车窗玻璃的手段，盗得车内款物。周万玉参与盗窃四起，窃得财物共计人民币25900元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分129.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币147元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周万玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，且系累犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周万玉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第679号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江湖州鸿运园林建设有限公司。
法定代表人：李超。
被告：朱光强。
被告：章秋萍。
委托代理人：朱光强，系被告章秋萍丈夫。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司（以下简称鸿运公司）、朱光强、章秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年7月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告鸿运公司的法定代表人李超、章秋萍的委托代理人朱光强及其本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告鸿运公司偿还原告借款本金250万元及利息、罚息、复息（自2014年6月21日起至2015年3月5日按月利率7.5‰计收利息；自2015年3月6日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）及律师服务费17500元（原告当庭放弃对律师服务费17500元的诉请）；2.判令对被告鸿运公司所有的位于安吉县昌硕街道祥和路（浦源铭楼）南幢A室的安房权证递铺字第××号房屋及该房屋占用范围的安吉国用（2013）第0514X号土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在第1项诉讼请求及本案诉讼费的范围内优先受偿；3.判令被告朱光强、章秋萍对上述借款本金、利息（含罚息、复息）在折价或拍卖、变卖上述抵押物价款的不足部分承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证如下：《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋产权证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、借款申请书、《流动资金借款合同》、放款凭证、借款借据、欠款欠息凭证、浙银监复[2013]803号文件各一份及《保证函》二份。
被告鸿运公司的法定代表人李超、朱光强、章秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年3月19日，被告鸿运公司与安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）签订了《最高额抵押合同》一份，约定以被告鸿运公司名下位于安吉县昌硕街道祥和路（浦源铭楼）南幢A室的房产及土地使用权[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第01548号]为其在2013年3月9日至2016年3月15日期间内最高融资限额为423万元的债务向原告提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）等。次日，双方就上述抵押事项办理了抵押登记手续。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接；城关信用社变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）。
2014年3月10日，被告鸿运公司向城关支行申请贷款250万元。2014年3月19日，城关支行与被告鸿运公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告鸿运公司向城关支行借款人民币250万元整；借款期限自2014年3月19日起至2015年3月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致，以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱光强、章秋萍于2014年3月10日向城关支行出具《保证函》二份，承诺为鸿运公司向城关支行在2014年3月10日至2015年3月20日期间内最高融资限额人民币1765万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息等。
2014年3月20日，城关支行向被告鸿运公司发放贷款250万元，并在借款借据上确定借款日期自2014年3月20日起至2015年3月5日止。被告鸿运公司自2014年6月21日停止支付利息。借款到期后，被告鸿运公司未归还借款本金。原告作为城关支行的法人机构，于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，城关（信用社）支行与被告鸿运公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金保证借款合同》及被告朱光强、章秋萍单方出具且为城关支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。城关支行依约履行发放借款义务，被告鸿运公司未按约定支付利息，在借款到期后，亦未归还借款本金，构成违约，应承担继续履行并支付罚息及复息的违约责任。因被告鸿运公司违约，原告就本债权提起诉讼，并明确表示双方新的债权不可能发生，原告作为抵押权人的债权确定。原告对物保及人保的实现债权顺序没有约定的，原告就确定的债权有权要求对抵押财产实现担保物权，并有权要求保证人朱光强、章秋萍在被告鸿运公司抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告鸿运公司偿还借款250万元及利息、罚息、复息，要求对鸿运公司抵押财产实现担保物权并要求被告朱光强、章秋萍对被告鸿运公司债务在上述抵押物价值不足清偿部分承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息、罚息、复息（自2014年6月21日起至2015年3月5日止按月利率7.5‰计算利息；自2015年3月6日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司不按本判决履行的，准予对被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司名下位于安吉县昌硕街道祥和路（浦源铭楼）南幢A室的房产及土地使用权[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第01548号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得款项由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本判决第一项范围内优先受偿。
三、被告朱光强、章秋萍对本判决第一项给付内容在本判决第二项不足清偿部分承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13370元（已减半），财产保全费5000元，合计18370元，由被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨佩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00293号
申请执行人赵雪侠，女，生于1952年5月6日，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人李天祥，男，生于1962年6月23日，汉族，住凤翔县彪角镇，初中文化程度，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00637号民事判决书，在执行赵雪侠与李天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款16194.96元，受理费300元，申请执行费140元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人在协议达成之日付给申请执行人赔偿款3000元，2014年12月底前付5000元，2015年6月底前付清剩余8194.96元。申请执行人收到被执行人第一次所付3000元后同意本案终结本次执行。协议达成之日，被执行人已将3000元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第00637号民事判决书终结本次执行。
如一方当事人不按本协议执行，对方当事人有权请求人民法院按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十月三十日
书记员 王 钊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3974号
申请执行人贡建新。
被执行人曹军。
申请执行人贡建新与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）丹民初字第5119号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告曹军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贡建新借款本金10万元及自2012年12月16日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费600元，合计3130元，由被告曹军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人曹军银行存款信息、车辆信息及房产信息，被执行人曹军无银行存款及车辆等信息。本院于2015年10月22日依法查封了被执行人曹军名下位于港西×号×幢×单元×室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号），目前暂不具备处置条件。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5119号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十五日
书记员 薛 佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1589-1号
原告南充安驰机械有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人陈济明，该公司总经理。
委托代理人陈梅英，女，1960年6月28日生，汉族，，该公司财务负责人，住江苏省江阴市。
被告青岛茂林橡胶制品有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人韩志刚，该公司总经理。
案由：票据纠纷。
本院在审理原告南充安驰机械有限公司与被告青岛茂林橡胶制品有限公司票据纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南充安驰机械有限公司撤回对被告青岛茂林橡胶制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币3675元，减半收取人民币1837.5元，诉讼保全费人民币1364元，合计人民币3201.5元，由原告南充安驰机械有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00601号
原告杨中亮（又名杨小亮）男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告鲜祖均（又名鲜军），男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨中亮与被告鲜祖均民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨中亮到庭参加诉讼，被告鲜祖均经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨中亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月7日，被告因个人资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，写明“今借到杨小亮现金30000元正，于2014年10月14日还款”。到期后，原告多次催收被告还款未果，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清本金时止）。
被告鲜祖均未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有被告鲜祖均签名的借条，并且被告鲜祖均在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的异议，足以证明被告鲜祖均向原告借款的事实，现已过借条中约定的还款期，原告要求被告还款并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲜祖均在本判决生效后立即偿还原告杨中亮借款30000元及逾期还款的利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告鲜祖均负担。被告鲜祖均负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告杨中亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年四月三日
书记员 王宏军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第391号
原告甘肃临洮农村合作银行（以下简称“合作银行”）。
组织机构代码：69564156-7。
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街***号。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代人王文卿，该行职员。
被告刘明德，男，1970年12月6日出生。
委托代理人苟永军。
被告苟永军，男，1979年10月22日出生。
被告霍晓云，女，1977年2月7日出生，系被告苟永军之妻。
委托代理人苟永军。
原告合作银行诉被告刘明德、苟永军、霍晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王文卿及被告苟永军、被告刘明德、霍晓云的委托代理人苟永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，被告刘明德在被告苟永军担保下向我行上营分理处借款30000元。该笔贷款杨玉芳、霍晓云承诺承担连带共同偿还责任。到期后，经催收未归还。现起诉，要求被告刘明德归还借款并承担利息和诉讼费，由被告苟永军、杨玉芳、霍晓云承担连带责任。提交个人借款／保证担保合同、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款借据，用以证明被告刘明德在被告苟永军担保并在杨玉芳、霍晓云承诺共同连带偿还贷款本息的情况下向原告借款30000元及到期后未归还的事实。
被告苟永军、苟永军、霍晓云均辩称，该笔贷款由原告贷款经办人实际使用，且原告在被告未申请亦未办理相关手续的情况下对还款期限进行了展期，故被告不再承担归还贷款本息的民事责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。无证据提交。
本院依职权调取的贷款明细查询单，证实该笔贷款对还款期限进行了展期。
对原告提交证据，三被告及杨玉芳认为共同还款承诺书上“杨玉芳”三字非本人所签，其他证据属实。对以上原告提交证据除杨玉芳的共同还款承诺书外，对其余书证，依法予以确认。对本院调取的书证，原、被告均无异议，依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2011年2月24日，原告下属上营分理处与被告刘明德、苟永军签订了个人借款／保证担保合同。合同约定：被告刘明德在被告苟永军连带担保下向合作银行上营分理处借款30000元，该借款于2012年2月1日到期，年利率为8.28%，按季结息、到期还本，逾期加收40%的罚息并计收复息。被告霍晓云向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人承担共同还款义务。被告刘明德依据该合同于当日向合作银行上营分理处借款30000元。贷款到期后，原告在被告未申请亦未办理相关手续的情况下对还款期限进行了展期。2012年10月8日，原告通过自动扣收系统扣收本金10457.04元。对于下欠贷款19542.96元及利息未归还，原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告杨玉芳的起诉。
本院认为，原告与被告刘明德、苟永军签订的个人借款／保证担保合同及被告霍晓云在共同还款承诺书中所作自愿作为连带共同债务人承担共同还款义务的承诺，是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依合同约定向被告刘明德提供了贷款。被告刘明德、苟永军未按合同约定履行义务、被告霍晓云未履行承诺的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告请求，依法予以支持。被告刘明德、苟永军、霍晓云辩解贷款由原告贷款经办人实际使用、且原告单方对还款期限进行了展期，故不再承担责任的辩解理由，因对还款期限的展期是对原合同的变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条一款的规定，只有双方当事人协商一致方可变更。本案中原告未与被告协商一致就单方变更还款期限，其行为无效，对双方均无约束力。原、被告应继续履行原合同约定。至于该笔贷款贷出后由他人使用的问题属另一法律关系，本案不予审查。故被告的这一辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款的规定，判决如下：
被告刘明德、霍晓云于判决生效后立即偿还拖欠原告甘肃临洮农村合作银行借款本金19542.96元及利息，息随本清；由被告苟永军承担连带责任。
案件受理费550元（预交275元），由被告刘明德、霍晓云负担，被告苟永军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 任卫国
人民陪审员 靳晓霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王莹莹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第823号
原告梁某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第823号
原告冯立青，女，1966年5月4日出生，汉族，住厦门市。
被告黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住永安市。
原告冯立青与被告黄剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯立青到庭参加诉讼，被告黄剑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯立青诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要，大约从2009年起陆续向原告借款，至2011年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款334300元，并承诺支付利息，约定月利息3分。被告自2011年9月起从未按约定向原告支付过利息。原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金334300元，利息42790元（从2012年2月28日至2014年2月28日止，共计24个月利息，按银行同期贷款利率6.4%计算），并判决被告继续按上述标准计算利息到法院判决确定还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告有支付了1个月的利息，主张利息起算时间为从2012年3月13日算至起诉时的2014年3月12日，共计24个月。
被告黄剑玲未作答辩。
经审理查明，被告黄剑玲陆续向原告冯立青借款，2011年9月30日经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款人民币334300元。当日，被告向原告出具书面借条一份，借条内容载明：“借款人黄剑玲因生意需要向冯立青借人民币大写叁拾叁万肆仟叁佰元整，小写￥334300元整，月息按人民币叁分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任”。借款人黄剑玲作为借款人在该份借条上签字并加盖指模。借条出具后，被告黄剑玲仅支付了1个月的利息，此后未再支付过本息。
上列事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、借条原件及复印件各一份及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，被告黄剑玲向原告借款人民币334300元，有被告黄剑玲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告应承担偿还借款本金的民事责任。故原告要求被告黄剑玲偿还原告借款本金334300元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告从2012年3月13日起按银行同期贷款利率6.4%算至判决确定的实际还款日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄剑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄剑玲应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告冯立青借款本金人民币334300元。
二、被告黄剑玲应于本判决生效后十日内一次性支付给原告冯立青借款利息人民币42790元（利息按银行同类贷款利率6.4%计算，自2012年3月13日算至2014年3月12日，共计24个月），从2014年3月13日起，按该利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，公告费250元，合计7206元，由被告黄剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 池毓煦
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张建平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第823号
原告肖兆全，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人孔祥毅（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告葛伟，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市光明路146号。机构代码：85194335-7。
代表人张超，经理。
委托代理人王浩（特别授权），安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告肖兆全诉被告葛伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖兆全于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兆全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兆全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖兆全负担。
审判员 刘怀民
二〇一四年四月一日
书记员 程 磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第823号
原告秦某甲，农民。
被告张某，无业。
原告秦某甲诉被告张某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，有了孩子后双方吵架拌嘴几乎成了家常便饭。被告性格古怪，疑心太重，总是和家人过不去。每次生气都会要求与原告离婚，现原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告请求判决原、被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，平均分割夫妻共同财产。
经审查，本院认为，被告张某于2014年2月在廊坊市广安医院购买中止妊娠的药物，后其口服药物中止妊娠。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦某甲的起诉。
案件受理费200元退回原告秦某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林琳
二〇一四年六月九日
书记员 李研
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0751号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杭吴宏，无业。因本案于2014年7月29日被宜兴市公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人杭吴宏犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人杭吴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月11日凌晨，被告人杭吴宏持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市X203线由东向西行驶至1.75千米（和桥镇万福村金马塑编厂对面）处时，撞到道路右边行人谈建卫（男，1978年12月生，本市和桥镇人），致谈建卫因颅脑损伤经医院抢救无效于2014年6月4日死亡。事故发生后，被告人杭吴宏驾车逃离现场。被告人杭吴宏负事故的全部责任。
2014年5月13日，被告人杭吴宏主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
肇事后，被告人杭吴宏与被害人家属达成赔偿协议，除已经支付的医药费外，另外支付赔偿款人民币23万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杭吴宏在庭审中未提出异议，并有证人杭某乙、吴某、姜某、谈某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局110报警单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书、收条、谅解书，事故赔偿情况说明，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杭吴宏违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杭吴宏具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处刑罚。
被告人杭吴宏对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杭吴宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸情形，应予惩处。案发后，被告人杭吴宏能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人杭吴宏能积极赔偿，且得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杭吴宏的悔罪表现及其社区评估意见，被告人杭吴宏符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杭吴宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014）2014）深中法行非诉审字第930号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人许恺，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018724号交通运输行政处罚决定，要求被执行人许恺缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018724号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018724号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三终字第114号
上诉人（一审原告）：覃宏宝。
上诉人（一审原告）：覃红园。
上诉人（一审原告）：覃红芳。
三上诉人共同委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：廖韩远。
被上诉人（一审被告）：覃凤珍，系被上诉人廖韩远的母亲。
被上诉人（一审被告）：廖银树，系被上诉人廖韩远的胞弟。
三被上诉人共同委托代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人覃宏宝、覃红园、覃红芳因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1034号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费970元，由本院退还上诉人覃宏宝、覃红园、覃红芳。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一六年五月四日
书记员 蒋园媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6100号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：金湖世纪华联超市连锁有限公司上海市松江区九亭镇同利加盟店，经营场所上海市松江区九亭镇同利路XXX号。
经营者：胡海波。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金湖世纪华联超市连锁有限公司上海市松江区九亭镇同利加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一七年六月七日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1328号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告纪振远，男，1964年4月8日出生，汉族。
被告孙术平，男，1953年1月23日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告纪振远、孙术平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告纪振远、孙术平经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告纪振远于2007年12月5日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2008年12月4日，利率为10.935‰。贷款发放后，被告纪振远于2008年9月30日归还贷款本金18474元。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告纪振远于2010年8月13日归还贷款本金500元，被告孙术平也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金1026元、利息589.95元，故原告起诉，要求被告纪振远偿还贷款本金1026元及贷款还清前所欠利息；被告孙术平对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年3月2日原告向二被告、2010年9月29日原告向被告纪振远、2010年9月30日、2012年8月9日原告向被告孙术平催收的通知书各1份。
被告纪振远、孙术平在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年12月5日，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社（以下简称大贾庄分社）与被告纪振远、孙术平签订了保证担保借款合同，借款合同号为分073455。合同约定被告纪振远作为借款人向大贾庄分社借款20000元，期限自2007年12月5日至2008年12月4日，利率为10.935‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%计收利息，被告孙术平作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，大贾庄分社如约向被告纪振远发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告纪振远未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2009年3月2日原告向二被告、2010年9月29日原告向被告纪振远、2010年9月30日、2012年8月9日原告向被告孙术平催收未果，截止2014年3月20日尚欠本金1026元及利息589.95元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告纪振远至今未还，被告孙术平亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告纪振远未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告孙术平作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告纪振远所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由合并更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告纪振远偿还到期借款本金1026元及尚欠利息，要求被告孙术平承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪振远于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金1026元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息589.95元；2、自2014年3月20日始至本判决确定给付之日止，按合同利率10.935‰的基础上加收30%计付。）。
二、被告孙术平对被告纪振远上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪振远、孙术平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1328号
原告李某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人冯素娟，河北仙龙律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
原告李某某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯素娟、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年农历4月20日经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚，2008年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。2009年10月31日婚生一男孩孙某乙，现随原告生活。2012年9月2日，被告因犯强奸罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑三年一个月。被告的此种犯罪行为，导致了夫妻双反感情完全破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书。
被告孙某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历4月20日经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚，2008年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。2009年10月31日婚生一男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一直很好，但在2012年9月2日被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年一个月，现在隆尧监狱服刑。现原告因承受不了各方压力，向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告李某某没有证据证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1328号原告张国营被告李玉柱本院在审理原告张国营与被告李玉柱交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国营撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担250元；其余250元由本院返还给原告。审判员  祝相秋二〇一四年六月四日书记员  刘佳旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2744号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，身份证号码：×××2451，汉族，文化程度大专，户籍所在地：重庆市武隆县。2014年8月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年9月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2823号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人魏某醉酒后驾驶粤C×××××号牌小客车，行驶至珠海市香洲区人民东路交兴业路路口等候红绿灯时睡着。后群众报警，交警赶到现场后对被告人魏某进行酒精呼吸测试，检测被告人魏某的酒精含量为179mg／100ml，随后，交警对被告人魏某抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人魏某血液中的酒精含量为181.37mg／100ml。
另查明，被告人魏某因危险驾驶罪于2014年8月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2014年8月23日至2014年11月22日止。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通违法扣留机动车发还通知书，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，检验鉴定委托书，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询资料，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故遗留物品清单，监控录像，刑事判决书，执行通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人魏某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1605号刑事判决书关于被告人魏某适用缓刑部分的判决。
二、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚。总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元（其中罚金人民币三千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第2744号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人魏某，男，身份证号码：×××2451，汉族，文化程度大专，户籍所在地：重庆市武隆县。2014年8月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年9月19日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2823号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人魏某醉酒后驾驶粤C×××**号牌小客车，行驶至珠海市香洲区人民东路交兴业路路口等候红绿灯时睡着。后群众报警，交警赶到现场后对被告人魏某进行酒精呼吸测试，检测被告人魏某的酒精含量为179mg／100ml，随后，交警对被告人魏某抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人魏某血液中的酒精含量为181.37mg／100ml。另查明，被告人魏某因危险驾驶罪于2014年8月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2014年8月23日至2014年11月22日止。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通违法扣留机动车发还通知书，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，检验鉴定委托书，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询资料，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故遗留物品清单，监控录像，刑事判决书，执行通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人魏某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1605号刑事判决书关于被告人魏某适用缓刑部分的判决。二、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚。总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元（其中罚金人民币三千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙珑艳二〇一四年十二月十六日书 记 员  李昆泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00436号
申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人罗某，男，1967年10月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘某某，男，1982年6月出生，汉族，住河北省邢台市威县章台镇，代理权限为一般授权代理。
被执行人云南某某机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市海原北路。
法定代表人陈某。
被执行人陈某，女，1982年5月出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人邱某某，男，1978年11月出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）常鼎初字第616号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人云南某某机械设备有限公司、陈某、邱某某发出执行通知书，责令被执行人云南某某机械设备有限公司自收到执行通知书后三日内履行下列义务：1、支付申请执行人截止2013年3月31日已到期未还租金
2067886.98元及罚息89624.67元，合计2157511.65元（租金顺延照计至判决确定的给付之日止、罚息按每日万分之七顺延照计至实际支付之日止）；2、返还申请执行人TC5610塔式起重机10台，TC5613-6塔式起重机2台，TC5610塔式起重机标准节60节，否则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式赔偿申请执行人至设备实际返还之日产生的实际损失；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担诉讼费55550元，财产保全费5000元，执行费73682元。被执行人陈某、邱某某对被执行人云南某某机械设备有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被执行人陈某仅履行了11万元，执行费10100元，其余款项及其他执行内容至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈某、邱某某、云南某某机械设备有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎初字第616号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一四年五月四日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘雪松，男，湖北省襄阳市十堰市茅箭区献珍路XXX号XXX栋XXX单元XXX号出生，汉族，住湖北省襄阳市十堰市茅箭区献珍路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘雪松系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,987.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,987.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第274号
上诉人（原审原告）华燊公司。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人华燊公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某于2008年5月到华燊公司工作，双方签订劳动合同期限至2013年6月30日。2013年4月22日，华燊公司收取张某保证金1000元。张某因华燊公司未给其缴纳社会保险费，于2013年7月25日离职。后张某以华燊公司未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求华燊公司返还押金1000元、支付解约补偿金11000元、未签订劳动合同双倍工资22000元，共计34000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、华燊公司支付给张某经济补偿11000元（2000元／月×5.5个月）、返还押金1000元；二、驳回张某的其他仲裁请求。华燊公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第105号裁决书、送达回证、工资表、劳动合同、工资明细表、保证金收款收据及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某在华燊公司工作，虽然双方签订的劳动合同约定期限至2013年6月30日，但张某继续工作至7月25日，依据相关法律规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故张某以华燊公司未给其缴纳社会保险费为由解除劳动关系并主张经济补偿符合法律规定，予以支持。根据张某在华燊公司的工作年限，华燊公司应支付给张某相当于5个半月工资的经济补偿。根据华燊公司提供的工资表及张某提供的银行工资明细表，对张某关于月平均工资为2000元的主张予以支持。故，华燊公司应支付给张某经济补偿金11000元（2000元／月×5.5个月）。华燊公司主张社会保险费已按月发放到工资中，不应再支付经济补偿金，并提供工资表予以证实，依据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，不能将应缴纳的社会保险费以现金方式发放给职工本人，且华燊公司不能提供证据证实其到相关部门为张某缴纳了社会保险费，故其该项抗辩意见不能成立，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，华燊公司收取张某保证金1000元违反法律规定，应予返还。双方对已签订书面劳动合同的事实没有无异议，张某要求华燊公司支付双倍工资差额的主张无相应依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：华燊公司支付给张某经济补偿金11000元，返还保证金1000元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华燊公司负担。
宣判后，华燊公司不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人支付给被上诉人经济补偿金11000元没有事实依据。2013年7月25日，被上诉人将抄表的收费帐本交给上诉人后，在没有告知上诉人的情况下就自动离职，被上诉人以上诉人没有给其缴纳社会保险而离职与事实不符。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人按被上诉人的要求将应缴纳的社会保险费以现金方式发放给被上诉人本人。二、假设上诉人将应缴纳的社会保险费以现金方式发放给职工本人不合法，那么被上诉人已领取的部分现金就属于不当得利，应当返还给上诉人。三、原审应把经济补偿金、保证金与不当得利部分一并处理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为被上诉人的用人单位，应举证证明其履行了为被上诉人依法缴纳社会保险费的义务。从上诉人在原审提供的自2012年8月至2013年7月的工资表看，该工资表“应发工资”栏之后的“医疗保险”、“公积金”等内容均为空白，上述工资表不足以证明上诉人完全履行了为被上诉人缴纳其依法应享受的社会保险费的义务，被上诉人以上诉人未给其缴纳社会费为由要求解除劳动关系并主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。原审结合被上诉人的月平均工资及工作年限，判令上诉人支付给被上诉人经济补偿金11000元有事实依据，本院予以支持。上诉人关于其不应支付给被上诉人经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光华燊燃气开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年四月二日
书 记 员 张瑞丰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第998号
原告王某凤，女。
被告袁某金，男。
本院在审理原告王某凤诉被告袁某金离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对袁某金的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某凤撤回对被告袁某金的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某凤负担。
审判员 赵英强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 骏