广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第395号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道21号。
负责人：吴晓东。
委托代理人：廖志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨成。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原审被告一：董彬彬。
原审被告二：张付梅。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称，2014年04月13日07时10分许，董彬彬驾驶被申请人张付梅名下的豫NBXx**号小型普通客车从龙海三路往茶山村方向行驶，当途经大亚湾西区比亚迪南门对面京华中央御园楼盘侧门前路段时碰撞行人杨成，造成车辆损坏，杨成受伤的交通事故。该次交通事故经惠州大亚湾区公安局交通警察大队处理于2014年5月15日作出第4413050201400053号道路交通事故认定书，认定由董彬彬承担事故的全部责任。杨成不负事故责任。
该次交通事故发生后，原告于2014年4月13日至2014年4月21日、2014年4月22日至2014年5月1日先后两次在惠阳人民医院住院治疗，住院期间自行垫付医疗费用2356．00元，被诊断为：1、脑震荡2、左侧前颅窝底骨折3、右侧上颌窦壁骨折4、右侧颧弓骨折5、右眼眶下外侧壁骨折6、右额顶头皮挫裂伤7、左上眼睑皮肤挫裂伤；8、右肺挫伤9、右侧血气胸l0、右侧2—8肋骨骨折，11、L2、L3左侧横突骨折12、右上臂多处皮肤挫裂伤13、全身多处皮肤挫擦伤；原告现已转院回老家继续住院治疗康复阶段，暂向人民法院主张如下赔偿项目，待伤残等级确定后再行主张。（计算至2014年5月1日止）1、医疗费：2356．00元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准；2、伙食补助费：1900。00元。计算依据及标准：100元／天×19天=1900．00元；3、营养费：8000.00元。计算依据及标准：事故造成原告多处骨折、挫裂伤，应当加强营养；4、护理费：1900．00元。计算依据及标准：。100元／天×19天=1900．00；5、伤残赔偿金：65197．40元。32598．70元／年×20年×10％（暂预定拾级，待实际伤残等级评定后再予以变更）。
经查，被告一董彬彬驾驶豫NBXx**号小型普通客车实际支配人为被告二张付梅，该车在被告三永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日止。
本次交通事故发生后，被告方至今未履行赔偿义务，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提出民事起诉，请求（合计191307．86元）1、请求人民法院依法判定三被告连带赔偿原告人身损害赔偿款计人民币120000元；2、责任强制保险限额外的赔偿款由被告一、二连带赔偿给原告71307．86元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董彬彬辩称，我已为原告垫付医疗费11536元，在原告首次的住院的9天时间共给付1100元伙食费，并为其雇请了两天护工360元，还为其购买了一身换洗的衣服150元，共计人民币13146元，因发生在保险期内，以上费用应由保险公司承担。原告为农村居民户口，各项赔偿标准应按惠州农村居民的标准计算。原告提出的医疗费7200.46元有票据为证予以认可。误工费15840元要求过高，应当按其司法鉴定机构评定的90日为准。护理费有异议，计算标准和护理天数过高。交通费没有票据，应实际发生的金额外负担和票据为准。营养费、伙食补助费计算标准过高，伤残精神赔偿金12000元要求过高。伤残赔偿金不能按深圳城镇标准，应按惠州地区农村标准十级伤残计算为21085.68元。被扶养人生活费应按其居住地贵州省农村居民人均消费支出计算9480.36元。
被告张付梅的答辩意见与被告董彬彬的一致。
被告永安财产保险公司辩称，1、事故车辆在我司只投保了交强险，在承保车辆提供合法有效行、驾手续的前提下，承担原告合理合法损失的赔偿责任。2、在交强险承保限额内分项承担赔偿责任。3、按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。4、对事故真实性没有异议，但原告索赔数额过高，其不合理部分应扣除。5、原告各项损失费用不应按事故发生地城镇标准计算，其提供的参保信息明细不能证实其在事故发生地连续工作满一年，而且证实缴交社保的单位与2014年7月30日惠州比亚迪电子有限公司出具的收入证明相矛盾，并没有提供2014年3月4日前与其他单位存在用工关系的劳动合同或工资收入证明。6、2014年8月13日羊桥土家族村委会和土家族村乡社会事务办公室出具的证明不符合证据的形式要件，缺少经办人的签字，且对无劳动能力鉴定并非上述两单位的职权，属无效证据，不应计算被抚养人生活费。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2014年04月13日07时10分许，被告董彬彬驾驶张付梅名下的豫NBXx**号小型普通客车从龙海三路往茶山村方向行驶，当途经大亚湾西区比亚迪南门对面京华中央御园楼盘侧门前路段时碰撞行人原告杨成，造成车辆损坏，杨成受伤的交通事故。该事故经交通部门认定董彬彬承担事故的全部责任，杨成不负事故责任。
事故发生后，原告于2014年4月13日至2014年4月21日、2014年4月22日至2014年5月1日先后两次在惠阳人民医院住院治疗共17天，于2014年5月31日至2014年6月19日、2014年8月13日至2014年8月19日先后两次在岑巩县新兴高中毅骨伤科医院住院治疗共25天，共花费医疗费18736.46元。其中第一次在惠阳人民医院的医疗费11536元由被告董彬彬垫付，其余7200.46元由原告自行支付。另原告承认在住院期间收到被告董彬彬支付生活费500元。2014年8月1日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第602号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人杨成的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人杨成4肋骨以上骨折，伤势X（拾）级伤残。3、原告因该伤残等级鉴定支出鉴定费17OO元。被鉴定人杨成其误工期评定90日、营养期45日、护理期20日。原告为此支付鉴定费2800元。
另查，原告杨成于2013年4月至2013年9月期间在合众服饰（深圳）有限公司工作、2014年3月在深圳市宝安区大浪鸿兴钟表厂工作，原告杨成受伤前于2014年3月4日起在惠州比亚迪电子有限公司工作，月工资3600元，原告父亲杨华州（1955年8月17日出生）、母亲金花香（1958年3月24日出生），原告杨成父母杨华州、金花香共生育两个子女。豫NBXx**号小型普通客车号小型轿车登记车主为被告张付梅，事发时该车在被告永安财产保险公司处投保交强险。
再查明，本院于2014年6月9日作出（2014）惠湾法立保字第9-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张付梅名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市大温坝营业所账号：6221885951002xxxxxx的存款40000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告董彬彬驾驶张付梅名下的豫NBXx**号小型普通客车碰撞原告杨成，造成车辆损坏，杨成受伤的交通事故，事实清楚，本院予以确认。交警部门认定董彬彬承担事故的全部责任，杨成不负事故责任，适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告永安财产保险公司作为豫NBXx**号车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分被告董彬彬对原告承担赔付责任，被告张付梅承担连带责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计131477.36元（详见附表）。为此被告永安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告115540.9元，交强险不足赔付部分15936.46元扣除被告董彬彬已垫付医疗费11536元及生活费500元，仍有3900.46元由被告董彬彬对原告承担赔付责任，被告张付梅承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杨成赔偿115540.9元；
二、被告董彬彬应自本判决生效之日起十日内向原告杨成赔偿3900.46元。
三、被告张付梅对被告董彬彬应赔偿款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担300元、被告董彬彬、张付梅共同负担97元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。二、被抚养人生活费计算不当。三、原审审法院认定的被上诉人的精神损害赔偿金过高。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了深圳市龙华新区大浪办事处流动人口和出租屋综合管理所出具的《人口信息登记表》，显示被上诉人租房居住在城镇，也提交了深圳市社会保险参保证明、劳动合同、收入证明、银行交易明细，足以证实被上诉人在城镇居住并有稳定收入来源，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，予以维持。被上诉人提交了其被抚养人无劳动能力以及无收入来源的证据，原审认定被抚养人生活费正确，予以确认。
被上诉人X（拾）级伤残，对事故不负责任，原审法院根据本上诉人的伤残等级、当事人的过错程度、被上诉人的经济能力及本地的生活水平等情况酌情支持8000元的精神损害赔偿金妥当，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费794元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年六月二日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。