wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1353号
原告费宗青，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区仰化镇大同村*组**号，现住厦门市思明区。
被告孙林，男，1985年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人贺迎悦，职员。
原告费宗青与被告孙林、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告费宗青到庭参加诉讼；被告孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年3月8日，本院依法追加厦门财保为本案共同被告参加诉讼，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告费宗青，被告孙林及被告厦门财保的委托代理人贺迎悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宗青诉称，2012年12月16日，被告孙林驾驶闽DXU9**号小轿车在白鹭洲路由北向南方向行驶，在光大银行门口追尾原告驾驶的闽DTA6**号小车，致原告车尾损伤。现诉请判令被告赔偿原告各项损失800元。
被告孙林辩称，其对本案的事故认定有异议，对原告主张的赔偿金额不予认可，不同意赔偿。
被告厦门财保辩称，原告起诉时无任何票据证明存在修车损失，其系在我司被追加为共同被告后才开具修车票据，故对原告提交的票据关联性有异议。
经审理查明，2012年12月16日，被告孙林驾驶闽DXU9**号小轿车在厦门市思明区白鹭洲路由北往南方向行驶，在光大银行门口追尾原告费宗青驾驶的闽DTA6**号小车，致被告车辆前部受损、原告车辆后部受损。之后，厦门市公安局交通警察支队思明大队作出《道路交通事故认定（司法确认）书》，认定被告负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任；损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为主，其余损失不计。后肇事双方因赔偿事宜无法协商，原告遂于2013年1月9日向本院提起诉讼，要求被告孙林赔偿其各项实际损失800元，并在庭审中增加要求赔偿误工费200元。
案件审理期间，原告提供一份厦门瑞得来汽车服务有限公司于2013年3月20日开具的讼争车辆（闽DTA6**号）维修结算单及票面金额为800元的汽车配件和工时费发票，以证明其支付车辆维修费800元的事实。两被告对该证据真实性均无异议，但关联性有异议，认为无法证明事故发生时其车受到的损害部位与结算单上体现的部位一致，且发票开具时间是起诉后开具。
又查，闽DXU9**号小轿车所有权人系被告孙林，该车交强险投保于被告厦门财保。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定（司法确认）书》、维修结算单、发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙林在驾驶闽DXU9**号小轿车途中追尾原告车辆是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。交警部门的事故认定书本院予以采信。本案中，因原告要求被告赔偿各项损失800元的依据系其在案件审理期间事后补开的维修结算单、发票，且该结算单上体现的维修部位与事故发生时车辆受损部位是否一致也不能确定，故本院酌定原告各项实际损失为600元。被告厦门财保作为肇事车辆交强险的承保单位，依法应对该车发生交通事故造成的损害在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告的上述损失在交强险赔偿限额内，被告厦门财保应予以赔偿。至于原告增加的赔偿误工费200元的主张，因未在举证期限内提出，也无提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告费宗青各项损失共计600元；
二、驳回原告费宗青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告费宗青负担10元，被告孙林负担15元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年三月二十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1595号
申请执行人湖州银行股份有限公司
被执行人钦慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00414号，依法向被执行人钦慧琴发出执行通知书，责令被执行人钦慧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦慧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钦慧琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币185918.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1595号
申请执行人湖州银行股份有限公司
被执行人钦慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00414号，依法向被执行人钦慧琴发出执行通知书，责令被执行人钦慧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦慧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钦慧琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币185918.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月五日
书记员 刘佳辉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1150号
原告林某甲，女，1935年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某乙，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某丙，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某丁，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被告刘某戊，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某己，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住江西省吉安市万安县。
原告林某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后。依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告刘某丙、刘某戊到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丁、刘某己经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与丈夫刘某庚在农业银行有一笔存款计7179.21元，账号为13－＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4555，该存款属原告与刘某庚夫妻共同财产。刘某庚于2010年2月病故，由于不知道存款密码，被告刘某乙又不愿配合，以致存款无法领取，请求法院判令刘某庚名下13－＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4555账户的存款7179.21元归原告所有。
被告刘某丙辩称，对刘某庚遗产继承后可以赠予给原告。
被告刘某戊辩称，对刘某庚遗产继承后可以赠予给原告。
被告刘某乙、刘某丁、刘某己未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与刘某庚系夫妻，婚后共生育三子二女，分别为刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己。刘某庚于1998年7月12日在中国农业银行股份有限公司武平县支行开立了账号为13－＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4555的活期储蓄存款账户。2010年12月24日刘某庚因病去世后，因存款需凭密码支取，原告无法支取该账户中的存款，经多次协商无果。截止2014年9月21日，该账户存款余额为7179.21元。
另查明，刘某庚生前未留有遗嘱，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在继承开始时未表示放弃继承，现刘某庚活期储蓄存折由原告保管。
上述事实，有原告提供户口注销证明一份、户名刘某庚的储蓄存款存折一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。刘某庚死亡后继承开始，原告林某甲是被继承人的妻子，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己是被继承人刘某庚的子女，均为刘某庚遗产的第一顺序继承人，各继承人未表示放弃继承，且遗产也未进行分割。根据最高人民法院1987年10月17日作出的《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的意见，本院依法对刘某庚名下的存款余额（含7179.21元及相应利息）进行析产。该存款系被继承人刘某庚与原告林某甲在夫妻关系存续期间所得的共有财产，应当先分出一半归原告所有，另一半为被继承人刘某庚的遗产，归原、被告六人共同所有，由原、被告六人均分。即该存款由原告林某甲享有7／12（6／12＋1／12）的份额，被告各享有1／12的份额。因该存折由原告林某甲保管，且其份额较多，为便于处置，该存款可由原告支取后进行分配。故原告要求判决存款归其所有的请求，本院予以部分支持。被告刘某乙、刘某丁、刘某己经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被继承人刘某庚在中国农业银行股份有限公司武平县支行账号为13－＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4555的活期储蓄存款7179.21元及利息由原告林某甲享有7／12的份额，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁、刘某己各享有1／12的份额（该活期储蓄账户内的存款余额由原告林某甲办理支取手续后进行分配）。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十二月九日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1150号
原告林某，女，1935年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某乙，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某丙，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某丁，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被告刘某戊，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某己，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住江西省吉安市万安县。
原告林某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后。依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告刘某丙、刘某戊到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丁、刘某己经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与丈夫刘某庚在农业银行有一笔存款计7179.21元，账号为13－＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4555，该存款属原告与刘某庚夫妻共同财产。刘某庚于2010年2月病故，由于不知道存款密码，被告刘某乙又不愿配合，以致存款无法领取，请求法院判令刘某庚名下13－＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4555账户的存款7179.21元归原告所有。
被告刘某丙辩称，对刘某庚遗产继承后可以赠予给原告。
被告刘某戊辩称，对刘某庚遗产继承后可以赠予给原告。
被告刘某乙、刘某丁、刘某己未作答辩。
经审理查明，原告林某与刘某庚系夫妻，婚后共生育三子二女，分别为刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己。刘某庚于1998年7月12日在中国农业银行股份有限公司武平县支行开立了账号为13－＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4555的活期储蓄存款账户。2010年12月24日刘某庚因病去世后，因存款需凭密码支取，原告无法支取该账户中的存款，经多次协商无果。截止2014年9月21日，该账户存款余额为7179.21元。
另查明，刘某庚生前未留有遗嘱，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在继承开始时未表示放弃继承，现刘某庚活期储蓄存折由原告保管。
上述事实，有原告提供户口注销证明一份、户名刘某庚的储蓄存款存折一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。刘某庚死亡后继承开始，原告林某是被继承人的妻子，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己是被继承人刘某庚的子女，均为刘某庚遗产的第一顺序继承人，各继承人未表示放弃继承，且遗产也未进行分割。根据最高人民法院1987年10月17日作出的《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的意见，本院依法对刘某庚名下的存款余额（含7179.21元及相应利息）进行析产。该存款系被继承人刘某庚与原告林某在夫妻关系存续期间所得的共有财产，应当先分出一半归原告所有，另一半为被继承人刘某庚的遗产，归原、被告六人共同所有，由原、被告六人均分。即该存款由原告林某享有7／12（6／12＋1／12）的份额，被告各享有1／12的份额。因该存折由原告林某保管，且其份额较多，为便于处置，该存款可由原告支取后进行分配。故原告要求判决存款归其所有的请求，本院予以部分支持。被告刘某乙、刘某丁、刘某己经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被继承人刘某庚在中国农业银行股份有限公司武平县支行账号为13－＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4555的活期储蓄存款7179.21元及利息由原告林某享有7／12的份额，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁、刘某己各享有1／12的份额（该活期储蓄账户内的存款余额由原告林某办理支取手续后进行分配）。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十二月九日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1150号
原告韩某某。
被告田�某。
被告田某甲。
原告韩某某诉被告田某某、田某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告田某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，二被告系父子关系与原告关系很好。2011年12月4日被告以买车为由，到原告家找到原告借款，在原告家书写了借款条，向原告借款60000元，时间一年，以被告房屋抵押，在原告家原告将60000元交给二被告，有借款证明为凭。借款至今被告以无款为由未偿还原告。诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款60000元人民币，二被告互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
2011年12月4日被告给原告出具的借据，用以证明被告向原告借60000元属实。
被告田某某辩称，借款是事实，是田某甲的妻子李茂兰拿走钱的。钱是李茂兰拿走的，我没花钱，我不应承担责任。
被告田某某未提交证据。
被告田某甲未答辩也未提交证据。
由于被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过庭审质证，被告田某某对原告提供的证据无异议，认定有效。
经审理查明：被告田某某、田某甲系父子关系。2011年12月4日，被告急需用钱向原告借款60000元，并出具了借据，内容为：“今借到武安市南安庄村韩某某现款陆万元整（60000元整）时间一年整，如不按时归还，有仁义村田新平房宅住处抵押，一年不归还可以，必须把利息还清，如果以上不能按时归还，仁义村田新平房宅住处有安庄韩某某任意处理。借款人田某某、田某甲（捺印）。证明人李某某（捺印）。2011、12、4”。借据中书写的田某�田某甲为同一人。借款到期后，原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为：被告田某某、田某甲向原告韩某某借款60000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款60000元的主张，应予支持。被告田某某辩称自己没花钱的意见，不能对抗其在借据上签字捺印对外生效的法律责任。二被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、田某甲于本判决生效后5日内偿还原告韩某某借款60000元；
二、被告田某某、田某甲对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田某某、田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1402号
原告柳国芳。
委托代理人王节军。
被告陈珍娣。
委托代理人马伟德。
委托代理人马伟年。
原告柳国芳与被告陈珍娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳国芳及其委托代理人王节军、被告陈珍娣的委托代理人马伟德、马伟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国芳诉称，原、被告系邻居关系。2015年1月原告发现被告擅自在本市南张家弄12号二楼过道搭建房屋，不仅对原告方的采光、通风造成影响，而且存在安全隐患。原告为此向当地物业管理单位及居民委员会反映，当地物业管理单位于2015年1月28日向被告出具了整改通知书，但被告至今未能予以整改，现要求被告立即将其擅自搭建的本市南张家弄12号二楼过道处的房屋予以拆除。
被告陈珍娣辩称，由于被告租赁的房屋经常漏水，且被告身体状况欠佳，考虑到生活及解决邻里矛盾的需要，被告于2014年11月底在其租赁居住的本市南张家弄12号的二楼过道处搭建房屋，用作卫生间及厨房。事先，被告曾向原告征求意见，但原告表示不同意。上述房屋搭建后，当地物业管理单位曾出具了整改通知书，相关部门也与被告进行了谈话。鉴于被告上述搭建的房屋没有对原告造成影响，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市南张家弄12号底层北后厢公管房屋的承租人，被告系本市南张家弄12号二北后厢、二北前厢公管房屋的承租人。2014年11月被告未征得原告同意擅自在其租赁房屋的二楼过道处搭建房屋，用作卫生间及厨房，不仅影响了原告户的采光、通风，而且对于房屋结构已经较为老化的上述房屋，存在一定的安全隐患。为此，原告向当地物业管理单位及相关部门反映，上海市黄浦区城市管理行政执法局于2015年1月8日向被告户出具了谈话通知书，而上海老西门物业管理有限公司则于同年1月28日出具整改通知书，确认被告有在过道违章搭建的违规行为，要求被告立即停止违规行为，恢复原状。由于被告至今没有予以整改，原告遂诉至本院，要求处理。
在本院审理过程中，本院会同原、被告对本市南张家弄12号二楼过道处被告搭建的房屋现场予以勘察，原、被告对现状均予以确认。
以上事实，由原、被告提供的租用公房凭证、整改通知书、谈话通知书、照片等证据材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2014年11月被告未征得原告同意擅自在其租赁房屋的二楼过道处搭建房屋，不仅影响了原告户的采光、通风，而且存在一定的安全隐患。上海老西门物业管理有限公司于2015年1月28日出具了整改通知书，但被告至今未能予以整改，故被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陈珍娣在本判决生效之日起六十日内拆除本市南张家弄12号二楼过道处由被告陈珍娣搭建的房屋，拆除费用由被告陈珍娣负担。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告陈珍娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年四月二十七日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初89号
原告：闫文文，女，1988年12月20日出生。
原告：张涛，男，1985年9月11日出生。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告闫文文、张涛与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文文、张涛到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫文文、张涛向本院提出诉讼请求：判令被告承担拖延办理房产证书的违约金8356.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元301室住宅商品房一套，购房总价款为835639元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价835639元，被告于2015年1月3日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8356.39元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1-301室，价款为835639元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月22日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8356.39元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫文文、张涛逾期办证违约金8356.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年二月十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1688号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李德明，男，汉族，住禹城市。
被告：马丙华，男，汉族，住禹城市。
被告：王谦，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德明、马丙华、王谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛及被告王谦到庭参加诉讼。被告李德明、马丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月28日在原告处借款10万元，于2013年11月27日到期，由被告马丙华、王谦提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告李德明、马丙华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告王谦对原告的起诉及提交的证据无异议，并表示庭后与原告协商还款计划。
经审理查明，2012年11月28日被告李德明在原告处借款10万元，该借款到期日为2013年11月27日，合同执行利率为11‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告马丙华、王谦与原告签订保证合同，为李德明借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还借款本息，原告诉来本院。
另查明：截止2016年11月19日，被告李德明尚欠本金99999.98元，利息67593.67元。庭审后被告向原告偿还借款本金6万元，原告申请撤回对王谦的起诉。
本院认为，原告与被告李德明签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告王谦为李德明的借款偿还原告借款本金6万元，对其已支付的部分有权向被告李德明追偿。原告对王谦撤回起诉系对自己权利的处分，予以准许。被告李德明应给付原告的借款本金数额为扣除王谦已支付的部分后剩余的数额，即39999.98元。被告马丙华虽然为李德明的借款担保，但其保证期间已过，原告也未提交保证期间内曾向其主张过权利的证据，因此被告马丙华对李德明的贷款不再承担担保责任。被告李德明、马丙华虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德明给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款39999.98元及利息（2016年11月19日前利息为67593.67元，2016年11月19日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1320元、公告费300元，合计2770元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1518号
原告：夏光建。
被告：胡水雨。
本院在审理原告夏光建与被告胡水雨民间借贷纠纷一案中，因原告夏光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告夏光建负担。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 陈 瑛
代理审判员 李增光
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 朱 彦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第183号
原告：奚平。
委托代理人：童文旺。
被告：吴湖周。
原告奚平与被告吴湖周民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚平的委托代理人童文旺到庭参加了诉讼，被告吴湖周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告奚平起诉称：被告吴湖周因资金周转所需向原告奚平借款，后于2011年10月19日出具还款合同一份给原告，约定：2011年10月31日前还款24000元整，剩余160000元从2011年11月起每月还款15000元，如吴湖周无法兑现，则每月罚款8000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归借款分文。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告吴湖周归还借款人民币184000元及利息，利息自2011年11月起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴湖周未作答辩。
原告奚平为证明自己的诉讼主张，向本院提交还款合同原件一份，拟证明被告吴湖周于2011年10月19日出具还款合同一份给原告，并约定还款期限的事实。
被告吴湖周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告所提供的证据（还款合同）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴湖周向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告理应按约归还借款，但至今未归还借款分文，其行为显属违约，故对原告要求被告吴湖周归还借款184000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定第一期于2011年10月31日前还款，应视为双方约定的还款期限届满，故现原告要求被告支付自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴湖周归还原告奚平借款人民币184000元及利息（利息自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告吴湖周未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告吴湖周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年三月二十七日
代书记员 张利娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3399号
原告：王家发。
委托代理人：张世东。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
被告：王锋。
被告：裴春生。
原告王家发与被告中国建筑第二工程局有限公司、王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家发及委托代理人张世东、被告王锋到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告干活，欠原告劳务费2000元。因被告至今未给付，故请求法院依法判决被告立即给付拖欠的劳务费。
被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生未到庭亦没有书面答辩意见。
被告王锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是被告王锋雇的，是裴春生雇的。被告王锋与裴春生之间有劳务承包合同并且按照合同的约定进行了结算。
经审理查明，被告王锋承包被告中国建筑第二工程局有限公司二期临建办公工程。2014年8月20日，被告王锋与被告裴春生签订劳务工程承包合同，将二期常规岛土建工程分包给被告裴春生。2014年10月-11月，被告裴春生雇原告在工地从事木工工作，日工资是300元，出工10天。经结算，现下欠工资2000元一直未付。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告裴春生雇佣原告工作，原告为其提供劳务，被告应支付劳务报酬，被告未支付报酬的行为，侵犯了原告的权利。故原告的诉求，本院予以支持。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生，应在该款项内承担连带给付义务。被告中国建筑第二工程局有限公司并非是直接的雇主，与原告之间没有实质的权利义务关系，故被告中国建筑第二工程局有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春生于本判决生效后十日内偿还原告王家发工资款2000元。
二、被告王锋在20000元内对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕丰雪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初486号
本院于二Ο一七年八月三十日对原告臧志宝诉被告北京市东城区人民政府撤销《行政复议申请不予受理决定书》一案，作出的（2017）京04行初486号行政判决书文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页中的“后原告认为被告对该咨询行为的答复没有法律依据，要求被告给予书面答复而提起行政复议。”变更为“后原告认为东城区司法局对该咨询行为的答复没有法律依据，要求东城区司法局给予书面答复而提起行政复议。”判决书第五页中的“且针对原告要求被告履行接收其档案材料的问题，已经人民法院生效裁定予以驳回。”变更为“且针对原告要求东城区司法局履行接收其档案材料的问题，已经人民法院生效裁定予以驳回。”
审 判 长 武 楠
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月七日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2890号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：王加伟，男，1981年03月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王加伟借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3033号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王加伟暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3033号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3991号
罪犯龙厚福，男，1973年11月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丰刑初字第285号刑事判决，以被告人龙厚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙厚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯龙厚福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙厚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙厚福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙厚福减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执599号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人庞兆华。
被执行人连丽娟。
本院执行的申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人庞兆华、连丽娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第88号、（2015）安中民二终字第1894号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞兆华、连丽娟在银行的存款4400元或查封被执行人庞兆华连丽娟相当于4400元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨靖超
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初175号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王征，男，1972年8月19日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，高中文化，原衢州市柯城区人民法院驾驶员，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市。因本案于2017年5月10日被羁押，同月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。
辩护人谢萍，衢州中桥律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王征犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王某、被告人王征及其辩护人谢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年9月3日，在与被害人杨某聊天过程中，被告人王征得知其欲购买一辆价格实惠的二手车，便谎称有朋友要出售一辆型号为X3的白色宝马汽车，售价26万元，同时还虚构了车辆的使用年限和行驶公里数。被告人王征告诉杨某若有意购买此车，需将26万元购车款先行支付，用于订车。同年9月5日，被害人杨某将26万元通过银行转账的方式汇入被告人王征卡号为62×××08的中国银行账户内。事后，杨某多次提及看车事宜，但被告人王征一直利用各种借口推脱，直至同年11月其离开衢州下落不明，被害人杨某才得知被骗。
另查明，2017年5月10日，被告人王征被河北省定州市公安局西城派出所民警抓获，同日被临时羁押于定州市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，书证银行交易明细清单、短信记录、户籍信息、归案经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额达到数额巨大标准，并具有归案后如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人王征四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1.被告人归案后如实供述，并且认罪悔罪。2.被告人的家属积极与被害人协商退赔事宜，但由于被告人家属也深陷民间借贷的漩涡，所以没能达成协议。3.被告人的女儿由于父亲的重大变故，精神受到重创，两次用易拉罐封条割脉自杀。4.被告人无前科，系初犯、偶犯。综上请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王征以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币26万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得26万元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 魏雨生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第368号
原告：忽春林，男，汉族，1982年3月17日生，住河南省许昌市魏都区北关大街***号。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄凯歌，女，汉族，1980年5月20日生，住河南省许昌市魏都区北关大街县剧团家属院临街楼*单元*楼*户。
原告忽春林因与被告黄凯歌离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告忽春林及其委托代理人万永康，被告黄凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忽春林诉称：原、被告于2004年3月22日登记结婚。双方于2004年10月6日生育一子忽昭。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事吵架生气。现双方已分居四年。原告曾于2013年、2014年两次起诉被告要求离婚，均被判决不准予离婚，现双方夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子忽昭由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告没有经常吵架，双方感情很好。被告不同意离婚。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如双方夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养，对方每月支付多少抚养费；3、如双方夫妻感情确已破裂，婚后共同财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查表1份，证明原、被告之间存在夫妻关系。2、户口本复印件1份，证明双方婚后生育一子忽昭。3、民事判决书2份，证明双方感情不和，原告曾两次起诉被告要求离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的3组证据均无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对原告提交的3组证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，2004年3月22日在许昌县民政局登记结婚。双方于2004年10月6日生育一子忽昭，现在许昌市八一路小学读书。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事吵架生气。原告曾于2013年5月13日、2014年2月19日两次起诉被告要求离婚，均被判决不准予离婚。原告婚前个人财产有忽春林名下位于许昌市魏都区北关大街许昌县豫剧团家属院临街楼2单元6楼北户房屋一套（90平方米）。被告称无婚前个人财产。双方均称无婚后共同财产、债权债务。诉讼中，本院对忽昭进行询问，其表示如父母离婚愿意随母亲生活。
本院认为：原、被告双方婚前感情一般，婚后感情尚可，但常因家务琐事吵架生气。原告曾两次起诉被告要求离婚，均被本院判决不准予离婚。原告再次起诉被告要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。经本院多次调解和好无效，依法应准予离婚。婚生子忽昭（已满十周岁），经本院询问，愿意随母亲生活，故以随被告黄凯歌生活为宜。结合本地生活水平，原告以每月支付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告忽春林和被告黄凯歌的婚姻关系；
二、婚生子忽昭随被告黄凯歌生活，原告忽春林于2015年5月起每月10日前支付忽昭抚养费400元至其独立生活时止；
三、原告忽春林婚前个人财产忽春林名下位于许昌市魏都区北关大街许昌县豫剧团家属院临街楼2单元6楼北户房屋一套（90平方米）归原告忽春林所有。
案件受理费300元，由原告忽春林和被告黄凯歌各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 雷
第2页
第3页
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02181号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人高国军，主任。
委托代理人肖木江
被告邱秀华
被告邱秀芳
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告邱秀华、邱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村�用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江及被告邱秀华到庭参加了诉讼，被告邱秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年5月31日，被告邱秀华在我社借款3万元，由被告邱秀芳为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告邱秀华辩称：我向原告借款3万元及邱秀芳为此笔贷款担保均属实，我近期准备分期偿还，尽快还完。
被告邱秀芳未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告邱秀华向原告借款3万元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，借款利率10.44%，担保人邱秀芳。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未�及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告邱秀华的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告邱秀华应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告邱秀芳作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱秀华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元及此款自2011年5月31日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告邱秀芳承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元合计1350由被告邱秀华、邱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张黎明
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢86号
申请执行人：幸知刚，其余略。
被执行人：杨富海，其余略。
被执行人：孙道庚，其余略。
本院在执行幸知刚申请执行杨富海、孙道庚民间借贷纠纷一案中，申请执行人幸知刚于2018年7月24日自愿向本院撤回（2018）黔2301执恢86号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月三日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执430号
申请执行人：梁兴录，男，1955年11月17日生，住贵州省安龙县。
被执行人：石登碧，女，1957年8月10日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人梁兴录与被执行人石登碧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初154号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人梁兴录借款33000元及利息，并承担案件受理费310元。但被执行人石登碧未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石登碧的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人石登碧无银行存款、车辆等可供执行财产；被执行人石登碧工资收入已被本院其他执行案件扣划。经查被执行人石登碧有位于安龙县招堤街道办事处（原兴隆镇）冗江村冗江组自建房一栋，该房屋系农村村民居住房屋，无房地产登记手续，不宜强制处置，被执行人石登碧与另案申请执行人余照龙已自行协商将该房屋以280000元以物抵债给申请执行人余照龙，以物抵债后本案申请执行人梁兴录分配得款11622元，剩余款项暂时无法执行到位。本院已依法将被执行人石登碧列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年八月十四日
书记员 周忠生
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2328执430号申请执行人：梁兴录，男，1955年11月17日生，住贵州省安龙县。被执行人：石登碧，女，1957年8月10日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人梁兴录与被执行人石登碧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初154号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人梁兴录借款33000元及利息，并承担案件受理费310元。但被执行人石登碧未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石登碧的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人石登碧无银行存款、车辆等可供执行财产；被执行人石登碧工资收入已被本院其他执行案件扣划。经查被执行人石登碧有位于安龙县招堤街道办事处（原兴隆镇）冗江村冗江组自建房一栋，该房屋系农村村民居住房屋，无房地产登记手续，不宜强制处置，被执行人石登碧与另案申请执行人余照龙已自行协商将该房屋以280000元以物抵债给申请执行人余照龙，以物抵债后本案申请执行人梁兴录分配得款11622元，剩余款项暂时无法执行到位。本院已依法将被执行人石登碧列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一八年八月十四日书记员 周忠生
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3081号
申请执行人李煜林，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆银星（涪陵）实业有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾银星工业园区，组织机构代码20850730-2。
法定代表人王贞群，总经理。
关于李煜林与重庆银星（涪陵）实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初3201号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金297086.16元及相应违约金、利息、诉讼费3926元等。本院于2017年3月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院还依法对被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3081号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王凤梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3190号
申请执行人:程昌奎，男，汉族，1971年5月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：张丹，女，汉族，1982年3月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人程昌奎与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11601号民事判决已发生法律效力，申请执行人程昌奎于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为32500元及利息。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3190号申请执行人:程昌奎，男，汉族，1971年5月11日生，住重庆市万州区。被执行人：张丹，女，汉族，1982年3月9日生，住重庆市万州区。申请执行人程昌奎与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11601号民事判决已发生法律效力，申请执行人程昌奎于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为32500元及利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十六日书记员  张宏祥
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执964号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
负责人：周世伦，行长。
被执行人敖忠，男，1984年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人敖忠银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币237700.35元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人在中国建设银行有部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年2月12日限制被执行人敖忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年2月28日冻结了被执行人在中国建设银行账户内存款，冻结反馈信息显示实际控制金额106.98元。
5、本院于2018年7月2日对被执行人财产信息进行二次查询，发现我院已冻结的被执行人在中国建设银行账户内存款有余额12718.83元，我院依法予以扣划并转付申请人。
6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2018年7月12日将本案执行情况告知申请人，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
7、我院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
综上所述，本案申请标的237700.35元及利息，到位标的12718.83元，尚未执行到位标的224981.52元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执964号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 黎 平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执631号
申请执行人六枝特区顺安汽车租赁行，住所地六枝特区那平路（交警队）旁，注册号520203600282233。
经营者程老四，男，1990年11月29日，汉族，住六枝特区岩脚镇新院村二组31号，公民身份号码520203199011293519。
被执行人李德江，男，1976年10月21日生，汉族，原住六枝特区陇木村三组，现下落不明，公民身份号码520203197610215839。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2017年3月13日作出的（2016）黔0203民初2576号民事判决书，依法受理六枝特区顺安汽车租赁行申请执行李德江汽车租赁合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人李德江去向不明，无可供执行财产，申请执行人六枝特区顺安汽车租赁行书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年五月十八日
书记员 王 涛
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异34号
案外人谢旬珍，女，汉族，生于1972年2月21日，住重庆市忠县。
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号，统一社会信用代码9150010858574205XL。
负责人吴婷，该行行长。
委托代理人魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。
被执行人柯兴建，男，汉族，生于1971年6月26日，住重庆市忠县。
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸区支行与被执行人柯兴建等公证债权文书纠纷一案，执行过程中，本院于2018年6月25日作出（2018）渝0233执1418号之一执行裁定书，裁定：将柯兴建名下的位于忠县XX的房屋予以查封、拍卖、变卖。案外人谢旬珍不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人谢旬珍称，忠县人民法院查封的房屋，在2012年3月21日谢旬珍与柯兴建离婚时已将上述房屋分割给谢旬珍所有，要求法院解除查封。
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸区支行称，物权的转移，以登记为准，查封的房屋没有发生物权转移；谢旬珍与柯兴建离婚时，虽对共同财产进行了分割，但谢旬珍只对部分财产进行了产权转移，谢旬珍对争议房屋未进行产权转移有过错，法院不应解除对房屋的查封。
本院查明，2012年3月21日，谢旬珍与柯兴建离婚并签订离婚协议书。协议书载明：忠县XX的房屋分割归谢旬珍所有。离婚后谢旬珍对分割归其所有的门面进行了产权转移，对争议的房屋因规费问题，谢旬珍一直未进行过户。2018年6月25日因申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸区支行与被执行人柯兴建等公证债权文书纠纷一案，本院作出（2018）渝0233执1418号之一执行裁定书，裁定：将柯兴建名下的位于忠县XX的房屋予以查封、拍卖、变卖。
本院认为，谢旬珍与柯兴建离婚后，谢旬珍对分割归其所有的门面进行了产权转移，对争议的房屋因规费问题，谢旬珍一直未进行过户，对未进行产权过户谢旬珍有过错，故对谢旬珍要求排除执行的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谢旬珍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一八年九月四日
书 记 员 乐 奎
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执363号
申请执行人王明荣，男，贵州省石阡县人。
被执行人王儒芬，女，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初987号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王明荣于2017年9月5日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、偿还申请执行人王明荣借款人民币169000.00元，2、承担案件受理费人民币1844.00元。3、支付申请执行费人民币2435.00元。
在执行过程中查明：1、通过执行网络查询被执行人王儒芬无银行存款余额、交通工具、工商登记信息等财产可供执行；2、被执行人王儒芬所有的位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋可供执行；3、本院已依法拍卖被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢，申请执行人王明荣申请参与分配，对该执行标的物拍卖款分配方案表示认可，并实际领取执行款及案件受理费共计人民币20044.00元；4、因被执行人王儒芬未按规定申报财产和履行完毕法律文书所确定的义务，本院已决定对其限制高消费和纳入失信名单予以惩戒；5、本院已穷尽执行措施，申请执行人王明荣的债权人民币150800.00元未实现；6、经征询申请执行人王明荣意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王明荣同意终结本次执行程序系其意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执第363号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡林志
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执821号之一
申请执行人：欧功德，男，1965年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：陈光军，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人欧功德与被执行人陈光军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1198号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈光军没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人欧功德于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20300元。在执行过程中，经调查，被执行人的财产已被成都市高新技术产业区人民法院首查封，本院属于轮候查封。本院已向成都市高新技术产业区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人欧功德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年九月十二日
执行员 江德发
书记员 李文倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执36号
申请执行人：郭国龙，男，苗族，1968年12月24日出生，住铜仁市石阡县。
被执行人：尹孝洪，男，1965年7月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院受理申请执行人郭国龙与被执行人尹孝洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1503号民事调解书明确，由被执行人尹孝洪支付申请执行人郭国龙借款人民币70000元及利息33600元，案件受理费1186元的义务，但被执行人尹孝洪至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人尹孝洪下落不明，且无财产可供执行，对此申请执行人予以认可，申请执行人郭国龙于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭国龙向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执36号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年六月十四日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执36号申请执行人：郭国龙，男，苗族，1968年12月24日出生，住铜仁市石阡县。被执行人：尹孝洪，男，1965年7月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院受理申请执行人郭国龙与被执行人尹孝洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1503号民事调解书明确，由被执行人尹孝洪支付申请执行人郭国龙借款人民币70000元及利息33600元，案件受理费1186元的义务，但被执行人尹孝洪至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人尹孝洪下落不明，且无财产可供执行，对此申请执行人予以认可，申请执行人郭国龙于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭国龙向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执36号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年六月十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执434号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码214722084。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
被执行人卢云华，男，1974年2月1日生，汉族，住六枝特区洒志乡簸箕田村*组，公民身份证号码5202031974********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人卢云华金融借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2017年11月21日作出的�2017）黔0203民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为44899元及利息，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告其相关财产情况。
2018年8月15日，申请人向本院表示被执行人承诺于2018年8月31日前全部偿还完毕，并向本院提出撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执242号
申请执行人：沈忠祥，其余略。
被执行人：吴迪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3494号民事判决书，于2018年1月18日受理了沈忠祥申请执行吴迪机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初3494号民事判决载明：吴迪于本判决生效之日起十日内支付沈忠祥维修费4878元，承担案件受理费25元。沈忠祥申请执行的标的金额为4903元。
在执行中，本院于2018年1月31日、4月12日、8月5日通过网络查控系统对吴迪的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人吴迪银行账户信息有：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县回龙镇营业所6217997070005xxx等7个银行账户，余额为0元至0.75元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。
2018年1月31日，本院向被执行人吴迪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。于2月5日、8月16日，冻结了吴迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县回龙镇营业所621799707000xxx等7个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴迪的不动产登记信息。7月4日，到被执行人吴迪住所地兴仁县回龙镇杨家湾村小石组调查，未发现可供执行的财产。
经到银行及保险公司查询，吴迪无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月15日，依法对被执行人吴迪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，沈忠祥未受偿的债权4903元。
2018年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人沈忠祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈忠祥对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初3494号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人吴迪暂无可供执行的财产，沈忠祥同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初3494号民事判决本次执行程序；
二、沈忠祥未受偿的债权4903元吴迪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执242号申请执行人：沈忠祥，其余略。被执行人：吴迪，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3494号民事判决书，于2018年1月18日受理了沈忠祥申请执行吴迪机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初3494号民事判决载明：吴迪于本判决生效之日起十日内支付沈忠祥维修费4878元，承担案件受理费25元。沈忠祥申请执行的标的金额为4903元。在执行中，本院于2018年1月31日、4月12日、8月5日通过网络查控系统对吴迪的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人吴迪银行账户信息有：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县回龙镇营业所6217997070005xxx等7个银行账户，余额为0元至0.75元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。2018年1月31日，本院向被执行人吴迪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。于2月5日、8月16日，冻结了吴迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县回龙镇营业所621799707000xxx等7个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴迪的不动产登记信息。7月4日，到被执行人吴迪住所地兴仁县回龙镇杨家湾村小石组调查，未发现可供执行的财产。经到银行及保险公司查询，吴迪无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月15日，依法对被执行人吴迪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，沈忠祥未受偿的债权4903元。2018年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人沈忠祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈忠祥对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初3494号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人吴迪暂无可供执行的财产，沈忠祥同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初3494号民事判决本次执行程序；二、沈忠祥未受偿的债权4903元吴迪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月十五日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异35号
案外人雷瑞朋，男，汉族，生于1975年2月18日，住重庆市忠县。
案外人胡孔珍，女，汉族，生于1976年8月20日，住重庆市忠县。
申请执行人谢远兵，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，住重庆市忠县。
申请执行人李正芳，女，生于1970年9月15日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人陈大平，男，生于1969年3月2日，汉族，居民，住重庆市忠县。
申请执行人谢远兵、李正芳与被执行人陈大平借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月27日作出（2017）渝0233执25号之一执行裁定书，裁定：将被执行人陈大平名下的位于忠县房屋予以查封。案外人雷瑞朋、胡孔珍不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人雷瑞朋、胡孔珍称，忠县人民法院查封的房屋，在2013年2月17日我们与陈大平、彭桂英签订房屋买卖合同，将房屋已出售给我们，我们已实际占有至今，要求法院解除查封。
案外人雷瑞朋、胡孔珍向本院提供了房屋买卖合同、收条、中介收据、按揭款流水、物管费收费凭据、水电气费收据进行佐证。
本院查明，2013年2月17日，雷瑞朋、胡孔珍与陈大平、彭桂英通过忠县鸿汇置业代理有限公司居间介绍，签订房屋买卖合同：将陈大平、彭桂英名下的位于忠县XX房屋出售给雷瑞朋、胡孔珍，房屋总价345000元，雷瑞朋、胡孔珍付给陈大平、彭桂英房屋首付款202170。房屋首付款付清后，雷瑞朋、胡孔珍装修房屋并一直居住止今。因房屋是银行按揭，余款由雷瑞朋、胡孔珍每月以陈大平、彭桂英的名义偿还银行按揭款1000元。2017年4月27日，申请执行人谢远兵、李正芳申请执行被执行人陈大平借款合同纠纷一案，我院作出（2017）渝0233执25号之一执行裁定书，裁定：将被执行人陈大平名下的位于忠县XX房屋予以查封。
本院认为，被执行人陈大平与雷瑞朋、胡孔珍签订房屋买卖合同，将忠县XX房屋出售给雷瑞朋、胡孔珍，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性的规定。雷瑞朋、胡孔珍付清房屋首付款后，一直占有并居住房屋，同时，以陈大平、彭桂英的名义在偿还银行按揭款。房屋买卖在前，法院查封房屋在后。房屋买卖一直未办理产权过户登记的原因是房屋抵押银行按揭，无法办理过户，案外人无过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对忠县XX房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一八年九月四日
书 记 员 乐 奎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2693号
申请执行人：况光容，女，汉族，1963年2月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭孝沛，男，汉族，1957年9月16日生，住重庆市万州区。
申请执行人况光容与被执行人谭孝沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人况光容于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息。
在执行过程中，本院经调查，况光容在诉讼中申请查封了谭孝沛位于万州区室房屋，因双方当事人正在协商处理，申请执行人暂不要求处置该房屋，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2693号申请执行人：况光容，女，汉族，1963年2月14日生，住重庆市万州区。被执行人：谭孝沛，男，汉族，1957年9月16日生，住重庆市万州区。申请执行人况光容与被执行人谭孝沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人况光容于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息。在执行过程中，本院经调查，况光容在诉讼中申请查封了谭孝沛位于万州区室房屋，因双方当事人正在协商处理，申请执行人暂不要求处置该房屋，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十六日书记员  张宏祥
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1746号
申请执行人唐敏殷珊红，女，1992年10月25日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司。住所地重庆市南川区南城街道钟楼街18号，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人王小松，该公司负责人。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人工资4587.6元和诉讼费5元及迟延履行金利息。现因被执行人已停产停业，无可供执行财产。经执行申请人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2018)渝0119执1746号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年七月二十九日
书记员 袁泽亚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执425号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼2楼。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：刘开彬，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市自流井区人民法院民事判决书（2017）川0302民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘开彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘开彬名下的川CYXX**汽车一辆；
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年八月三日
书记员 谢静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3948号
申请执行人:何凌雪。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
何凌雪申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8320号民事判决已经发生法律效力。权利人何凌雪于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币8845元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8320号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3948号申请执行人何凌雪，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。何凌雪申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8320号民事判决已经发生法律效力。权利人何凌雪于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币8845元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8320号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1365号
申请执行人李永生，男，1981年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人云举中，男，1972年10月15日生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人李永生与被执行人云举中买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72813元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人云举中名下有车辆，我院依法予以查封，但未实际扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人云举中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、我院依法将被执行人云举中纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2018年7月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不知被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
6、我院通过总对总对被执行人财产进行二次查询，发现被执行人银行有少量存款，我院于2018年8月8日依法扣划了被执行人云举中在中国农业银行账户内存款405元，并通知申请人到法院办理领款手续。
综上所述，本案申请标的72813元及利息，到位标的405元，尚未执行到位标的72408元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黎 平
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执904号
被执行人杨皓，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人杨皓罚金一案，本院(2017)渝0119刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院于2018年2月9日移送执行，要求被执行人杨皓立即支付罚金4000元。
本院在执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过网络查控，发现被执行人杨皓无银行存款，无房产信息，无工商信息，无车辆信息。
2、被执行人杨皓违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
3、本院到被执行人杨皓的户籍地调查，未发现被执行人杨皓有可供执行的财产。
本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人杨皓有可供执行的财产，同时，被执行人尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0119执904号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年七月十一日
书记员 向少银
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执904号被执行人杨皓，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人杨皓罚金一案，本院(2017)渝0119刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院于2018年2月9日移送执行，要求被执行人杨皓立即支付罚金4000元。本院在执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络查控，发现被执行人杨皓无银行存款，无房产信息，无工商信息，无车辆信息。2、被执行人杨皓违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、本院到被执行人杨皓的户籍地调查，未发现被执行人杨皓有可供执行的财产。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人杨皓有可供执行的财产，同时，被执行人尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年七月十一日书记员 向少银
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执12号
申请执行人：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李欣雨，董事长。
被执行人：长沙楚洋机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾颖。
被执行人：曾颖，男，汉族，1976年8月10日出生。
本院在执行四川大西洋焊接材料股份有限公司与长沙楚洋机电设备有限公司、曾颖买卖合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初1419号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人目前暂无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2017年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年5月10日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一八年五月十日
书记员 王珊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初338号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被害人李某，男，汉族，1973年6月17日出生，住邵东县。
被告人石立林，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月7日被邵东县公安局刑事拘留，2018年5月17日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人石立林犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人石立林同意依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人石立林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月7日11时许，被告人石立林在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶湘Ｎ×××××商务车，擅自从怀化有偿搭载客人回邵东。当被告人石立林驾车载客行至邵东县城昭阳大道与衡宝路交叉口时，被身着制服的邵东县道路运输管理局执法人员被害人李某及胡某二人现场查获，被害人李某上车将车钥匙拔下要被告人石立林配合接受处罚。被告人石立林为逃避处罚，持刀追赶已下车的被害人李某，将李某抓住摔在地上，并持刀将李某刺伤后逃离现场。后被赶来的公安民警抓获。
2018年7月16日，被告人石立林赔偿被害人李某医疗费用共计人民币9,000元，李某书面谅解石立林，并请求免于追究石立林。邵东县道路运输管理局也同意李某本人意见。
上述事实，被告人石立林在开庭审理过程中无异议，并有胡某的交通运输行政执法证，邵东县道路运输管理局证明，行政处罚决定书，证据保全清单，照片，收条，户籍信息，抓获经过，证人胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人石立林的供述和辩解，鉴定意见，谅解书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石立林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。邵东县人民检察院指控被告人石立林犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石立林积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人石立林犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人石立林适用缓刑。据此，对被告人石立林适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石立林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 李雪军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初193号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某，男，1972年6月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年10月－2018年初，被告人唐某先后两次在衡阳县西渡镇寻找作案目标，乘机盗窃他人财物。
1、2018年1月11日23日许至次日凌晨3时许期间，被告人唐某乘被害人阳某在自家车库灵堂给其父亲守灵睡觉时，将阳某放在枕头下的裤子拿走，从裤兜内盗走一台OPPOA**型手机及10000元现金，经鉴定，OPPO手机价值450元；
2、2017年10月13日23时许，被告人唐某在衡阳县西渡镇××小区××楼1单元楼梯间，将被害人万某的一辆绿色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2160元。
另经庭审查明，被告人唐某为吸毒而盗窃。案发后，被告人唐某亲属代其向被害人阳某退赔现金10450元，向被害人万某退赔现金2160元，取得了二被害人的谅解。被告人唐某在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品、文件清单、微信交话费记录、转账记录、领条、谅解书、被告人唐某的户籍资料等书证，被害人阳某、万某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见，视频截图等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人唐某亲属代其向二被害人退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人唐某从轻处罚；被告人唐某为吸毒而盗窃，可酌定对被告人从重处罚。综上情节，决定对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初226号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何迁(曾用名何思迁)，男，1990年9月9日出生湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2010年2月2日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）231号起诉书指控被告人何迁犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人何迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月3日上午，甘某告诉男友被告人何迁，在2017年8月31日晚和同事聚会后，同事易某某趁其醉酒在房间内脱她的裤子，后见她反抗放弃并离开。被告人何迁不相信，逼迫甘某打电话并使用甘某微信，以帮忙搬家为由，将易某某约至株洲市荷塘区文化路福星宾馆附近散户甘某的租房处。易某某如约而至，何迁趁甘某开门之际，持房内菜刀将易某某头部砍伤，易某某被砍伤后往楼下跑，何迁追上去又对其一顿乱砍，后易某某趁何迁停歇之际跑离现场求助，何迁则随后驾车逃离现场。经株洲市人民医院检查，被害人易某某身中十余刀，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其伤情为轻伤一级。
案发后，被告人何迁如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人何迁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人何迁在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录、证人甘某、叶某某、贺某某的证言、现场笔录及照片、辨认笔录、株洲市天元区人民法院的（2010）株天法刑初字第17号刑事判决书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何迁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何迁犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人何迁能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何迁适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年七月二十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。