浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第558号
原告：杨某。
法定代理人：杨应发。
委托代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：金永雪。
委托代理人（特别授权）：徐长锋，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路***号。
负责人：郑林海，总经理
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
原告杨某诉被告金永雪、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨应发及其委托代理人叶晓哲，被告金永雪的委托代理人徐长锋，被告人民保险公司的委托代理人李建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年3月6日20时30分，被告金永雪驾驶浙C×××××五菱货车，途经永嘉县东瓯街道××与××路交叉路口时与右侧直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经永嘉县交通警察大队认定，被告金永雪承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨某被送往温州东华医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨干闭合性骨折，2、右眉弓皮肤挫裂伤，3、右下颌部软组织损伤，4、右上颌尖牙断裂，5、左膝皮肤挫伤。经住院治疗，于2015年3月27日出院，住院共计21天。原告杨某的伤势经温州天正司法鉴定所鉴定，评定：1、其误工期限为9个月，护理期限评定为4个月，营养期限评定为3个月；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月；2、后续医疗费用第二期“内固定拆除手术”费用约需要人民币10000元，被鉴定人遗有面部瘢痕形成4.8CM，影响面容，应行软化、淡化瘢痕治疗其后续医疗费用约需人民币5000元。原告右上颌尖牙断裂，后期因身体仍在康复期，再未作修复固定治疗。原告受伤后，双方一直未就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，原告认为被告金永雪驾驶车辆造成原告受伤，应承担民事赔偿责任；被告人民保险公司作为肇事车辆的承保单位，理应在保险责任范围内承担赔付责任。据此，为维护合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《侵权责任法》等规定，原告特诉至法院，请求：1、判令被告金永雪赔偿原告医疗费22327.88元、复查门诊费279元、医疗辅助器具费230元、住院伙食补助费1080元、误工费40310元、护理费13590、营养费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费20000元、鉴定费1120元等经济损失共计84309元（已扣除被告金永雪支付的医疗费22327.88元）；2、判令被告人民保险公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告、原告的法定代理人身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告的驾驶证、行驶证，以证明被告主体身份、肇事车辆的信息等事实；
3、被告保险公司的企业信息，以证明对该公司的主体资格；
4、保险单，以证明肇事车辆在被告人民保险公司投保了保险且交通事故发生时该保险仍处于有效期内；
5、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任承担情况；
6、医疗证明书、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录，以证明原告治疗的过程及损害事实；
7、住院费用发票及清单、复查门诊发票、拐杖收款凭证，以证明其中住院费用已由被告垫付，复查门诊发票、拐杖两副费用系原告支出的事实；
8、交通费用支出发票，以证明原告以及原告法定代理人因交通支出费用的事实；
9、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级以及护理期、营养期、误工期鉴定情况；
10、伤残鉴定费发票，以证明原告支付的伤残鉴定费用的事实。
在庭审中原告又补充提供了证据11，以证明原告受伤前曾在广东务工，因此现在受伤有误工损失的事实。
被告金永雪辩称：本案被告金永雪所驾车辆已投保交强险、机动车商业三责险（附加不计免赔特约险），故本次交通事故对原告造成的人身伤害应由中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内先行承担赔偿责任。1、医疗费：医疗费用实际支出22327.88元，被告已全部支付。因被告所驾车辆已投保交强险和机动车三责险，故被告垫付的该部分医疗费由人民财险公司予以退还给被告；2、医疗辅助器具费：原告提供的证据中医疗辅助器具费“收款收据”无单位公章，真实性有异议，该请求应予以驳回；3、误工费：原告在事故发生时未满18周岁，且在举证期限内没有提供合法有效的证据证明其误工损失，故原告主张的误工费应予以驳回；4、精神损害抚慰金：本案原告所造成的伤害程度未达到伤残等级标准，不应赔偿精神损害抚慰金；5、对于原告赔偿清单中所列的复查门诊费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、所提赔偿金额均过高，具体赔偿数额由法院依法判决。
在本院指定的举证期限内，被告金永雪未提供证据。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过和责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，保额50万元，并投保有不计免赔险，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的诉请部分不合理：1、医疗费，金额以正式发票为准，非医保费用要扣除，2、复查门诊费，同医疗费意见；3、医疗辅助器具费，并不需要两幅拐杖；4、住院伙食补助费，没有异议；5、误工费，原告是未成年人，也没证据证明其有劳动收入，所以不予赔偿；6、护理费，标准应该是83元一天，时间以鉴定为准；7、营养费，期限没有异议，但是标准应按照30元一天计算；8、交通费，按住院天数一天15元计算；9、精神损害抚慰金，不予赔偿；10、后续治疗费，按实际发生为准；11、对鉴定费也没有异议，但不是保险公司理赔范围。本案中医疗费被告金永雪已经垫付，本案结束后被告金永雪可以向我公司自行理赔。
在本院指定的举证期限内，被告人民保险公司向本院提供了下列证据：
1、两份保险报案记录，以证明本案事故发生时间和保险投保情况；
2、第三者责任险保险合同，以证明保险责任情况。
对原告提供的证据，被告金永雪经质证认为：对证据1-6没有异议；证据7三性没有异议，但拐杖收款凭证没有单位公章，真实性有异议；对证据8-10没有异议，但发票的具体数额由法院认定；证据11只是单一的证明，没有其他证据佐证，证明盖章是工程部印章，不是公司印章，其工资也没有其他证据证明。被告人民保险公司经质证表示：对证据1-6没有异议；证据7，住院费用发票及清单和复查门诊发票真实性没有异议，但非医保费用由侵权人承担，拐杖的收款凭证有异议，原告不需要2-3月期间换两副拐杖；对证据8有异议，需门诊病历相对应；对证据9客观性有异议，鉴定书的鉴定结论只是说后续治疗费以实际发生为准；对证据10无异议，但不是保险公司理赔范围；对证据11有异议，首先没有劳动合同和工资册进行佐证，而且证明也载明原告已经离职，不能证明原告工作时间等情况，而且印章盖的是工程部印章不是法人单位印章，工程部没有出具该类证明的资质。
对被告人民保险公司提供的证据，原告经质证表示无异议。被告金永雪经质证认为：这些合同条款只是其内部的格式条款，医疗费应全部由保险公司承担。
对于根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1-6、10，经被告金永雪、人民保险公司质证均无异议，经本院审查核实，本院均予以认定。证据7的医疗发票、费用清单，两被告没有异议，予以认定，其中两张拐杖收款收据，不是正式发票，不予认定。证据8的三张出租车发票，没有相应的医疗门诊病历记录相对应，不予认定。证据9，鉴定意见客观、科学，予以认定。证据11，单位证明，仅有部门印章，没有单位负责人签字确认，不符合证据的形式要件，且原告系未成年人，又没有提供其他证据佐证其在事故发生前已经务工并有劳动收入，故不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年3月6日20时30分，被告金永雪驾驶浙C×××××五菱货车，途经永嘉县东瓯街道××与××路交叉路口时与驾驶二轮助力车从右侧直行的原告发生碰撞，造成两车受损，原告杨某及其搭乘的杨胜兵受伤的交通事故。当日经永嘉县公安局交通警察大队认定：金永雪负事故的全部责任，杨某、杨胜兵不负事故责任。事故发生后，原告杨某被送往温州东华医院住院治疗，经住院治疗，于2015年3月27日出院，住院共计21天，被诊断为：1、左股骨干闭合性骨折，2、右眉弓皮肤挫裂伤，3、右下颌部软组织损伤，4、右上颌尖牙断裂，5、左膝皮肤挫伤。2015年7月15日，温州天正司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，评定：原告的误工期限为9个月、护理期限为45日、营养期限为30日；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月。第二期“内固定拆除手术”费用约需要人民币10000元；面部瘢痕形成4.8CM，影响面容，应行软化、淡化瘢痕治疗，后续医疗费用约需人民币5000元。原告的右上颌尖牙断裂，尚未作修复固定治疗，庭审中，原、被告对该右上颌尖牙断裂的修复费用一致确认为1000元。
另查明，被告金永雪为浙C×××××五菱货车在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。本次事故发生后，被告金永雪已为原告垫付了医疗费等22327.88元。
对于原告主张的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，包括门诊复查费，根据有效的医疗费票据，扣除伙食费400元，原告合理的医疗费为23133.84元。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。2、辅助器具费，原告没有提供正式发票以证明其购买拐杖费用，其提供二份购买拐杖收款收据，不能说明购买两副拐杖的必要性。根据出院医嘱，原告需扶拐下地锻炼，其购买拐杖确需必要，因此，本院酌情支持100元。3、住院伙食补助费，被告对原告主张的1080元没有异议，本院予以认定。4、误工费，原告系未成年人，不能提供充足的证据证明其在事故发生前已经务工并有劳动收入，故其主张误工费，不予支持。5、护理费，被告双方对原告的护理期限4.5个月无异议，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告主张13590元，为合理主张，予以支持。6、营养费，参照鉴定意见，原告的营养期限为3.5个月，原告的营养费为3150元（30天／月×3.5月×30元／天）。7、交通费，原告主张500元，为合理主张，予以支持。8、精神损害抚慰金，原告虽在本次事故中受伤，但未造成严重后果，故不予支持。9、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的二期手术医疗费和面部瘢痕淡化治疗费用15000元可以确定，予以支持；原告的右上颌尖牙断裂，尚未作修复固定治疗，原、被告对该右上颌尖牙断裂的修复费用一致确认为1000元。本院予以确认，故原告的后续治疗费用共计16000元。10、鉴定费1120元，有票据为证，予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计58673.84元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告金永雪负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，且双方当事人均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告金永雪作为侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，其应在交强险限额内先行赔付，不足部分再依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告金永雪赔偿。
原告的合理损失中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为43363.84元（医疗费23133.84元＋住院伙食补助费1080元＋营养费3150元＋后续治疗费16000元），已超过该项赔偿限额10000元；符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为14190元（护理费13590元＋交通费500元＋辅助器具费100元），未超过该项赔偿限额110000元。故被告人民保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告14190元，合计24190元。
因被告金永雪为肇事车辆浙C×××××五菱货车已在被告人民保险公司投保了保险限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故对原告超过交强险部分的损失，应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，金额计33363.84元（43363.84元-10000元）。鉴定费1120元系间接损失，不属于人民保险公司责任保险的理赔范围，应由被告戴晓明金永雪赔偿，由于被告金永雪已经为原告支付了22327.88元，鉴定费从中抵扣后多余的21207.88元，从被告人民保险公司应赔偿给原告的商业三者险理赔款中直接赔付给被告金永雪。故被告人民保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告12155.96元。综上所述，原告要求赔偿的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、后续治疗费等各项经济损失共计24190元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计12155.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告金永雪21207.88元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告杨某负担元383元，被告金永雪负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汪德汪
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／