wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3907号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所：天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2号楼2门101号。
。
代表人：林恩琪，主任。
被执行人：董玉华。
。
被执行人：牛淑芳。
。
被执行人：董起锁。
。
被执行人：芦长凤。
公民身份号码：。
申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会与被执行人董玉华、牛淑芳、董起锁、芦长凤宅基地使用权纠纷一案，本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月××日
书 记 员 程 艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3907号原告朱澄华诉被告朱三云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)青民三（民）初字第1522号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告朱澄华与被告朱三云于2014年5月30日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月14日解除；二、被告朱三云应于2015年5月25日前将位于上海市青浦区朱家角镇西湖新村20号306室房屋腾退后返还原告朱澄华；三、被告朱三云应于2015年5月25日前支付原告朱澄华2015年5月25日前的房屋租金人民币6,325元；四、如被告朱三云逾期腾退房屋，则应按月租金人民币1,100元的标准向原告朱澄华支付房屋使用费至实际腾退返还房屋为止；五、被告朱三云应于2015年5月25日前支付原告朱澄华至2014年9月前的水费人民币72.60元、2015年2月前的电费人民币58.29元、有线电视费人民币138元；六、双方无其他争议；七、本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱三云负担（此款被告应于2015年5月25日前直接给付原告）。届期，被执行人朱三云未履行义务。权利人朱澄华于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人朱三云发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人朱三云已经从上海市青浦区朱家角镇西湖新村20号306室房屋腾退完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月25日，本院将上述执行情况告知申请人朱澄华后，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01135号
申请执行人丁德丽，女，住安徽省广德县。
被执行人金涛，男，住安徽省广德县。
被执行人陈艳，女，住安徽省广德县。
被执行人金兴根，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人丁德丽与被执行人金涛、陈艳、金兴根民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 游来松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1227号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人常某。2013年9月5日因犯危险驾驶罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，同年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人胡江。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人常某及其辩护人胡江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日凌晨0时30分许，被告人常某与朋友张某等人在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村“某KTV”门口附近，因琐事与被害人方某等人发生争执。期间，被告人常某至附近某豆浆店厨房，拿起二把菜刀后冲出店外，并在马路上将被害人方某头部、手部砍伤。经鉴定，被害人方某外伤致头部裂伤、左颞骨凹陷性骨折、左颞叶及顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，头部损伤程度构成轻伤一级；外伤致左前臂及右拇指裂伤、右拇指末端骨折等伤情，肢体损伤程度构成轻微伤。当天，公安民警接群众电话报警后赶至现场，并将被告人常某带至派出所接受调查。
案发后，被告人常某家属与被害人方某达成赔偿协议，赔偿被害人方某经济损失合计人民币11000元，被告人常某取得了被害人方某的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人赵某、张某、叶某、黄某的证言，调取证据清单，证据保全决定书及清单，监控视频光盘，视频制作说明，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验检查工作记录，作案工具菜刀二把及照片，现场照片及说明，接警单，和解协议，谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止）；
二、作案工具菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年九月十六日
代书 记员 赵 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06824号
原告刘维林，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人贺开伟，该公司董事长。
本院在审理原告刘维林与被告中铁八局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘维林自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维林撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘维林承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年九月十六日
书记员 谭光净
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田留旺，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田留旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,391.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田留旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,391.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田留旺，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田留旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,391.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田留旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,391.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民催6号
申请人：平顶山天源盐化有限责任公司，住所地平顶山市叶县盐城路东段路南，组织机构代码：772180494。
法定代表人：张晓，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李亚红，女，汉族，1971年9月10日出生。
申请人平顶山天源盐化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南阳市农村信用合作联社签发的银行承兑汇票（汇票号码4020005220805770，票面金额为545235.90元，出票人南阳市盐业运输包装有限公司，收款人河南省盐业总公司，背书人中盐河南盐业物流有限公司，被背书人平顶山天源盐化有限责任公司，持票人平顶山天源盐化有限责任公司，付款行南阳市卧龙区农村信用合作联社，出票日期2016年3月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山天源盐化有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 涛
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初44号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1996年9月10日生于云南省泸西县，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月9日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌盗窃一案，于2015年11月10日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年8月16日上午8时许，被告人刘某某趁劳某某家无人之际，从劳某某家卧室床上的枕头下面盗窃劳某某家现金人民币500元。2015年8月17日上午9时许，被告人刘某某趁劳某某家无人之际，再次翻门进入劳某某家卧室里并从床垫下面盗窃劳某某家现金人民币10000元，从堂屋沙发上面挂在墙上的包包里盗窃人民币500元，所盗窃的现金被其挥霍完毕。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币11000元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年8月16日上午8时左右，被告人刘某某趁劳某某家无人之际，从劳某某家卧室床上的枕头下面盗窃现金人民币500元。2015年8月17日上午9时左右，被告人刘某某趁劳某某家无人之际，再次翻门进入劳某某家卧室里，并从床垫下面盗窃现金人民币10000元，从堂屋挂在墙上的包包里盗窃现金人民币500元。上述被盗现金共计人民币11000元，被盗现金已被挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃现金人民币11000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年十一月九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特517号
申请人：潘立军。
申请人：方志良。
本院于2016年4月8日受理了申请人潘立军与申请人方志良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人潘立军与申请人方志良因交通事故纠纷，于2016年3月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认潘立军损失：修理费2200元；
二、经双方确认方志良损失：修理费450元、医药费281.20元、误工费450元、交通费40元；
三、以上损失合计3421.20元，方志良损失由潘立军承担，潘立军损失由方志良承担20%，自行承担80%；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 瑜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1508号
申请执行人楚祥，男，汉族，1989年11月6日生，住址：洪泽县黄集镇墩口村*组**号。
被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地：洪泽县经济开发区东一道18号。
法定代表人张超，该公司总经理。
楚祥与被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出洪劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被申请人江苏神舟轮毂制造有限公司在十日内支付申请人：1、2014年2月份工资1760元、3月份工资2400元；2、解除劳动合同的经济补偿金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人房地产已被数案查封，暂时无法处置，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 于 慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第5-1号
申请执行人彭均华，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李兴民，男，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人王桂芳，女，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人彭荟丹，女，汉族，住简阳市。
申请执行人彭禹齐，男，汉族，住简阳市。
被执行人裴昌仁，男，汉族，住双流县。
本院依据已经发生法律效力的2013年11月14日本院作出的（2013）简阳民初字第2948号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款5336元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴昌仁银行存款5386元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一三年十二月二十日
书记员 曾良和
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01492号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人晏子平
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，晏子平申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第637号
申请人：王海欧，男.
被申请人：梁荣路，男.
被申请人：孙运香，女.
申请人王海欧为与被申请人梁荣路、孙运香民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁荣路、孙运香所有的位于莒县大湖村路南名士佳园6号楼1单元502室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁荣路、孙运香所有的位于莒县大湖村路南名士佳园6号楼1单元502室的房产一处（房产证号：20××96），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严晓敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1250号
原告：沈健英。
委托代理人：张耀芳。
被告：陈皓。
原告沈健英诉被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈健英的委托代理人张耀芳到庭参加诉讼。被告陈皓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月21日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，约定2014年2月1日前归还。被告在支付了4500元之后，至今尚有50500元余款未支付。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还借款50500元及支付逾期利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款，并约定于2014年2月1日前归还的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今陈皓向沈健英借款伍万伍仟元整。定于2014年2月1日前归还。情况属实，立此为据。庭审中，原告陈述该借款系现金交付。被告自借款后曾于2013年6月、2013年10月分别归还3000元、1500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款50500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息6295.68元（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年8月7日），并自2014年8月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止的请求，其主张的期间、利息均超过法律规定的标准，本院依法调整为被告支付逾期利息1573.92元（自2014年2月2日起暂计至2014年8月7日），并以50500元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款本息付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈皓于本判决生效之日起10日内归还原告沈健英借款本金50500元，支付逾期利息1573.92元（自2014年2月2日起暂计至2014年8月7日），并以50500元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款本息付清之日止。
案件受理费1063元，公告费650元，由被告陈皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年八月八日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3665号
原告重庆卓劲物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码59366611-4。
法定代表人李林，重庆卓劲物资有限公司经理。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆卓劲物资有限公司与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓劲物资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 馨
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执57-2号
申请执行人王晓旺。
被执行人苏彩梅。
被执行人张英春。
本院在执行原告王晓旺与被告苏彩梅、张英春民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00095号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年一月十二日
书记员 王 森
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1609号
原告：施丽，女，1974年1月12日出生，汉族，阜阳市人，工作人员，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：石振兴，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告施丽诉被告石振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告施丽及其委托代理人韦浩到庭参加了诉讼；被告石振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽诉称：被告石振兴以其单独所有位于颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼1403室的房产进行他项权利抵押，于2014年8月15日向我借款人民币20万元，并给我出具借据，当时约定月息3分。被告仅在支付2个月的利息后，就停止支付利息，之后多次追要本息，被告一拖再拖，曾书面保证2016年1月26日前还清20万元借款并结清2014年10月15日至今的利息，并保证到期不还由月息3%增加到5%，但被告至今仍分文未付。为此，诉至法院请求1、判令被告石振兴偿还借款20万元及利息（按月息2%，从2014年10月15日起至借款还清时止）；2、拍卖或变卖被告石振兴用于借款抵押的房产所得价款优先受偿；3、被告负担诉讼费用。
原告施丽就其主张向本院提供如下证据：
一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告向原告出具的借条、保证书各一份，证明被告于2014年8月15日向原告借款20万元，并约定月息三分的事实；
三、银行转款凭证，录音资料各一份，证明涉案借款系原告经杨玉广账户转到被告账户的事实；
四、房地产证、他项权证，证明被告以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保的事实。
被告石振兴未提供书面答辩状，也未提交书面证据。
经审理查明：2014年7月16日施丽向杨玉广账户转款17万元；同年8月14日施丽又向杨玉广账户转款3万元；此后，杨玉广再将上述20万元转给石振兴；石振兴于2014年8月15日给施丽出具借条一份，该借条载明：“今借施丽人民币200000元整（贰拾万元整）借款人：石振兴”。2016年1月23日石振兴给施丽出具保证书一份，该保证书载明：“石振兴保证在2016年1月26日前还清贰拾万借款，月息利息结清（2014年10月至今），如到期不还，帮房屋到公证处办理公证，有月息3%增加到5%。石振兴2016.1.23.”。石振兴支付给施丽利息到2014年10月14日。施丽向石振兴催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：2014年8月8日，石振兴将其所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼1403室房屋一套办理抵押登记抵押给施丽。
上述事实，由施丽的身份证，借条，保证书，银行转款凭证，录音资料，房地产证、他项权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护；被告石振兴向原告施丽借款20万元，由借条、银行转款凭、保证书及录音资料为证，事实清楚，应当偿还；故原告施丽要求被告石振兴偿还借款本金20万元及利息（从2014年10月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持；原告施丽要求对被告石振兴因借款抵押的房产（阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼1403室房屋一套）享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。石振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告施丽借款本金20万元及利息（从2014年10月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、原告施丽对被告石振兴提供抵押的房产（位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼1403室房屋一套）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 王冰蕊
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1313号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告余日丹，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告余日丹服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告余日丹的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告余日丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年十月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第512号
罪犯覃静，男，1977年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年7月19日作出（2011）仁刑初字第206号刑事判决，以被告人覃静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。2011年8月9日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2018年3月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第237号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯覃静在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯覃静减刑。
经审理查明，罪犯覃静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃静减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0721号
原告成某。
被告字某。
本院在审理原告成某与被告字某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年十月十三日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00099号
原告沈丘县富都置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人郑文贵，董事长。
被告浙江三洋建设有限公司。住所地：浙江省天台县。组织机构代码：71764089-X、
法定代表人潘善葵，总经理。
被告董某某，男；汉族。
本院在审理原告沈丘县富都置业有限公司诉被告浙江三洋建设有限公司、董某某合同纠纷一案中，现原被告双方以庭外协商经济结算为由申请中止审理。依据有关法律规定，本案依法应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马瑞丽
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执字第608号
申请执行人董跃先，地址包头市东河区
被执行人牛永祥，男，汉族，住包头市东河区
申请执行人董跃先依据已经发生法律效力的（2013）包东商初字第13号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）包东商初字第13号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉桥
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1778号
原告王某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告罗某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李霞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李霞向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年九月二十九日
书记员 向利荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1594号
申请执行人：依力哈木*木合塔，男，乌孜别克族，1952年3月27日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第110号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入147.9元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1594号申请执行人：依力哈木·木合塔，男，乌孜别克族，1952年3月27日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第110号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入147.9元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第164-1号
原告王泽方。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王泽方不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王泽方于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王泽方以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王泽方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第511号
原告毛锐。
委托代理人杜国龙。淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告汤安昌。
原告毛锐与被告汤安昌保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛锐的委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告汤安昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锐诉称，2013年6月28日，汤冬昌向原告借款人民币1万元，约定于2013年9月27日归还，由被告汤安昌提供担保，承担连带保证责任，担保期限为2年。借款到期后，汤冬昌、被告均未能归还欠款，原告索款未果遂起诉至法院，要求被告偿还本金1万元，按银行同期贷款利率承担逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汤安昌未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，借款人汤冬昌向原告借款1万元，约定借款期限为2013年9月27日，由被告汤安昌提供担保，保证期限为2年，并出具借条一份：“借条今有汤冬昌因做生意急需资金向毛锐借人民币（大写）壹万元整（￥10000元），于2013年9月27日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的30%作为违约金，同时承担逾期贷款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：汤冬昌贰零壹叁年6月28号担保书兹有汤冬昌向毛锐借人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元），本人（单位）担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。本担保为连带责任，期限为二年。担保人：汤安昌二O13年6月28日”。借款到期后，被告一直没有归还。原告遂于2014年4月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告签字的借条保证书一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人汤冬昌向原告借款10000元，并由被告汤安昌提供担保，有原告向法庭提供的借条为证，本院予以认定。被告汤安昌为借款人汤冬昌借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告汤安昌给付担保借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率承担逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告承担连带保证责任后，可依法向汤冬昌追偿。被告汤安昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤安昌于本判决生效后十日内给付原告毛锐担保借款10000元，并承担逾期利息（从2013年9月28日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告汤安昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第475－2号
申请人钟学珍。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被执行人唯昌木业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区，组织机构代码736291699。
法定代表人梁南昌，该公司总经理。
申请执行人钟学珍与被执行人唯昌木业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1438-1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟学珍向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人唯昌木业（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唯昌木业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币21，196元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第316-1号
申请执行人湖南钢联科贸有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人龚年华，总经理。
被执行人湖南省新沙锅炉有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代笔人曾石详，董事长。
上述申请执行人湖南钢联科贸有限公司与被执行人湖南省新沙锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2013年9月10日审结，该案（2013）天民初字459号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人钢材款200000元，利息6700元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月10日起计算至2014年4月1日止），并应承担案件执行费3005元，以上共计209705元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新沙锅炉有限公司的银行账户存款209705元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 荆 钊
二〇一四年四月一日
代理书记员 黎云涛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初903号
原告：李江萍，女，1976年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
被告：李梦，女，1989年9月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，护士，住武汉市汉南区。
被告：王轻，男，1986年9月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。
被告：何承英，女，1944年6月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，退休工人，住武汉市青山区。
原告李江萍诉被告李绪菊、李梦、王轻、何承英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，因被告李绪菊已还款，原告李江萍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江萍撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免收。
审判员 丁新红
二〇一七年八月二十八日
书记员 沙 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2517号
原告王君，男，1991年1月11日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡杨盘村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告王君与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至10月间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资23582.3元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资23582.3元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月至10月间，原告在被告处从事印刷工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计23582.3元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）47号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）47号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资23582.3元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王君工资23582.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02708号
原告：沈某。
被告：秦某某。
原告沈某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2014年9月30日不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，同年10月生育一女沈静薇。双方在婚后的共同生活中，由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情渐趋冷漠。自2012年开始，原、被告争吵更为激烈，致使原告厌倦回家，除每次回家给被告一定生活费之外，很少沟通与交流。现双方没有共同语言，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女沈静薇由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明婚生女的基本情况。
秦某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2003年6月，原告沈某与被告秦某某相识后恋爱，2007年1月29日在宣城市宣州区民政局登记结婚，同年10月13日生育一女沈静薇。2014年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告相识恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，表明双方婚前比较了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，基于离婚的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告秦某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年十月八日
书记员 陈志玲
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：刘海波，男。
被告：穆艳丽，女。
被告：苏景岩，男。
被告：佟财娇，女。
被告：迟文信，男。
被告：穆长芝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告刘海波、穆艳丽、苏景岩、佟财娇、迟文信、穆长芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告迟文信、穆长芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告与被告刘海波签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号21007287113042207181，协议书编号21007287213042529079，约定原告借给被告苏景岩人民币49000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年5月24日至今一直逾期，截止2014年7月24日尚欠本金49000元，利息及罚息16070元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘海波、穆艳丽、苏景岩、佟财娇、迟文信、穆长芝未作答辩。
经审理查明：被告刘海波与被告穆艳丽系夫妻关系，被告苏景岩与被告佟财娇系夫妻关系，被告迟文信与被告穆长芝系夫妻关系。2013年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝签订了编号为21007287213042529079的小额贷款联保协议书，协议书约定被告刘海波为联保小组牵头人。自2013年4月24日起至2014年4月24日止，原告可以根据被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告苏景岩签订了编号为21007287113042207224的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告刘海波为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘海波，账号为602261006210447674。甲方提供给乙方贷款人民币49000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为15.3％，贷款用途为买卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告刘海波、穆艳丽在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告刘海波发放了贷款，被告刘海波偿还借款利息至2013年5月24日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告佟刚提供了贷款，并打入被告刘海波的个人账户。被告刘海波取得的贷款应视为与被告穆艳丽的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告刘海波、穆艳丽作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告苏景岩、佟财娇、迟文信、穆长芝均为债务人刘海波、穆艳丽贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告迟文信、穆长芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、穆艳丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年4月25日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告苏景岩、佟财娇、迟文信、穆长芝对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告苏景岩、佟财娇追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费800元计2230元，由被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 珺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2359号
申请执行人张某。
申请执行人付某。
被执行人济宁市通达运输有限公司
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1013号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张召振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3841号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，�事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。
委托代理人（特别授权）徐荣华，原告职员。
被告颜金松。
被告张玲妹。
被告舒世国。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告颜金松、张玲妹、舒世国金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告颜金松、张玲妹偿还原告编号为8581120140024970号《个人借款合同》项下借款30万元及结欠期内利息19635元（以30万元为基数，自2014年5月22日起到2015年5月20日按月利率10‰计算，期内利息共计36300元，已偿还利息16665元，结欠期内利息19635元）、逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年5月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、原告有权对被告颜金松抵押的位于瑞安市塘下镇塘西村房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】拍卖、变卖所得价款在70万元范围内有优先受偿权；三、被告舒世国对上述第一项债务在70万元范围内承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由以上三被告负担。
本院于2015年9月18日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、徐荣华、被告颜金松均到庭参加诉讼，被告张玲妹、舒世国经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，原告与被告颜金松签订编号为8581120140024970号《个人借款合同》，约定借款本金30万元，借款用途为购塑料，借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日，借款利率为固定月利率10‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按借款利率上浮50%计收。2014年5月16日，原告与被告舒世国签订编号为8581320140003328号《最高额保证合同》，约定为原告向被告颜金松自2014年5月16日至2015年5月15日融资期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2013年5月29日，原告与被告颜金松签订编号为8581320130003393号《最高额抵押合同》，约定以被告颜金松名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】为原告向被告颜金松在2013年5月29日至2015年5月28日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，抵押房产以办理抵押登记。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定“本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保�无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”。
原告依约于2014年5月22日发放贷款30万元，约定借款利率为月利率10‰，到期日为2015年5月20日。被告颜金松已支付期内利息16665元，尚欠本金30万元、期内利息19635元（以本金30万元为基数，自2014年5月22日起按月利率10‰计算至2015年5月20日止，并扣减16665元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年5月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，被告张玲妹作为被告颜金松的配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜金松、张玲妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140024970号《个人借款合同》项下借款本金30万元、期内利息19635元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年5月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告颜金松、张玲妹不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告颜金松名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村房产【�权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告颜金松对其签订的编号为8581320130003393号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以70万元为限；
三、被告舒世国对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告舒世国对其签订的编号为8581320140003328号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以70万元为限，被告舒世国承担连带保证责任后，有权向被告颜金松、张玲妹追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6341元，减半收取3171元，由被告颜金松、张玲妹、舒世国共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费6341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王雅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1661号
原告尚明和，男，1973年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，1986年7月21日出生，汉族，居民。
被告王海港，男，1983年10月24日出生，汉族，居民。
原告尚明和与被告李亮、王海港民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传会到庭参加诉讼，被告李亮、王海港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明和诉称，2014年1月9日，被告李亮向原告借现金11000元，由被告王海港提供担保，向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，但被告以种种理由，至今未还，请求判令二被告偿还借款11000元及利息。
被告李亮、王海港未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告李亮向原告尚明和借现金11000元，并出具借条一份，被告王海港签名担保。借条中未约定还款时间及利息，保证方式、保证期间、保证范围均未约定。原告尚明和索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李亮在原告处借款11000元，事实清楚，证据充分。被告王海港签字担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；因原被告未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算；保证范围没有约定，被告王海港应当对全部债务承担责任。故对原告尚明和的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮、王海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后十日内向原告尚明和返还借款11000元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王海港对上述债务承担连带清偿责任。
被告李亮、王海港如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李亮、王海港负担（原告已预交，被告李亮、王海港于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年四月十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4646号
原告：孙某，女，汉族，1986年8月12日生，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，汉族，1989年11月20日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张继春
二〇一六年十一月一日
书记员 赵光辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第1453号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人温成强，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会，住所地胶州市九龙镇洋河崖。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科荣到庭参加诉讼，被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2006年4月30日原、被告签订了（0613）农信借字（2006）第（2001）号借款合同及保证担保合同。2006年4月30日，原告依照该合同约定向被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会发放借款20000元，月息9.75‰，逾期利率上浮50%，由被告匡荣胜、匡华进提供保证担保，承担连带保证责任。另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年4月29日到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及合同约定利息、代理费1500元。诉讼过程中，原告表示自愿撤回对被告匡华进、匡荣胜的起诉，并保留诉权。
被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会未答辩。
经审理查明，2006年4月30日，借款人胶州市九龙镇洋河崖村民委员会与原告签订了（0613）农信借字（2006）第2001号《借款合同》一份，约定原告向被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会借款20000元，借款种类为短期借款，借新还旧，月利率为9.75‰，借款期限为2006年4月30日至2007年4月29日，利息的计算方式为：借款到期，利随本清。借款合同第五条第3项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款合同第五条第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同约定，向被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会提供借款20000元，根据借款合同及借款凭证记载，借款日期为2006年4月30日，到期日期为2007年4月29日，月息9.75‰。
另，原告在本案中自愿申请撤回对被告匡华进、匡荣胜的起诉，并保留诉权，本院已予准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与借款人胶州市九龙镇洋河崖村民委员会签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人胶州市九龙镇洋河崖村民委员会履行了发放借款的义务。原告在借款到期后要求借款人偿还借款，理由正当，应予支持。
对原告主张的代理费，因未向法庭提供有效的委托代理合同等证据予以证明，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会偿付原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社借款本金人民币20000元并负担借款利息（自2006年4月30日至2007年4月29日，按月息9.75‰计算；自2007年4月30日至本判决生效之日止的借款利息按合同约定上浮50％计算）。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告胶州市九龙镇洋河崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郭文全
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4016号
被执行人夏川，男，1983年10月14日，汉族，初中文化，无职业。
被执行人夏川罚金一案，本院于2016年10月09日作出的（2016）辽0211刑初669号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初669号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2624号
原告罗某甲，男，生于1985年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，生于1987年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人勾远洪到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识相恋，2008年3月24日办理结婚登记，2009年8月17日生育长子罗某乙。共同生活中双方无共同财产、无共同债权债务。被告于2010年农历腊月外出务工至今没有任何音讯，对子女不闻不问，未尽抚养义务，导致原、被告间无夫妻感情。请求判决原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费的一半。
被告钟某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某甲与被告钟某于2007年经人介绍相识，2008年3月24日办理结婚登记，2009年8月17日生育一子罗某乙。2010年底因双方感情不和，被告外出务工，双方分居至今。2014年原告向本院起诉主张与被告离婚，后撤诉。2015年7月原告再次诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告罗某甲出示的原、被告身份信息证明、结婚证，罗某乙的户籍证明，（2014）古蔺民初字第2387号民事裁定书，古蔺县石屏镇扎山村村委会证明，原告代理人对证人罗林宗、王荣会的调查笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，且原告于2014年起诉离婚后撤诉，双方夫妻感情未缓和，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，子女暂由原告抚养为宜，本院酌定被告每月支付原告罗某乙抚养费300元，直至罗某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告钟某离婚；
二、婚生子罗某乙暂由原告罗某甲抚养，被告钟某自2016年1月起每月支付抚养费300元，直至罗某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈琪琪
附：1、相关法律法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执138号
申请执行人：瞿加建，男，1975年3月12日生6，汉族，如皋市号。
被执行人：黄海东，男，1983年7月1日生0，汉族，如皋市号。
申请执行人瞿加建与被执行人黄海东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0682民初6807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄海东于判决生效后立即给付瞿加建105000元及利息（以105000元为本金，自2016年7月14日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回瞿加建的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由黄海东负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金105000元及利息，案件受理费1200元，执行费1493元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月4日和2017年8月11日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年6月2日到被执行人住所进行调查，其所在地村委会工作人员反映被执行人长期不在家，去向不明。本院依法将被执行人黄海东上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执138号申请执行人：瞿加建，男，1975年3月12日生6，汉族，如皋市号。被执行人：黄海东，男，1983年7月1日生0，汉族，如皋市号。申请执行人瞿加建与被执行人黄海东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0682民初6807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄海东于判决生效后立即给付瞿加建105000元及利息（以105000元为本金，自2016年7月14日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回瞿加建的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由黄海东负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金105000元及利息，案件受理费1200元，执行费1493元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月4日和2017年8月11日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年6月2日到被执行人住所进行调查，其所在地村委会工作人员反映被执行人长期不在家，去向不明。本院依法将被执行人黄海东上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘国军
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第128号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曹某某，男，1956年4月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月17日被刑事拘留。于2013年11月27日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人曹某某于2013年4月3日15时许，在农安县伏龙泉镇顺山村8社居民刘某某家，因琐事与该村居民孙某某发生口角，被告人曹某某用木凳将孙某某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某某、刘某某证言：（三）被害人孙某某陈述；（四）被告人曹某某供述。（五）鉴定意见；公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曹某某于2013年4月3日15时许，在农安县伏龙泉镇顺山村8社居民刘某某家，因琐事与该村居民孙某某发生口角，被告人曹某某用木凳将孙某某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之伤为轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、住院病历：
2、户籍证明：被告人曹某某出生于1956年4月3日，系完全刑事责任能力人。
3、到案经过、破案报告：
（二）证人证言
1、证人于某某陈述。
2、证人刘某某证言。
（三）被害人陈述
被害人孙某某陈述。
（四）被告人供述
被告人曹某某供述。
（五）鉴定结论
农安县司法鉴定中心鉴定意见：孙某某本次外伤构成轻伤。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人曹某某庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十三条（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一四年四月十日
书记员 钱 帅
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00036号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会，住所地桐城市。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：方学斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡石妹，女，1982年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人方学斌、胡石妹在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0108号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0108号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4088号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
被执行人徐耀庭，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人新华人寿保险股份有限公司上海分公司申请执行被执行人徐耀庭保险代理合同纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：申请人同意确认被执行人拖欠申请人人民币5万元，申请人同意由被执行人在2016年10月25日支付人民币500元，2016年11月20日支付1500元，余款人民币48000元从2016年12月至2018年12月每月支付人民币2000元，直至付清为止。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4088号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4088号申请执行人新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。被执行人徐耀庭，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人新华人寿保险股份有限公司上海分公司申请执行被执行人徐耀庭保险代理合同纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：申请人同意确认被执行人拖欠申请人人民币5万元，申请人同意由被执行人在2016年10月25日支付人民币500元，2016年11月20日支付1500元，余款人民币48000元从2016年12月至2018年12月每月支付人民币2000元，直至付清为止。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执4088号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一六年十一月一日书 记 员  潘文君附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初198号
原告唐某甲，居民。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告唐某甲诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人凌建华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告唐某甲与被告张某于1992年5月份经人介绍同居生活，1993年生男孩唐某乙。2005年5月23日，原、被告在建湖县庆丰镇金龙马小区购买一上三房屋，当时价值人民币65000元，被告没有支付购房款。后双方因感情不和，于2010年春节开始分居至今，请求对原、被告同居期间的共同财产予以均分；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1992年5月，经人介绍我到原告家作上门女婿，1993年生育小孩唐某乙，2005年5月份购买涉案房屋的钱大多是我打工赚的。我与原告同居后的共同财产就只有涉案的房屋，我与原告分居后没有地方居住，请求法庭依法处理。
经审理查明，原告唐某甲与被告张某于1992年5月份以夫妻名义同居生活，系被告张某入赘到原告家。1993年农历五月初六生男孩唐某乙，现年22周岁。同居期间，原、被告于2005年5月23日在建湖县庆丰镇金龙马小区购得一上三的房屋，房屋产权人为原告唐某甲。2010年春节期间，原告唐某甲离家出走，原、被告分居时间已经超过5年。
以上事实，有原、被告身份信息、原告唐某甲提供的村镇房屋所有权证（编号：建庆房证字第20050117）、集体土地使用证（编号：建集用2005字第5080031033号）以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告唐某甲与被告张某以夫妻名义同居，并共同购买房屋，该房屋应认定为双方共同财产。现双方自愿解除同居关系，原告有权请求对该房屋予以分割。关于双方对涉案房屋所有权份额，因原、被告双方在庭审中未对各自出资份额进行举证，故本院认定双方对该房有同等份额。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告唐某甲名下位于建湖县金龙马小区一上三的房屋（房屋所有权证编号：建庆房证字第20050117、集体土地使用证编号：建集用2005字第5080031033号）归原告唐某甲与被告张某共同共有，各占50%份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲与被告张某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 胡海匣
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐玲玲
附录法律条文
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4120号
原告：潘学友。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月5日受理原告潘学友诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金96344元。
本院经审理认定，2009年9月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10500室和10501室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益均为48103.12元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。同年9月10日，原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益均为48172元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照45175.16元计算诉争两套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益90350.32元＝45175.16元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘学友2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益90350.32元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周洪杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4118号
原告刘靖，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告董晓静，性别：××。
原告刘靖诉被告董晓静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靖到庭参加诉讼，被告董晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘靖诉称：2009年9月5日，被告向原告借款10000元，后于2011年9月5日为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息2000元。
被告董晓静未提交答辩意见。
经审理查明：2009年9月5日，被告向原告夫妇借现金10000元，于2011年9月5日出具借条一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告夫妇借款，有借条等证据证实，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张自借款之日起支付利息，无事实依据，本院不予支持，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓静返还原告刘靖借款10000元，并支付利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一三年十一月八日
书记员 张晓凤
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2437号
申请执行人施标，男，1970年8月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人朱斌，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人汤洪萍，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施标与被执行人朱斌、汤洪萍(2015)崇民一(民)初字第157号民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人协商一致，由申请执行人负责将被执行人抵押的坐落于上海市崇明县城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室的房屋变卖后偿付给申请执行人。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币650,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。