山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初652号
原告：张鑫，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：贺峰，男，1989年2月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财险平朔支公司），住所地朔州市开发北路广安西街地震大楼。
负责人：章立芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
张鑫诉贺峰、人寿财险平朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张鑫委托诉讼代理人吕锦萍、贺峰、人寿财险平朔支公司委托诉讼代理人程秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失288295.58元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日22时45分许，贺峰持证驾驶×××号北京牌现代小轿车，沿朔城区鄯阳街由西向东行驶至鄯阳小区A区门前路段时，碰撞正在横过道路的张鑫，造成张鑫受伤，×××车辆受损的道路交通事故。经交警认定，贺峰负事故的全部责任，张鑫无责任。张鑫受伤后被送往朔州市人民医院救治，2017年8月9日出院，共住院128天，支出医疗费54174.39元。2017年11月10日，张鑫经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费8000元。经查，×××北京牌现代小轿车在人寿财险平朔支公司投有交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。现张鑫提起诉讼，望判如所请。
贺峰未提供书面答辩，但在庭审中辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
人寿财险平朔支公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，1、对事故发生的经过及责任划分无异议；2、法庭在依法核实原告提交的证据原件后，答辩人在交强险限额内分项赔偿，在不存在免赔事由的情形下，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告合理合法的部分；3、答辩人非本案的直接侵权人，诉讼费和鉴定费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张鑫提供的证据有：
1、张鑫身份证、户口簿复印件各一份，拟证明：原告的身份问题及诉讼主体适格，系城镇居民。
贺峰和人寿财险平朔支公司对该组证据无异议。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的经过、时间、地点及责任划分，贺峰负事故的全部责任，张鑫无责任。
贺峰和人寿财险平朔支公司对该组证据无异议。
3、贺峰身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明：贺峰的身份问题以及贺峰是持证驾驶合法车辆。
贺峰和人寿财险平朔支公司对该组证据无异议。
4、保险单复印件两份，拟证明：贺峰驾驶的×××号北京牌现代小轿车在人寿财险平朔支公司投有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期内。
贺峰和人寿财险平朔支公司对该组证据无异议。
5、朔州市人民医院病历、医疗费票据、费用明细、出院证各一份，拟证明：原告的伤情及住院治疗128天，花费医疗费54174.39元，并且有医嘱证明需要营养神经治疗。
贺峰对该组证据无异议。
人寿财险平朔支公司的质证意见是：对医疗费票据和费用明细无异议，对住院128天有异议，住院病历中长期医嘱和临时医嘱单可以显示张鑫从2017年4月3日到8月9日没有任何用药以及体温记录，挂床现象严重，认可实际住院天数为90天。
6、山西国嘉送变电有限公司出具的证明一份，拟证明：张鑫在该公司的月平均工资为4000元，事故发生后张鑫一直没有上班，单位自2017年4月份起就停发张鑫的所有工资。
贺峰的质证意见是：我不清楚张鑫的收入情况。
人寿财险平朔支公司的质证意见是：对该证明不予认可，证据形式不合法，缺乏负责人签字，没有劳动合同、工资收入明细、营业执照，并且该证明证实从2017年4月份停发工资，指向性不明确，没有说明因误工实际产生的减少收入金额，以此主张误工费证据不足，可参照居民服务业标准计算。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明：张鑫头部损失鉴定为十级伤残，左下肢损失鉴定为九级伤残，二次手术费用大约需要8000元，并支出鉴定费2500元。
贺峰的质证意见是：这些鉴定结论我都不清楚。
人寿财险平朔支公司的质证意见是：该鉴定意见结论伤残等级偏高，其委托做鉴定并非是进入司法程序以后所做的，视为单方委托，也没有通知双方当事人选定鉴定机构。其次出院时间为2017年8月9日，于2017年10月21日委托鉴定，治疗恢复尚未终结，原则上应当在恢复6个月以后进行鉴定，因此导致伤情未稳，鉴定结论偏高，我方保留重新鉴定的意见，二次手术费应在实际产生后再进行主张。关于鉴定费用我公司无异议，但是该费用不应当由我公司负担。
8、朔州市朔城区北城街道办事处开发路社区居民委员会出具的证明一份、张晓玲的出生证、户口簿复印件各一份、朱明芳身份证、户口簿复印件各一份，拟证明：张鑫与朱明芳系夫妻关系，生育一女张晓玲，出生日期为2002年3月25日。
贺峰和人寿财险平朔支公司对该组证据无异议。
9、朔州市朔城区北城街道办事处开发路社区居民委员会出具的关于闫翠兰子女情况证明一份、闫翠兰户口簿复印件一份，拟证明：闫翠兰与张鑫系母子关系。闫翠兰现年81周岁，系城镇居民，共有五个子女。
贺峰和人寿财险平朔支公司对该组证据无异议。
贺峰提供的证据有门诊费票据十三支、住院押金一支、辅助治疗器具收款收据一支，拟证明：张鑫受伤后在门诊抢救时贺峰给垫付费用为2862.5元。张鑫住院后贺峰给垫付住院押金3000元，这3000元包含在张鑫主张的医疗费54174.39元之内。还有为张鑫住院后购买辅助治疗器具花费860元。住院期间贺峰还为张鑫支出护理费大约6000元，这笔钱贺峰给了张鑫的姐姐，当时他们也没有给贺峰写收条。
张鑫的质证意见是：对十三支门诊费票据无异议，全部由贺峰垫付，但是由于票据保留在贺峰手里，这部分费用我们在提起诉讼时没有主张。对住院期间贺峰垫付3000元押金和购买辅助治疗器具花费860元没有异议。关于护理费我方只认可贺峰垫付过2500元，综上，我方认可贺峰共垫付9222.5元，因此，现在我方主张的医疗费用变更为57896.89元。
人寿财险平朔支公司的质证意见是：门诊费票据上患者名字并非原告，被告应补充医院证明来证实张鑫和张二仁系同一人；辅助治疗器具费是收据，并没有购货方名字，不能证明是由贺峰支出的。我方同意原告庭审中增加的有正规医疗费票据支持的医疗费的诉讼请求。
朔州市人民医院出具的患者信息变更证明一份，证实，本起事故发生后，张鑫在抢救时，因病情危急，其家属不在场，邻居口述错误，医院在门诊费票据上错将“张鑫”名字写成“张二仁”。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
2017年4月2日22时45分许，贺峰持证驾驶自有的×××号北京现代牌小型轿车，沿朔城区鄯阳街由西向东行驶至鄯阳小区A区门前路段时，碰撞了由南向北横过道路的行人张鑫，造成张鑫受伤的交通交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具《道路交通事故认定书》认定，贺峰负本次事故的全部责任，张鑫无责任。事故发生后，张鑫被送往朔州市人民医院急诊救治，支出门诊费2862.5元，由贺峰垫付。后在该院住院治疗128天。在住院期间共支出医疗费54174.39元，其中贺峰垫付住院押金3000元。另外，贺峰还为张鑫购买辅助治疗器具花费860元，垫付护理费2500元。贺峰在张鑫治疗期间垫付各项费用共计9222.5元。张鑫伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定张鑫伤情为九级伤残和十级伤残各一处，二次手术费为8000元左右，为此支出鉴定费2500元。张鑫有一女儿张晓玲，出生于2002年3月25日，现年16周岁。张鑫母亲闫翠兰，现年81周岁，有五个子女。贺峰驾驶自有的×××号北京牌现代小轿车在人寿财险平朔支公司投有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，贺峰驾驶机动车上道路行驶对前方路面情况观察不周，遇行人横过道路时未采取避让措施，并在发生事故后因抢救受伤人员变动现场时，为标明位置是造成事故和引发事故的直接因素，应负事故全部责任，张鑫无责任。对于朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的《道路交通事故认定书》应予采信。张鑫主张的误工费，其提供的证据仅有单位出具的证明，该证明上没有负责人的签字，也没有提供该单位的营业执照、劳动合同、工资表等相关证据，不能证明其实际收入情况，故，本院对其主张的每月4000月工资收入不予认可，误工损失应参照上一年度居民服务业标准计算。张鑫因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费57896.89元、住院伙食补助费6400元（50元/天×住院128天）、营养费6400元（50元/天×住院128天）、护理费13518元（2017年山西省居民服务业平均工资38547元÷365天×住院128天）、误工费22811元（2017年山西省城镇居民服务业平均工资38547元÷365天×事故发生之日起至定残之日前一天共216天）、残疾赔偿金128181元（2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元×伤残系数22%×20年）、精神抚慰金11000元（50000元×伤残系数22%）、二次手术费8000元、被抚养人生活费8098元[女儿张晓玲4049元（2017年山西省城镇居民人均消费性支出18404元×伤残系数22%×2年÷夫妻2人）+母亲闫翠兰4049元（2017年山西省城镇居民人均消费性支出18404元×伤残系数22%×5年÷子女5人）]、鉴定费2500元、交通费酌情赔偿3500元，以上共计268304.89元。因贺峰驾驶的肇事车辆在人寿财险平朔支公司投有有交强险和20万元商业三者险，且发生事故时在保险期内，应由该公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿。张鑫在治疗期间贺峰垫付各项费用9222.5元，该垫付款应予返还贺峰。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条、第三十条规定，判决如下：
人寿财险平朔支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围赔偿张鑫各项损失268304.89元（含张鑫治疗期间贺峰垫付的9222.5元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5624元（张鑫已预交），由张鑫负担394元，由贺峰负担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋佳佳