福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第597号
原告翁建文，男，1975年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告谢晓忠，男，1969年1月10日出生，汉族，顺昌县三众菌业有限公司法定代表人。
被告谢瑞娇，女，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户。
被告顺昌县三众菌业有限公司。
法定代表人谢晓忠。
三被告共同委托代理人连土荣（特别代理），男，1956年6月1日出生，汉族，司法所退休干部。
三被告共同委托代理人谢晓曦（特别代理），男，1966年7月11日出生，汉族，粮食局干部。
原告翁建文与被告谢晓忠、谢瑞娇、顺昌县三众菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。根据原告的诉讼保全申请，本院依法冻结被告谢晓忠持有的顺昌县一品香生物菇业农民专业合作社的6.6%股权。之后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小贵、三被告共同委托代理人连土荣、谢晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建文诉称，被告谢晓忠因投资需要，于2012年11月10日向原告借款100000元，约定月利率为22‰，利息按实际借款天数计算，利息在每月的10日结算，当日被告谢晓忠出具了借据及承诺书。被告顺昌县三众菌业有限公司为借款本金及利息、实现债权的费用提供保证，并出具了担保函，但被告谢晓忠自2015年1月起就不再支付利息，原告于是要求被告归还借款本金并依约支付利息，但被告谢晓忠以经济困难为由，拒绝归还借款本金并支付利息。由于该借款发生在被告谢晓忠与被告谢瑞娇夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。由于被告顺昌县三众菌业有限公司提供担保，并且被告谢晓忠、顺昌县三众菌业有限公司在担保函中确认保证范围包括实现债权的费用，因此原告因本次诉讼支付的律师代理费2000元应由两被告承担，被告顺昌县三众菌业有限公司在担保函中承诺对上述款项承担担保责任，依法应承担连带担保责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告谢晓忠、谢瑞娇共同偿还借款本金100000元及自2015年1月10日起按月利率22‰付息至归还全部借款之日止，并承担本案律师代理费2000元及全部诉讼费用，被告顺昌县三众菌业有限公司对上述款项承担连带责任。
被告谢晓忠辩称，一、借条、担保书均无本人签字，真实性无法确认，印章的真实性也无法确认。二、借条是否本人出具的都无法确认，更与被告谢瑞娇没有关系，被告谢瑞娇不应该承担责任。三、原告的主张已经超过诉讼时效。
被告谢瑞娇辩称，被告谢瑞娇对原告起诉的借款不知情，借条上也没有本人签字，原告的主张已经超过诉讼时效。被告不应该承担责任，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告顺昌县三众菌业有限公司辩称，被告顺昌县三众菌业有限公司不需要承担担保责任，因为已经过了担保时效。
经审理查明，被告谢晓忠与原告系朋友关系，被告谢瑞娇与被告谢晓忠系夫妻关系，被告顺昌县三众菌业有限公司只有谢晓忠一个股东，公司事务由被告谢晓忠、谢瑞娇两夫妻在处理。被告谢晓忠因投资需要，于2012年11月10日向原告借款100000元，约定月利率为22‰，利息按实际借款天数计算，利息在每月的10日结算。当日被告谢晓忠出具了借据及承诺书，并出具担保函一份，担保函主要内容为：“本人自愿用顺昌县三众菌业有限公司与你行签订的借款的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，本人及顺昌县三众菌业有限公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本保证遵循了《中华人民共和国合伙公司法》的基本要求，符合本公司章程的相关规定，内容真实、程序合法，一经做出不可撤销。”担保函经谢晓忠签名，并盖了顺昌县三众菌业有限公司的公章。借款后，被告谢晓忠支付利息至2015年1月9日，此后的利息及本金至今未付。原告遂诉至本院，因本案支付律师费2000元。
另查，2012年11月10日，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰，四倍即20.5‰。
上述事实，有借据、承诺书、担保函、婚姻登记记录证明、
律师费发票等证据及原、被告庭上陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢晓忠拖欠原告借款100000元未还，有被告谢晓忠出具的借据、承诺书、担保函等证据证实，事实清楚。诉讼中，被告谢晓忠虽对借据、担保函的真实性提出异议，但在本院释明后其明确表示不需要对上述证据进行鉴定，也未对借款事实明确予以否认，只是以时间太长记不清为由进行抗辩，故本院对被告谢晓忠拖欠原告借款100000元的事实予以确认。原告与被告谢晓忠在借据中未明确约定还款期限，该笔借款应认定为不定期借款，经原告催要，被告谢晓忠至今未还款，现原告诉至本院要求被告谢晓忠返还借款，于法有据，本院予以支持。但原、被告间约定的月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告超出四倍范围外的利息主张，本院不予支持。被告谢瑞娇与被告谢晓忠系夫妻关系，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。被告谢瑞娇应与被告谢晓忠共同向原告偿还借款本息。被告顺昌县三众菌业有限公司作为该笔借款的担保人，在担保函中明确约定担保方式为“提供连带责任保证”及“保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止”，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，该笔借款，原告与被告谢晓忠在借据中对还款期限没有约定，故保证期间自原告诉至本院要求被告谢晓忠还款之日起计算，保证期间为两年。因此，被告顺昌县三众菌业有限公司应对该笔借款在两年保证期间内按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告顺昌县三众菌业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告顺昌县三众菌业有限公司承担保证责任后，有权向被告谢晓忠、谢瑞娇追偿。虽然原、被告双方在担保函中约定“保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用”，但在借据中对借款人是否承担律师代理费未作约定。因担保范围属于出借人与担保人之间的约定，对借款人并无约束力，故原告依据担保范围包括“实现债权的费用”主张借款人承担律师代理费无合同依据。借款主合同未约定律师代理费的承担，要求担保人顺昌县三众菌业有限公司对律师代理费承担连带保证责任也无法成立。诉讼时效从权利人权利被侵犯之日开始计算，本案被告在2015年1月开始停止付息，诉讼时效从该月开始计算二年，原告在此期间提起诉讼未超过诉讼时效。被告抗辩原告的主张超过诉讼时效没有依据，本院对被告的意见不予采纳。综上，对原告合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢晓忠、谢瑞娇应于本判决生效后十日内还清原告翁建文借款本金100000元，并自2015年1月10日起按月利率20.5‰支付利息至还清欠款之日止。
二、被告顺昌县三众菌业有限公司对被告谢晓忠、谢瑞娇的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢晓忠、谢瑞娇追偿。
三、驳回原告翁建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，适用简易程序审理减半收取1216元，财产保全费1020元，合计2236元，由被告谢晓忠、谢瑞娇、顺昌县三众菌业有限公司负担2150元，由原告翁建文负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年六月八日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。