黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第109号
原告陈刚牛。
被告常雪原。
被告王云辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人任武军，该公司总经理。
被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人胥光远，该公司经理。
委托代理人刘洁勋。
原告陈刚牛诉被告常雪原、王云辉、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚牛、被告常雪原、王云辉、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人刘洁勋到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈刚牛诉称：2015年3月10日，原告陈刚牛与被告常雪原、王云辉在大庆市大同区同城路尚城小区路口发生交通事故，大庆市公安局交通管理局大同分局作出的第20096758号道路交通事故认定书认定被告常雪原承担主要责任，被告王云辉承担次要责任，原告陈刚牛无责任。原告陈刚牛因本次交通事故支付修理费用3500元。由于二被告拒不支付修理费用，修理厂将车辆扣留，导致原告陈刚牛无法使用该车辆。原告陈刚牛驾驶的车辆是为超市运送货物使用的，在车辆扣留期间，原告陈刚牛雇佣他人车辆送货，雇佣费用每天150元，雇佣9天。现原告陈刚牛起诉要求四被告赔偿原告陈刚牛修车款3500元、雇车费1350元，要求四被告承担诉讼费用及邮寄费用。
被告常雪原辩称：对交通事故的事实无异议，同意在交强险限额范围内先赔偿原告陈刚牛的车辆损失，依法承担赔偿责任。
被告王云辉辩称：对交通事故的事实无异议，同意在交强险限额范围内先赔偿原告陈刚牛的车辆损失，依法承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议，修车费用金额过高，原告陈刚牛的修车费用应由二个保险公司分担。被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司不赔偿雇车费、不承担诉讼费。
原告陈刚牛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书、保险单二张、维修项目凭证二张、维修费票据一张、机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，欲证明道路交通事故的事实及支付的修车费用。被告常雪原无异议。被告王云辉对证据的真实性无异议，认为修车费用过高。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司未质证。被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司对事故认定书真实性无异议，认为修理费用过高。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性及欲证明的问题予以确认。
被告常雪原、王云辉、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述及有效证据认定的法律事实如下：
2015年3月10日，原告陈刚牛驾驶的黑EV84**轿车与被告常雪原驾驶的黑ESM3**轿车、被告王云辉驾驶的黑EV45**奇瑞轿车在大庆市大同区同城路尚城小区路口发生交通事故，大庆市公安局交通管理局大同分局作出的第20096758号道路交通事故认定书认定被告常雪原承担主要责任，被告王云辉承担次要责任，原告陈刚牛无责任。原�陈刚牛因本次交通事故支付修理费用3500元。
另查明：被告常雪原驾驶的黑ESM3**轿车在被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。被告王云辉驾驶的黑EV45**奇瑞轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月25日零时起至2016年1月24日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告常雪原、王云辉同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先赔偿原告陈刚牛的损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告陈刚牛主张修车费用3500元，本院予以支持。原告陈刚牛主张雇车费用1350元，因原告陈刚牛驾驶的车辆属于非营运车辆，同时也未向本院提供其他证据予以证实该费用已实际发生，故对原告陈刚牛主张雇车费用1350元，不予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告常雪原承担主要责任，被告王云辉承担次要责任，原告陈刚牛无责�。原告陈刚牛的修车费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司平均承担。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内各赔偿原告陈刚牛修车费1750元。被告常雪原、王云辉对上述费用不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五�内在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内各赔偿原告陈刚牛修车费1750元；
二、驳回原告陈刚牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担；邮寄费88元，被告常雪原负担22元，被告王云辉负担22元，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担22元，被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙�东
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 春 梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。