湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2757号
原告：李先林，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：谭艳敏，株洲市芦淞区法律援助中心指派的湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：株洲好美服装洗染厂，住所地株洲市芦淞区龙泉洗水工业园。
经营者胡晓燚，男，1973年7月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李卉，女，系胡晓燚之妻。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等）。
被告：贺光煌，男，1968年1月4日生，汉族，住湖南省株洲县长冲乡泉龙村长子组**号。公民身份号码：4302211968********。
被告：舒宋林，男，1957年12月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区幸福村**栋**号。公民身份号码：4302041957********。
委托诉讼代理人：胡奎，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等）。
原告李先林与被告株洲好美服装洗染厂、贺光煌劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日依法追加舒宋林为本案的被告，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李先林及其委托诉讼代理人谭艳敏、被告株洲好美服装洗染厂的委托诉讼代理人李卉、被告舒宋林的委托诉讼代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告贺光煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李先林向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告2016年6-9月份工资40000元。事实和理由：贺光煌在承包经营株洲好美服装洗染厂期间，聘请原告担任洗水师傅，期间拖欠原告2016年6月至9月份的工资40000元，贺光煌和彭丹林于2016年11月3日出具承诺，表示在2016年11月20日之前将工资支付给原告，但被告至今仍未支付拖欠的工资。
被告株洲好美服装洗染厂辩称，答辩人与贺光煌签订了《服装洗水加工设备使用合同》，由贺光煌负责使用答辩人的设备，贺光煌的有关经营事务与答辩人无关，涉案债务答辩人不知情，应由实际经营者承担。
被告舒宋林辩称，第一，答辩人欠付原告4万元工资属实；第二，答辩人是株洲好美服装洗染厂的实际经营者，该厂目前是答辩人投资的，被告贺光煌仅是答辩人聘请的厂长，答辩人委托贺光煌与株洲好美服装洗染厂登记的经营者胡晓燚签订了《服装洗水加工设备使用合同》，对外以贺光煌的名义进行经营，答辩人给贺光煌发放工资；第三，答辩人欠付原告4万元工资是因为原告在答辩人经营的洗水厂工作期间损坏了货物，导致给顾客造成了近18万元的损失，就此事由答辩人已经提起了劳动争议仲裁。综上，如原告愿意向答辩人支付18万元赔偿费用的情况下，答辩人愿意支付原告40000万工资。
被告贺光煌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告株洲好美服装洗染厂提交的《服装洗水加工设备使用合同》的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
株洲好美服装洗染厂是在株洲市工商行政管理局登记的个体工商户，经营场所位于株洲市芦淞区龙泉洗水工业园，登记的经营者为胡晓燚，经营范围为服装洗染服务。2016年2月27日，胡晓燚（甲方、设备所有权方）与贺光煌（乙方、设备使用方）签订《服装洗水加工设备使用合同》一份，将甲方所有的服装洗水设备交给乙方使用。原告李先林于2016年2月27日开始至2016年10月5日期间由贺光煌聘请进入该厂从事服装洗水加工工作，被告贺光煌向原告发放了该期间的部分工资报酬。2016年11月3日，被告贺光煌与案外人彭丹琳以担保人的名义向原告出具欠条一张，载明：“好美洗水厂欠李先林的4万元工资将于2016年11月20日之前结清。担保人：彭丹琳（签名）、贺光煌（签名）2016年11月3日。”之后，因被告未按约向原告支付欠付的4万元工资，原告向法院起诉。
另查明，在庭审中，被告舒宋林陈述称，其本人才是好美服装洗染厂的实际经营者、投资者，被告贺光煌是其聘请的厂长，并对该厂进行管理，原告的工资系由舒宋林支付给贺光煌后，再由贺光煌代为付给原告；贺光煌与胡晓燚签订的《服装洗水加工设备使用合同》也是受舒宋林委托代其签订的；原告李先林在庭审中也陈述称，原告在该厂工作期间，被告贺光煌在厂内的职务为总管，因不知道案外人彭丹琳的身份信息，因此原告自愿放弃要求其承担责任。
本院认为，本案为劳动争议案件中的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案，原告提供了被告贺光煌作为担保人出具的工资欠条，证明好美服装洗染厂拖欠原告工资4万元，根据庭审查明的情况及被告舒宋林的自认，舒宋林系好美服装洗染厂的实际经营者，被告贺光煌系舒宋林聘请的员工。因此，本案，原告系为被告舒宋林提供劳动，被告舒宋林应当将欠付的4万元工资支付给原告。
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可能要求任何一个保证人承担全部保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贺光煌与案外人彭丹琳共同以担保人名义对涉案债务提供担保，应当承担保证责任，现原告仅起诉要求贺光煌承担责任，而自愿放弃对彭丹琳责任的主张，符合法律规定，故被告贺光煌应当对本案债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。株洲好美服装洗染厂登记的经营者为胡晓燚，其将设备交给本案被告舒宋林、贺光煌使用，舒宋林、贺光煌对外以株洲好美服装洗染厂的名义进行经营，株洲好美服装洗染厂（经营者：胡晓燚）对本案债务也应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒宋林于本判决生效之日起十日内向原告李先林支付所欠的劳动报酬40000元；
二、被告贺光煌、株洲好美服装洗染厂（经营者：胡晓燚）对本判决第一项所确定的被告舒宋林所负的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年一月十七日
书记员 木建飞
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
第五条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。