wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第134号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人郑甲，女，因本案于2015年3月18日被通山县公安局刑事拘留，同年3月24日由通山县公安局决定取保候审。2015年7月8日经通山县人民检察院决定逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。2015年9月17日经本院决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
被告人郑甲开设赌场一案，通山县人民检察院于2015年8月20日以通检公诉刑诉（2015）120号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人郑甲及辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年底至2015年3月18日，被告人郑甲在通山县通羊镇客运站临街一门面房内，摆设一台“捕鱼机”、两台“老虎机”开设赌场。2015年3月18日11时许，通山县公安局在该赌场内查获“捕鱼机”一台、“老虎机”两台。经咸宁市公安局认定，一台“捕鱼机”为十台赌博机，两台“老虎机”为两台赌博机，共计十二台赌博机。并提供了：1、物证；2、书证；3、证人朱希某、朱必某、吴某、曹某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场检查、辨认笔录；7、视听资料等证据。由此认为被告人的行为已构成开设赌场罪，并认为被告人郑甲具有坦白情节，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑甲对起诉书指控无异议，表示认罪。其辩护人认为：1、被告人认罪态度较好；2、开设赌场时间较短，牟利数额少、社会�害性较小；3、积极退赃。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月，被告人郑甲租得位于通山县通羊镇客运东站临街一门面房并在该房内摆设一台“捕鱼机”、两台“老虎机”供他人进行赌博。2015年3月18日11时许，通山县公安局治安大队巡逻中在该赌场内查获“捕鱼机”一台、“老虎机”两台。经咸宁市公安局认定，一台“捕鱼机”为十台赌博机，两台“老虎机”为两台赌博机，共计十二台赌博机。
另查明，公安机关在侦查中，被告人郑甲退缴违法所得10000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证：扣押清单及照片，证实了赌场内有“捕鱼机”一台、“老虎机”两台的事实。
2、通山县公安局出具的户籍证明：证实了被告人郑甲的年龄、身份。
到案经过，证实被告人郑甲系在公安机关巡查中传唤到案。
4、�山县公安局扣押决定书、湖北省暂扣款物票据，证实了被告人在案发后退缴了10000元人民币。
5、通公（治）行决字（2015）79号行政处罚决定书，证实2015年3月18日通山县公安局决定对现场参赌人员朱必某罚款100元的事实。
6、通公（治）行决字（2015）80号行政处罚决定书，证实2015年3月18日通山县公安局决定对现场参赌人员朱希某罚款100元的事实。
7、证人朱希某、朱必某、曹某的证言，证实了他们在被告人开设的赌场内用赌博机上分参与赌博的事实。
8、证人吴泳的证言，证实赌场开设的时间、地点及营利的基本情况。
9、（2015）第003号咸宁市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定，送检的一台“捕鱼机”为十台赌博机，两台“老虎机”为两台赌博机，共计十二台赌博机。
10、现场检查笔录，证实了公安民警依法检查时，�现被告人所开设赌场聚众赌博，公安人员将参赌人员带至调查的事实。
11、辨认笔录3份，证实了辨认人吴泳对参赌人员朱希某、朱必某、曹某的辨认是依法进行的。
12、视听资料，证实了公安机关讯问被告人郑甲的过程合法。
上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证。被告人郑甲亦有供述在案，足可作为定案依据。
本院认为：被告人郑甲以营利为目的，设置赌博机进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人案发后能坦白认罪，依法可从轻处罚，能配合侦查机关接受调查，退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，没收违法所得5000元，并处罚金10000元。
二、对开设赌场的工具予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人郑甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07917号
原告蒋万玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告蒋万玲与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋万玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋万玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万玲撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第43号
原告戴信光。
委托代理人厉孝国。
被告刘小海。
被告戴燕芬。
原告戴信光诉被告刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员赵海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴信光的委托代理人厉孝国，被告戴燕芬到庭参加诉讼，被告刘小海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴信光诉称，2012年1月7日，两被告以急需用钱为由向原告借款13万元，由两被告签名后出具了借条。事后，被告以无钱为由一直拖至现在未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款13万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小海未作答辩。
被告戴燕芬庭审时口头答辩称，原告诉称属实，被告每次二、三万元分批向原告借款，累计借款13万元，被告戴燕芬向原告借款是用于船只经营，现无能力归还借款，请法院依法判决。
原告戴信光为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告戴信光的舟山市社会保障市民卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体情况。
2、被告刘小海、戴燕芬的公民户口登记信息证明复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体情况及两被告系夫妻关系。
3、落款日期为2012年1月7日的借条一张，载明“今借戴信光人民币壹拾叁万元整。借款人：戴燕芬、刘小海”，用以证明两被告向原告戴信光借款13万元的事实。
被告戴燕芬质证后对上述证据均无异议。
被告刘小海在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告戴燕芬在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告戴信光提供的证据，因被告戴燕芬无异议，被告刘小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告戴信光提供的证据，本院对原告戴信光主张的被告刘小海、戴燕芬向其借款13万元未还的事实予以认定。另查明，被告刘小海与被告戴燕芬于2004年12月30日登记结婚。
本院认为，原告戴信光与被告刘小海、戴燕芬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告戴信光与被告刘小海、戴燕芬之间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告戴信光要求被告刘小海、戴燕芬归还借款13万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小海、戴燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告戴信光借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘小海、戴燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 赵 海
二〇一四年四月九日
代书 记员 阮亭潼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督126号
申请人：王佳军，男，1964年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人王佳军与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督126号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人王佳军在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督126号支付令自行失效。
申请费178元，由申请人王佳军负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督126号申请人：王佳军，男，1964年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人王佳军与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督126号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王佳军在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督126号支付令自行失效。申请费178元，由申请人王佳军负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初729号
原告杨罗红，男，1977年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告杨罗香，女，1977年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨罗红诉被告杨罗香健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员苏朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨罗红到庭参加了诉讼，被告杨罗香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨罗红诉称，2015年11月28日早上8时许，因原告不准被告丈夫陈光伟驮材料的马匹从原告家地里经过，双方发生争执，被告杨罗香用木棒殴打原告，致使原告手臂受伤，原告在仁怀国酒医院住院治疗4天。后经五马镇派出所调解未果，故诉请人民法院判令被告赔偿原告损失医药费888.3元、误工费396.8元、交通费100元、住院伙食补助费400元。
被告杨罗香未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月28日上午，原告杨罗红与其妻母天碧在得知被告杨罗香之夫陈光伟驮运修建通讯基站材料的马匹从其家庭承包的丘块名为火石土荒地经过后，便手持镰刀、钢条到荒地进行拦截。当陈光伟的马匹再次途经荒地时，母天碧手持镰刀以嫁出去的姑娘不能分地为由阻止陈光伟的马匹从荒地上通行，引发陈光伟与母天碧之间的夺（控制）刀争执。原告杨罗红也参与到争执中。被告杨罗香见陈光伟被打，且被原告杨罗红还抓住不放，便捡起现场的木棒朝原告杨罗红手臂打了几棒，杨罗红被杨罗香用木棒打后，便放开陈光伟转向与被告杨罗香发生抓扯，后经他人劝说，原、被告方才结束抓扯行为。杨罗红受伤后到仁怀国酒医院进行了治疗，其所受伤为右上肢软组织损伤、右手背皮肤挫伤，其住院4天，产生医药费888.3元。
另查明，原告杨罗红与被告陈光伟之妻杨罗红香系同胞姐弟关系，在第一轮土地承包到户时，被告杨罗香与原告杨罗红系同一家庭人口，且均参与了家庭土地承包。
上述事实，有原告杨罗红提交的疾病证明书、仁怀市国酒医院入、出院记录、仁怀市国酒医院收费票据5张、公安机关行政处罚决定书，公安机关对杨罗香询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨罗香经本院传票传唤未应诉答辩，应视为被告对自己答辩和质证权利的放弃。根据被告杨罗香在公安机关的询问笔录中反映其打了原告杨罗红几棒及双方发生抓扯的事实，本院依法予以确认。
关于原告杨罗红的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，依法确认为医药费888.3元、误工费368元（33，590元／年÷365天／年×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费酌定100元，合计1556.3元。
公民享有健康权，其权利受法律所保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨罗红与其妻母天碧不顾及其胞姐被告杨罗香也同样享有原家庭土地承包经营权的事实，非但不给被告杨罗香及其夫陈光伟运送材料从荒地通行的便利，竟手持械具（镰刀与钢条）到争议地处理问题，其对争执的产具有催化作用。且在双方发生争执过程中，原告杨罗红先动手对被告杨罗香之夫陈光伟施以殴打行为，其对争执的产生也有过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，结合本案案情，本院酌定由被告杨罗香对原告杨罗红的伤承担60%的责任。即杨罗香应赔偿杨罗红损失933.78元（1556.3元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨罗香于本判决生效后十日内赔偿原告杨罗红损失933.78元。
二、驳回原告杨罗红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告杨罗香承担78元，原告杨罗红承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 苏朝波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王群惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年7月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021958********，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区xx路xx小区**号。因犯盗窃罪，2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日凌晨3时许，被告人李某某到贵港市东风路中段的贵城镇xx幼儿园，用随身携带的钢筋条撬开幼儿园的大门，入内将杨某某停放在楼下的1辆雅马哈牌电动车（价值人民币1300元）盗走。案发后，公安机关将被盗电动车收缴并发还失主杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述，接受刑事案件登记表，现场方位图、指认现场、赃车照片，购买电动车票据，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明、本院（2011）港北刑初字第38号刑事判决书、释放证明和被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃车已收缴并发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年8月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年五月三日
书记员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1123号
原告朱师兰。
委托代理人：石艳俏、张俊静（实习律师），浙江仙华律师事务所律师。
被告黄笑霞。
被告戴内经。
原告朱师兰与被告黄笑霞、戴内经民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱师兰委托代理人到庭参加诉讼，被告黄笑霞、戴内经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱师兰诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告黄笑霞向原告借款23000元并出具借条一份：“今借朱师兰人民币贰万叁（23000.00）仟元整，4月底前归还，借款人：黄笑霞，2014年4月10日。”借款到期后，时至今日，被告黄笑霞分文未还，经原告多次催讨未果。该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金23000元并支付利息2185元（按照年利率6%从2014年5月1日计算至2015年12月1日，以后继续计算至判决确定履行之日止），共计人民币25185元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告朱师兰向本院提交以下证据：
1、2014年4月10日借条一张，证明被告黄笑霞向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄笑霞、戴内经未作答辩，也未提交证据。
针对原告朱师兰提交的证据，本院审查认为上述证据来源合法，符合证据“三性”，均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告朱师兰与被告黄笑霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄笑霞向原告朱师兰借款23000元之事实清楚，证据充分，有被告黄笑霞出具的借条为凭。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。二被告没有按时归还借款本息，应承担相应的民事法律责任，原告依法可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄笑霞、戴内经于本判决生效之日起十日内归还原告朱师兰借款本金计人民币23000元并支付逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半收取），由二被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费430元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第307号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并于2013年4月23日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人谢某某于2013年1月7日8时10分许，酒后驾驶川ATN4**小客车行驶至青羊大道金沙东大门处，与一辆轿车发生碰撞后被执勤交警现场挡获。经抽血鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为232.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，称自己现在对此十分后悔，以后有再大的事情也不能酒后开车，请求法院给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年1月7日凌晨1时至2时30分许，被告人谢某某在成都市青羊区石人小区蓉德啤酒广场与其朋友一起喝酒吃饭。被告人喝了2两白酒。随后，被告人又驾驶号牌为川ATN4**的捷达出租车从成都市青羊区石人小区到金鱼街一酒吧继续喝了3-4瓶啤酒。凌晨4时许，被告人喝完啤酒后又驾车到了内化成小区“春天浴足”中心休息。同日7时许，被告人又驾车开始营运。同日8时许，被告人驾车行驶至青羊大道金沙东大门时，与两辆机动车发生交通事故。公安民警在处理事故过程中，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，于是对被告人进行现场呼气酒精测试。经检测，被告人血液中酒精浓度为154.1mg／100ml。成都市公安局物证鉴定所对被告人进行血液乙醇浓度检验，被告人血液中乙醇浓度为232.0mg／100ml。
另查明，被告人谢某某驾驶的川ATN4**捷达出租车取得有车辆行驶证。被告人谢某某领取有B1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人谢某某的供述、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人谢某某此前无前科，认罪态度较好，本院将酌情从轻处罚。（3）本院在对被告人量刑时，也将考虑到被告人是出租车驾驶员、被告人血液乙醇浓度高、被告人驾车行驶路程较长、被告人发生了交通事故等应从重处罚的情形。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护道路运输安全秩序，为了保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年1月8日至2013年1月14日已经羁押的时间，即自2013年5月14日起至2013年11月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年五月三日
书记员 洪铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2366号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘x，***生，汉族，无业，初中文化，户籍地本市金山区，住本市金山区廊下镇新村路***号***室。2015年7月因犯容留他人吸毒罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘x犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）金刑初字第1104号刑事判决，对被告人刘x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘x不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘x申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘x犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘x撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5973号
原告(反诉被告)：封雅萍，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：潘月娥，系原告(反诉被告)封雅萍之母，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：潘建波，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一沁，上海汇衡律师事务所律师。被告(反诉原告)：徐伟仁，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区北张家弄17号。被告(反诉原告)：孟珍，女，1952年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区北张家弄17号。委托诉讼代理人：徐伟仁，系被告(反诉原告)孟珍之夫，住上海市黄浦区北张家弄17号。被告(反诉原告)：徐晓，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区北张家弄17号。委托诉讼代理人：徐伟仁，系被告(反诉原告)徐晓之父，住上海市黄浦区北张家弄17号。原告封雅萍与被告徐伟仁、孟珍、徐晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，被告徐伟仁、孟珍、徐晓提起反诉，本院依法予以受理。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)封雅萍的委托代理人潘建波，被告(反诉原告)徐伟仁、孟珍、徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封雅萍诉称，2015年10月26日，封雅萍在其监护人未在场的情况下，通过上海钻诚房地产经纪事务所(以下简称钻诚所)与徐伟仁、孟珍、徐晓(以下简称徐伟仁等人)签订《房地产买卖居间协议》，约定封雅萍向徐伟仁等人购买上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。在协议签署前，封雅萍已于2015年10月24日向钻诚所支付意向金人民币(以下币种相同)3万元。因封雅萍系四级XXX残疾人，属于限制民事行为能力人。在未得到监护人潘月娥确认及追认的情况下，封雅萍签署的协议应属无效。故原告起诉请求：1.判令封雅萍与徐伟仁等人签署的《房地产买卖居间协议》中的买卖预约法律关系无效；2.判令徐伟仁等人返还封雅萍意向金3万元；3.本案诉讼费用被告承担。被告徐伟仁、孟珍、徐晓辩称，不同意返还定金3万元。《房地产买卖居间协议》是在封雅萍的家中签订,当时封雅萍的母亲潘月娥和封雅萍的丈夫都在现场，并参与了价格磋商。在离开封雅萍的住所时，潘月娥还送了中介人员一人一瓶水。到了约定的签约时间，封雅萍要么不接电话，要么声称不在国内，拒绝履行合同。反诉原告徐伟仁、孟珍、徐晓反诉称，根据《房地产买卖居间协议》约定，封雅萍应于2015年10月30日之前支付定金10万元，现封雅萍只支付了3万元。故反诉请求：1.判令封雅萍承担违约责任，支付剩余定金7万元；2.反诉诉讼费由封雅萍承担。反诉被告封雅萍辩称，双方协议无效，不存在违约的问题。定金合同是实践性合同，以实际收到的金额为准，要求支付剩余定金，缺乏依据。经审理查明，2015年10月24日，封雅萍将购房意向金3万元支付给钻诚所。2015年10月26日，徐伟仁等人(甲方)、封雅萍(乙方)、钻诚所(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金3万元；甲方将系争房屋出售给乙方；房屋总价款436万元，其中乙方应于签订《上海市房地产买卖合同》当日，支付甲方房价款110万元(含已付定金10万元)；如果甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，则乙方授权丙方可直接将意向金转为定金；双方应于2015年11月20日前前往居间方以本协议约定的交易条件签订网络版的《上海市房地产买卖合同》；若甲方未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房产的《上海市房地产买卖合同》，视为甲方违约，甲方应双倍返还定金；若乙方未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房产的《上海市房地产买卖合同》，视为乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收不再返还。2015年10月26日，徐伟仁等人出具收据载明收到封雅萍定金3万元。另查明，签订《房地产买卖居间协议》之前，封雅萍、封雅萍的妹妹、封雅萍的丈夫去看过系争房屋。签订《房地产买卖居间协议》是在封雅萍的家中，签约的时候，封雅萍的丈夫在封雅萍边上。审理中，封雅萍为证明其系限制行为能力，提交了残疾人证，该证显示其为四级XXX残疾,监护人为潘月娥。徐伟仁等人对此不予认可，并表示本案诉讼前，封雅萍从未出示过该证。封雅萍申请行为能力鉴定，经鉴定单位评定封雅萍患轻度精神发育迟滞，日常生活自理，可做简单家务，无明显言语和沟通障碍，但对较为复杂问题或事务的处理及表达有困难，本案中无诉讼行为能力。鉴定费1,600元，由封雅萍预交。双方当事人对鉴定意见无异议。关于签订《房地产买卖居间协议》的时候，封雅萍的母亲是否在边上，双方有争议。封雅萍的代理人称，当时封雅萍的母亲在家，但不在客厅，签约的情况不清楚。徐伟仁等人称，封雅萍的母亲参与了签约过程，并就价格进行了磋商。徐伟仁等人申请证人赵某某出庭作证。赵某某称，签约时封雅萍的母亲在边上的，而且参与了价格磋商。徐伟仁等人对证人证言无异议。封雅萍的代理人对证人证言不予认可。以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、收据、证人证言、鉴定意见等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。首先，鉴定意见称封雅萍无明显言语和沟通障碍。签约过程中，封雅萍从未出示过残疾证，徐伟仁等人从外观上无法得知封雅萍没有民事行为能力。其次，封雅萍看房和签约过程中，其丈夫(也有监护责任)均有陪同，对购房无异议。再次，签约地点在封雅萍的家中，封雅萍的母亲也在家中。封雅萍的母亲对签约过程不清楚，本院难以采信。综上，本院认为封雅萍虽没有完全民事行为能力，但是其购房行为得到了丈夫、母亲等家人的认可，《房地产买卖居间协议》合同有效。封雅萍要求确认合同无效，本院不予支持。合同中约定，如果甲方签订本协议，则意向金转为定金。故封雅萍支付的3万元为定金性质，而非意向金。现封雅萍拒绝履行签约义务，构成违约，定金不予退还。根据相关规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。封雅萍实际支付定金3万元，徐伟仁等人要求支付剩余定金7万元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条的规定判决如下：一、驳回原告(反诉被告)封雅萍的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)徐伟仁、孟珍、徐晓的反诉诉讼请求。本诉案件受理费550元，减半收取计275元,由原告封雅萍负担；鉴定费1,600元，由原告封雅萍负担；反诉案件受理费775元，由反诉原告徐伟仁、孟珍、徐晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年八月八日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5973号原告(反诉被告)：封雅萍，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：潘月娥，系原告(反诉被告)封雅萍之母，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：潘建波，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一沁，上海汇衡律师事务所律师。被告(反诉原告)：徐伟仁，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区北张家弄17号。被告(反诉原告)：孟珍，女，1952年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区北张家弄17号。委托诉讼代理人：徐伟仁，系被告(反诉原告)孟珍之夫，住上海市黄浦区北张家弄17号。被告(反诉原告)：徐晓，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区北张家弄17号。委托诉讼代理人：徐伟仁，系被告(反诉原告)徐晓之父，住上海市黄浦区北张家弄17号。原告封雅萍与被告徐伟仁、孟珍、徐晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，被告徐伟仁、孟珍、徐晓提起反诉，本院依法予以受理。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)封雅萍的委托代理人潘建波，被告(反诉原告)徐伟仁、孟珍、徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封雅萍诉称，2015年10月26日，封雅萍在其监护人未在场的情况下，通过上海钻诚房地产经纪事务所(以下简称钻诚所)与徐伟仁、孟珍、徐晓(以下简称徐伟仁等人)签订《房地产买卖居间协议》，约定封雅萍向徐伟仁等人购买上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。在协议签署前，封雅萍已于2015年10月24日向钻诚所支付意向金人民币(以下币种相同)3万元。因封雅萍系四级XXX残疾人，属于限制民事行为能力人。在未得到监护人潘月娥确认及追认的情况下，封雅萍签署的协议应属无效。故原告起诉请求：1.判令封雅萍与徐伟仁等人签署的《房地产买卖居间协议》中的买卖预约法律关系无效；2.判令徐伟仁等人返还封雅萍意向金3万元；3.本案诉讼费用被告承担。被告徐伟仁、孟珍、徐晓辩称，不同意返还定金3万元。《房地产买卖居间协议》是在封雅萍的家中签订,当时封雅萍的母亲潘月娥和封雅萍的丈夫都在现场，并参与了价格磋商。在离开封雅萍的住所时，潘月娥还送了中介人员一人一瓶水。到了约定的签约时间，封雅萍要么不接电话，要么声称不在国内，拒绝履行合同。反诉原告徐伟仁、孟珍、徐晓反诉称，根据《房地产买卖居间协议》约定，封雅萍应于2015年10月30日之前支付定金10万元，现封雅萍只支付了3万元。故反诉请求：1.判令封雅萍承担违约责任，支付剩余定金7万元；2.反诉诉讼费由封雅萍承担。反诉被告封雅萍辩称，双方协议无效，不存在违约的问题。定金合同是实践性合同，以实际收到的金额为准，要求支付剩余定金，缺乏依据。经审理查明，2015年10月24日，封雅萍将购房意向金3万元支付给钻诚所。2015年10月26日，徐伟仁等人(甲方)、封雅萍(乙方)、钻诚所(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金3万元；甲方将系争房屋出售给乙方；房屋总价款436万元，其中乙方应于签订《上海市房地产买卖合同》当日，支付甲方房价款110万元(含已付定金10万元)；如果甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，则乙方授权丙方可直接将意向金转为定金；双方应于2015年11月20日前前往居间方以本协议约定的交易条件签订网络版的《上海市房地产买卖合同》；若甲方未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房产的《上海市房地产买卖合同》，视为甲方违约，甲方应双倍返还定金；若乙方未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房产的《上海市房地产买卖合同》，视为乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收不再返还。2015年10月26日，徐伟仁等人出具收据载明收到封雅萍定金3万元。另查明，签订《房地产买卖居间协议》之前，封雅萍、封雅萍的妹妹、封雅萍的丈夫去看过系争房屋。签订《房地产买卖居间协议》是在封雅萍的家中，签约的时候，封雅萍的丈夫在封雅萍边上。审理中，封雅萍为证明其系限制行为能力，提交了残疾人证，该证显示其为四级XXX残疾,监护人为潘月娥。徐伟仁等人对此不予认可，并表示本案诉讼前，封雅萍从未出示过该证。封雅萍申请行为能力鉴定，经鉴定单位评定封雅萍患轻度精神发育迟滞，日常生活自理，可做简单家务，无明显言语和沟通障碍，但对较为复杂问题或事务的处理及表达有困难，本案中无诉讼行为能力。鉴定费1,600元，由封雅萍预交。双方当事人对鉴定意见无异议。关于签订《房地产买卖居间协议》的时候，封雅萍的母亲是否在边上，双方有争议。封雅萍的代理人称，当时封雅萍的母亲在家，但不在客厅，签约的情况不清楚。徐伟仁等人称，封雅萍的母亲参与了签约过程，并就价格进行了磋商。徐伟仁等人申请证人赵某某出庭作证。赵某某称，签约时封雅萍的母亲在边上的，而且参与了价格磋商。徐伟仁等人对证人证言无异议。封雅萍的代理人对证人证言不予认可。以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、收据、证人证言、鉴定意见等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。首先，鉴定意见称封雅萍无明显言语和沟通障碍。签约过程中，封雅萍从未出示过残疾证，徐伟仁等人从外观上无法得知封雅萍没有民事行为能力。其次，封雅萍看房和签约过程中，其丈夫(也有监护责任)均有陪同，对购房无异议。再次，签约地点在封雅萍的家中，封雅萍的母亲也在家中。封雅萍的母亲对签约过程不清楚，本院难以采信。综上，本院认为封雅萍虽没有完全民事行为能力，但是其购房行为得到了丈夫、母亲等家人的认可，《房地产买卖居间协议》合同有效。封雅萍要求确认合同无效，本院不予支持。合同中约定，如果甲方签订本协议，则意向金转为定金。故封雅萍支付的3万元为定金性质，而非意向金。现封雅萍拒绝履行签约义务，构成违约，定金不予退还。根据相关规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。封雅萍实际支付定金3万元，徐伟仁等人要求支付剩余定金7万元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条的规定判决如下：一、驳回原告(反诉被告)封雅萍的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)徐伟仁、孟珍、徐晓的反诉诉讼请求。本诉案件受理费550元，减半收取计275元,由原告封雅萍负担；鉴定费1,600元，由原告封雅萍负担；反诉案件受理费775元，由反诉原告徐伟仁、孟珍、徐晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一六年八月八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第744号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年十月八日
书记员 彭艳梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第772号
原告浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人陈烟土。
被告蔡海良。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告蔡海良
物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2
013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出的
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新南北物业
管理有限公司承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年五月三日
代书记员 高婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2717号
原告：长兴雉州医院，住所地长兴县雉城街道五峰路159号，组织机构代码32957112-4。
负责人：杨红明。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：文福娥，女，1955年7月12日出生，汉族，住长兴县，
被告：江志成，男，1980年11月8日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴雉州医院与被告文福娥、江志成医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴雉州医院于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴雉州医院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴雉州医院负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01153号
原告李某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 袁远宽
人民陪审员 周华友
人民陪审员 瞿红安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 川
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00071号
原告：吴四才，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：重庆坤罡房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道22号，组织机构代码78421258-8。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人：谢妮，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告吴四才与被告重庆坤罡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴四才于2014年7月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴四才申请撤诉的意思表示真实，不违反法律行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴四才撤回起诉。
案件受理费19800元，减半收取9900元，由原告吴四才负担。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 泓
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第154号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张文一出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月4日23时许，被告人张某酒后驾驶吉AJY1**号丰田牌小型轿车，沿长春市二道区太和东街由南向北行驶至与乾安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为105.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言笔录、受案登记表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年八月五日
书记员 郝 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第18号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李国华。
被申诉人（原审被告）：玉环之江房地产有限公司。
法定代表人丁晓跃。
原审原告李国华与原审被告玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉环县人民法院于2010年7月30日作出（2010）台玉民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月29日，台州市人民检察院作出台检民行抗字（2013）14号民事抗诉书，以原判认定事实及适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年五月六日
代书记员 庞昭君
山西省闻喜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闻行执字第2号
申请执行人闻喜县人口和计划生育局。
法定代表人原振江，局长。
委托代理人张海珠，闻喜县桐城镇计生办主任。
被执行人杨海龙，男，1983年10月3日出生，汉族.
被执行人马玲玲，女，1987年11月17日出生，汉族.
申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2015年2月1日向本院申请执行其作出的闻人口征决（2014）第桐001号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人闻喜县人口和计划生育局对被执行人作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人闻喜县人口和计划生育局作出的闻人口征决（2014）第桐001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人宋志平。
委托代理人陈振兴。
被告滕海明，男，1988年8月1日出生，汉族。
本院于2015年1月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告滕海明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告滕海明为弓某某担保向原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币5万元，并约定利率为8.4‰，此款至今未偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交由被告为原告出具的借款合同一份、保证担保承诺书一份，证明弓某某于2013年8月2日由被告滕海明担保向原告借款5万元并约定利率8.4‰的事实。
被告未向本院提交证据。视为放弃举证质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，能够证明被告向原告借款人民币5万元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月2日被告滕海明为借款人弓某某担保向原告借款人民币5万元，约定利率为8.4‰，此借款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提交的证据在卷佐证。被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告滕海明偿还贷款后可另向弓某某主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金5万元及利息（自2013年8月2日起按8.4‰至本金还清时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告滕海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一五年二月五日
书记员 李建伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执82号
申请执行人王红。
被执行人郭军。
申请执行人王红于2016年1月27日，向本院申请执行长春市宽城区人民法院（2005）宽民一初字第1463号判决书，执行中本院经查明，申请执行人申请执行事项不具有执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人王红的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第82号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月8日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月23日中午，被告人郑某在江山市上余镇山头村王某家里吃饭饮酒后，驾驶未投保机动车第三者责任险、未按规定期限进行安全技术检验的浙h×××××普通二轮摩托车回家。当日13时30分许，当其驾车行驶至江山市工业园区兴工北路艺康化工厂门口路段时发生交通事故。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为210mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、强制保险单、人员查询结果、行政处罚决定书、接处警详情、病历；证人范某、王某的证言；血液鉴定报告、道路交通事故证明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人郑某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年二月十二日
书记员 毛彩敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商初字第00046号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道188号。
破产管理人江苏益新律师事务所，住所地江苏省淮安市清河区××东路35号。
负责人李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告杨卫军，职业不详。
原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下至判决主文前简称维尔新材料公司）与被告杨卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告维尔新材料公司的委托代理人万红娟到庭参加诉讼。被告杨卫军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维尔新材料公司诉称：被告杨卫军于2010年3月18日向原告维尔新材料公司借款20万元用于购买商品房，至今未还。请求法院判令被告杨卫军偿还原告维尔新材料公司借款20万元，被告杨卫军承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2010年3月18日，被告杨卫军向原告维尔新材料公司提交借款单，申请借款20万元用于购买商品房。2010年3月22日，原告维尔新材料公司通过银行向被告杨卫军转账20万元，用途注明为借款。
以上事实，有当事人陈述、借款单、中国银行客户借记通知等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨卫军与原告维尔新材料公司之间形成借款合同关系，原告维尔新材料公司向被告杨卫军实际提供了借款20万元。双方没有约定返还借款的时间，现原告维尔新材料公司起诉要求被告杨卫军返还借款20万元，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫军于本判决生效之日起五日内向原告江苏维尔新材料股份有限公司偿还借款20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告杨卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 许兰英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡丽媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终474号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：章海燕，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人章海燕、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为被上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人章海燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人章海燕以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10307号
原告：黄息芳，男，汉族，1960年2月15日生，，住常州市溧阳市。
委托代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告黄息芳与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，先于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄息芳的委托代理人刘宝富、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。后于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄息芳的委托代理人刘鹏、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄息芳向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿修理费12964元、评估费600元、施救费800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，其驾驶借用秦如忠的苏Ｄ×××××小型客车在宜兴市兴杨公路39.9公里处，与黄冰洁驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。其车辆在保险公司投保了车辆损失险及不计免陪险，保险公司应当对此承担保险赔偿责任，因双方未能达成一致意见，为此诉至法院。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生事实和投保事实无异议，但其认为黄息芳不是车辆的实际所有人，不是本案适格原告；对于车辆的损失其已经定损为6340元，黄息芳自行委托评估的车辆损失属于单方委托，不能够确保评估的公正性，同时在评估时也未告知其，其对评估结果不予认可。其不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2015年10月19日，秦如忠为其所有的苏Ｄ×××××小型客车向保险公司投保保险金额为105000元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。
另查明：2016年4月9日，黄息芳持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿宜兴市兴杨公路由北往南行驶至宜兴市兴杨公路39.9公里处，与黄冰洁持证驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定黄息芳负全部责任，黄冰洁无责任。后保险公司对苏Ｄ×××××定损车辆损失为6340元。
又查明：秦如忠向本院出具情况说明，上载明：我牌照为苏Ｄ×××××小型轿车于2016年4月9日出借给黄息芳使用，当天发生交通事故产生的修理费、公估费、拖车费均有黄息芳支付。
审理中，黄息芳称：事故发生后其把事故车辆拖到宜兴市徐舍交警队，然后又拖到溧阳上黄威华汽车维修中心，后委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光公估）对该车进行评估确定车损为12964元，其已支付修理费并支出公估费600元、施救费800元。保险公司则认为，黄息芳单方委托鉴定车损，对评估结论不予认可；同时认为黄息芳把车辆拖回溧阳进行维修致使施救费增加，其认可施救费为200元；另外对车辆损失要求扣除对方无责交强险财产限额范围内100元。本院根据保险公司的申请，依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｄ×××××车辆损失进行评估，评估意见为：苏Ｄ×××××车辆扣除残值后实际损失为12580元。保险公司支付评估费640元。黄息芳、保险公司对该公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，但黄息芳认为阳光公估的公估报告证据效力要优于宁价公司的公估报告；保险公司对该公估结论不予认可，其认为公估报告的鉴定清单中每项单价明显高出市场价格。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、评估结论报告、修理费发票、鉴定费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案诉涉机动车保险合同关系合法有效，保险期间内，黄息芳驾驶借用保险车辆发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。虽然保险车辆的投保人为秦如忠，但本次交通事故产生的所有费用均由黄息芳支付，黄息芳可以向保险公司主张权利。事故发生后，黄息芳委托阳光公估对车辆损失进行了评估，虽然阳光公估具有相关鉴定资格，但该委托评估的行为未经保险公司确认，系单方委托，本院对此不予认定，黄息芳由此支付的评估费应自行负担。宁价公司作为价格认证的有权部门，其接受本院委托后所作的鉴定意见具有法律效力，可以作为确定保险车辆损失的依据，本院对评估结论12580元予以认定。由此产生的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由黄息芳、保险公司根据责任分担。本案所涉交通事故发生在宜兴境内，车辆施救应当采取就近原则，避免损失扩大，黄息芳从宜兴之外的地方叫车施救，扩大了施救费用，本院对此不予采信，本院酌情确定施救费为300元。综上，保险公司应支付黄息芳保险赔偿金12580元、施救费300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄息芳保险赔偿金12580元。
二、驳回黄息芳的其他诉讼请求。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，鉴定费640元，合计665元，由保险公司负担。保险公司应负担的款项已由黄息芳预交，保险公司于本判决生效之日起10日内向黄息芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟钰洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第817号
原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000569367。
法定代表人杨保卫，公司经理。
委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000018094。
法定代表人李百新。
委托代理人刘卓赞，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。系被告职员。
原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司诉被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年7月29日公开开庭。原告委托代理人田波，被告委托代理人刘卓赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有双铜纸、双胶纸等买卖合同关系。2015年1月，原告向被告供货的货款为75630.23元、2月的货款为64563.97元，合计140194.20元。双方的交易行为有订购单、提货凭证证实，提货凭证上对每笔货款的支付时间有明确约定，其中约定2015年1月的货款于2015年2月25日前付清、2月的货款应于2015年3月25日前付清，并约定逾期付款的按日息0.5%支付滞纳金。被告于2015年5月11日支付了1月的货款35000元，另向原告提供支票一张，支票金额为40630.23元，用于支付1月份的货款40630.23元，但该支票因余额不足被退票。而2015年2月的货款64563.97元，被告迄今没有支付的意思表示。综上，被告拖欠原告2015年1月、2月的货款总计105194.20元，经原告多次催要被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款105194.20元及违约金（自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，暂计至2015年6月29日的利息为5594.60元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告货款属实，但由于被告经营不善，现无力还款。
经审理查明：2015年1-2月，被告多次向原告购买双铜纸、双胶纸等纸张，原告应被告要求供货，共计货款为140194.20元。被告每次收到货物后，均在提货凭证上签收确认，提货凭证上对每笔货款的支付时间均有明确约定，其中2015年1月货款的支付时间为2015年2月25日前，2015年2月货款的支付时间为2015年3月25日前。原告向被告供应最后一批货物的时间为2015年2月3日。收到货物后，被告于2015年5月11日通过银行转账方式向原告支付货款35000元。2015年4月30日，被告向原告开具一张金额为40630.23元的支票用于支付尚欠货款，但该支票因账户余额不足被退回。至起诉之日止，被告尚欠原告货款共105194.20元未予支付。
以上事实，有原告的营业执照、被告企业机读档案登记资料、订购单13份、提货凭证13份、转账凭证、支票、支票退票理由书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的提货凭证有被告的签名确认，并且被告对欠款事实及金额均无异议，可见被告欠原告货款的事实客观存在。被告收到原告供应的货物后，理应及时支付相应的货款，被告至今仍拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款105194.20元的诉请，本院予以支持。关于逾期货款利息的利率，因双方未明确约定违约金的计算方法或金额，原告主张按中国人民银行同期商业贷款利率4倍计算利息缺乏依据，综合本案案情，本院酌定逾期货款利息按中国人民银行同期商业贷款利率计算。关于逾期货款利息的计算时间，因双方在提货凭证上已明确约定了货款的支付时间，被告对付款时间的约定亦无异议，故原告主张所有欠款均从最后一期货款的支付时间届满之日起（即2015年3月26日）至实际清偿之日止计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司支付货款105194.20元及相应的利息（自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费2516元，因适用简易程序审理，减半收取1258元，财产保全费1074元，合计2332元，由被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1856号
罪犯朱天平。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于二○○一年六月五日作出（2001）阳中法刑初字第12号刑事判决，以被告人朱天平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年九月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第891号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2001年10月19日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年五月十一日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一八年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱天平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年高小毕业获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分12.5分。考核截止2014年3月共获奖励分107.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱天平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天平减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年四月二十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执820号
申请执行人陶群武，女，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司。
申请执行人陶群武依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]90号裁决书申请执行人陶群武与被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司向申请执行人陶群武支付案件款780元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月7日从被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司银行账户扣划回案件款及执行费830元，现已向申请执行人陶群武发放完毕，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]90号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 哲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01368-1号
申请执行人：操安明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：郝文伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01495号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司在中国银行内的存款人民币7885.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01368-1号
申请执行人操安明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：郝文伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01368-1号裁定书，于2015年12月19日向被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司在中国工商银行13×××75账户内存款人民币7885.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2348-2号
申请执行人纪振才。
被执行人赵玉民。
申请执行人纪振才与被执行人赵玉民劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人赵玉民名下牌照号为津RM39**的别克牌小型汽车一辆。查封期间不得办理买卖、转让、过户或毁损。
查封期限自2015年12月23日至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1716号
原告：王泽君，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地：淮南市谢家集区蔡新路谢二东村北楼102室，统一社会信用代码：913404006662389638。
法定代表人：何祥云，执行董事。
委托代理人：荆涛，淮矿商管公司职员。
原告王泽君与被告淮南市淮西房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告王泽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王泽君撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪 璐
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00565号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告高燎。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告高燎金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以与被告高燎达成新的还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田昕
二〇一四年七月十六日
书记员 董睿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第95号
原告张某某，男，1985年2月20日生，汉族。
被告孙某某，女，1991年11月22日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某某及委托代理人刘利伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年农历正月经人介绍认识，2011年12月23日登记结婚，婚前认识时间短，没有感情基础，婚后经常生气、吵架，没有建立起感情，未生育子女，被告现已回娘家一段时间，也同意离婚，但双方没能达成离婚协议，故诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我们婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历1月经人介绍认识，2011年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，2015年2月份，双方发生矛盾后开始开始分居至今，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚前认识时间、婚后共同生活时间来看，应认定建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，还有和好可能，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对于原告离婚之诉请，本院不应支持。为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年六月二日
书记员 裴慧娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市新加坡花园城业主委员会。住所地：安徽省合肥市长江西路***号新加坡花园城内。
负责人：李武勇，该委员会主任。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律�事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥八方房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路***号新加坡花园城内。
法定代表人：杨明，该公司董事长。
再审申请人合肥市新加坡花园城业主委员会（以下简称花园城业委会）因与被申请人合肥八方房地产开发有限公司（以下简称八方公司）所有权确认纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花园城业委会申请再审称：（一）原判适用法律错误。原判认为花园城业委会不能代表全体业主来诉请确认幼儿园房屋所有权错误。即使花园城业委会不是本案的适格主体，原审法院应裁定撤销一审判决，而不应作出“驳回上诉，维持原判”的判决。（二）二审法院未依花园城业委会的书面申请调取证据违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定，申请再审本案。
本院认为：国务院《物业管理条例》第六条第一款规定，房屋的所有权人为业主。业主大会是业主根据《物业管理条例》为实施物业管理而产生的团体，应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，处理决定《物业管理条例》第十一条所规定的诸如管理规约制定修改、物业管理企业聘用、专项维修资金筹集使用、建筑物改建和重建等有关共有和共同管理权的其他重大事项，但共有权等所有权问题与物业管理无关，不在业主大会职权范围内。业主委员会作为业主大会的执行组织，无权直接以当事人的身份提起确认之诉。本案为所有权确认之诉，原判认定花园城业委会无权代表业主来诉请确�诉争幼儿园房屋所有权并无不当，对花园城业委会调查取证的申请未予采纳亦无不当。二审法院在程序上虽存有瑕疵，但不影响本案处理结果。
综上，花园城业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市新加坡花园城业主委员会的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏商字第877-1号
原告：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被告：刘学河，住齐河县。
原告袁晓阳与被告刘学河借款担保合同纠纷一案，原告袁晓阳于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘学河的银行存款3万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘学河的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐静媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1787号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：刘光庆。
被告：孟范礼。
被告：孟范升。
被告：孟范刚。
被告：陈术俊。
被告：孟庆升。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孟范礼、孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光庆到庭参加诉讼，被告孟范礼、孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孟范礼于2014年4月21日，从我行贷款30000元，于2014年8月20日到期，由孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升提供连带责任担保。借款人孟范礼由于经营种植不善，导致欠款不归还.为此，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金30000元及利息4945.81元（利息算至2015年7月3日）之后利息另行计算，担保人承担连带清偿保证，诉讼费用由被告承担。
被告孟范礼、孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升均未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告孟范升、孟范礼、孟范刚、陈术俊、孟庆升与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月4日至2014年9月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。其中被告孟范礼的授信额度为叁万元整，自2012年9月4日至2014年9月3日期间可循环使用借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原被告双方对保证方式未作约定。
2014年4月21日，被告孟范礼与原告签订转存凭证（借款借据）一份，载明：“孟范礼向原告借款30000元，借款期限自2014年4月21日至2014年8月20日，借款月利率为9.33333‰。原告按约将借款30000元存于被告孟范礼的账号。借款发放后，被告孟范礼未按约支付本金及部分利息，至2015年7月3日，尚欠借款本金30000元，利息4945.81元，被告孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升亦未履行保证义务。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证、被告身份证复印件等及在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及贷转存凭证，双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原被告双方对保证方式未作约定，保证人孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升应按连带责任保证承担保证责任。原告依约向被告孟范礼发放借款，被告孟范礼应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升应当承担连带保证责任。故原告要求被告孟范礼支付借款本息，被告孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升在承担保证责任后有权向被告孟范礼追偿。被告孟范礼、孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，�影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟范礼偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4945.81元（利息计算至2015年7月3日），并就借款本金30000元按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2015年7月4日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟范礼追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告孟范礼、孟范升、孟范刚、陈术俊、孟庆升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张育宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1638号
原告陆贤财，男，1973年5月10日出生，住三明市。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告曾繁强，男，1983年12月13日出生，住三明市。
被告周凤霞，女，1990年11月24日出生，住三明市。
原告陆贤财与被告曾繁强、周凤霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曾志翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告曾繁强、周凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贤财诉称，2013年原告经工友介绍与被告曾繁强认识，被告曾繁强从事房屋承包装修工程，长期雇佣原告为其打零工。2016年1月30日，经双方核对，被告曾繁强确认欠原告工资款20800元，由被告曾繁强出具一张欠款单据交原告收执。后原告多次催促被告曾繁强支付所欠工资款，但被告曾繁强均以各种理由予以拖延。被告周凤霞系被告曾繁强的妻子，该笔债务发生在被告曾繁强、周凤霞夫妻关系存续期间，应由被告曾繁强、周凤霞共同承担偿还义务。原告为保护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、二被告支付所欠工资款人民币20800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告曾繁强、周凤霞未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2013年至2016年1月30日期间，原告在被告曾繁强从事的房屋承包装修工程中打零工，主要从事泥水方面工作。2016年1月30日经原告与被告曾繁强结算，被告曾繁强尚欠原告20800元的工资款未支付，当天被告曾繁强向原告出具《欠条》一张，载明：“兹曾繁强欠陆贤财工资款项：20800元整。”
另查明，被告曾繁强、周凤霞于2013年10月10日办理结婚登记手续，于2015年11月9日办理离婚登记手续，于2015年11月10日办理结婚登记手续。
上述事实，有被告曾繁强出具给原告的《欠条》，婚姻登记证明以及原告代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告曾繁强、周凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告曾繁强尚欠原告陆贤财工资款20800元的事实清楚、证据充分，应予认定。原告陆贤财主张要求被告曾繁强支付工资款20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁强所欠工资款系被告曾繁强、周凤霞夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告陆贤财要求被告周凤霞共同偿还所欠工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾繁强、周凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁强、周凤霞应于本判决生效之日起三日内支付给原告陆贤财工资款20800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，财产保全费228元，合计233元，由被告曾繁强、周凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年七月八日
书 记 员 许 羚
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00435号
上诉人（原审被告）：黄斌，男，1956年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱松亭，男，1954年10月20日出生，汉族，搬运工，户籍地安徽省。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
上诉人黄斌为与被上诉人朱松亭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人在原审诉称其在劳务活动中因伤致残，并提供鉴定结论等证据加以证明。上诉人在原审则对被上诉人的伤残等级申请重新鉴定，并申请对被上诉人的伤残与其自身原有疾病有无因果关系进行鉴定。对伤残因果关系的鉴定，不应早于对伤残等级的重新鉴定，而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，申请重新鉴定的期限不受法定举证期限的限制，因此，申请对伤残因果关系鉴定的期限也不应受到法定举证期限的限制。原判对上诉人就伤残因果关系进行鉴定的申请，以超过法定期限为由未予准许，限制了上诉人的诉讼权利，也违反了最高人民法院的相关规定，依法应予撤销、发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02329号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年五月三日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗刑初字第00001号<\\\/div>
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某甲，无固定职业。2014年2月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。<\\\/div>
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2012年初，被告人李某甲在无法归还其中国农业银行三峡分行信用卡透支款的情况下找郭某借款20万元在中国银行三峡分行购买了20万元的理财产品，并据此向中国银行三峡分行申请办理了一张白金信用卡用于个人使用（卡号51×××90，信用额度为5万元）。同年3月10日李某甲拿到该信用卡后激活使用并透支消费。至2014年2月13日，李某甲使用该信用卡透支消费4万余元。2012年4月13日，李某甲还款4990元，后每月李某甲还款100元至500元。该卡逾期后，中国银行三峡分行工作人员多次采取电话催收、上门催收等方式催促李某甲还款，李某甲无法归还信用卡透支款。截止2014年2月13日，李某甲恶意透支63632.96元（其中：本金47946.50元，利息15686.46元）。被告人李某甲于2014年2月16日被公安机关抓获归案。2014年3月12日至6月18日，被告人李某甲分四次向发卡银行偿还透支款项共计6500元；其余透支款项在一审开庭审理前仍未归还。<\\\/div>
本院于2015年1月26日决定对被告人李某甲予以逮捕，宜昌市伍家岗区公安分局于2015年1月30日对李某甲在三峡大学仁和医院进行入所健康检查，其彩色超声检查结论为：中期妊娠，单胎；胎盘低置状态。<\\\/div>
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人李某甲户籍证明材料、抓获经过材料，中国银行三峡分行出具的报案材料、信用卡催款通知书、中国银行信用卡卡号为51×××90的交易记录和透支交易明细表、关于李某甲透支信用卡还款的情况说明，证人汪某、郭某、许某、付某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，本院逮捕决定书、在押人员入所健康检查表、三峡大学仁和医院彩色超声报告单等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡款项63632.96元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某甲在一审宣判前已向发卡银行偿还部分透支款项的行为，可作为量刑情节予以考虑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人李某甲上述量刑情节，依法决定对被告人李某甲的刑罚。根据本院的委托，湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对李某甲进行社区矫正，被告人李某甲具备社会帮教、监管条件，被告人李某甲经医院检查被确认是怀孕的妇女，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、》第的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 马炜”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00001号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。2014年2月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人李某甲在无法归还其中国农业银行三峡分行信用卡透支款的情况下找郭某借款20万元在中国银行三峡分行购买了20万元的理财产品，并据此向中国银行三峡分行申请办理了一张白金信用卡用于个人使用（卡号51×××90，信用额度为5万元）。同年3月10日李某甲拿到该信用卡后激活使用并透支消费。至2014年2月13日，李某甲使用该信用卡透支消费4万余元。2012年4月13日，李某甲还款4990元，后每月李某甲还款100元至500元。该卡逾期后，中国银行三峡分行工作人员多次采取电话催收、上门催收等方式催促李某甲还款，李某甲无法归还信用卡透支款。截止2014年2月13日，李某甲恶意透支63632.96元（其中：本金47946.50元，利息15686.46元）。被告人李某甲于2014年2月16日被公安机关抓获归案。2014年3月12日至6月18日，被告人李某甲分四次向发卡银行偿还透支款项共计6500元；其余透支款项在一审开庭审理前仍未归还。
本院于2015年1月26日决定对被告人李某甲予以逮捕，宜昌市伍家岗区公安分局于2015年1月30日对李某甲在三峡大学仁和医院进行入所健康检查，其彩色超声检查结论为：中期妊娠，单胎；胎盘低置状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人李某甲户籍证明材料、抓获经过材料，中国银行三峡分行出具的报案材料、信用卡催款通知书、中国银行信用卡卡号为51×××90的交易记录和透支交易明细表、关于李某甲透支信用卡还款的情况说明，证人汪某、郭某、许某、付某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，本院逮捕决定书、在押人员入所健康检查表、三峡大学仁和医院彩色超声报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡款项63632.96元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某甲在一审宣判前已向发卡银行偿还部分透支款项的行为，可作为量刑情节予以考虑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人李某甲上述量刑情节，依法决定对被告人李某甲的刑罚。根据本院的委托，湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对李某甲进行社区矫正，被告人李某甲具备社会帮教、监管条件，被告人李某甲经医院检查被确认是怀孕的妇女，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、》第的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 炜
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2015）鄂伍家岗刑初字第00001号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李某甲，无固定职业。2014年2月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年初，被告人李某甲在无法归还其中国农业银行三峡分行信用卡透支款的情况下找郭某借款20万元在中国银行三峡分行购买了20万元的理财产品，并据此向中国银行三峡分行申请办理了一张白金信用卡用于个人使用（卡号51×××90，信用额度为5万元）。同年3月10日李某甲拿到该信用卡后激活使用并透支消费。至2014年2月13日，李某甲使用该信用卡透支消费4万余元。2012年4月13日，李某甲还款4990元，后每月李某甲还款100元至500元。该卡逾期后，中国银行三峡分行工作人员多次采取电话催收、上门催收等方式催促李某甲还款，李某甲无法归还信用卡透支款。截止2014年2月13日，李某甲恶意透支63632.96元（其中：本金47946.50元，利息15686.46元）。被告人李某甲于2014年2月16日被公安机关抓获归案。2014年3月12日至6月18日，被告人李某甲分四次向发卡银行偿还透支款项共计6500元；其余透支款项在一审开庭审理前仍未归还。本院于2015年1月26日决定对被告人李某甲予以逮捕，宜昌市伍家岗区公安分局于2015年1月30日对李某甲在三峡大学仁和医院进行入所健康检查，其彩色超声检查结论为：中期妊娠，单胎；胎盘低置状态。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人李某甲户籍证明材料、抓获经过材料，中国银行三峡分行出具的报案材料、信用卡催款通知书、中国银行信用卡卡号为51×××90的交易记录和透支交易明细表、关于李某甲透支信用卡还款的情况说明，证人汪某、郭某、许某、付某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，本院逮捕决定书、在押人员入所健康检查表、三峡大学仁和医院彩色超声报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡款项63632.96元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某甲在一审宣判前已向发卡银行偿还部分透支款项的行为，可作为量刑情节予以考虑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人李某甲上述量刑情节，依法决定对被告人李某甲的刑罚。根据本院的委托，湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对李某甲进行社区矫正，被告人李某甲具备社会帮教、监管条件，被告人李某甲经医院检查被确认是怀孕的妇女，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、》第的规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年二月十日书 记 员  马炜”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保116号
申请人：杨良秀，女，1965年3月31日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：金家纯，男，1965年12月20日生，住安徽省六安市裕安区六佛路义乌市。
被申请人：董国琼，女，1964年2月20日生，住址同上。
申请人杨良秀因民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人董国琼位于六安市天堂寨路北侧义乌市场二期16#09号房屋及被申请人金家纯位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋采取保全措施。申请人已向本院提供其位于六安市云路街金开花园3号楼31、32铺房屋及六安义乌小商品市场C7.170.171.186.187商铺作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董国琼所有的位于六安市天堂寨路北侧义乌市场二期16#09号房屋（房地权字第××号）；
查封被申请人金家纯所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（房地权证字第××号）；
查封申请人杨良秀所有的位于六安市云路街金开花园3号楼31、32铺房屋（房地权证字第××号）及六安义乌小商品市场C7.170.171.186.187商铺（房地权商办字第316589号）；
上述房屋查封期间为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。