福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2030号
原告黄海东，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告吴龙成，男，1987年9月4日出生，汉族。
被告魏如登，男，1981年10月6日出生，汉族。
原告黄海东与被告吴龙成、魏如登机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞公开开庭进行了审理。黄海东代理人杨保玉到庭参加诉讼，吴龙成、魏如登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海东诉称，2014年2月6日1时35分，被告吴龙成驾驶的被告魏如登所有的粤BW11**号小轿车沿天凤路由南往北方向在东侧快速车道上行驶，直行通过天凤路与黄海东驾驶的闽E819**号小轿车车头前部发生碰撞，碰撞后闽E81**号小轿车又碰撞上路口的电杆，造成两车损坏、电杆受害的交通事故。该事故经厦门市公安交通警察支队集美大队出具事故认定书，认定吴龙成负事故同等责任，黄海东负事故同等责任。该起事故造成黄海东经济损失合计56632元.被告吴龙成、魏如登应承担50%的责任即28316元。依法请求法院判令：一、被告吴龙成、魏如登赔偿原告各项经济损失共计人民币28316元。二、被告负担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为请求判令：一、被告吴龙成、魏如登赔偿原告各项经济损失共计人民币27316元；二、被告负担本案诉讼费。
被告吴龙成、魏如登未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月6日1时35分，被告吴龙成驾驶粤BW11**号小轿车沿天凤路由南往北（往天马山）方向在东侧快速车道上行驶，直行通过天凤路与英瑶路交叉路口时未让右方道路来车先行，车身右侧与沿英瑶路由东往西方向直行通过事发交叉路口由黄海东驾驶的闽E819**号小轿车车头前正部发生碰撞，碰撞后闽E819**号小轿车又碰撞上路口的电杆，造成两车车损、电杆受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：吴龙成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负事故同等责任；黄海东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十四条“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……”之规定，负事故同等责任。事故发生后，黄海东花费施救费800元。闽E819**号小轿车经漳州盈海汽车有限公司维修，维修费为人民币55692元。
另查明，黄海东系闽E819**号小轿车的所有人。魏如登系粤BW11**号小轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司处投保交强险，该保险公司已于2014年7月4日在交强险范围内向黄海东赔付财产损失2000元。吴龙成持有的驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2011年3月31日至2017年3月31日。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，黄海东的合理损失包括维修费55692元、施救费800元，共计56492元；关于原告黄海东主张停车费140元的问题，其所提交的发票上并未载明系停车费项目，无法确认关联性，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，黄海东主张停车费于法无据，本院不予支持。因中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已向黄海东赔付财产损失2000元，吴龙成负事故同等责任，故超出交强险的损失的50%即（56492元-2000元）×50%=27246元应由吴龙成承担。黄海东主张魏如登应承担连带赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。吴龙成、魏如登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙成应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄海东损失人民币27246元。
二、驳回原告黄海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取242元，由被告吴龙成负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”