江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9381号
原告:ＸＸＸ,男,1975年3月29日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:严剑,男,1988年3月2日生,汉族,住丹阳市。
被告:严锁生,男,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，经理。
委托诉讼代理人：卢成、林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告严剑、严锁生、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何斌、被告保险公司的委托诉讼代理人卢成、林春霞到庭�加诉讼，被告严剑、严锁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币125300元。事实和理由：2017年3月11日7时50分，严剑驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，与原告的驾驶员赵须来驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号小型客车与路边电线杆相撞，造成两车受损、严剑受伤、路边电线杆、线缆及路牌损坏的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告严剑负事故全部责任、赵须来无责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求被告赔偿。
被告严剑、严锁生未应诉答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，在保险期内。关于原告主张的维修费我司认为过高，与实际不符，请求法院对原告的损失重新评估，原告主张的停运损失费，施救费、公估费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日7时50分，被告严剑驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿新珥线行驶至路口处时，因驾驶不慎与赵须来驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号小型客车与路边电线杆相撞，造成两车受损、严剑受伤、路边电线杆、线缆及路牌损坏的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告严剑负事故全部责任、赵须来无责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告严锁生名下，该车辆属家庭用车，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔；事故发生时尚在保险期内。苏Ｌ×××××号小型客车的所有权人为原告ＸＸＸ，赵须来系原告ＸＸＸ的驾驶员。
事发后，丹阳市公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司对原告ＸＸＸ所有的苏Ｌ×××××号小型客车因本起事故造成的损失进行了评估，2017年5月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司作出评估结论：评估标的损失为110000元，花去公估费5000元。期间，原告ＸＸＸ车辆花去施救费300元，并进行了维修，花去修理费110000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、公估报告、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的财产受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；本案道路交通事故致原告车辆受损、原告方不负事故责任、被告严剑负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告严剑应承担原告损失100%的民事赔偿责任。被告严锁生在事故中没有责任，依法不要承担赔偿责任。由于被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，原告诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿其因该起交通事故所造成相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆损失的评估报告系由丹阳市公安局交通警察大队委托具有评估资质的机构作出，本院予以认定。被告保险公司对评估结论有异议，要求重新评估，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。对原告的具体损失本院确定如下：
关于车损，原告主张110000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于施救费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。
关于公估费5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于停运损失，原告主张10000元，原告的证据不充分，本院酌情认定2000元（100元/天＊20天）。
综上所述，原告总的损失为117300元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。被告严剑、严锁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告ＸＸＸ各项损失计人民币117300元。
二、驳回原告ＸＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告ＸＸＸ负担80元，由被告严剑负担1323元(该款原告已垫付，由被告严剑于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2806元。
审判员 常春华
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。