浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第256号
上诉人（原审原告）某甲公司。
法定代表人冯某。
委托代理人（特别授权）楼甲、滕某某。
上诉人（原审被告）某乙集团有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）季某。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙集团有限公司（以下简称某乙集团有限公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人某甲公司的委托代理人滕某某、上诉人某乙集团有限公司的委托代理人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，因杭甬铁路客运专线绍兴柯某站建设需要，嘉会变10KV兴美1362线线路移位工程，由绍兴县柯某电建工程有限公司施工，于2011年8月3日电缆铺设完毕，8月11日正常供电。施工完毕后，未设置永久性标示。同年9月25日9时35分，该线路出现单相接地故障。故障原因为铺设在地下的电缆绝缘层被打穿。修复后于次日21时30分恢复送电。杭甬铁路客运专线绍兴柯某站交通枢纽工程施工区域内共有4家施工单位同时施工，其中包括被告。出事电缆位置系被告施工红线范围内。另查明，原告系有限责任公司，注册资本12908600美元。经原告申请，原审法院委托鉴定机构对本案所造成的损失进行鉴定。绍兴兴业会计师事务所有限公司、绍兴宏泰会计师事务所有限公司均表示，根据现有证据，无法作出审计结论，将鉴定予以退回。
原判认为，损害他人财产，给他人造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告在施工过程中损坏原告之电力专用线路，给原告造成损失，应当赔偿。根据电力设施保护条例的规定，地下电缆铺设后，应设立永久性标志，但未设立，绍兴县柯某电建工程有限公司有过错。虽然鉴定机构未出得出鉴定结论，但原告之损失客观存在，绍兴县柯某电建工程有�公司也有过错等因素，综合确定被告赔偿原告23万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告某乙集团有限公司赔偿原告某甲公司损失23万元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23053元，由原告负担20448元，由被告负担2605元。被告应负担部分，限在本判决生效后十日内向法院交纳。
某甲公司不服一审判决，提出上诉称：某甲公司在一审中起诉203万余元，一审法院仅酌情判决赔偿23万元，系认定事实错误，且与某甲公司的实际损失和心理差距过大，应当依法予以改判。本案所涉停电事故是一次突发性事故，某甲公司没有任何准备，�停电时间长达36个小时以上，从而给某甲公司的印染印花设备和加工布匹造成不可挽回之损失。在一审中，某甲公司提交了因突然停电而导致的客户布匹经济损失456994元的相关证据，且某乙集团有限公司没有任何相反证据予以否定，故对该损失应予认定。同时，某甲公司提交了2011年9月份增值税纳税表，以此证明停电期间的加工费损失1371707元，该损失也具有证据客观性，应予认定。其他损失如停电期间的工资损失等（按照劳动合同法，该工资等应照常发放），也应依法赔偿。综上，请求二审法院依法改判某乙集团有限公司赔偿某甲公司经济损失2031658元；本案一、二审诉讼费用由某乙集团有限公司承担。
某乙集团有限公司针对某甲公司的上诉，答辩称：该电缆断电并不是某乙集团有限公司的行为引起，原因到现在也没有查明。即使断电是因为某乙集团有限公司引起，对上诉人提出的损害赔偿也未能鉴定确认。按照民事诉讼法的有关规定及谁主张谁举证的原则，某甲公司应当提供证据来证明。另外，某甲公司提出的证据不充分，不足以证明一审法院确认的事实。
同时，某乙集团有限公司亦不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、某乙集团有限公司没有掘断电缆的行为，杭甬铁路客运专线绍兴柯某站高压电缆断掉，引发了突发性停电，不是某乙集团有限公司所为。一审法院并没有查明究竟该电缆断线是何甲因，是因为工程质量问题还是确受外力影响，还是由于其他原因造成该电缆断线。2、退一步讲某乙集团有限公司有客观行为导致损害的发生，某乙集团有限公司也没有过错。某乙集团有限公司坚持认为该电缆未经竣工验收，且该电缆线位置并没有设置警示标志，也无任何人通知某乙集团有限公司，故某乙集团有限公司没有任何过错。3、本案一系列所谓损失证明，某乙集团有限公司已进行驳斥，鉴定机构也无法鉴定，因此根本不能认定损失额。二、一审法院适用法律错误。某乙集团有限公司既没有实施侵权行为，也没有过错责任，更没有损失的确认，不存在适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定问题。综上，请求二审法院依法撤销（2011）××民初字第××号民事判决；一、二审诉讼费用由某甲公司负担。
某甲公司针对某乙集团有限公司的上诉，答辩称：一、从法律事实上足以认定某乙集团有限公司实施了掘断电缆这一侵权行为。从一审的证据来看，均说明当时掘断电缆的情况，当时某乙集团有限公司就在事故区域施工。同时我方提供了掘断电缆后的照片，充分证明该电缆是人为掘断，并不是某乙集团有限公司所称存在工程质量问题或其他问题。二、关于某乙集团有限公司有无过错的问题，一审已查明该电缆铺设经过竣工验收，同时某乙集团有限公司也没有任何证据来证明事故区域没有安装相关的警示标志，而最关键是在于某乙集团有限公司相关人员的野蛮施工才导致电缆最终掘断，因此某乙集团有限公司有过错。三、关于损失情况如何确定的问题，因本案没有作出审计报告就无法主张损失的观点是错误的。众所周知，断电对企业必然造成损失，因此应当对客观损失进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人某甲公司、上诉人某乙集团有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案是基于侵权行为的财产损害赔偿纠纷，具体评判如下：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥》第二条﹤javascript：SLC（125300，2）﹥、第三条﹤javascript：SLC（125300，3）﹥之规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。结合绍兴电力局柯某供电分局出具的情况说明、竣工验收单等及绍兴县柯某电建工程有限公司出具的情况说明、现场照片等证据，可以认定本案所涉电力专用线路经竣工验收合格及上诉人某乙集团有限公司施工过程中损坏该电力专用路线的事实，故上诉人某乙集团有限公司依法应承担侵权责任。但由于上诉人某甲公司未能提供已设立永久性标志的相关证据，故可减轻上诉人某乙集团有限公司应承担的相应责任。其次，根据《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第一百一十七条﹤javascript：SLC（2780，117）﹥的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。本案中，由于电力专用线路遭损坏导致上诉人某甲公司生产过程中的布匹出现瑕疵等情形，造成经济损失，再恢复原状已不可能，亦无实际意义，因此宜采用后一种方式赔偿损失。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥》第十九条﹤javascript：SLC（125300，19）﹥的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因只能以折价补偿的方式对上诉人某甲公司进行赔偿，虽然鉴定机构根据现有证据无法对上诉人某甲公司的损失作出审计结论，但在上诉人某乙集团有限公司未提出其他反驳证据的前提下，原判根据日常生活经验法则认定上诉人某甲公司的损失客观存在，同时结合本案实际情况、双方当事人的过错程度及考虑上诉人某甲公司提交的损失证据等，酌情确定上诉人某乙集团有限公司赔偿上诉人某甲公司的经济损失23万元基本合理，本院予以照准。综上，上诉人某甲公司主张赔偿2031658元及上诉人某乙集团有限公司主张不承担赔偿责任的上诉请求，其理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用23053元，由上诉人某甲公司负担18303元，上诉人某乙集团有限公司负担4750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼 乙
代理审判员 吕某某
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘莎莎