wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00168号
原告甘勇枝，男，汉族，1967年11月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告项恩勇，男，汉族，1977年4月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告甘勇枝与被告项恩勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘勇枝自愿申请撤回对被告项恩勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘勇枝撤回对被告项恩勇的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计94.4元由原告甘勇枝负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第436号
原告：张国清。
委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：许贤业。
被告：林家丽。
原告张国清诉被告许贤业、林家丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国清的委托代理人刘启良到庭参加诉讼，被告许贤业、林家丽经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称：被告许贤业与原告是朋友关系，互相认识。2014年10月24日被告许贤业因生意资金周转困难找原告借款，经双方协商，约定由原告借款560000元给被告；当日，原告通过个人银行转账给被告许贤业人民币560000元，被告许贤业确认收到以上款项后向原告出具二份《借条》并在《借条》上签名按手印。被告许贤业在收到原告借款后，突然失去联系，下落不明，至今未向原告履行还款义务。
原告认为，被告许贤业因生意资金周转向原告借款，原告通过银行转账足额支付了借款给被告许贤业，并由被告许贤业出具《借条》，没有违反法律法规规定，是合法的民间借贷行为，应受法律保护，被告许贤业依法应按约定足额向原告返还借款。被告林家丽与被告许贤业是夫妻关系，被告许贤业向原告借款时是在其夫妻存续期间，且被告许贤业和被告林家丽在借款期间又购置了房产，故被告林家丽依法应与被告许贤业连带偿还原告的借款。原告在与二被告协商未果的情形下，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币560000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日）。2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告许贤业、林家丽未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告张国清与被告许贤业是朋友关系。2014年10月24日，被告许贤业以开发房地产需资金周转为由向原告借款560000元，原告通过转账方式转账560000元至被告许贤业的账户后，由被告许贤业向原告出具《借条》共二份。二份《借条》的金额分别为160000元、400000元，合计560000元，借款的出借方为张国清，借款人许贤业在借款金额处捺印、借款人处签名捺印确认借款事实。二份《借条》均未约定借款期限和借款利息。立欠后，经原告多次催讨，被告许贤业未能偿付借款本金。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经查，被告许贤业与被告林家丽于2010年3月2日登记结婚，被告林家丽于2015年2月15日向本院起诉离婚，该案尚未开庭。借款时处于两被告夫妻关系存续期间。
立案后，本院根据被告许贤业、林家丽的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许贤业、林家丽去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告许贤业、林家丽公告送达上述诉讼材料，被告许贤业、林家丽未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告张国清提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、婚姻情况信息和本院的开庭笔录、送达情况说明等材料在卷为据。
本院认为：被告许贤业向原告张国清借款，有原告提交的《借条》、转账凭证为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告许贤业在欠款后经原告催讨，未在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告许贤业偿还原告的借款人民币560000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日起即2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
被告许贤业与被告林家丽是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告林家丽未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告许贤业的个人债务，故应认定为此笔债务为被告许贤业、林家丽的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告诉请要求两被告对债务承担连带偿还责任，属于表述有误，本院予以更正。
被告许贤业、林家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许贤业、林家丽应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告张国清借款本金人民币560000元及自2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元、公告费560元，合计9960元，由被告许贤业、林家丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 陈祝妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林妙儿
第1页共5页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4886号罪犯王欢欢，又名王欢，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）满刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，于2013年9月30日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年9月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第196号
原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社。
负责人陈某某，主任。
被告邹某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社诉被告邹某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年三月六日
书 记 员 贾盛秋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06695号
原告戴某某，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告郑某某，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告戴某某与被告郑某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告系表兄妹关系。2008年2月经人介绍认识，2009年5月在合川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生纠纷。2011年5月分居至今。由于原被告的婚姻系法律禁止结婚的婚姻，故起诉要求判决婚姻无效，诉讼费由原告承担。
被告郑某某辩称，原告母亲与被告父亲系姐弟，婚后，原告提出口头协议：如果有一天谁提出分手，就给对方5万元。原告在诉状中称感情不和、吵架、打架，不关心原告和家庭不属实。婚后我帮原告偿还他妹妹16000元，又出2万元给原告大女买房子，至今未还，又出2万多元给原告装修房子。我请求：1.判令原告给我名誉权被侵害费5万元；2.要求原告支付给我的款项：房子装修费2万元、被告为原告偿还婚前的债务1.6万元、被告借给原告大女儿买房子的2万元、还有原告退休金中的一部份、原告和我口头协议5万元、被原告私藏的我的黄金项链价值1万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告戴某某之母与被告郑某某之父系姐弟关系。2008年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，2009年5月22日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2012年6月，被�外出打工，双方在一起共同生活时间减少。2014年8月15日，原告起诉来院要求与被告离婚，同年9月22日，原告撤回起诉。同年10月8日，原告再次起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告要求原告支付房子装修费2万元人民币、偿还婚前债务1.6万元、借给原告大女儿买房子2万元、原告退休金中的一部份、口头协议5万元、黄金项链价值1万元，均未提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，公民身份证复印件，证明等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，我国婚姻法第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”；第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结�的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，原告之母与被告之父系姐弟关系，原、被告属于三代以内的旁系血亲，属于婚姻法规定禁止结婚的情形，应属无效婚姻，依法应当宣告无效。本案在审理过程中，被告称因修建房屋有借款未还及工钱若干未付，但未提交证据，故本院不予支持。被告要求原告支付房子装修费2万元人民币、偿还婚前债务1.6万元、借给原告大女儿买房子2万元、原告退休金中的一部份、口头协议5万元、黄金项链价值1万元，均未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告戴某某与被告郑某某婚姻无效。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告戴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王郁文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执614-615号
申请执行人：刘道军，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：魏承慧，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省南部县，。
被执行人：江门市江海区金利五金加工厂，住所地：广东省江门�江海区礼乐新华工业区。
投资人：ＸＸ英。
本院在执行申请执行人刘道军、魏承慧与被执行人江门市江海区金利五金加工厂劳动合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案执行，立案标的分别为25655.69元、24810.94元。本院执行过程中，采取如下措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、经本院网络查控系统查询，被执行人于全国开设的27个银行账户均无存款余额，被执行人没有车辆、房产、土地、证券等登记信息。
3、本院到投资人ＸＸ英的家中进行搜查并没有发现可供执行财产。
4、申请执行人刘道军、魏承慧于2017年9月1日以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执614-615号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 赖靖炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3534号
罪犯王加升，男，1977年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月29日作出(2013)南刑初字第176号刑事判决，以被告人王加升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2012年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7379号刑事裁定，对罪犯王加升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币六十万元不变。刑期至2024年5月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王加升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王加升报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王加升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分95分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王加升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加升减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年九月三十日
书记员 罗晓玲
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2273号
原告王虎德，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谢阳，男，出生日期不详，汉族，包工头，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月9日立案受理了原告王虎德诉被告谢阳劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虎德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎德负担。
审判员 水晶花
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商诉保字第00011号
申请人无锡新弘通达食品有限公司，住所地无锡市崇安区上马墩路152号4002室。
法定代表人常其辉，该公司董事长。
被申请人无锡十呐餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区长广溪湿地公园6号。
法定代表人孙建。
申请人无锡新弘通达食品有限公司与被申请人无锡十呐餐饮管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡新弘通达食品有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡十呐餐饮管理有限公司的银行存款人民币200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡新弘通达食品有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡十呐餐饮管理有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡十呐餐饮管理有限公司的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡新弘通达食品有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓锋
二〇一五年十二月一日
书记员 黄莹洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0338号
原告房某某。
被告张某某。
被告马某某。
被告张某。
原告房某某与被告张某某、马某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月24日，被告张某某以做工程需要资金周转为由向原告借款5万元，被告张某某于当日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年2月24日，逾期还款按银行贷款利率的四倍结息，被告马某某、张某作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向三被告催要未果，故请求判令：1、被告张某某返还原告借款5万元并支付逾期利息（自2015年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告马某某、张某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了由被告张某某出具的借条一张，证明借款及担保事实。
被告张某某对于借款事实予以认可，但暂无偿还能力。
被告马某某、张某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张某某于2014年2月24日向原告房某某出具借条一张，载明：“借到房某某人民币伍万元整（￥50000），此据，借款人：张某某，借款日期：2014.2.24，到2015.2.24清还，逾期按银行贷款利息四倍结息”，被告马某某、张某于当日作为担保人在借条上签名。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的借条原件在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告及被告张某某的当庭陈述、被告张某某向原告出具的借条足以证明原告与被告张某某之间的借贷关系成立有效。原告以借条向被告张某某主张返还借款并支付逾期利息，被告张某某予以认可，本院予以支持。被告马某某、张某在借条的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定原告与被告马某某、张某间保证担保关系成立有效。当事人在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且该保证担保的范围及于债务利息。被告马某某、张某作为保证人对同一债务同时提供保证，且未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可就该债权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告主张被告马某某、张某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告马某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告房某某借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告马某某、张某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张某某、马某某、张某共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋跃伟
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初22号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌职务侵占罪，2015年11月12日被越西县公安局刑事拘留，2015年11月19日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年10月5日至2015年4月24日，被告人刘某某利用在越西县越城镇“西宁网络会所”（个人独资企业）当网络管理员之便，长期、多次侵占“西宁网吧”营业款共计人民币16000余元。
被告人刘某某辩称，其侵占“西宁网络会所”营业款后，继续在“西宁网吧”打工偿还其侵占的网吧营业款，现尚有4个多月工资未结算。
庭审中，公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、户籍证明、越西县公安局拘留证和逮捕证、抓获经过、网络文化经营许可证和营业执照、被害人蒋某和吉克某某的陈述、证人彭某的证言、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某在侵占“西宁网吧”营业款后承诺继续打工偿还，属于职务侵占既遂后的退赔行为，故在退赔金额中应扣除被告人刘某某在“西宁网络会所”工作期间未结算的4个月共计4800元工资。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议适中，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
二、责令被告人刘某某退赔“西宁网络会所”经济损失人民币11200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢118号
申请执行人：王忠德，男，1953年8月5日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会。
法定代表人：孔令春，男，职务主任。
本院在执行王忠德申请执行鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人王忠德依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2011）鸡东商初153号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的3900.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会2017年度村级转移支付款10000元，该转移支付款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王忠德对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2011）鸡东商初153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00144号
原告：杨一伟，男，1966年10月25日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司）。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告杨一伟诉被告滁州市振海建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨一伟于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨一伟提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨一伟撤回起诉。
案件受理费40009元，减半收取20004.5元，由原告杨一伟负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭东武
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05226号
原告刘慧萍，女，1964年10月8日出生。
被告李子强，男，1989年11月18日出生。
被告于贵云，男，1967年6月13日出生。
被告北京阳光旅途旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村83号2。
法定代表人李明龙，经理。
原告刘慧萍诉被告李子强、于贵云、北京阳光旅途旅游开发有限公司（下称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧萍、被告李子强、于贵云及阳光公司之法定代表人李明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧萍诉称，2014年7月6日，我在汤河口镇西帽湾村天河水韵公园旅游时将车停放在公园内，李子强驾驶于贵云的京X货车将我的车撞坏，交通队认定李子强承担事故全责。现要求被告赔偿我修车费39206.7元、交通费200元、误工费1000元，共计40406.7元。
被告李子强辩称，我对事故事实及责任认定无意见，同意赔偿原告的损失。
被告于贵云辩称，我对事故事实及责任认定无意见。京X号货车是我的，但李子强开车未经我的同意，我也不知道他开车干什么。我的车事故发生时保险过期了。
被告阳光公司辩称，认可事故事实，我公司和李子强无关。我公司不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年7月6日10时30分许，刘慧萍的京XX车辆正停放在北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村附近的天河水韵公园内，被李子强驾驶的于贵云名下的京X号小货车撞伤，造成京XX车辆前部大灯等损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定李子强承担事故全部责任，刘慧萍无责任。事故发生后，京XX车辆在北京市保平汽车修理站维修，花费39206.7元。2014年7月，刘慧萍诉至本院，要求被告赔偿其修车费39206.7元、交通费200元及误工费1000元。
庭审中，刘慧萍称事故发生前一日，其及朋友在阳光公司漂流时，阳光公司工作人员让刘慧萍等人免费乘坐过李子强驾驶的肇事车辆赴漂流起点，因此要求三被告赔偿其损失。对此，李子强及阳光公司否认双方存在雇佣关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、责任认定书、维修费单据等证据在案佐证。
本院认为，机动车的驾驶人在驾驶车辆过程中，应当安全、文明驾驶。发生事故致使他人人身、财产遭受损害的，应承担赔偿责任。本案中，李子强作为肇事车辆的实际驾驶人，在本次事故中承担事故全部责任，故其应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。因京X号小货车在事故发生时未按规定投保交强险，故李子强应对刘慧萍的合理损失，先依交强险的赔偿限额承担责任，不足部分再依事故责任承担赔偿责任。于贵云作为上述肇事货车的所有人，应对其所有的车辆尽必要管理义务，现李子强驾驶其车辆外出过程中发生交通事故，虽庭审中其辩称对李子强驾驶其货车外出不知情，但刘慧萍等人在事发前一日曾在漂流时乘坐过李子强驾驶的该车辆，故本院认为，李子强在本次事故发生时并非是第一次驾驶于贵云的车辆外出，且存在违反车辆用途，用货车载客的行为，故本院对于贵云的上述辩解不予采信，应认定其对事故的发生存在一定过错，应对刘慧萍的损失承担连带赔偿责任。刘慧萍称李子强系阳光公司的工作人员，故阳光公司应对李子强因事故造成的损失承担赔偿责任，李子强及阳光公司均对此否认。本院认为，结合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，无法认定李子强系阳光公司的工作人员，故本院对刘慧萍要求阳光公司承担赔偿责任的请求，不予支持。
对于刘慧萍主张的各项损失，本院认定如下：维修费39206.7元，本院予以确认。刘慧萍主张本次事故造成的交通费200元、误工费1000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告李子强于本判决生效后十五日内赔偿原告刘慧萍车辆维修费三万九千二百零六元七角，被告于贵云对此承担连带给付义务。
二、驳回原告刘慧萍其他诉讼请求。
如果被告李子强、于贵云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告刘慧萍负担十五元（已交纳），由被告李子强、于贵云负担三百九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李睿熙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第671号
原告衡东县领先建材有限公司，住址：衡东县城关镇集金北路。
法定代表人周永成，董事长。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告衡东县昌宏页岩砖厂，住址：衡东县栗木乡溪塘村***组。
法定代表人邓运生，总经理。
原告衡东县领先建材有限公司与被告衡东县昌宏页岩砖厂返还财物纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艺平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告衡东县领先建材有限公司及其委托代理人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼，被告衡东县昌宏页岩砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县领先建材有限公司诉称：2015年3月，原告牵头与大浦栗木等地部分砖厂成立衡阳市墙体材料协会衡东分会，并签订了意向书，被告亦在该意向书上签字。意向书决定各砖厂实行合作经营，统一砖价。在实际经营中，被告不愿执行统一定价，也不愿签订正式合作协议。衡东县坪桥鑫发砖厂股东罗春辉组织几个红砖经营者至被告处，劝说被告在正式的合作合同上签字未果。2015年4月16日8时，罗春辉等人损坏了被告的财物，造成被告经济损失2万余元。为妥善处理该矛盾，原、被告签订了协议书，并交付被告50万元的保证金。后原、被告妥善处理了该纠纷并赔偿被告经济损失7.26万元。但被告迟迟不肯返还原告保证金50万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告衡东县昌宏页岩砖厂返还原告人民币50万元。
被告衡东县昌宏页岩砖厂未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告牵头与大浦栗木等地部分砖厂成立衡阳市墙体材料协会衡东分会，并签订了意向书，被告亦在该意向书上签字。意向书决定各砖厂实行合作经营，统一砖价。在实际经营中，被告不愿执行统一定价，也不愿签订正式合作协议。衡东县坪桥鑫发砖厂股东罗春辉组织几个红砖经营者至被告处，劝说被告在正式的合作合同上签字未果。2015年4月16日8时，罗春辉便将被告的抽风机关闭，封死被告大门，并损坏了被告砖窑的窑门，造成被告经济损失2万余元。为妥善处理该矛盾，原、被告于2015年4月26日签订了协议书，并交付被告50万元作为处理善后问题的保证金。2015年4月27日，原、被告签订了《调解协议书》，约定原告代罗春辉等赔偿被告经济损失7.26万元，并承诺不再对被告采取任何过激行为，被告对参与损坏被告砖厂财产的当事人表示谅解。协议达成后，原告赔偿了被告经济损失7.26万元，被告亦出具了谅解书。该纠纷就此结束。之后，原告要求被告返还50万元的保证金，经多次催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提供的衡东县昌宏页岩砖厂申请书、衡东县人民检察院不起诉决定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告因成立衡阳墙体材料协会衡东分会产生纠纷，现该纠纷已妥善处理完毕。被告收取原告保证金50万元的事实成立，实属不当得利，应予返还，原告要求被告返还人民币50万元的诉请于法有据，本院予以支持。上述款项并未约定利息，但被告经原告催告后，仍未归还保证金，故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告衡东县昌宏页岩砖厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为不当，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县昌宏页岩砖厂在本判决生效后十天内返还原告衡东县领先建材有限公司人民币50万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月9日起计算）；
二、驳回原告衡东县领先建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告衡东县昌宏页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第671号原告衡东县领先建材有限公司，住址：衡东县城关镇集金北路。法定代表人周永成，董事长。委托代理人陈钟、向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告衡东县昌宏页岩砖厂,住址：衡东县栗木乡溪塘村***组。法定代表人邓运生，总经理。原告衡东县领先建材有限公司与被告衡东县昌宏页岩砖厂返还财物纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艺平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员黄雅茹担任法庭记录。原告衡东县领先建材有限公司及其委托代理人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼，被告衡东县昌宏页岩砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告衡东县领先建材有限公司诉称：2015年3月，原告牵头与大浦栗木等地部分砖厂成立衡阳市墙体材料协会衡东分会，并签订了意向书，被告亦在该意向书上签字。意向书决定各砖厂实行合作经营，统一砖价。在实际经营中，被告不愿执行统一定价，也不愿签订正式合作协议。衡东县坪桥鑫发砖厂股东罗春辉组织几个红砖经营者至被告处，劝说被告在正式的合作合同上签字未果。2015年4月16日8时，罗春辉等人损坏了被告的财物，造成被告经济损失2万余元。为妥善处理该矛盾，原、被告签订了协议书，并交付原告50万元的保证金。后原、被告妥善处理了该纠纷并赔偿被告经济损失7.26万元。但被告迟迟不肯返还原告保证金50万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告衡东县昌宏页岩砖厂返还原告人民币50万元。被告衡东县昌宏页岩砖厂未答辩。经审理查明，2015年3月，原告牵头与大浦栗木等地部分砖厂成立衡阳市墙体材料协会衡东分会，并签订了意向书，被告亦在该意向书上签字。意向书决定各砖厂实行合作经营，统一砖价。在实际经营中，被告不愿执行统一定价，也不愿签订正式合作协议。衡东县坪桥鑫发砖厂股东罗春辉组织几个红砖经营者至被告处，劝说被告在正式的合作合同上签字未果。2015年4月16日8时，罗春辉等人便将被告的抽风机关闭，封死被告大门，并损坏了被告砖窑的窑门，造成被告经济损失2万余元。为妥善处理该矛盾，原、被告于2015年4月26日签订了协议书，并交付原告50万元作为处理善后问题的保证金。2015年4月27日，原、被告签订了《调解协议书》，约定原告代罗春辉等赔偿被告经济损失7.26万元，并承诺不再对被告采取任何过激行为，被告对参与损坏被告砖厂财产的当事人表示谅解。协议达成后，原告赔偿了被告经济损失7.26万元,被告亦出具了谅解书。该纠纷就此结束。之后，原告要求被告返还50万元的保证金，经多次催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提供的衡东县昌宏页岩砖厂申请书、衡东县人民检察院不起诉决定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告因成立衡阳墙体材料协会衡东分会产生纠纷，现该纠纷已妥善处理完毕。被告收取原告保证金50万元的事实成立，实属不当得利，应予返还，原告要求被告返还人民币50万元的诉请于法有据，本院予以支持。上述款项并未约定利息，但被告经原告催告后，仍未归还保证金，故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告衡东县昌宏页岩砖厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为不当，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡东县昌宏页岩砖厂返还原告衡东县领先建材有限公司人民币50万元。上述款项限在本判决生效后十天内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告衡东县昌宏页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵艺平二〇一五年十一月十八日书记员  黄雅茹校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1358号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王鸿传。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王鸿传信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王鸿传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，694.90元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，694.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5823号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李海东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5823号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告李海东，男，1980年10月03日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月十七日书 记 员  刘荣魁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01256号
申请人：赵金荣，西安铁路信号有限责任公司退休职工�
委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人：西安一信铁路器材有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路3号1幢40号。
法定代表人：王仙荣，经理。
委托代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
本院在执行申请人赵金荣与被执行人西安一信铁路器材有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已给付申请人赔偿金、鉴定费15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第00997号民事调解书调解协议中赔偿金、鉴定费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈颖菲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00087号
申请人西安启奥装饰材料有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座第1幢2单元11层21105-A室。
法定代表人施润东，总经理。
被执行人陕西新时代假日商务酒店有限责任公司，住所地西安市新城区西三路9号。
法定代表人魏建喜，总经理。
西安启奥装饰材料有限公司与陕西新时代假日商务酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00662号民事判决书，已经发生法律效力，权利人西安启奥装饰材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西新时代假日商务酒店有限责任公司支付货款63455元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1386元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人陕西新时代假日商务酒店有限责任公司在工商局、银行、房屋管理、车辆管理所进行了查询，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请人西安启奥装饰材料有限公司于2013年3月6日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00087号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1289-1号
申请执行人柳晓刚。
被执行人丁国卫。
原告柳晓刚与被告丁国卫保证合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）绍越商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告丁国卫应归还原告柳晓刚借款人民币30万元并支付利息、律师费，另应负担案件受理费3050元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封丁国卫名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1289号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋维良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1357号
罪犯郑雷，男，1992年1月27日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年9月27日作出(2011)谷刑初字第97号刑事判决，认定被告人郑雷犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金1500元。判决生效后，湖北省谷城县人民法院于2012年1月6日作出（2011）谷刑再字第2号刑事判决，认定被告人郑雷犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金1500元。服刑期间，于2014年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑雷减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第84号
关于原告杨建苹诉被告沈阳市沈河区人民政府政府信息公开告知书一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交沈阳市和平区人民法院审理。
本案诉讼费50元退还原告。
二〇一四年一月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第624号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月29日出生。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年7月22日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）296号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月21日11时许，张某某酒后和其母亲王某某到其岳母被害人许某某家说其离婚的事，进门后张某某用菜刀将许某某砍伤，许某某的儿子被告人赵某某用木棒将王某某打伤，经鉴定：被害人王某某伤情为轻伤二级，许某某伤情为轻伤二级。
案发后，张某某、被告人赵某某、与许某某、被害人王某某达成和解协议，双方约定许某某、王某某各自承担自己的医疗费等费用，被害人王某某对被告人赵某某行为表示谅解，许某某对张某某行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，被害人许某某的报案材料及陈述，证人张某某、赵一某、赵二某、赵三某、王某某、周某某的证言，临汾市尧都区公安局出具扣押清单，张某某、赵某某与许某某、王某某达成的和解协议书，被害人王某某出具的谅解书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0135号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某庭审中能够如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 梁 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭世丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第420号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职员。
被告杨政，男，1969年3月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告杨政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告杨政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年10月17日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年11月6日，原告为被告核发了卡号为6222350060217302的信用卡（人民币）一张。2012年11月20日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49987.14元，利息、滞纳金人民币17020.98元，共计人民币67008.12元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49987.14元，利息、滞纳金人民币17020.98元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨政缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350060217302的人民币信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年12月31日，卡号为6222350060217302的信用卡共欠本金人民币49987.14元，利息、滞纳金人民币17020.98元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号6222350060217302为信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告杨政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350060217302的信用卡欠款本金49987.14元，截止2013年12月31日利息、滞纳金17020.98元及自2014年1月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约﹤个人卡﹥第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费375元，由被告杨政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李玉琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4840号
申请执行人张振虎。
被执行人庄江琳（曾用名庄江林）。
申请执行人张振虎与被执行人庄江琳民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为8万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00033号
上诉人（原审被告）本溪市明山区前鑫采石厂。
被上诉人（原审原告）本溪铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人孙利军，该公司董事长。
上诉人本溪市明山区前鑫采石厂因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人本溪市明山区前鑫采石厂的负责人常洪利，被上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司的委托代理人苏玉辉、王有梁到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00058号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1847号
原告：鲍英政，私营业主。
委托代理人：鲍忠辉。
被告：赖炳炎。
被告：宏鼎电子（宁波）有限公司。
法定代表人：赖海明。
原告鲍英政与被告赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司（以下简称宏鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲍英政的委托代理人鲍忠辉到庭参加诉讼，被告赖炳炎、宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告鲍英政起诉称：两被告因经营所需，于2009年5月26日向原告借款100万元。借款后，两被告至今未能归还款项。故诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款100万元并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、汇付凭证一份，用以证明两被告向原告借款100万元的事实。
被告赖炳炎、宏鼎公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告赖炳炎、宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2009年5月26日，被告赖炳炎、宏鼎公司共向原告出具了一份借条，借款金额1000000元。
本院认为，被告赖炳炎、宏鼎公司向原告借款1000000元，事实清楚，由原告提供的借条等为凭。现原告主张两被告归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赖炳炎、宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司归还原告鲍英政借款1000000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年11月28日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱俏俏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1267号
原告许双宁，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张龙水，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院于2015年11月18日立案受理原告许双宁诉被告张龙水买卖合同纠纷一案，被告张龙水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地不在福建省诏安县，合同的履行地也不在福建省诏安县。诏安县人民法院无权管辖、审理本案。
经审理，本院认为，被告张龙水离开户籍地诏安县官陂镇光坪村上碗窑9-3号已连续超过一年且本案买卖合同履行地也不在诏安县，因此被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张龙水对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1267号
原告许双宁，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张龙水，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院于2015年11月18日立案受理原告许双宁诉被告张龙水买卖合同纠纷一案，被告张龙水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地不在福建省诏安县，合同的履行地也不在福建省诏安县。诏安县人民法院无权管辖、审理本案。
经审理，本院认为，被告张龙水离开户籍地诏安县官陂镇光坪村上碗窑9-3号已连续超过一年且本案买卖合同履行地也不在诏安县，因此被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张龙水对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23936号
原告：仇娴娴，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。
被告：郑皆兰，女，1962年7月8日出生，户籍地江苏省盐城市。
被告：仲敏，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告仇娴娴与被告郑皆兰、仲敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇娴娴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇娴娴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇娴娴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇娴娴负担。
审判员 史 捷
二〇一七年二月八日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3156号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告张家雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被告黄泽朝，男，1968年12月28日出生，汉族，住桂平市。
被告黄世杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄世杰、黄泽朝、张家雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月三日
书记员 卢荣辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04865号
原告方霁，男，1996年12月29日出生，汉族，学生，住四川省乐山市。
委托代理人覃娴，女，职业不详，住四川省乐山市。
原告方晓，男，1962年8月26日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码不详。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
本院在审理原告方霁、方晓与被告重庆大学合同纠纷一案中，原告方霁、方晓于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方霁、方晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告方霁、方晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方霁、方晓撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告方霁、方晓负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 盛锐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第631号
罪犯岳连庆，男，汉族，1964年8月4日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1994年8月23日作出（1994）齐刑初字第148号刑事判决，以被告人岳连庆犯杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1997年6月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1999年6月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日经减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳连庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯岳连庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳连庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年6月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2311号
罪犯邵继举，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）保中刑初字第543号刑事判决，以罪犯邵继举犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月17日送云南省第四监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2010年3月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年4月28日至2031年12月27日止。后于2014年7月28日获减刑十个月，减刑后刑期至2031年2月27日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯邵继举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获优秀学员（2014年度优秀学员已折分）。截至2016年6月止，累计奖励分128.78分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯邵继举减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵继举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵继举减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第237号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年9月17日出生于湖南省吉首市，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被吉首市公安局取保候审，2014年9月26日吉首市检察院决定对其续保，同年9月29日本院决定对其续保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日晚，颜某某在道路上醉酒驾驶小汽车，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经查理查明，2013年9月26日晚20时许，颜某某酒后驾驶闽XXXX**号小汽车沿人民路准备回小溪桥家中，当车行驶至小溪桥十字路口时，被交警拦下检查，发现颜某某有酒后驾驶之嫌，经抽血检查，颜某某血液里乙醇含量为221.501mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记表，查获经过，抽血视频，血检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 张建文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第237号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年9月17日出生于湖南省吉首市，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被吉首市公安局取保候审，2014年9月26日吉首市检察院决定对其续保，同年9月29日本院决定对其续保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日晚，颜某某在道路上醉酒驾驶小汽车，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经查理查明，2013年9月26日晚20时许，颜某某酒后驾驶闽AIXX**号小汽车沿人民路准备回小溪桥家中，当车行驶至小溪桥十字路口时，被交警拦下检查，发现颜某某有酒后驾驶之嫌，经抽血检查，颜某某血液里乙醇含量为221.501mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记表，查获经过，抽血视频，血检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 张建文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审117号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人庄XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）151号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）151号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田7平方米，有林地700平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人庄XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的707平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的7平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计1120元；对非法占用的700平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计14000元；共计15120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的707平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的7平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计1120元；对非法占用的700平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计14000元；共计15120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款15120元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）151号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00420号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人杨某某伙同吴某某（另案处理）、张某（另案处理）来到某处，采取技术开锁的方式进入房间并盗走被害人杨某某的保险柜一个，内有现金10000元左右，黄金项链两条。经鉴定，被盗的男式黄金项链价值8327元。
二、2015年1月5日，被告人杨某某伙同张某（另案处理）来到某处，采取技术开锁的方式盗走被害人李某的女式黄金戒指一个。
三、2015年2月8日，被告人杨某某伙同张某（另案处理）窜至某处，采取技术开锁的方式盗走室内一部黑色手机、一部老年机及若干现金。
四、2015年2月8日，被告人杨某某伙同张进（另案处理）窜至某处，采取技术开锁的方式盗走被害人蒲某的戴尔牌笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值1000元。
2015年3月16日16时许，公安民警在重庆市万盛经开区关坝火烧桥附近将涉嫌盗窃的杨某某抓获。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证户口信息、抓获经过、现场检测报告书；证人证言；被害人陈述；被告人杨某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某与他人共同盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的作用承担相应的刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述主要犯罪罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年八月十日
书记员 甯麟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初216号
原告吴明春，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告托雅，男，1973年4月27日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告吴明春诉被告托雅民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告吴明春于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明春撤回对被告托雅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴明春负担。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初191号
原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路2-46号。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托代理人：任君。该公司员工。
被告：黄玉山。
原告苏州市博洋电子有限公司诉被告黄玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市博洋电子有限公司到庭参加诉讼，被告黄玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市博洋电子有限公司（下称博洋公司）诉称：其为被告供应三极管，截止2015年4月11日被告累计欠到其货款53990元，后经多次催要，被告又陆续归还了28000元，下欠25990元至今仍未归还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款25990元及逾期利息。
被告黄玉山未答辩亦未提交书面答辩状。
原告博洋公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、对账单一份，证明截止到2015年4月15日被告欠到原告货款53990元的事实。
2、江苏简安律师事务所律师函一份，证明原告向被告发送律师函催要货款的事实。
3、EMS快递单一份，证明被告黄玉山方已于2015年11月6日将律师函签收。
本院经庭审审查认证如下：对原告博洋公司提交的证据1-3予以确认。
经审理查明：原告博洋公司自2014年5月份向被告黄玉山供应三极管。2015年4月15日，博洋公司与黄玉山对账显示：黄玉山尚欠博洋公司货款53990元，该对账单由被告黄玉山之子黄鹏程经手核实。
另查明：对账后，黄玉山分别于2015年4月30日付款13000元，2015年6月6日付款5000元，2015年7月13日付款5000元，2015年8月16日付款5000元，余款25990未再给付。现博洋公司诉讼来院，要求黄玉山立即给付货款25990元及逾期利息（从2015年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际偿还之日）。
本院认为：博洋公司为黄玉山供应三极管，双方买卖关系真实存在。现博洋公司持黄玉山之子黄鹏程经手核实的对账单一份向黄玉山索要货款，黄玉山未能提供相反的证据予以抗辩，应认定欠款属实。黄玉山应偿还拖欠博洋公司的货款。对博洋公司主张逾期利息，可参照民间借贷双方未约定逾期利率情形处理，即黄玉山自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对逾期还款日，因博洋公司曾向黄玉山发出过律师函要求黄玉山接收律师函后立即给付欠款，EMS快递显示黄玉山方于2015年11月6日签收该函件，故应以2015年11月7日作为逾期还款日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉山自本判决生效之日起十五日内偿还原告苏州市博洋电子有限公司货款25990元及利息（利息以25990为基数，按照年利率6%自2015年11月7日起计算至还清货款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告黄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月三日
书记员 马 婧
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初191号原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路2-46号。组织机构代码72228551-1。法定代表人：孙建胜，该公司总经理。委托代理人：任君，男，1989年12月5日出生，汉族，大专文化，住江苏省泰兴市。该公司员工。被告：黄玉山，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告苏州市博洋电子有限公司诉被告黄玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市博洋电子有限公司到庭参加诉讼，被告黄玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市博洋电子有限公司（下称博洋公司）诉称：其为被告供应三极管，截止2015年4月11日被告累计欠到其货款53990元，后经多次催要，被告又陆续归还了28000元，下欠25990元至今仍未归还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款25990元及逾期利息。被告黄玉山未答辩亦未提交书面答辩状。原告博洋公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、对账单一份，证明截止到2015年4月15日被告欠到原告货款53990元的事实。2、江苏简安律师事务所律师函一份，证明原告向被告发送律师函催要货款的事实。3、EMS快递单一份，证明被告黄玉山方已于2015年11月6日将律师函签收。本院经庭审审查认证如下：对原告博洋公司提交的证据1-3予以确认。经审理查明：原告博洋公司自2014年5月份向被告黄玉山供应三极管。2015年4月15日，博洋公司与黄玉山对账显示：黄玉山尚欠博洋公司货款53990元，该对账单由被告黄玉山之子黄鹏程经手核实。另查明：对账后，黄玉山分别于2015年4月30日付款13000元，2015年6月6日付款5000元，2015年7月13日付款5000元，2015年8月16日付款5000元，余款25990未再给付。现博洋公司诉讼来院，要求黄玉山立即给付货款25990元及逾期利息（从2015年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际偿还之日）。本院认为：博洋公司为黄玉山供应三极管，双方买卖关系真实存在。现博洋公司持黄玉山之子黄鹏程经手核实的对账单一份向黄玉山索要货款，黄玉山未能提供相反的证据予以抗辩，应认定欠款属实。黄玉山应偿还拖欠博洋公司的货款。对博洋公司主张逾期利息，可参照民间借贷双方未约定逾期利率情形处理，即黄玉山自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对逾期还款日，因博洋公司曾向黄玉山发出过律师函要求黄玉山接收律师函后立即给付欠款，EMS快递显示黄玉山方于2015年11月6日签收该函件，故应以2015年11月7日作为逾期还款日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉山自本判决生效之日起十五日内偿还原告苏州市博洋电子有限公司货款25990元及利息（利息以25990为基数，按照年利率6%自2015年11月7日起计算至还清货款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告黄玉山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年三月三日书记员  马 婧本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00714号
原告阮志海，男，1955年3月15日生。
委托代理人张文培，桐柏县城关法律服务所法律工作者。
被告杨登峰，男，1957年1月11日生。
委托代理人徐世馨，桐柏县毛集法律服务所法律工作者。
原告阮志海诉被告杨登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮志海及委托代理人张文培、被告杨登峰及委托代理人徐世馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志海诉称，2014年1月5日下午，原告骑自行车行走到毛集镇光武路口与回龙路交叉口往北100米处时，受到被告驾驶的手扶拖拉机撞击倒地，造成损害。被告将原告护送到桐柏县人民医院抢救治疗。住院期间被告垫支了医疗费，现原告伤情已经治愈，但由于受伤较重，落下了终身残疾。后就赔偿问题，原、被告几经协商无果。故向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告承担原告的误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金等共计37926.68元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨登峰辩称，2014年1月5日下午，被告出售稻草准备送至收购人处。当手扶拖拉机行至光武路口与回龙路交汇处，蹭到在该路口买馍的原告的后背。由于并不知晓，被告由南向北小心行驶而去，当前行至150米左右之处时，原告骑自行车猛然从右边（即东边，属违规）超过手扶拖拉机横向出现在被告的车头前。事出突然，答辩人为不出现重大事故紧急刹车，并将车头打向左方，车刹着了，重大事故避免了，但由于是载重车，有一定的惯性，右边的车轮碰到了原告的自行车，自行车又绊倒原告，导致事故发生。原告的医疗费被告已经全部付完了，医疗费发票被告洗衣服洗了，还剩取钢板的钱，被告愿意按原、被告之前签的协议履行，如果确实没报销，被告还承担。
原告阮志海向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原、被告签订的事故赔偿协议及保证书，说明被告的肇事行为客观事实存在，同时，也说明这些协议显失公平，是法定的可变更的协议；3、原告伤后的诊断证、病历；4、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、原告母亲的身份证复印件、户口簿复印件及光武村委证明；6、光盘一盘；7、证人杜某书面证言一份；8、证人余某某、孙某某出庭作证的证言。被告对1-6组证据没有异议，认可赔偿协议和保证书都是自己签的字。但认为余某某、孙某某两个证人说话有点仓促，且说话相互矛盾，对车的方向一直说不清，对其证言不应采信。证人杜某未到庭，对其书面证言应不予认可。
被告杨登峰向法庭提供的证据有：1、证人何某某、黄某某、王某某书面证言各一份；2、证人何某某、黄某某出庭作证的证言。原告认为何某某和杨登峰是亲属关系，证明效力非常低。事发时何某某在稻草车的后面，他对现场的实际情况看不到，证言属于估计或虚构。该证人在作证时非常激动，带有表情。黄某某当庭陈述是矛盾的，他在车后20米远，车前面发生的事故他是猜测的，他又是另一证人因为无法到场让他过来的。
法院依职权调取的证据有：在桐柏县人民医院电脑上所查询的阮志海住院期间所花费的医疗费的照片。原、被告对所查询的医疗费都没有异议。
经审理查明：2014年1月5日下午，被告驾驶拉稻草的手扶拖拉机与骑自行车的原告在毛集至回龙公路光武路口往北100米处发生碰撞，造成原告损伤，发生事故后原、被告均未报警。随后被告护送原告到桐柏县人民医院抢救治疗。住院期间，原、被告于2014年1月8日签订赔偿协议，双方约定由被告杨登峰负责原告阮志海治疗期间和拆钢板这两个时期的全部医疗费用，阮志海不再追究杨登峰的其它责任。原告于2014年1月22日出院，出院诊断为：1、左侧腓骨骨折；2、左侧内、后踝关节骨折。住院期间花费医疗费14542.64元，为被告所支付。2014年4月23日原告支付鉴定费900元，鉴定结果为左踝骨折损伤伤残等级为十级，内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价为5000元。阮志海母亲ＸＸＸ1936年8月1日生，共育有五男三女8个子女。诉讼中，原告称系被告撞击致伤，被告称系原告违规超车并横挡手扶拖拉机所致，双方证人亦作不同陈述。
本院认为，原告住院期间，原、被告于2014年1月8日签订了赔偿协议，双方约定由被告杨登峰负责原告阮志海治疗期间和拆钢板这两个时期的全部医疗费用，阮志海不再追究杨登峰的其它责任。该协议为原、被告双方本人所签署，为双方真实意思表示，原、被告双方理应按照约定全面履行自己的义务。原告请求的合理部分，本院应予支持。被告已经支付原告治疗期间的医疗费14542.64元，根据鉴定结果，原告内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价为5000元，故被告应再支付原告医疗费5000元。原告认为协议显失公平，是法定的可变更的协议，但并未提供相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨登峰应于本判决生效之日后十日内赔偿原告阮志海5000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费900元，共计1650元，由被告杨登峰负担990元，由原告阮志海负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白明刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2040号
原告：黄某。
委托代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年至今一直居住在武汉市洪山区岳家嘴公务员小区28-2-901室，请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告所述武汉大学枫园十舍503室系武汉大学分配给张某住宿的宿舍，被告提供武汉市洪山区梨园街东湖社区居委会和武汉大学后勤服务集团学生宿舍（教学楼）服务中心出具的书面材料以及其母亲倪昌素购房发票，证明其经常居住地为其母亲名下的武汉市洪山区岳家嘴公务员小区28-2-901室，而枫园十舍503室虽然是武汉大学分配给张某本人住宿的，但学校无法证明张某本人的实际居住情况，本院予以确认。因该经常居住地属于武汉市洪山区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，武汉市洪山区人民法院对本案具有管辖权，而本院对本案不具有管辖权，故被告张某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月三日
书记员 徐建娥
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第35号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年1月1日生，云南省砚山县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，家住砚山县江那镇新丰路**号。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年8月23日0时，被告人罗某某酒后驾驶其所有的云HLA9**号小轿车由炭房收费站驶往砚山县城方向，0时30分许，当车辆行驶至广昆高速公路下行线K1099＋750M处时，其所驾驶的车辆车头撞击到了在此处下车与朱某甲替换驾驶的被害人朱某乙，造成朱某乙当场死亡及云HLA9**号小轿车损坏的道路交通事故。经鉴定：朱某乙系颅脑损伤死亡可能。经交警部门认定，罗某某承担此事故的主要责任，朱某乙承担此事故的次要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场辨认笔录等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人罗某某目无国法，违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗某某在有期徒刑一年至一年四个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2014年8月22日，被告人罗某某到砚山县炭房社区上祭，16时许，其与朋友侯某某、田某某在一起吃晚饭、喝酒。8月23日0时，被告人罗某某驾驶其所有的云HLA9**号北京现代小轿车由砚山炭房收费站驶往砚山县城方向。0时30分许，当车辆行驶至广昆高速公路下行线K1099＋750M处时，其所驾驶的车辆车头撞击到了被害人朱某乙（当时朱某乙是从停在此处牌号为桂KL63**重型仓栅式货车下车准备与朱某甲替换驾驶该车），造成朱某乙当场死亡及云HLA9**号小轿车损坏的道路交通事故。经鉴定：朱某乙系颅脑损伤死亡可能。经交警部门认定，罗某某承担此事故的主要责任，朱某乙承担此事故的次要责任。
另查明：被告人罗某某于案发后让在场人朱某甲电话报案，并在现场等候公安机关调查处理。2014年8月24日，被告人罗某某已支付被害人家属丧葬费36000元。2015年1月29日，被害人家属就本案民事部分起诉至广西博白县人民法院，此案在审理中。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、前科劣迹情况说明、网上在逃人员查询证明、到案经过，证人朱某甲、侯某某、田某某的证言，被告人罗某某的供述，云通司鉴中心（2014）H01理化字第53、54号血液乙醇含量检验报告书，云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第541、542号车辆技术鉴定意见书，昆医大司法鉴定中心（2014）（尸检）鉴字第H040号法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆检验照片，车辆过磅照片，当事人血样提取登记及照片，拒绝解剖尸体承诺书，驾驶人查询证明单、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其饮酒后在道路上驾驶机动车是造成此道路交通事故发生的主要原因。被告人罗某某酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人罗某某于案发后让在场人朱某甲电话报案，并在现场等候接受公安机关的调查处理，具有自首情节，部分赔偿，依法应从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨玉德
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨清棱
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1186号
原告：鲁某，职工。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：冯某（曾用名刘妤），职工。
被告：朱某甲，职工。
第三人：朱某乙，无固定职业。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告鲁某与被告冯某、朱某甲以及第三人朱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年10月16日，原告鲁某向本院申请撤回对第三人朱某乙的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，本院对�告的该项请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回对第三人朱某乙的起诉。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十六日
代书记员 张丹珍