江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0648号
原告谢阿三。
原告吴美珍。
两原告共同委托代理人沈晓平。
两原告共同委托代理人xx，xxx律师事务所律师。
原告沈晓平。
委托代理人xx，xxx律师事务所律师。
被告王宏元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，
负责人xxx，总经理。
委托代理人xxx，系该公司员工。
原告谢阿三、吴美珍、沈晓平与被告王宏元、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢阿三、吴美珍委托代理人沈晓平，原告沈晓平及原告谢阿三、吴美珍共同委托代理人xx到庭参加诉讼。被告王宏元、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢阿三、吴美珍、沈晓平诉称，2015年5月16日21时22分左右，被告王宏元驾驶苏e×××××号轿车在金家坝临沪xx附近追尾撞击前方行驶的沈阿大驾驶的电动自行车，造成原告家属沈阿大死亡的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。另外被告王宏元驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故要求两被告共同赔偿原告死者家属办理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计808754.67元；要求被告保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司书面答辩称：对本起事故的真实性及责任认定没有异议。肇事车辆苏e×××××车辆在被告保险公司仅投保了交强险，对于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，保险公司认可在交强险限额内赔偿死亡伤残损失费用110000元，对于原告诉请的财产损失1000元，在原告提供相关发票情况下，保险公司认可1000元。
被告王宏元未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月16日21时22分左右，王宏元驾驶苏e×××××轿车沿江苏省苏州市吴江区周湖线由西向东行驶至金家坝临沪钢构净化工程公司附近，追尾撞击行驶在机动车道内的沈阿大驾驶的无牌电动自行车，造成车辆受损、沈阿大受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出了吴公交认字（2015）第z00076号道路交通事故认定书对事故过程予以说明：当事人王宏元驾驶机动车辆超速（事发路段70km／h，实测速度72km／h-76km／h）行驶，疏于观察道路情况，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因，当事人沈阿大驾驶非机动车行驶在机动车道内，是造成该起事故的另一方面原因。故交警队认定王宏元、沈阿大均负该起事故的同等责任。
苏e×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险），事故发生在保险期内。
又查，谢阿三系沈阿大母亲，吴美珍系沈阿大妻子、沈晓平系沈阿大儿子。谢阿三出生于1933年9月4日，有子女三人：沈阿大、沈凤英、沈凤根。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、户籍登记证明、居民死亡医学证明书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点是：
关于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、丧葬费。原告主张30708元。本院认为，原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，按照江苏省2013年度在岗职工年平均工资57985元／年计算，故本院认定丧葬费为28992.5元。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金726046.67元（包括被抚养人生活费39126.67元），主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年。为此提供常住人口登记表，证明被抚养人谢阿三子女三人，沈阿大的父亲xx已去世，被抚养人谢阿三由子女三人抚养，被抚养人生活费按三人抚养五年计算，被抚养人生活费为23476＊5／3=39126.67元，本院认为原告主张符合法律规定，本院认定原告的死亡赔偿金为726046.67元（686920元＋39126.67元）。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，受害人沈阿大因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。因沈阿大均负该起事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
4、办理丧葬事宜人员的交通费1000元。三原告主张办理丧葬事宜人员交通费1000元。本院认为，三原告为办理丧葬事宜，有一定的交通费损失。本院酌情认定三原告的交通费损失为1000元。
5、财产损失1000元。原告提供修理费发票。被告保险公司认可车辆损失1000元。本院认定财产损失为1000元。
综上，三原告因沈阿大交通事故死亡所造成的损失为：丧葬费28992.5元，死亡赔偿金726046.67元（包括被抚养人生活费39126.67元），精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜人员的交通费1000元，小计786039.17元，财产损失1000元，合计787039.17元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告方的亲属因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。原告损失中的死亡伤残部分为786039.17元，已超出死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失1000元，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失111000元（包括精神损害抚慰金30000元）。超出交强险部分损失676039.17元，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，死者沈阿大与被告王宏元负同等责任，故该超额部分损失应由机动车方赔偿其中的60%即405623.50元。被告王宏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢阿三、吴美珍、沈晓平死亡赔偿金等各项损失合计111000元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入三原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告王宏元应赔偿原告谢阿三、吴美珍、沈晓平各项损失合计405623.50元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入三原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
三、驳回原告谢阿三、吴美珍、沈晓平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2222元，由被告王宏元负担，被告王宏元应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告王宏元于本判决生效之日起十日内直接交付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 芦 霄