吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复82号
复议申请人（被执行人）：龚丽霞，住吉林省吉林市船营区。
复议申请人（被执行人）：龚建飞，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜路398号。
法定代表人：于洪卫，董事长。
复议申请人龚丽霞、龚建飞不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市船营区人民法院查明，吉林市农业生产资料市场有限公司（简称生产资料公司）与龚丽霞、龚建飞买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2014年5月19日作出（2013）船民二初字第466号民事判决：一、龚丽霞给付生产资料公司货款1041220元，于本判决生效后七日内付清；二、龚丽霞赔偿生产资料公司逾期支付货款1041220元的利息损失，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算，与前款同时给付；三、龚丽霞逾期未履行上述第一、二项确定的义务由龚建飞承担连带保证责任；四、驳回生产资料公司的其他诉讼请求。后龚丽霞不服此判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉中民三终字第233号民事调解：一、龚丽霞给付生产资料公司货款100万元，于本调解书生效后7日内付清；二、龚丽霞赔偿生产资料公司逾期支付货款100万元的利息损失，自2013年7月1日起至本调解书生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，与前款同时给付；三、龚丽霞逾期未履行上述第一项、第二项确定的义务，由龚建飞承担连带保证责任。后龚丽霞、龚建飞未按上述调解书履行义务，生产资料公司于2016年9月9日向吉林市船营区人民法院申请强制执行，[执行案号（2016）吉0204执906号]。在执行过程中，吉林市船营区人民法院于2016年9月29日查封了龚建飞名下的坐落于吉林市船营区北胜小区1号楼1单元6层10号的房屋（所有权证号S000183693，建筑面积113.72平方米）、龚丽霞名下的坐落于吉林市船营区越山路140号的房屋（所有权证号S000200267，建筑面积72.31平方米）、坐落于吉林市船营区德胜路北胜教工楼8单元6层93号的房屋（所有权证号S000242296，建筑面积127.65平方米），查封期限为三年。后于2017年3月28日解除了上述房屋的查封；吉林市船营区人民法院于2016年9月29日查封了龚建飞名下的×××号别克牌小型汽车车籍、龚丽霞名下的×××号帕萨特牌小型汽车车籍，期限为二年。后于2017年4月12日裁定解除对龚建飞名下的BME499号别克牌小汽车车籍的查封；于2017年3月10日冻结龚建飞在在交通银行吉林锦绣支行（账号：×××）存款5万元，银行回执显示仅冻结30080元；于2017年3月10日冻结了龚丽霞在中国工商银行临江门支行（账号：×××）存款人民币8万元，银行回执显示仅冻结61146.79元；又于2017年3月21日裁定扣划被执行人龚建飞在交通银行吉林锦绣支行（账号：×××）存款人民币30080元，并解除对该账户的额度冻结；扣划被执行人龚丽霞在中国工商银行临江门支行（账号：×××）存款人民币61146元，并解除对该账户的额度冻结。
另查明，在吉林市船营区人民法院执行的生产资料公司作为被执行人的执行案件共计4件，分别为（2005）船执字第61号，申请执行人为吉林市船营区国土资源局，执行标的额为99440元；（2015）船民执字第540号，申请执行人于梅，执行标的额为102500元；（2015）船执字第534号，申请执行人为刘忠强、邵士合，执行标的额为77700元；（2016）吉0204执444号，申请执行人为郭江秀，执行标的额30715元。2017年3月29日，生产资料公司向吉林市船营区人民法院出具授权委托书，将其申请执行龚丽霞与龚建飞买卖合同纠纷一案执行款由于梅代为领取，以于梅申请执行其公司的执行标的额为限。
又查明，被执行人龚丽霞与生产资料公司、生产资料公司池水分公司买卖合同纠纷，吉林市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）吉中民三终字第248号民事判决，判决生产资料公司及池水分公司于本判决生效之日起立即共同给付龚丽霞尚欠化肥款684774元。由于生产资料公司及池水分公司未履行义务，龚丽霞于2015年6月17日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。
再查明，吉林市合旭农业生产资料有限公司与生产资料公司、生产资料公司众诚分公司买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2015年3月3日作出（2014）蛟民二初字第442号民事判决，判决生产资料公司、生产资料公司众诚分公司于本判决生效之日后立即给付吉林市合旭农业生产资料有限公司尚欠化肥款295474元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金295474元，从2013年12月2日起至给清之日时止，利息按月息1分计算）。由于生产资料公司及生产资料公司众诚分公司均未履行义务，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月17日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。
吉林市船营区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，本案中，吉林市船营区人民法院执行的生产资料公司作为被执行人案件共有4起，均在龚丽霞主张抵销之前，如果龚丽霞对生产资料的债务相抵销，意味着优先于其他债权人进行受偿，将可能损害生产资料其他债权人的合法权益，故龚丽霞主张债权抵销观点，不予支持。同时，执行法院已经对登记在龚丽霞、龚建飞名下的房产及登记在龚建飞名下的车辆解除查封，故对其要求解除上述房产、车辆的理由不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人龚丽霞、龚建飞的异议请求。
复议申请人龚丽霞、龚建飞复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异55号执行裁定，事实与理由：1.原审裁定认定事实错误。复议申请人主张抵销的两笔债权已经在蛟河市人民法院申请执行，蛟河市人民法院在执行过程中，生产资料公司提出进行抵销，蛟河市人民法院据此做出（2015）蛟执字第240号、242号执行裁定，中止执行，执行法院在生产资料公司只有主张、而无其他证据情况下，认定生产资料公司不同意抵销债务不能得到法律支持；2.生产资料公司尚有巨额资产，法院应当查明并执行。生产资料公司向吉林市铁路投资公司出让土地获得巨额补偿，尚有千万补偿款没有到位，同时其旧货出租市场尚有租金收入；3.执行法院执行行为显失公正。在互负债务的当事人之间，债务抵销应当优先于对第三人所欠债务的偿还，尤其是以第三人申请执行时间在先等理由进行排序，在事实上根本不成立，即使成立，在法律上也没有优先受偿权，执行法院将申请执行时间在后的于梅、刘忠强、邵士合、郭江秀等申请执行人的执行案件与龚丽霞与生产资料公司互负债务的执行案件强行合并是没有法律支持的，显失公平。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人与申请执行人虽然互负到期债务，但在执行程序中并不必然可以直接抵销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。而针对被执行人有多个债权人的情形，执行程序则规定了参与分配制度，需根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等具体情况确定参与分配的比例和数额。如果债务人对债权人拥有债权，但该债权人作为被执行人，有其他多个债权人向其主张权利，那么债务人的债权在执行程序中能否实现以及能够实现多少，要按照相关法律规定在执行程序中确定，不能直接将其债务抵销。本案中，吉林市船营区人民法院共有以生产资料公司作为被执行人案件4件。龚丽霞对生产资料公司的债权，如果与其对生产资料公司的债务相抵销，意味着优先于其他债权人进行了受偿，将可能损害其他债权人的合法利益。故复议申请人所提出的债权债务应当抵销并优先于偿还第三人所欠债务的理由不符合法律规定，本院不予支持；同时龚丽霞与生产资料公司债权债务不能直接互相抵销，系以生产资料公司有其他多个债权人向其主张权利为前提，而非以双方主张抵销为前提，故原审法院针对复议申请人所提出的在蛟河市人民法院执行程序程序中其与生产资料公司双方提出抵销的主张未予认定并无不当；复议申请人作为本案的被执行人，其应依据生效判决履行法律义务，故复议申请人主张的生产资料公司有能力履行其所欠债务、不应继续执行复议申请人的观点不能成立。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，执行法院原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人龚丽霞、龚建飞的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 孙大鹏
代理审判员 李会芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 牟 丹