wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢18号
白城农村商业银行股份有限公司，住所地白城市
张汉君，男，住所地白城市洮北区
张奎，男，住所地白城市洮北区
白城农村商业银行股份有限公司申请张汉君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第95号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张汉君、张奎已全部履行判决书规定的给付义务，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第95号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张秋颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执681号
申请执行人：宋新新。
被执行人：威海德斌渔具有限公司。
申请执行人宋新新与被执行人威海德斌渔具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威高劳人仲案字（2016）第159号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志远
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第919号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2014年4月13日止；同年7月19日因无证驾驶机动车被罚款二千五百元；2011年3月29日因饮酒后驾驶机动车被罚款五百元。2015年9月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J·82K**轿车，沿台州市开发区市府大道由西往东行驶，当驶至市府大道与前丁路交叉路口时民警查获，其血液酒精含量为1.0毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、血某及登记表、抽血照片、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车，其酒精含量1.0毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有犯罪前科及无证、酒驾劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚；综上，酌情予以从重处罚。被告人张某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年十二月七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2976号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告孔新华，男，1962年9月16日出生，汉族，住巨野县。
被告程相印，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孔新华、程相印借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔新华、程相印的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永执异初字第17号
原告：李萍。
被告：永康市华丰典当有限责任公司。
被告：章其恩。
被告：徐佩琼。
原告李萍与被告永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼案外人执行异议之诉一案，原告李萍于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。因原告李萍未在本院依法指定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤诉处理。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡夏霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3427号
原告：王耀华,女，1952年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新，又名王鑫，女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王耀华诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王耀华的起诉。
原告已交案件受理费条275元，退还原告王耀华。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雅婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第183号
原告：临商银行股份有限公司沂南支行（以下简称：临商银行沂南支行）。驻所地：沂南县人民路与正阳路交汇处。
法定代表人：刘文娟，行长。
委托代理人：朱孔勇，该行部门经理。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：袁俊华，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁俊涛，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李军，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李振，男，汉族，居民，系被告李军之胞弟。
原告临商银行沂南支行与被告袁俊华、袁俊涛、李军金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员苏建斌公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱孔勇、庄元成与被告袁俊涛及被告李军委托代理人李振到庭参加诉讼，被告袁俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告袁俊华与原告签订《个人类借款合同》，向原告借款30万元，并由被告袁俊涛、李军提供担保。合同履行期间，被告袁俊华突然不知去向，致使借款不能按期偿还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告袁俊涛辩称：原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告李军辩称：担保属实，该笔借款应当首先由袁俊华来偿还，虽然袁俊华下落不明，但应当首先执行其所有的财产。
被告袁俊华未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、《个人类借款合同》一份，证明被告袁俊华向原告借款30万元，并由被告袁俊涛、李军提供连带责任担保的事实。
2、临商银行借款凭证一份，证明原告向借款人袁俊华支付了贷款的事实。
3、共同偿还债务承诺书两份，证明被告袁俊华的妻子李萍自愿夫妻共同财产及个人财产提供连带清偿的事实。
4、自然人担保承诺书两份，证明担保人袁俊涛、李军自愿为被告袁俊华提供连带责任保证的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告袁俊华与原告签订《个人类借款合同》，向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款年利率为13.12%，并由被告袁俊涛、李军提供担保。合同履行期间，被告袁俊华突然不知去向，致使借款不能按期偿还，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告所诉均无异议，但称无力偿还。
另查明：该笔借款尚未偿还本金，亦未结息。
依据上述事实，本院认为：原告临商银行沂南支行与借款人被告袁俊华所签订的《个人类借款合同》系依法成立，属有效合同，各方当事人均应合同约定履行各自的义务。临商银行沂南支行依约放贷后，被告袁俊华不知去向，致使借款不能按时偿还，现临商银行沂南支行要求被告袁俊华偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁俊涛、李军作为保证人，在债务人不能履行还款义务时，亦未履行保证责任，现原告要求被告袁俊涛、李军承担偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后有权向被告袁俊华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁俊华于本判决生效后十五日内，偿还原告借款30万元及利息（利息自2012年6月4日起至本判决生效日止按年利率13.12%计算）。
二、被告袁俊涛、李军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费3020元，共计8820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年四月十一日
书记员 李为龙
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第122号
原告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈木奎，总经理。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川明天精细化工有限责任公司。
法定代表人向天富。
被告成都金明化工有限公司。
法定代表人向天富。
原告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司（以下简称彭山第三建筑公司）诉被告四川明天精细化工有限责任公司（以下简称明天化工公司）、成都金明化工有限公司（以下简称金明化工公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭山第三建筑公司的委托代理人文志海到庭参加诉讼。被告明天化工公司、金明化工公司经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭山第三建筑公司诉称，2006年4月6日，原、被告本着互惠互利的原则就四川明天精细化工有限责任公司彭州20万吨CSDS工程承包事项达成协议，被告将此工程项目承包给原告修建。现工程已于2007年5月1日交付给被告金明化工公司，被告金明化工公司接受使用，并办理了产权证书。原、被告于2012年10月15日对该工程款进行决算，该工程总款5587623.79元，被告已支付给原告340万元，尚欠余款2187623.79元。根据双方约定，被告在剩余工程款中扣除税款代为原告交纳，现原告主动在尚欠工程款中扣除30万元，用于被告金明化工公司在彭州交纳税款。被告尚欠原告工程款1887623.79元至今未付。被告成都金明化工有限公司对工程余款1887623.79元承担连带给付责任。请求：判令被告支付工程余款1887623.79元；2、确认原告对二被告连带给付的1887623.79元工程款享有优先受偿权。
被告明天化工公司既未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
被告金明化工公司既未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月6日，原告与被告明天精细化工公司就四川明天精细化工有限责任公司彭州20万吨CSDS工程签订《工程项目承包协议》一份，承包范围：明天化工20万吨CSDS工程项目建设范围内的土建、装修、水、电及其附属工程（不含二装）。结算方式：本工程所有建筑材料根据工程进度按照彭州市当月市场价格计算（按双方现场负责人签字认可）；工程决算按四川省2000定额及配套费用定额按实计算，取费等级按三级Ⅱ档取费总额下浮10%；该工程的税费及办证费用各负其责。工程量按图纸和设计要求按实计算。付款方式：该工程分期建设分期付款。工程质量保证金：按工程的2%来提取质量保证金，自完工时起一年内一次性返还质保金。原告已于2007年5月将该工程已交付被告且已实际使用。2012年10月15日四川明天精细化工有限责任公司彭州工地《成都金明化工有限公司》工程决算表载明：宿舍楼3150526.82元、食堂1222417.87元、硅酸钠厂房913510.52元、锅炉房116934.53元、锅炉房设备基础51512.70元、厂房设备基础83729.75元、其它零星48963.80元，合计5587623.79元；已支付工程款340万元。被告的法定代表人向天富在该决算表上注明“以财务核对扣除已付金额按合同结算。注：税收应扣除在彭州交纳”。原告及二被告均在该决算表上加盖了公章。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码、工程项目承包协议、四川省建设工程造价预（结）算书、四川明天精细化工有限责任公司彭州工地《成都金明化工有限公司》工程决算表等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《工程项目承包协议》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告按约履行了修建义务，且已交付了所建工程，被告已实际投入使用。2012年10月15日经原、被告双方决算，工程款合计5587623.79元，被告已支付工程款340万元，对此双方无异议。原告根据双方的约定“税收应扣除在彭州交纳”，原告主动扣减30万元，仅主张1887623.79元，因税款应由税务部门依法征收，应扣减税款多少，不属于本案审理范围。现原告主动扣减30万元仅请求给付工程款1887623.79元，依法予以支持。关于被告金明化工公司的责任问题，2012年10月15日，向天富作为二被告的法定代表人代表两公司与原告进行工程决算，二被告的法定代表人向天富在《工程决算表》上签名，并加盖了明天化工公司和金明化工公司的印章，且原告承建的是被告金明化工公司的建筑工程，被告金明化工公司作为该工程的直接受益方，原告主张被告金明化工公司应对所欠工程余款应承担连带给付责任，应予支持。
原告主张工程款优先受偿权，但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工或者建设工程合同约定竣工之日起计算。原告主张工程款优先受偿权已超过六个月的期限，依法不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川明天精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司工程款1887623.79元。
二、被告成都金明化工有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21800元、诉讼保全费5000元，由被告四川明天精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 王小谦
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邓 嫦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef4ca33f-1e2e-47a9-914a-a8fe0102c0f5&imgId=ZWY0Y2EzM2YtMWUyZS00N2E5LTkxNGEtYThmZTAxMDJjMGY1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初194号
原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。
法定代表人：杜明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。
法定代表人：王业财，董事长兼总经理。
委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。
原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。
案件受理费三万一千四百六十六元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。
审判长 杨世宁
审判员 周建宏
审判员 何 翀
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 强
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初194号	原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。	法定代表人：杜明，董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。	被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。	法定代表人：王业财，董事长兼总经理。	委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。	委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。	原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。	案件受理费三万一千四百六十六元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。	审判长  杨世宁	审判员  周建宏	审判员  何 翀	二〇一八年四月二十五日	书记员  孙 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第254号
原告李克娥，女，1965年10月出生，汉族，住滕州市。
委托代理人陈龙，山东善国律师事务所律师。
被告滕州市房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）。
住所地：滕州市荆河路中路。
法定代表人傅龙，总经理。
委托代理人刘冈，该公司副总经理。
委托代理人彭伟，滕州市法律援助中心律师。
原告李克娥与被告房地产公司商品房销售合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月8日，原、被告签订商品房出售合同书，约定原告购买被告开发建设的滕州市某某小区5号别墅房产，现已取得该房屋的房屋所有权证（证号：滕房权证城区字第0155005**）。后在向滕州市国土资源局申请办理该房屋相应的土地使用权登记过程中，被告知，被告未提供该房屋土地使用权变更登记（国有土地使用权证书）相关证明文件，对原告的申请不予受理。被告的行为导致原告无法行使该房屋物权，给原告造成了经济损失，损害了原告利益。现请求法院判令被告履行法律、法规规定的房地产开发企业应当履行“协助商品房购房人办理土地使用权变更登记手续，并提供必要的证明文件”的义务，即向滕州市国土资源局提交原告取得“滕州市某某小区5号别墅房产”土地使用权变更登记（国有土地使用权证书）相关证明文件（资料）；判令被告自2007年9月29日起至起诉之日2011年12月23日止，按原告已付购房款总额680191.50元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，目前只要求被告赔偿原告经济损失200000元。
被告辩称，原告所购买的房屋系1997年8月25日滕州市人民政府关于荆河小区改造建设的通告（滕政通（1997）6号）实施该区域拆迁，交由我公司开发的房屋。该区域所有的房屋均是办理房屋产权证，不办理土地使用权证。且原、被告的商品房出售合同中注明只办理房屋所有权证。对拆迁的该区域，被告并未取得土地使用权，故无法协助原告办理相关手续，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月8日，原告李克娥与被告滕州市房地产综合开发公司（甲方）签订商品房出售合同书，约定原告购买被告开发建设的滕州市某某小区5号别墅，价格为685002.62元。合同第五条约定：办理房屋权属转移手续：凭甲方提供的商品房屋所有权证明及甲乙双方的合同书，到市房地产交易监理所办理交易手续，领取房屋所有权证。第六条约定房屋交接时间为2007年6月28日。此后原、被告按照合同约定各自履行了付款及交付义务。2008年11月13日原告取得了该座别墅的房屋所有权证（证号：滕房权证城区字第0155005**）。原告在向滕州市国土资源局申请办理该房屋相应的土地使用权登记过程中，该国土资源局以原告未能提供开发商出具荆河小区“国有土地使用权分割转让登记证明书”为由，于2011年7月28日向原告送达了“不予受理通知书”。2011年12月23日原告诉来本院，请求法院判令被告履行法律、法规规定的房地产开发企业应当履行“协助商品房购房人办理土地使用权变更登记手续，并提供必要的证明文件”的义务，即向滕州市国土资源局提交原告取得“滕州市荆河小区5号别墅房产”土地使用权变更登记（国有土地使用权证书）相关证明文件（资料）；判令被告自2007年9月29日起至起诉之日按原告已付购房款总额680191.50元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告经济损失200000元。庭审中被告向本院提交了2002年6月24日滕州市房地产管理处向其发放的滕商房预售字第2002-3号“商品房屋预售许可证”，该证记载“预售单位：滕州市房地产综合开发公司项目名称：某某小区7#-15#.18#.别墅1#--17#，座落位置为：某某东路南侧某某医院南”。被告称其系延用过去的商业运作习惯向原告交付房屋，合同只约定办理房屋所有权证，且其并未取得该诉争房屋区域的土地使用权证，无法配合原告办理土地分割转让手续，双方协商未果。经本院查询，亦未查到原、被告诉争房屋区域（荆河东路南侧工人医院南）土地使用权登记在被告名下。
上述事实，有原、被告陈述、商品房出售合同书、房屋所有权证书、商品房预售许可证等证据在卷为凭。
本院认为：在商品房销售合同关系中，房屋出卖人应交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，而房屋的交付包括实物交付及证件的交付（包括房屋所有权证和土地使用权证等）。1995年1月1日施行的《城市商品房预售管理办法》第五条规定：商品房预售应当符合下列条件：（一）、已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）、持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）、按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。第十二条规定：预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当持有关凭证到县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理权属登记手续。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。此案中被告虽已取得商品房预售许可证，但其主张未取得所开发区域土地的使用权，经本院查询，亦查不到被告享有原、被告诉争房屋所占用土地的土地使用权，故被告因不具有取得商品房预售许可证明的实质要件，原、被告所签订的商品房买卖合同应当无效。原告要求被告协助办理其所购的滕州市某某小区5号别墅所占用的土地使用权的相关手续，并要求被告承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李克娥对被告滕州市房地产综合开发公司的诉讼请求。
案件受理费4000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚书峰
审判员 刘 莉
审判员 闫红霞
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 琛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2248号
原告：梁远能，男，汉族，生于1963年7月16日，住四川省盐亭县云溪镇新东街***号*幢*单元***号。
被告：蒋长春，男，汉族，生于1963年10月18日，住绵阳市科教创业园区八角新村*组。
上列原告梁远能诉被告蒋长春租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁远能撤诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一三年四月八日
书记员 王 雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01323号
申请执行人：邢建英，女，1975年9月出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司。
法定代表人：陶浙苏，董事长。
本院在执行邢建英申请执行安徽浙苏服装水洗有限公司仲裁纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲调（2015）2号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初175号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某戊，女，1957年7月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2007年3月因赌博被行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币三千元；2011年10月因赌博被罚款五百元；2014年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元，于2015年2月22日刑满释放；2016年1月因犯赌博罪被判处拘役四个月，并处罚金人民一万元，于2016年6月13日被决定暂予监外执行四个月。2016年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕(因病不予收押)，同年4月19日经本院决定被取保候审。
被告人朱某甲，男，1987年6月25日生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地江苏省涟水县。2014年3月因赌博被罚款人民币五百元；2014年4月因赌博被行政拘留十一日，并处罚款人民币三千元；2015年3月因赌博被罚款人民币五百元。2016年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审,2017年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张某戊、朱某甲犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某戊、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日、11月6日、11月7日，被告人张某戊以营利为目的，安排被告人朱某甲负责在赌场内“抽头”，先后三次在江苏省常州市天宁区三宝浜一号和富茶庄内开设赌场，组织多人以“斗牛”的形式赌博。2016年11月7日傍晚，被告人张某戊、朱某甲在上述地点开设赌场，组织周某、司某、陈某2、陈某1等多人赌博时被公安机关查获，当场查获赌资人民币77930元及骰子、麻将牌等赌具。
另查明，被告人张某戊、朱某甲归案后，如实供述了自己组织他人赌博的事实。
上述事实，被告人张某戊、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某戊、朱某甲的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人金玉祥、周某、陈某1、司某等人的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、赌资、赌具等物证照片、房屋租赁合同、证据保全决定书、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、刑事判决书、监外执行决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某戊、朱某甲开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某戊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某戊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某戊、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人张某戊具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某甲具有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某戊有期徒刑八个月至一年六个月及建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（扣除先期羁押的13日，刑期自2017年4月18日至2017年10月4日）。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾梦婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9189号
原告程金明，男，汉族，1967年2月8日出生，住址广东省四会市石狗镇程村村委会福田四村4号，身份证号码442822196702082518。
被告符世光，男，汉族，1972年7月11日出生，住址海南省琼海市龙江镇蒙养村委会十七寸7号，身份证号码460002197207112537。
原告程金明诉被告符世光劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告程金明到庭参加诉讼，被告符世光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告履行双方于2016年1月21日签订的《人民调解协议》，请求法院判令：被告向原告支付2016年1月份工资2779元，2015年12月份教育费200元，及经调解及误工费1000元，以上合计4379元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其是位于深圳市福田区福强路吉龙三街华明楼品位护肤造型店的员工，被告是该店的负责人，原告于2016年1月20日辞工。
原告与被告于2016年1月21日签订了一份《人民调解协议》，双方达成协议：一、被告在2016年1月24日下午14时前现金支付原告2015年12月、2016年1月合计两个月的工资；二、工资金额以最终核定数额为准。
上述协议签订之后，原告称其与被告核对，2015年12月工资为4000多元，该工资大部分已经支付，尚欠200元未支付；2016年1月工资2779元尚未支付，共欠工资款2979元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和第四条，原告与被告签订的《人民调解协议》，双方当事人具有完全民事行为能力，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。
根据上述《人民调解协议》，被告未按约定时间支付2016年1月工资2779元和2015年12月未付工资200元，构成违约。原告主张被告支付上述工资的请求，本院予以支持。
另外，原告主张被告支付2015年12月教育费200元，2016年1月教育费200元，及经调解在2016年1月24日下午14时后追讨工资产生的费用及误工费1000元。原告与被告签订的《人民调解协议》中仅确定被告需向其支付工资，并未注明其他费用。在没有其他证据佐证的情况下，原告主张被告支付教育费和误工费等费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定判决如下：
一、被告符世光应于本判决生效之日起十日内向原告程金明支付工资款2979元；
二、驳回原告程金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计50元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 何志伦（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00048号
申请执行人：淮北开政机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张玉娟，该公司董事长。
被执行人：泰安兴煤矿山机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：冯继花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）杜民二初字第00134号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人泰安兴煤矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安兴煤矿山机械有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北开政机械制造有限责任公司支付321452元及迟延履行利息，并承担本案执行费4722元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人泰安兴煤矿山机械有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泰安兴煤矿山机械有限公司名下的存款326174元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00048号
申请执行人：淮北开政机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张玉娟，该公司董事长。
被执行人：泰安兴煤矿山机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：冯继花，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年10月29日作出的（2014）杜民二初字第00134号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人泰安兴煤矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安兴煤矿山机械有限公司自接到通知书起�日内向申请执行人淮北开政机械制造有限责任公司支付321452元及迟延履行利息，并承担本案执行费4722元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人泰安兴煤矿山机械有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰安兴煤矿山机械有限公司名下的存款326174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2660-1号
申请执行人杜春卫，男，1957年7月9日出生，汉族，住淄川区罗村镇千峪村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行杜春卫诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有4050.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2660-1号申请执行人杜春卫，男，1957年7月9日出生，汉族，住淄川区罗村镇千峪村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行杜春卫诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有4050.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00121－1号
原告枣阳市九鼎汽车服务有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：枣阳市新华路。
法定代表人张锋，九鼎公司经理。
被告李华丽。
被告宁军。
被告高广芳。
本院在审理原告九鼎公司与被告李华丽、宁军、高广芳买卖合同纠纷一案中，原告九鼎公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李华丽、宁军、高广芳的银行存款200000元予以冻结。并已提供担保，担保物为钟琴所有的鄂f×××××号飞度牌小型轿车。
本院认为，原告九鼎公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李华丽、宁军、高广芳的银行存款200000元予以冻结；
二、将为九鼎公司提供担保钟琴所有的鄂f×××××号飞度牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一三年四月十一日
书记员 李吉超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03025-1号
申请执行人王桂山。
被执行人曹伟。
申请执行人王桂山与曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为691461.5元，未执行标的额为691461.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第56号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第484号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄清华（曾用名黄清凉），男，1977年12月28日出生于厦门市翔安区。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，同年11月16日经本院决定继续取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人黄清华犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人黄清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日21时30分许，被告人黄清华酒后无证驾驶无牌新世纪品牌二轮摩托车，行驶至翔安区新圩镇金柄村村路路段时，碰撞到停放在路边的闽DNK7**号江淮品牌轻型普通货车，后被前来接处警的民警当场查获。经依法检测，案发时被告人黄清华血液中的酒精含量为241.96㎎／100ML，属醉酒驾车。
同年11月1日，被告人黄清华经公安机关电话通知主动投案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；证人杨XX、黄XX、黄XX的证言；受案登记表、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验委托书、酒精浓度检测报告单、行政强制措施凭证（扣车单）复印件；现场勘查笔录及现场照片；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、到案情况说明材料；被告人黄清华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，庭审时自愿认罪并预缴罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1276号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市临河街157号。。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：薛俊成，男，汉族，1972年2月10日生，住长春市。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告薛俊成物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 马书丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执958号
申请执行人：宝鸡市吉隆特种货物运输有限公司，统一社会信用代码91610303730390987Y
住所地宝鸡市金台区斗鸡路口南侧
法定代表人孟爽，总经理。
委托代理人：徐达联
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，统一社会信用代码91610322921445119U
住所地宝鸡市凤翔县城关镇秦凤路2号
负责人亢军成，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初287号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年10月10日申请立案执行。本案应执行标的9168元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执958号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十月十八日
书记员 包 晗
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第266-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行。住所地：日照市望海路**号。
负责人：秦桂萍，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：日照典业国际贸易有限公司。住所地：日照市经济技术开发区天津路南侧（天津路40号金宝包装院内）。
法定代表人：葛明君，总经理。
被执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：日照市天津路**号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：日照利华房地产开发有限公司。住所地：日照市黄海一路97号，组织机构代码。
法定代表人：顾守峰，总经理。
被执行人：日照嘉瑞能源有限公司。住所地：日照市郑州路中段西侧***幢***号。
法定代表人：蒋磊，总经理。
被执行人：葛长城，男。
被执行人：陈文彬，女。
被执行人：葛明君，
被执行人：郑洪波，女。
被执行人：王裕诚，男。
被执行人：许璐，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人日照典业国际贸易有限公司、日照长彬贸易有限公司、日照利华房地产开发有限公司、日照嘉瑞能源有限公司、葛长城、陈文彬、葛明君、郑洪波、王裕诚、许璐金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年11月11日作出的（2015）日德信证经字第1383号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按执行证书确定的内容履行还款义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。2015年11月25日，本院查封了被执行人的车辆、房产、土地等财产。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1383号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1977号
原告：文龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被告：穆云杰，男，汉族，住仁怀市。
原告文龙与被告穆云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告文龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文龙向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文龙撤回起诉。
案件受理费361元（已减半），由原告文龙负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年五月八日
书记员 黄 莉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终86号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔小伟，男，1977年2月11日出生,住长治市郊区。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，2016年1月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
上诉人（原审被告人）王伟风，又名“风”，男，1979年11月10日出生，住长治市郊区。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，2016年1月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押屯留县看守所。
辩护人焦广，山西戴德律师事务所律师。
原审被告人段海军，又名“大海”，男，1973年1月10日出生，住长治市郊区。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，2016年1月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
原审被告人肖金流，又名“老虎”，男，1980年4月16日出生，住长治市郊区。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，2016年1月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
原审被告人许式油，又名“老二”，男，1981年10月10日出生于浙江省台州市。2015年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长子县公安局刑事拘留，2016年1月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
原审被告人常国庆，男，1988年6月19日出生于长治市潞城市。2015年12月2日因涉嫌犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长子县公安局刑事拘留，2016年1月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人崔小伟、王伟风、段海军、肖金流犯盗窃罪，原审被告人许式油、常国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月16日作出（2016）晋0428刑初108号刑事判决。判决；一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第323号刑事判决书中“二、被告人崔小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。”的缓刑部分；被告人崔小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，与先前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金14000元（已缴纳4000元）。二、被告人王伟风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。三、被告人段海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。四、被告人肖金流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。五、被告人许式油犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。六、被告人常国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。七、将查获的被告人盗窃所使用的悬挂假车牌的旧长城越野车及车内的作案工具予以没收，上缴国库；继续追缴被告人崔小伟、王伟风违法所得各1633元，被告人段海军违法所得1133元，被告人许式油违法所得3000元，被告人常国庆违法所得2000元，均予以没收，上缴国库；责令被告人崔小伟、王伟风退赔被害人迟广宪2600元；查获的23条轮胎发还各被害人。
判后，原审被告人崔小伟不服，以一审法院认定“从许式油处搜出的23条轮胎系被告人崔小伟、王伟风所盗卖给许式油”错误为由，提出上诉；原审被告人王伟风不服，以一审法院判决王伟风盗窃23条轮胎事实不清、证据不足，量刑畸重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。原判审理查明的事实中，除第1、4、6起犯罪事实，在作案时间、作案人员、作案地点、盗窃数量可相互印证外，其余3起犯罪事实不能达到证据确实充分的程度；关于本案的销赃情况，原判采信了崔小伟的供述，但王伟风供述在2015年11月底在宝玉饭店附近盗窃的三条轮胎卖给了许式油，该事实应予核实；关于在许式油处查获的23条轮胎是否全部系崔小伟等人所盗卖给许式油，证据并不充分，不具有排他性，且常国庆讯问笔录中曾供述崔小伟等3人也向许式油出售过盗取的轮胎。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2016）晋0428刑初第108号刑事附判决；
二、发回长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭子仪
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一七年三月十九日
书记员 付王晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第673号
申请执行人王增龙。
被执行人张林富。
被执行人白杰。
被执行人胡志明。
本院在执行申请执行人王增龙与被执行人张林富、张林富、胡志明民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第709号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月二十六日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第673号
申请执行人王长俊，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人张志平，女，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人门振玉，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人王长俊申请执行张志平、门振玉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，山东省淄博市人民检察院提出抗诉，经淄博市中级人民法院认为，该案（2013）临民初字第1587号由本院再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 齐晓梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终29号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈志刚，系绍兴市远景文化传播有限公司员工。2008年4月24日，因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日作出（2015）绍越刑初字第1801号刑事判决，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾梦娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1163号
罪犯王雄滨，男，1973年12月19日出生�汉族，出生地福建省浦城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）榕刑初字第12号刑事判决，以被告人王雄滨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八百万元。宣判后，被告人王雄滨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月8日作出（2010）闽刑终字第260号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王雄滨在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王雄滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄滨在服刑考核期间，能认�服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分十九点二分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
罪犯王雄滨在考核期间入账15639元。此次减刑仅缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王雄滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其在考核期间入账消费较高，其属有财产执行能力而不积极执行财产型的罪犯，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雄滨予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2340号
原告：前郭县宝甸乡长立村村民委员会。住所：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：王国力。
委托代理人：尤金堂。
被告：邵天军，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：刘凤禄。
原告前郭县宝甸乡长立村村民委员会（以下简称长立村）与被告邵天军林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年8月12日和2015年9月14日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长立村诉称：2000年1月1日，原被告签订《果园承包合同协议书》，约定原告将低质林8公顷承包给被告，由被告改造栽植果树，同时约定在2000年末树木成活率达85％，在2001年末达到95％。2010年7月15日，林改政策出台后，双方重新签订《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，约定了双方之间的权利义务，同时约定连续两年未更新造林的，原告收回林地，终止合同，造成损失的由被告自行承担。但上述合同签订后，被告对合同中1.5公顷林地没有栽植树木，并改变土地用途种植农作物。2015年3月17日，原告因被告违约，向被告发出解除合同中1.5公顷林地通知书，并向被告送达。被告收到通知后，未向原告返还1.5公顷林地，并继续耕种该土地。2015年5月28日，原告又向被告下发通知，要求被告返还1.5公顷林地，交由新承包人耕种。被告接到该通知后，仍未交还林地。综上，请求法院判令：1.确认原告对被告所承包的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》林地面积中的1.5公顷林地解除合法有效；2.被告赔偿2010年至2015年经济损失37500元（5000元/公顷×1.5公顷×5，按种植农作物承包费用计算）。
被告邵天军辩称：一、2000年1月1日原被告签订《果园承包合同协议书》已废止，现在履行的是2010年7月15日双方重新签订《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，该合同没有关于林木成活率的约定，且被告已于2015年3月对承包内栽植的果木缺苗部分补种完毕。故原告以被告栽植的果木成活率未达标为由解除1.5公顷承包合同无效。二、被告没有收到原告于2015年3月17日下发的解除合同通知，只收到2015年5月28日要求返还1.5公顷林地的通知。即使被告认为原告承包的林地存在成活率不高的情形，也应给被告合理期限予以补种。现果木已补种完毕，原告并不存在违约情形。因此原告提出解除合同无效。
经审理查明：2000年1月1日，长立村与邵天军签订了《果园承包合同协议书》，该协议约定长立村将低质林8公顷承包给邵天军，由邵天军改造栽植果树，承包期限30年。同时约定在2000年末树木成活率达85％，在2001年末达到95％。2010年7月15日，林改政策出台后，双方解除了《果园承包合同协议书》，重新签订了《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，合同约定：1.承包林地面积10.65公顷。承包期限自2010年7月5日起至2029年12月30日止。2.邵天军连续两年未更新造林的，长立村收回林地，终止合同，造成损失的由邵天军自行承担。3.合同自签订之日起生效，原合同与原林权执照同时废止。该合同未对果树成活率作出约定。2015年3月邵天军对承包合同内栽植的林木缺苗部分进行补种完毕。2015年3月17日，长立村以邵天军承包的1.5公顷果园地没有造林已构成违约为由，向邵天军发出解除合同中1.5公顷林地的通知书，但邵天军否认收到该通知书。2015年5月28日，长立村又向邵天军下发通知，要求邵天军返还1.5公顷林地，交由新承包人耕种。邵天军接到该通知书，但未按长立村要求返还1.5公顷林地。2015年4月17日，邵天军以长立村将其承包合同内的1.5公顷林地承包给其他人为由诉至本院，要求法院确认双方签订的合同有效，长立村继续履行合同。后邵天军撤诉。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、《果园承包合同协议书》、《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》、《通知书》等。
根据长立村的诉讼请求和邵天军的答辩意见，本案的争议焦点为：1.长立村向邵天军发出解除合同中1.5公顷林地的通知书是否有效；2.长立村要求邵天军赔偿损失的诉讼请求是否成立。
本院认为：长立村与邵天军于2010年7月15日签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据上述规定，双方签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》未对果林的成活率及达不到成活率可以解除合同作出约定，而双方之前签订的《果园承包合同协议书》虽对成活率有约定，但该合同已解除。因此长立村不能以解除的合同约定的成活率要求邵天军履行合同义务。且邵天军已对承包的林地缺少部分进行了补种，合同目的已经实现。故长立村以邵天军违约为由向其发出解除1.5公顷林地的通知书无效；即使长立村可以解除合同，长立村发出的解除合同书也应送达给邵天军后生效，但邵天军否认收到通知，而长立村又未举证证明其收到通知，因此解除合同的通知也未生效；另外，关于长立村要求邵天军赔偿损失的问题，因双方签订的是林地承包合同，即使邵天军给长立村造成损失，也不能以种植农作物承包费用作为损失的计算依据，且长立村也未举出证明其损失的证据。因此，对于长立村要求邵天军赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条九十六条之规定，判决如下：
一、原告前郭县宝甸乡长立村村民委员会对被告邵天军所承包的林地面积中的1.5公顷林地解除通知无效；
二、驳回原告前郭县宝甸乡长立村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告承担。剩余368元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年九月十四日
书记员 唐振龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3924号
原告ＸＸ清，男，1987年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何锴，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住四川省资阳地区资阳市。
被告金昌连，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住浙江省台州市温岭市。
原告ＸＸ清与被告何锴、金昌连租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告何锴、金昌连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称，2014年9月至11月，原告租赁挖机给二被告承建的永川区何埂镇长丰村莲花坝圣水湖大闸蟹养殖基地工程。2014年12月23日，经双方结算，租金总价为154100元。扣除已支付的10000元后，二被告向原告出具欠条一张，约定于2015年2月18日前付清。但期限届满后，二被告未向原告支付租赁费。故起诉要求二被告共同支付租赁费144100元。
被告何锴、金昌连未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月至11月，二被告因承包永川区何埂镇长丰村莲花坝圣水湖大闸蟹养殖基地工程需要向原告租赁挖机。期间，二被告向原告支付了租赁费10000元。2014年12月23日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ清挖机费用在永川何埂镇长丰村莲花坝共计费用壹拾肆万肆仟肆佰壹拾元整（144100元），时间是2014年9月-11月份的费用。以上款项在2015年2月18日之前付清”。期限届满后，二被告未向原告支付该租赁费144100元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何锴、金昌连向原告租赁挖机，双方之间即形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告何锴、金昌连基于该租赁合同关系向原告出具欠条，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告何锴、金昌连即应按欠条约定期限履行给付义务。故原告要求被告何锴、金昌连共同支付租赁费144100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何锴、金昌连未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何锴、金昌连于本判决生效之日起3日内共同支付原告ＸＸ清租赁费144100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1590元，由被告何锴、金昌连共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第778号
原告：孙某某，女。
委托代理人：芮锐、杨新照，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，男。
原告孙某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人芮锐、杨新照、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2008年5月5日登记结婚。2009年2月27日生育长女张某甲。由于结婚时岁数小，婚后发现性格不合，双方为家务事经常打架生气，导致感情破裂。2012年原告与被告生气后，原告离家与被告分居至今。现请求：1、与被告离婚。2、婚生女儿张某甲由原告抚养。3、婚后购买房屋平均分割。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用于证实：原、被告结婚登记情况。2、户口薄复印件一份，用于证实：原、被告婚生女孩张某甲的户籍信息。3、公证书及办理公证档案资料一份，用于证实：原、被告共同财产有房屋一座，原、被告以26万元购买。
被告辩称：我同意离婚，要求婚生女孩张某甲应由我抚养，抚养费只让原告每月负担100元。我为了做生意和买房子借外债935000元，如果债务共同承担，房子可以平分。
被告张某未向法庭提交证据。
以上原告提交的第1、2组证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。原告提交的第3组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下事实：
原告、被告经人介绍相识，于2008年5月5日登记结婚。2009年2月27日生育长女张某甲，现随被告生活。2012年3月12日原、被告作为买受人以二人名义与作为出卖人的王某某、李某签订了购房协议。房屋坐落位置在镇平县杏花园小学向北70米十字路口东侧，占地面积6×11.5平方米，两间三层，镇平县公证处于当日对双方的卖房协议行为进行了公证。
另查：镇平县统计局公布的2013年城镇居民人均消费性支出为13992元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女孩张某甲，被告要求抚养，要求原告每月负担100元抚养费，原告同意，本院予以支持。原告称原、被告共同生活期间享有债权两笔共53000元，被告辩称债务人已经偿还，且该款项已经偿还他们的欠款，因双方均没有提供证实该共同债权存在的证据和已经偿还其债务的证据，本院不予确认。原告称借外债58000元，被告不认可，因原告没有提供证据予以证实，本院不予确认。被告称借外债935000元，原告不认可，因被告没有提供证据予以证实，本院不予确认。原告要求平均分割双方购买的房屋一座，因该房屋几经买卖，无证据证实该房屋所占土地的性质，且未办理产权过户登记，原、被告并未取得所有权，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某甲随被告张某生活，原告自2015年起于每年的9月1日前支付张某甲抚养费1200元，付至张某甲年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一四年六月十七日
书记员 李林森
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第778号
原告马某，女，布依族。
委托代理人张某，律师。
代理权限：一般代理。
被告罗某，男，布依族。
原告马某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，于2014年9月17日依法由审判员陈康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经过自由恋爱，于1995年4月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2000年生育长子罗甲，2004年生育长女罗乙。由于被告有酗酒恶习，经常醉酒后对原告进行辱骂和殴打，将打工的钱交给原告几天后又来找原告要回去，全然不顾原告养家糊口的实际开支，一旦要不到钱就对原告大打出手，双方实在无法继续共同生活。双方共同生活期间于2008年在本县某乡某村修建石混结构平房二间二层。现有存款1.2万元，债权1.8万元，无共同债务。综上所述，请求人民法院依法判令：一、长子罗甲由被告抚养，长女罗乙由原告抚养，抚养费双方自行承担。二、共同财产房屋两间两层、存款1.2万元及共同债权1.8万元平均分割。
被告罗某辩称：答辩人与被答辩人结婚近20年来，双方感情一直很好，答辩人早出晚归一直在附近村寨做支模，每次结账后都将所得的钱一分不少交给被答辩人，唯被答辩人于2014年8月在寨邻务工期间与一男性认识后，便将家庭及子女抛之脑后，被答辩人的父母等家庭成员也不支持其做法。至2014年6月，答辩人交给被答辩人的现金1.6万元，其中1.2万元以被答辩人的名义存在银行，定期三年，另4000元留在被答辩人的手中备用。被答辩人诉称的1.8万元债权不符合事实，被答辩人只记得借出去的，但收回来的却未记在心里。综上事实，为保全家庭完整，让孩子健康成长，答辩人衷心请求被答辩人回心转意，双方重归于好，共同将孩子抚养长大成人。
经审理本院认定：原告马某与被告罗某于1995年4月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2000年生育长子罗甲，2004年生育长女罗乙。双方共同生活期间共同财产有位于本县某乡某村石混结构平房两间两层，价值6万元；债权有借给伍某3000元，借给王某5000元，无债务。2014年8月8日双方因家庭琐事发生争吵后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、户口簿在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告马某与被告罗某于1995年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养义务。根据本案实际，两个孩子各抚养一个为宜，长子罗甲由被告抚养，长女罗乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。共同财产房屋两间两层，价值不大且不便分割，归被告罗某管理使用，共同债权8000元归原告马某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告罗某所生育的长子罗甲由被告罗某抚养，长女罗乙由原告马某抚养。
二、共同财产位于本县某乡某村石混结构平房两间两层归被告罗某管理使用；共同债权借给伍某3000元、借给王某5000元归原告马某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一四年十月二十七日
书记员 张世明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4836号
原告：安徽星际传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路。
法定代表人：杨锐，总经理。
委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路。
法定代表人：陈先霞，董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委。
法定代表人：舒世法，董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽星际传媒有限公司（以下简称星际传媒公司）与被告合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）、安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星际传媒公司的委托诉讼代理人高菲，被告墨荷园公司、被告荣远置业公司的共同委托诉讼代理人耿召军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星际传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告广告费36712元计及利息6394元（按银行同期贷款利率4.75%，自2012年10月1日暂计算至2016年6月1日，后续利息计算至款清息止），合计：43106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告星际传媒公司与被告墨荷园公司签订《户外广告发布合同》，为墨荷园公司制作发布灯杆旗广告，并就合同期限、总合同价款、支付方式等作出明确具体的约定。原告在合同约定期限内按质按量完成制作并结算合同实际总价款为140250元，而被告却未如约支付相应款项。后原告公司员工意欲购买被告处开发房屋，鉴于被告广告款一直未能支付，2012年9月19日，各方达成一致意见，用拖欠的广告费冲抵购买墨荷名邸房屋首付款103538元，余款36712元未支付。原告后期多次向被告催要款项，被告均不予理睬。原告认为被告的行为已经严重损害自身合法权益，且给自己带来较大经济损失，为维权特具状至法院，望判如所请。
墨荷园公司、荣远置业公司在庭审中共同辩称，原告诉请超过诉讼时效不应支持；原告广告所服务的墨荷名邸项目已经整体转给了荣远置业公司，欠款数额的确认及付款责任应为荣远置业公司。
本院经审理认定事实如下：对于星际传媒公司与墨荷园公司有户外广告合作,墨荷园公司尚欠星际传媒广告费l40250元,2012年9月19日荣远置业公司出具的一份说明中明确，“灯杆旗广告费冲抵墨荷名邸”1栋1706室首付款人民币103538元，于合同签订后支付给星际传媒，余款36712元未付清”等事实，相关证据原件存于本院另案受理的原告张士虎与被告墨荷园公司、荣远置业公司房屋买卖合同纠纷一案案卷中，双方当事人没有争议，且已经该案生效的（2015）庐民一初字第03871号民事判决所认定，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点之一是广告费余款的支付责任主体在谁？本院（2015）庐民一初字第03871号民事判决已认定2012年5月7日墨荷名邸项目投资主体由墨荷园公司变更为荣远置业公司，从荣远置业公司出具的说明以及星际传媒公司接受部分广告费冲抵房屋首付款来看，应视为星际传媒公司同意涉案债务即广告费支付义务转移给了荣远置业公司。双方当事人争议的焦点之二是原告诉请有无超过诉讼时效?《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，本案诉讼时效从2012年9月19日荣远置业公司出具说明时中断，诉讼时效自此时起算。星际传媒公司主张之后其一直在向被告催要欠款且于2014年11月向合肥市庐阳区人民政府递交书面材料要求解决，但并未提供相应证据予以证实；墨荷园公司、荣远置业公司在本院（2015）庐民一初字第03871号案审理中对2012年9月19日荣远置业公司出具的说明三性予以认可，系对该房屋买卖法律关系中原告张士虎已付房屋首付款予以承认，并未有向星际传媒公司清偿下余广告费的意思表示，并不产生诉讼时效再次中断的法律效果。因此，星际传媒公司2016年7月12日向本院提起诉讼，已超出了二年的诉讼时效。
综上所述，墨荷园公司、荣远置业公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安徽星际传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告安徽星际传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮 兵
二〇一六年九月十二日
书记员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01940号
罪犯肖庆隆，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝五中法刑初字第213号刑事判决，以被告人肖庆隆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五十万元，追缴违法所得（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01892号刑事裁定，对罪犯肖庆隆减刑一年。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01163号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖庆隆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖庆隆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖庆隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆隆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗中法刑二初字第174号
公诉机关中华人民共和国广东省广州市人民检察院。
被告人ＯＮＹ某（音译名约翰），男，1976年11月18日出生，文化程度初中，国籍尼日利亚联邦共和国。因本案于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄荣生、邓昭宾，广东海印律师事务所律师。
翻译人员吴桐桐，广州泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市人民检察院以穗检公二诉（2013）188号起诉书指控被告人ＯＮＹ某犯走私珍贵动物制品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭支持公诉，被告人ＯＮＹ某及其辩护人黄荣生、邓昭宾、翻译人员吴桐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控：2013年8月12日17时许，被告人ＯＮＹ某携带装有5根象牙制品的行李，乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴－广州）从广州白云国际机场入境，经过海关查验区时，选走无申报通道，未向海关申报任何物品，海关工作人员从其所携带的行李中查获象牙制品5根，共净重3.38千克，经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，确认为现代象象牙原牙段，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》中被严格禁止国际贸易的物种，价值人民币140834.46元。
广东省广州市人民检察院就上述指控出示了物证、书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人ＯＮＹ某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，已构成走私珍贵动物制品罪，提请本院依法判处。
被告人ＯＮＹ某对起诉书指控其犯罪的事实没有意见，但对其构成犯罪持有异议，庭后其向本院提交了悔罪书，承认构成走私珍贵动物制品罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控被告人ＯＮＹ某构成走私珍贵动物制品罪不持异议，认为被告人约翰有自首情节、携带象牙是当作礼品送人并非牟利、主观恶性不大、社会危害性较小、认罪态度较好，请求对被告人适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，被告人ＯＮＹ某来往中国和尼日利亚之间从事贸易，其明知象牙是被禁止携带入境的物品而购买了5根象牙制品作为礼物打算送给其在中国的未婚妻。2013年8月12日17时许，被告人ＯＮＹ某乘坐ET606航班从亚的斯亚贝巴抵达广州，在广州白云国际机场口岸入境时，未向海关申报任何物品，走无申报通道，机场海关人员检查其携带的行李箱时，查获象牙制品5根。经鉴定，上述象牙为现代象象牙原牙段，净重3.38千克，属于受《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I保护的珍贵动物制品，共计价值人民币140834.46元。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的下列证据证实：1、《广州海关走私违法案件线索移交表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证实本案的案发、立案情况。2、广州白云机场海关出具的《查验记录》、《查获经过》、《抓获经过》，证实本案走私象牙被查获的经过以及被告人ＯＮＹ某被抓获的经过。3、被告人ＯＮＹ某的护照、中华人民共和国签证复印件，证实被告人ＯＮＹ某的基本情况，护照号为A01624827。4、被告人ＯＮＹ某的电子机票打印件，证实被告人2013年8月12日乘坐ET606航班从广州白云国际机场入境。5、查获的象牙制品照片、扣押清单，证实被告人ＯＮＹ某走私象牙制品的形状、数量、重量。6、华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2013）第303号《鉴定报告》，证实送检的涉案象牙制品有5段，总净重3.38千克，为现代象象牙原牙段，单价为41667元／千克，共价值140834.46元。7、证人黄某甲的证言，证实被告人约翰是其未婚夫，从事童装批发生意，这次约翰来中国之前问其要带什么礼物，其说家人喜欢象牙，约翰就答应带象牙给其，听说是在尼日利亚约翰家附近买的，结果约翰在白云机场因为携带象牙被海关扣押了。8、证人黄某乙的证言，证实被告人约翰与其妹妹黄某甲准备结婚，约翰这次来中国之前打电话给黄某甲说会带象牙送给她，象牙是在尼日利亚购买的。9、被告人ＯＮＹ某的供述，证实其来中国之前，其未婚妻黄某甲要其带礼物给她，其朋友LAY就送了象牙给黄某甲作为礼物，其从广州白云机场口岸入境，过海关时选走无申报通道，未向海关申报任何物品，海关人员在其行李箱内发现了象牙制品。以上证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。
关于辩护人提出被告人ＯＮＹ某有自首情节的意见，经查，根据海关出具的《查获经过》以及被告人的供述，本案是海关人员确定被告人为检查对象对其行李进行检查时查获象牙制品的，被告人没有自动投案的行为，不构成自首。
本院认为，被告人ＯＮＹ某违反我国海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品进入我国境内，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人ＯＮＹ某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＯＮＹ某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＯＮＹ某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑罚执行完毕后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的现代象象牙制品3.38千克，予以没收（由广州白云机场海关缉私分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 李晓刚
代理审判员 曹治华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐军国
黄藻诗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00435号
上诉人（原审被告）姚忠义，男，1946年11月21日出生，汉族，锦州铁路局车辆段退休职工，现住锦州市凌河区。
委托代理人姚静，女，汉族，1970年3月25日出生，个体业者，现住锦州市古塔区。（上诉人姚忠义之女）
被上诉人（原审原告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人姚忠义与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚忠义于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚忠义撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�规定，裁定如下：
准许上诉人姚忠义撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人姚忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 吕会杰
代理审判员 王 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 隋佳利
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法彭民初字第82号
原告黄某甲，女，汉族，住广东省和平县。
被告黄某乙，男，汉族，住广东省和平县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由本院审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1994年8月经他人介绍相识，同年年底双方就以夫妻名义开始同居生活。双方同居期间感情一般，同居期间生育了两个男孩（黄丙，1995年出生；黄某丁，1997年出生）。由于婚前原告对被告了解不够便草率与其结婚，婚后发现被告没有上进心，十多年来一直无所事事，双方经常吵架。原、被告双方已经四年多没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾多次与被告协商离婚，但是被告就是不肯与原告离婚。原告现已不可能再与被告共同生活下去。现二个小孩均已长大成人，由其意愿选择随原告或随被告生活。2014年11月25日，原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后自行撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告黄某甲向本院提交了原告身份证复印件1份、婚姻登记档案记录证明原件1份、和平县林寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、本院（2014）河和法彭民初字第103号民事裁定书原件1份、计划生育证复印件1份等证据，以支持其主张。
被告黄某乙未答辩应诉，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于1994年8月经他人介绍认识恋爱，同年12月，原、被告双方便以夫妻名义开始同居生活。原、被告同居期间感情一般，原、被告同居期间生育了两个男孩（黄丙，1995年出生；黄某丁，1997年出生）。2008年2月13日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告同居期间及婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因原、被告双方性格不合，志趣不投，双方补办结婚登记手续后，未能建立真挚的夫妻感情，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2011年7月，原、被告双方便开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年11月3日，原告黄某甲曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，后自行撤诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2015年8月10日，原告黄某甲再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，并在生育了两个小孩之后，才于2008年2月13日自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，但原、被告补办结婚登记手续后，由于双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因家庭生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2011年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告于2014年11月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚而自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务，据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准予为宜。原告黄某甲主张原、被告婚后没有共同的夫妻财产，也无共同的债权债务，因被告未提出抗辩，本院予以采信。关于小孩的抚养问题，由于原、被告的两个小孩均已满十八周岁，已长大成人，根据相关的法律规定，应由其意愿选择随父或随母生活。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一五年九月一日
书记员 曾颖凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初895号
原告安徽长城生化有限公司。住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：蒋化理，职务：总经理。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告谢艳玲，女，汉族，1974年9月13日生，河南省扶沟县人，个体，住库尔勒市。
被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部。营业场所：库尔勒市。
负责人：赵志斌。
原告安徽长城生化有限公司诉被告谢艳玲、库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法独任审判，于2016年3月24日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽长城生化有限公司的委托代理人张若晨、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的负责人赵志斌到庭参加诉讼，被告谢艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告向被告提供了50%吡呀酮.异丙威100桶，价值共计36000元。被告未按约定付款，故诉至法院。请求：判令被告支付原告货款36000元及逾期付款损失3510元。
被告谢艳玲未到庭，也未提交答辩材料。
被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部辩称，答辩人知晓被告谢艳玲与原告签订的合同，但该合同是否履行不清楚，要求原告提供产品销售合同及发货单。答辩人不是并无法人资格，是非独立合算单位，没有公章和账户，不具备承担赔偿或履行合同的权利和责任。
经审理查明，2014年4月，原告向被告谢艳玲提供50%吡呀酮.异丙威100箱，价款共计为36000元。因被告未支付原告货款，故引起诉讼。
上述事实有《产品发货单》、通话录音及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谢艳玲在通话录音中认可其收到了原告的货物，可以证实原告与被告谢艳玲之间存在买卖合同关系，被告谢艳玲应当承担货物的付款责任，对原告主张被告谢艳玲支货款36000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款损失3510元，因双方未约定付款时间，本院不予支持。原告主张被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部承担货物的付款责任，因该被告不是买卖合同的当事人，故对原告主张其承担支付货款的请求，本院不予支持。被告谢艳玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艳玲于判决生效后十日内支付原告安徽长城生化有限公司货款36000元。
二、驳回原告安徽长城生化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393.88元（已减半收取），由被告谢艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16157号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，系公司法务。
被告陈亚东，男，1986年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告陈亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告陈亚东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张 驰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00321号
上诉人（原审被告）：邓红艳。
委托代理人：马文利。
被上诉人（原审原告）：邵喜君。
被上诉人（原审原告）：刘振安。
二被上诉人委托代理人：杨柳松。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张辉。
委托代理人：张文友。
原审被告：张俊凯。
原审原告邵喜军、刘振安与原审被告邓红艳、张俊凯、铁岭某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，银州区人民法院作出（2013）铁银民撤字第1号民事判决，邓红艳不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓红艳及委托代理人马文利，被上诉人邵喜军、刘振安及委托代理人杨柳松，被上诉人某某公司的委托代理人张文友到庭参加诉讼。原审被告张俊凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审原告邵喜军、刘振安一审诉称：二原告分别是持有某某公司20%的股权。张辉是某某公司的法定代表人，并持有某某公司60%的股权，是某某公司的控股人。2011年12月18日，原审原告邓红艳、张俊凯以原审被告某某公司拖欠材料款、工程款100万元为由，诉至铁岭市银州区人民法院，然而原审被告某某公司的法定代表人张辉因与原审原告邓红艳、张俊凯有亲属关系，在邓红艳、张俊凯没有提供有效的欠款凭证的情况下，与邓红艳、张俊凯的串通，达成给付邓红艳、张俊凯人民币2，403，006.89元的协议，损害二原告（小股东）的股东权益，给公司也造成巨大的经济损失。为此，依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，诉至贵院，请求确认张辉代表原审被告某某公司与原审原告邓红艳、张俊凯达成的调解无效，进而依法撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初第15号民事调解书，诉讼费用由各被告承担。
被告邓红艳一审辩称：原告说被告与张辉串通，请原告拿出证据，张辉在某某公司的股份为60%，原审被告邓红艳以前是张辉的嫂子，但是现在改嫁了。如果张辉不欠她钱，如果某某公司不欠她钱，他能把钱给一个改嫁的嫂子？不同意撤销与某某公司的调解书。
被告某某公司一审辩称：某某公司不存在欠原审被告邓红艳100多万元的事，当时抵房子的时候就已经抵完了。欠200多万元及调解书公司不清楚，是法定代表人个人的行为，不是公司行为。没有有效证据，也确实不欠她钱，同意撤销与原审被告邓红艳、张俊凯的调解书。
被告张俊凯未答辩，亦未提交证据材料。
一审法院审理查明，2011年12月20日，原审原告邓红艳、张俊凯以原审被告某某公司欠工程款为由，向本院起诉，要求原审被告某某公司给付工程款100万元，并提交了一份证据复印件，复印件上列举预算、支取、尚欠的明细。本院于2012年2月20日开庭审理。2012年5月10日，经本院主持调解，原审被告某某公司法定代表人张辉代表某某公司与原审原告邓红艳、张俊凯双方达成调解协议，协议内容为，某某公司尚欠邓红艳、张俊凯工程款2，403，006.89元，于2012年8月31日前给付1，000，000.00元，于2013年8月31日前给付1，403，006.89元，案件受理费26，000元，减半收取13，000元，保全费500元，由某某公司承担。2012年5月11日，本院（2012）铁银民一初第15号民事调解书送达双方，张辉代表某某公司在送达证上签字，该调解书生效。
原审被告某某公司共有三名股东，法定代表人张辉持有公司60%的股权，二原告分别持有公司20%的股权。2013年9月29日，二原告向本院提起撤销诉讼。
一审法院认为：依据法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起撤销诉讼。判决、裁定、调解书的内容错误，是指判决、裁定、调解书中的裁决事项有错误，主要是因为事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误。仅限于实体处理内容，不包括程序内容。二原告作为某某公司的股东，认为法院的调解损害了其民事权益，并在六个月内提起诉讼，其诉讼主体适格。经审查，原审卷宗中没有有效证据证明原审被告某某公司欠原审原告工程款，现某某公司又认为不欠原审原告工程款，同意撤销原审调解书，可认定原调解书裁决事项内容错误。故对原告撤销原审调解书的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）铁银民一初第15号民事调解书。
原审案件受理费13000元、保全费500元（被告邓红艳、张俊凯预交），本次案件受理费300元（原告预交），由被告邓红艳、张俊凯负担。
邓红艳的上诉理由及请求是：被上诉人邵喜军、刘振安不是（2012）铁银民一初字第15号民事案件中的第三人，无权行使撤销之诉。一审认定二上诉人为有独立请求权的第三人错误，一审判决违反法定程序。（2012）铁银民一初字第15号民事案件属于公司业务诉讼，铁岭某某公司的法定代表人董事长张辉出庭调解，即代表公司，又代表股东的行为。被上诉人邵喜军、刘振安认为（2012）铁银民一初字第15号民事调解书内容侵害其权利，应当以损害股东利益责任纠纷为案由以公司为被告向人民法院另行告诉。本案已超诉讼时效。一审判决撤销（2012）铁银民一初字第15号民事调解书否定工程款的认定，客观上剥夺了上诉人的实体权利，而原审法院并未对实体权利进行审理，造成上诉人财产的巨大损失，原审判决程序、实体混淆。
邵喜军、刘振安、某某公司二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人张俊凯未出庭亦未答辩。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理诉讼请求成立的应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。（2012）铁银民一初字第15号民事案件中诉讼证据一份对账单，诉讼标的为100万元，该对账单中没有某某公司的签字，某某公司亦不认可。（2012）铁银民一初字第15号民事调解书中，确定某某公司给付邓红艳工程款为240万元。该调解书确认的给付数额超出诉求标的额，况且，某某公司对欠款的事实不予认可，且同意被上诉人邵喜军、刘振安的诉求。邓红艳没有有效的证据予以证明欠款事实成立，因此，（2012）铁银民一初字第15号民事调解书的内容错误。被上诉人邵喜军、刘振安作为某某公司的股东，要求撤销该调解书的请求符合法律规定，应予以支持。关于诉讼时效的问题，由于上诉人在原审中未曾提出，因此，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚适用法律正确，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 徐明泽
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第95号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，小学文化，山西省平遥县人。该因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年7月期间，被告人朱某某使用“张某某”的假姓名与被害人巩某某通过微信相识，交往过程中巩某某给朱某某5000元。之后被告人朱某某隐瞒自己已婚的情况，从昔阳找了三名人员冒充自己的家属与巩某某的家人商量结婚事宜，并向巩某某索要26800元彩礼钱，后被告人朱某某与巩某某在2013年10月1日举行了婚礼。婚后被告人朱某某于2013年10月份离开巩某某家，事后巩某某多方联系，无法联系到朱某某。后巩某某打听到朱某某的住处，于2014年1月9日将朱某某扭送到寿阳县公安局。案发后，被告人朱某某退赔被害人巩某某35000元，被害人巩某某对被告人朱某某的行为表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人巩某某的报案材料及陈述；被告人朱某某的供述；证人李某、刘某某、侯某某的证言；扭送记录、谅解书、赔偿协议书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人朱某某在案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月期间，被告人朱某某使用“张某某”的假姓名与被害人巩某某通过微信相识，交往过程中巩某某给朱某某5000元。之后被告人朱某某隐瞒自己已婚的情况，从昔阳找了三名人员冒充自己的家属与巩某某的家人商量结婚事宜，并向巩某某索要26800元彩礼钱，后被告人朱某某与巩某某在2013年10月1日举行了婚礼。婚后被告人朱某某于2013年10月份离开巩某某家，事后巩某某多方联系，无法联系到朱某某。后巩某某打听到朱某某的住处，于2014年1月9日将朱某某扭送到寿阳县公安局。案发后，被告人朱某某退赔被害人巩某某35000元，被害人巩某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人巩某某的报案材料及陈述，证实2013年7月该通过微信认识一个女的，通过聊天得知叫“张某某”，通过一段时间的交往，二人确定了恋爱关系，于2013年10月1日举行了婚礼，“张某某”向该要了26800元的彩礼钱，之前该还给过“张某某”一张5000元的银行卡。婚后第二天“张某某”便找借口离开该家，以后便失去联系，该意识到被骗了。
2、被告人朱某某的供述，证实2013年7月期间，该使用“张某某”的假姓名与巩某某通过微信相识，交往一段时间后，巩某某提出要与该结婚，该便隐瞒自己已婚的情况，从昔阳找了三名人员冒充自己的家属与巩某某的家人商量结婚事宜，并向巩某某索要26800元彩礼钱，后该与巩某某在2013年10月1日举行了婚礼，第二天该便离开巩某某家。之前巩某某还给过该5000元钱，巩某某给的钱该全部花了。
3、证人李某、刘某某、侯某某的证言，以上证人证言与被告人朱某某的供述、被害人巩某某的陈述互相印证，可共同证实公诉机关指控的犯罪事实。
4、书证：寿阳县公安局刑侦大队扭送记录、赔偿协议书、谅解书、结婚证复印件、被告人朱某某的户籍证明等。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极退赔被害人损失，已取得被害人的谅解，依法可对被告人朱某某从轻处罚。对寿阳县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人朱某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金两万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 李珊珍
人民陪审员 霍晓红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7650号
原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文龙、林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：林彬彬，男，1981年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：刘燕燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州友达置业管理有限公司与被告林彬彬、刘燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告泉州友达置业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州友达置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友达置业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月一日
书记员 洪希文