湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初112号
原告：周自强。
委托诉讼代理人：雍明富。
被告：陈飞。
被告：肖宁湘。与被告陈飞系夫妻关系。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汤明放。
原告周自强与被告陈飞、肖宁湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，原告周自强向本院申请财产保全，本院经审查，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周自强的委托诉讼代理人雍明富、被告陈飞、被告陈飞及肖宁湘的共同委托诉讼代理人汤明放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款353650元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，被告因做生意缺乏资金，多次在原告处借款，并于2014年12月31日出具借据给原告，金额为353650元，约定还款时间为一年，利息为月息2分。现因被告未按时归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈飞、肖宁湘共同辩称，一、被告肖宁湘只是与被告陈飞系夫妻关系，没有参与也不知情。二、本案不是民间借贷纠纷，而是退伙纠纷。被告陈飞向原告出具收款260000元（实际只有180000元，另外80000元是利息）的凭据是在签订了入伙协议书后的2014年12月31日。陈飞碍于情面，在未经合伙人胡湘勇、卢义同意的情况下同意退原告股金150000元也是2014年12月31日，足以证明民间借贷不成立，纯属退伙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告周自强提交的证据1原、被告身份信息，被告无异议，本院予以确认；证据2借条，被告未对真实性提出异议，因此本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周自强与被告陈飞系朋友关系。2013年被告陈飞经营沙场需要，陆续向原告周自强借款。2014年12月3日，被告陈飞向原告出具借条一张，写明：“今借到周自强现金贰拾陆万元整￥260000.00。月息贰分，时间为壹年整，2014.12.31日至2015.12.31日”。2014年12月31日，被告陈飞又在该借条下方写明：“另，之前月息合计玖万叁仟陆佰伍拾元整￥93650.00，不计息，还款期2014年农历年之前（2015.2.18日）”。约定的还款及付息期限届满后，被告陈飞未还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告陈飞与被告肖宁湘系夫妻关系。
本院认为，被告陈飞陆续向原告周自强借款并于2014年12月3日补写借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告陈飞虽主张本案的款项不是民间借贷，是合伙投资款，但原、被告双方的退伙纠纷经本院组织调解，已另案调解结案，因此对被告陈飞的该主张，本院不予支持。
被告陈飞主张借条260000元中借款本金实际只有180000元，另有80000元系利息，但被告陈飞未提供证据予以证实。结合被告陈飞在借条下方补写的所欠利息93650元及其当庭陈述“这个是2014年1-12月利息，按260000元的本金计算，按三分利息算的，还多算了50块钱”来看，原告主张借款本金为260000元更符合客观事实。因此对被告陈飞的该抗辩理由，本院不予支持。双方约定的借款期限于2015年12月31日届满，被告陈飞未按约定偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因此对原告要求被告陈飞归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据双方的借条约定，2014年12月31日之后的借款利息为月利息2%，该约定月利率未超过相关法律规定，本院予以支持。2014年1月至12月期间的利息93650元，系按3%月利率计算得来，被告陈飞虽出具了书面承诺，但未实际履行，该约定月利率3%超出了法律强制性规定的利率标准，因此，2014年1月至12月期间的利息本院只予以支持按月利率2%计算，超出部分不予支持。故对原告周自强要求被告陈飞支付2014年1月至12月的利息93650元及后期利息的请求，本院只予以支持以借款本金260000元为基数，按年利率24%标准自2014年1月1日起计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。
另外，被告肖宁湘与被告陈飞系夫妻关系，依据相关的法律规定，被告肖宁湘应当与被告陈飞共同对本案债务承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、肖宁湘于本判决生效之日起十日内偿还原告周自强借款本金260000元及利息（利息以借款本金260000元为基数，按年利率24%标准自2014年1月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告周自强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，财产保全费3020元，共计9620元，由被告陈飞、肖宁湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 李好辉
二〇一六年八月五日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。