wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第702号
原告：镇平县致远糖酒有限公司。
组织机构代码：70667597—4。
住所地：河南省南阳市镇平县城泰山路中段。
法定代表人：李敏春，任该公司经理。
委托代理人：张剑、魏金良，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：肖志飞，男。
原告镇平县致远糖酒有限公司诉被告肖志飞为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告镇平县致远糖酒有限公司的委托代理人张剑、魏金良到庭参加诉讼，被告肖志飞下落不明，本院于2014年6月21日发出公告限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告镇平县致远糖酒有限公司诉称：被告多次在原告处提货，欠原告现金和货款，被告给原告签订还款协议，但被告未按协议履行还款义务。现请求被告偿还原告欠款70961.4元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、还款协议及欠条三份，用以证实被告欠原告款28700元，双方签订还款协议。2、2010年11月23日、2011年2月11日、4月20日、11月22日被告签名的提货单4份、商品销售汇总表，用以证实被告在原告处提货的情况。3、2012年1月17日提货单一份及被告货款清单一份，用以证实被告提货的品种、数量及价款。4、内部传递凭证6份，用于证实被告在公司提货的价格。
被告肖志飞未到庭也未向法庭提供证据。
法庭调查被告母亲张兰芝的笔录一份，用以证实肖志飞于2014年3月外出，具体地址不清楚。
以上原告提供的第1、2、3、4组证据，被告在限定的时间内未提出异议和相反证据，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系一家经营预包装食品、日杂的企业，被告多次与公司有业务往来，被告从公司仓库保管处以便条提单形式提货，随后由被告到保管处开具内部传递凭证，然后便条提单作废，被告拿内部传递凭证到公司会计处交付现金并开票。被告肖志飞分别于2010年11月23日、2011年2月11日、4月20日、11月22日、2012年1月17日从原告处提货，被告结清了部分货款，该五张提货单上剩余的货物被告没有到仓库保管处开具内部传递凭证，在会计处没有进行结算，被告欠原告货款15029.4元。2012年1月21日，被告与原告就之前已结算并由被告分别于2011年7月10日、3月25日、2012年1月18日出具欠条的货款，双方达成还款协议一份，内容为：“还款协议甲方：镇平县致远糖酒有限公司乙方肖志飞乙方欠甲方现金贰万捌仟柒佰，因不能一次性还清，现签订如下还款协议：2012年元月21日前还叁仟柒佰伍拾元。2012年12月31日前还贰万元。2013年10月1日前还肆仟玖佰伍拾元。如不能按此协议执行还款，愿受法律处罚。甲方：乙方：肖志飞2012年元月21日”。还款协议中的欠款并不包含上述提货单中被告所欠原告的15029.4元货款，被告共计欠原告货款为43729.4元，上述欠款被告一直未偿还。肖志飞于2014年3月外出，下落不明。
本院认为：被告肖志飞多次从原告处提货，被告向原告出具提货单据并签订还款协议，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款，经原告催要，被告未偿还欠原告的货款，现原告要求被告偿还货款43729.4元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息，其中的28700元原、被告约定明确的还款时间，但被告没有及时偿还，故应支付原告相应的逾期利息，其中3750元自2012年1月22日起、20000元自2013年元月1日起、4950元自2013年10月2日起均按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算支付利息；剩余货款15029.4元因双方并未约定利息及还款期限，利息应自起诉之日（2014年4月1日）起按银行的同期同类借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖志飞在本判决生效后十日内偿还原告镇平县致远糖酒有限公司货款43729.4元及利息（其中3750元自2012年1月22日起、20000元自2013年元月1日起、4950元自2013年10月2日起，15029.4元自2014年4月1日起均按银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担610元，被告肖志飞负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 健
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第439号
原告邢家栋。
原告孙文荣（系死者王之强之妻）。
原告王风臣（系死者王之强之父）。
原告王丽（系死者王之强之长女）。
原告王红（系死者王之强之次女）。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告李中华。
被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司。（下称济南世捷公司）
法定代表人董文林，该公司经理。
委托代理人李珂，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司。（下称中国财险济南历下支公司）
法定代表人胡伟，该公司经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所。
原告邢家栋、孙文荣、王风臣、王丽、王红与被告李中华、济南世捷公司、中国财险济南历下支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告济南世捷公司、被告中国财险济南历下支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李中华经本院票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢家栋诉称，2014年3月26日22时10分，我驾驶冀J×××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶，行至事故地点慢弯处与对向行驶李中华驾驶的鲁A×××××号重型仓栅式货车在公路中心线偏东侧相撞，造成两车不同程度损坏，我受伤，乘车人王之强死亡。我负事故主要责任，王之强不负事故责任，被告李中华负事故次要责任。现起诉被告要求赔偿各项损失134801.40元。
原告孙文荣、王风臣、王丽、王红诉称，本次事故中，邢家栋是驾驶员，事故造成乘车人王之强死亡，现起诉被告要求赔偿各项费用239643.10元。
被告中国财险济南历下支公司辩称，同意在交强险以及商业险限额范围内承担赔偿责任，其残疾赔偿金和护理可按城镇居民计算。精神抚慰金的要求过高。我方对鉴定结果有异议并不承担鉴定费用。对于丧葬费没有异议，但对死亡赔偿金和被赡养人的赡养费应按农村标准来计算。
被告济南世捷公司辩称，因本案中肇事的鲁A×××××车辆是以每个月分期支付租金的方式租赁给李中华，我方既不控制车辆也不参与车辆运营，不应对原告承担赔偿责任。
被告李中华未答辩。
经审理查明，2014年3月26日22时10分许，邢家栋醉酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶，行至事故地点慢弯处与对向行驶李中华驾驶的鲁A×××××号重型仓栅式货车在公路中心线偏东侧相撞，造成两车不同程度损坏，邢家栋受伤，乘车人王之强死亡。该起事故经临邑县交警大队认定，邢家栋负事故的主要责任，李中华负事故的次要责任，王之强不负事故责任。原告邢家栋的伤情经德州德泓法医司法鉴定中心鉴定：构成VIII级伤残；二次手术费用15000元人民币；误工时间300日，营养75日，护理期限135日。住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
被告驾驶的车辆属济南世捷公司所有，在中国财险济南历下支公司投有交强险和商业险（限额50万元）。审理中双方对事故认定书无异议。对二次鉴定报告无异议，但被告中国财险济南历下支公司对车损的赔偿有异议，要求按车的残值赔偿。济南世捷公司称事故车辆系被李中华租用的辩解，没有向本院提供证据加以证明。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告邢家栋受伤、王之强死亡，其机动车车主及机动车投保的保险公司应当按规定赔偿。临邑县交警大队的事故认定结论和德州德泓法医司法鉴定中心的司法鉴定书及德州明信价格评估公司的评估报告，本院均予采信。但其车辆的损失中维修费用已超过了车辆的实际损失，因此应当按其实际损失予以赔偿，即35850元。原告邢家栋系城镇居民，与死者王之强系同一交通事故，因此死者王之强的损失应按城镇居民计算。邢家栋的护理费损失本院也予采信。济南世捷公司没有提供李中华租车的证据，因此其不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。原告邢家栋的精神抚慰金以3000元为宜，其他原告的精神抚慰金5000元的请求予以支持。根据《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中和人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《山东省实施﹤中华人民年共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告邢家栋因交通事故造成的损失：医疗费、二次手术费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、物损费共计304348.01元（详见清单）由被告中国财险济南历下支公司在交强险范围内赔偿57000元；其余损失247348.01元，由被告中国财险济南历下支公司在商业险内赔偿74204.4元；鉴定费2600元由济南世捷公司承担780元。剩余损失由原告自负。
二、原告孙文荣、王风臣、王丽、王红因其亲属王之强在交通事故中死亡造成的损失：丧葬费、被抚养人被赡养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计670477元，由被告中国财险济南历下支公司在交强险范围内赔偿55000元；其余损失615477元，由被告中国财险济南历下支公司在商业险内赔偿184643.1元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费6917元由原告承担50元，被告济南世捷公司承担6867元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 张立华
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第439号
原告王方成。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告安式平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区石门路西首，组织机构代码：86575078-3。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告王方成与被告安式平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方成及其委托代理人王涛、被告安式平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人殷光法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方成诉称，2014年1月24日11时40分许，被告安式平驾驶鲁V×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至与民主路交叉路口处右转弯行驶时，与沿朐山路由东向西行驶的原告王方成驾驶的电动自行车相撞，致原告王方成受伤，车辆受损。为告维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告安式平辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险，交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险属实，商业险保额为500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按合同条款赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年1月24日11时40分许，被告安式平驾驶鲁V×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至与民主路交叉路口处右转弯行驶时，与沿朐山路由东向西行驶的原告王方成驾驶的电动自行车相撞，致原告王方成受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告安式平承担事故的全部责任。被告安式平驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及商业第三者责任保险且投保不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元，在交强险及商业第三者责任保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王方成申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王方成伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王方成之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；5、营养费约需900元。
经原被告质证、本院认证，原告王方成因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院治疗，支付医疗费250.51元，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，支出医疗费16688.43元，以上共计支出医疗费16938.94元，误工费9292.8元（77.44元／天×120天），护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），营养费900元，法医鉴定费1700元，车损1260元，车损鉴定费50元，交通费90元，复印费40元，共计损失32864.94元。
另查明，被告安式平已支付原告王方成赔偿款4938.51元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险和商业险保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王方成与被告安式平发生交通事故并致使原告王方成人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告安式平承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告王方成主张误工费19111.2元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费为9292.8元（77.44元／天X120天）。原告王方成主张休治期医疗费135元，因无相关病历印证，不予支持。被告安式平已支付原告王方成赔偿款4938.51元，原告王方成应予以返还。因被告安式平驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王方成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告王方成因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，被告安式平不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王方成医疗费10000元（部分），车损1260元，交通费90元，误工费9292.8元，护理费2323.2元，共计损失22966元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王方成医疗费6938.94元，住院伙食补助费270元，营养费900元，法医鉴定费1700元，车损鉴定费50元，复印费40元，共计损失9898.94元；
三、原告王方成返还被告安式平赔偿款4938.51元；
四、驳回原告王方成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告安式平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 孙莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 磊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第439号
原告王志华，男，1968年5月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告魏政新，男，1973年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告郭宪，女，1972年11月7日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王志华与被告魏政新、郭宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人刘连刚、冯磊、被告魏政新的委托代理人侯伟到庭参加了诉讼，被告郭宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱勇因被告王占、王强、段鲜桃未偿还于2013年3月15日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2013年3月16日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月15日三被告共同向原告朱勇借款200000元，同时双方签订了借款合同一份，并由被告王占向原告出具共同借款人责任书一份。借款合同约定了借款期限为2013年3月16日至2013年5月16日，借款月利率为4%，借款期内按月预付利息等内容。共同借款人责任书约定共同借款人与借款人对上述所有借款的金额承担同样的清偿责任，同时约定了共同借款人的责任范围为借款的本金、利息、滞纳金、违约金以及出借人为追索该款项而支付的所支付的诉讼费用、交通费用、法律费用等所有款项，责任期限为借款之日起至借款本息及各种费用全额还清之日止等内容。同日，被告王强向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱勇现金贰拾万元整（200000元），到期一次性全部归还，借款到期日为2013年5月16日，到期不归还，共同借款人承担连带责任，也必须负责归还。借款人：王强，2013年3月15日”庭审中，原告朱勇与被告段鲜桃均认可借款时原告朱勇按照双方借款合同的约定预先扣除利息8000元，实际出借192000元，2014年6月16日，双方经结算，三被告尚欠原告借款本金170000元、利息20400元，合计190400元，但对于2014年6月16日之前三被告具体还款金额及时间双方均不清楚。被告王占辩称，其与被告段鲜桃是同学关系，与原告朱勇是朋友关系，经其引荐，被告王强、段鲜桃向原告借款200000元，所以被告王强、段鲜桃才是实际借款人，其只是该借款的担保人或见证人，该借款应该由被告王强、段鲜桃负责偿还，原告对此不予认可，三被告共同向原告借款，并共同出具借款合同，双方即形成借贷关系，且被告王占自愿出具共同借款人责任书的行为，应视为其自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人，引起的法律后果是与债务人共同担责，故被告王占的抗辩理由不能成立。三被告的行为已构成违约，属违约方，应承担还本付息的合同义务。原告要求被告返还借款本金200000元，并从2013年3月16日起按月利率2%支付利息至清款之日止，缺乏事实和法律依据，对于其合理部分，本院予以支持，三被告应返还原告借款本金170000元，并从2013年6月16日起月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，再加上2013年6月16日之前欠付利息20400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王占、王强、段鲜桃于本判决生效后三日内返还原告朱勇借款本金170000元，并从2014年6月16日按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止，再加上2014年6月16日之前欠付利息20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由三被告负担2570元，退还原告2570元。保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李晓琴
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0509号
原告高遵建，农民。
被告巩顺顺，农民。
被告贾传良，农民。
原告高遵建诉被告巩顺顺、贾传良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高遵建到庭参加了诉讼；因被告巩顺顺、贾传良下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告高遵建诉称，2012年3月15日，被告巩顺顺向原告借款40870元，并约定利息。该笔借款由被告贾传良提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：偿还借款本金40870元、利息5600元及违约金11200元；负担本案诉讼费。
被告巩顺顺、贾传良未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告巩顺顺向原告借款40870元，约定借款月利率为3%，借期3个月。原告高遵建预扣借款利息3678.3元。该笔借款由被告贾传良提供保证，保证范围为借款本金，未约定保证方式、保证期限。借款到期后6个月内原告向二被告催要借款未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高遵建借款给被告巩顺顺使用，被告贾传良作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告巩顺顺未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾传良理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证责任，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高遵建要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告预扣3678.3元，本金应按37191.7元计算。关于借款利息问题，双方约定过高，应予调整，按月利率2%计算，原告主张利息5600元，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张违约金，没有证据证实，本院不予支持。被告巩顺顺、贾传良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩顺顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高遵建支付借款本金37191.7元及利息5600元，合计42791.7元。
二、被告贾传良对上述债务中的借款本金37191.7元负连带责任。被告贾传良承担保证责任后，依法有权向被告巩顺顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费260元，合计1502元，由被告巩顺顺负担1130元，由原告高遵建负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00205号
原告杨梦颖。
委托代理人郑向前（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。
法定代表人郑汉斌，系该大队大队长。
原告杨梦颖诉被告武汉市公安局江岸区交通大队公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月26日立案受理后经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由审判员唐玲莉适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，被告武汉市公安局江岸区交通大队撤销了被诉具体行政行为，原告杨梦颖认为已经达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨梦颖的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨梦颖撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告杨梦颖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玲莉
二〇一四年十二月二日
书记员 张东洋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终213号
上诉人(原审原告)：王法柱，男，1953年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海洲区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海洲区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审被告）：李同金，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人王法柱、江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）因与被上诉人李明强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王法柱及其委托诉讼代理人ＸＸ，上诉人江天公司的委托诉讼代理人刘友青到庭参加诉讼。被上诉人李明强、李同金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费用由江天公司与李明强、李同金负担。事实和理由：1.李明强的技术员武某提交的工程量证明，应作为工程款的确定依据，一审未予认定不当。2.一审判决认为2014年增加工程量与李明强、李同金无关是认定事实错误，整个工程都是王法柱与李明强联系，李明强工程未完工程，由江天公司督促继续施工，该部分工程属于港利30﹟楼工程。
江天公司对王法柱的上诉没有异议。
江天公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判；本案上诉费用由李明强、李同金、王法柱共同负担。事实和理由：1.一审认定2014年增加工程量与李明强、李同金无关与事实不符，整个工程都是李明强联系施工，李明强未完工程由江天公司督促继续施工，该部分工程属于港利30﹟楼工程。2.李明强、李同金以港利30﹟楼全部工程量起诉江天公司，故其二人应当对王法柱诉求工程款承担责任，一审判决江天公司在两案中重复承担责任错误。
王法柱辩称，王法柱施工事实存在，江天公司出具的工程量证明结算85822元，是由于墙面水泥起鼓需要找补粉刷而产生的工程款，属于增加的工程。
王法柱向一审法院起诉请求：1.李明强、李同金、江天公司支付其工程款136004.61元及利息（自其单体项目结束起至工程款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算约2万元）；2.诉讼费用由李明强、李同金、江天公司负担。
一审法院认为：李同金、李明强对王法柱陈述的工程结算价155182.61元（2013年1月份所做的工程）不予认可，双方尚未结算，对于该工程结算价，王法柱仅提交了证人武某的手书工程量证明，但证人武某未到庭参加庭审，对此份证据的真实性无法核实，不予采信；李同金、李明强挂靠江天公司，王法柱承包了李同金、李明强承揽的淮北港利上城国际30#楼项目的内墙涂料工程，该工程已完工，但双方是否结算，工程量及工程结算价无法确认，不予支持；王法柱与江天公司在2014年3月又增加的工程量，结算价85822元，江天公司予以认可，应直接将工程款支付给王法柱，对于逾期不支付的利息从工程结束日起（2014年6月1日）至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、江天公司于判决生效之日起十日内给付王法柱工程款85822元及利息（自工程结束日即2014年6月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王法柱的其他诉讼请求。案件受理费1710元，由王法柱承担1197元，江天公司承担513元。
王法柱二审提交安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初988号民事判决书，拟证明李同金、李明强是港利30#楼工程实际施工人，江天公司应当承担连带责任。江天公司质证认为，应当按照判决书确定的内容承担责任。本院经审查认为，该证据不能达到王法柱的证明目的，不予采信。
各方均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，王法柱施工的涉案工程款及欠款数额如何确定，应当由谁承担支付义务？
王法柱主张其与李同金、李明强存在合同关系，并且通过与技术负责人的结算确认工程价款为155182.61元，已经支付105000元，尚欠50182.61元。因江天公司违法分包，应在未支付的范围内与李同金、李明强承担连带责任。但李同金、李明强不予认可，且证人武某未出庭作证，一审法院未予采信并无不当，王法柱对此主张可以另行处理。对于江天公司出具的工程量证明结算85822元，因该工程款是由于墙面水泥起鼓需要找补粉刷而支出的费用，属于增加的工程，应当由江天公司直接支付给王法柱。江天公司支付该款后，可以向相关责任人追偿。
综上所述，王法柱、江天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由王法柱与江苏省江天建设工程有限公司各负担1710元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2667号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告黄艳秋，男，1981年8月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王洪生，男，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告高山，男，1967年4月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告汤国忠，男，1965年7月12日出生，蒙古族，现住址同上。
被告陈林，男，1953年2月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告邵常国，男，1961年2月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告黄艳秋、王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国到庭参加了诉讼，被告黄艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年1月9日被告黄艳秋经被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国担保在我社借贷款15000元，利率11.67‰，借款2014年12月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，现被告扔欠贷款15000元及利息2149.98元未能偿还，要求被告给付借款15000元及利息2149.98元（利息算至2014年12月7日）。
被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国辩称，原告所诉借款担保属实，无异议。被告黄艳秋在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告黄艳秋的贷款借据及被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国的担保合同；证明被告黄艳秋于2014年1月9日在原告处贷款15000元，现尚欠贷款15000元，利息2149.98元，约定月利率11.67‰，2014年12月1日到期，并由被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国承担连带责任担保。
上述证据被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告黄艳秋于2014年1月9日在原告处贷款30000元，约定利率11.67‰，2014年12月1日到期，并由被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现被告仍欠原告贷款本金15000元及利息2149.98元（利息算至2014年12月17日）。
本院认为，原告与被告黄艳秋借贷关系清楚，被告黄艳秋应按合同约定偿还贷款并支付利息，被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国做为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳秋于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15000元及利息2149.98元（利息计算至2014年12月17日），其余利息自2014年12月18日起按逾期计息计算至本判决生效时止。
二、被告王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日乐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘新波
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第57号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日晚10时许，在本县嵊山镇陈钱山路荣欣商店旁，被告人夏某与许某乙因言语不和发生口角，后许某乙先出拳击打被告人夏某，继而二人发生扭打。在扭打过程中，被告人夏某用拳头击中许某乙的右眼部，致其右眼受伤，后被人拉开。此后，二人再次发生争吵，许某乙在该路段的老娘饭店门口拿起空啤酒瓶扔向被告人夏某，导致二人相隔数米互扔啤酒瓶，在此过程中，许某乙用右手阻挡被告人夏某扔过来的啤酒瓶，因而受伤。经法医鉴定，许某乙因外伤致右手第一掌骨掌腕关节半脱位，韧带断裂，手术复位后，经过临床十个月的治疗恢复，右手拇指第一掌指屈曲稍受限，拇指与小指对指功能不能，拇指握力下降，其右手的损伤程度构成轻伤二级；其右眼的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人夏某与被害人许某乙自愿达成和解协议，并向被害人赔礼道歉、赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币35000元；被害人许某乙对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人刁某、任某、郑某、梁某、许某甲、徐某、房某等的证言，被告人夏某的供述和辩解，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》及许某乙右手损伤情况说明，和解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏某真诚悔罪，通过向被害人赔偿全部损失、赔礼道歉等方式获得了被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法可对其从轻处罚。被害人对本案的引发负有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关建议对被告人夏某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一四年十一月十四日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第386号
原告王某，居民。
委托代理人王立才，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王立才、被告吴某甲及其委托代理人聂俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系2013年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2014年7月30日生一女孩叫吴某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，导致双方经常吵架，被告对原告和女儿不管不问，原、被告自2014年8月20日分居至今。原告认为原、被告之间夫妻关情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩吴某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告陈述不属实，原、被告夫妻感情很好，女儿吴某乙年龄太小，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲系2013年5月经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚。婚后双方于2014年7月30日生一女孩“吴某乙”，现跟随被告吴某甲生活。原告主张因双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告提供的发票、银行明细等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方感情基础较好且共同生有一女，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 臧日霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民金初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
代表人：王志军，该行行长。
委托代理人荆同省，该行职工。
被告梅永新，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告葛同献，男，1965年9月19日出生，汉族。
被告王志锋，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告葛同立，男，1971年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告梅永新、葛同献、王志锋、葛同立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对其诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 张忠伟
二〇一四年七月十五日
书记员 王国伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第172号
原告龙晓峰，女。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告王良意，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
本院在审理原告龙晓峰诉被告王良意民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙晓峰撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告龙晓峰负担。
审 判 长 李永忠
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 吴 杨
二〇一四年五月四日
书 记 员 周小安
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2262号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡皝，该支行员工。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
被告：王高明。
被告：方红武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告王高明、方红武信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王高明偿还原告信用卡透支本金96694.56元，以及截至2016年5月10日所产生的利息、滞纳金共计6190.98元，共计104885.54元；2、被告王高明偿还原告自2016年5月11日至实际还款日所产生的利息、罚息、滞纳金；3、被告方红武对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付96694.56元的本金，自2016年5月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月17日，被告王高明向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，申请额度为10万元。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告王高明在使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。
2013年7月17日，原告与被告方红武签订合同编号为20130717000328号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据合同，被告方红武自愿为被告王高明在原告处申请的上述融易通卡在15万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支本金所产生的或伴生的透支利息及其他费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2013年9月16日，被告王高明激活了卡号信用额度为100000元的信用卡，并开卡设置密码使用至今。2016年2月26日被告王高明最后一次使用信用卡预借现金100000元。截止2016年5月10日，被告王高明尚欠原告本金96694.56元，利息6190.98元，被告方红武亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金96694.56元及该款截至2016年5月10日的利息6190.98元。
二、被告王高明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金96694.56元自2016年5月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
三、被告方红武对上述应付款在150000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告王高明负担，被告方红武连带负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、方红武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王辰昕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第26号
申请执行人寿光市住房和城乡建设局。
法定代表人王文彬，局长。
委托代理人王永华，该局工作人员。
委托代理人常云祥，该局工作人员。
被执行人寿光美林房地产开发有限公司。
法定代表人侯洪祥，经理。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局于2013年8月5日以被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设的寿光市美林花园北区高层5号楼项目在工程峻工后验收不合格的情况下，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，作出了寿建行处字（2013）1－19号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款人民币201760元整”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月9日申请执行人寿光市住房和城乡建设局向被执行人寿光美林房地产开发有限公司送达了寿建行处字（2013）1－19号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－19号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－19号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光美林房地产开发有限公司于本裁定书送达后三日内将寿建行处字（2013）1－19号行政处罚决定书确定的罚款201760元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑春英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08362号
原告王瑞瑞。
被告柳永霞。
原告王瑞瑞与被告柳永霞房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01931号
罪犯杜亮亮，又名杜月亮，男，1986年6月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，住宜川县云岩镇落东行政村。因抢劫罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）延中刑初字第10号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月20日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜亮亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，能够积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在80分以上。三、在劳动中积极肯干，遵守劳动纪律，在担任监督岗期间，能够尽职尽责，坚守岗位，及时汇报监区犯群情况，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年11月至2014年4月计分考核成绩累计共获2782分。五、罚金人民币10000元，因家庭困难，未缴纳。
经审理查明，罪犯杜亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2782分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜亮亮准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2019年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2020号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。
被告张健，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告闫方丽，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告张健、闫方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告张健、闫方丽均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健于2004年6月23日向我行借款40000元，现结欠本金39941.09元，2005年6月3日到期，借款凭证号为0095601，按约定到期归还本息，由被告闫方丽自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张健未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张健辩称，涉案款项确实是我借的，我承认，我应该承担责任。
被告闫方丽未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张健于2004年6月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2004）第20334号借款合同，向原告借款40000元，2005年6月3日到期，借款凭证号为0095601，借款月利率8.85‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告闫方丽签订了（沂泉）农信保字（2004）第20334号保证合同，被告闫方丽自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告张健发放了贷款，被告张健在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金40000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告闫方丽签字盖章的保证合同一份、张健借款合同一份、张健借款凭证一份、贷款逾期催收通知书各三份、张健贷款催收通知书一份、闫方丽担保人履行责任通知书二份、公证书二份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张健签订的借款合同及与被告闫方丽签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告张健未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被闫方丽作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张健到庭参加诉讼，被告闫方丽未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金40000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫方丽对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告张健、闫方丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 敏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第16号
原告：谢某某，男。
被告：许某，女。
原告谢某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告许某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告许某于2003年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前与被告许某无感情基础，婚后半年不到被告便离家出走，经我四处寻找，至今无音讯，询问被告娘家人也不知其下落，被告许某至今已长达十年之久无音讯，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此起诉要求与被告许某离婚。
原告谢某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息材料复印件各一份。
2、开江县任市镇人民政府证明一份，主要证实原、被告于2003年8月19日登记结婚。
3、开江县任市镇花朝门村民委员会证明一份，主要内容为被告许某外出务工至今下落不明。
4、证人张家元（系花朝门村3组社长）证词一份，主要内容为被告许某在双方结婚的次年便外出至今无下落。
5、证人陈龙政（邻居）证词一份，主要内容为原、被告婚后不久，被告便外出至今未归。
被告许某未答辩，亦未提交证据。
根据证据规则，结合原告的陈述，对其所提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，均能证实被告许某外出十年之久至今无下落。
经审理查明：原告谢某某与被告许某于2003年8月19日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后不久，被告许某便外出务工，至今无音讯，经原告谢某某四处寻找，同时询问询问被告娘家人亦不知其下落，原告谢某某因此起诉要求与被告许某离婚。
本院认为，原、被告婚后不久被告便外出务工为由，一直未与原告有任何联系，双方分居生活至今已十年有余，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，同时经本院传唤，被告许某仍未到庭应诉，可见其对和好夫妻感情抱消极态度，并无和好意愿，因此，对原告谢某某诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告许某离婚。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王彦今
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第263号
原告张灿峰，无业。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告王书仙，无业。
被告何伟明，无业。
原告张灿峰与被告王书仙、何伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。庭审中，依原告申请，本院依法追加何伟明作为本案的共同被告参加诉讼。原告委托代理人陆慧波、被告何伟明到庭参加诉讼，被告王书仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灿峰诉称，2014年2月18日，被告王书仙向原告借款31000元，并当场出具借条一张。后原告经多次催要未果，故请求判令被告王书仙归还借款31000元，并承担从起诉之日起计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告明确利息部分的诉讼请求为从起诉之日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王书仙未作答辩。
被告何伟明未作书面答辩，庭审中辩称，本人不认识原告，也不是借款人，并没有收到钱款，且该借款系用于赌博，不应予以支持。
经审理查明，被告王书仙因生活需要于2014年2月18日向原告张灿峰借款31000元并向其出具借条一张。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告王书仙与被告何伟明系夫妻关系，双方于1987年5月29日登记结婚。
本院认为，原告所提交的借条能证明原告与被告王书仙之间存在借贷法律关系，被告何伟明虽抗辩该借款系用于赌博，但未能提供证据证明其观点，故本院不予采信，该借贷法律关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，因双方借款时未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行。被告王书仙未能按约归还借款致纠纷的产生，应承担全部法律责任。因本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告何伟明未能举证证明该借款系被告王书仙的个人债务，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。故原告主张两被告归还借款本金31000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日起至该借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告王书仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书仙、何伟明于本判决生效之日起十日内向原告张灿峰支付借款31000元及利息（自2014年7月9日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 李宵宵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第725号
原告陈卫生。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被告张卫东。
本院在审理原告陈卫生诉被告张卫东为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈卫生于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫生撤回起诉。
案件受理费683元，由原告陈卫生负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柴林林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00140号
原告：耿璐娜，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵玉东，男，1974年2月13出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：叶军军，男，1987年2月27日出生，住址。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
本院在审理原告耿璐娜诉被告赵玉东、叶军军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿璐娜于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿璐娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿璐璐负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月九日
书 记 员 李从杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第770号
罪犯李国清，男，1972年12月18日生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年7月31日作出（2008）昆铁刑初字第105号刑事判决，认定被告人李国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国清准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1506号
申请执行人长沙坤元建材有限公司
被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第241号民事判决书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今�按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司银行存款人民币3488732.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1506号申请执行人长沙坤元建材有限公司被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第241号民事判决书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今�按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司银行存款人民币3488732.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申89号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙虹，女，1950年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿侠，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人孙虹因与被申请人耿侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙虹申请再审称，本案无证据证明孙虹向耿侠出借的款项用于非法目的，亦无证据证明孙虹“明知”耿侠是为了进行非法活动。请求依法再审。
本院认为，根据原审查明的事实，本案所涉款项系孙虹代耿侠交纳的富迪公司会员费用，耿侠交纳会员费用后，由富迪公司给予其一个网店用于销售富迪公司产品，但相关会员并非系通过销售产品获取收益，而是通过向下发展会员的方式获得返利，该经营模式与贵州省黔西南州中级人民法院认定的刘正发等人组织、领导传销活动罪一案中的经营模式相同，均为以网店销售富迪公司产品为名要求会员交纳5万元会员费用，并以发展下线会员进行返利。故原审法院认定孙虹代耿侠交付的44000元会员费涉及传销行为，并对孙虹要求耿侠向其偿还借款44000元的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，孙虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙虹的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 爽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1685号
申请执行人闫俊平，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行闫俊平与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人闫俊平于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款16500.00元、案件受理费106.00元、执行费147.50元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08127号
原告魏国家，男，1953年3月4日出生。
被告魏东，男，1977年10月1日出生。
被告孙丽英，女，1976年2月24日出生。
原告魏国家诉被告魏东、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏国家诉称：2002年6月，被告魏东、孙丽英向原告借款购买了北京市房山区XX的房屋，该房屋首付款金额为141556元，由原告支付。2002年10月17日，被告魏东、孙丽英又找到原告，要求再次借款200000元，把银行剩余贷款还清，并向原告出具了借据。后原告多次找到二被告要求返还借款，二被告多以没钱推脱，故诉至法院，要求被告返还原告借款341556元，并支付利息（以341556元为基数，按照银行同期存款利率，自2002年4月22日起计算至2014年6月17日止），诉讼费由诉讼费用由被告承担。
被告魏东辩称：同意原告的诉讼请求。
被告孙丽英辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的借款实为赠与。本案所涉及的纠纷已经法院判决，判决已生效，房产被认定为赠与，该房屋已判决被告魏东和孙丽英一人一半。
本院认为：根据被告孙丽英提交的（2012）一中民再终字第01358号民事判决书，原告魏国家对于北京市房山区XX的房屋341556元的出资已被确认为赠与，现魏国家以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求被告返还借款341556元，因该款的出资性质已被生效法律文书所认定，故本案中，魏国家主张与魏东、孙丽英存在民间借贷关系，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏国家的起诉。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈翠微
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00674号
原告牛宁宁，女，汉族，生于1987年7月4日，住佳县。
委托代理人牛玉江，男，汉族，生于1952年9月12日，佳县人。
被告贺德成，男，生于1972年3月18日，汉族，佳县。
原告牛宁宁与被告贺德成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告因身体残疾未到庭，已出具书面意见，原告委托代理人牛玉江到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛宁宁诉称：原、被告经人介绍认识，同居三年后，于2009年8月18日与被告自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常夫妻感情，常因生活琐事发生口角，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告父母多次劝说，被告却不知悔改，原告再也无法忍受，现双方分居一年之久，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：判决原、被告离婚并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺德成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的结婚证、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，先同居后于2009年8月18日登记结婚，原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为：原、被告先同居后登记结婚，婚后一直共同生活，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛宁宁提起的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛宁宁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2301号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：单越。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告单越物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2219号
原告达县同天运业有限公司。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黎大文，达县同天运业有限公司员工。
被告伍福均，男，汉族，生于1972年11月15日，四川达县人，住达州市通川区。
委托代理人伍正兵，通川区罗江镇洞巴村书记。
原告达县同天运业有限公司诉被告伍福均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰臣、黎大文被告委托代理人伍正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位货车经营业主，被告所有的车牌号为川S299**货车挂靠在达县同天运业有限公司，被告在购买、经营过程中，先后四次在原告处共借款108000元。后原告要求被告偿还借款，被告先以各种借口推脱，后来索性不接原告工作人员的催款电话，以拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告伍福均偿还原告借款108000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、2012年8月29日被告伍福均借原告达县同天运业有限公司的借款30000元，借条一张；
2、2012年9月28日被告伍福均借原告达县同天运业有限公司的借款3000元，借条一张；
3、2012年9月28日被告伍福均借原告达县同天运业有限公司的借款35000元，借条一张；
4、2013年2月5日被告伍福均借原告达县同天运业有限公司的借款40000元，借条一张。
被告辩称：1、川S299**货车购车时间是在借款之前，借款是用于处理交通事故；2、借款是在2012年8月至2013年2月，已经超过诉讼时效。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
被告机动车行驶证（川S299**），证明被告购车时间是2008年4月10日。
经审理查明：被告系川S299**货车的实际车主，该车挂靠在原告达县同天运业有限公司。自2012年8月至2013年2月被告因发生交通事故，先后四次在原告处借款，分别于2012年8月29日出具借条，该借条载明：“今借到同天公司现金30000.00元（叁万元整），借款人：伍福均，2012年8月29日；2012年9月28日出具借条，该借条载明：“今借到同天公司现金3000.00元（叁仟元整），借款人：伍福均，2012年9月28日；2012年9月28日出具借条，该借条载明：“今借到同天公司现金35000.00元（叁万五仟元整），借款人：伍福均，2012年9月28日；2013年2月5日出具借条，该借条载明：“今借到同天公司现金40000.00（肆万元整），借款人：伍福均，2013年2月5日”，四次借款共计108000元用于处理交通事故以及后续赔偿款。该次事故在原告的参与下，对伤者的理赔完毕后，原告向被告多次催收该借款无果，起诉来院要求判准上述诉讼请求。
另查明，被告所出具借条中的同天公司即为本案原告达县同天运业有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍福均向原告达县同天运业有限公司借款并出具借条，双方已经形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；被告伍福均提出借款已经超出诉讼时效的主张，因上述借条未确定还款期限且因被告的货车一直挂靠在原告单位，原告在被告对交通事故处理完结后一直催促被告结算的事实不符，故本院不予支持。对于资金利息，因原、被告未作出约定，故应从原告主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告伍福均于本判决生效之次日起三日内向原告达县同天运业有限公司偿还借款108000元及利息（利息自2015年5月5日起计至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告伍福均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一五年七月十四日
书记员 杨智皓
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3331号
原告：王明杰，男，1966年1月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：娄建平，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王明杰与被告娄建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年五月七日
书记员 朱兆荣
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浚刑初字第153号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人乔XX，男，1956年12月23日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年3月25日被浚县公安局取保候审，2013年5月18日被浚县公安局刑事拘留，2013年5月29日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人乔XX犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经鹤壁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2012年1月20日20时许，被告人乔XX无证驾驶伪造号牌为豫GVW8**奇瑞牌汽车，沿东上公路自东向西行驶至浚县黎阳街道办事处河道村路段处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的机动三轮车发生追尾碰撞，致刘某某受伤，二车损坏。事故发生后乔XX弃车逃逸，刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。浚县公安局交通事故责任认定书认定乔XX承担事故的全部责任，刘某某无责任。
2013年3月25日，被告人乔XX到浚县公安局投案。乔XX已赔偿被害人近亲属60000元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人乔XX供述及辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及事故现场图，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人乔XX违反交通运输管理法规，致人受伤后逃逸，被害人经抢救无效死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人乔XX对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年1月20日20时许，被告人乔XX无证驾驶伪造号牌为豫GVW8**奇瑞牌汽车，沿东上公路自东向西行驶至浚县黎阳街道办事处河道村路段处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的机动三轮车发生追尾碰撞，致刘某某受伤。事故发生后乔XX弃车逃逸，刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。浚县公安局交通事故责任认定书认定乔XX承担事故的全部责任，刘某某无责任。
2013年3月25日，被告人乔XX到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人乔XX给付被害人亲属赔偿款60000元；诉讼过程中，被告人乔XX的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，被告人乔XX的亲属又给付被害人的近亲属50000元赔偿款，被害人的近亲属对乔XX予以谅解，并请求对乔XX从轻处罚。
上述事实被告人乔XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人王俊梅、马建海等人的证言，鉴定结论，事故责任认定书，年龄证明，现场勘查笔录及现场图，调解协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔XX违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人乔XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，就民事部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人的近亲属请求法院对乔XX从轻处罚，可对乔XX从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙消烊
审判员 赵 慧
审判员 张晓松
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01791号
原告廖军兰。
被告谢高上。
本院在审理原告廖军兰诉被告谢高上民间借贷纠纷一案中，原告廖军兰以被告谢高上已归还借款为由于2014年7月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖军兰的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖军兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖军兰负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高玉洁
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01791号原告王逊。委托代理人李家华。被告金雷。被告刘海龙。被告刘杰。被告孙德华。原告王逊诉被告金雷、刘海龙、刘杰、孙德华民间借贷纠纷一案，原告王逊在起诉时未缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助，经本院催缴后，在本院规定的期限内仍未缴纳，本院依法按撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔爱民二〇一四年五月十六日书记员  尹 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00495号
申请执行人谌明红。
被执行人：陈文超。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01654号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文超银行存款人民币131，205元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年八月十八日
书记员 黄辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00055号
原告冯生年，男，1935年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告冯生年与被告西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯生年诉称：1971年3月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位合同制计划内合同工，1987年3月，原告因年龄偏高回家养老，厂方召开大会告知原告回去等待，其待遇将与留下的职工同样对待。但之后被告只给留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未予解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告作出书面答复，建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会以超出受理时效为由对原告等十六人的仲裁申请作出不予受理通知书。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告办理退休事宜，并每月支付原告退休金2500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯生年的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 翁 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第648号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人胡冬梅，该支行行长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不良资产清收中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱丽，女，1973年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱海东，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱海峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王轶，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民商初字第458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的146890.83元（含执行费2068元），未执行标的146890.83元。执行过程中查明，被执行人朱丽、朱海东、朱海峰、王轶下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第458号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第648号
申请执行人韩春波
被执行人赵瑞侠
申请执行人韩春波与被执行人赵瑞侠民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年八月三日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第648号
申请执行人封元英，女，汉族，1975年3月6日生，住上海市金山区。被执行人徐炳忠，男，汉族，1967年3月17日生，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7000元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产进行了查询，未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第439号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第193号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李树波。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李树波犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人李树波到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月17日22时许，被告人李树波携带一把砍刀，在成都市金牛区府河新城90栋楼下与前来向自己索要债务的被害人兰某等人发生纠纷，在此过程中李树波持砍刀将兰某左手砍伤，致其左手掌不全离断伤。李树波于2013年6月22日被公安机关抓获。经法医学鉴定，兰某左手损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人李树波的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
上述事实，被告人李树波在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有到案经过，法医学鉴定意见书，前科及户籍材料，证人秦某的证言及辨认笔录，被害人兰某的陈述及辨认笔录，被告人李树波的供述及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。李树波有犯罪前科，予以酌定从重处罚。鉴于李树波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十五日起至二0一四年九月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1538号
原告曹珍。
原告杨立成。
委托代理人季士元（代理上列二原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告朱翠萍。
原告曹珍、杨立成诉被告朱翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告曹珍、杨立成的委托代理人季士元到庭参加诉讼，被告朱翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹珍诉称：2011年11月14日，被告朱翠萍向杨雪明借款95000元，2011年12月1日，被告朱翠萍又向杨雪明借款5万元，但被告均未归还，故诉请：1、要求归还两笔借款145000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了2011年11月14日95000元借款的诉请，变更请求为：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱翠萍未答辩。
经审理查明：原告曹珍与杨雪明系母子关系，杨雪明与原告杨立成系父子关系，杨雪明与被告系朋友关系。
2011年12月1日，被告朱翠萍向杨雪明借款5万元，杨雪明从农行卡划给了被告朱翠萍5万元，被告朱翠萍写下借据一份给杨雪明收执，借据内容为：今向杨雪明借到人民币伍万元整，小写元，借款期限为天（自年月日至年月日止），借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号作先期封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。本借据所涉及款项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖，本借据订立于常熟。被告朱翠萍在借款人栏内签了字。
2013年8月23日，杨雪明因病死亡。因被告朱翠萍未能归还借款，原告曹珍、杨立成经催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，杨雪明父亲杨补源于2005年7月24日已过世，杨雪明与姚静艳于1991年10月登记结婚，于2011年8月24日离婚，杨雪明与姚静艳只生育了一个儿子，即原告杨立成。杨雪明与姚静艳离婚后未婚。
上述事实，有原、被告身份证信息、证明、户口注销证明、婚姻登记记录证明、借据原件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告朱翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。被告朱翠萍向杨雪明借款人民币50000元有其亲笔签名的借据为据，事实清楚，本院予以认定。现杨雪明已死亡，原告曹珍、杨立成作为杨雪明的继承人要求被告朱翠萍归还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翠萍归还原告曹珍、杨立成借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱翠萍负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10-550101040009599。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 温肖芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50626号
原告：李超，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。
被告：夏慧珍，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：郭莉，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李超与被告夏慧珍、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50626号原告：李超，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。被告：夏慧珍，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：郭莉，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李超与被告夏慧珍、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇一七年七月二十五日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1770号
上诉人（原审原告）夏运应。
上诉人（原审原告）汪根娥。
上诉人（原审原告）袁小纺。
上诉人（原审原告）夏袁志。
法定代理人袁小纺，其母亲。
被上诉人（原审被告）上海家树建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）胡开言，现羁押于江苏省宜兴监狱。
上诉人汪根娥、夏运应、袁小纺、夏袁志因与被上诉人上海家树建筑工程有限公司、胡开言劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人汪根娥、夏运应、袁小纺、夏袁志以与上海家树建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪根娥、夏运应、袁小纺、夏袁志向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪根娥、夏运应、袁小纺、夏袁志撤回上诉。
二审案件受理费3888元，减半收取为1944元，由上诉人汪根娥、夏运应、袁小纺、夏袁志负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年七月二十三日
书 记 员 毛莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2231号
原告吴�，男，1986年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人吕学菊，女，1962年出生，汉族，住济南市历下区。
被告邢某，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告吴某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 李 健
二〇一五年一月十六日
书记员 宋丽平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00149号
原告：罗国友。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园。
被告：杨庆保。
被告：杨雪飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告罗国友诉被告杨庆保、杨雪飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告罗国友申请撤回对被告杨雪飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗国友撤回对被告杨雪飞的起诉。
审判员 秦大利
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初214号
原告马××。
被告赵×。
原告马××与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称，2010年8月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，口头约定月利率20‰。被告清偿两年利息后，截止2014年2月26日下欠利息36000元，并向原告出具借款136000元的条据一支，后再未偿还本金。现原告请求判令被告偿还借款本金136000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、借条1支，证明被告向原告借款的事实。
被告赵×未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了子洲县马岔乡冯渠村民委员会出具的证明一份，证明被告赵×长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的证据认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据，来源合法，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月26日，被告向原告借款人民币10万元，口头约定月利率20‰。被告向原告清偿两年利息后，截止2014年2月26日下欠利息36000元，一并向原告出具借款136000元的条据一支，未约定利息，也未约定还款期限。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵×向原告马××借款的事实，有原告提供的借款条据足以证明。故原告的所诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵×于本判决生效后10日内偿还原告借款本金136000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告赵×负担。
案件受理费3020元，由被告赵×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马娜飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第792号
罪犯王鲁胜。2007年因犯抢夺罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月二十六日，山东省定陶县人民法院作出（2010）定刑初字第3号刑事判决，以被告人王鲁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。宣判后，王鲁胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王鲁胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鲁胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王鲁胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鲁胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鲁胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森