wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2772号
原告李辉，男，汉族，1979年6月24日出生，农民。
被告虞城县德发量具有限公司。住所地河南省虞城县。
法定代表人吴新强，该公司负责人。
委托代理人郭红星，该公司员工。
原告李辉与被告虞城县德发量具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2015年12月8日由审判员马新兰、赵进伟、朱微微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告虞城县德发量具有限公司委托代理人郭红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年8月21日，被告虞城县德发量具有限公司法定代表人吴新强以归还贷款为由，向原告借款100000元，并口头承诺用期一个月，利息为月息5分。借款到期后，被告仅给付原告利息5000元，借款本金100000元经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，为保护原告的合法权益，提起诉讼要求被告归还借款100000元及利息，利息按月息5分计算，诉讼费用由被告承担。
被告虞城县德发量具有限公司未向本院提交答辩材料，开庭审理时口头辩称：公司借原告100000元是事实，因受国家经济下滑影响，没有按时归还借款；当时约定利息是月息5分，利息过高，按法律规定办。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告归还借款100000元及利息有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，借条的主要内容为：“今借到李辉现金壹拾万元整，吴新强，2015年8月21日”，并盖有“虞城县德发量具有限公司”印鉴，证明被告借原告现金100000元；2、交易明细一份，证明原告于2015年8月21日给被告汇款转账100000元。
被告虞城县德发量具有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告虞城县德发量具有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2015年8月21日，原告李辉以银行汇款转账的方式借给被告虞城县德发量具有限公司100000元，被告向原告出具了借条，并与当日给付原告5000元利息，并口头约定利息为月息5分，借款期限一个月。逾期后，被告未归还原告李辉借款，原告李辉向本院提起诉讼，要求被告虞城县德发量具有限公司归还借款100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告虞城县德发量具有限公司向原告李辉借款100000元，并给原告李辉出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因被告向原告借款当日给付原告5000元利息，故被告实际向原告借款为95000元。被告向原告借款时双方口头约定月息5分，借款期限一个月，对此，原、被告均予认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案原、被告口头约定还款期限一个月，逾期后，被告未归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告李辉诉请的利息问题，由于原、被告口头约定月利息5分，约定的利率超过了年利率的24%，违反相关法律法规规定，对于超出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告虞城县德发量具有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告李辉借款95000元及利息（利息自2015年8月21日起至履行期限届满之日止，按照年利率的24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李辉负担50元，由被告虞城县德发量具有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（户名：商丘市财政局，账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费）。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一五年十二月十日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2772号
原告李辉，男，汉族，1979年6月24日出生，高中文化，农民，住河南省虞城县。
被告虞城县德发量具有限公司。住所地河南省虞城县。
法定代表人吴新强，该公司负责人。
委托代理人郭红星，该公司员工。
原告李辉与被告虞城县德发量具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2015年12月8日由审判员马新兰、赵进伟、朱微微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告虞城县德发量具有限公司委托代理人郭红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年8月21日，被告虞城县德发量具有限公司法定代表人吴新强以归还贷款为由，向原告借款100000元，并口头承诺用期一个月，利息为月息5分。借款到期后，被告仅给付原告利息5000元，借款本金100000元经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，为保护原告的合法权益，提起诉讼要求被告归还借款100000元及利息，利息按月息5分计算，诉讼费用由被告承担。
被告虞城县德发量具有限公司未向本院提交答辩材料，开庭审理时口头辩称：公司借原告100000元是事实，因受国家经济下滑影响，没有按时归还借款；当时约定利息是月息5分，利息过高，按法律规定办。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告归还借款100000元及利息有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，借条的主要内容为：“今借到李辉现金壹拾万元整，吴新强，2015年8月21日”，并盖有“虞城县德发量具有限公司”印鉴，证明被告借原告现金100000元；2、交易明细一份，证明原告于2015年8月21日给被告汇款转账100000元。
被告虞城县德发量具有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告虞城县德发量具有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2015年8月21日，原告李辉以银行汇款转账的方式借给被告虞城县德发量具有限公司100000元，被告向原告出具了借条，并与当日给付原告5000元利息，并口头约定利息为月息5分，借款期限一个月。逾期后，被告未归还原告李辉借款，原告李辉向本院提起诉讼，要求被告虞城县德发量具有限公司归还借款100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告虞城县德发量具有限公司向原告李辉借款100000元，并给原告李辉出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因被告向原告借款当日给付原告5000元利息，故被告实际向原告借款为95000元。被告向原告借款时双方口头约定月息5分，借款期限一个月，对此，原、被告均予认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案原、被告口头约定还款期限一个月，逾期后，被告未归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告李辉诉请的利息问题，由于原、被告口头约定月利息5分，约定的利率超过了年利率的24%，违反相关法律法规规定，对于超出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告虞城县德发量具有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告李辉借款95000元及利息（利息自2015年8月21日起至履行期限届满之日止，按照年利率的24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李辉负担50元，由被告虞城县德发量具有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费）。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一五年十二月十日
书记员 郭雪梅
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执25号
邢文焕：
本院受理你申请执行伍玉双买卖合同合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
青海省都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）青2822执25号 申请执行人：邢文焕 被申请人：伍玉双 本院执行的邢文焕申请伍玉双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人伍玉双自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年八月二十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第145号
上诉人程堆良，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，现住宁夏隆德县。
被上诉人隆德县金湖房地产开发有限公司。住所地：隆德县。
法定代表人：刘加勤，经理。
被上诉人（原审被告）宁夏隆华建筑有限公司。住所地：隆德县。
法定代表人：赵志刚，经理。
二被上诉人的委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人程堆良因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程堆良于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程堆良申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程堆良撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人程堆良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张银银
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执恢58号
申请执行人郭金武，男，1962年7月28日出生，住昌黎县。
被执行人任健，男，1992年1月8日出生，住昌黎县。
郭金武申请任健买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初730号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月7日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭金武与被执行人任健达成和解协议，约定2017年春节前给付郭金武20000元，剩余部分2017年12月31日前付清。申请执行人郭金武在达成协议的同时向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2016�冀03**民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一六年十二月七日
书记员 李丽佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初195号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月25日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2017年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日下午5时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市阜沙镇阜圩大道56号对开路段，先碰撞谭某某停放在路边后打开的粤ＴD××××号小型轿车的驾驶座车门，后车辆失控又碰撞被害人林某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载被害人黄某某）而肇事，事故造成被害人林某某、黄某某、被告人王某某受伤及三方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在阜沙医院查获被告人王某某。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.3mg/100ml。经认定，谭某某承担事故的全部责任，被告人王某某、被害人林某某、黄某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某、黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人王某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、购车收据、医疗诊断证明、证人谭某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1597号
申请执行人卓岳静
被执行人林李洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00484号，依法向被执行人林李洁发出执行通知书，责令被执行人林李洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林李洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林李洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保95号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人张广波，男，1978年9月12日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人张广波未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初88号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：文军宏,女，1963年8月20日出生，汉族,住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告文军宏请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月十日
代书 记员 季丽华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第502号
申请执行人游锋，男，1979年8月12日出生。
被执行人张伟，男，1980年5月9日出生。
游锋申请执行张伟劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）顺民初字第182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游锋向法院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行，申请标的为本金8600元及逾期违约金。
执行过程中经查，被执行人张伟名下有位于顺昌县双溪中山西路32-1号融华世家X幢XXXX室的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年5月23日至2026年5月23日，抵押金额100000元。因房产价值超过本案申请标的，申请执行人游锋同意暂不进行查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人张伟在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对其在银行账户内的存款2246.09元进行了划拨，并于2016年1月13日支付给申请执行人游锋；此外，被执行人张伟名下无工商、车辆、林权登记信息。
本院认为，被执行人张伟名下的存款已被本院依法划拨并支付给了申请执行人，但划拨金额不足申请标的；被执行人名下有房产，但房产价值超过本案申请标的，申请执行人同意暂不进行查封。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3062号
原告姬海庆，无业。
被告中建路桥集团第六工程有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路41号。
法定代表人徐振海，该公司董事长。
本院在审理原告姬海庆诉被告中建路桥集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姬海庆于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬海庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬海庆撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告姬海庆承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王永霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10437号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告卫强，男，1976年4月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告卫强物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告卫强的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐子焱
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第39号
原告李某，男，汉族，生于1987年7月20日。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告熊某，女，汉族，生于1981年10月25日。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人甘富勇到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，交往不久后于2014年农历6月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2014年7月21日办理结婚登记。婚后未生育共同子女，无共同债权、债务。因双方婚前接触时间短，了解不充分，草率结婚，导致婚姻基础差。婚后双方因性格不合，在共同生活的三个月期间，经常发生吵闹、打架。2014年10月左右，双方再次发生矛盾后，被告离开原告，现下落不明，双方分居生活至今，期间互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现诉请离婚。
被告熊某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年农历6月3日（阳历6月29日）经人介绍相识，交往不久后于2014年农历6月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2014年7月21日办理结婚登记。婚后未生育共同子女，无共同债权、债务。婚后双方因性格不合，在共同生活的三个月期间，经常发生吵闹、打架、闹离婚。2014年9、10月份，双方发生矛盾后，被告离开原告，现下落不明，双方分居生活至今，期间互不联系。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及家庭成员户口复印件、结婚证、证人廖琼珍、徐志华、倪小飞当庭证言及原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告从认识到办理结婚登记前后交往不到一月时间，双方婚前接触时间短，沟通、了解不充分，婚姻基础差。婚后在双方共同生活的约三个月期间内，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架、闹离婚，未能建立起真实的夫妻感情。2014年9、10月份，双方发生矛盾后，被告离开原告，至今下落不明，双方由此分居生活。期间，双方互不联系，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓鸿波
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
负责人吴孙炎，该行行长。
被执行人吴为梅（曾用名吴红梅），女，1973年8月23日出生，汉族，现住松溪县。
被执行人ＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，现住松溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与吴为梅、ＸＸ借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1181号
原告：张某，女，汉族，身份证号码：×××7443，住韶关市浈江区。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：官某，男，汉族，身份证号码：×××5630，住韶关市武江区。
委托代理人：官秋明。
原告张某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕志勇，被告官某及其委托代理人官秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2005年与被告因工作关系认识，2006年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿官某甲，××××年××月××日生下女儿官某乙。由于被告长期在外酗酒，导致双方长年吵架。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，认为夫妻感情确已破裂无法弥补。女儿官某甲、官某乙更多与原告生活在一起，为有利于女儿的健康成长，应当由原告抚养为宜。由于被告长期在外酗酒，其不宜直接抚养小孩，为给女儿更好的成长环境，从有利于女儿的成长考虑，应当由原告直接抚养两女儿。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿官某甲、官某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告官某辩称：原、被告双方感情尚未完全破裂，没有达到法定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年底因工作自行相识，2006年5月建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女官某乙，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日又生育一女官某甲。婚后夫妻感情一般，因被告疏于对家庭的照顾，导致夫妻产生矛盾。2015年9月，双方分开生活，2015年9月22日，原告诉至本院，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚并抚养俩小孩，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较深的感情基础。双方结婚至今已六年多，且生育了两个女儿，在此过程中亦建立起了一定的夫妻感情，故应在生活中和睦相处，互谅互让，珍惜彼此建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。现因被告疏于对家庭的照顾，夫妻出现矛盾，以致夫妻感情较为冷淡，但婚姻生活需要一个磨合、适应的过程，夫妻长期共同生活，感情交流上出现倦怠期在所难免，且双方并未有真正不可化解的矛盾，被告在庭审中亦明确表示今后将尽心尽力照顾好家庭，原告应当珍惜共同建立起的夫妻感情。只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以挽回的。同时考虑到原、被告的两个女儿尚未成年，一个完整的家庭有利于其健康成长。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，事实理由并不充分。现就双方产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告官某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁增有
第4页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初64号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人祝某于2016年1月16日1时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的吉利美日牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某路口南100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人祝某酒精含量为121mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人祝某血液中的酒精含量达92.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人祝某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人祝某免予刑事处罚。
被告人祝某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 理
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第28号
原告某银行有限公司小营支行，现住址延吉市。
法定代表人陆某某，该行行长。
委托代理人杨某某，某律师事务所律师。
被告延边某产业发展有限公司，现住址延吉市。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告李某某，男，朝鲜族，现住址延吉市。
被告李某某，女，朝鲜族，现住址延吉市。
本院受理原告某银行有限公司小营支行诉被告延边某产业发展有限公司、李某某、李某某之间借款合同纠纷一案后，被告延边某产业发展有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地和主要营业地在北京市，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，2014年4月7日，原告某银行有限公司小营支行同被告延边某产业发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同的主要内容为延边某产业发展有限公司向某银行有限公司小营支行借款650万元，借款期限为三年，自2013年4月7日起至2016年4月6日止，借款月利率为7.175‰，按季结息，合同中第十一条第七款明确约定，本合同在履行过程中发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告某银行有限公司小营支行与被告李某某、李某某又签订了《个人抵押合同》，合同的主要内容为被告李某某、李某某自愿用自有的商业用房屋为延边某产业发展有限公司提供抵押，合同中第十一条第十款明确约定本合同在履行过程中发生争议向乙方即原告住所地人民法院起诉。同日双方又签订了《补充保证担保借款合同》，合同中第四条明确约定本合同发生纠纷，由贷款人即原告住所地人民法院管辖。嗣后，原告某银行有限公司小营支行向被告延边某产业发展有限公司发放了贷款，但被告未按约定按期付息。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《个人抵押合同》以及《补充保证担保借款合同》中明确约定本合同在履行过程中发生争议向原告某银行有限公司小营支行住所地人民法院起诉，原告某银行有限公司小营支行所在地为延吉市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人书面协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定。据此，本院依法对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告延边某产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 金雄勇
代理审判员 崔 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 姣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初132号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘传财，男，1970年11月20日出生，山东省人，汉族，小学文化，农民，现暂住天津市静海区，户籍地为山东省菏泽市牡丹区。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人刘传财犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月31日10时许，被告人刘传财在天津市静海区台头镇和平村晓轩木门厂铁皮房内因工作琐事与被害人刘某1的妻子王某、女儿刘某3发生口角并厮打，而后刘某1赶至现场，在该车间门口被告人刘传财与刘某1发生厮打，在此过程中，刘传财持扫把将刘某1后背部打伤，致刘某1右侧第11、12肋骨骨折。案发后，工人郝亚水报警，被告人刘传财在现场等候民警，后被依法传唤至公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，刘某1身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘传财与被害人刘某1自愿达成和解协议，刘传财赔偿刘某1经济损失55000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘传财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘传财有以下量刑情节：自首；与被害人和解；持凶器伤害他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘传财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一八年三月一日
书记员 王国祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1004号
罪犯王光军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人王光军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光军准予减刑十个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初556号
原告：于秀涛，男，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：隋子波，男，汉族，居民，住乳山市。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区竹岛街道海滨中路58号国际展览中心A馆办公区第三层。
代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：焉伟，公司职员。
原告于秀涛与被告隋子波、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀涛到庭参加了诉讼，被告隋子波、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于秀涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆维修费6240元﹝（7300元-2000元）×80%+2000元﹞、重新购置号牌的费用84元（105元×80%），共计6324元。事实及理由：2017年2月25日21时25分，被告隋子波驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车，沿省道908由北向南行驶至省道9081公里10米处，将原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车同向停车时撞坏，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告隋子波承担事故的主要责任。因隋子波驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。
被告隋子波未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司向法院递交书面答辩状辩称，1、鲁Ｋ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。2、在2017年2月25日发生的交通事故中，驾驶员隋子波存在无证驾驶的情节，故而被告公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日21时25分，被告隋子波驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车，沿省道908由北向南行驶至省道9081公里10米处，与原告于秀涛驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车同向停车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告隋子波承担事故的主要责任、原告于秀涛承担事故的次要责任。且原告于秀涛与被告隋子波达成调解意见：“双方车损、施救费由双方在交强险范围内承担，超过部分按8:2比例承担，经济损失的费用自行结算完毕，就此结案”。原告于秀涛驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车登记在其妻孙小娣名下，故孙小娣威海鑫通德众汽车贸易有限公司对车辆进行维修，共支付维修费7300元；同时原告于秀涛重新购置车辆反光号牌和临时号牌共花费105元。因被告隋子波驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院，要求二被告赔偿7000元，后在庭审中变更诉讼请求，要求赔偿车辆维修费6240元、重新购置号牌的费用84元，共计6324元。
本院认为，本案所涉事故，事发经过清楚、责任明确，从事故双方过错大小来看，原告于秀涛主张被告隋子波承担80%赔偿责任符合法律规定，且原告于秀涛主张的各项损失及其金额，均有充分的证据予以佐证，即车辆维修费7300元、补办号牌费105元，本院应予支持。本案争议的焦点是被告隋子波无证驾驶时，保险公司能否主张免赔。从交强险制度的设置和相关法律规定来看，明确规定交强险承保公司两种免赔情况，即受害人故意引发的所有损失和机动车驾驶员未取得驾驶资格、醉酒等造成受害人的财产损失。本案机动车驾驶员隋子波无证驾驶，符合上述法律规定的交强险免赔事项，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司有权拒赔。但原告于秀涛无法自保险公司获得交强险赔偿与己方行为无关，交强险范围内的原告合理损失应由被告隋子波全额赔偿，超过部分由被告隋子波按80%责任比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告隋子波赔偿原告于秀涛车辆维修费6240元﹝（7300元-2000元）×80%+2000元﹞；
二、被告隋子波赔偿原告于秀涛补办号牌费84元（105元×80%）；
上述一、二项共计6324元，被告隋子波于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告隋子波未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于秀涛要求被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元、保全费95元，由原告于秀涛负担15元、被告隋子波负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张华荣
二〇一七年七月四日
法官 助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初556号
申请人：于秀涛。
被申请人：隋子波。
被申请人:姜莉莉。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜莉莉名下鲁Ｋ×××××号车辆；
查封担保人孙小娣名下鲁Ｋ×××××号车辆。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 于 晨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2225号
申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行,住南京市溧水区洪蓝镇集镇,机构代码：91320117598030748J
被执行人沈庆和,男,1980年3月29日出生,36岁,汉族,住溧水区
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行与被执行人沈庆和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）溧商初字第129号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人长期外出，暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2011）溧商初字第129号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月二十日
书记员 俞明珠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执210号
申请执行人王敦成，男，1994年4月9日出生，汉族。
被执行人陈甲军，男，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司西安分公司。
申请执行人王敦成依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1809号民事判决书，申请执行人王敦成与被执行人陈甲军、重庆西南铝装饰工程有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈甲军、重庆西南铝装饰工程有限公司西安分公司向申请执行人王敦成支付案件款103880.7元、案件受理费2344元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司西安分公司银行账户，其申请的案件款106224.7元未受偿，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执210号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 哲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1840号
原告叙永县兴隆乡卷子城村三社，地址叙永县兴隆乡卷子城村三社。
负责人吕成阳。
被告黄启芬，女，生于1968年12月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告彭敏学，男，生于1962年7月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告叙永县兴隆乡卷子城村三社诉被告黄启芬、彭敏学不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月5日以本案以部分证据待收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叙永县兴隆乡卷子城村三社撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告叙永县兴隆乡卷子城村三社承担。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 勇
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第338-2号
申请执行人：廖长贱。
申请执行人：廖志强。
申请执行人：廖志风。
申请执行人：杨招喜。
被执行人：南昌市红谷滩新区生米镇东城村卫生所。
申请执行人廖长贱、廖志强、廖志风、杨招喜与被执行人南昌市红谷滩新区生米镇东城村卫生所医疗损害责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）洪民一终字第557号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌市红谷滩新区生米镇东城村卫生所无车辆、房产及股权登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行财产。被执行人除支付10000元外，至今仍欠申请执行人41492.50元及利息。
本院认为，穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第338号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗开文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00899号
原告田延娜，女，1981年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张珂，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告冯振江，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
原告田延娜与被告冯振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田延娜及其委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告冯振江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田延娜诉称，2013年9月24日，原告田延娜开始在被告冯振江经营的重庆巴山月火锅店工作，职位为大堂经理，原、被告约定原告田延娜每月工资为4500元。原告田延娜在被告冯振江处工作4个月，被告冯振江未给原告田延娜发工资，后经原告田延娜多次向被告冯振江索要工资，被告冯振江于2014年1月29日向原告田延娜出具了15000元的工资欠条。但至今被告冯振江拖欠不还，原告田延娜请求依法判令被告冯振江给付工资款15000元及按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日起至付清之日止支付利息；诉讼费由被告承担。
被告冯振江未到庭答辩。
经审理查明：被告冯振江经营的重庆巴山月火锅店位于安阳市东工路与灯塔路交叉口西北角。2013年9月24日，原告田延娜开始在被告冯振江处工作，职位为大堂经理，原、被告约定原告田延娜每月工资为4500元。原告田延娜在被告冯振江处工作了4个月，被告冯振江未给原告田延娜发工资，后经原告田延娜多次向被告冯振江索要工资，被告冯振江于2014年1月29日向原告田延娜出具了15000元的工资欠条，内容为：“2014年元月29日，今欠到，田延娜工资计15000元整，大写壹万伍仟元整，经手人：冯振江。”上为本案事实。
上述事实，有原告田延娜提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告田延娜受雇到被告冯振江经营的重庆巴山月火锅店工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告田延娜在被告冯振江处工作期间，被告冯振江欠原告田延娜工资款15000元，并向原告出具了手续，被告冯振江应依法及时清偿所欠款项，故原告田延娜要求被告冯振江给付15000元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告田延娜主张被告冯振江按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日起至付清之日止支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振江于本判决生效后十日内支付原告田延娜工资款人民币15000元；
二、驳回原告田延娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘红芳
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第113号
原告：赵国建，男，65岁。
委托代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：薛兆印，男，44岁。
被告：张春颂，女，45岁。
原告赵国建与被告薛兆印、张春颂民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵国建及其委托代理人程书范、被告张春颂到庭参加了诉讼，被告薛兆印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因做生意需要资金，先后分两次向我借款：2012年9月17日向我借款2万元，被告给我出具凭条一张，约定年息1分；2012年10月21日向我借款2万元，被告给我出具凭条一张，约定年息1分。后因我需用钱，即向被告催要，两被告支付我一年利息后，把凭条借款日期“2012年”改为“2013年”，后经我多次催要，被告分文未付。请求依法判令两被告连带偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条二张，证明被告2013年10月21日借原告2万元，2013年9月17日借原告2万元，利息均为年息一分，这两张条原出具时间是2012年，被告付一年利息后，张春颂将“2012年”改为“2013年”。
被告薛兆印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，被告张春颂对原告所诉没有异议、对原告出示的证据也无异议。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告薛兆印、张春颂系夫妻关系。两被告因做生意需要资金，两次向原告赵国建借款，分别是：2012年9月17日向原告借款2万元，两被告给原告出具凭条一张，显示借原告款20000元，年息1分；该凭条由张春颂书写；2012年10月21日向原告借款2万元，两被告给原告出具凭条一张，显示借原告款20000元，年息1分，该凭条由薛兆印书写。后原告向被告催要时，被告张春颂按两个借条约定的利率均付了一年的利息，同时把两个借条的落款时间“2012年”改为“2013年”，后未再归还原告借款本息。
本院认为，被告薛兆印、张春颂因家庭生产经营需要向原告赵国建借款4万元，有被告给原告出具的借条为证，双方之间已经形成了民间借贷关系，当原告向被告催要时，被告理应及时归还，因双方约定的利率不违反法律规定，被告还应按约定向原告支付利息；二被告系夫妻关系、且借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。因被告薛兆印未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兆印、张春颂于判决生效后十日内共同偿还原告赵国建借款40000元及利息（利息按年息1分，其中20000元从2013年9月17日起、另20000元从2013年10月21日起分别计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费430元，由被告薛兆印、张春颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年五月五日
书记员 李 坤
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初259号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年12月5日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2016年5月12日，因涉嫌盗伐林木罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某携带油锯、柴刀等工具，并开着驴子车到位于建瓯市东游镇盛地村土名“碓仔炉”198林班2大班3小班山场，擅自砍伐林权属福建省南纸股份有限公司所有的松木55株，并用油锯将砍伐的木材造成2米左右的木段堆放在该山场。2016年2月19日早晨，被告人吴某某联系了颜某某、吴某某到碓仔炉山场帮忙装运木材，被告人吴某某及颜万洲驾驶驴子车到该山场装运木材，王某某搭驴子车到其毛竹山做事。当日10时许，被告人吴某某叫王某某帮忙装运木材。颜某某、吴某某和被告人吴某某在运输到建瓯市东游镇盛地村水库路段时，被建瓯市公安局民警查获，木材被建瓯市公安局东游森林派出所扣押。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被告人吴某某盗伐的55棵松木，折立木材积15.058立方米。2016年5月12日，被告人吴某某到建瓯市公安局东游森林派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证归案经过、山林权属证明、户籍证明、归还被盗林木的函等书证；证人颜某某、吴某某、王某某、倪某某、邓某某、魏某某、杨某某等人的证言；被告人吴某某的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人吴某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在自动投案后能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，且被盗伐的林木已依法被追缴，根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人吴某某盗伐的林木，由公安机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高信仁
二〇一六年九月二日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木数量较大，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木数量巨大，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00698号
罪犯陈涛，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂武穴刑初字第91号刑事判决，以被告人陈涛犯合同诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2012年1月3日至2017年1月2日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2、4季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，2014年第1、3季度获得表扬，2015年第1、2季度获得表扬，共获得7次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年，并处罚金30000元不变。
（刑期自2012年1月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1010号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人赵威，男，29岁，汉族，通化市人，该单位法务部职员，现住通化市东昌区。
被告颜宗平，男，36岁，汉族，重庆市奉节县人，现住重庆市奉节县。
被告刘小平，女，35岁，汉族，重庆市奉节县人，现住重庆市奉节县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告颜宗平、被告刘小平委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费505.00元（系减半收取）、保全费540.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘一博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1685号
罪犯张金忠，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）大刑初字第144号刑事判决，以罪犯张金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）辽刑二终字第204号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月5日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月8日经本院以（2006）大刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年7月1日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分315分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张金忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0365号
原告宿迁市宿豫区关庙镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区关庙镇。
法定代表人耿晓云，镇长。
委托代理人张运昌。
委托代理人张晓玲。
被告江苏盟晖农业科技发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇兴张路西侧4号。
法定代表人孙景利，总经理。
原告宿迁市宿豫区关庙镇人民政府（以下简称关庙镇政府）与被告江苏盟晖农业科技发展有限公司（以下简称盟晖农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运昌、张晓玲到庭参加诉讼，被告盟晖农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庙镇政府诉称：2008年3月20日，原、被告双方签订《租赁合同书》，约定原告将坐落在原知青农场的400亩土地租赁给被告实施农业综合开发，被告每三年交一次租金，每年租金12万元，如被告未按期支付，原告有权提起终止合同。合同签订后，被告支付了原告第一期租金。按合同约定，被告应于2011年3月30日前支付原告第二期租金。原告多次要求被告履行支付租金义务，被告一拖再拖，截至今日被告尚未支付。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告租金36万元及违约金46620元（自2011年3月30日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，并要求支付至实际付款之日），合计406620元；二、解除原、被告双方于2008年3月20日签订的租赁合同；三、诉讼费由被告承担。
被告盟晖农业公司未作答辩。
经审理查明：2008年3月20日原告关庙镇政府与被告盟晖农业公司签订《租赁合同书》一份，约定：“……关庙镇政府决定将座落在原知青农场的400亩土地租赁给乙方（本案被告盟晖农业公司）实施高效农业综合开发……租赁期限暂定20年，即从2008年4月1日至2028年3月31日……租赁费每年每亩300元，每年应交租赁费120000元。每三年一次交款，按先交款后使用的付款方式，即合同签定后，在10日内乙方把第一次租赁费交清。以后每期交款时间在当期3月30日前交清，否则，甲方有权提前终止合同，造成一切损失由乙方承担……甲（本案原告关庙镇政府）乙双方签订的各项事宜，应共同遵照履行，任何一方违约，违约方应赔偿守约方一切经济损失……”原、被告双方分别在合同的甲方和乙方处签字盖章。合同签订后，被告盟晖公司依照约定向原告交付了2008年至2011年的三年租赁费36万元，原告也按照合同的约定将土地交由被告经营。但自2011年3月31日起至今的租赁费被告未支付给原告，因而成诉。
另查明，被告盟晖公司于2010年4月26日设立，原法定代表人为伍士磊。伍士磊在与原告签订的租赁合同书上乙方处签名。
以上事实，有原告提交的租赁合同书、宿迁市国土资源局宿豫分局关庙国土资源所证明、被告公司变更工商登记材料和原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案被告与原告签订租赁合同时，虽尚未进行工商登记注册，但在合同签订后进行了登记注册，其具备了合同的主体资格，故该份合同是合法有效的。原告按合同的约定履行了交付租赁土地的义务，被告盟晖公司也应按合同约定的数额和期限履行给付租金的义务。被告按约定支付了2008年4月1日至2011年3月31日的租金后，经原告多次索要对2011年4月1日至起诉前的租金一直未付，致使原告出租土地后可取得收益的合同目的无法实现，其已经构成根本违约，故对原告要求解除双方之间租赁合同的主张本院依法予以支持。被告对尚欠的租金（2011年4月1日至本判决确定的合同解除之日止）仍应承担给付义务。原、被告在租赁合同中并未约定逾期付款违约金的计算方式，又未明确约定逾期付款损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失的请求不违反法律规定，本院依法也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宿迁市宿豫区关庙镇人民政府与被告江苏盟晖农业科技发展有限公司于2008年3月20日签订的租赁合同；
二、被告江苏盟晖农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告宿迁市宿豫区关庙镇人民政府租金325667元及违约金（以325667元为基数，自2011年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告江苏盟晖农业科技发展有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履
行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第50号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人杨某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人李某、杨某于2013年11月10日在人民医院生育第2个子女，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年5月11日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对<省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定>的应用解释》第十三条的规定，作出凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月11日送达。依凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人李某、杨某应缴纳社会抚养费96000元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人李某、杨某作出的凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年九月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤非诉审字第50号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。法定代表人唐小平，局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人李某，男，汉族。被执行人杨某，女，苗族。申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人李某、杨某于2013年11月10日在人民医院生育第2个子女，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年5月11日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对的应用解释》第十三条的规定，作出凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月11日送达。依凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人李某、杨某应缴纳社会抚养费96000元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人李某、杨某作出的凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县人口和计划生育局作出的凤沱计生征字（2015）X869号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴周贤审 判 员  董贵方人民陪审员  龙梅芝二〇一五年九月二日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02613号
原告长沙安达燃油配送有限公司。
法定代表人王春延，该公司董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告彭劲，男，汉族，1974年10月14日出生。
被告陈建安，男，汉族，1975年4月24日出生。
本院在审理原告长沙安达燃油配送有限公司诉被告彭劲、陈建安买卖合同纠纷一案中，原告长沙安达燃油配送有限公司于2013年11月11日向本院提出对被告彭劲、陈建安的撤诉申请。
本院认为，原告长沙安达燃油配送有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙安达燃油配送有限公司撤回对被告彭劲、陈建安的起诉。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一三年十二月五日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10435号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王凯，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11009号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人王凯偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万四千五百零八元四角一分，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费六百二十一元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王凯邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王凯名下相关财产信息，未发现被执行人王凯名下有可供执行的财产；我院已将被执行人王凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人王凯可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10435号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王凯，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11009号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人王凯偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万四千五百零八元四角一分，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费六百二十一元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王凯邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王凯名下相关财产信息，未发现被执行人王凯名下有可供执行的财产；我院已将被执行人王凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人王凯可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00209号
申请执行人陕西正平物资有限公司。
被执行人谢振峰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00813号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人谢振峰发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，向申请执行人陕西正平物资有限公司支付钢材款余款303684.25元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人谢振峰一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢振峰名下位于西安市经济技术开发区凤城七路的房产一套，合同登记号Y14061941；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺文静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2586号
申请执行人邢书彩。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人邢书彩与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 国 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2529号
申请执行人王征，男，1978年2月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人刘松克，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘娟，女，1981年2月13日出生，汉族，护士，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初第2683号民事判决书，责令被执行人刘松克、刘娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘松克、刘娟在银行等金融机构的存款169405元（其中执行标的167000元、执行费2405元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 仁
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第26号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人常培文，别名常培年，男，汉族，1980年3月9日出生，小学文化，无职业。户籍所在地甘肃省武威市民勤县。1999年8月26日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑5年。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，同年9月30日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告人白某某，男，汉族，1967年3月5日出生，小学文化，无职业。户籍所在地甘肃省武威市民勤县。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，同年9月30日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人常培文、白某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人常培文、白某某及辩护人李克福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月期间，被告人常培文驾驶无牌蓝色三轮车到内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇，盗窃牧民饲养在老三队机井附近的四只驴（无估价）。
2013年11月期间，被告人常培文驾驶无牌蓝色三轮车到内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇，盗窃牧民苏某某饲养在老三队机井附近的四只驴，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定；被盗驴共计价值人民币12680.00元。
2014年2、3月期间，被告人常培文驾驶无牌蓝色三轮车到内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇，盗窃牧民饲养在老三队机井附近的三只驴（无估价）。
2014年4月期间，被告人常培文、白某某驾驶无牌蓝色三轮车到内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇，盗窃牧民刘某某、陈某某饲养在老三队机井附近的六只驴，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定；被盗驴共计价值人民币21840.00元。
2014年8月期间，被告人常培文、白某某驾驶无牌蓝色三轮车到内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇，盗窃牧民铁某某、赵某某等饲养在老三队机井附近的6只驴，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定；被盗驴共计价值人民币13040.00元。案发后被告人白某某主动到公安机关投案自首。
综上，被告人常培文盗窃作案5起，盗窃驴共计价值人民币47560.00元，被告人白某某盗窃作案2起，盗窃驴共计价值人民34880.00元。
上述事实，被告人常培文、白某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人刘某某证言、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、被告人常培文、白某某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常培文、白某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人白某某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的白某某为本案从犯的意见，经查，二被告人在犯罪过程中相互配合，共同实施盗窃不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人常培文、白某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常培文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一八年六月二十六日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一六年七月十日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐庆芳
审 判 员 图 雅
人民陪审员 刘 杰
�〇一五年五月十日
书 记 员 包仲轩
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第36-1号
原告：山东东海融资租赁股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：刘德杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王亮，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：日照铸福实业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张雷，山东天晨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘红彬，系该公司员工。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司。住所地：日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：乔世鹏，系该公司员工。
本院在审理原告山东东海融资租赁股份有限公司与被告日照铸福实业有限公司、被告日照阿掖山水产食品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告山东东海融资租赁股份有限公司于2015年11月18日向本院提出对被告日照阿掖山水产食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告山东东海融资租赁股份有限公司撤回对被告日照阿掖山水产食品有限公司的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东海融资租赁股份有限公司撤回对被告日照阿掖山水产食品有限公司的起诉。
审判员 刘树学
二〇一五年十一月十八日
书记员 高兆训
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01078号
上诉人（原审被告）刘×，男，1984年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）苏×，女，1987年2月12日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13001号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，刘×于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 樟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第625号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人马云礼，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行与被执行人马云礼担保特权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商特字第450号民事裁定书，对抵押房产予以评估、拍卖。现因申请执行人申请自行和解，并申请终结本次执行程序，如自行和解不成，再对抵押房产予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第625号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第308号
原告黄润泽，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人黄光仪，福建天翼律师事务所律师。
被告杜国成，男，1965年6月22日出生，汉族。
原告黄润泽与被告杜国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄润泽及其委托代理人黄光仪到庭参加诉讼，被告杜国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄润泽诉称，2009年7月8日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告向原告承租厦门市西林路38号102室房屋，期限自2009年7月8日至2014年7月7日，第三年起月租4180元，租金每三个月付一次，若有拖欠，原告可按日千分之五收取滞纳金，并提前解除合同收回房屋。签约后，被告支付租金至2013年10月7日后，即拖欠租金。原告多次催缴被告仍拒缴租金。诉求判令：1、解除原被告双方签订的关于西林路38号102室房屋的租赁合同，被告立即从上述房屋搬离，并将租赁房屋交还原告；2、被告立即支付租金5570元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的130%计）；3、被告立即支付房屋占有使用费5004元（参照月租金4180元标准，自2013年11月18日房屋解除之日起计至实际搬出之日止）。
被告杜国成未作答辩。
经审理查明，2009年7月8日，原、被告签订一份《厦门物业中介房屋租赁合同》，约定被告向原告承租其名下的厦门市西林路38号102室房屋，期限自2009年7月8日至2014年7月7日，第一、二年的月租金3800元，第三年的月租4180元，租金每三个月付一次；被告须依约交租，若有拖欠，原告可按日千分之五收取滞纳金，并提前解除合同收回房屋。租赁期间的水电、煤气、卫生、电话、有线、管理费用由被告承担。
2013年11月12日，原告向被告发出一份《租金催缴通知书》，主要内容为通知被告在接到通知书3日内支付2013年10月8日起的当季租金12500元及滞纳金，逾期将诉至法院解除合同。2013年12月23日原告诉至本院。诉讼过程中，包括前述通知书在内的材料由被告于2012年12月26日签收。
以上事实，有原告提供的上述《厦门物业中介房屋租赁合同》、房屋所有权证、《租金催缴通知书》，及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩权利。原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。对于2013年10月8日起的当季租金，被告在收到原告的催交通知后，在合理期限内仍未履行，依法原告据此享有解约权，故原告要求解除合同合法，本院予以支持。在此基础上，原告诉求被告搬离承租房屋、支付拖欠的租金和滞纳金，以及支付解约后的房屋占用费，均属合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订关于厦门市西林路38号102室房屋的租赁合同；
二、被告杜国成于判决生效之日起十日内将厦门市西林路38号102室房屋腾退给原告黄润泽；
三、被告杜国成于判决生效之日起十日内向原告黄润泽支付2013年10月8日至2014年1月7日的租金12500元及其中5570元的违约金（从2013年12月30日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的130%计）；
四、被告杜国成于实际搬出讼争房屋之日向原告黄润泽支付自2014年1月8日起的房屋占用费（按每月4180元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告杜国成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年二月十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第308号原告陈某某，男，农民。被告袁某某，女，农民。原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原被告于2001年登记结婚，没有生育子女，也没有添置共同财产。因性格不和，导致夫妻感情较差。2012年正月20日，被告外出一直未归，原告曾于2012年2月起诉离婚，后撤回了起诉。事后，双方一直未共同生活，无任何往来。现夫妻感情已彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；被告所生女孩陈某与我无血缘关系，由谁抚养教育由陈某自己选择；婚前财产各自所有。原告陈某某为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证、户口簿，用以证明原被告和女孩陈某的身份情况。2、结婚证，用以证明原被告于2001年3月16日在思唐镇人民政府补办结婚登记的事实。3、思唐镇大同社区居民委员会出具的证明，用以证明被告袁某某于2012年1月外出打工，至今未归的事实。4、（2012）思民初字第244号民事裁定书，用以证明原告于2012年2月27日向法院提起要求与被告离婚的诉讼，后于2012年3月28日以“愿与被告和好夫妻关系”为由撤回起诉的事实。5、2012年3月19日法院清点财产的财产清点笔录，用以证明被告的婚前个人财产和原被告双方婚后的共同财产情况。6、被告袁某某于2012年3月18日向法院提交的答辩状，用以证明被告袁某某曾认可原被告双方婚后夫妻关系不好，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；女孩陈某与原告无血缘关系，被告袁某某要求抚养教育陈某；被告袁某某放弃分割共同财产的事实。7、原被告之间的手机信息记录，用以证明被告袁某某2014年6月26日在与原告陈某某进行手机信息交流中明确表示同意与原告陈某某离婚，并什么都不要的事实。被告袁某某在本次诉讼中未到庭答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告陈某某提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。经审理，本院认定下列案件事实：原告陈某某与被告袁某某于1999年农历腊月按照农村风俗举行婚礼并共同生活，2001年3月16日在思南县思唐镇人民政府登记结婚。被告袁某某于2000年5月10日生育女孩陈某。婚后，原被告双方因性格不和，常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，被告袁某某遂于2012年正月外出，至今未归，原被告一直分居生活至今。原告陈某某曾于2012年2月27日向本院提起诉讼，要求与被告袁某某离婚，后于2012年3月28日撤回了起诉。被告袁某某在2012年3月18日向本院提交的答辩状明确表示夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；女孩陈某与原告无血缘关系，要求抚养教育陈某；放弃分割共同财产。被告袁某某在2014年6月26日发给原告陈某某的手机信息中明确表示同意离婚，什么都不要。另查明：被告袁某某的婚前个人财产有高柜一个、平柜（书柜）一个。原被告婚后共同添置的财产有一楼一底砖混结构房屋一栋、打米机一台、洗衣机一台（已坏）、电饭煲一个、落地式电风扇一台、砖混结构猪圈四间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决是否准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告双方婚后因性格不和，常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告陈某某诉至本院要求与被告袁某某离婚，被告袁某某亦同意离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陈某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于女孩陈某的抚养教育，因被告袁某某要求抚养教育，故由被告袁某某负责抚养教育。被告袁某某在发给原告陈某某的信息中，明确表示什么都不要，其意思表示真实，故被告袁某某的婚前个人财产和婚后共同添置的财产中属其所有的部分归原告陈某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第十八条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告袁某某离婚。二、女孩陈某由被告袁某某负责抚养教育。三、被告袁某某的婚前个人财产和婚后共同财产归原告陈某某所有。本案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  孙凡卿代理审判员  谭景俊人民陪审员  杨秀坤二〇一四年七月九日书 记 员  周胜红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第248号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某银，男。因本案于2011年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人朱某华，男。因本案于2011年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现已取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某银、朱某华犯诈骗罪一案，于2012年11月7日作出（2012）深龙法刑初字第1606刑事判决。原审被告人陈某银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月份，被告人陈某银、朱某华冒充中国石油化工股份有限公司深圳分公司员工，私刻了中石化深圳分公司的公章并以中石化深圳分公司的名义与龙岗区龙城街道五联社区××金属家私厂签订柴油采购合同，开始向该厂供应柴油。
2011年10月12日，被告人陈某银、朱某华和冷某慧、卢某军（二人另处理）四人用一辆经改装后有暗格的油罐车（粤LL25××，已注水）过来成和厂送油。该油罐车进入成和厂过磅后，冷某慧、卢某军、陈某银三人将油罐车开到成和厂的油库进行泄油，朱某华去收货室办理交接手续。在泄油的过程中，陈某银指使冷某慧、卢某军将油罐车暗箱内的水放掉，以便骗取过磅重量，后被成和厂员工发现并制止，随后成和厂报警。2011年10月12日，被告人陈某银、朱某华被抓获。经计算，暗箱内剩下水的重量是1650公斤，以柴油价格计算，价值13928元。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份证明、采购合同、交接单、成和厂每月柴油进出存记录及出库明细、中石化提供的发票、银行帐户明细、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人陈某银、朱某华伪造公司印章，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成伪造公司印章罪、诈骗罪。应当数罪并罚。被告人的诈骗行为由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某银起主要作用，是主犯，应当依照其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人朱某华起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某银、朱某华认罪态度良好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人陈某银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人朱某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
三、随案移送的油罐车一辆、油罐车钥匙一把、行驶证一本，依法予以没收。
宣判后，陈某银上诉称一审量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈某银、原审被告人朱某华伪造公司印章，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成伪造公司印章罪、诈骗罪。依法应当数罪并罚。上诉人陈某银、原审被告人朱某华在实施诈骗犯罪时因为意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈某银起主要作用，系本案的主犯。原审被告人朱某华起次要作用，系本案的从犯，依法可以从轻处罚。鉴于原审判决已因上诉人陈某银归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故上诉人陈某银关于一审量刑过重、请求改轻的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年四月十日
书 记 员 费娅男
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1542号
原告镇江恒億实业发展有限公司。
被告镇江凤舞九天管理顾问有限公司。
被告胡小鹏。
被告江西凤舞娱乐投资管理有限公司。
被告陆文杰。
被告杨华。
本院于2015年7月20日作出的（2015）京民初字第1542号财产保全的民事裁定书，现因原告撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对镇江凤舞九天管理顾问有限公司、胡小鹏、江西凤舞娱乐投资管理有限公司、陆文杰、杨华名下银行存款100万元的查封，并解除对相应等值财产的查封扣押。
二、解除对担保房产（登记在李卫、何霞军名下的位于镇江市环城路XXX室）的查封。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第449号
原告：梁裕生，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄桂荣，总经理。
委托代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
原告梁裕生诉被告中山市富贵电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告梁裕生负担（该款原告已付）。
审判员 金锋�
二〇一五年九月一日
书记员 王 楚 红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1453号
申请执行人王明吉，男，汉族，1964年2月3日出生，住厦门市集美区后溪镇后垵村后垵社（一），公民身份号码3502111964********。
申请执行人黄建全，男，汉族，1953年8月24日出生，住厦门市集美区后溪镇后溪村城东社，公民身份号码3502111953********。
被执行人黄建平，男，汉族，1969年10月6日出生，住厦门市集美区后溪镇仑上村*组，公民身份号码3502111969********。
申请执行人王明吉、黄建全与被执行人黄建全买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄建平人民币44245元（包括本金43690元、执行费555元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初92号
原告：周泽，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：陈华，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：董正东，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告周泽与被告陈华、董正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周泽于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周泽撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由周泽负担。
审判员 文先平
二〇一八年二月十二日
书记员 王 梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初828号
原告：赵苏学，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理赵苏学诉被告贾占祯民间借贷纠纷一案过程中，原告赵苏学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵苏学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13770元，减半收取计6885元，原告赵苏学负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈梦菲