浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1175号
原告：尹某某。
委托代理人：裘某某。
委托代理人：吴某。
被告：吴某某。
被告：董某。
被告：陈某。
被告：黄某。
原告尹某某为与被告吴某某、董某、陈某、黄某民间借
贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法适用简易程序，由审判员陈小玲独任审判，于2011年
11月30日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人裘
某某、吴某、被告陈某、黄某到庭参加诉讼。被告吴某某、董
某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审
理终结。
原告尹某某起诉称：被告吴某某分别于2011年7月25日、
2011�8月1日、2011年8月5日向原告借款10万元、6万元、5万
元，各出具有借条，约定如逾期不还被告吴某某同意在金华市
婺城区人民法院诉讼，并愿意承担原告因追索借款所产生的所
有费某（包括上诉费、律师费等一切费某）。上述三张借条的
保证人均为被告陈某、黄某，对借款承担连带保证责任。原告用现金支付了借款21万元。现上述借款均已到期，被告至今未
还款。被告董某与吴某某系夫妻关系，依法应对上述借款承担
共同给付义务。原告请求法院：1．判令被告吴某某、董某共
同归还借款本金21万元，并支付相应利息（利息从起诉之日起
按月利率2.52%计算至实际履行之日止）；2．判令被告吴某某
支付律师某某费8000元及本案所有诉讼费某；3．判令被告陈
某、黄某�上述款项承担连带责任。
被告吴某某、董某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某答辩称：对本案三笔借款数额一共21万元的事
实没有异议，被告和黄某确实有担保行为，应该承担担保责任
。被告和黄某为吴某某借款作担保的不只是原告处的借款，还
有其他人那里的借款，主要是2010年、2011年这两年之内的，
之所以作担保是出于某某、同事关系，没有得到任何经济利益
，以前也作过担保，当时他的信誉比较好，借款都已归还，就
比较相信他。他骗取了被告和黄某的信任，骗说其他人那里的
借款都已还清，后来据他自己所说从2010年上半年开始就没有
偿还能力了。
被告黄某答辩称：为本案三笔借款作担保事实，借条上
的字是被告所签。被告与吴某某原是上下级关系的同事，他是
金华市监察支队监察二科副科长，被告是开发区监察大队的，
是他的下属，觉得他有偿还能力才作担保的，对借款去向一概
不知，也没有得到任何利益。最近才了解到其资金去向是用于
炒股票、赌博和支付高额利息，一年前吴某某的资金就已出现
问题，已没有能力归还，他用欺骗、隐瞒真相的方法让被告以为自己担保的借款数额只在20万元左右，给原、被告造成了现
实的财产损害。希望法院能考虑到吴某某的情况，按照事实对
吴某某进行法律制裁。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2．吴某某工作证、身份证、结婚证的复印件各1份、从
婚姻登记机关调取的结婚、离婚登记审查处理表各1份，证明
吴某某、董某诉讼主体资格，其两人原为夫妻关系，2011年3
月11日予以复婚登记，同年10月24日办理离婚登记，本案三笔
借款均在婚姻关系存续期间所借；
3．黄某身份证、工作证的复印件各1份，证明黄某诉讼
主体资格；
4．借条3份，证明吴某某向原告借款21万元的事实，借
款日期分别为2011年7月25日、8月1日、8月5日，到期日分别
为同年10月25日、11月1日、8月18日，金额分别为10万元、6
万元、5万元。借条中载明同意在金华市婺城区人民法院诉讼
，并愿意承担追索借款所产生的所有费某。三张借条保证人均
为陈某和黄某，承担连带保证责任；
5．委托代理合同、律师某某费发票各1份，证明原告为
实现债权支付律师某某费8000元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人
对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的
有关规定，本院认证如下：
被告陈某、黄某对原告提供的证据均无异议。本院依法对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原告及其诉讼代
理人、到庭被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月25日，被告吴某某向原告尹某某借款10万元，
并出具“借条”1份，载明，“今向尹某某借到人民币（大写
）壹拾万元，（小写）￥100000.00元，于2011年10月25日前
归还。利息按月利率／计算。如逾期不还，本人同意在金华市
婺城区人民法院诉讼，本人并愿意承担追索�款所产生的所有
费某（包括上诉费、律师费等一切费某）”。同年8月1日、8
月5日，被告吴某某又向原告各借款6万元与5万元，分别出具
了“借条”，借条格式与上述“借条”相同，约定还款日期各
为2011年11月1日、8月18日。上述三笔借款均有两名保证人，
均为被告陈某和黄某，并约定，“担保人对于上述借款人借款
（包括借款本金、利息、追索借款的所有费某），我愿意承担
法律连带责任。担保期限为借款到期后的二年”。2011年11月
3日，原告尹某某向本院提起诉讼。
另查明，被告吴某某与董某于2011年3月11日办理复婚登
记，同年10月24日办理离婚登记。被告陈某与吴某某为金华市
劳动保障监察支队监察二科同事，各担任该科科长与副科长。
被告黄某为金华市经济开发区劳动保障监察大队职员，与被告
吴某某是上下级同事关系。
本院认为，根据现有证据以及庭审查明的事实，原告尹
某某与被告吴某某之间存在借贷关系，被告吴某某先后三次由
被告陈某、黄某担保向原告借款共计人民币21万元的事实，有“借条”为凭，被告陈某、黄某也无异议，本院依法予以认定
。原告要求被告吴某某归还借款的请求，合法有据，本院予以
支持。被告吴某某应当清偿。原告要求其支付逾期利息的请求
，合法有据，本院予以支持，同时鉴于借条上无利率约定，原
告诉称的口头约定有利率无证据证明，应属于定期无息借贷，
逾期利率宜参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超
出部分，本院不予支持。本案诉讼系被告吴某某未清偿借款所
致，原告要求其依约承担律师某某费的请求，本院予以支持。
本案所涉三笔借款均发生在被告吴某某与董某夫妻关系存续期
间，应为夫妻共同债务，被告董某应负共同清偿责任。被告陈
某和黄某作为保证人，与债权人之间只就保证方式作了约定，
未就保证份额作约定，其两人所作保证为连带共同保证，依法
应承担连带共同保证责任。被告吴某某、董某经合法传唤，无
正当理由拒不到庭，法律后果应由其自负。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十
九条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，
判决如下：
一、被告吴某某、董某于本判决生效之日即归还原告尹
某某借款人民币21万元，并支付逾期利息（自2011年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决指定履行
之日止）；
二、律师某某费8000元，由被告吴某某、董某承担，于
本判决生效之日支付；
三、被告陈某、黄某对上述一、二两项的款额承担连带
共同保证责任；
四、驳回原告尹某某的其他诉讼请求；
五、被告陈某、黄某对上述款额承�保证责任后，有权
向被告吴某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元（已减半收取，已由原告预交）
，由被告吴某某、董某负担。被告陈某、黄某承担连带共同保
证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一二年一月二十四日
书记员 王 姗