天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4565号
原告：李振铎，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
负责人：丛佩柱，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李振铎与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振铎、被告保险公司委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振铎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计40118.43元（其中医疗费14055.23元，住院伙食补助费1300元，营养费1500元，误工费18818元，护理费3445.2元，交通费1000元）；2、本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：2017年12月3日11时5分，孙广路驾驶的辽Ｎ×××××号重货沿后围路由西向东行驶至事故地点（后围路于辛庄路段），其车左前轮与对行至此由李振铎驾驶的津Ｍ×××××号轿车左前侧相刮碰，其所载货物掉落，砸到津Ｍ×××××号轿车上，造成车辆、货物损坏，李振铎受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗，被诊为颈部损伤、腰部损伤、头部损伤、手背软组织挫伤等伤情情况。住院进行治疗13天后出院休养，随时复诊。此次事故经交警部门认定孙广路负事故全部责任，李振铎无责任。孙广路驾驶的辽Ｎ×××××号货车系李庆峰所有，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生时是在保险期内。孙广路违章行驶导致事故发生，给原告造成损失，孙广路及车辆所有人李庆峰未予赔偿，故原告提起诉讼，要求被告保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司对事故认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告请求的误工天数及误工标准过高，我公司认可30天，每天按114.85元计算；护理费天数认可住院期间13天，每天按114.85元计算；营养费认可住院期间13天，每天按30元计算；交通费因为没有提供相关的票据，由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日11时5分，孙广路驾驶的辽Ｎ×××××号重货沿后围路由西向东行驶至事故地点（后围路于辛庄路段），其车左前轮与对行至此由李振铎驾驶的津Ｍ×××××号轿车左前侧相刮碰，其所载货物掉落，砸到津Ｍ×××××号轿车上，造成车辆、货物损坏，李振铎受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定孙广路负事故全部责任，李振铎无责任。事故后原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，出院诊断为：颈部损伤、腰部损伤、头面部损伤、右手背软组织挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、腰椎滑脱。出院建议休息12周。原告提交医疗费单据15张，证明其支出医疗费14055.23元。另查，孙广路驾驶的辽Ｎ×××××号货车所有人为李庆峰，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生时是在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系孙广路驾驶机动车上路行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定孙广路负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。因被告保险公司承保了孙广路所驾车辆的交强险及商业险，根据合同的约定，对于原告的各项合理经济损失应由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单、病历相互印证，经核算金额为14055.23元。
2、住院伙食补助费。原告住院13天，其请求按100元/天计算，金额为1300元，本院予以确认。
3、营养费。原告请求30天，按50元/天计算，金额为1500元。被告认可住院13天，按30元/天计算，金额为390元。考虑到原告的伤情，本院对被告的主张予以采信。
4、护理费。原告请求计算30天，按照1人护理，每天114.84元计算，护理费为3445.2元，根据原告的伤情，本院支持其住院13天，按照1人护理，每天114.85元计算为1493.05元。
5、误工费。原告请求住院及建议休息期间的误工费按照97天，每天194元计算，误工费为18818元，本院支持其误工费按照97天，每天114.85元计算，误工费为11140.45元。
6、交通费。原告请求1000元交通费，但未提交交通费票据，根据原告住所距医院的距离等因素综合考虑，本院支持交通费300元。
以上原告各项损失合计28678.73元，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李振铎各项经济损失合计28678.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张贺
二〇一八年六月七日
书记员 王幔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。