wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8140号
上诉人(原审被告)：周树兴，男，1966年4月22日生，汉族，户籍所在地福建省。被上诉人(原审原告)：赵华君，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。原审第三人：上海南翔老街建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁晴喆，董事长。委托代理人：ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。原审第三人：上海筑明物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨帆。上诉人周树兴因与被上诉人赵华君、原审第三人上海南翔老街建设发展有限公司(以下简称“南翔老街公司”)、原审第三人上海筑明物业管理有限公司(以下简称“筑明公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周树兴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵华君在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人周树兴与筑明公司的租赁合同中约定的租期尚未届满，故周树兴不同意从上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号0007／0008室(以下简称“系争房屋”)中搬离。赵华君辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。南翔老街公司述称，服从一审法院判决。筑明公司述称，南翔老街公司将系争房屋在内的多间房屋出租给银益公司30年，银益公司授权筑明公司经营管理房屋，故筑明公司转租给周树兴应是有效的。赵华君向一审法院提起诉讼，请求判令：一、周树兴立即迁出系争房屋；二、判令周树兴支付自2015年10月1日至搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币(以下币种均为人民币)22,000元计算。一审法院认定的事实：系争房屋原承租人为案外人陈某某，陈某某与南翔老街公司于2009年1月7日签订一份《房屋租赁合同》，约定陈某某(甲方)将系争房屋租赁给南翔老街公司(乙方)，面积36.8平方米，租赁期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，租期为6年，租赁价格第一年为20,148元，第二年起租赁价格每年递增8%，并调整全年租赁价格；乙方在承租期满后，如要求续租，在一般情况下，甲方给予优先考虑，但续租后的租金年递增数不低于10%，并提前两个月书面通知甲方。合同签订后，陈某某将房屋交付南翔老街公司使用。2009年7月13日，南翔老街公司与案外人银益公司签订《资产委托经营管理及开发框架协议书》，约定南翔老街公司(甲方)将包括系争房屋在内的多间房屋交由银益公司(乙方)管理、开发及经营，委托资产管理期限为30年，从2010年1月1日起至2039年12月31日止。后陈某某将系争房屋的承租权转让给案外人俞某。2014年6月4日，赵华君与案外人俞某签订一份《上海市公有住房承租权转让合同》，约定俞某将其承租的系争房屋的承租权转让给赵华君，转让价格为500,000元。同日，赵华君通过银行转账向俞某支付500,000元。后赵华君于2014年9月22日取得了系争房屋的《上海市租用居住公房凭证》。2015年10月7日，赵华君因发现周树兴占用系争房屋，即要求周树兴搬离并报警。因双方协商未果，赵华君遂诉至法院。一审法院另查明，1、2015年9月30日案外人陈某某与南翔老街公司之间签订的《房屋租赁合同》到期后，双方并未续签。2、周树兴与筑明公司于2015年2月2日签订一份《上海国际手工艺品商业街(南翔老街)商铺租赁合同》，约定筑明公司将南翔镇共和街XXX号甲即系争房屋租赁给周树兴，租赁期限为二年，自2015年2月28日起至2017年2月28日止，租金为每月3,416元，按年付款，第一年付款时间为2015年2月28日，租金为40,993元，第二年付款时间为2016年2月28日，租金为40,993元。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。案外人陈某某与南翔老街公司签订的《房屋租赁合同》已于2015年9月30日期限届满，且届满后南翔老街公司并未续租，又因赵华君经受让取得系争房屋的承租权，故南翔老街公司应按约将系争房屋返还赵华君。虽然南翔老街公司自2010年1月1日将包括系争房屋在内的多间房屋交由案外人银益公司管理、开发及经营，而且筑明公司与周树兴又签订过《上海国际手工艺品商业街(南翔老街)商铺租赁合同》，筑明公司将系争房屋出租给周树兴，即使筑明公司有权转租，但租赁期限超过陈某某与南翔老街公司合同租赁期限，该超过部分的约定应属无效，故周树兴继续占有使用系争房屋缺乏依据，对赵华君要求周树兴搬离系争房屋的诉请予以支持。由于周树兴自2015年10月1日之后继续占有使用系争房屋，应向赵华君支付房屋使用费，使用费参照周树兴与筑明公司签订的商铺租赁合同的租金标准予以确定。赵华君主张的每月22,000元的租金计算标准明显过高，且缺乏依据，对此难以支持。原审审理中，周树兴及筑明公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，并承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：一、周树兴应于判决生效之日起十日内携其财产从位于上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号的房屋内搬离，并将该房屋返还赵华君；二、周树兴应于判决生效之日起十日内支付赵华君房屋使用费(该使用费按每月3,416元标准，自2015年10月1日起计算至周树兴搬离之日止)。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，周树兴基于与筑明公司签订的租赁合同而占有、使用系争房屋。但该份转租合同中约定的租期超过了陈某某与南翔老街公司之间约定的租期，故超过部分的约定应为无效。周树兴关于租赁合同尚未到期的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。现陈某某与南翔老街公司之间的租赁合同已经到期，而系争房屋由周树兴占有、使用，周树兴理应将房屋返还并支付占用期间的使用费。综上所述，周树兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周树兴负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2486号
原告迁安市野鸡坨镇彭义民房屋修缮队。
负责人彭义民，职务队长。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子镇法律服务所法律工作者。
被告马德天，男，1984年12月4日出生，汉族。
原告迁安市野鸡坨镇彭义民房屋修缮队（以下简称彭义民房屋修缮队）与被告马德天工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告队长彭义民及其委托代理人杨秀田，被告马德天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方从燕山钢铁公司承包了安装地上煤气管道工程后，以按吨计酬的方式发包给了李占鑫，由李占鑫负责组织管理人员施工。2011年10月2日，李占鑫招录被告到工地工作，李占鑫与被告约定工资并发放，由李占鑫管理指挥，我方为被告缴纳了工伤保险费。2011年10月21日8时许，被告在施工工地从事吊装煤气管道中，不但不听应该躲避的指挥，还伸手，致其左手受伤，存在不听指挥的过错，我方为被告申报认定了工伤及劳动能力鉴定，李占鑫为分包承包人，应对被告的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金承担赔偿责任。被告在施工中也存在过错亦应自负相应份额。仲裁裁决书认定被告日工资150元过高，不是我方与被告约定或同意的。停工留薪期五个月过高应确认为90天，工资应以缴纳工伤保险费1862元的标准计算，一次性伤残就业补助金应以2011年执行的当年职工平均工资2692元的标准计算。为此为维护我方的合法权益，请驳回被告的请求。
被告辩称，原告说我存在不听指挥的过错属扭曲事实，我不存在任何过错，唐山市劳动和社会保障局对我受的伤已认定构成工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定构成拾级伤残、停工留薪期五个月，原告知道鉴定结果后未申请重新鉴定，说明原告对该鉴定结果是认同的，我依法享有获得工伤赔偿的权利。迁劳裁字（2012）第104号仲裁裁决书认定我日工资150元属实，且原告对此事也认可，但每月按21.75天计算停工留薪期工资既不符合常识也无根据，原告应按日工资150元每月30天计算给付我五个月停工留薪期工资。
经审理查明，原告从唐山钢铁集团燕山钢铁有限公司承包安装地上煤气管道安装工程后，又以按吨计酬的方式发包给了自然人李占鑫。2011年10月2日，被告经李占鑫招录到工地，从事吊装煤气管道工作，李占鑫与被告口头约定日工资150元，原告为被告缴纳了工伤保险费。2011年10月21日8时许被告在施工过程中致左手受伤，经迁安市人民医院诊断为左手中环指远端外伤性截指。2011年11月9日，唐山市人力资源和社会保障局认定申请人所受伤为工伤，并于2012年4月18日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期五个月。被告在原告处工作期间，原告为被告交纳了工伤保险费。后原被告双方因落实被告的工伤待遇问题产生争议，被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其各项工伤待遇共96829元。迁安市劳动争议仲裁委员会于2012年9月25日作出迁劳裁字（2012）第104号仲裁裁决书，原告不服裁决向本院提起诉讼。河北省在2012年公布的上年度职工年平均工资为3013.83元。
上述事实有原被告陈述、被告的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书等证据证实。
本院认为，原被告双方对原告从唐山钢铁集团燕山钢铁有限公司承包了安装地上煤气管道安装工程后又发包给李占鑫，被告经李占鑫招录到该工地工作的事实无争议，本院予以确认。被告因工致残事实清楚，证据充分，李占鑫为自然人，原告应当承担用工主体责任按照国家有关规定为被告落实各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费、到本社区的市以外的地区就医途中所需的交通及食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费均应由社保基金中支付，原告已为被告交纳社保基金，被告享有的上述工伤保险待遇应由迁安市社保经办机构处理。对被告因工受伤发生的停工留薪期工资，原告提出被告的停工留薪期应按人身损害受伤人员误工日评定准则确定为90日的主张于法无据，本院不予采纳。被告在2011年10月21日受工伤，用人单位不能在停工留薪期内与受伤职工解除劳动关系，被告的5个月停工留薪期满日在2012年3月，故原告提出的一次性伤残就业补助金应按2011年公布的标准2692元／月计算的主张于法无据，本院不予采纳。被告的工资约定按日工资计算，计算被告的停工留薪期工资时应考虑被告享有的法定休息日，停工留薪期工资为16312.5元（150元／日×21.75日×5个月）、一次性伤残就业补助金12055.32元（3013.83元／月×4个月），合计28367.82元。被告受工伤后交通费合理开支适当确定为350元为宜。故依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2011）第21号）第十一条、第二十七条、第三十四条有关规定，判决如下：
原告迁安市野鸡坨镇彭义民房屋修缮队（户主彭义民）支付被告马德天停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共28717.82元。本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 韩庭利
代理审判员 马 强
二〇一三年三月八日
书 记 员 韦平娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00145号
申请人汪运庭。
申请人刘庆元。
本院于2014年8月13日受理了申请人汪运庭、刘庆元请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人汪运庭、刘庆元机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汪运庭一次性赔偿刘庆元所有损失费用共2429.51元，已支付2218.81元，余下210.7元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，刘庆元本人及其家属不得再以任何理由向汪运庭主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪运庭、刘庆元达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第781号
原告朱灵玉。
被告朱美芳。
被告何顺德。
原告朱灵玉与被告朱美芳、何顺德民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱灵玉到庭参加诉讼。被告朱美芳、何顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱灵玉诉称：2011年10月16日，被告朱美芳向原告借款200000元，后被告朱美芳返还原告150000元；2011年11月25日，被告朱美芳向原告借款150000元；2011年11月26日，被告朱美芳向原告借款120000元。现被告朱美芳尚欠原告借款320000元未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告何顺德负有共同清偿的义务。故起诉请求判令：一、被告朱美芳、何顺德返还原告借款320000元；二、被告朱美芳、何顺德按银行同期贷款利率支付上述借款从起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告朱美芳、何顺德按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。
被告朱美芳、何顺德未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱灵玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条三份，欲证明被告朱美芳尚欠原告借款320000元未还的事实。2.两被告结婚证复印件一份，欲证明两被告于1986年3月19日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1的证明效力予以确认。证据2虽系复印件，但与存档于本院（2013）杭萧商初字第407号案卷中的两被告结婚登记信息核对无异，故证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月16日，被告朱美芳向原告借款200000元，后被告朱美芳返还原告150000元；2011年11月25日，被告朱美芳向原告借款150000元，并约定该借款在2012年2月25日前返还；2011年11月26日，被告朱美芳向原告借款120000元。现被告朱美芳尚欠原告借款320000元未还。原告于2013年2月27日向本院起诉要求两被告返还借款320000元并支付逾期利息，本院于同年3月1日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。
另查明：两被告1986年3月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱美芳之间的借贷关系合法有效，被告朱美芳尚欠原告借款320000元未还属实。原告要求被告朱美芳返还借款320000元并按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱美芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告何顺德负有返还的义务。原告要求被告何顺德承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还朱灵玉借款人民币320000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2013年3月2日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费朱灵玉已向本院预交，由朱美芳、何顺德在判决生效后直接向朱灵玉支付。
审判员 孙 立 军 二 ○ 一 三 年 三 月 十 八 日
书记员
蒋晓妮如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1140号
原告：金某。
被告：马某甲。
原告金某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审理，后发现被告去向不明，须公告送达，于2014年6月5日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告系同村人，经邻居介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，现夫妻感情破裂。2013年4月份原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。判决后，双方感情仍未好转，女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，以继续由原告抚养为宜。原告不知道被告的月收入情况，且被告经常不回家、无法联系，原告收入不多又不稳定，故再次起诉要求：一、判决准予原、被告离婚。二、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费102000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马熙妍某，我同意离婚，女儿由原告抚养。但我现在做的是临时工，每月收入只有2000元左右，没有能力一次性支付抚养费，抚养费只能按每月500元的标准一年支付一次。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证二份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、出生证明一份，拟证明原、被告生育女儿情况。
证据三、临海市人民法院（2013）台临民初字第963号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后双方为家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2013年4月2日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2013年8月14日作出（2013）台临民初字第963号判决，驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女儿马某乙不到两周岁，目前随原告一起生活，以由原告继续抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。本案原告没有证据证明被告有一次性支付抚养费的条件，被告自愿按每月500元的标准每年支付一次抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告马某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙由原告金某抚养至独立生活止，由被告马某甲自2015年起，在每年的8月31日前支付抚养费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得与他人登记结婚。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈维国
二〇一四年九月九日
代理书记员 李 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第297号
罪犯陈修灵，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）南市刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈修灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈修灵不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）桂刑复字第160号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人陈修灵的定罪量刑。刑期自2005年8月15日起。判决发生法律效力后于2005年8月31日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第20号刑事裁定，将罪犯陈修灵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3554号刑事裁定，对罪犯陈修灵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7613号刑事裁定，对罪犯陈修灵减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年8月30日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈修灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈修灵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈修灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分131.06分；2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈修灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修灵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2452号
申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行。
负责人王涛，系该支行行长。
被执行人李勇。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2452号申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行。负责人王涛，系该支行行长。被执行人李勇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0809号
罪犯郑永山，男，1975年7月27日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二OO八年七月五日作出（2008）息刑初字第133号刑事判决，认定被告人郑永山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二OO八年五月二十五日起至二O二三年五月二十四日止。该犯于2008年7月29日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1471号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑永山自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年1月至2008年5月，被告人郑永山伙同他人共参与盗窃21起，盗窃既遂数额为216213.13元，分得赃款30000余元。该犯系主犯。
罪犯郑永山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑永山属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永山减去刑期一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O二一年七月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第187号
原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘新，总经理。
委托代理人黄思佐，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县国土资源局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈百忠，该局局长。
第三人攸县土地储备中心，住所地：湖南省攸县。
法定代表人肖文斌，主任。
被告及第三人共同委托代理人熊关良，系攸县国土资源局法制股股长。代理权限：特别授权。
被告及第三人共同委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司与被告攸县国土资源局、第三人攸县土地储备中心土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司撤回对被告攸县国土资源局、第三人攸县土地储备中心的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 蒂
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00211号
申请执行人：张朝阳，男，1962年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁元景，男，1978年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：袁雨军，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张朝阳申请执行刁元景、袁雨军追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2365号
原告刘辰党，男，1970年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设路*号院。
被告李青芬，女，1970年9月12月出生，汉族，住濮阳县徐镇镇采油四厂**号楼。
原告刘辰党诉被告李青芬离婚纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，代理审判员王彦兵、王国伟组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘辰党到庭参加诉讼，被告李青芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辰党诉称，1990年农历12月8日，原告刘辰党与被告李青芬结婚。婚后因双方性格不合，经常吵架生气、打架。目前原、被告已不再一起生活已有五年时间。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院去，请求依法判令原、被告离婚。
被告李青芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，1990年农历12月8日，原告刘辰党与被告李青芬按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。婚后原、被告生育一子，取名刘欢，现已成年，并参加工作。2015年7月14日，原告刘辰党以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
以上事实有原告刘辰党陈述、原、被告婚姻关系证明为证。
本院认为，原告刘辰党与被告李青芬于1990年结婚，并已夫妻名义相称，原、被告之间已形成事实婚姻。原、被告结婚并共同生活二十余年，应建立了较好的夫妻感情。因生活琐事发生不至影响到夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原、被告如能互谅互让，和好有望。故本院对原告刘辰党离婚之请求，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘辰党与被告李青芬离婚。
案件受理费300元，由原告刘辰党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
代理审判员 王国伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第160号
原告：王孝彬。
被告：ＸＸ生（又名陈永生）。
原告王孝彬与被告ＸＸ生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王孝彬、被告ＸＸ生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝彬诉称：2014年，原告承揽了被告位于米东区十三户二队的房屋施工工程，被告欠原告工程款47000元未付，并于2014年9月6日向原告出具欠条一张。后原告向被告多次索款无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠建房款47000元、逾期付款利息2750元，合计49750元，同时承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ生辩称：原告为被告所修建的房屋存在外墙漏水、地暖漏水、水汽玻璃、室内冷峭渗水，楼道有个洞没有补以及粉刷的房子需要恢复原状等问题，原告只有把这些问题解决好，被告才同意付款，如果原告不解决，被告就不付款。至于利息，被告不同意承担。
经审理查明：2014年5月27日，原告王孝彬（作为乙方）与被告ＸＸ生（作为甲方）签订一份承建房屋合同书，该合同约定的主要内容为：一、甲方将私人住宅翻新工程承包给乙方；二、该建房面积按实际平方米计算，每平方米建房造价为730元；三、付款方式为基础开挖付叁万元，地梁完工付总造价的30%，一层上板付总价的40%，二层上板付60%，粉抹完成付90%，工完一次付清。该合同签订后，原告王孝彬便开始建房，被告陆续支付部分工程款。原告将房屋建好后交付给被告，后原、被告进行了结算，被告于2014年9月6日向原告出具金额为47000元的欠条一张。因原告所建的房屋存在保修争议，被告一直未向原告支付余款。
另查明：原告王孝彬所雇用的工人自2014年11月1日到2015年5月1日租用被告的房屋，期间拖欠被告的房屋租金3000元、电费160元、水费60元，合计3220元，原告同意该笔款项从本案的房屋工程款中予以扣减。
以上事实有承建房屋合同书、欠条、证人证言、照片、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的承建房屋合同书系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告将房屋建好后，原、被告针对该房屋进行了结算，被告于2014年9月6日向原告出具金额为47000元的欠条一份，本院对该欠条予以确认。关于利息，应当从应付工程款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现原告所主张的利息2750元（按照47000元×4.875‰×12个月计算）符合上述规定，本院予以支持。至于被告陈永生所提出的问题不宜在本案中一并处理。另外，被告主张原告雇用工人所产生的房租及水电费3220元，原告同意在本案的建房款中予以扣减，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生向原告王孝彬支付建房款47000元；
被告ＸＸ生向原告王孝彬支付利息2750元；
三、上述一、二项合计49750元，扣减房租及水电费3220元，余款46530元，由被告ＸＸ生于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043.75元，因适用简易程序向原告退还521.87元；其余案件受理费521.88元，原告负担33.78元，被告负担488.1元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 妥丹婷
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初40号
原告：孟庆学，男。
被告：辽宁盘山新城热力有限公司。
法定代表人：张光，系该公司总经理。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张铁，男。
被告：张淑珍，女。
本院在审理原告孟庆学与被告辽宁盘山新城热力有限公司、张淑珍财产损害赔偿纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第670号
申请执行人陈德明。
被执行人金步高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第191号民事判决书，于2015年7月8日立案执行申请执行人陈德明与被执行人金步高民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商管理部门以及金融机构等部门调查，未发现被执行人有任何财产可供执行。为督促被执行人履行义务，我院已将他纳入失信被执行人名单。本院依法于2015年10月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年10月21日，被执行人金步高尚欠申请人陈德明执行款本金11500元及逾期利息，也未缴纳案件受理费44元和执行费72.5元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第670号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2020号
原告刘春雨，男，1971年12月25日出生，汉族，重庆市武隆县人。
被告周洪，男，1986年10月3日出生，汉族，重庆市武隆县人。
被告苟兵，男，1973年5月4日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
本院在审理原告刘春雨诉被告周洪、苟兵承揽合同纠纷一案中，原告刘春雨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春雨以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘春雨承担。
审判员 武玉璞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任富春
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1496号
原告：吴志洪，男，1967年3月27日生，汉族。
委托代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告：汤成左，男，1968年12月18日生，汉族。
原告吴志洪诉被告汤成左民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘幼军、被告汤成左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志洪诉称：2014年3月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。被告口头承诺2个月内归还，可被告未履行承诺如期归还该借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款40000元及逾期利息（自起诉日起至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汤成左辩称：借款40000元是事实，但当时没有口头约定两个月内还款，没有约定利息。
经审理查明：2014年3月13日，被告汤成左向原告吴志洪借款40000元并出具借条一份。后该款原告催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴志洪提供的借条及原告吴志洪、被告汤成左的法庭陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当及时清偿。原告履行了支付义务，被告应当及时还款。被告未能及时还款，引起本次纠纷，故被告应负全部责任。至于原告主张的逾期利息，根据有关法律规定，公民之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可应当予以准许。因借条上没有约定还款期限，也没有约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张，可以得到支持。但原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告汤成左于本判决生效之日起十日内向原告吴志洪归还借款40000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤成左负担（此款已由原告吴志洪预交，被告汤成左于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴志洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016139657）。
代理审判员 仇宏光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1496号
原告乔兴业。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张宪中。
被告刘培娜。
本院在审理原告乔兴业诉被告张宪中、刘培娜合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告乔兴业于2014年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔兴业撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告乔兴业承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈亚琼
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第80号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：郭丽丽。
被告：王玉芹。
被告：郭金成。
本院审理的原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告郭丽丽、王玉芹、郭金成金融借款合同纠纷一案，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年4月15日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈新利
二〇一五年四月十七日
书记员 李 瑞
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第608号
原告陈华。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告闫永成。
被告孙彩虹。
原告陈华诉被告被告闫永成、孙彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告闫永成，孙彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，我与二被告于2011年4月5日签订了房屋租赁合同，二被告承租了我的位于万全县逸馨嘉园小区4号楼二层的房屋，合同约定租期3年，从2011年5月5日至2014年5月4日，我与被告约定租赁期间的供暖费、物业管理费、水电费等均由被告支付。后经双方协商，于2013年1月31日解除租赁合同，并于2013年2月5日签订补充协议，当时被告承诺承租期间的水电费、物业费、暖气费已全部结清。后来，我发现被告拖欠2012-2013年度采暖费36285元未给付，因供暖公司向我催要，我于2013年10月24日垫付了36285元的采暖费，无奈诉至法院，要求二被告给付原告为其垫付的采暖费36285元。
被告闫永成、孙彩虹未答辩。
经审理查明，2011年4月5日原告与二被告签订了房屋租赁合同，二被告承租了原告的位于万全县逸馨嘉园小区4号楼二层的房屋，约定租赁三年，自2011年5月5日至2014年5月4日止，并约定租赁期间的水电费、煤气费、供暖费、物业管理费等均由被告支付。后经双方协商，于2013年1月31日解除租赁合同，并于2013年2月5日签订补充协议，协议载明：双方于2011年4月15日签订的租赁合同截止到2013年1月31日已停止租赁，水费、电费已经交接清楚，物业费、暖气费全部交接完毕，押金陈华已全部退回闫永成的委托代理人闫永才。---。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的委托书一份、房屋租赁合同一份、租赁补充协议一份为据，予以认定。
原告主张解除租赁合同时，闫永成承诺承租期间的供暖费已全部结清，但后来发现被告拖欠了2012-2013年度采暖费36285元未给付热力公司，因供暖公司向我催要，其于2013年10月24日垫付了36285元的采暖费，提供万全县东阳热力有限公司出具的收费收据一张。
本院认为，被告河北同裕煤炭运销有限公司给阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司发煤并收取其应收的相关费用后，应当将余款退还给原告。被告张建虽主张其收取的余款76889.9元是原告应给付其的好处费及违约金，但对此未提供证据，对张建的该主张不予支持，其收取原告的76889.9元于法无据，应退还给原告。（被告河北同裕煤炭运销有限公司退款时有义务审查收款人的汇款凭证，其公司未尽到审查义务，将应退还原告的76889.9元，退还给了被告张建，应与被告张建承担连带责。）依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张建于判决生效之日起十日内偿还原告陈国平76889.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍军
审判员 李娜
审判员 张慧
二〇一四年十一月三日
书记员 姚彬
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第608号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允。
被告周玲。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黎允到庭参加诉讼。被告周玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，2012年5月21日，被告周玲向原告中国工商银行梧州分行申请办理一张牡丹信用卡（卡号为：62×××73），被告周玲领卡后于2012年6月22日使用该卡进行透支消费或取款，至2014年2月1日，已严重逾期不还，被告共透支本金149999.74元，滞纳金、利息6001.29元。期间原告多次对被告进行了多方多次催收，但被告周玲一直未能归还该透支款项。被告周玲的以上行为已严重地违反了《牡丹信用卡章程》及与原告所签的《牡丹卡领用合约》的约定。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告周玲归还所欠原告牡丹卡透支本金149999.74元，滞纳金、利息6001.29元（暂计至2014年2月1日，此后按中国人民银行同期同档利率计算至贷款还清时止），合计本息金额156001.03元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告周玲身份证复印件；2、《工银信用卡申请表（个人卡）》及领用合约（个人卡）；3、查询分期付款凭证；4、历史交易明细；5、历史催收记录；6、交寄催收挂号信清单。
被告周玲未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：被告周玲于2012年5月21日向原告中国工商银行股份有限公司梧州分行申请办理一张牡丹信用卡（卡号为：62×××73），被告周玲领卡后于2012年6月22日使用上述信用卡进行透支消费或取款，截至2014年2月1日，共透支本金149999.74元，滞纳金、利息6001.29元，本息合计156001.03元。被告周玲逾期不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告订立的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告透支后未能按合同约定按期足额归还透支借款本息，其行为已构成违约。原告依合同约定向被告追偿透支借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周玲返还透支本息156001.03元（其中透支本金149999.74元，滞纳金、利息6001.29元，暂计至2014年2月1日，以后按中国人民银行同期同档利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费3420元，由被告周玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执806-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1079号
原告：宁廷华，男，1982年10月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：王国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告宁廷华诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。宁廷华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告宁廷华承担。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年五月五日
书 记 员 王玲莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯素英，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表�：朱凯勋，总经理。
再审申请人侯素英因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯素英申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，侯素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯素英的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0636执15号
申请执行人张维，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地河北省保定市顺平县。
被执行人冀陈良，男，汉族，1965年8月21日出生，住所地河北省保定市顺平县。
被执行人张小明，男，汉族，1964年3月27日出生，住所地河北省保定市顺平县。
张维申请冀陈良、张小明民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张维以双方达成和解协议，并已实际履行为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一七年三月六日
书记员 袁震明
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗非执字第2号
申请人罗源县海洋与渔业局，住所地罗源县。
法定代表人陈敏国，局长。
委托代理人刘振明，罗源县海洋与渔业局执法大队大队长。
被执行人胡康壘，男，1956年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈祖华，男，1977年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县海洋与渔业局与被执行人胡康壘、陈祖华自然资源行政非诉一案，本院于2014年1月7日作出（2014）罗执审字第1号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行缴款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币1703700元。
本院在执行过程中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行缴款义务。经查证罗源县国土资源局、罗源县房地产管理所，被执行人胡康壘、陈祖华均无相关的财产信息。同时，两被执行人亦无相关的银行帐户开户信息。为此，申请执行人表示同意本案暂缓执行，待以后再恢复执行。
本院认为，根据案件实际情况，现被执行人胡康壘、陈祖华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）罗执审字第1号行政裁定本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 胜
执行员 陈 蕾
执行员 张章武
二〇一四年五月九日
书记员 张丽青
福建罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗非执字第2号
申请执行人罗源县海洋与渔业局，住所地罗源县。
法定代表人陈敏国，局长。
委托代理人刘振明，罗源县海洋与渔业局执法大队大队长。
被执行人胡康壘，男，1956年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈祖华，男，1977年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县海洋与渔业局与被执行人胡康壘、陈祖华自然资源行政非诉一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗执审字第1号行政裁定书发生法律效力。经查被执行人陈祖华在相关金融机构有存款账户并有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈祖华在银行中的存款4661.04元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 胜
执行员 汪 孟
执行员 陈源林
二〇一四年三月十日
书记员 郑宇昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1605号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：孙元亮。
被告：周世效。
被告：周立刚。
被告：周世全。
被告：王兴红。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孙元亮、周世效、周立刚、周世全、王兴红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋到庭参加了诉讼，被告孙元亮、周世效、周立刚、周世全、王兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月28日、2014年3月19日，被告孙元亮分别从原告处借款20000元、48000元，由被告周世效、周立刚、周世�、王兴红提供担保。借款到期后，被告孙元亮未全额返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告孙元亮返还剩余借款本金57925.82元并支付相应利息；2、被告周世效、周立刚、周世全、王兴红对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙元亮、周世效、周立刚、周世全、王兴红未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告孙元亮、周世效、周立刚、周世全、王兴红与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告孙元亮、周世效、周立刚、周世全、王兴红五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告孙元亮贷款最高额度为70000元）及期限内（2012年4月29日至2015年4月28日）发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20�还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告孙元亮分别于2013年8月28日、2014年3月19日从原告处借款20000元、48000元，到期日分别为2014年8月20日、2014年4月20日，贷款月利率分别为9.50‰、8.866‰。被告孙元亮第一笔借款20000元分别于2013年11月27日、2014年10月25日还本金10000元、955.90元，剩余本金9044.10元未再返还，利息支付至2014年9月20日。第二笔借款48000元，被告孙元亮于2014年6月30日还本金74.18元，剩余本金47925.82元未再返还，利息支付至2014年6月20日。保证人周世效、周立刚、周世全、王兴红亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告孙元亮、周世效、周立刚、周世全、王兴红签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告孙元亮足额发放贷款后，被告孙元�应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告周世效、周立刚、周世全、王兴红对被告孙元亮在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告孙元亮、周世效、周立刚、周世全、王兴红既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告孙元亮于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司剩余借款本金56969.92元相应利息（本金10000元，自2014年9月21日至2014年10月24日；本金9044.10元，自2014年10月25日至实际还款日；本金48000元，自2014年6月21日至2014年6月29日；本金47925.82元，自2014年6月30日至实际还款日；利率按照合同约定计算）；
二、被告周世效、周立刚、周世全、王兴红对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1605号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告王金莲，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王金莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1935号
原告曾雪娟，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
被告黄国贤，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告曾雪娟与被告黄国贤民间借贷纠纷一案中，原告曾雪娟于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾雪娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雪娟负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈海珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初349号
原告：张鑫，男，1985年7月17日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：宗占胜，男，1988年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。
原告张鑫与被告宗占胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告宗占胜及其委托诉讼代理人宗立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月左右，通过朋友介绍原被告相识，后来一起唱歌，电话联系和一些资金上的来往，彼此有�一定了解。当时原告感觉被告人还不错，就在这段时间，被告宗占胜以急需资金周转为由，在2016年3月23日晚，向原告张鑫借款人民币100000元（壹拾万元整）其中在邯郸银行汇款80000元（捌万元整）原告现金20000元（贰万元整）被告借完款后，口头承诺在2016年3月31日前，将人民币100000元（壹拾万元整），以现金形式一次性归还原告。当时由于原被告关系融洽，原告也就没有要求被告立借据。可是到原被告约定的还款日期后，被告却以各种借口拖欠借款，至到2016年6月底原告得知被告在拖欠原告借款的情况下，还去澳门赌钱。原告得知后找到被告，催要欠款，被告当时为表诚意以文字形式给原告打了一个欠条，并在欠条上约定了还款日期。但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还借款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望秉公执�，判如所请。
原告提交下列证据证明其主张：1、邯郸银行个人汇款委托书两份（2016.3.23日）；2、抵押协议一份；3、店铺转让协议书一份；4、视频光盘一张；5、电话录音一份。上述证据原告用以证明其向被告出借100000元人民币，其中转账80000元，现金20000元。被告向原告出具抵押协议，被告没有偿还能力才把店铺转让给我。
被告宗占胜质证意见为：对证据1有异议，认为转账的80000元是转给赵亚辉的，因为赵亚辉没有邯郸银行卡，才转到我的卡上。证据2有异议，我只是签了个名，手印是我按得，当时这张纸的内容我没有看。证据3有异议，与本案无关。证据4认可视频内容，但视频内容是给赵亚辉作的担保，与本案无关。对证据5电话录音不认可，是诬告我的。
被告宗占胜当庭辩称，双方借款100000元不是事实，本案被告借原告款实际数额20000元，我至今仍欠10800元，原告已明确表示以11000元调解结案。
被告宗占胜提交录音光盘一张（含两段电话录音）及手机短信记录截图一份。用以证明原告最终认可归还其11000元便可结案，我现在实际欠原告10800元。
原告张鑫对被告提交的证据质证意见为，对通话录音我不知道被告出于什么目的，录音与本案无关。除了本案这笔欠款，被告还欠我2万元现金。
经审理查明，2016年3月23日，被告宗占胜向原告张鑫借款100000元。原告张鑫通过银行转账方式将借款80000元转至被告账户名下，并给付被告现金20000元。2016年7月2日，被告宗占胜向原告出具抵押协议一份，内容为：“抵押协议甲方：宗占胜身份证号：。乙方张鑫身份证号：。事由：甲方由于个人财务紧张，今借乙方壹拾万元整（100000元）急用。甲方承诺并保证在2016年7月3日将人民币壹拾�元整（小写100000元）现金形式一次性归还乙方。在借款期间，甲方把自己名下KTV一间抵押给乙方，如果未按时归还，抵押物由乙方随意处理。空口无凭，特立此字据为证。借款人：宗占胜2016年7月2日。”现上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张鑫向被告宗占胜出借人民币100000元事实清楚，有个人汇款委托书、抵押协议等证据予以证实，原被告双方借贷关系成立。现原告经向被告催要借款被告未予偿还，责任在被告，被告应当偿还原告张鑫借款100000元。被告辩称其实际借款20000元的主张与事实不符，且未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
被告宗占胜自本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗占胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳琪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第128号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：杨土均，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××3219。
被告：庞亚米，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××3221。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告杨土均、庞亚米金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告杨土均、庞亚米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，1994年9月30日，被告杨土均以做工程资金周转困难为由，立据向我社属下的塘缀信用社借款1万元，约定月利率14.64‰，借款逾期加收50%的利息，定于1995年6月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告缴交从借款之日起到2007年1月31日止的利息，此后被告均以资金短缺为由拒不归还借款本息。我社人员于2013年12月18日向被告杨土均催收借款时，被告庞亚米在还贷通知书上签名自愿承担归还该笔借款本息的责任。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金1万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨土均、庞亚米均不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人机构代码证一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）《关于吴川市农村信用合作联社开业的批复》一份，载明吴川信社自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务。
（3）身份信息核查表一份，载明被告杨土均的身份信息。
（4）身份信息核查表一份，载明被告庞亚米的身份信息。
（5）借款契约一份，载明被告杨土均于1994年9月30日向原告属下的塘缀信用社借款1万元，约定月利率14.64‰，并定于1995年6月20日到期归还。
（6）还贷通知书一份，载明原告于2013年12月18日催促被告杨土均归还该笔借款本息时，被告庞亚米签名承诺负责偿还该笔借款本息。
（7）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
被告杨土均、庞亚米在举证期限内均没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。1994年9月30日，被告杨土均以做工程需要资金向原告属下的塘缀信用社借款1万元，约定月利率14.64‰，定于1995年6月20日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告杨土均支付从借款之日起到2007年1月31日止的利息给原告。2013年12月18日，原告向被告杨土均催收该笔借款本息时，被告庞亚米签名承诺负责偿还该笔借款。现原告以被告拒不归还尚欠借款本息为由，起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告杨土均向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款1万元，有被告杨土均立下的借款契约为证，证据确凿，实清楚，原告与被告杨土均的借贷关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付借款利息至2007年1月31日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告杨土均拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告杨土均归还借款本金1万元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张逾期还款需加收罚息，原、被告签订的借款契约上约定“若到期不还，又不经申请批准延期，贷方有权从借款或担保单位（人）存款账户中扣收利息，直至依法处理抵押品抵还借款本息，并从逾期之日起加收利息20%”，故该笔借款的逾期利息应按原约定利息加收20%，即逾期利率按月利率17.568‰计算。被告庞亚米在原告向被告杨土均催收借款的还贷通知书签名承诺负责偿还该笔借款，根据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十五条第一款“第三人书面向金融机构表示愿意代借款人清偿债务，金融机构要求第三人对借款债务承担连带清偿责任的，应予支持。但金融机构、借款人、第三人达成债务转移合同的除外”之规定，原告请求被告庞亚米对该笔借款承担连带清偿责任，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨土均、庞亚米在本判决生效之日起十日内连带向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金1万元及支付自2007年2月1日起至借款付清之日止以月利率17.568‰计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费316.5元，由被告杨土均、庞亚米共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》
第二十五条第一款第三人书面向金融机构表示愿意代借款人清偿债务，金融机构要求第三人对借款债务承担连带清偿责任的，应予支持。但金融机构、借款人、第三人达成债务转移合同的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第606号
原告乔拴牛（曾用名张拴牛），男，1961年11月2日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县城。
被告乔拴有，男，1970年6月9日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人王秀兰（系被告乔拴有的二嫂），女，阳曲县城居民，住阳曲县城。
原告乔拴牛与被告乔拴有侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔拴牛被告乔拴有及委托代理人王秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔拴牛诉称，我在高村村承包了位于神堂沟一块3.5亩耕地，我一直耕种到2009年秋，由于我耕种不便，交给被告耕种，被告未经我同意，把该地台账登记在被告名下，经过多次协商，被告不同意把该地归还我耕种，2014年在我住院期间，被告打电话骂我，致使我身心受到极大伤害，故诉来法院请求判令被告停止对位于神堂沟的3.5亩耕地的耕种经营和侵害，把该地归还我耕种；把该3.5亩耕地的台账变更到我名下；赔偿我经济和精神损失费8600元。
被告乔拴有辩称，1、1995年时原告的户口还不在高村，他无权承包土地；2、神堂沟3.5亩耕地第一轮承包是我父亲承包的，我不同意退还原告该地，我还要耕种了；3、原告应当提供二轮土地承包的土地证；4、我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原被告是阳曲县高村乡高村村民，双方系兄弟关系，被告系原告的三弟，原告出生后随其外公外婆在阳曲县高村乡西南窊村生活，户籍也登记在高村乡西南窊村，其外公外婆去世后原告搬回到高村村居住，户籍也迁回高村村。1995年3月30日原告乔拴牛与阳曲县高村乡高村村委会签订了二轮土地承包合同书，合同书中包括位于高村村神堂沟的3.5亩耕地，承包期限从1995年3月30日至2024年3月30日共30年，合同对双方的其他权利义务也有约定。
原被告的父亲乔银海（已去世）一轮承包期间对神堂沟的该3.5亩地耕种过，从1991年至2010年期间该地由原告乔拴牛耕种，2010年后原告不便耕种该地交付被告乔拴有耕种，位于神堂沟的该3.5亩耕地台账登记在乔银海名下，原告提供的集体土地农业用地使用证没有注明发证时间，证内记载的土地使用者为乔银海张拴牛，承包地块中包括神堂沟的耕地，该证中部分内容有涂改添加的情况。
上述事实有原被告双方当事人陈述、原告乔拴牛与阳曲县高村村委会签订的土地承包合同书、高村村委会证明、阳曲县高村乡农经服务站证明、高村派出所常住人口登记表复印件、集体土地农业用地使用证在案佐证。
本院认为：1995年3月30日原告乔拴牛与阳曲县高村乡高村村委会签订了二轮土地承包合同书，原告依合同取得了神堂沟3.5耕地的承包经营权，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条规定“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第16条规定“承包方依法享有承包地使用、收益等权利”，第53条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，现原告不同意被告耕种该地，要求被告停止对该地的耕种经营符合法律规定，本院予以支持。
庭审中被告乔拴有主张原告的二轮承包合同应为无效，因为其签订承包合同时户籍在西南窊村，不属高村村民，无权承包高村村土地，因为本案原被告为亲兄弟关系，原告的父母生前均为高村村民，位于神堂沟的该3.5亩耕地从1991年至2010年期间由原告耕种经营，作为发包方的高村村委会对其承包经营权予以确认，对被告的主张本院不予支持；被告还主张神堂沟的3.5亩耕地为其父亲乔银海的承包地，理由是农业用地使用证登记的户名为乔银海，证内记载的土地包括神堂沟的耕地，本院认为农业用地使用证是对承包合同的确认，但被告没有提供其父亲对该地的二轮承包合同，被告的主张证据不充分本院不予支持。
原告请求被告赔偿其经济和精神损失费8600元，因无相关证据提供，对原告该项请求本院不予支持；原告请求把该3.5亩耕地的台账变更到原告名下，因本案为侵权责任纠纷，该请求不属本案调整关系，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告乔拴有停止对原告乔拴牛承包的位于阳曲县高村乡高村村神堂沟的3.5亩耕地的侵害，停止对该地的耕种、经营。
二、驳回原告乔拴牛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告乔拴有负担50元，原告乔拴牛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 曹晋锋
人民陪审员 施昶山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚建娇
�西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第606号
原告黄冈市中凌工业窑炉设备有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州西湖二路26号。
法定代表人胡惊涛，任总经理。
委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告阳城县月亮湾建材陶瓷有限公司。住所地阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人崔如霞，任总经理。
本院在审理原告黄冈市中凌工业窑炉设备有限公司与被告阳城县月亮湾建材陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回对被告阳城县月亮湾建材陶瓷有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市中凌工业窑炉设备有限公司撤回对被告阳城县月亮湾建材陶瓷有限公司的起诉�
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄冈市中凌工业窑炉设备有限公司负担。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马金爱
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第606号
原告：张某，农民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
人民陪审员 陈立东
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 斌
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初20号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区神滩社区居民委员会**组***号。2016年5月23日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日执行逮捕。2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年6月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年5月23日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪刑事拘留,同年7月1日执行逮捕，2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）170号起诉书、以双检公诉刑诉字（2016）248号起诉书指控被告人周某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日、2017年1月19日向本院提出公诉，两案经审查认为，两被告人就同一事实触犯同一刑法，两案合并审理有利于本案的处理，故本院决定对两案合并审理。并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王珣、被告人刘某及辩护人贺新年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年5月11日14时40分许，被告人刘某在邵阳汽车东站停车坪准备接收长沙到邵阳的一台大巴车货物，被告人周某某则乘坐此大巴到达邵阳东站。刘某打开该大巴车货厢门取出从长沙发回的货物时，周某某从车上下来碰到了货厢门，周某某便和刘某发生了争执。周某某随后指使来汽车东站接自己的“建伢子”等三人拿砍刀、棒球棍对刘某实施殴打。之后周某某乘坐“建伢子”等人驾驶的丰田牌RAV4越野车（湘E2AZ**）离开汽车东站往陶家冲方向行驶、刘某则驾驶自己之前停在汽车东站出站口位置的面包车（湘AUA6**）追赶周某某等人。刘某驾车至邵阳市水轮机厂门前地段时追上并撞击RAV4汽车，RAV4汽车由于被撞南失控在邵阳市人和汽修厂门口地段与相对而行的驾驶电动自行车被害人蒋某某（悬挂邵C01153号牌）发生碰撞，又撞到路肩处的一个消防栓，接着RAV4汽车发生侧翻，并砸到停在人和汽修厂门前的一台湘E0SL**号小车（所有人谢某某）。刘某将自己的面包车停在路边后下车，见周某某捡起石头砸面包车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃，同时刘某也发动了面包车并驾驶车辆追撞周某某，周某某躲让后，面包车撞到的一台吉利汽车上（湘E0MG**，所有人李小兰）。刘某之后便驾车往宝庆路方向离开，并向行人求助报警。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，属情节恶劣。被告人刘某被人殴打后驾驶车辆追逐、撞击他人正在行驶的车辆，导致人员受重伤和多部车辆损失，其行为属情节恶劣，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中两被告人均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
被告人周某某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日14时40分许，被告人刘某在邵阳汽车东站停车坪准备接收长沙到邵阳的一台大巴车货物，被告人周某某则乘坐此大巴到达邵阳东站。刘某打开该大巴车货厢门取出从长沙发回的货物时，周某某从车上下来碰到了货厢门，周某某便和刘某发生了争执。周某某随后指使来汽车东站接自己的“建伢子”等三人拿砍刀、棒球棍对刘某实施殴打。之后周某某乘坐“建伢子”等人驾驶的丰田牌RAV4越野车（湘E2AZ**）离开汽车东站往陶家冲方向行驶、刘某则驾驶自己之前停在汽车东站出站口位置的面包车（湘AUA6**）追赶周某某等人。刘某驾车至邵阳市水轮机厂门前地段时追上并撞击RAV4汽车，RAV4汽车由于被撞南失控在邵阳市人和汽修厂门口地段与相对而行的驾驶电动自行车被害人蒋某某（悬挂邵C01153号牌）发生碰撞，又撞到路肩处的一个消防栓，接着RAV4汽车发生侧翻，并砸到停在人和汽修厂门前的一台湘E0SL**号小车（所有人谢某某）。刘某将自己的面包车停在路边后下车，见周某某捡起石头砸面包车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃，同时刘某也发动了面包车并驾驶车辆追撞周某某，周某某躲让后，面包车撞到的一台吉利汽车上（湘E0MG**，所有人李小兰）。刘某之后便驾车往宝庆路方向离开，并向行人求助报警。
另查明，被告人周某某、刘某主动投案，庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，公诉机关明确表示两被告人可认定为自首。
上述事实，被告人周某某、刘某在开庭过程中均不持异议，且有被告人周某某、刘某的供述与辩解，被害人蒋某某、的陈述，证人李某某、隆某某、银某某、朱某某、彭某某、海某某、刘某某、谢某某、罗某某、贺某某的证言，现场堪验图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，属情节恶劣。被告人刘某被人殴打后驾驶车辆追逐、撞击他人正在行驶的车辆，导致人员受重伤和多部车辆损失，其行为属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周某某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某、刘某主动投案，如实交待自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻减轻处罚。庭审后，两被告人与附带民事诉讼原告人达成调解协议，得到了原告人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第206号
罪犯辛俊栓，男，1956年11月2日出生，汉族，高中文化，河北省藁城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年6月9日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人辛俊栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年7月24日作出（2011）晋刑一终字第89号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯辛俊栓在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯辛俊栓因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯辛俊栓确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯辛俊栓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯辛俊栓的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年8月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终184号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢01-02商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王安球，男，1958年1月10日出生，汉族，住所地：阳春市，现住阳江市江城区。
原审被告：韦家飞，男，1965年9月27日出生，汉族，住阳春市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区安宁路**号*****楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被上诉人王安球，原审被告韦家飞、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初974号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，广东省阳春市人民法院于2016年11月28日向上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司收到上述《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 张漫榆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特810号
申请人：冯安明，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人：龚爱华，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省高安市。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人冯安明与申请人龚爱华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人龚爱华自愿一次性赔偿申请人冯安明人民币1500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯安明与申请人龚爱华于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3087号
申请执行人沈学其
被执行人徐伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00475号，依法向被执行人徐伟明发出执行通知书，责令被执行人徐伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币77050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 曹新峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00776号
原告王某某，女，1982年10月出生，汉族，住鲁台镇。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，1982年10月出生，汉族，村民，住鲁台镇。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历12月24日结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育二个子女。由于婚前了解少，婚后经常争吵，打架，现感情彻底破裂要求依法判令原被告离婚。双方生育女儿刘安由原告抚养，儿子刘康宇由被告抚养，互不承担抚养费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月24日结婚，并于2012年1月29日补办了结婚登记手续，婚后生育二个子女，女儿刘安（2007年9月5日出生）儿子刘康宇（2009年7月7日出生）。
另查明，原告诉称二人感情破裂，未向法庭举出充分证据。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系受法律保护。二人已共同生活八年且生育二个子女，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明二人感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 刘敬善
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十日
代书 记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00776号
原告王某某，女，1982年10月19日出生，汉族，村民，住鲁台镇。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者
被告刘某，男，1982年10月19日出生，汉族，村民，住鲁台镇。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历12月24日结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育二个子女。由于婚前了解少，婚后经常争吵，打架，现感情彻底破裂要求依法判令原被告离婚。双方生育女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月24日结婚，并于2012年1月29日补办了结婚登记手续，婚后生育二个子女，女儿刘某甲（2007年9月5日出生）儿子刘某乙（2009年7月7日出生）。
另查明，原告诉称二人感情破裂，未向法庭举出充分证据。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系受法律保护。二人已共同生活八年且生育二个子女，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明二人感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 刘敬善
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十日
代书 记员 彭东飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执631号
申请执行人唐友国，男汉族，冷水滩区人，
申请执行人罗艮利，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3108号。
法定代表人：韦力源，系该公司经理。
被执行人黄世辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在申请执行人唐友国、罗艮利与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人唐友国、罗艮利于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终297号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执631号申请执行人唐友国，男汉族，冷水滩区人，申请执行人罗艮利，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3108号。法定代表人：韦力源，系该公司经理。被执行人黄世辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人唐友国、罗艮利与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人唐友国、罗艮利于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终297号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3456号
原告：钟凯，男，1994年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李彩仙，女，1989年9月20日出生，汉�，住桐庐县。
原告钟凯诉被告李彩仙劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资3331元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月15日，被告向原告出具一份《欠工资》，确认尚欠原告工资3331元，约定于2016年10月20日付清。至今被告未支付该报酬。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告钟凯劳务报酬3331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩仙负担。
原告钟凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1085号
申请执行人郑州宝芝灵健康保健有限公司,，住所地郑州市英协路东方明珠4号楼1单元1层。
法定代表人许红岭。
被执行人焦红芹，女，汉族，1979年2月15日出生，住郑州市管城回族区。
郑州宝芝灵健康保健有限公司申请执行焦红芹合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2041号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告焦红芹欠原告郑州宝芝灵健康保健有限公司共计72万元，被告焦红芹于2012年7月3日前支付原告郑州宝芝灵健康保健有限公司6000元，被告焦红芹于2012年7月31日前支付原告郑州宝芝灵健康保健有限公司10万元，被告焦红芹于2012年8月31日前支付郑州宝芝灵健康保健有限公司10万元，被告焦红芹于2012年9月30日前支付原告郑州宝芝灵健康保健有限公司5万元，被告焦红芹于2012年11月30日前支付原告郑州宝芝灵健康保健有限公司5万元，被告焦红芹于2012年12月31日前支付原告郑州宝芝灵健康保健有限公司12万元，被告焦红芹于2013年1月31日前支付原告郑州宝芝灵健康保健有限公司12万元，余款被告焦红芹于2013年2月9日前支付原告郑州宝芝灵健康保健有限公司12.4万元。二、被告焦红芹有违约付款，另外向原告郑州宝芝灵健康保健有限公司支付违约金8万元。被执行人焦红芹至今未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州宝芝灵健康保健有限公司于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。另查明，本院作出（2012）金执字第2629号执行裁定书将被执行人焦红芹名下位于郑州市管城回族区东大街299号1号楼4单元8层81-3号的房屋一套予以保全查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人焦红芹名下位于郑州市管城回族区东大街299号1号楼4单元8层81-3号的房屋一套。
二、限被执行人焦红芹于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一五年十二月四日
书记员 郭剑锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1104号
申请执行人扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民。
委托代理人：张子健。
委托代理人：祝瑞扬。
被执行人徐永寿。
申请执行人扬中市大地水泥有限公司与被执行人徐永寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬开商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字2064号
原告：周某。
委托代理人：韩某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：张某某。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
7日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年9月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩
某某，被告陈某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于年月日登记结婚，2
年月日婚生一女，取名陈某乙。原、被告个性差异较大，
在婚后尤其是原告怀孕后，双方的沟通存在诸多问题，使得夫
妻感情逐步降温。婚后，由于被告在宁波工作，原告为照顾被
告日常起居，避免夫妻感情逐步恶化，原告特意将工作调换到
宁波，但双方的感情还是未见好转。后来，原告重新回到余姚
工作，被告也不太照顾原告母女。2008年11月，原、被告开始
分居，原告住到自己母亲家中。对此，被告从来没有一点意思
表示，对原告及女儿也从来不闻不问。被告一直对原告实施了
冷某某，现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判令原、被告
离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担女儿的抚养费至女儿能独立生活时止；原告的婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财
产依法分割。原告向本院提交了结婚证、房地产资料证明书各
一份，房屋登记信息查询结果两份的证据。
被告陈某甲答辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前
有感情基础，婚后双方感情尚好，且生育一女，说明原、被告
是有夫妻感情的。原告提出的财产，都是由被告父母多年的积
蓄所购置的房产。对原告提及的债务，被告并不清楚。原、被
告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚
，请求法院驳回原告的诉讼请求
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年9月
9日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙。婚后，夫妻感情
尚可。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。对原
告提及的被告对原告实施冷某某，因原告未提交确实的证据，
本院不予认定。至于原告提及的财产和债务问题，因原告未提
交证明夫妻感情破裂的法定事由的证据，故本院不在本案中予
以认定和处理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视
婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处理好夫
妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常
的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8101，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一〇年九月三十日
代书记员 黄 芳