wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第184号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人朱林林。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年4月8日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）31号行政处罚决定确定的被执行人朱林林履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月14日作出温瓯卫医罚（2014）31号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人朱林林缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年11月4日送达。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人朱林林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月14日作出的温瓯卫医罚（2014）31号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十六日
代书记员 舒 晨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第637-3号
申请人李洪勋，男，1966年1月11日出生，汉族，村民，现住五常市牛家满族镇民庆村。
被执行人孙玉山，男，1954年12月14日生，满族，村民，住五常市牛家满族镇街道。
本院在执行李洪勋申请执行孙玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪波
二〇一四年一月二十日
书记员 赵剑锐
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0702号
申请执行人武必礼。
被执行人邢兵。
武必礼与邢兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）淮开民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邢兵于判决生效后十日内，向武必礼给付欠款1万元，案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由邢兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人除车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的车辆暂时无法查找其下落，已被本院依法轮候查封，暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无法查找，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除一辆已被本院依法轮候查封、暂时无法处置的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月十二日
书记员 李 坤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1222-1号
申请执行人柯岳敏。
被执行人夏满国。
申请执行人柯岳敏与被执行人夏满国公证债权文书纠纷一案，根据2015浙舟阳证经字第463号执行证书，权利人柯岳敏于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人夏满国名下的房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十一月六日
书记员 徐增学
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第327号
公诉�关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日22时许，被告人罗某在余姚市阳明街道庙弄村59号被害人王某的租房门口，趁被害人王某醉酒之际，乘虚从其上衣口袋窃得现金人民币2000元。
次日，被告人罗某被抓获归案。
赃款900元追回后已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣款票据、发还物品清单、情况说明、充值记录�“抓获经过”、人口信息，证人吴某证言，被害人王某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段。窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年4月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月十八日
代书记员 胡兴汇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1814号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1918号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1605号
原告黄淑梅，女，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市新城区东方大道东段**号。机构代码：79572665-6
负责人李侠。职务：经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告黄淑梅与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称永城营销部）保险合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉。本院当日决定受理，法定期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，亦向原告送达了举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李阳，被告委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）从事建筑劳务工作，该公司为其购买了保险单号为PECJ201141149700000014号的建筑施工人员意外伤害保险和附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险。2012年4月10日原告在施工过程中受伤，并住院治疗，后经鉴定分别构成9级、10级伤残，治疗结后，原告向被告主张权利，被告拒不给付。诉请：判令被告给付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计85000元，并承担本案诉论费用。后变更诉请为：判令被告给付原告医疗费34263.2元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告合法合理的诉求并符合理赔条件的部分我公司予以理赔。
综合原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告永城营销部建筑施工人员团体意外伤害保险单一份；2、被告永城营销部出具的发票一份，金额31320元；3、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单抄件一份；以上证据能证明尚雅公司在被告处为原告等施工人员购买了保险。4、2013年6月10日，尚雅公司出具的证明一份；证明原告受伤后及时报险，且保险公司核实了现场。5、河南神火集团总医院的诊断证明一份；6、河南神火集团总医院的出院证一份；7、神火集团总医院的病历一份；8、加盖有“河南神火集团职工总医院病案室”印章的住院收费专用票据2张，金额分别为37670元、5159元；证据5—8证明原告受伤住院治疗及花费的医药费。9、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明原告在此次事故中因伤致残分别为9级和10级伤残。10、鉴定费票据7张，金额为700元。
被告向本院提交的证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险条款一份（2009版），证明目的：该条款是建筑商河南尚雅建筑工程有限公司订立保险合同的一部分，其中有医疗费免赔率问题、7级以下伤残不予赔付问题，另该建筑商是否足额缴纳保险费有待公司核实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1-8真实性无异议。但认为，不能显示原告是在13#或16#楼干活受伤，应提交医疗费第一联票据，非医保用药不予赔付，且医药费有20%的免赔率。对证据9有异议，认为，鉴定级别高，且按保险合同约定，7级以下的伤残级别不予赔付。对证据10认为，鉴定费用不予赔付。
原告对被告提交的证据认为，该条款的真实性无异议，但在签订保险合同时，保险公司没有依法对这些免责条款进行书面或口头告知或解释。
经庭审质证，对原告提交的证据1-8，被告认可其真实性，但认为不能显示原告是在承保的13#、16#楼干活时受伤，因原告受伤后，尚雅公司已向被告报案，且被告工作人员亦到现场进行核实。故被告的辩称不能成立。证据9，被告认为鉴定级别高，但未提出重新鉴定的申请，故被告的质证意见，不予采信。证据10系因鉴定而支出的鉴定费用。综上，本院认为，原告提供的证据，客观真实，形式合法，属有效证据，能够证明其举证目的，予以采信。
对被告提交的证据，原告未对其真实性提出异议，且系尚雅公司与被告签订合同的一部分，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告黄淑梅系尚雅公司工人。2011年4月29日，尚雅公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。投保工程名称为：城市雅苑13#16#楼。保险项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额200000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元；医疗费用给付比例80%。保险期间：自2011年5月1日零时起至2012年10月12日24时止。被告收取尚雅公司保险费31320元。
2012年4月10日，原告黄淑梅在永城市城市雅苑施工时，不慎被高空坠落物砸伤。在河南神火集团总医院住院治疗，治疗期间花费医疗费用42829元。2013年1月31日经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定鉴定：其左膝关节交叉韧带修补术后构成九级伤残；左大腿下段前侧瘢痕面积1%构成十级伤残。
本院认为，尚雅公司于2011年5月1日在被告处投保了其承建的永城市城市雅苑13#、16#号楼的建筑施工人员团体意外伤害保险。黄淑梅系该公司工人，承保期间，在施工过程中，黄淑梅被高空坠落物砸伤。被告应按保险合同约定，承担赔偿黄淑梅意外医疗费用补偿的责任。本案中，原告花费医疗费用42829元，按80%的给付比例应为34263.2元，其要求被告赔偿医疗费用补偿费34263.2元，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告黄淑梅医疗费用补偿费34263.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张振环
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一三年七月十八日
书记员 李丹永
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更259号
罪犯陶小红，男，生于1970年1月29日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）资刑初字第34号刑事判决，认定被告人陶小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，未提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）川刑复字第924号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年2月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第530号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1231号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2030年4月23日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陶小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分126.3分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶小红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陶小红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶小红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第408号
原告安某某，男，生于1969年6月24日，汉族，住山东省曹县。
被告王某某，女，生于1971年2月16日，汉族，住陕县。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告安某某的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某某负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁怡凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第134号
原告：钱钧。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告钱钓与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张滨兵独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱钓的委托代理人孙琦，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱钓诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房，双方合同约定被告应于2008年6月30日前交付房屋。原告在此之前按约履行了付款义务，付清1512370元总价款，而被告一直未交付房屋，直至2011年8月3日，原告自己去办理了房屋所有权证，故原告认为被告的实际交房时间应顺延到2011年8月3日，逾期交房违约金也应相应予以支付。由于其他购房户统一要求被告支付逾期交房违约金至被告向建设部门提交房屋验收备案申请的2011年1月24止，原告也予以认同。此外，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现原告仅于2011年8月3日取得房屋所有权证，至今尚未取得土地使用权证，故被告构成违约，应支付违约金。现要求被告支付逾期交房违约金人民币283720.61元（自2008年7月1日至2011年1月24日，共938天，按购房款1512370元的日万分之二计算）；要求被告支付逾期办理土地证的违约金人民币7561.85元（1512370元×0.5%）。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于逾期交房违约金问题，原告应在2008年6月30日后的两年内提出，现已超诉讼时效。关于逾期办理土地证违约金问题，也存在超诉讼时效的问题。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2008年1月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×××幢×××室套房出售给原告；建筑面积为189.93平方米；总价款为1512370元，签订商品房买卖合同之日支付30%即462370元；签订按揭贷款合同之日支付70%即1050000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给原告使用；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同约定的最后付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金等事宜。合同签订后，原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收各案表，该局予以备案。至今，原、被告双方并未办理房屋交接手续。2011年8月3日，原告申领了房屋所有权证。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因逾期交房、逾期办证等问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
另认定：部分购房户于2010年1月25日前后起诉要求被告支付逾期交房违约金至实际交房日止，均调解结案，支持原告方诉请。在执行过程中，本院对后该类案件逾期交房违约金均计算至被告向建设部门提供房屋建筑工程竣工验收备案表的2011年1月24日。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收各案表，故显已构成违约。且合同约定该房屋经建设、施工、勘察，涉及单位综合验收合格为交房条件，被告承认未按约如期交房，但其作为开发商，理应承担房屋经建设、施工、勘察，涉及单位综合验收合格且具备交房条件及何时交房的举证责任，现被告未能提供特别是交房时间的相关证据，故应承担举证不能的责任。由于双方至今未办理交接手续，故被告主张房屋早已交付的事实不能成立。原告对交房时间届定于自行申领房屋所有权证的2011年8月3日，可予采信。被告辩称原告诉请超诉讼时效，本院不予采信。对逾期交房违约金，原告要求与其他购房户统一计算至2011年1月24日，本院予以准许。由于合同约定逾期交房违约金的标准为已付购房款1512370元的日万分之二，故被告应支付原告自2008年7月1日起至2011年1月24日止共938天的违约金283720.61元。被告按约应于房屋交付日2008年6月30日后的90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，而被告一直未予报送，致原告未能及时领取房地权属证书是客观事实，虽然原告起诉时房屋所有权证已领取，但被告应承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告承担逾期办理土地证的违约责任，本院依法予以支持。至于违约金，由于合同约定为已付购房款的0.5%，而原告已付购房款为1512370元，故被告应支付原告7561.85元。被告相关辩称理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告钱钓自2008年7月1日起至2011年1月24日止的逾期交房违约金人民币283720.61元；
二、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告钱钓逾期办理土地使用证的违约金人民币7561.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5556元，减半收取2778元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5556元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年四月十日
代理书记员 张 琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1498号
罪犯钟泽辉，男，1958年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月4日作出（2008）汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人钟泽辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月21日作出（2009）粤高法刑二终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟泽辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获20次嘉奖；2011年10月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。但该犯属金融诈骗犯罪，且在本案审理过程中，未能积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟泽辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执251号
申请执行人周永刚，男，生于1965年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人王永慧，系周永刚之妻，生于1970年1月31日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人顾春祥，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗凤，系顾春祥之妻，生于1987年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周永刚、王永慧已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾春祥在中国建设银行双流县三强路支行开设的账户存款，直至冻足900000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年四月六日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执251号申请执行人:周永刚，男，生于1965年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：王永慧，女，生于1970年1月31日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：顾春祥，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗凤，女，生于1987年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周永刚、王永慧与顾春祥、罗凤民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人顾春祥、罗凤有可供执行的财产。现申请执行人周永刚、王永慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年九月十九日书记员  何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执251号申请执行人周永刚，男，生于1965年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人王永慧，系周永刚之妻，生于1970年1月31日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人顾春祥，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人罗凤，系顾春祥之妻，生于1987年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周永刚、王永慧已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾春祥在中国建设银行双流县三强路支行开设的账户存款，直至冻足900000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽娟二〇一六年四月六日书记员  张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执251号申请执行人:射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：1151082200853294U。法定代表人：于开，该局局长。被执行人:李德素，女，生于1962年8月28日，汉族，四川省射洪县太和镇跨世纪市场115号居民。公民身份号码：51092219620828030X。本院在执行射洪县食品药品监督管理局与李德素行政处罚一案中，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件，先申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  李冠臣二〇一七年八月三十一日书记员  朱 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01061号
原告李玉文。
委托代理人伊新。
被告乔亮。
被告沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人刘日洪。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔。
委托代理人冯元。
原告李玉文与被告乔亮、沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉文委托代理人伊新、被告乔亮、被告沈苏客运委托代理人刘日洪、被告太平保险委托代理人冯元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉文诉称，2013年6月8日，被告乔亮驾驶辽A1V6**轿车在沈阳市苏家屯区雪松路将我撞伤，此事故经交警部门认定，被告乔亮负事故的全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院就诊，经医院诊断为左足挤压伤、足背皮肤挫裂伤等，支出医疗费5717元，住院38天。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定我左足伤残程度为十级，支出鉴定费880元。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费5717元、鉴定费880元、护理费3437元、误工费9120元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计74300元，诉讼费由被告承担。被告乔亮为我垫付医药费2600元。
被告太平保险辩称，肇事车辆辽A1V6**在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费及诉讼费我公司不承担，鉴定是由交通队委托的，我公司认为不合理，因为我公司没有到场，不知道具体情况，要求重新鉴定或做调解方案，关于误工费劳动合同不是劳动局备案的，公司出具的证实为计件工资，但工资条显示工资都是相同的，不同意按原告主张的误工费赔偿，误工费同意按行业标准赔付，交通费过高，请法院酌定。
被告沈苏客运辩称，肇事车辆在太平保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认为该车因肇事所产生的费用应由保险公司赔偿，鉴定费也应由保险公司承担，我公司不承担任何费用。保险公司不予理赔的部分应由司机承担。
被告乔亮辩称，我的车参加了保险，应由保险公司进行理赔。我为原告垫付医药费2600元。
经审理查明，2013年6月8日19时00分，被告乔亮驾驶辽A1V6**轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时与过马路的原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告乔亮负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗38天，支出医疗费5717元，经诊断为左足挤压伤、足背皮肤挫裂伤等，二级护理38天，经医嘱出院后休息42天。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定原告左足伤残程度为十级，支出鉴定费880元。被告乔亮为原告李玉文垫付医药费2600元。
另查明，被告沈苏客运系辽A1V6**轿车肇事车辆登记车主，该车在太平保险投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通责任认定书、医疗费收据、住院病志、门诊病志、护理证明、费用清单、鉴定费收据、诊断书、司法鉴定书、暂住证、居住证明、护工证实、原告受伤前三个月工资条、劳动合同、户口本、护理人员身份证明、交通费收据、企业法人登记情况查询卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告乔亮违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告乔亮负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因辽A1V6**轿车在被告太平保险投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，故对原告的损失应先由被告太平保险在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告支出医疗费3117元，被告乔亮为原告垫付医疗费2600元，其主张合理，本院予以支持，关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院38天，则住院伙食补助费为1900元。关于原告主张误工费，因原告伤前系沈阳市第十四建筑工程公司瓦工，按受诉法院上一年度同行业标准计算，每日按95.31元计算，原告住院38天，经医嘱出院后休息42天，则误工费为7624.8元。关于原告主张护理费3437元，按居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院38天，二级护理38天，则护理费为3437元，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张交通费800元，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院酌情判付500元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在城镇居住及生活一年以上，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残十级，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李玉文医疗费3117元、护理费3437元、住院伙食补助费1900元、误工费7624.8元、交通费500元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币68904.8元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告乔亮为原告李玉文垫付的医疗费人民币2600元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1658元，减半收取，由被告乔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢晓丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更448号
罪犯唐某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）莒刑一初字第278号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯唐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执字38号
申请执行人徐斌。
被执行人苏月娥。
本院依据巳经发生法律效力的（2005）君民初字第245号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人苏月娥发出执行通知书，责令被执行人苏月娥3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐斌支付婚生小孩抚养费30000元，并承担案件受理费500元、执行费350元，但被执行人苏月娥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人苏月娥在金融机构的存款30850元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘智慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初41号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。组织机构代码05002252-3。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：田刚，湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行行长。特别授权。
被告：杨春晖，男，1967年3月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：魏徐珍，女，1970年1月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：杨再宁，男，1980年4月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告杨春晖、魏徐珍、杨再宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼，因被告杨春晖、魏徐珍、杨再宁下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告杨春晖、魏徐珍、杨再宁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨春晖偿还借款本金20000元、支付利息5434元（利息计算至2015年10月19日），并承担迟延还本所滋生的利息及诉讼费用，被告魏徐珍、杨再宁承担连带责任。事实和理由：被告杨春晖于2013年1月8日在原告所属的乐园支行借款20000元用于种植，借款利率为年11.40%，约定于2014年1月8日到期，其配偶魏徐珍签名同意借款。此笔借款由被告杨再宁承担连带责任保证。借款合同约定按季结息、到期还本。后原告的工作人员多次催收，被告以没有资金来源为由拒不还本付息，借款后利息仅结至2014年3月26日，现下欠借款本金20000元、利息5434元（利息计算至2015年10月19日）。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的公民身份证复印件、农户借款申请书、家庭主要成员还款承诺函、农户小额担保借款合同、保证担保承诺书、签字现场照片、借款凭证及榔坪镇乐园村民委员会、秀峰桥村民委员会的证明等证据。
被告杨春晖、魏徐珍、杨再宁没有到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为被告杨春晖、魏徐珍、杨再宁放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
对原告向本院提交的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2013年1月8日，被告杨春晖以“工程投资、资金困难”为由，向原告所属的乐园支行申请借款20000元，被告魏徐珍提交的家庭主要成员还款承诺函载明，“该借款属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担连带清偿责任”；被告杨再宁提交的保证担保承诺书载明，“本人将以个人和家庭财产对借款人到期尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任”。同日，原告所属的乐园支行与被告杨春晖签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：乐园支行给被告杨春晖提供借款20000元，年利率为11.4%，借款期限至2014年1月8日；借款人逾期偿还借款的，自逾期之日按合同约定的利率水平加收50%罚息。被告杨再宁在该合同保证人栏签名并捺印，保证责任约定，保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年，借款人偿清其在本合同项下全部债务后，保证人不再承担责任。原告所属的乐园支行已按合同约定将20000元借款汇入户名杨春辉81010000333835831账户。截至2015年10月19日，被告杨春辉下欠原告借款本金20000元、利息5434元。
本院认为：被告杨春晖向原告所属的乐园支行申请借款20000元，其签订的《农户小额担保借款合同》有效，金融借款合同关系成立。原告根据合同约定给被告杨春辉提供借款20000元，被告杨春晖应按约定返还借款并支付利息，被告魏徐珍是被告杨春晖之妻，应对其夫妻共同债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告杨再宁按约定对被告杨春晖的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春晖、魏徐珍给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元、支付利息5434元，限本判决生效后30日内履行。被告杨再宁承担连带清偿责任。
二、被告杨春晖、魏徐珍从2015年10月20日起至债务清偿之日，以20000元本金为基数，按年利率17.1%（含加收50%罚息）支付利息。被告杨再宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费436元，由被告杨春晖、魏徐珍、杨再宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁为标
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初752号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周声义（曾用名周深利），男，1967年9月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市石鼓区。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年1月17日被本院决定逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）773号起诉书指控被告人周声义犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人周声义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年2月19日15时许，被告人周声义在长沙市雨花区圭塘街道圭塘一小区23栋的娃哈哈水业门店内，趁被害人邹某1不备，扒窃其价值人民币4562元的“苹果6S”型手机1台。案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人邹某2。为证明上述事实，公诉机关提供被盗手机照片、被害人陈述、价格鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周声义以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人周声义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月19日15时许，被告人周声义在位于长沙市雨花区圭塘街道圭塘一小区23栋的娃哈哈水业门店内，趁被害人邹某1不备，扒窃其价值人民币4562元的“苹果6S”型手机1台。
案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人邹某2。被害人邹某1对被告人周声义予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被盗手机照片等物证，证明被告人周声义所盗窃财物的外部特征。
2、现场监控视频，证明被告人周声义盗窃他人财物的过程。
3、指认盗窃现场照片，被告人周声义指认长沙市雨花区圭塘街道圭塘一小区23栋的娃哈哈水业门店为盗窃现场。
4、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第048号《价格证明结论书》，证明被盗手机价值人民币4562元。
5、辨认笔录，被告人周声义辨认邹某2为被害人。
6、被害人邹某1的陈述，其陈述手机被盗的事实。
7、被害人邹某2出具的谅解书，证明其谅解被告人周声义。
8、抓获经过材料，证明被告人周声义系被公安民警抓获归案的事实。
9、被告人周声义的供述，其在公安机关侦查阶段供述盗窃他人手机的事实。
10、被告人周声义身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人周声义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周声义如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周声义取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周声义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月3日止。被取保候审前羁押期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 孟繁英
人民陪审员 周 辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1387号
罪犯白锁劳，男，1966年2月10日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2014年10月16日作出（2014）临渭刑初字第00357号刑事判决，以被告人白锁劳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。刑期自二0一四年六月六日至二0一七年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯白锁劳确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白锁劳减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一六年十二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
河北省阜城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第88-1号
申请执行人中科建设开发总公司，住所地：上海浦东新区川沙路538号。
法定代表人：董生友，总经理。
被执行人阜城县恒生高新科技发展有限公司，住所地：阜城县阜城镇高楼村西。
法定代表人：王喜财，董事长。
本院在执行中科建设开发总公司申请执行阜城县恒生高新科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为427908元，已执行138000元，未执行289908元。现双方当事人已达成和解，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜民二初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘重九
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第256号
原告：高杰华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林志光，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告高杰华诉被告林志光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高杰华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告专门售卖铝门窗配件。被告于2013年5月到原告处购买铝门窗配件，原告因此认识被告。2014年3月24日，被告和其员工林茂源一起到原告处购买价值9600元的玻璃胶，被告让林茂源在送货单上签收。因原告长期与被告进行交易，原告认为涉诉交易的相对方是被告，林茂源只是代被告在送货单上签名，故原告只向被告主张权利。之后，原告一直无法联系上被告。请求判令：1、被告偿还货款9600元予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《送货单》原件1份，用以证明被告拖欠原告货款9600元的事实。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有出具日期为2014年3月24日的《送货单》一张，载明：收货单位：林志光；货物金额：9600元；收货单位及经手人：林茂源。
诉讼中，原告确认《送货单》上除“林茂源”外的笔迹均为原告及其妻子书写的，《送货单》上收货单位及经手人处的“林茂源”是被告雇佣的员工林茂源本人书写的。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款应就双方之间存在交易关系进行举证。本案中，原告证实原、被告之间存在交易关系的唯一证据为《送货单》，但《送货单》仅有林茂源的签名，没有被告的签名，且原告也没有证据证实被告与林茂源之间的关系。原告在交易过程中，没有让其认为的真正交易相对方在交易凭据上签名确认的行为，是对自己权利的处分，由此产生的交易风险由原告自行承担。鉴于原告无法证实其与被告之间存在交易关系，故原告请求被告支付货款9600元的主张，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高杰华的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月十五日
书记员符泳燕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第66-1号
申请执行人梁昊，男，1990年10月22日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人梁宇，女，1989年7月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人梁中洲。
被执行人王龙水，男，1953年4月6日生，汉族，住沁阳市。
申请人梁昊、梁宇申请执行王龙水为交通事故责任纠纷一�，2011年10月28日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第1032号民事判决书。判决被告王龙水赔偿原告梁昊、梁宇各项损失29931.2元，于判决生效后十日内履行。案件受理费343.5元由被告王龙水负担。判决书生效后，王龙水未履行义务。2011年12月21日，申请人梁昊、梁宇向本院申请执行。执行标的29931.2元及诉讼费343.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王龙水银行存款，未查到存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为30274.7元，已执行2000元，其余均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效�判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年六月十七日
书记员 原玉红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特154号
申请人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南。
法定代表人高鹤，总经理。
被申请人杨廷立，男，1957年1月16日出生。
申请人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司与被申请人杨廷立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京科林世纪海鹰科技发展有限公司称，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2016]第1507号裁决。主要事实与理由：杨廷立向昌平区仲裁委提交的用以证明其与北京科林世纪海鹰科技发展有限公司存在劳动关系的证据工作牌系伪造，双方间不存在劳动关系。由于杨廷立提供伪造的证据，导致昌平区仲裁委在北京科林世纪海鹰科技发展有限公司未能提供其他证据情况下，作出错误裁决。
杨廷立称，其提供的工作牌是真的，是北京科林世纪海鹰科技发展有限公司发放的。同意仲裁裁决，不同意北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的申请请求和理由。
经审查查明：2016年7月6日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1507号裁决：一、北京科林世纪海鹰科技发展公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨廷立二○一五年九月一日至二○一六年二月二十九日期间工资一万二千四百元；二、北京科林世纪海鹰科技发展公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨廷立解除劳动关系经济补偿金六千三百元；三、驳回杨廷立的其他申请请求。
上述仲裁裁决误将北京科林世纪海鹰科技发展有限公司列为北京科林世纪海鹰科技发展公司。
本院认为，仲裁裁决违反法定程序，应当撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1507号裁决。
申请费十元，由被申请人杨廷立负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓逊
书记员 李雅姣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5019号
申请人：刘自龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王庆武，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：邱月华，女，1958年4月19日生，汉族，系王庆武之妻，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王亮，男，1986年5月16日生，汉族，系王庆武之子，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请人刘自龙与被申请人王庆武、邱月华、王亮追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆武所有的位于灵璧县灵城北关菜市房产一处。申请人提供其共有的位于灵璧县灵城北关社区房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆武所有的位于灵璧县灵城北关菜市房产一处。
二、查封申请人刘自龙共有的位于灵璧县灵城北关社区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 彭欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5019号申请人：刘自龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王庆武，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：邱月华，女，1958年4月19日生，汉族，系王庆武之妻，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王亮，男，1986年5月16日生，汉族，系王庆武之子，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人刘自龙与被申请人王庆武、邱月华、王亮追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆武所有的位于灵璧县灵城北关菜市房产一处。申请人提供其共有的位于灵璧县灵城北关社区房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王庆武所有的位于灵璧县灵城北关菜市房产一处。二、查封申请人刘自龙共有的位于灵璧县灵城北关社区房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月一日书记员  彭欢
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00151号
申请执行人：杨尚荣，男，1957年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
申请执行人杨尚荣与被执行人安徽金泰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一二年十二月四日作出的（2012）皖民四终字第00170号民事调解书和合肥市中级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出的（2012）合民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00093号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。现因被执行人安徽金泰投资集团有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽金泰投资集团有限公司的1600000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年六月四日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4012号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：陈晓理。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈晓理物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈晓理的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈晓理的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈晓理的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玉洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4579号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人付士月，农民。
被执行人付和青，农民。
被执行人付丽丽，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人付士月、付和青、付丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付士月、付和青、付丽丽暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02745号
罪犯夏林权，男，1979年8月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2008年10月15日作出（2008）忠刑初字第136号刑事判决，认定夏林权犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月12日、2013年7月5日裁定对其共计减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯夏林权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏林权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏林权减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月15日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00121号
原告长沙市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，经理。
委托代理人贾璐，公司职员。
被告杨建忠。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告杨建忠物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告杨建忠的起诉。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 戴 昱
二〇一五年二月五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5059号
当事人基本情况及案件审理经过
原告梁正才，男，汉族，1952年1月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告陈义松，男，汉族，1980年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
第三人陈小胜，男，汉族，1973年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告梁正才诉被告陈义松、第三人陈小胜劳务合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁正才与第三人陈小胜到庭参加了诉讼，被告陈义松经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告梁正才的诉讼请求：判决被告给付原告劳务报酬共计人民币4800元；本案诉讼费由被告承担。
第三人陈小胜的答辩意见：被告与第三人因合伙修建鱼塘差欠原告劳务报酬是事实，但因鱼塘尚未经营，所以现在无力支付原告劳务报酬。
被告陈义松在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2016年6月被告陈义松与第三人陈小胜合伙在瓮安县银盏镇穿洞村太阳山罗家塘修建鱼塘，雇请原告做工，鱼塘完工后，2016年9月15日经被告陈义松与原告结算，共差欠原告工资款人民币4800元，被告陈义松就此向原告出具了《欠条》一张，约定于2016年9月30日前给付。后因被告未如期支付上述工资款，原告遂于2016年10月10日诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求，诉讼中本院依法追加第三人陈小胜到庭参与了诉讼。上述事实依据原告举证《欠条》并结合原告及第三人陈小胜的法庭陈述，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告为被告陈义松与第三人陈小胜合伙修建的鱼塘提供劳务，原告与被告及第三人间劳务合同关系成立。因双方已就劳务报酬进行了结算，该《欠条》对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。“之规定，原告诉请于法有据，依法应予以支持。另,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告与第三人应就该笔债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五第二款之规定，判决如下：
限被告陈义松与第三人陈小胜于本判决生效后五日内连带给付原告梁正才劳务报酬人民币四千八百元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年十月十九日
书记员 孟锦雄
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2957号
原告李某某，女，1952年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某某（系原告李某某之子），1978年12月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
原告李某某与被告赵某某赡养费纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告赵某某是母子关系，赵某某自从2006年10月29日结婚一直到现在七年整一直不尽赡养义务，我多次跟他要，他不但不给，还胡言乱语，我每月要花费300多元买药，赵某某也不支付医药费，我再无法忍受，故诉至法院，要求被告赵某某自2014年1月起，每月支付赡养费，可以根据其能力支付，医药费每月50元以下及300元以上由我个人负担，50元至300元之间，凭单据由被告赵某某向我支付。
被告赵某某辩称，赡养是应该的，但我没有能力向原告李某某支付赡养费，我可以养着她，给她提供住所和食物，医药费我可以支付，但是要有医院和医生的证明。
经审理查明，原告李某某与其夫仅生育一子，即被告赵某某。现原告李某某年事已高，且体弱多病，已无力参加劳动。原告李某某现每月领取430元养老保险金，原告李某某自认其夫系联通公司退休员工，每月退休金4000元。被告赵某某系中国人民财产保险股份有限公司济南分公司员工，自认月收入3000-4000元。现原告李某某要求被告赵某某履行赡养义务，并支付相应的医疗费用。
以上事实，有原告李某某提供的待遇领取证、门诊病历及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，“尊老”、“敬老”不仅是中华民族的传统美德，亦是法律规定儿女所应尽的义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”俗话说“养儿防老”，现在的原告更需要儿女的照料，不仅在生活物质上予以帮助，更需要在精神上予以慰藉，被告赵某某应对原告李某某尽合理的赡养义务。根据原、被告的实际情况，被告赵某某以每月支付原告李某某300元赡养费为宜。原告所主张的今后的医药费，亦不超出被告赵某某的承受能力，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于2014年1月起每月向原告李某某支付赡养费300元。
二、自2014年1月起原告李某某个人花费的50元以上，300元以下的医药费，凭费用单据由被告赵某某负担，每月向原告李某某支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭建军
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保182号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告曾新华。
被告成琴，系曾新华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曾新华、成琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告曾新华、成琴542102元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾新华、成琴价值542102元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第157号
原告周明海，农民。
委托代理人丁松敏。
被告王泽东，农民。（未到庭）
原告周明海与被告王泽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明海的委托代理人丁松敏到庭参加诉讼，被告王泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日17时30分左右，被告王泽东驾驶轻型普通货车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，向北左拐弯时与原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王泽东承担事故的主要责任，原告周明海承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费19100元，误工费20492元，护理费1080.6元，住院伙食补助费144元，交通费300元，被扶养人生活费15142.75元，残疾赔偿金64290元，鉴定费1600元，以上共计人民币122149.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告王泽东未答辩。
经审理查明，2013年6月9日17时30分左右，被告王泽东驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型普通货车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处向北左转弯，与对行原告周明海所驾驶的自己所有的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告周明海受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王泽东承担事故的主要责任，原告周明海承担事故的次要责任。原告周明海所有的两轮摩托车和被告王泽东所有的鲁B×××××号轻型普通货车均未投保交强险。
原告受伤后，当即到平度市人民医院诊断治疗，并于次日入住该院，诊断为右膝关节多发性损伤，右膝关节内外侧副韧带损伤，右膝关节内外侧半月板撕裂，右膝关节十字韧带断裂，住院治疗12天，共花医疗费22575.45元。医院证明周明海住院期间需要1人陪护。2013年12月17日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告周明海所受损伤的残情程度为伤残十级，所需后期医疗费用建议为五千元左右。原告为此支出鉴定费1600元。在庭审中，原告方明确表示所花医疗费22575.45元，仅要求被告王泽东赔偿19100元，并放弃追索后期医疗费用。
另查明，原告周明海的父亲周德行出生于1948年1月8日，母亲张美花出生于1950年7月30日，二人均为农业户口，一生共生育两个儿子，原告周明海为次子。
还查明，原告周明海自2011年10月份起，在平度市田庄镇孟家村西开办肉鸡养殖场，从事肉鸡养殖，与其妻孟范玲于2000年1月10日生育一子周小程。孟范玲、周小程均为农业户口。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本；道路交通事故认定书；平度市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，护理证明；护理人员（妻子孟范玲）的身份证，青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据；平度市田庄镇孟家村民委员会出具的关于原告周明海的从业证明和其父母生育子女情况的证明各一份；原告的父母、儿子的户口本；平度市国土资源局出具的山东省规模化畜禽养殖用地登记备案证明一份；平度市畜牧研究所出具的山东省规模化畜禽养殖项目登记备案证明一份及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王泽东作为机动车驾驶员，应遵守道路交通法律法规，安全驾驶，因其违法行为给原告造成人身损害，对其合理经济损失应依法承担相应的赔偿责任。被告王泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告王泽东驾车未按规定让行，承担事故的主要责任，原告周明海驾驶无号牌车上路，承担事故的次要责任。该认定事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。因被告王泽东驾驶的车辆未投保交强险，原告的合理经济损失应首先由被告王泽东在交强险的各分项限额内承担赔偿责任；超出部分，本院认为由原告周明海自行承担30%，被告王泽东承担70%为宜。在庭审中，原告方明确表示所花医疗费用22575.45元，仅要求被告王泽东赔偿19100元，并放弃追索后期医疗费用，是对自己诉讼权利所作的处分，本院予以支持。原告提供了平度市国土资源局出具的山东省规模化畜禽养殖用地登记备案证明和平度市畜牧研究所出具的山东省规模化畜禽养殖项目登记备案证明各一份、平度市田庄镇孟家村民委员会出具的关于原告周明海的从业证明一份，证实其自2011年10月份开始开办养殖场从事肉鸡养殖，故其主张的残疾赔偿金和误工费应按城镇居民的标准计算，误工时间可自受伤之日计算至定残日前一日即188天；主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。主张的其父母、儿子的被扶养人生活费，在法律规定的范围内，本院予以支持，但应计入残疾赔偿金；主张的交通费300元，因未提供有效证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费19100元，误工费19262.48元（102.46元×188天），护理费1080.6元（90.05元×12天），住院伙食补助费144元（12元×12天），残疾赔偿金79432.75元（32145元×20年×10%﹢8653元×17年÷2人×10%﹢8653元×14年÷2人×10%﹢8653元×4年÷2人×10%），以上共计人民币119019.83元。上述损失，应首先由被告王泽东在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99775.83元（79432.75元﹢19262.48元﹢1080.6元）；其余损失9244元（119019.83元－10000元－99775.83元）由原告自行承担30%即2773.2元，被告承担70%即6470.8元。综上，被告王泽东共应赔偿原告周明海各种经济损失116246.63元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽东赔偿原告周明海经济损失116246.63元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，速递费60元，鉴定费1600元，共计4403元，由原告周明海负担213元，被告王泽东负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛建军
审判员 姜 进
审判员 王汝海
二〇一四年三月三日
书记员 荆保霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1309号
原告李晟杰，男，1979年6月23日生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人高武华，四川大山律师事务所。
委托代理人邹杰，四川大山律师事务所。
被告肖娟，女，1980年2月16日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告于冰，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告李晟杰诉被告肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晟杰到庭参加诉讼，被告肖娟、于冰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晟杰诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2014年起二被告陆续多次向原告借款，最后统一出具合计50万元的借条，后经原告催收未偿还原告借款。要求二被告偿还借款50万元及利息。
被告肖娟、于冰未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，2014年起被告陆续向原告借款。2014年1月2日，被告肖娟向原告出具借条，注明借款60000元，2014年7月26日，原告向王光华借款90000元，后被告肖娟未偿还王光华借款。2015年3月23日，王光华与原告签订协议书，约定：因肖娟经济困难，由担保人李晟杰偿还90000元给王光华，如肖娟有经济条件清偿时，需将该款支付给担保人李晟杰。2015年3月23日王光华出具收条，注明今收到担保人李晟杰代肖娟偿还了90000元。2014年11月原告多次向被告肖娟中国建设银行6227003591470070978账号以及于冰6217003590001891424号账号转账支付20余万元。加上之前的现金和原告代为偿还的借款，2015年3月20日，被告肖娟向原告出具借条，借条注明：本人于2014年1月1日起2015年3月20日期间共计李晟杰人民币50万元，本人自愿用房屋抵押。
另查明，于冰与肖娟于2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。至今，被告肖娟未向原告偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、离婚证、《借条》、银行卡明细对账单、协议书、收条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：二被告多次向原告借款，且原告代被告偿还了王光华的90000元借款，被告肖娟将以上借款及原告代为偿还王光华的借款汇总出具《借条》一张，借款金额共计500000元，借贷双方之间的债权债务关系明确，被告肖娟应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；本案未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时主张偿还借款，故原告要求被告肖娟偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原告要求支付利息的诉讼主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，虽借贷双方对借款金额共计500000元未约定借款利息及借款期限，但原告向人民法院起诉主张权利，即视为催告，被告肖娟应当支付催告后的资金占用期间利息。即被告肖娟应当从起诉之日（2015年3月24日）起中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖娟与被告于冰系2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚，本案借款于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，故该500000元应当认定系二被告的共同债务。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖娟、于冰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晟杰借款本金500000元及利息，利息从2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止；
二、驳回原告李晟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020，公告费600元，合计12420元由被告于冰、肖娟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童荣彬
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第164-4号
申请执行人冯莹莹，女，汉族，住焦作市马村区。
被执行人河南黄河人实业股份有限公司，住所地焦作市。
法定代表人祝桂荣。
被执行人河南博研生物工程股份有限公司，住所地焦作市。
法定代表人孙艳萍。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市恒大公证处于2014年7月16日作出的（2014）焦恒证执字第21号执行证书，责令被执行人河南黄河人实业股份有限公司、河南博研生物工程股份有限公司履行执行证书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南黄河人实业股份有限公司银行存款816000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 杨聪颖
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第164-4号
申请执行人冯莹莹，女，汉族，住焦作市马村区。
被执行人河南黄河人实业股份有限公司，住所地焦作市黄河大道西段159号。
法定代表人祝桂荣。
被执行人河南博研生物工程股份有限公司，住所地焦作市焦西矿西100米。
法定代表人孙艳萍。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市恒大公证处于2014年7月16日作出的（2014）焦恒证执字第21号执行证书，责令被执行人河南黄河人实业股份有限公司、河南博研生物工程股份有限公司履行执行证书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南黄河人实业股份有限公司银行存款816000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 杨聪颖
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第166号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人宋晓琳，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人吕芸丞，男，1989年2月23日生，汉族，白山市喜丰节水器材科技股份有限公司工人，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）81号关于对吕芸丞房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）81号关于对吕芸丞房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人吕芸丞在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋96平方米（位于白山市红旗街东三委红旗住宅楼3单元402室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米3895.88元，计374005元，因被征收人不配合无法进入房屋室内对装修进行评估。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）81号关于对吕芸丞房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋补偿374005元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：按照被征收人的要求安置地点在红旗贸易城白山天街小区B座18层D1室、19层F1室，面积分别为99.90㎡、73.20㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计291329元。应支付被征收人搬迁补助、越冬补助、住房补助、后接阳台补偿等各项补偿合计89490元。两项抵顶后被征收人应缴纳房款201839元。
3、被征收人房屋室内装饰装修待房屋拆除时按照具有法定资质的评估机构评估的价值补偿。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）81号关于对吕芸丞房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付搬迁费、遗漏后接阳台补偿，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）81号关于对吕芸丞房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨鑫明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长中民三初字第0013号
原告山西康宝生物制品股份有限公司，住所地山西省长治市太行北路。
法定代表人周满祥，董事长。
委托代理人瞿友胜。
委托代理人薛金波。
被告湖南九芝堂零售连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路刘家冲109号。
法定代表人李克俊。
被告魏淼祥，系长沙市开福区金寿堂大药房经营者。
被告北京九龙制药有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济技术开发区。
法定代表人杨喜峰，董事长。
本院在审理原告山西康宝生物制品股份有限公司诉被告湖南九芝堂零售连锁有限公司、魏淼祥、北京九龙制药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告山西康宝生物制品股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西康宝生物制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西康宝生物制品股份有限公司撤回对被告湖南九芝堂零售连锁有限公司、魏淼祥、北京九龙制药有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山西康宝生物制品股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执20号
申请执行人周学军。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐市龙沙区。
申请执行人周学军与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)龙民初字第961号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执20号
申请执行人严金梅，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙连凯，男，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张敬芳，住哈尔滨市香坊区。
严金梅与孙连凯、张敬芳合同纠纷一案,由于被执行人孙连凯、张敬芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严金梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙连凯、张敬芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严金梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙连凯、张敬芳新的财产线索，申请执行人严金梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1481号
原告：刘化伟，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：梁芳，居民。
原告刘化伟与被告梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘化伟及其委托代理人高振军、被告梁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化伟诉称，2014年2月22日，被告欠原告水泥款20000元，被告向原告出具欠条一份，并在该欠条上签字，双方未约定还款期限和欠款利息。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由和借口拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁芳辩称，欠款属实。2014年6月10日，原告的儿子以原告的名义欠被告料款2340元，并向被告出具欠条一份，被告愿以此款折抵部分债权。另外，因被告目前没有偿还能力，希望用家里的化肥和机械抵债。
经审理本院认定，原告刘化伟与被告梁芳系朋友关系。2014年2月22日，被告欠原告水泥款20000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿拒不还款。2014年6月10日，原告的儿子以原告的名义欠被告料款2340元，并向被告出具欠条一份，原告及其儿子均在该欠条上签字。原告在庭审过程中也认可了该事实，并同意被告以该欠款折抵其欠原告的部分债权。余款17660元至今未付。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁芳于本判决生效后十日内，偿还原告刘化伟欠款17660元及利息（自2015年11月23日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘云鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5677号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，女，该公司职员。
被告谢品。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告谢品物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 孟凡红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2095号
原告：褚昌发，男，1963年3月4日出生，汉族，企业员工，住巢湖市。
被告：陈冰，男，1965年12月26日出生，汉族，公司管理人员，住巢湖市。
原告褚昌发诉被告陈冰民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日被告从原告处借款5万元，并由被告出具借条给原告。后原告多次向被告催要无果，故原告诉讼法院要求被告偿还借款5万元。
被告辩称：1、借款5万元属实，且已按月给付原告利息。2、2015年2月份原、被告和季学红三人协商，将5万元债务转移给季学红，故我认为该笔债务已转让给季学红，应当由季学红归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告对原告所举证据一、二无异议。
被告未向本院提供证据。
由于被告对原告所举证据无异议，且未向本院提供证据，本院对原告所举证据一、二的三性予以认定。
结合原告举证意见和被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2013年9月9日被告出具借条给原告，载明“借到褚昌发人民币伍万元整”。原、被告间对利息进行了约定，后被告给付利息至2015年2月份，本金及后期利息未付。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金5万元。案件在审理过程中，原、被告均认可原告通过转帐方式付款41500元和现金方式付款7000元，合计原告交付人民币48500元给被告，余款1500元作为当月利息从50000元予以扣除。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽出具50000元借条给原告，但原、被告均认可原告实际履行了48500元出借义务给被告，故原、被告的借款本金应按48500元予以确认。被告差欠原告借款本金48500元未付，现原告要求被告归还，本院予以支持。被告辩称，该债务已转移给季学红，未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈冰给付原告褚昌发借款本金48500元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，本院减半收取525元，原告负担20元，被告负担505元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年六月十五日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1652号
申请执行人王环，无业。
被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人王环与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）台玉调确字第389号民事裁定，已经发生法律效力。按裁定确认，被执行人应于2014年6月6日前偿付申请执行人306000元及其利息（以300000元为本金，按月利率1.5%，自2014年5月6日起计算至实际偿还之日止）。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷房地产开发有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1424号案被执行人，其有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被本院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1652号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张绍华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执120号
新晃侗族自治县黄家垄森林公园管理处、姚敦干：
关于申请执行人新晃侗族自治县黄家垄森林公园管理处与被执行人姚敦干租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一初字第455号民事判决书申请执行人新晃侗族自治县黄家垄森林公园管理处申请执行事项被执行人姚敦干已经履行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4608号
申请执行人王寿昆
被执行人殷艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5306号，依法向被执行人殷艳萍发出执行通知书，责令被执行人殷艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷艳萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4608号
申请执行人王寿昆
被执行人王新俅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5306号，依法向被执行人王新俅发出执行通知书，责令被执行人王新俅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新俅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新俅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1724号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告崔淑文，住涿州市。
原告供热公司诉被告崔淑文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人瞿晓娜庭参加了诉讼，被告崔淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日原告为职教中心小区供热，被告系该小区3号楼1单元201室的住户，根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅每平米19元，被告的房屋面积为83平方米，采暖费用为3154元，原告已按约定为被告进行了供热，但时至今日被告没有交纳采暖费用，根据供热办法，被告应当支付逾期的滞纳金按日千分之三计算至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即给付原告采暖费3154元及滞纳金2000元；诉讼费由被告负担。
被告崔淑文未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告崔淑文系涿州市职教中心小区3号楼1单元201室的业主，其房屋面积为83平方米。2015年7月27日涿州开发区朝阳社区居民委员会证明2013至2015年度是原告为被告小区提供的供暖。原告系独立法人单位，原告为该小区提供了供热服务。涿州市物价局文件关于2013-2014年度、2014-2015年度冬季供热价格的通知，供热价格为居民住宅：19元／㎡，被告崔淑文2013-2014年度、2014-2015年度取暖费3154元（83㎡×19元／㎡×2年=3154元），现原告起诉来院，请求依法判令被告给付取暖费3154元及滞纳金2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有营业执照、供热经营许可证、组织机构代码证、证明、涿州市物价局文件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告小区提供供热服务并约定了收费标准，被告未提出异议，并已实际接受了原告提供的服务，应缴纳相关费用。原告要求被告交纳取暖费3154元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告崔淑文于本判决生效后十五日内给付原告供热公司取暖费3154元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔淑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 康雅丽
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏建秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11138号
原告：卢敏，女，汉族，1981年11月9日出生，住成都市高新区。
原告：张绍勇，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告卢敏、张绍勇诉被告成都市昭景房地产开发有限公司一案中，于2016年9月14日向原告卢敏、张绍勇送达了《受理案件通知书》，原告卢敏、张绍勇在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书记�员李俊才