湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1349号
原告郑自文，男。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告龙会景，男。
被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人焦兴柱，该支公司经理。
委托代理人文湘桂，男，1986年1月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县丹口镇小水村3组，系该公司员工。
原告郑自文诉被告龙会景、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（简称阳光财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员欧阳超担任法庭记录。原告郑自文及其委托代理人陈立阳、被告龙会景及被告阳光财保隆回支公司的特别授权委托代理人文湘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自文诉称，2014年11月27日14时15分，原告驾驶湘E395**普通二轮摩托车自隆回县南松往县城方向上坡行驶，与对向龙会景驾驶的湘E366**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车报废的交通事故。该事故经隆回县交警大队现场勘验，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告负伤后，先后在隆回县中医院、正大邵阳骨伤科医院、湘雅医院治疗。原告共住院175天，用去医药费80571.2元。2015年7月21日，原告的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定构成八级伤残，建议伤休两个月。被告龙会景驾驶的湘E366**车辆在阳光财保隆回支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告因此次交通事故造成的损失共计371709.2元，依据责任划分，被告还应赔偿原告221883.68元。综上，原告请求法院判令被告阳光财保隆回支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告龙会景赔偿。
被告龙会景辩称，一、其驾驶的车辆已投保，自己应赔偿的部分应由保险公司负责赔偿；二、本次事故的损失应按责任比例分担；三、原告诉讼请求过高。
被告阳光财保隆回支公司辩称，一、阳光财保进行赔偿的基础是与被告龙会景之间存在保险合同关系，公司只在保险合同约定的责任范围和限额之内承担赔偿责任；二、此次交通事故的损失应当按照交通事故认定书划定的责任进行分担；三、原告的伤经重新鉴定，伤残等级为9级，其各项损失应根据重新作出的鉴定结论进行计算；四、原告的各项诉讼请求过高，医药费应当以实际发生的且相关联的医药费发票为准，误工费和护理费因为原告是农村户口，应当按农村标准进行计算，伙食补助费应当按30元／天乘以实际住院天数进行计算，残疾赔偿金按9级且依据农村标准进行计算，交通费应当以相关联的且在住院期间内的正规发票为准，残疾器具费应当以相关联的发票为准，后续医疗费应当以实际发生的为准，邵阳地区计算精神损害抚慰金的标准为2000元一个等级，财产损失应当提供保险公司的定损单或者物价部门的评估意见书，对于营养费，根据相关法律规定，只有医嘱上有加强营养的记载才能计算，否则不需要加强营养，第一次的鉴定费和诉讼费由被告龙会景承担，第二次的鉴定费因重新作出的司法鉴定意见书推翻了第一次有关原告伤残等级的结论，应当由原告承担。
经审理查明，2014年12月27日14时15分，原告驾驶湘E395**普通二轮摩托车自隆回县南松往隆回县城方向行驶，在隆回县桃洪镇一社区7组路段因超速且会车未靠右，与对向行驶且超速的被告龙会景驾驶的湘E366**小型轿车发生碰撞，造成郑自文受伤、两车受损的道路交通事故。2015年1月13日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第0006号《道路交通事故认定书》，认定郑自文负此事故的主要责任，龙会景负此事故的次要责任。事故发生后，郑自文即被救护车送往隆回县中医医院救治。被告龙会景当天支付了救护车费、CT费、放射费、诊疗费等共计884.5元。原告自2014年12月27日至2015年5月4日先后在隆回县中医医院和正大邵阳骨伤科医院住院治疗129天，花去住院费76067.67元。2015年5月18日至2015年6月22日，原告再次在正大邵阳骨伤科医院住院治疗36天，花费住院费2817.73元、门诊挂号及X光费290.1元。除住院治疗外，原告还曾分别于2015年2月28日在邵阳市中心医院进行综合外科门诊，支付挂号费和诊疗费6元，2015年3月4日在中南大学湘雅医院接受门诊治疗，花去医疗费1687元，2015年4月13日在正大邵阳骨伤科医院髋股骨盆科接受门诊治疗，支付挂号费、诊查费、X光费、材料费等合计102.7元，2015年6月22日出院后在新邵县酿溪镇健之佳药房购买西药136元。隆回县中医医院对原告的伤诊断为：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折；2、左胫骨下端粉碎性骨折；3、右膝关节损伤；4、右膝部骨化性肌炎；5、右膝关节僵硬。正大邵阳骨伤科医院在原告的出院记录中对原告的中、西医出院诊断为：右膝关节僵硬，气滞血瘀，右膝骨化性肌炎并膝关节僵硬，右胫骨骨折术后，左胫骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1、牵引孔换药，隔日一次；2、日服芬必得预防骨化性肌炎，止痛；3、加强膝关节屈伸功能锻炼，双下肢禁负重；4、一个月后复查，不适复查。2015年7月21日，经隆回县公安局交通警察大队委托，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所（2015）临鉴字第456号《司法鉴定意见书》，原告的损伤被评定为八级伤残。同时邵阳市公平司法鉴定所建议原告自2015年7月21日起伤休2个月，医药费预计9500元（包后期取内固定物费用）。2015年9月2日，被告阳光财保隆回支公司就原告的伤残等级及其与本次事故的关联性申请重新鉴定，经本院委托，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，认定郑自文右胫腓骨下端粉碎性骨折、左胫骨下端粉碎性骨折、右膝关节损伤，符合外伤所致，与本次事故存在因果关系，且经过治疗后，其右膝关节骨化炎；右膝关节固定于屈曲位、踝关节活动不能，丧失一肢体功能40%，构成九级伤残。
另查明，原告郑自文的户籍性质虽为农村居民家庭户，但事故发生前，其一家人自2009年开始便在隆回县城租房生活。原告郑自文在隆回县城做零工，其妻罗柳青在家没有工作，女儿郑芳华，1998年1月30日出生，现在邵阳技校上学，儿子郑荣华，2002年10月15日出生，现就读于城西中学。
被告龙会景为其驾驶的湘E366**小型轿车在被告阳光财保隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、责任限额为500000元的第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔特约条款等险种。该交强险和商业三者险的保险期间均为2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。事故发生后，龙会景垫付了原告医疗费21116元和支付现金10000元，合计31116元。
原告郑自文在此次事故中的损失为263520.11元。具体包括：
1、医疗费81997.7元（含龙会景支付的救护费等884.5元）；
2、后续治疗费9500元（含取内固定物费用）；
3、误工费14229.24元（25212元／月÷365天×206天）。原告因伤持续误工，其误工时间计算至定残日前一天为206天。原告没有固定收入，以打零工为生，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业年平均收入25212元的标准计算其误工损失；
4、护理费12295.17元（25212元／年÷365天×178天×1人）。原告自受伤之日起至2015年6月22日出院，护理期限为178天；
5、交通费1360元。结合原告因就医和转院治疗等实际情况，本院酌情确定交通费1360元；
6、住院伙食补助费16500元（100元／天×165天）。原告住院165天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》第十五条规定的每人每天100元的标准计算；
7、营养费3000元。原告的伤情经过治疗后，右膝关节骨化炎；右膝关节固定于屈曲位、踝关节活动不能，丧失一肢体功能40%，评定为9级伤残，本院酌情支持3000元；
8、残疾赔偿金117281元（26570元／年×20年×20%＋18335元／年÷2人×6年×20%）。原告郑自文持续在隆回县城工作、生活满一年以上，其残疾赔偿金标准按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算20年，原告的伤被评定为九级伤残，其伤残系数为20%；原告与其妻子罗柳青抚养的两个小孩均未成年，两人计算至18周岁还有6年。该二人均在城市读书生活，应按湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费；
9、精神损害抚慰金6000元。原告因此次事故造成9级伤残，其精神受到严重损害，本院酌情支持6000元；
10、司法鉴定费1357元。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份证资料、《交通事故认定书》、医疗费票据、病历资料、《司法鉴定意见书》、保险单（抄本）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告郑自文因此次交通事故造成的损失为263520.11元。对原告主张的器具费730元、财产损失2000元，因其没有提供正式发票及相关定损依据，本院不予支持。被告阳光财保隆回支公司主张应当由原告承担重新鉴定的费用，但其没有提供鉴定费票据，对其该项请求，本院不予支持。对原告其他项目诉请超出部分，本院亦不予支持。被告阳光财保隆回支公司提出后续治疗费应以实际发生的为准。但原告的后续治疗费9500元（含取内固定物费用）系鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对该抗辩理由，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金，该五项损失（合计151165.41元）超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故阳光财保隆回支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目有医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费，该四项损失（合计111519.7元）亦超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元。被告阳光财保隆回支公司提出其只在国家基本医疗保险范围内承担原告医疗费，但其并未提交被告不属于国家基本医疗保险内的费用依据，故对该抗辩理由，本院不予采纳。阳光财保隆回支公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额内和医疗费用赔偿限额内赔偿原告110000元和10000元。
原告超出交强险赔偿限额部分的损失为143520.11元（263520.11元-120000元）。对该部分损失，因原告郑自文与被告龙会景都有过错，应当按照各自过错的比例进行分担。结合两人的过错程度及各自行为对造成损害后果的原因力大小，本院酌情确定被告龙会景承担30%即43056.03元（143520.11元×30%），原告自负70%即100464.08元（143520.11元×70%）。被告龙会景应承担的部分，由阳光财保隆回支公司予以赔偿。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。因此，被告龙会景应赔偿原告法医鉴定费407元（1357元×30%）。被告阳光财保隆回支公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告42649.03元（43056.03元-407元）。
被告龙会景垫付的32000.5元在核减其应当赔偿原告的鉴定费后，尚有结余31593.5元。被告龙会景多支付的部分，可扣抵阳光财保隆回支公司应赔偿的金额，则被告阳光财保隆回支公司还应赔偿原告131055.53元（120000元＋42649.03元-31593.5元）。被告龙会景多支付的31593.5元可自行与阳光财保隆回支公司结清。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑自文损失131055.53元；
二、由被告龙会景赔偿原告郑自文损失407元（已支付）；
三、驳回原告郑自文的其他诉讼请求。
上述执行款项通过本院履行的支付至本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司份有限公司，账号85041670117811833012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，减半收取667.5元，由原告郑自文承担267.5元，被告龙会景承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧阳超