wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1350号申请执行人朱素英，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码56974801-3。法定代表人杨建辉，该公司总经理。关于朱素英申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷等六案，重庆市北碚区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）渝0109民初9310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川弘鼎门业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱素英于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为171082元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年3月28日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年3月28日依法将被执行人四川弘鼎门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年7月25日轮候查封被执行人四川弘鼎门业有限公司名下工业用地，未发现被执行人四川弘鼎门业有限公司其他可供执行的财产，且被执行人四川弘鼎门业有限公司法人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执1350号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年七月二十六日书记员 郭玉花
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢173号
申请执行人杨丽萍，女，1974年2月2日出生，汉族，住本市。
被执行人陈方宗，男，1960年7月24日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人陈方宗股权转让协议纠纷一案中，申请执行人杨丽萍于2018年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈双桥
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执91号
被执行人邢关东，男，1981年3月3日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省海口市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的邢关东罚金人民币1000元一案中，依法向被执行人邢关东发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邢关东未如实向本院报告财产和履行，本院已依法将被执行人邢关东纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。经查未发现被执行人邢关东名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人邢关东出狱后失联，罚金人民币1000元未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执91号被执行人邢关东，男，1981年3月3日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省海口市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的邢关东罚金人民币1000元一案中，依法向被执行人邢关东发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邢关东未如实向本院报告财产和履行，本院已依法将被执行人邢关东纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。经查未发现被执行人邢关东名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人邢关东出狱后失联，罚金人民币1000元未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 王 晖二〇一八年七月二十六日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执459号
申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津市天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：丹江口市自强实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
被执行人：曾新，男，1969年12月26日出生，汉族。
被执行人：谭斌霞，女，1983年11月11日出生，汉族。
申请执行人创金天地投资有限公司与丹江口市自强实业有限公司、曾新、谭斌霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂3081民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市自强实业有限公司、曾新、谭斌霞给付人民币共计1268699元。被执行人依法应承担执行费15087元。
执行过程中，1.本院于2018年3月28通过公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日起多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人老河口市聚源塑化有限公司未显示其有可供执行财产。
4.在执行过程中，本院对被执行人丹江口市自强实业有限公司、曾新、谭斌霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人丹江口市自强实业有限公司、曾新、谭斌霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十九日
书记员 张韵韵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1161号
申请执行人：程堆银，男，生于1962年4月17日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人，建筑业从业人员。
本院在执行申请执行人程堆银与被执行人徐若林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐若林暂无可供执行财产。申请执行人程堆银向本院书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1273号
原告周五一，个体工商户。
原告周细满，个体工商户。
二原告共同委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告唐小兵，养殖户。
原告周五一、周细满与被告唐小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荣幸独任审判，公开开庭进行了审理。原告周五一及二原告共同诉讼代理人钱卫军、被告唐小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月3日原告周五一与山东省临沂市兰山区亿大利饲料厂签订代理协议，约定原告周五一为岳阳县区亿大利饲料的独家经营商，亿大利饲料厂提供3名业务员协助原告周五一进行岳阳县区的市场销售工作。合同签订后，二原告向亿大利饲料厂支付了240000元货款，饲料厂向二原告交付了10000千克饲料，并派出殷守军、王元亮、赵光辉等3名业务员为二原告进行饲料推销工作。2004年6月，二原告的业务员殷守军与被告口头约定，二原告向被告销售饲料27包，价格为600元／包，货款共计16200元，交货一个月后付款。尔后，殷守军在二原告处领�饲料并交付给被告。2014年9月，业务员殷守军在收取部分货款后失踪。殷守军是二原告业务员，其在职责范围内与被告达成销售协议，在二原告仓库领取饲料后交付给被告，基于原告业务员的代理行为，二原告与被告间存在买卖合同关系。在业务员殷守军失踪后，二原告要求被告支付货款，被告拒绝支付，二原告于2014年12月9日向本院起诉，请求判令被告向原告支付货款16200元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年6月一名殷姓男子向其推销饲料，前后共将27包饲料运至其家，双方未签订书面合同，也未口头约定价格。被告从未与二原告接触，不知道殷姓男子与二原告是何关系，二原告与被告间并不存在买卖合同关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证人蒋某的证言。证明原告周五一是山东省临沂�兰山区亿大利饲料厂在岳阳县区的代理商，殷守军是二原告的业务员。
2、二原告身份证明、被告户籍登记资料。证明原、被告诉讼主体资格。
3、代理协议。证明原告周五一系临沂市兰山区亿大利饲料厂在湖南省岳阳县的代理商。
4、证人龚某的证言。证明二原告雇佣龚某为其向被告的猪场运送饲料。
5、发货清单。证明殷守军从二原告仓库提货。
6、岳阳县公安局城南派出所对原告周细满的询问笔录。证明二原告已就殷守军携货款失踪之事向公安机关报案。
7、岳阳县公安局城南派出所对被告的询问笔录。证明被告在殷守军处购买饲料27包，货款共计16200元，被告尚欠二原告货款16200元。
8、岳阳县公安局城南派出所出具的证明。证明被告在殷守军处购买饲料27包，货款共计16200元，被告尚欠二原告货款16200元。
9、二原告委托代理人钱卫军与蒋光辉的电话录音。证明蒋光辉与殷守军同为原告周五一的业务员。
10、对谭拥军的询问笔录。证明殷守军等3人是二原告的业务员，谭拥军是二原告饲料的购买者之一，且已经向二原告支付货款。
被告对二原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，不认识证人，该证人证言与本案没有关联。对证据2的真实性无异议，但并不认识二原告，和二原告之间无买卖合同关系，也无债权债务关系。对证据3的证明目的有异议，被告系在殷守军处购买饲料，原告与亿大利饲料厂的关系与本案无关。对证据4的真实性有异议，并不是证人向被告运送的饲料，证人与送货者口音不同，送货时也无人陪同。对证据5、证据6的关联性有异议，认为与本案无关。对证据7的证明目的有异议，认为被告在公安机关工作人员对其询问时，只表示殷守军销售给其27包饲料，并未约定价格为600元／包，且被告与殷守军间的买卖合同关系与二原告无关。证据8内容不属实，对其真实性有异议。证据9、10系证人证言，证人未出庭作证，无证明效力。
被告未向本院提交证据。
经庭审辩证、质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：
证据1与证据3相互印证，能够证明原告周五一系亿大利饲料厂在岳阳县区的代理商，对这部分内容本院予以采信，但并不能证明殷守军是二原告业务员。对证据2本院予以采信。对证据4被告予以否认，又无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。证据5系原告私人记账凭证，无其他证据佐证，本院不予采信。证据6系原告周细满向公安机关的报案材料，本院予以采信。证据7、8属于书证，是公安机关对被告进行询问根据被告的陈述内容记载、整理形成，属于传来证据，被告对证据7、8中关于饲料价格的约定予以否认，本院对这部分内容不予采信；其他�容与被告陈述一致，本院予以采信，但并不能证明被告尚欠二原告货款16200元。证据9、10实际上系证人证言，原告未向法庭申请证人出庭作证，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：二原告协商共同出资合伙进行饲料销售，于2014年4月由原告周五一与山东省临沂市兰山区亿大利饲料厂签订代理协议，原告周五一为亿大利饲料厂在岳阳县区的代理商。2014年6月，亿大利饲料厂工作人员殷守军向被告推销猪饲料，前后共将27包饲料销售给被告，但双方并未就饲料价格达成一致。2014年9月，二原告发现殷守军失踪后遂向公安机关报案，并以殷守军是其业务员，殷守军系代理二原告与被告进行交易，二原告与被告间存在买卖合同关系为由向被告催讨货款。被告对殷守军与二原告间的代理关系不予认可，不支付货款。二原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，殷守军与被告间存在销售与购买饲料的口头约定，系买卖合同关系。二原告主张殷守军是其业务员，殷守军与被告订立买卖合同是基于其与二原告的代理关系，并以此认为二原告与被告间存在买卖合同关系，被告应当向二原告支付货款，但二原告未能提供充分证据证明其与殷守军间存在代理关系、殷守军是以被代理人即二原告的名义进行销售行为，故二原告所主张的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周五一、周细满的诉讼请求。
案件受理费205元，减半征收103元，由原告周五一、周细满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 荣 幸
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1273号
原告方思权，男，汉族，1971年2月8日出生，湘潭县人。
被告湘潭华侨中医医院，住所地湖南省湘潭市吉安路***号。
法定代表人陈新军，董事长。
被告成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在审理原告方思权与被告湘潭华侨中医医院、成贵芳民间借贷纠纷一案中，发现该案涉及到湘潭市公安局岳塘分局已立案侦查的湘潭市华侨中医医院非法吸收公众存款案，有非法集资犯罪嫌疑。
本院认为，在民事案件的审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方思权的起诉。
原告预交的案件受理费4450元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 谭东风
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婧
附适用法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执行裁定书江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00933号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕。
委托代理人朱劲松，该公司员工，、朱劲松，该公司员工。
被执行人陈希。
被执行人黄学兵。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈希、黄学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）门商初字第00028号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈希应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及支付逾期利息，并负担案件受理费人民币156065元；有权在人民币200万元限额内以拍卖、变卖被执行人黄学兵名下的坐落于上海市曹安路323号904室的房屋的价款优先受偿。因被执行人陈希、黄学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。被执行人陈希另应负担本案申请执行费人民币20556元。
本院在审理中，于2015年2月4日依法查封了被执行人黄学兵名下位于上海市曹安路323号904室房产（该房设定了抵押，抵押权人为申请执行人）。现本院已对被执行人名下的上述房产委托上海市普陀区人民法院采取评估、拍卖措施。除此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。因拍卖变现的期限的时间较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、事项委托函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，并对被执行人黄学兵下的房屋进行委托拍卖，因除拍卖房产外无其他财产可供执行，而拍卖期限变现的时间较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黄学兵被拍卖的房屋变现或被执行人陈希有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中依法查封了被执行人黄学兵名下位于上海市曹安路323号904室房产的有效期至2017年2月2日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第778号
申请执行人慈友谊。
被执行人姜宝玲。
被执行人聂洪国。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）寒商初字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下；
查封被执行人聂洪国、姜宝玲的相关财产。（相见清单或通知）
冻结被执行人聂洪国、姜宝玲的银行存款.（相见通知）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十二日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第778号
申请执行人慈友谊。
被执行人姜宝玲。
被执行人聂洪国。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）寒商初字第12号民事判决书，在执行慈友谊与姜宝玲、聂洪国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 刘洪涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第880号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县万事兴玻璃有限公司。
委托代理人杨明系公司员工。
被告泸州市龙马潭区醉三江酒类销售有限公司。
本院立案受理原告泸县万事兴玻璃有限公司诉被告泸州市龙马潭区醉三江酒类销售有限公司承揽合同纠纷后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2012年业务往来期间，被告委托原告为其生产玻璃瓶，目前尚欠原告货款39218.36元，有已下计划单但被告未履行合同调走的光瓶13.9万个，价值194550元，经过原告多次催收，被告仍未履行合同，因此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付货款233768.36元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告双方签订了《购销合同书》。合同第三条约定“由供方送到泸州境内指定包装线”；第六条约定“需方派员在供方库房抽包验收，当面提出异议解决”；第七条约定“结算方式：先付30%定金，提货结清余款……”；第八条约定“……预付款到供方账上后，必须在十二日内完成供货……”；第九条约定“……此合同为年度合同，每月生产数以计划单为准……”；合同最后注明“以前六万元没到，本合同书无效”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告营业执照复印件、购销合同复印件、应付供应商材料款核对表等证据在案件佐证，本院予以确认。被告未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原告提交的《购销合同书》虽然系复印件，但是有被告在合同书上的重新盖章，被告也未对此提出异议，因此，对于该合同书的真实性，本院依法予以确认；关于原、被告双方签订的《购销合同书》最后注明“以前六万元没到，本合同书无效”，故原、被告双方签订的为附条件生效的合同，原告未能提交证据证明合同附加条件是否履行完成，也未提供证据证明在实际履行合同中对合同的变更履行情况，其提交的原告自身所出具的“材料款核对表”上所载明的金额与其所主张的金额明显差距过大，且不能作出合理解释，故应当自行承担举证不能的后果。故对于原告请求被告继续履行合同并承担违约责任的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4807元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄家奎
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执391号
股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：王乃荣工作单位：滑县农行。
被执行人：安迎连，男，1952年11月15日生，现住滑县。
被执行人：安保增，男，1974年2月25日生，现住滑县。
被执行人：安朝兰，男，1959年2月4日生，汉族，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行安迎连、安保增、安朝兰等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十四日
书记员 王 磊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执406号
申请执行人：夏光辉，男，1978年6月9日出生，汉族。
被执行人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297（1-1）。
法定代表人：崔金华，系该公司董事长。
申请执行人夏光辉与被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏光辉于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司偿还借款206.64万元及利息，被执行人依法应承担执行费2.3064万元。
执行过程中，1.本源于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。本院于2018年3月28日向协助单位东风汽车动力零部件有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书，东风汽车动力零部件有限公司将应支付给被执行人的应付货款60万元转入本院指定账户，余款被执行人未履行。
2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下暂无银行存款，无其他财产及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院对被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘洪波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1587号
原告李万顺，男，汉族。
被告孟小红，女，汉族。
原告李万顺诉被告孟小红合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万顺和被告孟小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原、被告经过结算，被告下欠原告渗碳款28095元，有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告拒不偿付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠渗碳款28095元并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，本案全部费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年11月22日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告渗碳费28095元的事实。
被告辩称，被告欠原告款不错，被告又没赖账，但是现在没有钱，家里有酒，可以用酒抵账。另外，原告供应给被告的渗碳部分质量存在问题，造成被告生产的模具出现了问题，被郑州宏瑞耐火材料有限公司扣款2000元。这2000元应该由原告承担。另外这套模具也报废了，共计价值5520元，这应该也由原告承担。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料：一、2014年5月18日郑州宏瑞耐火材料有限公司出具的处理意见一份，二、2015年1月20日郑州宏瑞耐火材料有限公司验收入库单两份，用以证明因原告供应的渗碳存在问题，造成被告生产的其中一套模具出现了质量问题，被郑州宏瑞耐火材料有限公司扣款2000元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月22日，原、被告双方经过结算，被告欠原告渗碳费28095元，并给原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告渗碳款28095元，事实清楚，证据充分。被告称原告的渗碳部分质量存在问题，造成被告生产的模具出现了问题，被郑州宏瑞耐火材料有限公司扣款2000元，另外该套模具也报废了，共计价值5520元。因原告不予认可，被告提交的证据也不足以证明其主张，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告偿还28095元的诉讼请�本院予以支持；原告请求被告从起诉之日按同期贷款利率四倍支付利息，没有事实根据和法律依据，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟小红偿还欠原告李万顺渗碳款28095元并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月16日起至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取为251元，由被告孟小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘一诗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00024号
原告彭海洋，男，1959年10月11日出生。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
被告王滨，男，1962年6月5日出生。
原告彭海洋与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员汪鹤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告彭海洋到庭参加了诉讼。被告王滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月30日借给被告345000元，被告出具借条，承诺三个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。故原告起诉要求被告偿还借款345000元并支付逾期利息（自2011年12月30日起至还款之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算），诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告向原告出具内容为”今借彭海洋人民币叁拾肆万伍仟元345000.00元，定于三个月内归还。特此立据。王滨，2011.9.30”的借条一张。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条对出借人、借款人、借款数额、借款日期、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。根据借条的约定，被告应于2011年12月29日前清偿借款，现被告未能在上述约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中逾期利息的计算标准不违反相关法律规定，本院不持异议。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效后十日内偿还原告彭海洋借款三十四万五千元并支付逾期利息（自二○一一年十二月三十日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千七百三十六元（含公告费二百六十元），由被告王滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 古 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2036号
原告梁忠省
被告杨志恒
本院在审理原告梁忠省与被告杨志恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁忠省以与被告杨志恒协商处理为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁忠省提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告梁忠省撤回起诉。
案件受理费516元，由原告梁忠省负担258元，退付原告梁忠省258元。
审判员 李润虎
二〇一四年十月九日
书记员 赵甜甜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第901号
原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。
被告邓某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘某某诉被告邓某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈代洪到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年3月原告经人介绍与被告邓某甲认识，同年11月与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月28日，生育长女邓茂丹（已成年），1997年11月13日，生育二子邓茂强（已外出打工），1999年9月18日，生育三子邓茂超。因性格不合已分居生活多年。要求判令未成年子女邓茂超由原告抚养，由被告按月支付子女抚养费300元／月。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：1994年3月原告经人介绍与被告邓某甲认识，同年11月与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月28日，生育长女邓茂丹（已成年），1997年11月13日，生育二子邓茂强（已外出打工），1999年9月18日，生育三子邓茂超。因性格不合已分居生活多年。
上述事实，有原告刘某某的陈述、柏树村民委员会证明\\\本院依职权调取的证人邓某乙的证言在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告邓某甲认识后未办结婚证而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原告系未成年子女的母亲，有抚养子女的义务，其请求抚养子女的主张，符合法律规定，应予支持；但请求被告按月支付子女抚养费，因邓茂超已满十六岁且未上学，应能适当劳动取得经济收入，原告未证明三子邓茂超确需抚养费，也未提供证据证明被告具有给付能力，故该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
未成年子女邓茂超由原告刘某某抚养。
案件受理费50元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年十月八日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第901号原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。被告邓某甲，云南省盐津县人，住盐津县。原告刘某某诉被告邓某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈代洪到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1994年3月原告经人介绍与被告邓某甲认识，同年11月与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月28日，生育长女邓茂丹（已成年），1997年11月13日，生育二子邓茂强（已外出打工），1999年9月18日，生育三子邓茂超。因性格不合已分居生活多年。要求判令未成年子女邓茂超由原告抚养，由被告按月支付子女抚养费300元／月。被告邓某甲未作答辩。经审理查明：1994年3月原告经人介绍与被告邓某甲认识，同年11月与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月28日，生育长女邓茂丹（已成年），1997年11月13日，生育二子邓茂强（已外出打工），1999年9月18日，生育三子邓茂超。因性格不合已分居生活多年。上述事实，有原告刘某某的陈述、柏树村民委员会证明本院依职权调取的证人邓某乙的证言在卷佐证。本院认为：原告刘某某与被告邓某甲认识后未办结婚证而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原告系未成年子女的母亲，有抚养子女的义务，其请求抚养子女的主张，符合法律规定，应予支持；但请求被告按月支付子女抚养费，因邓茂超已满十六岁且未上学，应能适当劳动取得经济收入，原告未证明三子邓茂超确需抚养费，也未提供证据证明被告具有给付能力，故该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：未成年子女邓茂超由原告刘某某抚养。案件受理费50元（已减半），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年十月八日书记员  严忠兰附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保849号
申请人：邢克宾
被申请人：石洪富
申请人邢克宾与被申请人石洪富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11043号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法查封被申请人石洪富名下位于天津市滨海新区塘沽开发区新城东路65号A-5-1802号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保849号申请人：邢克宾被申请人：石洪富申请人邢克宾与被申请人石洪富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11043号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封被申请人石洪富名下位于天津市滨海新区塘沽开发区新城东路65号A-5-1802号房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月二十二日书记员  李润雨
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执71号
申请人徐洪锦，男，1986年7月生，住乌鲁木齐市。
被执行人李照炳，男，1987年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人魏鹏，男，1994年8月生，住云南省宣威市。
申请人徐洪锦与被执行人李照炳、魏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初864号民事判决书，判决书第二项确定：经保险理赔后的不足费用（含鉴定费）231108.23元，由魏鹏和李照炳在判决生效三十日内各赔偿115554.12元。魏鹏的赔偿额与其垫付的105000.23元相抵后还应赔偿给徐洪锦10553.89元。到期后被执行人至今未履行义务，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。被执行人魏鹏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。经网络司法查询，被执行人李照炳在金融机构无存款，现暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人李照炳限制高消费，并将被执行人李照炳列入失信被执行人名单。经本院约谈申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执71号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵江月
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执71号申请人徐洪锦，男，1986年7月生，住乌鲁木齐市。被执行人李照炳，男，1987年11月生，住云南省鹤庆县。被执行人魏鹏，男，1994年8月生，住云南省宣威市。申请人徐洪锦与被执行人李照炳、魏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初864号民事判决书，判决书第二项确定：经保险理赔后的不足费用（含鉴定费）231108.23元，由魏鹏和李照炳在判决生效三十日内各赔偿115554.12元。魏鹏的赔偿额与其垫付的105000.23元相抵后还应赔偿给徐洪锦10553.89元。到期后被执行人至今未履行义务，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。被执行人魏鹏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。经网络司法查询，被执行人李照炳在金融机构无存款，现暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人李照炳限制高消费，并将被执行人李照炳列入失信被执行人名单。经本院约谈申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执71号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一八年七月二十四日书记员  赵江月
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2000号
申请执行人：王玉明，男，1973年12月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：刘洪林，男，1972年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2513号民事判决书，于2017年8月1日立案后向被执行人刘洪林发出执行通知书，责令被执行人刘洪林向申请执行人王玉明支付工程款12746元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2000号申请执行人：王玉明，男，1973年12月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：刘洪林，男，1972年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2513号民事判决书，于2017年8月1日立案后向被执行人刘洪林发出执行通知书，责令被执行人刘洪林向申请执行人王玉明支付工程款12746元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2000号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1248号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：夏利军,1985年9月4日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对夏利军于2018年4月16日作出的浠土资执罚〔2018〕04016号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令夏利军退还非法占用的土地；2、限夏利军十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审348号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04016号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04016号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人夏利军于2018年4月16日作出的浠土资执罚〔2018〕04016号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第225号
原告：王文辉。
被告：林纪友。
被告：郑仙良。
原告王文辉与被告林纪友、郑仙良民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文辉到庭参加诉讼，被告林纪友、郑仙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王文辉起诉称：2006年7月21日，被告林纪友向原告借款50000元，被告郑仙良为上述借款提供担保。此后，被告林纪友未偿还借款。故请求：一、被告林纪友偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告郑仙良对上述借款本息承担连带保证责任。
原告王文辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告林纪友、郑仙良的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2006年7月21日被告林纪友由被告郑仙良提供担保向原告借款50000元的事实。
被告林纪友、郑仙良未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告林纪友、郑仙良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王文辉与被告林纪友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告郑仙良自愿为被告林纪友向原告借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林纪友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王文辉借款本金50000元，并支付自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑仙良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告林纪友、郑仙良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月九日
代书 记员 林仁萧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2786号
申请执行人：龙思军，男，1972年9月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。
法定代表人：刘献国。
申请执行人龙思军与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第124-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，经查，本案并非由申请执行人本人办理立案手续，而是由他人代为立案，且申请执行书亦由他人代写，申请执行人未向该他人提供相应的委托手续。经释明，代为立案人要求撤回执行申请，由申请执行人本人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第124-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月五日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执680号
申请执行人:方朝兰，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被执行人：马治，男，1977年5月28日出生，住云南省红河洲哈尼族彝族自治州开远市。
被执行人：杨常清，男，1964年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：杨高强，男，1989年5月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行方朝兰与马治、杨常清、杨高强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款1395000元及以该款为基数从2016年2月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现杨常清、杨高强、马治名下有少许银行存款但无扣划必要；被执行人杨常清无车辆登记，被执行人杨高强有云AXXX**号大众牌小型汽车一辆、本院已对其进行了查封但未能实际控制，被执行人马治名下有云GXXX**号大众牌小型汽车一辆已被其他机关查封；被执行人杨长清在昆明市XXX号XX幢X单元X层XX号有商品房住宅一套，但已被多家法院轮候查封，被执行人杨高强在昆明市XXXX小区X幢X单元XXX号有商品房一套，但已设定抵押且已被多家法院轮候查封，本院未能查询到被执行人马治的房屋产权登记信息。本案执行标的额1395000元及利息均未能兑现。本院已依法将马治、杨常清、杨高强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第257号
原告：江西省银石轮胎有限公司，法定代表人：万丹丹。
委托人：罗敏辉。
被告：彭永强。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告彭永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告刘志庆经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2014年7月2日，被告累计拖欠原告货款合计人民币9900元。被告于2014年6月25日及2014年7月2日分别做出书面的还款承诺，承诺欠款还清期限不得超过30天，并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款9900元，及支付逾期付款违约金4158元（违约金按欠款金额每月百分之三计算，自2014年7月2日起暂计算14个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告彭永强未答辩。
原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1、货款欠条字据原件两份。证明目的是：被告欠原告共计货款9900元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2014年6月25日及2014年7月2日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告彭永强未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告彭永强的签名，本庭对该两份证据的所欠货款9900元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告刘志庆未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年6月25日及2014年7月2日，被告彭永强向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据两份，承认欠原告货款合计9900元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告彭永强在两份货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计9900元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款9900元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款9900元；
二、被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金9900元从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费151.45元，由被告彭永强减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 魏剑光
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第257号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师。特别授权。被告：彭永强，男，1976年5月13日出生，汉族。原告江西省银石轮胎有限公司与被告彭永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告彭永强经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2014年7月2日，被告累计拖欠原告货款合计人民币9900元。被告于2014年6月25日及2014年7月2日分别做出书面的还款承诺，承诺欠款还清期限不得超过30天，并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款9900元，及支付逾期付款违约金4158元（违约金按欠款金额每月百分之三计算，自2014年7月2日起暂计算14个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告彭永强未答辩。原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1、货款欠条字据原件两份。证明目的是：被告欠原告共计货款9900元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2014年6月25日及2014年7月2日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告彭永强未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告彭永强的签名，本庭对该两份证据的所欠货款9900元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告刘志庆未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年6月25日及2014年7月2日，被告彭永强向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据两份，承认欠原告货款合计9900元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。本院认为，被告彭永强在两份货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计9900元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款9900元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款9900元；二、被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金9900元从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费151.45元，由被告彭永强减半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一五年十一月十八日书记员  黄 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2716号
原告：谯娟，女，生于1987年06月26日，汉族，户籍地华蓥市。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告谯娟与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告谯娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执360号
申请执行人：四川毅恒重工机床有限公司。住所地：德阳市经济开发区六盘山路与汾湖路交汇处东南角。统一社会信用代码：91510681797856649Q。
法定代表人：周继业，董事长。
被执行人：四川东科电气设备有限公司。住所地：广汉市连山镇沙堆村。统一社会信用代码：91510681797856649Q。
法定代表人：唐成书。
申请执行人于2018年3月23日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付17500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现因被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十六日
书记员 徐航
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执478号之一
申请执行人:成都三江起重机制造有限公司，住所地成都市金堂三中园区钢城路西段。
法定代表人：蒋华清，董事长。
被执行人:宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。
法定代表人：侯勇，经理。
关于申请执行人成都三江起重机制造有限公司与被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司定作合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初189号民事调解书，于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠款1567418元，案件受理费10321元，并承担执行费18074元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司名下号牌为川Ｔ×××××号蒙迪欧牌汽车、号牌为川Ｔ×××××号的东风牌汽车、号牌为川Ｔ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车、号牌为川Ｔ×××××号东风牌汽车、号牌为川Ｔ×××××号长安牌汽车的车籍，但因上述车辆并未实际扣押，无法处置；
另查明，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司目前处于停产、歇业状态；
本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0121民初189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 薛叡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执191号
申请执行人：王全生，男，生于1961年10月18日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：山西纪兰节能减排技术管理有限公司，住所地：太原市小店子区并州南路199号嘉兴花园11层。统一社会信用代码：911401006020790940。
法定代表人：孟财，系该公司董事长。
被执行人：孟亮，男，生于1982年7月16日，汉族。
申请执行人王全生与被执行人山西纪兰节能减排技术管理有限公司、孟亮民间借贷一案，本院作出(2017)鄂0381民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全生于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金47万元及借款产生之日起的年利率24%的利息，被执行人依法应承担执行费6984元。
执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2．本院2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院干警到太原市不动产中心对被执行人的房产进行调查，没有任何房产信息。
4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能找到被执行人及提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第(六)项、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十四日
书记员 张韵韵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1305号
上诉人（原审被告）：侯某1，男，苗族，1970年8月27日生，从江县林业局职工，住贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被上诉人（原审原告）：石某，女，侗族，1986年8月19日生，住贵州省从江县，现住贵州省从江县。
上诉人侯某1与石某离婚纠纷一案，不服从江县人民法院（2016）黔2633民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
侯某1上诉请求：撤销从江县人民法院（2016）黔2633民初261号民事判决第二项，改判婚生子侯某2由上诉人抚养。
事实和理由：1、上诉人对于一审法院判决准予离婚没有异议，但离婚的责任在于石某，因石某不顾家庭和子女，上诉人尊重石某的选择同意离婚，并于××××年××月2日签订离婚协议。2、石某处于较好的生育期，虽于2013年9月18日做了结扎手术，但可持相关证明做好恢复手术，且石某正值壮年，容易再婚和生育。3、石某涉世不深，容易上当受骗，导致今后不能正常抚养侯某2，可能给侯某2的成长带来阴影。4、石某没有固定职业，也没有合法稳定的收入，且性格扭曲，不利于孩子的身心健康成长。5、如果侯某4由石某抚养，户口只能落为农村户口，实际也不能分得田土，也不能得到良好的教育，正常的发展。6、上诉人有固定职业，稳定收入，上诉人的母亲也有退休工资和时间，具有较好的抚养条件，不需要石某的抚养元。
被上诉人石某辨称，上诉人与被上诉人夫妻感情破裂不是因为被上诉人的原因，而是因为双方性格不和、经常吵架才致夫妻感情破裂。被上诉人已做了绝育手术，就算能够做手术恢复，也不知手术是否成功。被上诉人有稳定的收入，也有抚养儿子的能力，且脾气非常好，自孩子出生的一直是自己带小孩，其生活费用也是被上诉人开店挣来的，而上诉人不顾家里开支，工资拿去赌博，经常出去玩，也不可能离婚后还给被上诉人生活费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
石某向一审法院起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩侯某2由原告抚养并由被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告石某与被告侯某1于2012年2月经过朋友介绍认识开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某2。被告侯某1与原告石某结婚之前已与前妻生育有一个小孩，原告在生育儿子侯某3，按照当时计划生育政策的规定于2014年2月27日到从江计划生育宣传技术服务站做了“双侧输卵管结扎术”。婚后双方经常为生活琐事吵架，且被告在双方吵架生气后有砸家中物品的行为。在双方发生感情纠纷后，双方都未能正确对待，致使夫妻感情越来越差，以致双方于××××年××月2日开始分居，被告也承认夫妻感情确已完全破裂。在双方分居的当日即××××年××月2日，双方经协商一致后签订了离婚协议书，就子女的抚养及财产分割等问题进行了约定。但事后双方未能按离婚协议书的约定到民政部门办理离婚登记手续，原告亦于××××年××月份将婚生子侯某2接到身边与自己共同生活，并提起诉讼。另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：1、被告侯某1在金融部门存款六笔44831.47元；2、长城越野车一辆（2014年4月28日买的，价值13800元）、女士摩托车一辆（价格3200元）。有共同债权即借给龙志学30000元。夫妻共同债务即借被告的母亲吴秀珍140000元买一辆长城越野车。庭审中，原、被告就离婚、财产分割等问题能达成一致意见，但就子女由谁抚养问题未能达成协议，最后双方都表示要求自己抚养孩子，不需要对方支付抚养费，家庭财产也自愿放弃，对方随时可以探望孩子。
一审法院认为，原、被告虽然系自由恋爱后才结的婚，婚姻基础也是好的，但之后由于双方性格不合等原因，经常为一些生活琐事发生争吵，不能和睦相处并分居，以致夫妻感情确已破裂。原、被告双方在诉讼之前也曾经私下协议离婚，庭审中双方都承认夫妻感情确已破裂并同意离婚，这不违反法律规定，应予准许。针对双方争议的子女抚养问题，双方都有抚养子女的条件和能力，鉴于原告生育子女后已经做了绝育手术，且被告在与原告婚前生育有一子女，婚生子侯某2由原告石某抚养为宜。庭审中，原告表示要求自己抚养孩子，不需要对方支付抚养费，家庭财产也自愿放弃，对方随时可以探望孩子，这符合法律规定，也符合双方的离婚协议书约定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决：一、原告石某要求与被告侯某1离婚，依法准许；二、婚生子侯某2由原告石某抚养，被告侯某1可以依法探望侯某2。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
在二审举证期间内，上诉人侯某2提供了以下证据材料：1、结婚证，拟证明上诉人与被上诉人系合法夫妻；2、出生证明，拟证明上诉人与被上诉人的儿子出生日期；3、离婚协议书，拟证明上诉人与被上诉人曾协议离婚；4、节育证及相关材料说明，拟证明被上诉人虽已做节育手术，但是可以通过手术再次生育；照片，拟证明被上诉人正在做传销，且生活环境条件极差，不能很好照顾儿子；5、收据、花名册，拟证明儿子的入学在校情况；6、从江林业局证明，拟证明上诉人有能力抚养、教育儿子；7、吴秀珍证明，拟证明上诉人的母亲可以帮忙照顾好上诉人的儿子；7、图片，拟证明被上诉人不会照顾孩子；8、图片，拟证明被上诉人从事玫琳凯工作的场所之一；9、身份证复印件，拟证明上诉人身份情况。
被上诉人石某在二审举证期限内提交了证明、图片5页，拟证明小孩在被上诉人接过来生活不到一个月就生病的事实，小孩跟上诉人一起生活不利于其健康成长。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人侯某1与被上诉人石某对一审法院判决准予离婚均无异议，应予维持。上诉人侯某1提出被上诉人石某没有抚养能力，应当改判婚生子侯某4由上诉人抚养的上诉意见。因上诉人未提供证据证明被上诉人确无抚养能力，认为被上诉人涉世不深，容易上当受骗，不能正常抚养孩子的上诉理由，均系上诉人的主观臆断，也未有其他证据证实，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的上诉请求，本院亦不予支持。一审法院结合本案事实判决侯某2由被上诉人石某抚养于法有据，并无不当，应予维持。如被上诉人的抚养能力发生重大变化，确实出现了上诉人所担心的不利于孩子身心健康成长的情况，上诉人可依法另行提起变更抚养权诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭开渠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第31号
申请人曹洪美，女，1962年2月25日出生，汉族，济南仁丰纺织有限公司工人，住济南市天桥区无影山路9号7-1-303号。
申请人曹洪美要求宣告王爱国失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹洪美诉称，其丈夫王爱国于2012年2月检查出肝癌晚期，于2012年6月6日早从无影山路9号出走，至今未归，登报、寻人、报警均未果。因其下落不明已满两年，根据有关法律规定，请求宣告王爱国失踪。
经查，王爱国，男，1959年11月14日出生，汉族，中国重汽集团济南桥箱有限公司职工，住济南市天桥区无影山路9号7-1-303号，于2012年6月6日从家中出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月19日在《人民法院报》发出寻找王爱国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王爱国仍然下落不明。
本院认为，王爱国自2012年6月6日出走后下落不明，有济南市公安局天桥区分局新城派出所的证明及2012年7月26日的山东商报予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找王爱国的公告，公告期届满后王爱国仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王爱国为失踪人。
指定曹洪美为失踪人王爱国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 许小玲
审判员 徐艳艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 瑶
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执2号
申请执行人：袁朝万，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：武定县昌隆钛业有限责任公司。
法定代表人杨晓聪，该公司总经理。
住所地：武定县狮山镇香水明珠小区。
本院执行的袁朝万申请执行武定县昌隆钛业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初604号民事判决书，本院于2017年1月3日依法立案执行，依据人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行款43832.84元，承担案件受理费448元，承担执行费564元。
本院在执行过程中于2017年6月22日给付执行款3万元，余款经申请人同意在10月30日前给付完成，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完成，经本院查明被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年六月十五日
书记员 王爱康
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第375号
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区。
法定代表人：常伟杰。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被告：苏州国昊壁纸有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市浮桥镇民营工业区。
法定代表人：吴海军。
原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告苏州国昊壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月5日以被告已支付全部货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回对被告苏州国昊壁纸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即4385.5元、诉讼保全费2970元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年六月五日
书 记 员 何贵豪
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1890号
申请执行人：张学军，男，黎族，1976年11月5日出生（公民身份号码：******），住海南省三亚市崖州区。
申请执行人：韦少玉，女，黎族，1981年8月15日出生(公民身份号码：******)，住海南省三亚市崖州区。
被执行人：张义山，男，1991年3月29日出生（公民身份号码：******），黎族，住海南省三亚市崖州区。
被执行人：黄瑞飞，男，1970年10月10日出生（公民身份号码：******），汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
申请执行人张学军、韦少玉与被执行人张义山、黄瑞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）琼0271民初2723号民事判决，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容，被执行人张义山应向申请执行人张学军、韦少玉支付80771.1元，黄瑞飞应向张学军、韦少玉支付23847.4元；张义山、黄瑞飞共同负担案件受理费2294元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张学军、韦少玉向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄瑞飞于2017年6月30日向本院当事人案款专用账户转入13260元。
申请执行人张学军、韦少玉向本院提出申请，要求本院支付已执行到位的执行款。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将被执行人缴纳的执行款支付给申请执行人，用以清偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将汇入至本院当事人案款专用账户上的13260元中的13000元支付给申请执行人张学军（开户行：海南省农村商业银行股份有限公司三亚梅山支行，账号6210***********203），用以清偿本案部分债，余款260元付至财政账户缴纳本次执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一七年八月十日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2129号
原告：侯宪清，男，1956年1月3日出生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：冯财，男，1957年8月20日出生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：冯国强，男，1984年2月28日出生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
原告侯宪清与被告冯财、冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪清到庭参加诉讼，被告冯财、冯国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯宪清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告化肥款120000.00元，利息27000.00元，本息合计147000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2016年7月3日，被告冯财、冯国强向原告借款120000.00元购买化肥，建设化肥厂，并于当日向原告出具借据一张，约定月利息1.5分，到2017年7月3日利息付清，本金可少还一部分。化肥款到期后，原告多次索要，二被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯财未出庭、未答辩、未举证。
被告冯国强未出庭、未答辩、未举证。
原告侯宪清围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借据一张。对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告侯宪清与被告冯财、冯国强之间的买卖合同依法成立且生效，被告冯财、冯国强应给付原告侯宪清化肥款。且双方约定的利息不违反法律的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯财、冯国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯财、冯国强于判决生效之日给付原告侯宪清化肥款120000.00元及利息27000.00（2016年7月3日至2017年10月9日，利息按合同约定月利率1.5分计算），本息合计147000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，由被告冯财、冯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年十一月二日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00448号
2012年11月6日江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第162号刑事判决，认定罪犯韩峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。2012年11月13日徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第162号刑事裁定，将刑期更正为自2012年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韩峰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第235号
原告弓照亮，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告弓照亮诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告弓照亮及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓照亮诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告弓照亮与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.525亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费，就退还原耕地；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告弓照亮与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告弓照亮耕地1.525亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5028号
原告冯秀兰，女，1950年7月26日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告王立平，男，1969年1月15日出生。
委托代理人郭伟，北京市倡衡律师事务所律师。
原告冯秀兰与被告王立平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰的委托代理人刘志强，被告王立平及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月26日签订了一份《宅基地转让协议》，原告以15万元的价格将×号宅基地及院内房产卖给了被告。转让时，该院有北房4.5间，西房3间，其所有权系原告所有。后原告了解到上述协议是法律禁止的，因此原告特向贵院提起申请，请求确认：1、判决确认原、被告于2005年6月26日签订的《宅基地转让协议》无效；2、判决被告将×号院内北房4.5间、西房3间返还给原告；3、由被告承担本案的各项诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、协议系真实意思表示，应合法有效；2、�被告在诉争房屋内居住，无其他居所，也没有经济能力购置其他住房。
经审理查明：冯全与冯秀兰系兄妹关系，冯全于2000年11月23日去世，去世时未婚且无子女。北京市昌平区×号宅基地使用权人登记为酸枣岭村村民冯全。2005年6月26日冯秀兰将涉案宅基地及地上物转让给本村集体经济组织以外的人王立平，转让时院内有北房4.5间，西房3间，转让价格为15万元。庭审时，涉案宅基地上的房屋已经翻建，且新建了部分房屋。经本院释明，被告王立平拒绝提起反诉。以上事实有村委会证明、宅基地转让协议、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国�院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。本案中，原告冯秀兰系酸枣岭村村民，被告王立平系居民，并非酸枣岭村集体经济组织成员，双方的买卖行为，虽为双方真实意思表示，但处分了集体经济组织的宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。因此，双方签订的《宅基地转让协议》无效。上述协议被确认无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。鉴于涉案宅基地上的原有房屋北房4.5间、西房3间已经翻建，现在不具备返还条件，故对于原告要求被告返还28号院内北房4.5间、西房3间的请求，本案不宜处理，原告可另案主张。因被告王立平拒绝提起反诉，故被�王立平对于因合同无效所造成的损失可另行起诉主张赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯秀兰与被告王立平于二○○五年六月二十六日签订的《宅基地转让协议》无效。
二、驳回原告冯秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告冯秀兰负担三十五元，已交纳；由被告王立平负担三十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5028号
原告冯秀兰，女，1950年7月26日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告王立平，男，1969年1月15日出生。
本院受理原告冯秀兰诉被告王立平确认合同无效纠纷一案，被告王立平在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，以北京市昌平区并非其经常居住地为由认为北京市昌平区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送其住所地法院即北京市密云县人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同为《宅基地转让协�》，根据合同法规定，其履行地为宅基地所在地，即北京市昌平区小汤山镇。故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告王立平的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈亚娜
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执349号
申请人张绍兰，女，1965年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李彪林，男，1964年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人张绍兰与被执行人李彪林买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初631民事判决书，判决书确定：由被执行人李彪林于判决生效之日起至三十日内支付给张绍兰大蒜款人民币2042元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年8月18日前向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年9月7日向被执行人李彪林邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行义务。因本案被执行人与（2018）云2932执348号案件被执行人为同一被执行人，本院决定并案执行，将（2018）云2932执349号案件并入（2018）云2932执行348号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于规范执行结案的通知》之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执349号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年九月十日
书记员 杨 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00072号
原告：杨德平，男，1948年11月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ，男，1962年12月生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告：凤台县公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：夏广云，公司经理。
委托代理人：王玉柱，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，公司总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
被告：刘树栋，男，1983年9月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：潘国波，公司总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨德平与被告朱ＸＸ、凤台县公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、刘树栋、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00072号
原告：唐某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
被告：徐某，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本案审理中，本院按照原告唐某提供被告徐某的送达地址，无法通知被告徐某应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告唐某不能提供被告徐某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告徐某送达地址的，无法通知被告徐某应诉，故可以驳回原告唐某起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月十日
书记员 朱 政
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3837号
原告乔景学
被告魏国栋
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告乔景学诉被告魏国栋宅基地使用权纠纷一案中，原告乔景学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张傲雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初346号
原告绵阳东方绝缘漆有限责任公司，住所地：绵阳市东兴路6号。
法定代表人于少波，执行董事。
委托代理人梁伟，系该公司员工。
被告赵丹凤，女，生于1984年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳东方绝缘漆有限责任公司诉被告赵丹凤租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳东方绝缘漆有限责任公司以已解决该纠纷为由于2016年2月26日向本院申请撤回对被告赵丹凤的起诉。
本院认为，原告绵阳东方绝缘漆有限责任公司申请撤回起对被告赵丹凤的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳东方绝缘漆有限责任公司撤回对被告赵丹凤的起诉。
本案减半征收诉讼费250元，由原告绵阳东方绝缘漆有限责任公司负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王维安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终223号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司。
法定代表人：ANGANG，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
原审被告：安钢。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告安钢融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华煤集团有限公司上诉称：我公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中虽将合同签订地法院约定为本案管辖法院，但是涉案合同并没有实际履行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华煤集团有限公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中约定解决争议的方式为提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，并明确协议签订地为乌鲁木齐市新市区，该协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。华煤集团有限公司认为本案应移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由华煤集团有限公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终223号上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司。法定代表人：ANGANG，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。原审被告：安钢。上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告安钢融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华煤集团有限公司上诉称：我公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中虽将合同签订地法院约定为本案管辖法院，但是涉案合同并没有实际履行，《最高人民法院关于适用的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至长春市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华煤集团有限公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中约定解决争议的方式为提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，并明确协议签订地为乌鲁木齐市新市区，该协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。华煤集团有限公司认为本案应移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由华煤集团有限公司向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年七月十九日书 记 员 杨  扬
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执143号
申请人史鸿雁，女，1972年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人施金龙，男，1963年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人史鸿雁与被执行人施金龙民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1169号民事调解书，调解书确定：由施金龙于2018年3月1日前一次性偿还史鸿雁欠款本金人民币151000元。到期后被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人施金龙邮寄送达执行通知书。经总对总网络查控，虽发现被执行人施金龙名下登记有云LRR2**奇瑞牌汽车一辆，但该车辆已在（2017）云2932执340号执行案件中被查封（查封期限为二年）。由于该车辆至首次登记时间过长近报废、在本院其他案件中被查封、处置成本高于车辆价值，故在本案中没能实际控制。另查明，被执行人施金龙名下没有银行存款。经调查、走访，查明被执行人施金龙在鹤庆县境内无房地产登记，其名登记有鹤庆县小水美红砖厂和鹤庆县大箐中药材种植场两家个人独资企业。由于鹤庆县小水美红砖厂、鹤庆县大箐中药材种植场两家企业经营场所系租赁建成，鹤庆县小水美红砖厂目前没有经营、鹤庆县大箐中药材种植场没有种植有药材。两家企业所认缴投资并未缴纳，且鹤庆县小水美红砖厂还涉及征地拆迁，故目前没有办法对两家企业进行实体处置。本院遂于2018年8月17日对鹤庆县小水美红砖厂（认缴投资额为460万元的个人独资企业）进行了查封。2018年8月14日，本院对施金龙进行司法拘留，拘留时间为15日，以敦促其积极履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。综上本院通过总对总、点对点，线上和线下财产查控，没有发现被执行人施金龙有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。由于被执行人施金龙不按期申报财产，不积极履行还款义务，本院已将其限制高消费、列入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执143号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨丽梅