黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初394号
原告王某，居民身份证号码XXX，女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。
委托代理人李某，居民身份证号码XXX，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。
原告郑某，居民身份证号码XXX，女，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
原告李某（与郑某系母女关系），居民身份证号码XXX，女，2013年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人郑某，居民身份证号码XXX，女，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
被告庞某，居民身份证号码XXX，男，1976年7月3日出生，汉族，齐齐哈尔市鑫合道路运输有限责任公司司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人辛某，居民身份证号码XXX，男，1977年11月25日出生，汉族，齐齐哈尔市鑫合道路运输有限责任公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市鑫合道路运输有限责任公司（以下简称鑫合运输公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区群意花园3号楼00单元02层08号。
法定代表人辛某，经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江省广朋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告王某、郑某、李某与被告庞某、齐齐哈尔市鑫合道路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日、8月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某，原告郑某及其委托代理人范桂兰，原告李某的法定代理人郑某及其委托代理人范桂兰，被告庞某的委托代理人辛某，被告鑫合运输公司的委托代理人杨晓棠，被告平安财险公司委托代理人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日23时许，李某（原告某儿子、原告郑某丈夫、原告李某父亲）驾驶两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区树新路由东向西行驶至浮法玻璃有限公司公交站点南侧时，车辆驶入道路左侧，与相对方向由西向东行驶被告庞某驾驶的黑B175**号重型自卸货车相撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，齐齐哈尔市铁锋区交警大队作出齐公交认字（2016）第2302042189号道路交通事故认定书，认定李某负事故主要责任，庞某负事故次要责任。李某家属不服，以庞某严重超载、加装妨碍道路交通安全的光电设备、在市区内使用远光致使李某产生视觉盲区为由，向齐齐哈尔市公安局交警支队申请复核。齐齐哈尔市公安局交警支队认为齐齐哈尔市铁锋区交警大队作出的道路交通事故认定书事实不清，作出齐公交复字（2016）第43号道路交通事故认定复核结论，撤销了齐齐哈尔市铁锋区交警大队作出的道路交通事故认定书。齐齐哈尔市铁锋区交警大队重新作出齐公交认字（2016）第230204211号道路交通事故认定书，仍认定李某负事故主要责任，庞某负事故次要责任。原告对重新作出的道路交通事故认定书仍不服，故起诉至法院。
被告鑫合运输公司系黑B175**号货车的所有权人，故应与被告庞某连带承担赔偿责任。因黑B175**号货车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险公司应在交强险和商业险的保险限额内承担责任。
原告的具体诉讼请求为，1、请求判令被告平安财险公司在第三者责任险保险限额内赔偿263,248.79元，交强险保险限额内赔偿112,000.00元，不足部分由被告庞某及鑫合道路运输公司承担；2、请求被告庞某及鑫合道路运输公司赔偿精神抚慰金5万元。以上共计425,248.79元。
被告庞某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，该车辆已经投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500,000.00元（含不计免赔），应由被告平安财险公司承担保险责任，不足部分再由庞某承担。
被告鑫合运输公司辩称，1、该公司在被告平安财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故本次交通事故的全部损失应由保险公司承担；2、该公司垫付了29,140.00元丧葬费，应由原告予以返还；3、该公司因此次交通事故造成车损的修理费5,477.9元，按照责任比例应由对方承担4,433.9元（5,477.9-2,000.000）*70%+2,000.00）；4、精神抚慰金原告主张标准过高，且该赔偿项目应由车辆交强险承担，不应由庞某及鑫合运输公司承担。
被告平安财险公司辩称，1、该公司必须在行驶证和驾驶证有效的情况下进行赔付；2、该公司应该在理赔限额内进行赔付；3、关于精神抚慰金，是针对受伤者进行赔付，此案中，伤者已经死亡，不存在精神上受到损伤的情况，不应赔付精神抚慰金，应赔付死亡赔偿金。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、结婚证（原件出示），证明原告郑某与李某是夫妻关系。三被告对此证据无异议。
2、李某出生证明及李某常住人口登记卡，证明原告李某与李某是父女关系，其具有主体资格，也可以证明李某出生日期和抚养年限，原告郑某是李某的法定代理人。被告庞某对此证据无异议，被告鑫合运输公司和平安财险公司对此证据真实性无异议，但认为按户口本显示，死者及三原告均为农村户口。
3、王某常住人口登记卡，证实王某和李某是母子关系，王某主体适格，证实王某的赡养年限。三被告对此证据无异议。
4、李某的死亡证明，证明李某死亡的事实。三被告对此证据无异议。
5、（2016）230204189号交通事故认定书，证实事实经过，及当事人基本信息，证明被告主体资格。三被告对此证据无异议。
6、（2016）230204211号交通事故认定书及（2016）043号道路交通认定复合结论，证实原告对交警部门作出的责任认定划分不服，认为其与被告的承担比例应该是6：4。三被告对此证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为死者为酒后驾驶无证、无牌车辆逆行、本人也无驾驶证，死者酒精含量超过80，驾驶摩托车驶入其方道路，是引起本次交通事故的主要原因，故不同意按6：4比例承担责任。平安财险公司认为从交通事故认定书可以看出，事故原因是由李某引起的，应按2：8的比例承担。
7、房权证齐字第S2010355**号房产证复印件及社区证明信原件两份，证明三名原告均在城市居住。三被告均对此证据有异议。被告庞某和鑫合运输公司认为1、原告出具证明为虹园社区居委会，不具有出具居住证明的行政职权及主体资格。王某的证明中没有经手人签字，证明的对象是对平安保险公司开具的。原告在第一次诉状中是依据王某为农村户口请求的，变更后才变为城市居民的。平安财险公司认为，证明信的名头是针对平安公司的，证明信的时间是在诉讼前，证明信应在诉讼后针对法院开具。
8、俊通（2016）车鉴字314-2及314-3号司法鉴定意见书各一份，证实被告庞某驾驶的车辆加装了照明信号，装置不符合标准，李某驾驶的车辆制动符合国家标准。三被告对此证据真实性无异议，但认为交通事故中因为此两项不合格承担了次要责任，不应再重复加重责任。
9、胜利乡大新村出具的介绍信原件，证实王某有两个子女，分别为李某和李某。三被告对此证据无异议。
10、仙鹤墓园出具证明原件，证明李某在仙鹤墓园工作，自2014年4月30日至2016年9月17日，为仙鹤墓园职工，证实三原告在城市居住。三被告对此证据无异议。
11、胜利乡大新村出具证明及2017年7月24日泰来县胜利蒙古族乡大新村民委员会证明，证实王某在小新屯无土地、无住房，王某在城市居住，王某没有其它经济来源。三被告对此证据真实性无异议，但认为证据应有经手人签字。
12、李某死亡证明，证明李某是王某的丈夫，已于2013年12月20日死亡。三被告对此证据无异议。
13、交通费票据原件13张，共计197.50元，证实处理李某的奔丧事宜产生的交通费。三被告对此证据无异议。
14、李某丧葬费用票据及丧葬有关材料（尸体存放证、尸体处理通知书、存尸协议书、殡前服务项目订购单凭证三张、丧葬费用发票五张），证实李某死亡实际支出了丧葬费合计32,001.00元。三被告对此证据真实性无异议，但认为根据人身损害赔偿司法解释规定，丧葬费用为六个月职工平均工资，不以实际发生为准。被告鑫合运输公司认为李某死亡，其已垫付了29,140.00元的丧葬费，应予以返还。
15、事故现场光盘一份，证实被告在没有中心线的城市道路上使用远光，造成李某形成盲区，驶入对方车道，对方应承担40%的责任，认为交警队责任认定不符合实际。三被告对此证据的关联性和真实性都有异议，认为录像无法辨认车辆的真实情况是否与本案相关联。且现场的灯光是否符合国家标准无法确定。
被告鑫合运输公司为自己的答辩理由向本院提供如下证据：
1、交强险和商业险保险单各一份，证明该公司对肇事车辆投保了第三者责任险，保险限额500,000.00元，含不计免赔，交强险和商业保险的保险期限均为一年，即2016年8月3日至2017年8月3日。三原告、被告平安财险公司、庞某对此证据均无异议。
2、丧葬费用票据三张，收条一张，证实其给李某垫付丧葬费29,140.00元，要求原告予以返还。三原告对丧葬费票据不认可，原告郑某在庭审中承认收到被告鑫合运输有限公司支付的丧葬费20,000.00元。被告庞某和平安财险公司对此证据无异议。
3、修车费票据原件5,477.00元，证实肇事后，该公司的修车费用。三原告对此证据不予认可，认为应附修车明细。被告庞某和平安财险公司对此证据无异议。
被告庞某、平安财险公司未向本院提供证据。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告庞某、鑫合运输公司、平安财险公司对原告提交证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14的真实性均无异议，本院予以采信。
三被告对原告提供的证据7有异议，但此证据与原告提供的证据10相互印证，可以证实李某在齐齐哈尔市工作，应认定为城镇人口，故本院对原告提供的证据7予以采信。
三被告对原告提供的证据15有异议，本院不予采信。
三原告对被告鑫合运输公司提供的证据1（交强险和商业保险单）无异议，本院予以采信。
三原告对被告鑫合运输公司提供的丧葬费用票据三张及修车费票据有异议，对三张丧葬费用票据真实性三原告未提出异议，经本院核查，上述票据真实，本院予以采信。对修车费票据，被告鑫合运输公司未能提供相应修车明细予以佐证，本院对该证据不予采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
李某系原告王某儿子、原告郑某丈夫、原告李某父亲。原告王某在齐齐哈尔市居住，王某没有其它经济来源，有两个子女，分别为李某和李某。王某的丈夫李顺祥已经于2013年12月20日死亡。
2016年9月17日23时许，李某驾驶两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区树新路由东向西行驶至浮法玻璃有限公司公交站点南侧时，车辆驶入道路左侧，与相对方向由西向东行驶被告庞某驾驶的黑B175**号重型自卸货车相撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，齐齐哈尔市铁锋区交警大队作出齐公交认字（2016）第230204189号道路交通事故认定书，认定李某负事故主要责任，庞某负事故次要责任。该认定书中注明：庞某驾驶超载、安全技术性能(制动系、灯光系)不符合国家标准的重型自卸货车，未确保安全驾驶，其违法过错行为是导致该起事故发生的次要原因。李某家属不服，以庞某严重超载、加装妨碍道路交通安全的光电设备、在市区内使用远光致使李某产生视觉盲区为由，向齐齐哈尔市公安局交警支队申请复核。齐齐哈尔市公安局交警支队认为齐齐哈尔市铁锋区交警大队作出的道路交通事故认定书事实不清，作出齐公交复字（2016）第043号道路交通事故认定复核结论，撤销了齐齐哈尔市铁锋区交警大队作出的道路交通事故认定书。齐齐哈尔市铁锋区交警大队重新作出齐公交认字（2016）第230204211号道路交通事故认定书，仍认定李某负事故主要责任，庞某负事故次要责任。该认定书中注明：庞某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、所载货物超过核定载质量、制动系性能、照明装置（私自加装镭射灯具）不符合国家标准的重型自卸货车，未确保安全驾驶，发生交通事故，其违法过错行为是导致该起事故发生的次要原因。
2016年10月10日，齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出齐俊通司法鉴定中心（2016）车鉴字314-2及314-3号车辆安全技术性能司法鉴定意见书，鉴定意见为“黑B171**号牌嘉陵牌两轮摩托车制动系性能符合国家标准，照明信号装置不符合国家标准”，“黑B175**号牌陕汽牌自卸货车制动系性能不符合国家标准，照明信号装置不符合国家标准”。
被告鑫合运输公司系黑B175**号货车的所有权人，其在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险含不计免赔，保险限额500,000.00元。交强险和第三者责任险的保险期间均为2016年8月3日至2017年8月3日。
李某生前系齐齐哈尔市仙鹤墓园职工，拥有坐落于齐齐哈尔市龙沙区瑞祥安居小区16号楼04单元07层05号房产一处。原告王某与李某居住，在其户籍所在地黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡大新村无土地、无住房。
三原告处理李某奔丧事宜花费丧葬费32,001.00元和交通费197.50元。被告鑫合运输公司给付原告郑某丧葬费20,000.00元，并垫付了丧葬费9,140.00元。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。因原告在交通事故中死亡，故原告主张因事故产生的合理损失应当依法得到支持。
本案中，黑B175**号车辆于事故发生前向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并经交通事故认定书认定李某负事故主要责任，被告庞某负事故次要责任，故被告平安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。关于责任比例，齐齐哈尔市铁锋区交警大队重新作出的齐公交认字（2016）第230204211号道路交通事故认定书虽仍认定李某负事故主要责任，庞某负事故次要责任，但该认定书中较齐齐哈尔市铁锋区交警大队齐公交认字（2016）第230204189号道路交通事故认定书中对庞某的违法过错行为增加了擅自改变机动车已登记的结构、私自加装镭射灯，且该起事故造成了李某死亡的严重后果，本院结合本案实际情况，依据公平原则确定主次责任比例为六比四，故交强险赔偿后的不足部分，被告平安财险公司在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿40%。
关于被告提出的三原告及李某均为农村户口，应按农村标准赔偿的答辩理由，本院认为，原告提供的证据能够证实李某在齐齐哈尔市区拥有房产并在齐齐哈尔市区工作，并且原告王某已不在其户籍地居住，故应认定李某及三原告其赔偿标准均应按城镇标准计算。
关于被告鑫合运输公司提出其支付及垫付的丧葬费及因交通事故产生的车辆损失，应由原告返还的请求，被告鑫合运输公司未提起反诉，本院在本案中不予审理，被告鑫合运输公司可另行诉讼。
对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：死亡赔偿金484,060.00元，按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元，计算20年，本院对此项诉讼请求予以支持；王某的赡养费136,501.33元，按2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17,152.00元，计算15年零11个月，并考虑王某的赡养人数，本院对此项诉讼请求予以支持；李某的抚养费122,922.66元，按2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支配收出17,152.00元，14年零4个月，并考虑李某的抚养人数，本院对此项诉讼请求予以支持；李某的丧葬费24,440.50元，依据黑龙江省2015年职工月平均工资4,073.42元，计算六个月，本院对此项诉讼请求予以支持；因处理李某的丧葬事宜产生交通费197.50元，依据原告提供的票据予以认定，本院对此项诉讼请求予以支持；精神抚慰金50,000.00元，本院结合本案案情及原告实际情况，酌情支持10,000.00元；摩托车的车辆损失2,000.00元，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计778,121.99元，被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿110,000.00元，超过交强险的其余经济损失668,121.99元，在第三者责任保险限额内承担40%，计267,248.80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某、郑某、李某损失110,000.00元，在交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿267,248.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,678.73元，原告王某、郑某、李某负担720.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担6,958.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。