甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初2号
原告甘南州晟羚肉类加工有限责任公司（以下简称晟羚公司），住所地甘肃省合作市。
法定代表人任某某，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
原告任某某，甘南州晟羚肉类加工有限责任公司董事长，住甘肃省合作市。
委托代理人杨某某，现住江苏省，系原告亲属。
被告张某某，住甘肃省合作市。
原告晟羚公司、任某某诉被告张某某公司决议效力确认纠纷一案，二原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求确认公司决议效力，2015年10月13日，被告张某某以张某某诉晟羚公司、第三人任某某公司解散纠纷一案甘肃省高级人民法院尚未审结为由申请中止审理，本院于2015年10月18日裁定本案中止诉讼。2016年4月20日，本院决定恢复审理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，并作出了判决，被告张某某不服（2015）合民初字第298号民事判决书，上诉至甘南藏族自治州中级人民法院，中级人民法院以事实不清为由,发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟羚公司委托代理人ＸＸ春、原告任某某及其委托代理人杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟羚公司诉称，原告晟羚公司于2007年6月28日重新修订了公司章程，确认被告张某某为公司股东，公司章程规定被告张某某认缴的出资额为420万元，占公司股权比例的30％，出资时间自2007年6月26日起予以缴纳，但被告张某某一直没有缴纳。2008年10月4日因被告张某某未履行出资义务，与二原告发生矛盾纠纷，公司股东会免除了被告张某某公司经理职务，并取消了其参加公司经营管理的资格，随后被告张某某向甘南州中级人民法院提起诉讼，请求确认其在公司的股东资格和拥有30％的股权。2009年1月15日，甘南州中级人民法院（2008）州民初字第20号民事判决书确认张某某系晟羚公司的股东，并享有该公司30％的股权。原告认为，该判决确认了张某某出资的资格，没有确认张某某的出资，实际上判决了一个虚假股东的身份，一个实际股东应为三步走：1.确认股东资格；2.按期缴纳公司章程约定的出资额；3.持有公司签发的出资证明书，因此原告要求被告张某某向法庭出具有效出资凭证等证据，请求法庭查明被告张某某是否履行了出资义务。该判决生效后，被告张某某仍不向公司认缴出资额，2009年3月10日和2010年5月15日，公司两次向被告张某某送达了《催缴股金通知书》，要求其限期缴纳全部出资额，以确认其股东身份和享有股东权利，如逾期不缴纳则视为放弃股东资格，但被告一直没有缴纳任何资金或实物。2013年5月24日，原告任某某以晟羚公司董事长身份主持召开股东会议，会议形成了州晟字（2013）第14号《甘南州晟羚肉类加工有限责任公司股东会关于解除张某某股东资格的决议》，《决议》决定解除被告张某某的股东资格，并将股东会决议及时向张某某送达并抄报甘南州工商局。该决议与甘南州中级人民法院（2008）州民初字第20号民事判决书并不冲突。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》、《公司法》司法解释（三）第十七条及最高人民法院指导性判例的精神请求依法确认公司决议的效力。
原告任某某诉称，1、根据《中华人民共和国公司法》司法解释三第二十条的规定，被告应就其已履行出资义务承担举证责任，所以，被告张某某应承担举证责任，拿出已经出资的证据，用出资的证据事实说话。请求法院查明被告张某某是否履行了出资义务并作出明确认定。2、依据《中华人民共和国公司法》司法解释三第17条的规定，确认晟羚公司股东会（2013）14号决议，解除张某某股东资格决议的效力。3、根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东会的决议在召集程序和表决方式上违反本法及其他有关法律法规的，任何股东有权提起撤销之诉，上述决议无论在内容还是在程序上有违反章程的瑕疵的，股东只能提起撤销之诉，撤销之诉由股东自决议作出之日起60日内提起。股东在提起这一诉讼时，其应持有股权，即具有股东的“适格性”。根据该规定，被告张某某也不具有提起撤销之诉的资格，晟羚公司（2013）14号决议已经发生法律效力。4、保留继续追究被告张某某违约责任的权利。
被告张某某辩称，一、2004年初，原甘南州雪牦肉类加工有限责任公诉改制为甘南州雪羚集团晟羚肉类加工有限责任公司，在这期间，被告为原告任某某借款人民币50000元帮其渡过难关，后来在该公司经营生产进程中被告每年筹借资金给原告任某某为其解决燃眉之急，在这种情形下，原告任某某邀请被告进入甘南州雪羚集团晟羚肉类加工有限责任公司，并于2007年6月28日与原告任某某重新签定了公司章程，公司章程约定：1.公司注册资本1400万元，股东为任某某、张某某二人；2.出资方式为实物、人民币，其中任某某980万元，参股比例70％，张某某420万元，参股比例30％；3.原转让甘南州雪牦肉类加工有限责任公司资产1400万元，作为以上两位股东的共同资产，并且承担了企业改制前所欠银行债务1000余万元，依法在工商部门办理了变更登记的相关手续，同年9月20日，以甘南州晟字（2007）第20号文件形式确定由任某某任公司董事长，张某某任公司总经理，公司重新更名为甘南州晟羚肉类加工有限责任公司，并在甘南州工商局登记备案。二、自从被告称为股东之后，很好的履行了股东义务，给公司前后筹措资金240余万元，公司经营也出现了转机，开始大量盈利，并于2007年12月25日将时所欠债务1000余万元全部还清。然而原告任某某不承认被告的股东身份，为了维护股东在公司的合法权益，被告于2008年11月向甘南州中级人民法院提起了民事诉讼，甘南州中级人民法院于2009年1月15日依法判决被告系晟羚公司股东，并享有该公司30％的股权，该判决已发生法律效力。三、2013年12月6日原告任某某向甘南州工商行政管理局提出可晟羚公司减资、股东变更的登记，甘南州工商行政管理局撤销了被告的股东资格，被告于2014年1月13日向甘肃省工商行政管理局提出了行政复议，甘肃省工商行政管理局撤销了甘南州工商行政管理局作出的晟羚公司减资、股东变更的决定，晟羚公司恢复了变更前的一切登记事项，综上所述，原被告之间的约定事实清楚，证据充分，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1.企事业法人营业执照；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明；4.法定代表人身份证复印件；5.甘南州中级人民法院（2008）州民初字第20号民事判决书；6.晟羚公司2009年3月10日催缴股金通知书；7.晟羚公司2010年5月15日催缴股金通知书；8.张某某于2009年3月10日给任某某的信函；9.张某某于2010年1月4日向公司提出欲缴纳股本金的申请（有法定代表人签字批示）；10.晟羚公司州晟字（2013）第14号《甘南州晟羚肉类加工有限责任公司股东会关于解除张某某股东资格的决议》；11.晟羚公司州晟字（2013）第15号《解除股东资格通知书》；12.晟羚公司2013年验资报告（甘肃嘉益会计师事务所2013年11月11日作出）；
被告提供的证据有：1.晟羚公司章程；2.甘南州中级人民法院（2008）州民初字第20号民事判决书；3.债务减让协议；4.甘肃省工商行政管理局甘工商复决字（2014）第002号行政复议决定书；5.甘南州工商行政管理局关于恢复晟羚公司减资及股东变更登记的决定；6、甘南州工商行政管理局便函一份；7、内资企业基本信息一份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明、甘南州中级人民法院（2008）州民初字第20号民事判决、催缴股金通知书、张某某给任某某信函、张某某向公司提出欲缴纳股本金的申请、晟羚公司章程不持异议，本院予以认定。
各方当事人对以下证据持有异议：
一、原告提供的证据：
1、企业法人营业执照一份，被告提出该营业执照与本案无关，已被工商部门注销。本院认为，该营业执照已被甘南州工商行政管理局撤销，不具有证明效力。2、《晟羚公司关于解除张某某股东资格的决议》一份、晟羚公司《解除股东资格通知书》一份，被告提出该股东会决议是由任某某一人决定的，不予认可。本院认为，本案是由二原告提起的确认股东决议效力之诉，对此二份证据的真实性本院予以认定，对其效力在判决理由部分予以阐述。3、晟羚公司2013年验资报告一份，以证明晟羚公司减资情况及被告张某某截止2013年11月11日未认缴出资额。被告张某某对该证据持有异议，提出验资报告没有在工商管理部门登记备案。本院认为，验资报告由注册会计师作出，应予认定。
二、被告提供的证据：
1、债务减让协议一份，以证明被告参加了晟羚公司的经营。二原告对此份证据持有异议，认为与本案无关。本院认为该份证据与本案无关，不予认定。2.甘肃省工商行政管理局行政复议决定书一份，甘南州工商行政管理局关于恢复晟羚公司减资及股东变更登记的决定一份，以证明晟羚公司的减资及股东变更登记已被撤销。二原告对此证据的合法性持有异议，本院认为，以上二份证据的合法性在民事诉讼中不予审查，对其真实性应予认定。3、甘南州工商行政管理局便函一份，证明晟羚肉类加工有限公司未办理营业执照，至今属无证经营。4、内资企业基本信息一份，证明企业资产的情况。原告对以上3、4证据的证明目的有异议，本院认为，这两份证据与本案争议焦点无关联性，本院不予认定。
本院根据上述认证查明，2004年7月8日，由任某某与余志新、汪拉高、东代、辛继辉五人发起，设立了甘南雪羚集团晟羚肉类加工有限责任公司，并经甘南州工商行政管理局登记注册。后余志新、汪拉高、东代、辛继辉四人分别于2004年8月17日、2004年12月11日、2007年4月28日。2007年5月6日向公司提出退股申请书退出公司，晟羚公司的股东仅为任某某一人。2007年6月28日，甘南雪羚集团晟羚肉类加工有限责任公司作出甘南州晟羚字（2007）第30号文件《晟羚公司关于修正公司章程的决议》，同意原股东东代、辛继辉、余志新、汪拉高退股，由任某某、张某某二人共同出资重新组成甘南雪羚集团晟羚肉类加工有限责任公司董事会，并重新制定公司章程。章程约定：1.公司注册资本1400万元，股东为任某某、张某某二人；2.出资方式为实物、人民币，其中任某某出资980万元、参股比例70％，张某某出资420万元、参股比例30％；3.原转让雪牦公司资产1400万元，作为以上两位股东的共同资产，并在工商部门办理了变更登记。同年9月20日公司决定由任某某任董事长、张某某任总经理，并向甘南州工商行政管理局备案，此后，晟羚公司、任某某、张某某为张某某是否公司股东发生纠纷，起诉至甘南州中级人民法院，甘南州中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）州民初字第20号民事判决，判决确认张某某系晟羚公司的股东，并享有公司30％的股权，该判决已发生法律效力。2009年3月10日、2010年5月15日，晟羚公司两次向张某某发出催缴股金通知书，要求张某某缴清应缴股金及违约金，如逾期不缴视为放弃股东身份。张某某于2009年5月7日回复任某某，已于2007年1月28日足额出资，2010年1月4日又回复晟羚公司董事会，应缴纳股本金70余万元，望董事会批准。任某某批示应缴420万元及违约金。2013年5月24日，晟羚公司作出了州晟字（2013）第14号及第15号文件，解除了张某某的股东资格并通知了张某某，同时委托甘肃嘉益会计师事务所对晟羚公司资产作出了验资报告，并在甘南州工商行政管理局进行了变更登记。以上决议作出后，张某某向甘肃省工商行政管理局提出了行政复议的申请，甘肃省工商行政管理局于2014年3月23日作出甘工商复议决字（2014）第002号行政复议决定书，撤销了甘南州工商行政管理局作出的准予晟羚公司减资、股东变更登记。原告晟羚公司、任某某诉至本院，请求确认晟羚公司州晟字（2013）第14号《甘南州晟羚肉类加工有限责任公司股东会关于解除张某某股东资格的决议》的效力。
本院认为，关于被告张某某是否实际出资的问题，晟羚公司的两次催缴股金通知书、被告张某某回复任某某、晟羚公司董事会的信函，甘肃嘉益会计师事务所验资报告均证实，被告张某某未实际向晟羚公司缴纳股本，且被告张某某并未提供相应证据证明其履行了出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此二原告提出的被告张某某未履行出资义务的理由成立。被告张某某自公司成立之日起至今未履行出资义务，公司实际由任某某一人出资经营，二原告据以上理由作出的州晟字（2013）第14号股东会决议合法有效，应予确认，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
确认晟羚公司股东会2013年5月24日州晟字（2013）第14号《关于解除张某某股东资格的决议》有效。
案件受理费70元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向荣
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓玉