wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6129号
原告杭雅芬。
委托代理人陈芬芳。
被告陈国泰。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人吴梅红。
原告杭雅芬诉被告陈国泰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2012年11月16日、2013年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈芬芳，被告陈国泰，被告平安保险萧山支公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭雅芬起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告陈国泰赔偿医疗费6968.20元、误工费48739元（2867元／月×17个月）、护理费1762.02元（97.89元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、交通费1398元、修理费850元，合计61157.22元，被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告陈国泰负担。
被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据鉴定，原告耳聋与事故无关联性，故对原告主张与耳聋有关的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不应支持；其他医疗费，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，并应剔除高血压费用。误工费，时间认可3个月，标准认可原告提供的劳动合同载明的1200元／月。交通费偏高，由法院酌情确定。修理费，未经损失评估，不予赔偿。
被告陈国泰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的损失应由被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明：2010年9月30日7时20分许，被告陈国泰驾驶浙A×××××号小型轿车，在萧山区宁围镇新安村路段由南向北超越前方同向行驶的原告驾驶的人力三轮车时相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈国泰负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后在医院治疗，并于2010年10月8日在住院治疗17天，医生诊断为“头部外伤、双耳感音神经性聋、右下肢及右面部软组织挫伤”，共产生医疗费14626.20元（除治疗高血压费用），其中事故发生至2010年10月8日期间为2933.70元（包括原告支付534.50元、被告陈国泰支付2399.20元），2010年10月8日后为11692.5元（包括原告支付5730.80元、被告陈国泰支付5609元及住院伙食费352.70元）。事后，被告陈国泰另行支付原告现金1000元。根据被告平安保险萧山支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告因事故造成的误工期限及其耳聋与事故关联性进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定意见：误工期限为伤后3个月；原告双耳听力部分下降，为老年人生理机能退化表现的可能性大。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、被告陈国泰提供的医疗费票据、收条一份及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。经审查，事故发生至2010年10月8日期间，根据原告的病历资料及医疗费票据载明主要治疗原告外伤病情，共产生医疗费2933.70元，本院予以认定。2010年10月8日，原告住院治疗及此后的相关治疗，共产生医疗费11301.80元（除伙食费352.70元及原告为鉴定支付的医疗费38元），根据鉴定机构意见，该费用主要是治疗原告双耳听力部分下降，但也尚有部分是治疗外伤，故本院酌情认定30%，即为3390.54元［（5692.80元＋5609元）×30%）］。原告为鉴定支出的医疗费38元，根据鉴定意见，本院不支持。综合以上确定原告的医疗费损失为6324.24元；2.误工费。原告主张误工费标准为2867元／月。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供与杭州朱杰机械厂的《劳动合同书》，载明原告月固定工资为1200元，两被告对此无异议，本院予以确认。原告提供杭州朱杰机械厂证明原告除月工资外2009年年终一次发放其福利、年终奖、清洁费总计20000元的证据，因该证据不能证明原告实际收入减少，本院不予支持。故确定误工费为3600元（1200元／月×3个月）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院认定护理时间为伤后18天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，计算标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为1762.02元（97.89元／天×18天）；4.住院伙食补助费。根根据原告提供的病历资料，结合鉴定意见，本院酌情认定住院伙食补助费为153元（30元／天×17天×30%）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为伤后10天，标准按50元／天计算，确定营养费为500元（50元／天×10天）；6.交通费。根据原告就诊时间、地点、次数等，本院酌情认定400元；7.修理费，本院酌情确定500元。综上，原告的损失合计13239.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告平安保险萧山支公司提出医疗费按国家基本保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭雅芬损失13239.26元，除陈国泰支付5434.60元（2399.20元＋1682.70元（5609元×30%）＋352.70元＋1000元］，尚应支付7804.66元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭雅芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半交纳664元（已批准缓交），由杭雅芬负担639元，陈国泰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1328元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 王彬青
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执恢61-2号
申请执行人陆周群，女，1953年9月6日生，壮族，退休职工，住柳城县。
被执行人蓝武勋，男，1976年6月5日生，壮族，柳城县公安局干警，住柳城县。
被执行人蓝某。
法定代理人蓝武勋，男，1976年6月5日生，壮族，柳城县公安局干警，住柳城县大埔镇河东大道78号。（系蓝某之父）
本院于2016年11月7日作出（2016）桂0222执恢61号执行裁定书，裁定查封被执行人蓝武勋与其妻蓝坚（××逝）共有的坐落于柳城县大埔镇河东大道营盘岭小区一栋四层楼房【产权证号：柳城房权证字第××号；土地使用权证号：国用（2005）第00291号】。现两被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓝武勋与其妻蓝坚（××逝）共有的坐落于柳城县大埔镇河东大道营盘岭小区一栋四层楼房【产权证号：柳城房权证字第××号；土地使用权证号：国用（2005）第00291号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 敏 华
审判员 宁 敏 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 高峰书记员高峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督13号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人孙爱康。
委托代理人黄梅。
被申请人童可才，居民身份信息不详。
申请人江苏先锋物业服务有限公司于2016年2月26日向本院申请支付令。要求被申请人童可才支付拖欠申请人2011年11月1日至2014年10月30日物业费1472.79元、水电费150元。2016年3月29日，申请人淮安江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓萌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初195号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘金磊，男，1997年5月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年10月25日被许昌市公安局取保候审，2018年4月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月19日本院决定取保候审，2018年5月4日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
指定辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人刘金磊犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘金磊及其辩护人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年10月22日21时10分许，被告人刘金磊酒后无证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的白色起亚牌小型轿车，自许昌市魏都区八一路与劳动路口出发，行至许昌市魏都区八一路京广铁路桥西口位置时被执勤民警查获。经鉴定，刘金磊被检测时每100ml血液含乙醇114.670mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人刘金磊在庭审中亦无异议，并有被告人刘金磊的供述，证人郭某的证言，受案登记表，立案决定书，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人刘金磊的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘金磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘金磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金磊的辩护人关于刘金磊系初犯、偶犯的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1435号
原告叶东伟，男，汉族，现住五原县。
被告刘青佳，女，汉族，现住五原县。
原告叶东伟诉被告刘青佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶东伟及被告刘青佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告刘青佳向我借款10万元，现因我需要资金做生意，向被告多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还我借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是我打的，当时原告找我帮他们从五原县蒙银村镇银行贷款15万元，我给原告打下欠条一张，用了其中的10万元，偿还我的债务。在办理贷款时，我向五原县蒙银村镇银行做了承诺，按时偿还贷款及利息，如逾期承担偿还责任。现原告如按时偿还五原县蒙银村镇银行贷款，我就给付他这10万元。
经审理查明：被告刘青佳于2015年2月11日向原告叶东伟借款10万元，并打下欠条一张，未约定利息。因原告叶东伟需要资金，多次向被告催要该欠款未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款10万元，并承担利息。
上述事实有双方当事人的陈述及欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告叶东伟与被告刘青佳之间债权债务关系明确，被告刘青佳应当给付原告借款及利息。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。在庭审中，原、被告双方均认可从借款之日到还清款之日止，按五原县蒙银村镇银行贷款利率由被告承担利息。被告刘青佳辩称，其在办理贷款时，给五原县蒙银村镇银行做了承诺，按时偿还贷款及利息，如逾期承担偿还责任。本院认为其辩称的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘青佳给付原告叶东伟欠款10万元及利息（利息按五原县蒙银村镇银行贷款利率10.2‰计算，从借款之日起算至实际还清款之日止），款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2422号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林仙忠，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈光华撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告陈光华负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄建廷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2521号
原告阜新康大房屋开发有限公司
法定代表人耿万富，职务总经理
住所地阜蒙县城区民族街7号
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师
被告宋军，男，1964年6月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人于利香，女，54岁，汉族，无业，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告宋军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，非因原告方原因未能按照协议第二条在2013年末达到入住条件。2014年6月7日，被告提出退款，原告将定金8万元及利息10516元退给被告。在计算退款利息时，由于工作人员理解错误，多向被告支付了2012年8月26日至2013年12月31日的利息共计7363元。原告发现后，要求被告返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款7363元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未能按时交房，致使自己受损，原告给付的利息是自己应得的，并没有多给付。
经审理查明，2012年8月25日原、被告签订购楼协议，其中，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末，即2013年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，但是房屋在2013年年末未能达到入住条件。2014年6月7日，原告向被告退款定金8万元，利息10516元，合计90516元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告向被告多支付2012年8月26日至2013年12月31日的利息，共计7363元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的购楼协议一份、用款申请单一份、收据一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍，即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2013年12月31日，原告承担延期时间利息起算时间应该是2014年1月1日，而不是2012年8月26日。故原告主张其多向被告支付2012年8月26日至2013年12月31日利息7363元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告自己按照双倍利息返还，利息没有多给的答辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起十日内退还原告不当得利款7363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十二月十二日
书记员 都吉娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执250号
申请执行人张某。
被执行人艾某。
被执行人高某。
张某与艾某、高某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院民事判决书确定的标的为：由艾某、高某向张某偿还借款16万元。案件受理费3500元，由艾某、高某承担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执250号申请执行人张某。被执行人艾某。被执行人高某。张某与艾某、高某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院民事判决书确定的标的为：由艾某、高某向张某偿还借款16万元。案件受理费3500元，由艾某、高某承担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十二月二十六日书记员  杜 健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执238号
申请执行人：张惠宇，男，1979年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏,总经理。
被执行人：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张惠宇与被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初8283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海六妍资产管理有限公司应于判决生效后10日内返还张惠宇理财本金107668.8元；何敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1227元（已减半收取），保全费1120元，合计2347元，由上海六妍资产管理有限公司、何敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠宇向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。
3、2018年3月16日，本院在凌晨执行会战中寻找被执行人何敏的下落，发现何敏已经离开本院辖区，下落不明。何敏没有居住在自己的房屋内，在工作地点华芳国际大厦8楼也没有找到何敏。
4、本院依法查封被执行人何敏所有的位于张家港市××花园××室房屋，由于该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，且该案已经进入诉讼阶段。申请执行人表示不启动评估拍卖程序，依法参与分配。
5、2018年5月21日，本院依法将被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。
7、2018年6月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的107668.8元，诉讼费用2347元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何敏已经离开本院辖区，下落不明，经查询被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执238号申请执行人：张惠宇，男，1979年9月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。被执行人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。法定代表人：何敏,总经理。被执行人：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张惠宇与被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初8283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海六妍资产管理有限公司应于判决生效后10日内返还张惠宇理财本金107668.8元；何敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1227元（已减半收取），保全费1120元，合计2347元，由上海六妍资产管理有限公司、何敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠宇向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。3、2018年3月16日，本院在凌晨执行会战中寻找被执行人何敏的下落，发现何敏已经离开本院辖区，下落不明。何敏没有居住在自己的房屋内，在工作地点华芳国际大厦8楼也没有找到何敏。4、本院依法查封被执行人何敏所有的位于张家港市××花园××室房屋，由于该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，且该案已经进入诉讼阶段。申请执行人表示不启动评估拍卖程序，依法参与分配。5、2018年5月21日，本院依法将被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。7、2018年6月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的107668.8元，诉讼费用2347元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何敏已经离开本院辖区，下落不明，经查询被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十六日书记员  沈家成
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初951号
申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡卫东，系该支行员工。
被申请人：余国庆，男，1974年9月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人余国庆信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余国庆的银行存款280000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余国庆的银行存款280000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪玉娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执390号
申请执行人：李国华，男，1953年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：蒋祥法，男，1946年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李国华申请执行蒋祥法民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出了（2017）皖1203民初862号民事判决书，判决如下：被告蒋祥法于本判决生效之日起十日内偿还原告李国华借款本金5000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李国华到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人李国华纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年九月十九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执390号申请执行人：李国华，男，1953年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蒋祥法，男，1946年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李国华申请执行蒋祥法民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出了（2017）皖1203民初862号民事判决书，判决如下：被告蒋祥法于本判决生效之日起十日内偿还原告李国华借款本金5000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李国华到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人李国华纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年九月十九日书记员  王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执390号蒋祥法：你（或你单位）与李国华民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)皖1203民初862号判决，已发生法律效力。申请执行人李国华于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李国华人民币5025元及利息。（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1637号
原告：王某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告2004年经人介绍相识，2005年农历二月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，与我经常吵闹，对我大打出手；去年10月，被告与我大吵后从家里搬出，双方分居至今没有联系；请求法院判令与被告离婚。
基于上述诉请，王某提供下列证据：1、原告身份证及被告上海临时居住证，意在证明原、被告的身份情况；2、结婚证，意在证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
李某甲提供书面答辩称：我们结婚十多年，有一定的感情基础，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
李某甲未提供书面证据。
针对王某的诉请、举证，由于李某甲未到庭参加诉讼，放弃了对王某所举证据的质证。本院审�认为，王某所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历二月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后夫妻感情很好；2015年10月，因家庭琐事夫妻发生矛盾，双方分居；原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方经人介绍后同居生活，生育两个子女，六年后补办结婚证，可视为建立了一定的夫妻感情；近年来，虽然有时发生矛盾，但从婚后子女抚养、夫妻生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；王某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准王某和李某甲离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年七月八日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国�姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市人民法院民事判决书拟稿纸
（2016）皖0422民初1637号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：王某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇李岗村3组57号，身份证号码3424222198511150841。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇黄圩村黄圩组143号，身份证号码3424222198907140818。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告2004年经人介绍相识，2005年农历二月举行结婚仪式同居生活，2006年11月15日生育一子取名李培宏，2008年12月6日生育一女取名李宏雪，2011年8月22日补办结婚登记手续，领取结婚证；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，与我经常吵闹，对我大打出手；去年10月，被告与我大吵后从家里搬出，双方分居至今没有联系；请求法院判令与被告离婚。
基于上述诉请，王某提供下列证据：1、原告身份证及被告上海临时居住证，意在证明原、被告的身份情况；2、结婚证，意在证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
李某甲提供书面答辩称：我们结婚十多年，有一定的感情基础，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
李某甲未提供书面证据。
针对王某的诉请、举证，由于李某甲未到庭参加诉讼，放弃了对王某所举证据的质证。本院审查认为，王某所举的1、2号�据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历二月举行结婚仪式同居生活，2006年11月15日生育一子取名李培宏，2008年12月6日生育一女取名李宏雪，2011年8月22日补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后夫妻感情很好；2015年10月，因家庭琐事夫妻发生矛盾，双方分居；原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方经人介绍后同居生活，生育两个子女，六年后补办结婚证，可视为建立了一定的夫妻感情；近年来，虽然有时发生矛盾，但从婚后子女抚养、夫妻生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护�等、和睦、文明的婚姻家庭关系；王某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准王某和李某甲离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员武斌
二○一六年七月八日
书记员朱新华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2206号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人ＸＸ雄，男，1973年6月21日出生，汉族，广东省深圳市光明新区人，初中文化，无业，住光明新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被羁押，于2015年12月5日被刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2109号起诉书指控被告人ＸＸ雄犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人ＸＸ雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某举报被告人ＸＸ雄贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。2015年12月3日，张某通过电话联系ＸＸ雄，假意向ＸＸ雄购买价值人民币800元的海洛因。12月4日中午，张某按照ＸＸ雄要求，将毒资人民币800元汇入ＸＸ雄指定账户，双方约定在深圳市宝安区慢性病医院门口交易。当日16时许，ＸＸ雄来到上述医院门口，将装有毒品的烟盒扔在地上，并向张某示意。后公安机关将被告人ＸＸ雄抓获归案，并当场在张某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.96克，含海洛因成分），在ＸＸ雄处缴获作案手机一部。
上述事实,被告人ＸＸ雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品、毒资照片、书证扣押清单、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料等、证人张某、吴某、熊某的证言、被告人ＸＸ雄的供述、检验报告、现场勘查笔录及照片，辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.96克、苹果6手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执495号
申请执行人：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体。
被执行人：海宝龙，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人陈巴图与被执行人海宝龙买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人陈巴图撤回执行申请。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月二十三日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执495号申请执行人：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体。被执行人：海宝龙，男，33岁，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人陈巴图与被执行人海宝龙买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人陈巴图撤回执行申请。依照《最�人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月二十三日书记员李霄磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第153号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，总经理。
委托代理人施瑾君，男，该公司员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告翁某，女，汉族，1979年5月21日生。
被告朱某，男，汉族，1982年2月28日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告翁某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告翁某、朱某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月9日，其与翁某签订了《个人信用额度贷款合同》，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。2014年7月8日，平安南京分行依约在额度内放款10万元，贷款利率为年利率18%。翁某、朱某系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。自2014年10月8日贷款到期至今，平安南京分行多次催要本息未果，诉至法院，请求判令被告翁某偿还截至2015年2月28日所欠贷款本金99998.92元、利息10724.83元，并另行支付自2015年3月1日起至本金付清时止的利息及罚息，被告朱某对上述债务承担共同还款责任。
被告翁某、朱某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月9日，平安南京分行与翁某签订《个人信用额度贷款合同》，约定，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安南京分行终审意见为准且平安南京分行可适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。翁某违反合同约定的义务时，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求翁某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至翁某清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期或提前到期，翁某未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。2014年7月8日，平安南京分行根据翁某申请向其发放10万元贷款，出账凭证载明贷款期限为3个月，利率为18%，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清。上述贷款于2014年10月8日到期后，翁某未按约偿还本金并支付利息，截至2015年2月28日，翁某共欠平安南京分行贷款本金99998.92元，利息10724.83元。
另查明：翁某与朱某于2007年2月15日登记结婚。
上述事实，由平安南京分行提交的个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，平安南京分行与翁某签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行发放贷款后，翁某未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安南京分行有权主张翁某偿还截至2015年2月28日所欠贷款本金99998.92元、利息10724.83元，合计110723.75元，并继续按合同约定的标准支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。贷款发放时翁某与朱某系夫妻关系，出账凭证载明借款用途为个人经营，故该债务属于夫妻共同债务，平安南京分行主张翁某、朱某共同偿还贷款本金及所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某、朱某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2015年2月28日所欠贷款本金99998.92元、利息10724.83元，合计110723.75元，并继续按合同约定的标准支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，因适用简易程序减半收取1219元，保全费1120元，合计2339元，由被告翁某、朱某承担（鉴于原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年三月十二日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7648号
罪犯张勇军，男，1985年3月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年2月6日作出（2006）惠刑初字第37号刑事判决，以被告人张勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币240元，共同退赔被害人经济损失人民币1078元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）泉刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）榕刑执字第6461号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3471号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张勇军已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币240元。其中，在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币2500元及违法所得人民币240元。
本院认为，罪犯张勇军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇军减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯二罪，被判十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币2500元及违法所得人民币240元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月3日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第372号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某。曾因酒后驾驶机动车于2012年9月8日被罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因犯盗窃罪于2013年7月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2015年4月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月5日21时30分许，被告人向某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型普通客车，由温州市鹿城区上陡门向龙湾扶贫开发区方向行驶，行经温州市龙湾区龙腾北路六龙桥处路段时，被设卡民警查获。经检测，向某血液中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml血。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙妹妹、杨某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，机动车车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，刑事判决书，行政处罚材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孔丹丹
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审34号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月16日作出东明费征字[2016]W013号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月18日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W013号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W013号社会抚养费征收决定。
被执行人杨某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W013号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月一日
书记员 王 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第114号
申请人：孟刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高美雪，男，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：高美双，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人孟刚与被申请人高美雪、高美双租赁合同纠纷一案，申请人孟刚于2013年2月26日向本院提出申请，请求查封被申请人高美雪、高美双的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高美雪、高美双存放在齐河县煤泥货物900吨。查封期间未经许可不得买卖、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年二月二十六日
书记员 王建军
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。
被告刘桂荣。
被告毕士卫。
被告毕士龙。
原告临邑农行与被告刘桂荣、毕士龙、毕士卫借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山，被告毕士龙到庭参加诉讼，被告刘桂荣、毕士卫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2015年3月10日被告毕玉军（已病故）在我行贷款30000元，贷款于2016年3月9日到期，至今未还。借款时向其配偶明示，为家庭共同债务。借款合同约定由三户连带担保，三年内循环使用，借款到期后，借款人与保证人拒不履行还款责任。现请求法院判令：被告偿还借款30000元及相应利息并承担逾期部分的加罚利息，担保人对以上债务承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告毕士龙答辩称，原告所述借款事实属实，我们没有还过钱。
被告刘桂荣、毕士卫未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告毕士龙、毕士卫、毕玉军（已故）签订农户贷款借款合同。毕玉军为借款人，毕士卫、毕士龙为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为3万元，用于养殖经营，原告在额度有效期（自2013年3月19日起至2016年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款，还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。对借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告最后一次依约发放借款的时间为2015年3月10日，金额为3万元。借款到期日为2016年3月9日。被告毕玉军逾期未偿还。
被告刘桂荣与毕玉军为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的经被告毕士龙、毕士卫签字的借款合同、被告毕玉军指定的惠农卡的交易流水、银行信贷管理电脑截图以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告毕玉军、毕士龙、毕士卫签订的借款合同签订的合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向毕玉军发放了贷款，毕玉军应当按照约定及时偿还借款及利息。合同最后一笔借款的发放日期为2015年3月10日，到期日为2015年3月9日，借款到期后，毕玉军没有履行还款义务，被告刘桂荣与借款人毕玉军为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。因此，原告要求被告刘桂荣依据合同约定支付加罚利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告毕士卫、毕士龙对上述借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期日起二年，原告要求被告毕士卫、毕士龙对借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
被告刘桂荣、毕士卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘桂荣于判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计算至债务清偿之日止）。
二、被告毕士卫、毕士龙对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘桂荣共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第839号
原告王连芳。
委托代理人王文奎，男。
被告李利军，系冀D-748**／KF70挂号重型半挂牵引车驾驶人（以下简称第一被告）。
被告邯郸市绿�运输服务场，系冀D-748**重型半挂牵引车车主（以下简称第二被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，地址：邯郸市丛台路77号滏山商务楼五楼（以下简称第三被告）。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人王兵，人保成安支公司员。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，系冀D-KF**挂号重型仓棚式半挂车车主（以下简称第四被告）。
负责人王琦，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，地址：邯郸市光明北大街165号（以下简称第五被告）。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人王兵。
原告王连芳诉被告李利军、被告邯郸市绿色运输服务场、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部、被告邯郸市华信运输物资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案（财产），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连芳的委托代理人王文奎到庭参加诉讼，被告李利军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告邯郸市绿色运输服务场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告邯郸市华信运输物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连芳诉称，2012年2月28日，被告李利军驾驶冀D-×××××／KF70挂号重型半挂牵引车，沿邯大路北线由东向西行驶至邯大路南线沙河村路段时，由于操作不当，驶过中间隔离带，驶入道路左侧，撞到路南王清双家中，造成李利军及车上乘车人杨燕涛受伤，机动车、王清双家的房子及原告王连芳的手机门市内设备和货物不同程度部分损坏的交通事故。此次事故，经成安县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告李利军负此事故的全部责任，原告王连芳无事故责任。此次事故给原告的财产造成很大的损失，为维护原告的合法权益，特此向人民法院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产损失38497元，评估费1900元，门市营业损失12000元，以上各项合计52397元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李利军辩称，我是车辆的实际车主，该车辆车头在第二被告邯郸市绿色运输公司挂靠，在第三被告处投有交强险、商业险。挂车在第四被告邯郸市华信运输物资有限公司处挂靠，在第五被告年投保有交强险、商业险。
被告邯郸市绿色运输服务场、被告邯郸市华信运输物资有限公司未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司共同辩称，我们二个公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险费用的按保险合同条款约定计算，不承担诉讼费、鉴定费。
原告王连芳为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县交警大队作出的成公（交）认字（2012）第50011号道路交通事故认定书，欲证明第一被告李利军负此事故的全部责任，原告王连芳无事故责任。
被告李利军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司均质证认为无异议。
2、财产损失费38497元、评估费1900元、门市营业损失12000元（按9个月计算），提交交通事�车、物评损鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资质证明，鉴定费票据，中国移动通信集团河北有限公司成安分公司证明一分及地税局发票一张。
被告李利军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司均质证认为对物价评估单不予认可，项目无法确认且鉴定价格过高，鉴定中有棉花种子与此案无关，其中房屋装修费用系房主的诉请。评估费及营业损失系间接损失，我公司不予承担，营业执照无异议。
第一被告为支持其答辩意见提交如下证据材料：
1、出示事故车辆保险单，冀D-×××××重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险和商业险50万元不计免陪；冀D-×××××挂号重型仓棚式半挂车在第五被告处保有交强险和商业险5万元不计免陪。
第三、五被告质证认为无异议。
第二、三、四、五被告均未提交证据。
本意对以上证据予以确认。
经审理查明：2012年2月28日2时30分许，第一被告李利军驾驶冀D-×××××／KF70挂号重型半挂牵引车（载乘：杨燕涛），沿邯大北线由东向西行驶至邯大路南线沙河村路段（王清双家）时，因操作不当，驶过中间隔离带，驶入道路左侧，撞到路南原告王清双家中，造成第一被告李利军、杨燕涛两人受伤，机动车、王清双家的房子、王连芳手机门市内设备和货物不同程度部分损坏的交通事故。该事故经成安县公安局交警大队事故认定：第一被告李利军负此事故的全部责任，原告王清双、王连芳、杨燕涛三人无事故责任。原告王连芳手机门市内设备和货物经成安县价格认证中心进行评损，评损总金额为38497元，评估费1900元。原告王连芳手机门市与中国移动通信集团河北有限公司成安分公司为合作单位，其门市2月份代办费为1354.42元。另查明事故车辆冀D-×××××重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险和商业险50万元不计免陪；冀D-×××××挂号重型仓棚式半挂车在第五被告处保有交强险和商业险5万元不计免陪。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。第一被告李利军驾驶冀D-×××××／KF70挂号重型半挂牵引车，因操作不当，将原告王连芳手机门市系所租赁王清
双家的房子撞倒，发生交通事故。该事故经成安县公安局交警大队事故认定，第一被告李利军负此事故的全部责任，原告王连芳无事故责任。本院对原告王连芳主张手机门市的货物损失费38497元予以确认，该费用应由第三、五被告在交强险限额内各自平均承担赔偿责任19248元。对原告王连芳主张的评估费1900元予以确认，该两项费用应由第三、五被告在商业险限额内各自平均承担赔偿责任950元。对�告王连芳主张营业损失，因证据不足，本院依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条，第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在在交强险和商业险范围内赔偿原告王连芳手机门市内设备和货物损失费、评估费20198元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王连芳手机门市内设备和货物损失费、评估费20198元；
三、驳回原告王连芳的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担555元，由第五被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一二年九月十三日
书 记 员 苑 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4514号
原告蒋某甲。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告蒋某甲与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年4月28日自杀身亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项、第一百五十四条第一款第(六)项以及《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
原告蒋某甲与被告黄某某离婚纠纷一案终结诉讼。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨洁
二〇一六年五月十一日
书记员 张晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第177号
原告孔德明，男，汉族，1983年3月25日生，住漯河市源汇区。
被告吕虎森，男，汉族，1986年1月6日，住漯河市郾城区。
被告韩梁杰，女，汉族，1987年5月13日，住址同上。
被告段田甫，男，汉族，1966年3月11日生，住漯河市郾城区。
被告孟改珍，女，汉族，住址同上。
原告孔德明与被告吕虎森、韩梁杰、段田甫、孟改珍借款合同纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德明到庭参加诉讼，被告吕虎森、韩梁杰、段田甫、孟改珍经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔德明诉称，2014年12月1日，被告吕虎森向原告借款70000元整，约定2015年3月31日偿还，按照月息6%向原告支付利息，被告段田甫作为担保人。借款期间多次找借口推脱，甚至躲避，利息一直未支付，约定的还款期限届满后，被告也未偿还借款，经原告多次寻找催要未果。原告为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令被告要求四被告偿还借款70000元及利息（利息按照月息6%从2014年12月1日开始计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吕虎森、韩梁杰、段田甫、孟改珍未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告吕虎森向原告孔德明借款70000元。原、被告签订了一份《借款担保合同》，借款期限自2014年12月1日至2015年3月31日，借款月息为6%。被告段田甫作为连带责任担保人在《借款担保合同》上签字，约定担保期间为借款期限届满之日起两年。被告吕虎森和段田甫在《借款担保合同》上分别签署了自己妻子的名字。次日，原告孔德明给吕虎森现金70000元，被告吕虎森给原告孔德明出具收据一份，上载内容：“今收到孔德明交来现金人民币借款柒万”。原告为了维护自身权利，起诉来院。
另查明，被告吕虎森、韩梁杰于2010年10月19日办理结婚登记。被告段田甫、孟改珍于1992年2月23日办理结婚登记。
本院认为，原告和被告吕虎森之间形成了债权债务关系，被告段田甫系连带责任担保人，原告有权要求被告吕虎森、段田甫承担保证责任。原告请求被告支付借款本金70000元及利息，由于原告要求的月息6%过高，超过法律规定，本院支持被告吕虎森支付本金70000元及利息（利息按照年利率24%从2014年12月2日实际借款之日开始计算），被告段田甫承担连带保证责任后，有权向债务人吕虎森追偿。由于该笔借款发生在被告吕虎森和韩梁杰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告韩梁杰应当承担共同还款的责任。被告段田甫为该笔借款担保，虽然该笔借款发生在被告段田甫和孟改珍婚姻关系存续期间，但是段田甫承担的是担保责任，该笔款项未用于夫妻共同生活，故被告孟改珍不应承担共同担保还款的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕虎森和韩梁杰于本判决生效后三十日内共同偿还给原告孔德明借款本金70000元及利息（利息按照年利率24%从2014年12月2日实际借款之日开始计算至还清之日止），被告段田甫承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告吕虎森和韩梁杰追偿；
驳回原告孔德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告吕虎森和韩梁杰共同负担，被告段田甫承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告吕虎森和韩梁杰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄亚飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4083号
原告任某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 逯瑞芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第335号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2011年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，同年10月14日摆酒。原告在怀孕期间，被告一直不作为，抽烟、沉迷赌博，不顾原告，小孩出生后，亦未对小孩关心、关爱，对原告及小孩没有尽到责任，原、被告现已分居，感情破裂，无修复可能，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、儿子王某丙归被告抚养，原告每月支付500元抚养费至小孩独立；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
结婚审查登记处理表1份（复印件），证明原被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：双方相识、结婚登记及摆酒均属实。被告确实是抽烟的，但没有沉迷赌博，被告对原告及孩子也尽责任的，只要被告有时间就会教儿子认字，带儿子出去玩。双方分居已经2、3个月了。离婚被告是同意的，但是必须达到被告的条件：抚养费1000元/月，探视权每个月1至2次，且不能带回去过夜，另外小孩以后看病、读书的费用凭发票对半承担。如果原告不同意被告的条件，被告就不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，故成讼。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活并已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方在共同生活中发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2732号
原告：繁昌县六子粮油经营店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222600007877。
经营者：刘祥珍，女，1964年10月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000034989。
负责人：高成舟。
原告繁昌县六子粮油经营店（以下简称六子粮油店）诉被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告六子粮油店的经营者刘祥珍到庭参加诉讼，被告高成舟、被告天鹅湖大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六子粮油店诉称：被告高成舟系被告天鹅湖大酒店的法定代表人，因经营天鹅湖大酒店之需，自2013年至2016年陆续向原告购买粮油等物品，后经确认欠原告货款31374元。原告多次向两被告催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付粮油货款31374元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告六子粮油店为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条原件，证明被告欠款事实；
3、天鹅湖大酒店汇总账单、附件复印件，证明被告欠款事实。
被告高成舟、被告天鹅湖大酒店未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，因被告高成舟、被告天鹅湖大酒店未到庭，视为其放弃质证权利。对原告六子粮油店提交的证据1、2，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。对原告提交的证据3，因系原告单方制作，被告未签字确认，无法证明被告欠款的事实，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：被告高成舟因被告天鹅湖大酒店经营需要，向原告六子粮油店赊购粮油。并于2014年元月29日向原告出具欠条一份，欠条载明欠粮油款18000元，双方未约定违约金标准及付款期限。现因被告一直未能付款，故原告诉至本院。
另查明：被告天鹅湖大酒店为个人独资企业，投资人为被告高成舟。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高成舟因其个人独资的天鹅湖大酒店经营需要向原告赊购粮油，故被告天鹅湖大酒店应当承担还款责任。被告确认欠款18000元，故对原告要求被告支付货款18000元的诉请，本院予以支持。关于欠款的利息，实际应为逾期付款违约金。因原、被告双方出具欠条时并未约定违约金标准和付款期限，现原告主张自起诉之日（2016年10月18日）起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。关于高成舟本人是否需要承担还款责任，本院认为，因天鹅湖大酒店为个人独资企业，投资人为高成舟，依照个人独资企业法的相关规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告高成舟应对被告天鹅湖大酒店上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效后十日内向原告繁昌县六子粮油经营店支付货款18000元及逾期付款违约金。逾期付款违约金以18000元为基础，自2016年10月18日起按银行同期贷款利率标准计至款付清时止。
二、驳回原告繁昌县六子粮油经营店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币292元（原告已预交），由被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文
《中华人民共共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1567号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:廖颜健，该公司董事长。
委托代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，该公司职员，住邵阳县。
被告：黎金燕，女，1987年1月28日出生，汉族，住邵阳县。
被告：胡智育，男，1987年1月28日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告黎金燕、胡智育小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日以被告已主动还清本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以被告已主动还清本息为由申请撤诉，系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1746元，减半收取873元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 彭 昱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 艾文俊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1955号
原告：刘钱明。
委托代理人：徐东。
委托代理人：张加富。
被告：应国建。
被告：杨宝尔。
被告：骆建祥。
被告：马观娣。
被告：马根龙。
原告刘钱明为与被告应国建、杨宝尔、骆建祥、马观娣、马根龙民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序进行审理。后因被告应国建、杨宝尔下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘钱明及其委托代理人张加富、被告骆建祥、马观娣、马根龙到庭参加诉讼，被告应国建、杨宝尔经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告刘钱明起诉称：2012年8月17日，原告与被告应国建、杨宝尔、骆建祥、马观娣、马根龙签订了一份民间借贷合同。该合同约定，被告应国建、杨宝尔向原告借款人民币30万元，借款期限为2012年8月17日至2013年8月17日，借款利率为月利率30‰，借款人逾期还款，则除支付借款利息外，还应按日万分之五支付违约金，并承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费、取证费、误工费）和所有其他应付费用。被告骆建祥、马观娣、马根龙自愿为被告应国建、杨宝尔的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括律师代理费、取证费、误工费）和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期限为二年。该合同订立后，原告于同日将借款30万元支付给被告应国建。借款到期后，原告几次要求被告应国建、杨宝尔、骆建祥、马观娣、马根龙履行还款义务，但被告应国建、杨宝尔、骆建祥、马观娣、马根龙拒不履行还款义务和保证责任。原告认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。现被告应国建、杨宝尔不履行还款义务，被告骆建祥、马观娣、马根龙不履行保证责任的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告应国建、杨宝尔立即归还借款30万元，并支付借款30万元自2012年8月17日起至2013年11月3日止按月利率20‰计算的利息87600元，合计387600元；二、被告应国建、杨宝尔支付借款30万元自2013年11月4日至本案判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。三、被告应国建、杨宝尔承担原告为实现债权而支付的律师代理费12000元。四、被告骆建祥、马观娣、马根龙对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带责任。五、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、民间借贷合同1份，证明借款的金额、时间和利息。
证据二、证明1份，证明原告于2012年8月17日将借款30万元交付给被告应国建的事实。
证据三、律师函及EMS邮政特快专递单3份，证明在起诉前原告向各被告主张过权利。
证据四、委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费12000元。
被告应国建、杨宝尔未作答辩，亦向本院提供证据。
被告骆建祥、马观娣、马根龙庭审中答辩称：是应国建借的钱，他是有财产的，房子三四套，车子三四辆。我们是相信他才给他担保的。他是村里的书记和共产党员。应当由应国建承担还款责任。我们没有钱付借款。
被告马根龙庭审中还答辩称：听说应国建涉嫌非法集资，建议原告刘建明去报案但他不去报。这笔钱应该搞清楚用途。应国建本人是有资产的，儿子也在家，应该承担还款责任。如果应国建没有资产，我们担保人是要承担责任的。
被告骆建祥、马观娣、马根龙未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告骆建祥、马观娣没有异议，被告马根龙除对证据三有异议，认为没有收到外，其他均没有异议；本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，故确认其证明力。被告应国建、杨宝尔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉的主张一致。
本院认为：被告应国建、杨宝尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告应国建、杨宝尔向原告刘钱明借款本金人民币300000元，有原告提供的证据在案证实，事实清楚。被告应国建、杨宝尔作为借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还借款应承担相应的民事责任。被告骆建祥、马观娣、马根龙为本案的连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国建、杨宝尔限于本判决生效之日起十日内归还原告刘钱明借款本金人民币300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照月利率千分之二十从2012年8月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应国建、杨宝尔限于本判决生效之日起十日内支付原告刘钱明律师代理费12000元。
三、被告骆建祥、马观娣、马根龙对上述第一、第二项判决中的债务承担连带清偿责任。
本案受理费7294元，由被告应国建、杨宝尔、骆建祥、马观娣、马根龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审 判 长 罗小平
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第143号
原告：胡燕良。
被告：叶继红。
被告：汤爱春。
原告胡燕良与被告叶继红、汤爱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员齐慧独任审判。后因二被告下落不明，依法转为普通程序于2015年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡燕良到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告胡燕良起诉称：2013年4月3日，被告叶继红、汤爱春夫妇向原告借款90万元，原告将90万元转账汇入被告叶继红账户，双方约定借款期限至2013年7月2日，二被告出具书面借条1份。后被告叶继红联系不上，被告汤爱春分别于2013年4月3日、2013年4月10日归还原告借款31万元、20万元。借款期满，经原告催讨，被告叶继红于2014年1月16日归还原告借款2万元。至今二被告尚有37万元未还，且原书面承诺以5分月息支付给原告，但从2013年6月3日起至今未支付利息。故向法院起诉，请求判令：1.二被告归还原告借款37万元，并支付2013年6月3日至实际履行之日按月息2分计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理中，原告减少第一项诉请为要求二被告归还借款28万元，并以28万元为基数支付自2013年4月3日起至实际履行之日止按月息2分支付逾期利息。
原告胡燕良向本院提交承诺书三份、借条一份，用以证明上述事实。
被告叶继红、汤爱春均未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的承诺书、借条系原件，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的借款事实，予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院确认本案事实与诉称的事实相一致。
另查明，2013年4月3日二被告支付原告借款利息90000元。原告自愿将被告已支付的利息折抵本金，自认二被告尚欠本金金额为280000元，至今未付自2013年4月3日之后的利息。
本院认为:公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告叶继红、汤爱春在借款后，逾期未能偿还借款本息，构成违约；原告主张的利息未超过法律允许的范围;故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶继红、汤爱春应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡燕良借款280000元，支付以280000元为基数自2013年4月3日起至实际履行之日止按照月利率2%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告叶继红、汤爱春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 慧
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 邱凯特
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执777号
申请执行人：万秋生，男，1959年9月11日出生，汉族，住会昌县，
委托代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
本院在执行万秋生与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执777号申请执行人：万秋生，男，1959年9月11日出生，汉族，住会昌县，委托代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。本院在执行万秋生与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11141号
原告陈序，男，1962年12月4日出生。
委托代理人张琳，北京市力行律师事务所律师。
委托代理魏皛，男，北京市力行律师事务所律师助理，联系地址同该所。
被告孙静文，男，1955年9月25日出生，职业不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告陈序与被告孙静文、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈序的委托代理人张琳、魏皛到庭参加了诉讼，被告孙静文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告保险公司向本院提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈序诉称：2013年12月4日17时左右，在北京市西城区佟麟阁路，原告驾驶京JXXX**号小客车行驶，适逢被告孙静文驾驶京GXXX**号小客车转弯，该车右前侧与直行行使的原告车辆左前门接触，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告孙静文负全责。事发后，原告对车辆进行了修理，产生修理费3722元。现原告诉至法院，判令被告赔偿车辆修理费3722元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：京GXXX**号小客车在我公司投保交强险，同意结合证据赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意负担。
经审理查明：2013年12月4日17时，在北京市西城区佟麟阁路，原告驾驶京JXXX**号小客车行驶，适逢被告孙静文驾驶京GXXX**号小客车转弯，该车右前侧与直行行使的原告车辆左前门接触，造成两车辆受损。双方签署机动车交通事故快速处理协议，确认被告孙静文负全责。原告自行支付修车费3722元。
另查，被告孙静文驾驶的京GXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议、修车费发票、修车清单、保险查询结果、车损确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方已对事故责任进行确认，本院以此作为被告承担赔偿责任的依据。被告孙静文驾驶的京GXXX**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担给付责任，超出部分由被告孙静文负担。原告要求修车费，并出示了相应的证据，于法有据，本院予以支持。被告孙静文、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司支付原告陈序修车费二千元。
二、本判决生效后七日内，被告孙静文支付原告陈序修车费一千七百二十二元。
如果被告孙静文、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙静文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年七月十八日
书记员 郭高明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9120号
原告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：邵天胜，董事长。
委托诉讼代理人：叶冰冰，女，1994年6月9日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
被告：钱崑，男，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告深圳市冠泰装饰集团有限公司与被告钱崑占有物返还纠纷一案，依据原告深圳市冠泰装饰集团有限公司提供的送达地址，现无法向被告钱崑直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告深圳市冠泰装饰集团有限公司起诉时提供的被告钱崑送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告深圳市冠泰装饰集团有限公司未提供被告钱崑下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市冠泰装饰集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 胡安琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更154号
罪犯蒋仁红，男，1984年11月29日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年12月21日作出(2007)桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人蒋仁红犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币1000元。判决发生法律效力后于2008年1月8日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒋仁红曾于2012年8月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2027年4月9日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蒋仁红在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋仁红减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋仁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励88.1分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋仁红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更154号罪犯蒋仁红，男，1984年11月29日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2007年12月21日作出(2007)桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人蒋仁红犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币1000元。判决发生法律效力后于2008年1月8日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒋仁红曾于2012年8月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2027年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蒋仁红在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋仁红减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋仁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励88.1分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋仁红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4268号
原告：张文珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤潍丞、陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。
被告：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭*号。统一社会信用代码：91330424661718984K。
法定代表人：濮建良。
原告张文珍为与被告海盐鸿源建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款31075元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖润滑油的业务关系，被告向原告购买上述货物。2015年4月至2016年1月，被告向原告提供价值31075元的货物。上述货款，被告至今未付。
另，2013年12月16日，海盐县良良房屋拆迁有限公司变更登记海盐鸿源建设有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，故被告应承担向原告支付所欠货款31075元的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐鸿源建设有限公司支付原告张文珍货款31075元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告海盐鸿源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年十月十八日
书记员 步军谊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第464号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告金朝日，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告金朝日电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初274号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日19时31分许，被告人叶某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区中山街14号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为100.8mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人叶某血液中乙醇含量为99mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、证人蒋某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月二十一日
书记员 何一芳