wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00226号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司职员。
被告：孙艳霞，女，汉族。
被告：张海波，男，汉族。
被告：赵亮，男，蒙古族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告孙艳霞、张海波、赵亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕育才独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告孙艳霞、张海波、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2013年12月26日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告孙艳霞签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告孙艳霞以分期付款方式从该公司处购买欧曼车一辆，该车总价款为335400元。被告孙艳霞交了首付款105400元外，剩余车款23万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社（以下简称张相信用社）申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告赵亮为履行该合同提供担保。合同订立后，被告孙艳霞与张相信用社签订了贷款合同，借款金额23万元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2015年1月至7月孙艳霞共欠72709.93元，该款由原告为其垫付。该债务是被告孙艳霞与被告张海波的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款72709.93元，并结清未到期银行贷款69144.06元及代偿资金占用费和实现债权实际支出费用，被告张海波、赵亮承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告孙艳霞、张海波、赵亮在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告孙艳霞签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告孙艳霞以分期付款方式从该公司处购买欧曼车一辆，该车总价款为335400元。被告孙艳霞交了首付款105400元外，剩余车款23万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告赵亮为履行该合同提供担保。合同订立后，被告孙艳霞与张相信用社签订了贷款合同，借款金额23万元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2015年1月至7月孙艳霞共欠72709.93元，该款由原告为其垫付。被告未到期银行贷款金额为69144.06元。
另查明，被告张海波在合同乙方孙艳霞配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》及《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与三被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告孙艳霞应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告孙艳霞未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告给付代偿款，同时要求被告孙艳霞向原告结清剩余贷款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告张海波在购车合同上以孙艳霞配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告赵亮以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、?第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙艳霞、张海波于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款141853.99元（原告为其代偿的72709.93元＋未到期的69144.06元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年1月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告赵亮承担连带责任。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1230元，合计2800元，由被告孙艳霞、张海波、赵亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 吕育才
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 博
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00467号
原告：李辉，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨志，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告杨志建设工程合同纠纷一案中，原告李辉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李辉的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李辉撤回起诉。
案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由李辉负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾正明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1298号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月30日凌晨2时20分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇进港路丽都夜总会，行驶至南安市石井镇进港路大豪门夜总会门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。被告人李某拒绝酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为83.04mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人李某积极向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06009号
上诉人（原审被告、原审反诉第三人）严祖祥。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告)中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人陈雪宏，系该公司员工。
委托代理人李敏，系该公司员工。
原审被告、原审反诉原告罗小梅。
上诉人严祖祥因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）、原审被告罗小梅融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人严祖祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人严祖祥书面申请撤诉，其行为自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严祖祥撤回上诉。
本案二审受理费30924元，减半收取15462元，由上诉人严祖祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段文豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1337号
原告马文忠，男，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李森，系宁夏盐池县司法局司法助理员，代理权限为特别授权。
被告郭常政，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原告马文忠诉被告郭常政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文忠到庭参加了诉讼，被告郭常政经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文忠诉称：一、2012年5月4日，被告以周转资金为由向原告借款2000元，于当日给原告书写了张借条，后经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院利息按1%计算，从2012年5月4日算至2015年8月20日，39个月利息780元。
二、2012年5月20日，被告向原告借款2700元，于当日给原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院利息按1%计算，从2012年5月20日至2015年8月20日，39个月利息1053元。
三、2012年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，于当日给原告书写了张借条，后经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院利息按1%计算，从2012年8月3日算至2015年8月3日，共36个月利息1800元。
四、2014年l1月4日，原告向被告的宁夏灵武农村商业银行卡（帐号：1038664100053，户名郭常政）上打款2000元。
五、2014年11月29日，原告向被告的宁夏灵武农村商业银行卡（帐号：1038664100053，户名郭常政）上打款2000元。
原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金13700元，利息3633元，本息共计17333元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
一、借条三张，证明被告于2012年5月4日、2012年5月20日、2012年8月3日向原告分三次借款2000元、2700元、5000元。二、打款单二份，证明原告于2014年11月29日、2012年11月4日分二次共向被告账户上转账4000元的事实。
被告郭常政缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告郭常政于2012年5月4日、2012年5月20日、2012年8月3日分三次向原告马文忠借款2000元、2700元、5000元。上述借款双方均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告推拖不还，2014年11月4日、11月29日，原告马文忠分二次向被告郭常政所有的银行卡（帐号1038664100053，户名郭常政）上转账4000元。
原告诉至法院请求依法判令被告郭常政偿还原告马文忠借款本金13700元，利息3633元，本息共计17333元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告郭常政向原告马文忠借款9700元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告马文忠与被告郭常政之间的借贷关系（2012年5月4日、2012年5月20日、2012年8月3日三笔）是双方真实意思表示，且有被告郭常政给原告马文忠打下的借条为证。被告郭常政应当偿还原告马文忠借款本金9700元。对原告马文忠向被告郭常政转账4000元的情况属实，但原告所举证据仅是转款凭证，而非被告出具的借据，仅凭该转款凭证不能证明双方之间存在债权债务关系，原告又无其他证据予以印证，因此对原告此两笔借款的诉请，本院不予支持。对原告马文忠要求被告郭常政承担借款利息的诉请，因双方未书面约定利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭常政偿还原告马文忠借款本金9700元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告马文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费440元，共计673元，由被告郭常政负担570元，原告马文忠负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 赵红忠
人民陪审员 闵 向
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1337号
原告金某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告邱某某。
原告金某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1337号
原告冯爱华，农民。
被告孙玉良，农民。
被告刘洪杰，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告冯爱华与被告孙玉良、被告刘洪杰交通事故责任纠纷一案中，原告冯爱华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱华要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告冯爱华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯爱华负担。
审判员 张 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘芳华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第490号
罪犯张运海，又名张云海，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年7月20日作出（2011）卫刑初字第161号刑事判决，认定被告人张运海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月17日至2023年3月16日止。于2011年8月5日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张运海减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张运海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月22日，张运海伙同他人预谋后在白河村卫生所以请求出诊为名，将诊所医生闫某及其女婿张某绑架，索要赎金50000元。同时认定被告人张运海系累犯。
经审理查明，罪犯张运海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月累计表扬4次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张运海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运海准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月17日起至2022年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第227号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告周某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告周某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告周某于2006年12月19日向原告借款2700元，借款期限至2007年12月18日止，双方约定借款月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息，经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告周某于2006年12月19日向原告借款2700元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息，至起诉之日止，拖欠借款本金2700元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金2700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告周某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告周某拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2700元及利息，限被告在本判决发生法律效力后十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月四日
书记员 黄仁蒂
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01295号
原告：李新军，务工。
被告：朱文华，务工。
本院在审理原告李新军诉被告朱文华确认合同无效纠纷一案中，原告李新军于2014年9月23日以考虑自行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新军自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新军负担。
审判员 王怀军
二〇一四年十月二十二日
书记员 阮新佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第39号
上诉人（原审被告）山西恒建科工贸实业发展有限公司。住所地：太原市经济技术开发区。
法定代表人刘树忠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）刘树忠。
被上诉人（原审原告）美锦能源集团有限公司。住所地：清徐县。
法定代表人姚俊良，该公司董事长。
上诉人山西恒建科工贸实业发展有限公司、刘树忠因与被上诉人美锦能源集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。上诉人山西恒建科工贸实业发展有限公司、刘树忠于2015年3月2日向本院提出缓交案件受理费申请，2015年3月8日本院向山西恒建科工贸实业发展有限公司、刘树忠送达上诉案件受理费催缴通知书。上诉人山西恒建科工贸实业发展有限公司、刘树忠在规定期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温有军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第194号
原告：章建银。
被告：施庆苗。
原告章建银诉被告施庆苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月23日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，
并于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告章建银到庭参加诉讼，被告施庆苗经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告章建银起诉称：被告施庆苗因资金周转先后三次向原告
章建银借款共计人民币200000元（即2011年11月2日50000元，201
1年11月5日100000元，2012年2月21日50000元），并向原告出具
借条三份。经原告多次催讨，被告借故拒付。故向法院起诉，请
求法院判令被告即时归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告施庆苗未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告向原
告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质
证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法
性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告施庆苗因缺少资金，先后
三次向原告章建银借款共计200000元，分别为2011年11月2日借款
50000元，2011年11月5日借款100000元，2012年2月21日借款5000
0元，并向原告章建银出具了借条三份，上述借款经原告多次催讨
，被告施庆苗均未归还，遂起诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予
以保护。被告向原告借款后，理应按照约定归还，现到期未归还
，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告施庆苗归还原告章建银借款200000元，款限于本判决发
生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施庆苗负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 施佰军
二〇一三年十月二十五日
代书记员 舒琦毅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第21号
申请执行人孙春雷，男，1975年12月13日生，汉族，现住前郭县。
被申请执行，陈修海男，1969年10月25日生，汉族，宁江区。
申请执行人孙春雷与被申请执行人陈修海，民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年5月9日作出(2011)宁民初字第96号民事判决，被告陈修海于判决生效后十日内偿还原告孙春雷欠款2.2万元，并自2010年12月10日起按照中国建设银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费350元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。现已发生法律效力。申请执行人于2011年11月2日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行本院同日立案。
执行过程中，查明被申请人陈修海有工资款，扣留工资偿还债务，申请执行人孙春雷交执行费230元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定
如下：
对(2011)宁民初字第96号民事判决，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁恢执字第21号申请执行人孙春雷，男，1975年12月13日生，汉族，现住前郭县。被申请执行，陈修海男，1969年10月25日生，汉族，宁江区。申请执行人孙春雷与被申请执行人陈修海，民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）宁民初字第96号民事判决，被告陈修海于判决生效后十日内偿还原告孙春雷欠款2.2万元，并自2010年12月10日起按照中国建设银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费350元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。现已发生法律效力。申请执行人于2011年11月2日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行本院同日立案。执行过程中，查明被申请人陈修海有工资款，扣留工资偿还债务，申请执行人孙春雷交执行费230元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2011）宁民初字第96号民事判决，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一四年三月二十五日书记员  尹洪军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执394号
申请执行人:李劲松。
被执行人:秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会，住所地秦皇岛开发区太和寨村。
法定代表人:郭水，该村村主任。
本院在执行李劲松与秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院向被执行人秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会银行存款29233.64元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年九月六日
（）
书记员 李旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0391执394号申请执行人：李劲松。被执行人：秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会，住所地秦皇岛开发区太和寨村。法定代表人：郭水，该村村主任。本院在执行李劲松与秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院向被执行人秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会银行存款29233.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐浩二〇一六年九月六日（）书记员  李旭
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终345号
原公诉机关芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宁，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，芮城县西陌镇板桥村第*组居民，现住芮城县。2011年9月14日因犯故意伤害罪被芮城县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被芮城县公安局取保候审，同年5月4日被芮城县人民法院取保候审。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人董宁犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）晋0830刑初47号刑事判决，判处被告人董宁犯危险驾驶罪拘役四个月，并处罚金4000元，撤销芮城县人民法院（2011）芮刑初字第14号刑事判决书主文中被告人董宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金4000元。被告人董宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董宁申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）董宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董宁以原判正确，自愿服从原判为由申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董宁撤回上诉。
芮城县人民法院（2016）晋0830刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 裴黎杰
审判员 李 宁
二〇一六年九月六日
书记员 张雅玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1990号
申请执行人：郁志进，男，1959年9月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈学琴，女，1955年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人郁志进与被执行人陈学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。
经审查，申请执行人郁志进与被执行人陈学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0684民初2350号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈学琴应在继承曹云康遗产范围内归还郁志进借款人民币10000元及相应的利息，负担案件受理费25元。现查明，被执行人陈学琴并未继承曹云康遗产，并明确表示放弃继承其与曹云康共有的农村房屋中属曹云康所有的遗产部分。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但执行依据仅判决被执行人在继承曹云康遗产的范围内归还原告借款，故案涉债权的实现取决于被执行人是否继承了遗产及份额。现被执行人明确表示未继承过遗产，且放弃继承曹云康遗产，申请执行人也未提供被执行人已继承遗产及份额的依据。故申请执行人直接要求被执行人履行给付借款人民币1万元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郁志进对被执行人陈学琴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第667号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人孙乙犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2013年9月25日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉。被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月23日6时45分许，被告人孙乙在本市杨浦区周家牌路XXX号三楼公用晒台与邻居被害人殷甲因是否偷电等琐事发生争执继而互殴。其间，被告人孙乙拳击殷甲面部一拳致其双侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折移位，经鉴定，构成轻伤。
2013年3月20日，被告人孙乙接电话通知，主动至上海市公安局杨浦分局大桥派出所办理了取保候审手续。
公诉机关认为，被告人孙乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙乙有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人孙乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月23日6时45分许，被告人孙乙在本市杨浦区周家牌路XXX号三楼公用晒台与邻居殷甲因琐事发生争执继而互殴。其间，被告人孙乙用拳头击打殷甲的面部致殷受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，殷甲外伤致双侧眼眶内侧壁（筛窦纸板）骨折，双侧鼻骨骨折移位，构成轻伤。
2013年3月20日，被告人孙乙经民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人殷甲的陈述，证明2013年8月23日早晨，其在周家牌路XXX号三楼晒台与孙乙发生争执并相互扭打，其间，孙乙拳击其面部致其受伤的事实。
2、证人孙甲的证言，证明2013年8月23日早晨，其在周家牌路XXX号二楼睡觉时听到三楼晒台有争吵声，其上楼后看到殷甲和其父亲孙乙扭打在一起的事实。
3、证人殷乙的证言，证明2013年8月23日早晨，其看到孙乙在周家牌路XXX号三楼晒台拳击其父亲殷甲鼻部一拳的事实。
4、证人殷丙的证言，证明2013年8月23日早晨，其至周家牌路XXX号三楼晒台时看到孙乙和她的女儿正与其父亲殷甲发生争执的事实。
5、《验伤通知书》，证明殷甲于2012年8月23日7时40分赴杨浦区中心医院验伤，其伤情为鼻骨骨折等的情况。
6、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市人民检察院《文证审查意见书》，证明殷甲外伤致双侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折移位，其伤情构成轻伤。
7、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，证明本案的案发以及被告人孙乙的到案经过。
8、被告人孙乙的历次供述，对其殴打殷甲鼻部致伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本案审理期间，在本院主持下，被告人孙乙与被害人殷甲达成和解协议，孙乙自愿向被害人殷甲赔礼道歉，一次性赔偿经济损失人民币15，000元，被害人殷甲自愿和解，对被告人孙乙表示谅解，对孙从宽处理。
本院认为，被告人孙乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人孙乙予以惩处。鉴于被告人孙乙犯罪较轻，具有自首情节并自愿认罪，与被害人殷甲达成和解协议，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，依法可以免除刑事处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第667号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2013年9月25日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月23日6时45分许，被告人孙某某在本市杨浦区周家牌路XXX号三楼公用晒台与邻居被害人殷甲因是否偷电等琐事发生争执继而互殴。其间，被告人孙某某拳击殷甲面部一拳致其双侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折移位，经鉴定，构成轻伤。
2013年3月20日，被告人孙某某接电话通知，主动至上海市公安局杨浦分局大桥派出所办理了取保候审手续。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月23日6时45分许，被告人孙某某在本市杨浦区周家牌路XXX号三楼公用晒台与邻居殷甲因琐事发生争执继而互殴。其间，被告人孙某某用拳头击打殷甲的面部致殷受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，殷甲外伤致双侧眼眶内侧壁（筛窦纸板）骨折，双侧鼻骨骨折移位，构成轻伤。
2013年3月20日，被告人孙某某经民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人殷甲的陈述，证明2013年8月23日早晨，其在周家牌路XXX号三楼晒台与孙某某发生争执并相互扭打，其间，孙某某拳击其面部致其受伤的事实。
2、证人孙甲的证言，证明2013年8月23日早晨，其在周家牌路XXX号二楼睡觉时听到三楼晒台有争吵声，其上楼后看到殷甲和其父亲孙某某扭打在一起的事实。
3、证人殷乙的证言，证明2013年8月23日早晨，其看到孙某某在周家牌路XXX号三楼晒台拳击其父亲殷甲鼻部一拳的事实。
4、证人殷丙的证言，证明2013年8月23日早晨，其至周家牌路XXX号三楼晒台时看到孙某某和她的女儿正与其父亲殷甲发生争执的事实。
5、《验伤通知书》，证明殷甲于2012年8月23日7时40分赴杨浦区中心医院验伤，其伤情为鼻骨骨折等的情况。
6、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市人民检察院《文证审查意见书》，证明殷甲外伤致双侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折移位，其伤情构成轻伤。
7、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，证明本案的案发以及被告人孙某某的到案经过。
8、被告人孙某某的历次供述，对其殴打殷甲鼻部致伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本案审理期间，在本院主持下，被告人孙某某与被害人殷甲达成和解协议，孙某某自愿向被害人殷甲赔礼道歉，一次性赔偿经济损失人民币15，000元，被害人殷甲自愿和解，对被告人孙某某表示谅解，对孙从宽处理。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人孙某某予以惩处。鉴于被告人孙某某犯罪较轻，具有自首情节并自愿认罪，与被害人殷甲达成和解协议，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，依法可以免除刑事处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终978号
上诉人（原审被告）：程连娣，女，汉族，1973年2月11日出生，住河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地河源市源城区建设大道130号鸿翔华庭A1栋102-104号。
负责人：钟东洋。
委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：陈超然，广东至友律师事务所律师。
原审被告：陈甘伟，男，汉族，1974年3月5日出生，住河源市东源县。
原审被告：温良平，男，汉族，1963年12月23日出生，住河源市东源县。
上诉人程连娣与被上�人中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行、原审被告陈甘伟、温良平小额借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程连娣在收到法院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程连娣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由上诉人程连娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄秋君
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第112号
原告：王淑梅，女。
被告：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，男，系该局局长。
委托代理人：梅林祥，男，系该局法制大队科员。
委托代理人：李岩，男，系该局法制大队科员。
原告王淑梅不服被告瓦房店市公安局于2014年5月27日作出的大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告瓦房店市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月27日，被告瓦房店市公安局对原告王淑梅作出大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日12时，瓦房店市九龙街道办事处吴店村吴家店屯村民王淑梅（女，1961年生）到北京市中南海地区附近非访区上访，该人因涉嫌扰乱公共场所秩序被大连市公安局驻京工作组训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公�机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予王淑梅行政拘留五日的行政处罚。
被告瓦房店市公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
事实部分证据：证据1.原告的询问笔录；证据2.中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书。证据1-2证明原告于2014年5月26日到北京中南海周边非信访地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。证据3.原告的身份信息，证明原告现居住在瓦房店市九龙街道办事处吴店村吴家店屯，系被告的行政管辖区域，故被告对本案具有管辖权。
程序部分证据：证据1、受案登记表；证据2、传唤证；证据3、询问笔录；证据4、通（告）知记录；证据5、公安机关行政处罚告知笔录；证据6、行政处罚审批表；证据7、大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书及送达。以上证据证明被告作出具体行政行为的程序是合法的。
原告王淑梅诉称：（一）瓦房店市公安局认定案件事实不清，证据不足，原告因拆迁补偿不合理到北京上访，没有扰乱公共秩序，不属于非法上访；（二）瓦房店市公安局适用法律错误，北京中南海地区不属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的范围内，所以被告据此条款作出处罚错误；（三）瓦房店市公安局滥用职权作出的具体行政行为明显不当，原告的行为应当由北京市公安机关管辖，被告对原告作出行政拘留的处罚不当；（四）根据中央政法委关于处理上访人员的要求规定，认定违法上访，都要进行听证，被告没有进行听证，属于违法法定程序。故请求依法�销被告作出的大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：证据1、登记回执；证据2、政府信息不存在告知书。证据1-2证明原告在北京没有违法行为。证据3.大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，证明被告作出具体行政行为违法。
被告瓦房店市公安局辩称：2014年5月26日，原告到北京市中南海周边非信访接待区上访，扰乱了该地区的公共秩序，被大连市公安局驻京工作组查获并予以训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，国家有关机关在该地区并没有设立或者指定信访接待场所，原告在主观明知的情况下，还到北京中南海周边非信访接待区上访，具有扰乱该地区公共场所秩序的故意。原告居住地区系被告管辖的行政区域，被告对本�具有管辖权。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到治安管理处罚。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求法院依法予以维持。
本院对以下证据作如下确认：被告提供的事实证据1-3系公安局依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据。被告提供的程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。原告提供的证据1-2不能否认原告到北京市中南海周边地区上访的事实，故该证据本院不予采纳；证据3符合证据的真实性、合法性及关联性的原则，但不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月27日，被告瓦房店市公安局对原告王淑梅作出大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日12时，瓦房店市九龙街道办事处吴店村吴家店屯村民王淑梅（女，1971年生）到北京市中南海地区附近非访区上访，该人因涉嫌扰乱公共场所秩序被大连市公安局驻京工作组训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予王淑梅行政拘留五日的行政处罚。原告王淑梅不服，于2014年7月3日向瓦房店市人民政府申请行政复议。瓦房店市人民政府于2014年8月29日作出瓦政行复字[2014]第45号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有原、被告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以认定被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。根据本院采信的证据，能够证明原告实施了到北京市中南海非信访接待区上访的行为。被告据此认定原告的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提出被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用职权，未能提供有效证据予以证明。原告提出被告程序违法，但从本院采信的证据看，被告在作出行政处罚前已经履行了告知程序，在原告明确�示不提出陈述和申辩的前提下作出行政处罚决定，符合法律规定的程序要求，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定,判决如下:
驳回原告王淑梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王子龙
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2014）瓦行初字第112号原告：王淑梅，女。被告：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人：孙强，男，系该局局长。委托代理人：梅林祥，男，系该局法制大队科员。委托代理人：李岩，男，系该局法制大队科员。原告王淑梅不服被告瓦房店市公安局于2014年5月27日作出的大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告瓦房店市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月27日，被告瓦房店市公安局对原告王淑梅作出大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日12时，瓦房店市九龙街道办事处吴店村吴家店屯村民王淑梅（女，1961年生）到北京市中南海地区附近非访区上访，该人因涉嫌扰乱公共场所秩序被大连市公安局驻京工作组训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公�机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予王淑梅行政拘留五日的行政处罚。被告瓦房店市公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：事实部分证据：证据1.原告的询问笔录；证据2.中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书。证据1-2证明原告于2014年5月26日到北京中南海周边非信访地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。证据3.原告的身份信息，证明原告现居住在瓦房店市九龙街道办事处吴店村吴家店屯，系被告的行政管辖区域，故被告对本案具有管辖权。程序部分证据：证据1、受案登记表；证据2、传唤证；证据3、询问笔录；证据4、通（告）知记录；证据5、公安机关行政处罚告知笔录；证据6、行政处罚审批表；证据7、大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书及送达。以上证据证明被告作出具体行政行为的程序是合法的。原告王淑梅诉称：（一）瓦房店市公安局认定案件事实不清，证据不足，原告因拆迁补偿不合理到北京上访，没有扰乱公共秩序，不属于非法上访；（二）瓦房店市公安局适用法律错误，北京中南海地区不属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的范围内，所以被告据此条款作出处罚错误；（三）瓦房店市公安局滥用职权作出的具体行政行为明显不当，原告的行为应当由北京市公安机关管辖，被告对原告作出行政拘留的处罚不当；（四）根据中央政法委关于处理上访人员的要求规定，认定违法上访，都要进行听证，被告没有进行听证，属于违法法定程序。故请求依法�销被告作出的大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据1、登记回执；证据2、政府信息不存在告知书。证据1-2证明原告在北京没有违法行为。证据3.大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，证明被告作出具体行政行为违法。被告瓦房店市公安局辩称：2014年5月26日，原告到北京市中南海周边非信访接待区上访，扰乱了该地区的公共秩序，被大连市公安局驻京工作组查获并予以训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，国家有关机关在该地区并没有设立或者指定信访接待场所，原告在主观明知的情况下，还到北京中南海周边非信访接待区上访，具有扰乱该地区公共场所秩序的故意。原告居住地区系被告管辖的行政区域，被告对本�具有管辖权。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到治安管理处罚。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求法院依法予以维持。本院对以下证据作如下确认：被告提供的事实证据1-3系公安局依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据。被告提供的程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。原告提供的证据1-2不能否认原告到北京市中南海周边地区上访的事实，故该证据本院不予采纳；证据3符合证据的真实性、合法性及关联性的原则，但不能证明原告的主张，本院不予采信。经审理查明，2014年5月27日，被告瓦房店市公安局对原告王淑梅作出大公（瓦）行罚决字[2014]第303号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日12时，瓦房店市九龙街道办事处吴店村吴家店屯村民王淑梅（女，1971年生）到北京市中南海地区附近非访区上访，该人因涉嫌扰乱公共场所秩序被大连市公安局驻京工作组训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予王淑梅行政拘留五日的行政处罚。原告王淑梅不服，于2014年7月3日向瓦房店市人民政府申请行政复议。瓦房店市人民政府于2014年8月29日作出瓦政行复字[2014]第45号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。认定上述事实，有原、被告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以认定被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。根据本院采信的证据，能够证明原告实施了到北京市中南海非信访接待区上访的行为。被告据此认定原告的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提出被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用职权，未能提供有效证据予以证明。原告提出被告程序违法，但从本院采信的证据看，被告在作出行政处罚前已经履行了告知程序，在原告明确�示不提出陈述和申辩的前提下作出行政处罚决定，符合法律规定的程序要求，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定,判决如下:驳回原告王淑梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 关晓娜二〇一四年十一月四日书 记 员 王子龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1028号
申请执行人：葛雁峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：周桂安（曾用名周仁欣），男，1986年10月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：夏明爱，女，1987年8月14日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
本院在执行葛雁峰与周桂安、夏明爱借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1028号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年七月十九日
书记员 丁立丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢78号
申请执行人：罗婷，女，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地肇庆市古塔南路四号，统一社会信用代码91441200738593498X。
被执行人：肇庆市商禾置业有限公司，住所地广东省肇庆市古塔南路四号内之二室，组织机构代码75365102-7。
被执行人：肇庆市万仕酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路4号内，组织机构代码56457923-0。
被执行人：邓莉樱，女，1964年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：邓超荣，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：郭颖，女，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人罗婷与被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司、肇庆市商禾置业有限公司、肇庆市万仕酒店有限公司、邓莉樱、邓超荣、郭颖借款合同纠纷一案[原案号：（2016）粤1202执793号；现恢复案号：（2017）粤1202执恢78号]，中国广州仲裁委员会于2016年4月22日作出的[2015]穗仲案字6857号仲裁裁决已发生法律效力，该判决确定上述被执行人应偿还借款本金291万元及利息给申请执行人罗婷，并承担案件仲裁费37223元及支付律师费55000元、因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗�向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司名下的肇庆市端州区古塔南路2号六合台别墅区C5幢（房产证号：02××10），申请执行人可受偿人民币1809016元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年九月三十日
书记员 黎柏宏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢78号申请执行人：罗婷，女，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人：肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地肇庆市古塔南路四号，统一社会信用代码91441200738593498X。被执行人：肇庆市商禾置业有限公司，住所地广东省肇庆市古塔南路四号内之二室，组织机构代码75365102-7。被执行人：肇庆市万仕酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路4号内，组织机构代码56457923-0。被执行人：邓莉樱，女，1964年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：邓超荣，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：郭颖，女，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人罗婷与被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司、肇庆市商禾置业有限公司、肇庆市万仕酒店有限公司、邓莉樱、邓超荣、郭颖借款合同纠纷一案[原案号：（2016）粤1202执793号；现恢复案号：（2017）粤1202执恢78号]，中国广州仲裁委员会于2016年4月22日作出的[2015]穗仲案字6857号仲裁裁决已发生法律效力，该判决确定上述被执行人应偿还借款本金291万元及利息给申请执行人罗婷，并承担案件仲裁费37223元及支付律师费55000元、因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗�向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司名下的肇庆市端州区古塔南路2号六合台别墅区C5幢（房产证号：02××10），申请执行人可受偿人民币1809016元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年九月三十日书记员  黎柏宏
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执261号
申请执行人：费玉玉（又名费玉生），男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被执行人：费志中，男，1969年7月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人费玉玉与被执行人费志中人格权纠纷一案中，扣划费志中银行存款6248元，后申请执行人费玉玉撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月二十日
书记员 颜秀娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4907号
申请执行人黄丹阳
被执行人高文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01367号，依法向被执行人高文杰发出执行通知书，责令被执行人高文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高文杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4907号申请执行人黄丹阳被执行人蔡仁初，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01367号，依法向被执行人蔡仁初发出执行通知书，责令被执行人蔡仁初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡仁初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  阮晶晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01609号
原告：陈某，女，1989年9月20日生，汉族，无业。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：周某，男，1986年5月29日生，汉族，无业。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人李志萍、被告周某及其代理人黄开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原告的父母为了招女婿，强行包办了原告的婚姻，2009年11月20日原告与被告登记结婚，2010年9月13日生一女孩取名陈家洁。由于婚前没有相处，双方无感情可言，婚后被告赌博成性，不照顾家庭，双方常为生活琐事争吵，吵得夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女陈家洁随原告生活，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法；2、户口本一份，证明2010年9月13日原被告生育一女取名陈家洁。
周某辩称：我不同意离婚，我没有不顾家庭，原告诉状所称不是事实。我们还有感情，我们还是可以把日子过下去的。
经审理查明：原被告于2008年年底相识，2009年农历1月16日定亲，2009年农历10月7日举行婚礼，2009年11月20日登记结婚，2010年9月13日生育一女孩取名陈家洁。婚前原被告感情较好，婚后感情尚可，双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉如所请。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、户口本在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间没有实质性的矛盾。夫妻双方在家庭生活中为琐事产生矛盾是正常现象，离婚并不是解决夫妻矛盾的唯一途径。双方当事人因本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、互相包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决。从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初255号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄明进，男，1982年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯非法拘禁罪于2014年11月4日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月6日刑满释放。因吸食毒品及涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2016年11月11日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人黄明进犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日晚，被告人黄明进窜至贵港市港南区江南大道307地质大院3号住宅楼1单元601室内，盗走被害人骆某的一串价值270元的红酸枝木手链。次日，被告人黄明进因吸毒被公安人员抓获后主动供述其在本案中的犯罪事实，公安人员当场将被告人黄明进手上戴着的上述手链予以扣押。案发后，公安机关已将扣押的上述手链发还给了被害人骆某。
上述事实，被告人黄明进在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书；被害人骆某的陈述；被告人黄明进的供述；检验报告、价格鉴定结论书；提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明进犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄明进因吸毒到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄明进配合公安机关追缴赃物，可以酌情对被告人黄明进从轻处罚。被告人黄明进曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄明进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄明进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第610号
申请执行人：云南三特光伏科技有限公司。
组织机构代码：30953125-6。
住所：云南省昆明市高新技术开发区科医路67号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：昆明永坚节能科技有限公司。
统一社会信用代码：915301000546885174。
住所：云南省昆明�滇池路西贡码头第11幢C型1号1层。
法定代表人：朱溥，该公司总经理。
申请执行人云南三特光伏科技有限公司与被执行人昆明永坚节能科技有限公司承揽合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初830号民事调解书确认。因被执行人昆明永坚节能科技有限公司未履行生效的判决书，云南三特光伏科技有限公司向本院申请执行。经过执行，被执行人昆明永坚节能科技有限公司现已履行完生效法律文书确定的义务。故本案经合议庭评议，被执行人昆明永坚节能科技有限公司已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西�区人民法院（2016）云0112民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6420号
原告：张新，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王红燕，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：魏可，住伊宁市。
原告张新诉被告魏可民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张新于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新以被告已付清16万元借款的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告魏可负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4066号
原告西安市长安区利波机械加工有限公司。
法定代表人白波，总经理。
委托代理人宋洪松，四川力发律师事务所律师。
被告广元磐鑫管桩有限公司。
法定代表人方龙梅，董事长。
委托代理人徐佳，四川剑州律师事务所律师。
原告西安市长安区利波机械加工有限公司与被告广元磐鑫管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，2015年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白波及委托代理人宋洪松、被告的委托代理人徐佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区利波机械加工有限公司诉称：2012年6月起被告从原告处订购建筑材料“端头板”，到2015年5月12日共欠货款1284557元，同日，被告用福源金都（2-X-X）号住房抵账414735元，还欠869822元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款869822元，并从2015年5月12日起按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告广元磐鑫管桩有限公司辩称：其中有部分不合格，根据交易习惯原告应当收回，且现在还剩余2500片，每片68元，这个金额应当扣减。对其他事实没有异议。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订了《端头板供销合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价等。其中验收方式及异议期限中约定，如供方供应端头板经检测不符合国家标准，需方通过电话或书面通知供方，供方五天内必须退货并换货。2015年5月12日，原、被告双方对账后签订了对账单，由被告加盖了财务专用章，该对账单显示被告广元磐鑫管桩有限公司下欠原告西安市长安区利波机械加工有限公司货款869822元。
上述事实，有原、被告陈述、《端头板供销合同》、对账单等证据足以证实。
本院认为，原、被告于9月10日签订的《端头板供销合同》、2015年5月12日的对账单系双方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告方按照合同约定向被告提供了干混砂浆，并向被告出租储料罐，被告未按照合同约定支付原告货款。被告辩称端头板有质量问题，但并未在合同约定的异议期提出异议，也未提交其他有质量问题的证据予以证实，被告的辩称理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告广元磐鑫管桩有限公司在本判决生效后立即支付原告西安市长安区利波机械加工有限公司货款869822元及利息（利息从2015年5月12日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费6249元，由被告广元磐鑫管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 向 容
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初44号
原告：汪秀荣，女，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码113413210031944964。
法定代表人：薛同辉，局长。
本院在审理原告汪秀荣诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，汪秀荣自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审232号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理�（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路5888号。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人刘顺利，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002525184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月24日09时26分，刘顺利驾驶号牌为豫XXXX号的小型面包车行至晋新高速66公里处时，因实施机动车驾驶人未随车携带驾驶证的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002525184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对刘顺利罚款100元。刘顺利未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第395号《催告书》，要求刘顺利于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年6月15日邮寄送达刘顺利住址。刘顺利未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人刘顺利于收到本裁定�日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审38号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。
法定代表人王保国，副局长。
委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。
被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路东侧。
法定代表人杜志平。
申请执行人仙桃市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局认定：根据国有建设用地使用权出让合同（编号：鄂XT-20**-1××1）的约定，湖北辉腾房地产开发有限公司应缴纳土地出让金1150万元。仙桃市国土资源局于2017年11月27日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达出让金催缴通知单。湖北辉腾房地产开发有限公司至今未履行缴纳土地出让金义务。仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《湖北省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定，于2017年12月15日作出仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定：责令湖北辉腾房地产开发有限公司迅速履行缴纳土地出让金义务。仙桃市国土资源局于同日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达仙桃市国土资源局仙土征决字【2017】2号�地出让金征收决定书。仙桃市国土资源局于2017年12月31日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达仙桃市国土资源局仙土催告字【2017】2号催告通知书。仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、居民身份证复印件1份、湖北辉腾房地产开发有限公司申请书复印件1份、仙桃市人民政府办公室关于协调解决仙桃世界城房地产项目商铺确权登记事宜的备忘录复印件1份、仙桃市2017年第一次土地资产经营管理工作领导小组会商会议备忘录复印件1份、土地估价结果一览表复印件1份、国有建设用地使用权出让合同（编号：鄂XT-20**-1××1）复印件1份、出让国有土地使用权审批图复印件1份、国有土地使用权证复印件2份、出让金催缴通知单（送达回执）复印件1份、仙桃市国土资源局业务审核审批处理签复印件1份、仙桃市国土资源�仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定书复印件1份、仙桃市国土资源局仙土催告字【2017】2号催告通知书复印件1份、送达回执复印件2份。
本院认为，申请执行人仙桃市国土资源局作出仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定的证据确凿，符合法定程序。被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司收到仙桃市国土资源局仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行土地出让金征收决定，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局于2017年12月15日作出的仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年七月十三日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审38号申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。法定代表人王保国，副局长。委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路东侧。法定代表人杜志平。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市国土资源局认定：根据国有建设用地使用权出让合同（编号：鄂XT-20**-1××1）的约定，湖北辉腾房地产开发有限公司应缴纳土地出让金1150万元。仙桃市国土资源局于2017年11月27日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达出让金催缴通知单。湖北辉腾房地产开发有限公司至今未履行缴纳土地出让金义务。仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《湖北省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定，于2017年12月15日作出仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定：责令湖北辉腾房地产开发有限公司迅速履行缴纳土地出让金义务。仙桃市国土资源局于同日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达仙桃市国土资源局仙土征决字【2017】2号�地出让金征收决定书。仙桃市国土资源局于2017年12月31日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达仙桃市国土资源局仙土催告字【2017】2号催告通知书。仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、居民身份证复印件1份、湖北辉腾房地产开发有限公司申请书复印件1份、仙桃市人民政府办公室关于协调解决仙桃世界城房地产项目商铺确权登记事宜的备忘录复印件1份、仙桃市2017年第一次土地资产经营管理工作领导小组会商会议备忘录复印件1份、土地估价结果一览表复印件1份、国有建设用地使用权出让合同（编号：鄂XT-20**-1××1）复印件1份、出让国有土地使用权审批图复印件1份、国有土地使用权证复印件2份、出让金催缴通知单（送达回执）复印件1份、仙桃市国土资源局业务审核审批处理签复印件1份、仙桃市国土资源�仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定书复印件1份、仙桃市国土资源局仙土催告字【2017】2号催告通知书复印件1份、送达回执复印件2份。本院认为，申请执行人仙桃市国土资源局作出仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定的证据确凿，符合法定程序。被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司收到仙桃市国土资源局仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行土地出让金征收决定，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局于2017年12月15日作出的仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年七月十三日书记员  李 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19735号
原告朱丹士。被告曹军兰。第三人陆庆。本院在审理原告朱丹士与被告曹军兰、第三人陆庆民间借贷纠纷一案中，向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱丹士撤诉处理。
审判员 许根华
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19735号原告朱丹士。被告曹军兰。第三人陆庆。本院在审理原告朱丹士与被告曹军兰、第三人陆庆民间借贷纠纷一案中，向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱丹士撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年四月十四日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1154号
罪犯王顺华，男，1981年5月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月31日作出（2013）西法刑初字第709号刑事判决，认定被告人王顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保13号
申请人高春燕，男，住涞源县。
被申请人赵海军，男，住涞源县。
申请人高春燕因与被申请人赵海军机动车交通事故责任纠纷于二0一六年二月十四日向本院提出申请，要求对登记在赵海军名下冀FX起亚牌小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供在中国人民财产保险股份有限公司100000元诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在赵海军名下冀FX起亚牌小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年二月十四日
书记员 周小寒
河南省�考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0225行审6号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：11410225005366992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，兰考县国土资源局土地监察大队长。代理权限为特别授权。
被执行人：兰考县中胜包装有限公司。住所：兰考县谷营镇食品园区。统一社会信用代码：91410225053362945C。
法定代表人：黄波涛，执行董事。
2018年6月7日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考县中胜包装有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考县中胜包装有限公司送达兰国土资处〔2017〕105号行政处罚决定书的时间为2017年7月31日，最迟应当于2018年5月2日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年七月五日
书记员 庄茵茵
河南省�考县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0225行审6号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：11410225005366992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人：王建刚，兰考县国土资源局土地监察大队长。代理权限为特别授权。被执行人：兰考县中胜包装有限公司。住所：兰考县谷营镇食品园区。统一社会信用代码：91410225053362945C。法定代表人：黄波涛，执行董事。2018年6月7日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考县中胜包装有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考县中胜包装有限公司送达兰国土资处〔2017〕105号行政处罚决定书的时间为2017年7月31日，最迟应当于2018年5月2日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李振河二〇一八年七月五日书记员  庄茵茵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1018-1号
申请执行人彭明。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初662号
原告牛爱珍，男，1973年1月5日生，汉族，岚县东村镇东村人，现住东村和平街一排2号。身份证号：1423291973********。
委托代理人,牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被告刘光明，岚县政协职工。
原告牛爱珍诉被告刘光明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告牛爱珍的委托代理人牛月珍、被告刘光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛爱珍诉称：2016年4月13日，被告将坐落于东村政协宿舍一套住房以100000元价格卖给案外人张海龙，原告为担保人，后因房屋交付不了，张海龙向贵院提起诉讼，要求解除合同返还房款，承担违约责任。2017年1月12日，岚县人民法院以（2016）晋1127民初530号民事判决书判令被告退还张海龙房款100000元，给付违约金25000元，原告是房屋买卖的保人承担连带责任。2017年7月27日，岚县人民法院从原告账户划走存款112581.86元，为被告归还了其应付给张海龙的债务，至此，原告的连带责任已履行，岚县人民法院划走的112581.86元被告应当返还原告。请求：一、要求被告给付原告为被告偿还的债务112581.86元。二、要求被告从2017年7月27日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至全部归还为止。三、诉讼费由被告负担。
被告刘光明辩称：对原告的起诉无异议，由于我与张海龙买卖合同纠纷一案，法院判决原告承担连带责任，在执行过程中法院从原告的银行卡和工资账户内扣划存款112581.86元，对此，我应当返还原告。
原告牛爱珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、岚县人民法院（2016）晋1127民初530号民事判决书复印件一份。
2、山西省农村信用社回单复印件一份；
3、中国农业银行股份有限公司岚县支行扣款回单复印件一份；
4、岚县人民法院（2017）晋1127执41号民事裁定书复印件一份。
以上证据证实岚县人民法院于2017年7月27日从原告的银行卡及工资账户内扣�现金112581.86元的事实。
经本院审查认为：原告提供的上述证据，被告均无异议，对原告为被告与张海龙买卖合同纠纷一案，法院判决原告承担连带责任，在执行过程中法院从原告的银行卡和工资账户内扣划存款112581.86元的事实认可，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年4月13日，被告将坐落于东村政协宿舍一套住房以100000元价格卖给案外人张海龙，原告为担保人，后因房屋不能交付，张海龙向本院提起诉讼，要求解除合同返还房款，承担违约责任。2017年1月12日，岚县人民法院以（2016）晋1127民初530号民事判决书判令被告退还张海龙房款100000元，给付违约金25000元，原告承担连带责任。判决生效后，被告刘光明未按（2016）�1127民初530号民事判决书确定的内容履行其义务，张海龙向本院提出执行申请，执行过程中，2017年7月27日，岚县人民法院从原告工资和银行卡账户内扣划走存款112581.86元，为被告归还了其应付给张海龙的债务。在原告履行连带责任义务后，原告要求被告返还被岚县人民法院扣划走的112581.86元，被告未能将该款返还给原告，双方为此形成纠纷，原告提起诉讼，请求：一、要求被告给付原告为被告偿还的债务112581.86元。二、要求被告从2017年7月27日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至全部归还为止。三、诉讼费由被告负担。
另查：诉讼期间，原告牛爱珍于2017年9月5日向本院提出申请，要求将被申请人刘光明在岚县信用联社营业部卡号为80×××01工资账户内存款冻结112581.86元，直至返还申请人全部款额112581.86元为止。申请人以晋J×××××号桑塔�牌小型轿车、晋A×××××号北斗星牌微型轿车提供担保。本院作出（2017）晋1127民初662号民事裁定书，冻结被申请人刘光明在岚县信用联社营业部卡号为80×××01工资账户内存款112581.86元。
上述事实，有原告提交的岚县人民法院（2016）晋1127民初530号民事判决书复印件、山西省农村信用社回单复印件、中国农业银行股份有限公司岚县支行扣款回单复印件、
（2017）晋1127执41号民事裁定书复印件庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告牛爱珍与为被告刘光明与张海龙的买卖合同提供保证担保，保证人应承担连带责任，原告牛爱珍作为连带责任保证人，已经代被告刘光明支付张海龙购房款，违约金共计112581.86元，原告牛爱珍已经承担保证责任，其有权向债务人刘光明追偿。故原告牛爱珍要求被告刘光明返还112581.86元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告从2017年7月27日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至全部归还为止的请求，由于本案原告行使的是担保追偿权，而非借贷关系，只能以其承担保证责任的范围为限，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光明于本判决生效后十日内返还原告牛爱珍人民币112581.86元。
二、驳回原告牛爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年九月七日
书记员 杨叶青
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02952号
申请执行人：吴新红，女，1975年3月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：金碧青，女，1962年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住宁国市。
被执行人：杨小荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住址同上，系金碧青之夫。
被执行人：杨科星，男，1984年7月29日出生，汉族，住址同上，系金碧青之子。
本院在执行吴新红与金碧青、杨小荣、杨科星民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终975号
上诉人（原审被告）：神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：何礼明，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，住济南市槐荫区。
原审被告：绥宁神农金康三高茶研究所，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：何礼明，总经理。
上诉人神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司（以下简称湖南神农金康公司）与被上诉人孙浩城、原审被告绥宁神农金康三高茶研究所（绥宁神农金康研究所）因买卖合同纠纷一案，湖南神农金康公司不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5027号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年11月，孙浩城作为原告将湖南神农金康公司、绥宁神农研究所作为被告，以其从天猫网络平台设立的商家所购“绞股蓝茶“未经保健食品许可，生产、销售商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付十倍赔偿款。
在原审提交答辩状期间，被告湖南神农金康公司提出管辖权异议，认为：首先，原告系从绥宁神农金康研究所在天猫设立的神农金康绥宁专卖店购买的产品，该研究所的注册地和办公地址均在湖南省邵阳市绥宁县辖区；其次，为避免纠纷，绥宁神农金康研究所在天猫的网店页面注明，如有争议提交卖方所在地的湖南省绥宁县人民法院诉讼解决。按照民事诉讼法有关合同纠纷法定管辖和约定管辖的规定，本案应移送湖南省邵阳市绥宁县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。
本案原告孙浩城通过信息网络方式与被告绥宁神农金康研究所订立买卖合同购买被告湖南神农金康公司生产的产品。原告孙浩城提交的物流快递单据证明，涉案买卖商品的收货地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告湖南神农金康公司主张，被告绥宁神农金康研究所在其天猫设立店铺的购买页面中约定了管辖法院，但依据合同相对性原则，该约定管辖条款不能约束独立民事主体湖南神农金康公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告湖南神农金康公司提出的管辖权异议。
上诉人湖南神农金康公司提起上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。涉案商品不具备强制性和唯一性，被上诉人可以选择交易商家。被上诉人购买上诉人的产品时，为避免纠纷，绥宁神农研究所在天猫设立的神农金康绥宁专卖店页面上注明，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省绥宁县人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者视为已同意本约定。绥宁神农研究所的注册地和办公地址均在湖南省邵阳市绥宁县辖区，涉案商品销售页面的约定管辖不违背法律规定，本案应移送湖南省邵阳市绥宁县人民法院审理。
被上诉人孙浩城在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审被告在天猫设立的专卖店通过网购方式购买上诉人生产的产品，现被上诉人以所购商品未经保健食品许可生产、销售为由向原审法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。
原审被告在天猫设立的神农金康绥宁专卖店页面上，虽注明买家如有争议，提交卖方所在地湖南省绥宁县人民法院诉讼解决。但该管辖条款系网络商家在其经营网页界面中径直载明了管辖法院，并未给网络买家提供其他选项。按照其现有页面约定，网络买家无法按照自己的意愿自由选择争议解决的管辖地。故该管辖条款应为无效的格式条款，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为网络买家系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人指定的收货地址为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 石 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0265号
原告赵某某。
委托代理人张某乙，律师。
被告张某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
原告赵某某诉被告张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某乙、被告张某某、杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙、杨某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年原告为杨某丁加工玻璃模具，杨某丁欠下加工费人民币40000元。在原告索要加工费过程中，杨某丁于2013年6月22日因病不幸去世。被告张某某系杨某丁之妻，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙系杨某丁之子女。四被告拒绝偿还该欠款，现诉至法院请求：1、请求被告支付欠款40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，我不知道这笔欠款，杨某丁是否已还我也不知道，我现在没钱，没有能力还。
被告杨某甲辩称，我父亲杨某丁2013年6月22日突然过世，原告现在只拿一张欠条，我并不知道我父亲有无还过款。对于40000元我不应该偿还。
被告杨某乙、杨某丙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供：1、徐州XXXXXX模具厂于2003年2月28日出具对账单原件一张，证明该笔债务的形成时间；2、杨某丁于2004年12月6日向原告出具的欠条复印件一张，证明经杨某丁确认前述款项最终确定为70000元；3、2012年8月9日杨某丁出具的欠条原件一张，证明杨某丁还款30000元，余款40000元至今尚未支付；4、杨某丁死亡证明书复印件一份、火化证复印件一份。
被告张某某、杨某甲对上述证据共同质证意见为：对证据1对账单是原告自已制作，没有杨某丁签字，对真实性不认可。对证据2欠条是复印件，真实性不认可。对证据3欠条所载欠款过程弄不清，签字不是杨某丁所签，杨某丁也没有提到过这笔欠款。对证据4死亡证、火化证无异议。
被告张某某、杨某甲未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的徐州XXXXXX模具厂对账单系单方制作、2004年12月6日的欠条系复印件且无法提供原件，故这两份证据形式欠缺，本院不予采信。原告提供的2012年8月9日的欠条形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告张某某、杨某甲虽主张该欠条落款“杨某丁”的签字不是本人所签，但未能提供证据予以佐证，亦未对此提起鉴定，故本院对该证据予以采信。原告提供的杨某丁的死亡证明书及火化证，虽系复印件，但被告张某某、杨某甲予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月9日，杨某丁向原告赵某某出具欠条一张，载明“今欠赵某某人民币：肆万元正（40000）。欠款人：杨某丁”。原告赵某某陈述该欠条系源于2002年其为杨某丁加工玻璃模具产生，期间经过对账、抵扣及还款，至2012年8月9日仍欠40000元，至今未还。
另查明，杨某丁与被告张某某系夫妻，二人共生育子女三人，长子杨某甲、次女杨某乙、么女杨某丙。杨某丁于2013年6月22日因病去世。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、死亡医学证明书、火化证等予以证实，本院予以确认。本案经本院调解无果。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告赵某某主张杨某丁欠其模具款40000元，提交了证据支持，本院予以确认。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙作为杨某丁的法定继承人，均未放弃继承，故四被告应对杨某丁的生前债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。
被告杨某乙、杨某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙于本判决生效后十日内在继承杨某丁的遗产范围内偿还原告赵某某人民币40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预付），由被告张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙共同负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘晓璐
审判员 张 爽
审判员 董 方
二〇一五年六月十七日
书记员 张 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7282号
原告：李明，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李明与被告刘云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明申请撤诉，与法不悖，可予准许，且原告李明亦未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
审判员 贾 丹
二〇一七年二月十四日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……