海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1272号原告：陈会珠，女，1952年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。被告：李伟，男，1952年12月6日出生，满族。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：单荣光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。原告陈会珠诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员杨成国、符厚文共同组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小艳、被告李伟、被告人保海南省分公司的委托诉讼代理人李翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会珠诉称，2016年1月10日9时22分，被告李伟驾驶琼******号小轿车，沿澄迈县老城镇盈滨大道从南海大道方向往盈滨半岛方向行驶车辆行驶至海南省澄迈县老城镇盈滨大道天赐上湾门前路段，李伟驾车左转弯进入天赐上湾小区路口时未确保安全驾驶，致使琼******号小轿车碰撞到从路口步行出来的行人陈会珠，造成陈会珠受伤的道路交通事故。根据澄迈县公安局交通管理大队出具的第4690238201601097号《道路交通事故责任认定书》认定被告李伟负本次事故的全部责任，原告无责任。被告人保海南省分公司承保了琼******号小轿车的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，含不计免赔率特约险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：事故发生后原告在中国人民解放军第一八七医院复查支出门诊费212.9元。2、营养费：原告因事故受伤，身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，根据鉴定意见原告营养期为90天，原告按照50元/天的标准主张营养费为50元/天×90天=4500元。3、护理费：原告在家保守治疗期间从2016年1月11日至2016年2月9日共计30天，聘请护工护理，支出护理费4000元。稍微好转以后由原告家人护理，根据鉴定意见原告护理期为90天，应按照海南省护工工资标准计算，则护理费为4000元/月÷30天×90天=12000元。误工费：原告从2015年8月至今在海南金融典当有限公司担任后勤经理，月工资为3500元，事故发生后单位停发其工资。根据鉴定意见原告误工期为120天，因此误工费为3500元/月÷30天×120天=14000元。5、残疾赔偿金：原告为非农业户口，残疾赔偿金应按2015-2016年度海南省城镇居民人均可支配收入：26356元/年计算。根据鉴定意见原告因事故构成一处十级伤残，残疾赔偿金为26356元/年×17年×10%=44805.2元。6、精神损害抚慰金:因事故造成十级伤残，给原告精神上造成极大的痛苦，主张10000元。7、交通费：原告受伤后往返医院复查，加上必要陪护人员陪护等支出交通费950元。8、手机维修费：原告因被车辆撞到，导致手机摔坏，支出维修费2800元。上述8项费用合计89268.1元，依法由各赔偿义务人按照法定归责原则承担责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保海南省分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗费赔偿限额内赔偿原告4712.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82555.2元，在财产赔偿限额内赔偿原告2000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，因被告李伟负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告人保海南省分公司承保了琼******号小轿车商业三者险，应在商业三者险的限额内对被告李伟的赔偿责任承担保险赔偿责任。综上所述，各被告还应赔偿原告共计89268.1元，原告根据法律规定提起诉讼请求：一、判令被告李伟赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：1、医疗费212.9元；2、营养费4500元；3、护理费12000元；4、误工费14000元；5、残疾赔偿金42169.6元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费950元；8、手机维修费2800元，共计86632.5元。二、判令被告人保海南省分公司优先在琼******号小轿车机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内对被告李伟的赔偿责任承担保险赔偿责任。三、判令两被告承担鉴定费1500元及案件受理费。原告另当庭主张各项诉请主张的赔偿项目依据海南交警总队发布的2016年-2017年赔偿项目标准来计算。被告李伟辩称，原告符合保险规定，应由保险公司赔偿，保险公司不赔付的部分是属于不合理的，所以被告李伟也不赔付该部分。被告人保海南省分公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应适用海南省公安厅交警总队发布的自2015年9月1日之后执行的道路交通事故人身损害赔偿标准（下称2015-2016年度标准），且应于法有据。（一）原告主张的各赔偿项目及赔偿数额应适用2015-2016年度标准。海南省交警总队公布的2015-2016年度标准自2015年9月1日执行，至海南省统计局下一次公布新的相关统计数据为止(起止时间省交警总队通过媒体发布)。本案的交通事故发生在2016年1月10日，在该标准规定的期间内，且海南省公安厅交警总队未通过媒体发布最新标准，故本案的赔偿项目和赔偿数额应适用2015-2016年度标准中的相关数据。（二）原告主张的各项赔偿项目及赔偿数额依法由侵权方赔偿，必须要有事实根据和法律依据。1、医疗费。在与原件核对一致的基础上查明原告自己支付的医疗费数额。2、营养费按照每天30元的营养标准结合营养期90日的鉴定意见确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中鉴定意见书记载“营养期90日”，本案中原告没有住院，也无支出营养费的票据，但鉴于鉴定机构评定原告营养90日的意见，所以被告人保海南省分公司认为结合原告治疗情况、恢复良好的伤情按照每天30元标准计算营养费。3、护理费中每月4000元的护理费标准过高，应参照2015-2016年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准27629元确定。本案中原告提交的证据不能证明实际支出了30天的护工护理费4000元，护理人员的收入减少情况及护理情况，所以其主张的护理标准过高，因不能举证证明30天后护理人员最近三年的平均收入状况的，护理费参照2015-2016年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准27629元符合本案实际情况，护理期限为鉴定意见确定的90日，据此计算护理费。4、原告发生事故时为63岁，其主张误工费无事实根据。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定”的规定，本案原告出生日期为1952年6月6日，事故发生时间是2016年1月10日，事故发生时原告为63岁，已超过法定退休年龄，丧失劳动能力。原告提交的证据不能证明其有误工损失，所以根本不存在误工费，该请求不应被支持。5、残疾赔偿金的数额过高，应根据2015-2016年度标准中上一年度城镇居民人均可支配收入标准24487元/年计算16年。依据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案的原告出生日期为1952年6月6日，定残时间为2016年6月7日，定残时为64岁，所以应被计算16年而非17年，残疾赔偿金的计算标准应是2015-2016年度标准中上一年度城镇居民人均可支配收入标准24487元/年。6、原告主张精神抚慰金10000元过高。依据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中交通事故致原告受伤致残，给原告造成一定精神损害，但本案中原告构成十级伤残，其主张没有结合澄迈的居民生活水平及司法实践，其主张10000元显然过高，宜不超过2000元为宜，恳请法院予以驳回其过高部分。7、原告主张交通费950元过高，该主张无法律依据。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告的交通费票据与就医地点、时间不一致，数额过高。8、手机维修费2800元无事实根据。原告无证据证明因交通事故受损，产生的维修费2800元与事故无关联，所以该主张无事实根据。二、被告人保海南省分公司对原告的合理损失依法依约在机动车交强险保险责任限额120000元内按承担保险责任。被告人保海南省分公司承保了事故车辆琼******号车的交强险，保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日，事故发生时间为2016年1月10日，在涉案车辆的保险期间内。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，保险公司对被保险车辆发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。被告人保海南省分公司依法在机动车交强险保险责任限额120000元内承担保险责任。三、对交强险不足赔偿的部分，被告人保海南省分公司根据被保险车辆驾驶人李伟在事故中的责任划分情况及民事责任承担情况，按其与被保险人商业保险合同约定内容，在商业三者险责任限额100000元内承担保险责任。被告人保海南省分公司承保了涉案车辆琼******号车的商业第三者责任保险，责任险限额为100000元，保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日。被告人保海南省分公司根据李伟在涉案交通事故的责任划分及与被保险人的合同约定，在商业三者险责任限额100000元内承担保险责任。四、被告人保海南省分公司不应承担本案诉讼费、鉴定费1500元。被告人保海南省分公司不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”及《机动车第三者责任险条款》第七条第（七）项：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故被告人保海南省分公司不应承担本案诉讼费用、鉴定费，依法应由侵权人按比例承担。经审理查明，2016年1月10日9时22分，被告李伟驾驶琼******号小型轿车在海南省澄迈县老城镇盈滨大道天赐上湾门前路段碰撞到行人陈会珠，造成原告陈会珠受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八七医院门诊治疗，诊断结果为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右膝韧带损伤；3、糖尿病。处理意见：门诊随访。经澄迈县公安局交通管理大队委托，海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定，2016年6月7日，该中心出具海南法医鉴定中心[2016]临鉴字第212号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈会珠所受损失评定为十级伤残；三期综合评定为误工期120日、护理期90日、营养期90日、均从受伤之日起计算。原告已向海南医学院法医鉴定中心支付了鉴定费1500元。2016年7月1日，澄迈县公安局交通管理大队作出第4690238201601097号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李伟负此事故的全部责任，原告陈会珠无责任。另查，原告陈会珠户口性质为非农业户口，户籍所在地为吉林省四平市铁东区平东街黄金委九组。涉案琼******号小型轿车在被告人保海南省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免陪，第三者责任保险的保险金额为100000元。原告另向法庭提交一张212.9元的门诊收费票据。以上审理查明的事实有原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》，海南省人民医院门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保海南省分公司提交的两份机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，经当庭对质，可以认定。原告另向本院提交收款人为高乐的4000元收据及高乐身份证复印件，主张原告雇请高乐进行护理，支出4000元护理费。原告提交海南金铖典当有限公司出具的工作及收入证明、停发工资证明及营业执照拟证明原告在事故发生时在该公司工作，月工资3500元。原告另提交2016年2月24日开具的金额为6388元的苹果6SPLUS购机发票及2016年8月4日开具的金额为2800元的IPONE5S手机维修发票，拟证明因此事故导致手机摔坏，支出维修费2800元。原告提交共计950元的汽油发票。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。（一）关于事故责任的认定问题。澄迈县公安局交通管理大队作出第4690238201601097号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李伟负此事故的全部责任，原告陈会珠无责任。该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。（二）关于对原告主张的赔偿项目的认定问题。以下各赔偿项目按照海南省上一年度相关统计数据（海南统计年鉴2016）确定。1、医疗费。医疗费212.9元，有门诊病历、门诊收费票据加以证明，可以确认。2、营养费。鉴定意见已评定原告营养期为90日，故原告主张营养费按50元/天的标准计算为4500元(50元/天×90天=4500元)，本院予以支持。3、护理费。鉴定意见已评定原告护理期为90日，原告主张护理费按照4000元/月计算并无依据，本院参照海南省上一年度居民服务业的职工平均工资元/年的标准计算护理费为7283元（29537元/年÷365天×90天=7283元）。4、误工费。原告1952年6月6日出生，事故发生时已达法定退休年龄。原告仅提交工作及收入证明和停发工资证明，未提供其他有关工资收入的直接证据，并未完成必要举证责任，不能证明工作情况，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告于1952年6月6日出生，伤残等级评定为10级，故原告主张残疾赔偿金参照海南省城镇居民人均可支配收入计算为44805.2元（26356元/年×17年×10%），本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因本案事故造成十级伤残，其诉请精神损害抚慰金于法有据，但主张金额过高，本院支持5000元。7、交通费。原告提交的950元的汽油发票，开票时间与原告就医时间并不完全符合。但原告治疗、复查时必然产生交通费用，本院比照搭乘合理公共交通工具费用酌定交通费为500元。8、鉴定费。原告已支付鉴定费1500元，本院予以确认。9、手机维修费。道路交通事故认定书中并未载明事故造成手机损坏，并且原告购机发票出具时间为本案事故发生之后的2016年2月24日，购机机型与修理手机机型明显不同，故原告该主张，本院不予支持。综上所述，依法可以支持原告主张的损失共计63801.1元。（三）关于赔偿主体及民事责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。被告李伟在本次事故中承担全部责任，故本院认定被告应承担100%的赔偿责任。涉案琼******号小型轿车在被告人保海南省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告除鉴定费之外的各项损失62301.1元（63801.1元-1500元=62301.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈会珠人民币62301.1元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告陈会珠赔偿鉴定费人民币1500元。三、驳回原告陈会珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已实际交纳），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘 洋人民陪审员 杨 成 国人民陪审员 符 厚 文二0一六年十一月二十三日法 官 助 理 王 芳书 记 员 王 驰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。