wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4892号
上诉人（原审原告）冯遵尧。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人冯遵尧因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯遵尧及其委托代理人韩世春，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1972年7月，冯遵尧到天能煤电公司下属的马庄煤矿工作，属于农村轮换工。1978年2月，冯遵尧被轮换回乡，1987年1月开始享受每月18元的补助金，领取到2008年2月份止。后因冯遵尧等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，冯遵尧等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能煤电公司农村轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐州煤电有限公司农村轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农民轮换工的一次性补偿费与天能煤电公司进行了交接，其中冯遵尧应领取一次性补偿款7000元，后经邳州市政府通知，冯遵尧因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，冯遵尧向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求本案天能煤电公司：1、支付1999年10月至2008年1月的伤残抚恤金差额80400.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2008年2月至2011年3月的伤残抚恤金57081元；3、对冯遵尧进行劳动能力鉴定。同日，徐州市劳动争议仲裁委员会以冯遵尧申请不符合受理条件为由决定不予受理。冯遵尧不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼，法院予以受理。
原审法院经审理认为，冯遵尧于1978年被轮换回乡，其农村轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及冯遵尧等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后天能煤电公司亦按照该标准将一次性补助金交接于冯遵尧当地政府，冯遵尧系因金额较低未领取。鉴于冯遵尧所发补助费标准是由徐州市政府制定，其诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回冯遵尧的起诉。案件受理费10元，退回冯遵尧。
上诉人冯遵尧不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 秦国渠
二〇一五年十二月九日
书记员 陆滢冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第163号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人焦连柱，男，1958年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月8日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人焦连柱犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员黄显家、冯玉霞参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员邓志梅担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉，被告人焦连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控，2013年5月30日21时许，被告人焦连柱窜至株洲市石峰区建设北路62号楼下，将停放在此的一台黑色“欧通”牌电动车盗走。次日，被告人焦连柱将该车以350元的价格卖给路边收废品的。经鉴定，该电动车价值人民币2080元。
2013年8月15日零时许，被告人焦连柱窜至株洲市石峰区建设北路杉木塘二汽运宿舍楼下，将一台黑色女式“本田易动”助力车盗走，用于日常代步工具。经鉴定，该助力车价值人民币2480元。
被告人焦连柱到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、价格鉴定结论书；2、机动车销售统一收据、扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明等相关书证；3、对案笔录、搜查笔录；4、被害人石某某、吴某某的陈述；5、被告人焦连柱的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人焦连柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦连柱系被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人焦连柱对公诉机关的指控不持异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年5月30日21时许，被告人焦连柱窜至株洲市石峰区建设北路62号楼下，采取将电动车的电源线弄断重新搭接的办法，将停放在此的一台黑色“欧通”牌电动车盗走。次日，被告人焦连柱将该车以350元的价格卖给路边一个收废品的人。经鉴定，该电动车价值人民币2080元。
2013年8月15日零时许，被告人焦连柱窜至株洲市石峰区建设北路杉木塘二汽运宿舍楼下，采取将助力车的电源线弄断重新搭接的办法，将一台黑色女式“本田易动”助力车盗走，用于日常代步工具。经鉴定，该助力车价值人民币2480元。
被告人焦连柱到案后，如实供述了自己的罪行，黑色“本田易动”助力车被公安机关扣押后发还失主。
上述事实，被告人焦连柱在开庭审理过程中无异议，且有：1、价格鉴定结论书；2、机动车销售统一收据、扣押发还物品清单、抓获经过、被告人焦连柱的前科犯罪刑事判决书及释放证明等相关书证；3、对案笔录、搜查笔录；4、被害人石某某、吴某某的陈述；5、被告人焦连柱的供述与辩解等证据证明。上述证据材料均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人焦连柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人焦连柱犯盗窃罪的罪名成立。被告人焦连柱系被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人焦连柱犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物被追回后并发还被害人，对被告人焦连柱可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人焦连柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦连柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
二、责令被告人焦连柱退赔被害人吴某某经济损失人民币2080元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦连柱的刑期从2013年8月20日起至2014年6月19日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。责令退赔被害人吴某某的经济损失在本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 冯玉霞
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 邓志梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03021号
原告张某某，男，汉族，陕西省泾阳县人。
法定代理人张洪斌，男，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人张志峰，男，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳彩虹学校。
法定代表人高纪平。
委托代理人孟冬，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人牛健，系陕西鼎源律师事务所律师。
原告张某某诉被告咸阳彩虹学校身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张洪斌、委托代理人张志峰、葛长安、被告委托代理人孟冬、牛健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月至2012年10月22日在被告处上学，在其上学期间，于2011年11月24日被该校学生张某某摔倒，导致原告头部摔伤，经陕西中医学院附属医院诊断为：颅脑外伤，后经西京医院诊断为：外伤后头疼、脑外伤后综合症。在治疗过程中，2012年10月17日早读时，在彩虹学校小学三年级5班课堂，该班班主任周建锋和该班英语常老师，以原告未完成作业为由，呵斥辱骂原告“不要脸”“丢人现眼”，并称：“马老师说啦，从今天开始把你的课就停了”。并让原告“回去扇他妈耳光”，还体罚原告罚站，并威胁原告“扣一分叫你爸交50元钱”，该侮辱行为引起全班同学哄堂大笑，导致孩子出现应激反应。除此之外，该班班主任周建锋还对原告实施过罚站行为，让其站在讲台前，让其他同学笑等刺激原告的行为，使原告身心遭受极大伤害，导致原告精神痛苦，不敢上学，造成其辍学一年，不得不在西京医院心身科接受治疗，原告经西京医院诊断为：儿童情绪障碍，共花去医疗费1344.80元、交通费576元，合计1920.80元。综上所述，原告为颅脑外伤后综合症患者，该校老师在明知其有病的情况下侮辱、体罚张某某，其行为不但违反《义务教育法》、《未成年人保护法》等法律规定，对此被告应承担民事责任，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医药费、交通费共计1920.8元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告辩称原告所述与事实不符，班主任从不体罚学生，班主任也给原告家长打过电话让履行请假手续。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、户口簿2页。证明张洪斌系原告监护人。
2、身份证1份。证明张洪斌系原告监护人。
3、录音1份。证明被告侵权事实成立。
4、病历1份。证明原告因被告侵权所花医疗费1344.80元。
5、证明1份。证明原告因被告侵权所花医疗费1344.80元。
6、票据1份。证明原告因被告侵权所花医疗费1344.80元。
7、票据份。证明交通费576元。
8、说明1份。证明原告医疗费1344.80元、交通费576元，共计1920.8元。
9、民事判决书1份。证明体罚行为在原告患病期间。
10、说明1份。证明被告侵权行为造成原告精神损害。
11、说明4份。证明被告对原告一直有侵权行为。
被告质证认为：证据1、2认可；证据3听不清；证据4不认可；证据5、6、7、8不认可，与被告无关；证据9真实性认可，证明问题也认可，特殊身体情况；证据10真实性认可，但没有来履行请假手续；证据11不认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供证据1、2，被告认可，本院予以采信；原告提供证据3、4、5，内容真实，本院对其真实性予以确认；原告提供证据6、7、8，不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信；原告提供证据9、10，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认；原告提供证据11，不符合证据形式要件，本院不予采信。
经审理查明：2011年11月24日，原告张某某在学校被同学张博琛摔倒，致原告头部受伤。2012年10月17日，被告教师周老师、常老师对张某某等未完成作业学生进行批评教育，言语不当。2012年10月23日至2013年10月3日，原告就诊于第四军医大学西京医院，该院于2013年2月2日出具诊断证明，证明张某某为儿童情绪障碍。
另查：张洪斌系原告张某某法定代理人。
本院认为：被告教师在教育原告时言语不当，故原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未就被告批评教育的侵权行为与被告损害后果患儿童情绪障碍之间的因果关系举证予以证明，故原告请求被告赔偿原告医疗费、交通费1920.8元、精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告咸阳彩虹学校于本判决生效之日起十日内向原告张某某赔礼道歉。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费350元，原告承担300元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1118号
原告：吴少男，女，1956年11月16日出生，汉族，住�徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告吴少男与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少男的委托诉讼代理人秦海瑞、被告滁州天安置业有限公司的委托诉讼代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少男向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年4月17日起至借款付清为止，以500000元为基数，按照年利率24%计算）（截止到2016年7月16日，共计15个月，利息为125000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年2月17日达成协议，被告从原告处借款50万元用于资金周转。被告以委托付款的形式要求原告将50万元借款转入陈霄的账户，同日，原告即将50万元转入被告指定的账户。随后原告一直催要被告还款未果。2015年4月17日，原、被告又签了一份《借款合同》，合同约定：一、借款本金50万元；二、借款期限为22个月，自2015年4月17日至2017年2月7日止；三、借款年利率为20%，以实际到账日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清，本息由被告直接汇往原告提供的指定账户；四、如不能按期支付，逾期加计30%利息。被告也为原告出具了50万元借款收据一份。被告一直未按照约定偿还本金和利息，故诉讼贵院。
为证明其诉讼主张，原告吴少男向法院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同一份、委托支付书一份、收据一份、工商银行转账凭证一份，证明原、被告借贷事实，原告已经履行了借款义务，将借款汇入被告指定账户，合同第三条约定了借款年利率为20%，但合同第四条约定到期本息如不能偿还，逾期加计为30%利息；
天安置业公司辩称，1、对于原告起诉借款事实无异议；2、原告起诉主张的利息标准与双方合同约定不符，双方合同约定利率为年化利率20%，但原告诉请标准24%，请求法院予以驳回超出的部分。
上述证据，经原告庭审举证，被告天安置业公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以�认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年2月17日达成协议，从原告处借款50万元用于资金周转。被告以委托付款的形式要求原告将50万元借款转入陈霄的账户，同日，原告将50万元转入被告指定账户。2015年4月17日，原被告重新签订借款合同，合同约定：一、借款本金50万元；二、借款期限为22个月，自2015年4月17日至2017年2月7日止；三、借款年利率为20%，以实际到账日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清。本息由被告直接汇往原告提供的指定账户；四、如不能按期支付，逾期加计30%利息。被告出具50万元借款收据一份。到期后，原告多次催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告吴少男与被告滁州天安置业有限公司的借贷关系有原被告签订的借款合同、原告提供的银行转款凭证及被告滁州天安置业有限公司出具的收据予以�明，双方的借贷关系成立。原被告约定的还款期限届满时，被告仍未能偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的在借款期内年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月7日借款到期后，被告仍未能及时还款，故被告应按照合同约定按年利率24%支付利息。对原告主张的利息自2015年4月17日起按照年利率24%计算至借款本金付清时止的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告滁州天安置业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告吴少男借款本金500000元及利息（利息自2015年4月17日起至2017年2月7�止按年利率20%计算，2017年2月8日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）。
二、驳回原告吴少男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告吴少男负担500元，被告滁州天安置业有限公司负担9550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自�款人提供借款时生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04822号
上诉人（原审被告）：重庆巴州建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人：刘桥，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆路兴实业有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。
法定代表人：杜海，董事长。
上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司与被上诉人重庆路兴实业有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年6月24日作出（2015）巴法民管异初字第00059号民事裁定，驳回重庆巴州建设（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆巴州建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆巴州建设（集团）有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司与被上诉人重庆路兴实业有限公司于2009年3月16日签订的《重庆路兴实业有限公司钢管、扣件租赁合同》约定的诉讼管辖地为租赁站所在地重庆市巴南区区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆路兴实业有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯煜杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09273号
原告程国勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李德福，男，1937年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告李德福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 娅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终342号
上诉人(原审被告):江苏中盛建设集团有限公司,住所地徐州市泉山区新世纪建材装饰城K栋401室。
被上诉人(原审原告):孟宪敏。
原审被告:崔锋，身份证号码不详。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人孟宪敏、原审被告崔锋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，涉案工程郑徐客运专线（铜山线）付庄安置小区位于徐州市铜山区。
原审法院认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于徐州市铜山区，故一审法院有管辖权。遂裁定驳回江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。
江苏中盛建设集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，江苏中盛建设集团有限公司未与孟宪敏签订建设工程施工合同，本案不存在涉案工程地。本案应根据原告就被告的原则由徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程所在地位于徐州市铜山区，故徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。至于江苏中盛建设集团有限公司是否与孟宪敏签订建设工程施工合同，是否存在涉案工程地，属于实体审理阶段应解决的问题，并不影响本案管辖权的确定。
综上，江苏中盛建设集团有限公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苗 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02408号
原告：徐翔。
被告：徐兆荣。
原告徐翔为与被告徐兆荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼。被告徐兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翔起诉称：2014年7月13日，原告与被告签订《抵押借款合同》、《汽车抵押合同》，合同约定被告向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2014年7月13日至2014年8月11日。逾期每天按借款总金额的30%计算违约金。被告将车牌号为浙A×××××的车辆抵押给原告作为本次借款的担保。协议签订后，被告收到借款金额并出具收条一张。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催促，被告仍未还款。故诉请法院判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付原告违约金19972元（自2014年8月11日起至实际支付之日止，暂算至2016年4月8日，按年利率24%计算）；3、原告对被告用于抵押的车辆经依法处分后享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐翔为证明其主张的事实提交以下证据：
1.机动车登记证1份，证明被告将车牌号为浙A×××××的车辆抵押给原告。
2.《抵押借款合同》1份，证明被告向原告借款50000元并提供抵押担保的事实。
3.借据1份，证明被告已收到原告50000元借款。
4.《汽车抵押合同》1份，证明被告将车牌号为浙A×××××的车辆抵押给原告作为担保。
被告徐兆荣未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告徐翔的证据客观真实，本院对真实性均予以确认，但证据1记载的抵押登记发生在本案借款关系发生之前，与本案无关联性。
经审理本院认定以下案件事实：
2014年7月13日，原告徐翔（出借方）与被告徐兆荣（借款方）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款月息3分，借款期限自2014年7月13日至2014年8月11日，逾期还款每天按借款总额的30％计算违约金等内容。
2014年7月14日，原告徐翔与被告徐兆荣签订《汽车抵押合同》一份，约定：因徐兆荣投资需要，向徐翔借款，现徐兆荣自愿以车牌号码为浙A×××××的汽车作为抵押物，抵押在徐翔处，抵押期限自2014年7月14日至2014年8月11日等内容。
上述合同签订后，原告徐翔在扣除一个月的利息1500元后，将48500元借款交付给被告徐兆荣，并由徐兆荣出具借据一份，确认已收到借款50000元。但借款到期后，被告徐兆荣未按约归还借款。
本院认为，原告徐翔与被告徐兆荣签订的借款合同及抵押合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，原告徐翔在交付借款时预先扣除1500元利息后，实际交付给被告徐兆荣的借款金额为48500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应按48500元确认。原告徐翔要求被告徐兆荣归还借款本金50000元并支付相应的违约金与法律规定不符，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告徐翔主张的抵押权，因原、被告间签订抵押合同后，未办理抵押登记手续，故原告徐翔的抵押权不得对抗善意第三人。被告徐兆荣经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆荣于判决生效后十日内归还原告徐翔借款本金48500元；
二、被告徐兆荣于判决生效后十日内支付原告徐翔违约金（违约金自2014年8月11日起按年利率24％计算至实际履行日）；
三、被告徐兆荣不履行上述债务时，原告徐翔有权以被告徐兆荣抵押的车牌号码为浙A×××××的轿车折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由被告徐兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年七月七日
代书记员 郑 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00741号
申请执行人姚康。
被执行人顾晨曦。
被执行人徐菡。
姚康与顾晨曦、徐菡民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月24日作出（2013）熟虞民初字第1325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾晨曦、徐菡归还姚康借款人民币20万元，并支付以20万元为基数自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费606元，共计4956元，由顾晨曦、徐菡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾晨曦、徐菡可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人顾晨曦、徐菡与顾建国、张薇平共有的位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓1幢×室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位220929元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 薄明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初270号
原告刘杨。
被告张增辉。
被告河南通顺运输有限公司山西汾公司。
法定代表人唐占伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
法定代表人王东福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司。
法定代表人王文刚。
本院在审理原告刘杨与被告张增辉、河南通顺运输有限公司山西汾公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨于2016年3月22日向本院书面申请撤回对被告张增辉、河南通顺运输有限公司山西汾公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘杨申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回对被告张增辉、河南通顺运输有限公司山西汾公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司的起诉。
案件受理费1040元，收取40元，其余1000元退还原告刘杨。
审判员 贾海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娜娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢133号
申请执行人：史娅萍，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：曹永苗，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人史娅萍与被执行人曹永苗民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，史娅萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月五日
书记员 姜焱松
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00753号
原告王某，农民。
委托代理人汪国刚，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告覃某，农民。
原告王某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪国刚、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年相识并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。2015年2月28日，原告给被告购买金银首饰并按要求走亲访友；同年4月4日在原告家中举办婚宴。自2015年1月原、被告结婚后，原告因结婚共花费74653元（附费用清单），但结婚后仅数月，婆媳关系逐渐恶化，原、被告的亲戚关系也不和睦，被告及其家人随即将部分嫁妆运回其娘家，导致原、被告的夫妻感情逐渐破裂。经原、被告及其家人申请，经榔坪镇八角庙村民委员会、榔坪镇乐园村民委员会调解，但协商未果。原告认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础不牢，因性格及家庭关系不睦致其夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求判令：1、原告王某与被告覃某离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产共同分割，婚后开支共同承担；3、本案诉讼费由被告覃某承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某的身份证复印件、被告覃某的户籍证明各1份，证明原、被告的身份信息。
证据二、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、××××年××月××日榔坪镇乐园村民委员会、榔坪镇八角庙村民委员会共同对原、被告的婚姻纠纷进行调解的记录1份，证明原、被告结婚两个月后发生矛盾，由村民委员会进行过调解，原、被告对离婚没有争议，只是对财产的分割有争议，原、被告的夫妻感情已经破裂。
证据四、原、被告的介绍人张传虎的证明及张传虎的身份证复印件各1份，证明原告王某提亲时给被告覃某娘家的彩礼合计23608元。
证据五、婚礼主事秦世波的证明及秦世波的身份证复印件各1份，证明原、被告结婚时支出的费用。
证据六、长阳农村商业银行乐园支行POS机消费账户明细查询记录1份，证明原告王某于2015年2月28日为被告覃某购买首饰花费10092元。
证据七、机动车销售发票1份，证明原告王某于2015年3月20日以自己的名义购买了一辆价值4800元的摩托车供被告覃某使用。
被告覃某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活，不同意离婚。
被告覃某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：名扬家私销货清单1份，证明被告覃某为结婚购置家具合计9550元。
经庭审质证，被告覃某对原告王某向本院提交的证据一、证据二、证据六、证据七予以认可；对原告王某向本院提交的证据三的真实性予以认可，但认为当时双方都在气头上说过离婚，现在想通了不想离婚；对原告王某向本院提交的证据四，认为提亲时送的礼物情况属实，但对提亲时给的过门费2000元、给父母的1000元、给亲戚传茶的3400元不予认可；对原告王某向本院提交的证据五不予认可。原告王某对被告覃某向本院提交的证据的真实性予以认可，但认为双人床是原告王某支付购买的。
对原、被告没有异议的证据，本院依法予以采信；对原、被告有异议的证据，本院经审查认为，原告王某向本院提交的证据三，两村民委员会调解婚姻纠纷的情况属实，原、被告虽有离婚的意向，但调解记录中的意思表示不能作为认定夫妻感情破裂事实的依据，该证据不能达到原告王某的证明目的；原告王某向本院提交的证据四、证据五，因证人未出庭作证，且被告覃某也不予认可，本院对此不予采信。
经审理查明：原告王某与被告覃某于2010年经人介绍相识，2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年2月28日，原告王某为被告覃某购买首饰支付10092元；2015年3月20日，原告王某购买二轮摩托车一辆供被告覃某使用。2015年4月，原、被告在原告王某家中举办婚宴。2015年7月10日，被告覃某外出到北京务工，原告王某在本县榔坪镇从事包厨。因原、被告结婚时间较短，原告王某希望被告覃某留在本县榔坪镇帮忙并照料家庭，但被告覃某坚持外出务工，双方为此产生矛盾，并引发讼争。
本院认为：原告王某与被告覃某从恋爱到登记结婚，相识时间较长，婚前相互了解较深，婚后亦建立了较好的夫妻感情，虽然结婚时间较短，但原、被告的主要矛盾是被告覃某是否外出务工，对此，只要原、被告加强沟通，增进理解，矛盾是能够得到化解的；同时，原告王某也没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜 珊
二〇一五年十二月五日
书记员 梁为标
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第54号
申请执行人韩新起。
被执行人冀州市恒信合成材料有限公司。
法定代表人李国松，经理。
本院依据依据发生法律效力的冀州市人民法院二0一二年十一月六日作出的（2012）冀民一初字第648号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人冀州市恒信合成材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将冀州市恒信合成材料有限公司两套化工设备予以查封，查封期间不准买卖，抵押，变更所有权，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一四年七月十一日
书记员 殷广贺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初53号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人徐海刚，男，汉族，1981年3月25日出生于黑龙江省嘉荫县，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现住乌马河区。2018年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人徐海刚犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人徐海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日20时40分许，被告人徐海刚酒后驾驶黑F××××A号黑色比亚迪牌小型轿车在伊春区回龙湾大街由东向西行驶至新桥岗附近时，被伊春市公安局伊春分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐海刚血液乙醇含量为144.53毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆的照片、书证抓获经过、户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证人李某某、田某的证言及伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于徐海刚认罪悔罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高淑芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭 聪
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第49号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告李金伟，男，1973年7月21日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2001年1月7日向峨山信用联社小街信用社申请办理了借款50000元，用途为周转，到期日为2001年6月7日。借款到期后，经催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息80532.20元（利息计算至2014年3月8日，之后的利息随本清）。
被告李金伟辩称，向原告贷款是事实，对原告陈述的借款本息无意见，由于其没有固定工作，无还款能力。
经审理查明，被告于2001年1月7日向峨山信用联社小街信用社申请办理了借款50000元，用途为周转，借款到期日为2001年6月7日，借款月利率为6.96‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，现尚欠原告借款50000元及利息80532.20元（利息计算至2014年3月8日）。上述事实有农村信用社贷款凭证复印件、提示归还到期贷款通知书复印件、贷款催收通知书复印件、利息计算清单原件、身份证复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李金伟于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息80532.20元（利息计算至2014年3月8日，之后的利息按约定计算，利随本清）。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告李金伟负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐加云
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00307号
申请执行人北京鸿兴佳成装饰工程有限公司
负责人徐张林，该公司总经理。
被执行人山东一箭建设有限公司
法定代表人刘华，该公司总经理。
被执行人山东一箭建设有限公司湖北分公司
负责人张和利，该公司经理。
北京鸿兴佳成装饰工程有限公司与山东一箭建设有限公司、山东一箭建设有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）鄂民一终字第00054号民事调解书已发生法律效力。因山东一箭建设有限公司、山东一箭建设有限公司湖北分公司未履行义务，权利人北京鸿兴佳成装饰工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付投资费用人民币120万元及利息等，本院依法受理。
执行中，本院依法于2014年5月向被执行人山东一箭建设有限公司、山东一箭建设有限公司湖北分公司送达执行通知书，责令其履行偿还义务。
2014年5月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2014年7月3日，申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人和解履行为由请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解的形式代替执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂民一终字第00054号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 乔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2888号
申请执行人胡治荣
被执行人余姚市丸喜工艺品有限公司,组织机构代码07922179-6
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1801号，依法向被执行人余姚市丸喜工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市丸喜工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市丸喜工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市丸喜工艺品有限公司(证件号码:07922179-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币111833.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2888号
被拘留人:黄世标公民身份号码:×××7533
本院在执行胡治荣与余姚市丸喜工艺品有限公司、李永东（2017）浙0281执2888号侵权责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄世标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民管初字第112号
原告何正国。
委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师，特别授权。
被告四川省银河投资集团有限公司，住所地：成都市成华区耳环路东三段40号附1号。
法定代表人郑光清，董事长。
本院受理原告何正国诉被告四川省银河投资集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省银河投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”、以及《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”等相关法律的规定，本案应属被告主要营业地或主要办事机构所在地法院管辖。而被告的主要营业地及主要办事机构所在地为成都市龙泉驿区成龙大道二段888号总部经济港，虽原注册地为成华区，但办事机构从8年前已经迁入龙泉驿区，公司作为被告的案件均已由龙泉驿区法院审理，故本案应由龙泉驿区人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中因原被告双方均在龙泉驿区，故合同履行地在龙泉驿区，也应当由成都市龙泉驿区法院管辖。综上，请求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条也规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”虽然被告工商登记注册地为成都市成华区，但根据被告提交的证据材料证明，被告四川省银河投资集团有限公司的主要办事机构所在地为成都市龙泉驿区成龙大道二段888号总部经济港商务中心4楼。因此被告公司的住所地位于成都市龙泉驿区。另外，原告住所地位于成都市龙泉驿区，根据原告陈述及被告提供的加盖有被告公司财务专用章的收据，可以认定借款合同履行地也位于成都市龙泉驿区。因此，本案应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
被告四川省银河投资集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹 曾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1505号
原告高秀生，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张伟恭，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高秀生与被告张伟恭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高秀生到庭参加诉讼，被告张伟恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月7日被告以急需资金为由向原告借款人民币100000元，约定按每月2%计算利息，一个月后归还，被告向原告出具借条为凭，但被告不守信用，在约定还款期限届满后虽经原告多次催讨，至今分文未还。故请求判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（月利息按2%自2012年9月7日起计至还款之日），暂计至2013年10月30日利息为27533元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一张，旨在证明：被告的身份及被告向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，一个月后归还的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2012年9月6日以需要资金周转为由向原告借款100000元。被告于2012年9月7日出具的借条一份，内容载明：“借条，兹向高秀生借人民币壹拾万元整。借期壹个月，月息2%。此据，借款人张伟恭，2012年9月7日。”借条背面系被告身份证复印件。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款100000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟恭应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高秀生借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年9月7日起计至本判决确认的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元由被告张伟恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1659号
罪犯娄腊春，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年10月25日福建省泉州市中级人民法院作出（2003）泉刑初字第55号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年10月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2011年5月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯娄腊春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯娄腊春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄腊春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄腊春减刑一年三个月（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更343号
罪犯沈安远，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年7月24日作出（2013）筠连刑初字第148号刑事判决，以被告人沈安远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。2016年3月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈安远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈安远在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈安远确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈安远减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第314号
原告：石某。
委托代理人（一般委托代理）：张志红，新昌城关法律
服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年3月17日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独
任审判，于2011年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告石
某某及委托代理人张志红和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12
月17日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方因
性格不合经常发生争吵，被告又多次无故殴打原告，不顾家庭
妻儿生活，并自2010年7月开始分居至今，致夫妻感情破裂。
为此向法院起诉要求与被告离婚。婚生女儿王某乙由被告负责抚
养教育成人，原告每月承担抚养费人民币300元。
原告针对其诉请向本院提供证据结婚证一份，证明原、
被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲辩称：双方登记结婚及生育女儿的情况事实的
。原告诉称性格不合、争吵、殴打、分居不事实。不同意离婚
。被告王某甲针对其辩称未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原
告提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
综上，结合双方当事人相关陈述，本院认定的事实如下
：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004
年12月27日生育女儿王某乙。在夫妻共同生活中，双方曾为家庭
琐事发生矛盾。2011年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向
本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚并生育女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共
同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能
够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互理
解，增进交流，双方是有可能和好的。从庭审情况看，原告未
能提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，被告也予否认，故原
告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇一一年四月十五日
书记员 吕美容
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保253号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司，组织机构代码14413282X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00804号，依法向被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12547317.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 波
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第129号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人兰某甲，男，1972年8月出生，住富顺县。
被申请人肖某某，女，1971年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年9月24日违法生育一子（二胎），取名兰某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年5月8日作出的富计生征字（2012）第0000627号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月二十二日
书记员 房春娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2364号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人：江吉和，该联社主任。
委托诉讼代理人：何成江，男，1986年6月16日出生，汉族，该联社职工，住六枝特区，
被告：蔡小兰，女，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住六枝特区，现下落不明。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告蔡小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何成江到庭参加诉讼。被告蔡小兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26800元，利息9885.24元及违约金5360元，共计人民币42045.24元；2、诉讼费用由被告承担；3、利息计算至贷款清偿之日。事实和理由：2011年1月5日，被告蔡小兰因装修房屋所需，向原告六枝特区农村信用合作联社借款人民币50000元，贷款期限3年，贷款利率为7.8‰，利息逾期加收罚息。双方签订借款合同后，原告支付贷款给被告。现借款已到期，但经原告多次催要利息及通知被告按合同约定分期还款未果。截止2016年10月8日，被告借款本金余额为26800元。
蔡小兰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行庭审举证、质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告向原告贷款期限为2011年1月5日至2014年1月4日。被告陆续偿还了部分本金及利息。贷款期限届满后，被告尚有贷款本息未清偿，经原告催收，被告偿还利息至2014年7月，余款本金26800元及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，合法有效，被告对所欠债务应予偿还，被告对到期债务未偿还，存在违约情形，应承担违约责任，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。诉讼费用的负担，当事人不能单独作为诉讼请求提出；原告的第三项诉讼请求不明确，且无相关法律依据。本院对原告的第二项、第三项诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十五日内，由被告蔡小兰偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金、利息及违约金人民币42045元。
二、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，公告费600元，由蔡小兰负担（于判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 乌 楠 伟
人民陪审员 陈 云 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 滕素静翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02427号
申请执行人：杨淑平。
被执行人：黄太阳。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00363号民事判决书，于2015年7月20日向黄太阳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄太阳在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年八月十四日
书记员 付广元
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2516号
原告：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：颜永森。
被告：颜有生。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告颜永森、颜有生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告颜永森、颜有生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告颜永森以分期付款形式购买解放／恒成汽车一辆，被告颜有生为其提供了连带责任还款保证。被告颜永森除交纳首付款等部分车款外，至今尚欠我原告车款16774.53元。依据合同约定，被告颜永森不按规定履行还款义务，构成违约，我原告有权收取被告颜永森全部车款，为此起诉，请求法院依法判令被告颜永森给付我原告车款16774.53元及违约金5032.36元。由被告颜有生承担连带责任。
被告颜永森、颜有生未作答辩。
经审理查明，2009年12月17日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、买受方颜永森（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方颜有生（丁方）签订了《分期付款买卖汽车合同》一份。合同规定：甲方将解放／恒成汽车（车牌号：晋K×××××／晋K×××××挂，颜色红）一辆卖给乙方，车价款350035.53元；乙方在签订合同时，向甲方首付车款70800元，其余车款279235.53元，分24个月付清。付款期限自2010年1月24日至2012年1月25日止，每月25日前结算一次；乙方必须按双方签订的合同按时交款；如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，被告颜永森从2010年1月至2012年1月止应向原告交车款279235.53元。在此期间，被告给付原告车款262461元，拖欠到期车款16774.53元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》、《分期还款明细表》、《车辆交接确认函》、《交款明细及收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。被告颜永森未全面履行合同义务，原告要求被告颜永森给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予支持。被告颜有生应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
由被告颜永森给付原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司车款16774.53元。
由被告颜永森给付原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司违约金5032元。
上述一、二款项均在判决生效后五日内付清。
被告颜有生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告颜永森负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费344元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 贾玉梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00569号
原告：程华燕，女，个体工商户，住舒城县。
委托代理人（特别授权）：柯松，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：徐贤途，男，舒城县春秋花木有限公司法定代表人，住舒城县。现住舒城县。
被告：胡传刚，男，农民，户籍地舒城县。居住地舒城县。
原告程华燕诉被告徐贤途、胡传刚民间借贷一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法由审判员王垂明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华燕的特别授权的代理人柯松到庭参加了诉讼。被告徐贤途、胡传刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程华燕诉称：2011年4月29日，债务人胡传刚向原告借款5万元，原告担心被告胡传刚厂还能力有限，遂要求被告徐贤途担保。被告胡传刚出具借条后，被告徐贤途在借条上签上：担保人徐贤途。现债务人不及时还款，担保人应当承担连带责任。要求被告胡传刚清偿原告借款5万元，被告徐贤途承担连带责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。2、借条。证明被告胡传刚借款及徐贤途担保的事实。3、被告徐贤途身份证。证明徐贤途的身份。4、营业执照。证明徐贤途有担保能力。
被告徐贤途未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告胡传刚未作答辩，也未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，原告代理人对原告所举的证据2作出了说明，解释借条上担保人徐贤途因开始签字太潦草无法辨认，后划掉重新签名。
经过举证，结合当事人的当庭陈述，法庭对原告所举的证据进行了认真核证。认为原告所举的证据1、2、3、4能证明其所要证明目的，且具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的当庭陈述，查明本案的事实为：被告胡传刚以车子需还到期按揭款为由，向原告借款5万元临时周转。原告程华燕要求被告胡传刚提供担保，被告徐贤途携带了身份证和自己拥有的企业执照来证明担保能力。2011年4月29日在舒城××××镇尚邦宾馆，原告程华燕借给被告胡传刚现金5万元，被告胡传刚出具借条。被告徐贤途在借条上担保人处签名。借条上没有约定利息和还款期限。2011年6月21日原告起诉，要求被告胡传刚偿还借款5万元，被告徐贤途负连带清偿责任。
本院认为：原告程华燕与被告胡传刚之间的民间借贷关系合法有效，虽该笔借款没有具体的还款期限，但原告多次通过电话联系催告，现原告要求被告胡传刚偿还借款的请求予以支持。原告贷款时有权要求被告胡传刚提供担保，而被告徐贤途携带有关证件自愿在借条上作为担保人签字，其担保关系合法有效。被告徐贤途虽在借条上没有约定具体保证内容，但由于该借款没有具体的还款期限，故该担保应视为一般担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若敢问题解释第一百二十五条之规定，判决如下：
被告胡传刚于本判决生效后十日内，偿还原告程华燕借款5万元。
被告徐贤途在对被告胡传刚依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任。
被告徐贤途履行保证责任后，有权向被告胡传刚追偿。
本案受理费1050元，由被告胡传刚、徐贤途负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行其期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一一年七月十日
书记员 陈爱文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4184号
原告：姜晓南。
原告：徐秀丽。
委托代理人：姜晓南，基本情况同上。系原告徐秀丽配偶。
原告：姜怡帆。
委托代理人：姜晓南，基本情况同上。系原告姜怡帆父亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月10日立案受理了原告姜晓南、徐秀丽、姜怡帆诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告姜晓南（徐秀丽、姜怡帆委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金76490元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年12月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30807号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年12月30日，三方签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为76490元。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计76490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜晓南、徐秀丽、姜怡帆第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计76490元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，减半收取856元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月八日
书记员 范天桥
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初11074号原告:米杰。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告:徐瑶。被告:苏州神州汽车租赁有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。法定代表人：张英,总经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆登等，男，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司,住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。负责人：张瑞环,总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。原告米杰诉被告徐瑶、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称“苏州神州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人寿海淀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米杰的委托诉讼代理人周建飞、方坤到庭参加诉讼，被告徐瑶、苏州神州公司、人寿海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费39858.61元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费42000元、鉴定费1860元、交通费800元，共计101018.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，徐瑶驾驶小型客车与原告发生事故，致原告受伤，交警认定双方负同等责任。原告因事故花费医疗费49858.61元，后伤情经鉴定认定误工期为十二个月等。被告徐瑶未作答辩。被告苏州神州公司书面辩称，事故后已垫付原告1万元，车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。医疗费应由原告提供票据等材料，营养费、护理费需有医嘱，鉴定的误工期不认可，应以医疗机构的证明确定，交通费过高，鉴定费应由保险公司承担，双方负同等责任，应承担50%的赔偿责任。被告人寿海淀支公司书面辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和限额5万元的商业三者险，含不计免赔，愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。医药费按国家基本医疗保险核定费用赔偿，住院伙食补助费、营养费均按30元/天标准计算，护理费结合伤情予以确认，误工费应提供劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，收入超过3500元/月的应提供完税证明，否则不予认可，交通费由法庭核实确定，鉴定费不在保险责任范围内，不予赔偿。经审理查明，2015年12月24日，被告徐瑶驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿星湖街东延路处有东向北右转弯时，与有东北角向南左转的米杰驾驶的电动自行车相撞，致米杰受伤。交警部门认定双方负同等责任。事故后，原告米杰自2015年12月24日至2016年1月4日、2017年7月17日至2017年7月30日入院治疗，支出医疗费合计48296.61元，其中已由苏州神州公司垫付1万元，原告另支出第一次住院期间护工服务费1540元。2017年11月29日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为米杰因车祸致左胫腓骨中段骨折尚未构成伤残；其误工期为十二个月、护理期为1人护理三个月、营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为苏州神州公司，其就该车向人寿海淀支公司投保了交强险、限额5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，本院根据原告病历材料、鉴定意见等认定如下：医疗费48296.61元、伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9440元（1540+100*79）、交通费500元、鉴定费1860元。关于误工费，原告提交苏州工业园区湖景阁餐饮店出具的证明及工资明细，内容为该司员工米杰自2014年5月1日任职收银员，月工资3500元，现金发放，事故后停发工资；原告据此主张误工费42000元。本院认为，原告主张误工费未超出同行业收入水平，本院予以认定。原告主张的22元辅助器具费非医疗费范畴，应纳入残疾辅助器具费予以赔偿。以上合计107818.61元，其中纳入交强险医疗损失限额的为53996.61元，死亡伤残赔偿项目的限额部分为51962元，不属于交强限赔偿范围的鉴定费1860元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。人寿海淀支公司作为涉案机动车承保单位，应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、51962元，合计61962元。超出交强险的部分45856.61元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本事故发生于机动车与非机动车之间，本院根据双方过错程度，酌情认定超出交强险部分由徐瑶承担65%的赔偿责任，即赔偿原告29806.8元。涉案车辆投保了商业三者险5万元，含不计免赔，人寿海淀支公司亦未就超出交强险的部分存在免责事由以及是否向投保人提示告知提供证据加以证明，故相应赔偿责任应由人寿海淀支公司承担。事故后，苏州神州公司已垫付原告1万元，另本案诉讼费用453元应由其承担295元，其垫付费用与应承担费用相互折抵后，可由人寿海淀支公司予以返还。相应折抵后，人寿海淀支公司还应支付原告合计82063.8元，返还苏州神州公司9705元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告米杰赔偿款82063.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏州神州汽车租赁有限公司9705元。三、驳回原告米杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告米杰负担158元、被告苏州神州汽车租赁有限公司负担295元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李精华二○一八年三月十三日书记员  尚庆明
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执360号
�请执行人：曾兼祖，男，汉族，身份证住址四川省隆昌县，公民身份号码×××9112。
被执行人：肇庆市暹升家具有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
关于申请执行人曾兼祖与被执行人肇庆市暹升家具有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）286号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市暹升家具有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人曾兼祖向本院申请执行。基于申请执行人曾兼祖的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市暹升家具有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币151226元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8508号
罪犯何洪平，男，1972年2月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人何洪平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日以（2004）云高刑复字第397号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2740号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1722号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何洪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何洪平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何洪平减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1538号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王建全，男，汉族，1973年3月14日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人葛敏瑶，女，汉族，1977年4月8日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县永固砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人王建全。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王建全、葛敏瑶、平罗县永固砼业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王建全、葛敏瑶、平罗县永固砼业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王建全、葛敏瑶、平罗县永固砼业有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘卓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1329号
罪犯汤玄华，现在江苏省通州监狱服刑。
如皋市人民法院于2011年3月23日作出（2011）皋刑初字第0036号刑事判决，以被告人汤玄华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汤玄华在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯汤玄华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汤玄华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤玄华减去有期徒刑十一个月（刑期至2013年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐世平
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初115号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年10月4日，农民。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2016〕109号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年5月16日13时16分许，被告人熊某某饮酒后（无证）驾驶普通二轮摩托车（无牌照）从家中出发，行驶至铜陵市义安区顺牌路15公里处，被铜陵市公安局义安分局执勤民警查获。经检测，被告人熊某某血液中酒精含量为117.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日13时16分许，被告人熊某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（无牌照）从家中出发，行驶至铜陵市义安区顺牌路15公里处，被铜陵市公安局义安分局执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人熊某某血液中酒精含量为117.74mg/100ml，超过醉酒驾驶标准；同时，被告人醉酒驾驶的二轮燃油车，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定为机动车，故被告人熊某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、无证、无照信息查询结果单，被告人熊某某的供述，提取血样照片、涉案机动车照片、安徽省公立司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某无证驾驶机动车，在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1030号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：杨蔓，女，1974年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨蔓、吴成法金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2071年9月8日向本院提供被执行人杨蔓、吴成法名下共有的位于柘荣县双城镇河滨东路88号单元房屋可供执行并递交参与分配申请书，本院遂向柘荣县人民法院发出参与分配函，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十三日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1030号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：杨蔓，女，1974年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨蔓、吴成法金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2071年9月8日向本院提供被执行人杨蔓、吴成法名下共有的位于柘荣县双城镇河滨东路88号单元房屋可供执行并递交参与分配申请书，本院遂向柘荣县人民法院发出参与分配函，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年九月十三日书记员 翁宇新
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第97号
原告于喜江。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告张胜武。
本院在审理原告于喜江诉被告张胜武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1530元、保全费1215元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一五年三月三十日
代理书记员 宋文磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第114号
原告蒋洪波。
被告史启好。
本院在审理原告蒋洪波与被告史启好其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪波负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘少卿
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第126号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1989年11月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1989年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年1月3日违法生育一子（三胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年6月11日作出的富计生征字（2012）第0000639号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月二十二日
书记员 房春娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第691号
原告：丘永进，男，汉族，公民身份号码×××5016。
被告：台山汇登制衣有限公司。
法定代表人：谢烈寅。
委托代理人：彭仲兰。
委托代理人：谢立尔。
原告丘永进与被告台山汇登制衣有限公司（以下简称“汇登公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘永进、被告汇登公司的委托代理人彭仲兰、谢立尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：
丘永进申请仲裁，请求汇登公司支付：1、请求确认2015年5月2日至2015年8月31日期间与汇登公司存在劳动关系；2、请求汇登公司支付2015年6月2日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；3、2015年5月2日至2015年8月31日期间周日加班费3680元；4、请求汇登公司为丘永进补缴社保。
二、劳动仲裁结果：
台山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出台劳人仲案终字（2015）第0284号仲裁裁决书，裁决：1、确认丘永进与汇登公司存在劳动关系，双方劳动关系自2015年8月31日起解除；2、驳回丘永进的其他仲裁请求。
三、劳动者的诉讼请求：
丘永进的诉讼请求：请求法院判令汇登公司向丘永进支付：1、2015年6月2日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；2、补缴2015年5月2日至2015年8月30日的社会保险费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、丘永进的入职时间是2015年5月2日，工作岗位是纸样师傅，离开公司没有再上班时间为2015年8月31日。
2、汇登公司与丘永进协议约定试用期为3个月，月工资为6000元，丘永进在《招请师傅》上签名确认。
3、2015年8月31日，丘永进与汇登公司协商解除劳动合同，并结清丘永进2015年8月份的工资，另补偿丘永进半个月工资3000元，丘永进在《辞工证明书》上签名确认。台山市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认丘永进与汇登公司存在劳动关系，双方劳动关系自2015年8月31日起解除。丘永进对此并未起诉，应视为服裁，本院予确认。
4、汇登公司没有为丘永进缴纳社会保险费。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于未订立书面劳动合同的问题。丘永进认为汇登公司未依法与其订立书面劳动合同，因而要求双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，汇登公司提供了有丘永进签名的《招请师傅》协议，协议明确约定了丘永进的试用期间、工作职位、工资等内容，基本符合劳动合同内容特征和要素，应视为双方签订了书面劳动合同，因双方只约定三个月的试用期，没有约定劳动合同期限，视为试用期不成立，该期限为劳动合同期限。丘永进对汇登公司所提交的《招请师傅》上的签名予以确认，但认为是试用期间的协议，不是正式的劳动合同，其理由不成立，本院不予以支持。
二、关于丘永进二倍工资差额的问题。原告丘永进认为被告汇登公司没有按劳动合同法的规定与其签订书面劳动合同，因而向汇登公司主张三个月的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。上述规定进一步确定了用人单位未签订书面劳动合同的责任为无过错责任，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。本案中，丘永进从2015年5月2日至2015年8月1日为汇登公司与丘永进约定的劳动合同期限，自2015年8月2日起丘永进仍在汇登公司工作，视为双方形成的事实劳动关系，双方本应于2015年8月2日起一个月内签订劳动合同，但双方于2015年8月31日已协议解除劳动关系，未超过一个月时间。故丘永进诉请汇登公司需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不符合法律规定，本院不予以支持。
三、关于补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，征缴社会保险费是行政机关的工作范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此丘永进要求汇登公司补缴社会保险费，本院不予处理。如果丘永进认为汇登公司没有按有关规定为其缴纳工作时间的社会保险金，可向社会保险管理部门或社会保险费征收机构寻求解决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告丘永进的全部诉讼请求
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十二月八日
书记员 伍丹娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01026号
原告徐某，女，汉族，1968年11月8日生，金坛市人。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，汉族，1968年5月3日生，金坛市人。
原告徐某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼。被告秦某未经法庭许可无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年按农村习俗举行结婚仪式，1990年2月24日生育一女，取名秦某甲，现已独立生活，原、被告于2011年5月4日补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。虽结婚多年，但未能建立起夫妻感情。自2011年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年按农村习俗举行结婚仪式，1990年2月24日生育一女，取名秦某甲，现已独立生活，原、被告于2011年5月4日补领结婚证。原告于2014年3月26日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情出现危机，遇到困难就逃避并不是解决问题的方法，夫妻双方都应当对自己的爱人多一份耐心和谦让，并勇于尝试换位思考多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第137号
原告：柴尚成，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴孟龙，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告柴尚成与被告柴孟龙民间借贷纠纷一案中，原告柴尚成在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。
依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华惠芳
二〇一一年七月十八日
代书记员 宓旭丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1780号
原告：王维江，个体工商户。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吴金波，农民。
被告：付建设，农民。
本院立案受理了原告王维江诉被告吴金波、付建设买卖合同纠纷一案，被告吴金波、付建设在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告没有在明光市经常居住，买卖合同履行地也是在安徽省砀山县，故本案应由安徽省砀山县人民法院审理。
本院经审查认为：被告吴金波、付建设提出的申请事由事实存在，申请理由合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告吴金波、付建设对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省砀山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一六年七月十一日
书记员 刘洋
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执153号
申请执行人胡建军。
被执行人曹雪平。
被执行人刘良忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初173民事判决书，于2016年6月29日向被执行人曹雪平、刘良忠发出执行通知书，责令被执行人曹雪平、刘良忠在1日内向申请执行人胡建军支付借款本金80000元及利息38359元、负担案件受理费1925元及保全费920元、承担本案执行费1100元，但被执行曹雪平、刘良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹雪平、刘良忠在金融机构的存款122304元；或扣留、提取被执行人曹雪平、刘良忠应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘智慧