河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第372号
原告：西峡县中亚冶金耐材有限公司。住所地：河南省西峡县工业园区。
法定代表人：符德峰，公司董事长。
委托代理人：许国晓，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：燕川野，公司员工。特别授权代理。
被告：成都赛威贸易有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路***号。
法定代表人：谢英平，公司董事长。
被告：成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人：袁勇，董事长，总经理。
被告：威远鹏威贸易有限公司。住所地：四川省威远县连界镇狮子街*****幢。
法定代表人：林继华，公司董事长。
三被告委托代理人：张汉磊，男，生于1986年12月5日，汉族，系被告成渝钒钛科技有限公司员工。特别授权代理。
原告西峡县中亚冶金耐材有限公司诉被告成都赛威贸易有限公司（以下简称成都赛威公司）、成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）、威远鹏威贸易有限公司（以下简称威远鹏威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法由审判员杜继昌担任审判长、与审判员宋冬、程军涛组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告成都赛威公司长期以来存在业务关系。2012年12月，原被告双方签订工矿产品购销合同，由原告为被告成都赛威公司供应碳化硅球、聚渣剂产品。2013年11月，经双方对账被告欠原告货款3824046.84元。后该笔货款转至被告威远鹏威公司付款，被告成渝钒钛公司向原告出具承诺函，承诺对被告成都赛威公司和威远鹏威公司的合法债务负责。原告向三被告主张债权无果，现诉至法院，请求判令被告威远鹏威公司支付货款2799750.38元，并自2015年2月14日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；判令被告成都赛威公司和成渝钒钛公司对该笔货款本息承担连带还款责任。
原告为证明其主张向本院提供证据如下1.工矿产品购销合同，证明原告与被告成都赛威公司存在买卖碳化硅和聚渣剂业务关系；2.2014年7月7日对账函，证明截止2014年7月7日，被告威远鹏威公司欠原告货款4990487.88元；3.被告成渝钒钛公司向原告出具的《关于保护好客户合法有效债权的承诺》，证明被告成渝钒钛公司向原告承诺为被告成都赛威公司和威远鹏威公司的合法债务负责。4.西峡县人民法院（2014）西民商初字第241号民事判决书，证明2014年11月5日，原告与被告威远鹏威公司对账显示的欠款4990487.88元中的650020元，已经西峡县人民法院另案判决处理。
被告成都赛威公司辩称：与原告签订工矿产品买卖合同属实，但该合同所欠的货款已经于2013年10月25日转至威远鹏威公司支付，成都赛威公司不应再承担还款责任。
被告成渝钒钛公司辩称：对于该笔货款，在威远鹏威公司没有能力偿还的情况下，成渝钒钛公司才承担还款责任。
被告威远鹏威公司辩称：2013年10月25日，原告诉称的货款已经转至威远鹏威公司支付，原告知情并且同意。截止2014年7月7日欠原告的货款数额为4990487.88元。现威远鹏威公司账目显示仍欠原告货款4340467.88元，远超过原告诉称的2799750.38元的数额，故对原告的诉请没有异议。关于利息计算同意原告诉请的从2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
经审理查明：原告与被告成都赛威公司长期以来存在业务关系。2012年12月，原被告双方签订工矿产品购销合同，由原告为被告成都赛威公司供应碳化硅球、聚渣剂产品。2013年10月25日，被告成都赛威公司向原告出具《结算主体变更函》声明：“我公司因业拓展需要，原成都赛威贸易有限公司的结算主体现已整体变更为威远鹏威贸易有限公司……成都赛威贸易有限公司与贵公司签订的购销合同结算主体、原合同已结算形成的往来余额、已供货未结算以及已签订尚未供货的合同均需变更为威远鹏威贸易有限公司”。2014年8月25日被告成渝钒钛公司给原告出具《关于保护好客户合法有效债权的承诺》声明：“……成渝钒钛公司承诺不论代管和托管公司发生任何变故（威远鹏威贸易有限公司、成都赛威贸易有限公司），成渝钒钛均对代管和托管公司发生的业务、产生的合法债务负责，并承诺在法律范围内尽全力维护好客户固有利益，使之不受损失”。截止2014年7月7日，被告威远鹏威公司欠原告货款4990487.88元。
本院认为：原告西峡中亚公司与被告威远鹏威公司存在真实有效的买卖合同关系。原告依据双方所签订的买卖合同约定及时向被告威远鹏威公司供应聚渣剂等产品，被告在收到产品后应当及时向原告支付货款，现被告威远鹏威公司未及时支付，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。被告威远鹏威公司认可拖欠原告的货款数额为2799750.38元，本院予以确认。原告诉请被告成都赛威公司承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债务转移行为经债权人同意即生效。本案被告成都赛威公司向原告发函告知将其所有业务的结算主体变更为威远鹏威公司，原告对此知情并且同意，故原告诉请被告成都赛威公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告成渝钒钛公司对本案2799750.38元货款本息承担连带清偿责任，对此本院认为，2014年8月25日被告成渝钒钛科技有限公司给西峡县中亚冶金耐材有限公司出具《关于保护好客户合法有效债权的承诺》称“成渝钒钛科技有限公司承诺不论代管和托管公司发生任何变故（威远鹏威贸易有限公司、成都赛威贸易有限公司），成渝钒钛科技有限公司均对代管和托管公司发生的业务、产生的合法债务负责，并承诺在法律范围内尽全力维护好客户固有利益，使之不受损失”。原告与被告威远鹏威公司存在长期业务关系，威远鹏威公司拖欠西峡县中亚冶材有限公司货款2799750.38元属于合法债务，被告成渝钒钛公司应对该债务负责。被告成渝钒钛公司的承诺属于对债务的保证，该保证虽然未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》笫十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告成渝钒钛公司应对被告威远鹏威公司拖欠原告的货款2799750.38元承担连带保证责任。故原告要求被告成渝钒钛公司对本案2799750.38元货款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告成渝钒钛公司辩称只有在威远鹏威公司没有能力偿还欠款时成渝钒钛公司才承担还款责任，此辩称理由为一般保证的抗辩，不适用本案连带保证责任情形，故对被告此辩称理由本院不予采纳。关于货款利息的计算，在庭审中原告及三被告均同意按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月14日起计算至付清之日，本院予以确认。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》笫十九条之规定，判决如下：
一、被告威远鹏威贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县中亚冶金耐材有限公司货款2799750.38元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月14日起计算至付清之日）。被告成渝钒钛科技有限公司对上述2799750.38元欠款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告西峡县中亚冶金耐材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29198元，保全费5000元，合计34198元，由被告威远鹏威贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 程军涛
二〇一五年四月十日
书记员 杨 璐