wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第34号
原告史才琦。
法定代理人屈翠萍。
委托代理人史宇新。
被告上海理工大学。
法定代表人胡寿根。
委托代理人江子扬，国浩律师（上海）事务所律师。
原告史才琦因认为被告上海理工大学不履行颁发毕业证书法定职责一案，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告史才琦的委托代理人史宇新、被告上海理工大学的委托代理人江子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史才琦诉称，原告于2007—2011年在被告处就读。2010年原告出现精神障碍，因被告不允许原告补考，也不发给毕业证，致使原告病情恶化，造成XXX残疾。2011年被告向原告发放大学毕业生就业报到证，告知原告后续再颁发毕业证，但一直未兑现承诺。现请求判令被告履行向原告颁发毕业证书的法定职责。
原告在起诉时提供了以下证据：1、原告及其父亲的残疾人证，2、城市居民最低生活保障证，证明原告及其父亲都是残疾人，原告一家享受低保；3、医院诊断证明书、住院证、出院证，证明原告治疗情况；4、结业证书，证明原告取得结业证书的事实；5、申请书，证明2011年11月11日原告申请被告颁发毕业证书；6、就业推荐表、就业报到证，证明原告在2011年4月前是正常的，可以取得毕业证书，被告亦向原告发放了就业推荐表和就业报到证；7、行政复议决定书，证明上海市教育委员会驳回了原告的复议申请。
被告上海理工大学辩称，原告因未修满学分，且患有XXX疾病，不符合颁发毕业证书的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在法定期限内向本院提交以下证据和依据：1、史才琦成绩单，证明原告有多门学科不及格，未取得应修学分，不具备毕业资格；2、上海理工大学全日制本科生选课办法，3、本科生选课通知、本科生选课须知，证明被告已尽到告知义务，学生应当自主选课；4、证书签收单，证明2012年3月15日原告领取了结业证书；5、关于2011届毕业生办理离校手续有关事项的通知，证明原告于2011年6月离校；6、《中华人民共和国教育法》第二十一条、《中华人民共和国高等教育法》第二十条之规定系职权依据；《普通高等学校学生管理规定》第二十七条第（一）（三）项，《全日制普通高等学校学生学籍管理办法》第二十五条、第三十条第一款第（4）（8）项，《上海理工大学全日制学生学分制学籍管理办法（试行）》（上理工（2007）79号文颁发）第三十八条之规定系法律依据；《普通高等学校学生管理规定》第三十一条、第三十二条之规定系程序依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据5有异议，认为只能证明陈斌接待过史宇新，不能证明其他内容；对其他证据无异议。原告对被告提供的证据1有异议，不认可原告所差学分的事实；对证据2、3有异议，认为原告没有看到上述内容；对证据4有异议，认为应该由原告本人而非史宇新签字；对证据5的真实性不认可；对被告出示的职权依据无异议；对法律依据，认为被告适用法律错误；对程序依据有异议，认为原告与被告口头达成休学的意见。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，可以作为定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告系被告计算机科学与技术专业2007级本科学生，学制为四年。按照学分制管理，总学分为190.5学分，实行弹性学习年限（最长6年）。2007—2011年原告在校学习期间，共取得140.5学分，从2007—2008学年第2学期开始，有多个学期未修满当学期应修学分。2010年11月，被告向原告发放《上海理工大学毕业生就业推荐表》，2011年5月，被告向原告发放《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》，后原告离校，未再修读任何课程。2011年7月1日，被告向原告颁发了普通高等学校结业证书（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2012年3月15日，原告祖父史宇新代其领取了结业证书。后原告因向被告申请颁发毕业证书无果，遂向上海市教育委员会申请行政复议，2015年1月20日复议机关作出驳回行政复议申请的决定。原告仍不服，诉至本院要求判如所请。
另查明，2011年4月原告被医院初步诊断为精神分裂症，2014年4月被中国残疾人联合会确定为XXX残疾贰级。
本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十一条及《中华人民共和国高等教育法》第二十条第一款的规定，被告上海理工大学具有向该校毕业生颁发毕业证书的法定职责。《普通高等学校学生管理规定》第三十一条规定，学生在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体达到毕业要求，准予毕业，由学校发给毕业证书。被告依据《普通高等学校学生管理规定》第六十八条第一款的规定，制定了《上海理工大学全日制学生学分制学籍管理办法（试行）》，该《办法》对修业年限、考核与成绩记载、毕业和结业等学生管理规定予以细化。根据上述规定以及原告成绩单等证据，原告在四年的基本修业年限内，有多个学分未修满，且在学校规定的六年最长修业年限内，亦未能重修，故原告未在规定年限内完成教育教学计划规定的全部课程，不具备取得毕业证书的条件，被告未向原告颁发毕业证书并无不当。《上海理工大学毕业生就业推荐表》、《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》系被告为促进学生就业、办理落户及接收手续而向2011年预计可以取得毕业资格的学生发放，并不能表明原告达到了毕业要求。原告在离校并领取结业证书后，又被确定为XXX残疾，现起诉要求被告履行颁发毕业证书的法定职责，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史才琦的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告史才琦负担，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年七月一日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第347号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX（智力残疾人），女，1991年1月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
法定代理人赵XX，女，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市和盛乡。系李XX母亲。
指定辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检诉（2014）268号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李XX及其法定代理人赵XX，指定辩护人冯炳春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月29日9时许，被告人李XX到同村被害人刘XX经营的食杂店买东西，发现锁门店内无人，李XX将东侧窗户纱窗破坏进入屋内，又用剪刀将走廊的窗户玻璃打碎，进入室内西侧食杂店内，将放在货架上钱盒内的人民币10，418元盗走。案发后，赃款被扣押返还被害人。经鉴定：李XX实施犯罪行为时，系限制行为能力人。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX及其法定代理人对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，亦不辩解。
指定辩护人冯炳春提出，李XX犯罪系限制行为能力人，赃款已经全部返还，社会危害性小，并且被告人李XX系初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处缓期刑为宜。
经审理查明，2014年8月29日9时许，被告人李XX到同村被害人刘XX经营的食杂店买东西，发现锁门店内无人，李XX将东侧窗户纱窗破坏进入屋内，又用剪刀将走廊的窗户玻璃打碎，进入室内西侧食杂店内，将放在货架上钱盒内的人民币10，418元盗走。案发后，赃款被扣押返还被害人。经鉴定：李XX实施犯罪行为时，系限制行为能力人。
经侦查，被告人李XX于2014年8月29日在讷河市和盛乡仁厚村被侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
作案工具、被盗赃物人民币（照片）。
书证
残疾人证，证实李XX系智力残疾人。
证人证言
证人赵XX的证言，证实李XX是其女儿，李XX从本屯刘XX家小卖店偷一万余元人民币，放在其家西屋立柜的鞋盒里，还有一部分放在立柜的牙筒里。
被害人的陈述
被害人刘XX陈述称，2014年8月29日上午9点多，早晨到地里干活回来后，有人来买东西，其发现自家食杂店放钱的抽屉内的钱都没有了，之后其在家周围看了一下，发现其得东屋的后窗户的纱窗坏了，窗台上有脚踩的泥，其家后边的走廊和西屋之间隔了一个木头椋子，椋子上面有玻璃，玻璃也被砸碎了，并且其发现西屋食杂店柜台内的货架子上放钱的纸盒还有靠南墙处放了一个电脑桌上的小兜还有抽屉下面小柜里的钱都没有了，于是就报案了。
五、被告人供述
被告人李XX的供述与公诉机关的指控意见一致。
鉴定意见
齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所（2014）鉴字第87号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见是李XX为精神发育迟滞（中度），案发时为限制刑事责任能力。
七、讷河市公安局现场勘验笔录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李XX认罪态度好，无前科劣迹，且属残疾人犯罪，盗窃财物已返还被害人，有悔罪表现，现已怀孕，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第347号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××，女，1991年1月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省讷河市。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
法定代理人赵某某，女，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。系李晓伟母亲。
指定辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检诉（2014）268号起诉书指控被告人李晓伟犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李晓伟及其法定代理人赵某某，指定辩护人冯炳春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月29日9时许，被告人李晓伟到同村被害人刘宝森经营的食杂店买东西，发现锁门店内无人，李晓伟将东侧窗户纱窗破坏进入屋内，又用剪刀将走廊的窗户玻璃打碎，进入室内西侧食杂店内，将放在货架上钱盒内的人民币10，418元盗走。案发后，赃款被扣押返还被害人。经鉴定：李晓伟实施犯罪行为时，系限制行为能力人。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓伟系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李晓伟二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李晓伟及其法定代理人对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，亦不辩解。
指定辩护人冯炳春提出，李晓伟犯罪系限制行为能力人，赃款已经全部返还，社会危害性小，并且被告人李晓伟系初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处缓期刑为宜。
经审理查明，2014年8月29日9时许，被告人李晓伟到同村被害人刘宝森经营的食杂店买东西，发现锁门店内无人，李晓伟将东侧窗户纱窗破坏进入屋内，又用剪刀将走廊的窗户玻璃打碎，进入室内西侧食杂店内，将放在货架上钱盒内的人民币10，418元盗走。案发后，赃款被扣押返还被害人。经鉴定：李晓伟实施犯罪行为时，系限制行为能力人。
经侦查，被告人李晓伟于2014年8月29日在讷河市和盛乡仁厚村被侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
作案工具、被盗赃物人民币（照片）。
书证
残疾人证，证实李晓伟系智力残疾人。
证人证言
证人赵某某的证言，证实李晓伟是其女儿，李晓伟从本屯刘宝森家小卖店偷一万余元人民币，放在其家西屋立柜的鞋盒里，还有一部分放在立柜的牙筒里。
被害人的陈述
被害人刘宝森陈述称，2014年8月29日上午9点多，早晨到地里干活回来后，有人来买东西，其发现自家食杂店放钱的抽屉内的钱都没有了，之后其在家周围看了一下，发现其得东屋的后窗户的纱窗坏了，窗台上有脚踩的泥，其家后边的走廊和西屋之间隔了一个木头椋子，椋子上面有玻璃，玻璃也被砸碎了，并且其发现西屋食杂店柜台内的货架子上放钱的纸盒还有靠南墙处放了一个电脑桌上的小兜还有抽屉下面小柜里的钱都没有了，于是就报案了。
五、被告人供述
被告人李晓伟的供述与公诉机关的指控意见一致。
鉴定意见
齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所（2014）鉴字第87号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见是李晓伟为精神发育迟滞（中度），案发时为限制刑事责任能力。
七、讷河市公安局现场勘验笔录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李晓伟犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李晓伟认罪态度好，无前科劣迹，且属残疾人犯罪，盗窃财物已返还被害人，有悔罪表现，现已怀孕，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13998号
上诉人(原审原告)：多利斯（厦门）机电有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路995号4层404单元之一。
法定代表人：谢银吉，经理。
委托诉讼代理人：黄小宗，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。
法定代表人：郭学贤，董事长。
委托诉讼代理人：路彭方、单佩佩，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路187号C座405号。
法定代表人：胡卫广，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。
上诉人多利斯（厦门）机电有限公司因与被上诉人中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人多利斯（厦门）机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人多利斯（厦门）机电有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十八日
书记员 温改婷
枣山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1537号
上诉人（原审原告）：孙宜国，男，1958年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市永利化工有限公司，住所地山东省枣庄市市中区朱子埠矿南。
法定代表人：李君祥，总经理。
委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
上诉人孙宜国因与被上诉人枣庄市永利化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宜国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙宜国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙宜国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马馥君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03927号
原告：袁某，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘玉新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审30号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。特别授权代理。
委托代理人牟鹏，宜昌市劳动保障监察局监察一科科长。特别授权代理。
被执行人湖北微通传媒有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道13号。
法定代表人覃亚祎，湖北微通传媒有限责任公司负责人。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月14日向本院申请强制执行其于2017年12月18日对被执行人湖北微通传媒有限责任公司作出的宜人社监罚[2017]第005号《行政处罚决定书》，要求被执行人湖北微通传媒有限责任公司依法缴纳罚款1万元、加处罚款1万元，合计2万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市人社局称，被执行人存在拖欠刘潇潇等员工工资的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，我局于2017年12月5日对湖北微通传媒有限责任公司作出宜人社监先告[2017]第011号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，书面告知湖北微通传媒有限责任公司有提出陈述、申辩及听证的权利，并于次日送达。在规定时间内，湖北微通传媒有限责任公司未作出陈述和申辩。我局于2017年12月18日依法作出宜人社监罚[2017]第005号《行政处罚决定书》，要求被执行人湖北微通传媒有限责任公司依法缴纳罚款1万元，并于同年12月20日送达。湖北微通传媒有限责任公司未在规定的时间内缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼。市人社局于2018年7月2日作出宜人社监催[2018]007号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求湖北微通传媒有限责任公司依法缴纳罚款1万元，并加处罚款1万元，并书面告知湖北微通传媒有限责任公司有三日内提出陈述和申辩的权利，后于2018年7月26日送达。湖北微通传媒有限责任公司仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局于2017年12月18日作出的宜人社监罚[2017]第005号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人湖北微通传媒有限责任公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人湖北微通传媒有限责任公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 菲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特78号
申请人：昭通市西城建筑工程公司。住所地：云南省昭阳区昭阳大道***号。
法定代表人：唐仕祥，经理。
委托代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：岳守应，男，汉族，1992年2月4日出生。住昭通市彝良县。
委托代理人：李科学，百姓法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：唐克万，百姓法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人昭通市西城建筑工程公司（以下简称“西城公司”）申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人西城公司申请称：1、该仲裁裁决书裁决由申请人向被申请人支付护理费及伙食补助费没有法律依据；2、该仲裁裁决书所依据的关键证据昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工﹝2016﹞第1160号《认定工伤决定书》和昭通市劳动能力鉴定委员会作出的昭劳鉴﹝2017﹞110号《劳动能力鉴定结论》依法不能作为证据使用。具体原因为：《认定工伤决定书》认定前未依法向申请人送达《举证通知书》以及决定书作出后未及时向申请人进行送达，未保障申请人的权利剥夺了申请人的诉讼权利；《认定工伤决定书》没有根据法律规定及时向申请人进行送达。综上，昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决在仲裁过程中违反法定程序，侵犯了申请人的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当予以撤销。
被申请人岳守应答辩称，案涉劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果客观公正。并未有违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的不当申请。
本院认为：第一、关于昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决依据昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工﹝2016﹞第1160号《认定工伤决定书》、昭通市劳动能力鉴定委员会作出的昭劳鉴﹝2017﹞110号《劳动能力鉴定结论》进行仲裁是否合法的问题。申请人西城公司认为因为上述《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论》在程序上有违法情形存在，所以不能作为证据使用。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决所依据的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论》在作出的过程中是否有违法情形存在并不属于人民法院审查劳动仲裁裁决是否应予以撤销时需要审理的范畴，所以对申请人的该项申请撤销理由，本院不予支持；第二、关于昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决书裁决由申请人西城公司支付被申请人岳守应护理费及住院伙食补助费是否恰当的问题。本案中，被申请人因伤住院23天的事实各方当事人均无异议。被申请人住院期间产生的住院伙食补助费及护理费，因申请人未为被申请人办理昭通市职工工伤保险，被申请人依法就不能从工伤保险基金中申请给付。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人住院期间产生的住院伙食补助费及护理费并无不当。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人西城公司的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市西城建筑工程公司要求撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市西城建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李恩鹏
审判员 杨稳香
审判员 余 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙羽雨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺文峰路87号。
负责人：金本源，该公司经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏保，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕小林，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号，机构代码67589746-9。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐宏保、吕小林、黄山市浙徽运输有限公司（以下简称浙徽运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人谷开利、被上诉人徐宏保及其委托代理人徐胜、被上诉人吕小林的委托代理人朱云海到庭参加诉讼，被上诉人浙徽运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月4日17时许，吕小林驾驶皖J126**号重型厢式货车由旌德县方向往安庆市方向行驶，途径省道103线191KM＋550M处，与相对方向行驶的曹勇驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致曹勇当场死亡。后皖J126**号重型厢式货车冲出右侧公路碰撞徐宏保的房屋，致徐宏保房屋受损。本起事故也致双方车辆受损。事故经青阳县公安局交通警察大队认定为：曹勇负事故主要责任，吕小林负事故次要责任，房屋主徐宏保不负事故责任。2013年8月10日该房屋经青阳县房屋安全鉴定所鉴定危险等级为：C级（存在局部安全隐患）。2013年10月13日经青阳县价格认证中心鉴定，该房屋、附属设施损失49600.29元，粗陶水缸损失120元，合计人民币49720.29元。事故后吕小林向徐宏保垫付赔偿款10000元。皖R126**号重型厢式货车实际所有人是吕小林，挂靠在黄山市浙徽运输有限公司名下。该车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日。商业第三者责任险保额为500000元，并投保了不计免赔险等险种。另查，曹勇无驾驶证，其普通两轮摩托车无号牌，未投交强险和商业第三者责任险。本案审理中，徐宏保自愿放弃对曹勇的法定继承人曹其根、李友群、曹紫君的诉讼。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任。本起事故吕小林驾驶皖J126**号重型厢式货车在与曹勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致曹勇死亡。后皖J126**号重型厢式货车冲出右侧公路碰撞徐宏保的房屋，致徐宏保房屋受损。皖J126**号重型厢式货车在与二轮摩托车发生碰撞后并不必然导致皖J126**号重型厢式货车冲出公路，碰撞房屋这一损害后果。徐宏保的房屋受损系吕小林驾车所致，与吕小林未降低行车速度、临危采取措施不当有直接关系；同时与两车相撞相关联。因此，对徐宏保房屋损失，吕小林应负主要赔偿责任；曹勇负次要赔偿责任。皖J126**号重型厢式货车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。曹勇二轮摩托车虽未投交强险，但也应在应投交强险责任限额内承担赔偿责任。吕小林负事故的主要责任，对交强险责任限额范围之外的各项损失应承担80%赔偿责任，浙徽运输公司系被挂靠单位，依法应负连带责任。皖J126**号车辆在保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。徐宏保的房屋损失应当按照受损物品估价清单、建设工程造价书确定为49720.29元。该项损失由保险公司在交强险范围内赔偿2000元；曹勇在交强险范围内赔偿2000元。余款45720.29元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿36576.23元。徐宏保主张的房租损失因没有证据证明，不予支持。保险公司辩称应扣除房屋残值10000元，无法律依据，不予采信。因保险公司可以足额赔偿徐宏保损失，则吕小林、浙徽运输公司无需再予赔偿。吕小林要求徐宏保在获得保险公司赔偿款后立即返还其垫付款10000元，符合法律规定，予以支持。徐宏保自愿放弃对曹勇应担责任部分的赔偿请求，予以采纳。据此，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐宏保房屋损失38576.23元；二、原告徐宏保在获得被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司赔偿款后立即返还被告吕小林垫付款10000元。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告吕小林负担。
宣判后，被告保险公司不服，上诉称：一审程序违法，侵权人曹勇的继承人应参与本案诉讼；且徐宏保主张的损失明显过高，应扣除残值后再计算赔偿数额，一审判决上诉人除交强险限额之外按80%的责任赔偿被上诉人徐宏保的损失，无事实和法律依据。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人除交强险财产损失限额2000元之外按30%的次要责任赔偿损失，并由被上诉人共同承担二审案件受理费。
二审期间双方均未提供新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人徐宏保自愿放弃要求侵权人曹勇的继承人赔偿房屋损失的诉请，并不违反法律规定。上诉人保险公司上诉称被上诉人徐宏保所有的受损房屋残值为1万元，未提供证据予以证明，此上诉理由不能成立。一审认定被上诉人徐宏保房屋受损与被上诉人吕小林未降低行车速度及临危采取措施不当有直接关系，判决上诉人保险公司对房屋损失在被上诉人吕小林驾驶的事故车辆所投保的商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，一审适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
代理审判员 查妙甜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张愿其
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马相合，男，1969年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区
被申请人（一审被告、二审上诉人）王光，男，1968年8月13日出生，汉族，住邹平县。
再审申请人马相合因与被申请人王光买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马相合请求撤销（2017）鲁16民终587号民事裁定。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：再审申请人于2013年2月底到原一审法院起诉立案，邹平县人民法院告知去韩店法庭，韩店法庭正在修缮，县法院告知很快就修好了。2013年3月20日再审申请人委托代理人去邹平县法院立案，韩店法庭将立案材料收下告知再审申请人，两处担保物不能说明有无他项权，让再审申请人去房管部门开具无他项权证明。2013年4月9日齐河县房管局出具了两份证明，后法院仍让等信。再审申请人向山东省高级人民法院信访反映了邹平县法院不予立案的情况，省高院出具了信函，但仍未立案，后再审申请人于2013年6月14日向邹平县人民法院快递了起诉材料。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：邹平县韩店镇派出所关于2012年12月25的卷宗材料，内容只能证明20万欠款，再审申请人向被申请人要过，不能证明被申请人就不欠债了。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证。理由是：原二审认为再审申请人的催要行为引起诉讼时效的开始，没有证据。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人到被申请人处讨债的行为引起诉讼时效的中断，而不是开始。
被申请人王光辩称，除了再审申请人在原审中的陈述外，并没有提出新的证据。再审申请人所称的立案过程没有证据证明，所称的立案内容不能证明与本案有关。原审所提交的证据，二审认定正确，不能证明原审法院收到起诉材料。再审申请人仅对诉讼时效起算时间存在异议，并未提出未经质证的是什么证据。关于诉讼时效的认定不存在适用法律错误的情形。
本院认为，马相合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5728号
上诉人(原审被告)：曹海潇，男,1991年11月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：张景琦，男，1988年12月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人曹海潇因与被上诉人张景琦委托合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹海潇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹海潇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年八月七日
书记员 王雯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00252号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，务工人员。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。2015年6月29日被靖边县人民法院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时许，被告人丁某某饮酒后驾驶陕KJL003白色捷达车从靖边县城长城路”了了烤吧”门口出发，准备回北大街四柏树家中。当该车沿长城路由北向南行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇含量为99.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、送检物品登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息，被告人丁某某的供述，靖边县公安局血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人丁某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人丁某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年七月八日
书记员 王晓莉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00160号
原告刘XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告金XX，男，朝鲜族。
委托代理人刘X，男，汉族。
原告刘XX诉被告金XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人王XX，被告金XX的委托代理人刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告承租我位于某矿北侧的部分荒地，用于堆放炉灰。因我已于2014年8月将我承包该荒幅地自配电室以南的部分出租给于XX，所以我只将靠北侧的一部分土地租赁给被告。因被告将炉灰堆放在承租以外的土地上，我便阻止被告继续侵占并未承包的土地的行为遭被告拒绝，请求判令被告赔偿因无理侵占土地所造成的损失每月500元，退还侵占的土地，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告口头约定租期到期时间为2015年4月份，因租期未到期限，又因原告未向本院提供被告侵权的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX起诉。
一审案件受理费300元（原告已预交）待本裁定书生效后退还原告刘XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 付多晶人民陪审员毕鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6039号
上诉人（原审原告）：宋瑞珍。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛清正，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人宋瑞珍因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11965号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋瑞珍上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
宋瑞珍向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计7736元支付给宋瑞珍；2.判决北庄一社区按照中国人民银行同期贷款利率支付7736元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回宋瑞珍的起诉。案件受理费50元，退还宋瑞珍。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6638号
上诉人（原审原告）：孔凡霞。
委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛兰荣宏达保洁工程有限公司。
法定代表人：兰卫红。
上诉人孔凡霞因与被上诉人青岛兰荣宏达保洁工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔凡霞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔凡霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡霞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔凡霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年九月五日
书记员 王 晶
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1678号
原告：海星海事电气集团有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛镇工业区。统一社会信用代码：91330324145383030D。
法定代表人：傅文隆，董事长。
委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅豆豆，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司（原名：南京武家嘴船舶制造有限公司）。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。统一社会信用代码：913201137681574000。
法定代表人：杭河福，执行董事。
原告海星海事电气集团有限公司（以下简称海星电气）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，由南京市栖霞区人民法院移送本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告海星电气委托诉讼代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告海星电气诉称：被告奕淳公司与原告海星电气长期有业务往来，通过签订书面合同或口头订单等形式，由原告海星电气向被告奕淳公司供应船用灯具、开关、插座等电器。被告奕淳公司于2015年1月19日签章的对账函确认，截至2014年6月30日，其尚欠原告海星电器货款共计人民币（以下均为人民币）149097元。经原告海星电气多次催要，被告奕淳公司至今未履行付款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告奕淳公司向原告海星电气支付货款149097元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告奕淳公司负担本案全部诉讼费。
被告奕淳公司未作答辩。
原告海星电气在举证期限内向本院提交以下证据：
1、从全国企业信用信息公示系统下载的被告奕淳公司的信息，证明南京武家嘴船舶制造有限公司更名为南京奕淳船舶制造有限公司的事实。
2、《合同》（六份），证明原告海星电气与被告奕淳公司自2010年起就有业务往来，原告海星电气依据双方订立的合同及口头订单，向被告奕淳公司发送对应货物。
3、增值税专用发票，证明原告海星电气依约向被告奕淳公司开具了总金额为480492.6元的增值税发票。
4、对账函证，证明经对账，被告奕淳公司确认截至2014年6月30日，其尚欠原告海星电气149097元的事实。
被告奕淳公司未提交证据。
本院对原告海星电气所举证据的认证意见：被告奕淳公司对原告海星电气的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。证据1是向社会公开可查询的信息，本院对其真实性予以确认。证据3、证据4均是原件，本院对上述证据的真实性予以确认。证据2是传真件，结合证据3、4，可以印证原告海星电气与被告奕淳公司存在业务往来的事实，本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。
本院查明：自2010年起，原告海星电气与被告奕淳公司陆续签订《合同》，约定被告奕淳公司向原告海星电气购买船用灯具、开关、插座等电器设备，合同对结算与付款方式，交货要求、检查验收、质量保证、违约争议条款等进行了约定。原告海星电气交付货物后，依约向被告奕淳公司开具了相应的增值税专用发票，截至2014年2月22日，原告海星电气向被告奕淳公司共开具总额为480492.6元的增值税专用发票。2015年1月19日，被告奕淳公司在原告海星电气出具的对账函证核对往来复函上签章，确认截至2014年6月30日，其尚欠原告海星电气149097元货款，并注明该金额与被告奕淳公司市场部账目金额一致。
另查明：被告奕淳公司名称原为南京武家嘴船舶制造有限公司，2015年4月3日，经南京市工商行政管理局栖霞分局核准，其名称变更为南京奕淳船舶制造有限公司。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告�星电气与被告奕淳公司间的物料和备品供应合同关系合法有效，双方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告海星电气已依约向被告奕淳公司提供了相应的货物，被告奕淳公司尚欠原告海星电气货款149097元未予支付，其已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向原告海星电气支付所欠货款149097元并承担逾期付款利息。原告海星电气要求被告奕淳公司自其起诉之日即2016年11月14日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海星海事电气集团有限公司支付货款149097元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，以149097元为基数，从2016年11月14日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告海星海事电气集团有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 熊文波
审判员 任妮娜
二〇一八年一月三十日
书记员 汪香玲
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0204行审1号
申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局。
负责人王永生，该分局局长。
委托代理人杨学宾，该分局科员。
被执行人唐山市国诚玻璃制品厂，统一社会信用代码×××。
负责人冯硕，该厂投资人。
申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局（以下简称古冶区环保分局）于2017年4月26日向本院申请强制执行古环罚字[2017]103号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人古冶区环保分局称，被执行人唐山市国诚玻璃制品厂违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第四十八条第一款的规定，池窑废气处理设施不正常使用，无加碱记录；混料机、落料点未按照环评安装废气处理设施。对于被执行人的环境违法行为，我局已于2017年8月12日依法对其作出行政处罚决定。该案古环罚字[2017]103号《行政处罚决定书》已于2017年8月12日送达被执行人。被执行人于法定期限内未及时缴纳罚款，我局于2018年3月26日对被执行人下达强制执行催告书（古环催字[2017]103号），但被执行人至今未缴纳罚款。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行被执行人罚款拾贰万元的行政处罚。
申请执行人古冶区环保分局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.古冶区环保分局环境违法行为立案审批表；证据2.古冶区环保分局调查（询问）笔录；证据3.古冶区环保分局现场检查（勘验）笔录；证据4.当事人身份证明；证据5.调查人员执法证明；证据6.古环罚告[2017]103号古冶区环保分局行政处罚事先告知书；证据7.古环听告[2017]103号古冶区环保分局行政处罚听证告知书；证据8.送达回证；证据9.送达回执单；证据10.拟处罚决定报告表；证据11.古环罚字[2017]103号古冶区环保分局行政处罚决定书；证据12.古冶区环保分局送达回证；证据13.古环拘移[2017]008号适用行政拘留处罚案件审批表；证据14.行政拘留处罚案件移送书；证据15.行政拘留处罚案件移送材料清单；证据16.古环催字[2017]103号古冶区环保分局行政强制执行催告书；证据17.古冶区环保分局送达回证；证据18.古冶区环保分局申请强制执行审批表；证据19.其他证据材料。处罚依据：《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国环境保护法》、《唐山市人民政府关于支持古冶区创新协调绿色开放共享发展的意见》（唐政发〔2016〕6号）。
本院认为，经书面审查，申请执行人古冶区环保分局对被执行人唐山市国诚玻璃制品厂作出的古环罚字[2017]103号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行该处罚决定的处罚内容，故该行政处罚决定已经生效，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人唐山市环境保护局古冶区分局作出的古环罚字[2017]103号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李星群
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 徐建茹
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审59号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人范士帅，男，1981年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年7月24日向本�申请强制执行东征补决字[2015]第77号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角东片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，2015年8月14日被征收人范士帅就《关于东牛角东片区棚户区改造项目房屋征收的决定》向邢台市人民政府提起行政复议，2015年9月28日邢台人民政府作出（2015）28号复议决定书，该复议决定书以超过法定复议期限为由，依法驳回了被征收人范士帅的复议申请。被征收人范士帅对该复议决定不服，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院于2015年10月7日作出（2015）邢行初字第62号行政裁定书，驳回被征收人的起诉。被征收人范士帅仍不服，上诉河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年6月12日以原裁定认定基本事实不清为由，发还重审。2017年7月3日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行初1号行政裁定书，驳回原告起诉。被征收人范士帅再次向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年3月9日作出（2017）冀行终1013号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年4月30日，邢台市桥东区政府作出《关于范士帅房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]77号），被征收人范士帅对该决定不服，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）邢行初字第60号行政判决书，驳回被征收人范士帅的诉讼请求。被征收人范士帅仍不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀行终267号行政判决书，驳回上诉，维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于范士帅房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]77号）已发生法�效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第77号房屋征收补偿决定书，经过邢台市中级人民法院一审和河北省高级人民法院二审作出判决，均驳回被征收人范士帅诉讼请求，该决定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2015]第77号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审59号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区区长。委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。被执行人范士帅，男，1981年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年7月24日向本�申请强制执行东征补决字[2015]第77号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角东片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，2015年8月14日被征收人范士帅就《关于东牛角东片区棚户区改造项目房屋征收的决定》向邢台市人民政府提起行政复议，2015年9月28日邢台人民政府作出（2015）28号复议决定书，该复议决定书以超过法定复议期限为由，依法驳回了被征收人范士帅的复议申请。被征收人范士帅对该复议决定不服，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院于2015年10月7日作出（2015）邢行初字第62号行政裁定书，驳回被征收人的起诉。被征收人范士帅仍不服，上诉河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年6月12日以原裁定认定基本事实不清为由，发还重审。2017年7月3日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行初1号行政裁定书，驳回原告起诉。被征收人范士帅再次向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年3月9日作出（2017）冀行终1013号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年4月30日，邢台市桥东区政府作出《关于范士帅房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]77号），被征收人范士帅对该决定不服，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）邢行初字第60号行政判决书，驳回被征收人范士帅的诉讼请求。被征收人范士帅仍不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀行终267号行政判决书，驳回上诉，维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于范士帅房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]77号）已发生法�效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第77号房屋征收补偿决定书，经过邢台市中级人民法院一审和河北省高级人民法院二审作出判决，均驳回被征收人范士帅诉讼请求，该决定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2015]第77号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年八月十六日书 记 员  尹志华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第63号
申请执行人：张红英，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：张石泉，男，1974年4月2日出生，汉族，小学教师，住四川省犍为县。
申请人张红英依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1372号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2014年12月20日前支付申请人欠款10000元，被执行人在支付6000元后还剩余4000元未按生效法律文书确定的期限支付。
本案在执行中，被执行人于2015年2月8日支付被申请人欠款4000元，并支付了本案的执行费用50元，为此（2014）犍为民初字第1372号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第1372号民事调解书确定的支付项目已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘进
二〇一五年二月九日
书记员 黄燕
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审45号
申请执行人西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人沈阳铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。
负责人杨文玉。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，2016年4月28日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2016）20号行政处罚决定书，对被执行人沈阳铁路局沈阳工务段擅自占用西丰县郜家店镇至安民镇铁路沿线52926平方米土地进行铁路道口平改立工程建设的行为作出处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2016年10月28日，申请人向沈阳铁路局沈阳工务段送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，申请人在法定期限内提出申请，是人民法院能否受理的法定条件之一。本案申请执行人西丰县国土资源局于2016年4月28日作出西国土资监字（2016）20号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。2018年7月19日向本院申请强制执行，其申请已经超过法定的受理期限，不符合人民法院受理非诉行政执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人西丰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 郑维顺
审判员 郭立辉
二〇一八年八月三日
书记员 史一宏
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1223行审45号申请执行人西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。法定代表人张志宏，系局长。被执行人沈阳铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。负责人杨文玉。申请执行人西丰县国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，2016年4月28日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2016）20号行政处罚决定书，对被执行人沈阳铁路局沈阳工务段擅自占用西丰县郜家店镇至安民镇铁路沿线52926平方米土地进行铁路道口平改立工程建设的行为作出处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2016年10月28日，申请人向沈阳铁路局沈阳工务段送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，申请人在法定期限内提出申请，是人民法院能否受理的法定条件之一。本案申请执行人西丰县国土资源局于2016年4月28日作出西国土资监字（2016）20号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。2018年7月19日向本院申请强制执行，其申请已经超过法定的受理期限，不符合人民法院受理非诉行政执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人西丰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 郑维顺审判员 郭立辉二〇一八年八月三日书记员 史一宏
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审86号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：苏忠财，男，1945年4月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：简志家，男，1959年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]408号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年10月13日作出的荆国土资执罚[2017]408号《行政处罚决定书》中，告知被执行人苏忠财、简志家“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向荆州市人民政府或湖北省国土资源厅申请复议，或者在6个月内向沙市区人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。经本院审查认为，申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，在该处罚决定中告知被执行人苏忠财、简志家享有六个月的诉权。但该条还明确规定，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人�责令限期拆除的行政处罚决不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依照特别法优于普通法的规定，申请执行人应依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在处罚决定书中告知被执行人苏忠财、简志家享有十五天的诉权。故申请执行人荆州市国土资源局所适用的法律条款属明显缺乏法律、法规依据。且依我国行政复议法和土地管理法关于行政救济法定期限的规定，申请执行人荆州市国土资源局于2017年10月19日,向被执行人苏忠财、简志家依法送达荆国土资执罚[2017]408号《行政处罚决定书》，于2018年6月6日才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条项的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]408号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王光明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1937号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区宏庆烟酒商行。经营者张显，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市郑东新区宏庆烟酒商行（经营者张显）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行�毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 吴雅晴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1523号
申请执行人刘亮，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘亮与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘亮办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
法定代表人：韦龙腾，该行主持全面工作的副行长。
委托代理人：潘育志，该行资产保全员。
委托代理人：陆燕，该行贷后管理员。
被执行人：黄家兴，男，1986年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦艳妮，女，1989年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：黄敏康，男，1982年7月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：潘海富，女，1987年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃录锋，男，1981年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：唐妹花，女，1982年2月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被执行人黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富、覃录锋、唐妹花小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1229民初379号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日向被执行人黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富、覃录锋、唐妹花发出执行通知书，责令被执行人黄家兴向申请执行人偿还借款本金79999.98元及利息和罚息,负担案件受理费987.5元，申请执行费1387元，被执行人韦艳妮、黄敏康、潘海富、覃录锋、唐妹花对以上款项负连带责任。
在执行过程中，本院已以（2016）桂1229执273号执行裁定书裁定查封了被执行人覃录锋所有的车牌号为桂Ｍ×××××田野牌小型汽车一辆；以（2017）桂1229执122号执行裁定书裁定查封了被执行人黄家兴所有的车牌号为桂Ｍ×××××乘龙牌货车一辆。本院对被执行人黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄培晟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。法定代表人：韦龙腾，该行主持全面工作的副行长。委托代理人：潘育志，该行资产保全员。委托代理人：陆燕，该行贷后管理员。被执行人：黄家兴，男，1986年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：韦艳妮，女，1989年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：黄敏康，男，1982年7月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：潘海富，女，1987年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：覃录锋，男，1981年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：唐妹花，女，1982年2月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被执行人黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富、覃录锋、唐妹花小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1229民初379号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日向被执行人黄家兴、韦艳妮、黄敏康、潘海富、覃录锋、唐妹花发出执行通知书，责令被执行人黄家兴向申请执行人偿还借款本金79999.98元及利息和罚息,负担案件受理费987.5元，申请执行费1387元，被执行人韦艳妮、黄敏康、潘海富、覃录锋、唐妹花对以上款项负连带责任。在执行过程中，本院已以（2016）桂1229执273号执行裁定书裁定查封了被执行人覃录锋所有的车牌号为桂Ｍ×××××田野牌小型汽车一辆；以（2017）桂1229执122号执行裁定书裁定查封了被执行人黄家兴所有的车牌号为桂Ｍ×××××乘龙牌货车一辆。本院对被执行人黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月二十四日书记员 黄培晟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10615号
原告杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李筱研、杨倩，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。
被告王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川阵石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，总经理。
原告杨琳芬与被告王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。2015年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨琳芬的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琳芬撤回对被告王雪英、福建立恒涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨琳芬负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00202号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曹某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月14日报案后被传唤到襄阳市公安局樊城区分局陈家湖派出所，未被采取强制措施。2015年1月13日被襄阳市公安局樊城区分局决定监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某与被害人刘某某原来就相识，因刘某某曾摔坏曹某的手机，为赔钱的事双方发生矛盾。2014年12月14日12时许，被害人刘某某与其妻等人在襄阳市樊城区太平店镇陈家湖社区酒仙楼准备吃饭，刘某某打电话给被告人曹某，双方在电话中发生争执、辱骂并相约见面。被告人曹某骑摩托车赶到酒店门口，持刀向被害人刘某某身上连砍数刀，后逃离现场。刘某某之妻遂报警并与他人将刘某某送往医院救治。当日，14时30分许，被告人曹某打电话报警，并称自己在家中，民警到曹某家中将曹传唤到派出所。经法医鉴定，被害人刘某某被他人伤及全身多处，致枕骨骨折及左侧横结肠浆肌层损伤并手术治疗，其头部损伤程度构成轻伤二级，腹部损伤构成轻伤一级。另查明，在审理过程中，被害人刘某某提起了附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，被告人曹某赔偿给刘某某各项经济损失共计人民币6万元，已即时结清，被害人刘某某对被告人曹某表示谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调解协议，案发现场照片及凶器照片，证人安某、熊某某证言，被害人刘某某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡永红审判员焦建林审判员陈贵生二〇一五年八月六日书记员王静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5312号
原告：王成伟，男。
被告：王祖清，男。
被告：王成胜，男。
原告王成伟诉被告王祖清、王成胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王成伟到庭参加诉讼，被告王祖清、王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告王祖清因经营需要向原告借款15万元，同日双方签订了借据一份，借款时间为2013年6月29日至2014年6月29日，利息为月息3%，同上还约定了以辽BW4L**号纳智杰吉普车作为借款的抵押物。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元及利息。
被告王祖清、王成胜未到庭亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，由赵传刚担保被告王祖清、王成胜借原告人民币15万元，并约定以以辽BW4L**号纳智杰吉普车抵押，月利率3%，还款时间为2014年6月29日，但被告逾期未还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、抵押车辆的机动车登记证书及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，二被告未按约定的时间偿还借款的行为侵犯了原告的债权。故原告的合理诉讼请求应予支持。但原、被告之间约定的的利率明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖清、王成胜于本判决生效后三日内偿还原告借款15万元及利息，利率按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，计算期间自2013年6月29日始至还清借款之日止。
案件受理费3300元，保全费1270元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高原
人民陪审员 王超
人民陪审员 王淇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢蕴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终6379号
上诉人（原审被告）：张弘伟，男，1977年1月9日出生，满族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张灯，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：于英鹤(张灯之妻)，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人张弘伟因与被上诉人张灯合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张弘伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张弘伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人张弘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年九月五日
书记员 孙培培
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01051号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人潘昌勇，该公司员工。
委托代理人李妃，该公司员工。
被告奚海印。
原告保利物业管理有限公司南通分公司（以下简称“保利公司”）诉被告奚海印物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人潘昌勇、李妃到庭参加诉讼，被告奚海印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告保利公司诉称，被告奚海印系南通市保利香槟国际1幢1306室业主，建筑面积87.18平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费按2.5元／月／平方米收取，缴费期限为前一个月的10号前。被告至今拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2614.8元，现要求被告立即给付。
被告奚海印未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚海印于本判决生效后十日内一次性向原告保利物业管理有限公司南通分公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2614.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告奚海印负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾 华
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第71号
申请执行人磨厚言。
委托代理人覃广斌。
被执行人阮燕蓉。
本院依据已发生法律效力的（2014）宾民一初字第366号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人阮燕蓉出执行通知书，责令被执行人阮燕蓉在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人磨厚言支付借款46000元及利息，但被执行人阮燕蓉至今未全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽本院于2014年11月25日在另案对被执行人阮燕蓉所有的座落于××予以查封，但被查控的财产暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 莫伟成
审判员 陈俊儒
二〇一五年五月八日
书记员 吴 昊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民再54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦庆宾，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡封占，男，1946年9月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金梅，女，1960年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
焦庆宾因与胡封占、李金梅债权转让合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）豫07民终3021号民事判决后，焦庆宾不服，向本院申请再审。本院于2018年4月23日作出（2017）豫07民申41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人焦庆宾，被申请人胡封占，被申请人李金梅及其委托诉讼代理人王金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦庆宾申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判其不承担还款责任，案件受理费由李金梅负担。事实和理由：1.《债权转让协议》上胡封占没有签字，而《债权转让协议》第六条规定自甲乙丙三方签字或盖章后生效；2.曹凯莉是否收到转让通知，通知义务履行完成的标准是否达到缺乏证据支持，曹凯莉在本案中应作为第三人出庭；3.从银行流水账单看，胡封占收到的五个月利息是李金梅支付的，不是曹凯莉支付，李金梅支付利息的行为证明债权转让协议没有生效；4.本案《借款合同》中第18条约定，甲方（李金梅）如需转让合同项下的权利，应当书面通知借款人和担保人，同时甲方应和债权转让的受让方共同持债权转让协议及相关资料到本借款合同办理具有强制执行效力债权文书公证的公证机构办理债权转让协议的公证和备案登记手续，否则债权转让行为无效。这是《债权转让文书》所附生效条件，如条件未成就，债权转让合同就不生效。
胡封占辩称，其将80万元借给了李金梅，李金梅给了其一个债权转让协议，其不同意要求归还借款，多次催要无果，其收到的5个月利息是李金梅给的。
李金梅辩称，1.李金梅与胡封占之间不是借贷关系。胡封占与李金梅之间仅有《债权转让协议》，没有能证明债权成立的其他凭证，胡封占不是直接将钱转给李金梅，且其一审未提起上诉，双方之间仅是债权转让关系；2.李金梅与胡封占、焦庆宾签订的《债权转让协议》依法成立并生效，胡封占也依据协议收取了利息。李金梅在债权转让给胡封占的次日，以短信及口头的形式将债权转让的内容通知了债务人曹凯莉，故该行为对曹凯莉有效，李金梅已履行完债权转让的义务。胡封占收取的利息是曹凯莉委托李金梅转给娄莹莹后在转给胡封占的；3.李金梅与焦庆宾、胡封占是联合向曹凯莉出借款项，收取利息，约定按出资比例承担风险和分享利益，双方在2012年就存在通过债权转让协议，共同理财的合作。综上，应驳回胡封占对李金梅的诉讼请求。
再审中，李金梅提交其与胡封占、焦庆宾于2012年4月20日签订的《债权转让协议》一份，证明各方之间是联合放贷，共同理财，胡封占与李金梅之间不存在借贷关系。焦庆宾对真实性无异议，但对证明目的不予认可。胡封占对真实性无异议。
本院认为，本案中，李金梅与胡封占签订的《债权转让协议》中明确了所转让的债权系李金梅与曹凯莉于2014年5月9日签订的《借款合同》中所享有的债权中的80万元。李金梅与曹凯莉2014年5月9日签订的《借款合同》经公证机关进行了公证，《借款合同》中对债权转让的效力问题进行了约定。案涉债权转让行为是否发生效力不仅与曹凯莉等人具有直接利害关系，而且也影响本案的处理和焦庆宾承担保证责任后另案追偿的问题，故应当依法追加曹凯莉等人作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫07民终3021号民事判决和河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初198号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
焦庆宾交纳的二审案件受理费15110元，予以退还。
审判长 闫 瑜
审判员 邢梅霞
审判员 吕 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 韦明亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第676号
原告彭某某。
委托代理人林峰。
被告郑某某。
原告彭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人林某，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年正月原、被告认识，1988年3月31日在建瓯市迪口乡人民政府办理结婚登记，1987年7月8日婚生长子，1989年10月1日婚生次子。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方未真正建立感情。被告生性暴躁，大男子主义思想严重，稍有不顺即对原告拳打脚踢。2004年6月原告发现被告与本村魏某有暧昧关系，好言相劝被告，被告保证不会，又背着原告与外村叶某有不正当男女关系，被告保证今后不会再犯，原告念及孩子幼年，再次原谅被告，然而，被告趁原告不在家之机，于2013年6月5日带社会一女回家鬼混，被原告当场抓住，原告与被告理论，被告反而大骂，原告提出要与被告离婚，被告却威胁原告。为此原告于2013年8月26日向建瓯法院提起离婚诉讼，被告向原告保证不会和任何女人有染，原告原谅被告，并向建瓯法院撤回起诉。但此后被告仍不悔改，继续与不三不四女人保持暧昧关系，原告好言相劝，仍不见被告改正，为此原告与被告于2013年8月26日起分居。综上，原、被告已无法共同生活下去，感情已彻底破裂。为此诉请：判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年正月认识，1988年3月31日登记结婚，1987年7月8日生长子郑文斌，1989年10月1日生次子郑文杰。2013年9月7日，被告向原告出具保证书，保证今后不再与之前有过暧昧关系的女人及任何女人联系等等。
庭审过程中，原告确认原、被告于2013年8月26日起夫妻分居。
本院认为：原、被告认识后未登记结婚即生育长子，登记结婚生子后再生育次子，婚姻基础尚可。婚后，被告与婚外异性有过暧昧关系，并为此于2013年9月7日向原告出具保证书，故被告对原、被告夫妻感情的恶化负有责任。由于原告未举证证明其向本院提起本案诉讼系因保证书所列举的情形所致，且现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件，为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年四月二十八日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终207号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳，女，1974年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院第二病区。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人杨芳犯非法持有毒品罪一案,于2018年5月17日作�（2018）桂1002刑初152号刑事判决，认定被告人杨芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨芳申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨芳撤回上诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初152号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
审 判 员 韦金碧
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁 聪
书 记 员 梁 星
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂10刑终207号原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨芳，女，1974年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院第二病区。广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人杨芳犯非法持有毒品罪一案,于2018年5月17日作�（2018）桂1002刑初152号刑事判决，认定被告人杨芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨芳向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨芳申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨芳撤回上诉。广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初152号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦中利审 判 员 何 卫审 判 员 韦金碧二〇一八年七月二十七日法官助理 梁 聪书 记 员 梁 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4778号
原告：沈秀梅。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏常在律师事务所律师。
被告：于飞。
本院于2016年6月29日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告沈秀梅向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈秀梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈秀梅撤回对被告于飞的起诉。
审判员 周小买
二〇一六年九月十四日
书记员 周年惠
第2页/共2页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第97号
申请执行人陈改良，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈改良与被告陈进治、林绿坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）同民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈改良于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈进治、林绿坚支付人民币60000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，被执行人的上述财产尚未进入评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初388号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，系该公司工作人员。
被告：姜博。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告姜博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月五日
书记员 陈迎雪
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审13号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，公务员，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵辉，男，1974年6月1日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人赵辉房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对申请执行的《（YDHT-2017-79-CJX-388）违法房屋拆除补助协议书》（以下简称《补助协议书》）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，陈家溪周边城市棚户区改造项目已列入2016年度张家界市国民经济和社会发展年度计划，属公共利益建设项目。2017年1月4日，张家界市永定区人民政府对陈家溪周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2017]1号房屋征收决定。被执行人赵辉位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为114.97平方米，属于2013年7月18日以后修建的违法建筑。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与赵辉于2017年10月24日在平等、自愿和充分协商的基础上签订了一份《（YDHT-2017-79-CJX-388）违法房屋拆除补助协议书》，主要内容为：1.补助总金额305434元；3.赵辉在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。协议签订后，申请执行人张家界市永定区人民政府在双方约定的期间内通知赵辉领款腾房，但赵辉领款后未腾房让地。申请执行人张家界市永定区人民政府于2017年12月21日送达《张定政催字[2017]117号履行补偿协议催告书》，要求赵辉在催告书送达后10日内腾让房屋，交付申请执行人张家界市永定区人民政府拆除，但被执行人赵辉仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政公[2017]1号房屋征收决定，事实清楚、适用法律法规正确，行政程序合法、正当，本院予以确认。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与赵辉签订的《补助协议书》是一份行政协议，是双方当事人在平等、自愿和充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵行。张家界市永定区人民政府按照协议在双方约定的期间内，通知赵辉领款腾房，但赵辉领款后未腾房让地，经申请执行人催告后，被执行人赵辉仍未履行，其行为已构成违约。故申请执行人张家界市永定区人民政府申请强制执行《补助协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与赵辉于2017年10月24日签订的《（YDHT-2017-79-CJX-388）违法房屋拆除补助协议书》；
二、限被执行人赵辉在收到本裁定书后立即自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 姚天平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1078号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人祁丽，女，该公司员工。
委托代理人许学平，女，该公司员工。
被告仝跃凤。
本院于2014年4月16日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告仝跃凤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
�〇一四年四月十六日
书记员 李顺