wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第974号
罪犯李美华，男，汉族，1975年1月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级法院于2008年4月24日作出（2008）哈铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人李美华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5400号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李美华在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在服装生产习艺劳动中，该犯从事案工劳役，积极参加劳动，内务卫生合格。为此，建议对罪犯李美华予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李美华确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李美华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李美华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李美华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2007年5月23日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2217号
原告（反诉被告）：福建腾飞园林古建筑有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇龙西村。
法定代表人：王锦辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹存宝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道三里村624号。
法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建腾飞园林古建筑有限公司（以下简称：福建园林）与被告（反诉原告）大连天宝绿色食品股份有限公司（以下简称：天宝食品）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人严俊峰、被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建园林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程价款1654290元及逾期付款违约金（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年原、被告签订《石材装饰施工工程合同》，约定原告承包被告位于大连市金州区拥政街道三里村624号的办公室外墙装饰工程，工程范围为办公楼外墙石材供货含施工。工期为2012年5月30日至2012年9月30日。工程总价款为固定总价5746150元。合同还约定了付款方式、工程验收及违约责任等内容。合同签订后，原告依约进场施工。施工期间，因被告原因屡次导致工期顺延，且被告不能按照合同约定支付工程进度款。截至2014年10月5日，被告尚欠部分工程款未付。现案涉工程已经竣工验收。故提起本诉。
天宝食品辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告已于2013年9月13日确认减少合同价款231849元。我公司依约于2012年5月28日在《石材装饰施工工程合同》签订后支付工程款
574615元（工程总价款的10%）、于2013年5月30日在施工至一半工程量时支付了1723845元（工程总价款的30%），此后原告施工始终没有达到工程量的90%，但我公司仍然于2013年9月29日支付了1000000元、于2013年10月17日支付工程款561550.7元。原告工期严重拖延，实际施工至2013年10月30日，在质量没有达到要求的情况下拆除了脚手架。原告工程质量极差，石材存在明显色差。故不同意支付剩余工程款。
天宝食品向本院提出反诉请求：1、请求原告（反诉被告）支付逾期竣工违约金76万元（2012年9月30日至2013年10月15日，共380日，每日按2000元计算）；2、请求原告（反诉被告）支付2013年10月15日后逾期竣工违约金60万元（2013年10月15日到2013年10月30日，共15日，每日按4万元计算）。事实与理由：2012年5月反诉原、被告签订《石材装饰施工工程合同》，约定反诉被告对反诉原告的办公室外墙进行装饰施工，竣工日期为2012年9月30日。由于反诉被告在施工中材料质量无法达到约定的标准，虽经返工，至今无法达到合同约定的质量标准，工程至今没有验收。按照合同的约定从2012年9月30日至2013年10月15日，共延误工期380日，按照双方《石材装饰施工工程合同》第十条第三款约定，每延误一日支付违约金2000元，共计76万元。2013年9月13日双方又签订补充协议，约定2013年10月15日竣工，如不能如期竣工，每延期一日支付4万元违约金，从2013年10月16日至2013年10月30日，共计15日，计算违约金60万元。
福建园林辩称，工期拖延是因为反诉原告的原因导致，且双方已经对工期协商顺延。反诉原告拖延支付工程款，我公司有权延长工期。2013年9月13日双方签订补充协议后，由于应由反诉原告提供的胶水等材料未及时到位，造成工期再次延误。且每日4万元的违约金亦过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下几个问题存在分歧：1、双方签订的装饰施工合同的总价款。依据双方签订的《石材装饰施工工程合同》及《工程量减少确认书》可以认定工程实际总价款为5514301元；2、被告天宝食品是否存在逾期付款的情形。依照双方《石材装饰施工工程合同》约定被告于2012年5月28日付款574615元（总价款的10%），2013年5月30日付款
1723845元（总价款的30%），该两笔付款原告未提出相关异议，故本院认定该两笔款项支付未超期。被告于2013年9月29日及2013年10月17日支付共计1561550.7元，依照合同约定及被告提供的鉴定评估机构现场鉴定，2013年9月13日原告已经完成90%以上的工程量，被告理应于7日内（即2013年9月20日前）支付30%的工程进度款。被告于2013年10月17日付清该笔进度款的行为已经逾期27日；3、原告福建园林是否存在延误工期的行为。依据双方《石材装饰施工工程合同》约定，案涉工程应当于2012年9月30日竣工。但双方于2013年9月13日签订《补充协议》。约定工程竣工时间为2013年10月15日。故工程竣工日期应当以双方变更后的竣工日期为准。由于被告逾期27日支付相关工程进度款，故竣工日期可以延迟至2013年11月11日。依据被告提供的鉴定评估机构现场鉴定，原告于2013年10月30日完工，故原告福建园林不存在延误工期的行为；4、该装饰工程是否已竣工验收。依据双方《石材装饰施工工程合同》第九条第三条约定，原告应当通知被告组织有关单位进行验收，工程质量及工程内容符合要求的，双方在《竣工工程验收证明书》上签章，同时原告将全部有效的技术档案资料移交给被告。如工程质量不合格应当在商定的期限内返修或补修。由于原告未提供相关的竣工验收材料，故应当认定该工程尚未竣工验收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付剩余工程款，但未举出工程已经竣工验收合格的相关证据，且依据被告提供的鉴定评估机构现场鉴定报告，该工程存在局部色泽差异太大、外观感差的问题。依据双方合同约定，剩余的工程价款在工程竣工验收合格后7日内支付，并预留5%质保金在保修期满15日内一次性无息支付，故原告的诉请没有事实依据，不应予以支持。
由于双方已经于2013年9月13日以《补充协议》的方式变更了工程竣工日期和违约金支付方式，且反诉被告在2013年9月13日以后不存在延误工期的行为，故反诉原告的反诉请求没有事实依据，不应予以支持。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持；对于反诉原告的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百八十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告福建腾飞园林古建筑有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告大连天宝绿色食品股份有限公司的反诉请求。
案件受理费10520元（原告已预交）、反诉费8520元（反诉原告已预交），由原告福建腾飞园林古建筑有限公司负担
10520元、反诉原告大连天宝绿色食品股份有限公司负担8520元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 连方
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第451号
原告黄莺，女，生于1979年3月17日，汉族，小学文化，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区。
被告姚金元，男，生于1977年10月5日，汉族，大学文化，达州市通川区人，建筑业，住达州市通川区。。
本院在受理原告黄莺与被告姚金元民间借贷纠纷一案中，原告黄莺于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄莺撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年一月三日
书记员 陈媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00106号
原告：闫某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：郑某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告闫某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审理此案，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告于2007年4月15日以夫妻名义同居，并于2008年2月7日生育一女孩郑某某，现年6周岁。因我们双方同居时被告没有达到法定婚龄，当时没有办理结婚登记手续。2011年3月9日，我与被告在台安县民政局办理了结婚登记。我与被告结婚以后，因感情不和经常口角吵架，特别是最近一段时间，被告总是借口打我，于是，我于2014年1月10日回到娘家居住至今，我们的夫妻感情彻底破裂，并且无法和好。
被告郑某在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月9日，原告闫某与被告郑某登记结婚，生育一男孩女孩郑某某，现年6周岁。婚后因为双方性格各异，曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告闫某于2014年2月17日诉至本院，要求与被告郑某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告闫某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 巴星华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3020号
原告孙某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告刘某某，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16507号
本院在审理原告北京高之苑物业管理有限公司诉被告原崇义物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0416号
申请执行人王××。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人李××离婚后财产纠纷一案，申请执行人王××于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，故本案现终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1472号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 裴忠静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6730号
原告肖瑞明，女，1953年3月7日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇。
原告李金美，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇。
原告李金丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇。。
原告李聪博，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇。。
上述四原告的共同委托代理人骆东如、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈灿煌，董事长。
委托代理人陈小云、林色忠，职员。
原告肖瑞明、李金美、李金丽、李聪博与被告富邦财产保险有限公司（下称富邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告李聪博及原告肖瑞明、李金美、李金丽、李聪博的委托代理人骆东如、王萍煌，被告富邦公司的委托代理人陈小云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖瑞明、李金美、李金丽、李聪博诉请判令被告支付保险金10万元。
被告富邦公司辩称，被保险人李长兴在事故发生时，属于无证驾驶无牌机动车，该情形属于保险合同约定的责任免责事项，对此被告无需理赔。
经审理查明，2013年11月，李斯平作为投保人，向被告投保“生活有保障，乐活每一天”个人意外伤害保险，被保险人为李长兴。2014年1月18日，李长兴驾驶无牌普通二轮摩托车与案外人杨文福驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，李长兴送医抢救无效于1月22日死亡。对此，南安市公安局交通警察大队对该事故作出认定，李长兴承担事故主要责任。庭审中，原、被告均确认李长兴属于无证驾驶无牌摩托车。之后，原告向被告申请索赔，被告拒赔。
李长兴的妻子为肖瑞明，其父母已先于其死亡。原告李金美、李金丽、李聪博为李长兴的子女。
另查，本案讼争的个人意外伤害保险系以网络方式订立。庭审中，原、被告同意用卡号为×××1250的富邦安心A卡当庭演示激活流程，演示流程显示如下：1、进入被告的官网，点击保险卡专区，进入激活页面；2、输入保险卡卡号及密码，进入投保须知页面，在投保须知中，注明“为保障您的合法权益，请您在激活本卡时，特别注意阅读保险条款、保险责任及责任免除、职业分类表、赔付方式等部分内容。”“本保险卡仅提供电子保单，保险期间为1年，保险责任失效时间为被保险人选择激活的次日零时起至生效日满一年的对应日二十四时终止。”在该页面上，同时附有相应的保险条款可点击�看。在除外责任部分，用黑体字注明“激活前，请详读相关条款中保险责任及责任免除的内容。”在该页面的最后，附有一段话需投保人勾选：“本人已经在网页中阅读相关条款（包括责任免除部分及被保险人告知事项），并已充分理解，同意以此作为订立保险合同的依据。”只有当投保人同意并在该段话前选择打勾，该页面才能进入下一步投保信息录入页面。若投保人不在该段话前打勾，而直接点击下一步，则该页面会跳出一段话“请您仔细阅读保险告知信息，同意后请勾选本人已经在网页中阅读相关条款（包括责任免除部分及被保险人告知事项），并已充分理解，同意以此作为订立保险合同的依据”，无法直接进入下一步；3、进入投保信息录入页面，填写投保信息后，点击“保存并核对”；4、将所填写投保信息提交后，完成激活流程。
另，个人意外伤害保�条款约定保险责任为在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾或烧伤的，保险人依照约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。责任免除条款约定，因被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故，保险人不承担给付保险金责任。上述责任免除事项，均用黑体字予以标明。
上述事实有保险卡、死亡证明书、户口注销证明、户口簿、拒赔通知书、激活流程图、事故认定书、保险条款等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的保险合同合法有效。被保险人李长兴在交通事故中，存在无证驾驶无牌二轮摩托车的情形，该情形不仅属于保险合同约定的责任免除事项，而且属于法律、行政法规禁止性规定的情形，则根据最高人民法院关于适用《中华人民共和�保险法》若干问题的解释（二）的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故本案被告仅需证明其已对上述责任免除条款履行提示的义务即可。现因通过当庭对保险卡的激活流程的演示，可以确定只有在投保人阅读相关条款包括责任免除部分及被保险人告知事项等内容，并在投保须知页面勾选提示语“本人已经在网页中阅读相关条款（包括责任免除部分及被保险人告知事项），并已充分理解，同意以此作为订立保险合同的依据。”后，才可进入下一步激活保险卡。现讼争的保险卡已被实际激活，故可以推定，投保人已勾选上述提示语，则按常理可以认定，投保人确实已阅读了相关保�条款，包括责任免除部分。被告确实已以网页的形式对免除其责任条款予以提示，已履行了提示的义务，故该责任免除事项具有法律效力，被告有权据此拒赔，原告要求被告承担保险责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖瑞明、李金美、李金丽、李聪博的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告肖瑞明、李金美、李金丽、李聪博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年六月二十五日
代书记员 廖杨力
附�：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初684号
原告明某某，女，1967年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告江某甲，男，1964年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告明某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人胡建，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告双方于1988年1月26日在原铜梁县二坪镇人民政府登记结婚，1988年11月20日生育长子江某乙（已成年），2003年5月8日生育次子江某丙（现就读于重庆市铜梁区XX中学）。结婚初期双方感情一般，但近七、八年以来，双方在云南务工期间，经常因家庭琐事发生纠纷。被告性情粗暴，动则殴打原告，经当地派出所出警多次调解，但被告不思悔改，尤其在酒后无数次当着子女的面殴打原告，给原告的身心造成了严重伤害。原告忍无可忍，于2015年6月和次子回到铜梁躲避被告。原告认为，双方的夫妻感情已名存实亡，为保护原告的合法权益特诉请法院，要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子江雨杭由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至江雨杭十八周岁时止；3、位于重庆市铜梁区某镇某村房屋一处由原、被告均等分割。4、诉讼费由被告负担。
被告江某甲辩称，被告不同意离婚。被告2014年的确殴打过原告，但派出所出面调解后，被告保证不再殴打原告，也再没殴打原告。2015年6月，原告和次子回铜梁是因为原告的母亲生病了，回来看望母亲，并不是发生矛盾后躲避被告。
经审理查明，原、被告双方于1987年4月30日在原铜梁县二坪镇人民政府登记结婚，1988年11月20日生育长子江某乙，2003年5月8日生育次子江某丙。2004年，双方在重庆市铜梁区XX镇XX村六组共同修建农村房屋一处（房地产权证：农房权证＊＊＊字第＊＊**号），该房屋登记在被告江某甲名下。近年来，原、被告到云南打工。在此期间由于家庭琐事，偶尔发生纠纷。被告承认曾于2014年年底因家庭琐事殴打过原告，但后经派出所调解和好，之后便再未殴打过原告。原告陈述被告于2015年3月25日酒后殴打过原告，但未提交相关证据，被告亦予以否认。2015年6月，原告母亲生病，原告便和次子回到铜梁。2016年1月25日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、村委会证明、常住人口登记卡、房产证、证人江某乙的证言、原、被告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告结婚已经二十多年，且已生育两个子女，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题、共同财产分割的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周巧琳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1144号
原告詹明玉，男，1935年11月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人詹迎冬，男，1965年12月31日出生，住抚顺市顺城区。
被告朱成伟，男，1959年10月16日出生，住抚顺市顺城区。
原告詹明玉与被告朱成伟监护人责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹迎冬和被告朱成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：詹明玉于2018年2月23日去中国银行开工资，经过西五路商业城内，被朱家争无缘无故打伤，路人通知原告女儿并报警，经过鉴定属于伤残一级，朱家争被公安局抓捕两个月。此期间被告出具了一个精神病的证明。请求法院判决1、要求被告赔偿医药费12000元，护理费30000元，营养费5000元，伤残补助金60000，精神费10000元，共计117000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告被我儿子打伤事情属实，但是我认为原告要的数额过高，没有合理依据。
经审理查明2018年2月23日，原告在新抚区商业城附近行走时，被告儿子朱家争将原告打伤。新抚区公安分局刑事立案后，因朱家争患有精神疾病，决定撤销案件。原告伤后住院就医抚顺市中医院，住院治疗3天，支付治疗费3529.28元。支付抚顺老迟大夫正骨医院药费和检查费2740元。购买拐杖、气垫、床、轮椅等物品支付3060元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费3000元。公安机关办理案件过程中，原告支付1400元鉴定费。原告自愿表示不向朱家争及其母亲主张赔偿权。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、撤销案件决定书及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告儿子朱家争将原告打伤，其作为精神病患者，被告作为朱家争父亲，应承担监护责任，由其赔偿原告合理经济损失。原告抚顺市中医院医疗费及抚顺老迟大夫正骨医院药费合计6269.28元被告没有异议，应予支持。购买残疾器具3060元，虽然没有医嘱，但考虑原告伤情、年龄等综合情况，应予支持。原告住院期间护理费应予支持，考虑原告住院时间仅仅三天，较为短暂，依据原告伤情，本院酌定护理时间一个月，护理费应为3513元。营养费没有医嘱，本院支持住院期间每日80元，应为240元。根据原告年龄及十级伤残情况，残疾赔偿金应为17496.5元。精神抚慰金本院酌定支持5000元。鉴定费4400元有票据为证，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告朱成伟于本判决生效之日起十五日之内，赔偿原告詹明玉经济损失39978.78元（医疗费6269.28元、残疾器具费3060元、护理费3513元、营养费240元、残疾赔偿金17496.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费4400元）；
二、驳回原告詹明玉其他诉讼请求。
案件受理费2225元，本院减半收取1112.5元，原告负担500元，被告负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一八年八月十三日
代书记员 史云宝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初4433号
原告刘军，男，1971年5月13日出生，汉族，高中文化，工人，住大连金普新区。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告刘岩，男，1966年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住大连金普新区。
被告刘萍，女，1971年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住大连金普新区。
原告刘军诉被告刘岩、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘军及委托代理人冯庆亮，被告刘岩、刘萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘岩是同胞兄弟，二被告系夫妻。因二被告资金周转的需要，提出借用我自有的站前街道金湾路XX的房屋〔房产证号为辽（2017）金普新区不动产权第XX**号〕去抵押贷款，贷款由二被告借用，并由二被告偿还全部贷款的本金、利息、担保费。2017年8月9日，我以上述房屋为抵押贷款308000元，在扣除手续费后，借款方将298000余元打入我办理的账号×××工商银行卡内，我将该卡交给二被告，全部贷款由二被告使用。之后二被告通过账号为工商银行卡每月16日前还款11055元，在偿还了10个月后，即2018年7月16日开始，二被告不再履行还款义务，造成抵押贷款逾期，产生逾期利息。二被告表示不再还款，同时出借方和担保方通知我要拍卖房屋抵债，无奈我以出卖房屋方式偿还全部房屋抵押贷款234022.68元，以减少逾期损失，现诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款234022.68元，并自2018年7月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，暂计7020元。
被告刘岩、刘萍无答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘岩是同胞兄弟，二被告系夫妻关系。因二被告需要资金，借用了原告自有的站前街道金湾路XX号〔房产证号为辽（2017）金普新区不动产权第XX**号〕房屋做抵押贷款，原告与平安惠普融资担保有限公司签订了最高额委托担保合同，同日与重庆金安小额贷款有限公司签订授信协议，贷款308000元，每月还款11055元，共还36期。2017年8月9日，原告办理了房屋抵押贷款308000元，扣除相关费用后，平安惠普融资担保有限公司将298000余元贷款打入原告办理的账号×××工商银行卡内，原告将该银行卡交给二被告，每月房贷由二被告偿还，二被告在偿还10个月贷款后第11期及以后的贷款不再偿还，造成原告抵押贷款逾期，产生逾期利息。2018年7月1日，二被告给原告出具借条一张，标明二被告向原告借款298000元，约定每月房贷由二被告偿还。2018年7月21日，原告将房屋出售偿还了剩余房屋抵押贷款234022.68元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款
234022.68元，并按照年利率6%计算承担自2018年7月22日起6个月的利息7020元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是基于原告房屋抵押贷款后贷款由被告使用形成的，没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；因贷款约定由二被告偿还并已经偿还了10个月，该偿还部分应从借款总额中扣除，余下贷款二被告没有偿还违反了双方的约定。既然原告偿还了剩余贷款，该部分款项理应由二被告偿还给原告，故原告要求二被告偿还剩余借款的理由成立，本院予以采纳，该项请求，本院予以支持；对二被告逾期偿还贷款造成原告利息损失的主张，因双方当事人在借款合同中对利息没有作出约定，且造成利息损失自己也没有提供相关证据予以证明，该项主张不明确，本院不予采纳，该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘岩、刘萍自本判决生效后30日内给付原告刘军借款人民币234022.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘军其他诉讼请求；
案件受理费2460元（原告已预交），由二被告刘岩、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 员 刘作成
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初465号
原告：郭廷富，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇同兴村背阴沟亭村民组030078。
委托诉讼代理人：綦敦敬，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘君（曾用名刘军），男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇同兴村郭家堡村民组030156。
本院在审理原告郭廷富诉被告刘君健康权纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭廷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷富负担。
审判员 于云峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 金胜娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2645号
原告大连市金州区兴亮修船厂，住所地大连金普新区。
法定代表人丁喜波，系该厂厂长。
委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告邹本震，男，1968年11月29日出生，住大连金普新区。
被告邹清岩，男，1974年8月1日出生，住大连金普新区。
被告丁吉勇，男，1979年4月13日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告大连市金州区兴亮修船厂诉被告邹本震、邹清岩、丁吉勇财产损害责任赔偿纠纷一案中，原告大连市金州区兴亮修船厂于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因投资人去世，需变更投资人后另行起诉为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区兴亮修船厂撤回起诉。
审判长 黄 伟
审判员 张 健
陪审员 蒋 萩
二〇一八年九月二十五日
书记员 王艺璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2082号
原告樊鹏，男，1977年1月13日出生，土家族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄建军，男，1978年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告孙桂荣，女，1978年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告樊鹏与被告黄建军、孙桂荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因证据原因，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊鹏撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告樊鹏负担。
审判员 路继荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘佳宝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02132号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵长城。
被上诉人（原审被告）王元四。
被上诉人（原审被告）鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山交通局内。
法定代表人王汉三。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，赵长城为苏G×××××货车实际所有人，车辆挂靠在连云港市吉顺物流有限公司。2013年11月7日，赵长城驾驶该车辆沿银河路由西向东行驶至横山路交叉路口时，与王元四驾驶的车牌号为赣L×××××货车发生碰撞，事故致使两车受损。经交警部门认定，王元四负事故主要责任，赵长城负事故次要责任。事故发生后，赵长城将苏G×××××货车送至镇江新区舜天汽车服务有限公司修理，修理时间为11月7日至22日，赵长城共花费修理费22500元。审理过程中，赵长城陈述在车辆修理期间共产生停运损失15000元，但未提供证据证明。
王元四驾驶的赣L×××××货车为鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称信诚雅本公司）所有，在太平洋财保鹰潭公司投保有交强险及商业三者险（保额为50万元，并投保不计免赔），投保人为蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，保险期间为2013年3月16日至201年3月15日，事故发生在保险期内。太平洋财保鹰潭公司提供的保单上蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司在投保人声明处盖章，投保人声明处载明“……本人已经收到条文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……”。太平洋财保鹰潭公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条黑体字加粗载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。赵长城驾驶苏G×××××货车与王元四驾驶的赣L×××××货车相撞，交警部门认定王元四承担事故主要责任，赵长城承担事故次要责任，有交通事故责任认定书为证，且当事人双方均无异议，予以认定。赣L×××××货车在太平洋财保鹰潭公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，太平洋财保鹰潭公司应在交强险和商业险范围限额内依据法律规定及合同约定赔偿赵长城的损失。
赵长城驾驶的车辆苏G×××××货车在事故中受损，实际发生维修费用22500元，有维修票据为证，予以认定。苏G×××××货车为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，在维修期间无法从事相应经营活动，赵长城虽未提供证据证明其实际营运损失，但停运损失是必然发生的，故要求赔偿其维修期间的营运损失，予以支持。综合苏G×××××货车核定载重量、车辆受损情况、该类车辆市场的营运收入情况、该车在事故发生前从事运输的情况及该车的油费、保险、折旧等营运成本，确定苏G×××××货车在维修期间的营运损失为7500元。
以上损失合计30000元，由太平洋财保鹰潭公司在交强险的财产限额内承担2000元，超出交强险的部分赵长城按责自行承担30%为8400元，太平洋财保鹰潭公司依据商业险合同约定承担70%即19600元。太平洋财保鹰潭公司关于停运损失为间接损失，且已将保险条款中的免赔条款对投保人作出明显提示及说明，不予赔偿停运损失的抗辩主张，依据不足，不予采纳。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于判决生效之日起十日内赔付赵长城21600元；二、驳回赵长城的其他诉讼请求
宣判后，上诉人太平洋财保鹰潭公司不服上述判决，向本院提交上诉状，认为：停运损失属于间接损失，在商业险保险条款中有约定，属于免责条款，且对于停运损失没有进行相关鉴定，无法对该损失进行认定，上诉人对停运损失不负赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵长城未答辩。
被上诉人王元四未答辩。
被上诉人信诚雅本公司未答辩。
本院认为：根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中赵长城经营的车辆苏G×××××货车系从事货物运输的营运车辆，因交通事故而停运，停运损失是客观存在的。原审法院根据该类车辆市场的营运收入情况、车辆受损情况及营运成本等酌定合理的营运损失，应予支持。在二审审理中，经本院传票传唤，上诉人未到庭参加诉讼，也未提供新证据。上诉人称依据双方保险合同约定停业损失保险公司不负赔偿责任，但太平洋财保鹰潭公司未能举证证明投保人、保险人双方签订保险合同时，太平洋财保鹰潭公司已经履行了明确的说明义务。上诉人主张其根据免责条款的约定不承担保险责任于法无据，本院不予支持。
上诉人太平洋财保鹰潭公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任 奕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1940号
原告：姜令，女，1975年11月4日出生，汉族，住普兰店市莲山镇。
被告：孙效贤，男，1961年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告姜令诉被告孙效贤民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜令的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 金
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2564号
罪犯邱建清，男，1975年9月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2006年8月11日作出（2006）永刑初字第113号刑事判决，以被告人邱建清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年4月11日起至2023年4月10日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年9月21日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本�于2010年2月10日和2012年7月3日作出（2010）三刑执字第220号、（2012）三刑执字第1248号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年七个月，刑期至2020年3月10日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建清在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年7月考核达标分累计21.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建清减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年4月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1556号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人：阎会凯，总经理，
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：邓朝政，男，1987年5月10日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：田庆华，男，1982年12月10日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告邓朝政、田庆华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告邓朝政、田庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年4月1日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额229548元，首付租金37600元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。
合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金127948元及违约金241751元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令1、被告邓朝政向原告偿还所欠租金127948元及违约金241751元（计算至2016年4月12日），共计369699元，被告田庆华承担连带给付责任；2、判令被告邓朝政支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告田庆华承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、车辆融资租赁合同，原告与被告邓朝政于2012年4月1日签订，编号为鄂宜昌F0070。证明双方约定车辆租金总额为229548元，首付租金为37600元，剩余租金分24个月交纳。
2、车辆租赁租赁合同一般条款，原告与被告邓朝政于2012年4月1日签订，编号为鄂宜昌F0070。证明违约金每日按欠款余额的千分之二计算。
3、担保协议，原告与二被告于2012年4月1日签订，编号为鄂宜昌F0070。证明被告田庆华为邓朝政的全部合同义务提供连带责任保证责任。
4、车辆交付清单，被告邓朝政于2012年5月15日所签。证明原告按约定将车辆交付被告邓朝政。
5、欠款明细表，证明被告邓朝政已交租金101600元，尚欠租金127948元。违约金按日千分之二计算，从每期欠款之日起计算。
被告邓朝政、田庆华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邓朝政于2012年4月1日签订了车辆融资租赁合同及一般条款，合同约定被告邓朝政从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额229548元，首付租金37600元，剩余租金191948元自2012年5月起至2014年4月分24个月交纳，每月26日前付租金8000元，最后一个月26日前付租金7948元。一般条款中约定如被告邓朝政未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项，被告邓朝政则应在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。被告邓朝政付清租赁合同约定全部应付款项后，租赁物所有权即归邓朝政所有。同日，原告与被告田庆华、邓朝政及宜昌旭元汽车运输服务有限公司签订担保协议，约定被告田庆华自愿就被告邓朝政在租赁合同项下的义务向原告提供连带保证责任，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2012年5月15日向被告邓朝政履行了交车义务（车辆型号：DFL5250CCQBXB、车架号：LGAX4B344C1008174），被告邓朝政依照合同约定支付了首付款及8期租金，2013年1月不再按约支付租金，共欠原告租金127948元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告邓朝政未按时足额向原告交纳租金，尚欠租金127948元。故原告要求被告邓朝政偿还租金127948元的请求，本院予以支持。《担保协议》约定被告田庆华对被告邓朝政所欠原告租金等款项承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告田庆华为被告邓朝政所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田庆华在承担保证责任后可向被告邓朝政追偿。原告主张的按日千分之二计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告邓朝政、田庆华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓朝政于本判决书生效之日起十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金127948元及违约金（自2014年4月27日起以127948元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告田庆华对上述债务承担连带责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告邓朝政进行追偿；
三、被告邓朝政付清上述款项后，租赁物所有权即归被告邓朝政所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，由被告邓朝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐月凤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第955号
本院在执行申请执行人杨虎与被执行人张永正居间合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张永正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1783号
原告：凌海市温滴楼镇康家村民委员会，住所地：凌海市温滴楼镇康家村。
法定代表人：张双林，系该村民委员会主任。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：董某某，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市温滴楼镇康家村民委员会与被告董某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市温滴楼镇康家村民委员会的法定代表人张双林的委托代理人赵庚到庭参加了诉讼。被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清除在自家墙外南侧集体土地上自行修建的地上附属物；二、诉讼费由被告承担。我村按照上级要求，响应党和国家号召，正在进行美丽乡村建设，在实施过程中，发现我村村民董某某家院墙外南侧在集体土地上自行修建的围墙并种植农作物影响我村一条村内道路的正常通行，占用我村土地，虽与被告多次沟通，但一直没有清除，无奈起诉到法院，请求依法裁判。
被告董某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年，凌海市温滴楼镇康家村民委员会发现被告董某某在自家墙外南侧集体土地上自行修建的围墙并在墙内种植农作物影响村内道路的正常通行，占用了村集体土地，虽与被告多次沟通，未果，无奈起诉到法院，请求被告董某某拆除栅栏及附属物。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有之外，属于农村集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式转让。本案中，被告董某某家墙外南侧自行修建的围墙并在围墙内种植农作物，影响村内道路的正常通行，占用村集体所有土地，且被告没有提交证据证明其合法占有该土地，故原告要求被告清除其在墙外南侧自行修建的围墙并种植农作物的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董某某于判决生效后10日内清除其在墙外南侧自行修建的围墙及种植农作物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年八月二日
书记员 杜金媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00428号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，住重庆市涪陵区。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控，2015年1月6日23时许，被告人郭某某酒后驾驶渝桑塔纳轿车行驶至重庆市涪陵区步阳路与洗墨路交叉口时，因操作不当，与被害人周某某驾驶的出租车相撞，发生两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郭某某明知他人报警依然留在现场等待警察处理。2015年1月6日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，郭某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿了被害人周某某的经济损失并取得了谅解。经鉴定，案发时郭某某血液中乙醇含量为193.7mg／100ml。被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月以上五个月以下。被告人郭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 愉
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第133号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年3月16日出生，汉族，吉林省长春市人，专科文化，无业，现住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年9月18日被取保候审。
被告人闫某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年9月18日以长汽检公诉刑诉（2014）132号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月7日21时许，被告人闫某某醉酒驾驶黑色红旗牌小型轿车，在长春汽车经济技术开发区双丰西路被交警查获。经鉴定，被告人闫某某血液乙醇含量为161.45mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人闫某某供述、证人邢某某证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无辩解。
经审理查明：2014年8月7日21时许，被告人闫某某醉酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，行驶至长春汽车经济技术开发区双丰西路时被交警当场查获。经鉴定，被告人闫某某每百毫升血液乙醇含量为161.45毫克。
上述事实，公诉机关提供了被告人闫某某供述、证人邢某某证言、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表及查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、采血照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书及告知笔录、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人闫某某对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人闫某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人闫某某能如实供述自己的罪行，无其他严重违规驾驶行为，未造成其他危害后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年九月二十九日
书记员 王佳松
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初407号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇馨悦家园。
被告：那吉东，男，1974年1月30日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：隋新刚，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：牛长富，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：赵士文，男，1974年7月14日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：赵士彬，男，1975年3月4日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：许亚丽（隋新刚妻子），女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那吉东、隋新刚、牛长富、赵士文、赵士彬、许亚丽借款合同纠纷一案中，2017年8月15日，原告向本院申请撤回对被告牛长富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回对被告牛长富的起诉。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张丽娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷**号。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇和祥巷**号。被告：那吉东，男，1974年1月30日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231974********。被告：隋新刚，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231976********，现下落不明。被告：许亚丽（隋新刚妻子），女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271978********，现下落不明。被告：赵士文，男，1974年7月14日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271974********。被告：赵士彬，男，1975年3月4日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271975********，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、许亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、许亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：隋新刚与许亚丽系夫妻关系。2012年8月17日，原告分别与被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬签订小额贷款借款合同，原告分别借给被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬每人30000元，贷款期限12个月，原告与被告签订联保协议书，约定那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告那吉东、隋新刚未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告那吉东、隋新刚、许亚丽偿还原告借款本金56164.79元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），联保小组成员赵士文、赵士彬承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、个人借款放款单、手工借据各3份；三、小额借款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情及贷款信息单各3份。被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、许亚丽未到庭，亦未提交答辩状。五被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，合法、有效并形成证据链条，证明了被告那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬组成联保小组向原告借款的事实，本院均予采信。经审理查明：隋新刚与许亚丽系夫妻关系。2012年8月17日，原告分别与那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、牛长富签订小额贷款借款合同，原告分别借给被告那吉东30000元、隋新刚30000元、赵士文30000元、赵士彬30000元、牛长富30000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与那吉东、隋新刚、赵士文、赵士彬、牛长富签订小额贷款联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，被告许亚丽在借款合同及联保协议书中签字。2013年7月17日，被告那吉东开始违反合同约定，未清偿能全部贷款本息；2013年7月17日，隋新刚、许亚丽开始违反合同约定，本息至今未还。借款到期后，赵士文、赵士彬、牛长富如期偿还贷款。原告多次催收未果，诉至法院，现原告要求被告那吉东偿还原告本金26236.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告隋新刚、许亚丽偿还原告本金29927.8元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告那吉东、隋新刚、许亚丽互相承担连带清偿责任,被告赵士文、赵士彬对那吉东、隋新刚、许亚丽的借款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告那吉东、隋新刚、许亚丽向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。那吉东、隋新刚、许亚丽作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任,赵士文、赵士彬亦应对那吉东、隋新刚、许亚丽未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那吉东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金26236.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月17日起计算至判决生效之日止），被告隋新刚、许亚丽、赵士文、赵士彬对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；二、被告隋新刚、许亚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29927.8元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月17日起计算至判决生效之日止），被告那吉东、赵士文、赵士彬对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、保全费320元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年九月十一日书 记 员  张丽娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00502号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，住址、职业同上。
王某某与张某某离婚纠纷一案，本院2010年5月21日作出（2010）临民初字第238号民事调解书已发生法律效力。因被执行张某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某于2014年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为：孩子探望权。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，由于孩子现居被执行人张某某姐姐陕南家中，为不影响孩子正常的生活、学习，双方当事人彼此之间都愿意在孩子寒假期间，由被执行人张某某将孩子接到渭南后，申请执行人王某某可随时探望孩子，其余互不再究。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第238号本次申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01456号
上诉人（原审被告）申宇，男，1987年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）彭元龙，男，1981年8月6日出生。
上诉人申宇因与被上诉人彭元龙民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人申宇逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人申宇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 菲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00046号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沈士玉，男，1952年8月23日出生，汉族，住铜陵市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘子峰，男，1966年7月12日出生，汉族，系西湖劳务公司员工，住铜陵市狮子山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：金国富，男，1963年3月26日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
申诉人沈士玉因与被申诉人潘子峰、金国富合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年6月4日作出的(2014)铜中民二终字第00037号民事判决，向人民检察院申诉。2015年5月18日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监〔2015〕34000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 爽
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴振福（绰号“缦叔”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被藤县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人吴振福犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人吴振福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1.2014年8月6日、8月11日16时许，被告人吴振福在其租住的藤县太平镇上元街23号303房内，贩卖二次毒品海洛因给吸毒人员谭某浦，分别得款人民币50元、100元。
2.2014年8月11日16时许，被告人吴振福在上述地点，将1小包净重0.5克的基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，得款人民币100元。
2014年8月11日17时许，公安民警在上述地点当场将被告人吴振福抓获，并缴获海洛因22.4克、甲基苯丙胺10.8克、电子秤2台、毒资335元、白色封口袋56只等物。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等，认为被告人吴振福明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴振福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年8月6日、8月11日16时许，被告人吴振福在其租住的藤县太平镇上元街23号303房内，贩卖二次毒品海洛因给吸毒人员谭某浦，分别得款人民币50元、100元。
2.2014年8月11日16时许，被告人吴振福在上述地点，将1小包净重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给陈某某，得款人民币100元。
2014年8月11日17时许，公安民警在藤县太平镇上元街23号303房将被告人吴振福抓获，并从吴振福身上搜获白色粉末物（海洛因疑似物）2.4克、毒资335元（公安机关已收缴），在床上搜获白色块状物（海洛因疑似物）20克、白色晶体物（甲基苯丙胺疑似物）10.8克、电子秤1台、白色封口袋56只等物，从床底处搜获电子秤1台，并对上述物品予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所检验，鉴定人员从被扣押的白色粉末物和白色块状物中均检出海洛因成份，从白色晶体物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片，证实公安民警于2014年8月11日17时许对吴振福的身体及其租住的太平镇上元街23号303房进行搜查，在其上衣口袋搜获白色粉末13小包（净重2.4克），从裤袋搜出人民币335元；从房间的床上搜获白色块状物6小包（净重20克）、白色晶体物12小包（净重10.8克）、电子秤1台、白色胶纸封口袋56只等物，从床底处搜出电子秤1台。公安民警对上述物品予以扣押。同时证实，公安民警在吴振福在场见证下对吴振福贩卖给陈某某的甲基苯丙胺进行称重，净重0.5克。
2.梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2014）第291号检验报告，证实鉴定人员从被扣押的白色粉末物（共净重2.4克）和白色块状物（共净重20克）中均检出海洛因成份，从白色晶体物（共净重10.8克）中检出甲基苯丙胺成份。
3.收缴物品报告书、罚没款收据，证实藤县公安局认定从吴振福处缴获的335元人民币是毒资，已予以收缴。
4.抓获经过，证实2014年8月11日中午，藤县公安局禁毒大队接到群众举报，称吴振福在租住的藤县太平镇上元街23号303房贩卖毒品，要求出警处理。禁毒大队接到报案后，于当天下午16时许，到该租屋附近守候，发现一名涉嫌吸毒的人员走进303房，遂指派协警人员陈某某也跟着进去购买100元毒品，交易结束后，再次由该名协警带民警冲进303房将吴振福抓获归案，并从吴振福身上及房间的床上查获用毒品疑似物，并查获电子秤等物。
5.户籍证明，证实吴振福身份情况如前所列，已达刑事责任年龄。
6.证人陈某某（藤县公安局禁毒大队协警）出具的抓获经过及辨认笔录，证实2014年8月11日15时左右，其接受藤县禁毒大队的安排到藤县太平镇上元街23号303房向吴振福购买了100元钱的冰毒，交易结束后其带办案民警到303房对吴振福进行抓捕。办案民警从吴振福身上及房间内查获海洛因疑似物22.4克，冰毒疑似物10.8克等事实。
7.证人谭某浦的证言及辨认笔录，证实其分别于2014年8月6日、8月11日到吴振福的租屋处向吴振福购买了50元、100元毒品海洛因的事实。
8.现场检测报告书，证实2014年8月14日，通过对谭某浦的尿样进行检测，结果呈阳性，说明谭某浦近期有吸毒行为。
9.现场照片，证实案发现场位于藤县太平镇上元街23号303号房。
10.被告人吴振福供述及辨认笔录，证实2014年8月6日，其在其租住的303房内贩卖了1小包毒品海洛因给谭某浦，得款50元；2014年8月11日16时许，在该租屋处又贩卖了1包海洛因给谭某浦，得款100元；贩卖1小包冰毒给陈某某，得款100元，后被公安民警抓获。公安民警在其身上及其租屋的床上查获了一批毒品，其中海洛因22.4克、冰毒10.8克的事实。
上述证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴振福违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴振福犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究吴振福的刑事责任。吴振福贩卖海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应“处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人吴振福归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。吴振福请求对其从轻处罚的意见，符合案件事实及法律的规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2024年12月10日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被扣押的海洛因22.4克、甲基苯丙胺10.8克、作案工具电子秤2台、白色封口袋56只，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗东强
审 判 员 王 莉
人民陪审员 谢胜海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏朝菊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3248号
原告侯玉林。
委托代理人李虎。
被告王大红。
被告陈晨年。
原告侯玉林与被告王大红劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，审查通知陈晨年以被告身份参加诉讼，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告侯玉林及其委托代理人李虎，被告王大红、陈晨年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉林诉称：2014年11月9日，原告参加了被告王大红承包修建的东河乡陈家寨村的水泥路工程。第一天，双方约定按开工计酬，男人每天100元，女人每天90元。第二天开始王大红将活分包给一起干活的原告等8个人。5天后工程完工，陈晨年只给原告侯玉林支付了工资405元。原告认为，挣的钱总额是21060元，扣除抹工人员工资，还有16380元，应当由8个人平均分配。现起诉要求被告按每人1950元的标准补发工资。
被告王大红辩称：当时让原告侯玉林干活时约定好工资是男人每天100元，女人每天90元。第2天经过协商将活包给了以陈晨年为首的4个男人，劳务费每平方米9元，分包面积是2260平方米，第一天的工资也结算在总费用里。完工后我付给4个男人共20340元，由他们支配。原告的诉讼请求与我无关。现原告如果让我承担责任，那只能按原约定开工工资结算。
被告陈晨年辩称：活是我们4个男人包的，我代表他们经办具体事务。我收到劳务分包费后，扣除收平面人工钱、切缝子的开支，给原告按开工工资每天发150元，原告出工2.5个，加上第一天加班30元，应得405元，钱已由原告领取。现钱已分发完毕，我们没法答应原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月9日，原告侯玉林和包括被告陈晨年在内的4男4女到被告王大红承包修建的凉州区东河乡陈家寨村水泥村道工程务工。当时王大红和干活的民工约定：男子每天工资100元，妇女每天工资90元。到了晚上，被告王大红提出想把下余的劳务分包给个人完成，自己不再参与。正在干活的8个人经过讨论，最终由陈晨年等4个人去和被告王大红协商分包事宜，协商后被告王大红与被告陈晨年为代表的4个男人形成了口头劳务分包协议。第二天，被告陈晨年告诉原告等未参与协商的妇女，继续干活，将来每人发给日工资100元，如果效益好，可以加到120元－130元，或者再高一点。5天后，陈晨年统计原告干了2.5个工，按150元／天的标准，外加第一天晚上加班工资30元，应当发给原告405元。原告领钱后认为，一起劳动的男人收入是自己的几倍，于是要求被告陈晨年按照干活总人数平均分配劳务所得，被告陈晨年拒绝。双方协商无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告争议的焦点是原告是否为劳务分包协议的主体。如果原告是分包主体，则其有权要求与其他分包主体一起平均分配所得，如果不是分包主体，则只能按照普通务工人员领取劳务工资。从形式上看，原告在内的4个妇女虽然参加了劳务作业，但发包方王大红只认可将劳务分包给了以陈晨年为代表的4个男人，并不认可原告在内的妇女为分包主体，原告自己又无法举证证实其与被告王大红间存在分包协议。在此情况下，原告劳务分包人的身份无法认定，原告要求平均分配劳务所得的请求由于证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵海兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初896号
原告：谷松，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区于家路。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司职工，住丹东市振兴区。
原告谷松被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷松、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷松诉称：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照年利率6％的标准计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原、被告于2011年2月23日签订商品房买卖合同，原告以368042元购买了被告开发的于家路，并约定双方权利义务，被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月15日，原告谷松与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路一处商品房，房屋总价款为368042元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。2011年3月9日被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单、进户结算单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告谷松办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款368042元为基数，按6%年利率，赔偿原告谷松从2018年6月14日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告谷松其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 彦
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1258号
原告胡晶，女，1960年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘伟，男，1959年3月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，住抚顺市新抚区。
原告胡晶与被告刘伟借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晶到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系某公司的同事。2013年1月被告称买房子急用钱，向我借款，当时该公司单位会计作为证人并帮忙书写了借条，我与被告在借条上签字，当时我将现金15万元整交给被告。同年3月16日，被告又向我借款3.2万元用于房屋装修，单位会计又作为证人帮忙书写借条，被告在借条上签字，同时我将现金3.2万元交与被告。我们口头约定借款年利率10%。被告陆续偿还我5.7万元，现在还剩12.5万元没有偿还，我多次找被告索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款12.5万元及利息，利息年利率10%，期限从2013年6月30日起，至被告还清借款为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年1月1日，被告刘伟向原告胡晶借款15万元，被告为原告出具借款条，内容为：“兹有现金壹拾伍万元整（150,000.00），暂时借给他人急用。还款日期：2013年6月30日还清。签字为证。现款人：胡晶。借款人：刘伟。2013年1月1日。”原、被告分别在借款条上签字。2013年3月16日，被告刘伟向原告胡晶借款3.2万元，被告为原告出具借条，内容为：“今向胡晶借款32000（叁万贰千）元，约定到2013年6月20日全额返还。借款人：刘伟。2013年3月16日。”2014年9月12日，被告向原告出具还款证明，内容为：“欠款人：刘伟，2014年12月31日前还款捌万元整（80,000.00）,2015年6月30日前还款捌万元整（80,000.00）。收款人：胡晶。证明人：刘某某董某某。欠款人：刘伟。收款人：胡晶。”当日，被告为原告出具保证书，内容为：“我叫刘伟，于2013年1月1日，向胡晶借款人民币160,000.00元（壹拾陆万元整）。我保证按2014年9月12日写的还款证明，按时还款，如没有按时还款，我将退休工资卡（中国银行）交给胡晶管理，工资卡还借款，将借款金额还清后，将银行卡还我。如在还款期间，出现其他变故（生病、去世），将有我的女儿及我的丧葬费还清借款，以此保证。还款人：刘伟。2014年9月12日。”被告于2014年5月至2017年12月累计偿还原告借款本金5.7万元。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借款条，借条，还款证明，保证书，抚顺银行明细，中国建设银行自动柜员机客户通知书等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借款条、借条等借款凭证，双方之间构成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款本金12.5万元，被告刘伟负有偿还责任，原告要求被告偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告未提供证据证明借款时双方约定了利息，但根据该规定，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应自2015年6月30日至还清借款为止，按照年利率6%支付原告12.5万元借款本金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告胡晶借款12.5万元，并承担12.5万元借款本金自2015年6月30日起至给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡晶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，本院减半收取1420元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年八月十三日
代书记员 王香玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第238号
申请执行人刘国文，男，1963年5月23日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人王君喜，男，1967年10月13日生，满族，伊通农联社职工，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘国文与被执行人王君喜民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人刘国文与被执行人王君喜民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1003民初336号
原告：辽阳市太子河区亿利重矿液压设备厂
法定代表人：王忠学，该厂厂长。
委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
被告：辽阳弗斯特机械厂
法定代表人：吴剑鸣，该厂厂长。
原告辽阳市太子河区亿利重矿液压设备厂诉被告辽阳弗斯特机械厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽阳市太子河区亿利重矿液压设备厂法定代表人王忠学及委托代理人郎永振、被告辽阳弗斯特机械厂法定代表人吴剑鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市太子河区亿利重矿液压设备厂诉称：2017年3月份被告在原告厂加工悬辊机配件GP50-2.5m、GP60-4m、GP120-2.5，计3m套加工费10000元。2017年3月26日被告将上述配件取走，被告当时没有交付加工费，留下欠条，后来原告多次找被告索要该款，被告只是支吾搪塞，原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款10000元。2、从原告起诉之日起，被告承担该款利息（按照中国银行贷款利息双倍计算）。3、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠条（2017年3月26日），证明被告欠我加工费1万元。
被告辽阳弗斯特机械厂辩称：钱我已经给完了，可以提交电子对账单，因为时间忙，欠条我就没抽。被告为证明其主张提供证据如下：网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明诉争的加工费被告已经全额给付完毕。
经审理查明，2017年3月份被告在原告厂加工悬辊机配件GP50-2.5m、GP60-4m、GP120-2.5共计3套配件，约定加工费10000元。2017年3月26日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：GP50-2.5m、GP60-4m、GP120-2.5悬辊机三套加工费款壹万元整，欠条下方由被告法定代表人吴剑鸣签名确认。原告现主张上述欠款被告尚未给付，故诉至本院。被告对原告主张不予认可，主张上述配件款已经给付，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明于2017年7月13日向原告法定代表人王忠学通过网银汇款10000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其配件加工费10000元未予给付，被告主张该欠款已经给付并提交了银行交易明细予以证明，原告主张被告给付的不是诉争配件的加工费，系其它交易的款项，但原告对此未能提供证据予以证明，对此本院认为原告应承担举证不能的责任。经调解无效，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽阳市太子河区亿利重矿液压设备厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辽阳市太子河区亿利重矿液压设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民初1252号
原告抚顺市新抚区西部小镇音乐串吧，经营场所抚顺市新抚区中和路11号楼3单元101号。
经营者王星，男，1966年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张华，女，1957年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告单位员工）
被告ＸＸ，男，1960年3月3日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告抚顺市新抚区西部小镇音乐串吧与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案。经审查，被告ＸＸ于2018年4月12日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年5月22日向原告送达了新劳人仲字（2018）第22号裁决书。原告于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提起诉讼超过了法律规定的期限，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回抚顺市新抚区西部小镇音乐串吧的起诉。
案件受理费10元返还原告抚顺市新抚区西部小镇音乐串吧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一八年七月二十四日
代书记员 史云宝
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初560号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，该公司执行董事。
委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。
被告：窦广元，男，1963年4月28日出生，住吉林省建平县朱碌科镇。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告窦广元劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款12516元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1011民初560号原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。被告：窦广元，男，1963年4月28日出生，住吉林省建平县朱碌科镇。原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告窦广元劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款12516元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇一八年八月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 张晓晴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2633号
原告王振岐，男，1984年2月24日出生，住辽宁省凌源市城关镇。
委托代理人宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告管纯明，男，1980年11月12日出生，住大连金普新区。
原告王振岐诉被告管纯明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告货款59200元及逾期付款利息，且案件受理费由被告承担。
经审查，被告管纯明无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王振岐的起诉。
案件受理费人民币640元（原告已预交），返还给原告王振岐640元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年五月二十一日
书记员 王艺璇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1997号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：萧凤仁、祖永莉，该公司员工。
被告：范大为，男，1978年2月27日出生，汉族，盘锦市人，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告范大为物业服务合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，本院于2018年7月17日立案。原告盘锦益达物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦益达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐学民
二〇一八年八月三十一日
书记员 隋恺利
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初462号
原告：石伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
原告石伟与被告辽阳众兴置业有限公司物权保护纠纷一案，原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼，被告要求按撤诉处理，原告未提出异议。
本院认为，原、被告应当按照传票确定的时间按时到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭的行为违反了法律规定并导致诉讼不能进行，被告要求按撤诉处理符合法律规定，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石伟撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石伟负担。
审 判 长 冀秋菊
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2421号
原告：张庆宇，男，1982年5月10日生，满族，个体，住铁岭市清河区聂家乡罗堡村*组。
被告：王金财，男，63岁，满族，农民，住开原市李家台镇粉房村老虎转屯。
原告张庆宇与被告王金财买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日起诉，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告张庆宇、被告王金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8010元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日、2016年3月15日、28日被告王金财在原告张庆宇处赊购种子、化肥，共计欠款8010元，因被告一直未能给款，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
原告张庆宇围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的标有欠款数额的信誉卡3份、欠据1张，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告王金财辩称，欠款是事实，应该给钱，没给钱的原因是当年收成不好。被告向法庭提供玉米地照片2张，村委会证实一份。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对欠货款的事实无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年12月6日、2016年3月15日、29日，被告王金财在原告张庆宇处赊购玉米种子、化肥，共计欠款8010元，被告在原告出具的信誉卡上签字，注明了欠款的数额，并约定于2016年12月31日前结清，逾期被告需支付利息为月息1分5厘。后原告多次找被告催要，被告以作物减产为由至今未能还款。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为,被告王金财在原告张庆宇处赊购种子、化肥后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。双方约定了还款时间及逾期利息，故被告应支付逾期利息。对于被告辩解未给付欠款的原因是由于种子质量不好，造成玉米生长不好及收成不好的意见，因被告只提供了植物的照片及村委会的证实，并没有相关部门对种植的植物的鉴定，被告提供的证据不足，本院对被告的辩解意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告王金财于本判决生效后十日内给付原告张庆宇种子款8010元，并从2016年12月31日起按月利1分5厘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年九月十二日
书记员 朱 瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4698号
原告：刘某某。
被告：高某。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子高某某随被告生活。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于1988年11月24日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告性格不和，被告经常赌博，导致夫妻关系不和睦，无法继续生活，要求与被告离婚。婚生长女高某某今年29岁，婚生长子高某某，今年14岁，随被告生活。婚姻存续期间，无债权，无债务，不要求分割共同财产，承担子女抚养费。
高某辩称，不同意离婚，认为没有赌博，感情尚存。
原告刘某某未向本院提交证据。
被告高某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年11月24日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告性格不和，被告经常赌博，导致夫妻关系不和睦，无法继续生活，要求与被告离婚。婚姻存续期间家庭财产有5间楼座、3间老平房、4间彩钢房车库、旋耕机一台、收割机一台、一台三轮摩托车，无债权，无债务，2018年5月分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚三十年并有两名子女，应有一定感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能充分举证证明其离婚诉求符合法定事由，即现有证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年九月五日
书记员 王 莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1325号
原告：贺付贵，男，1968年7月16日出生，汉族，现住山西省五寨县。
委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。
被告：邬永强，男，1971年11月20日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县。
原告贺付贵与被告邬永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺付贵委托诉讼代理人畅丽丽到庭参加诉讼，被告邬永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺付贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工人工资8000元，及自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2018年12月31日止利息为261元，共计8261元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，经武福厚介绍称被告邬永强在山西八建集团有限公司的位于太原市晋阳湖东侧、晋源区金胜镇西寨村附近、属晋阳湖片区的晋阳公寓建筑项目中承揽了部分工程。遂介绍原告到该建筑项目从事管道铺设和填埋工作，并与被告协商约定为120元/天包吃包住，直到2016年11月工地基本完工。后2017年1月原告与被告进行了结算，被告于2017年1月11日出具欠条载明尚欠8000元并承诺于2017年5月份之前支付。但经原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请！
被告邬永强在答辩期间内未作出答辩意见，在举证期间内未提交证据。
原告贺付贵围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2017年1月11日所写欠条一份。
原告贺付贵提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告承揽了位于晋阳湖片区的晋阳公寓建筑项目的部分工程，原告经案外人武福厚介绍于2016年3月至11月到被告承揽项目处从事管道铺设和填埋工作，双方约定原告工资120元每天，包吃包住。2017年双方就工资进行结算后，被告于2017年1月11日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到晋阳公寓宁武工人工资如下：贺付贵194**元，付11465元，欠8000元明年付。2017年5月份以前甲方付清款，全部付清。（×××）邬永强，2017年1月11日。”欠条出具后被告一直未支付拖欠工资。原告当庭变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：请求贵院依法判决被告支付原告工人工资8000元。
本院认为，被告出具的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告应当依约在约定日期内结清工资欠款，本院对原告主张被告支付拖欠工资的请求予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠工资符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬永强于本判决生效之日起十日内支付原告贺付贵工资人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一八年八月三十日
书记员 张宇星
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2633号
原告：张某，男，住辽宁省。
被告：徐某，男，住辽宁省。
原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后。原告张某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月二日
书记员 张继亮
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。