wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2880号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）。
住所地：石家庄市鹿泉区新开路**号。
负责人任占鹏，系该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂顺才，男，1960年1月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨坤、安会杰，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟平，女，1978年9月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）胡玉存，男，1978年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上述二被上诉人委托代理人王景辉，河北冀督律师事务所律师。
上诉人人保鹿泉支公司因与被上诉人聂顺才、张伟平、胡玉存机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人保鹿泉支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初3922号民事判决书，查清事实，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院审理中认定误工费47380元，事实错误，一审法院在没有证据支持的情况下判定误工时间412天，认定事实错误。2、一审法院认定按照城镇居民计算伤残赔偿金，事实错误，被上诉人聂顺才系农村户口，而非城镇居民，一审法院在没有证据支持的情况下认定按照城镇居民计算伤残赔偿金，事实错误。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
聂顺才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、根据最高院审理人身损害案件司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，一审判决不违反法律规定，适用法律正确。2、被上诉人聂顺才为鹿泉区城关镇居民，且一直缴纳城镇居民医保，故对被上诉人应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
张伟平、胡玉存辩称：一审事实清楚，证据确凿，请求维持原判，上诉费应由上诉方承担。
聂顺才向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失296234.2元。
一审法院认定事实：一、2016年9月5日7时许，张伟平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿青银辅线由南向北行驶至大李庄村弯道段时，与相对方向聂顺才驾驶的电动自行车相撞，致聂顺才受伤，双方车辆受损的交通事故。经鹿泉交警部门认定，双方负此事故同等责任。冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为胡玉存，该车在人保鹿泉支公司投保有交强险一份及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。二、事故发生后，原告于2016年9月5日至5月15日在省二院住院治疗（住院38日）、2017年7月12日至10月5日在鹿泉人民医院住院治疗（住院30日），主要诊断为：脾破裂、失血性休克、头皮裂伤、肺挫伤等。该院2016年10月5日诊断证明载明院外休养3个月，加强营养。2017年1月6日诊断证明载明继续休息4周，避免重体力劳动及剧烈运动。住院期间，被告张伟平为原告垫付医疗费22314.49元，原告未在诉求中包含，人保鹿泉支公司对此无异议。三、经法院委托，2017年10月23日鹿泉司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，该意见书载明：聂顺才的脾破裂切除的伤残等级为八级。另经鹿泉涉案物品鉴定中心鉴定，原告车损为900元。四、原告2015年及2016年相关的缴费票据显示，其缴纳的医保均为城镇居民标准。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。根据事故认定书，张伟平作为直接侵权人应当承担赔偿责任。胡玉存对于本次事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小型轿车在人保鹿泉支公司投保有交强险一份及50万元商业三者险（含不计免赔），故相关的赔偿责任应首先在交强险各分项限额内替代赔偿，不足部分依照事故责任比例50%由保险公司在三者险范围内承担理赔责任。被告张伟平垫付的医疗费可由保险公司予以直接返还。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据、诊断证明及住院病历等能够证实其治疗经过、医疗费支出的情况，法院对此予以认定，即医疗费为27336.19元（含张伟平垫付的22314.49元）。结合原告实际住院期间30日，依照相关法律规定，住院伙食补助费依法认定为3000元。二、误工费、护理费、营养费。根据医疗机构的诊断证明、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、依照相关法律规定，原告的误工期可计算至评残前一日，为412日、护理期为60日、营养期为80日。误工费可根据原告提交的证据显示的每月3450元予以赔付，即3450元∕月÷30×412日＝47380元；护理费的给付原则上为一人护理，医疗机构并未出具需要二人护理的医疗建议，故应按一人护理予以赔付，标准可参照居民服务业标准给付，即护理费为35785元／年÷365日×60日＝5882.47元；营养费每日以30元为宜，即2400元。三、原告为鹿泉区获鹿镇（城关镇）居民，且一直缴纳着城镇居民医保，故对原告可以按照城镇居民标准支付伤残赔偿金，结合其伤残等级，该项为28249元／年×20年×30%＝169494元；鉴定费1001元系为了查明原告的伤残等级所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司予以理赔；精神抚慰金依照相关规定，酌情认定9000元。四、车损有相关鉴定结论予以证实，法院予以认定；交通费根据原告的伤情及治疗经过，法院酌情认定500元，上述费用共计266893.66元。人保鹿泉支公司在交强险各分项限额内理赔120900元，不足部分145993.66元在三者险范围内承担50%理赔责任，即72996.83元，上述共计193896.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后三日内在交强险及三者险承保范围内支付原告聂顺才各项理赔款共计171582.34元（已核减张伟平垫付的22314.49元）、返还被告张伟平垫付款22314.49元。本案诉讼费1150元，原告聂顺才负担500元、被告张伟平负担650元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人聂顺才因此次交通事故致残，关于其误工时间，原审计算至评残前一日，于法有据。聂顺才为鹿泉区获鹿镇（城关镇）居民，且一直缴纳着城镇居民医保，故原审按照城镇居民标准判决上诉人人保鹿泉支公司支付聂顺才伤残赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一八年三月二十日
书记员 李 站
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终337号
上诉人（原审被告）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：马强，男，1965年5月26日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：ＸＸＸ，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原审第三人：广西北方农业有限公司。
住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区**号楼*****号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
上诉人郭志刚因与被上诉人马强及原审被告ＸＸＸ、广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
郭志刚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地的人民法院管辖。涉案合同的履行地为广西壮族自治区南宁市武鸣区，故本案应由南宁市武鸣区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向河北省廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令郭志刚、ＸＸＸ返还股金，并支付利息。原审二被告郭志刚、ＸＸＸ住所地均为河北省廊坊市广阳区北大街大官庄得胜路16号，依据上述法律规定，河北省廊坊市广阳区人民法院作为被告所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。综上，郭志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓璇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3447号
原告：彭建龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：刘原球，男，1980年7月12日出生，汉族，住广宁县，
原告彭建龙诉被告刘原球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建龙的委托诉讼代理人张页辉到庭参加诉讼。被告刘原球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建龙的诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款人民币20000元及利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率4.35%的四倍自2014年1月25日起计算至被告实际清偿借款之日止。2014年1月25日起至2018年1月25日止的利息为13920元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年1月25日签署借款协议，向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年1月25日起至2014年4月24日止。然而，上述借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收，至今未予偿还。故特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告刘原球没有作出答辩和提交证据。
本院经审理，认证和认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借款协议1份，是原件，证据来源、形式合法，能够证明原告诉称的案件事实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告就如何与被告磋商借款、出借资金的来源和交付等作出了合理的陈述，原告的陈述与其提供的书证可以相互印证，其陈述较为可信。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应该清偿。原、被告双方订立借款协议，原告按照协议约定向被告提供借款，双方形成了民间借贷关系，该关系合法有效。被告应按照约定期限归还借款。本案中，原告未能提供有效证据证明原、被告对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告支付自2014年1月25日起至被告实际清偿借款之日的利息，实为借期内利息和逾期利息，故对2014年1月25日至2014年4月24日期间的借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告从2014年4月25日起支付逾期还款利息可以支持，但应以法律规定的年利率6%为限，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘原球于本判决生效之日起十日内向原告彭建龙偿还借款人民币20000元、支付借款逾期利息（以20000元为基数，自2014年4月25日起按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告彭建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即324元，由被告刘原球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林育婷
二〇一八年八月一日
书记员 陆 珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4096号
上诉人（原审原告）：张燕春（曾用名：张艳春），男，1974年1月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：杨虹霞，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇北蔡各庄村村民委员会。住所地：河北省三河市燕郊镇北蔡各庄村。
负责人：吕红亮，该村村民委员会主任。
上诉人张燕春因与被上诉人三河市燕郊镇北蔡各庄村村民委员会（以下简称北蔡各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称:本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，应由人民法院立案审理有明确的法律依据。侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定案由，本案诉讼请求和数额清楚。一审法院适用和理解法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：判令被告限期给付原告2018年村民生活费5350元，且在以后每年发放同等村民补贴待遇。
一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案原告的诉求是经过村民代表会议通过民主议定程序作出，属于村民自治范畴，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院遂驳回原告张燕春的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求北蔡各庄村委会给付村民生活费和享有同等村民补贴待遇。其中，是否发放村民生活费和取得同等村民补贴待遇属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8767号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄春青，女，1972年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄春青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金7929.37元，利息583.96元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年1月31日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金423.62元，其他费用190.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年1月31日，被告共拖欠原告本金7929.37元，利息583.96元，滞纳金及逾期还款违约金423.62元，其他费用190.32元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄春青既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年1月31日，被告透支本金7929.37元，拖欠利息583.96元，其他费用190.32元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金423.62元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄春青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币7929.37元，利息人民币583.96元（利息暂计至2018年1月31日，此后的利息以人民币7929.37元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币190.32元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄春青负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年七月十九日
书记员 陈玉汶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1266号
原告：蓝桂彬，男，汉族，1981年10月9日出生，住所地：，
委托代理人：张进邦，广东鼎都律师事务所律师。
被告：廖雪容，女，汉族，1960年1月23日出生，住所地：，
原告蓝桂彬诉被告廖雪容合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告于2018年8月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝桂彬撤回起诉。
本案受理费3928元，减半收取为1964元，由原告蓝桂彬负担。
审判
审判员 陈达强
二〇一八年八月十三日
书记员 侯学芸
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特18号
申请人：河北利至人力资源服务有限公司。
住所地：石家庄市新华区和平西路486号
法定代表人吴晓军，该公司总经理。
委托代理人王浩军，该公司副总经理。
被申请人：王大福，男，汉族，1957年8月2日出生，住石家庄市长安区。
被申请人：石家庄市新华区卫生队。
住所地：石家庄市新华区西焦北路**号。
法定代表人武晓峰，该卫生队队长。
委托代理人陈亚娴、郝玲玲，河北侯凤梅律师事务所律师。
申请人河北利至人力资源服务有限公司(以下简称利至公司)与被申请人王大福、石家庄市新华区卫生队(以下简称卫生队)申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人利至公司称：1、请求贵院依法撤销石新劳人裁字[2017]171号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：石家庄市新华区劳动人事争议仲裁委员会做出的石新劳人裁字[2017]171号裁决书适用法律错误。2015年6月2日申请人与被申请人王大福签订劳务派遣合同，将被申请人王大福派遣至被申请人卫生队清扫一科工作。劳务派遣协议履行期间，申请人作为劳务派遣单位一直积极履行法定及约定义务，按月、足额向被申请人王大福支付劳动报酬，无拖欠、克扣其劳动报酬等行为。王大福在卫生队工作期间，因违反用工单位的规章制度，被用工单位多次批评，拒不改正，导致卫生队对其进行了相应的处罚。但这期间申请人并未出现过拖延、克扣其工资的行为，王大福的实际利益并未受到损害，申请人不应承担石新劳人裁字[2017]171号劳动仲裁裁决书裁决内容第一项，即给付王大福工资900元的义务。另外，根据《劳动合同法》第九十二条的规定：用工单位给被派遣的劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案中实际用工单位系卫生队，劳务派遣单位系申请人，根据该条法律规定可知，即便是卫生队的处罚行为给王大福造成了损害，该项责任应当由申请人与被申请人卫生队承担连带责任，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会依据该条法律规定裁决申请人单独承担给付王大福工资900元的法律责任，属于适用法律错误，损害了申请人的合法权益。综上，申请人认为，石新劳人裁字[2017]171号仲裁裁决书适用的法律、法规错误，裁决结果错误，现依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关法律法规向贵院提起申请，恳请贵院依法审查，撤销石新劳人裁字[2017]171号裁决书。
被申请人王大福称：我与申请人之间没有纠纷，我主要是与新华区卫生队之间存在矛盾。
被申请人卫生队称：[2017]171号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不应撤销。王大福的劳动仲裁申请书中并未主张由卫生队承担连带责任，故申请人认为裁决书适用法律错误没有依据，无权要求卫生队承担连带责任。卫生队依据单位规章制度对王大福经济处罚有事实与依据，不应承担责任，劳动仲裁法规定不应撤销。
经审查查明，2017年11月1日，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字[2017]171号裁决书，裁决：一、被申请人河北利至人力资源服务有限公司于本裁决生效之日起七日内给付申请人王大福工资900元；二、驳回申请人王大福的其他仲裁请求。
2015年6月2日，被申请人王大福与申请人利至公司签订劳务派遣合同。利至公司将王大福派遣至被申请人卫生队清扫一科，从事清扫工作。卫生队以王大福“多次违反纪律，工作态度恶劣，批评无果”为由，对王大福进行罚款合计金额工资900元，后王大福向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月1日作出石新劳人裁字[2017]171号裁决书，裁决由利至公司给付王大福工资900元等。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此，可认定石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字[2017]171号裁决书适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；……”，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字[2017]171号裁决书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2017]171号裁决。
申请费400元，由被申请人石家庄市新华区卫生队负担。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一八年二月七日
书记员 李 站
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初6453号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司常务副总。
委托诉讼代理人：陈如中，男，汉族，1989年6月19日出生，住广西马山县，系公司副总助理。
被告：曹仲照，男，汉族，1973年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告曹仲照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人陈如中到庭参加诉讼。被告曹仲照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4、5月管理费218元、水费34.7元、电费51.7元、滞纳金1.96元，共计306.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元/平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三/天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭闲舍K座2C物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积72.75㎡，应支付物业管理服务费109元/月。但被告拖欠管理费218元、水费34.7元、电费51.7元、滞纳金1.96元，共计306.36元。原告已多次采取电话、书面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曹仲照未答辩，未举证。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。
被告曹仲照为新世纪华庭闲舍K座2C业主，物业面积72.75平方米，管理费每月109元。被告拖欠2017年4、5月管理费218元。原告提供2017年4、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年4、5月水费34.7元、电费51.7元。庭审中，原告确认撤销要求被告支付滞纳金的诉请。
本院认为，被告曹仲照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向原告交纳管理费。被告拖欠2017年4、5月管理费218元、水费34.7元、电费51.7元，共计304.4元，应当及时支付。原告要求被告支付2017年4、5月管理费218元、水费34.7元、电费51.7元，共计304.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曹仲照于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年4、5月的物业管理服务费218元、水费34.7元、电费51.7元，共计304.4元；
二、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告曹仲照负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一八年六月十五日
书记员 黄慧乐
刁良敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民申75号
再审申请人（一审被告）：赵福清，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：潘永来，男，1947年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告）：冯玉婷，女，2004年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
法定代理人：冯某，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系冯玉婷之父。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市和平区南马路**号。
负责人：刘希智，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。
负责人：刘士启，该支公司经理。
再审申请人赵福清因与被申请人冯玉婷、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福清申请再审称，原审判决认定事实不清，以护理人员月工资2900元为标准无法律依据，应按河北省道路交通事故农、林、牧渔业每年21987元为标准，20年的护理费为433656元。原审判决中营养费以每日50元计算标准过高，没有法律依据，每天应按30元计算，20年营养费数额为216000元。原审判决认定被申请人的租房费用54000元，该费用并不属于合理必要的损失，不应得到支持。故申请对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第4294号民事判决，依法改判或发回重审。
冯玉婷提交意见称，关于一审法院认定护理费数额，被申请人向法庭提供了充分证据予以证实，有护理人员的单位出具的工资证明和误工证明，申请人的该项理由不能成立。原审判决认定的营养费是根据现行法律事务中河北省通用的营养费标准，不存在标准过高的情况。被申请人冯玉婷经鉴定为一级伤残，植物人状态，需要每天进行治疗，被申请人家在农村，对其治疗极其不便，为了使患者及时得到治疗，在市里租房属于必要开支，原审法院支持租房费用合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回赵福清的再审申请。
本院经审查认为，2015年11月10日，赵福清驾驶赵波所属的车牌号为津Ａ×××××号车辆沿廊涿引线由西向东行驶，与冯玉婷驾驶的电动车相撞，造成冯玉婷受到严重伤害的交通事故。经交警部门责任认定赵福清与冯玉婷承担事故的同等责任。冯玉婷受伤后分别在廊坊市人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院、中国人民解放军海军总医院进行救治。安次区司法医学鉴定中心作出《司法医学鉴定意见书》载明“（一）颅脑损伤后植物人状态：一级伤残；（二）护理依赖程度：完全护理依赖。”冯玉婷母亲张秀兰在冯玉婷受伤前就职于廊坊市摩天高空外墙刷洗有限公司，月工资为2900元，有劳动合同、该公司出具的证明及营业执照予以证实。一审法院根据被申请人冯玉婷受伤情况和鉴定结论确定护理费标准为每月2900元及营养费标准为每天50元并无不当。被申请人冯玉婷因需要长期到医院进行康复治疗，为治疗方便，其父母在医院附近租房居住，月租金为1500元，由于合同约定租期为3年，确定租金为54000元并无不妥。申请人赵福清没有对一审判决提出上诉。
综上，赵福清的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵福清的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年七月十七日
书记员 崔 兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民申75号再审申请人（一审被告）：赵福清，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘永来，男，1947年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告）：冯玉婷，女，2004年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：冯某，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系冯玉婷之父。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南马路**号。负责人：刘希智，该分公司经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。负责人：刘士启，该支公司经理。再审申请人赵福清因与被申请人冯玉婷、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福清申请再审称，原审判决认定事实不清，以护理人员月工资2900元为标准无法律依据，应按河北省道路交通事故农、林、牧渔业每年21987元为标准，20年的护理费为433656元。原审判决中营养费以每日50元计算标准过高，没有法律依据，每天应按30元计算，20年营养费数额为216000元。原审判决认定被申请人的租房费用54000元，该费用并不属于合理必要的损失，不应得到支持。故申请对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第4294号民事判决，依法改判或发回重审。冯玉婷提交意见称，关于一审法院认定护理费数额，被申请人向法庭提供了充分证据予以证实，有护理人员的单位出具的工资证明和误工证明，申请人的该项理由不能成立。原审判决认定的营养费是根据现行法律事务中河北省通用的营养费标准，不存在标准过高的情况。被申请人冯玉婷经鉴定为一级伤残，植物人状态，需要每天进行治疗，被申请人家在农村，对其治疗极其不便，为了使患者及时得到治疗，在市里租房属于必要开支，原审法院支持租房费用合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回赵福清的再审申请。本院经审查认为，2015年11月10日，赵福清驾驶赵波所属的车牌号为津Ａ×××××号车辆沿廊涿引线由西向东行驶，与冯玉婷驾驶的电动车相撞，造成冯玉婷受到严重伤害的交通事故。经交警部门责任认定赵福清与冯玉婷承担事故的同等责任。冯玉婷受伤后分别在廊坊市人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院、中国人民解放军海军总医院进行救治。安次区司法医学鉴定中心作出《司法医学鉴定意见书》载明“（一）颅脑损伤后植物人状态：一级伤残；（二）护理依赖程度：完全护理依赖。”冯玉婷母亲张秀兰在冯玉婷受伤前就职于廊坊市摩天高空外墙刷洗有限公司，月工资为2900元，有劳动合同、该公司出具的证明及营业执照予以证实。一审法院根据被申请人冯玉婷受伤情况和鉴定结论确定护理费标准为每月2900元及营养费标准为每天50元并无不当。被申请人冯玉婷因需要长期到医院进行康复治疗，为治疗方便，其父母在医院附近租房居住，月租金为1500元，由于合同约定租期为3年，确定租金为54000元并无不妥。申请人赵福清没有对一审判决提出上诉。综上，赵福清的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福清的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年七月十七日书记员  崔 兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。住所地：广东省揭阳市榕城区新阳路中段宏光大厦。
负责人连俊生，行长
委托诉讼代理人刘延艺，男，该行员工。
被告：林乐乐，男，汉族，1991年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林小红，女，汉族，1991年4月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李林建，男，汉族，1976年11月23日出生，住广东省揭阳市市辖区。
被告：陈静珊，女，汉族，1989年6月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林潮有，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省�阳市榕城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林乐乐、林小红、李林建、陈静珊、林潮有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一八年八月三日
书记员 陈 瑶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1679号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社，地址：高州市根子镇迎宾路路口。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，该社员工。
委托诉讼代理人：吴南粤，该社员工。
被告：林洪舟，男，1969年4月15日出生，汉族，自由职业，高州市人，住高州市，
被告：罗玉燕，女，1967年6月10日出生，汉族，自由职业，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告林洪舟、罗玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。现原告以被告已还清贷款本息为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤诉。
案件受理费80元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 李卫华
二〇一八年八月七日
书记员 钟一平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4117号
上诉人（原审原告）：高立娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会。住所地：河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，该村村民委员会主任。
上诉人高立娟因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告高立娟的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1687号
上诉人（原审原告）：朱王飞，男，汉族，1980年1月17日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审被告）：蔡金那，男，汉族，1978年7月30日出生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：李庆彬，男，汉族，1988年5月12日出生，住河北省大城县。
上诉人朱王飞与被上诉人蔡金那、李庆彬装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱王飞上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4285号民事裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2013年8月上诉人为被上诉人经营的大城县新风路149号新风路辣有道五味锅快餐店进行装修，施工完成后，二被上诉人拖欠上诉人装修费，故起诉被上诉人支付装修费，一审法院应依法审理。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款规定“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人”。本案中，上诉人为被上诉人装修时，大城县新风路辣有道五味锅快餐店还未依法登记，故上诉人起诉时没有也不应该将该字号列为被告。
朱王飞向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修费用共计人民币64263.12元及迟延履行的利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，“大城县新风路辣有道五味锅快餐店”系李庆彬个体经营，于2013年9月24日注册，属于有字号的个体工商户。对于有字号的个体工商户，起诉时应以该字号为当事人并注明经营者信息，而不应以该经营者为被告。本案中，原告以李庆彬为被告不符合起诉条件，裁定驳回原告朱王飞的起诉。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案上诉人朱王飞以被上诉人蔡金那、李庆彬两名自然人为被告，请求支付拖欠的装修费，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案审理。至于其证据是否充分、诉求能否支持均属实体审理范围。故原审法院以李庆彬为被告不符合起诉条件为由作出驳回起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上，朱王飞的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4285号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00075号
原告管某某，男，汉族，1963年8月14日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人张逢杰、蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1967年4月26日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作
者。
原告管某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人张逢杰、蔡刚到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于1985年8月经人介绍相识，1986年农历冬月18双方办理结婚手续。1988年6月2日生育大儿子管甲，1994年6月2日生育小儿子管乙。由于双方相识时年龄并不成熟，在未进行充分了解的情况下结婚，婚姻基础薄弱。婚后不久，被告性格乖戾，脾气暴躁的不良行为逐渐显现，双方经常为家庭琐事产生矛盾，并相互打闹。在1989年5月第一个孩子出生不到两岁时，再次因家庭矛盾产生纠纷，双方打架、吵架，原告忍无可忍向其提出离婚，后在家人亲属的劝说下放弃离婚。但事后，被告并无任何改变，经常同原告吵闹，为此与原告家人也发生矛盾，原告见此只有尽量回避减少矛盾，不得已于1998年只身外出打工寻求解脱，双方至此没有联系，但原告对家庭尤其是儿子却一直关心照顾，在自己经济困难时，通过三弟管大刚给大儿子支付生活费和学费，同时也给被告寄钱，小儿子的开支原告就直接寄给母亲转交。2002年原告为缓和家庭矛盾，在镇上花4500元买了一块地基，后又出资近15万元修建三间三层楼房，被告在新房开了裁缝铺，原告以为这样被告会对自己和家人好一些，但被告仍未改变，双方只要通话就是吵架，原告无奈只好躲避被告，不敢联系，至今已近十年。2011年11月28日原告向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回离婚诉请，在此后的几个月中双方没有任何来往和交流，感情完全破裂，双方的婚姻家庭关系早已名存实亡，现再次起诉，请法院依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明自己的身份信息。
2、（2012）安汉民初字第00293号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
3、原告委托代理人对阮祖英、管大刚的调查笔录两份，证实原、被告夫妻感情不和及家庭财产情况。
4、管大刚借给被告及其儿子管甲的现金清单，证明原告同被告分居期间，为履行对子女的抚养义务，原告让管大刚垫付的费用。
被告吴某某未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告的证据1系公安机关核发的原告身份证件，证实原告的身份信息，应认定为有效证据；证据2为本院生效的法律文书，只能证实原告向本院提起过离婚诉讼，不能证明原、被告夫妻感情破裂，对其证明目的不予认定；证据3系证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，因证人未到庭，故对该证据不予认定；证据4系原告自己书写的现金清单，未提供其他证据证实是否将该款还清，故对该证据亦不予认定。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原告管某某与被告吴某某于1985年8月经人介绍认识，1987年5月6日办理结婚登记手续。1988年6月5日生育长子管甲，现已参加工作；1994年7月6日生育次子管乙，现在安康铁路二中上高中。婚后初期夫妻关系较好，后来为了家庭生活原告管某某于1998年外出务工，期间于2003年，双方在五里镇新二村七组建造三间三层砖混结构房屋一栋。2011年11月28日管某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与吴某某离婚，被本院（2012）安汉民初字第00293号民事判决书判决驳回原告管某某要求与吴某某离婚的诉讼请求。此后，原告管某某仍在外务工。原告管某某遂于2012年12月11日再次向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。原、被告经人介绍相识后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。婚后生育两个儿子，共同生活期间双方建立起一定的夫妻感情。后来为了维持家庭生活，原告常年外出务工，致使双方缺少思想沟通，因生活琐事发生争执，造成夫妻关系不和。原告管某某遂于2011年11月28日向本院起诉要求与吴某某离婚，被本院判决驳回管某某的诉讼请求后，原告仍在外务工，双方未能进行有效方式沟通。现原告管某某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告吴某某离婚，但其未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 姜知燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民申1号
再审申请人（原审原告）：姜爱妮，女，1980年11月14日生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：陈明武，男，1978年11月25日生，汉族，无职业。
被申请人（原审第三人）：刘永宝，男，1941年9月13日生，汉族，无职业。
再审申请人姜爱妮因与被申请人陈明武、刘永宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜爱妮申请再审称：案涉诊所的转让协议违反多种法律、行政法规，损害社会公共利益，应判定转让协议无效，返还其转让款133000元。
本院认为，强制性法律规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定。再审申请人以《合同法》第五十二条第五项之规定，主张案涉诊所转让因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。即便案涉诊所转让违反了《医疗机构管理条例》第二十三条和《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，亦不能认定为无效。因该强制性法律规定均系管理性强制性规定，立法上已有相应的救济途径，即违反该规定将受到行政或刑事处罚，不涉及行为效力问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”，即只有违反效力性强制性规定的合同才无效，违反管理性强制性规定的，当事人可能会承担相应的行政或刑事处罚，但不影响合同效力。故再审申请人诉称案涉诊所转让因违反强制性法律规定导致无效，于法无据。
案涉诊所系案外人甄爱蓉投资设立，甄爱蓉因自身没有相关资质，故利用具备从业资格的第三人刘永宝办理《医疗机构执行许可证》。作为诊所出资人，甄爱蓉将其投资的诊所进行整体转让，应视为对出资权的一种转让。甄爱蓉将该出资权转让给本案被告，本案被告将该出资权转让给本案原告，未违反法律规定。法律规定《医疗机构执业许可证》禁止转让，案涉诊所行政许可的对象是第三人刘永宝，在本案诊所两次流转过程中，刘永宝及其名下的行政许可始终未发生变化，即刘永宝未将行政许可转让。案涉诊所转让未造成行政许可与注册医生的分离，未改变案涉诊所的经营状态。故案涉诊所转让并未损害社会公共利益。如果说案涉诊所不规范的经营状态损害到社会公共利益，这种不规范是从诊所设立之初形成的，并不是因为案涉诊所的转让行为造成的。这种不规范经营属行政主管部门的管理职能。所以，案涉诊所转让行为不存在损害公共利益的情形。案涉诊所转让前后，其不规范的经营状态未发生改变，不能因诊所的不规范经营而限制诊所出资人对外转让出资权的自由。
综上，再审申请人姜爱妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜爱妮的再审申请。
审判长 张 敬 东
审判员 曲 作 侠
审判员 许 山
二〇一六年一月八日
书记员 黄昭远（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初798号
原告杨连国，公民身份号码×××,男，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告张伟伟，公民身份号码×××，男，1992年8月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告杨连国与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连国到庭参加诉讼，被告张伟伟经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨连国诉称：2016年4月25日，被告张伟伟通过中间人丛某向我借款3万元，约定还款日期为2016年5月10日，此款逾期后原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告给付借款，并承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《借据》一份，用以证明在2016年4月25日被告向原告借款3万元未还的事实。
2.证人丛某当庭证言，用以证明与原告爱人一同将3万元借款已交付给被告张伟伟的事实。
被告张伟伟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过以上原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
1.原告举示的1《借据》客观真实，合法有效，对原告举示的证据予以确认。
2.对原告举示证据2（从晶楠证言），该证言客观反映了借款的经过，予以确认。
原告举示的二份证据，客观真实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，可认定原告与被告之间借贷关系成立，故对原告举示的证据1、2证明的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年4月25日，被告张伟伟通过原告爱人、中间人丛某向原告借款3万元，并为原告出具了借据，《借据》记载此借款系生活用，约定于2016年5月10日偿还，没有约定利息，借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张伟伟经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨连国举示的证据客观、真实、合法，可认定原告与被告之间借贷关系成立。被告取得借款后，应按约定日期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟伟于本判决生效后5日内给付原告杨连国借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伟伟负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 范新胜
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 卓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2132-1号
原告王滏。
委托代理人张芳芳，律师。
被告吴喜东。
被告魏小康。
被告东营驰奥物流有限公司。住所地，广饶县经济开发区团结路北首。
法定代表人孟志刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营支公司。住所地，东营市东营区淄博路**号。
负责人李亚力，经理。
原告王滏与被告吴喜东、魏小康、东营驰奥物流有限公司（以下简称驰奥物流）、中国人民财产保险股份有限公司东营支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一四年六月十四日
书记员 李秋蓉
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民一初字第1471号
原告张某甲，农民。
委托代理人虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某乙，农民。
法定代理人张某丙。
委托代理人谭求皇。
在原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程军辉
二〇一六年一月十日
书记员 洪 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第580号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人沈全武，男，汉族，1978年10月24日出生于甘肃省永登县，小学文化程度，无固定职业和住址。2013年12月31日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人沈全武犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉、被告人沈全武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
（1）2012年10月，被告人沈全武自称有个姑姑在阿克苏地委，行署上班，能拿到阿克苏市的廉租房，在被害人张某某的家中（阿克苏市二工区家属院6-4-101室）收取张某某现金1.65万元，在被害人张某某的介绍下，又以同样的方式收取被害人孙某某1.5万元，蒋春兰1.5万元、以及一名姓王的男子（陆某某的朋友）1.5万，共计61500元。沈全武后来通过银行转账方式退还被害人张某某现金8000元。
（2）2012年12月至2013年3月，被告人沈全武以办理廉租房的名义骗取被害人许某23200元，后退还被害人许某8000元。
（3）2012年1月至12月，被告人沈全武自称在阿克苏武警支队的指导员，以给被害人张某某和刘某办理武警支队的绿化工程为由，骗取被害人张某某和刘某现金4万元。后退还被害人5000元。
（4）2012年1月至12月，被告人沈全武自称在阿克苏武警支队的指导员，以给被害人张某办理武警支队的绿化工程为由，骗取被害人张某现金2.3万元。
（5）2013年8月，被告人沈全武自称在阿克苏特警支队的中队长，以生病为由，骗取被害人吴某现金5000元。后又以给吴某亲戚调动工作为名骗取被害人吴某现金3万元。
（6）2013年6月，被告人沈全武自称是阿克苏武警，其通过QQ认识了被害人蒋某某，两人于2013年10月确定了“恋爱”关系（2013年8月与其前妻认识恋爱），谎称自己出差、其侄女生病等原因，骗取蒋某某的现金11600元。
（7）2013年10月，被告人沈全武自称在沙雅县公安局上班，以办理机动车驾驶证为由，骗取被害人张某某现金1.3万元。
（8）2012年3月至2013年6月，被告人沈全武自称是阿克苏特警支队的大队长，以介绍进地区特警支队工作为名，骗取被害人黄某某5万元现金，以购买廉租房为名骗取被害人黄某某4.5万元现金，共计9.5万元。
（9）2013年6月份，被害人姚某某认识了被告人沈全武后，沈全武称自己是阿克苏市特警支队支队长，自称能够办理工作调动。被害人姚某某先后给了沈全武3万。同年7月中旬，沈全武退还被害人姚某某1.1万元，并写了欠1.9万的借条。
被告人沈全武之行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人沈全武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事照片、被告人的供述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈全武以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈全武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人沈全武于本判决生效后三日内退赔被害人张某某现金8500元、孙某某现金15000元、蒋春兰现金15000元、王姓男子现金15000元、许伟现金15200元、张长文和刘剑现金35000元、张勇现金23000元、吴培现金35000万元、蒋佳云现金11600元、张全厂现金13000元、黄仟益现金95000万元、姚继军现金19000万。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 范广新
代理审判员 张淑玲
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 叶 婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第126号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人陈丽。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年4月7日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕2010号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年8月5日作出甬鄞卫医罚〔2014〕2010号行政处罚决定，认定陈丽在未取得《医疗机构执业许可证》、本人也未取得《医师资格证书》及其他与行医相关资格证书的情况下，自2014年6月3日至2014年6月4日在宁波市鄞州区邱隘镇人民北路35号开设牙科诊所对外行医。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对陈丽作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人于2014年8月5日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2014〕2010号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年12月27日，申请执行人发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2014〕024号催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内缴纳罚款3000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款3000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年8月5日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2010号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年四月八日
书记员 寿 涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第427号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张明贵，男，1966年1月9日出生，苗族，出生地湖南省桑植县，文化程度小学，无业，住湖南省桑植县。1992年6月6日因犯拐卖人口罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑四年，1994年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月6日被象山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]389号起诉书指控被告人张明贵犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人张明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月4日凌晨，被告人张明贵伙同张德文（另案处理）至象山县墙头镇三安制阀有限公司亭溪厂区，采用翻墙、爬窗、扳窗栅等方法而进入该厂的车间内窃得共计价值人民币27695元的电解铜387.72千克。案发后，赃物已全部被追回并归还被害单位。
被告人张明贵到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞幸裕的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、宁波市暂扣物品专用票据、领条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张明贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害单位，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年九月九日
代书 记员 张鑫晖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1706号
原告苏海芬。
被告王德胜。
被告刘国栋。
苏海芬与王德胜、刘国栋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告苏海芬到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏海芬诉称，王德胜在原告处加工铸件，欠原告加工费5300元，2014年6月16日，被告刘国栋为王德胜担保，王德胜不支付的情况下由其代为支付。原告多次催要，被告王德胜始终未付，原告请求刘国栋支付，刘国栋始终推脱责任。故请求判令二被告给付加工费5300元及利息。
被告王德胜、刘国栋未提交答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据为被告刘国栋书写证明一份，证明写明：王德胜欠加工费余款三天内还不清由刘国栋还清（5300），并由刘国栋签字署名。
本院认为，原告方提交的相关证据，可以证明被告王德胜欠原告加工费的事实，被告刘国栋自愿为王德胜还款，属于债务的自愿加入，应与被告王德胜共同承担还款责任。被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。因证明中没有约定利息，故原告主张被告给付利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内二被告给付原告加工费款5300元及延期付款利息（利息自2016年6月15日始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 刚
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保132号
原告：湖北美斯特食品有限公司；住所地公安县南平镇湘鄂大道477号。
法定代表人：刘振兵，该公司董事长。
被告：安徽昶峰贸易有限公司；住所地合肥市瑶海区明光路327号锦绣豪庭3幢2401室。
法定代表人：郭思峰，该公司总经理。
本院在审理原告湖北美斯特食品有限公司诉被告安徽昶峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北美斯特食品有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽昶峰贸易有限公司银行账号为12×××22存款35000元或冻结其法定代表人郭思峰银行存款35000元，并提供湖北公安农村商业银行股份有限公司南平支行账号为82×××92银行存款35000元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽昶峰贸易有限公司银行账号为12×××22存款35000元或冻结其法定代表人郭思峰银行存款35000元；
二、冻结原告湖北美斯特食品有限公司在湖北公安农村商业银行股份有限公司南平支行账号为82×××92银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池茂大
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7443号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市胜山海锋五金配件厂。住所地：慈溪市。
经营者：潘海锋。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐仙强，该公司总经理。
被执行人：徐仙强，慈溪市××轴承有限公司总经理。
被执行人：胡建群。
被执行人：慈溪市宁慈轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：胡吉磊，该厂厂长。
被执行人：胡吉磊，慈溪市××轴承厂厂长。
被执行人：戚静儿，慈溪市××轴承厂合伙人。
被执行人：胡科杰。
被执行人：林萍。
被执行人：邬立辉。
被执行人：胡梦丹。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1680号宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人慈溪市胜山海锋五金配件厂、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、慈溪市宁慈轴承厂、胡吉磊、戚静儿、胡科杰、林萍、邬立辉、胡梦丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款1068006.6元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费14412元、执行费13080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7443号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7443号
申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行
被执行人林萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01680号，依法向被执行人林萍发出执行通知书，责令被执行人林萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林萍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币1068006.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十九日
书记员 黄强强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3372号
原告柳江县鑫源汽车运输有限公司，地址：柳江县拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室。
法定代表人丘世华，该公司董事长。
委托代理人黄祖平男，1994年11月20日出生，柳江县。
被告韦文高，男，1984年9月8日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告柳江县鑫源汽车运输有限公司诉被告韦文高挂靠经营合同纠纷一案，原告柳江县鑫源汽车运输有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县鑫源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县鑫源汽车运输有限公司负担。
审判员 梁立湖二〇一六年十二月七日
书记员 唐 大 成
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第654号
原告胡军军，
，住舟山市普陀区六横镇蛟头村海山路17号
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告张嗣东，
，住宁波市北仑区白峰镇小门村14组65号。
被告虞红波，
，住宁波市北仑区白峰镇小门海口2号。
本院在审理原告胡军军诉被告张嗣东、虞红波民间借贷纠
纷一案中，原告胡军军在收到受理案件及缴款通知书后，未在
法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一
款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李平
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 付铎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第10号
原告：张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，河北省廊坊市人。
被告：代某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
原告张某乙与被告代某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告代某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：我与被告于2005年10月确认恋爱关系，于2006年4月26日到北京海淀区双榆树街道办事处领取结婚证。2006年7月我到贵阳工作后，双方经常争吵，有一次吵架中原告还割伤了手腕，严重影响了夫妻感情。2008年11月原告就曾提出过协议离婚，2009年7月由于夫妻感情不和，原告回到老家河北省廊坊市，被告继续留在贵阳，双方基本无联系。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在领取结婚证时也未经双方父母同意，至今一直未得到双方父母认可而正式完婚，且一直分居没有正常的夫妻生活，无共同财产，无孩子，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告代某乙辩称：我和原告是基于感情很好才领证结婚的。夫妻之间发生争吵是正常的，原告的陈述有不实之处。我们在2006年10月1日去原告老家举行过订婚仪式，2009年我去原告老家过的年，2010年原告到贵阳过的年，原告说我们的婚姻没有经过家长的同意是假的；2005年至2011年期间，我和原告一直都有夫妻生活，这期间还去医院做过两次人工流产手术，故原告说我们一直分居没有正常的夫妻生活也是不真实的；另外，原告割伤手腕并不是因为我们夫妻之间的争吵，而是因为原告与其父母之间的问题导致原告割伤自己，我母亲因为原告手腕割伤入院一事还悉心照顾过原告；2011年至2012年期间我们都是有联系的。我们不曾协议离婚，我们的夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月确认恋爱关系，于2006年4月26日在北京市海淀区民政局登记结婚，2006年7月原告到被告所在地贵阳工作，与被告一起生活，2009年8月原告返回河北省廊坊市，工作于北华航天工业学院电子工程系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解未果。
上述事实，有北京市海淀区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、北华航天工业学院电子工程系出具的工作证明及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。由于原告返回老家河北省廊坊市工作后，双方疏于沟通，夫妻关系失和，只要双方念在以往的夫妻情分上，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。原告提供的张淑红、孙玉田出具的证据，其证明内容为被告没有去廊坊市生活居住过，但单凭该证明无法证明原、被告是否因感情不和分居，本院对该证据不予采信，原告主张感情破裂而离婚的理由不足。而被告坚持要求夫妻和好，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某乙诉请与被告代某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年三月六日
书记员 魏 丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第593-1号
申请执行人马杰，男，1969年11月23日出生，汉族。
被执行人纪长丰，男，1953年8月14日出生，汉族。
申请执行人马杰与被执行人纪长丰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日作出的（2014）清民初字第820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马杰于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币600，260元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人纪长丰银行存款人民币29，100元，扣除执行费人民币8，402.6元，余款人民币20，697.4元已支付给申请执行人；依法查封了被执行人纪长丰所有的坐落于三明市梅列区东安新村56幢C座一层13（1）号房产，因该房产为被执行人纪长丰与他人共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人纪长丰无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人马杰未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年1月15日作出的（2014）清民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月二十三日
书记员 叶庆民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3710号
原告：沂南县双发食品有限公司，住所地沂南县界湖街道城东村西南。
法定代表人：高恩进，经理。
委托代理人：姜键，公司职工。
被告：韩富国，男，汉族。
委托代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告沂南县双发食品有限公司与被告韩富国养殖回收合同纠纷一案，于2016年8月12日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜键，被告委托代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，原、被告签订肉鸭养殖合同，由原告向被告提供鸭苗、饲料、兽药等，被告负责鸭苗的养殖。原告回收成品鸭每只按0、9元给被告予以补贴。原告依约履行其义务，被告未按约定向原告交付成品鸭。原告多次向被告催要饲料、鸭苗等款项和违约金，被告以多种理由推脱。为维护其合法权益，原告具状诉讼，请求被告偿还欠款38134元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉求与事实不符,被告依约把成品鸭交给原告。被告将成鸭卖给原告时,原告并未与被告当面称重、结算和确认,而是原告自行将成鸭拉走,自行称重,被告不清楚成鸭重量及质量。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、养殖合同1份。证明原、被告之间存在养殖合同关系,确定了原、被告之间的权利义务；
二、鸭苗欠条一张。证明被告从原告处领取鸭苗17000只；
三、饲料欠条一宗及结算单一份。证明被告赊欠原告的饲料。被告欠原告养殖款28482元。
被告的质证意见：证据一、二，真实性无异议；证据三，欠条6张,不予认可,无法判断真伪；该结算单是原告单方出具的,被告不予认可。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
门诊病历和诊断证明各一份。证实2016年7月21日，被告被原告人员打伤入院治疗。
原告的质证意见：我们没有打被告。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
一、2016年2月14日，原、被告签订肉鸭养殖合同。原、被告依照合同约定，各自履行其义务。
二、肉鸭回收后，经结算被告尚欠原告鸭苗款、饲料款共计28482元。
上述事实，依据原告提供的相关证据认定。有关能够证明案件事实的证据材料留存在卷。
本院认为：原、被告所签订的肉鸭养殖合同，程序合法，内容真实，为有效合同。合同约定了鸭苗、饲料的价格，亦约定了肉鸭的回收比例、斤价等。本案中，肉鸭回收的总价值，小于鸭苗、饲料等的价值，应视为被告未依约履行合同所确定的义务，应承担相应的法律责任。原告称，被告使用原告兽药近千元，但未向法庭提供证据证明其观点，故原告之意见，本院不予支持。被告提出，所养殖的肉鸭称重时不在场，对结算数额的真实性有异议。原告安排相关人员到被告的养殖所在地逮鸭时，被告之妻在场，逮鸭完毕其应随车到原告处称重。但被告不到称重现场，是其自身的故意，责任应由被告自负，且活鸭不能长时间停放。被告没有证据证明，原告在称重时存在不如实称重的行为，故被告上述意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告所提出的由被告偿还养鸭欠款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩富国于本判决生效后五日内偿还原告沂南县双发食品有限公司养鸭欠款28482元；
二、驳回原告沂南县双发食品有限公司要求被告韩富国偿还兽药款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，减半收取为135元，由被告韩富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3046号
原告江素琴。
被告王敬。
原告江素琴与被告王敬民间借贷纠纷一案，原告江素琴于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告江素琴负担。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘雯雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2050号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄祖英，该支行行长。
被告上官原城，男，1982年6月21日出生，汉族，住泉州市安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告上官原城信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月六日
书记员 伍晓利
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1097号
申请执行人孙银州
被执行人林月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02699号，依法向被执行人林月娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林月娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林月娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林月娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十四日
书记员 金建辉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初171号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人解某某，男，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日18时许，被告人解某某酒后驾驶吉AG71**号锋范牌小型轿车，在长春市二道区东环城路由北向南行驶至岭东路交汇处的松苑名邸小区门前时，与一辆相对行驶的车号为吉ATW6**号宝马牌小型轿车相撞。经检测，被告人解某某血液中乙醇含量为283.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人解某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人解某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 畅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2014号
原告：孟令辉，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵现忠，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告孟令辉与被告赵现忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孟令辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟令辉撤诉。
案件受理费212.5元，由原告孟令辉负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 博
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢4号
申请执行人曹新伟，男，1973年生。
被执行人冯建东，男，1974年生。
曹新伟申请冯建东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第107民事判决书，该判决书生效后因被执行人冯建东拒不履行义务，申请人曹新伟向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1666号
原告杨荣，新疆阿克苏市金石建业有限责任公司职工。
被告玉田县聚鑫建材机械厂，住所地玉田县彩亭桥镇。
法定代表人郭宝山，系该厂厂长。
本院在审理原告杨荣与被告玉田县聚鑫建材机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨荣负担。
审判员 王晓东
二〇一三年五月二十五日
书记员 崔明凯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第50号
原告：淅川县九重供销合作社。
法定代表人：李军，该社主任。
被告：唐玉安，男，59岁。
本院在审理原告淅川县九重供销合作社诉被告唐玉安确认合同无效纠纷一案中，原告淅川县九重供销合作社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重供销合作社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重供销合作社撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告淅川县九重供销合作社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第50号
原告：淅川县九重供销合作社。
法定代表人：李军，该社主任。
被告：唐玉安，男。
本院在审理原告淅川县九重供销合作社诉被告唐玉安确认合同无效纠纷一案中，原告淅川县九重供销合作社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重供销合作社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重供销合作社撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告淅川县九重供销合作社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 江
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字第1591号
原告金敏文，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发律师服务所，法律工作者，特别授权。
被告覃涛，男，1976年11月25日出生，汉族，农民。
原告金敏文诉被告覃涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，该案在审理过程中，原告金敏文于2016年7月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告金敏文申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金敏文撤回起诉。
本案受理�（已减半收取）140元由原告金敏文负担。
审判员 向东
二〇一六年七月十二日
书记员 黄涛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执917号
申请执行人范某
申请执行人赵某
被执行人赵某
范某等申请赵某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院于民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经审查查明申请执行人范某、赵某申请事项错误。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对范某、赵某申请执行（2014）晋州民初字第00259号民事调解书的申请执行事项不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月八日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执917号
申请执行人范某
申请执行人赵某甲
被执行人赵某乙
范某等申请赵某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院于民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经审查查明申请执行人范某、赵某甲申请事项错误。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对范某、赵某甲申请执行（2014）晋州民初字第00259号民事调解书的申请执行事项不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月八日
书记员 刘 林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1684号
申请执行人:山东绿灯行电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。组织机构代码78501065-4。
法定代表人李敏，总经理。
被执行人:金红霞，女，1968年5月10日出生，汉族，东营市通盈商贸有限责任公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东绿灯行电缆有限公司与被执行人金红霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款761595元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2270号
原告葛少荣，女，1964年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨康丽工艺制品有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街131-133号。
法定代表人张瞳，职务董事长。
委托代理人朱鸿滨，男，1957年12月12日生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人魏志国，男，1977年4月10日生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。
原告葛少荣与被告哈尔滨康丽工艺制品有限责任公司（以下简称康丽公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛少荣，被告哈尔滨康丽工艺制品有限责任公司的委托代理人朱鸿滨、魏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛少荣诉称：原告于1990年在被告单位从事缝纫工作、92年由于被告单位不景气，给原告放假在家。2008年原告到被告处查档案，才知被告以原告不上班为由将原告除名，被告的行为严重违反劳动法等法律规定，侵害了原告的合法权益。被告至今没有给原告补缴养老保险、医疗保险。原告的人事档案在被告处，导致原告至今办理不了退休手续。2008年，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予办理。原告多次到有关部门上访要求解决问题，均被告知需通过法院解决。故原告起诉至法院，要求被告为原告补缴自1990年至2008年的养老保险、医疗保险，返还原告的人事档案，协助原告办理退休手续，并承担诉讼费用。
被告康丽公司辩称：原告与被告公司不存在劳动关系。原告不是被告公司的员工。2000年，哈尔滨康丽经济发展实业有限责任公司兼并哈尔滨工艺美术绣品厂时，在兼并的职工名册中没有原告。被告与哈尔滨康丽经济发展实业有限责任公司是各自独立的法人，被告不是兼并方，被告与本案无关，被告无法给原告补缴养老、医疗保险。因原告不是被告公司的员工，公司交接时，哈尔滨康丽经济发展实业有限责任公司接受了在册职工的档案，原告档案不在被告处，被告无法返还。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告葛少荣为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、哈尔滨市工艺美术秀品厂出具的证明（复印件）。拟证明：原告是哈尔滨市工艺美术绣品厂的职工。
证据二、哈尔滨市发展和改革委员会文件。拟证明：原告曾是哈尔滨市工艺美术绣品厂的职工，因被告兼并了哈尔滨市工艺美术绣品厂，故原告是被告公司的职工。
经庭审质证，被告康丽公司对原告葛少荣举示的证据质证意见如下：
证据一、真实性有异议。原告未提供证据原件，且该证据的出具时间为1992年，时间久远，该厂早已不存在，该证据不能证明原告是该厂的职工。原告起诉的是哈尔滨康丽工艺制品有限责任公司，该证据与被告无关。
证据二、真实性无异议，证明问题有异议。该文件无法证明原告是被告公司职工，该文件与原告的诉讼请求无关。
被告康丽公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
哈尔滨市发展和改革委员会文件及哈尔滨市工艺美术绣品厂在册职工交接人员名单。拟证明：被告在兼并哈尔滨市工艺美术绣品厂时，绣品厂提供的职工名册中没有原告的名字，故原告不是被告的员工。
经庭审质证，原告葛少荣对被告康丽公司举示的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。哈尔滨市工艺美术绣品厂以原告不上班为由将其开除，所以该名册上没有原告的名字。
本院对证据的认证意见是：原告葛少荣举示的证据一系复印件，无其他证据予以佐证，故该证据不予采信。证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告康丽公司举示的证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：哈尔滨市工艺美术绣品厂于2000年7月14日被哈尔滨康丽经济发展实业有限责任公司兼并。2008年7月28日，原告向哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求哈尔滨市工艺美术绣品厂办理1996年至2003年的养老、医疗保险，补办人事档案。2008年8月4日，南岗区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2008）第179号不予受理通知书。2015年9月22日，原告向哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会于2015年9月25日作出南劳仲不字（2015）第38号不予受理通知书。
本院认为：原告提供的证据不能证明其系哈尔滨市工艺美术绣品厂的职工。即使原告系哈尔滨市工艺美术绣品厂的职工，该绣品厂于2000年7月14日已被哈尔滨康丽经济发展实业有限责任公司兼并，原告未提供证据证明哈尔滨康丽经济发展实业有限责任公司与被告系同一主体，且原告提交的证据亦不能证明其与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛少荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5452号
原告：扬州星力机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道七泉路139号。
法定代表人：孙圣江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何金国，该公司办公室主任。
被告：浙江浩雅特机械有限公司，住所地为浙江省天台县平桥镇东序村。
法定代表人：庞爱东。
原告扬州星力机械制造有限公司（以下简称星力公司）与被告浙江浩雅特机械有限公司（以下简称浩雅特公司）定作合同纠纷一案，原告星力公司于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，后因案件复杂组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告浩雅特公司法定代表人庞爱东个人的起诉，本院口头裁定予以准许。原告星力公司的委托诉讼代理人何金国到庭参加诉讼，被告浩雅特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星力公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付压力机定作款99800元。事实和理由：2015年1月10日，原被告双方签订合同书一份，约定由原告为被告定作JD21-160T压力机一台，合同金额为148800元，年前付清。被告在收货后仅支付45000元银行承兑汇票和5000元现金，余款99800元未支付。2016年1月14日，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年年底付清。后被告未支付定作款，故原告向法院提起诉讼。
被告浩雅特公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告星力公司与被告浩雅特公司签订合同书一份，约定由原告为被告定作JD21-160T压力机一台，合同金额148800元，年前付清。2015年1月12日，原告向被告开具了金额为148800元的增值税发票。被告在收货后仅支付45000元银行承兑汇票和5000元现金，余款99800元未支付。2016年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“浙江浩雅特机械有限公司与扬州星力机械制造有限公司在16年1月14日对账金额为玖万八千玖佰元整。余额在16年年底付清。”后被告未支付定作款。
本院认为，被告浩雅特公司作为定作人应当按照约定的数额和时间向原告支付价款。逾期不付的，则应当承担赔偿损失等违约责任。原告诉求被告给付价款有事实和法律依据，本院予以支持。被告浩雅特公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩雅特机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告扬州星力机械制造有限公司价款98800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告浙江浩雅特机械有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2296元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方小娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03739号
原告包某某，女，1995年04月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告郭某某，男，1987年06月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理包某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告包某某负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月六日
书 记 员 斯琴图
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1690号
罪犯刘勇，男，1981年9月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年8月17日作出（2010）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人刘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币1896.7元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第1006号裁定，将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱改造狱改造积极分子。2013年3月至2015年3月考核累计达标分19.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2099号
上诉人(原审被告)：深圳市沃克斯能源技术有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道。
法定代表人：刘浩。
被上诉人(原审原告)：深圳市兴盛源电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋二路。
法定代表人：董云。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初9025号
本院经审�认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权。本案上诉人住所地在深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丹