上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初28号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘善发，男，1974年2月15日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
辩护人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘善发犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因被告人刘善发对指控事实有异议，本院于同年2月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人刘善发及其辩护人唐顺逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人刘善发在送盒饭过程中结识被害人王某某。后王某某为孙子能在当地幼儿园入学，委托刘善发疏通关系。同年3月至4月间，被告人刘善发以疏通关系需要请客吃饭等为由，先后三次从王某某处骗取人民币3,000元(以下币种均为人民币)。同年8月28日，被告人刘善发又为此要求宫某某帮忙疏通关系，并乘坐宫某某驾驶的汽车一同去王某某处拿钱，在未确定宫某某能否帮忙的情况下，刘善发从王某某处骗取5,000元。到案后，被告人刘善发如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘善发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘善发系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
庭审中，公诉人当庭变更指控意见，认为被告人刘善发不能构成坦白。
被告人刘善发对其骗取王某某3,000元的事实供认不讳。但对公诉机关指控其骗取王某某5,000元一节，则辩称，其系在宫某某承诺能够帮忙的情况下才从王某某处拿取5,000元，并将其中3,000元交予宫某某去办事，约定办成后再给宫剩余的2,000元，其并不具有诈骗的主观故意，而是在宫退还相关钱款后，其才起意占有该笔5,000元。刘善发的辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以刘善发具有坦白情节为由请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人刘善发在本区港沿镇经营餐饮店的过程中结识被害人王某某，刘善发谎称能够帮助王某某的孙子在本地幼儿园入学，并需要疏通关系。为此，在同年3月至4月间，被告人刘善发以需要请客吃饭等为由，先后三次从王某某处骗取共3,000元。同年8月28日，被告人刘善发以需要继续疏通关系为由，又从王某某处骗取5,000元。后在王某某多次向其催讨钱款的情况下，刘善发离开崇明并更换手机号码，切断了与王某某的联系。同年11月4日，公安人员在本市中华新路一酒店内抓获被告人刘善发。到案后，刘善发对其骗取王某某3,000元的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的案发经过证实，王某某于2017年10月28日向公安机关报案称，刘善发以能够为其孙子办理本区幼儿园入学为由多次骗取其钱款。经侦查，公安人员于同年11月4日在本市中华新路一酒店内抓获刘善发。
2.被害人王某某的陈述证实，2017年2月，其在本区港沿镇一家工厂里工作时，结识了每天前来送盒饭的刘善发。同年3月初的一天中午，其和同事聊起孙子上幼儿园的事情，被刘善发听到了，他便上前来询问。其告诉刘善发，其想让孙子上XX幼儿园。刘便称自己可以办妥，可能要花点小钱，其表示同意。同年3、4月间，刘善发以办事需要请人吃饭为由，先后三次向其拿了500元、1,000元、1,500元，还称幼儿园园长是他的“姘头”，已经和园长讲过了，没有问题，6月20日开始小孩可以去体检。到了6月中旬，刘善发打电话来说，小孩体检推迟到7月20日。7月中旬，刘善发称，小孩不体检了，要到开学前体检。后来其还打过几次刘善发电话，他都称没有问题，到开学报名就可以了。同年8月底的一天，刘善发打电话要其再准备5,000元，他称和幼儿园园长吵翻了，现在另外托人办，要送钱请人吃饭。之后，刘善发坐着一辆黑色桑塔纳来厂里接其，并称就是委托驾驶员办，驾驶员的亲家是堡镇教育局做的，但驾驶员没有反应，其把5,000元现金交给了刘善发。9月4日早上7时左右，刘善发打电话给其称事情没有办好，会将钱款退还，他已经回了老家。但当天已经打不通他的电话，他的饭店也关门了。9月25日，其在刘善发的店里找到了他，他答应还钱，但就是一直拖着不还。9月28日，刘善发写了一张1万元的借据给其。10月20日，其去了刘善发的店里，他已经不在了，刘善发的老婆说他已经跑了，并让其报警。
王某某的辨认笔录证实，宫某某即其陈述中黑色桑塔纳轿车的驾驶员。
3.证人宫某某出庭作证，其证言证实，2017年8月27日，刘善发打其电话，询问外地人小孩能否在崇明本地上学，其答“可能行也有可能不行”。当时其只是随口应付，而且9月初学校就要开学，这么几天时间是难以办成的。刘善发也没有告诉其小孩的名字，要上哪家学校，要上几年级。次日上午，刘善发打电话给其，让其开车陪他去拿5,000元钱，说是帮他一个朋友小孩上学的事情。其开了自己的桑塔纳轿车，先去港沿派出所后面的厂里接了一个老头，然后去了老头的家里。下车后，刘善发与老头在交谈，其去了隔壁的老乡家。回来时，刘善发告诉其拿到5,000元。刘善发没有从该5,000元中拿出部分给其，之后没有再向其询问过外地人小孩在本区上学的事情。
4.证人龚某的证言证实，其系本区XX幼儿园园长，其并不认识本案被告人刘善发。
5.相关短信记录证实，2017年9月4日至9月28日间，王某某多次以短信向刘善发催讨钱款的事实。庭审中，刘善发对上述短信内容予以确认。
6.被告人刘善发当庭供称，其因给王某某所在的工厂送盒饭而结识了王某某。2017年3、4月时，王某某想让孙子在本地幼儿园上学而找其帮忙。其在明知自己没有能力办妥且实际上也没有找他人去办理的情况下，先后三次以办事需要请客吃饭为由，从王某某处骗取500元、1,500元、1,000元。同年8月底，其询问过宫某某外地人小孩能否在本区上学的事情，并向王某某提出办事还需要5,000元。后由宫某某驾车，二人一同去王某某家，王某某交给其5,000元。同年9月初，由于未能帮王某某孙子办妥入学，王某某向其催讨钱款，其仍将该5,000元用于归还自己的赌债。期间，其未再向宫某某询问过王某某孙子的入学事宜，也未向宫某某提供过王某某孙子的个人信息。同年10月6、7日左右，其离开崇明并更换手机号码，与王某某失去了联系。
其在辨认笔录中指认出本案被害人王某某及证人宫某某。
7.相关刑事判决书、常住人口基本信息证实了被告人刘善发的前科情况及自然身份状况。
上述证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘善发以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘善发关于其在2017年8月28日一节事实中主观上不具有诈骗故意的辩解，经查，刘善发所供称的宫某某向其承诺能够办理入学事宜、其将3,000元交予宫某某办事、宫某某未办成后向其退还钱款等相关辩解并无证据证实，且经当庭对质，上述说法均与证人宫某某的证言相悖。另结合其在取得钱款后对被害人的请托事项漠不关心，并在被害人催款的情况下将钱款用于归还赌债，后又以离开崇明、更换手机号码的方式逃避被害人催讨等事实，能够认定其在从王某某处取得该5，000元之时即具有非法占有的主观故意，故其相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人刘善发在到案后对本案主要犯罪事实未能作如实供述，依法不能认定为坦白，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，综合考虑被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘善发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘善发退赔被害人王某某损失人民币八千元。
审 判 长 张 程
审 判 员 金立寅
人民陪审员 梅胜凤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。