天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0602号
原告北京永恒信业科技有限公司，住所北京市海淀区彩和坊路8号天创大厦1104室。
法定代表人江祥衡，总经理。
委托代理人邓瑞，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，天津北洋律师事务所律师。
被告水泉再生资源交易所股份有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦25、26层。
法定代表人侯国兴，董事长。
原告北京永恒信业科技有限公司与被告水泉再生资源交易所股份有限公司工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员马跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓瑞、张莹莹，被告法定代表人侯国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永恒信业科技有限公司诉称，2012年3月原告负责为被告提供弱电工程施工服务，施工完成后，被告未结清与原告的工程款。2013年1月30日，原告与被告签订工程结算单约定，被告将剩余款于2013年4月1日前支付完毕，但至今被告仍有工程尾款50000元未支付，原告多次向被告催要尾款，被告无故推托。故原告要求被告支付欠款50000元及延期支付利息4232.88元，诉讼费用由被告承担。
被告水泉再生资源交易所股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告施工的工期延长，没有在合同期内完成。弱电项目合同中已经多结算5至6万元，当时公司董事长侯国兴是同意多给付，但是其余股东不同意多给付，而且原告施工的项目至今没有验收。
原告提供证据如下：
1、《合同》，证明原、被告之间签订工程施工合同，原告给被告提供弱电工程施工服务，并约定合同总价款是658741元。被告的质证意见为，该证据真实性没有异议，但是合同的竣工日期有瑕疵，合同上的开工日期是2011年10月3日，竣工日期写的是2010年11月10日。合同后面的附件是经过多次修改的，有增减项，所以合同总造价有所减少，具体金额现在无法计算。工期应该是1年，因为原告的原因施工的工期一直延长，至今工程没有做最后的验收，如果不进行验收，我们不会再付款。按照相关行业规定应该有尾款，但是我们都没有扣除，只剩5万元未付。
2、《工程结算清单》，证明原、被告之间进行了工程结算，被告已经支付450000元，余款208741元被告于2013年4月1日之前支付完毕。被告质证意见为，该证据上的签字是公司法定代表人签的，但是内容涉及多付款5-6万元，而且涉及施工的摄像头是假冒的货品，关于多付的5-6万元我们想双方协商并且进行追讨，同时在施工过程中存在浪费材料的问题，浪费材料的金额约为3万元。
3、银行支付凭证2份、银行支付回单2份、发票1份，证明被告于2012年1月18日付款350000元，同年7月16日付款100000元，2013年2月8日付款108741元，同年7月30日付款50000元，被告的质证意见为，对该证据没有异议。
4、《告知函》，证明原告曾于2014年5月13日向被告主张权利，被告的质证意见为没有见过该函。
5、《水泉再生资源交易所系统集成工程结算总表》2份，证明双方约定工程造价的总报价及原告在施工过程中产生的实际工程造价。被告的质证意见为，该证据的真实性没有意义异议，但只是当时的报价，并不是最终的报价。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2011年10月1日原、被告签订《弱电系统项目工程合同》，该合同约定，原告（乙方）为被告（甲方）进行办公区弱电系统项目工程，工程范围：天津创新大厦27-30办公区机房弱电综合布线及机房工程，包括但不限于：（1）网络布线系统（2）监控系统安装调试。合同工期开工日期2011年10月3日，竣工日期2010年11月10日（对该日期原、被告确认是笔误，应该是2012年11月10日）。承包方式：包工、包料、包深化设计、包工期、包质量、包调试、包竣工、验收及一年保修期中的维修等工作。合同价款：以双方认可盖章确认的清单及价格为准。工程验收：工程完工后，甲方应在乙方发出通知单后1月内对工程进行验收，甲方超出期限不做验收，视为验收合格。付款方式：本合同为零首付，乙方垫资，全部工程价款经甲方验收合格后于2012年1月20日前一次性向乙方支付。合同签订后，原告依约进行施工，庭审中原告提出工程在2012年1月份完工，但是没有给被告发书面的验收通知单，是电话通知被告对工程进行验收。被告提出，合同工程截止到2013年2月25日还没有完工，也没有接到竣工验收通知，原、被告对工程的竣工日期和是否进行验收均没有提出证据证实。
另查，被告于2012年1月18日、7月16日分别给付原告工程款350000元和100000元，合计450000元。2013年1月30日原告方邓杰与被告法定代表人侯国兴签署《工程结算清单》，该清单载明：“经双方结算，双方对工程费中的疑意与设备使用后的折旧相互抵消，互相认可，就北京永恒信业科技有限公司与水泉再生资源交易所股份有限公司签订就天津创新大厦27-30层办公区弱电系统项目工程施工达成一致，水泉再生资源交易所股份有限公司同意支付给北京永恒信业科技有限公司合同款陆拾伍万捌仟柒佰肆拾壹元整（￥658741）。水泉再生资源交易所股份有限公司已支付肆拾伍万元整（￥450000），余下贰拾万捌仟柒佰肆拾壹元整（￥208741）分二次支付，于2013年2月4日前支付壹拾万捌仟柒佰肆拾壹整（￥108741），2013年4月1日前支付剩余金额壹拾万元整（￥100000）。”原告认为该结算单是工程的最终结算，而被告认为是根据施工方案进行的价格变动，是中期价格的结算，不是最后的结算，和验收没有关系，工程目前尚欠50000元没有结算。被告在工程结算单签署后，于2013年2月4日给付原告工程款108741元，同年7月30日给付原告工程款50000元，现尚欠50000元未付。
再查，原告主张被告应在2013年4月1日前支付剩余金额100000元，但仅在2013年7月30日支付了50000元，其已经支付的50000元已经逾期，故分段计算利息损失为，①要求被告给付自2013年4月1日至7月30日共计90天，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息为739.73元；②以50000元为基数，自2013年4月1日至2014年6月1日共计425天，按年利率6%计算的利息为3493.15元，合计4232.88元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金131748.20，但未能在本院规定的期间内补交诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据在案佐证，并经当庭质证，本院除对原告提供的证据4不予确认外，对其他证据均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《弱电系统项目工程合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告对合同约定的工程进行了施工，双方签署的《工程结算清单》亦能体现被告已经实际使用了原告施工后的相关设备，且该结算是双方对工程费中的疑意与设备使用后的折旧相互抵消，相互认可情况下达成的确认付款协议，并且被告在该结算签署后又陆续依此支付欠款，故《工程结算清单》应是工程的最终结算，故被告抗辩是根据施工方案进行的价格变动，是中期价格的结算，没有事实依据，本院对此陈述不予采信。至于被告陈述工程未完工和未进行验收的问题，原告庭审中承认其未按照合同约定向被告发出验收通知单，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，本案中，原告施工的项目虽未经验收，被告已经确认使用了原告施工的项目设备，且按照合同约定的付款方式，是被告验收合格后一次性支付全额垫资款，现被告已经按照结算清单支付大部分款项，故被告的行为应视为其认可工程质量符合设计要求及合同约定，为合格工程，其该项抗辩事实依据和证据均不足，故本院不予支持。由于被告未能按约定期限给付工程款，故原告要求其支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。关于原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金131748.20元一节，因原告未能在本院规定的期间内补交诉讼费，是对其享有权利的自行处分行为，本院对此不予审理和判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告给付原告工程款50000元；
二、自本判决生效后十日内，被告偿付原告利息损失3493.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年八月十四日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。