山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初186号
公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李华，男，1983年12月13日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2007年因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因盗窃电动车电瓶被山西省太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十五日。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被山西省太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月24日被逮捕。
辩护人高清明。
被告人翟更须，男，1958年8月29日出生于河北省邢台市，身份证号码：汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2017年1月4日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月24日被依法逮捕，同年6月29日山西省太原市尖草坪区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人祝岩杰。
山西省太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李华、翟更须涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人李华、翟更须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月至2016年11月间，被告人李华窜至太原市尖草坪区迎新街、上兰村等地多次盗窃他人电动车电瓶价值共计3320元。2016年10月以后，被告人李华将其盗窃的所有电瓶全部销售给被告人翟更须。被告人翟更须在收购几次后，在已明知自己收购的电瓶系被告人李华盗窃所得的情况下，仍与被告人李华共谋，提前约定只要是被告人李华所盗窃的电瓶由其予以收购。后被告人翟更须又先后收购被告人李华盗窃所得电瓶四次，共计二十八块。
针对以上指控事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李华以非法占有为目的，前后多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟更须明知向李华收购的电瓶是盗窃所得，仍在李华再次实施盗窃前与其通谋，多次实施掩饰犯罪所得的行为，系盗窃罪的共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李华、翟更须对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
李华辩护人的辩护意见认为，被告人李华从小因缺乏家庭管教，迫于生计压力，不得已走上犯罪道路，案发后认罪态度较好，主动协助办案机关抓获同案犯，且愿意退赔，请求法院从轻处罚。
被告人翟更须的辩护人认为，被告人翟更须并未预谋盗窃，对被告人李华的盗窃行为并未参与，为其提供库房钥匙只是为了销赃方便，因此不构成犯罪。
经审理查明，2016年2月19日，被告人李华窜至太原市尖草坪区新兰路天朗美域小区，盗窃王某1电动车电瓶一组，评估价250元。
2016年2月28日，被告人李华窜至太原市尖草坪区芮城村锦绣苑小区附近，盗窃李某1电动车电瓶一组，评估价450元；盗窃李某2电动车电瓶一组，评估价450元。
2016年2月29日，被告人李华窜至太原市尖草坪区西流庄村林荫小区附近，盗窃祖某电动车电瓶一组，评估价300元。
2016年3月1日，被告人李华窜至太原市尖草坪区新翟村山水文苑小区附近，盗窃谢某电动车电瓶一组，评估价50元；盗窃姜某电动车电瓶一组，评估价50元。
2016年3月2日，被告人李华窜至太原市尖草坪区迎新街吉祥馄饨店附近，盗窃田某电动车电瓶一组，评估价500元。
2016年3月31日，被告人李华窜至太原市尖草坪区迎新街二电宿舍附近，盗窃张某电动车电瓶一组，评估价50元。
2016年5月6日，被告人李华窜至太原市尖草坪区迎新街东安苑附近，盗窃降改秀电动车电瓶一组，评估价120元；被告人李华窜至太原市尖草坪区新华宿舍127楼附近，盗窃杜某电动车电瓶一组，评估价50元。
2016年9月1日，被告人李华窜至太原市尖草坪区上兰村中北大学6道门附近，盗窃李某3电动车电瓶一组，评估价230元；被告人李华窜至太原市尖草坪区上兰村滨河镇小区附近，盗窃王某2电动车电瓶一组，评估价50元。
2016年11月3日，被告人李华窜至太原市尖草坪区上兰村中北大学幼儿园附近，盗窃武某电动车电瓶一组，评估价200元；被告人李华窜至太原市尖草坪区上兰村西后街附近，盗窃王某3电动车电瓶一组，评估价320元。
2016年11月28日，被告人李华窜至太原市66中对面的移动营业厅门口，盗窃李某4电动车电瓶一组，评估价50元。
2016年11月28日，被告人李华窜至太原市尖草坪区下兰村金桥郡小区8楼门口，盗窃黄某电动车电瓶一组，评估价200元。
2016年10月以后，被告人李华将其盗窃的所有电瓶全部销售给被告人翟更须。被告人翟更须在收购几次后，在已明知自己收购电瓶系被告人李华盗窃所得，仍与被告人李华通谋，约定收购其所盗窃电瓶，并提供库房钥匙给被告李华用于存放盗窃赃物，后由其负责销赃。被告人翟更须在此之后分四次收购被告人李华盗窃所得电瓶共计二十八块。
在本案审理过程中，被告人李华家属主动退赔被害人损失3320元。
另查明，被告人李华于2017年1月3日被公安机关抓获归案，并于当日带民警将同案被告人翟更须抓获归案。
上述事实有公诉机关提供经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1、李某1、李某2、祖某、谢某、姜某、田某、张某、降改秀、杜某、李某3、王某2、武某、王某3、李某4、黄某等被害人陈述询问笔录及报案材料，证明上述被害人电动车电瓶被盗的事实。
2、被告人李华的供述与辩解，证明被告人李华2014年因盗窃电动车电瓶被山西省太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日；2016年开始，其在上兰村、迎新街等地多次盗窃电动车电瓶及2016年10月后其将盗窃的电瓶卖给被告人翟更须，得赃款2000余元的事实。
3、被告人翟更须的供述与辩解，证明其2016年10月后，在明知被告人李华向其出售的电瓶为盗窃所得，仍与其共谋继续收购其盗窃所得，并提供库房钥匙给被告人李华用于存放盗窃所得电瓶，后由其销售赃物得赃款200余元的事实。
4、搜查笔录及扣押决定书，证明2017年1月3日民警在太原市迎泽区郝庄被告人翟更须库房门口将涉嫌盗窃电动车电瓶的被告人李华抓获，后对李华人身及摩托车进行搜查，收得作案工具及盗窃赃物电动车电瓶四组的事实。
5、辨认笔录，证明被告人李华辨认出收购其盗窃所得电瓶的被告人翟更须的事实；被告人翟更须辨认出其收购盗窃所得电瓶的被告人李华的事实。
6、鉴定意见，证明上述被害人被盗电动车电瓶的价值共计3320元。
7、视听资料，证明被告人李华盗窃电动车电瓶现场视频监控拍摄到的犯罪事实及被告人李华对其盗窃电动车电瓶现场进行指认的事实。
8、被告人的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明二被告人作案时均为完全刑事责任能力人及被告人李华曾因盗窃罪被判刑的事实。
9、抓获经过证明，证明2017年1月3日，山西省太原市公安局尖草坪分局民警在太原市迎泽区郝庄附近将涉嫌盗窃的被告人李华抓获，后李华交代其多次盗窃电动车电瓶的犯罪事实，并带民警在郝庄附近抓获收购盗窃赃物的被告人翟更须的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告人李华的辩护人关于被告人李华认罪态度好，主动协助办案机关抓获同案犯，且愿意退赔，应当从轻处罚的辩护意见，经查符合事实与法律规定，本院予以采纳。
被告人翟更须的辩护人关于被告人翟更须并未预谋盗窃，且未参与盗窃行为，不构成犯罪的辩护意见，经查被告人翟更须在明知其收购之物为被告人李华盗窃之赃物，仍与其通谋，多次为其提供赃物存放场所并负责销赃，其行为已构成法律规定的事前与盗窃犯罪分子通谋，为其掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，应当以盗窃罪的共犯论处，因此该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟更须在明知其收购之物为被告人李华盗窃之赃物，仍与其通谋，多次为其提供赃物存放场所并负责销赃，其行为已构成法律规定的事前与盗窃犯罪分子通谋，为其掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，应当以盗窃罪的共犯论处。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李华、翟更须的违法犯罪所得依法予以没收。被告人李华在共同盗窃犯罪中系实施盗窃行为的具体行为人，对共同犯罪起主要作用，但其能协助司法机关抓获同案犯的行为构成刑法规定的立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人翟更须在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。另被告人李华、翟更须在庭审中认罪态度较好，被告人李华又主动退赔受害人损失，亦可酌情从轻处罚。
综合本案犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及各被告人的认罪态度和退赔情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人翟更须犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、追缴被告人李华的违法所得人民币2000元；追缴被告人翟更须的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦