黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第96号
上诉人（原审原告）黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区哈平路7号。
法定代表人任立军，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴卫峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）李伟亮，男，1981年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
二被上诉人共同委托代理人岳伟东，男，黑龙江宇春律师事务所律师。
上诉人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司与被上诉人吴卫峰、李伟亮建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2014年1月20日作出（2013）郊民初字第553号民事判决。宣判后，原告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张伟、二被上诉人共同委托代理人岳伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年4月1日，原、被告双方签订书面商住楼五项人工费承包合同。合同中约定：由二被告承包佳木斯市莲江口镇莲江小区2#、3#、4#商住楼五项人工，并约定二被告组织人员施工并保证工程的质量。原告于楼房主体封顶（不包括阁楼）支付已完工程总造价的50%，余款在工程全部竣工验收后一次性支付。工程于2013年4月6日开工。但二被告于2013年8月1日就停止施工，并向原告索要工程款。原告当日到达施工现场发现，二被告没有按照合同约定施工至楼房主体封顶，且二被告已完成的施工工程多处存在质量问题。鉴于上述两点原告拒绝支付工程款，并要求二被告继续履行合同，将所有楼房封顶后支付相关工程款。二被告不但不继续施工，而且带领施工队伍擅自离开施工现场，进而导致原告停工共计25天。因被告擅自停工违约行为给原告造成塔吊、铲车、搅拌站及各种模具租赁时间增加损失共计205832元；因被告停工造成的原告项目部人员滞留25天增加开支共计98750元；因被告停工造成发包方未能按时拨款，进而导致原告垫付工程款产生财务费用共计72000元；因被告停工造成发包方的业主未能按期入户，进而对原告违约罚款共计500000元；因被告部分施工不符合工程质量要求，进而工程监理单位对原告罚款共计159000元；因被告停工导致原告不得不提高人工五项费用重新雇佣人员，造成原告增加人工费584414.4元。原告诉至法院，要求1、解除原告与二被告签订的佳木斯市莲江口小区2#、3#、4#商住楼五项人工费承包合同；2、判令二被告赔偿因二被告违约给原告造成的增加设备租赁费用205832元；3、判令二被告赔偿因二被告违约给原告造成的增加项目部人员开支98750元；4、判令二被告赔偿因二被告违约导致原告建设单位未能按时拨款而增加的财务费用72000元；5、判令二被告赔偿因二被告违约而造成的原告未能按时竣工，建设单位对原告罚款500000元；6、判令二被告赔偿因二被告施工未能达到项目质量要求，监理单位对原告的罚款159000元；7、判令二被告赔偿因二被告停工给原告造成的增加人工584414.4元；8、诉讼费用由二被告承担。
原审被告辩称：原告的诉请与事实不符，应予驳回。
原审判决认定，2013年4月1日，原、被告双方签订书面商住楼五项人工费承包合同。合同中约定，由二被告承包佳木斯市莲江口镇莲江小区2#、3#、4#商住楼五项人工，二被告组织人员施工并保证工程的质量。原告于楼房主体封顶（不包括阁楼）支付已完工程总造价的50%，余款在工程全部竣工验收后一次性支付。工程于2013年4月6日开工。二被告在合同尚未履行完毕时，由于没钱发给农民工工资，于2013年8月与施工队伍离开施工现场，停工25天。二被告擅自停工的行为给原告造成了租赁机械设备的租金损失113000元，包括原告职员苗玉坤与佳木斯市向阳区华宇建筑工程机械租赁服务站签订的长城500强制挖掘机2台、长城1200三仓配料机1台、布料机1套、普力60泵1台、HPT60—13—90拖式输送泵1台及附件，25天共计租金62000元；苗玉坤与陶延成签订的铲车1台，25天租金11000元；苗玉坤与邹强签订的山东华夏40塔机3台，汇友塔机1台，25天共计租金40000元。原审法院认为，原、被告签订的合同在性质上属于劳务分包合同，该合同因二被告不具有劳务分包的资质而无效。无效合同自始不具有法律约束力，无需法院对其解除，故对原告要求解除原告与二被告签订的佳木斯市莲江口小区2#、3#、4#商住楼五项人工费承包合同本院不予支持。虽然合同无效，但二被告擅自离开施工现场的行为给原告造成了实际的损失，其应承担赔偿责任。原告主张增加设备租赁费用205832元，本院支持机械设备租赁费113000元，钢管、卡扣等模具的租赁费因原告未能提交模具的具体数量，本院不予支持；原告主张的增加项目部人员开支98750元，因未能提供有效证据证实其实际员工人数及实际工资，本院对此请求不予支持；原告主张的建设单位未能按时拨款而增加的财务费用72000元，因其提供的借款合同均系个人借款，无法证实用于二被告承建的工程中，故对原告的此请求本院不予支持；原告主张的未能按时竣工，建设单位对原告罚款500000元，因原告提供的此项罚款500000元是否实际从工程款中予以扣除的证据不足，本院对此请求不予支持。原告主张的被告未能达到项目质量要求，监理单位对原告的罚款159000元，监理通知中要求整改的项目是否实际整改，且原告没有实际交付此款，也尚未从工程款中扣除，本院对此请求不予支持。原告主张的增加人工费584414.4元，因原告与高超签订的合同系无效合同，双方协商的价格不具有客观真实性，本院对此项请求不予支持。综上，因二被告停工25天给原告造成的损失符合法律规定的数额共计113000元。原告作为从事建筑行业的企业，理应知道不应与不具有劳务分包资质的个人签订劳务分包协议，而其违反法律规定签订了无效合同，应对自身损失程度50%的责任。原审法院判决：一、被告吴卫峰、李伟亮于判决生效后立即给付原告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司赔偿款56500元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审原告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、被上诉人吴卫峰、李伟亮应承担全部赔偿责任，原审法院认定上诉人承担50%的责任错误。本案争议的焦点是被上诉人停工这一事实，上诉人对该事实没有任何过错，不应承担责任。2、原审判决没有支持上诉人关于钢管、卡扣等模具的租赁费用、增加项目部人员开支、财务费用、房地产开发公司罚款、监理罚款、后期增加人工费用错误。被上诉人吴卫峰、李伟亮认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司与被上诉人吴卫峰、李伟亮所签商住楼五项人工费承包合同系劳务分包合同，该合同因二被上诉人不具备劳务分包资质而被原审法院认定无无效合同是符合法律规定的，本院予以确认。上诉人主张被上诉人对停工事实有过错，应当承担停工损失的全部赔偿责任，因无效合同自始无效，不具备继续履行的条件，故被上诉人无需对无效合同不能继续履行承担责任，上诉人此项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张原审判决没有支持上诉人关于钢管、卡扣等模具的租赁费用、增加项目部人员开支、财务费用、房地产开发公司罚款、监理罚款、后期增加人工费用属于错误判决，因上诉人与被上诉人所签订的合同为无效合同，不能继续履行符合法律规定，因此造成的损失责任不应由被上诉人承担。上诉人此项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费19380元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋婧玮