wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3076号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告徐海滨，农民。
被告郑满仓，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告徐海滨、郑满仓金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告徐海滨、郑满仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月29日，被告徐海滨向原告借款50000元，由被告郑满�担保，贷款到期日为2010年3月28日，利率11.655‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐海滨未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息17686.42元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），郑满仓亦未代偿。请求法院依法判令被告徐海滨偿还原告借款本金50000元，利息17686.42元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计67686.42元。被告郑满仓负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告徐海滨、郑满仓均未答辩。
经审理查明，2008年3月29日，被告徐海滨向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2010年3月28日，利率为11.655‰。担保人为郑满仓，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年5月18日，被告徐海滨尚欠原告借款本金50000元，利息17686.42元，本息合计67686.42元。被告郑满仓亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告徐海滨、郑满仓身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告徐海滨、郑满仓所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告徐海滨依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郑满仓作为被告徐海滨的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告郑满仓承担保证责任后，有权向被告徐海滨追偿。故原�诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息17686.42元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计67686.42元。被告郑满仓负连带责任；被告郑满仓承担保证责任后，有权向被告徐海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告徐海滨负担，被告郑满仓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 帅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第134号原告郭美定。被告陈会如。原告郭美定与被告陈会如离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由助理审判员熊章适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭美定到庭参加了诉讼，被告陈会如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年年底相识并恋爱，于1997年4月8日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。原、被告于1998年4月28日生育大儿子取名陈重；于2006年生育小儿子取名陈展。后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。根据原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于1996年年底相识，通过自由恋爱于1997年4月8日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，于1998年4月28日生育大儿子取名陈重；于2006年生育小儿子取名陈展。后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，原、被告虽常为家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明双方感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：不准原告郭美定与被告陈会如离婚。本案受理费100元，由原告郭美定负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代审判员熊章二〇一五年五月二十六日书记员秦超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1598号
原告张某某，女，1988年7月22日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人王某某，女，1956年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告张某某之母。
被告姚某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年7月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与其法定代理人王某某，被告姚某某及其委托代理人赵学杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍结婚后，没有建立起真正的夫妻感情，被告常对原告进行打骂，原告曾于2014年3月向法院起诉，经判决不准离婚后，双方没有和好，为此特起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自归各自所有，本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告姚某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
经审理本院认定，原告张某某与被告姚某某于2010年8月24日登记结婚，于2011年2月17日生一男孩取名姚某甲（现随被告生活）。原告与被告婚后感情一般，原告于2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2014）平民初字第344号民事判决判决不准离婚后，双方未能和好，原告遂又起诉至本院，诉求同前。
另查明，原告现在被告处的婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、布艺沙发一组、茶几一个、被子四床。双方无婚后共同财产。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）平民初字第344号民事判决书予以证实。
本院认为，原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现又向本院提起诉讼要求离婚，在诉讼中被告同意离婚，故双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。双方对孩子抚养及婚前财产等均达成一致意见，且该意见并不侵害他人利益，故本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姚某某离婚。
二、原告张某某与被告姚某某之子姚某甲随被告生活，原告现在被告处的婚前财产（冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、布艺沙发一组、茶几一个、被子四床）归被告姚某某所有折抵小孩抚养费，被告姚某某放弃要求原告张某某支付孩子的剩余抚养费。
三、被告姚某某一次性支付原告张某某经济帮助金3000元。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一四年一月九日
书记员 崔婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1598号
原告平泉县农村信用合作联社
被告蒋美艳、刘荣喜
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告蒋美艳、刘荣喜金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出对被告蒋美艳、刘荣喜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蒋美艳、刘荣喜的起诉。
案件受理费75.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年六月十日
书记员 ： 关 军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1403号
申请执行人象山宏盛数控刀具有限公司，住所地浙江省象山县丹城丹静分寓2幢2单元2号街面，组织机构代码:793037240。
法定代表人泮杰赏。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人象山宏盛数控刀具有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人象山宏盛数控刀具有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人象山宏盛数控刀具有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1403号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00907号
原告陆忠辉。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告许小红。
被告张水琴。
两被告共同委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
原告陆忠辉与被告许小红、张水琴一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠辉的委托代理人江苓华、被告许小红、张水琴及其委托代理人彭卫坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠辉诉称，原、被告系邻居关系。2015年3月5日上午，双方因被告家羊棚内垃圾处理问题发生纠纷，进而双方发生互相纠扭。在纠扭过程中，被告张水琴抱住原告右腿并用力扭了右腿，致使原告右腿受伤，后经邻居劝开。原告受伤后前往启东市××镇社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为右胫骨下段骨折。原告认为，两被告侵权行为造成原告受伤的后果，两被告理应承担全部赔偿责任。现要求两被告赔偿医疗费等损失30209.96元，并承担本案诉讼费。
被告许小红、张水琴共同辩称，两被告系夫妻关系，原、被告确系邻居关系。2015年3月5日上午8时，双方确因被告家羊棚内垃圾处理问题发生争论，但双方即没有发生纠扭，张水琴也没有抱原告右腿，也不存在扭其右腿才致使原告受伤的事实。因此原告受伤与双方发生的争论没有因果关系，原告应自行承担损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2015年3月5日8时许，原告陆忠辉与被告许小红、张水琴为被告家羊棚内及案涉泯沟内垃圾处理事宜发生争吵。在争吵过程中，原告陆忠辉先将被告张水琴推倒在地，后原告陆忠辉与被告许小红继而发生纠扭，致使双方均倒地。原告陆忠辉当即被送往启东市××镇社区卫生服务中心门诊治疗，共花去医疗费359.96元，诊断为右胫骨下段骨折，医嘱休息一个月。
另查明，经启东市公安局合作中心派出所委托，启东市公安局于2015年4月7日作出启公物鉴（法检）字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论为陆忠辉的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表、启公物鉴（法检）字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定意见书、启东市××镇社区卫生服务中心门诊病历、诊断证明书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告系同镇村民，双方发生矛盾后理应采取适当的方式予以处理。然原告陆忠辉在双方发生争论时未冷静处理，而推倒被告张水琴是事发的重要原因；但从受案登记表、启公物鉴（法检）字（2015）155号鉴定意见书、当事人在启东市合作中心派出所的询问笔录及庭审陈述能证实原告在推倒张水琴后，张水琴的丈夫许小红与原告发生纠扭致使陆忠辉受伤，故原告要求被告许小红赔偿相应损失的请求，本院予以支持。关于原告主张因被告张水琴抱住其右腿而受伤事实，无相应证据予以证实，被告张水琴亦予以否认，故其要求被告张水琴赔偿损失的请求，本院不予支持。综合原、被告在本起事故中的起因责任、致伤原因等分析，本院酌定由被告许小红承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告陆忠辉的损失分述如下：1、医疗费。原告主张的医疗费359.96元，由其提供的医疗费票据为证，本院予以确认。2、误工费。原告提供的证据不足以证明其从事木工工作，庭审中原告明确表示无其他证据证明其误工损失，本院参照当地农民标准计算误工费即85.14元／天；原告主张误工期限为3个月，结合咨询法医的休息期限，本院确认其误工费应为7662.6元（90天＊85.14元／天）。3、护理费。原告主张护理费为2550元（30天＊85元／天），结合法医对原告护理期限的意见，本院予以确认。4、交通费。原告主张的交通费，本院酌定为120元。综上，原告因本起纠纷而造成的损失为医疗费359.96元、误工费7662.6元、护理费2550元、交通费120元，合计10692.56元，由被告许小红赔偿4277.02元，其他损失由原告陆忠辉自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许小红于本判决生效后十日内赔偿原告陆忠辉4277.02元。
二、驳回原告陆忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原告陆忠辉负担120元，由被告许小红负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：84×××01）。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月八日
书记员 吴贝贝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00239号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人陈平，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人昌国炎，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩莎莎
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1415号
被罚款人:被执行人叶善春，男，1966年4月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请人浙江鼎隆担保有限公司与被执行人、苏光升、叶善春、张启云追偿权纠纷一案中，因被执行人叶善春拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶善春罚款100元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第167号
原告：张世祥。
委托代理人：张雪渭。
被告：衢州市柯城区石室乡沙埠二村村民委员会，住所地：衢州市柯城区石室乡沙埠二村。
诉讼代表人：张雪林，该村委会主任。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
本院在审理原告张世祥诉被告衢州市柯城区石室乡沙埠二村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告张世祥于2015年12月21日向本院提出撤回对被告衢州市柯城区石室乡沙埠二村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张世祥申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世祥撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告张世祥负担（已预交）。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祝美珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第07020号
原告湖南京旺房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路55号附栋501室。
法定代表人刘辉，总经理。
被告长沙市建筑安装工程公司。住所地在长沙市陡岭支路52号。
法定代表人王立。
本院在审理原告湖南京旺房地产开发有限公司诉被告长沙市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月30日向原告湖南京旺房地产开发有限公司发出缴纳诉讼费用通知，原告湖南京旺房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 向依林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2787号
原告：崔东华。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告崔东华诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法�规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔东华撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执912号
申请执行人闵ⅹⅹ，男，汉族，1991年4月2日生，住蒙自市凤凰路ⅹⅹ小区。
被执行人林ⅹⅹ，男，1978年7月10日生，汉族，住蒙自市兴州ⅹⅹ小区ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人闵ⅹⅹ与被执行人林ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初2686号民事调解书，双方当事人于2016年12月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人林ⅹⅹ应偿还申请执行人闵ⅹⅹ借款本金680000元及利息57400元。由被执行人林ⅹⅹ于2017年4月30日前一次性还清申请执行人，执行费9830元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执912号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执170号
申请执行人员麦琴。
被执行人赵秀花。
本院在执行员麦琴诉赵秀花家政服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字笫00070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人：曲戈涛，职务：行长。
委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系单位职工。
被告：唐志华，男，1966年1月15日出生，住禹城市。
被告：柴春英，女，1964年2月23日出生，住禹城市。
被告：尹延春，男，1980年2月24日出生，住禹城市。
被告：姬翠霞，女，1979年6月10日出生，住禹城市。
被告：尹芬忠，男，1982年11月6日出生，住禹城市。
被告：张丽娟，女，1988年4月29日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政储蓄银行）与被告唐志华、柴春英、尹延春、姬翠霞、尹芬忠、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学伟及被告柴春英到庭参加诉讼，被告唐志华、尹延春、姬翠霞、尹芬忠、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告唐志华还在原告处借款本金52801.88元及利息、罚息直至还清为止。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告唐志华在原告处借款8万元，贷款期限12个月（自2013年3月11日起至2014年3月11日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告柴春英作为唐志华的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告尹延春、尹芬忠与唐志华作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告配偶在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。
借款发放后，唐志华违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有52801.88元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。
被告柴春英辩称，被告唐志华借款是事实，钱也确实收到了。
被告唐志华、尹延春、姬翠霞、尹芬忠、张丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，唐志华、尹延春、李忠林自愿成立联保小组作为乙方与禹城邮政储蓄银行作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2012年4月27日至2014年4月27日止，禹城邮政储蓄银行可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议书还约定“乙方的配偶同意乙方作为作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。柴春英、姬翠霞、张丽娟分别作为唐志华、尹延春、尹芬忠的配偶也在该协议书上签名摁手印。
2013年3月11日，唐志华与原告禹城邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日向禹城邮政储蓄银行借款80000元，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2014年3月11日，逾期按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2017年9月18日，被告唐志华尚欠本金52801.88元、利息及罚息39779.69元。
2016年7月21日，原告向被告唐志华发放逾期催收通知书，被告柴春英予以认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告唐志华签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告唐志华发放借款的义务，被告唐志华未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。
原告禹城邮政储蓄银行虽与联保小组成员被告唐志华、尹延春、尹芬忠及其配偶签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告尹延春、尹芬忠为被告唐志华的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。但原告禹城邮政储蓄银行并未提供证据证明其于保证期间内要求过保证人及其配偶承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任，故原告禹城邮政储蓄银行要求被告柴春英、尹延春、姬翠霞、尹芬忠、张丽娟承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告禹城邮政储蓄银行要求被告唐志华偿还借款本金52801.88元及利息、罚息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐志华、尹延春、姬翠霞、尹芬忠、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金52801.88元及截至2017年9月18日尚欠的利息、罚息39779.69元，以及以52801.88元为基数，自2017年9月19日开始至实际给付之日止，按照合同约定的年利率15.84﹪，上浮50%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告唐志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史建明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人曲戈涛，行长。委托代理人王学伟，男，1983年9月22日出生，系原告单位职工。被告唐志华，男，1966年1月15日出生，住禹城市。被告柴春英，女，1964年2月23日出生，住址同上，系唐志华妻子。被告尹延春，男，1980年2月24日出生，住禹城市。被告姬翠霞，女，1979年6月10日出生，住址同上，系尹延春妻子。被告尹芬忠，男，1982年11月6日出生，住禹城市。被告张丽娟，女，1988年4月29日出生，住址同上，系尹芬忠妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告唐志华、柴春英、尹延春、姬翠霞、尹芬忠、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年八月二十九日书 记 员  王思雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3034号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：何晓慧，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：浙江欧阳机电有限公司，住所地：乐清市翁垟镇万翁路工业区。
法定代表人：周勇，董事长。
被告：浙江冠华电气有限公司，住所地：乐清市翁垟镇高桥。
法定代表人：张其成，董事长。
被告：湖北欧阳实业有限公司，住所地：湖北红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠，董事长。
被告：周勇。
被告：陈余海。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称乐清农行）与被告浙江欧阳机电有限公司（以下简称欧阳公司）、浙江冠华电气有限公司（以下简称冠华公司）、湖北欧阳实业有限公司（以下简称湖北欧阳公司）、周勇、陈余海、金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧阳公司立即偿还原告借款本金人民币55万元、期限内利息、逾期利息及复利（暂算至2015年8月20日，共欠利息7667.15元，其中期限内利息为7604.67元，复利为62.48元，期限内利息从2015年8月21日开始在原合同约定的期限内以本金人民币55万为基数按照年利率8.16%计算，从逾期之日起30天内（含30天）则以本金55万元为基数按照逾期年利率12.24%计算至实际付清之日止，逾期之日起30天以上则以本金55万元为基数按照逾期年利率16.32%计算至实际付清之日止；复利从2015年8月21日开始在原合同约定的期限内以应付未付利息为基数按照年利率8.16%计算，从逾期之日起30天内（含30天）则以应付未付利息为基数按照逾期年利率12.24%计算至实际付清之日止，逾期之日起30天以上则以应付未付利息为基数按照逾期年利率16.32%计算至实际付清之日止。2、判令被告冠华公司对被告欧阳公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令被告湖北欧阳公司对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告周勇对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。5、判令被告陈余海对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后于2015年10月20日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告冠华公司与原告签订了编号为：33100520140007417的《最高额保证合同》，愿为原告自2014年5月16日起至2016年5月15日与被告欧阳公司形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币1500万元整。合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月3日，被告欧阳公司与原告签订了编号为：33010120150016019的《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告欧阳公司向原告借款人民币55万元，期限自2015年5月15日至2015年11月11日；借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加311bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率8.16%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对被告欧阳公司逾期的本金，原告从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。3、被告欧阳公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》由编号为33100520140007417的《最高额保证合同》提供担保。
2015年5月15日，被告湖北欧阳公司、周勇、陈余海分别自愿与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告欧阳公司与原告签订的编号为33010120150016019的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可。并承诺：在该信用业务合同项下，被告欧阳公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约于2015年5月15日向被告欧阳公司发放了人民币55万元的贷款，到期日为2015年11月11日，执行年利率8.16%。借款发放后，被告欧阳公司未按约偿付借款本息，故原告于2015年8月25日宣布该笔贷款提前到期。截至2015年12月12日，被告欧阳公司余欠原告借款本金55万元期限内利息10347.34元、期限内复利64.2元、逾期利息5610元及逾期复利105.54元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告欧阳公司立即偿还原告借款本金人民币55万元、期限内利息10347.34元、期限内复利64.2元、逾期利息5610元（从2015年12月13日起以本金55万元为基数按照逾期年利率16.32%计算至判决确定履行之日止）及逾期复利105.54元（从2015年12月13日起以10347.34元为基数按照逾期年利率16.32%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧阳机电有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金55万元、期限内利息10347.34元、期限内复利64.2元、逾期罚息（截止2015年12月12日尚欠逾期罚息5610元，从2015年12月13日起以本金55万元为基数按照逾期年利率16.32%计算至判决确定履行之日止）及逾期复利（截止2015年12月12日逾期复利为105.54元，从2015年12月13日起以10347.34元为基数按照逾期年利率16.32%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江冠华电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520140007417）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其在承担连带保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
三、被告湖北欧阳实业有限公司、周勇、陈余海对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9377元，公告费200元，共计9577元均由被告浙江欧阳机电有限公司、浙江冠华电气有限公司、湖北欧阳实业有限公司、周勇、陈余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月十四日
代书 记员 童瑶钰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00604-1号
申请执行人：吴冬莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第170号
原告徐慧娴，女，出生于1986年10月13日，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告王超晨，男，出生于1956年10月23日，汉族。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
被告郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人李建涛。
本院在审理原告徐慧娴诉被告王超晨、郑州市才华耐火材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告徐慧娴于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧娴提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐慧娴撤回起诉。
本案受理费681元减半收取为341元，由原告徐慧娴负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 白艳芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执668号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人陈甘莱。
申请执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，董事长。
被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人杨杰云，董事长。
被执行人南宁飞云不锈钢加工有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。
法定代表人李福启。
被执行人南宁市长传商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人杨莹。
被执行人杨杰云。
被执行人李爱玲，女。
被�行人杨莹。
被执行人杨李鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市少民终字第62号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院以（2014）青诉前保字第8-1号，保全查封被告杨莹、杨李鑫共有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城506号房（查封期限从2014年3月7日起至2016年3月6日止）、查封被告杨莹、杨李鑫共有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城508号房（查封期限从2014年3月7日起至2016年3月6日止）、查封被告杨莹名下位于南宁市青秀区迎宾路3号富丽华庭新景阁V单元V1102号房（查封期限从2014年3月7日起至2016年3月6日止），现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨莹、杨李鑫共有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城506号房；
二、续查封被执行人杨莹、杨李鑫共有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城508号房；
三、续查封被执行人杨莹名下位于南宁市青秀区迎宾路3号富丽华庭新景阁V单元V1102号房
续查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁飞恒
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2895号
申请执行人刘慧珍，女，汉族，1944年1月26日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人刘慧珍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3024号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第430号
原告：胡银娣，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：慈溪市横河镇东畈村经济合作社，住所地：慈溪市横河镇东畈村。
法定代表人：孙允钏，该社主任。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：孙国民，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：孙烈，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告胡银娣与被告慈溪市横河镇东畈村经济合作社、孙国民、孙烈健康权纠纷一案中，原告胡银娣于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银娣的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银娣撤回起诉。
本案案件受理费22370元，减半收取计11185元，由原告胡银娣负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 方苏琴
审 判 员 朱 岚
代理审判员 张琪琦
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 邹燕蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3026号
申请人：蔡世润。
被申请人：潍坊三陆置业有限公司。
被申请人：潍坊盛丰置业有限公司。
原告蔡世润诉被告潍坊三陆置业有限公司、潍坊盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13410550元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13410550元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 王雪勤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更853号
罪犯何小明，又名何启明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年3月5日作出（2013）荥刑初字第28号刑事判决，以被告人何小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。缓刑考验期内因不服从监督管理，于2014年5月23日经四川省荥经县人民法院以（2014）荥刑执字第1号刑事裁定，撤销（2013）荥刑初字第28号刑事判决书中对罪犯何小明宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯何小明收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何小明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何小明减刑。
经审理查明，罪犯何小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何小明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何小明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审6号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人广德县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨建斌，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28023号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6844号
原告：梁淑雯，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张华南，男，出生，汉族，住广东省五华县，。
原告梁淑雯与被告张华南劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁淑雯撤回起诉。
本案受理费10元，本院准予免交。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁楚欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6844号
原告：梁淑雯，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张华南，男，出生，汉族，住广东省五华县。
原告梁淑雯与被告张华南劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 梁淑军
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执69号
申请执行人北京泛博化学股份有限公司。住所地：北京市经济开发区荣华中路7号院3幢1420室
被执行人余春阳，男，1974年7月29日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人北京泛博化学股份有限公司与被执行人余春阳买卖合同纠纷一案过程中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执69号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年七月十二日
书记员 麻旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00164号
原告王兆龙，居民。
被告戚玉江，居民。
被告舒思才，居民。
本院在审理原告王兆龙诉被告戚玉江、舒思才排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月五日
书记员 孔玛丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初307-1号
原告：黄成文，男，生于1975年6月8日，汉族。
委托诉讼代理人：冯安福，四川省合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告：祝海，男，生于1980年6月22日，汉族。
被告：泸县大发汽车运输队，住所地泸县云龙镇。
法定代表人：王家福，队长。
委托诉讼代理人：周中平，男，生于1963年7月2日，汉族。
原告黄成文诉被告祝海、泸县大发汽车运输队合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。2017年5月4日，�告黄成文申请撤回诉讼。
本院审查认为，原告黄成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄成文撤回诉讼。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄成文负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 王贤权
人民陪审员 许祝平
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈家玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初622号
原告周雪琴。
被告陈超。
被告张彦。
在审理原告周雪琴与被告陈超、张彦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告价值人民币2430000元的财产。深圳市鼎银融资担保有限公司出具财产保全保函为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告陈超、张彦名下价值人民币2430000元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱霞清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执842号
申请执行人龚建军。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人龚建军与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终203号民事调解书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人龚建军案款18418.58元，负担执行费176元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北意邦置业发展有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人龚建军亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂07民终203号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保663号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄松柏，男，1966年7月20日出生，汉族，住新邵县。
被申请人刘长英，女，1967年7月4日出生，汉族，住新邵县。系被申请人黄松柏之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人黄松柏欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄松柏在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄松柏在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄松柏在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户62179955500*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02131号
原告李玉州，男，××年××月××日出生，汉族，系浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司保安副队长。
委托代理人张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告王殿业，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车司机。
被告辽宁大众出租汽车有限公司，组织机构代码证号24370229-3。
法定代表人袁旭，系该公司经理。
委托代理人杨博麟，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李玉州诉被告王殿业、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李玉州委托代理人张剑，被告王殿业、被告出租车公司委托代理人杨博麟、被告保险公司委托代理人险对于确认原告的；；；、；、被告
案件受理费1，096元，减半收取548元，由被告王殿业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第219号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告）洪学鹏，男，汉族，1981年10月15日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人庞立杰，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
申诉人洪学鹏与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第3828号民事判决，洪学鹏不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）99号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第111号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第17号民事判决，已经发生法律效力。洪学鹏仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000227号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）豫法立二民抗字第00038号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人洪学鹏的委托代理人李光水，被申诉人六合公司、轩合物业公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第17号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1320-2号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人白宇勃。
被执行人齐忠党，男，汉族，1975年3月26日生，住郑州市金水区。
被执行人赵加华，女，汉族，1976年9月29日生，住郑州市金水区。
被执行人河南恒鑫建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人齐忠党，经理。
被执行人徐保林，男，汉族，1967年1月9日生，住新乡市红旗区。
被执行人张晓，女，汉族，1969年11月26日生，住新乡市红旗区。
被执行人郑州森美居商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐保林，经理。
本院于2015年3月7日冻结了被执行人张晓名下中国民生银行郑州花园路支行的银行账户（50000000000476353763，50000000000477041619），现中国民生银行股份有限公司郑州分行申请对以上两账户予以解冻，且已向本院提交了兑付的相关票据，依照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓银行存款一百五十五万八千六百六十六元六角七分的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1320-2号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人白宇勃。
被执行人齐忠党，男，汉族，1975年3月26日生，住郑州市金水区。
被执行人赵加华，女，汉族，1976年9月29日生，住郑州市金水区。
被执行人河南恒鑫建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人齐忠党，经理。
被执行人徐保林，男，汉族，1967年1月9日生，住新乡市红旗区。
被执行人张晓，女，汉族，1969年11月26日生，住新乡市红旗区。
被执行人郑州森美居商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐保林，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第27号执行证书，于2016年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐保林与张晓名下共有的位于新乡市红旗区平原路355号牌坊花园3号楼西3单元5层东户（房产证号：051032**）房产一套。
查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年四月四日
书记员 朱俊颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09717号
原告高栋，男，1982年2月18日出生。
被告江晓峰，男，1988年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高栋与被告江晓峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高栋，被告江晓峰、保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高栋诉称，2013年4月9日11时40分，原告骑二轮摩托车在房山区北良各庄路口，与被告江晓峰驾驶的小客车发生交通事故，经房山交通支队认定，被告江晓峰负事故次要责任，原告负主要责任。原告在事故中受伤，诊断为双小腿软组织损伤，头皮挫伤，头外伤反应。原告要求被告赔偿医疗费118.56元，误工费8840元，营养费3500元，护理费1300元，交通费500元，精神损失费2000元，共计16258.56元；诉讼费由被告承担。
被告江晓峰辩称，发生事故的事实属实，我已支付原告现金2000元，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，合理部分同意赔偿。
经审理查明，2013年4月9日11时40分，被告江晓峰驾驶（车号：京PM3R**）小轿车由西向东行驶至北京市房山区房易路北良各庄路口，原告高栋骑二轮摩托车由东向西行驶，小轿车前部与二轮摩托车相接触，造成原告高栋受伤、两车损坏。此交通事故经北京市公安局房山交通支队认定，被告江晓峰负事故次要责任，原告高栋负事故主要责任。事故发生后，原告高栋到北京市房山区第一医院就诊，原告高栋的伤情诊断为：“双小腿软组织损伤，头皮挫伤，头外伤反应”。被告江晓峰支付原告高栋部分医疗费并给付现金2000元。经本院审查核实，原告高栋的合理损失为：医疗费118.56元、误工费340元、交通费200元。
另查，被告江晓峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险300000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告江晓峰与原告高栋发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定江晓峰负事故次要责任，高栋负事故主要责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告江晓峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告江晓峰按照责任比例赔偿。原告高栋因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告高栋提供的诊断证明书、门诊收费专用收据予以确认。误工费，原告高栋就医医院医嘱证明其误工期为3日，并参照其提供的工资证明予以确认。交通费，根据原告高栋到就医医院往返路途酌情予以确认。原告高栋主张的护理费，因原告高栋没有住院，就医医院亦未出具需要护理的证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告高栋主张的营养费，因原告高栋没有提供其伤情需要增加营养的医嘱证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告高栋主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告高栋主张的合理费用为658.56元，被告江晓峰已支付原告高栋现金2000元。原告高栋再次要求被告江晓峰、保险公司赔偿经济损失，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告高栋负担（交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十月二十五日
书记员 祝 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执989号
申请执行人梁学英，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人罗柳燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人韦磊，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院于2016年10月12日立案执行梁学英申请罗柳燕、韦磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂02民终2122号柳州市中级人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗柳燕韦磊应支付申请人梁学英案款104141.0元，承担执行费1462.11元。本院已执行0元，尚有104141元未执行，现因被执行人罗柳燕韦磊工资账户已被冻结，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执989号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 韦 波
审判长 覃 韦 波
审判员 周国富审判员周国富
审判员 廖 庆 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3277号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞。
被告郗楠。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告郗楠为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年十二月九日
书记员 何 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3277号原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。被告郗楠。本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告郗楠为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。审判员  李燕萍二〇一二年十二月九日书记员  何 辉
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审50号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015051《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015051责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015051《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执106号
申请执行人林甸县农村信用合作联合。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被执行人盖英杰，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人于慧梅，女，1978年6月30日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联合依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第3号民事裁定，于2016年1月6日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人现没有能力履行给付义务，待被执行人有能力履行后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 胡光辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第96号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，捕前住乌拉特前旗。2012年4月28日曾因犯故意毁坏财物罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月29日被刑满释放。因本案于2014年3月17日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年3月16日期间，被告人郝某用携带的改锥、钳子等工具撬门或将门把手掰坏等方式，盗窃乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园北区被害人刘某某开的天天快递店内人民币690元；盗窃乌拉山镇七星嘉园北门被害人李某某开的小卖部内人民币200元；盗窃乌拉山镇林海公园南门附近被害人李某甲开的国珍松花粉店内人民币4500元；先后2次盗窃乌拉山镇东风大街被害人魏某某开的寿衣店内人民币合计2800元；盗窃乌拉山镇步行街被害人宋某某开的服装店内人民币650元；盗窃乌拉山镇欣泽园西门被害人陈某某开的水果副食冷饮店内极品云烟5条、玉溪香烟4条、呼伦贝尔香烟3条、黑兰州香烟1条；盗窃乌拉山镇天义商厦南门附近被害人郭某开的面馆店内人民币850元；盗窃乌拉山镇欣泽园北门被害人王某店内人民币200元；盗窃乌拉山镇蒙幼儿园对面被害人韩某开的名烟名酒店内人民币500元。被告人郝某所盗赃款、赃物均已挥霍。
综上所述，被告人郝某盗窃作案10次。所盗窃赃物经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2600元。被告人郝某所盗赃款、赃物总价值为12990元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某、李某某、李某甲、魏某某、宋某某、陈某某、郭某、王某、韩某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书，证人白某、席某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，2012年4月28日本院作出的（2012）乌前刑初字第51号刑事判决书，乌拉特前旗看守所出具的释放证明书、被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郝某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的线手套1副、手电1个、钳子1把、改锥1把是被告人郝伟供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年7月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的线手套1副、手电1个、钳子1把、改锥1把是被告人郝某供犯罪使用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 侯改娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第350号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1979年12月12日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2007年8月至9月，被告人马某某伙同杨某兵、弭某某、杨某远（三人已判刑）预谋后，多次交叉结伙，携带钢锯等作案工具，翻墙进入淄矿集团埠村煤矿供应科院内，盗窃35平方四芯（3＊35＋1＊16）的铜芯电力电缆522.987米，总价值55437.9元。
本院另查明，被告人马某某于2013年7月15日上午10时许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、投案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人魏某某、高某某、潘某某的证言，同案犯杨某兵、弭某某、彭某某、杨某远的供述，埠村煤矿供应科的证明、公安机关的换算说明、涉案物品价格鉴定结论书、章丘市电力公司出具的证明、本院（2007）章刑初字第276号及（2009）章刑初字第138号刑事判决书、被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对其予以从轻处罚。
对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐辉
二〇一三年十月十六日
书记员 杨达
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2013）章刑初字第350号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人马学林，男，回族，1979年12月12日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人马学林犯盗窃罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人马学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控,2007年8月至9月,被告人马学林伙同杨德兵、弭守永、杨德远（三人已判刑）预谋后，多次交叉结伙，携带钢锯等作案工具，翻墙进入淄矿集团埠村煤矿供应科院内，盗窃35平方四芯(3*35+1*16)的铜芯电力电缆522.987米,总价值55437.9元。本院另查明，被告人马学林于2013年7月15日上午10时许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马学林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、投案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片,证人魏某、高某、潘某的证言,同案犯杨德兵、弭守永、彭绵春、杨德远的供述,埠村煤矿供应科的证明、公安机关的换算说明、涉案物品价格鉴定结论书、章丘市电力公司出具的证明、本院（2007）章刑初字第276号及（2009）章刑初字第138号刑事判决书、被告人马学林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马学林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对其予以从轻处罚。对被告人马学林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马学林犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2016年1月14日止)，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  徐辉二〇一三年十月十六日书记员  杨达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4421号
原告来雄旦。
被告盛国红。
原告来雄旦诉被告盛国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年2月3日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来雄旦到庭参加诉讼。被告盛国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来雄旦诉称：原、被告之间曾有借款关系往来。2010年11月26日，被告就其中的70万元借款出具欠条1份，欠条载明：今欠来雄旦现金70万元，于2012年年底还清，于每个月还5万元左右，如还不出就付利息。到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款70万元，并支付自2013年1月1日起至付清日止的同期银行贷款利息。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿借款70万元自2013年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告盛国红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛国红于本判决生效后十日内返还来雄旦借款700000元，并赔偿自2013年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如盛国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元，由盛国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11594元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月三日
书 记 员 童栎丞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11397号
原告江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生，江苏京东信息技术有限公司法务专员。
被告彭海华，男，1976年3月6日出生。
原告江苏京东信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭海华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月13日入职原告位于北京市朝阳区双桥的配送站担任配送员，双方签订了书面的《劳动合同书》。2012年10月16日，被告在送货期间将订单号为346520897及346520748的商品丢失，丢失商品的总价值为人民币15140元。事发后，被告未配合原告对货物丢失事件进行任何处理，即自行离开公司，不再上班。根据原、被告双方签订的劳动合同第十一条之约定，被告给原告经营造成损失的，被告应当承担赔偿责任。原告多次联系被告无果，遂将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委），朝阳劳动仲裁委向原告出具了京朝劳仲不字（2014）第00481号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告货款损失15140元及货款利息损失（自2012年10月16日起至判决生效之日止，以银行同期贷款利率为计算标准）；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告主张被告于2011年12月13日入职原告位于北京市朝阳区双桥的配送站担任配送员，双方签订了期限为2011年12月13日至2014年12月31日期间书面的《劳动合同书》。2012年10月16日，被告在送货期间将订单号为346520897及346520748的商品丢失，丢失商品的总价值为人民币15140元。事发后，被告未配合原告对货物丢失事件进行任何处理，即自行离开公司，不再上班。原告针对其上述主张向本院提交了《劳动合同书》、员工手册及员工手册签收单、订单详细信息、2012年9月的考勤汇总表、被告自己书写的”丢货”确认文件。
另查，原告于2014年2月8日将被告申诉至朝阳劳动仲裁委。朝阳劳动仲裁委于2014年2月14日出具了京朝劳仲不字（2014）第00481号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。此次诉讼中，原告交纳了公告费。原告表示公告费无需人民法院处理。
以上事实，有原告当庭陈述、《劳动合同书》、员工手册及员工手册签收单、订单详细信息、2012年9月的考勤汇总表、被告自己书写的”丢货”确认文件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
现原告提供了《劳动合同书》、员工手册及员工手册签收单、订单详细信息、2012年9月的考勤汇总表、被告自己书写的”丢货”确认文件等证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据现有证据，可以确认原、被告之间存在劳动关系。此外，根据原告提供的订单详细信息、被告自己书写的”丢货”确认文件等证据可以确认被告在工作中确实存在丢失货物的情况。现原告要求被告根据员工手册以及《劳动合同书》的内容赔偿原告经济损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但作为配送货物的送货员，货物丢失也是原告的经营风险的一部分，现原告并无证据证明被告在丢失货物时存在故意的情形以及非法占有的事实，故原告要求被告赔偿货品的全部损失显属不妥，具体赔偿的数额本院将根据双方劳动合同的约定及规章制度的规定，结合被告的过错大小、造成损害的程度，并参照相关行业的工资水平等情况依法予以酌定。
关于原告要求被告支付自2012年10月16日起至判决生效之日止的货款利息（以银行同期贷款利率为计算标准）的诉讼请求，因依据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭海华于本判决生效后七日内赔偿原告江苏京东信息技术有限公司经济损失一万二千元；
二、驳回原告江苏京东信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彭海华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 郑 媛
人民陪审员 宋子玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙霜悦
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 曾 贵 祥 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初288号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告曾贵祥，男，汉族，生于1987年11月2日，农民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告曾贵祥挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执18号
申请执行人王荣江，男、汉族，1959年4月11日生。
被执行人郭志刚，男、汉族，1981年6月18日生。
本院在执行王荣江与郭志刚民间借贷纠纷一案中，2016年1月14日申请执行人王荣江申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01095号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日受理，并于2016年1月15日向被执行人郭志刚送达执了行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，即由被执行人郭志刚偿还申请执行人王荣江借款5000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人郭志刚于2016年7月11日履行了判决书确定义务，偿还了申请执行人王荣江申请执行的借款5000元,同时交纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年七月十二日
书记员 郝凤凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢790号
申请执行人：甄四新。
被执行人:赵开东。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢790号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢790号申请执行人：甄四新。被执行人:赵开东。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢790号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李潇雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1381号
申请执行人张宽良，男，汉族，1955年10月27日出生，现住东胜区。
被执行人：杨京山，男，汉族，1965年7月28日出生，现住东胜区。
被执行人：郭英，女，汉族，1971年5月1日出生，现住东胜区。
申请执行张宽良与被执行人杨京山、郭英间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第755号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭英在鄂尔多斯市市东环路房产一处已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法拍卖被执行人郭英所有的位于鄂尔多斯市东环路房产一处；
本裁定送�后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年一月九日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1381号 申请执行人：张宽良，男，1955年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：杨京山，男，汉族，1965年7月28日出生鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：郭英，女，汉族，1971年5月1日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于申请执行人张宽良与被执行人杨京山、郭英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东执字第755号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2015）东执字第755号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年六月十七日 书记员 侯学侠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00216号
申请执行人钱海忠。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告钱海忠与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴江震民初字第00993号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂应归还原告钱海忠借款15万元，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年8月15日前归还原告钱海忠。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取1650元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，并于2014年8月15日前直接给付原告钱海忠，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱海忠于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，申请执行费2175元。本院于2014年11月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00993号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十七日
书 记 员 李 萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更348号
罪犯黄文华，男，汉族，1976年12月1日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年10月24日作出（2013）华刑初字第99号刑事判决，认定黄文华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元（刑期自2013年10月21日起至2018年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄文华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯黄文华系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文华减去有期徒刑4个月（刑期至2017年11月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2994号
原告：王强，男。
被告：杨国彤，男。
被告：潘香莲，女，系被告杨国彤之母。
原告王强诉被告杨国彤、潘香莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王强诉称：2014年7月25日，被告杨国彤从原告处借款8万元，约定2014年8月4日还款并给原告出具借条一张。借款到期后被告还款5万元，尚欠3万元未还。2014年8月6日，被告再次向原告借款3万元，约定2014年10月6日还款，并出具借条一张。借款到期后，被告一直推脱，后原告将被告杨国彤诉至法院，被告潘香莲系被告杨国彤之母，开庭前自愿替杨国彤偿还上述两笔借款共计6万元，并向原告出具还款承诺书。但该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款60000元级利息。
本院认为，按照原告提供的被告杨国彤、潘香莲的基本情况，本院无法送达相关法律手续，本院告知原告补正，但原告仍不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址，从而无法认定该被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费1300元，退还原告王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王徐昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初8号
原告王建华，男，1955年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告严逸费，男，1975年6月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
原告周锡良，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被告无锡市梁溪区北大街街道办事处，住所地无锡市梁溪区北塘大街***号。
法定代表人蒋月新，该街道办事处主任。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王建华、严逸费、周锡良(以下简称三原告)因与无锡市梁溪区北大街街道办事处(以下简称北大街街道)其他行政行为一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，其系无锡市康桥丽景花园小区业主，被告北大街街道未依法成立该小区业主大会筹备组，理由为：一、2016年7月29日出公告宣布成立康桥丽景第五届业主大会筹备组。2016年8月15日，报名的12名业主经街道审查后，由6名业主成为候选人。2016年8月19日，被告北大街街道未依照《江苏省物业管理条例》第十六条、《无锡市物业管理条例》第七条规定，依法对报名业主组织小区广大业主进行推荐，而是组织审查合格的6人投票，选出其中4人作为筹备组人员。二、2016年8月19日的《公告》中，筹备组7名成员中只有4名业主，未达到法律规定的百分之六十的比例。三、被告北大街街道未到各楼号去组织业主推荐和选举各楼的业主代表，而是采取报名后再分配的方式，与规定不符。四、2016年11月4日，被告北大街街道张贴的将于同月19日召开业主代表大会的公告及康桥丽景业主委员会选举办法采取书面业主大会投票，2016年11月7日张贴的将于同月16日召开业主代表大会公告，上述公告均违反相关规定。综上，请求确认被告北大街街道于2016年8月19日组织成立的康桥丽景第五届业主大会筹备组中的业主成员违法。
被告北大街街道辩称，一、其在筹备成立康桥丽景第五届业主大会过程中系行政指导行为，该行为非行政诉讼受案范围。二、其于2016年12月7日已发出《公告》，终止康桥丽景小区筹备组的一切相关工作。三、其根据《无锡市物业管理条例》第七条第三款规定，于2016年7月29日公示《康桥丽景小区业主大会筹备组成员产生办法》。根据该办法，采取对自主报名的业主进行投票推选，未违反法律规定。2016年8月15日再次发出公告，公示对候选人进行推选。四、已于2016年12月7日针对人数未达到60%等事宜作出终止公告。五、业主代表是按照《小区业主代表产生办法》产生的。条例虽规定90日内召开，但并非必须，在本次筹备过程中，由于计算失误，出现超出三天的情况。综上，请求驳回三原告的起诉。
经审理查明，康桥丽景小区部分业主向被告北大街街道递交《申请报告》，申请成立康桥丽景小区业主委员会。2016年7月29日，无锡市梁溪区北大街街道锡澄新村社区居民委员会(以下简称锡澄社居委)发布《公告》，告知小区业主大会筹备组的相关工作，并附《康桥丽景小区业主大会筹备组成员产生办法》及《筹备组工作职责》。2016年8月19日，锡澄社居委发布《公告》，公告筹备组的业主成员名单及康桥丽景新一届业委会筹备工作组成员名单。2016年12月7日，锡澄社居委发布《公告》，内容为：1、根据《江苏省物业管理条例》第十六条中“筹备组中业主成员应当不少于筹备组人数的百分之六十”的规定，此次康桥丽景小区筹备组中的业主成员比例未达到百分之六十。2、书面业主大会进行过程中，在事先未告知筹备组的前提下出现非本小区业主的人员参与选票发放及让业主投票的情况。基于以上情况，终止康桥丽景小区筹备组的一切相关工作，适时再启动新一届业主委员会筹备工作。
本院认为，《江苏省物业管理条例》第十六条规定，首次业主大会筹备组由业主、建设单位、街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会等派员组成。筹备组中的业主成员由街道办事处（乡镇人民政府）组织业主推荐产生。筹备组人数应当为五至十一人的单数，其中业主成员应当不少于筹备组人数的百分之六十。筹备组组长由街道办事处（乡镇人民政府）指定人员担任。筹备组应当自成立之日起七日内，将成员名单在物业管理区域内显著位置进行公示。业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处（乡镇人民政府）协调解决。本案中，三原告不服北大街街道于2016年8月19日组织成立的康桥丽景第五届业主大会筹备组中的业主成员，即对2016年8月19日锡澄社居委发布的《公告》内容有异议。该《公告》系被告北大街街道等部门根据《江苏省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》等相关规定所作出的程序性行为，对三原告的合法权益明显不产生实际影响。且如业主对筹备组成员有异议，应由街道办事处协调解决，现筹备组的相关工作已终止。综上，三原告的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建华、严逸费、周锡良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执257号
申请执行人：汪卫平，男，居民。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市兴海西路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
被执行人：夏永明，日照信美房地产开发有限公司董事长，
汪卫平与日照信美房地产开发有限公司、夏永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2014）日民一初字第56号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。�院于2016年8月1日立案执行。
经查，被执行人日照信美房地产开发有限公司、夏永明住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内，且在该院有正在执行的案件。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的朱连桂与日照信美房地产开发有限公司、夏永明民间借贷纠纷一案指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月八日
书记员 吴 飞