wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市奉贤区。
辩护人丁晓文、秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）709号起诉书指控被告人姚某某犯合同诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉；被告人姚某某及辩护人丁晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日、11月1日，被告人姚某某以两份伪造的承包经营合同，骗取被害人侯某的信任后，骗取被害人侯某保证金、押金等各类费用人民币90万元用于挥霍。2015年3月31日，被告人姚某某被抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。
为了证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了珠海心馭投资有限公司营业执照，相关合同4份，被害人侯某的陈述，证人严某某、郭某某的证言，收据2张，上海农商银行明细对账单，中国农业银行业务回单，卡卡转账凭条，被害人侯某出具的情况说明，被告人姚某某农行账户资金明细，上海市公安局浦东分局经侦支队出具的工作情况，上海市公安局浦东分局经侦支队调取的常住人口信息，被告人姚某某的前科材料，被告人姚某某的供述等证据。
公诉人据此认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人姚某某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并提请法院依法审理。
被告人姚某某及辩护人对公诉机关指控的事实和定性不表异议。但辩护人提出，被告人姚某某曾于2011年就以香港马仕达亚太控股有限公司的名义与北京师范大学珠海分校不动产学院就开发《大学小镇》项目（暂名）达成战略合作协议，被告人姚某某在这个背景下欺骗被害人侯某并拿了侯的钱，因此本案与一般合同诈骗案不同；被告人姚某某还有一个古董（未鉴定）抵押在被害人侯某处，侯某也认可。综上，要求法庭对被告人姚某某在法定刑范围内作最轻的量刑。
经审理查明，被告人姚某某于2013年8月16日和11月1日，以两份伪造的北京师范大学珠海分校第一、二、四食堂承包经营合同，骗取被害人侯某的信任后，在本市花园饭店与其签订了两份北京师范大学珠海分校第一、二、四食堂转包经营合同，骗取被害人侯某保证金、押金等各类费用人民币90万元用于挥霍。
2015年3月31日，被告人姚某某被抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。
上述事实有下列证据证实：
1、珠海心馭投资有限公司营业执照，相关合同4份，被害人侯某的陈述，证人严某某、郭某某的证言，上述证据证实了被告人姚某某伪造北京师范大学珠海分校第一、二、四食堂承包经营合同，骗取被害人侯某的信任并与其签订相关转包经营合同的事实。
2、收据2张，中国农业银行业务回单，卡卡转账凭条，被害人侯某出具的情况说明，被告人姚某某农行账户资金明细，上述证据证实了被告人姚某某以保证金、押金等名义收取被害人侯某人民币90万元的事实。
3、上海市公安局浦东分局经侦支队出具的工作情况，上述证据证实了被告人姚某某的到案情况。
4、上海市公安局浦东分局经侦支队调取的常住人口信息，被告人姚某某的前科材料。证实了被告人姚某某以前就有合同诈骗行为的劣迹。
5、被告人姚某某的供述。
上述证据，经当庭出示、质证证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款人民币90万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能自愿认罪可酌情从轻处罚。辩护人关于本案不同于一般合同诈骗案，建议法院对被告人姚某某在法定刑范围内作最轻量等相关辩护意见，经查，本案被告人姚某某主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上其在没有履行能力的情况下又实施了用伪造的经营合同在签订和履行合同过程中骗取对方钱款的行为，并将赃款花用殆尽，已具备了合同诈骗罪的构成要件，且被告人姚某某给被害人一件“古董”的真实性和价值不明，故辩护人的上述辩护意见与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年3月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得责令姚某某退赔，发还被害人侯某。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第914-1号
申请执行人赵某，女。
被执行人郑某，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第231号民事调解书，于2015年8月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑某在金融机构的存款5400元，并划拨元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李国令
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第914-1号
申请执行人赵琳，女，汉族。
被执行人郑勇，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第231号民事调解书，于2015年8月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑勇在金融机构的存款5100元，并划拨5100元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李国令
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1247号
原告桃江县湘资化工厂，住所地桃江县浮邱山乡泉峰村蛇形山组。
负责人戴某某，执行事务合伙人。
委托代理人胡可佳，湖南省桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：申请立案，变更、放弃诉讼请求，和解、上诉，签收法律文书。
被告龚某甲，男，汉族，农民。
原告桃江县湘资化工厂与被告龚某甲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月20日与他企业签订租赁合同，租用其厂房进行生产与加工，约定租赁期限为2年，租金为9800元/年，但被告在支付第1年的租金后，未再依约定给付租金，合同到期后，也未搬出场地，故要求被告搬迁出租赁的场地，并支付场地费49000元。
被告辩称：2009年10月20日，他与原告签订租赁合同，租用其场地进行生产加工属实，合同签订后，他按约支付了2年的租金，并且对租赁场地进行了大规模的修缮，大约花费30万，租赁到期后，他经原告其中一个合伙人的同意，一直留在该场地，直到原告通知他搬迁。现他同意搬离原告厂房，并正着手搬迁事宜，但不同意支付场地费49000元。
经审理查明：原、被告于2009年10月20日签订租赁合同，合同约定被告租赁原告厂房进行生产加工，租赁期限为两年，租金为9800元/年，首期租金于合同签订生效之日支付，第二年租金于租赁期满一年后的次日全额支付。合同签订后，被告即向原告支付了第1年的租金。租赁期满后，双方未续订租赁合同，被告继续使用该场地。在诉讼中，被告陈述其已交了两年的租金，但未提供相应的证据予以证明。
另查明，在本案休庭期间，被告龚某甲已搬离原告的厂房。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属于合法有效的合同，双方当事人均应严格依照合同履行各自义务。原告桃江县湘资化工厂将厂房交付给被告龚某甲使用，被告龚某甲支付了一年租金，在诉讼中被告龚某甲主张其已支付了第二年的租金，但未提供事实依据，对此，本院不予采信；租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。在诉讼中，被告已搬迁出该场地，其行为已达到了原告的相关诉讼目的，本院无需就原告要求被告搬迁出租赁场地的诉讼主张进行处理；但承租期限内的租金仍应支付，故原告桃江县湘资化工厂要求被告龚某甲支付2010年-2015年期间的租金的请求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚某甲自本判决生效后十五日内给付原告桃江县湘资化工厂厂房租金共49000元。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告龚某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱玉姣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原承租合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1247号
原告桃江县湘资化工厂，住所地桃江县浮邱山乡泉峰村蛇形山组。
负责人戴某某，执行事务合伙人。
委托代理人胡可佳，湖南省桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：申请立案，变更、放弃诉讼请求，和解、上诉，签收法律文书。
被告龚某某，男，汉族，农民。
原告桃江县湘资化工厂与被告龚某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月20日与他企业签订租赁合同，租用其厂房进行生产与加工，约定租赁期限为2年，租金为9800元／年，但被告在支付第1年的租金后，未再依约定给付租金，合同到期后，也未搬出场地，故要求被告搬迁出租赁的场地，并支付场地费49000元。
被告辩称：2009年10月20日，他与原告签订租赁合同，租用其场地进行生产加工属实，合同签订后，他按约支付了2年的租金，并且对租赁场地进行了大规模的修缮，大约花费30万，租赁到期后，他经原告其中一个合伙人的同意，一直留在该场地，直到原告通知他搬迁。现他同意搬离原告厂房，并正着手搬迁事宜，但不同意支付场地费49000元。
经审理查明：原、被告于2009年10月20日签订租赁合同，合同约定被告租赁原告厂房进行生产加工，租赁期限为两年，租金为9800元／年，首期租金于合同签订生效之日支付，第二年租金于租赁期满一年后的次日全额支付。合同签订后，被告即向原告支付了第1年的租金。租赁期满后，双方未续订租赁合同，被告继续使用该场地。在诉讼中，被告陈述其已交了两年的租金，但未提供相应的证据予以证明。
另查明，在本案休庭期间，被告龚某某已搬离原告的厂房。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属于合法有效的合同，双方当事人均应严格依照合同履行各自义务。原告桃江县湘资化工厂将厂房交付给被告龚某某使用，被告龚某某支付了一年租金，在诉讼中被告龚某某主张其已支付了第二年的租金，但未提供事实依据，对此，本院不予采信；租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。在诉讼中，被告已搬迁出该场地，其行为已达到了原告的相关诉讼目的，本院无需就原告要求被告搬迁出租赁场地的诉讼主张进行处理；但承租期限内的租金仍应支付，故原告桃江县湘资化工厂要求被告龚某某支付2010年-2015年期间的租金的请求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚某某自本判决生效后十五日内给付原告桃江县湘资化工厂厂房租金共49000元。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱玉姣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原承租合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2963号
原告寇秀荣，女，1954年2月28日出生，汉族，住西平县。
原告赵俊阳，男，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告赵四阳，男，1978年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告朱大妮，女，1917年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告秦建杰，男，1988年3月10日出生，住河南省项城市。
被告郑州发佳货运有限公司，住所地郑州市管城区。
本院在审理原告寇秀荣、赵俊阳、赵四阳、朱大妮与被告秦建杰、郑州发佳货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的东风牌豫Ａ×××××号重型货车一辆。（价值10万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告所有的东风牌豫Ａ×××××号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏永丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执941号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑洪英，女，1967年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人郑洪英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5030民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5030民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执941号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑洪英，女，1967年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人郑洪英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5030民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5030民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00001号
原告：许萍（系字号为无锡市锡山区东北塘镇方达钢模出租站个体工商户户主）。
委托代理人：栾之俊，江苏普信律师事务所律师。
被告：无锡市奥力石业有限公司，住所地无锡市运河东路555-2006。
法定代表人：吕冬梅，该公司总经理。
本院于2014年12月9日受理原告许萍诉被告无锡市奥力石业有限公司（以下简称奥力石业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告奥力石业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告许萍诉称，2012年9月1日，许萍与张卫华签订钢管、扣件等物资租赁合同一份，奥力石业公司作为担保方在该合同上加盖了公章，许萍按约履行义务，但张卫华无力偿还租金款，担保方亦未履行担保义务，故诉至法院，请求法院判令奥力石业公司支付租金款187055元和相应违约金。
被告奥力石业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：签订的租赁合同第七条约定“如发生纠纷可向甲方营业所在地法院仲裁”，因法院无权为纠纷进行仲裁，故该条款无效，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至被告住所地即无锡市南长区人民法院审理。
原告许萍对被告奥力石业公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2012年9月1日，甲方（出租方）无锡市锡山区东北塘镇方达钢模出租站与乙方张卫华（承租方）签订《无锡市锡山区东北塘镇方达钢模出租站租赁合同》一份，合同约定由甲方出租给乙方钢管扣件等物资。奥力石业公司作为担保方在该合同上盖了公章。该合同第七条载明：“如发生纠纷可向甲方营业所在地法院仲裁。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，三方签订的租赁合同第七条约定：“如发生纠纷可向甲方营业所在地法院仲裁。”该条款按照通常理解可解释为如发生纠纷可向甲方营业所在地法院裁决，现许萍作为原告向法院提起诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定管辖应为有效。甲方许萍为户主的无锡市锡山区东北塘镇方达钢模出租站营业所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市奥力石业有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元由被告无锡市奥力石业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年一月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00678号
申请执行人徐兴会，男，出生于1967年6月16日，安康市人，汉族，住旬阳县双河镇。
被执行人严正琰，男，出生于1970年1月3日，旬阳县双河镇人，住汉滨区。
本院受理徐兴会申请执行严正琰合同纠纷一案。（2015）汉滨民初字第00183号民事判决书判决：由严正琰支付徐兴会为其垫付的本息共计40753.55元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索，故（2015）汉滨执字第00678号案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨执字第00678号案件执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张佳莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀知初字第56号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程联明，（系原告公司法律顾问）。
被告：嘉兴市秀洲区王店沈氏照明电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区（浙江立洲线缆有限公司内）。
经营者：沈恒凯。
委托代理人（特别授权代理）：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店沈氏照明电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程联明，被告委托代理人张春峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告欧普照明股份有限公司诉称：原告是一家专业研发、生产、销售家居照明及商业照明的大型灯饰企业，其前身为绿明灯饰厂，成立于1996年。1999年原告确定“欧普”为公司的名称和产品品牌，企业更名为广东欧普照明有限公司，并于2008年10月于上海成立总部。经过近�十年的发展，现有员工6000多人，产品涵盖光源、灯具、照明控制等领域，目前拥有上海总部及中山工业园、吴江工业园等多个生产基地。目前国内设有上海、苏州、重庆、香港等十余家子公司（关联企业）或分公司及30多家办事处，国内各类渠道终端销售网点超过30000家，遍布全国。公司积极拓展海外业务，产品远销世界十几个国家和地区，现已在荷兰、中东、南亚、南非等国建立了海外子公司并树立了良好的品牌。由上可见原告及其关联企业在经营发展过程中被社会高度认可。欧普集成吊顶（天津）有限公司曾因不正当竞争于2015年7月17日被嘉兴市中级人民法院判决败诉，该判决并于2015年9月10日发生正式生效。然而被告仍然在产品包装上使用“欧普集成吊顶（天津）有限公司”，以致消费者构成混淆并构成误认，影响广泛，情节恶劣，严重侵犯了原告合法权益并�原告造成重大损害。遂诉讼，要求判令被告：1.立即停止生产、销售并销毁侵权产品；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计500000元。
被告嘉兴市秀洲区王店沈氏照明电器厂答辩称：被告从成立开始一直有自己的品牌，起初是生产奥黎梦品牌，经营销售状况都非常好，之后又生产歌田品牌，2014年被告进而又成立嘉兴市奥黎梦厨卫电器有限公司。故被告无需生产其他商标产品，原告的诉请与被告无关联。
在审理中，原、被告进行了举证和质证。原告欧普照明股份有限公司提交如下证据：
证据一，嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉知初字第427号《民事判决书》及法律文书生效证明原件各一份。原告据此证明，欧普照明股份有限公司诉欧普集成吊顶（天津）有限公司等侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决认定欧普集成吊顶（天津）有限公司及相关生产商对原告构成不正当竞争的事实。
被告质证后对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。
证据二，投诉举报记录影印件及光盘各一份。原告据此证明，原告收到河北邯郸消费者郭先生的投诉举报，称市场上销售欧普假冒集成吊顶，侵权商品上载明由欧普集成吊顶（天津）有限公司监制，制造商为被告，厂址与被告工商登记地址一致，故而证实被告侵权的事实。
被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
证据三，第1424486号商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明原件（共十页）。原告据此证明，第1424486号商标经转让现属原告所有，国家商标局认定该商标为驰名商标的事实。
被告质证后对证据真实性无异议，但因被告从未生�过侵害原告商标权的产品，故该证据与本案无关联。
被告嘉兴市秀洲区王店沈氏照明电器厂提供证据：第13563813号奥黎梦商标的注册申请受理通知书原件、商标注册证复印件、商标国家强制性产品认证证书复印件、商标注册费发票原件，第9184766号歌田商标的注册申请受理通知书原件、商标转让证明、转让申请受理通知书、公证书复印件、聘书（共十六份）。被告拥有两个自主品牌，且经营效益较好，并聘请明星作为代言人，故无需生产其他公司品牌产品的事实。
原告质证后认为证据中有部分是复印件，真实性无法确认，且即便被告注册了奥黎梦、歌田等商标，但原告在市场未发现相应产品及媒体宣传，反而发现了被告生产的侵权产品，上述证据均与本案无关联，无法证明被告未侵权。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提供的证据一、三，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，既无原始载体又无法证实其合法来源，本院对证据的真实性、合法性无法确认，对该证据不予认定。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
第1424486号商标原由中山市古镇绿明节能灯饰厂申请注册，核定使用商品为第11类：灯、日光灯管。2001年1月28日，该商标经核准转让于中山市欧普照明有限公司。2003年10月31日，该商标注册人变更为广东欧普照明有限公司。2007年3月7日，该商标经核准转让于中山市欧普照明有限公司。2012年10月6日，该商标经核准转让于欧普照明有限公司。2013年1月8日，该商标注册人变更为原告欧普照明股份有限公司，有效期自2010年7月21日至2020年7月20日。
2015年7月17日，嘉兴市中级人民法院就原告欧普照明股份有限公司诉被告欧普集成吊顶（天津）有限公司、张正荣、彭文中侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，作出（2014）浙嘉知初字第427号《民事判决书》，判决欧普集成吊顶（天津）有限公司停止使用“欧普”作为企业名称中的字号等。
庭审中，原告称2015年10月20日收到河北邯郸消费者投诉举报，反馈在市场上销售印有监制为欧普集成吊顶（天津）有限公司，生产商为被告的假冒集成吊顶，遂成讼。
本院认为，根据原告的诉请及被告的答辩，双方的争议焦点为被告是否生产、销售了侵犯原告公司的合法权益的侵权产品。原告以生效的法律文书主张在产品包装上使用欧普集成吊顶（天津）有限公司的企业名称的行为，造成公众误认，侵犯原告合法权益，构成不正当竞争。但原告提交的投诉举报信息出自原告自有的管理渠道，而提交的视频文件，既未体现发现涉嫌侵权的产品的具体地点，也无原始载体及原物进行核对，故现单凭上述证据无法证实原告所述的案件事实，对原告的相应诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧普照明股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晓红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1305号
申请人刘友民，男，1984年08月23日生人，汉族，农民，住唐山市迁西县滦阳镇。
被执行人才文杰，男，1992年02月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人刘友民与被执行人才文杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0827民初769号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十日
书记员 李 文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第333号
原告马学勤。
委托代理人刘勇，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张军。
原告马学勤诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马学勤及其委托代理人刘勇、被告张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月16日，原告与被告签订《购房买卖合同》，合同约定，被告将其位于上徐家湾5单元604室，建筑面积59.11平米的房屋自愿卖给原告，约定购房款为96000元。合同签订后，原告于当日履行了付款义务，被告也向原告交付了房屋。从2005年至今原告一家四代人包括83岁高龄的老奶奶一直居住在该房内。由于该房系拆迁安置房，在签订《购房买卖合同》时，拆迁人城投公司还没有为被告办理房屋所有权证书，故购房买卖合同中约定被告将其和拆迁人城投公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》（该房屋的相关权利依据）交付给原告，作为以后城投公司发放产权证的�据。现城投公司开始对该涉案房屋办理房屋所有权证，原告要求被告依照合同约定协助原告办理该房屋产权证，但被告一直不予配合。故起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《购房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋所有权证；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，当年房子分下来的时候我们没住，由于丈夫去世，我的思想混乱，就决定卖房，当时签订的合同是由原告方的意愿促成，而且合同也不规范。我有两个儿子，另一个现在要结婚而无钱再买房，所以就想把这个房子收回，我愿意按照合同约定承担违约金，房子不卖了。
经审理查明，2005年7月13日，被告张军作为被拆迁人，与兰州市城市基础设施建设投资公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，被告被现房安置于华夏园小区7号楼5单元604室。被告被安置后，因不喜欢安置房周�环境（附近有清真寺）。同年8月16日，原、被告签订《购房买卖合同》，约定被告（甲方）自愿将上述安置房卖给原告（乙方），该房屋建筑面积59.11平方米，为100%产权。在办理产权证时由甲方按时积极办理，所产生各种费用由甲方承担，乙方协助办理。办理过户时所产生的税费由甲方承担，甲方押2000元作为过户费用，过户费甲乙双方各负担一半。约定购房款为96000元。由甲方提供给乙方原始拆迁产权调换协议书一份（兰州市城市基础设施建设投资转发产权证依据）、产权房补差金额依据、物业、燃气、防盗门等依据。乙方在接受甲方提供以上内容后，一次性付给甲方购房款。合同并约定：甲方在办理产权证时不按时间办理或推诿不办、不及时缴纳应缴的费用等，乙方在办理产权证时不积极协助办理，均算违约。一方违约按房价20%计算。合同签订后，原告于当日向被告付清房款96000元。被告向原告交付了房屋，原告居住至今。后涉案房屋在办理产权证的过程中，因被告反悔，遂起诉争。
以上查明的事实，有原告提供的《购房买卖合同》、收条、《住宅房屋拆迁产权调换协议》、居住证明、社区的便函及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按约履行义务。房屋拆迁产权调换协议具有准物权的性质，被告将获得安置的房屋出售给原告，原告已按约付清房款并入住，被告应按合同约定配合原告过户并取得房屋产权证。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提�的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马学勤、被告张军于2005年8月16日签订的《购房买卖合同》有效。
二、被告张军在本判决生效后三十日内协助原告马学勤办理房屋所有权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。余款100元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 �飚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02676-1号
申请执行人何霁虹，男，1977年5月5日出生，汉族。
被执行人何军，男，1977年9月12日出生，汉族。
申请执行人何霁虹与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04527号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金412000元及利息201083元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、财产保全费合计8560元，申请执行费8596元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何军存款或其它收入631825元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月七日
书记员 戴 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2415号
原告娄某某，女。
被告方某某，男。
被告张某某，女。
原告娄某某与被告方某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告方某某、张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，被告方某某向原告借款2万元，至今仅偿还部分利�，余欠本息经原告多次追要，被告均未偿还，故诉请判令两被告立即偿还借款2万元本息，并承担本案诉讼费用。
被告方某某、张某某未答辩。
经审理查明，被告方某某于2010年9月25日向原告娄某某借款2万元，约定月利率15%，被告方某某出具借条一份给原告，被告已给付利息至2012年9月26日，余欠本息未偿还，原告故诉至本院。
另查，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告方某某向原告娄某某借款2万元，有被告出具的借条一份为证，被告理应偿还，故对原告要求被告方某某立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率已超出法律允许的最大范围，故此约定利率本院不予保护，但根据中国人民银行同期同类贷款利�的四倍计算的利息本院应予保护。借款发生在被告方某某、张某某夫妻关系存续期间，且被告张某某未提供其不应当承担共同偿还责任的相关证据，故被告张某某应对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某、张某某于本判决生效后立即偿还原告娄某某借款人民币2万元及其利息（利息以本金2万元，从2012年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 杨某某
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执539之一号
申请执行人张永波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王涛，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人张永波申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）黑1083民初字632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张永波于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张永波同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币30912元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初字632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1398号
原告：黑龙江一林房地产开发有限公司（以下简称一林公司）。
法定代表人：刘庆保，经理。
委托诉讼代理人：李立华，法律顾问。
被告：宋太文，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告一林公司诉被告宋太文建设工程施工合同纠纷一案中，原告一林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告一林房公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由黑龙江一林房地产开发有限公司负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初368号
原告：陆某，女，1989年10月2日出生，汉族号码34112519891002350x，住定远县西卅店镇高潮村王家组21号
委托代理人：刘龙。代理权限：特别授权。
被告：王某，男，1990年7月2日出生，汉族号码341125199007023479，住定远县西卅店镇新建村路东组22号
本院在审理原告陆某与被告王某抚养纠纷一案中，原告陆某于2016年3月11日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年三月十一日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初368号
原告：王某，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：曹某，男，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年二月一日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初368号
原告：张某，女，1972年11月12日出生，汉族号码341125197211122002，住安徽省定远县定城镇东园康城1幢2单元403室
被告：贾某，男，1968年11月10日出生，汉族号码341125196811102174，住安徽省定远县定城镇东园康城1幢2单元403室
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年三月十一日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初368号
原告：吕某，女，1963年6月20日出生，汉族号码341125196306202561，住定远县定城镇解放村烟龙王组115号
被告：卢某，男，1965年2月13日出生，汉族号码34112519650213253x，住定远县定城镇解放村烟龙王组115号
本院在审理原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月14日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吕某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年三月十四日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01193号
原告马某。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告张某。
原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李佳到庭参加诉讼（委托代理人ＸＸ未到庭），被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告原系夫妻关系。因感情不和于2015年3月19日协议离婚。离婚协议约定：婚姻存续期间登记在双方名下的位于金湖县城上湾路北侧、郑岗路东侧金穗翡翠城27号楼606室归原告所有。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合。原告无奈起诉，请求法院判令被告协助办理该房地产过户手续。
被告张某辩称：买房贷款应由原告归还，买地下室时给原告马某10000元，原告应归还被告。由原告承担诉讼费用。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2015年3月19日双方在徐州市贾汪区民政局婚姻登记处协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议约定：婚姻存续期间登记在双方名下的位于金湖县城上湾路北侧、郑岗路东侧金穗翡翠城27号楼606室归原告所有。后被告未协助办理该房地产过户手续，原告诉至本院。
另查明：该房地产系按揭购置，尚有贷款未还。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的离婚协议、离婚证复印件及商品房买卖合同、淮安市商品房买卖合同备案证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚时因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。原、被告在协议中约定登记在双方名下的位于金湖县城上湾路北侧、郑岗路东侧金穗翡翠城27号楼606室归原告所有，但因该房地产系按揭购置，尚有贷款未还，故须待贷款还清后才能进行相关过户手续。被告辩称“买地下室时给原告10000元，原告应归还被告”，因协议未提及，且被告也未提交证据证明，对此，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某应于原告马某归还完金湖县城上湾路北侧、郑岗路东侧金穗翡翠城27号楼606室商品房贷款后十日内，协助原告马某办理该商品房的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十月十四日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3256号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路。
法定代表人吕清远，董事长。
委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。
被告周菁，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告周菁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。因被告去向不明，本院于2014年10月15日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告周菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区海某华庭一期物业管理服务公司。根据前期物业服务合同的约定，联排别墅的物业管理费地上面积每月每平方米收取人民币4.5元，地下面积每平方每月收取2.25元。被告房屋面积为317.09平方米，每月应付物业管理费1，186.70元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2012年1月至2012年9月15日未付物业管理费10，086.95元。另根据合同约定，被告从逾期之日起应按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金922.07元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费10，086.95元；要求被告支付滞纳金922.07元。
被告周菁未作答辩。
经开庭审理�明：2012年1月被告取得证号为青201＊＊＊＊**＊号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区某号，为联列式住宅，建筑面积为317.09平方米，其中地下面积为106.75平方米。2010年3月20日，原告与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：上海某置业有限公司委托原告对坐落于上海市青浦区某华庭一期（物业名称）进行前期物业管理；物业类型为独立式别墅、联体式别墅和商铺。物业管理服务期限自2010年4月1日起至业主大会成立选聘新的物业服务企业并完成交接时止。若业主大会没有选聘新的物业服务企业本合同自动延续。根据约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，独立式别墅地上面积按每平方米每月收取4.80元、地下面积按每平方米每月收取2.40元；联体式别墅地上面积按平方米每月收取4.50元、地下面积按每平方米每月收取2.25元�物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月及次月的物业服务费，逾期不缴的，按每日千分之三加收滞纳金。因被告欠缴2012年1月至2012年9月15日的物业管理费，故原告诉诸本院。
另查明：原告具备物业管理一级资质。
在审理中，原告表示若按照合同约定计算滞纳金，其金额高于本金，现诉求中的金额为酌定。
以上事实，由原告的陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同复印件、入住流转单复印件、物业服务费收费标准复印件、物业费催缴函复印件、某华庭业主信息登记表复印件、某华庭文件签收单复印件、某华庭钥匙物品签收单复印件、承诺书复印件、房屋交接验收单复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。�案中，原告与上海某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。被告房屋位于系争小区内，故《前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为小区的业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费，并应按照合同约定支付相应的滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告周菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费10，086.95元；
二、被告周菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金922.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 董枫林
人民陪审员 陶惠萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣�的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第533号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告闵龙标。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告闵龙标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币762元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费762元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闵龙标于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵龙标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第400号
申请执行人：郫县人民法院
被执行人：郑功勇
申请执行人郫县人民法院与被申请执行人郑功勇罚金一案，本院（2014）成郫刑初字第27号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑功勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县人民法院于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第27号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年六月六日
书记员 赵波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00076号
申请执行人甘如寿。
被执行人许保生。
申请执行人甘如寿与被执行人许保生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00249号民事调解决书，已经发生法律效力。权利人甘如寿于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币2325元。本院依职权，调查了被执行人许保生在财产情况（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。
本院认为，被执行人许保生无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年7月6日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00076号执行决定书，将被执行人许保生纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，在本案具备执行条件时，申请执行人甘如寿可向人民法院再次申请执行。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00249号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00249号民事调解决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月八日
书记员 彭建华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第16号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人郑凤莲，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人程振锋，河南锦策律师事务所实习律师。
被告雍某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告雍某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑凤莲、程振峰，被告雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年经法院判决离婚，婚生女李某乙判归被告雍某某抚养，当时李某乙年纪尚小，不能自主选择随父或随母生活。原、被告离婚后，婚生女李某乙随被告雍某某到中牟县姥姥家居住。不久后被告雍某某再婚，2011年生育一双儿女，李某乙一直寄养在姥姥家中，李某乙从小生活在原告李某甲家中，备受原告李某甲和爷爷奶奶的疼爱。现李某乙实际年龄已经十五岁，有选择随父或随母生活的能力和权利，现李某乙愿意随原告李某甲生活，回到从小生活的环境中，并于2014年元月已经回到原告李某甲身边生活。故诉至本院，要求将女儿李某乙的抚养权变更给原告李某甲。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、郑州市中级人民法院（2007）郑民一终字第1054号民事判决书一份，证明李某乙在双方离婚时被判归由被告雍某某抚养，现李某乙已超过十周岁，有选择与父母一方生活的权利；
2、李某乙常驻人口登记卡复印件一份，证明李某乙户籍年龄已超过十周岁。
被告辩称，其不同意将李某乙的抚养权变更给原告，李某乙自愿跟随其父生活不是其真实意思，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了郑州市中级人民法院（2007）郑民一终字第1054号民事判决书一份，证明李某乙在父母离婚时被判归被告雍某某抚养。
上述证据均经当庭出示、质证，关于原告李某甲、被告雍某某提供的郑州市中级人民法院（2007）郑民一终字第1054号民事判决书系郑州市中级人民法院已发生法律效力的法律文书，本院予以确认；李某乙常驻人口登记卡复印件，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲、被告雍某某于1998年5月11日举行结婚仪式，1998年9月26日生一女李某乙，2001年3月5日双方补办结婚登记。2002年4月3日生一子李某丙。被告雍某某于2007年1月5日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令与原告李某甲离婚。该院作出（2007）开民初字第287号民事判决，判决：一、准予原告雍某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙随雍某某生活，婚生子李某丙随李某甲生活，双方互不负担抚养费；……。被告雍某某不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2007年10月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现李某乙已超过十周岁，其表示愿意随原告李某甲共同生活。并于2014年元月已与原告李某甲共同生活。故原告诉至本院，要求将婚生女李某乙的抚养权变更给原告并在庭审中表示抚养费自理。
因原、被告婚生女李某乙已超过十周岁，本院依法征求了李某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活有争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原告李某甲、被告雍某某作为李某乙的父母，有抚养女儿的权利和义务。婚生女李某乙已超过十周岁，本院依法征求其意见时，其明确表示愿随原告共同生活，被告提出李某乙跟随原告生活不是其真实意思的意见，因未提供证据证明其主张，故被告要求继续抚养李某乙的意见，没有事实法律依据，本院不予支持；原告要求变更婚生女李某乙抚养权并自行承担抚养费的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告李某甲、被告雍某某之婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
诉讼费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一四年三月十九日
书记员 张 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13445号原告宋红星，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。被告上海东萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘明洪。委托代理人欧阳震。原告宋红星与被告上海东萌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年十一月十二日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5064号
原告彭某某，女。
被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿，住所地贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区仁和乡永兴村1组。
负责人苏尔省，系该公司负责人。
本院在受理原告彭某某与被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿健康权纠纷一案中，因原告彭某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告彭某某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�贾佐杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雄
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第28号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人戴世江，农业户口。
被申请执行人胡贞贞，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）331号征收社会抚养费决定，于2015年3月16日向本院申请执行被申请执行人戴世江、胡贞贞社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人戴世江、胡贞贞夫妇于2000年登记结婚，于2001年7月21日计划内生育一男孩，又于2014年9月1日不符合生育政策在衢州市衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年10月13日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）331号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人戴世江、胡贞贞征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年10月29日送达。被申请执行人戴世江、胡贞贞既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）331号对被申请执行人戴世江、胡贞贞征收社会抚养费56000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年三月十六日
代书记员 王 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1049号
原告：李某。
委托代理人：宋国忠。
被告：卓某甲。
原告李某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋国忠到庭参加诉讼；被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年12月23日，原、被告生育一子取名卓某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子卓某乙由原告抚养至独立生活，被告每月给付原告儿子抚养费300元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
被告卓某甲未作答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子卓某乙出生年月。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经审理，被告卓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年12月23日，原、被告生育一子，取名卓某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同五年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告卓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶美霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第45号
申请人刘广霞，女，1963年6月2日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路*号。身份证号
被申请人郑东洋，男，1994年12月28日生，汉族，司机，住河北省承德市承德县磴上乡大西沟村*组**号。身份证号
申请人刘广霞与被申请人郑东洋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人郑东洋驾驶的冀H253**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘广霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郑东洋驾驶冀H253**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月九日
书记员 牛文超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00520号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梅某，无职业。2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2014年1月16日刑满释放。因本案于2014年10月24日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某于2014年10月24日15时许，在本市江汉区三民路正泰电工店门前，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.96克。交易完毕后被公安人员当场抓获。公安机关又从被告人梅某的女式挎包内查获毒品甲基苯丙胺0.96克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、举报材料、移动电话通讯截图、现场拍摄照片、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梅某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梅某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3629号
原告尹林，系昆山市玉山镇祥诺模具加工厂业主。
被告丁越雄，系昆山市玉山镇泰博特模具厂业主。
原告尹林诉被告丁越雄加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹林到庭参加诉讼，被告丁越雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹林诉称：2013年6月至9月，原告替被告加工模具一批，共产生加工费15436元。2014年5月13日，经双方结算被告还欠原告11176元，由被告出具了欠条。欠条出具后被告又支付了部分款项，余款3000元被告出具现金支票给原告，但至今仍无法支取，为空头支票，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费3000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告丁越雄未作答辩。
经审理查明：原告为昆山市玉山镇祥诺模具加工厂业主，被告为昆山市玉山镇泰博特模具厂业主。原告替被告加工模具一批。2014年5月13日，由董英出具并加盖昆山市玉山镇泰博特模具厂印章的欠条1份，载明，截止2014年5月13日结欠祥诺货款11176元，此款于2014年6月10日一次性结清。后被告支付了部分加工费，剩余加工费3000元，被告于2014年9月30日出具现金支票给原告，但原告未能支取该款项。
以上事实由原告提供的欠条、现金支票及原告庭审陈述为证。
本院认为：昆山市玉山镇泰博特模具厂结欠昆山市玉山镇祥诺模具加工厂加工费3000元的事实由原告提供的欠条及现金支票为证，本院予以确认，被告作为昆山市玉山镇泰博特模具厂业主理应按照约定的期限及时支付，故对原告要求被告支付加工费3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁越雄于本判决生效后十日内支付原告尹林3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更152号
罪犯高龙，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年6月24日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2013）萨刑初字第165号刑事判决，认定罪犯高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期至2016年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）磐刑初字第165号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，小学文化，无业。
因涉嫌犯赌博罪，于2009年6月27日被取保候审；同年3月13日被刑事拘留；同年3月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第114号起诉书指控被告人金某某犯赌博罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 梁 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第490号
罪犯朱沙力合，男，东乡族，1962年4月5日出生。原籍新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）新刑一终字第102号刑事判决，认定朱沙力合犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2026年8月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯朱沙力合的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯朱沙力合在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯朱沙力合在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年一次获监狱局级积极分子，2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度2013年第一季度三次获记功奖励，另于2012年10月获一次单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱沙力合在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱沙力合予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第874号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王告梅。
被执行人曾自力。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王告梅、曾自力征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2275，2276号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王告梅、曾自力于2006年6月27日，2011年11月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王告梅、曾自力征收社会抚养费50348元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2275，2276号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王告梅、曾自力在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2275，2276号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王告梅、曾自力承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第17号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：胡光飞。
被执行人：闫俊云。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8099号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8099号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8099号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年四月八日
书 记 员 要彦坤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1168号
罪犯杨洋洋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）临刑一初字第51号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨洋洋有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2010年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋洋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第795号
原公诉机关四川省广元市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何强，男，汉族，1968年4月19日出生于四川省中江县，小学文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人张字户，四川天啸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张竹林，男，汉族，1971年7月17日出生于山西省灵石县，小学文化，个体工商户。2013年11月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于广元市看守所。
指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人何强、张竹林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）广刑初字第30号刑事判决，认定被告人何强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张竹林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对随案移送的被告人用于贩卖、运输毒品犯罪所用的手机三部、SIM卡四张、布袋二个、人民币1300元等予以没收，上缴国库；对收缴在案的冰毒1006.07克、麻古18.20克予以没收，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人何强、张竹林不服，提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何强、张竹林犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第30号刑事判决；
二、发回四川省广元市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4438号
原告杜万华，居民。
被告程连春，居民。
被告周菲，居民。
被告李大徐，居民。
原告杜万华诉被告程连春、周菲、李大徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告程连春、周菲、李大徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年12月21日，被告称连春、周菲向原告借款25000元，定于2010年1月21日归还。被告李大徐对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还3200元。原告诉请被告给付借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告程连春、周菲、李大徐未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告程连春、周菲向原告借款25000元，月息2%，借款期限1个月，自2009年12月21日起至2010年1月21日止。被告李大徐对借款进行担保，担保期限为15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2015年1月7日，被告偿还原告2200元，2015年5月24日偿还原告1000元，共计3200元。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息3200元，应在借款利息总额中予以扣减。被告李大徐自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程连春、周菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金25000元及利息（自2009年12月21日起均至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息3200元）；
被告李大徐对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 悔
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第27号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人白某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
被执行人毛某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与白某某、毛某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-026号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执994-1号
申请执行人刘艳方。
被执行人岗苏和。
刘艳方申请执行岗苏和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4699号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将岗苏和在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 塔 拉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00282号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邵晓梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告邵晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年三月十二日
书记员 周盼盼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6478-1号
原告黄光镜，男，汉族，1963年11月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告李式妃，女，汉族，1974年10月4日出生，住福建省福州市晋安区。
被告吴坛寿，男，汉族，1967年4月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被告李联华，男，汉族，1971年10月20日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告黄光镜与被告李式妃、吴坛寿、李联华民间借贷纠纷一案中，原告黄光镜于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李式妃、李联华在宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司的分红款4万元、28万元，并已提供黄东东名下坐落于宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖9幢1301室房产作为担保。
本院认为：原告黄光镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李式妃在宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司的分红款4万元，冻结期限三年；
二、冻结李联华在宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司的分红款28万元，冻结期限三年；
三、冻结黄东东名下坐落于宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖9幢1301室房产（产权证号：201464490）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十二月一日
书记员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第383号
申请执行人ＸＸ昂，男，1964年6月12日出生，汉族。
被执行人耿彦录，男，1952年2月23日出生，汉族。
本院执行ＸＸ昂申请执行耿彦录欠款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第3053号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第383号
申请执行人王辰（晨）昂，男，1959年04月06日生，汉族。
被执行人耿彦禄（又名耿彦录），男，1952年03月23日生，汉族。
申请执行人王辰昂申请执行被执行人耿彦禄欠款纠纷一案，本院审理后于2011年11月14日作出（2011）滑民初字第3053号民事调解书且已发生效力。因被执行人耿彦禄未依调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2012年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人耿彦禄自本裁定书送达之日起三日内履行（2011）滑民初字第3053号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 段辉然
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告王庆堂，男，汉族，农民。
被告王为军，男，汉族，农民。
被告马景文，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王庆堂、王为军、马景文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告王庆堂自原告处借款30000元，被告王为军、马景文为被告王庆堂提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告王庆堂、王为军、马景文在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告王庆堂向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月23日，被告王庆堂与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年4月23日至2013年4月22日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王为军、马景文对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王庆堂指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告王庆堂应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告王为军、马景文对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王庆堂于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年4月23日至2013年4月22日的利息按年利率9.452%计算，2013年4月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王为军、马景文对上述借款本息承担连带还款责任，被告王为军、马景文承担责任后可以向被告王庆堂追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告王庆堂，农民。
被告王为军，农民。
被告马景文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王庆堂、王为军、马景文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告王庆堂自原告处借款30000元，被告王为军、马景文为被告王庆堂提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告王庆堂、王为军、马景文在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告王庆堂向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月23日，被告王庆堂与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年4月23日至2013年4月22日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王为军、马景文对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王庆堂指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告王庆堂应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告王为军、马景文对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王庆堂于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年4月23日至2013年4月22日的利息按年利率9.452%计算，2013年4月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王为军、马景文对上述借款本息承担连带还款责任，被告王为军、马景文承担责任后可以向被告王庆堂追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1276号
上诉人（原审原告）：李士芳，男，1950年4月15日出生，汉族，现住辽中县冷子堡镇黄土坎村。
委托代理人：李俊青，女，1984年11月17日出生，汉族，现住辽中县冷子堡镇黄土坎村。
委托代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被上诉人（原审被告）：肇恒亮，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇黄土坎村。
被上诉人（原审第三人）：辽中县冷子堡镇黄土坎村村民委员会，住所地辽中县冷子堡镇黄土坎村。
法定代表人：徐文纪，该村书记。
上诉人李士芳因与被上诉人肇恒亮、辽中县冷子堡镇黄土坎村村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，双方共同在辽中县冷子堡镇黄土坎村承包51.62亩林地。后经村委会分地，李士芳东起第一段长266米，宽18米，面积为7.18亩，第二段长195米，宽60.15米，面积为17.50亩，共计24.68亩。原告在自家地块林地树空之间种玉米。被告于2013年侵占原告0.6亩土地，把原告种的玉米推平，造成原告经济损失6，000.00元。原告多次找被告解决此事，被告迟迟不予答复，故原告诉至原审法院，要求被告返还原告土地经营权0.6亩，赔偿原告经济损失6，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：争议土地是我的，2013年在我挖沟之前，地上都是我栽的树，我没侵占原告的土地，不同意返还或赔偿损失。
原审法院认为，原、被告共同承包村委会土地，承包后原被告二人自行划分土地界限各自经营，并分别向村委会交纳了承包费，村委会对二人承包的土地并未明确划分各自土地界限，原告要求被告返还原告土地经营权实属双方土地权属发生争议，而土地权属问题应申请行政主管部门进行解决，故本案不属于民事案件受理范围，对原告李士芳的起诉，本院应予以驳回。关于原告要求被告赔偿其经济损失6000.00元问题，应待争议土地权属确定后，另案处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回原告李士芳的起诉。案件受理费150.00元，由本院返回原告。
宣判后，上诉人李士芳不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，被上诉人应返还我0.6亩土地，赔偿经济损失6000元。
被上诉人肇恒亮答辩称：同意原审裁定。
被上诉人辽中县冷子堡镇黄土坎村村民委员会答辩称：同意原审裁定。
本院经审查认为，本案争议焦点为李士芳与肇恒亮承包的51.62亩土地中，双方各自的土地界限如何划分。从现辽中县冷子堡镇黄土坎村村民委员会提供的情况看，双方之间的土地界限无法分清，属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。分析该规定可知，双方当事人之间的土地使用权的争议应首先经过乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。如不服政府处理决定后，才能向人民法院提起诉讼。故本案属土地权属争议，不属于人民法院受案范围。
综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙思宇