wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第576号
原告赵某某，女，1986年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈搏，四川公生明律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈搏，被告李某某及委托代理人简和立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年11月原告赵某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚前双方约定男到女家落户，结婚后被告自带旧长安车一辆到原告家进行车辆经营，经营所得未交原告用于家庭开支。2012年12月4日和2013年9月5日，原告两次怀孕，均为死胎，住院期间的费用全是原告承担。被告思子心切，因原告怀孕均为死胎，为此对原告不满，双方发生矛盾，被告借此辱骂原告父母，后经天台山镇天井村村民委员会干部调解无效，被告于2014年9月23日回到自己父母家中，2015年1月15日原告为挽回这段婚姻，接被告回家，被告拒绝回原告家生活。被告经营车辆期间，于2014年7月发生交通事故，向原告借款12100元用于伤者治疗和支付罚款。被告对家庭不负责任，对原告关心太少，夫妻感情无法维持，感情完全破裂。现请求判决准予原、被告离婚；川AGXX**车辆归被告所有，债务由被告承担；判决被告归还原告借款12100元。
被告李某某辩称，对原告陈述的恋爱，结婚、未生育子女的情况无异议。原告的其他陈述不实，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月原告赵某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，婚后被告到女家生活，至今双方未生育子女。2014年9月18日双方发生予盾，曾经邛崃市天台山镇天井村村民委员会干部进行过调解。
上述事实：有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息和结婚证，邛崃市天台山镇天井村人民调解委员会出具的证明一份，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告起诉要求与被告离婚，向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 王建新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4367号
罪犯童凯，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）金婺刑初字第605号刑事判决，以被告人童凯犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯童凯减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童凯予以减刑十一个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1580号
罪犯苏忠杰，男，1984年2月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年12月13日作出（2012）古刑初字第469号刑事判决，以被告人苏忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得，予以没收。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏忠杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年4月累计获达标分13.4分。2015年4月27日缴纳4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏忠杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月19日至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第698号
罪犯汪初，男，1992年7月8日出生，四川省康定县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第6号刑事判决，以被告人汪初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人86212.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯汪初在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪初犯罪时系未成年人，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿已履行13000元，其余无能力未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及四川省康定县麦崩乡人民政府、麦崩乡厂马村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪初在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪初无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第739号
原告谢某某。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方已自行和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第53号
（原审起诉人）鄢卓辉，女，汉族，1942年3月11日出生。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市公安局，住所地简阳市简城政府街87号。
法定代表人钟世斌，局长。
委托代理人龙斌，简阳市公安局法制大队办公室主任。
委托代理人ＸＸ，简阳市公安局治安大队副队长。
原审起诉人鄢卓辉因诉原审诉状所列被告简阳市公安局不服治安行政处罚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄢卓辉、被上诉人简阳市公安局委托代理人龙斌、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，上诉人鄢卓辉向原审人民法院递交行政诉状，请求：撤销简阳市公安局于2008年4月2日作出的简公（治安）决字（2008）第64号公安行政处罚决定并赔偿违法拘留给鄢卓辉造成的相关损失。其认为，1990年以来，因老君井乡人民政府乱收费问题，起诉人向相关部门反映，后只有部分问题得到解决。为此起诉人多次上访，简阳市公安局以起诉人无理取闹、扰乱单位正常办公秩序为由，于2008年4月2日对起诉人处以行政拘留10日的行政处罚（简阳市公安局实际拘留9天，简阳市贾家镇帮教11天）。起诉人的信访行为并非无理取闹，也未扰乱单位正常办公秩序。
原审裁定认为，简阳市公安局于2008年4月2日对起诉人作出行政拘留10日的行政处罚决定，已执行完毕。起诉人于2014年诉至人民法院，其起诉已超过《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”规定的三个月起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对鄢卓辉的起诉不予受理。
上诉人鄢卓辉不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由与一审递交的行政诉状所载明的内容一致。其请求：撤销原审裁定，指令简阳市人民法院受理。
简阳市公安局二审答辩认为，简阳公安局于2008年4月2日作出的行政处罚决定，并已执行完毕，现上诉人提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，依法应不予受理。请求维持一审裁定。
本院认为，行政相对人对具体行政行为提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出，否则人民法院依法将不予受理。简阳市公安局于2008年4月2日对上诉人鄢卓辉作出行政拘留10日的行政处罚决定，已执行完毕且事隔多年，上诉人2014年6月9日才向原审法院提起本案行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定裁定不予受理认定事实清楚，适用法律准确。上诉人鄢卓辉上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海
审判员 戴 劲 松
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 淮 英
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第53号
上诉人（原审起诉人）鄢卓辉，女，汉族，1942年3月11日出生。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市公安局，住所地简阳市简城政府街87号。
法定代表人钟世斌，局长。
委托代理人龙斌，简阳市公安局法制大队办公室主任。
委托代理人ＸＸ，简阳市公安局治安大队副队长。
原审起诉人鄢卓辉因诉原审诉状所列被告简阳市公安局不服治安行政处罚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄢卓辉、被上诉人简阳市公安局委托代理人龙斌、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，上诉人鄢卓辉向原审人民法院递交行政诉状，请求：撤销简阳市公安局于2008年4月2日作出的简公（治安）决字（2008）第64号公安行政处罚决定并赔偿违法拘留给鄢卓辉造成的相关损失。其认为，1990年以来，因老君井乡人民政府乱收费问题，起诉人向相关部门反映，后只有部分问题得到解决。为此起诉人多次上访，简阳市公安局以起诉人无理取闹、扰乱单位正常办公秩序为由，于2008年4月2日对起诉人处以行政拘留10日的行政处罚（简阳市公安局实际拘留9天，简阳市贾家镇帮教11天）。起诉人的信访行为并非无理取闹，也未扰乱单位正常办公秩序。
原审裁定认为，简阳市公安局于2008年4月2日对起诉人作出行政拘留10日的行政处罚决定，已执行完毕。起诉人于2014年诉至人民法院，其起诉已超过《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”规定的三个月起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对鄢卓辉的起诉不予受理。
上诉人鄢卓辉不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由与一审递交的行政诉状所载明的内容一致。其请求：撤销原审裁定，指令简阳市人民法院受理。
简阳市公安局二审答辩认为，简阳公安局于2008年4月2日作出的行政处罚决定，并已执行完毕，现上诉人提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，依法应不予受理。请求维持一审裁定。
本院认为，行政相对人对具体行政行为提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出，否则人民法院依法将不予受理。简阳市公安局于2008年4月2日对上诉人鄢卓辉作出行政拘留10日的行政处罚决定，已执行完毕且事隔多年，上诉人2014年6月9日才向原审法院提起本案行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定裁定不予受理认定事实清楚，适用法律准确。上诉人鄢卓辉上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海
审判员 戴 劲 松
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 淮 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第195号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：郭建勇，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王春玲。
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月24日受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人王春玲的委托代理人梁海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月13日，王春玲（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层52号商铺，总金额391720元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，王春玲按约向海里行公司交付了房款。2011年9月1日，海里行公司发出通知向王春玲交付商铺。2013年11月7日，王春玲遂诉至法院，提出上述请求。
原审法院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。王春玲已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向王春玲履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向王春玲交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月1日向王春玲交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，法院酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即23894.92元（自2010年10月30日至2011年9月1日，391720元×0.006÷30天×305天），王春玲主张超出部分，法院不予支持。海里行公司未提供证据证明其逾期向王春玲交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，法院不予采信。原审法院遂判决，海里行公司赔偿原告玲延期交房违约金23894.92元（自2010年10月30日至2011年9月1日，391720元×0.006÷30天×305天）。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年4月30日至2011年9月1日，逾期天数为125天，并未超出合同约定，故我公司不应赔付违约金。我方延期交房是因为“七·五”事件的影响、道路整改及消防验收整改，延期交房原因均为不可抗力，依法不应当承担违约责任。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王春玲答辩称，根据合同约定，上诉人应当在2010年8月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，上诉人延期交房无正当理由，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人王春玲与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。上诉人未提交证据证明其逾期交付房屋有合理理由，对其该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505.07元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执328号
申请执行人侯某
被执行人侯某某
本院在执行侯某与侯某某抚养费纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第178号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审，2015年12月11日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日19时许，王某某无证酒后驾驶吉J652**号两轮摩托车，由北向南行至118县道79公里加900米处超车时，与由南向北被告人张某某酒后驾驶的吉J6F6**号两轮摩托车相撞，致王某某、张某某受伤，两车损坏，王某某经抢救无效死亡。经鉴定：王某某的血液酒精含量为123.4687mg／100ml，张某某的血液酒精含量为107.4436mg／100ml。经乾安县公安局交通管理大队认定：王某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年7月11日19时许，王某某无证酒后驾驶吉J652**号两轮摩托车，由北向南行至118县道79公里加900米处超车时，与由南向北被告人张某某酒后驾驶的吉J6F6**号两轮摩托车相撞，致王某某、张某某受伤，两车损坏，王某某经抢救无效死亡。经鉴定：王某某的血液酒精含量为123.4687mg／100ml，张某某的血液酒精含量为107.4436mg／100ml。经乾安县公安局交通管理大队认定：王喜臣负此次事故的主要责任，被告人张某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某、李某某证言，鉴定意见书，现场拍照，书证，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 鹤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00251号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某甲，男，1947年11月23日生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年6月24日被兰考县公安局取保候审，于2014年11月26日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人赵某某与本村村民赵某乙等人在一起吃饭。吃饭期间，被告人赵某某与赵某乙发生口角，后相继离去。18时许，赵某乙找到被告人赵某某理论，后引起厮打，在厮打过程中赵某某将赵某乙的眼部打伤，后经法医鉴定赵某乙的损伤为轻伤二级。
2014年6月24日，被告人赵某某与被害人赵某乙达成调解协议，赔偿赵某乙各项损失共计拾万元整，并取得其谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某开庭过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、住院病历复印件、伤情照片、兰考县三义寨派出所出具的证明、协议书、谅解书、收到条、本院询问笔录、兰考县公安局三义寨派出所证明、证人蔡某某、蔡某甲证言，被害人赵某乙陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予支持。赵某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人赵某乙经济损失，并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。综合考虑上述犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩冠超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03935号
原告肖晴空。
被告王任主。
被告刘敏。
原告肖晴空与被告王任主、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晴空到庭参加了诉讼，被告王任主、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告王任主、刘敏连带偿还原告借款87500元及利息（从起诉之日按月息2分计算至清偿之止）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告王任主、刘敏未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告肖晴空于2003年认识被告王任主的母亲胡建存，当时胡建存及王任主租房居住其对面，经营麻将馆，系邻居关系。2013年王任主称其工程需资金周转，向原告借款7万元，陆续偿还部分后，又向原告借款。2013年12月25日，王任主至原告家中将前欠款结算共欠原告83500元，转据重新向原告出具了借条，并注明：年前（2013年除夕前即2014年1月31日）归还。王任主偿还了其中2000元，尚欠本金81500元。2014年11月25日，王任主称其工地出事，再次向原告借款现金6000元，出具借条一份，但未约定还款期限，2015年2月15日，胡建存偿还原告1500元，称是王任主支付的部分利息。以上两笔借款共计87500元。被告均未偿还借款，原告索款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
2、被告王任主与刘敏于2００9年3月25日登记结婚，系夫妻。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告王任主、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和到庭当事人提供的证据认定相关事实。二、合法的借贷关系受法律保护。被告王任主向原告肖晴空借款共计89500元并出具了借条2份，已偿还2000元，尚欠87500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王任主未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。原告肖晴空要求被告王任主归还原告借款87500元并按月息2分计算从起诉之日2015年11月2日起至实际还款日止的利息，本院部分予以支持，逾期利率按照年利率6%计算资金占用期间利息。四、夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，两被告亦未提交有关夫妻财产约定，夫妻财产公证等证据，上述债务发生在被告王任主与刘敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。五、胡建存偿还原告的1500元，被告未提交原告的收条等证明系偿还本金，或重新出具借条变更借款本金数额，故该1500元视为胡建存代其子王任主支付的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王任主、刘敏于本判决�效后十日内支付原告肖晴空借款人民币87500元及利息（从2015年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖晴空的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，减半收取994元，由被告王任主、刘敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭英
附：1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00090号
上诉人（原审原告）：安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许明海，总经理。
委托代理人：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许明华，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：冉家秀，女，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两上诉人共同委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
上诉人安徽腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞房地产公司）与许明华、冉家秀因返还原物纠纷一案，不服安徽省六安市金安人民法院作出的（2014）六金民一初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人安徽腾飞房地产开发有限公司的法定代表人许明海及委托代理人李进和，被上诉人许明华、冉家秀及其共同委托代理人葛子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告腾飞房地产公司诉称：原告是涉案房产的所有权人，2009年原告将涉案房产借给被告出租，约定期限3年，但期限届满后被告占有原告房屋以种种理由拒不退还给原告。为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即停止侵占原告所有的皖西蔬菜市场1号楼1号商铺的行为；判决被告不得妨碍原告对涉案房产行使所有权；案件诉讼费由被告负担。
原审被告许明华、冉家秀辩称：原告诉称的涉案房产是答辩人从原告处购买，并已入住将近10年之久。双方之间系房屋买卖合同关系而非原告诉称房产是借给答辩人出租的情形。因原告捏造事实，故其诉请不能成立，请求法院依法驳回原告诉请。
原审法院查明：2004年11月18日，原告法定代表人许明海将开发的位于六安市解放北路蔬菜批发市场1号楼1号商铺以1980元／㎡卖给被告许明华，许明海收被告许明华订房款1万元，双方没有订立书面合同。2007年3月21日、2008年9月13日、2009年2月3日，原告分别收到被告许明华10万元、1.4万元、2万元。2006年被告搬进此房居住。因被告许明华尚有5.4万元至今未付原告，该房屋产权仍是原告安徽腾飞房地产开发有限公司所有。另查明原告开发的六安市解放北路蔬菜批发市场1号楼1号商铺系2006年6月12日办理产权证书。
原审法院认为：原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方应以房屋买卖合同法律关系解决纠纷。现原告诉称争议房屋系借给被告出租的事实要求被告返还原物，其证据不立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告安徽腾飞房地产开发有限公司诉讼请求。
腾飞房地产公司上诉称：2004年上诉人与被上诉人商谈了购买涉案房屋事项，被上诉人交付了一万元购房预付款并约定了购房单价，但一直未按约支付房款，2006年5月，上诉人告知被上诉人该房屋不再出售给其，并将涉案房产办理了房产证。后被上诉人想继续购买，经协商上诉人同意其购买上诉人所有的其他房产，并陆续收取了被上诉人购房预付款13.4万元。涉案房屋系上诉人借给被上诉人使用，上诉人现要求实现对房屋的所有权。上诉人与被上诉人之间没有订立书面商品房买卖合同，双方不成立商品房买卖关系。上诉人是涉案房产的所有权人，有权主张被上诉人立即搬离涉案房产。上诉人收取的涉案房屋一万元预付款应作为定金，可以不返还，但上诉人愿意退还定金。综上请求二审法院支持上诉人的诉请，依法改判。
被上诉人许明华、冉家秀答辩称：自己与上诉人约定了购买涉案房屋，因上诉人违反约定，未将涉案房屋办理入户到答辩人名下产生争议至房款未结清，后经协商，上诉人又继续履行该商品房买卖合同，陆续交付答辩人13.4万元的涉案购房款。上诉人称商品房买卖合同未成立不是客观事实，上诉人与答辩人以收条形式约定了所购涉案房产的单价、面积及位置，系双方间形成了书面合同，双方商品房买卖关系成立，双方系房屋买卖关系，不是借房关系。上诉人是诉争房屋的所有权人，否则上诉人无权出卖涉案房屋。上诉人分四次收取答辩人钱款均为购房款而非“定金”。本案上诉人曾以涉案房产系房屋“租赁”纠纷诉至法院，并伪造租房协议签名经鉴定后被法院驳回诉请，现又编造涉案房屋是“出借”给答辩人，没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判，或者调解，答辩人愿意在房产证过户到答辩人名下后支付剩余房款。
安徽腾飞房地产开发有限公司与许明华、冉家秀二审均无新证据向法庭提供。
二审查明案件事实与一审一致。
本院认为：安徽腾飞房地产开发有限公司与许明华、冉家秀于2014年约定购买涉案房屋，后许明华、冉家秀向安徽腾飞房地产开发有限公司支付部分钱款并以收条方式注明的所购房号及单价。现安徽腾飞房地产开发有限公司称双方对涉案房屋系“出借”关系，证据不足。一审法院据此驳回安徽腾飞房地产开发有限公司要求许明华、冉家秀返还原物的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由安徽腾飞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第936号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人：闫星雷。
被执行人：孙娜娜。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人闫星雷、孙娜娜追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第394号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第394号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第936号 申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。 法定代表人：郑度刚，经理。 被执行人闫星雷。 被告：孙娜娜。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年十一月六日 代书记员  刘淑萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2664号
原告武某，女，1985年12月13日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人蒋学峰、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告张某，男，1979年3月16日出生，汉族，个体从业人员。
原告武某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孙攀、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2006年8月9日登记结婚，2007年5月20日生育一子张某某。2010年5月12日，原、被告协议离婚，约定婚生子由被告抚养，原告暂不支付抚养费。离婚后，原告竭尽所能探望婚生子，努力为婚生子提供物质帮助。从2013年5月31日起，婚生子一直由原告抚养至今。因被告有抑郁症倾向且性格内向，其抚养婚生子对婚生子身心健康不利，被告及其家人还殴打婚生子。被告无固定工作及收入，也无固定住房。原告可以给婚生子提供稳定健康的成长环境，现婚生子在原告的照顾下性格开朗，身体健康。故诉至法院，请求判令：1、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意婚生子由原告抚养，原、被告协议离婚时约定婚生子由被告抚养，原告暂不支付抚养费。协议系双方自愿签订，并无胁迫。因去年被告要带母亲去外地看病，被告和原告商量婚生子暂由原告照顾。原告曾拿婚生子要挟，要求抚养婚生子，被告若不同意，原告就不让被告见婚生子，基于以上理由，被告暂不敢接婚生子回家。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年5月20日生育一子张某某，2010年5月12日，双方协议离婚，离婚时约定婚生子由被告抚养，原告暂不支付抚养费。后婚生子由被告一直抚养，2013年5月31日，因被告带其母亲去外地就医，原、被告协商婚生子暂由原告照顾，双方就婚生子抚养问题协议未果。原告再婚未生育子女，2013年7月1日，原告购买位于宁夏银川市西夏区怡林园某号楼某室住房一套。2014年11月24日，被告购买长安牌小轿车一辆。原告起诉要求婚生子由原告抚养，被告亦要求抚养婚生子。本案虽经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述，自愿离婚协议书1份、房屋产权证书一份、机动车注册登记信息一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中明确约定婚生子由被告抚养，该约定对双方有拘束力。离婚后，婚生子一直随原告生活至2013年5月31日，形成了一定的生活习惯。近一年双方协商一致婚生子暂由原告照顾，并非就婚生子抚养权重新作出的约定。原告现已再婚，虽然有能力抚养婚生子，但是被告并无变更抚养关系的法定事由，从保障婚生子的健康成长及家庭稳定的角度考虑，对原告要求变更婚生子张某某由其抚养的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求变更婚生子张某某由原告武某抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8363号
罪犯胡晓飞，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人胡晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，被告人胡晓飞等三人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币110526.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月23日作出（2011）粤高法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡晓飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡晓飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓飞在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币110526.1元共已执（履）行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2412号
原告：刘永林。
委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：王云中（王云忠）。
被告：刘士珍。
原告刘永林与被告王云中、刘士珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘永林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告刘永林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告刘永林负担。
审判员 赵香平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申914号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗朝荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。系罗惠彬之父。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李国兴，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原审被告、反诉原告，二审上诉人：罗惠彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省惠水县抵季乡新民村翁降组。挖机驾驶员。系罗朝荣之子。
再审申请人罗朝荣因与被申请人李国兴及原审被告罗惠彬财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
罗朝荣申请再审称：原审法院认定本案事实缺乏证据证明。（一）罗惠彬驾驶罗朝荣所有的无牌货车装载罗朝荣所有的挖掘机，在倒车时将李国兴住房的窗户撞坏，墙体被撞部分撕裂。原审判决认定并判决罗惠彬、罗朝荣共同承担连带赔偿责任不合理，应当由罗惠彬承担赔偿责任。申请人没有对李国兴的房屋实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。（二）李国兴非法扣押申请人的挖掘机，造成申请人的停运损失应由李国兴全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人罗朝荣是否应当承担对被申请人李国兴房屋受损的共同连带赔偿责任；李国兴扣押申请人的挖掘机造成的停运损失是否应当全额赔偿。
关于罗朝荣是否应当承担李国兴房屋受损的共同赔偿责任的问题。经查，本案系因罗惠彬驾驶罗朝荣所有的无牌货车，并装载罗朝荣所有的挖掘机，在倒车过程中导致李国兴的房屋的窗户被撞坏，墙体被撞部分撕裂，所引发的损害赔偿纠纷。鉴于罗朝荣与罗惠彬系父子关系，罗朝荣作为无牌货车的车主，违法将无牌货车交由其子罗惠彬去装载运输其所有的挖掘机，违反了相关法律法规的禁止性规定，导致李国兴的房屋窗户被撞坏，墙体被撞部分撕裂。作为无牌货车的车主罗朝荣及其驾驶员罗惠彬应当承担连带赔偿责任。在事故发生后，2015年9月22日经断杉镇干部和新民村村委会主持调解，双方自愿达成一致意见，并签字认可赔偿房屋损失费39800元，该协商结果是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原审法院予以支持并无不当。
关于李国兴非法扣押申请人挖掘机造成的停运损失是否应当全额赔偿的问题。经查，李国兴在事故发生后，为使自己的受损财产及时得到救济，未寻求合法渠道解决，擅自违法扣押申请人的挖掘机，给申请人造成一定的经济损失，李国兴扣押挖掘机的行为虽事出有因，但超过了必要的限度，应当承担相应的民事责任。本案被扣押的挖掘机营运损失，经鉴定为48340元。原审法院综合双方当事人的过错责任大小，结合本案的实际情况，鉴于申请人在造成李国兴财产损害后，未及时与李国兴达成赔偿意见，亦未积极主动采取措施，寻求合法有效途径解决问题，防止或减少经济损失发生，应当承担相应的民事责任。故原审法院判决由罗惠彬、罗朝荣承担70%的责任，李国兴承担30%的责任，符合本案查明的事实，并无不当。
综上，罗朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗朝荣的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年八月七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申914号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗朝荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。系罗惠彬之父。被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李国兴，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。原审被告、反诉原告，二审上诉人：罗惠彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省惠水县抵季乡新民村翁降组。挖机驾驶员。系罗朝荣之子。再审申请人罗朝荣因与被申请人李国兴及原审被告罗惠彬财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗朝荣申请再审称：原审法院认定本案事实缺乏证据证明。（一）罗惠彬驾驶罗朝荣所有的无牌货车装载罗朝荣所有的挖掘机，在倒车时将李国兴住房的窗户撞坏，墙体被撞部分撕裂。原审判决认定并判决罗惠彬、罗朝荣共同承担连带赔偿责任不合理，应当由罗惠彬承担赔偿责任。申请人没有对李国兴的房屋实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。（二）李国兴非法扣押申请人的挖掘机，造成申请人的停运损失应由李国兴全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人罗朝荣是否应当承担对被申请人李国兴房屋受损的共同连带赔偿责任；李国兴扣押申请人的挖掘机造成的停运损失是否应当全额赔偿。关于罗朝荣是否应当承担李国兴房屋受损的共同赔偿责任的问题。经查，本案系因罗惠彬驾驶罗朝荣所有的无牌货车，并装载罗朝荣所有的挖掘机，在倒车过程中导致李国兴的房屋的窗户被撞坏，墙体被撞部分撕裂，所引发的损害赔偿纠纷。鉴于罗朝荣与罗惠彬系父子关系，罗朝荣作为无牌货车的车主，违法将无牌货车交由其子罗惠彬去装载运输其所有的挖掘机，违反了相关法律法规的禁止性规定，导致李国兴的房屋窗户被撞坏，墙体被撞部分撕裂。作为无牌货车的车主罗朝荣及其驾驶员罗惠彬应当承担连带赔偿责任。在事故发生后，2015年9月22日经断杉镇干部和新民村村委会主持调解，双方自愿达成一致意见，并签字认可赔偿房屋损失费39800元，该协商结果是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原审法院予以支持并无不当。关于李国兴非法扣押申请人挖掘机造成的停运损失是否应当全额赔偿的问题。经查，李国兴在事故发生后，为使自己的受损财产及时得到救济，未寻求合法渠道解决，擅自违法扣押申请人的挖掘机，给申请人造成一定的经济损失，李国兴扣押挖掘机的行为虽事出有因，但超过了必要的限度，应当承担相应的民事责任。本案被扣押的挖掘机营运损失，经鉴定为48340元。原审法院综合双方当事人的过错责任大小，结合本案的实际情况，鉴于申请人在造成李国兴财产损害后，未及时与李国兴达成赔偿意见，亦未积极主动采取措施，寻求合法有效途径解决问题，防止或减少经济损失发生，应当承担相应的民事责任。故原审法院判决由罗惠彬、罗朝荣承担70%的责任，李国兴承担30%的责任，符合本案查明的事实，并无不当。综上，罗朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗朝荣的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月七日书记员 秦 雯
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第89号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年1月19日，汉族，住四川省屏山县。2014年7月16日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日16时许，被告人廖某某无证驾驶川QX二轮摩托车沿屏山县屏山镇君山大道往西郊农贸市场方向行驶，当车行驶至“君山路小学”路段处时，与被害人陈某某驾驶的电动车（搭乘陈某甲）发生碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡，陈某甲、廖某某受伤及车辆损坏的交通事故。经四川临港司法鉴定所鉴定，陈某某系车祸致严重颅脑损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队认定：被告人廖某某承担本次事故主要责任，陈某某承担次要责任。事后，被害人陈某某的近亲属获得各项赔偿共计52万余元并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。
被告人廖某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告人廖某某无证驾驶川QX号二轮摩托车沿屏山县屏山镇君山大道往西郊农贸市场方向行驶，当车行驶至“君山路小学”路段处时，与同向行驶的被害人陈某某驾驶的电动车搭乘陈某甲玉发生碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡，陈某某、廖某某受伤及车辆损坏的交通事故。经四川临港司法鉴定所鉴定，陈某某系车祸致严重颅脑损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队认定：被告人廖某某承担本次事故主要责任，陈某某承担次要责任，陈某甲无责任。案发后，被害人陈某某的近亲属获得各项赔偿共计52万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1.屏山县公安局受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实2014年6月13日张某某向屏山县公安局交通管理大队报案，公安机关于2014年6月27日立案。
2.屏山县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证实2014年6月13日17时10分，屏山县公安局交通管理大队侦查人员对廖某某交通肇事案现场进行了现场勘查。中心现场位于屏山县君山大道“君山路小学”路段。川QX号二轮摩托车、一辆电动车在现场。
3.四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）病鉴字第21号法医学鉴定意见书，证实陈某某应系车祸致严重颅脑损伤死亡。
4．四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第873、900号关于川QX号二轮摩托车转向系统、制动系统及无牌电动车二轮车辆类型的鉴定，证实肇事二轮摩托车在事故发生前，该车转向系统各组成部件无异常，未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因，该车转向系统性能符合相关要求，制动系统符合相关要求，雅迪牌电动二轮车属于非机动车。
5.屏山县公安局交通管理大队宜公交（2014）第00028号道路交通事故认定书，证实被告人廖某某对该起事故负主要责任，陈某某负次要责任，陈某甲无责任。
6．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）525号法化检验意见书，证实送检的廖某某血液中未检出乙醇成分。
7.被害人陈某甲的陈述，证实2014年6月13日，我搭乘陈某某的电动车，当车行至屏山镇“君山路小学”路段时，突然感到车子一下失控冲出去了。随后车子摔倒在地，我从地上爬起来，看到陈某某倒在地上，口鼻在流血，有一辆二轮摩托车倒在左前方的路边上。我喊别人打“120”报警。
8.证人证言
（1）王某的证言，证实2014年6月13日下午，我开车至屏山镇“君山路小学”路口人行道位置时，我前面有辆电动车是行驶在公路右侧车道靠中心线处，接着有辆摩托车从我左侧超我的车。过了一会，我听到“嘭”的一声，我看见那辆电动车与那辆超我车的摩托车发生了碰撞。
（2）柳某的证言，证实2014年6月13日下午，我与廖某某一人驾驶一辆摩托车上了君山大道，当我驾车行驶要到屏山镇西区农贸市场路口时，我听见后面有车子倒地的声音，我停车看见廖某某躺在公路上，他的后方还躺着一个女的，有辆电动车倒在中心线不远处。
（3）张某某的证言，证实在2014年6月13日下午，我在屏山镇“君山路小学”后门路段看到陈某某躺在公路上，一辆电动车躺在她的右方，一辆摩托车躺在她的左前方，还有个年轻男子躺在地上，我报了警。
（4）夏某某的证言，证实廖某某是我的侄儿。2014年6月13日那天廖某某骑的是我的摩托车，他没有驾驶证。
9.被告人廖某某的供述，证实2014年6月13日下午，我驾驶夏某某的川QX号摩托车从宋家坝2号通道往西区农贸市场方向，当行驶到君山大道时，我车子前突然出来个电瓶车，车上有两个女的，由于车子离我很近，我避让不过就撞了上去，我也晕了，然后被人送去了医院。
10.机动车驾驶证查询结果，证实廖某某未办理机动车驾驶证。
11．赔偿协议、收条和谅解书，证实2014年8月29日廖某某与陈某某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了52万元，并获得了谅解。
12.到案经过、屏山县公安局交通管理大队情况说明，证实屏山县公安局交通管理大队电话通知廖某某接受询问。
13.人口信息表、户口本和证明，证实被告人已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，以及被害人的基本情况及其家庭人员情况。
本院认为，被告人廖某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；赔偿了被害人陈某某近亲属的经济损失，获得陈某某近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 罗德新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓红
附本文法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第160号
原告：赵秀连，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
被告：东营市祥泰物流有限公司。
被告：文天学，男。
被告：海红军，男。
被告：史美玲，女。
被告：唐婉君，女。
被告：海某甲，男。
被告：海某乙，女。
法定代理人：唐婉君，基本情况同上，系海某甲、海某乙之母。
本案在审理原告赵秀连因与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、东营市祥泰物流有限公司、文天学、海红军、史美玲、唐婉君、海某甲、海某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀连于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀连撤回起诉。
案件受理费8745元，减半收取4237.5元，予以免收。
审 判 长 张海明
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李振涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1942号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司杭州分公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：宋勇。
被告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
本院在审理原告河南省天地建筑防水工程有限公司杭州分公司诉被告八方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省天地建筑防水工程有限公司杭州分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告八方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省天地建筑防水工程有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司杭州分公司撤回对被告八方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币11067元（原告已预缴），减半收取为5533.5元，由原告河南省天地建筑防水工程有限公司杭州分公司自愿负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11661号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，浙江省住东阳市。
被告：张大红，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号六楼。
法定代表人：顾星康。
被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，浙江省住东阳市。
被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康。
被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。
法定代表人：顾星康。
被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。
法定代表人：顾星康。
被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢二溪滩。
法定代表人：韦兵。
被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张大红、东阳市新悦房产开发有限公司、顾星康、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、吴丽萍、顾铭、浙江省东阳市化工三厂、韦晓小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年九月十一日
代书记员 羊文彬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第162号
上诉人（原审原告）：王长伦。
上诉人（原审原告）：王永霞。
被上诉人（原审被告）：王永成。
上诉人王长伦、王永霞因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王长伦、王永霞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长伦、王永霞在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长伦、王永霞撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审邮寄费60.00元由上诉人王长伦、王永霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1213号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘科，男，汉族，1992年2月1日出生，2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月9日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1205号起诉书指控被告人刘科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日5时许，被告人刘科在位于武汉市江汉区武某路的网鱼网咖内，趁他人熟睡之机，将被害人胥某放在电脑桌上充电价值人民币3400元的苹果牌iPhone6S（64G）型移动电话机一部盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人刘科具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情�，建议判处被告人刘科有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘科归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘科具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月4日起至2018年4月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年九月十四日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初192号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张猛，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月26日被新乐市公安局刑事拘留，2017年12月3日被新乐市公安局取保候审，2018年7月20日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日21时20分许，被告人张猛无证酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至楼底东路段时，与郑某1驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车（载乘车人郑某2）相撞，造成郑某2、郑某1受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人张猛血液乙醇含量279.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，张猛负此事故的主要责任，郑某1负此事故的次要责任，郑某2无责任。
另查明，被告人张猛已经赔偿了被害人郑某1、郑某2的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、诊断证明书、协议书、谅解书、无前科证明、刑事裁定书、户籍证明信、证人陈某证言、被害人郑某1、郑某2陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张猛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张猛自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张玉敏
二〇一八年八月三十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更182号
罪犯杜旭初，男，1958年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，大学文化，无业，住广西壮族自治区防城港市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人杜旭初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金一百万元。被告人杜旭初不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）琼刑二终字第11号刑事判决，被告人杜旭初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止。该判决生效后交付执行。罪犯杜旭初于2014年12月23日入监服刑，在服刑期间，海南省海口市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）海中法执字第30-1号执行裁定，终止其罚金追缴。本院于2016年12月26日作出（2016）琼97刑更569号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杜旭初在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜旭初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜旭初自2016年11月至2018年2月，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间，狱内平均每月消费269.94元。罪犯杜旭初在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯专项加分审批表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜旭初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜旭初减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑更182号罪犯杜旭初，男，1958年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，大学文化，无业，住广西壮族自治区防城港市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人杜旭初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金一百万元。被告人杜旭初不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）琼刑二终字第11号刑事判决，被告人杜旭初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止。该判决生效后交付执行。罪犯杜旭初于2014年12月23日入监服刑，在服刑期间，海南省海口市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）海中法执字第30-1号执行裁定，终止其罚金追缴。本院于2016年12月26日作出（2016）琼97刑更569号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯杜旭初在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杜旭初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜旭初自2016年11月至2018年2月，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间，狱内平均每月消费269.94元。罪犯杜旭初在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯专项加分审批表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜旭初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜旭初减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹荣刚审 判 员 符建成审 判 员 麦永强 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初107号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张伟，男，1983年7月14日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被涿鹿县公安局取保候审，于2018年8月29日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人张伟驾驶无牌两轮摩托车，行至开元大酒店路段时，被交警查获。经检测，酒精含量为198.6492mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张伟的刑事责任。
经审理查明，2018年6月1日21时许，被告人张伟驾驶无牌两轮摩托车，行至开元大酒店路段时，被执勤交警查获。经抽取其静脉血进行检验，其血液中酒精含量为198.6492mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述与辩解、查获证明及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张伟到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。参照社区矫正机构意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年九月四日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初474号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人骆生，男，汉族，1986年12月30日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人骆生犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年4月18日2时许，被告人骆生在本市通州区某市场内，因用工问题与张某某、张某1发生口角，并互殴，被告人骆生将张某某面部打伤，经鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤二级；被告人骆生于2018年5月9日主动到永顺派出所投案，已经赔偿被害人并取得谅解；被告人骆生到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人骆生具有自首等情节，建议判处被告人骆生有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人骆生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人骆生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 段夕馨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终383号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘农会，男，1989年5月17日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2017年9月27日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人潘农会犯放火罪一案，于2018年3月19日作出(2018)黔0102刑初171号刑事判决。原审被告人潘农会不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年6月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘农会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年9月25日14时许，被告人潘农会与其老板胡大多因琐事产生矛盾。为泄私愤，潘农会当即到贵阳市南明区花果园R区2栋3单元负一楼，用“小茗同学”饮料瓶从自己停放于此的摩托车中取出一瓶汽油。后潘农会将该瓶汽油带到其工作的R区川菜馆内，并将汽油倒洒在川菜馆大堂地板及桌椅上，将厨房门口的煤气罐搬至大堂门口。后潘农会拿出打火机放火烧店进行威胁，并要求胡大多结算工资。潘农会证欲点火时被店内其他员工制止。潘农会再次进入厨房拿出菜刀进行威胁时，被接警后赶来的公安民警制服。
上述事实，有被告人潘农会的供述及户籍信息、扣押清单，证人李某、王某等人的证言，犯罪现场指认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人潘农会因泄愤放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人潘农会具有未遂、坦白等情节，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案各情节，决定对其减轻处罚。潘农会是在实施威胁行为时被抓获，其行为不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人潘农会犯放火罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人潘农会不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人潘农会提出有“自首情节，原判量刑过重”的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：2017年9月25日14时许，上诉人潘农会与其老板胡大多因琐事产生矛盾。为泄私愤，携带一瓶汽油至其工作的川菜馆内，将汽油倒洒在川菜馆大堂地板及桌椅上，将厨房门口的煤气罐搬至大堂门口。潘农会拿出打火机以放火烧店进行威胁，要求胡大多结算工资。潘农会欲点火时被店内其他员工制止，随后被公安民警抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人潘农会未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人潘农会所提“有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩解。经查,上诉人潘农会在案发现场被公安民警抓获，未有相关证据证明其主动向公安机关投案，故其行为不符合自首的规定，不具有自首情节；依照刑法的规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人潘农会的犯罪事实、情节、社会危害性及其系犯罪未遂等量刑情节，在法定刑以下对其减轻处罚，所作量刑并无不当，故其上诉理由和及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘农会因琐事为泄私愤放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人潘农会所提的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 莉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更160号
罪犯范玉武，男，1989年7月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）海南二中刑初字第164号刑事判决，以被告人范玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯罪所得的财物，依法继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月30日起至2028年11月29日止。罪犯范玉武于2013年2月19日入监服刑，在服�期间，海南省三亚市中级人民法院于2015年3月16日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；本院于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2026年11月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯范玉武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范玉武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务。罪犯范玉武自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯范玉武应交纳罚金20000元和追缴犯罪所得，其在服刑期间已交纳全部罚金和犯罪所得20000元。该犯考核期内月均消费738.41元。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2026年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书�人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终361号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振洋，男，汉族，1990年3月29日出生于江苏省邳州市，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。2014年3月18日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，在四川省。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）唐巍，男，汉族，1990年5月17日出生于四川省双流县，初中文化，无业，户籍地四川省双流县。2006年9月20日因犯强奸罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年，在四川省嘉州监狱服刑至2010年4月28日假释出狱。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人刘振洋、唐巍犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出(2018)黔0181刑初69号刑事判决。原审被告人刘振洋、唐巍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年7月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘振洋、唐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年11月5日19时许，被告人刘振洋伙同被告人唐巍一同到清镇市百花新城波波烟酒店，以唐巍进店负责购买东西为由吸引被害人波波烟酒店老板钱某的注意力，刘振洋趁钱某不在收银台时，进入店内收银台处盗走被害人钱某放在收银台盒子内的营业款8300元现金。
另查明，被告人刘振洋于2014年3月18日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，在四川省川西监狱服刑至2016年7月14日刑满释放出狱。被告人唐巍于2006年9月20日因犯强奸罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年，在四川省嘉州监狱服刑至2010年4月28日假释出狱。
上述事实，有被告人刘振洋、唐巍的供述及户籍信息，被害人钱某的陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，人身检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，前科刑事判决书，释放证明书等证据证实。原判认为，被告人刘振洋、唐巍以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币8300元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘振洋系累犯，应从重处罚。被盗现金已追回人民币2320元并发还被害人，减轻了被害人经济损失，且被告人认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人刘振洋、唐巍不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
在二审开庭审理中，上诉人刘振洋、唐巍提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人刘振洋、唐巍窜至贵州省清镇市百花新城波波烟酒店内，盗窃该烟酒店老板钱某的现金人民币8300元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘振洋、唐巍未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘振洋、唐巍所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩解。经查,根据刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人刘振洋、唐巍的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内分别对二上诉人作出的量刑适当，故二人的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘振洋、唐巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘振洋、唐巍所提的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 邹 力
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 莉
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执恢48号
申请执行人吴冬庚。
被执行人游庆荣。
本院执行的申请执行人吴冬庚与被执行人游庆荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人每月偿还申请人2000元，直至所有款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2015）万民一初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年八月月五日
书记员 辛淑贞
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第387号
申请执行人黄鐄。
被执行人熊元林。
关于申请执行人黄鐄与被执行人熊元林民间借贷纠纷一案，本案标的为588000元，已执行0元，未执行588000元。本案在执行中经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民一初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶建华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执700号
申请执行人：任优连，女，1951年2月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王琴，女，1978年5月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：任庆荣，男，1946年5月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1322号民事判决书，于2017年8月1日依法立案执行任优连与王琴、任庆荣民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琴、任庆荣的银行存款85000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴少清
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执700号申请执行人：任优连，女，1951年2月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：王琴，女，1978年5月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：任庆荣，男，1946年5月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1322号民事判决书，于2017年8月1日依法立案执行任优连与王琴、任庆荣民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琴、任庆荣的银行存款85000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  金 毅审 判 员  黄洪涛代理审判员  罗新宁二〇一七年八月三日书 记 员  吴少清
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初33号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郑福旺，男，1988年11月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2011年10月8日因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月18日因无证驾驶机动车被大城县公安局决定行政拘留十四日。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郑福旺犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于1月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人郑福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日22时许，被告人郑福旺酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县里坦路段时，与对行李某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，被告人郑福旺负次要责任。案发后，被告人郑福旺主动投案，并如实供述了上述危险驾驶的事实。经检验，被告人郑福旺血液酒精含量为107.25毫克/100毫升。
上述事实，有被告人郑福旺的相应供述，证人李某、张某的证言，酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书、释放证明、报警案件登记表、到案经过、对被告人郑福旺的第一次讯问笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查，被告人郑福旺曾受刑事处罚的情节，有河北省沧县人民法院（2011）沧刑初字第215号刑事判决书证实，本院予以确认。
受本院委托河间市司法局对被告人郑福旺进行了调查评估，评估意见为：郑福旺适用非监禁刑后不至再危害社会，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人郑福旺醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑福旺醉酒后无证驾驶机动车上路行驶；且有犯罪前科，应对其从重处罚。案发后，被告人郑福旺自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑福旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任继杰
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢增胜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终575号
上诉人（原审自诉人）张武生，男，1947年5月5日出生，汉族，无业。住贵阳市。
诉讼代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师。
原审被告人王文，男，1985年12月16日出生，汉族，贵州宏鑫元矿业有限公司项目经理，住贵阳市。
原审被告人李春林，女，1963年4月7日出生，汉族，贵州宏鑫元矿业有限公司董事长，住贵阳市。
原审被告单位贵州宏鑫元矿业有限公司（以下简称宏鑫元公司），地址贵州省安顺市平坝县马场镇治村八组牛郎关。
诉讼代表人李春林，该公司董事长。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理自诉人张武生指控被告人王文、李春林，被告单位贵州宏鑫元矿业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月16日作出（2018）黔0102刑初73号刑事裁定，驳回自诉人张武生的起诉。自诉人张武生不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过审查案件材料，询问自诉人张武生和原审被告人王文、李春林。现已审查终结。
原审法院认为，本案自诉人张武生控诉被告人王文、被告人李春林、被告单位贵州宏鑫元矿业有限公司犯拒不执行判决裁定罪，自诉人张武生缺失其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的相关证据。据此，原审根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条，第二百六十三条，第二百六十四条之规定，作出裁定如下：驳回自诉人张武生的起诉。
宣判后，自诉人张武生不服，以“原审法院曲解刑事诉讼法的规定，不应当从程序上驳回原告的诉讼请求；一审法院适用法律错误，程序违法；请求二审法院直接改判或者指令其他法院审理”为由提出上诉。
经二审审查查明：上诉人（原审自诉人）张武生与张某诉原审被告人王文、李春林，原审被告单位贵州宏鑫元矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经贵阳市南明区人民法院审理后于2015年3月20日作出（2014）南民初字第3475号民事判决，王文、春林、贵州宏鑫元矿业有限公司不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，经贵阳市中级人民法院审理，于2015年9月21日作出（2015）筑民二（商）终字第995号民事判决：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3475号民事判决书；二、王文、李春林、宏鑫元公司自判决生效之日起归还张武生、张某借款人民币9145000元及利息。判决生效后，张武生和张钰向贵阳市南明区人民法院申请执行。
另查明，上诉人张武生于2017年4月28日向贵阳市公安局南明分局刑侦大队邮寄送达了要求移送公安机关立案侦查的文件材料，公安机关迄今未予答复。
关于上诉人张武生所提“原审法院曲解刑事诉讼法的规定，不应当从程序上驳回原告的诉讼请求，适用法律错误，程序违法”的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条“申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理”之规定，上诉人张武生已经向公安机关提出控告，公安机关在接受控告材料后的60日内不予书面答复，上诉人张武生有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当追究刑事责任的，原审法院应当对本案进行审理。原审法院只是在程序上审查了本案是否构成自诉案件立案受理条件，未经开庭审判或是对罪证进行审查，即作出裁定驳回自诉人的起诉违反法律程序。故上诉人张武生的该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人张武生所提“请求二审法院直接改判或者指令其他法院审理”的上诉理由，经查，上诉人张武生指控的犯罪行为发生在贵阳市南明区，应当属于原审法院管辖，且其请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于指定管辖的法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁定以上诉人张武生缺失曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的相关证据为由裁定驳回起诉违反法律规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十九条、第二百三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初73号刑事裁定。
二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年八月十六日
法官助理 雪 莲
书 记 员 梅 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终483号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封远亮，男，1969年2月27日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，案发前在贵阳市云岩区，户籍地贵州省毕节市金沙县，捕前住贵阳市云岩区。2017年3月13日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人罗振向，贵州黔诚起智律师事务所律师。执业证号15201201710234904。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人封远亮犯非法行医罪一案，于2018年4月27日作出（2018）黔0103刑初52号刑事判决。被告人封远亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员胡红慧出庭履行职务，上诉人封远亮及其辩护人罗振向到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人封远亮在未取得医师执业资格且未在卫生行政部门注册的情况下，在贵阳市云岩区蔡家关贵工路下寨25号一门面开设私人诊所。
2017年3月1日16时许，被害人杨某1某（男，2岁）因身体不适被其父母带至被告人封远亮开设的诊所内治疗，被告人封远亮问诊后对被害人杨某1某进行输液治疗，在输液治疗过程中杨某1某身体出现异常，后家属将其送往贵阳市第四人民医院，被害人杨某1某抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1某的死亡原因系药物过敏反应致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
2017年3月13日15时许，被告人封远亮到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人封远亮户籍信息、到案经过、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、证明、贵阳市第四人民医院极危、重症患者抢救登记本及病历、火化证明、被告人封远亮在公安机关的供述、证人杨某2、罗某、杨某3、王某的证言、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）病鉴字第435号司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心司鉴中心（2017）病鉴字第271号鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人封远亮未取得医师执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法处罚。被告人封远亮到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人封远亮犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人封远亮不服提出上诉，理由为：1、本案在卷的鉴定意见显示被害人杨某1系因“药物过敏反应”死亡，且“难以明确引起死者过敏反应的药物”、“考虑与其特异性过敏体质有关”，原判在此前提下认定被害人杨某1的死亡系因上诉人封远亮非法行医所致，缺乏刑法意义上的因果关系；2、即使上诉人封远亮构成犯罪，但其本身具有一定的医疗资质且系自首，原判量刑过重。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人封远亮的辩护人除提出与上诉人封远亮的上诉理由相同的辩护意见外，还提出如下意见：1、导致被害人杨某1死亡的过敏源不清，且上诉人封远亮在行医过程中已尽到必要的注意义务，被害人杨某1的死亡与上诉人封远亮非法行医的行为之间不存在刑法上的因果关系，上诉人封远亮的行为不构成犯罪；2、即使构成犯罪，上诉人封远亮非法行医的行为也不是导致被害人杨某1死亡的主要原因，根据司法解释的规定，其行为仅能认定为“情节严重”，而不应当就“造成就诊人死亡”承担刑事责任；3、上诉人封远亮有一定的医疗技能和资格，有别于其他非法行医主体；4、上诉人封远亮有自首，原判量刑过重。综上，请求人民法院对上诉人封远亮予以改判。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人封远亮所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人封远亮未取得医师执业资格非法行医，造成就诊人死亡的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人封远亮及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人封远亮及其辩护人所提“本案在卷的鉴定意见显示被害人杨某1系因‘药物过敏反应’死亡，且‘难以明确引起死者过敏反应的药物’、‘考虑与其特异性过敏体质有关’，原判在此前提下认定被害人杨某1的死亡系因上诉人封远亮非法行医所致，缺乏刑法意义上的因果关系”、“导致被害人杨某1死亡的过敏源不清，且上诉人封远亮在行医过程中已尽到必要的注意义务，被害人杨某1的死亡与上诉人封远亮非法行医的行为之间不存在刑法上的因果关系，上诉人封远亮的行为不构成犯罪”、“上诉人封远亮非法行医的行为也不是导致被害人杨某1死亡的主要原因”、“上诉人封远亮有一定的医疗技能和资格，有别于其他非法行医主体”的上诉理由及辩护意见。经查，根据本案鉴定意见显示被害人杨某1系因药物过敏反应死亡，而在被害人体内并未检出除上诉人封远亮对其使用药物以外的其他药物；同时，上诉人封远亮虽进行了一定的医疗知识学习，但其在未取得医师执业资格的前提下，故意长期非法行医，其行为已构成非法行医罪；因其未取得医师执业资格而非法行医，主观上对于被害人杨某1死亡结果的发生存在过于自信的过失，客观上因其医疗技术水平不高、医疗设施缺乏致使上诉人封远亮对被害人杨某1的病情、用药等不能全面了解、诊断，在被害人杨某1出现过敏反应时，亦不能及时判断并正确、有效处理，故被害人杨某1的死亡与上诉人封远亮非法行医的行为之间存在刑法上的因果关系，上诉人封远亮亦应当就被害人杨某1的死亡结果承担责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人封远亮及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人封远亮非法行医，造成就诊人死亡，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判结合上诉人封远亮的犯罪行为、造成的严重后果、社会影响以及自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人封远亮未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人封远亮的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人封远亮的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳；贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林筑萍
审 判 员 汤 萍
审 判 员 付 凤
二〇一八年九月七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广