福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1989号
原告：童春兰，女，1983年3月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：陈斯良，男，1979年6月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。
被告：黄燕华（系被告陈斯良的妻子），女，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。
原告童春兰与被告陈斯良、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童春兰的委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼，被告陈斯良、黄燕华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童春兰向本院提出诉讼请求：判令陈斯良、黄燕华返还借款本金50，000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：童春兰与陈斯良系朋友关系。2014年7月20日，陈斯良因个人原因向童春兰借款。同日，童春兰通过银行转帐50，000元给陈斯良。出于信任，童春兰未要求陈斯良出具借条，也未约定利息。2017年1月份，童春兰因需用钱要求陈斯良还款，但陈斯良却一直推脱，拒不还款。综上，该借款系陈斯良、黄燕华在夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，黄燕华也应承担还款责任，故向法院起诉，请求判如所请。
陈斯良、黄燕华均未作答辩。
童春兰围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
书证1、银行转款凭证，证明童春兰转帐给陈斯良的事实。
书证2、结婚登记审查处理表，证明陈斯良与黄燕华系夫妻关系的事实。
陈斯良、黄燕华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
陈斯良、黄燕华均未提供证据。
本院认为，对童春兰提供的证据，虽未经陈斯良、黄燕华当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，陈斯良以个人名义向童春兰借款50，000元。同日，童春兰通过中国建设银行股份有限公司福州市前楼路分理处转帐给陈斯良50，000元。2017年1月份，童春兰要求陈斯良返还借款50，000元，但陈斯良拒不还款。2017年8月21日，童春兰诉至本院。
同时查明，陈斯良与黄燕华于2008年3月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案陈斯良、黄燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”。童春兰与陈斯良之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案童春兰依陈斯良的请求，通过银行转帐将款借给陈斯良，已履行出借了义务，但陈斯良在童春兰催讨借款后，未在合理期限内返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因童春兰与陈斯良之间的民间借贷未约定借款利率，现童春兰主张陈斯良支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案童春兰与陈斯良发生民间借贷法律关系时，黄燕华与陈斯良系夫妻关系，但陈斯良是以个名义向童春兰借款，且童春兰未提供证据证明陈斯良的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据上述司法解释的规定，陈斯良所负债务不应当认定为夫妻共同债务，黄燕华不应与陈斯良共同承担本案的还款责任。
综上所述，童春兰要求陈斯良返还借款本金50，000元，并支付从2017年8月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持；童春兰要求黄燕华与陈斯良共同承担本案还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈斯良、黄燕华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斯良应于本判决生效之日起十日内返还原告童春兰借款本金50，000元，并支付从2017年8月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告童春兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由陈斯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-