wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第74号
上诉人（原审原告）茂名天路电器有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人梁广军，该公司董事长。
委托代理人李佳、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人孙永刚，该公司董事长。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人茂名天路电器有限公司因与上诉人中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人茂名天路电器有限公司的委托代理人李佳、张寒冰，上诉人中铁一局集团有限公司的委托代理人李朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年至2007年，被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）在承建宁夏康复保健中心工程时，于2006年3月21日至2007年8月8日期间，原告茂名天路电器有限公司（以下简称茂名天路）与被告签订《电器产品销售合同》十份，约定：原告为被告承建的宁夏康复保健中心工程供应电器产品，被告按照实际使用数量支付货款。2005年至2007年期间，原告向被告供货价值为1151792.5元，其中有部分供货未签订合同，被告给原告退货金额为18863元，被告向原告支付签订合同的货款105万元，尚欠未签订合同货款82929.5元，原告多次催要被告至今未付。原告起诉请求：1.被告支付原告货款182929.5元及利息17070.5元，合计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定为被告供货，被告履行付款义务。原告在给被告供货的过程中，虽有部分供货未签订合同，但有供货的销售单也可证明双方存在事实上的买卖关系，该部分价格比照合同约定单价下浮5%符合法律规定。原告主张货款182929.5元，认定尚欠货款82929.5元，分述如下：从被告提供的证据证明被告已支付原告货款105万元，原告只认可95万元，对其中2006年12月21日和2007年2月14日的付款，原告认为是一笔款项10万元，是先由原告打收据给被告，被告于2007年2月14日转账付款。但从法院调取的被告银行转账记录看，2006年12月20日提现10万元，2006年12月21日原告给被告出具收据10万元，而且被告给原告的付款有转账，也有现金支付，2007年2月14日被告给原告转款10万元，时隔近两个月时间，不能认定该两笔款项是一笔款项，因此对原告主张的货款，支持82929.5元。对原告主张的利息，因原告主张的货款是双方没有签订合同部分的，对付款期限和利息没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告辩解欠原告的货款已全部付清，本案已过诉讼时效，因被告支付的货款105万元是原、被告双方签订合同的货款，对未签订合同的货款被告未全部付清，原告主张的货款是双方未签订合同部分的，没有约定付款期限，不能证明已过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告中铁一局集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告茂名天路电器有限公司货款82929.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告中铁一局集团有限公司负担。
宣判后，原审原告茂名天路与原审被告中铁一局均不服提起上诉。
茂名天路上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。茂名天路与中铁一局之间买卖合同的履行，一直都是由茂名天路预先出具收据，然后中铁一局支付货款。原审法院仅以中铁一局于银行有10万元的提现记录就认定这笔款项是中铁一局以现金方式支付给上诉人的货款，属认定事实错误。原审法院忽视了双方虽未签订书面合同，但事实上存在买卖合同关系以及中铁一局长时间不按约定向茂名天路履行支付货款的义务给茂名天路带来损失的事实，对利息不予支持属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，上诉人茂名天路主张的利息应当得到支持。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第861号民事判决，改判支持茂名天路原审的诉讼请求；2.诉讼费由中铁一局承担。
中铁一局针对茂名天路的上诉辩称，《国务院现金管理条例》不适用本案，原审法院查明的中铁一局支付茂名天路105万元，认定确实准确。茂名天路在上诉状中的请求不成立。原审法院没有查明茂名天路要求支付剩余货款主张已经超过诉讼时效，恳请二审法院依法查明事实真相，对本案做出公正判决。
中铁一局上诉称，原审判决未查明茂名天路的诉讼请求是否已过诉讼时效，导致本案错误判决。茂名天路在向上诉人送达的结算单中所列明的货款总额是签订合同部分和未签订合同部分的总和，虽然中铁一局未认可其中的付款数额和退货金额，但拖欠茂名天路剩余货款的诉讼时效，应当从开始起算。茂名天路还出示了一份的结算单，该结算单与结算单内容一致，但无中铁一局盖章或负责人签字，中铁一局也未收到该结算单。茂名天路于才向法院起诉，超过了二年诉讼时效。请求：1.撤销（2012）金民商初字第861号民事判决第一项，改判中铁一局不支付茂名天路货款82929。50元；2一、二审诉讼费由茂名天路承担。
茂名天路针对中铁一局的上诉辩称，本案不过诉讼时效，因为茂名天路货款包括已签合同和未签合同，未签合同的单据上并没有记载具体的付款实期限，在付款期限不明的情况下，依据相关规定，本案不过诉讼时效。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，茂名天路主张中铁一局欠其货款182929.5元，认为中铁一局提供的证据中2006年12月21日与2007年2月14日是一笔款，但未提供其他证据证实。原审法院调取中铁一局的银行转账记录并结合付款时间间隔、书证，综合认定上述款项为两笔款项并无不妥，应认定中铁一局实欠货款为82929.5元。因双方买卖关系并非全部签订了书面合同，茂名天路主张的货款为没有签订书面合同部分的货款，未约定付款期限及逾期付款利息，原审法院对其主张的利息不予支持并无不当。中铁一局主张本案已过诉讼时效，但双方之间的买卖交易与付款系多次、陆续发生的，签订的书面合同期限届满后，双方在未续签书面合同的情况下，又发生买卖交易，故本案未超过诉讼时效。茂名天路、中铁一局的上诉请求无相应依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人茂名天路电器有限公司负担4300元，由上诉人中铁一局集团有限公司负担1873元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执271号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，系该分行行长。
被执行人赵益平，男，汉族，1965年10月4日出生，住址：成都市武侯区菊乐路122号1栋1单元16号。
被执行人王晓敏，女，汉族，1965年3月3日出生，住址：成都市武侯区菊乐路122号1栋1单元16号。
被执行人成都建工立豐建筑安装有限责任公司，住所：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人代克鑫。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7667号民事调解书，申请执行赵益平、王晓敏、成都建工立豐建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。立案执行的标的是借款本金3410370.1元及相应利息、罚息、复利，律师费148000元，案件受理费19097元、保全费5000元。另，本案的执行费38791元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行名下的三辆车辆，位于青羊区东路191号的住房、车位，位于金牛区西体北路5号的两套办公房。上述位于青羊区东路191号的住房、车位本院为首封，但你行申请暂不处置。上述位于金牛区西体北路5号的办公房本院为轮候查封，上述车辆本院未实际控制，本院暂无法处置。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7667号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执271号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，系该分行行长。
被执行人赵益平，男，汉族，1965年10月4日出生，住址：成都市武侯区。
被执行人王晓敏，女，汉族，1965年3月3日出生，住址：成都市武侯区。
被执行人成都建工立豐建筑安装有限责任公司，住所：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人代克鑫。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7667号民事调解书，申请执行赵益平、王晓敏、成都建工立豐建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。立案执行的标的是借款本金3410370.1元及相应利息、罚息、复利，律师费148000元，案件受理费19097元、保全费5000元。另，本案的执行费38791元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行名下的三辆车辆，位于青羊区东路191号的住房、车位，位于金牛区西体北路5号的两套办公房。上述位于青羊区东路191号的住房、车位本院为首封，但你行申请暂不处置。上述位于金牛区西体北路5号的办公房本院为轮候查封，上述车辆本院未实际控制，本院暂无法处置。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7667号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执271号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，系该分行行长。被执行人赵益平，男，汉族，1965年10月4日出生，住址：成都市武侯区菊乐路122号1栋1单元16号。被执行人王晓敏，女，汉族，1965年3月3日出生，住址：成都市武侯区菊乐路122号1栋1单元16号。被执行人成都建工立豐建筑安装有限责任公司，住所：成都市金牛区西体北路5号。法定代表人代克鑫。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7667号民事调解书，申请执行赵益平、王晓敏、成都建工立豐建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。立案执行的标的是借款本金3410370.1元及相应利息、罚息、复利，律师费148000元，案件受理费19097元、保全费5000元。另，本案的执行费38791元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行名下的三辆车辆，位于青羊区东路191号的住房、车位，位于金牛区西体北路5号的两套办公房。上述位于青羊区东路191号的住房、车位本院为首封，但你行申请暂不处置。上述位于金牛区西体北路5号的办公房本院为轮候查封，上述车辆本院未实际控制，本院暂无法处置。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7667号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月八日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执271号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，系该分行行长。被执行人赵益平，男，汉族，1965年10月4日出生，住址：成都市武侯区。被执行人王晓敏，女，汉族，1965年3月3日出生，住址：成都市武侯区。被执行人成都建工立豐建筑安装有限责任公司，住所：成都市金牛区西体北路5号。法定代表人代克鑫。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7667号民事调解书，申请执行赵益平、王晓敏、成都建工立豐建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。立案执行的标的是借款本金3410370.1元及相应利息、罚息、复利，律师费148000元，案件受理费19097元、保全费5000元。另，本案的执行费38791元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行名下的三辆车辆，位于青羊区东路191号的住房、车位，位于金牛区西体北路5号的两套办公房。上述位于青羊区东路191号的住房、车位本院为首封，但你行申请暂不处置。上述位于金牛区西体北路5号的办公房本院为轮候查封，上述车辆本院未实际控制，本院暂无法处置。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7667号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月八日书记员  王 鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3269号
申请执行人：陈加象，男，1952年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈斌斐，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在申请执行人陈加象与被执行人陈斌斐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3269号
申请执行人陈加象
被执行人陈斌斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初948号，依法向被执行人陈斌斐发出执行通知书，责令被执行人陈斌斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币282834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3269号申请执行人：陈加象，男，1952年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈斌斐，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在申请执行人陈加象与被执行人陈斌斐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  崔苏萌
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初252号
原告：黄石艾博科技发展有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园内二号路北侧。
法定代表人：刘传送，该公司董事长。
委托代理人：魏耀，该公司员工。
委托代理人：苏彦源，该公司员工。
被告：南昌三丰自动化有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼内。
法定代表人：刘华，该公司执行董事。
原告黄石艾博科技发展有限公司诉被告南昌三丰自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石艾博科技发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石艾博科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4520元，由原告黄石艾博科技发展有限公司负担。
审判员 潘希文
二〇一六年十一月八日
书记员 夏 芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第968号
原告祖相民。
原告祖贵民。
被告祖泽民。
委托代理人祖丽红。
委托代理人祖丽艳。
本院在审理原告祖相民、祖贵民与被告祖泽民所有权纠纷一案中，原告祖相民、祖贵民于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祖相民、祖贵民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告祖相民、祖贵民负担。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 孙维刚
二〇一二年七月二十四日
书记员 李金玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1227号
原告李双成，住大连市。
被告大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市。
法定代表人珂俊贤。
被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市。
负责人孟廷彦，总经理。
本院在审理原告李双成与被告大连好又多百货商业广场有限公司、大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵艳娜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第81号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年7月28日出生于济南市，汉族，中专文化，系济南市长清区村民，住该村26号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月20日被取保候审，2013年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保审。本院于2014年3月5日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日20时20分许，被告人熊某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，沿济南市历下区解放东路由东向西行驶，行驶至解放东路105号门口处时，将由西行东步行的行人吕苡榕撞倒，造成道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，熊某某静脉血中检出乙醇成份，含量为109mg／100ml，系醉酒状态。庭审中，公诉人变更起诉内容，认定吕苡榕系骑行滑板车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、公安机关出具的证明材料、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；在事故发生后陪同吕苡榕去医院就诊，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初819号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军、男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：梁世林，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告梁世林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 霍振峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 邓春梅
书 记 员 余星颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5324号
原告福州和成布业有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区。
法定代表人游腾辉。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告福州市晋安区宏丰鞋厂，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘蓉。
原告福州和成布业有限公司与被告福州市晋安区宏丰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈熙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有长期业务往来关系，原告主要向被告提供布料，鞋材等产品。经双方对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款180843.5元。经原告多次追讨，被告拒不还清货款，已给原告造成巨大经济损失。
原告请求：1、判令被告立即偿还原告货款180843.5元，并从起诉之日起按同期贷款利率标准支付利息至实际还清货款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：《对账单》1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料与原件核对相符，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告双方存在买卖合同关系。2015年7月31日，双方经对账，被告确认截止2015年6月30日尚欠原告货款180843.5元。《对账单》左下方“对账无误，盖章签字确认”处有“已核对黄丽芬2015.7.31”字样，并加盖被告合同专用章；右下方加盖原告公章。之后，被告未还款，原告遂于2015年12月25日诉至本院。
本院认为：被告截至2015年6月30日拖欠原告货款180843.5元未还，有其盖章确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告诉请被告支付货款180843.5元，本院予以支持。被告在双方对账完毕后未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息至实际还清货款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市晋安区宏丰鞋厂应于本判决生效之日起十日内向原告福州和成布业有限公司支付货款180843.5元及逾期付款利息（以货款本金180843.5元为基数，自2015年12月25日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元、公告费560元，由被告福州市晋安区宏丰鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 吴惠珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执保字第301号
申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司。
被执行人：遂宁市晋川商贸有限公司。
被执行人：甘为东，男，汉族。
被执行人：甘东平，男，汉族。
德阳驰阳饲料科技有限公司申请保全遂宁市晋川商贸有限公司、甘为东、甘东平买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民保字第301号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人1560000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵竹执保字第301号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄定豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第331号
申请执行人司某甲。
被执行人司某乙，、。
关于申请执行司某甲申请执行被执行人司某乙继承纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司某乙的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9053号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方维兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方维兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方维兵系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，894.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，894.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第850号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。
住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
被执行人：蒋赟，男，1978年7月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：胡昆华，女，1972年12月25生，住址同上。
被执行人：胡建华，男，1974年2月3日生，住云南省曲靖市。
被执行人：许林，男，1964年10月30日生，住址同上。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人蒋赟、胡昆华、胡建华、许林租赁合同纠纷一案，申请人于2013年3月26日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初822号
原告：交通银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省-通化市东昌区-新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：刘罡，交通银行股份有限公司通化分行经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张继元，交通银行股份有限公司通化分行经理。代理权限：一般代理。
被告：黄洋，男，汉族，吉林省普特电机传动有限公司经理，现住吉林省通化市东昌区。
被告：黄勇，男，汉族，吉林省普特电机传动有限公司工作人员，现住吉林省通化市东昌区。
被告：杨晓慧，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人黄勇，（杨晓慧丈夫），自然情况同上。
被告：吉林省普特电机传动有限公司，住所地吉林省-通化市东昌区-经济开发区雪花路666号。
法定代表人：黄洋，经理。
原告交通银行股份有限公司通化分行与被告黄洋、黄勇、杨晓慧、吉林省普特电机传动有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人刘罡、张继元，被告黄洋、被告黄勇、被告杨晓慧的委托诉讼代理人黄勇、被告吉林省普特电机传动有限公司的法定代表人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行义务偿还本金2，988，100.27元及相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：黄洋于2015年11月12日从原告处以抵押及担保形式申请贷款300万元，于2016年10月12日到期，截止2016年11月25日尚欠我行贷款本金2，988,100.27元及相应利息。经原告多次催收，被告黄洋拒绝还款。为保护原告的合法权益，根据法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄洋、黄勇、杨晓慧、吉林省普特电机传动有限公司辩称，拖欠原告贷款属实，只是近期经济效益不好，无力偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明事实如下：原告与被告黄洋于2015年11月12日从原告处以抵押及担保形式申请贷款300万元，并签定个人借款合同，最高额抵押合同，提款申请书，借款凭证，保证合同，共同还款承诺书。约定贷款金额3,000,000.00元，利率为千分之4.658333每月，逾期时间2016年10月12日，逾期利率上浮50%，共同还款人为黄勇、杨晓慧，保证人为吉林省普特电机传动有限公司。截止2016年11月25日尚欠原告贷款本金2，988,100.27元及相应利息。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，能够证明被告黄洋、黄勇、杨晓慧、吉林省普特电机传动有限公司应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄洋、黄勇、杨晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币2，988,100.27元及其利息，利率按双方约定计算。
二、被告吉林省普特电机传动有限公司对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,704.00元（原告预交15,352.00元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许元腾
—3—
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监4号
何文达：
你因犯单位行贿罪一案，不服本院作出的（2016）湘10刑终151号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、2010年至2011年间，何文达不是郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）的股东，也不是汇盈公司的总经理，不具备单位行贿罪的主体要件，不构成单位行贿罪；2、汇盈公司取得郴州市飞虹路2-17-74号宗土地手续合法，没有违法取得不正当利益；3、郴州市工商局老院落建筑物的拆除是汇盈公司与郴州市城市建设综合开发实业总公司拆迁分公司（以下简称郴州拆迁分公司）签订合同后拆除的，而不是一、二审认定的由汇盈公司交给刘爱国处置；4、刘爱国将老工商局院落内中央空调、锅炉等旧设备以38万元卖给蒋宏新与何文达、汇盈公司无关，6万元是李云雷、刘训恩补偿刘爱国的，与何文达、汇盈公司无关，没有证据证明刘爱国最终所得的39.9万元是何文达和汇盈公司送的；5、关于办理“中国书法协会会员证”的10万元，系何文达借给刘爱国的借款，不是行贿款；6、原二审判决不开庭审理属程序违法。综上，请求依法撤销本院（2016）湘10刑终151号刑事裁定和湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第215号刑事判决，依法再审改判你无罪。
本院经审查认为，其一，关于你提出的汇盈公司取得郴州市飞虹路2-17-74号宗土地手续合法，没有违法取得不正当利益的问题。经查，在你与李藕莲承建工商局老院子项目开发过程中，刘爱国曾给予你以下关照：1、在该工程挂牌之前向市工商局领导极力推荐何文达、李藕莲夫妇，使汇盈公司顺利承建该工程，有郴州市工商局2008年12月26日党组会议记录，证人刘爱国、李藕莲证言及何达文供述证实；2、汇盈·学府世家在调规过程中，刘爱国以郴州市工商局的名义帮汇盈公司出具同意调规的报告壹份，报告时间为2010年12月16日，协助汇盈公司学府世家项目顺利调整规划，降低承建商的工程成本，有书证和证人刘爱国、李藕莲证言及何文达供述证实；3、刘爱国于2011年12月21日提前退给汇盈公司保证金100万元，于2012年2月24日提前退给汇盈公司保证金56.458364万元，该保证金本应由郴州市工商局于汇盈公司交房时退付80%，于汇盈公司办好产权总证、分证后退付保证金余款和银行全部利息，有汇盈公司和刘爱国的银行交易明细、存取款凭证，房屋拆迁安置补偿协议予以证实。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其二，关于你提出的刘爱国处置老工商局院落中央空调、锅炉等旧设备得款39.9万元与你和汇盈公司无关的问题。经查，汇盈公司与郴州拆迁分公司所签订的《郴州市工商局老院落建筑物拆除施工承包合同》落款时间虽然是2010年6月19日，但郴州拆迁分公司的工作人员李云雷、拆迁实际施工人员刘训恩及刘爱国的证人证言，何文达的供述均可证明该份承包合同签订于2010年9、10月份，且该份合同6.1.3明确约定拆除不包括宾馆、办公楼空调风机、空调给排水管及室外空调管道，足以证实在郴州拆迁分公司进场拆迁时，中央空调主机、锅炉等设备已经拆除。汇盈公司原始股东李泽标、徐文杰、陈钧杰等亦证实中央空调、锅炉等旧设备是由何文达处理的。刘爱国、李藕莲的证人证言及何文达的供述均可证实上述旧设备由汇盈公司交刘爱国处理。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其三，关于你提出的是李云雷、刘训恩补偿刘爱国的6万元，与你无关的问题。经查，证人刘训恩、李藕莲、李祖兵的证言和何文达的供述可证实该笔6万是补偿给汇盈公司的，汇盈公司在拿到该笔6万元补偿款后，由李祖兵经手在刘爱国家里送给了刘爱国。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其四，关于你提出的你不具备单位行贿罪的主体要件，不构成单位行贿罪的问题。经查，你作为汇盈公司的发起人和直接责任人员，具体负责汇盈·学府世家的拆迁开发等工作，并实施单位行贿行为，你的行为足以构成单位行贿罪。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其五，关于你提出的刘爱国办理“中国书法协会会员证”的10万元，系何文达借给刘爱国的借款，不是行贿款的问题。经查，你在检察机关的供述及证人刘爱国、李藕莲的证言等证明可以证实刘爱国从何文达处取得10万元办证费用，该款实际上是何文达代表汇盈公司送给刘爱国的，目的是为了答谢刘爱国的关照以及日后再得到刘爱国的关照。其六，关于你提出的原二审判决不开庭审理属程序违法的问题。经查，本案二审时依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问何文达并听取了辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，且二审期间，何文达及其代理人并未提交足以影响本案定罪量刑的新证据，故二审法院不开庭审理本案并未违反法律规定。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其七，关于本院在讯问你时，你提出的在检察机关所做笔录上签字是受到了检察人员的威逼才签的字，不能作为证据采信的问题。经查，你没有提供检察机关刑讯逼供方面的证据。因此，你提出的这一理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，应对你的申诉予以驳回，原审判决予以维持。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2728号
申请执行人杨杰珍。
被执行人林辉跃。
申请执行人杨杰珍与被执行人林辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）湖民初字第4560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月14日作出的（2013）湖民初字第4560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年四月一日
书 记 员 洪福裕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10402号
罪犯务令旗，男，汉族，初中文化，1991年8月16日出生于河南省杞县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第876号刑事判决，以被告人务令旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月28日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8225号刑事裁定，对罪犯务令旗减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯务令旗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯务令旗在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯务令旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯务令旗减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初932号
原告陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李元，男，1990年10月16日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人路鹏，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人杨丹，辽宁实远律师事务所律师。
原告陈昌弟诉被告李元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌弟、被告李元的委托代理人路鹏、杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌弟诉称，2015年6月1日被告李元因做生意急用钱，从原告处借款100000.00元，借款期限2个月，月利息贰分。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息从2015年6月1日起算至2015年8月1日止，按照月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告李元辩称，被告对借据为本人出具没有异议，但原告并没有实际履行借款义务。根据法律规定，自然人之间大额借款，除借据外还应提供转账凭证或借款人出具的收条用于佐证借款人的实际履行行为，否则原告无法证明该笔借款的实际发生，因此被告认为该笔借款不成立。
经审理查明，2015年6月1日被告从原告处借款100000.00元，并给原告出具借据，约定月利2分，借款期限2个月自2015年6月1日起至2015年8月1日止，借据中借款人处由被告本人签字并按印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告在庭审中已提交被告为其出具的借据，并有借据中记载的证明人张庆辉出庭证实借贷事实已实际发生，故双方之间借贷关系合法有效，被告应依约履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。被告在庭审中虽辩称借贷事实未实际发生，但未能提供证据支持其主张，对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李元于本判决生效后一次性给付原告陈昌弟借款本金100000.00元及利息4000.00元（自2015年6月1日起算至2015年8月1日止，按月利2分计算），本息合计104000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告李元负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亚桐
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初864号
原告：聂志强，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：罗四香，女，汉族，住江西省分宜县。
原告聂志强诉被告罗四香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告聂志强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗四香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告聂志强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂志强的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂志强负担。
审判员 彭兵云
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00047号
申请执行人刘某
被执行人李某某
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第1199号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某给付申请执行人刘某柴油款26308元（已付16308元），于2012年12月30日前付款10000元未付向本院申请，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人当庭兑付10000元，并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年二月二十五日
书记员 高建伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执333号
申请执行人张继岩，女，1965年11月12日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人赵洪民，男，1969年6月6日生，汉族，公务员，住锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初379号民事判决书申请执行人张继岩与被执行人赵洪民民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵洪民未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵洪民名下银行账户存款51666.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭永刚
审 判 员 马彩环
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 詹文硕
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第54号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，于2013年12月13日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人阎玉扬、朱岐江，系辽宁翟铁宇律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人王某某、于某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理。于2014年5月14日公开开庭合并审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检查员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人阎玉扬、朱岐江、附带民事诉讼原告人王某某、于某某到庭参加诉讼。案件审理中，附带民事诉讼原告人自愿撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年9月15日22时许，王某某、于某某、蔡某甲、蔡某乙，酒后到住在鞍山市千山区的被告人邓某甲家，被害人王某某与被告人邓某甲之间因言语不和双方发生口角并厮打，厮打中被告人邓某甲持菜刀将被害人王某某和于某某砍伤。2013年10月8日鞍山市金普医院法医司法鉴定所对于某某头部伤情鉴定为轻伤，于某某左前臂、左手伤情均构成轻微伤。2013年11月25日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所对王某某失血性休克代偿期鉴定为轻伤，王某某头皮裂伤累计20.8厘米构成轻伤；王某某手部皮裂伤累计30.8厘米、掌骨骨折、肌腱断裂构成轻伤；王某某耳廓裂伤2.0厘米构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
辩护人的辩护意见是：1、被害人在本案中存在重大过错，应该减轻对被告人邓某甲的处罚；2、被告人邓某甲的行为带有明显的防卫性质，依法应当减轻处罚；3、被告人具有自首情节，应该减轻处罚；4、被告人在案发后对被害人进行救治，依法应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日22时许，王某某、于某某、蔡某甲、蔡某乙，酒后到住在鞍山市千山区的被告人邓某甲家，被害人王某某与被告人邓某甲之间因言语不和双方发生口角并厮打，厮打中被告人邓某甲持菜刀将被害人王某某和于某某砍伤。2013年10月8日鞍山市金普医院法医司法鉴定所对于某某头部伤情鉴定为轻伤，于某某左前臂、左手伤情均构成轻微伤。2013年11月25日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所对王某某失血性休克代偿期鉴定为轻伤，王某某头皮裂伤累计20.8厘米构成轻伤；王某某手部皮裂伤累计30.8厘米、掌骨骨折、肌腱断裂构成轻伤；王某某耳廓裂伤2.0厘米构成轻微伤。
上述事实，有被告人邓某甲的供述，被害人王某某、于某某的陈述，证人邓某乙、蔡某甲、蔡某乙的证言，鞍山市公安局千山分局扣押物品清单及照片、金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市中心医院住院病历、鞍山市第三医院住院病历、某公司情况说明、中国移动通信客户详单、被告人伤情照片及被告人住所照片、户籍证明、抓捕经过及投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤四处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人辩护人提出的被害人在本案中存在重大过错，应该减轻对被告人邓某甲的处罚的辩护意见，经查，根据被告人在公安机关的供述，被害人于某某、王某某在公安机关的陈述，结合辩护人提供鞍山市某公司情况说明、中国移动通信客户详单、被告人伤情照片及被告人住所照片，可以证实被害人王某某、于某某对案件的发生负有一定责任，且被害人在庭审中对其过错也予以承认，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳，依法酌情对其从轻处罚。关于被告人辩护人提出的被告人邓某甲具有明显的防卫性质，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人邓某甲在公安机关的供述，被害人于某某、王某某在公安机关的陈述，可以证实邓某甲在出屋时，携带凶器菜刀，在双方发生厮打后，持菜刀将被害人砍伤，其行为不具有防卫的性质，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人辩护人提出的被告人邓某甲系自首，经查属实，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人邓某甲从轻处罚。被告人邓某甲持菜刀，致二人四处轻伤，依法可酌情对其从重处罚。被告人邓某甲系自动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人王某某、于某某对本案的发生具有一定责任，依法可酌情对被告人邓某甲从轻处罚。鉴于被告人邓某甲系自首，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得当事人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人邓某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾德生
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保17号
申请人邵惠英，女，汉族，村民。
委托代理人秦奇，男，汉族，村民。系申请人之子。代理权限：特别授权。
被申请人王艳，女，汉族，居民。
申请人邵惠英因申请诉前财产保全一案，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王艳所有的陕A607CZ号小型轿车一辆予以扣押，并提供担保现金20000元及登记在权磊名下的陕A598FC号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵惠英提供的登记在权磊名下的陕A598FC号小型轿车（发动机号131350974）一辆予以查封；
二、对被申请人王艳所有的陕A607CZ号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 娟
审判员 孔 媛
审判员 吴巧玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422财保17号申请人邵惠英，女，汉族，村民。委托代理人秦奇，男，汉族，村民。系申请人之子。代理权限：特别授权。被申请人王艳，女，汉族，居民。申请人邵惠英因申请诉前财产保全一案，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王艳所有的陕A607CZ号小型轿车一辆予以扣押，并提供担保现金20000元及登记在权磊名下的陕A598FC号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人邵惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人邵惠英提供的登记在权磊名下的陕A598FC号小型轿车（发动机号131350974）一辆予以查封；二、对被申请人王艳所有的陕A607CZ号小型轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 娟审判员 孔 媛审判员 吴巧玉二〇一六年十二月二十二日书记员 樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10840号
原告重庆市道源文化传播有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道天池村四组，组织机构代码06618728-5。
法定代表人蒋代勇，重庆市道源文化传播有限公司总经理。
被告重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，组织机构代码不详。
法定代表人祝雪松，职务不详。
本院在审理原告重庆市道源文化传播有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆市道源文化传播有限公司以被告重庆远鸥地产发展有限公司支付了本案诉讼标的的全部费用为由于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道源文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道源文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费8830元，减半交纳4415元，保全费3070元，共计7485元（原告已交纳），由原告重庆重庆市道源文化传播有限公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第537号
原告：李某，公司法定代表人。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：朱某，职业不详，现下落不明。
被告：虞某，职业不详，现下落不明。
原告李某与被告朱某、虞某民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序独任审理。后因被告朱某、虞某下落不明，本案于2015年11月2日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告朱某、虞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告朱某自2013年初多次向原告借款，2013年12月28日，经结算尚欠原告本金30000元。为此，其于当日向原告出具借条一份，约定月利率2％，承诺至2015年6月底还清，若逾期未还则按月利率2％付息，并须另行向原告支付违约金2000元。被告虞某作为担保人在借条上签名确认。后经原告多次催讨，尚有本金25000元未还。被告虞某亦未承担连带保证责任。现诉请判令：一、被告朱某立即返还原告借款本金25000元、支付利息10500元（以本金25000元为基数按月利率2％自2013年12月28日起计算至实际清偿之日止，已暂计至2015年9月28日）、违约金2000元；二、被告虞某对上述第一款承担连带担保责任。
两被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告朱某确认向原告借款30000元并约定还款期限、逾期违约责任及被告虞某承担连带保证责任的事实。
两被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，两被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，真实合法，能够证明待证事实，故本院予以确认。
综上，根据原告提供的借条及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告朱某多次向原告李某借款，2013年12月28日经结算尚欠原告借款30000元。被告朱某于结算当日向原告出具借条一份，确认尚欠原告30000元，月利率2％，并承诺自2013年12月28日至2015年6月底归还，如逾期未还则按照月利率标准计息，并向原告支付违约金2000元。被告虞某作为担保人在该借条上签字。后被告朱某向原告返还本金5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告借款，应按约还本付息；逾期不还，构成违约，还应当按约承担违约责任。本案原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，然两项合计已超过年利率24％，故对超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告虞某作为保证人在借条上签名，为被告朱某提供担保，但未明确约定保证方式及保证期间，依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（即2015年6月30日）起六个月内，现原告在担保期限内要求被告虞某承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱某、虞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金25000元，支付利息10500元（已计算至2015年9月28日，此后继续以未还款金额为基数按月利率2％计算至实际清偿之日止）；
二、被告虞某对被告朱某的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告虞某在承担保证责任后有权向债务人朱某追偿；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费738元，由原告李某负担50.50元，由被告朱某、虞某负担687.50元，公告费400元，由被告朱某、虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年二月十四日
代书 记员 石倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第189号
上诉人（原审被告）黄伟丰。
被上诉人（原审原告）胡学根。
上诉人黄伟丰因与被上诉人胡学根股权转让纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1616号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人黄伟丰收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵剑英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告关彪，男，1967年09月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关彪系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，648.25元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，648.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1671号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李官荣，男，土家族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李官荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李官荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初164号
原告邓某，女，1990年2月18日出生。
委托代理人邓集波，湖南省武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1986年1月9日出生。
本院于2016年4月22日立案受理了原告邓某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨龙于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2011年农历正月初六经人介绍相识，2011年2月16日登记结婚。由于双方性格不合，加之被告不务正业、好逸恶劳等原因，导致夫妻感情不和。2013年10月，双方因琐事发生口角，原告独自离家外出务工，双方从此开始分居，至今已满2年，夫妻感情已经破裂。故请求法院判决准许原、被告离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、武冈市邓元泰镇华塘村村民委员会的证明；
3、证人邓小兰、钟桂梅、邓星跃的证言；
2、3号证据拟证明原、被告于2013年10月开始分居，至今已满2年的情况。
被告谢某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未出庭，不能听取其质证意见。经本院综合审查，对原告提供的证据，作出如下认定：原告提交的1号证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2号证据是单位出具的证明，因无证据制作人签名，形式不合法，本院不予采信；3号证据是证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年2月9日经人介绍相识，2011年2月16日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原告以夫妻性格不合、分居满2年为由，请求法院判决准许原、被告离婚，但原告没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 龙
二〇一六年五月十七日
代理书记员 廖月顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执848号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人李先辉，男，1983年3月22日生，汉族，农民。
被执行人刘美庄，女，1984年10月16日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李先辉、刘美庄社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）涟行计申执审字第163号行政裁定书确认，由被执行人李先辉、刘美庄承担如下义务：1、缴纳社会抚养费17610元；2、负担本案受理费214元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李先辉、刘美庄暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李先辉、刘美庄社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓庆平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第775号
罪犯甘某某，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省屏南县，现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年2月11日作出（2014）屏刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月17日起至2014年8月16日止），责令与同案被告人连带共同赔偿附民原告人蔡龙龙的各项经济损失5357.95元。罪犯甘某某于2014年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）738号提请减刑建议书，建议对罪犯甘某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某某系初犯，归案后自愿认罪并理赔；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁�监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2014）屏刑初字第3号刑事附带民事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯甘某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年8月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确�悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00002号
原告：艾家庆，男，汉族，住繁昌县。
被告：操兴洋，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告艾家庆与被告操兴洋买卖合同纠纷一案中，原告艾家庆于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告艾家庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾家庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告艾家庆负担。
审判员 滕修东
二〇一四年一月十三日
书记员 任雪莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01906号
上诉人（原审原告）苏州市同翔电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村九组。
法定代表人石发柱，总经理。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄永飞。
委托代理人蒋建江。
上诉人苏州市同翔电子科技有限公司（以下简称同翔公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第712号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月27日17时许，庄永飞在同翔公司实际生产经营所在地苏州市吴中区木渎镇尧峰路姑苏工业小区受伤，并由苏州市木渎人民医院将其接往该院救治。双方一致确认，同翔公司的法定代表人石发柱已经为庄永飞承担了救治的医疗费。伤后，庄永飞曾与同翔公司法定代表人石发柱协商赔偿事宜。
庄永飞表示，上班期间，同翔公司对其进行工作考勤，并就此提交了考勤卡照片。庄永飞还陈述，同翔公司向其发放了2014年2月份工资1850元、3月工资3100元、4月份工资3010元和5月份工资1000元，并就此提交了工资发放银行明细清单及工资收条照片。原审审理中，庄永飞还提交证人李某的证言，用以证实与同翔公司之间存在劳动关系。李某在证言中表示，其曾由庄永飞介绍于2014年4月份至同翔公司工作过一天，庄永飞此前就在同翔公司上班。
原审审理中，庄永飞能够清晰描述应聘入职、工作时间、工作的生产经营场所情况及同翔公司的生产管理状况等。2014年12月31日，原审法院要求庄永飞一同前往同翔公司以查证核实案件事实，该日，同翔公司在正常生产。调查过程中，庄永飞对同翔公司所在的实际生产经营场所非常熟悉，并现场指认了考勤打卡设备及考勤卡放置处、以前工作操作的冲床、其认识的同翔公司职工等，整个调查过程庄永飞表现和反应自然，并无疑点。同翔公司法定代表人石发柱意图阻挠调查，并在法院依法询问相关职工是否认识庄永飞时，当场要求其职工表示不认识庄永飞。调查发现，同翔公司生产车间张贴有考勤打卡规定，现场也放置了考勤打卡设备和相关职工的考勤卡。整个调查过程原审法院摄有照片在卷佐证。
庄永飞此前向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与同翔公司之间存在劳动关系，该委于2014年10月11日作出吴劳人仲案字（2014）第928号仲裁裁决书，裁决认定双方自2014年2月18日起存在劳动关系。
以上事实，有同翔公司提供的吴劳人仲案字（2014）第928号仲裁裁决书，庄永飞提供的苏州市院前急救病历、急救出诊记录、门诊病历、急救费发票、考勤卡和工资收条照片、工资发放银行明细清单、证人李某的证言、录音证某
原审原告同翔公司的诉讼请求为判令确认其与庄永飞之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，同翔公司所述其单位不存在考勤制度、无订单准备关闭等情形与原审法院前往实地调查的情况完全不符（事实上，调查情况反映，同翔公司对职工进行考勤；调查时同翔公司也在正常生产经营）；另，法院调查程序中，同翔公司法定代表人当场要求其职工表示不认识庄永飞等妨害诉讼程序的行为均表明其严重背离诚实信用原则。同翔公司未就其所主张的庄永飞系在调试石发柱个人所购二手机器时受伤的基础事实提供证据，原审法院不予采信。同翔公司提供了部分工资发放表复印件，但未提供原件核实，上述证据也未显示具体时间，无法确定证据的真实性及与本案的关联性，庄永飞对该证据亦不予认可，结合同翔公司在诉讼中的不诚信行为，原审法院对上述证据的证明效力不予确认。根据庄永飞提供的急救出诊记录、考勤卡和工资收条照片、工资发放明细清单、证人李某的证言、录音证据，结合原审法院至同翔公司实际生产经营场所调查的情况以及庄永飞在同翔公司实际生产经营场所内受伤、该公司法定代表人为其支付医疗费、伤后其向该公司法定代表人主张赔偿等事实审慎综合判断，足以认定庄永飞在同翔公司上班，并接受同翔公司的管理，同翔公司对庄永飞进行考勤等事实，故原审法院对2014年2月18日庄永飞入职同翔公司工作的事实予以认定，依法确认双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认苏州市同翔电子科技有限公司与庄永飞之间存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市同翔电子科技有限公司负担。
上诉人同翔公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、庄永飞的工资没有一笔是其支付的，其支付工资方式为现金；2、其公司没有考勤；3、庄永飞提供的录音不连续，同翔公司无订单准备关闭，庄永飞系在调试石发柱个人所购二手机器时受伤。综上，请求撤销原判，依法改判其与庄永飞不存在事实劳动关系。
被上诉人庄永飞对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动关系一般应通过书面劳动合同确立，但如用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立书面劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，则劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只要在接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动时间、场所由用人单位指定，劳动工具等由用人单位提供等方面提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，庄永飞提供了急救出诊记录、考勤卡和工资收条照片、工资发放明细清单、证人李某的证言、录音，且对其应聘入职、工作时间、工作的生产经营场所情况、同翔公司的生产管理状况等作出较为完整、合理的陈述，结合原审法院至同翔公司实际生产经营场所调查的情况以及庄永飞在同翔公司实际生产经营场所内受伤、该公司法定代表人为其支付医疗费、伤后其向该公司法定代表人主张赔偿等事实，庄永飞已就其与同翔公司存在劳动关系提供了初步证据。同翔公司称其单位不存在考勤制度、无订单准备关闭，但与原审法院前往实地调查的情况完全不符；在原审法院调查程序中，同翔公司法定代表人当场要求其职工表示不认识庄永飞等妨害诉讼程序的行为亦表明其严重背离诚实信用原则。同翔公司提供了部分工资发放表复印件，但未提供原件核实，上述证据也未显示具体时间，无法确定证据的真实性及与本案的关联性，庄永飞对该证据亦不予认可，对该证据本院不予采信。同翔公司主张庄永飞系在调试石发柱个人所购二手机器时受伤，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原审法院对2014年2月18日庄永飞入职同翔公司工作的事实予以认定，依法确认双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人同翔公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市同翔电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十三日
书 记 员 芮 园
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2114号
罪犯曹传书。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年2月20日作出(2012)吴刑初字第0043号刑事判决，以被告人曹传书犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0129号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹传书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹传书在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯曹传书在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹传书的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1729号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告丁少，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告丁少物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4388号
上诉人(原审原告)许杨，男，1988年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)：高军保，男，1975年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)：周晓红，女，1975年7月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人许杨因与被上诉人高军保、周晓红民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许杨的委托代理人叶勤英到庭参加诉讼，被上诉人高军保、周晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人许杨上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项内容，改判周晓红承担连带责任，庭审中，上诉人增加上诉请求，请求对借款利息，从2011年12月25日开始按月息15％计算到给付止。事实和理由：高军保、周晓红系夫妻存续期间借款，周晓红应承担连带偿还责任；借款从2011年12月25日到期，约定利息为15％，担保人姜文兵给付借款22000元及相应利息，就剩余借款高军保至今没有给付本金及利息。
许杨向一审法院起诉称，2011年10月25日，高军保因资金困难，向许杨借款44000元，由姜文兵提供连带责任担保，事后，许杨多次向高军保索要借款，高军保以种种理由拖欠还款，2015年12月18日，担保人姜文兵给付借款22000元及相应利息。余款及利息高军保至今未付，现诉至法院，请求判令高军保、周晓红偿还借款22000元及利息，由高军保、周晓红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月25日，高军保向许杨借款44000元，并向许杨出具借条一份，借条未约定借款期间利息；借条约定还款期限至2011年12月25日前，并约定逾期还款，按欠款的每日15‰付息，该借款由案外人姜文兵提供担保。借款到期后，高军保未能还款。
2015年12月18日，案外人姜文兵向许杨偿还了部分借款22000元及相应借款利息。
原审法院认为，高军保、周晓红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对许杨所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据许杨提供的证据及许杨当庭陈述，能够证明许杨与高军保之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。许杨按约向高军保提供了借款，高军保应当归还借款，由于高军保一直未归还借款，高军保的行为违约。许杨要求给付本金22000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；许杨要求周晓红承担还款责任的请求，因没有证据证明，不予支持。一审法院遂判决：一、高军保于判决发生法律效力之日起十日内向许杨偿还借款人民币22000元及逾期付款利息（（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。二、驳回许杨的其他诉讼请求。
上诉人在本院审理中申请调取高军保与周晓红的婚姻关系方面的证据，以证实涉案借款系高军保、周晓红婚姻存续期间借款。
经本院向连云港市海州区民政局婚姻登记处调取的相关信息，证实高军保、周晓红于1997年1月3日登记结婚，2009年8月21日登记离婚，2010年1月29日登记结婚，2013年9月13日登记离婚。涉案借款发生在高军保、周晓红的婚姻存续期间。
另查明，许杨向一审起诉称，要求高军保、周晓红给付借款及利息；在一审庭审中，许杨称利息从借款之日起至给付之日止，利息按照月息1.2％计算。
上述事实有起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人提出周晓红应承担连带偿还责任的问题，经查，高军保与周晓红系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻存续期间，依法周晓红应以夫妻存续期间的共同财产承担连带偿还责任；关于上诉人提出的利息起算时间问题，经查，从起诉状、庭审中笔录中证实，上诉人许杨陈述利息计算时间从借款逾期之日起计算利息，因此涉案借款应从2011年12月25日起计算利息至给付之日止。关于上诉人许杨还提出利息应按月息1.5%计算问题，经查，一审庭审笔录证实，上诉人许杨在一审中自愿按月息1.2%计算，一审法院按上诉人意思自治作出判决，不存在过错，故上诉人称因被上诉人不履行还款，现二审中要求被上诉人按月息1.5%计算利息不符合法律规定。
综上所述，上诉人许杨的上诉理由部分成立，本院予以采信，对上诉人的上诉请求部分予以持；一审判决部分错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05860号民事判决；
二、高军保于判决发生法律效力之日起十日内向许杨偿还借款人民币22000元及逾期付款利息（（自2011年12月25日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。
三、周晓红对涉案借款以与高军保夫妻存续期间的共同财产承担连带偿还责任。
三、驳回许杨的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费350元，公告费800元，由被上诉人高军保、周晓红承担。
决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月十日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第783号
申请执行人邓丽玉，女，汉族，住沙县。
被执行人郑云，女，住沙县。
被执行人李红，女，住沙县。
被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人庄裕陈，总经理。
本院在执行申请执行人邓丽玉与被执行人郑云、李红、沙县金港纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1500000元逾期利息120000元，及从2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付相应的利息，代垫受理费9690元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0967号
原告中国铁路物资西安有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅973、975。
负责人张克勤，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王孟。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山桥北。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
本院在审理原告中国铁路物资西安有限公司无锡分公司（以下简称物资公司无锡分公司）与被告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）买卖合同纠纷一案中，原告物资公司无锡分公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告�资公司无锡分公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告物资公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14454元、财产保全费5000元，由原告物资公司无锡分公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一四年七月十日
书记员 翟燕芬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执426号
申请执行人：王海生，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柴大亮，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王海生与被执行人柴大亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海生于2017年4月6日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年四月六日
书 记 员 田光林
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1193号
申请执行人俞岳金，男，1980年4月18日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住广丰区，
被执行人周恭国，男，1976年11月10日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住广丰区，
本院在执行俞岳金诉周恭国民间借贷纠纷一案的(2015)广民一初字第1945号民事判决书中，向被执行人周恭国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周恭国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恭国至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为33088元，案件受理费368元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年一月二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1103执1193号 申请执行人刘思祥，男，54岁，1963年7月17日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区。 被执行人毛书双，男，47岁，1971年4月17日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区。 申请执行人刘思祥诉毛书双民事借贷纠纷一案中，申请执行人杨义庆向本院申请强制执行（2017）赣1103民初2635号民事判决书，本院立案受理后，向被执行人毛书双发出执行通知书。但被执行人毛书双仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人毛书双个人所有的昊锐牌汽车一辆（车牌号赣Ｅ×××××,车辆类型K33），期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一八年六月十二日 书记员  叶勍旻
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第280号
原告金贤淑，女，1958年5月21日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人民财产保险公司）。住所地：龙井市。
负责人王德海，经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告朴峰哲，男，1979年5月22日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告许忠，男，1954年12月5日出生，汉族，住龙井市。
原告金贤淑诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司、朴峰哲、许忠之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贤淑，被告人民财产保险公司的委托代理人金雪梅，被告朴峰哲，被告许忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贤淑诉称，2014年6月14日7时40分许，原告乘坐的被告许忠驾驶的吉hj4985号长安牌小型轿车与被告朴峰哲驾驶的吉hj6733号江淮牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朴峰哲承担本次事故的全部责任，原告与被告许忠无责任。现原告要求三被告支付医药费2626.57元，误工费89.08元／日×15天=1336.20元，住院伙食补助费400元，共计4362.77元。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，本案因3名伤者的赔偿数额，超过交强险医疗费限额，故应在交强险限额内按比例赔偿。对误工费的主张没有异议。诉讼费不属于保险公司的承担范围。
被告朴峰哲辩称，同意保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由我赔偿。
被告许忠辩称，在本次事故中我无责任，不应承担赔偿责任。
原告金贤淑向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.龙井市公安局龙公交认字（2014）第302号道路交通事故认定书一份，证明被告朴峰哲造成原告受伤，被告朴峰哲在本次事故中负全部责任，被告朴峰哲驾驶的吉hj6733号轿车中国人民财产股份有限公司龙井支公司。证据3.医疗费收据7张及出院证、住院登记单、诊断证明书、病人费用清单、住院病案首例、住院记录、ct诊断报告单等共13张，证明原告因本次事故住院治疗4天，所花医疗费为2626.57元。证据4.农村土地承包经营权证书、土地台帐、东盛涌镇仁化村村委会的证明各一份，证明原告耕种土地而发生误工损失。
被告人民财产保险公司向本院提供的证据有：被告人民财产保险公司的组织机构代码证和营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格。
被告朴峰哲未向本院提供证据。
被告许忠未向本院提供证据。
三被告对原告提供的上述证据均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
原告及被告朴峰哲、许忠对被告人民财产保险公司提供的证据无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述和被告的答辩及经庭审举证质证、认证所采信的证据，综合认定如下事实：2014年6月14日7时40分许，原告金贤淑乘坐被告许忠驾驶的吉hj4985号长安牌小型轿车与被告朴峰哲驾驶的吉hj6733号江淮牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朴峰哲承担本次事故的全部责任，原告与被告许忠无责任。被告朴峰哲所有的吉hj6733号江淮牌小型轿车在被告人民财产保险公司投了机动者交通事故强制责任险。原告因本次事故住院治疗4天，花医药费2626.57元。原告龙井市东盛涌镇仁化村农民。另查明与原告乘坐同车的被侵权人姜今子的总损失额为医药费3525.94元，韩贞的总损失额为医药费7910.87元，误工费89.08元／日×5天=445.40元，住院伙食补助费500元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中被告朴峰哲负本次事故的全部责任，原告金贤淑及被告许忠无责任。吉hj6733号江淮牌小型轿车在被告人民财产保险公司投了机动者交通事故强制责任险，故应由被告人民财产保险公司在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由负全部责任的被告朴峰哲承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险的死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，误工费属于伤残赔偿金限额，医药费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司在交强险范围内在按比例向原告金贤淑赔偿3358.85元［（2626.57元＋400元）／（8410.87元＋3525.94元＋3026.57元）×10000元=2022.65元＋1336.20元］，超出交强险范围部分的1003.92元（3026.57元-2022.65元），由被告朴峰哲承担。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力后，立即在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告金贤淑赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费等共计3358.85元。
二、被告朴峰哲于本判决发生法律效力后，立即向原告金贤淑赔偿1003.92元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朴峰哲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 金成巍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第280号
原告：程某，女，1978年11月8日生，汉族，建筑工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1979年1月31日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告程某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人董萍、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2005年经人介绍确立恋爱关系，2005年3月2日登记结婚，2005年9月21日婚生女儿耿某某。婚后夫妻感情一直不好，原告工作性质常年在外，被告对原告不负责任，夫妻间经常发生口角，致使原告无法忍受。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿耿某某归被告抚养。
被告耿某辩称：被告同意离婚，并主张抚养权。婚生女耿某某目前每月花销大概在1，000.00元左右，被告要求原告每月承担800.00元抚养费。此外，被告与原告有外债20，000.00元。
经本院查明：原、被告于2005年3月2日登记结婚，婚后生育一女耿某某（2005年9月21日生），无共同财产和共同债权。原告职业系建筑工人，工种为防护员；被告职业系农民。被告当庭表示同意离婚。
另查明：关于被告耿某主张的20，000.00元贷款债务，由于被告未在法定期限内提供充足的证据，故本院在本案中不予审理，原、被告及债权人可另行起诉。
本院认为：被告自愿表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告主张判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女耿某某的抚养权归属问题，被告耿某主张抚养权，原告表示同意，本院予以支持；关于原告支付抚养费问题，被告虽主张原告每月支付800.00元的抚养费，但并未提供相关证据证明原告的经济收入水平，故本院结合原、被告双方的经济能力、婚生女耿某某每月的平均生活需要、当地经济生活水平以及原告的意愿，本院酌情确定原告程某每月给付婚生女耿某某500.00元抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告程某与被告耿某离婚。
二、婚生女耿某某由被告耿某抚养，原告从2014年6月1日起每月给付500.00元抚养费，直至婚生女耿某某独立生活为止。
案件受理费300.00元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第280号
原告海口八月海化工有限公司。
法定代表人陈世全，总经理。
委托代理人ＸＸ燕。
被告湖南中盐实业发展有限公司。
法定代表人杜穗光，董事长。
本院在审理原告海口八月海化工有限公司诉被告湖南中盐实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告海口八月海化工有限公司负担。
审 判 长 吴青良
审 判 员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第280�原告：程某，女，1978年11月8日生，汉族，建筑工人，住吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1979年1月31日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。原告程某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人董萍、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告2005年经人介绍确立恋爱关系，2005年3月2日登记结婚，2005年9月21日婚生女儿耿某某。婚后夫妻感情一直不好，原告工作性质常年在外，被告对原告不负责任，夫妻间经常发生口角，致使原告无法忍受。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿耿某某归�告抚养。被告耿某辩称：被告同意离婚，并主张抚养权。婚生女耿某某目前每月花销大概在1,000.00元左右，被告要求原告每月承担800.00元抚养费。此外，被告与原告有外债20,000.00元。经本院查明：原、被告于2005年3月2日登记结婚,婚后生育一女耿某某（2005年9月21日生），无共同财产和共同债权。原告职业系建筑工人，工种为防护员；被告职业系农民。被告当庭表示同意离婚。另查明：关于被告耿某主张的20,000.00元贷款债务，由于被告未在法定期限内提供充足的证据，故本院在本案中不予审理，原、被告及债权人可另行起诉。本院认为：被告自愿表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告主张判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女耿某某的抚养权归属问题，被告耿某主张抚养权，原告表示同意，本院予以支持；关于原告支付抚养费问题，�告虽主张原告每月支付800.00元的抚养费，但并未提供相关证据证明原告的经济收入水平，故本院结合原、被告双方的经济能力、婚生女耿某某每月的平均生活需要、当地经济生活水平以及原告的意愿，本院酌情确定原告程某每月给付婚生女耿某某500.00元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、准予原告程某与被告耿某离婚。二、婚生女耿某某由被告耿某抚养，原告从2014年6月1日起每月给付500.00元抚养费，直至婚生女耿某某独立生活为止。案件受理费300.00元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张宗洁二〇一四年五月二十八日代理书记员  高亚红
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初54号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月30日出生，汉族，小学文化，农民。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年4月17日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人阮某，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年4月17日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王某、阮某犯非法狩猎罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人王某、阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年4月以来，被告人王某单独或伙同被告人阮某采用私设电网的方法在郧西县土门镇九龙寺村2组秧田沟（小地名）的山林中狩猎。2018年4月1日，被告人王某使用电网捕猎猪獾1只，随后卖给他人，获利40元。2018年4月16日，被告人王某伙同被告人阮某使用电网捕获野猪1头，随后卖给他人，二被告人分别获利440元、420元。当日郧西县森林公安局民警接到群众举报后对此案展开调查，并于次日依法对作案现场进行检查，现场查获逆变器、充电器、电瓶等设备。公诉机关认为，被告人王某、阮某的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人王某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、电瓶、电容器、细铁丝、绝缘线等物证；3、证人徐某、王某1等人的证言；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5、被告人王某、阮某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某、阮某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、阮某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人阮某犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
三、对被告人王某、阮某违法所得予以追缴，作案工具电瓶1个、电容器1个、细铁丝7卷、绝缘胶线35根、弯刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建强
二〇一八年六月十四日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。