北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4668号
原告陈雪娈，女，1987年12月9日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告王亮，男，1988年9月5日出生。
原告陈雪娈与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员何宜航适用简易程序于2015年12月1日、12月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪娈之委托代理人周保民、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪娈诉称：陈雪娈与王亮原系男女朋友关系。二人交往过程中，王亮多次向陈雪娈借款，陈雪娈通过现金及银行转账方式向王亮提供借款。分别有如下几笔：1、2013年底、2014年初，王亮因赌博输了10万元，陈雪娈替王亮偿还10万元赌债。此前，王亮因赌博输钱，向陈雪娈借款1万元现金用于偿还赌债。2、王亮向陈雪娈借款1万元，用于出借给王亮的朋友陈雪松。3、在二人恋爱期间，王亮借用陈雪娈的名义炒股，陈雪娈出借给王亮13万元投入以陈雪娈名义开具的工商银行账户用于王亮炒股。因王亮始终不偿还陈雪娈借给王亮用于炒股的13万元借款，陈雪娈自行从其工商银行账户关联的股票账户中取出13.1万元。4、在2013年6月21日至2015年9月25日期间陈雪娈通过其建设银行、工商银行的两个账户共向王亮转账11.5万元，该笔金额中扣除王亮的客户詹美燕、康玉梅转给陈雪娈的8.83万元外，剩余的2.67万元均为陈雪娈出借给王亮的款项。5、2015年6月，陈雪娈收到王亮通过无卡无折存款方式存入的现金3.3万元。综上，陈雪娈自述，王亮向陈雪娈借款共计27.67万元，还款13.1万元，出借给陈雪娈3.3万元，王亮尚欠陈雪娈11.27万元。因王亮至今未还款，现陈雪娈诉请法院判令王亮立即偿还借款112700元并负担本案诉讼费。
被告王亮辩称：陈雪娈所述不属实，王亮不欠陈雪娈的钱。1、针对11万元的赌债。2014年2月份左右，王亮和陈雪娈一起到河北赌博，王亮输了5万元，陈雪娈输了6万元，陈雪娈通过刷卡方式给付了这11万元赌资。因二人处于恋爱期间，陈雪娈要求王亮将这11万元偿还给陈雪娈，王亮同意了。2、借给陈雪松的1万元确系陈雪娈给付并以王亮名义出借的，因陈雪松未偿还借款，王亮亦同意将这1万元还给陈雪娈。3、陈雪娈投入股市的13万元是投入了陈雪娈自己的股票账户中，王亮也往该账户中投了钱，用于二人共同炒股。后来股票亏本，陈雪娈从该账户中提出13.1万元，把她投入的本金取走了。4、在二人恋爱期间，王亮确实收到了陈雪娈通过银行转账方式给付的11.5万元。但该笔款项并非借款，而是陈雪娈偿还王亮通过无卡无折存款方式出借给陈雪娈的款项，以及陈雪娈代收的王亮的客户詹美燕、康玉梅转到陈雪娈账户中的钱。詹美燕、康玉梅转到陈雪娈账户中的钱以陈雪娈提交的银行流水明细单为准，共计8.83万元。5、王亮现已无法说清通过无卡无折存款方式存入陈雪娈账户里的钱款数额，但除了陈雪娈认可的3.3万元外，银行流水明细中尚有2014年12月27日的三笔共计23900元及2015年3月9日的三笔共计20900元。上述六笔共计44800元的款项为王亮出借给陈雪娈的借款，应当从陈雪娈出借给王亮的款项中予以扣除。6、2015年春节前后，陈雪娈的公司应向其合作方支付一笔金额为3500元的款项，王亮通过无卡无折存款方式替陈雪娈的公司支付了这笔钱，陈雪娈应当将该笔款项偿还给王亮。扣除第5、6笔款项及陈雪娈自己赌输的6万元后，陈雪娈起诉要求王亮偿还的金额只剩4400元。但王亮通过无卡无折存款方式存入陈雪娈账户里的钱很多，现在王亮不欠陈雪娈的钱，故不同意陈雪娈的诉讼请求。针对上述陈述，王亮未向法庭提交证据加以证实。
经审理查明：
一、关于赌债的情况
陈雪娈与王亮原系男女朋友关系。陈雪娈曾支付过一笔11万元的款项，系用于偿还赌债。王亮在庭审中自认曾同意偿还该笔款项。
二、关于出借给陈雪松1万元的情况
陈雪娈替王亮出借给王亮的朋友陈雪松1万元，陈雪娈与王亮均认可陈雪松未偿还该借款，该笔款项应由王亮偿还给陈雪娈。
三、关于炒股的情况
陈雪娈与王亮二人恋爱期间，陈雪娈开具账号为×××的工商银行账户，用于炒股。其间，陈雪娈往该银行账户关联的股票账户中共投入13万元，王亮亦往该股票账户中投入资金。后陈雪娈自该账户关联的股票账户中取出13.1万元。
四、关于陈雪娈、王亮针对上述三笔款项往来的短信、电话录音情况
2015年8月19日，王亮通过其××××的手机号码给陈雪娈发送短信，内容为：“你股市拿走131000块，你当初往股市里放了十万奖金和三万小金库的钱。加我欠你的和小松那1万是12万。一共25万总数。”2015年8月21日，王亮给陈雪娈发送短信，内容为：“你一共先放我这12万，股市13万，加个7000，没其他的了，共257000。”陈雪娈回复短信内容为：“不是我先放你这12万，是你玩牌输钱，你朝我借，我替你换（还）了11万，之前借你一万还陈雪松。”
2015年8月20日，陈雪娈与王亮的电话通话录音内容为：“陈雪娈：‘你输了我11万，对不对？我又借了你1万，一共12万对不对？’王亮：‘你一共在我这一共是25万。’陈雪娈：‘你一共欠我25万是不是？’王亮：‘别说我欠你25万，你拿走多少？’陈雪娈：‘我拿走13万。’王亮：‘建行卡多出多少来？’陈雪娈：‘你听我说，我建行卡明细我全部拉出来，回头咱俩一点点对，你就说咱俩，我的死数没动，13万的股票钱，对不对？’王亮：‘对。’陈雪娈：‘完了之前你输了我12万对不对？’王亮：‘一共是25万。’
五、关于陈雪娈向王亮转账的情况
2014年10月1日至2015年11月2日期间，陈雪娈通过其名下账号为×××的工商银行账户，向王亮转账4.5万元。
2013年6月21日至2015年9月25日期间，陈雪娈通过其名下账号为×××的建设银行账户，向王亮转账共计7万元。陈雪娈通过上述两个工商银行、建设银行的账户给王亮转账的金额共计11.5万元。
六、关于王亮的客户向陈雪娈转账的情况
2013年6月21日至2015年9月25日期间，王亮的客户詹美燕向陈雪娈账号为×××的建设银行账户转账共计6.9万元。
2015年1月12日至2015年1月15日期间，王亮的客户康玉梅向陈雪娈上述建设银行的账户存款共计1.93万元。
七、关于无卡无折存款的情况
2015年6月，陈雪娈收到王亮通过无卡无折存款方式出借的款项3.3万元，后未针对该笔借款进行偿还。陈雪娈在庭审中否认2014年12月27日及2015年3月9日的六笔共计44800元的存款系由王亮存入，王亮亦未就此笔4.48万元的款项系其出借给陈雪娈的借款的主张提供证据加以证明。
八、关于王亮替陈雪娈支付3500元的情况
陈雪娈在庭审中认可王亮于2015年春节前后替陈雪娈的公司支付了一笔金额为3500元的款项，并声称该款项已通过给付现金的方式偿还，王亮否认收到该笔还款，陈雪娈未就还款情况提供证据。
上述事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行账户历史明细清单、陈雪娈与王亮之间的短信聊天记录、陈雪娈与王亮的电话通话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
一、关于赌债的情况
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈雪娈在谈话录音中多次提及王亮因赌博输了11万元，由陈雪娈代为偿还，该笔款项应为王亮对陈雪娈欠款的事实，王亮不仅未明确表示反对，而且在8月19日的短信中明确陈述“加我欠你的和小松那1万是12万”，该短信内容从字面含义分析，可以看出王亮认可其欠陈雪娈借款11万元。故对陈雪娈关于该笔11万元的款项系王亮对陈雪娈的借款的主张，本院予以采信。对王亮关于该笔11万元款项中有6万元系陈雪娈自己赌博输钱产生的债务的主张，因其未提供证据加以佐证，本院不予采信。
二、关于出借给陈雪松1万元的情况
双方当事人均认可该1万元系陈雪娈替王亮出借给陈雪松，陈雪松并未还款，应由王亮偿还给陈雪娈。故对陈雪娈要求王亮偿还该笔借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于炒股的情况
双方当事人均认可陈雪娈投入股市的13万元系投入陈雪娈本人名下的工商银行账户，用于炒股，因该笔款项并未转入王亮账户，陈雪娈对该工商银行账户拥有控制权，故并非出借给王亮的借款。且陈雪娈现已自该账户关联的股票账户中取出13.1万元资金。故对陈雪娈关于该笔13万元系出借给王亮的借款的主张，本院不予采信。陈雪娈在计算诉讼请求时将13.1万元自其主张的总借款金额中予以扣除，自愿放弃对1000元债权的请求权利，本院对此不持异议。
四、关于银行转账的情况
双方当事人均认可陈雪娈通过转账方式给付王亮11.5万元，且其中8.83万元系偿还陈雪娈代王亮收取的客户资金，本院对此不持异议。剩余的2.67万元，王亮主张系陈雪娈偿还王亮通过无卡无折存款方式出借给陈雪娈的款项，但关于该笔借款的具体金额，除陈雪娈自认的3.3万元外，王亮并无证据加以证明。且陈雪娈自认该笔3.3万元的借款尚未偿还，并主动在诉讼请求中予以扣除。故对王亮称该笔2.67万元的款项系陈雪娈偿还借款的主张，本院不予采信。因王亮在本案中未能证明其与陈雪娈之间存在其他债权债务关系，故该笔2.67万元的款项，应认定为陈雪娈对王亮的还款。
五、关于无卡无折存款的情况
王亮通过无卡无折存款方式出借给陈雪娈3.3万元，陈雪娈自认该笔借款尚未偿还，并主动在要求王亮偿还的借款中予以扣除，本院对此不持异议。
王亮声称2014年12月27日及2015年3月9日的六笔共计44800元的款项系其通过无卡无折存款方式存入陈雪娈账户，应为王亮出借给陈雪娈的借款，因王亮未就该主张提供证据加以佐证，故本院对王亮该项主张不予采信。
六、关于王亮替陈雪娈支付3500元的情况
2015年春节前后，王亮替陈雪娈的公司支付了一笔金额为3500元的款项，陈雪娈认可该款项系王亮替其支付并主张该笔款项已经偿还。陈雪娈既声称该款项已经偿还，说明陈雪娈认可该3500元为王亮出借给陈雪娈的款项，应予偿还。该笔款项应视为王亮对陈雪娈的借款。陈雪娈主张该笔款项已偿还，在王亮否认的情况下，陈雪娈未就还款情况提供证据加以佐证，故本院对陈雪娈关于其已偿还该笔借款的主张不予采信。
综合上述论述，本院认定陈雪娈出借给王亮的款项为14.67万元，王亮出借给陈雪娈的款项为3.65万元，陈雪娈代王亮收取的客户资金为8.83万元，陈雪娈已经偿还给王亮的款项为8.83万元，债权债务相互抵消后，王亮尚欠陈雪娈11.02万元。陈雪娈在计算诉讼请求时自愿放弃对1000元债权的请求权利，本院对此不持异议。陈雪娈与王亮之间的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。陈雪娈已依约向王亮提供借款，王亮应当依约还款。根据我国合同法的规定，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈雪娈向本院起诉要求王亮立即归还借款，对其中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起七日内偿还原告陈雪娈借款十万九千二百元；
二、驳回原告陈雪娈的其他诉讼请求。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十七元，由被告王亮负担一千二百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告陈雪娈负担三十五元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏 娜