北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16366号
原告崔×，女，1986年1月2日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告杜×1，男，1983年8月17日出生。
委托代理人庞国柱，男，1942年2月12日出生。
原告崔×诉被告杜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人张俊健、被告杜×1及其委托代理人庞国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：
2008年4月份，原告崔×与被告杜×1相识并确立恋爱关系。2011年6月1日，双方登记结婚。2011年6月26日，双方举办了婚礼。2012年1月3日，双方育有二子，取名杜×2、杜×3。原告崔×与被告杜×1婚后夫妻感情一般，孩子出生后，被告杜×1开始在情感上逐渐疏远原告崔×，原告崔×在孩子满月后即回到娘家居住生活。被告杜×1在河北省唐山市开大货车约半年时间，被告杜×1大约一个月回家一次，双方在一起经常因话不投机发生争吵。被告杜×1经常动手打原告崔×，即使被告杜×1回家期间，双方也实际分居，双方难以相处一起生活。被告杜×1酒后也无端动手打原告崔×。原告崔×因孩子尚年幼，被告杜×1吵嚷打骂原告崔×时，原告崔×总是忍让，但被告杜×1将原告崔×的忍让视为好欺负，没有收敛。被告杜×1长期打骂原告崔×已经严重影响到了原告崔×的身心健康。自2013年开始，原告崔×发现生气时总是感到胸部疼痛，后经确诊需要住院手术治疗，但被告杜×1对原告崔×根本就漠不关心，双方夫妻感情已经完全破裂。自2015年5月份开始，原告崔×在娘家一个人抚育两个孩子，被告杜×1在外开大货车，月收入为6500余元，但被告杜×1未支付孩子的抚养费。原告崔×每天照顾孩子，无收入来源，完全依靠父母接济生活度日。原告崔×与被告杜×1难以相处一起生活，也曾经双方亲友多次劝说，被告杜×1曾于2015年3月4日给原告崔×写下书面保证书，被告杜×1书面承诺改正其动手打人的坏毛病，可被告杜×1言而无信，仍然时常动手打原告崔×。原告崔×与被告杜×1分居生活至今，双方婚姻关系已经没有继续维系下去的必要。故诉至法院，要求：1、判决原告崔×与被告杜×1离婚；2、婚生子杜×2、杜×3随原告崔×一起生活，被告杜×1按照每月3000元的标准支付子女抚养费；3、原告崔×的陪嫁被褥四套、床上用品一套归原告崔×所有；4、案件受理费由被告杜×1负担。
被告杜×1辩称：
被告杜×1对原告崔×在起诉状中陈述的双方相识相恋经过、登记结婚时间、办理婚礼时间、子女情况没有异议。被告杜×1不同意离婚，被告杜×1想给两个孩子一个完整的家，被告杜×1认为被告杜×1与原告崔×的夫妻感情并未完全破裂。被告杜×1确实打过原告崔×，但不是经常打原告崔×，双方结婚前被告杜×1打过原告崔×一次，大概在2009年6、7月份，当时原告崔×去桂林搞传销，被告杜×1让原告崔×回来，原告崔×不回来，被告杜×1打了原告崔×。结婚后，被告杜×1打过原告崔×一次，时间是2013年4月30日，当时是被告杜×1想将两个孩子接到被告杜×1父母家，原告崔×不同意，双方发生言语争执后引起冲突。除上述两次外，被告杜×1没有打过原告崔×。被告杜×1也未在酒后打原告崔×。2013年，原告崔×对被告杜×1说不舒服，被告杜×1让原告崔×到正规医院治疗，但原告崔×不同意，原告崔×听她父亲的建议，在北小营卫生院保守治疗，原告崔×并没有住院。生活中遇到什么情况，原告崔×与被告杜×1沟通较少。2015年5月份之前，被告杜×1将所发工资都交给原告崔×。2015年3月份，被告杜×1到顺义区本地的一家运输公司工作，开十轮货车，工资每月6500元，早上7点上班，晚上十点、十一点下班，每天早出晚归。2015年5月份，被告杜×1从顺义往北小营送货，被告杜×1对原告崔×说，被告杜×1下班回家，让原告崔×给开门，原告崔×觉得被告杜×1回去晚，会吵到家人，被告杜×1就在车上睡了半个月。因为半个月未见孩子，被告杜×1非常想见孩子，就将孩子接回家，但早上起来发现还是自己一个人睡的，被告杜×1生气了，就与原告崔×发生了口角，未发生肢体接触。双方发生口角后，大概在2015年6、7月份，被告杜×1让母亲去原告崔×家接原告崔×和孩子，原告崔×家人不让接，并告知让被告杜×1暂时不要去原告崔×娘家，所以，被告杜×1才没有去，并不是被告杜×1故意不承担子女的抚养费，实际上，两个孩子今年9月份上幼儿园的学杂费都是由被告杜×1实际负担的。本案开庭之前，被告杜×1还主动找过原告崔×，但是，原告崔×不理被告杜×1。被告杜×1希望能够与原告崔×和好如初，维系家庭完整。
经审理查明：
2008年4月份，原告崔×与被告杜×1相识并确定恋爱关系。双方于2011年6月1日登记结婚。双方于2012年1月3日育有两子，分别取名杜×2、杜×3。
2015年3月4日，由原告崔×起草文字内容，并经被告杜×1作为保证人审阅签署《保证书》一份，载明内容如下：鉴于男方在婚姻关系中曾对女方施有暴力、辱骂等不良行为，对女方身体、心理造成伤害，但基于双方有一对非常可爱的双胞胎儿子，女方决定接受男方的道歉，再给男方最后一次机会，但男方必须保证无条件做到以下三点：一、从此以后不在（再）对女方施暴，学习尊重女方及女方家人；二、为了孩子能够更好的学习和成长，男方需主动上交每月工资；三、为了双方能够更好的沟通，男方应积极主动学习，不断提升自己的个人内在修养。若男方违反上述其中一条，女方有权选择是否解除婚姻关系，并且无论作何选择，男方应当同意。若女方选择解除婚姻关系，男方不得享有对两个孩子的监护权。
庭审中，原告崔×主张双方夫妻感情已经完全破裂的事由如下：（1）被告杜×1经常辱骂、殴打原告崔×，有时甚至在酒后殴打原告崔×等酒醒了自己都不记得了；（2）被告杜×1不积极承担抚养孩子的家庭责任，在2015年5月份后未能主动支付子女抚养费；（3）原告崔×当初不顾家人反对与被告杜×1相恋并结婚，但在婚后却经常受到被告杜×1的伤害，导致原告崔×无处诉说抑郁成疾，导致胸部长有肿块，身心健康受到严重伤害。（4）在双方发生矛盾后，被告杜×1采取言语威胁、行为强制等不友好、不诚恳、让人难以接受和原谅的方式与原告崔×沟通，进一步伤害夫妻感情。（5）被告杜×1在签署前述《保证书》后，存在违反《保证书》中相关承诺的行为。
被告杜×1不认可双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度，并当庭多次表示懊悔，希望能够得到原告崔×的原谅。原告崔×则认为被告杜×1在此之前也曾经多次承诺改正但事后并无改正错误的实际行动，因而不同意接受被告杜×1的道歉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、医学出生证明复印件、诊断证明书复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。
被告杜×1曾经对原告崔×实施殴打行为，伤害夫妻感情，实属不当，应当予以批评，望被告杜×1能够拿出实际行动痛改前非，真诚悔过，用实际行动努力挽回已经受到伤害的夫妻感情。
原告崔×与被告杜×1经自由恋爱近三年后结婚，可见，双方婚前感情基础良好。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。离婚并非解决夫妻矛盾和家庭矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易使彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。被告杜×1对原告崔×为抚养、教育双胞胎儿子付出的超常辛苦应当心怀感恩。原告崔×对被告杜×1在外打拼挣钱养家的艰苦努力亦应当充分体谅。父母恩爱和谐是对子女最好的家庭教育，本院望双方在今后的生活中，均能够力戒图一时之快的言语之争，改善沟通交流的方式方法，充分顾忌对方的感受，努力弥合分歧，抛弃言语之争带来的不愉快，用增进家庭和谐的实际行动去兑现自由恋爱时的海誓山盟，为年幼的双胞胎儿子营造温馨和谐的家庭环境，让父母长辈少操心受累。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。本院望被告杜×1经过本次诉讼后能够充分重视原告崔×诉称的诸项事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告崔×的感情沟通，增进信任，消除隔阂。与此同时，原告崔×也应重视并以实际行动积极回应被告杜×1当庭一再表示愿意为加强双方情感沟通维持家庭完整付出努力的诚意，应当顾忌父母离婚家庭破裂给婚生子健康成长有可能带来的不利影响。融洽的夫妻关系、子女的健康成长，均需要双方不断投入精力与智慧去认真经营。本院望被告杜×1能够对此认真反思，敢于面对问题和矛盾，选择宽容与担当，充分重视父爱在子女健康成长中不可替代的意义，敢于担当家庭责任，为原告崔×及儿子杜×2、杜×3营造更加温暖的家庭环境。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告崔×要求与被告杜×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
应当强调的是，本院对原告崔×要求离婚的请求不予支持并非对被告杜×1过往不当行为的默许与纵容，本院望被告杜×1能够深刻反思，珍惜机会，努力挽回，用温暖人心的实际行动维系家庭完整与和谐。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年十一月七日
书记员 李香玲