安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第00988号
原告:王立喜，男，汉族，1965年10月25日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
委托代理人:张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼。
负责人：唐扬彪，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李国胜，系该公司职员。
被告：张先文。
特别授权委托代理人:周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：郭玉峰。
原告王立喜与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财保六安支公司”）、张先文、郭玉峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立喜及其委托代理人张东升、被告平安财保六安支公司委托代理人李国胜、被告张先文的委托代理人周厚胜到庭参加了诉讼，被告郭玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，原告驾驶二轮摩托车沿X019线白西段行驶至20km+890m处时，不慎与被告郭玉峰驾驶的皖N×××××号JAC厢式货车相撞，致原告受伤，摩托车报废，案经六安交警三大队现场勘查分析，认定原告负主要责任，郭玉峰负次要责任。案发后，原告入住六安市人民住院治疗39天，共花去医疗费41819.24元，于2010年4月22日出院，6月24日经皖西司法鉴定所鉴定伤残为一处九级伤残，一处十级伤残，至今不能自行行走。在事故中，致原告一辆价值7000元的摩托车报废。事故车辆皖N×××××号JAC车于2010年2月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投了交强险及不计免赔的机动车第三者责任商业险，为了维护原告合法权利，特具状起诉，请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，人身损害赔偿110000元（含20000元精神损害抚慰金）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费31819.24元，人身损害部分（误工费9389.9元，护理费2816.97元，营养费780元，住院伙食补助费780元）计13766.87元中的10085.27元，交通费3000元，鉴定费700元，车辆评估费250元，拐杖费90元，车损5000元，后期治疗费8000元，合计58944.51元的50%，即29472.25元。并由被告张先文和被告郭玉峰承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.事故认定书，证明事故的基本情况及被告郭玉峰负次要责任；3.出院记录，证明原告受伤情况，治疗经过及住院天数；4.医疗费发票（NO.02179041）一份，证明原告住院治疗费用；5.医疗费发票六张及收据（2010年3月15日、2010年4月22日），证明原告在住院和出院时自付医疗费8934.74元；6.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，后期医疗费8000元；7.保单两份，证明事故发生在保险期限内，保险公司应依法赔偿；8.车辆检验报告两份，证明事故发生后，摩托车损坏严重；9.购车发票，证明摩托车价值7000元；10.发票三张，证明原告花去鉴定费700元；车辆评估费250元，拐杖购置费90元；11.劳动合同及证明，证明原告自2005年居住在南京，有固定收入，其伤残赔付标准应按江苏省标准计算。
被告平安财保六安支公司辩称：1.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。2.原告与张先文应当提供合法有效的驾驶证、行车证及保单，以证明此起事故造成损失属保险公司赔偿范围。3.对原告诉讼请求数额过高或不合理的部分请求法院予以剔除。被告平安财保六安支公司未向本院提交证据。
被告张先文辩称：1.对交通事故的基本事实和责任划分不持异议，涉案车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。2.对原告合法的诉请，法院可以支持。3.依法应由被告张先文承担的部分，根据相关规定和约定由保险公司承担。
被告张先文为证明其所辩，向本院提交如下证据：1.张先文身份证及车辆行驶证，证明被告主体资格及车辆年检信息；2.郭玉峰驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，证明涉案车辆符合合同约定；3.事故认定书，证明郭玉峰负次要责任；4.保单两份，证明事故发生在保险期内，涉案车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险；5.医疗费收据，证明被告张先文垫付医疗费32875.50元；6.维修费发票即明细清单，证明被告车辆损失1954元，该款应由原告赔偿，可以从保险理赔款中返还。
被告郭玉峰未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告对各自提交的证据发表质证意见如下：
一、原告王立喜、被告平安财保六安支公司对被告张先文提交的证据1、2、3、4、5、6真实性均不持异议。
二、被告平安财保六安支公司对原告王立喜所举证据1身份证无异议，认为原告是农村户口；对证据2事故认定书无异议；对证据3出院记录无异议，但没有提到加强营养；对证据4、5的医疗费发票无异议；对证据6司法鉴定书真实性无异议，但在庭审后一周内决定是否提出重新鉴定申请；对证据7保单两份无异议；对证据8车辆检验报告认为与本案无关；对证据9购车发票认为只能证实购置价格，不能证明本期事故造成的车辆损失；对证据10鉴定费不属保险赔偿范围，拐杖费用予以认可，对评估费因无车损报告不予认可；对证据11的合法性和真实性均有异议，不能证明原告在南京居住。
三、被告张先文对原告王立喜所提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均不持异议，但认为证据8车辆检验报告与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、对原告王立喜所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10，被告张先文、平安财保六安支公司对其真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告提交的证据6司法鉴定意见书，被告平安财保六安支公司虽保留提出重新鉴定的意见，但在规定的期限内未向本院提出重新鉴定申请，视为认可该份鉴定书的效力。对原告提交的证据11劳动合同和单位证明，被告平安财保六安支公司有异议认为不能证明原告在南京居住，但原告提交了劳动合同和单位证明，相互印证，证明了原告在南京居住工作生活的事实，本院对其真实性予以认定。
二、对被告张先文所举证1、2、3、4、5、6，原告王立喜及被告平安财保六安支公司对其真实性均无异议，本院予以认定。
结合上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年3月15日，原告王立喜无证驾驶无牌二轮摩托车沿X019线白西段行驶至20km+890m处时，与被告郭玉峰驾驶的皖N×××××号JAC轻型厢式货车相撞，致原告重伤，两车受损，案经六安市公安局交通警察支队三大队公交认字[2010]第00013号道路交通事故认定书认定：原告王立喜负主要责任，郭玉峰负次要责任。事故发生后，原告王立喜入住六安市人民住院治疗38天，于2010年4月22日出院，出院医嘱为：1.三个月左下肢绝对不能负重，以后根据复查情况决定下地时间；2.建议休息三个月；3.加强功能锻炼；4.每月复查；5.我科随访。治疗期间共花去医疗费41819.24元，其中由原告王立喜自付8934.74元，被告张先文垫付32875.50元。2010年6月24日经六安皖西司法鉴定所[2010]临鉴字第271号司法鉴定意见书鉴定原告王立喜伤残为一处九级伤残，一处十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，出院后购置拐杖花费90元。·
肇事车辆皖N×××××号车于2010年2月4日在被告平安财保六安支公司投了交强险及不计免赔的机动车第三者责任商业险50万元，该车所有人为被告张先文，被告郭玉峰事发时系该车雇佣驾驶员。事故发生后，皖N×××××号车为维修车辆花去1954元。
另查明:原告王立喜自2005年起在江苏省南京市雨花台区文远建材销售部工作至今。
本院认为：本案的争议焦点是原告王立喜的损失计算标准和责任承担问题。关于原告王立喜的损失计算标准问题一节，原告王立喜向本院提交了其在江苏省南京市雨花台区文远建材销售部的劳动合同及单位证明，证明原告在南京居住生活的事实，其损失赔偿标准依法应当按照受诉法院城镇居民标准计算。关于原、被告的责任承担问题一节，原、被告之间的交通事故事实清楚，责任划分明确。被告郭玉峰作为肇事车辆的雇用驾驶员，在从事雇佣活动中致原告王立喜受害，应由被告张先文承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告平安财保六安支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，故被告平安财保六安支公司应在保险责任范围内赔偿原告王立喜的遭受的损失。被告张先文垫付的医疗费32875.50元、车辆损失1954元，合计人民币34829.5元，原告王立喜均予以认可应由原告王立喜在赔偿款中予以返还。鉴于被告郭玉峰在本起事故中负次要责任，本院依法酌定其责任份额为30%。
原告王立喜的损失依法确定如下：医疗费41819.24元、误工费9241.6元（128天×72.2元/天）、护理费2743.6元（38天×72.2元/天）、营养费760元（38天×20元/天）、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金61977.08元（20年×（20%+2%）×14085.70元/年），后期治疗费8000元，鉴定费700元，拐杖费90元，原告诉请的精神损害抚慰金根据原、被告的责任及本地生活水平，本院酌定为7000元。以上款合计人民币134091.52元，上述款应由被告平安财保六安支公司在交强险范围内赔偿原告王立喜医疗费10000元、误工费9241.6元、护理费2743.6元、交通费1000元、伤残赔偿金61977.08元，鉴定费700元、拐杖费90元、精神损害抚慰金7000元等合计人民币92752.28元。余款（134091.52元-92752.28元）41339.24元，由被告平安财保六安支公司在第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿原告，即人民币12401.77元。综上，被告平安财保六安支公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告105154.05元。关于原告诉请的车辆损失一节，原告王立喜仅提供了购置发票，而无其他证据证实实际损失数额，故对原告请求赔偿车辆损失和评估费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内赔偿原告王立喜医疗费21945.77元、误工费9241.6元、护理费2743.6元、营养费228元、住院伙食补助费228元、交通费1000元、伤残赔偿金61977.08元，鉴定费700元、拐杖费90元、精神损害抚慰金7000元等合计人民币105154.05元（其中由被告张先文领取垫付医疗费32875.50元、车辆损失1954元，合计人民币34829.5元）；上述款限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王立喜其他诉讼请求。
本案受理费3350元，由原告王立喜负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一〇年九月七日
书记员 丁志欢