福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码91350626856825130C。
负责人：黄志文，行长。
委托诉讼代理人：王俊杨，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。
法定代表人：罗锡栋，经理。
被告：东山县东达利食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码91350626689361657P。
法定代表人：罗锡栋，经理。
被告：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：黄小珠，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：罗佘湧，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：林小玲，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：罗锡栋，男，即本案被告。
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称农行东山县支行）与被告漳州市达罐食品有限公司、东山县东达利食品有限公司、罗锡栋、黄小珠、罗佘湧、林小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东山县支行的委托诉讼代理人王俊杨、陈潇君，被告漳州市达罐食品有限公司、东山县东达利食品有限公司的法定代表人罗锡栋即本案被告暨被告黄小珠、罗佘湧、林小玲共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告漳州市达罐食品有限公司立即偿还原告借款人民币1300000元、利息人民币41268.18元（利息暂计至2018年3月26日），并支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告漳州市达罐食品有限公司立即偿还原告借款880000美元及利息12292.92美元（利息暂计至2018年3月26日），并支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.判令被告东山县东达利食品有限公司、罗锡栋、黄小珠、罗佘湧、林小玲对上述借款本息在保证的最高额限额内承担连带清偿责任；4.判令原告对址在东山县【房屋所有权证号为东房权证字第××号、国有土地使用权证号为东国用（2007）第T03259号】的抵押物享有变卖或拍卖的权利，并就变卖或拍卖的价款优先受偿；5.判令六被告支付本案的律师代理费人民币20000元。事实和理由：被告漳州市达罐食品有限公司基于公司经营所需，向原告申请贷款。1、2017年3月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号:35010120170001599）。合同约定:被告漳州市达罐食品有限公司向原告农行东山县支行借款人民币1300000元整；借款期限为一年，借款到期日为2018年3月23日；借款用途为归还政府周转金；借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰点柒伍BP(1BP=0.01%)确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；贷款支付方式为受托支付；借款的担保方式为抵押、保证；担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为：35100520170001659、35100520170001661、35100520170001663、35100620170001421。合同签订后，原告依约向被告漳州市达罐食品有限公司支付了借款人民币130万元，但被告漳州市达罐食品有限公司自2017年10月21日起未能按照合同约定按期支付到期本息,截至2018年3月26日尚欠原告借款本金人民币130万元、利息人民币41268.18元。2、2017年3月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号:35010120170001629）。合同约定:被告漳州市达罐食品有限公司向原告借款美元壹拾捌万元整；借款期限为一年，即借款到期日为2018年3月23日；借款用途为借新还旧；借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加玖拾bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日；借款按月结息,结息日为每月的20日；借款的担保方式为抵押、保证;担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为：35100520170001659、35100520170001661、35100520170001663、35100620170001421。合同签订后，原告依约向被告漳州市达罐食品有限公司支付了借款18万美元,但被告漳州市达罐食品有限公司自2017年10月19日起未能按照合同约定按期支付到期本息，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金18万美元、利息2514.47美元。3、2017年3月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号:35010120170001630）。合同约定:被告漳州市达罐食品有限公司向原告借款美元壹拾捌万元整；借款期限为一年即借款到期日为2018年3月23日；借款用途为借新还旧；借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的１年期LPR加玖拾bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款的担保方式为抵押、保证;担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的,担保合同编号为：35100520170001659、35100520170001661、35100520170001663、35100620170001421。合同签订后，原告依约向被告漳州市达罐食品有限公司支付了借款18万美元，但被告漳州市达罐食品有限公司自2017年10月19日起未能按照合同约定按期支付到期本息，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金18万美元、利息2514.47美元。4、2017年3月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号:35010120170001631）。合同约定:被告漳州市达罐食品有限公司向原告借款美元壹拾捌万元整；借款期限为一年即借款到期日为2018年3月23日；借款用途为借新还旧；借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的１年期LPR加玖拾bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款的担保方式为抵押、保证；担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为：35100520170001659、35100520170001661、35100520170001663、35100620170001421。合同签订后，原告依约向被告漳州市达罐食品有限公司支付了借款18万美元，但被告漳州市达罐食品有限公司自2017年10月19日起未能按照合同约定按期支付到期本息，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金18万美元、利息2514.47美元。5、2017年3月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号:35010120170001632）。合同约定:被告漳州市达罐食品有限公司向原告借款美元壹拾陆万元整；借款期限为一年即借款到期日为2018年3月23日；借款用途为借新还旧；借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的１年期LPR加玖拾bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款的担保方式为抵押、保证；担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为：35100520170001659、35100520170001661、35100520170001663、35100620170001421。合同签订后,原告依约向被告漳州市达罐食品有限公司支付了借款16万美元，但被告漳州市达罐食品有限公司自2017年10月19日起未能按照合同约定按期支付到期本息，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金16万美元、利息2235.07美元。6、2017年3月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号:35010120170001634）。合同约定:被告漳州市达罐食品有限公司向原告借款美元壹拾贰万元整；借款期限为一年即借款到期日为2018年3月23日；借款用途为借新还旧；借款执行固定利率,按照合同签订日前一工作日的１年期LPR加玖拾bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日；借款按月结息,结息日为每月的20日；借款的担保方式为抵押、保证；担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的,担保合同编号为：35100520170001659、35100520170001661、35100520170001663、35100620170001421。合同签订后，原告依约向被告漳州市达罐食品有限公司支付了借款12万美元，但被告漳州市达罐食品有限公司自2017年10月19日起未能按照合同约定按期支付到期本息，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金12万美元、利息1676.29美元。7、2017年3月24日与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号:35010120170001635）。合同约定:被告漳州市达罐食品有限公司向原告借款美元陆万元整；借款期限为一年即借款到期日为2018年3月23日；借款用途为借新还旧；借款执行固定利率,按照合同签订日前一工作日的１年期LPR加玖拾bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款的担保方式为抵押、保证；担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为：35100520170001659、35100520170001661、35100520170001663、35100620170001421。合同签订后，原告依约向被告漳州市达罐食品有限公司支付了借款6万美元，但被告漳州市达罐食品有限公司自2017年10月19日起未能按照合同约定按期支付到期本息，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金6万美元、利息838.15美元。上述7份合同均约定，若因漳州市达罐食品有限公司违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告因此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由被告漳州市达罐食品有限公司承担，并对双方的其他权利义务作了详细的约定。关于上述7份借款合同的担保情况如下：1、2017年3月24日,被告罗佘湧、林小玲与原告签订了《最高额抵押合同》(合同编号：35100620170001421)。合同约定：抵押人罗佘湧、林小玲自愿为被告漳州市达罐食品有限公司与原告自2017年3月24日起至2019年3月23日止存在的债务作抵押担保；担保的债权最高余额折合为人民币叁拾柒万元整；抵押期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；抵押人同意以址在东山县的房产【房屋所有权证号为东房权证字第××号、国有土地使用权证号为东国用(2007)第T03259号】设定抵押，并向东山县住房保障与房地产管理局办理了动产抵押登记。2、2017年3月10日，被告黄小珠与原告签订《最高额保证合同》(合同编号:35100520170001661)。合同约定：被告黄小珠自愿为被告漳州市达罐食品有限公司与原告自2017年3月10日起至2018年3月9日止期间形成的债务提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为折合人民币捌佰捌拾捌万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3、2017年1月13日，被告东山县东达利食品有限公司与原告签订《最高额保证合同》(合同编号:35100520170001663)。合同约定：被告东山县东达利食品有限公司自愿为被告漳州市达罐食品有限公司与原告自2017年3月10日起至2018年3月9日止期间形成的债务提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合为人民币捌佰捌拾捌万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。4、2017年3月10日,被告罗锡栋与原告签订《最高额保证合同》（合同编号:35100520170001659)。合同约定：被告罗锡栋自愿为被告漳州市达罐食品有限公司与原告自2017年3月10日起至2018年3月9日止期间形成的债务提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为折合人民币捌佰捌拾捌万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述四份《最高额保证合同》的担保范围均包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金以及原告为实现债权所支出的一切费用；因汇率变化而实际超出最高余额部分，保证人自愿承担担保责任。上述四份《最高额保证合同》还对双方其他的权利义务也作了详细约定。综上所述，被告漳州市达罐食品有限公司未能按照借款合同的约定按期足额偿还到期本息，其行为己经构成违约。其余各被告分别与原告签订了担保合同，应当根据担保合同的约定，在其担保的责任范围内对被告漳州市达罐食品有限公司尚欠的款项承担担保责任。因此，原告为保护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。
漳州市达罐食品有限公司、东山县东达利食品有限公司、罗锡栋、黄小珠、罗佘湧、林小玲均承认农行东山县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东山县支行借款人民币1300000元、利息人民币41268.18元（利息暂计至2018年3月26日），并支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。
二、漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东山县支行借款美元880000元、利息美元12292.92元（利息暂计至2018年3月26日），并支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。
三、漳州市达罐食品有限公司期届未履行上述还款义务的，中国农业银行股份有限公司东山县支行有权在上述债务中最高额债权为人民币370000元的范围内，要求罗佘湧、林小玲以址在福建省东山县的房产折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；罗佘湧、林小玲承担担保责任后有权向漳州市达罐食品有限公司追偿。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由漳州市达罐食品有限公司继续清偿。
四、东山县东达利食品有限公司、罗锡栋、黄小珠对漳州市达罐食品有限公司的上述债务在最高额债权各人民币8880000元限度内承担连带清偿责任；东山县东达利食品有限公司、罗锡栋、黄小珠承担保证责任后有权向漳州市达罐食品有限公司追偿。
五、漳州市达罐食品有限公司、东山县东达利食品有限公司、罗锡栋、黄小珠、罗佘湧、林小玲应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司东山县支行为实现本案债权所支付的律师费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60539元，由漳州市达罐食品有限公司、东山县东达利食品有限公司、罗锡栋、黄小珠、罗佘湧、林小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 王惠芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。