沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初220号
原告：沈阳蓝英自动控制有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：郭洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：五莲县森龙橡胶有限公司。住所地：日照市五莲县
法定代表人：于庆森。
被告：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住山东省五莲县
被告：潘为菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住山东省五莲县
原告沈阳蓝英自动控制有限公司（以下简称蓝英公司）与被告五莲县森龙橡胶有限公司（以下简称森龙公司）、于庆森、潘为菊合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝英公司的委托诉讼代理人高劲松到庭参加诉讼，被告五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森、潘为菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除远中租赁公司与被告森龙公司于2015年9月18日签订的融资租赁合同，被告森龙公司立即返还合同项下的租赁物（型号为HD-3G全钢丝载重子午线轮胎一次法三鼓成型机1台）；2.被告森龙公司按租赁合同附件二约定给付自2017年5月27日至租赁物返还之日的租金并按日万分之六给付迟延利息；3.被告森龙公司承担律师费10000元；4.被告于庆森、潘为菊对上述2、3项诉讼请求承担连带责任；5.共同承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告森龙公司与远中租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》一份。根据该合同，远中租赁公司将型号为HD-3G全钢丝载重子午线轮胎一次法三鼓成型机1台出租给森龙公司，租赁物所有权属于远中租赁公司，被告森龙公司在租赁期间对租赁物享有使用权；租赁期间为2015年10月27日至2018年9月27日，租金和合同附件二给付。被告于庆森、潘为菊于2015年9月18日与远中租赁公司掐你的那个保证合同，合同约定对被告森龙公司的租赁本金3，750，000元债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息计律师费等。远中租赁公司按合同约定履行了融资租赁合同义务，被告森龙公司给付租金至2017年4月27日，此后租金一直未付。2017年8月20日，原告与远中租赁公司签订《债权转让协议》，远中租赁公司将其在《融资租赁合同》中的权利转让给原告。原告受让合同权利后向被告索要未付租金未果，故诉至法院，请求支持原告的请求。
被告森龙公司、于庆森、潘为菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，出租方远中租赁股份有限公司（甲方）与承租方森龙公司（乙方）签订《融资租赁合同》（直租赁）一份，合同编号：远中【2015】直租字第【02】号。合同主要内容如下：森龙公司向远中租赁公司融资租赁全钢丝载重子午线轮胎一次法三鼓成型机，型号HD-3G，数量1台，租赁期限为36个月；本合同项下租赁物件总价格为4，350，000元，森龙公司已支付首付款600，000元。首付款不计利息，计算租金时已扣减；本合同项下租赁本金为3750000元，租赁期限为三年。森龙公司应按照本合附件二《租金偿还表》向远中租赁公司支付租金（2015年10月27日至2018年9月27日止）；租赁物的所有权归远中租赁公司，森龙公司在租赁期间享有使用权；乙方未按约定支付租金及其他应付款项的，自违约之日起按日万分之六计收迟延利息；如乙方（五莲森龙橡胶有限公司）连续两个月或者累计三个月未按时、足额支付甲方租金和/或合同项下其他应付款项，甲方有权采取以下一项或多项措施：（2）解除本合同，收回租赁物，由乙方赔偿甲方就收回租赁物残值与按合同履行应收取租金的差额损失。协议签订后，远中租赁公司向被告森龙公司交付了租赁物，森龙公司和合同附件二约定支付租金至2017年4月27日，此后租金未再支付。
2015年9月18日，被告于庆森、潘为菊与远中租赁公司签订《保证合同》一份，为主合同远中【2015】直租字第【02】号《融资租赁合同》提供保证担保。担保额度为租赁本金数额3，750，000元，担保方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租赁本金、利息等，保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2017年8月20日，原告与远中租赁公司签订《债权转让协议》一份。远中租赁公司将其在合同编号为远中【2015】直租字第【02】号《融资租赁合同》中对森龙公司剩余的租金债权及租赁物所有权在内的其他全部权利转让给原告，原告向远中租赁公司支付对价款1，844，893元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案涉及的《融资租赁合同》、《保证合同》、《债权转让协议》，是合同签署各方当事人的真实意思，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。
关于原告提出的要求解除融资租赁合同、返还租赁物的请求，符合《融资租赁合同》第十五条第二款第二项的约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年5月至法院判决租赁物返还日止的租金和按日万分之六给付迟延利息请求。本院认为，解除权是形成权。合同应该在满足解除条件且有权解除一方明确提出请求时解除。本案原告于2018年1月8日向本院提起诉讼主张解除合同，返还租赁物。如果法院判决解除合同，合同解除的时点应该以原告提起诉讼后法院受理之日为宜。租金支付时点亦以支付到解除之日为宜。合同解除后双方已不存在租赁关系，原告要求给付租金至租赁物返还之日止不具有合理性。故被告应给付2017年4月28日起至2018年1月27日共计九个月的租金，按《融资租赁合同》附件二《租金偿还表》计算共计994,133元。关于原告要求按日万分之六给付迟延利息的请求，因该约定不违反法律对利息保护范围规定，本院予以支持。对于原告要求被告森龙公司承担律师费75313元的请求，因原告未能提供相应证据，本院对此不予支持。关于原告要求被告于庆森、潘为菊承担对租金及利息承担连带给付责任的请求，由合同明确约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、远中租赁股份有限公司（甲方）与被告五莲县森龙橡胶有限公司（乙方）于2015年9月18日签订的合同编号为远中【2015】直租字第【02】号的《融资租赁合同》（直租赁）于本判决生效时立即解除；
二、被告五莲县森龙橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳蓝英自动控制有限公司返还《融资租赁合同》项下型号HD-3G全钢丝载重子午线轮胎一次法三鼓成型机1台；
三、被告五莲森龙橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳蓝英自动控制有限公司2017年4月28日至2018年1月27日的租金994，133元及利息（从合同附件二《租金偿还表》约定的付款之日起、按日万分之六分别计算至本判决确定的给付之日止）；
四、被告于庆森、潘为菊对上述第二、三项判决负连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元、财产保全费5000元，均由被告五莲县森龙橡胶有限公司、于庆森、潘为菊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王 琳