云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第2号
上诉人（原审原告）李文忠，男。
委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）姚明章，男。
被上诉人（原审被告）胡卫忠，男。
上述二被上诉人共同委托的代理人刘丽，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李文忠因与被上诉人姚明章、胡卫忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服人云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2012年9月21日18时许，原告李文忠与被告姚明章为生活琐事在禄劝县屏山镇地多村委会柏二队原告李文忠家门前发生争执，继而发生抓打，在抓打过程中，被告姚明章、胡卫忠打伤原告李文忠。原告李文忠伤后于2012年9月21日到禄劝县人民医院住院治疗，诊断为：1、头枕部头皮裂伤，2、头部外伤后神经反应症，3、左肩部、胸背部、颜面部软组织挫伤，4、右肾包膜血肿，2012年9月24日出院，住院3天，医疗费1290.8元。2012年9月26日原告李文忠经转院住入云南省第二人民医院心中内A区住院治疗，诊断为：1、冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心脏不大、窦性心律、阵发性室上性心动过速、心功能I级；2、高血压病I级、高危组；3、左侧颞、顶部皮下血肿；4、全身多处软组织损伤；5、病态窦房结综合征可能，于2012年10月5日出院，住院9天，医疗费为8205.22元。2012年9月28日被告姚明章通过崇德派出所向原告李文忠支付了6000元医疗费。2012年10月15日，云南维权司法鉴定中心受禄劝县公安局崇德派出所委托作出（2012）法临鉴字第10571号鉴定意见，原告李文忠的伤情为轻微伤，原告李文忠为此支付鉴定费600元。后经崇德派出所调解未果。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李文忠与被告姚明章、胡卫忠双方系邻居，本应团结互助，遇事应相互协商，妥善处理。然而双方争执不休时，不是采取冷静的态度，而是相互吵打，造成原告李文忠受伤住院治疗的损害后果，对此双方均有一定的过错。被告姚明章、胡卫忠损害原告李文忠的身体，其行为导致原告李文忠受伤，故被告姚明章、胡卫忠应承担连带民事赔偿责任。原告李文忠对纠纷的发生也有一定的过错，故应适当减轻被告姚明章、胡卫忠的民事赔偿责任。对于原告李文忠主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费过高，一审法院根据本案的实际情况予以调整。对于原告李文忠主张的营养费无治疗医院需营养费的证明，一审法院不予支持。对于医疗费，结合原告的病历材料和收费收据，医疗费为9496.02元。对于原告李文忠就诊支出的其他费用，被告姚明章、胡卫忠对此均不认可，原告李文忠未能提供其到人民医院就诊的门诊病历证明其就诊与本次纠纷的关联性，也未提供医生处方或医嘱证明其自行购买药物的必要性，故对原告李文忠主张的其余医疗费用，一审法院不予支持。对原告李文忠到云南省第二人民医院住院期间治疗的病情是否与本次纠纷有关的问题，一审法院认为，虽然不能完全排除原告李文忠自身的原因会对伤病造成一定的影响，但被告姚明章、胡卫忠的侵害行为是否会加重原告原有病症，原因力有多大，这些因素的排除举证责任在于被告姚明章、胡卫忠，现被告姚明章、胡卫忠未能提供足以反驳的证据，故对被告姚明章、胡卫忠的抗辩理由，一审法院不予采信。对于护理费，原告李文忠住院12天，以1人为宜，结合当地经济状况以每天30元为宜，故护理费为360元。对于误工费，应当以住院12天计算，结合当地经济状况以每天30元为宜，故误工费为360元。对于住院伙食补助费，原告李文忠住院12天，每天以50元计算，住院伙食补助费为600元。关于鉴定费，一审法院支持600元。综上，原告李文忠的损失为医疗费9496.02元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元，共合计11416.02元。对于原告李文忠的其余诉讼请求，一审法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告姚明章、胡卫忠于本判决生效后二十日内连带赔偿原告李文忠的各项经济损失11416.02元的60%，即6849.62元。（扣除被告姚明章已支付原告李文忠的6000元外，被告姚明章、胡卫忠还应支付原告李文忠849.62元）；二、驳回原告李文忠的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人李文忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人有过错，自行承担全部经济损失的40%无事实及法律依据，上诉人多处受伤而两被上诉人并未受伤。二、一审认定的经济损失不全面。医疗费并未全部支持；误工费、护理费、营养费支持过低。故，请求二审法院：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人姚明章、胡卫忠答辩称：一审判决的责任比例适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李文忠为证实其上诉主张向本院提交：1.工商营业执照一份，欲证实上诉人从事批发、零售业，其误工费应按该行业标准计算；2.李章宁的身份证复印件、收入证明、劳务合同等证据一组，欲证实护理人员的误工损失情况。
被上诉人姚明章、胡卫忠经质证认为：1.对营业执照真实性有异议，时间是在一审庭审之后；2.对李章宁的相关证据均不认可。
本院认为，上诉人李文忠提交的个体工商营业执照系2012年颁证，且其上加盖了工商行政部门印章，对其真实性本院予以确认；对李章宁的身份证复印件本院予以确认。其余证据因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
二审经审理查明：李文忠系禄劝屏山镇双惠饲料经营部业主。
二审经审理确认的其余事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中赔偿项目应如何计算？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一、对双方争议的责任比例问题，本案系双方因倒砂石等生活琐事发生纠纷，双方均不能依法合理解决问题，发生争吵继而升级到打斗引起的损害，一审判决认定双方均存在一定过错并无不当，本院依法予以维持。第二、对双方争议的医疗费问题。本院认为上诉人李文忠住院期间该部分费用分为两个部分，其一为受伤后自2012年9月21日至2012年9月24日在禄劝县第一人民医院住院治疗。其二为2012年9月26日至2012年10月5日在云南省第二人民医院住院治疗。该两次住院医疗费用为人民币9496.02元，一审判决认定并无不当，本院予以维持。上诉人李文忠主张的其余费用系在禄劝县第一人民医院住院期间到云南省第二人民医院诊断的费用及出院后的费用。对在禄劝县第一人民医院住院期间产生的其他医院的医疗费用依法不应得到支持。对出院后费用，上诉人李文忠未能提供病历或诊断书对关联性予以证明，故本院对上述费用亦不予支持。第三、对误工费问题，本院认为，上诉人李文忠提供证据证明其系禄劝屏山镇双惠饲料经营部业主，其误工费标准应按批发、零售业标准计算，一审对此认定不当，本院依法予以纠正。按2012年批发、零售业年平均工资64891元计算，上诉人李文忠误工费应计算为：177.78元／天×12天=2133.36元。营养费，根据上诉人李文忠伤情本院酌情支持人民币500元。护理费，一审判决参考当地生活、医疗费用水平认定该项费用并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人损失应为医疗费9496.02元、误工费2133.36元、护理费360元、营养费500元、住院伙食补助费600元，合计人民币13089.38元。该款由被上诉人姚明章、胡卫忠承担60%计人民币7853.63元，扣除被上诉人姚明章已支付的6000元，尚需赔偿人民币1853.63元。另，鉴定费600元本院将在诉讼费项下予以处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县民法院（2013）禄民初字第941号民事判决第二项，即“驳回原告李文忠的其余诉讼请求”；
二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县民法院（2013）禄民初字第941号民事判决第一项，即“由被告姚明章、胡卫忠于本判决生效后二十日内连带赔偿原告李文忠的各项经济损失11416.02元的60%，即6849.62元。（扣除被告姚明章已支付原告李文忠的6000元外，被告姚明章、胡卫忠还应支付原告李文忠849.62元）”；
三、由被上诉人姚明章、胡卫忠于本判决生效后十五日内连带赔偿上诉人李文忠人民币1853.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币721.5元，鉴定费人民币600元，共计人民币1321.5元，由被上诉人姚明章、胡卫忠负担人民币1000元，由上诉人李文忠负担人民币321.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 江 娜