wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1384号
原告：周义彬，男，1969年11月19日生，汉族。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，工商注册号500226004151019。
法定代表人：林彬，总经理。
委托代理人：刘显仲，重庆维维律师事务所律师，特别授权。
原告周义彬与被告重庆市中升卫浴有限公司（以下简称中升公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义彬及委托代理人邓原森、于峰，被告中升公司的委托代理人刘显仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义彬诉称：2015年2月，原告应聘到被告单位从事卫浴生产工作，双方约定工资为2500元/月。期间原告按时到岗，认真工作，未出现迟到、早退等现象。之后，被告未支付原告2015年7月、8月工资，且从2015年8月之后，被告未让原告回单位上班，也未与原告办理解除劳动合同的相关手续。原告多次要求被告支付工资，解除双方劳动关系，但被告未与原告协商解决。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求解除原、被告双方劳动关系；由被告支付所欠原告工资5108元，经济补偿金2500元，合计7608元；本案诉讼费由被告负担。
被告中升公司辩称：原告所诉不实。原告未与被告间建立劳动关系，不是本案的适格被告；原告是与何远超和重庆市胜江卫浴有限公司荣昌分公司之间建立的劳务关系或者劳动关系，且原告要求解除原、被告双方劳动关系未经仲裁前置程序，原告提起本案诉讼程序不合法。综上，本案应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，重庆市胜江卫浴有限公司荣昌分公司（以下简称胜江公司）同何远超（案外人）签订《合伙协议书》。协议约定：何远超的电镀设备及材料作价668000元，占合作项目51％的股份，胜江公司总投资70万元以上，双方合伙从事电镀生产；何远超在成都的电镀设备搬迁到重庆市荣昌区电镀工业园区内；陈远超负责电镀技术及所有电镀厂的工作安排，胜江公司派财务人员负责电镀厂的资金安排及成本核算；合伙期限从2014年8月15日至2019年8月15日。
被告中升公司于2014年8月27日注册登记为有限责任公司，公司经营范围包括：生产、加工、销售：水暖卫浴器材、五金配件，铜棒、铜砖、锌合金制品、纺织产品、电子产品、化工产品……。
被告中升公司厂区与上述荣昌区电镀工业园区（又名：荣昌江特工业园区）属不同厂区。
2015年2月，原告到荣昌区工业园区江特工业园内“电镀车间”从事卫浴产品电镀工作。该“电镀车间”内的电镀设施设备即上述《合伙协议书》所指定的何远超的电镀设施设备，原告的劳动报酬在何远超处领取，工资金额由何远超制作《电镀车间某年某月工资表》确定。2015年7月，原告上了5天班，其余时间处于待工状态。2015年8月，电镀车间仍只上几天班，其余待工。2015年8月之后，电镀车间完全停工，原告未再上班。
2016年2月25日，陈叶、周义彬等9名申请人以中升公司为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁，请求裁决：一、由被申请人支付申请人劳动报酬47746元；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20900元。该委于同月29日作出渝荣劳人仲不字[2016]第27号《不予受理通知书》，通知陈叶等九位申请人不予受理。原告周义彬不服，诉至本院。
原告在本案中提交加盖有椭圆形“重庆市中升卫浴有限公司行政部”印章的工作证，拟证明原、被告双方存在劳动关系。被告质证称，工作证上的章系椭圆形章，不是被告公司公章，对其真实性不予认可。
原告申请证人何远超出庭作证，拟证明原、被告间存在劳动关系，及被告欠原告2015年7月、8月工资。该证人出庭陈述：何远超系电镀车间的管理人员，原告等人的工资由被告公司通过银行转账给何远超，何远超再支付给原告；何远超根据原告的上班情况制作工资表，再根据工资表将工资发放与原告；何远超同胜江公司签订《合伙协议书》属实，但之后不久双方就口头解除了该合伙协议；电镀车间使用的设施设备属何远超所有，是何远超从成都搬到荣昌区电镀工业园区，但这些设施设备已由被告中升公司租赁；上述被告公司打款给何远超实际只支付了2014年9月至2015年8月一年的租金20万元；2015年7月电镀车间只上了5天班，其余时间待工，2015年8月的上班情况与7月份基本相同；何远超是被告公司的管理人员，何远超和中升公司没有签订书面劳动合同。
原告对证人陈述无异议。被告认为：证人何远超与本案有利害关系，其出庭陈述有些不是事实；被告与何远超之间是加工承揽关系，被告将产品交由何远超的电镀车间电镀，然后支付费用，电镀车间是何远超和胜江卫浴在经营；被告支付何远超的20万元是加工承揽费，而不是租赁费。
以上事实，有《合伙协议书》，《不予受理通知书》，《电镀车间2015年7月工资表》复印件，《电镀车间2015年8月工资表》复印件，工作证，证人何远超出庭陈述等证据材料，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告周义彬工作的电镀车间不在被告公司区域内，该车间设施设备的权利人系何远超，而非被告；原告工作由何远超安排，劳动报酬由何远超从其在被告处收入的租赁费或者加工承揽费中支付；本案中也没有证据显示被告对上述电镀车间厂房、设施设备具有其他权利。据此，原告关于其为被告公司工作、工作由被告安排、工资由被告发放的陈述与事实不符。就原告举示的工作证，被告对其真实性有异议。因工作证未加盖被告公司公章，加盖的系“中升公司行政部”印章，印章显示：“中升公司行政部”系中升公司内设机构，因原告未举示中升公司授权行政部与原告确立劳动关系的证据，结合本案审理查明的原告工作地点、工作管理人员等工作情况，劳动报酬发放情况，该工作证不足以证实原、被告间存在劳动关系。况且原告要求解除原、被告劳动关系的请求未经仲裁前置程序。综上所述，原告请求解除原、被告劳动关系，由被告支付原告经济补偿金的诉讼请求证据不充分，本院依法不予支持。
原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，并举示2015年7月、8月工资表复印件，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告举示的工资表为复印件，被告对其真实性提出异议，结合原告申请出庭证人陈述的该两月原告均只工作几天的情况，本院对该工资表不予采信。原告的证据不足以证实被告欠原告2015年7月、8月5108元劳动报酬。故对原告该项请求，本院依法不予主张。
综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周义彬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告周义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一六年八月十二日
书记员 申太桥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更131号
罪犯孙亮，男，1989年9月18日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月6日黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出（2012）新刑初字第94号刑事判决，认定罪犯孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年4月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执933号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹可,男,1988年9月29日出生,汉族，住湖南省衡阳市衡山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹可刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1564号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹可应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月四日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执933号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹可,男,1988年9月29日出生,汉族，住湖南省衡阳市衡山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹可刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1564号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹可应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月四日书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2515号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：鄢成,男性,1994年10月2日出生,汉族,住江西省丰城市,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鄢成刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鄢成应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2515号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月十三日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2515号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：鄢成,男性,1994年10月2日出生,汉族,住江西省丰城市,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鄢成刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鄢成应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2515号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月十三日书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执124号
申请执行人:王途，女，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，
委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被执行人：孙四旦，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，
申请执行人王途与被执行人孙四旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙四旦应向申请执行人王途返还预付款88000元，双倍返还定金60000元，并承担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为冀Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行的号牌号码为冀Ｄ×××××车辆进行了查封，并网络司法冻结了被执行人的银行账户（内有小额存款）。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆和冻结了被执行人的银行账户。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年六月二十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执124号申请执行人:王途，女，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。被执行人：孙四旦，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，申请执行人王途与被执行人孙四旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙四旦应向申请执行人王途返还预付款88000元，双倍返还定金60000元，并承担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为冀Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行的号牌号码为冀Ｄ×××××车辆进行了查封，并网络司法冻结了被执行人的银行账户（内有小额存款）。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆和冻结了被执行人的银行账户。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年六月二十日书记员  郑玉婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03537-1号
原告：柳某某，女，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告张某某长期外出打工下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第701-4号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
法定代表人：徐雄俐。
委托代理人：陈容、许莉萍。
被告：浙江中宙光电股份有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
管理人：北京高朋（杭州）律师事务所。
委托代理人：毛志英。
被告：杭州中宙科技有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
被告：浙江中宙照明科技有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
被告：朱晓飚。
被告：王保萍。
委托代理人：朱晓飚，身份信息同上，系王保萍丈夫。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告浙江中宙光电股份有限公司、杭州中宙科技有限公司、浙江中宙照明科技有限公司、朱晓飚、王保萍金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司保俶支行于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司保俶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由杭州银行股份有限公司保俶支行负担。
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢心心
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8225号
罪犯荣玉全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月7日作出了（2010）莒刑二初字第51号刑事判决，以被告人荣玉全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省鱼台县人民法院于2011年5月对其加刑三年，决定执行刑期六年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯荣玉全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荣玉全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荣玉全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯荣玉全予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执135号
申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被执行人林树友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏盛镇。
被执行人林树宝，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1818号民事判决书，于2018年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人林树友、林树宝借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十日
书记员 张 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执724号
申请执行人：东莞市凯迪克高分子材料有限公司。 法定代表人：王异玲，总经理。
被执行人：广州丰彩彩印有限公司。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
关于东莞市凯迪克高分子材料有限公司申请执行广州丰彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第914号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告广州丰彩彩印有限公司于2016年1月31日前向原告东莞市凯迪克高分子材料有限公司支付货款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月04日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾顺东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1608号
上诉人(原审原告)李双生，男，1967年5月24日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李双生因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李双生的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双生上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李双生曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李双生向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李双生补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李双生经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李双生起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李双生的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李双生起诉正确，应予维持。李双生就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3170号
黄伟忠：
本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执1268号
申请执行人：广州金凯汽车运输有限公司,住所地：广州市越秀区西华路大兴街二号302房。
法定代表人：邹俊谋，职务：经理。
�托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：王群，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：黄豪坤,男,1981年7月9日出生,汉族，身份证地址：广东省茂名市茂南区。
申请执行人广州金凯汽车运输有限公司与被执行人黄豪坤挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1873号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄豪坤应支付强执保险费1295元、机动车保险费1915.9元、违约金2890元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有足额可供执行的�产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其作出限制高消费的决定。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执1268号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年四月八日
书记员 张国华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1009号
上诉人（原审被告）杜龙清。
被上诉人（原审原告）徐明所。
上诉人杜龙清因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜龙清以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜龙清自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜龙清撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杜龙清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2979号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告池能文，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告池能文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，被告向原告申领了广发信用卡。至2015年5月13日尚欠本金20067.17元及利息6219.53元、滞纳金10229.56元、样样行消费分期手续费412.98元、境内透支提现手续费40元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：20067.17元×5%≈1003.36元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告池能文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20067.17元及利息6219.53元、滞纳金1003.36元、样样行消费分期手续费412.98元、境内透支提现手续费40元（上述利息均计至2015年5月13日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 莹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保340号
申请人：申培军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张春城，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人申培军诉被申请人张春城机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年七月十三日
书记员 夏婷婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执767号之一
申请执行人王哲之，男，1972年8月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1967年2月1日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人王哲之与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚琴有房产可供执行，房产证号分别为20××62、20××55，分别位于上蔡县天伦现代、上蔡县原蔡都镇马园巷路东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘亚琴所有的、房产证号分别为20××62、20××55房产二处。查封期限为三年。
二、由被执行人刘亚琴管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年九月一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执767号
申请执行人王哲之，男，1972年8月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1967年2月1日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人王哲之与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚琴购买有保险及分红可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘亚琴购买的保单号码为P320000004602781P320000004602779保险金及分红计元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年七月十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执767号申请执行人王哲之，男，1972年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘亚琴，女，汉族，1967年2月1日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人王哲之与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚琴购买有保险及分红可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘亚琴购买的保单号码为P320000004602781P320000004602779保险金及分红计元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年七月十日书记员  杨新忠
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第260号
被执行人王俊，地址南阳市卧龙区石桥镇。
申请执行王俊罚金一案，我院于2014年11月12日作出的（2014）宛刑初字第488号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第260号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 王 博
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1101-1号
申请执行人张君瑄，女，1960年1月11日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人袁棒，男，1990年7月26日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第566号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人袁棒名下灵宝市房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁棒名下房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月八日
书记员 王国栋
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4471号
申请执行人曾杨、被执行人广州宏元建设工程咨询有限公司：
你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州宏元建设工程咨询有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1524号
被执行人：韦云告，男，汉族，1992年8月5日出生，住广西壮族自治区东兰县。
关于韦云告抢劫罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，韦云告应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人韦云告未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人韦云告应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人韦云告现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人韦云告现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1524号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1524号被执行人：韦云告，男，汉族，1992年8月5日出生，住广西壮族自治区东兰县。关于韦云告抢劫罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，韦云告应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人韦云告未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人韦云告应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人韦云告现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人韦云告现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1524号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执487号
申请执行人：张家金，男，1952年5月1日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：张金凤，女，1966年3月24日，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张家金与被执行人张金凤民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日立案执行，责令被执行人张金凤履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张家金执行款50000元，负担案件申请执行费650元。由于被执行人张金凤暂无财产可供执行。现申请执行人张家金于2018年8月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4441号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：杨大明，男，汉族，1968年3月31日生，住重庆市万州区。
被执行人：程克菊，女，汉族，1967年3月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人杨大明、程克菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金245422.24元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一�年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4441号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：杨大明，男，汉族，1968年3月31日生，住重庆市万州区。被执行人：程克菊，女，汉族，1967年3月25日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人杨大明、程克菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金245422.24元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一�年十二月二十日书记员 张宏祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3571号
原告仇良仓，农民。
被告朱颖，农民。
原告仇良仓诉被告朱颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告仇良仓到庭参加诉讼。被告朱颖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇良仓诉称，原告是经营海鲜产品的个体工商户，被告当时是一家饭店的老板。2014年10月至11月，原告给被告供应海鲜产品，商量好是一月一结。2014年10月份的货款已经结清，但2014年11月份的货款，被告未给付原告。后经原告多次催要，被告推拖拒付。2015年2月7日，原告找到被告催要欠款，被告仍没钱给付，经原告要求，被告为原告出具�条一张。后被告仍未给付欠款。故起诉要求被告立即给付原告欠款10955元，并承担诉讼费。
原告仇良仓提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今正金饭荘欠仇良仓海货款10955元（2014年11月2日-2014年11月21日），大写计：壹万零玖佰伍拾伍元整2015年2月7日朱颖”，证明被告欠原告货款10955元。
被告朱颖未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原告是经营海鲜产品的个体工商户。被告因经营饭店于2014年10月至11月在原告处订购海鲜产品。2014年11月2日至2014年11月21日，原告给被告供应海货10955元，被告未给付原告货款。2015年2月7日，原告找到被告催要欠款，被告仍没钱给付，经原告要求，被告为原告出具欠条一张。后被告仍未给付欠款而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条等相关证据在卷证实。
本院认为，被告在原告处购买海鲜产品，理应向原告及时付清全部货款。现原告持据起诉要求被告给付所欠货款10955元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱颖给付原告仇良仓货款10955元，于判决生效后五日内付清。
如果被告朱颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37元（原告已预交），由被告朱颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第430号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，曾用名“李文波”，个体。因本案于2015年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月24日21时55分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车从温州市瓯海区瞿溪镇往本区仰义街道方向行驶，途经瓯海大道与本区藤桥镇潮济村路口前处路段时，追尾碰撞在前方处理交通事故的交警停在路边牌号为浙c×××××警的小型普通客车，造成两车受损的交通事故，随即被交警查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为215mg／100ml。交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某赔偿被撞警车修理费用人民币2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、受案登记表、照片说明、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、人员档案、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物品发还凭证、机动车驾驶证、行驶证、人民警察证、道路交通事故经济赔偿凭证、归案经过、理化检验报告、监控视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；但被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人李某已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5860号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告郑红权，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称农行人民路支行）诉被告郑红权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行委托代理人郭卫民，被告郑红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行人民路支行诉称，2014年11月24日，根据被告申请，原告核准为其办理金穗信用卡一张，卡号为6228360081663941，信用额度为15000元。自2014年12月10日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月21日尚欠原告本金14902.29元、利息1456.47元、滞纳金821.09元，共计17179.85元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项17179.85元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，以14902.29元本金为基础，按照日万分之五计算）。
被告郑红权对原告所述欠款事实认可，同意偿还所透支的本息及滞纳金。
经审理查明，2014年11月24日，被告郑红权在原告处申请办理金穗信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：6228360081663941的信用卡一张，透支额度为15000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2014年12月10日起多次透支使用并还款，截至2015年8月21日，尚欠本金14902.29元、利息1456.47元、滞纳金821.09元，共计17179.85元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细、催收通知单、领取信用卡登记表等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2015年8月21日透支的本金14902.29元、利息1456.47元、滞纳金821.09元，共计17179.85元，合法有据，本院予以支持。关于2015年8月22日之后的利息，原告主张按14902.29元的日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律强制性及禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑红权向原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行偿还信用卡透支额17179.85元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，以14902.29元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告郑红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 芮
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第139-1号
申请执行人旦XX，女，藏族。
被执行人去XX，女，藏族。
申请执行人旦XX与被执行人拉XXX故意伤害一案，兴海县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）兴刑初字第9号刑事附带民事判决书，判令刑事附带民事被告人去XX赔偿给付附带民事原告人旦XX医药费6749.99元、鉴定费1680元、交通费109元、误工费550元、共计各类费用9088.99元，按70%计算共赔偿6362.30元，于判决生效后一次性给付。申请执行人旦XX于2014年11月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人去XX自动履行，所得案款6362.3元已支付给申请人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2014）兴刑初字第9号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 仁 青 吉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初647号
原告段定邦，男，汉族，1974年1月22日出生，住新乡县。
被告闫利峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住新乡县
原告段定邦诉被告闫利峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告段定邦到庭参加了诉讼，被告闫利峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告因离婚为赔偿前妻向原告借现金44000元，约定还款期限为3个月，经原告多次催要，被告总以各种理由予以推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令:1、被告给付原告借款44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，还款计划一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年5月4日被告借原告现金，并出具借条一份，内容为：“今借现金￥44000元，大写金额肆万四千元正。闫利峰，2013.5.4”。其中的4000元为原被告双方约定的两个月利息，期间被告曾支付利息2000元。于2014年12月20日被告给原告出具一份还款计划，内容为：“关于我借段定邦的借款肆万肆仟元整，利息为月息肆分。我保证于2015年春节前还段定邦利息壹万元。借款人：闫利峰，2014.12.20”。之后被告支付原告利息10000元。剩余本金及利息未支付。
本院认为：债务应当清偿，关于原被告的实际借款金额，根据原告当庭陈述及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原被告的实际借款金额为40000元，借条中多出的4000元为约定的两个月利息。关于利息，根据原告当庭陈述及被告出具的借条可以认定原被告双方约定两个月的利息为4000元，已经超出法律规定的最高利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”超出部分本院不予支持。2014年12月30日被告出具的还款计划，承诺2015年春节前支付利息10000元，被告已支付。原被告还款计划中约定的利息肆分，违法了法律规定，超出部分不予支持，故利息应当从2015年春节即2016年2月9日起按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫利峰于本判决生效后十日内偿还原告段定邦借款40000元及利息（利息从2016年2月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元由被告闫利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周新粉
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保173号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司
法人代表：戚建刚董事长
地址沂水县
申请人刘兆阳，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人武玉臻，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武玉臻在山东沂水农村商业银行股份有限公司的存款10000元；冻结被申请人刘兆阳在山东沂水农村商业银行股份有限公司的存款61000元，保全价值共计71000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武玉臻在山东沂水农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
将被申请人刘兆阳在山东沂水农村商业银行股份有限公司的存款61000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月二十九日
书记员 武晓丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初570号
原告：肖翠，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王广世，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告肖翠与被告王广世民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娉婷到庭参加诉讼，被告王广世经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠诉称：我与被告系亲戚关系，2015年3月2日被告向我借款25000元，并给我出具欠条一张，约定还款期限，到期后，被告没有偿还借款。为此起诉，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍信息证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、欠条，其目的是证明：被告向原告借款25000元的事实。
被告王广世未到庭，在举证期内未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告借款25000元，由被告给原告出具欠条一张，并约定还款期限，到期后，被告至今未还借款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王广世于2015年3月2日向原告肖翠借款25000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具欠条在卷佐证；被告未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广世于判决生效之日起十日内偿还借原告肖翠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费200元，合计625元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1225民初570民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢29号
申请执行人:陈炳乾,男，1966年9月3日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:伍志光，男，1966年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：叶礼潮，男，1958年7月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈炳乾与被执行人伍志光、叶礼潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第329号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人伍志光、叶礼潮应分期共偿还借款15万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人叶礼潮名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，被执行人伍志光名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院锁定了被执行人名下上述车辆的档案，申请执行人已向本院申请解除对被执行人叶礼潮名下上述车辆档案的锁定，因不清楚被执行人伍志光名下上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院锁定了被执行人伍志光名下上述车辆的档案，并依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执恢29号申请执行人:陈炳乾,男，1966年9月3日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:伍志光，男，1966年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：叶礼潮，男，1958年7月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人陈炳乾与被执行人伍志光、叶礼潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第329号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人伍志光、叶礼潮应分期共偿还借款15万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人叶礼潮名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，被执行人伍志光名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院锁定了被执行人名下上述车辆的档案，申请执行人已向本院申请解除对被执行人叶礼潮名下上述车辆档案的锁定，因不清楚被执行人伍志光名下上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院锁定了被执行人伍志光名下上述车辆的档案，并依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周  执行长  周 飞执行员  王志文执行员  张中科二〇一八年六月十三日书记员  江承峻
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第00792号
原告周某，男。
委托代理人李某、易某，重庆某律师事务所律师。
被告陈某，女。
法定代理人田某，女。
委托代理人刘某，本县某法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某、易某，被告陈某的法定代理人田某、委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告经人介绍认识，见过几次面后，在双方父母的安排下，原、被告于2013年1月10日在婚姻登记机关办理结婚登记，2013年2月6日，双方按农村风俗举行婚礼，一起生活。由于两人仅仅见过几次面便办理结婚登记，原告对被告缺乏了解。在两人生活在一起后，原告发觉被告行为举止异常，经常在半夜起床，到处走来走去；不时无缘无故的哭，又无缘无故的笑，还胡言乱语地说有人要杀她，原告与她说话总听不进去。在发觉被告异常的情况后，2013年3月11日，被告母亲将被告带至重庆医科大学附属第一医院等医院检查，经过检查才晓得被告患有精神分裂症，在原告与被告结婚前被告一家人一直对原告及家人隐瞒被告患有精神病的事实。从原、被告结婚以来，双方一直没有正常的夫妻生活，一直不能正常的交流，更谈不上夫妻感情。2013年9月14日，被告被其父母送至秀山县精神病医院治疗。原告认为，被告及其父母在原、被告结婚前隐瞒了其患有精神病的事实，原、被告双方在婚后一直没有正常的夫妻生活和感情交流，没有建立起任何夫妻感情。为此，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告起诉离婚的理由不能成立。原告与被告于2012年10月经人介绍认识后相互往来建立恋爱关系后，在原告的再三要求结婚的情况下，被告才同意于2013年1月10日在婚姻登记机关办理了结婚登记，之后双方共同生活期间于2013年3月11日经检查患有精神分裂症，原告周某放任不管，且不积极进行治疗，被告无奈求父母出钱治疗，现已好转。婚前被告陈某身体健康，并不存在婚前患有精神病，被告的精神分裂症是结婚后一段时间才染上的病。因此，被告不存在婚前隐瞒病史。其次，被告患精神分裂症不是法律规定的应当或者必须判决离婚的法定理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》已经对几种视为夫妻感情破裂的情形作出了明确规定，本案原、被告不符合任何一种情形，因此不符合法定判决离婚的条件。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
一�结婚证一份，证明双方系合法夫妻，登记时间为2013年1月10日。被告质证认为无异议。
二、重庆附一院门诊病历及检查报告单，证明2013年3月11日，被告在重医附一院精神科检查治疗。病历记载主诉：精神行为异常6月；现病史：患者从小内向，反映慢，6月前在外打工被欺负，无故自哭自笑，胡言乱语，说别人要杀自己，记忆差，反映明显迟滞，老听不明白别人讲什么，注意分散，心神不宁，经诊断为精神分裂症。2013年3月14日在第三军医大学第一附属医院检查，经诊断为：精神分裂症，证明被告在与原告结婚前就患有精神病。被告质证认为证据二相关病历无医院盖章，但真实性无异议，对病历内容有异议，这是被告自述病情，不能证明被告陈某婚前就已经诊断患精神病。
三、证人周某、杨某出庭作证证言。一是证明被告陈某婚前就患有精神病；二是证明原、被告�婚后只相处了一个多月，无夫妻感情。被告质证认为证人与原告有亲属关系不能作证；其次，证人反而证明了被告陈某系到原告周某家中生活后才患病，也证明了其婚后是在一起居住生活。
被告为证明其辩解理由向本院提供了如下证据：
一、证人程某、程某、杨某出庭作证证言。证明了被告陈某婚前未患病，没有异常的行为举止。原告质证认为程某在外务工，与陈某不熟，不能证明被告陈某婚前未患病。对证人程某、杨某的证言质证认为不能以证人的证言作为断定被告陈某是否患有精神病，应该以医疗机构的诊断及鉴定为准。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，在双方父母的安排下，原、被告于2013年1月10日在婚姻登记机关办理结婚登记，2013年2月6日，双方按农村风俗举行婚礼，一起生活。婚姻存续期间双方未生育子女，无共同债权债�。2013年3月11日，被告母亲将被告陈某带至重庆医科大学附属第一医院等医院检查，2013年3月14日被告陈某被诊断患有精神分裂症。后原告周某以被告家人隐瞒被告陈某婚前患有精神病且婚后双方未建立起夫妻感情为由特向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。不能简单以当事人患有精神疾病而判决准许离婚，夫妻感情完全破裂才是判决离婚的唯一依据。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据予以证明，如果提供不出证据或者提供的证据达不到证明目的的，承担举证不能的法律后果。同时，根据法律规定，婚前隐瞒精神病，婚后久治不愈，或者一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，可以认为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。可见因一方患有精神疾病是否准许离婚，关键看该精神疾病的发病状况、治疗情况、能否治愈以及上述情况对婚姻关系的影响。本案中，原告周某知道被告陈某患精神疾病后，理应承担起作为丈夫的职责，积极帮助妻子陈某治病，以维系家庭和睦关系。从目前原、被告提交的证据和原、被告的陈述以及庭审笔录等材料，不足以证明原、被告之间夫妻感情完全破裂，对于其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一三年十二月七日
书记员 黄维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执6号之一
申请执行人：胡学霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张道平，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初832号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月2日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人张道平下落不明、无法联系，其名下无可供执行财产。申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执6号
申请执行人：胡学霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张道平，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初832号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道平的银行存款110461元[其中本金100000元，利息6378元（暂计算至2017年3月30日，后期顺延计算），案件受理费公告费2630元，案件执行费1453元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年一月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执6号申请执行人：胡学霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张道平，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初832号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道平的银行存款110461元[其中本金100000元，利息6378元（暂计算至2017年3月30日，后期顺延计算），案件受理费公告费2630元，案件执行费1453元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年一月二十日书记员 王俊珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司
被上诉人（原审原告）孙书会。
被上诉人（原审原告）孙文芳
被上诉人（原审被告）谷晓飞
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保公司）与孙书会、孙文芳、谷晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00187号民事判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月27日22时10分许，谷晓飞驾驶借用的冀A×××××号轻型普通货车，沿北环路由西向东行驶至邮政局门口路段左转掉头时，与相对行驶朱素会驾驶的孙文芳所有的冀A×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车乘员孙书会、孙文芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年12月1日，经灵寿县公安交警大队作出道适路交通事故认定书认定，谷晓飞应负此事故的主要责任，朱素会应负此事故的次要责任，孙书会、孙文芳无责任。谷晓飞驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在人保公司投有交强险一份，第三者商业险一份限额为100000元。人保公司于2012年6月14日申请对孙书会的冀A×××××号车辆损失进行重新鉴定，2012年8月13日石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书作出鉴定损失价格为113600元。孙书会在灵寿县医院住院20天，在河北医科大学第二医院住院16天，共住院36天。孙书会因该交通事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的门诊票据等收款凭证和诊断证明确定为18843.34元；2、护理费参照2012年度卫生和社会保障福利业标准计算为36天×85.7元／天=3085.2元；3、住院伙食补助费36天×50元／天=1800元；4、交通费根据其就医治疗、复查及鉴定确定为600元：5、营养费根据河北医科大二院诊断证明书由医嘱确定为2000元；共计26328.54元。孙文芳因该交通事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的门诊票据等收款凭证和诊断证明确定为600.8元；2、施救费300元；3、价格鉴定费4000元；4、车辆损失参照《石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书》确定113600元；共计118500.8元。孙书会、孙文芳损失共计144829.34元，孙书会受伤后谷晓飞给孙书会垫付医药费17000元。
原审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。谷晓飞驾驶机动车，在禁止左转掉头路段左转调头，是此事故形成的主要原因；朱素会驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，遇情况措施不当，未确保安全，是此事故形成的次要原因。交警部门对该起交通事故的责任认定客观公正，各方对交通事故责任认定均无异议，对此予以采信。孙书会请求的误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，孙书会住院36天，医生医嘱休息6个月，共计216天、误工标准孙书会日工资100元计算为100元／天×216天=21600元。孙书会的损失共计47928.54元。孙书会、孙文芳的损失总计166429.34元。冀A×××××号轻型普通货车在人保公司投有交强险一份，第三者商业险一份限额为100000无。故该保险公司应在强制险总额内赔偿孙书会、孙文芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损共计122000元。不足部分在第三者责任保险范围内按事故责任赔偿原告孙书会车损、施救费共计28300.54元。价格鉴定费4000元、由谷晓飞根据事故责任承担70%为2800元。孙文芳要求误工费1500元，未提供相关证据加以证实，对此不予采信。人保公司要求在交强险限额内分项赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条立法精神，该要求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告孙书会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计47928.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告孙文芳医疗费、车损共计74071.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告孙文芳车损、施救费共计28300.54元；四、被告谷晓飞赔偿原告孙书会、孙文芳价格鉴定费2800元；五、原告孙书会、孙文芳返还被告谷晓飞垫付款17000元。以上款项自本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4065元，适用简易程序审理，减半收取2032.5元，由被告谷晓飞承担1423元，原告孙书会、孙文芳承担609.5元。一审判后，人保公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对被上诉人的损失未按规定在交强险分项限额内赔付，不符合法律依据，所以原判适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分再商业三者险范围内承担70%。被上诉人谷晓飞同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的经过、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、此次交通事故给原审原告造成的损失情况均属实，对此本院依法予以认定。因谷晓飞所驾驶的事故车辆，在人保公司投保了交强险和第三者商业险，故原审法院判令上诉人人保公司在交强险范围内承担原审原告因此遭受的相应损失并无不当，不足部分应当在不足部分在第三者责任保险范围内按事故责任赔偿，价格鉴定费4000元应由谷晓飞根据事故责任承担70%。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4065元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年三月十九日
书记员 王晓娅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异13号
案外人：重庆市梁平区安胜镇人民政府，住所地重庆市梁平区安胜镇街道。
申请执行人：李小波，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：江波，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行李小波与江波民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市梁平区安胜镇人民政府于2018年1月22日对本院（2017）渝0115执2167号执行扣留被执行人江波在重庆市梁平区安胜镇人民政府工程款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市梁平区安胜镇人民政府称，其于2015年6月26日与重庆泰发建设集团有限公司（以下简称泰发建设公司）签订了《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》，工程价款5694245.24元。该工程项目的合同相对方是重庆市梁平区安胜镇人民政府与泰发建设公司，被执行人江波仅负责该工程的现场施工，江波与重庆市梁平区安胜镇人民政府没有合同关系。贵院作出的（2017）渝0115执2167号裁定书及（2017）渝0115执2167号之一协助执行通知书损害了重庆市梁平区安胜镇人民政府的合法权益，请求法院解除上述强制执行措施。
查明，重庆市梁平县安胜乡人民政府（重庆市梁平区安胜镇人民政府撤县升区前称谓）与泰发建设公司于2015年6月26日签订了《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》及《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程安全生产合同》，约定由泰发建设公司保质保量完成梁平县安胜乡联网公路改建工程建设，工程合同价款为5694245.24元，工期为60天。现工程已竣工并进行了工程价款结算。
同时查明，2017年7月24日，李小波向本院申请强制执行，要求强制执行（2017）渝0115民初6167号民事调解书确定的内容，即要求被执行人江波偿还申请执行人李小波欠款1411500元及利息、迟延履行金。本院于2017年7月27日作出（2017）渝0115执2167号裁定书及（2017）渝0115执2167号之一协助执行通知书，扣留被执行人江波在重庆市梁平区安胜镇人民政府工程款100万元。
另查明，被执行人江波系挂靠泰发建设公司承建梁平县安胜乡农村联网公路改建工程，该工程的建设施工合同签订、工程款结算、价款支付等一切事宜均由江波负责。泰发建设公司曾于2015年8月1日向重庆市梁平区安胜镇人民政府开具《法定代表人授权委托书》，授权江波办理工程相关事宜。该工程款项均由重庆市梁平区安胜镇人民政府直接划至江波个人银行账户。
上述事实，有当事人的陈述、《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》、《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程安全生产合同》、《法定代表人授权委托书》、调查笔录、本院（2017）渝0115执2167号裁定书及（2017）渝0115执2167号之一协助执行通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本院（2017）渝0115执2167号裁定书及（2017）渝0115执2167号之一协助执行通知书所涉及工程价款系被执行人江波挂靠泰发建设公司承建梁平县安胜乡农村联网公路改建工程的工程价款，该款项的实际权利人系被执行人江波。上述执行措施并无不当，亦未损害案外人重庆市梁平区安胜镇人民政府的合法权益，故案外人请求解除上述强制执行措施的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市梁平区安胜镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜 宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执72号
申请执行人：苟启学，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初404号民事调解书，受理苟启学申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元，本案的执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执72号申请执行人：苟启学，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初404号民事调解书，受理苟启学申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元，本案的执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10730-1号
申请执行人：郭凤女，女，1959年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：郭钧元，男，1961年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
申请执行人郭凤女与被执行人郭钧元民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）粤0104民初10352号民事判决书已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明被执行人名下有粤Ｔ×××××、粤Ｊ×××××车辆外，暂无发现其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，暂未发现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执10730号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 兢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执929号
移送执行人：广州市花都�人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭伦军,男,1969年8月1日出生,汉族，住湖北省浠水县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭伦军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭伦军应缴纳刑事罚金13000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月四日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执929号移送执行人：广州市花都�人民法院刑事审判庭。被执行人：郭伦军,男,1969年8月1日出生,汉族，住湖北省浠水县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭伦军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭伦军应缴纳刑事罚金13000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月四日书记员 黄智锴
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第7号
申请执行人罗瑞彪，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人吴伟力，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人广东省地方国营丰顺糖厂（丰顺县糖厂）
住所地：广东省丰顺县汤南镇红狮。
法定代表人罗潮宜，系该厂厂长。
申请执行人罗瑞彪申请执行广东省地方国营丰顺糖厂（丰顺县糖厂）借款合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）梅丰法民二初字第141号判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行被执行人广东省地方国营丰顺糖厂（丰顺县糖厂）欠款10,606,963元，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过查询，虽然发现被执行人拥有当初借款时抵押的位于丰顺县汤南镇红狮的土地使用权（国有土地使用证证号为：丰府国用总证字第00005XXX号字（XX）第05010XXX号），但是由于本案涉及下岗职工、社会稳定问题，由县政府统一进行协调处理，被执行人的抵押房产正在协商处置阶段以致案件在执结期限内暂无法执结。
本院认为，由于本案涉及下岗职工、社会稳定问题，由县政府统一进行协调处理，被执行人的抵押房产正在协商处置阶段以致案件在执结期限内暂无法执结，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执字第7号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年六月九日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执312号
祁公华与郭林志、陈海燕、陈国裕、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月8日作出（2015）台温商初字第1858号民事判决，已经发生法律效力。权利人祁公华于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭林志、陈海燕、陈国裕、ＸＸＸ应偿还申请执行人祁公华人民币500000元及利息、诉讼费用9300元，并交纳申请执行费7493元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封ＸＸＸ所有的坐落于温岭市箬横镇朝西村的房屋、陈国裕所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园5幢一单元601室的房屋、郭林志、陈海燕共有的坐落于温岭市城东街道万泉东路377号锦园小区伊水苑的房屋目前均难以腾房无法处理。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十五日
书记员 毛魏魏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更164号
罪犯董祖根，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年4月23日作出（2006）州刑一初字第9号刑事判决，以被告人董祖根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人董祖根不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）湘高法刑一终字第197号刑事判决，将没收财产改为没收财产人民币五万元，其余部分维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定将罪犯董祖根无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2009年10月30日起至2029年10月29日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年5月3日、2014年1月18日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年，减刑后的刑期至2026年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯董祖根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯董祖根确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯董祖根提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯董祖根在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励127.5分。因违规被扣量化考核奖励分5分。本次减刑未执行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯董祖根在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系多次贩卖毒品，有违规行为，又未执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董祖根减刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年8月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1667号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：杨浩。
被告：朱小强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨浩、朱小强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告杨浩、朱小强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨浩、朱小强签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告杨浩租赁了豪泺汽车一辆，被告朱小强为其还款提供了连带责任担保。由于被告杨浩未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金97434.61元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金153539.57元；违约金46061.87元。被告朱小强承担连带责任。
被告杨浩、朱小强未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨浩（乙方）、担保方朱小强（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金346758元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金94200元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告杨浩不能完全履行合同义务，从2011年11月10日至2013年1月10日应交纳到期租金210477.55元，在此期间被告杨浩只交租金99018.43元，拖欠到期租金111459.12元，欠未到期租金136280.45元；合计247739.57元。被告交纳履约保证金94200元抵顶租金后，拖欠原告租金153539.57元，在诉讼过程中被告杨浩交款10006.15元，尚欠原告租金143533.42元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告杨浩未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告朱小强为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告杨浩给付原告庞大乐业租赁有限公司租金143533.42元。
二、由被告杨浩给付原告违约金30435元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告朱小强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告杨浩负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3780元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十九日
书记员 贾玉梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第138号
原告：湖州康企药业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港。
法定代表人：周生美，该公司董事长。
委托代理人：杨夏明，该公司经理。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：赵建发。
被告：刘成周。
被告：黄淮海。
原告湖州康企药业有限公司为与被告赵建发、刘成周、黄淮海合同纠纷一案，于2015年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，后因用公告向被告赵建发送达相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州康企药业有限公司的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告赵建发、刘成周、黄淮海经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。
原告湖州康企药业有限公司起诉称：2014年7月4日，原告与三被告签订壳寡糖项目合作协议一份，约定双方权利、义务。后由于被告方违约，双方终止合作，经双方结算，被告方赔偿原告损失726600元，并对给付方式作了约定，但被告方并未履约，该款至今未付。故请求判令：1、三被告立即支付原告赔偿款726600元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵建发未作答辩。
被告刘成周、黄淮海书面答辩称：原告应举证证明被告违约的事实，损失应经第三方进行审计、评估，亏损应由双方按占股比例分担，原告方使用欺诈、胁迫等手段促使被告作出赔偿约定，故请求法院变更或撤销。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、合作协议书1份，用以证明原、被告于2014年7月4日签订壳寡糖项目合作协议的事实。
2、协议1份（含损失明细1份），用以证明因被告方违约，原、被告于2014年10月25日为就被告方赔偿原告726600元达成付款协议的事实。
原告向本院提交的证据1-2，被告赵建发、刘成周、黄淮海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年7月4日，被告赵建发、刘成周、黄淮海为入股原告湖州康企药业有限公司“壳寡糖”项目，双方签订《“壳寡糖”项目合作协议书》1份，双方就项目建设达成了相关协议。之后，因被告方违约造成原告损失726600元，同年10月25日，原告与被告赵建发、刘成周、黄淮海达成了《关于乙方违反﹤“壳寡糖”项目合作协议书﹥协议》，约定三被告于2014年11月30日支付原告损失15万元，同年12月31日支付损失20万元，2015年1月31日前支付损失376600元。后经原告催讨，三被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《“壳寡糖”项目合作协议书》、《关于乙方违反﹤“壳寡糖”项目合作协议书﹥协议》，均系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原、被告在履行合同过程中，因被告方违约造成原告损失，进而双方达成赔偿协议，协议内容未违反法律强制性规定，又未损害第三人合法权益，本院确认有效。被告赵建发、刘成周、黄淮海理应按约及时支付赔偿款，现拖欠不付显属不当，应承担相应的民事清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。至于被告刘成周、黄淮海提出原告应举证证明被告违约的事实，损失应经第三方进行审计、评估，亏损应由双方按占股比例分担的抗辩理由，因原告已提供由被告签字确认的损失赔偿协议予以证明，故本院不予采纳；被告刘成周、黄淮海提出原告使用欺诈、胁迫等手段促使被告作出赔偿约定的抗辩，因被告刘成周、黄淮海未提供证据予以证明，故本院亦不予采纳。被告赵建发、刘成周、黄淮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵建发、刘成周、黄淮海于本判决生效之日起十日内支付原告湖州康企药业有限公司赔偿款人民币726600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11066元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币11756元，由被告赵建发、刘成周、黄淮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 尹建峰
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑期鸣