wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1581-3号
申请执行人厦门南兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山西59号，组织机构代码70542002-1。
法定代表人高全南，总经理。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明。
申请执行人厦门南兴工贸有限公司与被执行人龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01441号
原告陈某某，女。
被告苟某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 旷昌政
二〇一四年三月六日
书记员 郭 勇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1013号
申请执行人勾某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人勾某与被执行人周某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）涟高民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人周某应于本判决生效后30日向申请执行人勾某支付30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据勾某的申请本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，被执行人已经按照和解协议给付10000元，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意对方分期履行，被执行人已经按照和解协议给付10000元，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第00084号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月十四日
书记员 孔 勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执597号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清，行长。
被执行人朱斌，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱斌借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱斌存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人朱斌收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一八年四月八日
代理书记员 曾胜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第1号
原告韩中黎，农民。
委托代理人柳运波。
委托代理人张臣兴。
被告韩衍顺，农民。
被告范晓青，农民。
原告韩中黎与被告韩衍顺、范晓青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中黎及其委托代理人柳运波、张臣兴，被告韩衍顺到庭参加诉讼，被告范晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩中黎诉称，二被告未经原告同意，擅自将原告所有的房产分割，要求二被告返还原告的正房四间，东、西平房各两间。
被告韩衍顺辩称，房屋是由我和范晓青在离婚协议中分割，东面两间归范晓青所有，西面两间归我所有，我同意返还房屋。
被告范晓青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩中黎与被告韩衍顺系父子关系，1980年，原告在栖霞市臧家庄镇西林村建正房四间，东、西平方各一处，并经栖霞县人民政府批准，于1987年8月20日办理了栖臧西林私房证字第3××号房屋产权证书，房主姓名登记为原告韩中黎。1991年4月26日，经栖霞县土地管理局批准取得栖集建（91）字第07250320号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为原告韩中黎。被告韩衍顺与被告范晓青结婚后，在此房居住。2012年11月28日，二被告在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议书第二项关于财产处理一栏中，二被告约定：“1、本村房子东面二间归范晓青所有，西面二间归韩衍顺，剩下的共同所有；2……”。
现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告返还原告的正房四间，东、西平房各两间。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提交的房产证书、土地使用权证书、二被告离婚协议书在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。我国对房地产实行统一登记制度，本案涉案的房地产登记在原告韩中黎名下，系国家相关登记机关依据法律规定对该房屋的权属进行确认。二被告未提供证据证明该房屋权属归其所有，擅自将权属登记为原告的房屋分割，该处分行为无效，关于原告要求二被告将位于栖霞市臧家庄镇西林村登记房主为韩中黎的正房四间，东、西平房各两间返还给原告的主张本院予以支持。被告范晓青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩衍顺、被告范晓青于本判决生效之日起十日内，将位于栖霞市臧家庄镇西林村登记房主为韩中黎的正房四间，东、西平房各两间返还给原告韩中黎。
案件受理费人民币50.00元，由被告韩衍顺、被告范晓青各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 翔
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2776号
原告梅景和（曾用名梅景河），男，汉族。
被告梅景三，男，汉族。
本院在审理原告梅景和与被告梅景三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梅景和于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅景和撤回起诉。
案件受理费88元，邮寄费44元，合计132元，由原告梅景和负担
审判员 菅玉清
二〇一六年六月一日
书记员 李立军
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执340号
申请人吕益亮，男，汉族，1946年8月14日出生，，住河南省宁陵县。
被执行人杨祖显，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
申请人吕益亮申请执行杨祖显刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的赔偿义务。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，经查询被执行人无房产、车辆、股权、等可供执行财产，本院已将上述情况于2018年8月29日告知申请人且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一八年九月五日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执340号申请人吕益亮，男，汉族，1946年8月14日出生，，住河南省宁陵县。被执行人杨祖显，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。申请人吕益亮申请执行杨祖显刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的赔偿义务。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，经查询被执行人无房产、车辆、股权、等可供执行财产，本院已将上述情况于2018年8月29日告知申请人且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一八年九月五日书记员 史家川
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03954号
申请执行人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，组织机构代码×××。
法定代表人李绍林，总经理。
委托代理人焦金娜，女，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司职员，住公司宿舍。
被执行人谢小康，男，1956年4月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司与被执行人谢小康债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月7日作出的（2012）顺民初字第11967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第11967号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 霞
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0625执31号
申请执行人何某，男，1985年12月2日出生，住永善县。
被执行人向某，女，1983年6月18日出生，住永善县。
申请执行人何某与被执行人向某离婚纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人向某未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何某于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人向某外出下落不明，本院未查到被执行人向某可供执行财产。申请执行人何某也不能提供被执行人向某的具体行踪和可供执行的财产线索。本案现在无法继续执行，申请执行人何某同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）云0625执31号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人何某发现被执行人向某有可供执行财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王远辉
二〇一八年七月三十日
书记员 任义勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1122号
原告张思飞，农民。
被告陈一峰，农民。
被告陈一果，农民。
被告周广州，农民。
原告张思飞诉被告陈一峰、陈一果、周广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张思飞到庭参加诉讼，被告陈一峰、陈一果、周广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张思飞诉称：2012年10月28日被告陈一峰在被告陈一果、周广州担保下向原告张思飞借款30，000元，约定月息2.4分，三被告向原告出具借款借据一张。借款到款后，原告多次催要，被告陈一峰均以没钱为由拒绝偿还。原告请求法院依法判令三被告偿还原告借款30，000元，利息7，000元。
被告陈一峰未作答辩。
被告陈一果未作答辩。
被告周广州未作答辩。
经审理查明：被告陈一峰在被告陈一果、周广州担保下，于2012年10月28日向原告张思飞借款30000元，并出具借据一份，借据载明：“借据月息2.44分借款日期2012年10月28日借款人陈一峰用途周专叁万元30000担保人陈一果担保人周广州借款人陈一峰”。经原告张思飞催要，三被告不予偿还，原告诉来本院，要求三被告偿还借款30，000元，利息7，000元。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈一峰在被告陈一果、周广州担保下向原告张思飞借款30，000元，约定月息2.44分，有借据证明。被告陈一峰作为借款人，应对该借款及时、诚信地偿还，被告陈一果、周广州作为担保人，对该借款承担连带清偿责任，故对于原告要求三被告偿还30，000元借款的请求，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该借款约定的利息在支持利率范围内，故对于原告要求三被告偿还借款利息7，000元的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一峰偿还原告张思飞借款30，000元，利息7，000元，合计37，000元，于本判决生效后十日内付清。被告陈一果、周广州承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈一峰、陈一果、周广州负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈华伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1390号
申请执行人：全有成。
被执行人：陈更新。
被执行人：徐建丽。
全有成与陈更新、徐建丽民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈更新、徐建丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年08月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈更新、徐建丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成不能提供被执行人陈更新、徐建丽可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人全有成发现被执行人陈更新、徐建丽新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1390号申请执行人：全有成。被执行人：陈更新。被执行人：徐建丽。全有成与陈更新、徐建丽民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈更新、徐建丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年08月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈更新、徐建丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成不能提供被执行人陈更新、徐建丽可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人全有成发现被执行人陈更新、徐建丽新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1739号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十一月三十日书记员  饶继栋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2319号
原告万文华，男，生于1983年2月11日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘玉萍，女，生于1973年9月18日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万文华诉被告刘玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文华、被告刘玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日17时许，被告驾驶红色宝路达电动轿车，沿中宁县城裕民街南侧非机动车道由西向东行驶至庆东天然气改装厂门口时，将停在庆东天然气改装门口的原告所有的新购买未挂牌照的捷达牌小轿车碰撞，造成两车部分部件损坏的交通事故。经中宁县交通警察大队主持调解未果，后中宁县交通警察大队认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆两次前往吴忠4S店，花费车辆维修费4200元和交通费，被告对原告的经济损失不予赔付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费4200元、交通费400元，共计4600元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间和经过及责任划分；
证据二、吴忠市润众汽车销售服务有限公司结算单、宁夏增值税普通发票各一份，拟证实原告为修理事故车辆花费了4200元。
被告辩称，事故发生后，我给原告打电话积极处理此事，并让原告去修理车辆。我认为原告的车辆不应该更换后柱和叶轮，这部分维修费我不承担，我只承担2015年11月4日原告为修理车辆花费的工时费，交通费我也不承担。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
被告对原告提交的证据一无异议，经审核本院对其证明效力予以认定。对证据二的结算单和发票的真实性有异议，认为车辆修理工时费计算时间不准确，原告于2015年11月6日就把车修好开出4S店，但工时费计算至11月11日，且该车的后柱和叶轮不应该修，因此花费的费用被告不承担。经审核，该证据具有真实性、合法性和关联性，且能证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以认定。
根据依法确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
2015年11月2日17时许，被告驾驶红色宝路达电动轿车，沿中宁县城裕民街南侧非机动车道由西向东行驶至庆东天然气改装厂门口时，将停在庆东天然气改装门口的原告所有的无牌证号捷达牌小轿车碰撞，造成两车部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往吴忠市润众汽车销售服务有限公司修理车辆花费4200元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告所有的捷达牌小轿车在此起交通事故中受损的事实清楚，证据确实、充分，且被告负此起事故的全部责任。被告未赔偿原告的经济损失，应承担相应的民事责任。对原告主张被告赔偿其车辆维修费4200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担其因维修车辆支出的交通费，因没有证据证实，本院不予支持。被告辩称其不承担原告更换后柱和叶轮的维修费用及只承担2015年11月4日修理车辆工时费的辩解意见，亦无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉萍于本判决生效之日赔偿原告万文华车辆损失4200元；
二、驳回原告万文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5840号罪犯何丹牡。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2010年9月28日作出（2010）宜刑初字第218号刑事判决，以被告人何丹牡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8226号刑事裁定，对罪犯何丹牡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年3月19日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何丹牡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何丹牡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何丹牡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分108分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何丹牡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何丹牡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何丹牡减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第231号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2014］1045号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号牌小型轿车，由温州市瓯海区瞿溪街道往郭溪街道方向行驶，行经瞿溪街道会昌路与银河路交叉口处时，被交警部门查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为236mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，照片，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金万万
二〇一四年二月十七日
书记员 曾晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2663号
罪犯张行，男，1991年3月23日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年12月4日作出（2012）牟刑初字第440号刑事附带民事判决，认定被告人张行犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，连带承担附带民事赔偿3954.1元。原审被告人张行不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）郑刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，于7月21日至27日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月5日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳�人民检察院指派检察员陈亚晖、何明银，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察刘文江、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯张行确有悔改表现，并提供罪犯张行的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张行对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯�行提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，自2011年以来，被告人张行参加了以王燕辉为首的黑社会性质组织，严重破坏当地经济社会生活秩序；2012年3月4日，张行因琐事纠集团伙成员对郭某夫妇实施殴打；2011年8月至2012年4月，张行及团伙成员，在城关镇东关村、水岸鑫城等地开设赌场；2012年2月至3月，张行及团伙成员为追赌债，限制胡某、刘某、伍某等人人身自由10小时、48小时不等。附带民事赔偿部分至今未履行。
本院认为，罪犯张行自入狱以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后，未能积极履行民事赔偿义务，消除犯罪影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张行不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外�大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5048号
原告：刘广玲（又名刘广领），男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄泥岗镇政府驻地。
法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。
被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘广玲与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广玲到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广玲向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款7034元。事实和理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年5月至2016年12月，二被告共欠原告工资7034元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。
经审理查明，原告刘广玲为证明其主张，提交了：1、工资结算单1份，该工资单载明：自2015年5月至2016年9月应支付原告刘广玲20634元工资，已支付13600元，下欠7034元未支付。原告述称其在郓城县四喜门业有限公司打工，该工资结算单系陈春兰出具，上面“欠.李纪雪”亦是陈春兰书写。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
庭审后，本院依职权向郓城县四喜门业有限公司的记工员做了调查，其证实：原告提交的工资结算单系陈春兰出具，郓城县四喜门业有限公司欠原告的工资。
当事人的陈述与其提交的证据及本院调查的证人证言能够相互印证，可确认以下事实：原告刘广玲在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年5月至2016年9月被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告刘广玲20634元工资，已支付13600元，下欠7034元。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告刘广玲出具了工资结算单。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告刘广玲与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门业有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘广玲7034元。
二、驳回原告刘广玲对被告李纪雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 颖
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执188号
申请执行人朱向军，男，1980年7月11日生，汉族。
被执行人薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族。
被执行人王建芳，女，1980年8月20日生，汉族。
执行保证人薛梅梅，女，1982年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱向军与被执行人薛维尚、王建芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初95号民事调解书，责令二被执行人向申请执行人偿付借款本金160000元及其利息（从2016年10月20日起至执行完毕之日止，月利率1.5%），并承担案件受理费1750元，执行费2300元。但被执行人薛维尚、王建芳在执行保证期间内未完全履行。经查：执行保证人薛梅梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228452926045224664)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结执行保证人薛梅梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为6228452926045224664）内的存款。冻结的期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 闫 强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执188号申请执行人朱向军，男，1980年7月11日生，汉族。被执行人薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族。被执行人王建芳，女，1980年8月20日生，汉族。执行保证人薛梅梅，女，1982年12月21日生，汉族。本院在执行申请执行人朱向军与被执行人薛维尚、王建芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初95号民事调解书，责令二被执行人向申请执行人偿付借款本金160000元及其利息（从2016年10月20日起至执行完毕之日止，月利率1.5%），并承担案件受理费1750元，执行费2300元。但被执行人薛维尚、王建芳在执行保证期间内未完全履行。经查：执行保证人薛梅梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228452926045224664)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结执行保证人薛梅梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为6228452926045224664）内的存款。冻结的期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年四月十三日书记员  闫 强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第616号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告韩邦华。
本院在审理原告李庄村委会与被告韩邦华土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆栓孝，男，汉族，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人骆栓孝因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆栓孝申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00407号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月2日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，骆栓孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回骆栓孝的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆栓孝，男，汉族，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人骆栓孝因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆栓孝申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00407号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月2日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，骆栓孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回骆栓孝的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢1号
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码76277315－7。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：河南省万丰源橡胶有限公司，住所地平顶山。组织机构代码58435935－8。
法定代表人：陈达满，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00120号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人河南省万丰源橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前给付申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司货款1405399.16元以及违约金，并应承担诉讼费27250元、执行费16730元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人河南省万丰源橡胶有限公司在金融机构的存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年一月十二日
书记员 陈世梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01223-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行永安支行）。
负责人张建群，系永安支行行长。
委托代理人陈辉。
被执行人刘云湖。
被执行人毛淑容。
被执行人刘伟。
被执行人陈敏。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第00549号民事判决书，于2015年9月7日向刘云湖等四被执行人发出了执行通知书；责令被执行人在同年9月15日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘云湖、毛淑容、刘伟、陈敏在银行帐户上的存款或在其它单位（个人）应得的收入4566800元或查封上列被执行人共有的位于咸安区桂花北路房屋（房屋所有权证号：10003317、土地使用权证号：咸安国用（2008）第136号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴武胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16846号
原告吴某某，男，汉族。
被告胡甲，男，汉族。
被告胡某乙，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
上列三被告共同委托代理人陈麟，上海市树声律师事务所律师。
原告吴某某诉被告胡甲、胡某乙、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告胡甲、胡某乙、李某某共同的委托代理人陈麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年8月3日，胡福康以生意经营需资金周转为由向原告借款人民币12.5万元（以下币种同）。胡福康于2015年1月10日死亡。胡福康早已离异，没有妻子。被告胡甲是胡福康的儿子，被告胡某乙是胡福康的父亲，被告李某某是胡福康的母亲，都是胡福康的法定继承人。在胡福康借款半年之后，原告就开始向胡福康催讨，但胡福康至今分文未归还。故原告诉至法院，请求判令被告胡甲、胡某乙、李某某共同归还原告借款12.5万元，并支付原告自2012年8月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告胡甲、胡某乙、李某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。胡福康早已离异，没有妻子。胡甲、胡某乙、李某某系胡福康的法定继承人。原告提供的借条字迹确实系胡福康所写，但三被告对具体的借款情况不清楚。胡福康的欠款应该在遗产范围内偿还，但胡福康死后没有留下任何财产可供继承。
经审理查明，被告胡甲系胡福康的儿子，被告胡某乙系胡福康的父亲，被告李某某系胡福康的母亲。公安机关户籍材料记载胡福康于2015年1月10日死亡，婚姻状况为离婚。胡福康于2012年8月3日向原告出具借条一份，主要内容为：“因业务需要，向好友吴某某借人民币壹拾贰万伍仟元整”。
以上事实，由原告提供的借条、户籍材料以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴某某持有被继承人胡福康出具的借条，被告胡甲、胡某乙、李某某对借条真实性不持异议，虽三被告对借款情况提出异议，但无充分证据予以佐证，故对于被告胡甲、胡某乙、李某某的辩称意见，本院难以采纳。本院认为，原告提供的证据可以证明被继承人胡福ＸＸ前向原告借款12.5万元的事实，故原告与胡福康之间的借贷关系成立并生效，胡福康应履行还款义务。因借条中对支付利息没有约定且未约定还款期限，故原告主张自2012年8月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，本院不予支持。现实际借款人胡福康已死亡，被告胡甲、胡某乙、李某某作为胡福康的继承人，享有胡福康遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以被继承人的遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡甲、胡某乙、李某某于本判决生效之日起十日内在继承胡福康遗产实际价值范围内归还原告吴某某借款12.5万元；
二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，400元，由被告胡甲、胡某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执786号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人郑步亮，农民。
被执行人伊永珍，农民。
被执行人王焕春，农民。
被执行人郑蒙，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人郑步亮、伊永珍、王焕春、郑蒙债权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1328民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人郑步亮、伊永珍、王焕春、郑蒙债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初558号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2273号
罪犯尼玛，男，生于1976年10月24日，藏族，文盲，四川省康定县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2006）甘中刑一初字第04号刑事判决，以被告人尼玛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，该犯在服刑期间因故意伤害罪，被四川省雅安市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）雅刑初字第25号刑事判决，判处有期徒刑二年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年06月06日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2029年05月05日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分144分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尼玛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年01月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5732号
原告燕洪志，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告燕洪志与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告燕洪志于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕洪志申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕洪志撤回起诉。
案件受理费365元，邮寄送达费40元，合计405元（原告已预交），由原告燕洪志负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月十日
书 记 员 宝多音乐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第486号
罪犯王连生，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2007年5月31日山西省晋城市中级人民法院作出（2007）晋市法刑初字第14号刑事判决，认定被告人王连生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2008年9月8日以（2007）晋刑二终字第154号刑事判决，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）晋刑执字第451号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王连生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王连生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬十次。
本院认为，罪犯王连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王连生的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2805号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告齐晶，女，1964年5月19日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告齐晶物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费100元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祁 源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成元，男，汉族，1969年4月8日出生。
委托代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华，男，汉族，1958年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川开来安装有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：王彦明，该公司总经理。
再审申请人刘成元因与郑华、四川开来安装有限责任公司（以下简称开来公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成元申请再审称：（一）2010年四川鑫叶房地产开发有限公司（以下简称鑫叶公司）开发的“东域龙湾”消防项目是邀请招标方式，开来公司及郑华非常清楚建筑行业的行业惯例和交易习惯，了解人脉资源对于承包建筑工程的重要性，不可能在未经居间的方式下获得招标邀请书。且在出具《承诺书》前两日，郑华已经向刘成元的哥哥刘来元支付了35万元现金及通过银行转账1万元作为居间费用。郑华为防止刘成元没有办成事情，还要求刘来元出具了借条，并在借条中约定了高额的利息。以上事实均能说明刘成元居间事实成立。（二）鑫叶公司的《情况说明》真实性存在问题，且因刘成元系委托其兄刘来元进行居间活动，鑫叶公司员工是否认识刘成元，不影响本案居间服务成立的事实。（三）本案有新的证据能证实刘成元完成了居间行为。刘来元于再审审查期间提供证言，证实刘成元请求其帮助居间。因向鑫叶公司介绍开来公司，以及鑫叶公司向开来公司发送招标邀请书均需要开来公司的相关信息资料，刘成元将信息反馈给开来公司后，开来公司向刘成元提交了信息材料，并且由刘来元提供给鑫叶公司。刘来元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，“东域龙湾”虽属于依照法律规定必须进行招投标的建设工程项目，但由于建设方所发布的招标信息受发布时间、地点、方式的制约而并非众所周知，因此向从事建设工程施工的企业或个人报告招标信息并撮合建设方与施工方通过洽商签订《建设工程施工合同》是现实中客观存在的现象，且不属于法律禁止的行为，即公开招标的事项也存在向他人报告招投标和订立合同机会的情形，并不排斥居间行为存在。因开来公司、郑华向刘成元出具的《承诺书》的主要内容为刘成元协助开来公司与鑫叶公司签订《消防工程施工合同》、郑华代表开来公司按合同总价的10%向刘成元支付报酬。该《承诺书》符合居间合同的构成要件及特征。
根据本案查明的事实，双方当事人虽已就居间行为达成意向，但刘成元并未在一、二审审理期间向法院提交证实其履行了居间义务的相应证据。在本案审查过程中，刘成元虽称有证人刘来元证言作为新证据，但并未提交本院审查。刘成元另称本案为邀请招标，非协调不会收到邀请函及开来公司预付36万元居间费用的情形，但仅有其本人陈述，并无相应证据证实，因刘成元提交的证据不足，二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，刘成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成元的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第43号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人唐某，无业。因于2014年12月22日晚吸毒，于2014年12月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，在被行政拘留期间，因于2014年12月22日涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2015】40号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杜海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年12月22日凌晨，被告人唐某用自己的身份证在位于娄底市娄星区湘阳街的某酒店开了715房间，并交纳了350元押金。当日晚21时许，唐某花费500元购买了三小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后回到715房间，采取烧烤过滤的方式独自吸食了一阵毒品。之后，赵某电话联系唐某讲带了两个女性朋友过来在酒店大厅里等，唐某要赵某等三人到715房间里来。随后，赵某带着周某、易某来到715房间，接着唐某与赵某、周某、易某共同采取烧烤过滤的方式在该房间内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完后，周某从715房间里出来后走到酒店一楼时，被早已得知情况并在此守候的公安民警抓获。之后，公安民警在周某的带领下在715房间将唐某、赵某、易某抓获，并当场从唐某身上缴获甲基苯丙胺疑似物品二小包、从房间内缴获吸毒工具两个。经尿检，上述人员均呈甲基苯丙胺阳性。
该院认为，被告人唐某在其所开的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
被告人唐某的辩护人辩称，被告人唐某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，请求对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日凌晨，被告人唐某用自己的身份证在位于娄底市娄星区湘阳街的某酒店开了715房间，并交纳了350元押金。当天晚上21时许，唐某花费500元购买了三小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后回到715房间，采取烧烤过滤的方式独自吸食了一阵毒品。之后，赵某电话联系唐某称带了两名女性朋友过来在酒店大厅里等，唐某要赵某等三人到715房间里来。随后，赵某带着周某、易某来到715房间，接着唐某与赵某、周某、易某共同采取烧烤过滤的方式在该房间内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完后，周某从715房间里出来后走到酒店一楼时，被早已得知情况并在此守候的公安民警抓获。之后，公安民警在周某的带领下在715房间将唐某、赵某、易某抓获，并当场从唐某身上缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）二小包、从房间内缴获吸毒工具两个。
公安机关在抓获被告人唐某，及赵某、周某、易某时，分别提取了被告人唐某，及赵某、周某、易某的尿液也进行了检验，均呈甲基安非他命（俗称冰毒）阳性。
被告人唐某被抓获到案后，对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人唐某系被动到案的事实；
2、户籍资料，证明被告人唐某的身份，及其犯罪时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
3、被告人唐某的供述，证明2014年12月22日凌晨，他用自己的身份证在位于娄底市娄星区湘阳街的某酒店开了715房间，当天下午，他花费500元购买了三小包冰毒和麻古后回到715房间。当晚21时许，他一个人在房间内采取烧烤过滤的方式独自吸食了一阵毒品。之后，赵某电话联系他称带了两名女性朋友过来在酒店大厅里等，他要赵某等三人到715房间里来。赵某他们到了房间后，他就要赵某和他一起吸食了一个板的冰毒麻古。之后赵某带来的女孩周某自己另外拿来一个壶与另外一个一起来的女孩易某就也与他们一起采取烧烤过滤的方式吸食他提供的冰毒麻古。周某吸食一阵就说她下去有点事，他们在房间等了一阵，周某回来敲门进来的时候他们就被公安民警当场抓获，并缴获了他们吸毒的工具和他买来还没吸食完的毒品等东西的事实；
4、证人赵某、易某、周某的证言，与被告人唐某的供述相互印证、吻合；
5、尿检报告，证明被告人唐某，及赵某、周某、易某四人尿检均呈甲基安非他命类毒品阳性的事实；
6、行政处罚决定书，证明唐某、赵某、周某、易某均因2014年12月22日22时许吸食毒品已被公安机关行政拘留十日的事实；
7、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人唐某等人时在某酒店715房间内提取了用蓝色矿泉水瓶座的吸食毒品用的吸壶一个、用红盖塑料饮水杯做的吸食毒品用的吸壶一个、疑似甲基苯丙胺晶体物质一小包，在被告人唐某身上提取了疑似甲基苯丙胺晶体物质一小包，715房间的房卡一张，在该宾馆总台提取了被告人唐某开房凭证一份，及对有关物品予以扣押的事实；
8、现场照片，证明案发现场的情况；
9、某酒店入住及押金凭证，证明被告人唐某于2014年12月22日凌晨2点许缴纳350元押金入住某酒店715房间的事实；
10、相关程序性法律文件，证明公安机关的侦查活动系依法进行的事实。
本院认为，被告人唐某在其入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1917号
原告天津塔峰恒泰制冷有限公司。
法定代表人朱浩煊，经理。
被告天津世垠电子有限公司。
法定代表人李揆啜，总经理。
本院在审理原告天津塔峰恒泰制冷有限公司与被告天津世垠电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津塔峰恒泰制冷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
案件受理费2117元，由原告天津塔峰恒泰制冷有限公司负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第43号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施红华。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人施红华犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人施红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月15日14时许，被告人施红华至本市徐汇区某路某号某号楼某室上海某建设发展有限公司办公室内，趁屋内无人之际，分别窃得被害人蒋某某置于屋内的黑色电脑包一只、LOUISVUITTON牌M93617型挎包一只（价值人民币3，360元），内有现金人民币共计11，400元；窃得被害人戎某某置于屋内的拎包一只，内有现金人民币共计12，500元、联想牌ThinkPadX230i型笔记本电脑一台（价值人民币2，600元）。后施红华在逃逸途中被群众扭获。被告人施红华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人施红华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施红华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人施红华在判决宣告以后，附加刑刑罚执行完毕以前犯新罪，根据《刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当实行数罪并罚。被告人施红华到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人施红华判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人施红华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人蒋某某、戎某某的陈述，证人王某某、胡某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃物照片，价格鉴定结论书，受案登记表、工作情况，刑事判决书、假释证明书及被告人施红华的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人施红华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币29，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人施红华系累犯，依法予以从重处罚。被告人施红华在判决宣告以后，附加刑刑罚执行完毕以前犯新罪，应予数罪并罚。被告人施红华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯�的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施红华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑剥夺政治权利三年八个月八天合并，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年八个月八天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪�出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第43号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1987年2月18日出生于河北省徐水县，汉族，高中文化，农民。住徐水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年1月25日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪于2015年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年6月24日晚，袁某驾驶孟某2红色骐达轿车载被告人孟某甲，从徐水县城返回正村乡东公村，途中被告人孟某甲发现孟某2的棕色皮包内放有现金后临时起意，在下车时盗窃棕色皮包内的现金16900元。案发后已被盗现金已全部返还。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某2陈述，证人袁某、孟某1证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某甲认罪态度好，且主动退赃，可酌情从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年二月九日
书记员 高兆阳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第43号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年1月25日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪于2015年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年6月24日晚，袁某驾驶孟某乙红色骐达轿车载被告人孟某甲，从徐水县城返回正村乡东公村，途中被告人孟某甲发现孟某乙的棕色皮包内放有现金后临时起意，在下车时盗窃棕色皮包内的现金16900元。案发后已被盗现金已全部返还。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某乙陈述，证人袁某、孟某乙证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某甲认罪态度好，且主动退赃，可酌情从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年二月九日
书记员 高兆阳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第788号
申请执行人杨和太，32岁，住泰宁县丰岩村。
被执行人谢仙庆，31岁，原住泰宁县杉城镇（现住福州市鼓楼区五四路。
申请执行人杨和太申请执行被执行人谢仙庆民间借贷一案，申请执行人杨和太根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第75号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金150000元及相关利息、代垫诉讼费4303.5元。在执行过程中，本院于2014年10月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人谢仙庆除部分银行存款及暂不宜处理的位于泰宁县杉城镇叶家窠安置房4号楼的房产外，并无其它财产可供执行；执行人员于2015年3月25日依法扣划被执行人谢仙庆银行存款10000元，现申请人已领取7785元，本案债权未能全部实现；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第75号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金146518.5元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月十三日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第528号
原告吴金燕。
被告张魁龙。
被告刘芳芹。
原告吴金燕与被告张魁龙、刘芳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告刘芳芹在
＊＊＊＊银行的存款13000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告刘芳芹在要求冻结被告刘芳芹在＊＊＊＊银行的存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 武庆才
代理审判员 张唯一
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高军刚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00198-号
申请执行人：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省潜山县。
被执行人：张海明，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住北京市大兴区。
被执行人：张桦，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00472号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海明、张桦立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海明、张桦至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张桦在北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼4层1单元（A座）5C的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桦所有的位于北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼4层1单元（A座）5C的房屋。
二、被执行人张桦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桦可以使用被查封财产；但因被执行人张桦的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00077号
原告姜政。
原告王雪琴。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市宏茂房产开发有限公司，住所地江阴市华士镇环南路。
本院在审理原告姜政、王雪琴与被告江阴市宏茂房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，姜政于2015年3月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，姜政、王雪琴申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜政、王雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取130元（姜政、王雪琴已预交），由姜政、王雪琴负担。
审判员 陈教智
二〇一五年三月三十一日
书记员 卞菱燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第112号
原告罗娅芳，女，1979年7月21日生，汉族，宣威市人。
被告浦双华，男，1975年9月9日生，汉族，宣威市人。
原告罗娅芳与被告浦双华变更抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗娅芳，被告浦双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娅芳诉称，原、被告于2013年1月5日自愿协议离婚并领取了离婚证，双方约定婚生女浦某某（2006年4月26日生）的监护权归被告浦双华，但孩子一直随罗娅芳生活至今。现因孩子上学之需，特向法院起诉，请求法院判决变更孩子的抚养权由原告罗娅芳抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告浦双华辩称，原告除浦某某外，还有另外两个孩子，而被告身边并无其他子女，故坚决不同意变更孩子的抚养关系。
原告罗娅芳在举证期限内向本院提交了结婚证、离婚协议、离婚证复印件各一份，用以证实其主张。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告浦双华未向本院提交相关证据材料证实其主张。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年8月11日经登记结婚，2006年4月26日生育女孩浦某某，2013年1月5日双方协议离婚，约定长女浦瑞琪（系罗娅芳之女，与浦双华属继父母子女关系）由罗娅芳抚养，次女浦瑞玲监护权归浦双华，但小学毕业前暂由罗娅芳抚养。双方离婚后，孩子浦某某一直随罗娅芳生活至今。2014年9月3日原告罗娅芳向本院起诉，请求法院判决变更浦某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审中，原告、被告双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方自愿协议并经民政部门登记离婚，双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，属有效协议，其中明确约定浦某某的监护权归被告浦双华行使并不违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条变更子女抚养关系的相关规定，原告罗娅芳要求变更浦瑞玲的抚养关系，但未能提交有效证据证实存在变更抚养关系的法定情形，故原告罗娅芳的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗娅芳要求变更浦某某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 吴佳妮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宁德通
山东省章丘市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1525号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人仇周海，男，生于1972年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人毕于京，男，生于1966年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张朝迎，男，生于1963年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛其培，男，生于1970年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人仇周海、毕于京、张朝迎、牛其培借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人仇周海、毕于京、张朝迎、牛其培可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财�及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00301号
申请执行人渭南市秦渭玻璃有限公司。住所地：渭南市乐天大街招商三路。
法定代表人朱海潮，男，系该公司经理。
委托代理人朱美娟，女，1990年3月16日生，汉族，系朱海潮之女。
被执行人杨宏，男，1965年11月18日生，汉族。
本院在执行渭南市秦渭玻璃有限公司申请执行杨宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市临渭区人民法院作出的（2009）临民初字第185号民事调解书，被执行人杨宏应给付申请执行人渭南市秦渭玻璃有限公司货款8822.80元，并承担执行费50元的义务。在执行中，双方达成和解，但被执行人杨宏未按和解协议履行给付义务，申请执行人渭南市秦渭玻璃有限公司申请恢复执行，现被执行人杨宏已履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2009）临民初字第185号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年五月二日
书记员 秦 川
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2280号
原告张西山，男，1959年11月11日出生，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李梦娟，河南规范律师事务所（实习）律师。
被告张红可，女，1972年8月24日生，汉族。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人李作源，河南明天律师事务所律师。
原告张西山与被告张红可宅基地与房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月23日，原被告签订了一份房屋转让协议，协议约定：原告将位于郑州市中原区须水镇西岗村第五村民小组的宅基地0.48亩及房产作价42万元卖给被告。合同签订后，原告将房屋、宅基地及所有手续都交付给被告，被告也支付了宅基地购房款。同年4月8号在被告要求下签订了一份补充协议。2015年5月开始拆迁，原告要求被告按双方签订的补充协议履行各自的义务，并在补充协议基础上多支付给被告一部分，被告不同意搬出房屋。原被告双方多次调解无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法判决，1、判令原被告双方签订的《房屋转让协议》、《补充协议》无效；2、判令被告返还房屋。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争的由原被告转让的宅基地系西岗村民委员会的集体土地，对宅基地进行转让变动的，转让变动应经西岗村委会许可，经村委会许可的，具有效力。经查被告在诉讼中提供了宅基地证原件、户籍证等材料，户籍证显示被告的户籍于2007年6月迁入北岗村现住址，宅基地证的日期为1993年11月**日，发证人为西岗村民委员会，但该宅基地证的户主姓名处有修改，由原户主姓名“张西山”划掉后改为“张红可”，修改处还加盖有“郑州市中原区须水镇西岗村民委员会”的印章。诉讼中原告对此不予认可，并认为是先盖章后修改文字。该修改是否具有效力，即宅基地的转让变动、和由此形成的宅基地户主姓名的变动，是否经过了该村民委员会许可并具有有效性，应该由村委会予以确认。故原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张西山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 史红利
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘晓芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初701号
原告蔡佩玉。
委托代理人沈健。
被告陈广财。
被告上海皖能信息科技有限公司。
法定代表人张中启。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人刘新宇。
原告蔡佩玉诉被告陈广财、上海皖能信息科技有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告蔡佩玉于2016年1月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡佩玉撤回起诉。
案件受理费186元、减半收取93元，由原告蔡佩玉负担。
审判员 王云超
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐瑜洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1921号
上诉人（原审被告）许世亮。
委托代理人谭小红。
被上诉人（原审原告）张正福。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
上诉人许世亮因与被上诉人张正福排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张正福、许世亮均是重庆市巴南区南泉街道和平村石碾子组（以下简称石碾子组）成员，在石碾子组以家庭承包方式承包有农村土地，其中张正福承包地中有小地名为“屋角”的土地。2015年3月，许世亮修建了农村房屋，该房屋自屋前墙至屋后墙的整个房屋北端占用了张正福一户承包的“屋角”土地2米。经协商未果，张正福遂起诉至一审法院，要求许世亮停止侵害、恢复原状，并归还土地。一审审理中，张正福坚持其诉讼请求，许世亮坚持认为其享有“屋角”土地的承包经营权。双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，张正福享有“屋角”土地的承包经营权，许世亮修建房屋侵占了其土地，应当停止侵害、恢复原状，并归还土地。故，对于张正福起诉要求许世亮停止侵害、恢复原状，并归还土地的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：“被告许世亮立即停止对原告张正福一户承包的“屋角”土地的侵害，并在本判决生效后三十日内将其修建房屋北端自屋前墙至屋后墙侵占的“屋角”土地2米恢复原状，并归还原告张正福。案件受理费80元，由被告许世亮负担（此款原告张正福已垫付40元，原告张正福在收到本判决之日起七日内向本院交纳案件受理费40元，被告许世亮在本判决生效之日起三十日内支付原告张正福80元，本院预收的案件诉讼费不作清退）。”
许世亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张正福承担。其主要事实和理由为：1.许世亮有证据可以证明“屋角”土地的承包经营权归许世亮所有，一审判决认定事实错误。2.许世亮的房屋依法修建，其房屋权属证明正在办理之中。一审判决适用法律不当。3.从物尽其用角度讲，许世亮已经修建完毕且符合法律规定的房屋，应当依法予以维持现状。如果强行拆除，将会对社会资源造成浪费，破坏物权完整和违背相关法律、法规。
张正福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回许世亮的上诉请求，维持一审判决。本案诉争土地已于2012年10月10日由重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出裁决书，裁决诉争土地由张正福享有承包经营权。巴南区人民政府也向张正福颁发了诉争土地的农村土地经营权证。诉争土地的合法权利人是张正福。许世亮对张正福土地的侵权行为应得到纠正。
在二审审理过程中，许世亮向本院提交重庆市巴南区南泉街道和平村石碾子村民小组于2016年3月8日出具的“证明”一份，该份证明上还有石碾子村部分社员及社代表的签名和捺印。许世亮拟以此证明许世亮母亲和诉争土地的原土地承包人邹文贤在1997年进行了土地调换，诉争土地由许世亮耕种至今；邹文贤将诉争土地租给张正福耕种，由张正福向邹文贤交租金以及上交公粮；全社社员知道2010年由村主任召开村社代表大会，将诉争土地收归集体。张正福质证后表示：对该证据的真实性有异议，无法核实在“证明”上签字的是否是社员本人；证据内容不属实；在“证明”上签名的社代表与许世亮有亲属关系，与本案有直接利害关系；担任村、社代表是有任期的，现在签名的村、社代表并不是当时的代表；现在的石碾子村由三个社合并而成，在“证明”上签名的社员并不是当时石碾子村的社员；该证据不是二审中才出现的新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据重庆市巴南区人民政府于2010年6月30日向张正福颁发的《农村土地承包经营权证》、重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2012年10月10日作出的巴家仲字（2012）第024号仲裁裁决书、重庆市巴南区南泉街道办事处和平村民委员会及和平村石碾子村民小组于2013年2月1日联名出具的“说明”，足以认定张正福享有小地名为“屋角”土地的承包经营权。许世亮未征得张正福同意，侵占张正福的“屋角”土地并在上面修建房屋，已构成侵权。一审法院对张正福要求许世亮停止侵害、恢复原状并归还土地的诉讼请求予以支持，并无不当，本院对此予以确认。
许世亮上诉称其对“屋角”土地享有承包经营权，并在二审中提交新证据一份。对此，本院认为，对于许世亮在二审中举示的新证据，因该证据没有具体经办人员的签名，其形式不符合民事诉讼证据的客观要件，其内容亦与重庆市巴南区南泉街道办事处和平村民委员会及和平村石碾子村民小组于2013年2月1日联名出具的“说明”相悖。鉴于重庆市巴南区南泉街道和平村碾子村民小组未就为何先后出具内容相悖的两份证明材料说明情况，其亦未在2016年3月8日出具的证明材料中明确否定2013年2月1日出具的证明材料的证明效力，故本院依法采信出具时间在前（即2013年2月1日）的证明材料的内容。对许世亮在二审中举示的新证据，本院不予采信。而许世亮在本案中举示的其他证据不足以证明其对“屋角”土地享有承包经营权。至于许世亮所称的在“屋角”土地上修建的房屋已经修建完毕且房屋权属证明正在办理之中等上诉理由，并不能证明许世亮侵占张正福土地的行为具有合法性和正当性。
综上所述，许世亮的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许世亮负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 茜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1550号
原告刘永军，男，汉族。
原告刘亚军，男，汉族。
被告陈凯，男，汉族。
本院在审理原告刘永军、刘亚军诉被告陈凯买卖合同纠纷一案中，原告刘永军、刘亚军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永军、刘亚军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永军、刘亚军撤诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告刘永军、刘亚军负担。
审判员 付 裕
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊晓龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2076号
原告：刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市古城街道办事处尹巷**号。
被告：程爱萍，女，生于1964年6月6日，汉族，住邓州市文渠镇殷洼村殷洼**号。
被告：张喆，男，生于1988年1月22日，汉族，住邓州市文渠镇殷洼村殷洼**号。
被告：宋金凤，女，生于1962年7月26日，汉族，教师，住邓州市张村镇梁庄村姚营**号。
原告刘琼与被告程爱萍、张喆、宋金凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告刘琼，被告宋金凤到庭参加诉讼，被告程爱萍、张喆、经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告程爱萍、张喆向原告借款3万元，双方签订借款协议，约定借款期限为四个月，并约定利息为月息2分，由被告宋金凤为该借款提供担保。该借款到期后，经原告多次追要，三被告未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款30000元及利息，并支付违约金5000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份。
2、2013年8月21日借款协议、借据各一份，以证明被告程爱萍、张喆向原告借款30000元，约定利息为月息2分，并约定违约金5000元由被告宋金凤负连带清偿责任的事实。
被告宋金凤辩称：原告所诉属实，但其没有偿还能力，该借款应由被告程爱萍、张喆负责偿还。
被告宋金凤为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明被告宋金凤的真实身份。
被告程爱萍、张喆未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1，客观真实，本院予以采信，证据2系三被告共同出具，且被告宋金凤无异议，但本院只对该组证据的真实有效部分予以确认。被告宋金凤提供的证据身份证一份，客观真实，本院予以采信。。
经审理查明：2013年8月21日，被告程爱萍、张喆向原告刘琼借款3万元，约定借款利息为月息2分，该借款由被告宋金凤为被告程爱萍、张喆提供担保，为此三被告为原告出具借据一份，并签订借款协议，协议约定：“……一、……借款期限自2013年8月21日起至2013年12月20日止。…………四、借款到期乙方不支付本息，乙方自愿承担违约金5000元。五、若乙方到期因各种原因无法偿还借款本息，连带担保人自愿承担乙方偿还借款本息责任。”该借款到期后，原告多次向三被告追要，三被告推托不还。现原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款30000元及利息，并支付违约金5000元。
本院认为：被告程爱萍、张喆向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护，而被告宋金凤作为借款担保人，应当按照合同约定对借款及利息承担连带保证责任。现原告以被告程爱萍、张喆出具借据及借款协议为据诉至法院，要求三被告偿还原告本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对原告主张的违约金5000元，因其一并主张逾期利息，总计已超出年利率24%，故对原告诉求的违约金5000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱萍、张喆于本判决书生效后十日内偿还原告刘琼借款30000元及利息（利息为月息2分，自借款之日2013年8月21日起计算至款付清之日止），被告宋金凤对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费675元，由被告程爱萍、张喆、宋金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵红阳
宁夏回族自治区固原市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第316号
罪犯马广，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人马广犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月15日至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子。“三课”成绩合格，现已累计减刑分106分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯马广符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马广自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分106分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马广减去有期徒刑九个月二十天。
（刑期自2011年3月15日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十�
书记员 高鹏程
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执336号
申请执行人李某，女，汉族，生于1963年5月24日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。
被执行人刘某，女，苗族，生于1973年4月10日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。
被执行人熊某，男，苗族，生于1969年8月28日，小学文化，籍贯、职业、住址。系刘某。申
申请执行人李某申请执行被执行人刘某、熊某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第3061号民事判决书发生法律效力后，因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人李某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，二被执行人无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执336号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执336号申请执行人李某，女，汉族，生于1963年5月24日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。被执行人刘某，女，苗族，生于1973年4月10日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。被执行人熊某，男，苗族，生于1969年8月28日，小学文化，籍贯、职业、住址。系刘某。申申请执行人李某申请执行被执行人刘某、熊某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第3061号民事判决书发生法律效力后，因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人李某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，二被执行人无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执336号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十一月十五日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1581号
申请执行人祁林，男。
被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司。
申请执行人祁林与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）豫1303民初5830号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告南阳鸿德房地产开发有限公司向原告祁林返还购房款526311元，并自2011年3月19之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日止，判决生效十日内，被告南阳鸿德房地产开发有限公司赔偿祁林的一倍购房款526311元，案件受理费14454，执行费15300元由被告南阳鸿德房地产开发有限公司承担，本院于2018年05月03日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产线索，并依法对被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人祁林也不能提供可供执行的财产线索，本院于2018年8月21日向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5830号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 琪
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执69号
申请执行人：潘乾龙，男，水族，1982年10月17日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县.
委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。
被执行人：张武兴，男，汉族，1963年4月12日生，贵州省清镇市人，住清镇市.
申请执行人潘乾龙与被执行人张武兴合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初1094号民事判决书已经发生法律效力，该判决文书主文载明：一、由被告张武兴于本判决生效之日起三十日内给付原告潘乾龙欠款人民币贰万元整（￥20000.00元）；二、驳回原告潘乾龙的其他诉讼请求。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告张武兴负担。因被告张武兴未在生效法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，申请执行人潘乾龙于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人张武兴送达执行通知书等法律文书，但被执行人张武兴仍未履行义务。在本案执行过程中，本院于2018年3月21日作出（2018）黔2727执69号之一执行裁定书冻结了被执行人张武兴的银行账户存款，实控14.04元。本院于2018年3月23日将被执行人张武兴纳入失信被执行人名单，2018年6月6日作出对被执行人张武兴的限制消费令，并于2018年7月31日向被执行人张武兴邮寄送达（2018）黔2727执69号之一执行裁定书、限制消费令、失信决定书。本案申请执行标的为20187.50元，未执行到位金额为20187.50元。现经本院四查，被执行人张武兴无其他可供执行财产，申请执行人潘乾龙也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱英赋
二〇一八年七月三十一日
书记员 文 平 