wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1566号
申请人张路云，男，1971年4月出生，汉族，居民。
申请孙士荣，女，1971年11月出生，汉族，居民，住费县薛庄镇白马峪村。
被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会。
法定代表人闵凡玉，主任。
被执行人黄存宝，居民。
被执行人闵凡瑞，居民。
被执行人黄加青，居民。
申请执行人张路云、孙士荣与被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会、黄存宝、闵凡瑞、黄加青生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第2876号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人黄存宝、闵凡瑞、黄加青及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
五、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
六、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 闵 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01111号
申请人黄文中，男，1974年5月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人黄文中因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价2214元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款2214元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5112号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告白振威，男，1972年1月27日出生，汉族。
被告李建涛，男，1982年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告白振威、李建涛民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月七日
书记员 魏文雅
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00053号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县向阳装卸有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡三坪村2社。
法定代表人向良敏。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞39号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3762号
原告：张某甲，女。
委托代理人：马建安。一般代理。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某甲诉被李某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执374号
申请执行人：李环安，男，1954年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：刘金亮，男，1973年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博亚旭经贸有限公司，住所地淄博市开发区政通路135号B座402室。组织机构代码：66570076-5。
法定代表人：刘金亮，经理。
被执行人：李新刚，男，1977年10月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人李环安与被执行人刘金亮、淄博亚旭经贸有限公司、李新刚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）博民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李环安于2016年2月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执374号
申请执行人：李环安。
被执行人：刘金亮。
被执行人：淄博亚旭经贸有限公司。住所地淄博市开发区。
法定代表人：刘金亮，经理。
被执行人：李新刚。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘金亮、淄博亚旭经贸有限公司、李新刚存款428243.26元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值428243.26元元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年九月五日
书记员 周 涛
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民初字第64号
原告金某平，男，1966年3月9日出生，汉族，务农。
被告陈某娥，女，1965年3月10日出生，汉族，务农。
委托代理人郭某文，莲花县法律援助中心律师。
原告金某平诉被告陈某娥离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理立案，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金某平、被告陈某娥及其委托代理人郭某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某平诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后建立关系，1990年12月按农村风俗举行婚礼，后补办了结婚证。婚后生育了两小孩，现均已成年。被告个性极强，平时对原告不尊重、不信任，经常无故怀疑原告有不正当男女关系，为此常引发矛盾。2012年，原告曾向起诉离婚，被法院依法驳回后，夫妻感情仍毫无改善。鉴于夫妻关系已名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某娥辩称，原告是因有外遇才起诉离婚的,被告内心很不愿意离婚。被告现已身患疾病，又没有生活来源，若原告坚持要求离婚，必须给予被告一定的经济补偿，并且要少分夫妻共同财产。
经审理查明，原告金某平与被告陈某娥于1989年相识，经恋爱后于1990年农历11月23日按当地风俗举行婚礼，1991月11月23日在莲花县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，并育有两个孩子，两孩子现均已成年。近几年来，因被告怀疑原告与婚外异性关系暧昧，双方之间产生矛盾。2012年原告曾起诉离婚，后被本院2012年9月15日判决驳回其请求。原告未提交证据证明夫妻感情现状。可认定的夫妻共同财产：三室一厅房屋一栋（三层半）、长虹牌32英寸液晶彩电一台、海尔冰箱一台、海尔牌太阳能热水器一台、美的空调二台、皮沙发一套、台式联想电脑一台、田达牌男式摩托一辆。原、被告没有夫妻共同债权债务。被告现患有糖尿病、高血压。
上述事实，有结婚证、户籍资料、莲花县医疗保险、证人金虎、金杰的证词，以及本院询问笔录、开庭笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，经二十余年共同生活已培养了较深的夫妻感情。近几年来，双方虽因生活琐事产生有矛盾，但原告的证据尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，故本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下:
驳回原告金某平离婚请求。
本案受理费300元，由原告金某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈 茜
二〇一五年八月十一日
代书记员 刘晨汝
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第338号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人陈海斐。
被申请执行人吴爱珍。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行乐城东人口计生征决字（2013）第0283号行政决定，要求被执行人陈海斐、吴爱珍于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院于2014年5月29日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年6月6日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2014年5月27日向本院申请强制执行乐城东人口计生征决字（2013）第0283号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄海丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4335号
原告倪国庆。
委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告倪国强。
被告胡八妹。
原告倪国庆诉被告倪国强、胡八妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，因无法向被告倪国强、胡八妹送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，公告期间被告胡八妹应诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪国庆及其委托代理人唐建安、薛娟、被告胡八妹到庭参加诉讼，被告倪国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪国庆诉称，被告胡八妹、倪国强分别系原告的母亲及弟弟。2013年6月，倪国强以对外欠债受到威胁为由向原告借款，胡八妹也请求原告借款给弟弟，并承诺两人共同偿还。原告遂于2013年6月25日、8月16日分别借款给两被告36.4万元及13万元。但两被告借款至今未偿还任何款项，现请求判令两被告返还原告借款49.4万。
被告胡八妹辩称，原告与被告倪国强均系本人儿子，但本人对两人之间借款事宜并不清楚。故不同意原告的诉讼请求。
被告倪国强未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告倪国庆转账给被告倪国强2笔共9.4万元，另原告账户中有取款5笔共27万元。2013年8月16日，原告转账给被告胡八妹美元4万元，同日，胡八妹转账给倪国强人民币13万元。以上款项共计49.4万元。
原告另持有由徐汇区某路街道人民调解委员会出具的日期为2014年4月24日的《接待某村某号某室倪国庆概况》1份，主要内容为：由于倪国庆反映其弟弟倪国庆通过母亲胡八妹借款未还，2013年12月31日下午2点，街道调解员接待了倪国庆、胡八妹及四姐倪某甲、妹妹倪某乙。胡八妹神志清醒、言谈清晰。胡八妹陈述倪国庆先后借给倪国强100多万元，包括2013年6月下旬，由胡八妹、倪国庆、倪国强一起到某路工商银行，倪国庆给倪国强36.4万元；2013年8月中旬，胡八妹、大女儿倪某丙、倪国庆、倪国强到某路工商银行，用倪国庆美元兑换成13万元人民币给倪国强。胡八妹表示之所以这么帮小儿子倪国强是因为他“闯祸”，老人心疼，“大儿子同情母亲才答应帮倪国强”。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行个人业务凭证及活期历史明细清单、概况等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明借款情况，申请四姐倪某甲及妹妹倪某乙出庭作证，两人均表示听母亲胡八妹说过倪国庆借款给倪国强一百多万，母亲在居委会调解时也将每笔借款说出来了，并表示过倪国强不会赖账。
胡八妹对原告银行凭证表示不清楚，对街道出具的概况表示其去过居委会，但当时一句话也没说。对两位证人证言表示借款情况不知道。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪国强向原告倪国庆借款，原告提供了相应资金证明，借款经过亦由街道出具的概况、两人的亲戚等证人证言等证明，双方之间借贷关系合法有效，倪国强应当归还借款，故原告要求倪国强返还借款的诉请，本院予以支持。原告虽称胡八妹表示愿意共同返还借款，但在案证据仅表明胡八妹帮助倪国强向原告要求借款，非本案借款主体，故对原告要求胡八妹返还借款的诉请，本院无法支持。被告倪国强经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪国强于本判决生效之日起五日内返还原告倪国庆借款49.4万元；
二、驳回原告倪国庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，710元（原告倪国庆已预缴），由被告倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月五日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第309号
原告袁某。
被告齐某某。
本院在审理原告袁某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判长 陈东明
审判员 ＸＸ舵
陪审员 王拥军
二〇一四年一月八日
书记员 宋志国
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初17号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人马文慧，男，生于1964年8月16日，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，农民。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。家住云南省武定县。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第24号起诉书指控被告人马文慧犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人马文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人马文慧饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，从武定狮山沿县城狮山大道行驶，至狮山大道与罗婺路交叉路口时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马文慧的静脉血样中乙醇含量为96.55mg／100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人马文慧在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的查获经过、被告人马文慧的供述、证人潘某的证言、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第4036号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马文慧违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马文慧到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人马文慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人马文慧犯罪较轻，可免予刑事处罚，由公安机关对其进行行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文慧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一七年三月六日
书记员 张秀琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05993号
上诉人（原审原告）唐某某，男，1950年5月22日出生，汉族。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某某，女，1973年4月28日出生，汉族。
上诉人唐某某与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月19日作出（2014）渡法民初字第02240号民事判决，唐某某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，唐某某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张远馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05993号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某。
上诉人唐某与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月19日作出（2014）渡法民初字第02240号民事判决，唐某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，唐某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张远馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1055号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人凌某，无职业。2016年4月22日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人凌某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日23时许，被告人凌某在本市江岸区解放大道球场街路口被公安人员查获，公安人员当场从凌某的手提包内查获2包塑料袋装红色片剂（内混有绿色片剂若干）及1包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重11.26克。公诉机关认为，被告人凌某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人凌某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人凌某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘力
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2002号
原告杨某某。
法定代理人杨连均。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告曾某。
委托代理人杨惠，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，地址石家庄市高邑县南星路119号。
负责人赵峰，经理。
委托代理人柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告曾某、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭燕、被告曾某及委托代理人杨惠、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人柳长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月10日，在石家庄长安区华药医院门前，曾某驾驶冀A号车与行人杨某某发生交通事故，致使杨某某受伤。现原告杨某某的伤情已经稳定，已经伤残评级，因此次事故产生的各项损失已确定，共计124549元，分别为：医药费41067.5元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费27400元、交通费500元、赔偿金48282元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元。原告诉至法院请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失共计124549元。
被告曾某辩称，被告对交通事故的认定没有异议，已经投保交强险、商业险、不计免赔，交通事故发生在保险期限内，原告因交通事故发生的损失应由保险公司承担，另原告在住院期间内的部分费用已由被告垫付，该部分医药费保险公司应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，核实相关证据后在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告损失应在交强险限额范围内赔偿，剩余超出部分由三者险承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月10日，曾某驾驶冀A号车由南向北行驶至华药医院门前与行人杨某某发生交通事故，致使杨某某受伤。经交通管理部门认定此次事故曾某负全部责任。原告于2015年5月11日至2015年5月29日在河北医科大学第二医院住院治疗18天。为此，原告花费医疗费41041.48元，另有病历取证费26元。原告主张的医疗费包含了被告曾某垫付了10000元。被告曾某表示共垫付25000元，但对其另垫付现金15000元没有证据出示。住院伙食补助费住院18天，每天按100元计1800元。营养费按照每天50元计算住院期间共计900元。河北医科大学第二医院住院病案显示，杨某某诊断为：左颞叶脑挫裂伤，左额颞硬膜外血肿，左侧颞叶线样骨折，再生障碍性贫血。原告的诊断证明载明：患者由于病情转重，必要时需复查CT，需多人陪护。”对护理期间按照由原告父母两人护理，原告母亲王翠然月工资收入3500元，原告父亲杨连均月平均工资5627元，计算30天护理费为9127元。原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期30天。原告的户口为石家庄市裕华区，赔偿金按照城镇标准十级伤残计算为48282元。精神抚慰金2000元。鉴定费1402元。交通费有票据的为11.5元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有商业三者险10万元及不计免赔。上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43741.48元，已超出交强险限额；原告的护理费、赔偿金、交通费、精神抚慰金共计59420.5元，未超出交强险限额。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、伤残鉴定书、护理人误工证明和工资表、交通费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，造成的，还应赔偿赔偿金、精神抚慰金。被告曾某负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司有交强险和商业险，因此对于原告的损失，应首先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付。对于原告的医疗费，有医疗费票据证实，本院予以支持。因原告的医疗费包含了被告垫付的部分，对于被告已垫付的医疗费由保险公司直接给付被告。对于原告护理费，鉴定结论写明护理期30天为总护理期间，即护理期按照总计30天计算。因根据诊断证明及原告病情，本院予以支持护理期30天由原告父母两人护理。对于原告主张的交通费，有票据的予以支持。对于原告的赔偿金，有鉴定结论，本院予以支持。对于精神抚慰金，本院予以酌情支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额，超出部分由商业险负担。被告曾某垫付的医疗费，由被告商业险保险公司直接给付被告曾某。原告的护理费、赔偿金、交通费、精神抚慰金未超出交强险限额，由交强险负担。原告的病历取证费、鉴定费不属于保险范围，由被告曾某负担。对于被告曾某主张垫付医疗费包含现金15000元，没有证据，本院不予认可。对于被告曾某垫付了10000元住院医疗费，由被告人保公司石家庄分公司直接支付给曾某。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔付原告杨某某护理费、交通费、赔偿金、精神抚慰金共计59420.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23741.48元。
三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告曾某为原告垫付的医疗费10000元。
四、被告曾某给付原告杨某某病历取证费26元、鉴定费1402元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2791元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晔彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2002号
原告杨某某。
法定代理人杨连均。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告曾某。
委托代理人杨惠，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，地址石家庄市高邑县南星路119号。
负责人赵峰，经理。
委托代理人柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告曾某、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭燕、被告曾某及委托代理人杨惠、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人柳长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月10日，在石家庄长安区华药医院门前，曾某驾驶冀A×××××号车与行人杨某某发生交通事故，致使杨某某受伤。现原告杨某某的伤情已经稳定，已经伤残评级，因此次事故产生的各项损失已确定，共计124549元，分别为：医药费41067.5元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费27400元、交通费500元、××赔偿金48282元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元。原告诉至法院请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失共计124549元。
被告曾某辩称，被告对交通事故的认定没有异议，已经投保交强险、商业险、不计免赔，交通事故发生在保险期限内，原告因交通事故发生的损失应由保险公司承担，另原告在住院期间内的部分费用已由被告垫付，该部分医药费保险公司应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，核实相关证据后在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告损失应在交强险限额范围内赔偿，剩余超出部分由三者险承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月10日，曾某驾驶冀A×××××号车由南向北行驶至华药医院门前与行人杨某某发生交通事故，致使杨某某受伤。经交通管理部门认定此次事故曾某负全部责任。原告于2015年5月11日至2015年5月29日在河北医科大学第二医院住院治疗18天。为此，原告花费医疗费41041.48元，另有病历取证费26元。原告主张的医疗费包含了被告曾某垫付了10000元。被告曾某表示共垫付25000元，但对其另垫付现金15000元没有证据出示。住院伙食补助费住院18天，每天按100元计1800元。营养费按照每天50元计算住院期间共计900元。河北医科大学第二医院住院病案显示，杨某某诊断为：左颞叶脑挫裂伤，左额颞硬膜外血肿，左侧颞叶线样骨折，再生障碍性贫血。原告的诊断证明载明：××患者由于病情转重，必要时需复查CT，需多人陪护。”对护理期间按照由原告父母两人护理，原告母亲王翠然月工资收入3500元，原告父亲杨连均月平均工资5627元，计算30天护理费为9127元。原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期30天。原告的户口为石家庄市裕华区，××赔偿金按照城镇标准十级伤残计算为48282元。精神抚慰金2000元。鉴定费1402元。交通费有票据的为11.5元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有商业三者险10万元及不计免赔。上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43741.48元，已超出交强险限额；原告的护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金共计59420.5元，未超出交强险限额。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、伤残鉴定书、护理人误工证明和工资表、交通费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，造成××的，还应赔偿××赔偿金、精神抚慰金。被告曾某负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司有交强险和商业险，因此对于原告的损失，应首先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付。对于原告的医疗费，有医疗费票据证实，本院予以支持。因原告的医疗费包含了被告垫付的部分，对于被告已垫付的医疗费由保险公司直接给付被告。对于原告护理费，鉴定结论写明护理期30天为总护理期间，即护理期按照总计30天计算。因根据诊断证明及原告病情，本院予以支持护理期30天由原告父母两人护理。对于原告主张的交通费，有票据的予以支持。对于原告的××赔偿金，有鉴定结论，本院予以支持。对于精神抚慰金，本院予以酌情支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额，超出部分由商业险负担。被告曾某垫付的医疗费，由被告商业险保险公司直接给付被告曾某。原告的护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金未超出交强险限额，由交强险负担。原告的病历取证费、鉴定费不属于保险范围，由被告曾某负担。对于被告曾某主张垫付医疗费包含现金15000元，没有证据，本院不予认可。对于被告曾某垫付了10000元住院医疗费，由被告人保公司石家庄分公司直接支付给曾某。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔付原告杨某某护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金共计59420.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23741.48元。
三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告曾某为原告垫付的医疗费10000元。
四、被告曾某给付原告杨某某病历取证费26元、鉴定费1402元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2791元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晔彤
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初�第2002号原告肖某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。被告何某某，女，1985年1月19日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市，现住福清市。本院在审理原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告肖某某负担。审判员  蔡秀泉二〇一五年二月二日书记员  陈 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3312号
罪犯霍超，男，36岁（1978年5月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年4月1日作出（2009）密刑初字第79号刑事判决，认定被告人霍超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月27日以（2011）一中刑减字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯霍超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯霍超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据霍超的改造及奖励情况，提出对霍超的减刑建议。
经审理查明，罪犯霍超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及霍超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯霍超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍超减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2015年4月19日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初241号之一
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区范家新村B区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。
法定代表人：叶元淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：程伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告南昌兰庭物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初241号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。
法定代表人：叶元淦。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所。
被告：程伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 付晓明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1867-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南甸柳硕华商贸沃专卖，住所地济南。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南甸柳硕华商贸沃专卖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00778号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《你叫什么名字》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2179号
申请执行人福建南阳建筑工程有限公司，住所地上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，组织机构代码：15798016-6。
法定代表人黄启太，董事长。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码：72644050-7。
法定代表人林强钟，执行董事。
本院在执行的申请执行人福建南阳建筑工程有限公司与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6255号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款5185709.65元及利息，并支付申请执行人赶工措施施工费191337.85。本案为系列执行案件之一。现被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的财产被龙岩市中级人民法院查封处理中。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人福建南阳建筑工程有限公司可申请参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2179号案的本次执行程序。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人福建南阳建筑工程有限公司可申请参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈惠（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第496号
罪犯刘高山，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬慈刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人刘高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币239795.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘高山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘高山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月九日
代书记员 张文雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第82-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第65号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2661号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某，被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：2004年11月，原、被告通过他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚前因缺乏足够了解，婚后因性格不合，脾气差异，双方经常为家庭琐事争吵。现起诉要求：1.离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我不想让儿子在单亲家庭中长大，这样对儿子不好。原告认为我不关心她，其实是我平时上班加班累了，回家后洗洗澡就睡觉，对原告的关心是不够。但是我踏踏实实上班，为了我们这个家，我想我们努力几年，生活会好起来的。再过半年时间，如果我们还是不能和好，我们就回老家离婚。
经审理查明的事实如下：原、被告于2004年11月经人介绍后相识，后于××××年××月××日在广东省梅州市大埔县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事、性格差异等矛盾影响了夫妻之间的感情。2015年5月2日，原告从被告住处搬离，独自在外居住。之后，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
证明上述事实的证据有结婚证、居民户口簿、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后虽因家庭生活琐事、性格差异等矛盾影响了夫妻之间的感情，但只要双方在今后的生活中能互相谅解，互相关心，遇事多从孩子的角度考虑问题，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩燕华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初812号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张志刚，男，1988年2月26日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月27日由新郑市森林公安局决定取保候审。
被告人赵俊喜，男，1989年2月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月12日由新郑市森林公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张志刚、赵俊喜犯盗伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、代理检察院钱攀出庭支持公诉，被告人张志刚、赵俊喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，被告人张志刚、赵俊喜预谋后，先后于2017年3月16日、3月19日、3月20日的晚上，在新郑市城关乡小占庄村南侧麦田土两侧，盗伐泡桐13株。经新郑是林业局鉴定，被盗伐林木的立木蓄积为2.3331立方米。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张志刚、赵俊喜均系自首、初犯，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
另查，1、被告人张志刚、赵俊喜分别于2017年3月27日、2017年4月12日到新郑市森林公安局投案。
2、被告人张志刚、赵俊喜赔偿小占庄村第八村民组人民币1300元，并获得谅解。
3、被告人张志刚、赵俊喜均具备社区矫正条件。
上述事实和量刑建议，被告人张志刚、赵俊喜在庭审过程中无异议，并有证人吴某1、吴某2、赵某、高某的证言，勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，新郑市林业局出具的林业技术鉴定意见书、证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张志刚、赵俊喜盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗伐林木罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张志刚、赵俊喜应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。二被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人张志刚、赵俊喜量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，应当从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿并获得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张志刚、赵俊喜犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵俊喜犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年八月十日
代理书记员 范旭东
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第82号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人朱明明。
被执行人胡小静。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字108（2014）第（12）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人朱明明和胡小静夫妇违法生育第3孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年5月9日作出了湄人口计生征决字108（2014）第（12）号对朱明明、胡小静分别征收社会抚养费34080元、34080元，合计征收68160元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字108（2014）第（12）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月一日
书记员 张绍念
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09576号
原告马文英，女，1956年10月17日出生。
委托代理人冯玉娟（马文英之女）。
被告马常生，男，1968年9月3日出生。
被告甘秀英，女，1977年2月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田立臣，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告马文英与被告马常生、甘秀英、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文英的委托代理人冯玉娟，被告马常生到庭参加诉讼。被告保险公司、被告甘秀英经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告马文英诉称：2013年10月29日11时50分，被告马常生驾驶松花江牌小型客车（车号：京PVS8**）由西向东行驶至通州区永乐店镇柴厂屯村时，适有原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，被告车辆前部冲撞原告电动三轮车左侧，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告马常生负事故的全部责任。经查，京PVS8**小客车的车主为甘秀英，投保公司为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告马文英医疗费5556.33元、护理费3500元、营养费1000元、交通费740元、误工费2400元、财产损失2600元，合计15796.33元。
被告马常生辩称：我在被告保险公司处投有交强险和10万元的第三者商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告甘秀英未答辩。
被告保险公司的书面答辩意见为：同意在交强险限额和商业第三者责任保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但诉讼费因不在保险责任范围内，我公司不同意负担。
经审理查明：2013年10月29日11时50分，马常生驾驶京PVS8**号小客车行驶至北京市通州区永乐店镇柴厂屯村时，与马文英驾驶电动三轮车发生交通事故，造成马文英身体受伤，电动三轮车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，马常生负事故的全部责任，马文英无责任。事故发生后，马文英被急救车（往返）送至北京市通州区潞河医院进行救治，并于2013年10月31日乘出租车（往返）前往该院继续进行治疗，后陆续乘公交车到上述医院及通州区永乐店镇社区卫生服务中心进行复查治疗。经北京市通州区潞河医院诊断，马文英的伤情为：头外伤后神经反应、双腕、双膝软组织挫伤；医嘱休息二周。庭审中，原告马文英未向本院提供其受伤后需要护理和加强营养的证据，同时，未能就电动三轮车的损失与被告马常生达成一致意见，双方一致同意由北京市高级人民法院采用随机方式确定评估机构。经北京科正资产评估有限责任公司评估确认，马文英驾驶的电动三轮车事故发生当日的评估价值为2300元，车辆可维修费用为800元。原告马文英支付评估费1000元。经核实，原告马文英的合理损失为：医疗费5283.33元、误工费703.34元、交通费641元、电动三轮车损失费800元，合计7427.67元。
另查，京PVS8**小客车在被告保险公司处投保了交强险及10万元的第三者不计免赔商业险，交通事故发生在保险期间内。发生交通事故时，马常生系受甘秀英的派遣外出购物。
上述事实，有原告马文英提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、电动车发票、北京百万通车行证明及营业执照和税务登记证，被告马常生提供的交强险保险单、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告甘秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告马常生驾驶车辆与原告马文英发生交通事故，造成原告马文英受伤、电动三轮车受损，被告马常生应当按照在此次事故中承担的责任份额，对原告马文英的合理损失承担赔偿责任。由于马常生所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，故被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告马文英的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再根据马常生在此次事故中所承担的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，最后剩余部分，由被告马常生自行负担。现被告马常生发生交通事故时，是受被告甘秀英的委派所从事的行为，故其赔偿义务应由被告甘秀英承担。关于原告马文英的损失，因原告马文英未向本院提供其受伤后需要陪护和加强营养的医嘱诊断证明，故本院对原告马文英主张营养费和护理费的请求不予支持，其误工费参照其休息天数及北京市农民人均纯收入确定；其交通费的支出，由本院结合其就医次数、就医里程酌定；关于原告马文英的电动自行车损失，因其受损的电动自行车尚可修复，故其损失由本院依据《资产评估报告书》中可维修的费用确定；同时，因被告马常生在此次交通事故中负有全部责任，故鉴定受损电动车所支出的评估费亦应由被告甘秀英负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内给付原告马文英医疗费用赔偿金五千二百八十三元三角三分（其中，医疗费五千二百八十三元三角三分）、死亡伤残类赔偿金一千三百四十四元三角四分（其中，误工费七百零三元三角四分、交通费六百四十一元）、财产损失赔偿金八百元，合计七千四百二十七元六角七分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告甘秀英给付原告马文英评估费一千元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告马文英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由原告马文英负担四十六元（已交纳），被告甘秀英负担五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一四年九月十日
书记员 李 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0063号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人倪小峰，无业。2005年12月13日，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并强制戒毒四个月；2008年5月30日，因吸毒被江苏省无锡市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2010年3月25日，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2011年7月22日，因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2012年8月8日，因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放。2014年10月10日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人倪小峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年2月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人倪小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月7日凌晨，被告人倪小峰在无锡市锡山区某小区北区东侧围墙外，以人民币250元的价格贩卖给熊某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。
2014年10月9日，被告人倪小峰因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述司法机关尚未掌握的贩毒毒品罪行。2014年10月10日，被告人倪小峰因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。
公诉机关认为：被告人倪小峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪小峰曾因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人倪小峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人倪小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人熊某的证言笔录和辨认笔录，被告人倪小峰辨认吸毒人员、贩毒地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市锡山区人民法院（2011）锡法刑初字第0178号、（2012）锡法刑初字第0273号刑事判决书，无锡市第二看守所刑满释放证明书，江苏省江宁监狱释放证明书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，解除强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人倪小峰的身份资料等证据予以证实，被告人倪小峰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人倪小峰违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪小峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人倪小峰因犯贩卖毒品犯罪被判刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人倪小峰因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人倪小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年二月十五日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00124号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙华丽），男，汉族，1981年12月13日出生安徽省界首市，初中文化，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月27日被界首市公安局刑事拘留，同年3月13日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审。同年4月16日经界首市人民检察院决定取保候审。同年4月27日被我院决定取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳、吕其磊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年1月23日9时许，被告人孙某甲驾驶浙F×××××雪佛莱轿车，被害人朱某甲驾驶皖K×××××现代轿车，在界首市砖集镇谢庄小学门口，两人因之前朱某甲哥哥将孙某甲父亲撞死一事发生口角。随后，两人都相继离开。在行驶至砖集镇孙庄东头时，被告人孙某甲驾驶车辆先后两次撞击前方行驶的朱某甲驾驶的车辆，两车俱损，无人员伤亡。2015年2月10日，经界首市价格认证中心评估鉴定，被害人朱某甲车辆损毁价值为17004元。同年3月13日，被告人孙某甲与被害人朱某甲达成调解协议，赔偿被害人朱某甲损失六万元，被害人朱某甲对被告人孙某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年1月23日9时许，在界首市砖集镇谢庄小学门口，被告人孙某甲与被害人朱某甲因朱某甲的哥哥撞死被告人孙某甲父亲一事发生口角，随后，被告人孙某甲驾驶浙F×××××雪佛莱轿车，被害人朱某甲驾驶皖K×××××现代轿车，相继离开。行驶至界首市砖集镇孙庄东头时，被告人孙某甲驾驶车辆先后两次撞击前方行驶的被害人朱某甲驾驶的车辆，两车俱损，无人员伤亡。2015年2月10日，经界首市价格认证中心评估鉴定，被害人朱某甲车辆损毁价值为17004元。2015年3月13日，被告人孙某甲与被害人朱某甲达成调解协议，被告人孙某甲赔偿被害人朱某甲损失6万元，被害人朱某甲对被告人孙某甲表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人孙某甲进行社区影响评估，界首市司法局出具综合评估意见，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、非道路事故成因分析意见书、到案经过、机动车信息查询结果单，证人周某、孙某乙、孙某丙的证言，被害人朱某甲的陈述、被告人孙某甲的供述、界首市价格认证中心价格鉴定结论书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
对界首市司法局出具的社区影响评估意见书，公诉机关及被告人均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚，被告人孙某甲所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执401号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执401号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第96号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人武士勇，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人曹彩云，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人武士勇、曹彩云征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00691号
原告：吴玉英，农民。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：彭宗云，农民。
原告吴玉英与被告彭宗云身体权纠纷一案。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长并主审本案、审判员金贵昌与人民陪审员肖俊江参加评议，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告吴玉英的委托代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告彭宗云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴玉英诉称：2014年11月22日8时许，吴玉英路过彭宗云家门前时，彭宗云指桑骂槐，吴玉英问其骂谁？双方发生纠纷，彭宗云抓住吴玉英的左手用力掰折，将吴玉英的左手无名指折伤。吴玉英在凤阳县人民医院治疗，住院25天，花去医疗费7024.40元。凤阳县公安局对彭宗云进行了行政处罚，但彭宗云不愿对吴玉英进行民事赔偿。吴玉英被打伤前在浙江省从事门卫工作，月工资1500元。要求彭宗云赔偿医疗费7024.40元、误工费10500元、护理费3100元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元、材料复印费10元，合计22334.40元。
彭宗云未提出答辩。
经审理查明：2014年11月22日8时许，吴玉英路过彭宗云家门前时，彭宗云指桑骂槐，吴玉英问其骂谁？随后双方发生撕打，彭宗云将吴玉英的左手折伤，造成吴玉英轻微伤。吴玉英将彭宗云头发拽下一撮。当日，吴玉英到凤阳县人民医院治疗，吴玉英经诊断：左手无名指第二节指骨近端骨折，左手无名指第1、2指间关节脱位，多发性软组织挫伤。吴玉英在凤阳县人民医院住院治疗25天，花去医药费7024.40元。吴玉英出院时医嘱：休息6个月。凤阳县公安局于2014年12月30日作出凤公（总）行罚决字（2014）第666号、第667号行政处罚决定书，对彭宗云行政拘留12日并处罚款800元；对吴玉英行政拘留3日，不执行行政拘留。后吴玉英因医疗费等费用未获得赔偿，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：2013年12月25日，吴玉英与海盐县益民农业科技有限公司签订一份劳务合同，约定：吴玉英在海盐县益民农业科技有限公司从事门卫工作，每月工资2100元，合同期限为2年。后吴玉英在海盐县公安局澉浦派出所办理了居住登记，有效期限为2013年3月24日至2015年3月24日。
上述事实，有吴玉英提供医药费发票、住院费用明细清单、凤阳县公安局公安行政处罚决定书、劳务合同等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吴玉英的损失为医疗费7024.40元、误工费10500元（1500元／月×7个月）、护理费2610元（104.4元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、交通费200元、材料复印费10元，合计21844.40元。吴玉英人身损害结果的发生，是其与彭宗云相互撕打所致，对损害的发生吴玉英也有过错，故应适当减轻彭宗云的赔偿责任，由彭宗云承担80%的赔偿责任，吴玉英自行承担20%的责任。吴玉英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭宗云于判决生效后十日内赔偿原告吴玉英医疗费7024.40元、误工费10500元、护理费2610元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元、材料复印费10元，合计21844.40元的80%，即17475.52元；
三、驳回原告吴玉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴玉英负担60元，被告彭宗云负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 政
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第729号
罪犯王金芹，女，1985年2月22日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月27日作出（2009）昆铁中刑初字第231号刑事判决，认定被告人王金芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。云南省高级人民法院2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1397号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金芹准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第293号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏伟，男，1990年3月12日出生，汉族，无业。2014年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人夏伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月初的一天晚上，被告人夏伟至本市鼓楼区时代天地小区附近，帮助毕勇（另案处理）以人民币10000元的价格向陈某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺50克。
2014年5月5日，被告人夏伟被公安机关抓获，其归案之初未作如实供述，在庭审过程中如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毕勇的供述，证人陈某的证言，辩认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表，发、破案经过，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人夏伟贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人夏伟与他人共同实施贩卖毒品的行为，属共同犯罪，但被告人夏伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。三、被告人夏伟当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2026年5月4日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终12号
上诉人（原审原告）：李忠仓，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市盛丰粮食贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人：陈某，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈晖，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审被告）：刘俊威，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
上诉人李忠仓因与被上诉人鹤壁市盛丰粮食贸易有限公司、陈晖、刘俊威买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初17341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李忠仓上诉称，其诉请三被上诉人给付粮食款98848元，其所在地河南省睢县为合同履行地，请求撤销原裁定，指令本案由河南省睢县人民法院审理。
被上诉人陈晖答辩称，上诉人李忠仓是在宁陵玉雪面粉厂交付的小麦，河南省宁陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对于合同纠纷的管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人诉请被上诉人支付货款98848元，争议标的为被上诉人负有的支付上诉人货款的义务，上诉人为接受货币一方，其所在地河南省睢县为合同履行地，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初17341号民事裁定；
二、本案由河南省睢县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年一月二十日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终12号上诉人（原审原告）：李忠仓，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市盛丰粮食贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：陈某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈晖，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：刘俊威，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人李忠仓因与被上诉人鹤壁市盛丰粮食贸易有限公司、陈晖、刘俊威买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初17341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李忠仓上诉称，其诉请三被上诉人给付粮食款98848元，其所在地河南省睢县为合同履行地，请求撤销原裁定，指令本案由河南省睢县人民法院审理。被上诉人陈晖答辩称，上诉人李忠仓是在宁陵玉雪面粉厂交付的小麦，河南省宁陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对于合同纠纷的管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人诉请被上诉人支付货款98848元，争议标的为被上诉人负有的支付上诉人货款的义务，上诉人为接受货币一方，其所在地河南省睢县为合同履行地，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初17341号民事裁定；二、本案由河南省睢县人民法院管辖。本裁定为终审裁定审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年一月二十日书记员  黄书霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06581号
原告崔香玉，女，1992年1月17日出生。
委托代理人杨清元，男，1991年9月25日出生。
被告崔广生，男，1966年10月26日出生。
原告崔香玉与被告崔广生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔香玉及其委托代理人杨清元与被告崔广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔香玉诉称，崔广学系原告之父亲，被告之弟弟。2015年2月17日，崔广学因患病毒性肝炎在首都医科大学附属北京佑安医院住院治疗，治疗期间单位领导以及同事看望的慰问金9000元被告代收，崔广学在2015年3月2日去世，后亲朋好友付给原告13300元在被告处，就上述两笔款项，原告多次向被告索要，但被告拒绝返还。原告认为公民的合法权益应受法律保护，被告没有合法依据，取得不当利益，且造成了原告的经济损失，属于不当得利，被告应将取得的利益返还给原告，故原告诉至法院要求：1判令被告立即返还原告22300元；2判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔广生辩称，我不同意原告诉讼请求，我弟弟死的时候他的公司确实给了一些钱，但是大概只有9000元，我当时确实给代收了，回去之后弟弟办丧事的时候是我父亲办的，礼金除去我弟弟丧事花费，剩余都是我父亲收取的，不在我手里，我认为剩余的钱就应该留给我父亲，他那么大岁数了，如果原告不同意就按遗产平均分。我没具体计算礼金，但是花费后还剩11000多元已经都交给我父亲。我要求崔广学分担其去世之前母亲张淑得的医疗费。
经审理查明：崔堂友和张淑得系夫妻关系，二人共生育四名子女。崔广学和崔广生系崔堂友和张淑得之子。崔香玉系崔广学之女。崔广学于2015年3月2日去世。崔广生收取崔广学丧葬事宜礼金13300元和同事给崔广学现金9000元，扣除骨灰盒、寿衣3900元和餐费后，剩余的钱都已交给崔堂友。2015年12月2日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
经被告申请，崔堂友向法庭作证，其收取了崔广生给付其份子钱1万多元，还有同事给的9000元。另外其爱人张淑得去年生病的时候花费13万元，崔广学只出了1万元。
经本院向北京市怀柔区怀北镇社保所调取张淑得新型农村合作医疗报销登记单载明：张淑得2013年度花费医疗费4014.9元，当年报销1620元；2014年度花费医疗费5447.16元，当年报销2369元；2015年3月2日前花费医疗费14151.69元，报销3040元。张淑得累计花费23613.75元，累计报销7029元，张淑得报销后花费16584.75元。
上述事实，有原、被告双方陈述、证人证言、新型农村合作医疗报销登记单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认可崔广学公司领导和同事给付9000元以及收取丧宴份子钱13300元，本院对此不持异议；原、被告亦认可为崔广学购买高档寿衣和骨灰盒系花费3900元，本院将此项费用予以扣除。被告办丧宴花费餐费、烟、酒、饮料6720元，原告虽不认可，但无其他证据证明实际花费，本院对此项花费予以采信并将此项费用予以扣除。被告辩称张淑得的医疗费花费应由崔广学负担，张淑得所花费的医疗费报销后费用16584.75元，应由四名子女共同分担，因崔堂友在法庭认可崔广学已支付10000元医疗费，崔广学无需再支付其应负担的张淑得医疗费。故崔广生收取的费用22300元，扣除购买高档寿衣、骨灰盒和丧宴餐费、烟、酒、饮料必要费用后，剩余11680元应由崔堂友、张淑得和崔香玉进行法定继承，故崔广生将崔堂友、张淑得应继承的份额给付崔堂友符合法律规定，崔堂友亦认可收到上述款项，关于属于崔香玉应继承的部分，崔广生取得之后将其给付崔堂友没有法律依据，且崔香玉亦主张此项费用，故崔广生应返还崔香玉现金3893.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告崔广生于本判决生效后十日内返还原告崔香玉现金三千八百九十三元三角。
二、驳回原告崔香玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由原告崔香玉负担一百五十四元（已交纳），由被告崔广生负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16333号
原告：陈巧玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：季明伯，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：季海琦，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人：苏东。
原告陈巧玲与被告季明伯、季海琦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。诉请：一、被告赔偿因交通事故人身损害赔偿造成的经济损失计交通费30元、医疗费5642.75元、误工费6468元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费600元、拖车、停车费100元，共计15340.75元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈巧玲、被告季明伯到庭参加诉讼，被告季海琦、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第4、6项；有争议事项为第1、2、3、5、7项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：5642.75元，依据为事故认定书、住院费用发票、门诊费用发票、住院记录。
被告保险公司主张及依据：对医疗费5642.75元无异议，但应扣除非医保费用542.75元。
被告季明伯无异议。
本院认定及理由：合理医疗费共计5642.75元（其中非医保费用542.75元）。
2、误工费
原告主张及依据：6468元。依据为医院诊断证明书。
被告季明伯无异议。
被告保险公司主张及依据：根据《中国人民共和国公共安全行业标准人身损害三期评定规范》认可误工时间30天，应按120元/天计算。
本院认定及理由：根据医院的诊断证明书确认误工费为6468元（42天×154元／天）。
3、营养费
原告主张：500元。
被告季明伯无异议
被告保险公司认为无医嘱证明，无鉴定报告，营养费不认可。
本院认为无医嘱证明且原告未构成伤残，营养费不予支持。
4、交通费
各方确认为30元。
5、精神抚慰金
原告主张：2000元。
被告季明伯无异议
被告保险公司认为原告无伤残，亦无精神类损伤鉴定报告，精神抚慰金不认可。
本院认为与被告保险公司的意见一致，精神抚慰金不予支持。
6、车辆损失费
各方确认为600元
7、现场施救费
原告主张及依据：100元，依据增值税发票。
被告季明伯无异议
被告保险公司认为该费用属于罚款性质不认可。
本院认为原告有提供增值税发票予以证明，确认现场施救费为100元。
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告季明伯负本次事故全部责任的认定并无不当。被告季明伯自愿承担本案相应的侵权责任，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告季明伯承担赔偿责任，被告保险公司在被告季明伯承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用5642.75元（其中非医保费用542.75元）、误工费6468元、交通费30元、车辆损失费600元、现场施救费100元，合计12840.75元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告12298元，被告季明伯赔偿给原告542.75元，故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈巧玲12298元。
二、被告季明伯在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈巧玲542.75元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告季明伯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 郭 定 勇
二〇一八年一月十五日
代书记员 张量?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16333号原告：陈巧玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：季明伯，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：季海琦，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。负责人：苏东。原告陈巧玲与被告季明伯、季海琦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。诉请：一、被告赔偿因交通事故人身损害赔偿造成的经济损失计交通费30元、医疗费5642.75元、误工费6468元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费600元、拖车、停车费100元，共计15340.75元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈巧玲、被告季明伯到庭参加诉讼，被告季海琦、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4、6项；有争议事项为第1、2、3、5、7项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：5642.75元，依据为事故认定书、住院费用发票、门诊费用发票、住院记录。被告保险公司主张及依据：对医疗费5642.75元无异议，但应扣除非医保费用542.75元。被告季明伯无异议。本院认定及理由：合理医疗费共计5642.75元（其中非医保费用542.75元）。2、误工费原告主张及依据：6468元。依据为医院诊断证明书。被告季明伯无异议。被告保险公司主张及依据：根据《中国人民共和国公共安全行业标准人身损害三期评定规范》认可误工时间30天，应按120元/天计算。本院认定及理由：根据医院的诊断证明书确认误工费为6468元（42天×154元／天）。3、营养费原告主张：500元。被告季明伯无异议被告保险公司认为无医嘱证明，无鉴定报告，营养费不认可。本院认为无医嘱证明且原告未构成伤残，营养费不予支持。4、交通费各方确认为30元。5、精神抚慰金原告主张：2000元。被告季明伯无异议被告保险公司认为原告无伤残，亦无精神类损伤鉴定报告，精神抚慰金不认可。本院认为与被告保险公司的意见一致，精神抚慰金不予支持。6、车辆损失费各方确认为600元7、现场施救费原告主张及依据：100元，依据增值税发票。被告季明伯无异议被告保险公司认为该费用属于罚款性质不认可。本院认为原告有提供增值税发票予以证明，确认现场施救费为100元。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告季明伯负本次事故全部责任的认定并无不当。被告季明伯自愿承担本案相应的侵权责任，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告季明伯承担赔偿责任，被告保险公司在被告季明伯承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用5642.75元（其中非医保费用542.75元）、误工费6468元、交通费30元、车辆损失费600元、现场施救费100元，合计12840.75元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告12298元，被告季明伯赔偿给原告542.75元，故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈巧玲12298元。二、被告季明伯在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈巧玲542.75元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告季明伯负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 郭    定    勇二〇一八年一月十五日代书记员 张量??2???1?
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审78号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、杨新国，邓州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人：段振雨，男。
被执行人：段聚，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年2月4日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第3008-1号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人段振雨、段聚为土地行政处罚一案，申请人于2015年5月13日作出邓国土资执罚决字（2015）第3008-1号土地行政处罚决定，认定：被执行人段振雨、段聚在水车居委会村部对面联建房屋所占用的土地，在未办理合法用地手续的情况下，擅自动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，属非法转让土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十五条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》（宛国土资（2009）64号文）的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款25000元。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第3008-1号土地行政处罚决定，存在：1、联建房屋和非法转让土地行为的事实不清。无证据证实二被执行人联建房屋和非法转让土地；2、违法主体不清。二被执行人非法转让土地给谁不清；3、适用法律错误。在未查清事实的情况下，认定二被执行人非法转让土地，并依照非法转让土地的法律条文作出处罚，且使用（宛国土资（2009）64号文）的规定，属于适用法律错误；4、罚款数额无依据，没有查清二被执行人非法转让土地的非法所得数额，依法不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第3008-1号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1274-1号
申请执行人张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈建财，男，1985年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王志平，男，1988年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张亚辉与被执行人陈建财、王志平债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚辉于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈建财偿还借款14000元及利息（自2014年9月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）；被执行人王志平对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人陈建财、王志平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人张亚辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第233号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第43号
申请人纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。
法定代表人LiuJunLing，总经理。
委托代理人金建林，男，纽海信息技术（上海）有限公司工作。
申请人纽海信息技术（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005321639896，出票日期为2014年5月20日，汇票到期日为2014年7月23日，票面金额为人民币1，056，684.01元，出票人、持票人均为纽海信息技术（上海）有限公司，收款人为广州宝祺来贸易有限公司，付款行、承兑行均为中信银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人纽海信息技术（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0603号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告孙林，男，1966年8月16日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告孙林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年四月十四日
书记员 龚静