湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2072号
原告廖泽宏。
委托代理人黄国安，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告邹中秋。
委托代理人陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。
被告望城县三湘建筑工程有限公司。住所地湖南省望城县梅花岭集镇。
法定代表人谭金虎，总经理。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
原告廖泽宏与被告邹中秋、被告望城县三湘建筑工程有限公司（以下简称三湘公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。后案件转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告廖泽宏及其委托代理人黄国安，被告三湘公司的法定代表人谭金虎及其委托代理人孙昱到庭参加诉讼。被告邹中秋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽宏诉称，2010年5月9日，中铁隧道集团有限公司长沙市轨道交通2号线一期工程11标段项目经理部车站工区与被告三湘公司签订《土方工程施工承包合同》，约定由被告三湘公司负责人民东路站的弃土外运。6月1日，被告三湘公司与长沙市湘环土石方工程运输有限公司（以下简称湘环公司）签订《建筑垃圾运输合同》，约定将建筑垃圾全部委托给湘环公司承运，被告邹中秋作为三湘公司该项目的负责人在合同上签字。合同签订后，湘环公司指派原告为该项目的负责人。工程完成后，原告与被告邹中秋于2012年1月13日结算清楚，至2013年9月13日，被告邹中秋亲笔写下欠条：欠人民东路土方运费447000元。被告邹中秋于2013年9月19日支付了50000元，余款以种种理由拒付。诉讼请求：1、判令两被告支付欠款397000元；2、判令两被告按同期银行贷款利率支付上述欠款利息至还清之日止；3、由两被告承担诉讼费用。
被告邹中秋未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告三湘公司辩称，1、三湘公司不是本案的适格被告，原告诉称的两份合同三湘公司均未签订，也未授权邹中秋对外签订合同；2、原告提供的两份合同无效。被告三湘公司无建筑资质，无安全许可证，不能承接建筑工程，也无资格发包工程；3、被告邹中秋不是三湘公司职工，代表三湘公司签合同的行为是无权代理，三湘公司不予追认；4、原告对欠款的发生有重大过错。原告认为《建筑垃圾运输合同》是湘环公司与三湘公司签订，那么明知三湘公司无建筑资质而与其签订合同，有重大过错。且从2010年起，原告承包工程从未告诉过三湘公司，所收帐款也未经过三湘公司，原告故意违法，应按缔约过失原则承担相应责任。原告对三湘公司的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2010年5月9日，中铁隧道集团有限公司长沙市轨道交通2号线一期工程11标段项目经理部车站工区（甲方）与被告三湘公司（乙方）签订《土方工程施工承包合同》，约定被告三湘公司承包长沙市轨道交通2号线一期工程土建施工11标段人民东路站土方工程的弃土外运工程，合同第6条第6.4款约定，甲方通过银行转账分次支付应付款（注：转账到乙方帐户必须是签订合同单位的公立账户，支付同时乙方需提供等额的税务发票），合同上加盖了三湘公司的公章，被告邹中秋以委托代理人身份签名。同年6月1日，三湘公司（甲方）将建筑垃圾委托湘环公司（乙方）承运，双方签订了《建筑垃圾运输合同》，合同约定运费以甲方发出的运土票为依据进行结算；建筑垃圾运完后次日，甲方一次性付清剩余未结的建筑垃圾运费。被告邹中秋以甲方负责人名义在合同上签名，并加盖了被告三湘公司的印章。湘环公司将工程承包给原告廖泽宏。2013年9月13日，被告邹中秋向原告廖泽宏出具欠条，载明欠到人民东路土方运费447000元整。欠条上注明结算日为2012年1月13日；原告廖泽宏于2013年9月19日在欠条上注明已付50000元整。因两被告未支付余款，原告诉至本院，请求裁决。
另查明，湘环公司向被告三湘公司邮寄送达《函》，申明该公司与廖泽宏之间已结算完毕，三湘公司尚欠的397000元运费属廖泽宏个人所有。湘环公司对上述内容亦出具了《结算书》。
本案审理过程中，本院向被告邹中秋询问，被告邹中秋陈述与三湘公司法定代表人谭金虎及谭的侄子一起喝茶时，拿了三湘公司的资料和公章，后来在与中铁隧道公司谈土石方业务时，加盖了三湘公司的公章。被告三湘公司法定代表人谭金虎向本院陈述：因为搞工程，认识了邹中秋。但对两份合同的签订情况不知情，每次签合同没有在场，也没有出具过授权委托书，公司成立至今没有承接过业务。公司的公章是自己刻的，一直没有对外使用过。邹中秋可能冒用公司的章子，欠廖泽宏的钱是邹中秋的个人行为。三湘公司向本院申请公章鉴定，本院未予准许。
以上事实，有《土方工程施工承包合同》、《建筑垃圾运输合同》、土方结算单、收条、欠条、《函》、《结算书》、原告廖泽宏及被告三湘公司、被告邹中秋的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，湘环公司与被告三湘公司签订的《建筑垃圾运输合同》合法有效。根据原告提供的《土方工程施工承包合同》、《建筑垃圾运输合同》，被告邹中秋均以被告三湘公司的委托代理人或负责人的身份签订合同，可以认定被告邹中秋系长沙市轨道交通2号线一期工程土建施工11标段人民东路站土方工程的弃土外运工程的实际施工人，邹中秋代表被告三湘公司签订合同和履行合同的责任应由被告三湘公司承担。被告邹中秋出具欠条，欠原告运费397000元未付，被告三湘公司应承担支付运费及欠款利息的法律责任。湘环公司出具结算书，确认了被告邹中秋所欠的运费属原告廖泽宏个人所有，原告廖泽宏主张权利，不违反法律规定。
被告三湘公司虽然辩称未参与合同的签订，对承接和发包工程不知情，并申请公章鉴定，但根据其法定代表人谭金虎的陈述，公章系自行刻制，无法确定公司公章只有一枚；且根据被告邹中秋的陈述，是在谭金虎在场时拿了被告三湘公司的资料和公章，并在与中铁隧道集团有限公司长沙市轨道交通2号线一期工程11标段项目经理部洽谈土石方合同时，加盖了该公章。长沙市轨道交通2号线工程是政府重点工程，管理上相对规范，因此《土方工程施工承包合同》约定，甲方支付款项通过银行转帐支付，转帐的账户必须是签订合同单位的公立帐户，同时须开具税务发票，而合同签订单位为被告三湘公司，因此应认定工程系被告三湘公司承接。对被告三湘公司的辩解，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望城县三湘建筑工程有限公司应于本判决生效后七日内支付原告廖泽宏运费397000元及逾期付款利息（以397000元为基数，按同期银行贷款利率，从2013年9月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告廖泽宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7496元，由被告望城县三湘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 黄铭树
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。