wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异26号
异议人：刘国丽，女，1962年1月21日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
申请执行人：尹希兰，女，1963年5月21日生，住柳河镇。
本院在执行尹希兰与刘国丽民间借贷一案中，被执行人刘国丽向本院提出书面异议，认为本院冻结执行其全部工资收入执行行为违反法律规定，应保留基本生活费。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：柳河县人民法院于2013年11月作出（2013）柳民中初字第1222号民事裁定书，冻结异议人退休工资80万元，因异议人已退休，无劳动能力、体弱多病，无其他经济来源，应当解除冻结，保留生活费。
经审查查明：异议人刘国丽对申请执行人负有80万元债务经本院判决现已进入强制执行。2013年11月26日，本院裁定保全冻结了异议人退休工资80万元，2016年12月29日，本院作出（1014）柳执字第8号执行裁定，扣划了刘国丽退休金18900元，未预留每月生活费。现异议人每月退休金1524.38元。
本院认为：异议人虽应承担强制执行的法律后果，但应当保障其基本生活。“最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定”第五条（二）项规定：“被执行人及其所扶养的家属所必需的生活费。当地有最低生活保障的，必需的生活费用依照该标准确定”柳河县最低生活保障标准为每月360元，应执行该标准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：裁定如下：
自2017年7月起，每月冻结刘国丽退休金1170元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 左 平
二〇一七年七月五日
书记员 包 晗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00242号
原告邓某某，女，1986年3月17日生，汉族，农民，住扶风县召公镇。
被告王某某，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇。
委托代理人：刘某某，杨陵区某某局干部。
委托代理人：王某某，男，现年52岁，汉族，农民，住址同被告，系被告之父。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 武 鑫
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执141号
申请执行人：福建省闽清县某某瓷业窑具厂，地址：福建省福州市闽清县白洋镇白洋村。
负责人：詹某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱某某，男，汉族，1971年1月8日出生，住江西省，
被执行人：景德镇市某某电瓷有限公司，地址：江西省景德镇市高新区梧桐大道。
法定代表人：詹某，该公司董事长。
申请执行人福建省闽清县某某瓷业窑具厂与被执行人景德镇市某某电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院2017年1月24日作出的（2015）昌民二初字第228号民事判决书，已发生法律效力，判决景德镇市某某电瓷有限公司支付福建省闽清县某某瓷业窑具厂货款人民币162167元。申请执行人福建省闽清县某某瓷业窑具厂于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人景德镇市某某电瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法采取了司法查控措施，被执行人景德镇市某某电瓷有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，本案尚未执行到位任何财产，现景德镇市中级人民法院对被执行人景德镇市某某电瓷有限公司的财产进行评估拍卖，并已进入强制执行阶段，申请执行人福建省闽清县某某瓷业窑具厂依法申请参与被执行人景德镇市某某电瓷有限公司财产的分配，故将本案移送景德镇市中级人民法院办理，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院作出的（2015）昌民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王军华
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锦东
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执141号申请执行人：福建省闽清县某某瓷业窑具厂，地址：福建省福州市闽清县白洋镇白洋村。负责人：詹某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱某某，男，汉族，1971年1月8日出生，住江西省，被执行人：景德镇市某某电瓷有限公司，地址：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：詹某，该公司董事长。申请执行人福建省闽清县某某瓷业窑具厂与被执行人景德镇市某某电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院2017年1月24日作出的（2015）昌民二初字第228号民事判决书，已发生法律效力，判决景德镇市某某电瓷有限公司支付福建省闽清县某某瓷业窑具厂货款人民币162167元。申请执行人福建省闽清县某某瓷业窑具厂于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人景德镇市某某电瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法采取了司法查控措施，被执行人景德镇市某某电瓷有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，本案尚未执行到位任何财产，现景德镇市中级人民法院对被执行人景德镇市某某电瓷有限公司的财产进行评估拍卖，并已进入强制执行阶段，申请执行人福建省闽清县某某瓷业窑具厂依法申请参与被执行人景德镇市某某电瓷有限公司财产的分配，故将本案移送景德镇市中级人民法院办理，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院作出的（2015）昌民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王军华审判员 杨 杰二〇一七年十一月十四日书记员 李锦东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02929号
原告陈学军。
委托代理人鲁萍（受陈学军特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受陈学军特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告陈学军与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资12977.5元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资12977.5元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，陈学军诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈学军工资12977.5元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元、保全费150元，合计212元，由宏腾公司负担。该款应由陈学军预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02929号
原告陈学军。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告陈学军与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资12977.5元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资12977.5元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，陈学军诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈学军工资12977.5元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元、保全费150元，合计212元，由宏腾公司负担。该款应由陈学军预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8665号
原告樊某某，男，户籍地址江西省九江市某某县。
委托代理人冷某某，广东通远律师事务所律师。
被告吴某某，男，户籍地址江西省乐平市。
被告吴某某，男，户籍地址江西省乐平市。
原告樊某某诉被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人冷某某到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原告与两被告签订《担保、抵押借款合同》，约定原告向两被告提供借款20000元（人民币，下同）整，借款期限为四个月，即2015年10月30日至2016年2月30日，约定借款期内月利率2%。合同签订当日，原告即依约以现金形式向两被告支付了前述借款，两被告出具了借款收据予以确认。借款期限届满后次日起，原告多次催促两被告还款，两被告均予拒绝。截止至起诉时，两被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款20000元整及利息（按月利率2%自2015年10月30日起计算至付清之日止）；2、两被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月30日，原告与两被告签订《担保、抵押借款合同》，约定两被告向原告借款20000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年2月29日止，借款期内利率为月利率2%；逾期还款，两被告除应按照上述约定支付利息外，还需每天按借款金额的3‰支付违约金，并且应支付原告为实现债权而支出的诉讼费、公告费、律师费等所有费用。合同另对管辖等事项进行了约定。原告主张签订合同当场即以现金形式向被告吴某某支付了借款20000元，两被告向原告出具借款收据一份，载明：借款人吴某某、吴某某现收到樊某某借给本人现金20000元，并承诺于2016年2月30日前还清所有借款本金及利息。
原告另提交委托代理合同及律师费发票要求被告支付原告因本案诉讼支出的律师费2000元。原告主张借款期限届满后，多次向两被告催讨无果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《担保、抵押借款合同》、借款收据、委托代理合同及律师费发票等证据为证，结合原告庭审陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20000元、原告已按约定支付借款的事实，有原告提交的《担保、抵押借款合同》、借款收据等证据为证，且被告经本院合法传唤未答辩、未到庭、未提出相反主张，故本院对原告关于两被告向其借款20000元且未归还的主张予以采信，故原告诉请两被告支付借款20000元，本院予以支持。约定的借款期限届满，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按月利率2%支付自2015年10月30日起至实际还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定原告为实现债权而产生的公告费、律师费由被告承担，现原告提交委托代理合同及律师费发票主张律师费2000元，理由充分，金额合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告吴某某、吴某某于本判决生效之日起3日内支付原告樊某某借款20000元。
二、被告吴某某、吴某某于本判决生效之日起3日内支付原告樊某某上述借款的利息（按月利率2%自2015年10月30日起计算至借款付清之日止）。
三、被告吴某某、吴某某于本判决生效之日起3日内支付原告樊某某律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元（原告均已预交），由两被告吴某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 爱 华
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 佩 珊
第4页共4页
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执恢11号
申请执行人：余某某，男，汉族，1955年12月12日出生，住江西省，
被执行人：张某某，男，汉族，1962年8月17日出生，住江西省，
申请执行人余某某依据本院作出的（2007）昌民一初字第245号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行余某某与张某某欠款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人余某某依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2007）昌民一初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡亚丽
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00060号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年10月10日出生于安徽省颍上县，无业，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省旌德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被旌德县公安局刑事拘留，同年7月30日经本院批准逮捕，同日被旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
辩护人傅建平，旌德县法律援助中心律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人傅建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：被告人李某与丁某甲因感情问题产生矛盾。2015年7月16日，李某得知丁某甲与被害人张某从上海一同返回旌德，因其认为丁某甲正与张某交往，便决定要教训张某。当日中午，李某来到丁某甲父亲家附近等候两人，14时左右，李某见到两人前往丁某甲的父亲家，便尾随在后，并在一卖猪肉摊处拿了一把刀。李某在丁某甲的父亲家二楼卧室见到张某后，向张某的左胸及左手臂部位各砍一刀。经旌德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某左胸部及左肘部的外伤损伤程度为轻伤二级。
被告人李某于当日被旌德县公安局传唤到案。案发后，其亲属已赔偿被害人张某损失28000元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实辩称：被害人先用拳头打了我左眼，我才用刀砍了他。对起诉书中指控其他事实无异议。
辩护人傅建平的辩护意见：1、同意被告人对犯罪事实的辩护意见；2、被告人系临时起意，而非预谋犯罪；3、被害人张某有过错，被告人和丁某甲之间是恋爱关系，被害人作为第三者插足引发了本起案件，本案系因感情纠纷产生矛盾所致。希望法庭对被告适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀，书证常住人口信息结果查询单、受案登记表、到案经过、收条、协议书、谅解书以及被害人张某的自书材料，证人丁某甲、丁某乙、程某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录（附照片），（旌）公（法医）鉴字（2015）28号鉴定文书等证据证实，足以认定。
辩护人当庭递交被告人与丁某甲于2005年拍摄婚纱照片1张，旨在证明被告人与丁某甲是恋爱关系，被害人系第三者插足，具有过错。公诉机关认为该照片能证明被告人与丁某甲是恋爱关系，本案系因感情纠纷引发。经审查，本院对该证据予以采纳，但达不到欲证明被害人是第三者插足，具有过错的证明目的。
关于被告人辩解被害人先用拳头打了其左眼，其才用刀砍了被害人。经审查，并无其他证据证实被害人先动手殴打被告人，对被告人的该辩解意见不予采信。
关于辩护人认为被告人系临时起意，而非预谋犯罪。被告人在侦查机关的供述中表示当他得知被害人与丁某甲一同回到旌德后，其便从合肥赶至旌德，想教训一下被害人，说明被告人伤害被害人系有预谋的，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案因感情纠纷激化引发且被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。辩护人要求对被告适用缓刑，不符合法律规定，不予采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1859号
申请执行人徐高满，男，汉族，1975年4月18日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西上饶市广丰区，
被执行人林志来，男，汉族，1971年10月6日出生，安徽省金寨县人，现住江西省上饶市广丰区，
被执行人上饶市广丰区鸿源矿业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山镇条铺电站，统一社会信用代码：361122210001650，法定代表人：林志来。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初3394号民事调解书徐高满与林志来、上饶市广丰区鸿源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行标的额470000万元、诉讼费4400元尚未执行到位。申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年三月十五日
书记员 叶勍旻
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4448号
原告苏宏清，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区悦华路127号304室，公民身份号码35082219830411441X。
被告郑玉龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省西华县城关镇五一路5350号，公民身份号码412722197609191019。
本院在审理原告苏宏清与被告郑玉龙民间借贷纠纷一案中，原告苏宏清于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宏清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏宏清负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 刘路英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 静
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人陈金儿、郁辉
本院�执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈金儿、郁辉金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1617号
申请执行人沈元甫。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈元甫与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00648号
原告王普月，女，1963年5月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告王普国，男，1966年4月19日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告王建国，男，1969年8月29日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。
原告王建立，男，1973年5月14日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。
上述原告共同委托代理人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北高艺装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人胡圣明，董事长。
委托代理人陈冠男，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司职员，住址武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。
委托代理人汪兵波，男，1971年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住址湖北省天门市。代理权限为特别授权。
被告湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人段卫昌，董事长。
委托代理人陈宝桥、陶振华，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北芝友机电工程有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道五支沟西。
法定代表人袁谦，董事长。
委托代理人王桂荣、田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王义佴与被告湖北高艺装饰工程有限公司（以下简称高艺公司）、湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）、湖北芝友机电工程有限公司（以下简称芝友公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义佴在本案审理过程中死亡，其继承人即四原告申请参加诉讼，本院依法照准。四原告的委托代理人罗敬凯、被告高艺公司的委托代理人陈冠男、汪兵波、被告长安公司的委托代理人陈宝桥、陶振华、被告芝友机电公司的委托代理人王桂荣、田海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，其父亲王义佴受被告高艺公司雇佣从事保安工作，掉进该公司工地尚未完工的电梯井内受伤。事故发生后，王义佴向江汉区法院起诉，该案经一审、二审判决三被告就王义佴受伤之日起两年内的相关损害费用进行赔偿。因王义佴损害后果一直持续，相关费用仍在发生，故诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失包括后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费330元、残疾辅助器具费、鉴定费1300元等各项费用130238.4元；2、三被告承担全部诉讼费用。
被告高艺公司辩称，对四原告起诉的事实没有异议，认可原、被告间的赔偿责任比例，但对营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、丧葬费不认可。
被告长安公司的答辩意见和被告高艺公司一致。
被告芝友公司辩称，对护理费计算依据有异议，其他意见与被告高艺公司的答辩意见一致。
经审理查明，原告父亲王义佴受被告高艺公司雇请，在湖北省新华医院脑科中心综合楼墓墙工程施工现场看管施工物料。2012年11月19日，王义佴掉入施工现场内尚未完工的电梯井受伤。王义佴起诉至本院后，该案经一审、二审对王义佴第一次住院医疗费、受伤后两年的护理费及后期治疗费、至判决时止的营养费、精神损害抚慰金等损失作出了认定，并判决被告高艺公司承担40%赔偿义务，被告长安公司、芝友公司承担20%赔偿义务，王义佴自行承担20%责任。2013年5月28日，王义佴在湖北省新华医院第二次住院治疗，于2015年2月16日出院。因王义佴损害后果仍有继续，故四原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，王义佴于2015年12月20日死亡，四原告为其合法继承人。
还查明，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年9月8日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1174号法医鉴定意见书，鉴定意见为：王义佴的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人，护理时间暂定2年（自2014年11月19日以后的生存期），后期尚需行康复、复查、对症治疗及预防感染、防治并发症等治疗，建议给予后期治疗费每月1200元（2年期限）。预防褥疮的材料费费用约5200元。原告支付鉴定费3800元。2013年5月13日，王义佴自行委托湖北省假肢矫形司法鉴定中心对其残疾辅助器具费用进行鉴定，鉴定结论为王义佴需装配国产截瘫床及防褥疮垫，国产截瘫床的售价为19000元，防褥疮垫的售价是2600元。截瘫床的使用年限是五年一个更换周期，防褥疮垫的使用年限是一年一个更换周期。一个周期内截瘫床的维修费用是其价格的10-20%，防褥疮垫不需维修。截瘫床和防褥疮垫的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。王义佴为上述鉴定支付费用2000元。因三被告对该鉴定结论不认可，王义佴于案件审理过程中向本院提出重新鉴定申请，因王义佴死亡导致鉴定无法进行，后四原告撤回上述申请。
上述事实，有原、被告陈述、出院记录、证明、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北省假肢矫形司法鉴定中心、鉴定费发票等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。王义佴在从事雇佣活动中坠入电梯井受伤，其起诉至本院后经一审、二审判决由三被告赔偿其各项损失。因王义佴自2014年11月19日以后其损害后果仍在继续，三被告仍应按责任比例承担赔偿责任。鉴于王义佴在本案审理过程中死亡，故其继承人即四原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。因王义佴系在家中休养期间死亡，并非坠入电梯井后直接所致死亡，故四原告要求被告承担王义佴丧葬费的诉讼请求本院不予支持。关于残疾辅助器费用问题，虽然王义佴已死亡，但其死亡前的残疾辅助器具费用仍有发生，因王义佴死亡导致残疾辅助器具重新鉴定无法进行，故该费用仍以王义佴自行委托作出的鉴定结论为依据。关于原告诉讼请求中各项费用计算如下：1、后期治疗费，根据鉴定报告计算为1200元∕月×13个月＝15600元；2、预防褥疮的材料费，根据鉴定报告为5200元；3、营养费，本院酌情认定8000元；4、护理费，王义佴受伤后两年内的护理费在前案中已处理，本院仅支持其2014年11月19日以后的护理费，根据湖北省雇请雇工的标准，按法医鉴定书认定的时间计算28729元÷365×396天＝31169元；5、住院伙食补助，按照住院时间15元∕天×628天为9420元；6、残疾辅助器具费用，根据鉴定结论为19000元﹢2600元×3年＝26800元；7、鉴定费，根据票据据实结算为5800元，上述1-7项共计101989元，由被告高艺公司承担40%，即40795.6元，被告长安公司及被告芝友公司各承担20%，即20397.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北高艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王普月、王普国、王建国、王建立各项损失共计40795.6元；
二、被告湖北长安建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王普月、王普国、王建国、王建立各项损失共计20397.8元；
三、被告湖北芝友机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王普月、王普国、王建国、王建立各项损失共计20397.8元；
四、驳回原告王普月、王普国、王建国、王建立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年三月八日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西催字第65号
申请人：杭州余杭百丈第二铸造厂。
法定代表人：梁小福。
委托代理人：胡刚。
申请人杭州余杭百丈第二铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告3130005123359422银行承兑汇票（票面金额伍万元整、出票日期2011年9月28日、到期日期2012年3月28日、出票人杭州斯莱特泵业有限公司、收款人杭州余杭百丈第二铸造厂、持票人杭州余杭百丈第二铸造厂、支付人杭州银行股份有限公司保俶支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州余杭百丈第二铸造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年十二月二十九日
书记员 曹 蕾
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1058号
申请执行人冷丽娜，女，1985年12月09日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县。
被执行人卢财世，男，1989年04月09日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
被执行人卢林利，女，1990年05月05日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
被执行人卢晚英，女，1972年06月03出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
冷丽娜申请卢林利、卢晚英、卢财世买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的47882元，已执行0元，未执标的47882元。
在执行过程中，本院向被执行人卢林利、卢晚英、卢财世送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但卢林利、卢晚英、卢财世未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将卢林利、卢晚英、卢财世纳入失信人员名单。本院与申请人冷丽娜进行了终本约谈，冷丽娜未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人卢林利、卢晚英、卢财世仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢林利、卢晚英、卢财世有可供执行财产的，申请人冷丽娜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月三十日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1058号申请执行人冷丽娜，女，1985年12月09日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县。被执行人卢财世，男，1989年04月09日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。被执行人卢林利，女，1990年05月05日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。被执行人卢晚英，女，1972年06月03出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。冷丽娜申请卢林利、卢晚英、卢财世买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的47882元，已执行0元，未执标的47882元。在执行过程中，本院向被执行人卢林利、卢晚英、卢财世送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但卢林利、卢晚英、卢财世未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将卢林利、卢晚英、卢财世纳入失信人员名单。本院与申请人冷丽娜进行了终本约谈，冷丽娜未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢林利、卢晚英、卢财世仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢林利、卢晚英、卢财世有可供执行财产的，申请人冷丽娜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年三月三十日书记员 商 锴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1488号之一
申请执行人：夏秋花，女，1947年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘恒军，男，1987年3月6日生，汉族，黑龙江明水县人，个体户，住黑龙江明水县，
被执行人：王双双，女，1986年6月19日生，汉族，黑龙江明水县人，个体户，住黑龙江明水县，
本院在执行（2017）赣1103民初969号夏秋花与刘恒军、王双双房屋买卖合同纠纷一案，本案标的物为将坐落在江西省上饶市广丰区下街道ＸＸ居铜钹山大道东侧蓝伯湾6号楼1
--
1805号的商品房办理房屋过户给申请执行人所有，但申请执行人未缴纳该房屋的全部购房款，导致该房屋未能正常过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初969号号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年二月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1488号 申请执行人：夏秋花，女，1947年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：刘恒军，男，1987年3月6日生，汉族，黑龙江明水县人，个体户，住黑龙江明水县， 被执行人：王双双，女，1986年6月19日生，汉族，黑龙江明水县人，个体户，住黑龙江明水县， 本院在执行（2017）赣1103民初969号夏秋花与刘恒军、王双双房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘恒军、王双双发送执行通知书，要求其限期协助申请执行人夏秋花办理有关座落在江西省上饶市广丰区下街道汪洋居铜钹山大道东侧蓝伯湾6号楼1—1805号的商品房办理房屋过户手续事项，但被执行人刘恒军、王双双至今拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将座落在江西省上饶市广丰区下街道汪洋居铜钹山大道东侧蓝伯湾6号楼1—1805号的商品房过户给夏秋花所有； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十月十八日 书记员  吕 渊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3803号
申请执行人：于凤艳，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿
住所地：凤城市。
投资人：刘长久
申请执行人于凤艳与被执行人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初3749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉艳于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年二月五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3803号申请执行人：于凤艳，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿住所地：凤城市。投资人：刘长久申请执行人于凤艳与被执行人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初3749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉艳于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月五日书记员  徐 爽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异24号
异议人（被执行人）孙学朴，男，1948年9月3日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。
申请执行人曹淑花，女，1952年6月3日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人刘长林（系曹淑花丈夫），男，1950年10月21日出生，满族，无业，户籍所在地东港市黑沟镇。
在本院执行申请执行人曹淑花与被执行人孙学朴机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人孙学朴于2018年6月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
异议人孙学朴称，（2018）辽0681执1090号之一执行裁定书中查封的账户，系异议人的工资账户，异议人认为不应全部查封，应当保留异议人必要的生活费用，且异议人的妻子多年生病，生活较为困难，故请求降低查封数额。
申请执行人称，异议人有子女抚养，其工资应全额偿还申请执行人的赔偿款。
本院查明，申请执行人曹淑花申请执行被执行人孙学朴机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2018年5月17日作出（2018）辽0681执1090号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人孙学朴在中国邮政储蓄银行账户内存款258311.45元，冻结期限为十二个月。当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市大东支行送达了协助执行通知书，对异议人孙学朴的账户予以冻结。
异议人孙学朴每月社会基本养老保险金为1503元。其妻迟长梅患有冠状动脉粥样硬化型心脏病、不稳定型心绞痛、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病。
本院认为，申请执行人曹淑花申请执行被执行人孙学朴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙学朴应自觉履行判决书判决的给付赔偿款的义务。未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品，丹东市2018年上半年城市低保标准为每月每人570元，故应当保留被执行人孙学朴每月600元的生活费用。异议人对执行行为提出的异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
东港市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）辽0681执1090号之一执行裁定中“冻结被执行人孙学朴在中国邮政储蓄银行账户内存款258311.45元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人孙学朴在中国邮政储蓄银行账户每月社会养老保险金903元，冻结期限为十二个月”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘晓伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢453号
申请执行人杨吉林
被执行人柯长林
本院在执行申请执行人杨吉林与被执行人柯长林案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢453号申请执行人杨吉林被执行人柯长林本院在执行申请执行人杨吉林与被执行人柯长林案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执147号
申请执行人：方春欢，男，1974年2月5日出生，农民，住三门县。
申请执行人：王柳英，女，1979年11月24日出生，农民，住临海市。
被执行人：三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码331022610049552。
法定代表人：叶爱红。
申请执行人方春欢、王柳英与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县银河越剧团在（2018）浙1022执147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县银河越剧团的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执147号
本院在执行申请执行人方春欢;王柳英与被执行人三门县银河越剧团（2018）浙1022执147号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县银河越剧团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月六日
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢328号
申请执行人张斌杰
被执行人胡盛侠
本院在执行申请执行人张斌杰与被执行人胡盛侠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢405号
申请执行人：李杨，女，1988年8月15日出生，满族，住凤城市。
被执行人：佟圣胤，男，1983年5月7日出生，凤城市农村经济局职员，住凤城市。
本院在执行申请执行人李杨与被执行人佟圣胤离婚纠纷一案中。双方达成执行和解，但需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本�定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年七月九日
书记员 张 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民事�定书
（2015）珠民一初第380号
原告董某某，女，1949年10月15日出生，汉族，住衡阳市某某号。
原告吕某国，男，1970年1月13日出生，汉族，住衡阳市某某号
原告吕某美，女，1972年1月29日出生，汉族，住衡阳市某某组。
原告吕某付，男，1973年9月29日出生，汉族，住衡阳市某某号。
被告谢某某，男，1958年1月26日出生，汉族，住衡阳市某某号。
本院在审理原告董某某、吕某国、吕某美、吕某付与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某、吕某国、吕某美、吕某付于2015年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告谢某某名下20万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。原告董某某、吕某国、吕某美、吕某付已提供其所有的位于衡阳市某某组房屋一栋进行担保。
本院认为，原告董某某、吕某国、吕某美、吕某付的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告谢某某名下20万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。
查封原告董某某、吕某国、吕某美、吕某付位于衡阳市某某组房屋一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 罗 珺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4289号
申请执行人：陈炎,男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:慈溪市桥头镇祝芬服装厂，住所地：浙江省慈溪市桥头镇毛三斛村，组织机构代码：L0286011-1。
经营人：钱祝芬，住浙江省慈溪市桥头镇毛三斛村毛三斛，公民身份号码：
本院在执行（2016）浙0282民初3881号陈炎诉被执行人慈溪市桥头镇祝芬服装厂追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人工资74090元及相应利息，并应当向本院缴纳案件执行费1011.35元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4289号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4289号申请执行人：陈炎,男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:慈溪市桥头镇祝芬服装厂，住所地：浙江省慈溪市桥头镇毛三斛村，组织机构代码：L0286011-1。经营人：钱祝芬，住浙江省慈溪市桥头镇毛三斛村毛三斛，公民身份号码：本院在执行（2016）浙0282民初3881号陈炎诉被执行人慈溪市桥头镇祝芬服装厂追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人工资74090元及相应利息，并应当向本院缴纳案件执行费1011.35元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4289号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年九月三十日代书 记员  李宇飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢773号
申请执行人佘吉海
被执行人张忠柱
被执行人陈宪秋
申请执行人佘吉海与被执行人张忠柱、陈宪秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2016）辽0203民初773号民事调解书已经发生法律效力。佘吉海于2016年11月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张忠柱、陈宪秋确无可供执行财产，且申请执行人佘吉海无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢773号申请执行人佘吉海被执行人张忠柱被执行人陈宪秋申请执行人佘吉海与被执行人张忠柱、陈宪秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2016）辽0203民初773号民事调解书已经发生法律效力。佘吉海于2016年11月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张忠柱、陈宪秋确无可供执行财产，且申请执行人佘吉海无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月十日书记员  刘大利
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执220号
申请执行人：吕某某，男，1954年6月28日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人：陈某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住昌江区，
申请执行人吕某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2015年3月20日作出（2014）昌民一初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吕某某于2017年11月7日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）昌民一初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王军华
审判长 杨 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锦东
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第00337号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：李玉朝，男，1958年2月10日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，个体户，住云南省昭通市昭阳区，
被执行人：臧庆金，男，1973年6月22日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区，
被执行人：王开会，女，1962年8月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，个体户，住云南省昭通市昭阳区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2013）广民二初字第526号民事判决书，向被执行人李玉朝、臧庆金、王开会发出执行通知书，但被执行人李玉朝、臧庆金、王开会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结王开会在银行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 盛
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执627号
申请执行人：郑红海，男，1975年9月18日出生，汉族，住三门县。
被执行人：杨根齐，男，1963年7月9日出生，汉族，住三门县。
申请执行人郑红海与被执行人杨根齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初5198号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑红海于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人杨根齐履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人杨根齐采取了网上布控措施，并于2018年4月25日司法拘留在三门县拘留所。另查明，被执行人杨根齐有拆迁款被他案依法扣留，但短时间内无法提取分配。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑红海,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第308号
上诉人（原审第三人）河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人李卓，董事长。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘博，男，1987年8月2日出生。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘治国，男，1981年2月20日出生。
原审被告平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂。
法定代表人孔忠伟，厂长。
委托代理人孙晓，该厂职工。
原审第三人平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人杜润普，河南盐都律师事务所律师。
上诉人河南胜达建筑工程有限公司与被上诉人刘博、潘治国、原审被告平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂、原审第三人平煤神马建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年3月12日作出（2013）卫民初字第808号民事判决。宣判后，胜达公司不服，提起上诉。该院于2014年4月29日移送本院。本院审理期间，上诉人河南胜达建筑工程有限公司于2014年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南胜达建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南胜达建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4750元减半收取2375元，由河南胜达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年六月十九日
书记员 张议玚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初122号
原告刘某甲，美容师。
被告刘某乙，务工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原告刘某甲与被告刘某乙婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告刘某乙对家庭不负责任，原告刘某甲与被告刘某乙的夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚；女儿刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙依法负担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：出生医学证明1份，以证明女儿刘某丙于××××年××月××日出生。
被告刘某乙辩称：被告刘某乙与原告刘某甲的夫妻感情并未破裂。被告刘某乙不同意与原告刘某甲离婚。
被告刘某乙未提交证据。
经庭审质证，被告刘某乙对原告刘某甲提交的证据一及证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某丙。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，但未提供能证明原告刘某甲与被告刘某乙夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴俊华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2039-1号
原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住山东省聊城市
被告山东省联通通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人郝立谦，总经理。
本院在审理原告王振宝与被告山东省联通通信有限公司济南市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王振宝负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 胡 越
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1876号
申请执行人：王东旭，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地普兰店区。
被执行人：韩光宗，男，汉族，1989年6月14日出生，住所地普兰店区。
申请执行人王东旭申请韩光宗民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3086号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王东旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜蕴修
二〇一八年八月一日
书记员 齐雪娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1064号
原告周慧，女，1970年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙小卫，男，1983年3月2日出生，汉族，宿豫区人，居民。
原告朱晓艳，女，1980年12月25日出生，汉族，宿豫区人，居民。
三原告委托代理人刘洋。
被告丁国红，女，1979年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告鲍俊周，男，1978年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周慧、孙小卫、朱晓艳诉被告丁国红、鲍俊周担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人刘洋、被告丁国红到庭参加诉讼，被告鲍俊周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年4月14日，原告孙小卫、朱晓艳及被告鲍俊周与沭阳县农村商业银行签订联合保证借款合同，合同约定联保借款期间为2011年4月14日至2013年4月13日，在此期间在授信额度内承担连带责任担保。同日，原告周慧为他们提供连带责任担保。二被告系夫妻关系，2012年4月11日，二被告向沭阳县农村商业银行作出共同还款承诺书，向该行借款30万元，后二被告仅给付部份利息，余款及利息没有归还，三原告将被告贷款及利息代为偿还，后经原告向被告催要，被告没有还款，现请求判令二被告给付原告代偿款311055.55元及利息（利息从2013年4月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），承担诉讼费。
被告丁国红辩称，借款30万元是事实，所有借款手续是三原告与鲍俊周做的，三原告是否归还借款不清楚。我现在没有偿还能力。
被告鲍俊周未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告孙小卫、朱晓艳及被告鲍俊周与江苏沭阳农村合作银行签订联合保证借款合同，合同约定联保借款期间为2011年4月14日至2013年4月13日，由贷款人在核定的最高贷款授信内，根据借款人的申请人和贷款人的审批，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间在授信额度内联保户之间承担连带责任担保。同日，原告周慧出具贷款连带责任保证书，为孙小卫、鲍俊周、朱晓艳借款提供连带责任保证。二被告系夫妻关系，2012年4月11日，二被告向沭阳县农村商业银行作出共同借款承诺书，被告丁国红承诺作为共同借款人，承担连带保证责任，向该行借款30万元，后被告没有归还借款，三原告于2013年4月8日代二被告偿还借款本息计311055.55元。原告索要未果而成讼。
另查明，二被告于2013年1月9日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告丁国红答辩、联合保证借款合同、保证书、共同借款承诺书、借据、收贷收息凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍俊周从江苏沭阳农村商业银行借款，由三原告提供连带责任保证，三原告应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍俊周借款时与被告丁国红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。三原告已偿还上述借款本息，有权向债务人追偿。三原告要求二被告归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告鲍俊周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊周、丁国红于本判决生效后五日内给付原告周慧、孙小卫、朱晓艳款311055.55元及利息，利息从2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告鲍俊周、丁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5966元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十月二十日
书 记 员 沙 莎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2284号
申请人：石富鑫。
被申请人：张树成。
被申请人：苗顺彩，女，汉族，景泰县。
本院在审理原告石富鑫与被告张树成、苗顺彩民间借贷纠纷一案中，申请人石富鑫于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人张树成、苗顺彩的银行存款40000元或相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁 忠
二〇一六年十一月二日
书记员 周尚振
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执126号
申请执行人于东冉，男，1993年8月28日出生，汉族，无职业，住东港市大东区新华委新兴小区**号*单元***室。
被执行人赵乃铎，男，1956年1月8日出生，满族，无职业，住东港市大东管理区新华委**组*栋1-4。
被执行人吕桂香，女，1954年11月1日出生，满族，无职业，住东港市大东管理区新华委**组*栋1-4。
申请执行人于东冉与被执行人赵乃铎、吕桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0681民初5613号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人赵乃铎、吕桂香应协助申请执行人于东冉将坐落于东港市新兴区临园西街22号房屋所有权（建设工程竣工规划验收合格证为东建规验13041号）登记至申请执行人于东冉名下，并给付申请执行人案件受理费100元。现本院通过申请执行人申请，已向房屋管理部门发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理相关手续。案件受理费100元申请执行人自愿放弃，并自愿承担案件执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初5613号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年七月十三日
书记员 孙美艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3012号
申请执行人：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾广超，总经理。
被执行人:常泓，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2018）皖0102民初1562号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人常泓银行存款4070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年七月�十二日
书记员 聂传政
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，地址修水县凤凰山路63号
委托代理人：余强，男，1973年10月15日生，住修水县。
被执行人：吴文贵，男，1956年1月28日生，住修水县。
被执行人：张宝伦，男，1961年4月21日生，住修水县。
被执行人：郭启昆，男，1956年3月27日生，住修水县。
本院于2017年3月28日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请吴文贵、张宝伦、郭启昆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初893号民事判决，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴文贵、张宝伦、郭启昆应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款31792.76元，承担执行费376.89元。本院已执行0.0元,尚有31792.76元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人张宝伦等送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但张宝伦等未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将张宝伦等纳入失信人员名单。本院与申请人的委托代理人余强进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初893号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张宝伦等仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现张宝伦等有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月七日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执797号
申请执行人吴文德，男，1961年11月15日出生，汉族，住修水县。
被执行人辛慧敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住修水县。
申请人吴文德与被执行人辛慧敏民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2476号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。
在执行过程中，本院向被执行人辛慧敏送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但辛慧敏未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将辛慧敏纳入失信人员名单。本院与申请人吴文德进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2476号民事判决书的本次执�程序。
本次执行程序终结后，被执行人辛慧敏仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人辛慧敏有可供执行财产的，申请人吴文德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年十一月八日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执797号申请执行人吴文德，男，1961年11月15日出生，汉族，住修水县。被执行人辛慧敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住修水县。申请人吴文德与被执行人辛慧敏民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2476号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。在执行过程中，本院向被执行人辛慧敏送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但辛慧敏未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将辛慧敏纳入失信人员名单。本院与申请人吴文德进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2476号民事判决书的本次执�程序。本次执行程序终结后，被执行人辛慧敏仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人辛慧敏有可供执行财产的，申请人吴文德可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年十一月八日书记员 匡林杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1374号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：应若飞，该分行行长。
委托代理人：林利义、吴康喜，该分行职工。
被告：金慧婷。
被告：金怡。
被告：徐玉秋。
被告：金慧卿。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行）诉被告金慧婷、金怡、徐玉秋、金慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人吴康喜、被告徐玉秋到庭参加诉讼，被告金慧婷、金怡、金慧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年3月3日，原告与被告金慧婷签订编号141P459201400087号《微贷卡借款合同》。约定：借款额度为24万元，借款额度在额度有效期限内循环使用，并且约定了贷款利率、违约等内容。同年3月3日，原告与被告金怡、徐玉秋、金慧卿分别签订了编号为141P4592014000873号、141P4592014000871号、141P4592014000872号的《微贷卡最高额保证合同》，为债务人金慧婷在2014年3月3日至2017年2月20日债权确定期间内，在最高金额264000元内提供最高额保证。同年3月6日，被告金慧婷通过签订编号为141P459201400087001号借款借据确定借款额度为24万元，约定借款期限自2014年3月6日到2017年2月20日，贷款利率月息为12.5‰。截止2015年1月19日，被告金慧婷未偿还原告借款本金161174.55元。
按照《微贷卡借款合同》第十九条约定，甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，乙方有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，并要求甲方偿还全部或部分借款。现第一被告金慧婷未按时偿还原告利息及本金最低还款额，保证人也未履行担保义务偿还担保项下的债务。故原告请求法院判令：1.被告金慧婷偿还原告借款本金161174.55元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年1月19日4192.25元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2.被告金怡、徐玉秋、金慧卿对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉秋辩称：无异议。
被告徐玉秋在举证期限内未向本院提供证据。
被告金慧婷、金怡、金慧卿未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《微贷卡借款合同》约定：借款期限自2014年3月3日至2017年2月20日；借款合同执行固定利率，即月利率为12.5‰，贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。若被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收30％的罚息利率即16.25‰计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。现原告主张期限内的复利按借款利率即12.5‰执行。另查明，被告金慧婷已足额支付利息至2014年11月20日。截止2015年4月20日，被告金慧婷尚欠原告借款本金161174.55元、利息10140.57元、期内利息的复利309.9元。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
以上事实由原告所提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、被告身份证、《微贷卡借款合同》、借款借据、《微贷卡最高额保证合同》及账户交易明细、欠息明细等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：涉案的《微贷卡借款合同》、《微贷卡最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告金慧婷未依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告金慧婷偿付尚欠的借款本金161174.55元及利息、复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张期内应付未付利息的复利按贷款利率计算，有利于被告，本院予以确认。被告金怡、徐玉秋、金慧卿自愿为被告金慧婷与原告在2014年3月3日至2017年2月20日期间发生的债务各提供最高债权本金限额为264000元的连带责任保证，故上述三被告应对本案借款本息承担连带保证责任。鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定上列三被告对包括本案借款在内的编号分别141P4592014000873号、141P4592014000871号、141P4592014000872号的《微贷卡最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以264000元为限。另，原告要求被告承担原告为实现债权和担保权利所付出的费用，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告金怡、徐玉秋、金慧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧婷于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金161174.55元及利息、复利、逾期利息（截止2015年4月20日的利息为10140.57元、复利309.90元；自2015年4月21日起的利息按月利率12.5‰计算至2017年2月20日止；复利自2015年4月21日起以当期应付未付利息为基数按月利率12.5‰计算；逾期利息按月利率16.25‰自2017年2月21日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告金怡、徐玉秋、金慧卿对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为141P4592014000873号、141P4592014000871号、141P4592014000872号的《微贷卡最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以264000元为限。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告金慧婷、金怡、徐玉秋、金慧卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈捷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢91号
申请执行人：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：杨利强，男，1967年11月21日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行（2013）广民二初字第467号王金昌与杨利强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金昌申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省广丰县人民法院（2013）广民二初字第467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 盛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1678号
原告：张云腾，男，汉族，现住包头市。
法定代理人：魏海霞，女，汉族，农民，现住包头市，系张云腾母亲。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。
被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会，住所地：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村美好家园。
法定代表人：刘金龙，系村委会主任。
原告张云腾与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称：村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云腾的法定代理人魏海霞及其委托诉讼代理人刘素平、被告村委会的法定代表人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云腾的法定代理人魏海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张云腾生于2014年10月24日，2015年3月10日落户在其父亲的户口上，由于祖上就是被告的集体经济组织成员，原告因出生上户当然成为被告的集体经济组织成员同时也成为被告的村民。被告从实行计划生育政策以来从未剥夺计划外生育二胎、三胎人员的分配和待遇。2015年换届以来，新一届村委会对原告上户后的分配迟迟不给解决。2016年1月，村里分配政府征地补偿款和赛汗塔拉生态园占地补偿款，给村民每人500元。9月5日每人80000元，9月14日每人4500元，却未给原告分配。原告曾起诉至九原区法院，该院以全体村民大会尚未召开是否给予分配没形成决议，侵权事实尚未发生，裁定驳回原告的起诉。原告收到法院裁定书后，被告于2016年11月19日召开党员村民代表大会，会议决定不同意给包括原告在内的二胎分配土地补偿款。
村委会辩称，对原告起诉的事实没有异议，给其他村民分配85000元也没有异议。没有给原告分配征地补偿款是经过我们党员和村民大会表决决定的，大会没有通过给二胎分配的决议，因此没有分配。
被告对原告起诉事实和土地分配数额没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告列举证据：1、原告法定代理人的身份证、原告的户口本、原告法定代理人的户口及原告爷爷的土地承包经营证。证明：原告的爷爷和父亲就是本村的合法村民，孩子出生后在本村落户，原告是被告村集体经济组织成员的事实。被告质证意见：没有异议。原告既然已经落户在我村，就是我村的一员。2、九原区法院民事裁定书（2016）内0207民初1342号一份，证明：原告依法落户，取得被告村民资格，已经被生效的法律文书所确认。被告质证意见：认可。3、村委会出具的证明一份、会议记录两份、党员大会及村民大会的表决表各一份。证明：被告在近一年的土地补偿款分配中给其他村民分配了85000元，但是开会决议不给原告张云腾分配。被告质证意见：没有异议。
被告列举证据：全村党员和村民代表大会的会议纪要。证明：经过会议决议，党员村民代表大会不同意给张云腾分配85000元土地补偿款。原告质证意见：虽然是党员村民代表大会决议的，但是依法侵犯了原告的合法财产权益，请法院依法确认无效。
本院对以上原告列举的证据的真实性和证明目的予以认可。本院对被告列举的证据的真实性、证据来源不持异议，对证明目的不予采信。
本院认为：原告虽然是计划外二胎生育，但已依法落户取得被告村村民资格，被告也不否认原告的村民资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告请求被告支付与其他村民等额的土地补偿款份额85000元的请求，符合规定，本院予以支持。集体土地归全体村民所有，征地补偿费是国家对失地农民的补偿，农民集体成员均等的失去了部分土地，那么也应该均等的得到征地补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，这是成员项下自益权平等性的必然要求。而对这种“平等性”的保障，也是对基于人权的维护。以各种理由进行差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：
被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会给付原告张云腾土地补偿款85000元。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。
以上执行款项，于本判决生效后十个工作日履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十二月八日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规
民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1678号
原告：张云腾，男，汉族，现住包头市。
法定代理人：魏海霞，女，，汉族，农民，现住包头市，系张云腾母亲。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。
被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会，住所地：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村美好家园。
法定代表人：刘金龙，系村委会主任。
原告张云腾与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称：村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云腾的法定代理人魏海霞及其委托诉讼代理人刘素平、被告村委会的法定代表人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云腾的法定代理人魏海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张云腾生于2014年10月24日，2015年3月10日落户在其父亲的户口上，由于祖上就是被告的集体经济组织成员，原告因出生上户当然成为被告的集体经济组织成员同时也成为被告的村民。被告从实行计划生育政策以来从未剥夺计划外生育二胎、三胎人员的分配和待遇。2015年换届以来，新一届村委会对原告上户后的分配迟迟不给解决。2016年1月，村里分配政府征地补偿款和赛汗塔拉生态园占地补偿款，给村民每人500元。9月5日每人80000元，9月14日每人4500元，却未给原告分配。原告曾起诉至九原区法院，该院以全体村民大会尚未召开是否给予分配没形成决议，侵权事实尚未发生，裁定驳回原告的起诉。原告收到法院裁定书后，被告于2016年11月19日召开党员村民代表大会，会议决定不同意给包括原告在内的二胎分配土地补偿款。
村委会辩称，对原告起诉的事实没有异议，给其他村民分配85000元也没有异议。没有给原告分配征地补偿款是经过我们党员和村民大会表决决定的，大会没有通过给二胎分配的决议，因此没有分配。
被告对原告起诉事实和土地分配数额没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告列举证据：1、原告法定代理人的身份证、原告的户口本、原告法定代理人的户口及原告爷爷的土地承包经营证。证明：原告的爷爷和父亲就是本村的合法村民，孩子出生后在本村落户，原告是被告村集体经济组织成员的事实。被告质证意见：没有异议。原告既然已经落户在我村，就是我村的一员。2、九原区法院民事裁定书（2016）内0207民初1342号一份，证明：原告依法落户，取得被告村民资格，已经被生效的法律文书所确认。被告质证意见：认可。3、村委会出具的证明一份、会议记录两份、党员大会及村民大会的表决表各一份。证明：被告在近一年的土地补偿款分配中给其他村民分配了85000元，但是开会决议不给原告张云腾分配。被告质证意见：没有异议。
被告列举证据：全村党员和村民代表大会的会议纪要。证明：经过会议决议，党员村民代表大会不同意给张云腾分配85000元土地补偿款。原告质证意见：虽然是党员村民代表大会决议的，但是依法侵犯了原告的合法财产权益，请法院依法确认无效。
本院对以上原告列举的证据的真实性和证明目的予以认可。本院对被告列举的证据的真实性、证据来源不持异议，对证明目的不予采信。
本院认为：原告虽然是计划外二胎生育，但已依法落户取得被告村村民资格，被告也不否认原告的村民资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告请求被告支付与其他村民等额的土地补偿款份额85000元的请求，符合规定，本院予以支持。集体土地归全体村民所有，征地补偿费是国家对失地农民的补偿，农民集体成员均等的失去了部分土地，那么也应该均等的得到征地补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，这是成员项下自益权平等性的必然要求。而对这种“平等性”的保障，也是对基于人权的维护。以各种理由进行差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：
被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会给付原告张云腾土地补偿款85000元。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。
以上执行款项，于本判决生效后十个工作日履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十二月八日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规
民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第139号
上诉人（原审被告）：任某。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：孙某甲，系被上诉人之父。
委托代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人任某的委托代理人刘士森、徐杰，被上诉人孙某的委托代理人孙某甲、董清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某诉称：原告与被告2013年5月1日经中间人介绍相识，当天下午订婚。按照农村风俗给付被告彩礼款66000元，交流一段时间后，因双方性格迥异，不适合结婚，但被告拒绝退还彩礼。据此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告彩礼款66000元，并由被告承担诉讼费。
原审被告任某辩称：被告只接受原告10001元见面礼，并给原告回了2000元，其余8000元与原告在青岛游玩时花费殆尽。�被告与原告买衣服等其他支出还花掉近1万元。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：2013年5月1日经中间人介绍，原、被告相识，并订立婚约。见面时原告按农村风俗给被告现金66000元。以上事实有证人左某某、孙某乙、王某某证实。原、被告交流一段时间后，发现彼此性格不合，不适合结婚。后原告催要彩礼款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还彩礼款66000元，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，原告孙某与被告任某确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告彩礼款66000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未�理结婚登记手续的；”原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求并无不当，依法予以支持。被告辩称订婚时只接受原告彩礼10001元未能提供有效证据，被告的辩称理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定判决如下：由被告任某于本判决生效之日起十日内，返还原告孙某彩礼款人民币66000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告任某负担。
上诉人任某不服原审判决上诉称：本案一审中，被上诉人提供三位证人出庭作证：被上诉人的母亲王某某、被上诉人的近门孙某乙、媒人�某某。被上诉人的母亲与被上诉人有利害关系，其证言偏向被上诉人，不可采信。孙某乙表示没点彩礼款，也没经手，更没在现场见证如何交接，其证言亦不可信。媒人左某某只是说过当地有6.6万元彩礼这个数，具体到本案中，左某某没有经手，也没点钱，更没在现场看到如何交接，其证言也不能采信。上诉人只收到被上诉人彩礼款10001元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某答辩称：上诉人对彩礼交付的时间、地点、媒人以及没有同居生活的事实都没有异议，仅对彩礼数额有异议。在鲁西南地区，彩礼数额是需先经媒人、双方家长确定的，本案一审中，媒人左某某当庭证实，彩礼66000元是媒人建议、双方同意的。彩礼交付时媒人在现场，媒人没有经手、没有点钱是符合常理的。其余证人均为辅证。综上，原审判决认定事实清楚，适�法律证据，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人提交2014年11月28日《证明》一份，主要内容为：“关于孙某与任某退婚一事，司法所庞某某从未找我村委会进行过调解，公某某、任某甲作为村委会委员，对此事并不知情。特此证明。任某甲（签名）公某某（签名）巨野县独山镇孙解庄村村民委员会（印章）”。经质证，被上诉人对该《证明》不予认可，认为是虚假证明。
被上诉人二审期间提交如下证据：
（一）2014年11月17日巨野县司法局独山镇司法所出具的《证明》一份，主要内容为：“独山镇司法所对孙某与任某婚约财产纠纷进行了调解，据左某某说彩礼款是6.6万元，最终调解未果。”
（二）2013年5月11日取款明细两份，拟证明支付彩礼款的来源。被上诉人并作如下说明：2013年5月1日上诉人把存单给了村里的信贷员，信贷员把5.7万元给了上诉人。5月11�是信贷员取款的时间，所以时间与交付彩礼的时间不一致。
（三）申请证人庞某某、王某甲出庭作证。庞某某证言的主要内容为：“2014年11月17日《证明》是我出具的，孙某与任某婚约财产纠纷我从中调解了很多次，但最终没有调解成功。”王某甲证言的主要内容为：“孙某的父亲找到我，让我帮着调解彩礼纠纷的事，我通过任某甲给任某一方做工作，任某甲说女方同意给3万，但孙某不同意，没调解成功。”
经质证，上诉人认为《证明》及证人证言不属于新证据，司法所工作人员并未参与调解。取款凭证记载的时间与给付彩礼款时间不一致，与本案无关。
另查明，给付彩礼当天，上诉人返还被上诉人2000元，被上诉人予以认可。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人收受被上诉人彩礼款的数额及应否返还的问题。关于彩礼�的数额，上诉人虽称其接受的彩礼数为10001元，但上诉人仅在本案一审中提供证人张某某出庭作证，张某某表示是听说彩礼款为11000元，且与上诉人主张的数额亦不相符。媒人左某某参与双方订婚的过程，其证言具有较大证明力，媒人关于彩礼款为6.6万元的证明与上诉人提交的巨野县司法局独山镇司法所出具的《证明》及证人庞某某的证言相互印证。上诉人未提充分证据证实其上诉主张，原审判决认定上诉人收受被上诉人彩礼款6.6万元并无不当。关于应返还彩礼款的数额。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。双方当事人并未办理结婚登记，故被上诉人要求上诉人返还彩礼的主张应予支持。因上诉人已返还被上诉�2000元，故该2000元应在返还彩礼款中扣除，上诉人应当返还被上诉人彩礼款共计64000元（66000元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更（2014）巨民初字第1657号民事判决为上诉人任某返还被上诉人孙某彩礼款人民币64000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由任某负担；二审案件受理费1450元，由任某负担1400元，孙某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 魏 铭
代理审判员 王华栋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张艳艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0356号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1988年9月4日生。
被告马某某，男，汉族，1962年3月5日生。
本院在审理原告某银行诉被告王某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1440元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨秀秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第231号
申请执行人郭爱琴。
被执行人赵国顺。
郭爱琴与赵国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第4154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭爱琴于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵国顺名下银行存款14420元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年三月十八日
书记员 李博
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00483号
罪犯王华兴（又名王飞、张华兴），男，1990年11月19日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年6月20日作出（2012）礼刑初字第00023号刑事判决，以被告人王华兴犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。2012年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年9月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王华兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王华兴在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王华兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王华兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王华兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王华兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华兴减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第65号
原告：程某某。
委托代理人：潘某某。
被告：陶某某。
被告：何某某。
原告程某某为与被告陶某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员章春华于2010年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告程某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告陶
某某、何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告是朋友，两被告系夫妻。200
8年12月份，被告以做生意欠缺资金为由向某告借款，由于数
额较大，原告以自己名义分别向朋友借款后给付被告，被告也
通过自己或朋友对上述进行担保，双方约定3个月内归还，但
借款到期后，被告以种种理由推托不还。2009年12月8日被告
向某告补写借条，并约定了利息以原告代借时为准。故诉至本
院，请求法院判令两被告立即归还借款本金1000000元并支付
利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至履行之
日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告程某某为证明其主张，提交了如下证据：1、被告陶
某某于2009年12月8日出具的借条1份，用以证明被告向某告借款1000000元并约定利息计算方法的事实。2、借款协议书2份
，用以证明款项打入被告何某某的账户及利息的起算时间等事
实。3、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明两被
告系夫妻的事实。
被告陶某某、何某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、举证核实，借条系有被告陶某某的签名的
原件，结婚登记材料上有武义县档案馆的证明材料专用章。上
述证据内容能相互印证，与原告陈述相一致，本院认定其真实
可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。200
8年12月份，被告陶某某向某告借款，由于数额较大，原告以
自己名义分别向朋友借款后借给被告，其中500000元直接打入
被告何某某账户，两笔借款的计息时间分别为2009年1月23日
和2009年6月10日，利率按日0.2%计付。由于到期未归还，被
告陶某某于2009年12月8日补写了借条，约定利息以原告代借
的利息为准支付。庭审中，原告提出利息按银行同类贷款利率
的四倍计算。
本院认为，原告程某某与被告陶某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定
，确认为合法有效。双方未约定还款期限，原告程某某随时有
权主张债权，被告陶某某在原告催讨后未及时归还借款，已构
成违约，应承担违约责任。因被告何某某与被告何俊虎系夫妻
，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告何某某也
未提交证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告程某某的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。两被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶某某、何某某于本判决生效后十日内归还原告程
某某借款本金1000000元并支付利息（其中，借款本金500000
元的利息从2009年1月23日起按中国人民银行同类贷款利率的
四倍计算至本判决指定的履行之日止；借款本金500000元的利
息从2009年6月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计
算至本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告陶某某、
何某某负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17220元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年九月二十九日
书记员 陈武鹦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异75号
案外人：杨红生，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
申请执行人：杨万香，男，1938年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人杨万香与被执行人杨金泉民间借贷纠纷一案中，案外人杨红生对位于阳谷县侨润街道办事处辛菜郭村土地号为阳集用【2008】第15296号宅基地向本院提出书面异议申请。2017年12月5日，案外人以该宅基地未被法院查封为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人杨红生撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人杨红生撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段文冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07491号
原告唐江陵，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑杰，男，1975年6月22日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告重庆野田食品有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇新湾村1组，组织结构代码76591900-0。
法定代表人野田健，该公司经理。
原告唐江陵与被告重庆野田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了缺席审理。原告唐江陵及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼。被告重庆野田食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江陵诉称，自2010年开始，原、被告建立购销业务关系，由原告向被告提供半成品榨菜，截止2013年5月19日，被告共计欠原告货款354530.55元。请求人民法院判令被告支付原告货款354530.55元，并承担从2013年6月1日起至付清时止按约定月利率18‰计算的资金利息。
被告重庆野田食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供半成品榨菜。之后，原告向被告提供了约定产品，但被告只支付了部分货款。截止2013年5月19日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款354530.55元，并承诺于2013年5月30日前付清，按月利率18‰计算利息。事后，被告未支付原告货款。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的收购码单、欠条等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方达成的口头供货合同，是双方的真实意思表示，且双方已在实际履行，应当受到法律的保护。原告依照合同约定全面履行了自己的合同义务，应当获得合同项下的合同利益。被告未按合同约定支付原告货款属违约行为，应当承担支付原告货款及利息的民事责任。原告请求从2013年6月1日起至付清时止按约定月利率18‰计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆野田食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐江陵货款354530.55元，并承担从2013年6月1日起至付清时止按约定月利率18‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收到4566元，由被告重庆野田食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月七日
书记员 周翼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2077号
原告：卢某某，女，汉族，1977年9月29日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1971年11月28日出生。
委托代理人：陈小花，河南正润律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄小阁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1655号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市民主街。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告周光，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告周光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年八月一日
书记员 臧林