河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1911号
原告：郑国兰，1964年11月23日，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：车旭东，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：孔子文。
原告郑国兰与被告车旭东、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国兰及委托代理人孔祥同、被告车旭东、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国兰诉称：2014年4月17日15时许，在东新庄北，郑国兰骑自行车载3岁王梓旋从东新庄假日阳光超市出来往北走，走到海涛修车附近，往西过马路，冀B×××××号轿车将郑国兰撞倒在公路道西，郑国兰受伤，自行车损坏。由于当时未报案，道路事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出局了遵公交证字（2014）第20141091号道路交通事故证明。事故发生后，被告车旭东将郑国兰送到遵化市人民医院检查，开支医疗费1708.24元，随后郑国兰又到遵化市人民医院复查6次，开支医疗费1577.13元。此次事故，造成原告郑国兰各项经济损失合计17527.13元。故起诉，要求被告赔偿。
被告车旭东辩称：车辆登记所与人车红杰系被告车旭东之子，原告郑国兰起诉的此次事故属实，系被告车旭东驾驶车辆造成，被告车旭东本着救人为先的想法，事故发生后用自己车辆将原告送往医院，当时被告没有报案是因为认为原告伤情并非很严重，后期因为被告工作原因没有及时过问此事。后原告家属郑国栋到被告家闹事，险些造成被告家人生命危险，被告车旭东保留对原告家属郑国栋起诉的权利，且此案正在办理诉讼中。被告车旭东建议法庭推迟审判，两个案子合并审理。
追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：此案被告车旭东未在该公司报案，故该公司不能核实事故的真实性，且也未经交警第一现场处理，对于此次事故是否属于保险责任无法确认。另事故证明只是根据原告方当事人的陈述出具的，对事故真实性有异议。原告未提交劳动合同，对误工真实性有异议，且误工时间过长。鉴定费、诉讼费系间接损失，该公司不承担。
经审理查明：冀B×××××号轿车登记所有人为车红杰，该车在追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。
2014年4月17日15时左右，被告车旭东驾驶冀B×××××号车辆由南向北行驶至遵化市东新庄镇海涛修车附近时，与由南向北行驶原告郑国兰骑行自行车载王梓旋横过公路发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。因事故发生当时，双方均未报案，故遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。
原告郑国兰伤后，就医于遵化市人民医院，共开支医疗费3285.37元。原告误工损失日曾经遵化司法医学鉴定中心评定，原告车辆费损失曾经河北圣源祥保险公估有限公司评估。原告开支鉴定检查费330元、公估费100元、鉴定费600元。
另查，被告车旭东为原告郑国兰开支医疗费1708.24元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷、门诊病历、医疗费收据等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）原告郑国兰、被告车旭东于2014年4月17日发生交通事故责任如何分配；
（二）原告郑国兰误工费、交通费、车辆损失费数额。
（一）原告郑国兰、被告车旭东于2014年4月17日发生交通事故责任如何分配。
原告郑国兰主张：原告郑国兰转弯时预测车离的很远，且原告用手打了方向，是被告车旭东车速快，导致事故发生，故原告郑国兰在事故中无责任，被告车旭东承担事故的全部责任。
被告车旭东主张：原告郑国兰骑自行车横穿马路突然转弯，且没有打方向，应承担事故的主要责任，被告车旭东承担事故的次要责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告郑国兰、被告车旭东陈述的事故经过均无异议。
原告郑国兰、被告车旭东、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：原告郑国兰、被告车旭东承担事故的同等责任。理由：事故发生时双方当事人均未对现场予以保护并报警，且因双方当事人对事故经过陈述不一致，导致事故责任无法查清，且原告所述其骑行自行车横穿公路，故双方当事人均应对自己的行为承担相应的责任，本院认定双方当事人承担事故的同等责任。
（二）原告郑国兰误工费、交通费、车辆损失费数额。
1、原告郑国兰主张：误工费14300元（110元／天、130天）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份、河北德通公路工程有限公司营业执照、组织机构代码证、证明各1份，工资表复印件3张。
被告车旭东答辩、质证意见：对鉴定的真实性有异议，对鉴定不予认可；对于被鉴定人是否为原告存在异议；对证明有异议，不能证明原告与该公司的关联性；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对原告提供的证据不予认可；鉴定时间过长，没有劳动合同予以佐证，且原告提供的单位住所地为石家庄，不能证明原告的工作地点，对原告损失同意按照农民标准计算。
被告车旭东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：误工费12643.12元（35498元／年，130天）。理由：原告请求按照130天计算赔偿误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，二被告虽有异议，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。原告提交的河北德通公路工程有限公司工资表虽并非财务记账原始凭证，但原告提交的证据能够证明原告郑国兰系该单位职工，本院认为其工资标准可参照原告所从事行业（建筑业）河北省上年度同行业平均工资35498元／年计算。
2、原告郑国兰主张：交通费480元。提交范海玉身份证复印件、驾驶证复印件、证明、冀B×××××号机动车行驶证（使用性质：非营运）复印件各1份。
被告车旭东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对原告提交的证据不予认可，应提供交通费票据予以佐证。
被告车旭东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：交通费300元。理由：原告主张交通费，并未向本院提交与原告就医时间、地点、人数相符合的交通费票据，仅向本院提供了范海玉证明等证据，其提供的机动车行驶证记载使用性质非营运，且范海玉并未出庭作证，本院对原告主张不予支持。鉴于交通费系实际开支，根据原告伤情及本地实际交通状况，本院酌定交通费300元。
3、原告郑国兰主张：自行车损失费140元。提交河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份。
被告车旭东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对证据真实性无异议，评估金额过高。
被告车旭东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认定：自行车损失费140元。理由：原告主张自行车损失费，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，二被告虽有异议，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的评估结论予以采信，对原告主张的自行车损失费予以支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郑国兰在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告郑国兰损失确认如下：医疗费3285.37元、误工费12643.12元（35498元／年，130天）、交通费300元、自行车损失费140元、鉴定检查费330元、公估费100元、鉴定费600元，合计17398.49元。冀B×××××号轿车在追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险范围内赔偿原告郑国兰经济损失16698.49元（其中：医疗赔偿限额项下3615.37元、伤残赔偿限额项下12943.12元、财产损失限额项下140元）。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”超出交强险及交强险外，原告郑国兰损失700元。由被告车旭东赔偿原告郑国兰70%，即490元，被告车旭东为原告郑国兰开支医疗费1708.24元，抵顶其应负赔偿款项后剩余1218.24元，由原告郑国兰在获得追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告车旭东。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑国兰经济损失16698.49元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告车旭东赔偿原告郑国490元。被告车旭东为原告郑国兰开支医疗费1708.24元，抵顶其应负赔偿款项后剩余1218.24元，由原告郑国兰在获得追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告车旭东。
三、驳回原告郑国兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告车旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年七月九日
书记员 华志红