wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初818号
原告：张吉全，男，生于1970年6月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张吉全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张吉全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1871.1元；3、被告一次性支付违约金374.22元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告张吉全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的1.98亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1871.1元；3、被告一次性支付违约金374.22元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张吉全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张吉全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张吉全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张吉全2015年度土地承包费1871.1元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张吉全违约金187.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第38号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申磊磊，农民。
被申请执行人张飞，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年7月26日作出的馆计征（2012）字第657号征收社会抚养决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人申磊磊、张飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）字第657号征收社会抚养决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被申请执行人申磊磊、张飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年三月九日
书记员 张新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1626号
原告：孙宝江，男，1969年12月20日出生，汉族，个体运输户，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
主要负责人：李凤岐，该分公司经理。
委托诉讼代理人：牛增强，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告孙宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。孙宝江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙宝江申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝江撤诉。
案件受理费580元、减半收取计290元，由孙宝江负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王宁宁
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第399、400号
申请执行人潘茶根，农民。
申请执行人徐定新（系被害人徐某之父），农民。
申请执行人叶夫英（系被害人徐某之母），农民。
申请执行人潘茶菜（系被害人徐某之妻），农民。
申请执行人徐亿杰（系被害人徐某之子），学生。
法定代理人潘茶菜（系申请执行人徐亿杰之母），1975年12月11日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市仙溪镇大岭头村。
被执行人杜朝懂，农民。
被执行人袁春高，农民。
被执行人袁连友，农民。
被执行人胡凯，农民。
潘茶根、徐定新、叶夫英、潘茶菜、徐亿杰与杜朝懂、袁春高、袁连友、胡凯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年5月20日作出（2009）浙甬刑一初字第75号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。潘茶根、徐定新、叶夫英、潘茶菜、徐亿杰依据该生效判决申请本院执行，要求杜朝懂、袁春高、袁连友、胡凯赔偿其经济损失总计489763元。本院于2010年4月21日立案执行。
本院在执行中查明，四被执行人犯故意伤害罪，其中杜朝懂已执行死刑；袁春高被判处无期徒刑，羁押在浙江省第四监狱服刑；袁连友、胡凯各被判处有期徒刑五年，羁押在浙江省长湖监狱。2010年4月26日，本院委托各监狱对袁春高、袁连友、胡凯进行讯问，三被执行人均无能力向申请执行人作出赔偿。2010年7月12日，本院又委托被执行人所在的基层组织、当地法院调查，但未予答复。2010年9月，受本院委托，奉化市人民法院对被执行人银行存�进行查询，但未发现有存款。同时，本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供。
本院认为，被执行人杜朝懂已被执行死刑，其余被执行人因犯罪需长期在监狱服刑，暂无能力全面履行生效法律文书所确定的义务。本院未查到被执行人的其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产状况和线索。故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第399号、第400号二案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十月八日
书 记 员 段修礼（代）
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初128号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月21日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被古浪县公安局刑事拘留，同年9月28日被古浪县人民检察院批准逮捕。现羁押于古浪县看守所。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年8月4日8时许，被告人杨某某无证驾驶甘HAVx**号小型普通客车，沿省道308线由西向东行驶至省道308线308公里加950米处时，与古浪县泗水镇光丰村村民贾某某驾驶的同向行驶至该处的“宗申”牌正三轮摩托车追尾相撞，造成贾某某受伤，经古浪县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年8月20日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，贾某某系严重颅脑损伤死亡。2016年8月29日，经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据。认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人杨某某三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2016年8月4日8时许，无证驾驶甘HAVx**号小型普通客车行驶至省道308线308km+950m处，与被害人贾某某驾驶的“宗申”牌三轮摩托车追尾，造成被害人贾某某受伤，后经古浪县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某系严重颅脑损伤死亡。经古浪县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，被害人贾某某负事故次要责任。审理期间，经本院主持调解，被告人杨某某一次性赔偿被害人贾某某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费等经济损失350000元，被害人贾某某亲属对被告人杨某某的行为予以谅解，书面请求对被告人杨某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表及立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.现场勘验检查笔录及照片。对案发现场及周围概貌予以证明。
3.证人王某某、张某某、苗某某、朱某某证言。2016年8月4日早晨，他们乘坐杨某某驾驶的甘HAVx**号白色越野车去古浪县永丰堡驾考中心，行驶至省道308线事发地，与前面一辆红色三轮摩托车追尾，三轮摩托车发生侧翻，三轮车驾驶员被摔出去，昏倒在路边，他们报了警。
4.被告人杨某某供述。2016年8月4日8时许，我无证驾驶甘HAVx**号小型普通客车，载着王某某、张某某、苗某某和朱某某行驶至省道308线308km+950m处，与被害人贾某某驾驶的“宗申”牌三轮摩托车追尾，造成被害人贾某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。
5.机动车行驶证、机动车信息查询结果。证明被告人杨某某驾驶的甘HAVx**号小型普通客车已办理机动车注册登记手续，被告人杨某某发生事故时未办理机动车驾驶证。
6.古浪县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明被告人杨某某负事故主要责任，被害人贾某某负此次事故的次要责任。
7.武威市公安司法鉴定中心鉴定文书。证明被害人贾某某系严重颅脑损伤死亡。
8.甘肃天信司法医学鉴定所鉴定意见书。证明甘HAVx**号“长安”牌SC6469AA4小型普通客车、无号牌“宗申”牌三轮摩托车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，甘HAVx**号“长安”牌SC6469AA4小型普通客车肇事时行驶速度范围为63.8km/h-67.8km/h，无号牌“宗申”牌三轮摩托车肇事时行驶速度范围为24.4km/h-26km/h。
9.谅解书及收条。证明被告人杨某某家属积极赔偿被害人贾某某家属经济损失，被害人贾某某家属对被告人杨某某的行为予以谅解，书面请求对被告人杨某某从轻处罚，判处缓刑。
10.户籍证明。证明被告人杨某某的基本情况。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属书面谅解，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
人民陪审员 赵秀兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第384号
原告谢爱珍，女，1977年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨荣华，女，1976年7月29日出生，苗族，居民。
被告彭立定，男，1979年7月3日出生，汉族，黄土矿乡中心小学教师，住址同上，系被告杨荣华之夫。
原告谢爱珍与被告杨荣华、彭立定民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢爱珍及其委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告杨荣华、彭立定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱珍诉称，2012年3月1日，被告杨荣华找到原告，说是帮朋友借钱应急，并愿意承担月息3分，因原告和被告杨荣华系同学关系，就借钱给了被告。2013年3月，被告杨荣华以帮亲戚调工作、自己做生意等名义，又陆续在原告手里借了几笔钱都没有还。2013年3月30日起，原告要求被告将之前所借本金及原告垫付的利息分别写了借据，即本金：2013年3月30日借款2万元，2013年4月1日借款38万元，共计40万元；垫付利息：2013年9月17日借款5万元，2013年10月8日借款1.6万元，共计6.6万元。原告多次找被告催促还钱，被告都借故不还，原告找被告彭立定了解杨荣华的情况时，被告彭立定说杨荣华现在没有钱还，并要求原告在2013年7月1日借款2万元做本钱，自己赚钱后就帮杨荣华把钱还清，被告彭立定借款后，不但没有帮杨荣华还借款，他自己所借的钱也不还给原告。被告杨荣华、彭立定系夫妻，所负债务系夫妻共同债务，应该连带清偿。请求法院判决由被告杨荣华、彭立定连带偿还原告借款本金42万元，利息6.6万元，共计48.6万元。本案诉讼费由被告承担。
原告谢爱珍为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的基本情况。
2、被告杨荣华、彭立定的结婚登记审查处理表，拟证明：两被告系夫妻关系。
3、借据原件五张，拟证明：被告杨荣华于2013年3月30日向原告借款2万元，2013年4月1日向原告借款38万元，利息约定3分。2013年9月17日向原告借款5万元和2013年10月8日向原告借款1.6万元的借据是被告欠原告利息的借据。被告彭立定于2013年7月1日向原告借款2万元。
4、中国人民银行绥宁县支行的证明，拟证明：本金380000元，计息期限为2013年4月1日至2014年8月26日，按中国人民银行公布的同期（1-3年）基准贷款年利率6.15%计算，应支付利息32718元，其四倍利息为130872元。
被告杨荣华、彭立定未进行答辩，也没有提交证据。
经庭审举证，被告杨荣华、彭立定未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告谢爱珍和被告杨荣华系同学，被告杨荣华、彭立定系夫妻。2012年3月至2013年3月，被告杨荣华先后几次共向原告谢爱珍借款400000元，分别写了借据。被告杨荣华支付利息后，原告谢爱珍要被告杨荣华更换了借据，汇总成两张借据，即：2013年3月30日借据，借款金额为20000元，借款期限一年；2013年4月1日借据，借款金额为380000元，借款期限一年，利息每月12000元，月结月清。2013年9月17日，被告杨荣华对所欠的利息向原告谢爱珍写了借款5万元的借据，并约定借期一年。2013年10月8日被告杨荣华对所欠利息向原告谢爱珍写了借款1.6万元借据。原告谢爱珍多次找被告杨荣华催收未果。2013年7月1日，被告彭立定向原告谢爱珍借款20000元，并写了借据，约定借款期限为一个月。到期后，原告谢爱珍找被告彭立定催收未果。
另查明，本金380000元，计息期限自2013年4月1日至2014年8月26日止，按中国人民银行公布的同期（1-3年）基准贷款年利率6.15%计算，利息为32718元，其四倍利息为130872元。原告谢爱珍只要求被告杨荣华、彭立定支付利息66000元。
本院认为，被告杨荣华、彭立定向原告谢爱珍借款，在借据中约定了借款期限和利息，应当按照约定期限偿还借款和支付合法的利息，被告杨荣华、彭立定未按约定偿还借款和支付合法利息的行为违约。被告杨荣华向原告谢爱珍借款约定的月利率3分虽超出银行同类贷款年利率6.15%的四倍，但原告谢爱珍主张要求被告支付的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍。被告杨荣华、彭立定系夫妻，对所负债务为夫妻共同债务，应该连带清偿。所以，原告谢爱珍要求被告杨荣华、彭立定连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告谢爱珍主张要求被告杨荣华、彭立定支付的利息少于银行同类贷款利率的四倍，少于部分视为原告对自己民事权利的放弃。被告杨荣华、彭立定经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣华、彭立定在本判决生效后十日内连带偿还原告谢爱珍借款本金420000元，支付利息66000元，合计486000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8590元，由被告杨荣华、彭立定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2315号
原告：马路芳，女，苗族，1982年7月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨立元，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省武胜县。
被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇水盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。
原告马路芳与被告杨立元、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告马路芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年9月1日起，以200000元为基数，按照年利率18%计算至付清为止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告杨立元及四川省大盛东华建筑工程有限责任公司向原告借款200000元，并出具有借条。借款期限届满后，二被告均未按期向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，原告马路芳与被告杨立元、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理时，本案被告杨立元已于2016年11月去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。即作为被告的主体，必须符合法定的基本条件。民事诉讼权利能力是当事人所必须的诉讼法上的能力和资格，始于出生，终于死亡。本案被告杨立元作为原告诉请标的中的共同主债务人，在案件立案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力在其死亡时已经终止，不再具有民事法律上的权利主体和责任主体地位，不能作为本案的适格诉讼主体。原告以死者杨立元为被告起诉，违反了民事诉讼法律的基本规定，其起诉不符合法定条件，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马路芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池海
二〇一七年三月七日
书记员 文娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2315号原告：马路芳，女，苗族，1982年7月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：杨立元，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省武胜县。被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇水盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。原告马路芳与被告杨立元、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马路芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年9月1日起，以200000元为基数，按照年利率18%计算至付清为止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告杨立元及四川省大盛东华建筑工程有限责任公司向原告借款200000元，并出具有借条。借款期限届满后，二被告均未按期向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原告马路芳与被告杨立元、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理时，本案被告杨立元已于2016年11月去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。即作为被告的主体，必须符合法定的基本条件。民事诉讼权利能力是当事人所必须的诉讼法上的能力和资格，始于出生，终于死亡。本案被告杨立元作为原告诉请标的中的共同主债务人，在案件立案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力在其死亡时已经终止，不再具有民事法律上的权利主体和责任主体地位，不能作为本案的适格诉讼主体。原告以死者杨立元为被告起诉，违反了民事诉讼法律的基本规定，其起诉不符合法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马路芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  池海二〇一七年三月七日书记员  文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5547号
原告：季建威，男，1969年5月3日生，汉族，住海门市。
委托代理人：王廷芳、吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
原告季建威与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季建威委托代理人王廷芳、吴健到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告季建威向本院提出诉讼请求：判令新华东公司立即支付工程款253987.9元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年11月，其与新华东公司签订工程劳务分包合同，由其完成无锡太湖饭店有限公司改造工程装饰二标段的木工单包工作任务。后其完成工作任务。2016年8月，经双方结算，新华东公司确认结欠工程款253987.9元。该款经其多次催要，至今未给付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，季建威与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由季建威承包太湖饭店改造工程装饰二标段中的木工。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，季建威组织人员施工。2016年8月22日，季建威与新华东公司进行对账，新华东公司出具《结算单》，主要内容为：季建威在太湖饭店项目提供木工施工劳务。截止至2016年8月22日，双方确认就上述项目应结算人工费1495373.84元，已付款1241385.94元，尚欠253987.9元未支付。除本结算单所列之欠款，双方再无其他费用需结算。后新华东公司未支付该工程款，季建威遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有季建威提供的《工程劳务分包合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，季建威与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由季建威承包太湖饭店改造工程二标段的木工劳务，从双方合同约定、结算清单内容以及实际施工内容看，双方之间系劳务分包关系，由于季建威并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，但季建威系案涉木工项目的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与季建威对账，确认结欠工程款253987.9元，故该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告季建威工程款253987.9元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，诉讼保全费1820元，合计4375元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 杨峰
二〇一六年十一月二日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5547号原告：季建威，男，1969年5月3日生，汉族，住海门市。委托代理人：王廷芳、吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，职务不详。原告季建威与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季建威委托代理人王廷芳、吴健到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告季建威向本院提出诉讼请求：判令新华东公司立即支付工程款253987.9元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年11月，其与新华东公司签订工程劳务分包合同，由其完成无锡太湖饭店有限公司改造工程装饰二标段的木工单包工作任务。后其完成工作任务。2016年8月，经双方结算，新华东公司确认结欠工程款253987.9元。该款经其多次催要，至今未给付。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，季建威与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由季建威承包太湖饭店改造工程装饰二标段中的木工。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，季建威组织人员施工。2016年8月22日，季建威与新华东公司进行对账，新华东公司出具《结算单》，主要内容为：季建威在太湖饭店项目提供木工施工劳务。截止至2016年8月22日，双方确认就上述项目应结算人工费1495373.84元，已付款1241385.94元，尚欠253987.9元未支付。除本结算单所列之欠款，双方再无其他费用需结算。后新华东公司未支付该工程款，季建威遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有季建威提供的《工程劳务分包合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，季建威与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由季建威承包太湖饭店改造工程二标段的木工劳务，从双方合同约定、结算清单内容以及实际施工内容看，双方之间系劳务分包关系，由于季建威并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，但季建威系案涉木工项目的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与季建威对账，确认结欠工程款253987.9元，故该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告季建威工程款253987.9元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，诉讼保全费1820元，合计4375元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院审判员  杨峰二〇一六年十一月二日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执563号
申请执行人：马小兵，男。
被执行人：李红银，男。
被执行人：戴丽平，女。
关于申请执行人马小兵与被执行人李红银、戴丽平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13作出的（2015）泾民一初字第01300号民事判决书，判决主要内容如下：一、被告李红银于本判决生效后十日内偿还原告马小兵代付款31700元及利息（利息自2014年4月23日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告戴丽平对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费644元，公告费300元，合计944元（原告预交622元），由被告李红银负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。由于被执行人李红银、戴丽平未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人李红银常年在外务工，具体务工地址及联系方式不详；其已离婚妻子与其父母生活，且上初中婚生子由其抚养，家中也未能发现有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巢 琪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第117号
原告：孔亮峰，男。
被告：冯盼华，男。
本院在审理原告孔亮峰诉被告冯盼华民间借贷纠纷一案过程中，现原告孔亮峰以与被告冯盼华自行协商解决纠纷为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔亮峰撤回对被告冯盼华的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔亮峰负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈素云
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3625号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告：王金所，男，1953年8月17日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王少泉，男，1977年8月3日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告王金所、王少泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告王金所、王少泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6500元及截止到2017年1月13日的利息767.23元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金所于2011年9月14日向原告申请贷款一笔，金额8000元，并约定借款期限和相关利率，由被告王少泉提供连带担保。合同期满后，经原告催收，被告王金所偿还贷款1500元，被告王少泉也未承担连带保证责任。截止到2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金6500元、利息767.23元。
王金所、王少泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告王金所向原告借款一笔，金额为8000元，到期日为2012年9月12日借款当日，原告与被告王少泉分别签订个人贷款保证合同，由王少泉为王金所借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告王金所偿还贷款1500元。原告于2012年9月27日、2014年9月6日分别向二被告催收，被告王金所未履行还款义务，被告王少泉也未承担连带保证责任。现该笔借款尚欠本金6500元及截止到2017年1月13日的利息767.23元。以上事实有个人借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告王金所签订个人借款合同、与被告王少泉签订个人贷款保证合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告王金所发放贷款，被告王金所在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王金所未履行还款义务，被告王少泉也未履行担保义务的行为构成违约。被告王金所、王少泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金所于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金6500元，给付原告截止到2017年1月13日的利息767.23元，本息合计7267.23元；
二、被告王金所给付原告中心支行（按本金6500元）自2017年1月14日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告王少泉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王金所、王少泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 相法虎
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00057号
原告：刘连波，男。
被告：柏玉明，男。
原告刘连波与被告柏玉明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连波到庭参加诉讼，被告柏玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连波诉称：2013年8月30日起，原告为被告柏玉明干木工、力工等零活。双方约定劳务工资为130元每天，原告为被告共计干活35天。2014年4月13日，被告为原告出具欠条一份，上载明原告劳动时间，并给付原告1000元劳务费。之后，原告曾多次向被告催要剩余的3550元劳务费，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务款3550元并承担本案诉讼费用。
被告柏玉明未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年8月30日，原告经人介绍开始在泰莱16区为被告干木工、力工活，双方约定每日工资130元。原告共为被告干活35天。2014年4月13日，被告向原告出具计工核对单一份，并于当日给付1000.00元。尚有3550.00元未给付。
上述事实有原告提供的计工核对单一张及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏玉明于本判决生效后三日内给付原告刘连波劳务费4005.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柏玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年十一月三日
书 记 员 齐馨芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4377号
原告白某，女，1976年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
被告张某1，男，1970年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告白某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理律师吴永洪、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张某2，婚后二人一直在原告父母家居住，孩子由原告父母帮助抚养。由于性格不合，婚后双方矛盾不断，经常争吵。尤其近年来，被告无正当职业，并不断挑起各种事端，致使双方矛盾日深，并对原告实施家庭暴力，导致原告陷入痛苦无法自拔，曾不堪折磨割腕自杀，这样的家庭环境，对孩子健康成长十分不利。原告认为双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元并依法分割夫妻共同财产、分担债务。
被告张某1辩称，对原告所称的婚姻登记时间及生子张某2的时间无异议，同意离婚，但要求婚生子张某2由我抚养，不主张抚养费，原告财产清单中所列的共同财产同意归原告所有。原告所称的共同债务同意依法分割。另，2013年3月以原告名义在工行贷款15万元，2016年7月12日自己从表弟赵永亮及弟媳张焕彩处借款6万元，从朋友吴剑寒处借款5万元将贷款还清，要求原告就该债务依法分割。
经审理查明，原告白某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日二人生子张某2，张某2及原、被告一直与原告父母共同生活，现原告起诉离婚，被告同意离婚。关于婚生子张某2的抚养问题，本案审理过程中，经征询张某2本人意见，张某2要求由原告抚养。关于共同财产，原告主张有海尔空调一台、新飞空调一台、沙发、茶几一套、双人床、床头柜一套、四门衣柜一组、梳妆台一件及电视柜一件，被告予以认可，称同意归原告所有。原、被告双方均认可无共同债权。关于共同债务，原告主张有2015年底被告借原告父母20000元，同时原告名下的光大银行信用卡透支26773.84元，被告予以认可；被告提交中国工商银行石家庄裕东支行个人贷款结清证明及银行卡交易明细主张其向赵永亮、张焕彩及吴剑寒借款11万元于2016年7月12日还清了以原告名义办理的个人家居贷款，个人贷款结清证明载明“兹有借款人白某（证件号码）在我行申请个人家居贷款，贷款发放日期为2013年3月6日，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2016年7月12日全部结清”，银行卡客户交易查询显示被告账户于2016年7月7日分两笔转账存入各3万元，对方户名为张焕彩，并注明借款，7月11日转账存入5万元，对方户名为吴剑寒，7月12日跨行转出111800元。原告白某对个人贷款结清证明无异议，但称该贷款是被告自己使用，只是以原告名义贷款，属于被告个人债务，对银行流水无异议，但对被告主张的借款不知情。本案中，被告张某1不同意调解。上述事实有原告提交的结婚证、出生证明、居委会证明、被告提交的个人贷款结清证明、银行卡交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告白某起诉离婚，被告张某1同意离婚，本院依法准予。关于婚生子张某2的抚养问题，原、被告双方均主张由其抚养，从尊重张某2的意见考虑，婚生子张某2由原告白某抚养，鉴于原告未提交证据证明被告的收入情况，且被告称其无收入，故本院参照2015年度城镇居民人均年消费支出酌定被告每月支付抚养费750元。关于共同财产，原告称有海尔空调一台、新飞空调一台、沙发、茶几一套、双人床、床头柜一套、四门衣柜一组、梳妆台一件及电视柜一件，被告无异议并同意归原告所有，故以上财产归原告白某所有。共同债务部分，原告2015年年底被告借原告父母20000元，原告名下光大银行信用卡透支26773.84元，被告予以认可，本院予以确认；被告提交个人贷款结清证明显示原、被告婚姻关系存续期间以原告名义贷款15万元，2016年7月12日全部结清，同时被告提交的银行流水显示7月7日从张焕彩处借款6万元，但没有证据证明2016年7月11日吴剑寒转入的50000元系原、被告对吴剑寒的债务，故本院认定借款6万元，综上，本院认定共同债务为106773.84元，原、被告各负担1／2即53386.92元。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告白某抚养，被告张某1自2016年10月起每月10日前向原告白某支付抚养费750元至婚生子张某2十八周岁止；
三、共同财产海尔空调一台、新飞空调一台、沙发、茶几一套、双人床、床头柜一套、四门衣柜一组、梳妆台一件及电视柜一件归原告白某所有；
四、原告白某、被告张某1各负担共同债务53386.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告白某、被告张某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年九月七日
书记员 崔 景
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4087号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郭建国，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭建国信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金10573.8元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4087号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第59号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人何某钿，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因吸食毒品行为于2015年8月3日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何某钿犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人何某钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某钿系吸毒人员，其在潮州市枫溪区向贩毒人员“阿钊”（另案处理）购买毒品海洛因，后用于自己吸食及贩卖。被告人何某钿于2015年7月28日下午，在潮州市枫溪区长德路区人社局门口附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴云祺（已被行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人何某钿因吸食毒品于2015年8月3日被公安机关抓获，并被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。被告人何某钿在被强制隔离戒毒期间，于2015年8月25日主动向公安机关供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品犯罪行为，公安机关遂于2015年8月26日决定对本案立案侦查，并于同月27日对何某钿采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人何某钿在庭审中没有异议，且有证人吴云祺的证言，被告人何某钿在公安机关和检察机关所作的供述，现场示意图，现场照片，公安机关的破案证实，被告人何某钿的户籍证明，行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人何某钿贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何某钿犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何某钿在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪行为，应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人何某钿判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某钿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘丽敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第159号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县。
法定代表人林曙光，局长。
被执行人袁海敏。
申请执行人象山县农林局于2012年12月27日作出的象农林罚书字（2012）52号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，被执行人袁海敏为了采挖石渣，于2012年11月在未经办理林地征占用许可手续的情况下，擅自采挖横山石场未经审批的林地，改变了林地用途。被执行人擅自采挖的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，责令被执行人在2013年6月5日前恢复林地原状，决定并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币80520元。申请执行人象山县农林局于2012年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼和行政复议，又不自动履行行政处罚的相关内容。申请执行人于2013年4月25日送达履行行政决定催告书，被申请执行人在法定期限内仍未履行法定义务，故申请执行人象山县农林局于2013年5月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人袁海敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县农林局于2012年12月27日作出的象农林罚书字（2012）52号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王博闻
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初639号
原告：李欣怡。
法定代理人：李洁波。
被告：张店米其儿亲子咨询工作室。住所地，淄博市张店区北西五路25号莲池利群超市一楼。
本院在审理原告李欣怡诉被告张店米其儿亲子咨询工作室教育培训合同纠纷一案中，原告李欣怡于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李欣怡申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣怡撤回起诉。
案件受理费53元由原告李欣怡负担。
审判员 王平
二〇一六年三月八日
书记员 王娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1094号
原告章继军。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告朱志良。
原告章继军与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告章继军委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告朱志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章继军诉称：被告朱志良因资金周转需要于2013年12月23日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款日期为2013年12月23日至2014年1月23日止，如借款人逾期不能归还，以后按农村信用社贷款利率四倍计算；2014年1月27日被告朱志良向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款日期为2014年1月27日至2014年1月29日止，如借款人逾期不能归还，借款期间利息按农村信用社贷款利率四倍计算。两份借条均约定出借方为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等由借款人支付。原告按约交付了上述款项，借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、要求被告朱志良归还原告借款本金20000元，并支付从2014年1月24日起至款清之日止以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、要求被告朱志良支付代理费2500元；3、要求被告朱志良承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条两份，证明被告向原告借款20000元且原告借款已交付的事实；
2、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告为本案委托律师及支付律师代理费的事实。
被告朱志良未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告章继军与被告朱志良之间建立的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱志良向原告章继军借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告朱志良未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志良于本判决生效后十日内归还原告章继军借款本金20000元，并支付自2014年1月24日起至款清之日止以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、被告朱志良于本判决生效后十日内支付原告章继军律师代理费2500元。
本案案件受理费人民币362元，减半收取181元，保全费370元，合计551元，由被告朱志良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈思怡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2586号
原告中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心
法定代表人聂汝生，任主任职务
委托赵宏图，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告油田世纪龙购物广场
法定代表人王超
被告王超，男，汉族，住南阳市黄台岗乡官庄村。
被告李秀红，女，汉族，住宛城区环城乡蔡庄村，系被告王超妻子。
原告中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心（以下简称“油田五一社区”）诉被告王超、李秀红房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行审理，原告油田五一社区及委托代理人赵宏图到庭参加诉讼，被告王超出庭参加诉讼，被告李秀红经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告油田五一社区诉称：2010年12月29日，原告与油田世纪龙购物广场签订了《房屋租赁合同》，租赁期间自2010年8月15日起至2013年8月14日止。合同到期之前，原告多次以书面及电话方式通知三被告房屋到期后将不再继续租赁，但被告在合同到期后，一直拒绝腾空房屋并占用至今，被告王超与被告李秀红系夫妻关系，同时还是油田世纪龙购物广场的合伙人，两人于2003年3月8日在油田工商部门注册成立了合伙企业油田世纪龙购物广场，多年来一直以有限期租赁合同方式承租位于宛城区官庄镇油田大庆路中段北侧的油田商场主楼及附属房屋，合同到期后，原告多次与三被告协商偿还租金事宜，但被告推诿不予理会，经经原告多次催要，被告仅支付资产占用费8万元，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告腾空位于宛城区官庄镇油田大庆路中段北侧的油田商场主楼及附属房屋。二、三被告支付自2013年8月15日至2014年10月30日资产占用费共计532421.8元，以及按照每月36722元支付从起诉之日计算至房屋实际腾空之日起的资产占用费。三、诉讼费由被告承担。
被告李秀红经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告王超辩称：我给我妻子李秀红说了开庭的事，她今天有事没有出庭应诉。我对原告提出的租金要求不能承担，我也多次跟原告协调租金一事，原告一直未予答复，而且房屋有一多半都在空闲着，且因为原告说是危房，所以租户人心惶惶，不知道如何经营，且经营困难，一直都在亏损状态，所以造成房屋空闲，希望原告酌情考虑，给商户一个出路，毕竟现在油田的形势也不太好，迟迟收不回来成本，最终调解的话，我希望协商调解，我愿意承担一年的租金，房屋进行加固，加固后房屋优先考虑让我租赁。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
租赁合同一份和告知书两份，证明租赁合同已经到期后，在到期前原告明确告知被告合同终止，现在被告的行为已经构成实际违约，被告应当支付到期前的资产占用费。
被告王超对租赁合同及房屋租赁补充协议无异议。对告知书的真实性无异议，但对证明方向有异议，因为我没有见过危房的书面鉴定书面报告。对经过公证书公正的告知书没有见过，不予质证。
被告王超为支持其请求向本院出示关于延长油田老商场租赁期限的请求报告一份，证明被告在合同到期后，一直在与原告写续租事宜。
原告油田五一社区质证认为该报告的真实性不清楚，按被告所说已经给社区领导了，但没有领导的接收手续。而且该报告系房屋租赁到期后被告自己所打报告，与本案无关。
对原告出示的两份证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告出示的证据，本院予以采信。为查明被告油田世纪龙购物广场工商注册情况，本院前往油田工商局调取了油田世纪龙购物广场的注册登记表，证实油田世纪龙购物广场系合伙企业，全体合伙人为王超和李秀红。
经审理查明：2010年12月29日，原告与油田世纪龙购物广场签订了《房屋租赁合同》，租赁期间自2010年8月15日起至2013年8月14日止。合同到期后，原、被告双方未能续签房屋租赁合同，被告一直占用原告房屋至今。油田世纪龙购物广场系合伙企业，合伙人为被告王超和被告李秀红，且二人系夫妻关系。合同到期后，被告支付资产占用费80000元。
本院认为：原告与被告油田世纪龙购物广场签订的房屋租赁合同真实、有效，合同约定房屋租赁期间为2010年8月15日至2013年8月14日，租金共计1322000元，平均每年租金约为440667元。原告在租赁合同期限届满前，向被告出具告知书，明确要求到期后不再续签，将收回房屋，告知三被告提前做好搬离及交房准备，综上，原告已经按约定履行了合同约定义务，合同期限届满后，被告应当按照合同约定将房屋恢复原状后归还原告，但三被告未按合同约定履行义务，自2013年8月14日租赁期限届满后，被告一直占用房屋至今，已经构成侵权，租赁合同期满后，被告应将租赁物恢复原状交还给原告，被告继续占有使用租赁物至今，应支付房屋占用期间的费用并赔偿原告拒不返还期间的损失。被告拒不返还租赁物，其向原告赔偿的损失数额按原承租标准计算，被告应按原合同约定租赁费计算支付给原告，即支付自2013年8月15日至2014年10月30日资产占用费共计532421.8元，扣除已经支付的资产占用费80000元为452421.9元，以及按照每月36722元支付从起诉之日计算至房屋实际腾空之日起的资产占用费。
被告油田世纪龙购物广场系普通合伙企业，合伙人为被告王超和被告李秀红，根据《中华人民共和国合伙企业法》：第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”和第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告油田世纪龙购物广场先以合伙企业自有全部财产向原告承担责任，不能清除到期债务后被告王超和被告李秀红对合伙企业债务承担无限连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条和第三十九条之规定判决如下：
一、限本判决生效后二十日内，被告油田世纪龙购物广场腾空位于宛城区官庄镇油田大庆路中段北侧的油田商场主楼及附属房屋并返回给原告。
二、限本判决生效后十日内，被告油田世纪龙购物广场支付原告自2013年8月15日至2014年10月30日资产占用费共计452421.9元，及从起诉之日起按每月36722元支付至房屋实际腾空之日止的资产占用费，被告油田世纪龙购物广场不能清偿到期债务的，合伙人王超和李承担无限连带责任
如果三被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 震
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保144号
申请人彭自强，男，汉族，1974年12月16日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人王希，女，汉族，1985年11月13日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人彭自强、王希与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人彭自强、王希于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保101号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44610元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44610元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人彭自强、王希所有的位于位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人彭自强、王希应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2570号
罪犯毛光海，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月10日作出（2013）甬镇刑初字第527号刑事判决，以被告人毛光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛光海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛光海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年9月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛光海减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7606号
罪犯何有顺，男，1980年8月7日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)泰刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何有顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年11月13日作出(2007)鲁刑二复字第25号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年5月4日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯何有顺在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯何有顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何有顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何有顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2027年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第71号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：高树涛。
被告：张丽娜。
被告：赵万法。
被告：刘纪成。
被告：赵百庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张丽娜、赵万法、刘纪成、赵百庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告张丽娜与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人借款合同，约定农村信用社为其办理借款200000元。合同签订后，农村信用社于2011年12月29日向被告张丽娜发放贷款200000元，贷款月利率为8.2‰，还款期限为2012年12月20日。其他三被告为上述借款提供保证担保。借款发放后，被告张丽娜未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金200000元及相应利息未还。现请求判令被告张丽娜归还借款本金200000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告张丽娜、赵万法、刘纪成、赵百庆均未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，农村信用社与被告张丽娜签订个人借款合同一份，约定被告张丽娜的最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2011年12月29日向被告张丽娜发放贷款200000元，贷款月利率为8.2‰，还款期限为2012年12月20日。2011年12月21日被告赵万法、刘纪成、赵百庆与农村信用社签订最高额保证合同，约定三被告为被告张丽娜的上述借款提供保证担保，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。贷款发放后，被告张丽娜未按约归还借款本息。至今尚欠农村信用社借款本金200000元，利息归还至2012年9月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张丽娜签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告张丽娜发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告赵万法、刘纪成、赵百庆作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及相应利息（本金按未归还金额，自2012年9月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告赵万法、刘纪成、赵百庆对被告张丽娜的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 相益新
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初84号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人胡大利，男，1988年7月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年5月21日被陕西省神木县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2014年12月21日被博爱县公安局刑事拘留，2015年1月4日被博爱县公安局决定取保候审。2016年3月25日被本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡大利犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人胡大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被告人胡大利在郑州购买一台伪基站设备，并驾驶车牌号为豫H×××××的东风越野车在博爱县城及周边使用伪基站设备发送博爱往返郑州�车车队的广告短信。经河南省工业和信息化厅焦作无线电管理局检测，该伪基站设备能在935.2MHz～959.8MHz频段内发射信号；经焦作市公安局网络警察支队检查，该伪基站发送短信共计297517条，在联想笔记本电脑中提取到手机IMSI有219584个；经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司对该伪基站中提取的电子数据进行分析，该伪基站阻断有效手机用户219584个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。
上述事实，被告人胡大利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查证以及扣押清单、照片；户籍证明，抓获证明，刑事判决书及刑满释放证明，笔记本电脑内容照片，河南省工业和信息化委员会焦作无线电管理局证明；证人吴某的证言；被告人胡大利的供述与辩解；河南省工业和信息化委员会焦作无线电管理局检测报告，�国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析意见；公安侦查实验笔录，焦作市公安局网技支队电子数据检查工作记录等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡大利非法购买“伪基站”设备并群发广告短信，阻断移动通讯信号，已构成破坏公用电信设施罪。博爱县人民检察院指控被告人胡大利犯破坏公用电信设施罪成立。本院审理期间，被告人胡大利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人胡大利进行处罚。判决如下：
一、被告人胡大利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25�起至2019年9月10日止）。
二、扣押的作案工具“伪基站”设备主机一台、笔记本电脑一台、电动车逆变器一台、天线一根、电瓶二块，由扣押机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4303号
原告张某某，女，生于1981年，住禹州市。
被告刘某某，男，生于1982年，现住美国。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告张某某不能提供被告刘某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4303号
原告张某，女，生于1981年5月8日，汉族，住禹州市。
被告刘某，男，生于1982年11月23日，汉族，现住美国。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告张某不能提供被告刘某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟凡敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2076号
罪犯李和傧，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年6月12日作出(2015)甬宁刑初字第376号刑事判决，以被告人李和傧犯非法拘禁罪，判处拘役五个�。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李和傧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李和傧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李和傧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和傧减去拘役一个月。刑期自2015年6月12日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月七日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00412号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社
被执行人：王雪民，女，汉族。
被执行人：徐君君，女，汉族。
被执行人：徐静静，女，汉族。
委托代理人：王雪民，女，汉族。
被执行人：徐文宵，男，汉族。
委托代理人：王雪民，女，汉族。
申请执行人呼图壁县农村信用合作联社与被执行人王雪民、徐君君、徐静静、徐文宵实现担保物权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民特字第1号民事裁定书已发生法律效力。权利人呼图壁县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行被执行人王雪民、徐君君、徐静静、徐文宵给付申请人呼图壁县农村信用合作联社借款1500000元，利息100223.48元，本院依法受理。本案申请标的1600223.48元，已执行标的0元，未执行标的1600223.48元（不含延期支付利息），执行费18402元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民特字第1号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹培松
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10052号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王x，女，1957年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
王x因信访事项复查答复意见书一案，不服本院2014年9月16日作出的（2014）一中行终字第8044号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
王x申请再审称，其符合廉租房的申请条件，要求北京市住房和城乡建设委员会向其分配廉租房。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京市住房和城乡建设委员会作出的被诉复查答复意见书系依据《信访条例》对下一级行政机关作出的信访事项处理意见进行信访复查所作的书面答复，对王x的实体权利义务不产生实质影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审驳回王x的起诉正确，王x的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对王x的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十三日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初714号
原告四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：陈壮苹。
委托代理�邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告蒋福安,男，生于1966年1月6日，汉族，住四川省大竹县。
原告四川省鸿光矿业能源发展有限公司诉被告蒋福安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告蒋福安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告蒋福安立即支付所欠货款42490元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2015年1月1日起至付清时止的资金利息；本案诉讼费由被告全部负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告四川省鸿光矿业能源发展有限公司与被告蒋福安签订《合作协议》，由被告向原告供应中煤、矸石，2013年3月23日，原、被告进行结算，被�尚欠原告货款42490元，被告于2014年3月21日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠四川省鸿光矿业能源发展有限公司2013年中煤款41240元，原煤款1250，共欠42490元，现定于2014年12月付清，欠款人蒋福安，2014年3月21日”。被告未能按约定的时间支付欠款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、蒋福安的人口信息、欠条、合作协议、砖厂产量清单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的买卖煤矸石的合作协议，是双方的真实意思表达，且不违反法律规定，合作协议合法有效，原告按照协议约定向被告提供煤矸石等，被告收货后没有按照约定向原告支付货款，应承担违约责任。双方经结算后，被告向原告出具欠条欠42490元，并约定期限支付，约定期限届满被告未支付欠款，被告应当承担及时支付�款并支付逾期利息的法律责任。故原告要求被告支付欠款并按照银行贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息标准过高，本院确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋福安在本判决生效后十日内支付原告四川省鸿光矿业能源发展有限公司欠款42490元，并赔偿从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告蒋福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一六年五月九日
书记员 凌灿东
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第144号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人巴某某。因本案于2013年10月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人孔某。因本案于2013年10月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人巴某某、孔某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人巴某某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日13时许，被告人巴某某、孔某结伙至湖州市星海名城小区B幢2401室，由被告人孔某望风，被告人巴某某采用技术开锁的方式入室，窃得失主蒋炳珍家中现金人民币6000余元、美金200元（价值人民币1227.9元）、足金“百福锁”黄金挂坠一枚（价值人民币4068.4元）、周大福足金黄金手镯一个（价值人民币6121.6元）、周大福足金黄金戒指两枚（分别价值人民币848元、1897.6元）、千足金黄金手链一条（价值人民币1562.4元）、千足金黄金耳钉一对（价值人民币660.8元）、老凤祥千足金机器猫挂坠黄金项链一条（价值人民币2099.2元）、老凤祥千足金生肖牛挂坠黄金项链一条（价值人民币1891.2元）、周大福18K彩金耳环一对（价值人民币700元）、18K彩金手链一条（价值人民币600元）、卡迪尼18K彩金戒指一枚（价值人民币200元）、周大福18K白金项链一条（价值人民币500元）、周大福18K金钻戒一枚（价值人民币5000元）、铂金PT950钻石男女对戒两枚（价值分别为人民币1450.8元、1302.6元）、周大福铂金PT950手链一条（价值人民币2500元）、周大福铂金PT950项链一条（价值人民币2000元）、周大福足金天使宝宝黄金挂坠一个（价值人民币1900元）、老虎图案玉佩一块（价值人民币100元），所窃财物总计价值人民币42630.5元。
案发后，上述财物已大部分被追回并发还失主。
上述事实，被告人巴某某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、搜查笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押及发还物品清单、照片；（2）证人吴某甲、吴某乙的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）失主蒋某某、朱某的陈述；（4）被告人巴某某、孔某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）573号估价鉴定结论书、国家外汇管理局湖州市中心支局出具的外币兑换人民币外汇牌价的答复；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某、孔某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人巴某某、孔某入户盗窃，盗窃数额达人民币四万元以上，具有“其他严重情节”。到案后，被告人巴某某、孔某如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人巴某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔某在盗窃共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人孔某予以减轻处罚。根据被告人巴某某、孔某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、作案工具DIM手机两部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 盛同舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4579号
原告：台州市福力铜业有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。
法定代表人：管康骅，该公司总经理。
委托代理人：张琴红，该公司员工。
被告：台州市宇翔塑业有限公司。住所地：台州市台州经济开发区滨海工业园区C区块（创业园区）。
法定代表人：郏洪波。
本院在审理原告台州市福力铜业有限公司与被告台州市宇翔塑业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市福力铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费9720元，依法减半收取4860元，诉讼保全费3470元，合计人民币8330元，由原告台州市福力铜业有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 胡 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14657号
原告：张果，居民。
被告：姜小飞，居民。
原告张果与被告姜小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告张果于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张果负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐芳芳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1368号
原告梁淑珍（曾用名梁二牡丹）。
被告赵大宝。
原告梁淑珍诉被告赵大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁淑珍于2015年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告赵大宝所有的现代牌小汽车一辆（车牌号：×××）及其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇东门小厂圐圙惠安小区3号楼6单元1楼西户112室房屋一套（证号：187021102149）。同时原告自愿以其所有的奥迪牌小汽车一辆（车牌号：×××）提供担保。本院依法作出（2015）土民保字第255号、255-1号民事裁定，对被告的上述财产及担保车辆予以查封。庭审中，原告梁淑珍、被告赵大宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵大宝于2015年4月29日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令1、被告赵大宝立即偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，答辩人认可借款，但是该100000元是答辩人因为赌博慢慢借的，在2015年4月29日向原告出具借条一份。现答辩人没有经济来源，没有能力一次性偿还。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年4月29日被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明“今借到梁淑珍人民币壹拾万园整（100000），借款人：赵大宝”。原告以现金方式将借款给付被告。此后，经原告多次催要，被告推脱拒付，故原告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原告梁淑珍、被告赵大宝的陈述及原告向法庭提交的借条经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现原告梁淑珍作为债权人持有明确的债权凭证向被告主张借款，被告赵大宝作为债务人应积极履行还款义务，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告赵大宝辩称该笔借款用于赌博，系非法债务，但其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告赵大宝于本判决生效后十日内偿还原告梁淑珍借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼财产保全费1020元，由被告赵大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月五日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第288号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭某某，女。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年9月期间，被告人郭某某在沈阳市沈北新区清水台镇清水台村2-86其家中，通过电话收取报号的方式接受郭显某、房某某、苗某某的“六合彩”投注约100期，共计人民币15万元，非法获利人民币5000余元。
2015年9月16日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郭显某、房某某、苗某某的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，非法销售“六合彩”，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人郭某某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人犯罪所得人民币五千元依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6458号
原告杨振营。
被告秦树贵。
原告杨振营诉被告秦树贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振营到庭参加诉讼，被告秦树贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年4月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方签订协议书约定：此笔借款2015年7月3日还清。如到期不还，被告名下坐落于武清区南蔡村镇×××村的五间平房（正房）归原告所有，被告无条件配合原告办理房产过户手续。双方约定的还款期限届满，原告多次向被告催要未果。故诉至法院要求被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年4月3日原、被告签订协议书一份，约定被告因生意需要向原告借款100000元，借款期限2015年4月3日至2015年7月3日。被告以其名下坐落于武清区南蔡村镇×××村正房5间作为抵押物，到期不还房屋归原告所有，被告无条件配合原告办理房屋手续（包括拆迁、过户等）。协议签订当天，原告给付被告现金3500元，由原告名下银行卡向被告名下银行卡转款96500元，被告将抵押的房屋所有权证交付原告，但双方未办理抵押物登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款。审理中，依原告申请本院对被告位于天津市武清区南蔡村镇×××村的房屋予以查封。
上述事实，有原告陈述、协议书、房屋所有权证、银行交易明细等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的协议书及银行交易明细能够证明原、被告之间存在借贷关系并已实际履行，对协议书、银行交易明细的真实性本院予以确认。原告要求被告偿还借款理由成立，证据充分，应予支持。此案被告经传票传唤未出庭，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦树贵于本判决生效后5日内偿还原告杨振营借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告秦树贵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年九月二日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2908号
罪犯张建伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月23日作出（2012）静刑初字第137号刑事判决，以被告人张建伟犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月13日起至2016年7月12日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2015年7月12日止）。并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2908号
罪犯张建伟。
天津市静海县人民法院于2012年4月23日作出（2012）静刑初字第137号刑事判决，以被告人张建伟犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月13日起至2016年7月12日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2015年7月12日止）。并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋