重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02368号
原告徐正珍，女，1945年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邱全平，男，1972年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告蒋明谷，男，1993年3月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告邱大明，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告常仕建，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告徐正珍诉被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正珍诉称，2015年3月22日凌晨4时许，原告及其家人被屋外的喧闹声吵醒，原告遂起床出门看见运送阴沉木的一辆铲车和一辆货车停在原告池塘前的支公路上，阴沉木掉落在地上，原告池塘坎子被碾裂及一颗桉树被划破。原告便要求被告方妥善处理，但被告方态度蛮横不愿意做任何赔偿，为此双方发生争吵；原告便拦住运送阴沉木的车辆不让溜走，被告方就有人打了原告胸部一拳，并抱起原告甩来甩去，企图迫使原告让路；原告被抱住后身体悬空，本能的进行挣扎，挣扎中感到胸部腰部异常疼痛，便大呼疼痛，抱人者遂将原告摔在地上，原告踉跄跌倒在地，甚感疼痛；被告方见原告受伤，遂由常仕建和常辉出面协调，当场赔偿了原告财产损失1000元和人身伤害损失1000元；原告家人考虑到邻里关系，当时以为伤害不严重，才答应放车将阴沉木运走。原告回家后感到胸部和腰部越来越痛，且胸部明显肿胀，遂报案，礼让镇派出所受案后赶到现场调查，并要求被告先行救人，被告常仕建叫车将原告送至梁平县人民医院住院检查和救治，并支付了检查费800余元，预付住院医疗费3000元；经诊断，原告除多处软组织损伤外，其T10、T11、T12椎体压缩性骨折；因原告年岁已高并考虑手术风险，便转院至重庆中山医院手术治疗，现已好转出院。后经重庆市梁平县司法局鉴定书鉴定，原告伤残程度为X级。原告事后得知当天是被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建合伙组织在礼让挖取阴沉木，被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建雇请的范仲亮事后在接受公安局的调查时，自认当天是其抱起原告并最终导致原告受伤的事实。原、被告双方就原告损害赔偿问题经梁平县礼让镇人民政府相关人员两次组织调解无果，被告方也不愿意赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费37361.9元（梁平县人民医院医疗费900元和重庆市中山医院医疗费36461.9元）、误工费4400元（80元／天×55天）、护理费1900元（100元／天×19天）、住院伙食费760元、残疾赔偿金9490元（9490元／年×10年×10％）、交通费2000元、被抚养人生活费1329元（7983元／年×10年×10％÷6）、司法鉴定费700元、营养费760元，共计58700.9元。
被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建辩称，被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建是合伙挖阴沉木，但范仲亮与被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建不是雇佣关系，也不是合伙关系；对于原告受伤，被告没有过错，原告主张的赔偿项目及赔偿金额过高，有老病新医和夸大治疗的嫌疑。请求法院驳回原告对被告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月22日，被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建合伙与范仲亮（已于2015年月日去世）在梁平县礼让镇同河村1组将挖取的阴沉木取运，凌晨4时许，途径原告门前的道路时，阴沉木掉落，导致原告家的地坝（塘坎）部分损坏和路边的桉树划伤。原告方发现后要求被告方赔偿其损失，原、被告双方发生争执，在争执过程中，原告在道路中间阻止被告方的车辆继续搬运，范仲亮将原告抱离公路中间，导致原告受伤；后经双方当场进行协商，被告方赔偿了原告家1000元的财产损失并支付了原告1000元的医疗费。原告仍感到疼痛，被送至梁平县人民医院，经诊断为T12压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗至2015年3月29日出院，出院医嘱建议继续治疗；用去医疗费4726.20元（其中被告支付医疗费3826.20元）。同日，原告到重庆市中山医院住院治疗，诊断为胸12椎体新鲜压缩性骨折，胸3、7、10椎体多发陈旧压缩性骨折，中度骨质疏松，并于2015年4月3日对胸12椎体压缩性骨折进行了椎体后凸成形手术治疗，后治疗好转于2015年4月10日出院，出院医嘱继续服药治疗，并坚持门诊随访，出院后半年避免负重及腰部剧烈活动，佩戴腰围三个月，不适随诊，用去医疗费36461.90元。2015年5月14日，重庆市梁平县司法鉴定所对原告胸12椎体压缩性骨折的伤残程度作出鉴定结论：原告的伤残程度为X级，原告支付鉴定费700元。
原告系农村居民，与丈夫余德发（1945年7月8日出生）婚后生育五个子女，均已成年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的梁平县人民医院的疾病诊断书、出院证明、医药费收据、费用清单、重庆市中山医院的疾病诊断书、出院证明、医药费收据、费用清单、重庆市梁平县司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、鉴定费票据、梁平县礼让镇人民政府的会议记录、梁平县公安局礼让派出所对徐正珍、范仲亮的询问笔录等证据予以佐证。此外，原告还提交杨贤富收条2张，拟证明到重庆市中山医院治疗用去交通费2000元，经审查，该收条无其他证据印证，本院不予采信。
原、被告双方因损害赔偿经梁平县礼让镇人民政府调解无果，原告诉至本院，要求被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建及范仲亮赔偿，诉讼中，范仲亮于2015年7月13日因故死亡，本院追加其法定继承人为本案被告，原告申请撤回对范仲亮法定继承人的起诉。
诉讼中，经本院释明，被告对原告治伤医疗费的合理性不申请鉴定审查。
本院认为，被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建合伙与被范仲亮在运输阴沉木过程中，因阴沉木掉在原告的土地上，损坏原告家的财产，原、被告双方就阴沉木砸坏了原告的财产的赔偿事宜发生争执，在争执过程中，原告在道路中间阻止被告方继续搬运掉落的阴沉木，被告范仲亮为了继续搬运该阴沉木，将原告抱离路中间时，导致原告受伤。对于原告受伤后的损失损害后果，原告应承担次要责任，被告方应承担主要责任；被告范仲亮与邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建与范仲亮共同挖取、运送阴沉木，对外作为一个整体，应承担连带赔偿责任。因范仲亮死亡，原告要求被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建承担全部赔偿责任，符合法律规定；被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建在承担赔偿责任后，如认为其承担的赔偿责任超过其应承担的份额，可向未承担相应份额的义务人追偿。对于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求标准，因原告已满70周岁，本院酌定为每天60元；原告要求护理费、住院伙食补助赔偿标准过高，本院酌定分别为每天80元每天，住院伙食补助标准过高，本院酌定、每天30元每天；治伤交通费请求过高，本院酌定为500元；营养费因无医嘱，该请求不予支持。据此，原告治伤原告受伤后的应纳入赔偿范围有：医疗费41188.10元、误工费1140元（60元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费500元、被抚养人生活费1330.50元（7983元／年×10年×10％÷6）、残疾赔偿金9490（9490元／年×10年×10％）、鉴定费700元，共计56438.60元。，可列入本案赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐正珍受伤后损失共计56438.6元，由被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建连带承担原告徐正珍损失56438.6元（品出已支付的4826.2元，被告还应支付51612.4元）。限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐正珍的其他诉讼请求。
如果被告范仲亮、邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费488元，由被告邱全平、蒋明谷、邱大明、常仕建负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢建平