浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第68号
原告吕某甲。
委托代理人钱晓荣、吕育宝。
被告李某。
委托代理人杨文清、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告吕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年3月12日不公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人钱晓荣、被告李某及其委托代理人杨文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年底订婚并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙，现就读于塘下镇实验小学。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某丙，现就读于塘下镇中心小学。婚初，双方感情尚可，但偶因家庭琐事发生争吵。2003年，原告发现被告经常在外赌博，并导致夫妻感情受到影响。原告曾多次劝导被告，被告不但不听，反而经常夜不归宿，不顾家庭和子女。2009年，原告发现被告在“赌窟”里做庄，原告非常失望。2010年下半年，被告到“赌窟”里赌博被原告当场抓住，原告至此彻底失望。2012年10月，被告又连续几天夜不归宿，完全不顾家庭和子女。2013年1月8日晚，被告因欠赌债导致家门被泼油漆，在邻居和村民中造成极大的影响，原告无法与被告在家中居住，双方的婚姻已经名存实亡。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吕某乙、婚生子吕某丙归原告抚养，抚养费由被告承担一半；三、夫妻共同财产浙C×××××别克小轿车（价值30000元）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大厦步行街64号店面的一半产权（价值350000元）由原、被告各半分割。原告当庭增加诉讼请求：四、依法分割共同债务410000元。
被告李某答辩称：一、夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。1、被告对原告诉称的双方的结婚时间以及双方生育子女情况无某，但双方是1996年自己相识的；2、原告诉称婚后被告多次赌博、赌博成瘾等与事实不符。事实上是原告存在婚外恋，对被告实施家庭暴力等过错；但被告希望原告经过法庭教育后能够迷途知返。二、如果法院认定夫妻感情破裂，判决准予离婚，被告对子女抚养及共同财产、债务方面要求如下：1、婚生女吕某乙由被告抚养，婚生子吕某丙由原告抚养，抚养费各自负担；2、在夫妻关系存续期间，双方的共同财产有：（1）轿车两辆，分别为浙C×××××别克凯越和浙C×××××别克凯越，其中浙C×××××别克凯越大概价值30000元，浙C×××××别克凯越大概价值50000元；（2）坐落于瑞安市塘下镇上金西路38号、40号房屋两间，价值约4000000元（具体均以评估为准）；（3）坐落于塘下镇罗凤山官村山官路房屋一间，价值约700000元（具体以评估为准）；（4）坐落于瑞安市玉海街道滨江大厦步行街64号店面一半产权，价值约150000元（具体以评估为准）；（5）坐落于上金工业区租赁厂房500平方米，年租金收益50000元，是我们在上金村租地在上面建厂，每年有50000元的租赁，租20年，我们要求对厂房的收益权进行分割，被告享有50%即500000元；（6）江西鹰潭市昌盛化工厂股份，共投资了600000元，我们了解原告在工厂里有6%股份价值600000元要求依法分割；（7）原告农业银行存折、建设银行存折余额要求共同分割，具体存款数额不清楚；（8）塘下镇罗凤山官村返还地，位于塘下镇罗凤北工业区，150平方米、已投资了375000元，说明如下：是返还地的指标，实物在建中，其中包含一个套房150平方米、店面20平方米、地下室48平方米，价值2000000元左右；被告对上述共同财产要求各半分割。3、被告认为不存在夫妻共同债务。
原告吕某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户口薄两份，证明被告的诉讼主体身份及家庭成员情况；
证据三、出生医学证明两份，证明婚生子女的身份情况；
证据四、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
原告吕某甲当庭提供如下证据：
证据五、机动车登记证书一份，证明牌照为浙C×××××的别克轿车为夫妻共同财产的事实；
证据六、产权证号为瑞安房权证安阳镇字第××号房屋所有权证、瑞国用（2007）第1-470号国有土地使用证，证明坐落于瑞安市玉海街道滨江大厦步行街64号店面的一半份额为夫妻共同财产的事实；
证据七、照片11张，证明被告因赌博导致原、被告家中被泼油漆的事实。
被告李某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据八、产权证明书三份，证明夫妻共同财产的事实；
证据九、车辆信息一份，证明牌照为浙C×××××的别克轿车为夫妻共同财产的事实；
被告李某当庭提供如下证据：
证据十、分析书一份，证明坐落于瑞安市塘下镇罗凤山官村山官路的房屋已经分家析产给原告，进而证明被告主张的三间房屋为夫妻共同财产的事实。
法庭出示证据十一、应被告于举证期限内的申请调取的原告在农业银行、建设银行存款情况。
上述证据在庭审中出示、质证，被告李某对原告的证据质证如下：对证据一至证据六的证据“三性”均没有异议，对证据七的真实性没有异议，但不能证明原告主张的待证事实，家中被泼油漆的具体原因被告也不清楚。原告吕某甲对被告提供的证据质证如下：对证据八的真实性没有异议，对关联性有异议，坐落于罗凤山官村山官路的房屋的建造年份是1985年，是由原告的父母出资建造，虽然登记在原告名下，但是原告父母赠与原告的个人财产，被告无权享有；坐落于塘下镇上金西路38号、40号的两间房屋建成的时间是在1997年，也是原告父母出资建造的，属于原告的婚前财产；对证据九的真实性没有异议；对证据十的真实性没有异议，对关联性有异议，山官村的房屋是原告父母所有，是分给原告两兄弟，并没有注明被告的名字在内，是原告父母赠与原告的个人财产。原告对证据十一的真实性没有异议，认为正好可以证明原告没有银行存款正在欠债的事实。被告对证据十一的真实性没有异议，从银行交易金额中可以看出原告是有银行存款的，只是在原告提起离婚后陆续转移掉了，尾号为89413的农行账号中显示的2012年11月6日的入账66000元中有50000元是租赁收入。本院认为，双方对证据一至证据六、证据九均没有异议，本院予以采信；证据七不足以证明原、被告家中被泼油漆是由于被告赌博所导致；被告对证据六、证据七的真实性和合法性没有异议，证据八、证据十的真实性双方均无异议，真实性均予以采信，证据八中明确载明产权号为00005812的坐落于塘下镇罗凤山官村山官路的房屋的建成年份为1985年，证据十中的分析书载明分析家庭成员仅为原告父母、原告和原告弟弟，不包括被告，故不能证明该房屋是原告父母赠与给原、被告夫妻；证据八中的另外两份产权证明书也仅能证明坐落于塘下镇上金村上金西路38号、40号的房屋登记在被告名下，尚不足以证明该两间房屋属于原、被告的夫妻共同财产。
经审理，本院认定的事实如下：原告吕某甲与被告李某经人介绍相识后于1999年底订婚并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙，现就读于瑞安市塘下镇实验小学。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某丙，现就读于瑞安市塘下镇中心小学。婚初，双方感情尚可；后因家庭琐事发生争吵。双方于婚姻存续期间购置的夫妻共同财产有牌照为浙C×××××和浙C×××××的别克轿车各一辆、坐落于瑞安市玉海街道滨江大厦步行街64号店面的50%份额。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活一段时间，并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称被告赌博成瘾、不负家庭责任导致夫妻感情已经完全破裂没有证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告诉称双方存在夫妻共同债务510000元没有证据证实，不予采信。被告抗辩称坐落于塘下镇罗凤山官村山官路和上金村上金西路38号、40号的房屋为夫妻共同财产，但被告提供的证据表明坐落于塘下镇罗凤山官村山官路房屋系原告从其父母、原告和原告弟弟作为家庭成员之间的分家析产所得，坐落于上金村上金西路38号、40号的房屋两份产权证明书也不能证明该两处房屋形成于原、被告夫妻婚姻存续期间。原、被告虽然就从塘下镇罗凤山官村取得返回地一事没有异议，但双方对返回地所具体包括的内容及分配办法均有异议，亦没有提供相应的证据证实，故本案暂不认定。被告其他夫妻共同财产的抗辩均无证据证实，不予采信。屋据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吕某甲负担，原告吕某甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年四月十日
（代）书记员 姚洋洋