wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复30号
申请复议人（异议人）威海市昌鸿物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
法定代表人毕忠顺，总经理。
申请执行人顾正科。
被执行人李成桥。
申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人顾正科与被执行人李成桥买卖合同纠纷一案，执行过程中，该院认定被执行人李成桥对申请复议人享有到期债权，并裁定冻结其银行存款107060元，申请复议人不服，向该院提起执行异议，该院经审查驳回其异议。
执行法院查明，李成桥在异议人处享有到期债权，该院遂于2012年11月22日向异议人发出（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，告知异议人十五日内向该院支付被执行人李成桥在异议人处享有的到期债权85000元，如有异议，应当在十五日内提出异议。该通知书当日由异议人的法定代表人毕双福签收。但异议人未提出异议，亦未按照该通知书上的内容履行义务，该院于2014年12月10日作出（2012）威高执字第258-3号及其他执行裁定，冻结异议人银行存款107060元。另查明，2012年11月22日后，异议人仍存在向被执行人李成桥支付多笔工程款的行为。全国企业信用信息公示系统载明，异议人的法定代表人于2014年12月12日由毕双福变更为毕忠顺。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对案外第三人享有到期债权的，人民法院可以直接向第三人发出履行到期债务的通知，直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。该院直接向异议人的法定代表人毕双福送达了协助执行通知书及履行债务通知书，并明确告知向该院支付被执行人在异议人处享有的到期债权，异议人在法定期限内并没有提出异议，故该院裁定对其强制执行符合法律规定。异议人辩称冻结款项系农民工工资、其签收人签收相关法律文书时头脑不清，亦未告知异议人，理由不当，且证据不足，该院不予支持。
申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第4号执行裁定书，并解除对其银行存款的冻结。理由是被执行人李成桥在申请复议人处并不存在到期债权，其与李成桥的哥哥李成河存在债权债务关系。执行法院认定其在2012年11月22日，即签收（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书之日后仍向李成桥支付工程款与事实亦不符合，所有的工程款都是李成河签署收据取走的。
本院查明，现有证据证实2012年11月22日后，申请复议人向被执行人李成桥、李成河兄弟支付了5笔工程款，其中向李成桥支付了1笔工程款。
其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院已经依照法定程序向申请复议人送达了（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，该二份通知书申明，申请复议人不得向李成桥支付到期债权85000元，无异议将依法提取上述款项，如有异议应在送达后十五日提出。申请复议人的法人代表毕双福于2012年11月22日签收了上述法律文书后，并未在法定期限内提出异议，直到2014年12月24日法院冻结其银行存款后才提出异议。申请复议人的法定代表人系具有完全民事行为能力的自然人，其签收行为代表公司的意志。申请复议人未在法定期限内提出异议，是对法律文书认定被执行人对其享有工程款到期债权这一事实的认可，亦是对自己权利的处分。其在法院冻结其银行存款后又提出异议，反悔自己先前的处分行为，系滥用处分权的行为，不符合法律规定。执行法院明示申请复议人不得再向被执行人支付工程款，其仍然向被执行人支付了部分工程款，该行为亦应予以否定性评价。综�，执行法院执行被执行人对申请复议人享有的到期债权，程序合法，于法有据，应予支持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司的复议申请，维持（2015）威高执异字第4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王琳娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第15号
原告成都正昊物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。
法定代表人蔡正权，该公司总经理。
委托代理人王建，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人陈孝兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告俞震，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都正昊物业管理有限公司与被告俞震物业服务合同纠纷一案中，原告成都正昊物业管理有限公司于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正昊物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都正昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告成都正昊物业管理有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年六月二日
书记员 张 莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1652号
原告胡志强，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告徐志明，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告吴利芳，女，1986年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系被告徐志明的妻子。
原告胡志强诉被告徐志明、吴利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告徐志明、吴利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，被告徐志明、吴利芳系夫妻关系。2015年1月份，两被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币104000元，约定借期6个月，如未按期偿还借款，则承担日千分之五的违约金，并向原告出具了借条。借款到期后，两被告一直没有偿还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款人民币104000元及违约金（违约金按月息2分计算，从2015年8月1日开始计算至借款实际还清之日）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告徐志明、吴利芳未答辩。
针对原告胡志强的诉称，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借款合同是否成立、生效；2、如借款合同成立、生效，被告应否偿还借款及偿还的数额。
原告胡志强为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告身份证复印件二份和结婚证复印件一份，欲证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格和被告徐志明、吴利芳系夫妻的事实；
二、借款合同、借据各一份，欲证明原、被告双方于2015年1月30日订立借款合同，合同约定借款本金为104000元、借期6个月和违约金等事实；
三、收据两份、中国建设银行汇款凭证一份，欲证明原告分别于2015年1月30日和2015年1月31日通过现金和转账的方式向两被告支付借款本金104000元的事实。
被告徐志明、吴利芳在本院规定的举证期限内未提交证据。
因被告徐志明、吴利芳未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告胡志强提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告徐志明、吴利芳未提供相反的证据予以反驳，故对这三组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告徐志明与吴利芳系夫妻关系，并且通过他人介绍认识原告胡志强。2015年1月份，两被告以做生意缺少资金为由向原告胡志强借款104000元，2015年1月30日，原、被告订立借款合同，合同对双方的借款事宜进行了约定，主要包括：1、借款本金为104000元；2、借期为6个月；3、违约金，即两被告如未按期归还借款本金，应按日5‰向原告支付违约金。原告胡志强当日向被告徐志明支付了28800元的现金，被告徐志明也向原告出具了收据，收据载明“此收到胡志强现金（借款）28800元，收款人：徐志明，日期：2015年1月30日”。2015年1月31日，原告胡志强又通过中国建设银行向被告徐志明的账户转账75200元。借款到期后，两被告并未按期归还借款本金。2015年11月17日，原告胡志强诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志强与被告徐志明、吴利芳之间的借款合同是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上订立的，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷行为合法成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告胡志强在与两被告订立借款合同后如约提供了借款，故双方的借款合同是合法有效的。借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告胡志强履行了提供借款本金的义务，被告也应当按照约定履行偿还本金的义务，现被告徐志明、吴利芳未按照约定偿还借款本金，故本院对原告胡志强要求两被告偿还借款本金的诉请予以支持；且双方在合同中约定如被告未按时偿还借款本金，应向原告支付违约金，虽然双方在合同中约定的违约金过高，但是原告在诉请中主张违约金按月息2分从逾期之日起计算至实际还清之日，本院认为，原告要求两被告支付违约金的诉请符合法律的规定，本院亦予以支持。本金部分，本院已经认定为104000元；违约金部分，双方的合同虽然是2015年1月30日订立的，但是原告提供借款的时间是2015年1月31日，合同生效的时间应为2015年1月31日，且双方在合同中约定借期为6个月，故违约金的起算时间应为2015年8月1日，至本金实际还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告徐志明、吴利芳在本判决生效之日起十五内向原告胡志强偿还借款本金人民币104000元；
二、由被告徐志明、吴利芳在本判决生效之日起十五日内向原告胡志强支付自2015年8月1日起至本金实际还清之日止的违约金，违约金按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全申请费1120元，合计3500元，由被告徐志明、吴利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终571号
上诉人（原审被告）石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路2号。
法定代表人白英田，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)张跃亭，男，1957年出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)牛振华，男，1950年出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司与被上诉人张跃亭、牛振华因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初第952号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市大业建筑工程有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定。本案所涉建设工程所在地为河北省沧州市肃宁县尚村镇，故请求将本案移送至沧州市肃宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因本案并未涉及到工程量的勘验及鉴定等不动产问题，而是工程款项分配的争议，所以，本案不适用不动产专属管辖条款。本案原审被告石家庄市大业建筑工程有限公司，其住所地在石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 歌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4702号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：李某。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告因生意需要向原告借款2万元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未付，现起诉来院要求被告偿还借款。
被告李某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证件及借条予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告杨某与被告李某系朋友关系。2013年3月23日，被告李某因生意急需用钱，向原告杨某借款2万元并于当天出具借条一份，上面载明“今借到杨某现金2万元整借款人李某13年3月23日”。借条上未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向原告杨某借款2万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，现原告要求被告偿还该借款，依法本院应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定还款期限及利息，依法本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金2万元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，103000×××266；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费350元，减半收取175元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第166号
原告：宋海洞。
委托代理人：孟君。
被告：张世成，居民。
原告宋海洞与被告张世成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海洞的代理人孟君到庭参加了诉讼。被告张世成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年11月11日，原被告签订房屋买卖合同。合同约定将位于成武县康集富康小区的第三排第七家卖于原告，价格为22万元。签订合同当日，原告一次性付清全部房款，未办理房产登记手续。2012年12月份，因被告欠他人款，原告已购房屋因此被法院查封。此后原告多次要求被告返还房款，被告均以无钱为由，据不返还。为维护自身的合法权益，请判决被告立即解除购房合同并返还购房款22万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，原告宋海洞与被告张世成签订了房屋买卖合同。合同约定，被告将成武县富康小区第三排第七家自建房卖于原告，房屋价款为22万元。2012年11月11日原告将购房款交付被告，被告为原告出具收据一张。该房产未依法登记领取权属证书。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。本案涉案房屋，未依法登记领取权属证书，该房屋转让合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张世成明知自己的房产没有依法登记领取权属证书，仍将该房产转让，存在过错。原告要求被告返还房款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世成于判决生效后三日内返还原告房款22万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2012年11月11日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年四月十六日
书 记 员 田媛媛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1763号
起诉人霍永，女，1970年9月14日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到霍永的起诉状，霍永诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资3117.06元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。霍永要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。霍永请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，霍永的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人霍永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1763号起诉人霍永，女，1970年9月14日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到霍永的起诉状，霍永诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资3117.06元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。霍永要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。霍永请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，霍永的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人霍永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年六月二十五日书记员 朱秀梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3393号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：陈国辉，男，1974年7月21日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈国辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告陈国辉自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年九月十一日
书记员 邱敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第79号
申请执行人：左小兰。
申请执行人：海斌。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人左小兰、海斌与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第806号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第738号民事判决书，2012年月日向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司于2012年月
日按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第806号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第738号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7119号
原告王××。
被告张××，无职业。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十二月一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00320号
原告谷跃卫，男，1966年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地平山区。
负责人宫林波，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司工作人员。
原告谷跃卫诉被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷跃卫及委托代理人李兴伟，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽EC2＊**号出租车车主，该车挂靠于本溪市金程出租汽车有限公司。原告以本溪市金程出租汽车有限公司的名义为辽EC2＊**号车向被告投保了机动车交强险和三者险，三者险赔偿限额30万元，保险期限从2012年4月17日至2013年4月16日。2013年4月12日13时40分，原告雇佣的司机关某驾驶辽EC2＊**号车，行至本钢总医院路口时，将孙某某撞倒受伤入住本钢总医院。此事故经交警部门认定关某承担全部责任。在孙某某住院期间，原告为其垫付医疗费75000元。孙某某因此事故的赔偿事宜起诉，经审理查明孙某某医疗费数额
165808.89元，扣除谷跃卫垫付的75000元，在交强险内垫付的10000元，尚余80808.89元，由被告赔偿，谷跃卫负担案件受理费2722元。后原告向被告索要其垫付给孙某某的75000元医疗费及案件受理费2722元，被告以医疗费应按照城镇居民基本医疗保险诊疗项目结算，扣除不符合规定的医疗费2万余元，2722元不予赔偿。现原告要求被告给付医疗费75000元及案件受理费2722元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司书面告知被保险人和实际车主保险期间内的赔偿范围、赔偿责任及责任免除的范围和内容，原告的交强险第19条和商业三者险的第17条保险事故发生后保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准，在保险单载明的赔偿项目内核定赔偿金额。交强险和商业险是法律规定的合理条款，所以保险对于医疗费剔除的部分参照的标准是有理有据的，案件受理费2722元为本次事故孙某某诉讼时判决原告承担的金额，与保险公司无关，因此不同意赔偿，本次诉讼费用是间接费用，保险公司也不同意赔偿。
经审理查明：原告系辽EC2＊**号出租车车主，该车挂靠于本溪市金程出租汽车有限公司。原告以本溪市金程出租汽车有限公司的名义为辽EC2＊**号车在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，保险期限均为2012年4月17日至2013年4月16日。2013年4月12日13时40分，原告雇佣的司机关某驾驶辽EC2＊**号车，将孙某某撞倒受伤，原告为孙某某垫付了医药费75000元。孙某某就赔偿事宜诉至法院，判决原告承担该案受理费2722元。原告要求被告赔偿其垫付的医疗费75000元及案件受理费2722元，被告按照保险合同约定的标准，从医疗费中扣除18414.04元予以赔偿，案件受理费2722元不予赔偿。
上述事实，有本溪市金程出租汽车有限公司车辆管理合同、证明、保单抄件、民事判决书、保险条款、医疗费用审核说明表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。本案中，双方订立的保险合同是被告提供的格式条款，被告对于格式条款中属于免除或限制其责任的条款负有向原告说明或提示的法定义务。被告不予赔偿的医疗费所依据的条款属于限制其责任的条款，被告未举证证明其以合理的方式作出了足以引起原告注意该条款的提示，或对条款的内容作出明确的说明，故该条款对原告不生效。被告不予赔偿的诉讼费所依据的条款属于免除责任的条款，被告在保险单上提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除，且在附后的保险条款中关于责任免除条款字形明显加粗，本院可以认定对该条款，被告采取合理的方式尽到提示说明义务，故该条款对原告具有约束力。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日给付原告谷跃卫垫付的医疗费七万五千元；
二、驳回原告谷跃卫其他诉讼请求。
案件受理费一千九百四十四元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14181号
原告赵×，女，1977年2月23日出生。
被告魏×，男，1971年9月2日出生。
本院在审理原告赵×与被告魏×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 路军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00078号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，男，1968年1月20日出生于怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2013年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日经怀远县人民法院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人人李军，安徽治邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵玉宝，男，1965年11月28日出生于怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县褚集乡洄东村马*组**号。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人高××犯故意伤害罪一案，于2013年12月15日作出（2013）怀刑初字第00465号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高××对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员王磊、崔林出庭履行职务。上诉人高××及其辩护人李军、原审附带民事诉讼原告人赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00465号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、本案刑事部分发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 任秀莲
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月七日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第264号
原告诸城市永盛金属表面处理厂，住所地诸城市舜王街道舜和路中段。
被告诸城市三泰机械有限公司，住所地诸城市百尺河镇中水泊村。
被告王金会。
本院在审理原告诸城市永盛金属表面处理厂诉被告诸城市三泰机械有限公司、王金会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12102号
原告:谢巧根，男，1968年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：王根，1964年8月11日生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：唐金兰（王根母亲），女，系香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：孙兆群，男。
原告谢巧根与被告王根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧根的委托诉讼代理人龚权、被告王根的委托诉讼代理人唐金兰、孙兆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方于2009年4月22日签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理南京市江宁区××室房屋的房产过户手续；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月22日，原被告双方签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将位于南京市江宁区××室的房屋作价275000元卖给原告。原告将房款全部交付给被告，被告也将上述房屋交给付原告使用。2017年7月，被告取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告却拒绝配合原告办理案涉房屋的过户手续。现原告无奈诉至法院。
被告王根辩称：其在香港生活，回来有一定的费用，所以要求原告给付补偿20万元。
本院经审理查明事实如下：2009年4月22日，原告谢巧根（乙方）与被告王根（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将座落于××室的拆迁安置房给乙方，建筑面积为90平方米，属性为农民拆迁安置房，乙方对此房具体事宜已充分了解，并自愿购买，甲方保证出售给乙方的房屋真实，合法有效，无任何法律纠纷及家庭纠纷，否则甲方视为违约，由甲方承担违约责任；二、甲、乙双方协商，此房屋成交价总价人民币贰拾柒万伍仟圆整（包括闭路电视、储藏室）等；三、甲、乙双方共同办理更名、办证等各项手续，费用由乙方承当，甲方必须积极配合乙方办理各项手续，不得以各种理由推脱并索取费用，否则视为违约，甲方必须返还全部房款和违约金（房款的50%）；四、甲方将此房交给乙方，并结清水、电、物业、有线电视费用，乙方一次性付清房款；五、甲、乙双方履行此协议时产生争议，双方协商解决，否则任何一方可以向江宁人民法院起诉；其他补充条款：六、此房为农民拆迁安置房，现无土地使用证和房产证，甲方需提供无条件配合，不得收取任何费用；七、以后此房增值，减值，甲方不得以任何理由向乙方提出；八、以后房产证，不能变更乙方，甲方应全部放开，不能以任何理由向乙方提出，乙方买房后所有权、国家法律各项政策归乙方所有，甲方子女也不得以任何理由提出条件要房权，并且努力配合乙方办好有关国家、地方政策相关政策条件，有关费用由乙方自理。
合同签订后，原告向被告支付购房款275000元，被告将案涉房屋交付给了原告。现案涉房屋即位于××室不动产已经取得不动产权证，并登记在被告王根名下。
上述事实，有《房屋买卖合同》、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告付清了案涉房屋的房款，被告也已经将案涉房屋交付给了原告。现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方约定的办理过户的条件已经成就，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，被告应当配合原告办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告继续履行合同并协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由原告承担，本院予以确认。被告王根的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告谢巧根与被告王根于2009年4月22日签订的《房屋买卖协议》继续履行；
二、被告王根于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢巧根将位于××室不动产产权变更登记至原告谢巧根名下，变更登记的税费由原告谢巧根承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告王根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 叶礼圣
人民陪审员 景远沪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈民娣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01348号
罪犯刘宗华，男，1992年12月25日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年1月24日，西安铁路运输人民法院作出（2013）西铁刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯刘宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘宗华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘宗华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘宗华的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月18日至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初2040号
原告：金光淑，女，汉族，住梅河口市。
被告：郑秀研，女，住梅河口市。
金光淑与郑秀研相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告金光淑于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金光淑撤诉。
案件受理费100元（减半收取），由金光淑负担。
审判员 毕明双
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁玉柱
—1—
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1123号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，四平市滨河物业管理有限公司职工。
被告：刘冰，现住四平市铁西区。
四平市滨河物业管理有限公司与刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 刘成
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16274号
原告程浩，男，1993年4月19日出生。
被告程堃，男，1940年9月24日出生。
被告秦国凤，女，1940年10月17日出生。
本院在审理原告程浩与被告程堃、秦国凤所有权确认纠纷一案中，原告程浩自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告程浩、李胜强撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告程浩负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪 妍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4775号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：章选跑，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告章选跑物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告福建星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月二十八日
书记员 施琳燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0827号
申请执行人米××，农民。
被执行人杨××，农民。
被执行人王一×，农民。
被执行人王二×，农民。
本院在执行申请执行人米××与被执行人杨××、王一×、王二×（2014）蓟民初字第4238号被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，家中无其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4238号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈卫东
河南省项城市人民法院
执行�定书
（2015）项执字第00262号
申请执行人李向峰，男，1979年生，汉族，住项城市。
被执行人姜德华，男，1964年生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院执行的李向峰与姜德华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第01812号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人姜德华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2014）项民初字第01812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李向峰发现被执行人姜德华有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘东祥
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一五年十二月三日
书记员 杨同华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1442号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审。同年11月11日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日22时27分许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市越秀区人民北路路段时与道路中心护栏发生碰撞被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人叶某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.4mg／100mL。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员李某某、郭某某出具的查获经过，被告人叶某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通警情单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及协议书，被告人叶某的户籍材料，证人陈某某的证言及照片辨认笔录，被告人叶某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2316号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯春华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1358号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，职务经理。
被告：王金，男，1958年9月8日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市大发种业经销处诉被告王金买卖合同纠纷一案中，大安市大发种业经销处于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大发种业经销处在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市大发种业经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市大发种业经销处负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王鑫程
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1000号
原告：江苏绿都环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：陈中海，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：林荣，总经理。
原告江苏绿都环境工程有限公司（以下简称绿都公司）与被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司（以下简称利鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人郭玉贵、被告利鑫公司的法定代表人林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿都公司向本院提出诉讼请求：1.返还中标保证金及标书费计144200元及自2017年3月28日起至履行之日止按同期银行贷款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月，我公司参加了利鑫公司布袋除尘器的招标活动，后利鑫公司通知中标，我公司应其要求支付了中标保证金143400元及标书费800元。因利鑫公司的原因导致项目未能实施，绿都公司多次要求利鑫公司退还保证金及标书费，并于2017年9月18日、2017年10月23日通过公司及法律顾问向利鑫公司书面函告催款，但利鑫公司违反诚实信用原则，至今未能返还上述款项。为保护自身合法权益，请求人民法院判如此请。
利鑫公司辩称，当时我们中标有四家，其中有两家我们要留着，我们要去看，绿都公司这边我们一直没去看，后来就打电话一直催钱。关于退款的数额对，但绿都公司请求支付利息我们不接受。
经审理查明，2017年3月，绿都公司参与了利鑫公司布袋除尘器的招标项目，绿都公司预中标后，于2017年3月23日，绿都公司�利鑫公司支付了800元标书费，并提供三张承兑汇票支付了投标保证金130000元，并于2017年3月27日通过盐城农村商业银行汇款向利鑫公司交纳投标保证金13400元。后因利鑫公司原因未能如期签订合同，2017年9月18日，绿都公司向利鑫公司发函要求返还中标保证金143400元及标书费800元，共计144200元。2017年10月23日，江苏珠溪律师事务所律师王述亭向利鑫公司发出律师函要求其退还144200元。因双方协商未果，现绿都公司起诉要求利鑫公司返还中标保证金143400元及标书费800元，并从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。
认定上述事实的证据有：收据复印件两份、绿都公司书函复印件一份、律师函复印件一份、EMS客户回执复印件一份、盐城农村商业银行电子银行交易回执复印件一份。
本院认为，绿都公司在未收到中标通知书的情况下，即向利鑫公司支付了投标保证金143400元及标书费800元，现因利鑫公司的原因至双方无法签订书面合同，双方均存在过错，现绿都公司要求利鑫公司返还投标保证金143400元及标书费800元的请求，理由正当，本院予以支持。关于绿都公司要求利鑫公司从2017年3月28日起支付利息的请求，因双方未对利息有明确约定，绿都公司又未向本院提供证据证明其向利鑫公司主张支付利息，鉴于绿都公司于2018年4月23日向本院提起诉讼并主张支付利息，故本院认为利息应从2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定，判决如下：
梅河口市利鑫装备材料制造有限公司于本判决生效后立即向江苏绿都环境工程有限公司退还投标保证金143400元及标书费800元，合计144200元，并自2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。
案件受理费3320元，减半收取即1660元，由梅河口市利鑫装备材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一八年五月十五日
书记员 李 薇
—1—
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3206号
原告：招商银行股份有限公司台州分行。
代表人：徐跃军。
委托代理人：傅宏文。
委托代理人：王鑫。
被告：浙江金环铜业有限公司。
法定代表人：戴雪丽。
被告：浙江丰德伟业铜材有限公司。
法定代表人：郑海利。
被告：浙江方易实业有限公司。
法定代表人：张仙富。
被告：玉环方正铜业有限公司。
法定代表人：陈学林。
被告：戴雪丽。
被告：张波。
被告：张行政。
本院在审理原告招商银行股份有限公司台州分行与被告浙江金环铜业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江方易实业有限公司、玉环方正铜业有限公司、戴雪丽、张波、张行政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费6984元（已减半），由原告招商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年一月五日
代书记员 林 晓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4689号
原告刘忠书，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告张晨辉，男，1990年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告赵文柏，女，1989年9月1日出生，汉族，市民，住址同上。
原告刘忠书与被告张晨辉、赵文柏民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠书到庭参加诉讼，被告张晨辉、赵文柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与二被告互相认识，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：10万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告张晨辉为原告出具借据一枚，内容为：“借据，今从刘忠书处借来现金拾万圆整，小写：100000.00元，借款人：张晨辉，2015年6月30日。”
五、双方是否约定还款期限：未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告张晨辉借原告刘忠书款10万元，有借据证明，被告张晨辉应负偿还义务；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还,借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨辉、赵文柏于判决生效后立即偿还原告刘忠书款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4689号原告刘忠书，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告张晨辉，男，1990年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告赵文柏，女，1989年9月1日出生，汉族，市民，住址同上。原告刘忠书与被告张晨辉、赵文柏民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠书到庭参加诉讼，被告张晨辉、赵文柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：一、原告、被告之间的关系：原告与二被告互相认识，二被告系夫妻关系。二、原告出借款项资金来源：自己存款。三、被告借款的金额：10万元。四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告张晨辉为原告出具借据一枚，内容为：“借据，今从刘忠书处借来现金拾万圆整，小写：100000.00元，借款人：张晨辉，2015年6月30日。”五、双方是否约定还款期限：未约定还款期限。六、双方对利息如何约定：未约定利息。七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。判决结果本院认为，被告张晨辉借原告刘忠书款10万元，有借据证明，被告张晨辉应负偿还义务；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还,借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨辉、赵文柏于判决生效后立即偿还原告刘忠书款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一六年九月二十八日书记员  孙宇航
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第103号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李从兵，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人成忠，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人李从兵犯故意杀人罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉，被告人李从兵及其辩护人成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，被告人李从兵因自感生活绝望，意欲以杀人获刑的方式结束自己的生命。2012年9月6日21时50分许，被告人李从兵至宁波市江东区甬港南路豪门大浴场休息、就餐、按摩至次日下午16时浴场服务员催其结账。随后，被告人李从兵避开服务员，从携带的包内取出事先准备的水果刀插在腰间，并在浴场B402房间以要求提供按摩服务为由将女技师黎某骗入房内，待黎某按其要求将房门锁好后，被告人李从兵用左臂勒住黎某的脖子将黎甩倒在地，右手拿出插在腰间的水果刀刺戳被害人头面部，因黎某抵挡、求饶，被告人李从兵感其可怜无辜，遂松手任黎某逃出房间，其本人则继续滞留于B402房间。待他人报警民警到来后，被告人李从兵主动开门并交出了行凶时所用水果刀。
经鉴定，被告人李从兵作案时辨认和控制能力存在，具备完全刑事责任能力；被害人黎某因外伤致面部及右环指软组织裂伤，面部创口长度累计未达5.0厘米，右环指创口长度达1.0厘米以上，面部及右环指损伤均已达到轻微伤程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言，法医物证鉴定意见书，法医学人身损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍信息，抓获经过证明，作案工具：水果刀等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李从兵欲置他人于死地而持刀刺戳被害人头部，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李从兵在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人李从兵在放弃犯罪后，明知他人会报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李从兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2016年9月6日止。）
二、犯罪工具：水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月十六日
代书 记员 全闻韵
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第420号
申请执行人赵玉梅。
被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司。
法定代表人班海涛，职务总经理。
本院依据已生效的克山劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书，赵玉梅申请执行万润食品公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一五年十二月一日
书记员 李德春
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更118号
罪犯陈海明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年9月12日作出（2014）东刑初字第202号刑事判决，以被告人陈海明犯组织他人偷越国境罪（未遂），主犯，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海明在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈海明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分36.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年1月20日罪犯陈海明家属代其向本院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯陈海明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海明减去有期徒刑五个月（刑期从2013年10月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00404号
原告张清华，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李保顺，男，1959年6月25日出生，汉族。
原告张清华诉被告李保顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加了诉讼，被告李保顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2012年被告李保顺在山西省中阳县洗煤厂承包建筑工程，我在其处打工，2012年9月19日经过结算，李保顺还欠我工资款5762元，并给我出具工资条。此后，经我多次向被告催要，至今未给付。现向法院提起诉讼要求：判令被告李保顺偿还我工资款5762元。
被告李保顺未答辩。
经审理查明，被告李保顺2012年在山西省中阳县洗煤厂承包建筑工程，原告张清华在其承包的工程处打工，2012年9月19日经过结算，被告还欠原告工资款5762元，并出具字据，即“还有张清华工资5762元，李保顺，2012年9月19日。”后经原告多次催要，被告李保顺至今拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的工资款字据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，被告李保顺欠原告张清华工资款5762元，并出具了字据，该字据合法有效，现原告要求被告给付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李保顺于本判决生效后十日内给付原告张清华工资款5762元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卫法广
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1424号
原告：黄某，男，满族，农民，住吉林省集安市。
被告：集安市清河镇前进村民委员会。
法定代表人：邱莉峻，村主任。
原告黄某与被告集安市清河镇前进村民委员会（以下简称前进村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告前进村的法定代表人邱莉峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求前进村偿还欠款本金及利息共计30420元。事实和理由：1987年12月16日，前进村向黄某借款4000元，约定月利率1分5，期限为1年，前进村为其出具现金收据一张。1989年12月19日，前进村向黄某借款1500元，约定月利率2分1，未约定还款期限，前进村为其出具现金收据一张。1992年，前进村偿还本金2000元，尚欠本金3500元及利息未予偿还。
前进村辩称，诉讼时效已过；村里会计突然去世，有些帐目还没整理清楚，需镇里经管站核实；未在村台帐上找到该笔帐目，若村台帐上有，同意还钱，但认为利息过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄某与前进村之间的诉讼争议系民间借贷纠纷。法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，黄某称这30年期间，针对其两笔借款多次向村会计主张过权利，均被以村里没钱拒绝。现村会计去世，针对其未过诉讼时效的主张无其他证据予以佐证。本院认为，自1992年时效中断至今，上述两笔借款均超过最长保护期限二十年，故对黄某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费280元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 胡金波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 扬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2146号
原告王立文，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉芳，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告张文波，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
原告王立文诉被告张文波土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立文及其委托代理人赵玉芳，被告张文波及其委托代理人李泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，在1999年第二轮土地承包时，原告舅舅张中牛共分得承包地三块，合计5.06亩。当时家庭成员由原告、原告外婆宋秋菊、大舅张中岭、原告二舅张中牛共计四口人。2002年张中岭去世，2007年宋秋菊去世，2013年10月1日张中牛因车祸死亡，现该承包地的承包者系原告。由于原告家中缺乏�动力，在2003年度原告二舅张中牛与被告协商暂让被告耕种，约定每年给付原告1000斤小麦、200斤玉米。但是在租赁期间，被告始终未给付玉米，违反了协议规定，现要求解除租赁关系。现原告为了维护自己的合法利益，请求法院依法责令被告返还所占原告的5.06亩耕地承包经营权。
被告张文波辩称，原告所称承包地租赁不合适，应该是承包地转让。2003年被告的叔叔张中牛在众多家庭成员的见证下达成承包地转让协议，双方约定张中牛有生之日，由张文波耕种原告的5.06亩承包地，负责原告家庭成员的吃喝，在张中牛去世后，该承包地归张文波耕种。协议订立后，张文波一直管理耕种5.06亩承包地，当时村委会也表示了认可。在张中牛住到石柱村后，张文波一直认真的履行着协议，供着两个舅舅吃粮，吃多少供多少。现在协议履行到2013年12月已经长达9年之久，承包人张中岭和张中牛二人从未提出异议，现在张中岭和张中牛二人均已去世，按照约定5.06亩承包地应该由张文波耕种，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王立文1982年4月24日出生。由于其外婆宋秋菊年事已高，其舅父张中岭、张中牛无子无女，原告于1990年10月16日8岁时从宁晋县孙家庄乡石柱村将户口迁到宁晋县东南汪乡后张孟村，跟随外婆和两个舅父共同生活，从此张中岭一家三口人变成了四口人。1990年后张孟村第一生产队根据实际需要调整土地时，原告外婆家是三口人，户主为大舅父张中岭，成员为宋秋菊、张中牛，共分得土地4.28亩。由于当时后张孟村村民张春秋年老多病，无人照顾，张中岭、张中牛负担赡养照顾张春秋，并且调地时代种张春秋的承包耕地1.39亩。因原告户口迁入后张孟村时间晚，没有分得承包耕地。后张春秋去世，经后张孟村村委会同意，将张春秋的1.39亩承包地分给了原告王立文。2002年张中岭家庭成员是四人，户主为张中岭，成员为宋秋菊、张中牛、王立文，承包地合计5.67亩。该土地包括三部分，其中1、村南2.19亩，四至为东至王庆山、西至张献敏、南至公路、北至道；2、村北1.68亩，四至为东至村道、西至王凤国、南至村道、北至轮沟；3、村东北1.39亩，四至为东至张贵申、西至张俊兴、南至道、北至宁高路。由于修郑昔线公路，张中岭家的承包耕地被占0.2亩，绿化地被占0.41亩，实际张中岭家的家庭承包地为5.06亩。2002年张中岭去世后，2003年经张中牛与被告张文波口头协商，张中牛将其5.06亩承包耕地出租给被告张文波耕种，张文波负担张中牛家庭成员的口粮。2002年张中岭去世，2007年宋秋菊去世，2013年10月张中牛因车祸去世，现在家庭成员只剩下王立文一人。截止到2012年，5.06亩的国家承包�地粮食补贴一直由张中牛领取。2012年9月10日王立文另立户口簿，户主为王立文，成员是其女徐钰淇，住所地仍为东南汪后张孟村。
以上事实，有原被告当庭陈述及由原告提交的石柱村村委会出具的证明、后张孟村委会证明、后张孟村粮食补贴公示表、公安机关证明、户口迁入登记表、宁晋县公安局出具的证明、居民户口本及证人证言等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租等方式流转。采取转让方式流转的，应当报发包方同意，采取出租方式流转的，应当报发包方备案。本案争议的5.06亩承包地是经发包方村委会调整张春秋的1.39亩耕地依法发包给原告家庭的。原告自8岁将户口迁入其舅父家庭，随其舅父抚养生活，成为四个家庭成员之一，现其有权解除合同，主张权利。被告与原告舅父张中牛达成的口头租赁协议虽未经发包方村委会备案，但村委会未提出异议，故可认定为有效。但协议条款内容无法认定，只能根据租赁合同特征，认定是有偿租赁。被告没有证据能证明其完全履行给付粮食义务，存在违约。故原告作为唯一的家庭成员，有权解除租赁协议，继续承包该5.06亩土地。被告辩称与张中牛是转包关系一项，因双方未订立书面合同，也未经村委会同意，故对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中国人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除2003年被告张文波与张中牛口头协商出租耕地的协议。
二、被告张文波将双方争议5.06亩土地承包经营权交付给原告王立文继续承包，判决生效后，十日内交付。
案件受理费减半收取40元，由被告张文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年二月十七日
书记员 闫建茹
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00104号
申请执行人张雪芳，女。
委托代理人沟四季，男。
被执行人刘满盈，男，1965年，8月11日生，汉族。
申请执行人张雪芳依据已经发生法律效力的（2009）华民初字第143号民事判决书，于2010年12月11日向本院申请执行，要求被执行人刘满盈给付其案件款16560.9元及利息，并承担案件受理费500元、执行费156元。经执行，申请人受偿了案件款500元，后因被执行人刘满盈尚在服刑期间，暂无法执行，该案遂终结本次执行。现申请�向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，要求恢复执行。本院于2015年2月26日立案恢复执行。
该案在恢复执行过程中，经查被执行人刘满盈在中国邮政银行华县支行有存款4000元，本院即予以扣划并给付申请人，现申请执行人张雪芳已实现债权4500元，本院并继续对被执行人刘满盈在下庙信用社的银行账户存款采取了续冻措施。鉴于被执行人目前尚无能力全部偿付案款，经征得申请人同意，先行终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00104号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年四月七日
书 记 员 史红彦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申第5号
申请再审人（原审被告）朱阁瑶，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人（原审原告）国嘉君，女，汉族，无职业，住抚松县。
再审申请人朱阁瑶与国嘉君离婚后财产纠纷，不服本院（2014）抚民一初字第328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱阁瑶申请再审称：被申请人国嘉君与申请人朱阁瑶结婚系假结婚，被申请人国嘉君趁申请人朱阁瑶不在家时偷走房屋凭证、房产证明、司法公证书、买卖协议，并且调改离婚协议，把房子出租。申请人朱阁瑶称抓到被申请人国嘉君和郑伟同居，并称朱阁瑶与国嘉君的孩子不是亲生的，是被申请人国嘉瑶与别人生的孩子，要求法院重新审判。
被申请人国嘉君称，原审事实认定清楚，判决正确，要求驳回再审申请人的再审申请。
经审查，本院认为，本案原审审理终结后，依法向申请人送达了（2014）抚民一初字第328号民事判决书，申请人在法定期限内上诉至白山市中级人民法院。白山市中级人民法院2014年7月23日作出（2014）白山民一终字第172号民事裁定书，本案按撤回上诉处理，于当日发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的申请再审期限。再审申请人递交再审申请后，未向本院提供新证据，再审事由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱阁瑶的再审申请。
审 判 长 滕春远
代理审判员 徐艳凤
代理审判员 马新新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00853号
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层，工商注册号500231000544625。
法定代表人游小云，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
被告吴图友，男，1963年11月27日出生，汉族，住垫江县。
被告王理，女，1982年6月11日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉被告吴图友、王理民间借贷纠纷一案中，原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司负担。
审判员 胡中华
二〇一五年十二月三日
书记员 杨海红
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00231号
原告施金连。
原告施水芳。
原告施金方。
被告如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦十一楼。
法定代表人徐东俊，局长。
被告南通市规划局，住所地南通市工农路101号。
法定代表人马啸平，局长。
原告施金连、施水芳、施金方诉被告如东县规划局、南通市规划局规划行政许可一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告施金连、施水芳、施金方诉称，被告如东县规划局于2014年7月11日对如东县珠江路北侧、钟山路东侧2号地块违法作出建字第320623201400063号《建设工程规划许可证》，而三原告的房屋及承包地在该规划许可范围内。三原告为此申请行政复议，被告南通市规划局作出了错误的（2015）通规复（决）字第15号《行政复议决定书》。请求撤销被告如东县规划局作出的建字第320623201400063号《建设工程规划许可证》和被告南通市规划局作出的（2015）通规复（决）字第15号《行政复议决定书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是被告如东县规划局向如东雨润地华房地产开发有限公司在如东县珠江路北侧、钟山路东侧1、2号地块建设项目所作出的规划许可，三原告与被诉行政行为并无法律上利害关系。三原告原房屋及承包土地虽曾在建设项目占有土地范围内，但该地块已经法定程序征收，三原告房屋亦已经法定程序拆除，被告如东县规划局规划许可行为发生在征收行为之后，对三原告权利义务不产生直接影响。故三原告不具备行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施金连、施水芳、施金方的起诉。
原告施金连、施水芳、施金方预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1257号
原告：陈伟，男，1976年2月24日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：邸桂荣（原告妻子），女，汉族，1977年9月17日生，现住大安市。
被告：张秀生，女，1971年10月12日生，汉族，住大安市。
原告陈伟与被告张秀生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。陈伟于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
案件受理费88.00元，由陈伟负担。
审判员 张化磊
二〇一八年八月三十日
书记员 翟羚丞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1415号
原告：刘海涛，男，1973年6月13日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被告：梅河口市农村合作联社，住所地梅河口市。
委托诉讼代理人：吴洪峰，男，该信用社副主任，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张贺，男，1986年4月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：高凤，女，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告刘海涛与被告梅河口市农村信用合作联社（以下简称）、张贺、高凤第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1.法撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第331号民事判决。2.确认被告梅河口市农村信用合作联社与张贺签订的《借款合同》无效且并未生效。3.撤销被告所签订的被告梅河口市农村合作联社与张贺签订的《抵押合同》无效，被告对抵押物（原产权证号11939、11940号房屋）不享有优先受偿权。事实与理由：2011年案外人2013年8月16日被告梅河口市宏兴房地产开发公司（以下简称“宏兴公司”）的法定代表人高鑫因贷款逾期、与梅河口市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）恶意串通以张贺的名义申请贷款，用梅河口市山城镇房管所通过犯罪手段颁发的登记在张贺名下的产权证作为抵押担保，达到违法发放贷款的目的，贷款全部用于抵顶高鑫名下的逾期贷款。2013年8月16日，宏兴公司又伙同梅河口市山城镇房管所许军（已判刑）隐瞒房屋己办理过户更名的事实，将房屋出售给原告。原告到山城镇产权所办理了销售情况查询及销售预告备案登记后，陆续交纳了全部购房款、取得了诉争房屋的钥匙及房屋，现张贺名下的抵押房屋的产权证己被梅河口市人民法院、通化市中级人民法院依法撤销。被告信用社于2015年1月26日提起诉讼，被告张贺并未出庭应诉，梅河口市人民法院于2015年7月作出（2015）梅民初字第331号民事判决，确认张贺与信用社之间的借款合同、抵押合同合法有效，并判令被告张贺偿还借款本息的同时，判令信用社对原告购买的抵押房屋享有优先受偿权。原告于2013年8月购房至今，房屋一直由原告占有并使用。期间原告得知所购房屋被登记张贺名下，依法提起行政诉讼，撤销了张贺名下的产权登记。违法作出产权登记的原产权所所长梁伟因违法颁证行为被判处有期徒刑一年缓刑二年。经多审诉讼原告得知被告信用社为达到违法发放贷款的目的，与高鑫串通，编造贷款调查报告及贷款用途，伪造工商执照、银行卡流水，将发放的贷款只在手续上走了流程，但却未真正放款给借款人，所以信用社存在以合法形式掩盖违法发放贷款的非法目的的无效行为，存在借款合同非双方真实意思表示，并未实际放款等行为。存在与张贺所签订的借款合同为无效且未生效的事实，故依法提起第三人撤销之诉，理由如下：一、双方签订的《借款合同》内容虚假，非双方真实意思表示，诉争《借款合同》未生效。信用社发放贷款的目的是用于平案外人高鑫的在其单位发生的不良贷款帐，并非真正放款给张贺经营使用，却与张贺签订内容与实事不符合的《借款合同》；借款并没有经营借款需求却因抵押财产并非自已所有、且信用社表示除签字外，无需借款偿还借款等原因，在相关借款手续中签名，所以《借款合同》内容非双方真实意思表示。《民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：・・…（二）意思表示真实；本案中所涉及的合同内容、目的均非双方真实意见表示，故该民事行为不具有合法性要件，并未生效，作为从合同的《抵押合同》不应具有法律效力。二、信用社与案外人恶意串通，虚构贷款用途、掩盖其违法发放贷款的非法目的，诉争《借款合同》无效。由于信用社明知贷款系用于平帐，却利用自己贷款流向的便利，明知高鑫所提交的包括工商执照、银行流水等虚假贷款手续的违法事实，仍与高鑫一起编造贷款用于经营支出、及开店经营等事实的调查报告，违法发放贷款，达到其非法目的。现该笔贷款经办人员己因违法发放贷款被追究刑事责任。合同法第52条（三）项“以合法的形式排盖非法的目的”之规定，借款合同应为无效合同。主合同无效，作为从合同的抵押合同依法亦无效。最后，贷款未实际发放，信用社的债权和抵押权不受法律保护，原判系错判。经查张贺名下的120万元贷款是以现金的行式提取，但张贺并没有收到该款。信用社除提交过张贺的借款凭证外，不能提交张贺支取现金的任何凭证。原判仅依据信用社提交的借款凭证定案，未审查信用社所发放的贷款的流向以及张贺是否收到信用社发放的贷款等事实，即作出双方的借款合同合法有效，显系错判。综上，原判系错判且直接影响原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，愿能判如所请。
本院经审查认为，原告刘海涛就本案争议的事实和诉讼请求，曾在2016年向本院提起第三人撤销之诉，2017年3月27日刘海涛提出撤诉申请，本院2017年4月14日以（2016）吉0581民初1472号民事裁定书裁定准许撤回起诉；刘海涛从撤诉至2018年1月4日提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月除斥期间。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李德民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 薇
—1—
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威商初字第127号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人：江小明。
委托代理人：王连英。
被告：周煦晖。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告周煦晖金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告周煦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年11月1日，借款人周煦晖因房屋装潢向原告申请贷款30000元，合同约定借款期限从2011年11月1日至2012年10月20日止，借款利率为月利率7.481‰，并约定信用贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款。该贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉要求：1、被告归还本金30000元并支付利息231.99元（暂算至2012年10月20日止）以及还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更本金部分的诉讼请求为要求被告归还本金26300.14元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、信用借款合同原件1份，拟证明被告向原告借款及借款期限、利息约定等事实。
2、借款借据原件1份，拟证明原告依约向被告发放贷款的事实。
3、利息清单（打印件）1份，拟证明被告欠息情况。
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件1份，拟证明截至2013年3月6日被告尚欠原告本金26300.14元、利息986.45元。
被告周煦晖未答辩亦未提交证据。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年11月1日，借款人周煦辉因房屋装潢向原告申请贷款30000元，合同约定借款期限从2011年11月1日至2012年10月20日止，借款利率为月利率7.481‰，并约定信用贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款。该贷款到期后，经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明，被告于2013年3月6日返还原告借款本金3699.86元并支付借款利息935.61元。截至2013年3月6日被告尚欠原告本金26300.14元、利息986.45元。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告周煦晖签订的借款合同合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告周煦晖交付借款，但被告周煦晖未按约偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告周煦晖归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周煦晖于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款26300.14元。
二、被告周煦晖于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息231.99元（暂算至2012年10月20日），自2012年10月21日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费650元。由被告周煦晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年四月九日
书 记 员 孙夏飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5291号
原告：池木勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所实习律师。
被告：林美兰，女，1976年11月8日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告池木勇与被告林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告池木勇的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告林美兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池木勇向本院提出的诉讼请求：1、林美兰偿还池木勇借款本金300000元及其利息18000元（按月息1.5%计算，自2017年7月7日起暂算至2017年11月7日止，今后利息计至林美兰还清借款本金为止）；2、诉讼费由林美兰承担。事实和理由：2017年4月7日，林美兰由于急需用钱，遂向池木勇借款150000元，池木勇将现金交付给林美兰，林美兰收到上述借款后，向池木勇出具了借条一张，双方约定月息1.5%。2017年7月6日，林美兰以同样理由向池木勇借款150000元，池木勇又以现金的方式交给林美兰，林美兰收到现金后又向池木勇出具了借条一张，同样约定月利息1.5%。后经池木勇急需用钱，遂向林美兰催促还款，但一直予以推拖，拒绝还款。请求判如所请。
林美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月7日，林美兰向池木勇借款150000元，林美兰向池木勇出具了借条一张，双方约定月息1.5%。2017年7月6日，林美兰再次向池木勇借款150000元，林美兰又向池木勇出具了借条一张，约定月利息1.5%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。向池木勇与林美兰之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，林美兰应当履行还款义务，并按照约定支付利息。林美兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林美兰应于本判决生效之日十日内偿还池木勇借款300000元及利息（月利率以1.5%计算，自2017年7月7日起，计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4126号
原告：陈某1，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈某3，女，1955年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：魏某，女，1933年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、魏某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈某1负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑 通
人民陪审员 余 松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯玉珊
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保71号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人石凳峰、谢志红金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人石凳峰、谢志红银行账户上有可控存款，申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请撤回财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4612号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹建忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林艳，女，该公司员工。
被告：周恩彬，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告周恩彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以周恩彬已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月三十一日
书记员 施琳燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第729号
原告施发扬，
被告张惠萍，
原告施发扬诉被告张惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告施发扬于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施发扬撤回起诉。
本案受理费18800元（已减半收取），由原告施发扬负担。
审 判 员 邱 阳
审 判 员 虞宣义
人民陪审员 郑志明
二〇一三年四月九日
申请执行时效两年
书 记 员 王 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第256号
原告梁二万，男，汉族。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告王青文，男，汉族。
被告王会玲，女，汉族。
原告梁二万诉被告王青文、王会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗大伟、被告王青文到庭参加诉讼，被告王会玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于1993年9月13日登记结婚。被告王青文于2013年2月5日向原告借款4万元，于2014年8月16日向原告借款13.5万元，于2014年9月27日向原告借款1.1万元，于2014年10月5日向原告借款10万元，于2014年10月9日向原告借款10万元，于2014年10月20日向原告借款20万元，于2015年2月12日向原告借款10万元，七次借款共计68.6万元，经原告催要后，被告还款13万元，至今尚欠55.6万元未还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款55.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王青文辩称，其与原告的借贷关系确实存在，但是对2014年8月16日的借款13.5万元不认可，2014年10月5日借款10万元和2014年10月9日借款10万元，这两笔借款是一笔，实际借款是5万元。2014年9月27日1.1万元的借款不认可。其余借款都认可。
被告王会玲未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年2月5日被告王青文向原告借款4万元的《借条》一张。2、2014年8月16日被告王青文向原告借款13.5万元的《借条》一份，期限为90天。3、2014年9月27日被告王青文向原告借款1.1万元的《借条》一张，期限为15天。4、2014年10月5日被告王青文向原告借款10万元的《借条》一张，借款期限为30天。5、2014年10月9日被告王青文向原告借款10万元的《借条》一份，期限为30天。6、2014年10月20日被告王青文与王会玲向原告借款20万元的《借条》一份，期限为90天。7、2015年2月12日被告王青文向原告借款10万元的《借条》一份。证明原被告之间存在借贷法律关系，被告共向原告借款68.6万元。已偿还了13万元，故尚欠原告55.6万元。
7、婚姻关系证明一份。证明被告王青文与王会玲二者系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，应负连带共同偿还责任。
被告王青文的质证意见为：1、对2014年8月16日的借款13.5万元有异议，此借条存在三方债务关系，经王青文介绍，第三方给梁二万一张100万元的承兑汇票，梁二万给了第三方97万多元，后来因承兑汇票发生纠纷，第三方把钱退给了梁二万，但中间的利息13.5万没有退。因第三方和梁二万不熟悉，所以梁二万让王青文出具了一张13.5万元的借条。2、对2014年9月27日的借条1.1万元有异议。此借条是在原告的四通投资公司，原告和第三方马群发打牌，马群发没有带钱向原告借了1.1万元，因原告和马群发不熟悉，所以让王青文做担保，王青文给原告打了1.1万元的借条。3、对2014年10月5日和2014年10月9日的借款只认可一笔，实际借款是5万元。因为2014年10月份原告把四通投资公司转让给王青文，费用是16万元，用原告公司名称的费用是10万元，但是王青文出具借条之后原告并没有搬走。原告没有把16万元的手续提交法庭。4、2014年10月20日的20万元，原告只转了18万元左右。
庭审后，本院依法对原告梁二万进行了询问，梁二万称：被告王青文对上述四笔借款的意见不实。该四笔借款均是以现金方式支付，其中：13.5万元借款的交付地点是在北环路京密口处的手机店，他说是打煤矿用的。1.1万元借款，交付的也是现金，借款用途和交付地点，记不清了。2014年10月5日的借款10万元，是现金支付，地点在北环路京密口处的手机店，被告说是给村民占地赔偿款。2014年10月9日的借款10万元，是现金支付，被告说是工程队打桩，需要用钱。2014年10月20日的20万元，18万元是转账，2万元是现金，被告说是王天顺用钱，所以向原告借钱。关于原告多次向被告出借借款的原因，原告称被告是尖山乡五虎沟村的支书，负责新农村建设项目，并承诺让原告做部分工程，所以才多次借钱给被告。
被告王青文、王会玲均没有提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，确认案件事实如下：被告王青文于2013年2月5日向原告出具4万元的借条一张，于2014年8月16日向原告出具13.5万元的借条一张，于2014年9月27日向原告出具1.1万元的借条一张，于2014年10月5日向原告出具10万元的借条一张，于2014年10月9日向原告出具10万元的借条一张，于2014年10月20日向原告出具20万元的借条一张，于2015年2月12日向原告出具10万元的借条一张，以上款项共计68.6万元。后被告偿还借款13万元。
另查明，被告王青文与被告王会玲于1993年9月13日在新密市民政局办理结婚登记。
本院认为，原告对其要求被告偿还借款55.6万元的主张，提交了被告出具的借条，而被告对其不认可的2014年8月16的借款13.5万元、2014年9月27日的借款1.1万元、2014年10月5日的借款10万元、2014年10月9日的借款10万元，均未提交证据，同时原告对该四笔借款陈述了相关情况，故对被告的意见不予采纳。对2014年10月20日的20万元，被告称原告只转账18万元左右，原告称该笔借款有转账和现金，并陈述了借款情况，故对被告的意见不予采纳。因被告已偿还原告13万元，故被告应偿还原告剩余借款55.6万元。因本案债务发生在被告王青文、王会玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王会玲应对本案债务承担清偿责任。被告王会玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青文、王会玲在本判决生效后十日内偿还原告借款556000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，由被告王青文、王会玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈喜玲
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨志伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-34号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3C-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保254-1号
申请人：王淑美，女，1974年1月27日出生，汉族，住禹城市行政街职业中专家属院3号楼1单元102号。
被申请人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区新桥街2栋21排3号。
被申请人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路26号1排1号。
被申请人：德州华北肥业有限公司，住所地：陵县经济开发区扶风街北首西侧。
本院在执行申请保全人王淑美与被申请人ＸＸ、苏红、德州华北肥业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1413号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州华北肥业有限公司名下土地证号为陵国用（2014）第8**号和德州华北肥业有限公司名下位于陵县经济开发区扶风街北首西侧，房权证号为D1517、D1516、D1515房产三套。
本裁定立即开始
审判员 王中红
二〇一七年五月十一日
书记员 贾立刚