山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第78号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区桐林路**号*楼。
法定代表人邓建军，任公司总经理。
委托代理人刁焕洲，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，职业农民。系本案被害人张某丙之姐。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，职业农民。系本案被害人。
原审被告人孙某，职业工人。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现已被判处缓刑释放。
原审附带民事诉讼被告人潘忠阳，职业个体。系肇事车主。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张莲花提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2014）蓬刑初字第273号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日12时15分许，被告人孙某驾驶鲁Y×××××号吉普车，沿蓬丰路由南向北行驶至村里集镇柳格庄村云庄饭店门前向西左转弯，与由北向南行驶的张某丙无证驾驶的二轮摩托车相撞，致使张某丙车祸后腹部遭受巨大钝性暴力，致腹腔脏器严重损伤失血性休克死亡，乘坐二轮摩托车的张某乙受伤。
另查明，肇事车辆所有人系附带民事诉讼被告人潘忠阳，该车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者商业责任险的赔偿限额为50万元。被害人张某丙系农业家庭户，其父母及祖父母、外祖父母均早年去世，现有姐姐张某甲。张某丙自2011年将其家耕地全部转让给他人耕种，其自2009年起至事故发生时，在蓬莱市村里集镇易合冷风库上班，并在蓬莱市村里集镇驻地经营张帅内衣店。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失有：医疗费1406.8元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、车辆损失546元、交通费300元、鉴定费50元、拖车费380元，以上合计人民币591155.8元；给附带民事诉讼原告人张某乙造成的经济损失有：医疗费2640.55元、误工费3328.8元、护理费776.72元、住院伙食补助费210元、交通费200元，以上合计人民币7156.07元。审理中，被告人孙某、附带民事诉讼被告人潘忠阳与附带民事诉讼原告人张某甲就民事部分达成赔偿谅解协议，在保险公司赔偿限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失5万元，并取得附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人张某乙陈述，证实2014年6月26日12时许，其乘坐张某丙驾驶的摩托车由北向南行至村里集镇柳格庄云庄饭店门前，与一辆白色轿车相撞，其与张某丙被送至医院。
2、证人于某证言，证实案发当日，其在饭店干活时听见外边一声响后出来，肇事车的驾驶员让其报案的经过。
3、书证。（1）受案登记表，证实2014年6月26日，肇事后于某电话报案。（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。（3）机动车行驶证，证实鲁Y×××××号小型普通客车所有人系潘忠阳。（4）机动车驾驶证，证实被害人张某丙的准驾车型为B2，与其所驾驶的车型不符。（5）道路交通事故认定书，证实被告人孙某驾驶机动车转弯未让直行车先行、未保证安全，承担事故的主要责任；被害人张某丙驾驶与准驾车型不符机动车、酒后驾驶机动车、未戴安全头盔，驾驶未登记机动车，承担事故的次要责任；张某乙无事故责任。（6）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人孙某归案情况。（7）附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、医疗费、鉴定费等单据、病历、书证等，证实被害人张某丙的身份、家庭成员情况，及张某丙、张某乙的损失情况。（8）蓬莱市村里集镇辛旺集村村民委员会证明，证实被害人张某丙的土地自2011年起转让给他人耕种。（9）蓬莱市村里集镇易合冷风库证明，证实张某丙自2009年10月起至2014年6月26日在其单位上班，岗位为叉车工。（10）营业执照，证实蓬莱市村里集张帅内衣店经营者是张某丙，并证实该内衣店的类型、经营场所、组成形式、注册日期、经营范围。（11）中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证实鲁Y×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险和商业险。
4、原告方提交的视听资料一份，证实案发现场肇事经过。
5、鉴定意见。（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某丙车祸后腹部遭受巨大钝性暴力作用，致腹腔脏器严重损伤失血性休克死亡。（2）道路交通事故检验报告书，证实被告人孙某血液检材中未检出乙醇成份；被害人张某丙血液检材中乙醇含量为64.903mg／100ml。（3）蓬莱市价格认证中心价格鉴定结论书，证实张某丙驾驶的无牌二轮摩托车损失价格为人民币546元。
6、被告人孙某对于驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人孙某违章驾驶车辆致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。其所驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，足以赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人孙某、附带民事诉讼被告人潘忠阳无需再承担民事赔偿责任。被害人张某丙自2009年从事个体经营并在其本镇易合冷风库上班，系以非农业劳动为家庭主要收入来源，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。诉讼过程中，被告人孙某、附带民事诉讼被告人潘忠阳与附带民事诉讼原告人张某甲达成赔偿谅解协议，并取得原告方的谅解，且被告人孙某肇事后委托他人报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：1、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币111115.59元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失384032.17元。3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失人民币3477.76元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失2942.65元。
宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金的事实不清，商业险赔偿责任比例应当按三七开划分”为由，提起上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孙某违章驾驶车辆致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆已在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，依法应当先由该保险公司在交强险、第三者责任商业险责任限额内，予以赔偿。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，诉讼程序合法，民事赔偿根据主次责任按二八比例分割并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 徐 少 冬
审判员 王 树 奎
二〇一五年三月二十日
书记员 施鸿正存在