永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第270号
原告杨新永（又名杨心永），男，1972年2月21日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号。
代表人李栋森，经理。
委托代理人路国强，金研（商丘）律师事务所律师。
原告杨新永与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中人财险商丘分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由代理审判员张宇翔适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨新永的委托代理人于晓东和被告中人财险商丘分公司的委托代理人路国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新永诉称，原告所有的挂靠在永城市易达汽车运输有限公司名下经营的豫N399**、豫NJ5**挂货车，该车在被告处投保有交强险、第三者商业责任险和不计免赔特约险种。2012年2月25日，原告驾驶该车行驶至民权县城关镇冰熊大道西段时，与同向行驶的郝X驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至郝X受伤，电动车损坏。郝X住院期间原告为其垫付医疗费13000元。之后，郝X向民权县人民法院提起诉讼，要求本案原告和本案被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计35000元。经该院调解双方达成调解协议，并作出（2012）民民初字第915号民事调解书，协议内容：1、郝X同意中人财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25000元；2、郝X同意杨新永赔偿其医疗费13000元（已付清）；3、杨新永就其垫付的医疗费13000元自愿向中人财险商丘分公司申请理赔。后原告在向被告理赔过程中，被告以赔偿给郝X的25000元中包含该13000元为由拒绝给付保险金，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金13000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告中人财险商丘分公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，原、被告之间不具有保险合同关系，故原告主体不适格；2、原诉讼中郝X得到的赔偿金额38000元（25000元＋13000元=38000元），已经超过郝X的诉请数额35000元，足以说明本案原告主张的13000元，已包含在答辩人与事故受害人的调解金额中。3、原事故受害人已经诉讼，法院针对本案已经调解结案，答辩人保险责任已经履行并支付完毕，应驳回本案原告的诉请。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、杨新永是否是本案适格原告；2、原告杨新永主张的13000元是否包含在被告赔偿给受害人郝X的25000元之中；3、原告杨新永的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告杨新永向本院提交的证据材料有：1、原告杨新永的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、交通事故责任认定书一份；3、交强险保险单和商业险保险单各两份，证明原告所有的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任险；4、原告杨新永的驾驶证复印件一份；5、豫N399**、豫NJ5**挂号车行驶证复印件各一份；6、河南省民权县人民法院（2012）民民初字第915号民事调解书一份，证明被告同意原告在事故发生后向第三者郝X垫付的13000元医疗费向被告申请理赔；7、郝X的医疗单据7张、住院用药清单两张，计款18699.50元；8、民权县人民医院的诊断证明三份以及郑州大学第一附属医院诊断证明书一份，证明郝X的伤情及烤瓷牙的支出；9、民权县人民医院的住院病历一组，证明郝X住院治疗的情况；10、郝X的住院证、出院证各一份，证明郝X的入、出院时间；11、挂靠合同书一份。原告杨新永提交上述证据意在证明自己的诉讼请求成立。
被告中人财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告杨新永提交的证据材料，被告中人财险商丘分公司对证2、证9、证10未提异议，对其它证据提出如下质证意见：对证1的真实性未提异议，但认为“杨心永”不是本案适格原告，且与事故驾驶人姓名不符。对证3，要求法院核实原件，该证据可以证明原告主体不适格，同时原件保单上应记载有特别约定等内容。对证4，要求法院核实原件，该驾驶证的姓名与事故认定书姓名不符；对5，要求法院核实原件；对证6本身的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该调解书恰恰说明其公司已经履行了保险赔付责任，各方当事人对该事故再无纠纷，原告所诉金额已经包含在调解书其公司的赔偿数额之中。对证7、证8未提异议，但认为根据保险合同约定应剔除非医保用药，另该医疗费用保险公司在原调解协议中已经全部支付。对证11的真实性未提异议，但认为该合同中“杨心永”姓名仍与事故认定书中的姓名不符，且不是被保险人，主体不适格。
通过庭审质证，针对被告的异议，河南省民权县人民法院（2012）民民初字第915号民事调解书中已经认定杨新永又名杨心永，系同一人，况且被告也参与了此次诉讼，故其主体不适格的异议，本院不予支持。对原告杨新永提交的证据材料，本院经审核后认为证据内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有机的证据链条，虽然被告中人财险商丘分公司对部分证据提出异议，但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采信，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨新永将其所有的豫N399**、豫NJ5**挂货车挂靠在永城市易达汽车运输有限公司名下经营运输，并以该公司作为被保险人在被告中人财险商丘分公司处投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险（保险期间为2011年6月28至2012年6月27日，豫N399**车的第三者责任限额为500000元、豫NJ5**挂车的第三者责任限额为50000元）。2012年2月25日，原告杨新永驾驶上述车辆行驶至民权县城关镇冰熊大道西段时，与同向行驶的郝X驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至郝X受伤，电动车损坏。民权县公安交通警察大队经调查作出民公交认字（2012）第022501号道路交通事故认定书，认定杨新永承担事故的全部责任，郝X无责任。郝X受伤后即入住民权县人民医院治疗，住院期间，原告杨新永为其垫付医疗费13000元。之后，郝X向民权县人民法院提起诉讼，要求杨新永和中人财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计35000元。经该院调解双方达成调解协议，并作出（2012）民民初字第915号民事调解书，协议内容：1、郝X同意中人财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25000元；2、郝X同意杨新永赔偿其医疗费13000元（已付清）；3、杨新永就其垫付的医疗费13000元自愿向中人财险商丘分公司申请理赔……。后原告杨新永在向被告中人财险商丘分公司理赔时遭到拒绝，双方由此产生纠纷。
本院认为，原告杨新永将其所有的豫N399**、豫NJ5**挂货车以永城市易达汽车运输有限公司作为被保险人在被告中人财险商丘分公司处投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险，有该主、挂车的交强险和商业险保险单为证，保险合同合法有效，应受法律保护。
关于杨新永是否是本案适格原告，即实际车主杨新永和被挂靠公司永城市易达汽车运输有限公司谁可以向被告中人财险商丘分公司主张保险金请求权的问题。本院认为，该主、挂车投保的交强险和商业险，因挂靠关系的原因导致车辆的实际所有人与投保人、被保险人相分离，但“责任保险”中最终责任承担者为被保险人，而从本院查明的事实来看，原告杨新永确系本次交通事故中侵权责任的承担者，故本院认为实际车主杨新永临时受让了该保险合同中的被保险人的身份，从而取得了保险金请求权，故杨新永是本案的适格原告。
关于原告杨新永为郝X垫付的医疗费13000元是否包含在被告中人财险商丘分公司赔偿郝X的25000元之内的问题。本院认为，本案中，杨新永为郝X垫付医疗费13000元的事实并不存在争议，而从河南省民权县人民法院（2012）民民初字第915号民事调解书的协议内容仅可以看出，中人财险商丘分公司赔偿的25000元是直接赔偿郝X的款项，且同意杨新永垫付的13000元直接向被告理赔，故被告按照调解书支付的25000元显然不包含杨新永垫付的13000元。根据“责任保险”的性质，原告杨新永在向“第三者”赔偿医疗费后，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定向被告中人财险东方大道营销部主张保险金，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告杨新永保险金13000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张宇翔
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘洪涛