wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审130号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人段资林，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人谭玉梅，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人段资林妻子。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月8日对被执行人段资林、谭玉梅作出的新卫计征决字[2017]年第081017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘涌涛担任审判长，与审判员欧阳昭、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人段资林、谭玉梅婚后于2017年2月21日在新化县圳上镇卫生院生育第3个小孩，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月8日作出新卫计征决字[2017]年第081016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第081017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月8日对被执行人段资林、谭玉梅作出的新卫计征决字[2017]年第081017号征收社会抚养费决定书。
被执行人段资林、谭玉梅应立即缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人段资林、谭玉梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 周三劲
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审130号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人段资林，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谭玉梅，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人段资林妻子。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月8日对被执行人段资林、谭玉梅作出的新卫计征决字[2017]年第081017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘涌涛担任审判长，与审判员欧阳昭、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人段资林、谭玉梅婚后于2017年2月21日在新化县圳上镇卫生院生育第3个小孩，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月8日作出新卫计征决字[2017]年第081016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第081017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月8日对被执行人段资林、谭玉梅作出的新卫计征决字[2017]年第081017号征收社会抚养费决定书。被执行人段资林、谭玉梅应立即缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人段资林、谭玉梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  周三劲二〇一七年九月二十七日代理书记员  曹玉婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初206号
原告：南昌东劲实业有限公司。
法定代表人：李卫东，职务：董事长。
委托代理人：刘言，男，汉族。
被告：浙江野鹰电动车业有限公司。
法定代表人：周建华，职务：董事长。
被告：周建华，男，汉族。
原告南昌东劲实业有限公司(以下简称：东劲公司)与被告浙江野鹰电动车业有限公司（以下简称：野鹰公司）、周建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘言到庭参加诉讼,被告野鹰公司、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东劲公司及其委托代理人诉称：原、被告双方于2004年3月30日签订合同一份。合同约定：由原告向被告供应酸蓄电池，规格为12VX.XH的单价每只22元、12VXXXAH的单价每只75元；结算方式约定：供方（即原告）凭入库单与需方结算（付款后入库单交还给需方财务），货到需方后一个月内结清全款，延迟付款将按月2%罚款（支付违约金），本合同的货款由周建华私人财产提供担保；其他约定事项还规定：本合同长期有效；本合同第六条还规定因履行本合同发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成时可向守约方法院提起诉讼。除本合同约定电池规格及单价之外，并在2007年11月1日由被告股东之一的王敏珍签字约定规格12VXXAH的单价为每只90元，自行车电池12VXXAH（三只一组）每组285元，2013年1月15日由被告法定代表人周建华签字约定规格12V4.5AH的单价每只34元，12V7AH每只56元V14AH每只86元。同时规定截止在2012年12月31日，被告与原告的货款已全部结清。从2013年1月19日开始原告继续按之前的约定向被告供货，截止在2014年6月23日原告共向被告发货价值1385344.5元，截止在2015年2月被告已付款898820元，尚欠486524.5元未支付给原告，已签字的入库单合计未付金额为483569.5元，仍有2955元原告已送货至被告仓库未入帐。原告多次去被告单位催收货款，被告不是躲着不见就是以经济需周转为由拖延支付。为使原告自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。1、请求贵院判令本案被告立即支付原告货款肆拾捌万叁仟伍佰陆拾玖元整（￥483569.5），并从应付货款之日付清货款至止支付逾期付款违约金；2、被告周建华承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告野鹰公司、周建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年3月22日，原告东劲作为（供方）与（需方）被告野鹰公司签订铅酸蓄电池产品《合同书》；约定：供方供给需方产品12VX.XAH、12VXXAM规格铅酸蓄电池产品80000只，金额1760000元，…第四条结算方式：供方凭入库单与需方结款，（付款后入库单交还需方财务），货到需方后一个月内结清全款，延迟付款将按每月2%罚款，本合同的货款由周建华私人财产提供担保。…第七条其他约定事项：…本合同长期有效…该合同落款处被告周建华签名，并加盖野鹰公司合同专用章。合同签订后，双方长期业务往来。2013年1月15日东劲公司向被告野鹰公司出具一份《价格通知书》，该通知书载明：2013年1月15日其单位产品价格：12VX.XAH每只34元、12VXAH每只56元、12VXXAH每只86元，截止2012年12月31日，浙江野鹰电动车业有限公司与南昌东劲实业有限公司货款已全部结清。周建华在该通知书上签名。嗣后，原、被告继续发生业务，从2013年1月19日至2014年6月23日，原告东劲公司陆续向被告野鹰公司供应不同规格蓄电池产品价值1382389.5元，野鹰公司支付货款888820元，未付款493569.5元。2015年2月野鹰公司在原告多次催款情况下仅支付货款10000元。供货期间，被告向原告出具的产品入库单据仍有24张至今未结算，累计尚欠货款483569.5元，该单据有野鹰公司检验员徐清亮、仓库员陈其红、樊彩华、陶冯敏等人签名。原告因多次催促被告支付尚欠货款未果诉至法院。
以上事实有原、被告企业信息、个人身份信息、合同书、价格通知书、野鹰公司销售记录明细、野鹰公司收货入库单（第三联）24张及原告委托代理人的陈述佐证。
本院认为，原、被告双方建立长期的蓄电池产品买卖关系，虽然签订的销售合同书在2004年3月，但双方均按该合同书规定发生业务往来，2014年7月原、被告停止供货、付款。双方合法买卖本院予以确认，原告依约供给被告蓄电池产品，被告且未支付对应价款，直至2015年2月，被告在原告多次催款情况下仅支付货款10000元，至今仍然拖欠货款483569.5元未付，根据合同书第四条“结款方式：供方凭入库单与需方结款（付款后入库单交还需方财务），货到需方后一个月内结清全款，延迟付款将按每月2%罚款，本合同的货款由周建华私人财产提供担保”约定，被告构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。原告东劲公司主张被告支付拖欠货款及逾期付款违约金（按合同约定每月2%），符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。其违约金应以货款493569.5元从2014年8月1日起至2015年1月30日止，按月2%计算；其次以货款483569.5元从2015年2月1日起至还清货款日止，按月2%计算。原告所陈述另一笔货款2955元无证据证明不予支持。依据合同约定，被告周建华对上述货款的支付应当承担连带责任。被告野鹰公司、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江野鹰电动车业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌东劲实业有限公司支付货款483569.5元及逾期付款违约金（以货款493569.5元为基数从2014年8月1日起至2015年1月30日止、以货款483569.5为基数从2015年2月1日起至货款还清日止，按月2%计算）；
二、被告周建华对上述货款的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8554元、保全费3270元共计11824元（原告已预交），由被告浙江野鹰电动车业有限公司、周建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 蒙 萍
人民陪审员 肖佳林
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐玉兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第823号
原告马占喜，农民。
委托代理人刘红艳，女，1977年8月15日出生，汉族，农民。
被告冯永全，农民。
被告冯晓文，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人张宇。
原告马占喜与被告冯永全、冯晓文、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占喜的委托代理人刘红艳、被告冯永全、冯晓文、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占喜诉称：2012年8月22日7时许，冯永全驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线栗源路口向北转弯时，与由东向西行驶的马占喜驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，马占喜受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失18203.7元。
被告冯永全、冯晓文辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀B×××××车辆登记所有人为冯晓文，冯永全借用该车辆发生了交通事故。对原告合理损失，二被告同意承担赔偿责任。另冯永全给付原告医疗费2000元，请法庭一并审理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年1月8日至2013年1月7日，事故发生在保险期间。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为冯晓文，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年1月8日至2013年1月7日。2012年8月22日7时许，冯永全驾驶借用的冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线栗源路口向北转弯时，与由东向西行驶的马占喜驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，马占喜受伤。遵化市公安交通警察大队认定，冯永全应承担事故的全部责任；马占喜无责任。原告伤后，在遵化仁康医院住院治疗32天。原告共损失医疗费6521.7元，其中被告冯永全为原告开支2000元。原告称，住院期间由护工王章喜护理。遵化司法医学鉴定中心评估，原告误工损失日为70日。遵化市价格评估中心评估，原告车辆损失为1156元。原告开支鉴定费600元、评估费200元。原告另开支停车费350元、复印费23元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定冯永全应承担事故的全部责任，马占喜无责任。
2、遵化仁康医院住院统一收费收据1张，金额5722.7元，门诊收据4张，金额799元；住院病历复印件、门诊病历复印件、出院证、诊断证明书复印件、用药明细、超声医学影像结果各1份。
法庭质证中，被告对证据1、2均未提出异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定马占喜误工损失日为70日。
法庭质证中，被告均以证据3系原告单方委托为由提出异议。
4、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估马占喜车辆损失为1156元。
法庭质证中，被告均称证据4是原告单方委托，且未提供修车发票，故不予认可。
5、遵化骨科医院证明信、工资表复印件各1张。证明中记载：兹证明马占喜是我单位后勤科室员工，每月工资2900元，在2012年8月22日7时许在遵化市邦宽线栗源路口发生交通事故，造成马占喜受伤住院治疗，造成的误工费用（2012年8月22日至11月22日）我单位不予发放工资，特此证明。其它略记。
法庭质证中，被告均以证明信无负责人签字、工资表签字不清晰为由提出异议。
6、所盖章为遵化市病人护理中心的收据1张，并附王章喜身份证复印件1份。
法庭质证中，被告均称原告提供的系收据，认可按河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准给付护理费。
7、鉴定费发票6张，金额600元。
8、评估费发票1张，金额200元。
法庭质证中，被告均对证据7、8不予认可。
9、停车费发票9张，金额350元。
法庭质证中，被告均称停车费过高，不予认可。
10、客运发票2张，金额200元。
法庭质证中，被告均称交通费过高。
11、复印费收据1张，金额23元。
法庭质证中，被告称复印费系收据，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供了相关证据，且被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了遵化骨科医院证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，本院认为，可参照原告所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费，被告虽对遵化司法医学鉴定中心误工损失日鉴定有异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定机构为依法成立的合法鉴定机构，本院对其鉴定意见予以采信，对原告误工损失日按70日进行计算。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提供了王章喜的身份证复印件及遵化市病人护理中心收据，但并未提供护理中心营业执照等证据及护理费的正规发票，本院认为，对原告护理费，可参照河北省上年度居民服务和其它服务业行业平均工资标准予以支持。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费、评估费、复印费、停车费，是为查清事故成因及原告损失情况开支的必要合理的费用，且向本院提供了相关证据予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院予以酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告马占喜损失医疗费6521.7元、住院期间伙食补助费640元（20元／天，32天）、误工费6578.6元（93.98元／天，70天）、护理费3634.56元（113.58元／天，32天）、车辆损失费1156元、评估费200元、鉴定费600元、停车费350元、交通费200元、复印费23元，合计19903.86元。因冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告冯永全为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后返还给被告冯永全。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告马占喜各项损失合计19903.86，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告马占喜18730.86元（其中医疗赔偿限额项下7161.7元、伤残赔偿限额项下10413.16元、财产损失赔偿限额项下1156元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马占喜1173元，以上合计19903.86元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告冯永全为原告马占喜开支费用2000元，由原告马占喜在获得保险公司赔偿款项后返还给被告冯永全。
案件受理费125元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年三月五日
书记员 张 铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第750号
申请执行人陈纪能，1964年1月12日出生，住本区。
申请执行人陈建华，1966年3月22日出生，住本区。
申请执行人顾珠球，1945年5月29日出生，住本区。
申请执行人陈纪波，1967年9月13日出生，住本区。
被执行人樊信全，1964年8月24日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人陈纪能;陈建华;顾珠球;陈纪波与被执行人樊信全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊信全暂无其他财产可供执行，申请执行人陈纪能;陈建华;顾珠球;陈纪波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈纪能;陈建华;顾珠球;陈纪波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第750号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1438号
原告洪斌，男，1981年6月21日出生。
被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（下称苏舜销售公司），住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路7号。
被告江苏省苏舜集团有限公司（下称苏舜公司），住所地在江苏省南京市中山东路311-1号。
本院在审理原告洪斌与被告苏舜销售公司、被告苏舜公司买卖合同纠纷一案中，原告洪斌于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪斌的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪斌承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月八日
书记员 魏苗苗
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初13号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘海波，男，生于1984年10月5日，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，从事广告装饰业，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日21时许，被告人刘海波醉酒后驾驶川RXXX**小型面包车行驶至蓬安县相如镇抚琴大道路段时，被民警当场查获。民警现场对刘海波进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。经南充市公安局物证所检验，其血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场挡获刘海波的照片、酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、被告人刘海波在公安侦查阶段的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为人书写陈述、蓬安县某社区出具的《证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海波到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘海波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 冉
二〇一七年一月十二日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03140号
原告周某，居民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
原告周某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于1975年9月举行结婚仪式，于1976年生育长子仲某甲，于1984年生育次子仲某乙。婚后，原、被告一直感情不和，经常因为家庭生活琐事发生吵打，被告对原告不闻不问，致原、被告夫妻感情确已破裂。现请求法院判决令准予原、被告离婚。
被告仲某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1975年9月举行结婚仪式，婚后生育子女仲某甲、仲某乙（现均已成家）。双方夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，现原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日之前，以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告仲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告仲某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00056-7号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被执行人郭学春，工人。
协助执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与陈爱军、郭学春金融借贷合同纠纷一案中。查明，本院于2010年11月13日向协助执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司（原长阳县电力公司）送达了（2010）长执字第145-2号执行裁定书及协助执行通知书要求协助扣留被执行人郭学春的工资、资金收入79323.60元，但国网湖北省电力公司长阳县供电公司未有履行，擅自向郭学春支付。本院于2015年10月12日向协助执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司送达了（2015）鄂长阳执恢字第00056-4号责令协助单位追款通知书要求该单位追回擅自支付的79323.60元。但协助执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司至今未有履行。同时查明：申请人表示可以放弃部分权利现只要求郭学春偿还本息55000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司在擅自支付未能追回的55000元范围，向申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴晓黎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2490号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：苏正希，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告苏正希物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 瀚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6263号
原告：重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会第十四村民小组，住所地：璧山区青杠街道办事处中兴村民委员会。
负责人：苏永红，组长。
委托诉讼代理人：吴晓，女，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆凯普农业技术开发有限责任公司，住所地:重庆市璧山区青杠街道办事处高家村，注册号500227000009799。
法定代表人：李宗全。
原告重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会第十四村民小组与被告重庆凯普农业技术开发有限责任公司土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会第十四村民小组于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会第十四村民小组申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会第十四村民小组撤回对被告重庆凯普农业技术开发有限责任公司的起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王光琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5224号之一
本院于2016年6月6日对原告夏兴忠、夏绍洪诉被告王汉举合伙协议纠纷一案作出的（2016）苏1322民初5224号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：
该民事判决书第10页第四行裁判日期“二Ο一五年六月六日”，更改为“二Ο一六年六月六日”。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年六月八日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1084-1号
申请执行人秘艳玲。
被执行人杨业富。
本院执行的秘艳玲与杨业富抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1298号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1084-1号
申请执行人秘某。
被执行人杨某。
本院执行的秘某与杨某抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1298号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执恢203号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储昭进，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储昭进金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的15000元及利息、执行费125元，被执行人至今未履行义务，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执恢203号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保20号
申请人：王某某，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：汪某，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人王某某与被申请人汪某离婚纠纷一案，申请人王某某于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪某的银行帐户存款15000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月四日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执异37号
申请人（申请执行人）武汉电动汽车示范运营有限公司，住湖北省武汉经济技术开发区龙阳大道538号。
法定代表人邓春鱼，该公司董事长。
被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区许庙村。
法定代表人朱迪浩。
第三人陈薇薇，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，
第三人武汉纵云高科技术有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋15层1502、1503室。
法定代表人杨彩枝。
本院在执行（2018）鄂0191执877号申请执行人武汉电动汽车示范运营有限公司（以下简称电动公司）与被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司（以下简称怡驾公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人电动公司以怡驾公司股东陈薇薇、武汉纵云高科技术有限公司（以下简称纵云公司）存在未全面履行出资义务为由，向本院申请追加第三人陈薇薇、纵云公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人电动公司称，被执行人怡驾公司现股东为陈薇薇、纵云公司，其中陈薇薇占20%的股份（认缴出资人民币200万元，实缴出资人民币140万元），纵云公司占80%股份（认缴出资人民币800万元，实缴出资人民币560万元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，怡驾公司股东陈薇薇、纵云公司未全面履行出资义务，分别未出资额为60万元、240万元，现怡驾公司不能清偿债务，故申请执行人请求追加陈薇薇、纵云公司为被执行人，且应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
经审查查明，申请人电动公司与被执行人怡驾公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0191民初2413号民事判决书，已发生法律效力，被执行人怡驾公司依据该判决书应支付电动公司共计人民币752799.98元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。电动公司据此判决书于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2018）鄂0191执877号。本院执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人怡驾公司的财产仅有银行账户一百余元，且名下无房产、无车辆。申请执行人电动公司向本院申请追加第三人陈薇薇、纵云公司为被执行人，本院于2018年7月13日向第三人陈薇薇、纵云公司邮寄送达通知书，邮件退回。
另查明，怡驾公司成立于2015年4月10日，注册资本为人民币1000万元，股东为陈薇薇、武汉康顺汽车服务有限公司，认缴出资额分别为350万元和650万元，出资比例分别为35%、65%。2015年10月26日，武汉康顺汽车服务有限公司与陈薇薇内部进行股权转让，陈薇薇转让15%的股权给武汉康顺汽车服务有限公司，股东陈薇薇、武汉康顺汽车服务有限公司，认缴出资额分别为200万元和800万元，出资比例分别为20%、80%。2016年4月22日，武汉康顺汽车服务有限公司将其持有的80%股权转让给纵云公司，怡驾公司股东变更为陈薇薇、纵云公司，认缴出资额分别为200万元和800万元，出资比例分别为20%、80%。截止目前，怡驾公司的股权中，陈薇薇认缴出资200万元、实缴出资140万元，纵云公司认缴出资800万元、实缴出资560万元，上述出资认缴时间为2025年3月30日。
本院认为，被执行人怡驾公司财产不足以清偿（2016）鄂0191民初2413号民事判决书确定的债务，该公司股东陈薇薇认缴出资200万元，实缴出资140万元，尚有60万元未缴纳，该公司股东纵云公司认缴出资800万元，实缴出资560万元，尚有240万元未缴纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未足额缴纳出资”应包括在出资期限尚未届满且尚未缴纳出资的情形导致了公司资产不足以清偿全部债务的情况下，尚未足额缴纳出资的股东即使约定的出资期限未到，也应当在尚未出资金额范围内对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，故第三人陈薇薇应在尚未出资数额人民币60万元范围内承担清偿责任，第三人纵云公司应在尚未出资数额人民币240万元范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈薇薇、武汉纵云高科技术有限公司为（2018）鄂0191执877号案件被执行人；
二、被执行人陈薇薇应在尚未缴纳出资数额人民币60万元范围内对（2016）鄂0191民初2413号民事判决书确定债务承担清偿责任；
三、被执行人武汉纵云高科技术有限公司应在尚未缴纳出资数额人民币240万元的范围内对（2016）鄂0191民初2413号民事判决书确定债务承担清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 喻少飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1504号
申请执行人：曲建。
被执行人：冀冰。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初3字第1031号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冀冰在金融机构的存款2.09万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1504号申请执行人：曲建。被执行人：冀冰。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初3字第1031号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀冰在金融机构的存款2.09万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1733号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路92号，统一社会信用代码：91341200711786353H（1-1）。
被执行人：邢振，男，汉族，1968年10月25日生，住太和县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司与被执行人邢振追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 龚培民
二〇一八年五月四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1733号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路92号，统一社会信用代码：91341200711786353H（1-1）。被执行人：邢振，男，汉族，1968年10月25日生，住太和县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司与被执行人邢振追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  龚培民二〇一八年五月四日书记员  赵无敌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1628号
申请执行人：陈立东，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。
法定代表人：南铉日，该公司总经理。
被执行人：南铉国，男，朝鲜族，1971年5月15日出生，户籍地吉林省安图县，现住太和县。
本院在执行申请执行人陈立东与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1628号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人陈立东与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1628号申请执行人：陈立东，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。法定代表人：南铉日，该公司总经理。被执行人：南铉国，男，朝鲜族，1971年5月15日出生，户籍地吉林省安图县，现住太和县。本院在执行申请执行人陈立东与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1628号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人陈立东与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保60号
申请人:安徽中磁高科有限公司太湖电机分公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路与海会路交汇处，统一社会信用代码91340825MA2MW8QO2F（1-1）。
负责人：魏友明，该分公司经理。
被申请人：孙训良，曾用名孙小林，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人安徽中磁高科有限公司太湖电机分公司与被申请人孙训良买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙训良的银行帐户存款700000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙训良的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执952号
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。
法定代表人：詹继承，董事长。
被执行人任峥旭，男，汉族，1984年11月10日出生，住湖北省赤壁市，
申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人任峥旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付173195.97元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，轮候查封了任峥旭的房产，冻结扣划了被执行人银行账户上3569.63元，并于2018年5月29日发还给申请人，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月六日
书记员 余 敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第299号
原告孙峰，男，汉族，1987年7月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告伍学玉，女，汉族，1964年5月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告陈军，男，汉族，1986年10月18日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告陈庚云，男，汉族，1958年10月1日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告邓娜，女，汉族，1986年9月12日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告孙峰与被告伍学玉、陈军、陈庚云、邓娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告伍学玉、陈军、陈庚云、邓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，原告与被告陈军从小一起长大，又系战友，关系很好。2012年9月左右，被告陈军因家中做生意向原告借款，但因原告刚从部队回来也没钱，其便唆使原告用自己名下的房产担保向中介借款。原告便背着父母拿着登记在自己名下的房产证向中介抵押69万元（以下币种均为人民币），月息6分，当即借款30万元，并经原告交给了被告陈军。之后，由于被告陈军未还本付息，中介按照约定以69万元价格将该房收走，扣除利息后，余款又经原告交予被告陈军。后原告向被告陈军追偿，被告陈军写下欠条表示会还，但至今仍未偿还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币69万元；2、赔偿房屋差价损失人民币8万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告伍学玉、陈军、陈庚云、邓娜未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告孙峰于2009年9月29日取得南昌市青云谱区包佛路昌南大市场拆迁安置房311栋2单元302室房屋的产权。2013年12月12日，原告作为委托人与案外人马水强签订了委托书，委托案外人马水强办理上述房屋买卖、过户、收取房款等一切事宜。2013年12月27日，案外人马水强将该房卖出。2014年8月15日，被告陈军及被告伍学玉向原告孙峰出具欠条一张，内容为：“欠孙峰房产证抵押款陆拾玖万元，分二次付款，一次现金叁拾万，一次转账叁拾万，利息玖万，共计陆拾玖万元。房产证地址：青云谱区广州路包佛路昌南大市场拆迁安置房311栋2单元302室。”
另查明，被告陈军与被告邓娜于2012年5月21日登记结婚，2015年1月14日协议离婚。
以上事实，有原告提交的欠条、房屋交易过户信息、原告当庭陈述及本院调取的被告婚姻登记情况等证据在卷佐证。
本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的得的价款受偿；在抵押权人实现抵押权后，为债务人抵押担保的第三人有权向债务人追偿。本案中，被告陈军、伍学玉出具的欠条确认其欠原告孙峰抵押款69万元，同时结合原告孙峰陈述及其与案外人马水强签订委托书后房屋被变卖的事实，本院有理由认定本案系原告孙峰以房屋作价69万元为被告陈军的借款提供担保，因被告陈军未及时清偿借款本息，经抵押权人与原告孙峰协商以抵押款69万元变卖了抵押房屋，清偿了债务人被告陈军的债务本息，实现了抵押权人的抵押权；被告陈军同时也获得了多余的抵押款。为被告陈军抵押担保的原告孙峰有权向被告陈军追偿抵押款69万元，本案应定为追偿权纠纷，而非抵押权纠纷。基于被告伍学玉也一同确认了欠款事实的存在，并在欠条上签了字，其应当对该笔69万元欠款承担连带还款责任。故原告孙峰诉请被告陈军与被告伍学玉清偿欠款69万元，本院予以支持。因原告孙峰未举证证明被告陈军用其房产办理抵押借款的实际发生时间，无法认定该笔抵押借款系发生在被告陈军与被告邓娜婚姻关系存续期间；同时，本院也无法查实被告伍学玉与被告陈庚云系夫妻关系，故原告孙峰诉请被告邓娜、陈庚云共同偿还该笔欠款，本院不予支持。另因房屋以抵押款69万元变卖，系经原告孙峰自愿，其诉请房屋差价损失8万元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军与被告伍学玉于本判决生效之日起共同清偿原告孙峰人民币69万元；
二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,500元（原告已预交），由原告孙峰负担800元，由被告陈军、伍学玉共同负担人民币10,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第299号
原告杭某。
委托代理人左玉征，广西南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告李某。
原告杭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人左玉征，被告李某均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告杭某诉称，原告与被告在2011年3月3日网上认识，于××××年××月××日到青秀区民政局登记结婚。原告是再婚，本身带有两个小孩，被告是初婚，双方婚后未生育小孩。婚前被告对原告说：“如果你（原告）与我结婚后，户口迁到我家，就可以分到土地征收补偿费”。之后，原告相信被告，但过后被告分文未给，欺骗原告。原告与被告登记后，就一直住在前夫家，与被告分居至今。双方无共同语言，感情破裂。原告于2014年3月第一次起诉，贵院作出（2014）青民-
初字第1127号判决不准离婚。判决后，双方从不联系，无往来，完全没有和好。为此，依法第二次院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方是经过原告弟弟介绍，经过了解后才登记结婚，原告称被告骗婚不是事实，结婚后被告及家人对原告母子都很好，被告打工所得收入都交给原告管理，婚后感情很好，很尊重原告，从来没有吵过架；尽管婚后原告不让被告与其居住，也不到被告家共同生活，但是被告及家人一直都很关心原告。综上，婚姻大事，原告应该慎重，不应随意结婚离婚，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杭某与被告李某于××××年××月××日在本市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚；婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事，产生矛盾未能协商一致，婚后长期分居至今，夫妻感情愈加冷漠。因协商离婚未果，原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚。审理后，本院以（2014）青民一初字第1127号民事判决书未予准许。判后，双方未在法定期限内提请上诉，该案于2014年7月4日发生法律效力。此后，因双方夫妻关系确无改善，原告认为双方确无和好可能，夫妻关系亦早已名存实亡，遂于2015年1月12日再次诉至本院，要求与被告离婚；被告答辩如前。另诉讼中，双方均表示无夫妻财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，婚姻维系应以共同生活及良好感情为基础。本案原、被告因家庭琐事，产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，长期分居，导致夫妻感情渐次破裂；2014年经本院判决未予离婚后，双方夫妻关系仍无明显改善，若勉强维护此种关系将不利于双方今后各自的生活。现原告再次诉至本院，要求离婚，可见双方确无和好可能，故本院对其诉请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杭某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告杭某与被告李某各负担75元；此款原告已预交，由被告李某于本案判决生效之日起十日内支付给原告杭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 媚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1386号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人韦杨，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韦杨信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初7816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1003号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人赵世奎，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵世奎信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执恢200号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：陈庆生，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈庆生金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的45000元及利息、诉讼费463元、执行费575元，被执行人至今未履行义务，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执恢200号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1061号
申请执行人：张多万，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：臧全平，男，1966年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人张多万与被执行人臧全平为民间借贷纠纷一案中，向被执行人臧全平外出务工，下落不明。经网络查询被执行人臧全平银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人臧全平有其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人臧全平纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人臧全平拘留十五日，通公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王进
审判员 张刚
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1061号申请执行人：张多万，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：臧全平，男，1966年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人张多万与被执行人臧全平为民间借贷纠纷一案中，向被执行人臧全平外出务工，下落不明。经网络查询被执行人臧全平银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人臧全平有其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人臧全平纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人臧全平拘留十五日，通公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进审判员  张刚审判员  刘洋二〇一七年十一月十五日书记员  周晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执766号
申请执行人游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会
被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司
被执行人罗兴礼
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1230号民事判决书，责令被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司、罗兴礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司、罗兴礼在金融机构、其他单位的存款、收入4764466元（执行费18250元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年六月十一日
书记员 蒲冬梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢128号
申请执行人：赵勇,男,1968年7月27日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人：杨建,男,1971年9月20日出生,汉族,住太和县。
被执行人：杨化才,男,1976年5月6日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人杨建、杨化才雇佣合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民审判员马从亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执恢128号申请执行人：赵勇,男,1968年7月27日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：杨建,男,1971年9月20日出生,汉族,住太和县。被执行人：杨化才,男,1976年5月6日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人杨建、杨化才雇佣合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 龚培民审判员马从亮二〇一八年七月二十三日书记员 金   海   涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1442号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，1969年8月25日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,776.67元，执行费1,502元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1788号
申请执行人：张晓峰,女,1962年5月5日出生,汉族,住太和县。
被执行人:齐广,男,1974年8月20日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人齐广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 樊 彬
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月八日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1788号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人齐广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1788号申请执行人：张晓峰,女,1962年5月5日出生,汉族,住太和县。被执行人:齐广,男,1974年8月20日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人齐广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 樊  彬审判员 马 从 亮二〇一八年五月八日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1788号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人齐广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1070号
申请执行人张亮，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道162号。
法定代表人：常立刚，总经理。
申请执行人张亮与被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司赔偿金纠纷一案，岸劳人仲调字（2017）第748号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付13800元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十三日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1097号
申请执行人隗琼,女，1987年4月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区车站路危改楼3栋。
法定代表人陈海国。
申请执行人隗琼与被执行人武汉中森华置业有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付83,153.71元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月××日
书记员 石权胜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执551号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨虎，男，1990年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行杨虎罚金一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）川2002刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年2月9日，刑事审判庭移送执行，要求杨虎履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人杨虎尚有2000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初532号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 尹亚军
审判员 钟 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 姣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保382号
申请人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该行职员。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈乐，该行职员。
被申请人：朱梅兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：朱榴红，女，汉族，户籍所在地浙江省临安市，住址同上。
本院在审理申请人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被申请人朱梅兵、朱榴红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值27000以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱梅兵、朱榴红在中国农业银行、浦发银行账户上存款予以冻结。期限为一年，自2018年8月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1351号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张行学信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初6027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1863号
申请执行人董某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1560号
申请执行人：刘瑞，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：姬臣亮，男，汉族，1970年12月10日出生，住山西省高平市。
本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人姬臣亮保证合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1560号申请执行人：刘瑞，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省太和县。被执行人：姬臣亮，男，汉族，1970年12月10日出生，住山西省高平市。本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人姬臣亮保证合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年三月二十六日书记员 刘晓翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1145号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人高勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高勇信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初5029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执942号
申请执行人胡浩，男，1984年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈倩倩，女，1990年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人周建，男，1985年7月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人胡浩申请执行被执行人陈倩倩、周建民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2018年3月26日作出的（2018）皖1822民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡浩申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1822民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执942号申请执行人胡浩，男，1984年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈倩倩，女，1990年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人周建，男，1985年7月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人胡浩申请执行被执行人陈倩倩、周建民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2018年3月26日作出的（2018）皖1822民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡浩申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年八月三日书记员  ＸＸ
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执162号
申请执行人：黄石港区琦花缘盆栽店，经营场所湖北省黄石市黄石港区锁前路77-1号，注册号420202600213987（1-1）。
经营者：熊炤。
被执行人：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室，统一社会信用代码914202003318693331。
法定代表人翁武华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1135号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5000元及利息582元，承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司在银行账户上的资金人民币5657元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈子轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1880号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢181号
申请执行人：阜阳市第五人民医院。
法定代表人：程颍谯，院长。
被执行人：刘金跃，男，1959年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人阜阳市第五人民医院诉被执行人刘金跃代理销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2009）太民二初字第012号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）太民二初字第012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年三月十九日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢181号申请执行人：阜阳市第五人民医院。法定代表人：程颍谯，院长。被执行人：刘金跃，男，1959年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阜阳市第五人民医院诉被执行人刘金跃代理销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2009）太民二初字第012号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）太民二初字第012号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年三月十九日书记员 赵无敌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执571号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：李某某，男，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人陈某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0105民初645号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初645号民事判决书所确定的权利：一、被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）陈某某支付人民币20,000元及案件受理费人民币718�、保全费人民币5,000元；二、被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）陈某某支付违约金，以人民币34,000元为本金，每日按0.1%的标准，从2016年2月23日起计算至判决生效之日止。本案于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行中，我院已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，并已依法轮候查封被执行人李海洲的房产。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查询情况本院已告知申请执行人，现因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月四日
书 记 员 唐林森
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执571号申请执行人：陈某某，男，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李某某，男，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人陈某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0105民初645号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初645号民事判决书所确定的权利：一、被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）陈某某支付人民币20,000元及案件受理费人民币718�、保全费人民币5,000元；二、被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）陈某某支付违约金，以人民币34,000元为本金，每日按0.1%的标准，从2016年2月23日起计算至判决生效之日止。本案于2018年2月7日依法立案执行。本案执行中，我院已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，并已依法轮候查封被执行人李海洲的房产。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查询情况本院已告知申请执行人，现因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人�现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年八月四日书 记 员  唐林森
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执814号
申请执行人湖北诚智成律师事务所，住所地武汉市中南路2-6号中建广场B区**楼*室。
负责人朱克勤，该所主任。
被执行人武汉中太世纪贸易有限公司，住所地武汉市江岸区进化村1号九运京汉名都A栋19层3室。
法定代表人尹三学。
申请执行人湖北诚智成律师事务所与被执行人武汉中太世纪贸易有限公司委托代理合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲裁字第000001623号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付代理费1,000,000元，仲裁费29,554元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十八日
书记员 石权胜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执603号之一
申请执行人孙北豫，女，1958年4月27日出生，汉族，武汉市人,住武汉市洪山区,
被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。
法定代表人李永波，该公司总经理。
本院在执行孙北豫与湖北大花山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中,查明被执行人湖北大花山农业开发有限公司没有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执603号
申请执行人孙北豫，女，1958年4月27日出生，汉族，武汉市人,住武汉市洪山区,
被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。
法定代表人李永波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初548号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北大花山农业开发有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大花山农业开发有限公司银行存款246538元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执863号
申请执行人：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路11号，统一社会信用代码12420000420084802u。
法定代表人：李宏，校长。
被执行人：叶东林。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1895号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金34500元（截止至2017年7月15日），执行费417.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶东林在银行账户上的资金人民币34917.5元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 芦 昭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执异26号
异议人（被执行人）：丹江口市民政局，住所地：湖北省丹江口市水都大道201号，统一社会信用代码：11420381011434146u。
法定代表人：汪光军，该局局长。
申请执行人：曹华，男，生于1967年2月16日，汉族，个体建筑业主，湖北省丹江口市人。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路72号，统一社会信用代码：914211827070166203。
法定代表人：秦连军，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹华与被执行人丹江口市民政局（以下简称：丹江民政局）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2018年7月12日（材料补充完毕时间）对本院作出的（2018）鄂0381执24号强制执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
异议人丹江民政局称：贵院受理曹华申请强制执行（2017）鄂0381民初1378号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案，曹华申请执行标的为3860019.72万元，其中的35万元曹华于2010年8月22日已向我局出具了领条即“今领到民政局社会福利中心工程款35万元”。同时，该笔款项在我局财务账中工程款支付证书第三项中也列明“本期应扣款为：已支付35万元……”。为此，我局认为曹华申请强制的3860019.72万元有35万元已支付，且有当时的主要领导沈洪涛、龚先庆签字确认，总监理工程师杨廷明在工程款支付证书中也确认，此款项不应再支付给曹华。若贵院强制执行，可能产生的法律后果不言而喻，望贵院对曹华的该笔35万元不予执行。
本院经审查查明：2009年，丹江民政局通过招投标程序，依法将丹江口市社会福利服务中心等工程发包给了湖北鹏祥建设工程有限公司（原湖北鹏祥建筑安装工程有限公司，以下简称：湖北鹏祥公司）。2009年4月24日双方签订了施工协议书，该工程由曹华实际施工，现该工程已全部施工完毕并交付使用。2013年10月16日，该工程通过建设工程造价审核确认总工程价款为：9430019.72元，之后丹江民政局支付曹华工程款407万元，下欠5360019.72元工程款未支付。按照施工协议约定：中标工程的房屋基础正负零建起时，甲方（丹江民政局）支付乙方（湖北鹏祥公司）总工程款的10%；室内外粉刷等全部竣工时付总工程款的10%；剩余30%工程款在三年（从签合同之日起计算）内分次付清，每年支付10%，下欠30%的工程款在约定时间内未付清的部分，按照同期银行贷款利率支付利息至还清欠款为止。但付款期限到期后，丹江民政局未能按时付款，原告多次追要无果，遂提起诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、丹江民政局应支付曹华总工程款9430019.72元，已支付407万元，尚欠5360019.72元，丹江民政局自愿在收到本调解书之日起七日内支付曹华工程款150万元，在2017年10月15日前支付曹华工程款50万元，2017年12月20日前支付3360019.72元；曹华在领取最后一笔3360019.72元工程款时向丹江民政局出具9430019.72元工程款的税票；二、涉及双方尚存争议的50万元工程款，待双方账目核对完毕后，以曹华认可的票据为依据核减丹江民政局应支付给曹华的工程款；三、湖北鹏祥公司在本案中不承担责任；四、曹华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费59117元，减半收取29558.5元，由曹华负担14779.25元，丹江民政局负担14779.25元。以上协议，本院作出（2017）鄂0381民初1378号民事调解书予以确认。
该调解书生效后，曹华申请强制执行。本院执行机构于2018年1月15日向被执行人丹江民政局发出强制执行通知书，责令其在3日内向申请人曹华支付工程款3860019.72元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14779.25元，执行费41148元。经执行人员多次做工作，被执行人已主动向丹江法院标的款账户转款801631.16元（此款曹华已领取）。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。异议人丹江民政局作为履行义务人，应当积极履行调解书确定的义务，对双方有争议的账目应当积极、认真核对。本案中，丹江民政局虽然提出曹华向其出具了领条，以及在其财务账中工程款支付证书中注明“本期应扣款为：已支付35万元……”。但是，丹江民政局并未提交此笔35万元已支付给曹华的银行支付凭证，不能完全证明曹华已经收到35万元工程款。同时，（2017）鄂0381民初1378号民事调解书所确定的义务，丹江民政局并未履行完毕，双方可以将账目核对清楚确认后再进行扣减。异议人丹江民政局的异议理由既不是本院执行行为错误，也不是措施不当，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人丹江口市民政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
1，《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执194号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：胡斐，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初174号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，并向被执行人胡斐发出执行通知，但胡斐未履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理过程中，本院于2017年1月19日在南昌市车管所轮候查封了胡斐名下车牌为赣Ａ×××××的汽车。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人胡斐名下有汽车1辆（已保全）。因胡斐下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行20.349722万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行20.349722元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执194号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：胡斐，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院作出的（2017）赣0102民初174号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡斐偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金153000元及利息、费用（截止2017年7月3日的利息为29016.44元、费用为44477.22元。自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金153000元为基数，按《招商银行信用卡（young卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6020元，执行费2950元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡斐银行存款235463.66元及相应利息；
二、如被执行人胡斐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵希樵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执22号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建飞，男，1982年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行陈建飞罚金一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）川2002刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，本院刑事审判庭移送执行，要求陈建飞履行缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人陈建飞尚有4000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初362号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 尹亚军
审判员 钟 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 姣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执536号
申请执行人：秭归县国土资源局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号。统一社会信用代码：11420527011136210N。
法定代理人：向某，系该局局长。
被执行人：杨鑫，男，1981年10月16日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：徐琼，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。
申请执行人秭归县国土资源局与被执行人杨鑫、徐琼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初309号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人杨鑫、徐琼交还房屋；被申请人杨鑫支付房屋租金，强制执行（2018）鄂0527民初309号民事判决书中结清水费的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人杨鑫、徐琼在收到本执行裁定后三日内将秭归县国土资源局所有的位于秭归县郭家坝镇楚都路36号一楼左起第1个门面房（从郭家坝派出所往郭家坝中学方向数）返还给秭归县国土资源局。
被执行人杨鑫按200元/月的标准向秭归县国土资源局支付从2017年3月1日起至返还房屋之日止的房租费。
被执行人杨鑫向秭归县国土资源局支付自2017年3月1日起至返还房屋之日止的水费。
四、本案执行费500元，由杨鑫、徐琼负担；（2018）鄂0527民初309号诉讼费40元，由杨鑫、徐琼各负担20元。
五、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1458号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人肖江，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖江信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116,748.18元，执行费1,651元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜