wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初147号
公诉机关廊坊市永清县人民检察院。
被告人赵秀江，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，河北省昌黎县人，捕前住河北省霸州市。2018年4月11日因盗窃被永清县公安局行政拘留，4月23日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，4月28日经廊坊市永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。
廊坊市永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人赵秀江犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员张某、石某出庭支持公诉，被告人赵秀江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日上午10时许，被告人赵秀江在永清县里澜城镇里澜城村的集市上将孙某1停放在路边的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币2934元。赵秀江因盗窃于2018年4月11日被永清县公安局行政拘留。赵秀江被抓获到案后如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人赵秀江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵秀江在公安机关的供述，被害人孙某1的陈述，证人李某、王某的证言，监控录像光盘一份、永清县价格认证中心认定结论书、办案说明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人赵秀江的行为构成盗窃罪。赵秀江到案后如实供述了犯罪经过，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人赵秀江对被害人孙陆成被盗车辆予以退赔，违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李蓓
二〇一八年八月二日
书记员 周娜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初189号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人任某，男，1968年5月28日出生于吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）192号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月20日20时许，被告人任某醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在蛟河市某镇某大街与某路交叉路口向后倒车时，将被害人肖某停放在路边的吉B86X**号轿车撞坏，后肖某报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：任某驾驶机动车时血液中酒精含量为334.23mg/100ml。并认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，且有被害人肖某的陈述，证人张某、董某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，被告人赔偿了被害人的修车费用。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 马艺鸣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初621号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张建军，男，1982年10月2日出生，汉族，小学�化，无业，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。
辩护人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人荀焕志、肖悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张建军于2017年12月18日0时15分，驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车由南向北行驶至北京市朝阳区沙窝北路H10027号路灯杆处，将行人徐某某（男，殁年29岁）撞倒，致徐某某颅脑损伤死亡。事故发生后被告人张建军驾车逃逸。经公安交通部门道路交通事故认定书认定：张建军承担此次事故主要责任，徐某某无责任。2017年12月18日，被告人张建军被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人张建军违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张建军对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张建军系过失犯罪，其系初犯，如实供述所犯罪行，赔偿被害人家属部分经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张建军于2017年12月18日0时15分，驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车由南向北行驶�北京市朝阳区沙窝北路H10027号路灯杆处，将行人徐某某（男，殁年29岁）撞倒，致徐某某颅脑损伤死亡。事故发生后被告人张建军驾车逃逸。经公安交通部门道路交通事故认定书认定：张建军承担此次事故主要责任，徐某某无责任。2017年12月18日，被告人张建军被抓获归案。案发后，被告人亲属支付了被害人亲属人民币17500元。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、朱某、王某、张某1、张某2等人的证言，“110”接处警记录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定书，收条，公安机关出具的归案经过、被告人张建军的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，造成一人死亡且逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。鉴于被告人张建军如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，支付了被害人亲属部分经济损失，故本院对被告人张建军所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人张建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军
人民陪审员 李欣
人民陪审员 陈效
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1633号
罪犯贾玉林，男，1978年3月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第79号刑事判决，以被告人贾玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币105000元。刑期自2011年11月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月9日起至2022年12月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯贾玉林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯贾玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾玉林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币105000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币105000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终768号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛军，男，1984年10月24日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2014年8月28日因犯抢夺罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月15日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人薛军犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）黔0103刑初993号刑事判决，以诈骗罪、盗窃罪，判处被告人薛军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人薛军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人薛军犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人薛军在本院二审审理期间，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛军撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年九月十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终768号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛军，男，1984年10月24日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2014年8月28日因犯抢夺罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月15日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人薛军犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）黔0103刑初993号刑事判决，以诈骗罪、盗窃罪，判处被告人薛军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人薛军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人薛军犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人薛军在本院二审审理期间，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛军撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋庆松审 判 员 弋 玮审 判 员 付 凤二〇一八年九月十日法官助理 雪 莲书 记 员 鲁 广
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初144号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴颂林，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人吴颂林犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人吴颂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年8月31日晚上，被告人吴颂林在玉亭镇世纪大道的“随便吃”酒楼和吴某、吴来华还有拆迁办几个工作人员吃饭并饮了酒，饭后吴颂林驾驶赣Ａ×××××黑色现代牌小型汽车至金利源下面的农商银行现金转账，行至余干县世纪广场市民活动中心南边时被执勤民警查获有酒后驾车的重大嫌疑，即依法口头传唤至余干县城北红绿灯警务岗内进行吹气式酒精测试，测试结果为115mg/100ml。随后执勤民警将吴颂林带至余干县楚东医院急诊内对吴颂林进行体内抽血并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液乙醇含量测定，经检测，吴颂林血液中乙醇含量是86.37mg/100ml。
上述事实，被告人吴颂林在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某的证言，江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定鉴定意见，当事人血样提取登记表，视听资料，视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，余干县社区矫正调查评估意见书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴颂林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人吴颂林归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人吴颂林情节轻微，且目前身体状况不好，决定对被告人吴颂林从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴颂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡美艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更450号
罪犯蒲新元，男，1980年4月1日出生于新疆巴楚县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月19日作出(2004)昆刑初字第271号刑事判决，以被告人蒲新元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2006年11月25日裁定减刑为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2008年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月28日裁定对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月31日裁定对其减去有期徒刑九个月。本院于2016年4月15日裁定对其减去有期徒刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒲新元参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计423.38分，获表扬16次，嘉奖7次；2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子，被评为2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒲新元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲新元减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2019年4月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初128号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人谭刚刚，男，1969年2月27日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，务农。1989年7月14日因盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑八年。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月5日经河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）156号起诉书指控被告人谭刚刚犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人谭刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月9日，被告人谭刚刚从河津市城区办卫庄村张某家，偷走张某的五羊小公主摩托车。经河津市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3337元。
2.2017年12月25日凌晨，谭刚刚从河津市高家湾村一米阳光宾馆巷内，偷走柴某1的爱玛电摩。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电摩价值3330元。
3.2017年12月22日凌晨，谭刚刚从河津市职工医院西边巷内，偷走柴某2的红色真爱牌电摩。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电摩价值2102元。
4.2017年12月14日凌晨，谭刚刚从河津市汾滨苑超市后巷，偷走原某的绿驹牌电摩。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电摩价值2695元。
5.2017年12月22日左右，谭刚刚从河津市职工医院西边莲池小区，偷走庞某的蓝色五羊电摩。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电摩价值466元。
6.2017年12月20日左右，谭刚刚从河津市一米阳光宾馆附近旁巷内，偷走徐某的白色欧派电摩。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电摩价值1300元。
7.2017年11月21日晚，谭刚刚从河津市城北村万佳宾馆，偷走王某的永久牌电动自行车。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电摩价值1621元。
综上，被告人谭刚刚盗窃上述物品价值共14851元，被盗车辆均已追回并已发还给各被害人。
另查明，1989年7月14日被告人谭刚刚因盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的收据、户籍证明、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书等书证，被害人张某、柴某1、柴某2、原某、庞某、徐某、王某的陈述，被告人谭刚刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭刚刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭刚刚有犯罪前科、入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人谭刚刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭刚刚的刑期自2018年1月29日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 高水康
人民陪审员 张兴堂
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 毛晓如
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1751号
罪犯吴小路，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)保刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人吴小路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴小路连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48626.55元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小路在2015年1月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更167号
罪犯邢振华，男，1986年8月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）乐刑初字第122号刑事判决，以被告人邢振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。罪犯邢振华于2012年6月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年9月26日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年10月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢振华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢振华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢振华自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢振华应交纳罚金5000元，该犯服刑期间已全部交纳。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表及缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢振华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初220号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵范文，男，1968年8月17日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年5月18日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人赵范文犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵范文到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月22日21时左右，被告人赵范文醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至建北桥处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵范文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.3毫克。案发后，被告人赵范文如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人赵范文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵范文在庭审中无异议，并有被告人赵范文的常住人口信息、道路交通违法信息查询情况、建湖县公安局交通警察大队卡口中队出具的证明、查获经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片等书证，证赵某生的证言，被告人赵范文的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵范文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵范文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵范文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵范文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个与，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年六月七日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初451号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李佰猛，中共党员，无业。2017年11月29日被取保候审，2018年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞491号起诉书指控被告人李佰猛犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人李佰猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年1月至同年6月间，被告人李佰猛明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内三场岛附近水域利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币11万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人李佰猛的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人李佰猛对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年1月至同年6月间，被告人李佰猛明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内戴场岛附近水域利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币11万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年6月20日，被告人李佰猛主动到公安机关投案，其归案后如实均供述犯罪事实。案发后，其在沭阳县公安局退出违法所得0.5万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人谭某等人的证言，被告人李佰猛的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李佰猛违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李佰猛犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佰猛在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人李佰猛明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李佰猛犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李佰猛违法所得计十一万元上缴国库。
（已由公安机关暂扣五千元，由公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月一日
书 记 员 秦姗姗
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初181号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某（系死者关某某之父），住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。
被告人侯某某，男,满族,小学文化,住辽宁省新宾满族自治县。1983年10月14日因犯流氓罪、故意杀人罪被辽宁省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年9月12日因犯故意伤害罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、窝藏罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元。2016年1月刑满释放。因本案于2016年8月3日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员陆荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关跃及被告人侯宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人侯某某于2016年6月24日，驾驶牌照号为东风标致牌小型轿车沿抚顺市东洲区202线由西向东行驶。当晚18时40分，被告人侯某某在行驶过程中向窗外抛扔烟头，烟头被风吹回车内，落入侯某某衣领中。侯某某在慌乱中用手去拿烟头。因当时超速行驶，致使车辆失去控制驶出公路，跌落至路边深沟中（202线1212KM+800M处）。事故造成车辆损毁，被告人侯某某受伤，副驾驶乘车人关某某当场死亡。经事故责任认定被告人侯某某负该起事故的全部责任，被害人关某某无责任。
事故发生后被告人侯某某在事故现场附近找到路人马某某求助，马某某帮忙拨打了报警电话和120急救电话。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人马某某、桑某某的证言、被告人侯某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。据此认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人侯某某赔偿其经济损失共计334624.5元，包括死亡赔偿金622520元及丧葬费26729合计649249元的50%及精神损害抚慰金10000元。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认；对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求中死亡赔偿金的50%部分表示无力赔偿；不同意赔偿丧葬费及精神损害抚慰金。
经审理查明：被告人侯某某，于2016年6月24日18时40分，驾驶东风标致牌小型轿车拉载乘车人关某某沿抚顺市东洲区202线由西向东行驶至202线1212km+800m处过程中，向车窗外抛扔烟头，烟头被风吹回车内落入其衣领内后，其在车辆超速行驶的情况下用手抓取烟头，致车辆失去控制驶出公路，跌落至路边深沟中。造成乘坐在副驾驶位置的乘车人关某某当场死亡、被告人侯某某受伤。经抚顺公正司法鉴定所【2016】病鉴字第159号法医尸体检验司法鉴定：死者关某某系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴击作用，造成多器官复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定：侯某某负该起事故的全部责任、关某某无责任。
被告人侯某某，于肇事后委托路人马某某拨打报警及急救电话。
另查明：肇事小型轿车系被告人侯某某所有；附带民事诉讼原告人因此发生的合理经济损失为死亡赔偿金311260元；死者关某某丧葬事宜的相关费用已由其母桑某某及被告人支付，附带民事诉讼原告人未支付相关费用。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：呼叫事件报告、案件来源、抓捕经过及情况说明等证据，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人于肇事后委托他人报警并经公安人员电话传唤到案的的情况；证人马某某的证言，证实一名男子在202线1212km处道路南侧向其求救，桥下有一辆车，车外有一个女孩，求救男子让其帮忙打报警和120急救电话，其用自己的手机拨打了报警和120电话的情况；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场的相关情况；抚顺公正司法鉴定所【2016】病鉴字第159号法医尸体检验司法鉴定书，证实死者关某某系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴击作用，造成多器官复合性损伤而死亡；沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160835号道路交通事故鉴定意见书，证实1.小型轿车冲出路外瞬时速度为80km/h及车辆驾驶人、车辆碰撞痕迹的成因、事故经过等情况；情况说明，证实案发地202国道限速70公里/小时，距肇事地点西500米处有相关警示标志；抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书，证实案发的经过并认定：侯某某负此事故的全部责任，关某某无责任；机动车信息查询结果单，证实肇事小型轿车的所有人系被告人侯某某的情况；被告人侯某某的供述：肇事经过及肇事发后求助路人报警的经过；附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、证实、离婚协议等证据材料，证实附带民事诉讼原告人与死者关某某的身份关系及因本案发生的合理经济损失。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，未确保安全行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在肇事后委托他人报警，后经公安人员电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其取得死者部分家属谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本案发生的合理经济损失，应予支持，其要求丧葬费的诉求，因其未参与处理丧葬事宜且未支付相关费用，且有证据证实被告人与死者母亲共同承担并处理相关费用，故该诉求本院不予采纳；其要求精神抚慰金，因无相应的法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人关某合理经济损失311260元。
（赔偿款自本判决生效后30日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高鹏宇
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0403刑初181号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人关某（系死者关某某之父），住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。被告人侯某某，男,满族,小学文化,住辽宁省新宾满族自治县。1983年10月14日因犯流氓罪、故意杀人罪被辽宁省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年9月12日因犯故意伤害罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、窝藏罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元。2016年1月刑满释放。因本案于2016年8月3日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员陆荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关跃及被告人侯宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人侯某某于2016年6月24日，驾驶牌照号为东风标致牌小型轿车沿抚顺市东洲区202线由西向东行驶。当晚18时40分，被告人侯某某在行驶过程中向窗外抛扔烟头，烟头被风吹回车内，落入侯某某衣领中。侯某某在慌乱中用手去拿烟头。因当时超速行驶，致使车辆失去控制驶出公路，跌落至路边深沟中（202线1212KM+800M处）。事故造成车辆损毁，被告人侯某某受伤，副驾驶乘车人关某某当场死亡。经事故责任认定被告人侯某某负该起事故的全部责任，被害人关某某无责任。事故发生后被告人侯某某在事故现场附近找到路人马某某求助，马某某帮忙拨打了报警电话和120急救电话。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人马某某、桑某某的证言、被告人侯某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。据此认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人侯某某赔偿其经济损失共计334624.5元，包括死亡赔偿金622520元及丧葬费26729合计649249元的50%及精神损害抚慰金10000元。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认；对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求中死亡赔偿金的50%部分表示无力赔偿；不同意赔偿丧葬费及精神损害抚慰金。经审理查明：被告人侯某某，于2016年6月24日18时40分，驾驶东风标致牌小型轿车拉载乘车人关某某沿抚顺市东洲区202线由西向东行驶至202线1212km+800m处过程中，向车窗外抛扔烟头，烟头被风吹回车内落入其衣领内后，其在车辆超速行驶的情况下用手抓取烟头，致车辆失去控制驶出公路，跌落至路边深沟中。造成乘坐在副驾驶位置的乘车人关某某当场死亡、被告人侯某某受伤。经抚顺公正司法鉴定所【2016】病鉴字第159号法医尸体检验司法鉴定：死者关某某系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴击作用，造成多器官复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定：侯某某负该起事故的全部责任、关某某无责任。被告人侯某某，于肇事后委托路人马某某拨打报警及急救电话。另查明：肇事小型轿车系被告人侯某某所有；附带民事诉讼原告人因此发生的合理经济损失为死亡赔偿金311260元；死者关某某丧葬事宜的相关费用已由其母桑某某及被告人支付，附带民事诉讼原告人未支付相关费用。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：呼叫事件报告、案件来源、抓捕经过及情况说明等证据，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人于肇事后委托他人报警并经公安人员电话传唤到案的的情况；证人马某某的证言，证实一名男子在202线1212km处道路南侧向其求救，桥下有一辆车，车外有一个女孩，求救男子让其帮忙打报警和120急救电话，其用自己的手机拨打了报警和120电话的情况；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场的相关情况；抚顺公正司法鉴定所【2016】病鉴字第159号法医尸体检验司法鉴定书，证实死者关某某系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴击作用，造成多器官复合性损伤而死亡；沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160835号道路交通事故鉴定意见书，证实1.小型轿车冲出路外瞬时速度为80km/h及车辆驾驶人、车辆碰撞痕迹的成因、事故经过等情况；情况说明，证实案发地202国道限速70公里/小时，距肇事地点西500米处有相关警示标志；抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书，证实案发的经过并认定：侯某某负此事故的全部责任，关某某无责任；机动车信息查询结果单，证实肇事小型轿车的所有人系被告人侯某某的情况；被告人侯某某的供述：肇事经过及肇事发后求助路人报警的经过；附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、证实、离婚协议等证据材料，证实附带民事诉讼原告人与死者关某某的身份关系及因本案发生的合理经济损失。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人侯某某，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，未确保安全行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在肇事后委托他人报警，后经公安人员电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其取得死者部分家属谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本案发生的合理经济损失，应予支持，其要求丧葬费的诉求，因其未参与处理丧葬事宜且未支付相关费用，且有证据证实被告人与死者母亲共同承担并处理相关费用，故该诉求本院不予采纳；其要求精神抚慰金，因无相应的法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人关某合理经济损失311260元。（赔偿款自本判决生效后30日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十二月二十二日书 记 员 高鹏宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5617号
原告游三和，男，1970年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林立华，男，1977年8月8日出生，汉族，住漳浦县霞美镇。
被告林菊芬，女，住漳浦县霞美镇五社村埔尾86号。
本院在审理原告游三和与被告林立华、被告林菊芬定金合同纠纷一案中，原告以其证据不足为由，向本院申请撤回对被告林菊芬的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游三和撤回对被告林菊芬起诉。
审判员 王伟英
二〇一六年七月八日
书记员 张 敏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初813号之一
原告陈志辉，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告杨成林，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈志辉与被告杨成林合伙协议纠纷一案中，依原告申请冻结了被告银行存款81000元，现原告以与被告达成和解协议为由请求解除对上述存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨成林银行存款81000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绪平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初813号之二
原告陈志辉，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告杨成林，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈志辉与被告杨成林合伙协议纠纷一案中，原告陈志辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈志辉撤回起诉。
本案受理费1825元，减半收取913元，由原告陈志辉负担。
审判员 周绪平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 慧
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初813号原告陈志辉，男，1964年10月1日出生，汉族。被告杨成林，男，1972年11月7日出生，汉族。本院在审理原告陈志辉与被告杨成林合伙协议纠纷一案中，原告陈志辉向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨成林在银行的存款冻结81000元。本院认为，原告陈志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告杨成林在银行的存款冻结81000元（冻结期限：六个月，自2016年6月14日起至2016年12月14日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绪平二〇一六年六月十四日书记员  王 慧
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初123号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人舒召民，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2017年3月6日、11月5日，舒召民因盗窃被余干县公安局分别行政拘留十日、十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被余干县公安局刑事拘留，同年6月6日由江西省余干县人民检察院批准逮捕，6月7日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人舒召民犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人舒召民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年7月31日15时许，被告人舒召民步行至佘干县玉亭镇紫阳大道“平某大药房”门口处，将被害人周某1停放在药店门口的一辆自行车盗走，后以低价卖给他人。
2、2016年8月28日15时许，被告人舒召民步行至佘干县玉亭镇祥和家园小区在9栋1单元楼梯口处，将被害人董某1停放的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走，之后以低价卖给他人。
3、2016年9月18日13时许，被告人舒召民步行至余干县玉亭镇社保局宿舍小区，将被害人彭某停放在楼下的一辆自行车盗走，后以低价卖给他人。
4、2017年6月28日16时许，被告人舒召民步行至余干县东山大街米兰街门口处，将被害人朱某1女儿停放在门口的一辆自行车盗走，后以低价卖给他人。
5、2017年7月6日14时许，被告人舒召民步行至佘干县，紫阳大道祥和家园小区17栋2单元楼梯口处，将被害人韦某停放的一辆自行车盗走，后以低价卖给他人。
6、2018年3月13日16时许，被告人舒召民步行至余干县干越大道中国人民保险公司宿舍小区一单元门口处，将被害人段某停放的一辆自行车盗走，后以低价卖给他人。
7、2018年4月15日16时许，被告人舒召民步行至余干县东山大街万客隆超市附近时，将朱某2停放的一辆自行车该车盗走，后以低价卖给他人。经余干县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1,328元。
上述事实，被告人舒召民在庭审过程中无异议，且有
被害人周某1等人的陈述，余干县公安局行政处罚决定书，购买自行车收据，鉴定意见，发还清单，现场指认照片，视听资料，被告人舒召民的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒召民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人舒召民到案后如实供述公安机关犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒召民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人舒召民退赔被害人朱慧凯人民币1,328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年八月一日
书记员 胡美艳
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初92号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邓新龙，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），同年7月10日被执行刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2018年8月1日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人邓新龙犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人邓新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年12月11日14时40分许，被告人邓新龙与妻子陈小玲在崇仁县六家桥乡艾坊村新屋下组“杨家岸”农田中寻找丢失的鸭子时，看到农田中村民杨某正在赶一群鸭子，便认为里面有自己的鸭子，要求杨某归还，但遭杨拒绝，遂因此与杨某发生争吵厮打。期间，杨某的儿媳徐某、曹某先后赶到农田中参与争吵厮打，争吵厮打当中，被告人邓新龙则用拳头击打被害人曹某和徐某，并用脚踩踏倒地的曹某右侧胸腹部。经崇仁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某第9、10、12后肋骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓新龙与被害人曹某、徐某达成调解协议，赔偿两被害人医药费等经济损失人民币9万元，取得了谅解。
另查明，被告人邓新龙于2017年7月10日到崇仁县公安局六家桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人邓新龙不持异议，并有被害人曹某、徐某陈述；证人陈某、艾某、杨某等人的证言；鉴定意见；归案情况说明、常住人口信息、调解协议、谅解书、收条等书证；辨认笔录以及被告人邓新龙的供述予以证实。
本院认为，被告人邓新龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人邓新龙能主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；同时与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人邓新龙的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人邓新龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓新龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴进昌
二〇一八年八月九日
法官助理 陈水华
书 记 员 官 尹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初277号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姚金付，男，1970年12月31日生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人姚金付犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姚金付到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月28日20时许，被告人姚金付无证驾驶已达强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至Ｓ231线与建湖县路段处，与夏某驾驶的电动车发生碰撞，致双方不同程度受伤。经检验，被告人姚金付的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142.3毫克。
公诉机关据此认为，被告人姚金付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚金付归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚金付在庭审中无异议，并有被告人姚金付常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人夏某、陈某的证言、被告人姚金付的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚金付犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚金付犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚金付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十日起至二○一八年九月九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年七月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第22号
原告：宁波燎阳照明科技有限公司。住所地：余姚市梁弄镇工业开发区。
法定代表人：陈伯根，该公司总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江万景市政园林工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号。
法定代理人：张松云，该公司总经理。
委托代理人：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
本院在审理原告宁波燎阳照明科技有限公司与被告浙江万景市政园林工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波燎阳照明科技有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告浙江万景市政园林工程有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波燎�照明科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告浙江万景市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波燎阳照明科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元，由原告宁波燎阳照明科技有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年五月十三日
代书 记员 曹钟波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初637号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐冬，公司职员。曾因犯盗窃罪，于2011年4月1日被本院判处单处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］686号起诉书指控被告人徐冬犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人徐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日0时20分许，被告人徐冬酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市区发展大道与八一路交叉口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐冬血液中乙醇含量为152mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人徐冬归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人董某,4的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过，驾驶证、行驶证、保单复印件，酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定事项确认书、提取被告人血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，查询违法犯罪记录情况说明、被告人徐冬前罪刑事判决书，被告人徐冬及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐冬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理
周建
书 记 员
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5534号
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区611栋7楼。
法定代表人李鄂松，董事长。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告王甫炫，男，1950年10月5日生，汉族。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基物业）与被告王甫炫物业服务合同纠纷一案，原告鹏基物业于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告鹏基物业的委托代理人鲁智，被告王甫炫到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告鹏基物业的委托代理人鲁智，被告王甫炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏基物业诉称，2009年10月18日，原告与万达名园业主委员会签订了《万达名园小区物业服务合同》，合同期限自2009年11月1日起至2011年10月31日止，合同约定物业服务费用为：小高层住宅1.08元／月／㎡，高层住宅1.68元／月／㎡。被告尚欠原告2195.8元物业管理服务费等费用未支付原告。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付2009年11月-2010年11月物业服务费2086.5元（计算标准是每平方米每月1.08元，按照148.57平方米进行计算）、公摊水电费109.3元（按照每栋及每户的面积进行分摊），共计2195.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王甫炫辩称，在原告向被告所居住的小区提供物业服务期间，被告因房屋质量存在问题，万达紫金名珠29栋XXX室房屋没有拿到手，一直到2011年11月房地产开发商把房子修好，原告才拿房，所以原告不应该向被告主张2009年11月至2011年11月期间的物业管理费等费用。
经审理查明，被告王甫炫为南京市秦淮区星海路8号万达紫金明珠小区29栋XXX室房屋（以下简称XXX室）业主。该小区由南京万达房地产开发有限公司（以下简称万达房地产公司）开发建设。XXX室建筑面积为148.57平方米，为小高层住宅。2009年10月18日，鹏基物业（乙方）与南京市万达名园（原万达紫金明珠小区）业主委员会（甲方）签订《万达名园小区物业服务合同》，约定甲方聘请乙方为万达名园住宅小区提供物业管理服务事项。物业管理服务费小高层住宅按照1.08元／平方米／每月收取，委托管理期限自2009年11月1日起至2011年10月31日止。2013年12月20日，万达房地产公司出具的《证明》记载：“万达名园29栋整体房屋由于技术上问题，竣工后地基基础下沉不均匀，造成个别住户落地钢化玻璃及下水管道断裂等现象。但不影响房屋工程质量。我单位已于2011年12月底前处理完毕，其中29栋XXX室、601室房屋钥匙是在2011年12月中旬待问题处理修缮完毕后才拿走的”。2014年4月16日万达房地产公司的职员金某当庭陈述：“原来我们交房的时候有瑕疵，玻璃碎了，业主拿着照片去我们那里，我也去了现场看，确实是管道断裂，我们也负责维修了，他（被告）钥匙一直没有拿，到了2011年底才拿的，房屋确实存在问题，业主也是有理由不拿钥匙的”。
以上事实有《物业服务合同》、《证明》、证人证言及当事人某
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，开发商万达房地产公司出具的《证明》以及证人金某的证言均表明因XXX室房屋存在质量问题，房屋钥匙直到2011年12月才交给被告王甫炫。原告反驳称证人证言及《证明》只能证明房屋修缮完毕的时间，不能证明房屋交付的时间，房屋交付应当以被告与开发商之间的书面交接手续为准。但未提供证明被告与开发商具体交接时间的相关证据，故对于原告要求被告支付2009年11月至2010年11月物业管理费等费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 李亚宁
二〇一四年六月五日
见习书记员 许梦姣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03769号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托代理人：张国梁，该公司员工。
被告：韦单单，女，1981年8月28日出生，汉族，市民。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告韦单单房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告临泉县中鼎置业有限公司减半负担1350元。
审判员 黄炳峰
二〇一五年九月十六日
书记员 范 振
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终440号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔德兰，男，1975年8月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵阳市观山湖区。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人胡小军，男，1974年6月6日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市市中区。2010年5月5日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2016年8月30日经减刑释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡小军、乔德兰犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出(2018)黔0102刑初330号刑事判决。原审被告人胡小军、乔德兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年10月28日13时许，被告人胡小军、乔德兰在贵阳市云岩广场乘坐一辆20路公交车，途中由被告人乔德兰望风，被告人胡小军用刀片将被害人简某上衣口袋划开后，盗走一部金色华为手机（经鉴定，价值人民币977元）。
2、同年11月18日6时许，被告人胡小军在贵阳市火车站乘坐一辆219路公交车，途中被告人胡小军用刀片将被害人朱某1的上衣口袋划开后，盗走一个黑色钱包（内有现金人民币750元、人民警察证一张、身份证一张、银行卡二张）。
3、同年11月20日15时许，被告人胡小军、乔德兰在贵阳市观山湖区龙泉苑路口乘坐一辆237路公交车，途中由被告人乔德兰望风，被告人胡小军用刀片将被害人向某上衣口袋划开后，盗走一个棕色钱包（内有现金人民币1000元、银行卡二张、身份证一张、社保卡一张）。后二人在逃离现场过程中被抓获，上述物品已发还被害人向某俱领。
案发后，被告人乔德兰家属退赔人民币977元给被害人简某。另查，被告人胡小军于2010年5月5日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。
上述事实，有被告人胡小军、乔德兰的供述及户籍信息、被害人简某、朱某1、向某的陈述，作案视频，价格认定结论书，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，前科判决书及释放证明等证据证实。原判认为，被告人胡小军单独或者伙同被告人乔德兰以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其中被告人胡小军参与盗窃三次，盗窃他人价值人民币2727元的财物；被告人乔德兰参与盗窃两次，盗窃价值人民币1977元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人胡小军系累犯，依法应从重处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔德兰家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人胡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人乔德兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人胡小军于本判决生效之日起十日内退赔人民币750元给被害人朱某2。
宣判后，原审被告人胡小军、乔德兰不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。在二审期间，胡小军书面申请撤回上诉，经审查，本院依法准许其撤回上诉。
经二审审理查明：2017年10月28日13时许，上诉人乔德兰伙同原审被告人胡小军在20路公交车上，由乔德兰望风，胡小军用刀片将被害人简某上衣口袋划开，盗走一部金色华为手机，价值人民币977元；同年11月18日6时许，胡小军在219路公交车上，用刀片将被害人朱某1的上衣口袋划开，盗走一个黑色钱包，内有现金人民币750元、人民警察证一张、身份证一张、银行卡二张；同年11月20日15时许，上诉人乔德兰伙同原审被告人胡小军在237路公交车上，由乔德兰望风，胡小军用刀片将被害人向某上衣口袋划开，盗走一个棕色钱包，内有现金人民币1000元、银行卡二张、身份证一张、社保卡一张，二人在逃离现场过程中被抓获，上述物品已发还被害人向某。
上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人乔德兰、原审被告人胡小军未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人乔德兰所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，扒窃他人财物的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人乔德兰的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔德兰伙同原审被告人胡小军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中胡小军扒窃三次，盗窃财物共计价值人民币2727元；乔德兰参与扒窃两次，盗窃财物共计价值人民币1977元，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人乔德兰所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 何度海
审 判 员 汤 萍
二〇一八年六月八日
法官助理 冯婷婷
书 记 员 杨 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初614号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王宇，个体。曾因犯盗窃罪，于2018年1月17日被江苏省宿迁市宿豫区�民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自2018年1月31日起至2018年7月30日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］653号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日1时许，被告人王宇酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市区洪泽湖路053号路灯杆处，追尾前方孙某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致双方车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王宇承担该起事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定，被告人王宇的血液中酒精含量为167mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人王宇明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人王宇已赔偿孙某经济损失人民币19600元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、朱某1的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、驾驶车辆信息、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书、执行通知书、微信转账记录、被告人王宇及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王宇已赔偿事故对方的损失，酌情从轻处罚。被告人王宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311刑初16号刑事判决书中对被告人王宇犯盗窃罪适用缓刑的部分。
二、被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳三千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年八月十四日
书记员 张雨翔
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第196-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。
负责人：张雪峰，行长。
被执行人：赵小玲，女，生于1986年8月13日，汉族。
被执行人：李健龙，男，生于1987年9月13日，汉族。
被执行人：冷成刚，男，生于1985年3月20日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行申请执行赵小玲、李健龙和冷成刚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金67954.48及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第196号执行案未清偿金额67954.48元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 牟胜昌
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 刚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00120号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人尤某，溧阳市人，无业，住本市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月14日被刑事拘留，9月26日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月2日被取保候审，经本院决定，于2015年3月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人尤某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月14日15时许，被告人尤某酒后在本市溧城镇江南春东边道路上与驾车的董某发生纠纷，后董某向公安机关报警。本市公安局城中派出所民警彭云峰、陈建彪赶到现场处警，因双方纠纷导致交通堵塞，处警民警要求纠纷双方先让开道路。被告人尤某不听民警劝阻，谩骂并推搡民警，后被处警民警控制。在被控制的过程中，尤某拍打、脚踢警车，并用拳头殴打民警陈建彪和彭云峰的脸部和胸部，造成彭云峰右手扭伤、陈建彪左下颚肿胀。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人尤某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤某拘役四个月至六个月。
被告人尤某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月14日15时许，被告人尤某酒后在本市溧城镇江南春东边道路上与驾车的董某发生纠纷，后董某向公安机关报警。本市公安局城中派出所民警彭云峰、陈建彪赶到现场处警，因双方纠纷导致交通堵塞，处警民警要求纠纷双方先让开道路。被告人尤某不听民警劝阻，谩骂并推搡民警，后被处警民警控制。在被控制的过程中，尤某拍打、脚踢警车，并用拳头殴打民警陈建彪和彭云峰的脸部和胸部，造成彭云峰右手扭伤、陈建彪左下颚肿胀。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，人民警察证，情况说明，门诊病历单，法医学人体损伤程度鉴定书，关于被告人有无刑事责任能力的鉴定意见书，被告人尤某的供述，证人严某、胥某、宋某、董某的证言等证据证实，被告人尤某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尤某以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尤某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尤某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年四月二日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0589号
申请执行人叶志虎。
被执行人陈兆其。
申请执行人叶志虎与被执行人陈兆其买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）泰海民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人陈兆其于判决生效之日起十日内给付申请执行人叶志虎货款人民币23763元；二、被执行人陈兆其负担案件受理费人民币197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月7日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年4月28日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产及车辆等信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆等可供执行的财产；于2015年4月7日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供。2015年5月30日，本院至被执行人居住地泰州市海陵区海光南村21-203室找到被执行人，经过协商，申请执行人叶志虎与被执行人陈兆其达成和解协议，该协议约定：一、被执行人所欠申请执行人货款人民币23763元、诉讼费人民币197元，合计人民币23960元，被执行人于2015年12月30日前一次性给付申请执行人；二、本案执行费人民币259元，由被执行人负担。鉴于双方约定的付款期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、房产及车辆等信息，未发现被执行人有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的处分和确认，因该协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第1204号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月三十日
书记员 李 祎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
准 许 撤 销 提 请 减 刑 决 定 书
（2018）兵08刑更423号
罪犯谢育刚，男，1970年7月8日出生于广东省梅州市，汉族，高中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于1996年11月18日作出深宝法刑初�（1996）747号刑事判决，以被告人谢育刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。浙江省金华市金东区人民法院于2008年10月27日作出(2008)金东刑初字第222号刑事判决，以被告人谢育刚犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月；2013年9月18日裁定对其减刑一年四个月；2015年4月13日裁定对其减刑一年四个月；2016年8月19日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
本院审理期间，执行机关石河子监狱发现提请减刑不当，在征得新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院同意后，于2018年9月5日向本院提交撤销提请减刑意见书。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，本院现决定如下：
准许执行机关石河子监狱撤销对罪犯谢育刚提请减刑。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00108号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某，无业。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月24日5时许，被告人邱某至本市西湖区文一路物美超市对面的万战网吧内，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放置在91号电脑桌上的苹果牌6代手机一部（价值人民币2880元）。案发后，被告人邱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、发生情况报告表、发立破案经过、调取证据通知书及清单、谅解书、户籍证明等书证以及价格认定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶沙
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第75号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于二0一二年十二月十二日受理后，依法适用普通程序于二0一三年三月二十六日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人甘元超均到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉讼状副本、开庭传票后逾期未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结.
原告黄某某诉称：二000年我与被告自由恋爱不到半年就登记结婚。婚后以按贷款方式购买了鼎屏镇学府路天成名都天成苑24幢1单元4号房屋一套，我独自在偿还按揭款。因婚前缺乏了解，婚后我发现被告不务正业，好逸恶劳，并长期在外赌博吸毒，曾被公安机关拘留。二0一一年在我生育女儿还未满月时被告就外出务工，现被告下落有明，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，按协议判决共同房产产权归我所有，并由被告给付子女抚育费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原、被告结婚证原件一份；二、邻水县鼎屏镇南外要社区居民委员会证明原件两份；三、协议书原件一份；四、原告居民身份证复印件一份；五、常住人口登记卡复印件两份；六、上海市公安局行政拘留通知书复印件一份；七、（2012）邻水民初字第1550号民事裁定书原件一份；八、证人丁桂英、张慢慢、楚莉证实材料原件各一份。
被告陈某某未出庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
审理查明：原、被告于二00九年年底自由恋爱，于二0一0三月二十九日在邻水县行政服务中心登记结婚，婚后于二0一一年一月十九日生育一女陈思颖（曾用名陈雪），现在原告处生活属实。二0一一年一月被告外出务工至今下落不明，原告以夫妻感情完全破裂为由主张离婚属实。另查明原、被告婚后没有共同债权、债务属实。
以上案件事实有原告提交的证据1-8及原告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，被告外出下落不明两年，原告以夫妻破裂完全破裂为由主张离婚理由成立，应予支持其主张。原告未提交所主张的房产权属的相关证据，原告可另案主张财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、婚生一女陈思颖跟随其母黄某某一起生活，由被告每月给付该女抚育费200元，给付至该女年满十八周岁时止，该女在校期间的教育费及住院医疗费凭正式收据由原、被告各负担一半。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 罗 成
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第91号
原告王某，农民。
被告乔某，农民。
原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于原、被告婚前系经人介绍相识。婚前没有感情基础，婚后双方虽有子女，很长时间来未能培养起夫妻感情，2014年10月份双方分居至今。为此，原告王某诉至法院要求：1、请求法院依法判决原、被告离婚，2、婚生次子由原告自行抚养，婚生长子及婚生女孩由被告自行抚养。
被告乔某辩称：1、我不同意离婚；2、不同意分开抚养子女。原告王某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原被告系夫妻关系。本院审查后对结婚证原件予以确认。
2、婚生女孩乔某甲常住人口登记卡复印件一份。
3、婚生长子乔某乙常住人口登记卡复印件一份。
4、婚生次子乔某丙常住人口登记卡复印件一份。
被告乔某质证后对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。2003年10月18日生一长女取名乔某甲，2006年6月3日生一长子取名乔某乙，现均随被告乔某生活；2010年6月28日生一男孩取名乔某丙，现随原告王某生活。2014年12月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，结婚时间较长且生育三个子女，婚后培养起真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李宗信
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第91号
原告王玺棕。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
被告甘肃省成县华成电子工业公司，住所地成县城关镇东河桥东路。
法定代表人刘文华，系该公司经理。
委托代理人张建华，男，汉族，75岁。
原告王玺棕诉被告甘肃省成县华成电子工业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王玺棕诉称：2005年3月1日，原、被告双方签订了房地产转让协议，协议约定，由被告将位于成县东河桥东路的房地产转让于原告，房产每平方米240元、建设用地每平方米300元。协议签订后，原告与被告的法定代表人刘文华到成县房管所、土管局办理相关过户手续。成县房管所审查后认为原、被告房产转让协议合法，但没有确定转让价款，无法核定应当缴纳的税费，故未办理转让手续。对此原、被告进行协商和核算，暂时确定转让价为170000元，由于被告曾借原告现金170000元，于是，原、被告双方补签了第二份房产转让协议书，并在成县房管所签订了房地产买卖契约，并按照约定交付了相关税费后备案。由于当时土地过户手续停办，故在成县房管所缴纳了相关税费和备案后，原告未能办理到新的房地产权属证书。根据双方约定单价按照土地使用证和房屋所有权记载的面积，原告应当给付被告转让款290098元，但原告实际已向被告支付301000元，超付10020元，同时，原、被告在转让协议中约定，因被告将转让的房地产出租后尚未收回，继续由被告出租，被告向原告支付相应的租金。但自2005年3月1日将该房产转让后，被告一直出租并收取租金，但没有未向原告按协议约定给付租金。2015年1月5日，被告起诉原告，要求原、被告之间签定的转让协议无效并要求收回转让的房地产。现原告故特提起诉讼，请求：1、依法判决确认2005年3月1日原告与被告签订的两份房产转让协议书及2005年4月26日签订的房地产买卖契约合法有效；2、依法判决被告按照协议约定履行交付转让的房地产给原告；3、由被告按照每年25000元支付从2005年3月1日至交付时止的租金；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，在受理本案之前，2015年1月4日本院已受理甘肃省成县华成电子工业公司诉王玺棕确认合同无效纠纷一案，该案与本案诉讼主体相同，案件事实相同，法律关系相同。双方诉争的焦点均为确认双方于2005年3月1日签定的两份房产转让协议书，2005年4月26日签定的一份房地产买卖契约的效力问题，并由此而产生的权利义务法律关系。因此，本案属重复起诉，故不宜再受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王玺棕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。
审判长 王帆棣
审判员 山军强
审判员 周亚东
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 芳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第91号
原告琚某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告琚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告琚某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告琚某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告琚某负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 赵卫兵
人民陪审员 楚海龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔 夏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初297号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某1，系奎文区环球大厦保安。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人周名扬、刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘炳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年6月24日21时许，在潍坊市奎文区十中街东首与虞河西岸交叉处北侧，被告人刘某1与被害人刘某2因语言不和发生争执，后将被害人刘某2打伤，致其面部外伤，造成皮肤软组织裂伤及双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某2的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某1明知被害人刘某2报警而在现场等待处理。
案发后，被告人刘某1赔偿被害人刘某2经济损失共计2万元，被害人刘某2对被告人刘某1予以谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、证明、和解协议、谅解书、办案说明、行政处罚决定书、照片；被害人刘某2陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]212号《法医学人体损伤程度鉴定书》等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、初犯等辩护观点，符合本案事实，本院予以支持。被告人刘某1系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年十一月二日
书记员 徐晓林
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初180号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人聂建明，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，武宁县供电公司职工，住武宁县。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年7月16日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人聂建明犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人聂建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月3日20时40分许，被告人聂建明饮酒后驾驶赣Ｇ×××××北京现代牌小型汽车由武宁县宋溪镇往武宁县城方向行驶，途经武宁县城迎宾大道步红小区门口路段时，被在现场执勤检查的武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，聂建明血液中乙醇含量为128.11mg/100ml。
上述事实，被告人聂建明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人冯某、张某的证言、被告人聂建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂建明归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，结合其犯罪后的表现，可以免予刑事处罚，由主管部门予以行政处罚或者行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人聂建明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 伍洁洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执补字第0064-1号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄2组62号，身份证号340323195105105813。
被执行人：王秀玲，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄2组62号，身份证号340323195409045821。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民二初字第00688号民事调解书，向被执行人马永志、王秀玲发出执行通知书，责令被执行人马永志、王秀玲履行给付申请执行人借款100000元和利息等义务，但被执行人马永志、王秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人马永志、王秀玲有坐落在固镇县连城镇连站街道北侧的房地产权证号为固连私字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马永志、王秀玲所有的，坐落在固镇县连城镇连站街道北侧的房地产权证号为固连私2000**号的房屋。
被执行人马永志、王秀玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月一日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初215号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕超杰，男，1970年8月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。因患严重疾病，于2016年12月15日由陆川县公安局决定监视居住予以释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月8日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人吕超杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人吕超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：一、2016年11月16日20时许，被告人吕超杰在陆川县三峰桥附近的江某，以150元价格出卖一小包毒品海洛因0.19克给他人，被公安民警当场抓获。二、2018年4月8日14时许，被告人吕超杰在陆川县洲世纪花园附近，以100元价格出卖一小包毒品海洛因0.11克给范某，被公安民警当场抓获。综上，吕超杰出卖毒品海洛因二次，共0.3克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕超杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕超杰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人吕超杰贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、当场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单和指认毒品照片、毒品称量笔录和照片、毒品移送收条、毒品送检笔录、证人范某的证言、辨认人员笔录和照片、刑事案件现场辨认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人吕超杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超杰违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕超杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕超杰归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕超杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁秋丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初717号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年9月17日出生，因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]746号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2018年7月18日22时许，被告人王某酒后驾驶“浙Ａ×××××”号牌小型轿车途经杭州市余杭区时，由于未注意观察前方道路变化情况，未确保安全行驶，撞上绿化带并撞倒一根路灯杆，被PTU巡逻队员发现，后交警赶赴现场处理。经呼气酒精测试，被告人王某酒精含量为174mg/100ml。后被告人王某被带至余杭区第二人民医院抽血备检。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为174mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某赔偿杭州大邦城建工程有限公司人民币一万二千元，并取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 骆 萍