wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执657号
被执行人：郑发信，男，1985年5月9日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，现在海南省监狱服刑。
本院立案执行被执行人郑发信罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年9月6日作出的（2016）琼9023刑初271号刑事判决书，向被执行人郑发信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑发信向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑发信的银行存款等财产信息，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人仍在监狱服刑，无经济收入，目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初271号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2881号
原告武安市某信用联社，住所地：武安市康二城镇政府院内。
负责人李某，该单位主任。
委托诉讼代理人郝某，男，1979年1月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。系该社职工。
被告姜某，男，1969年01月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告班某，女，1968年10月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告王某，男，1980年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告武安市某信用联社与被告姜某、班某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告武安市某信用联社与被告姜某、班某、王某已和解，原告武安市某信用联社于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市某信用联社撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告武安市某信用联社负担。
审判员 马志钢
二〇一八年九月十一日
书记员 孟 旭
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1602号
原告：刘广金，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘东，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：任志林，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告刘广金与被告刘东、任志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广金、被告刘东到庭参加诉讼，被告任志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金60000元，并要求二被告承担连带给付责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘东、任志林系夫妻，2014年3月18日因买楼房向我借款60000元，并给我出具了借条，该款经原告多次催讨，被告未归还借款。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘东辩称，我与妻子任志林于2014年购买陈阳沟新民居10号楼3单元302室楼房时向原告借款60000元，并给原告出具了借条，借款至今未还，因为原告是我大爷也一直未催过我，现在我与任志林正在闹离婚，所以我大爷就起诉我了。
任志林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2014年3月18日被告刘东向原告借款60000元，并由刘东为原告出具借条一张，该笔借款至今未偿还。对原告提交的借条原件，被告刘东无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘东承认原告刘广金的全部诉讼请求，故对原告刘广金要求被告刘东归还借款的请求予以支持。二被告虽系夫妻，但原告提供的借条上没有被告任志林的签字，而且借款后，被告任志林也未对借款事实予以追认，故原告要求二被告承担连带给付责任，本院不予支持，该笔借款应由刘东个人偿还。被告任志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内给付原告刘广金借款本金60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘东负担。原告刘广金预交的案件受理费650元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一八年八月三十一日
书记员 云江潇
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1703号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，中共党员，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被告：郜书杰，男，汉族，群众，1979年10月6日出生，自由职业，现住新乐市。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告郜书杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏婷婷，被告郜书杰及其委托诉讼代理人冯飞涛、郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋认购协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日原告与被告签订了《房屋认购协议》，约定被告认购由原告开发的新合国际项目6号楼1单元711号公寓，总面积84.48平方米，总价款332767元。被告在签订认购协议时明知原告尚未取得房屋预售许可证，仍在协议签订后，向原告缴纳了172767元认购房款。协议签订后，原告遭遇土地性质调整、项目规划变更等客观变化，导致公寓的预售许可证无法取得，合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案《房屋认购协议》属无效房屋买卖合同。请求法院依法认定双方所签订的《房屋认购协议书》无效。
被告辩称，原、被告签订的认购协议不具备商品房买卖合同的性质，不是商品房预售合同，属于预约合同，合法有效。且协议中没有任何表述诉争房屋是公寓。目前房屋已具备办理预售许可证的条件，原告至今未办理其目的就是为了涨价故意拖延。原告诉称由于土地性质变更，规划调整等内容导致合同目的不能实现是原告的托词。原告未按国家规定标准建设，受到处罚是原告的原因与被告无关。原告对业主宣称如果同意换购就有房子，且新的认购协议除价格外没有根本变化，与原告起诉自相矛盾。原告通过单方撕毁合同胁迫被告涨价是不诚信的，有违司法的公平正义。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日原告（出卖人）与被告郜书杰（买受人）签订《房屋认购协议》，约定：房屋坐落于石家庄市裕华区新合国际，认购房屋为6号楼1单元711室，建筑面积为84.48平方米；付款方式为个人住房按揭贷款，买受人应在规定日期内付清不低于50%的首付款，认购房屋单价为4439元/平方米，团购优惠价400元/平米，首付50%以上，70%以下优惠价100元/平米，合计共优惠500元/平米，优惠后单价3939元，优惠后房屋总价为332767元。原告分别于2012年4月10日、4月25日收到被告购房款30000元、142767元，共计172767元。原告在起诉前仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，经本院当庭释明，被告明确表示不在本案中反诉。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为商品房买卖合同。原告在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告订立的《房屋认购协议》，应当认定为无效，原告因该合同取得的购房款本金，应当予以返还。虽经本院当庭释明，被告明确表示不在本案中反诉。被告如有赔偿损失的诉求，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、2012年4月10日原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告郜书杰签订的《房屋认购协议》无效；
二、原告河北锦堂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告郜书杰购房款本金172767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1878元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担1315元，由被告郜书杰承担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 高双志
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 培
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426财保42号
申请人：段明方，现住涉县。
被申请人：王军，现住涉县。
被申请人：张敬霞，现住涉县。
申请人段明方与被申请人王军、张敬霞申请财产保全一案，于2018年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人王军、张敬霞的银行存款200000元。担保人段玉良出具担保书以在中国农业银行股份有限公司涉县北关分理处的存款200000元作为担保。
经审查，本院认为申请人段明方的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军、张敬霞的银行存款200000元。期限为一年，自即日起至2019年8月5日止。
二、查封担保人段玉良在中国农业银行股份有限公司涉县北关分理处的存款200000元（帐号50×××69）。期限为一年，自即日起至2019年8月5日止。
案件申请费1520元，由申请人段明方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程贺斌
二〇一八年八月六日
书记员 李荣慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426财保42号之一
解除保全申请人：段明方，现住涉县木井乡后西峪村。
被申请人：王军，现住涉县。
被申请人：张敬霞，现住涉县。
解除保全申请人段明方与被申请人王军、张敬霞申请财产保全一案，本院于2018年8月6日作出（2018）冀0426财保42号民事裁定，裁定：“一、查封被申请人王军、张敬霞的银行存款200000元。期限为一年，自即日起至2019年8月5日止。二、查封担保人段玉良在中国农业银行股份有限公司涉县北关分理处的存款200000元（帐号50×××69）。期限为一年，自即日起至2019年8月5日止。”在财产保全裁定未实施前，解除保全申请人段明方于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在财产保全裁定未实施前，解除保全申请人段明方向本院撤回保全申请，故应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王军、张敬霞的银行存款200000元的查封。
二、解除对担保人段玉良在中国农业银行股份有限公司涉县北关分理处的存款200000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程贺斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 李荣慧
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执281号
申请执行人：郭玉合，男，1960年8月15日出生，汉族，第八师一四八团三连职工，住该团。
被执行人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
被执行人：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
本院在执行郭玉合与吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭玉合申请标的为101270元，已实际执行标的为0元，未执行标的为101270元。经本院查询被执行人吴孝成、吴花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
审 判 员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执281号申请执行人：郭玉合，男，1960年8月15日出生，汉族，第八师一四八团三连职工，住该团。被执行人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。被执行人：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。本院在执行郭玉合与吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭玉合申请标的为101270元，已实际执行标的为0元，未执行标的为101270元。经本院查询被执行人吴孝成、吴花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞审 判 员  王 平代理审判员  黄晓锐二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 松
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初478号
原告：河北君临药业有限公司，住所地河北省临城县岐山湖大道330号。
法定代表人：冯胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。
被告：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地广西柳州市城战路102号。
法定代表人：罗彩琳，该公司总经理。
原告河北君临药业有限公司与被告广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北君临药业有限公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告广西柳州百草堂药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北君临药业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款184755元及逾期付款违约金。事实与理由：原被告双方自2016年12月份陆续签订买卖合同，被告从原告处购买芦荟珍珠胶囊，根据包装规格，单价分别为43.20元、31.65元，付款约定办理三个月承兑，如不能按约定付款，按日万分之五支付违约金。至2017年12月31日，经双方核对账目，被告仍欠原告货款184725元。经原告多次催要，被告不能按约定付款，为保证原告债权实现，原告于2018年5月份向人民法院申请诉前财产保全。现被告仍不能给付原告货款，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
广西柳州百草堂药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年12月份，原被告陆续签订买卖合同，约定被告从原告处购买芦荟珍珠胶囊，付款约定办理三个月承兑，如不能按约定付款，按日万分之五支付违约金。2018年2月27日，经双方核对账目，截至2017年12月31日被告欠原告货款184725元。2018年6月21日原告将被告诉至我院，请求被告给付货款184755元及逾期付款违约金。庭审中，原告称在诉讼期间被告给付了18980元货款，扣除双方对账单中被告提出的应扣除电汇费30元，现要求被告给付剩余货款165745元。另查明，原告称按约定被告应从原告发货后每笔货款应支付时，按日万分之五计算违约金，现同意从对账函2017年12月31日开始计算违约金，本金按165745元计算至还清之日止。原告并要求被告承担诉前财产保全费损失1495元。
本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，有双方的对账函予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告广西柳州百草堂药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。原告要求被告给付剩余货款165745元，予以支持。原被告双方合同约定，被告不能按约定时间支付货款，按日万分之五支付违约金，不违反法律规定，现原告据此要求被告给付违约金，亦予以支持。因被告不按约支付货款，原告申请诉前财产保全，支付保全费1495元，该费用为损失性质，原告要求被告负担，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州百草堂药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北君临药业有限公司货款165745元及逾期付款违约金（违约金按双方合同约定的日万分之五计算自2017年12月31日起至履行完毕之日止）；
二、被告广西柳州百草堂药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北君临药业有限公司保全费损失1495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取计1997元，由被告广西柳州百草堂药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初741号
原告：苗成瑞，男，1963年11月22日生，汉族，教师，现住唐山市丰南区。
被告：陈岩，男，1991年3月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告苗成瑞与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗成瑞到庭参加诉讼，被告陈岩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年8月6日到2013年7月29日，被告从原告处陆续借款人民币189万元，原、被告于2014年3月20日达成协议，分期还款。由于被告没有按期还款，原告诉至法院。根据唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1030号民事判决书，确认被告欠原告款项合计人民币174万元，判决被告偿还到期欠款人民币54万元。（2015）丰民初字第3071号民事判决书，判决被告偿还原告2015年6月30日到期欠款人民币20万元。按照2015丰民初字第1030号民事判决书和原、被告于2014年3月20日达成的协议，被告应偿还被告人民币100万元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告人民币100万元及从2017年1月1日起，至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
2014年3月20日借款协议书一份、2013年7月27日被告出具的证明一份、2014年8月11日协议书一份、2011年8月6日合同书一份、2014年3月20日合同书一份、唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1030号民事判决书一份、唐山市丰南区法院（2015）丰民初字第3071号民事判决书一份。证明：原、被告之间的民间借贷纠纷，已经法院确认双方之间的欠款数额是174万元，被告的最后付款期限为2016年12月31日；现在借款早已经到期了，所以请求判决被告给付原告早已经到期的100万元。
被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告苗成瑞与被告陈岩存在民间借贷关系，被告陈岩数次向原告借款。2014年3月20日原、被告签订《协议书》，约定：”协议事项：一、2011年8月6日，陈岩从苗成瑞处拿走人民币拾玖万元整（190000.00），用于工程入股，承诺两年后给付本金及红利人民币叁拾伍万元整（350000.00）。二、苗成瑞以个人信誉从朋友处为陈岩借得人民币前后总计人民币陆拾陆万元整（660000.00）。三、在陈岩请求及答应及时还款和负全部责任的情况下，苗成瑞为陈岩以房产和工作证做抵押两次共为陈岩借得人民币肆拾贰万整（420000.00）。结果因为陈岩不能还款房子被拍卖，损失人民币贰拾贰万元整（220000.00）。四、陈岩从苗成瑞处分几次借得人民币贰拾伍万元整（250000.00）。五、以上各项钱款共计人民币壹佰捌拾玖万元整（1890000.00）,双方对钱款去向及数额确认没有异议。六、因为陈岩没有能力及时还款，经双方商定，分批次还款。协议如下:1、2014年6月30日前还款人民币50万元整。2、2014年12月31日前还款人民币20万元整。3、2015年6月30日前还款人民币20万元整。4、2015年12月31日前还款人民币20万元整。5、2016年6月30日前还款人民币20万元整。6、2016年12月31日前还款人民币20万元整。七、以上还款日期及数额双方商定，所列款项没有计算利息。陈岩承诺根据自己的实际能力给付一定利息。如果违约，苗成瑞有权到人民法院主张自己的权利。八、以上协议，一式两份。经双方确认签字生效。协议人签字：陈岩、苗成瑞。2014年3月20日。”。协议签订后，被告陈岩至2015年2月26日未能按期还款。原告追索无果，诉至法院，请求判决被告陈岩偿还《协议书》约定的2014年12月31日前到期款项合计人民币70万元及自2014年3月20日到判决之日的利息，诉讼费被告承担。2015年6月25日经本院（2015）丰民初字第1030号民事判决书，判决认定被告依据该《协议书》，实际所欠原告款项合计人民币1740000元，并判决被告按期偿还应到期款项人民币540000元。原、被告均没有上诉，该判决生效。后原告又诉至法院，主张依据《协议书》及《判决书》，请求判决被告偿还应于2015年6月30日到期的款项人民币200000元，及自2015年6月30日起，至判决生效之日的利息，诉讼费被告承担。2015年10月27日经本院（2015）丰民初字第3071号民事判决书判决被告偿还原告到期款项人民币200000元及相应利息。原、被告均未上诉，该判决生效。现原告再次诉至本院，主张依据协议书，被告的最后付款期限为2016年12月31日，但被告一直未偿还到期欠款，故请求判决：被告偿还原告人民币100万元及从2017年1月1日起，至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。依据原、被告2014年3月20日签订的《协议书》及本院（2015）丰民初字第1030号、3071号民事判决书，截止2014年3月20日被告所欠原告款项合计为人民币1740000元，被告至少应于2016年12月31日前偿还原告款项合计人民币1500000元，且自2017年1月1日起，原告有权随时向被告主张还款的权利。被告逾期未还，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈岩于本判决生效后三日内偿还原告苗成瑞人民币1000000元，并自2017年1月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款一年期利率向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 王翠丽
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 瑞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2713号
原告：范立敏，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：付仕森，男，1964年7月28日出生，满族，农民，住隆化县。
原告范立敏与被告付仕森买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范立敏到庭参加诉讼，被告付仕森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款4430.00元，并自2014年6月1日起按年利率6%计算利息至货款给付完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告在原告处赊烟酒一批，合款4430.00元。后原告多次催要，被告于2018年3月17日为原告出具欠条一张，后又经原告多次催要未果。
被告付仕森未答辩。
本院认为，被告向原告赊购货物，并给原告出具了欠条，应向原告支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持；原告请求被告支付拖欠货款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，利息计算起始日应以2018年3月17日确定货款数额的次日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告付仕森于本判决生效之日起十日内给付原告范立敏货款4430.00元，并自2018年3月18日起按年利率6%给付原告范立敏利息至货款全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付仕森负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年九月十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4074号
原告魏百龙，男，1976年8月13日生，汉族，住XXXXXXXXX
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告徐立立，男，1985年2月7日生，汉族，住XXXXXXXXXX
被告孙婉慧，女，1985年8月10日生，汉族，住址同上，
原告魏百龙与被告徐立立、孙婉慧买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告起诉。
案件受理费1610元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月十三日
书记员 张宁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执222号
申请执行人李建青，男，1972年1月2日生，汉族，泽州县大东沟镇辛壁村人，农民，现住本村。
被执行人李五香，男，1970年9月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区凤台西街。
李建青诉李五香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初1151号民事调解书。内容如下：被告李五香于2017年10月3日前支付原告李建青运费10050元。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行10050元。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人李五香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书；通过网络和传统司法查控对被执行人李五香名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索；申请执行人李建青也未向本院提供可供执行财产及线索；本院已依法将被执行人李五香列入失信被执行人名单；现申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未执行的10050元及执行费52元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月二十一日
书记员 吴庭奇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1752号
原告：沙河市福乐货物信息服务部，住所地沙河市。
法定代表人：高利刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：孔德霞，男，汉族，1984年11月15日，住邢台市威县。
被告：张佳磊，男，汉族，住邢台市威县。
被告：何涛，男，汉族，1993年4月14日，住邢台市广宗县。
原告沙河市福乐货物信息服务部与被告孔德霞、张佳磊、何涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市福乐货物信息服务部的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼，被告孔德霞、张佳磊、何涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市福乐货物信息服务部向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决三被告立即偿还原告玻璃货款62640元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日原告从沙河市鼎越玻璃有限公司购买了价值62640元的玻璃，由沙河市发至江苏省常州市，被告冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车负责运输，2018年5月27日被告车辆在途经扬州地段时，因被告车辆自身原因与他人发生交通事故，造成原告的玻璃全部损毁，经原告与被告多次协商，要求被告赔付，但被告总是推拖赔付玻璃款。为此请求法院依法判决。
被告孔德霞、张佳磊、何涛未提交答辩状。
原告沙河市福乐货物信息服务部为证明其主张向法庭提交六份证据：
1、2018年6月19日沙河市鼎越玻璃有限公司出具的证明一份；
2、沙河市鼎越玻璃有限公司出具的出库单一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的行驶证；
5、机动车保险报案记录（代抄单）一份；
6、原告沙河市福乐货物信息服务部与被告的微信聊天记录4张。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
本案经审理查明：2018年5月24日原告沙河市福乐货物信息服务部从沙河市鼎越玻璃有限公司购买了价值62640元的玻璃，从沙河市发至江苏省常州市，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车负责运输，2018年5月27日该车辆在途经扬州地段时，因自身原因与他人发生交通事故，造成玻璃全部损毁，经原告沙河市鼎越玻璃有限公司与三被告多次协商未果。
另查明冀Ｅ×××××5重型半挂牵引车登记车主为被告孔德霞冀Ｅ×××××5重型半挂牵引车登记车主为被告张佳磊，两车实际车主均为被告何涛。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告沙河市福乐货物信息服务部购买的62640元玻璃由被告何涛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车负责运输，途中因发生交通事故致玻璃全部损毁。现原告沙河市福乐货物信息服务部要求被告何涛赔偿玻璃货款62640元，其主张于法有据，本院予以支持，但原告沙河市福乐货物信息服务部主张利息依法无据，本院不予支持。因被告何涛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，并负责运输，原告要求被告孔德霞、张佳磊进行赔偿，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市福乐货物信息服务部玻璃货款62640元。
二、驳回原告沙河市福乐货物信息服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元、保全费360元，共计1043元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年八月二十日
书记员 范婷婷
浙江省安吉县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙0523法赔1号
赔偿请求人诸月军，男，1966年7月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
赔偿请求人诸月军以本院低评、漏评、评估不实为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人诸月军认为，1998年8月安吉县人民法院（时任副庭长方雨亭、法官施琦）在申请人未收到任何形式的法律文书和评估报告书的情况下，将仅2年前申请人总投资200余万元（根据法院判决的部分工程款以及借条的证据可以证明）的华侨宾馆强制执行以33万元的低价强行变卖。给申请人的生活造成了巨大的影响和难以磨灭的伤害。2000年10月，据查，申请人发现所变卖的款项33万元，均被法官施琦全部贪污。至此申请人立即向安吉县检察院反贪局进行举报，最终施琦因此被判刑2年6个月。十九年，申请人一直未停止向安吉县人民法院提请保护其合法权益，请求赔偿，但均未得到公正对待。
根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定“执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的”属于“对已发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。”理应适用《国家赔偿法》进行相应赔偿。且时任法官也因为贪污被判刑，证明他为贪污而故意利用职权给申请人造成巨大损失。
申请人认为，由于安吉县人民法院在执行申请人案件过程中，在未经过合法公正的评估机构（评估人员是否具有资质无法查实），而经法官施琦私自恶意以低估、漏估申请人被扣押财产价值的方式，并在未向申请人出具评估报告书和相关法律文书的情况下强行将申请人价值200余万的资产以明显不合理的低价33万元变卖，致使申请人的财产遭受巨大损失,生活水平受到巨大影响，并且被执行款项被时任法官施琦贪污。综上，这些都是安吉县人民法院的工作人员在履行职务时的故意给申请人造成的损失。当事人诸月军这么多年来的诉求并未得到解决造成身心伤害，导致身患重病，需要巨额的医疗费用。申请人请求法院赔偿损失200万元并支付从1998年8月起至实际履行完毕止的利息。
经审查查明，1995年7月25日，安吉县华侨宾馆经工商核准设立，其申请开办单位是安吉县归侨侨眷联合会，经济性质属集体，为企业独立法人，当时法定代表人为诸月军。1997年1月21日，安吉县归侨侨眷联合会发文免去诸月军职务。
1997年年初，安吉县华侨宾馆因涉诉财产先后被浙江省湖州市中级人民法院、本院查封。1998年3月6日，本院向安吉县华侨宾馆发出限期履行通知书，限安吉县华侨宾馆于1998年3月30日前履行。1998年8月初，本院委托安吉县工商物价事务所对安吉县华侨宾馆的资产进行估价。1998年8月6日，安吉县工商物价事务所出具估价鉴定结论书，估价合计333562元。1998年8月18日，本院裁定变卖安吉县华侨宾馆资产。1998年8月19日，汪伟交付变卖款340000元。
本院认为，首先，申请人诸月军就本院对安吉县华侨宾馆的执行行为提起国家赔偿，但安吉县华侨宾馆为企业独立法人，其有独立法律地位。申请人诸月军并无证据证明其有权利人资格，故申请人诸月军的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（一）项的规定。其次，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，请求国家赔偿的时效为两年，本案明显已过赔偿时效。故诸月军对该执行案件提出国家赔偿申请不符合申请条件，依法应驳回其申请。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人诸月军的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省湖州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月三日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3044号
原告：萧振清，男，1959年5月16日出生，汉族，职工，现住遵化市，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：张海英。
被告：吕东升，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，现住遵化市，公民身份证号×××。
原告萧振清与被告吕东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧振清的委托诉讼代理人张海英到庭参加了诉讼，被告吕东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款345000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年8月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款350000元，被告收款后立即为原告出具了借款手续。借款后被告未按向原告承诺的还款时间偿还原告借款，经原告多次讨要，被告仅于2016年2月6日向原告的女儿肖兰的银行卡内打入5000元，下欠的345000元至今未偿还。
被告吕东升未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告的父亲吕庆玉与原告系师徒关系。2009年8月12日，被告向原告借款350000元，并于当日为原告出具了内容为“借条，今借现金叁万伍仟元整（350000元），借款人吕东升，2009年8月12日”的借据一份。当时原、被告双方未约定支付利息。后来此款经原告催要，被告于2016年2月6日向原告的女儿肖兰的银行卡内打入5000元，现下欠的345000元。
在审理中，原告方主张由被告偿还原告借款300000元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款350000元，原告所提交的2009年8月12日被告为原告出具的借据能够证实被告向原告借款350000元的事实成立，本院予以确认。原告提交的肖兰的个人银行账户明细能够证实被告于2016年2月6日向原告的女儿肖兰的银行卡内打入现金5000元的事实，原告主张此款为被告偿还原告的借款，本院予以确认。审理中原告要求被告偿还借款300000元，其余部分自愿放弃索要，理据充足，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告向原告时双方未约定支付利息，本案不涉及利息的给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕东升于本判决生效后十内偿还原告萧振清借款300000元。
二、驳回原告萧振清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告吕东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一八年八月二十一日
书记员 席芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1976号
原告：曹妃甸区唐海镇建富物资经销处，住所地曹妃甸唐海镇桥西小区垦丰大街北侧69-2号。
经营者：郑建富。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫俊丽，女，河北实同律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告：宿营，男，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处与被告宿营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告宿营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元，并以4万元为基数，按年利率6%支付自2015年10月29日起至实际履行之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告宿营向原告借款4万元现金用于购买阀门，并于2015年12月24日补写《借条》一份，写明今借建富物资现金40000元（肆万）用于购买南区锅炉房扩供工程DN450焊接直埋球阀2个，定于2015年12月31日还款。后原告多次催要未果，特起诉于贵院。
被告宿营在法定期间内未作答辩。
庭审中，原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处提交借条一张。经审查，该借条系原件且有被告宿营签字。又因被告宿营经本院合法传唤无正当理由未出庭参与庭审，且未提交答辩状及提供证据，应视为其放弃答辩和质证权利，在无相反证据予以反驳的情况下，本院依法对该份借条予以采信。结合原告所举证据及庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年12月24日，被告宿营签写借条一张，从原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处借款现金40000元，用于购买南区锅炉房扩供工程DN450焊接直埋球阀，并约定于2015年12月31日前付清。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宿营签写借条向原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定该借条合法有效。原、被告之间债权债务关系清晰，故被告宿营应当返还原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处借款40000元。因被告宿营未按照借条约定期限履行付款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告宿营应自逾期还款之日2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿营于本判决生效后十日内支付原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告宿营负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
审判员 孙海明
二〇一八年六月十六日
书记员 董 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1976号 原告：曹妃甸区唐海镇建富物资经销处，住所地曹妃甸唐海镇桥西小区垦丰大街北侧69-2号，统一社会信用代码：9213023OMA09HXJP33。 经营者：郑建富。 委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：闫俊丽，女，河北实同律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：宿营，男，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处与被告宿营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告宿营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元，并以4万元为基数，按年利率6%支付自2015年10月29日起至实际履行之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告宿营向原告借款4万元现金用于购买阀门，并于2015年12月24日补写《借条》一份，写明今借建富物资现金40000元（肆万）用于购买南区锅炉房扩供工程DN450焊接直埋球阀2个，定于2015年12月31日还款。后原告多次催要未果，特起诉于贵院。 被告宿营在法定期间内未作答辩。 庭审中，原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处提交借条一张。经审查，该借条系原件且有被告宿营签字。又因被告宿营经本院合法传唤无正当理由未出庭参与庭审，且未提交答辩状及提供证据，应视为其放弃答辩和质证权利，在无相反证据予以反驳的情况下，本院依法对该份借条予以采信。结合原告所举证据及庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年12月24日，被告宿营签写借条一张，从原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处借款现金40000元，用于购买南区锅炉房扩供工程DN450焊接直埋球阀，并约定于2015年12月31日前付清。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宿营签写借条向原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定该借条合法有效。原、被告之间债权债务关系清晰，故被告宿营应当返还原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处借款40000元。因被告宿营未按照借条约定期限履行付款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告宿营应自逾期还款之日2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿营于本判决生效后十日内支付原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告曹妃甸区唐海镇建富物资经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告宿营负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。 审判员  孙海明 二〇一八年六月十六日 书记员  董 伟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初520号
原告：廊坊奕盛隆道桥工程有限公司。住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡韩城村北。
法定代表人：付路军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：吕浩，总经理。
委托诉讼代理人：张成刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：王跃峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。
原告廊坊奕盛隆道桥工程有限公司与被告河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊奕盛隆道桥工程有限公司委托诉讼代理人李娜、被告河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司委托诉讼代理人张成刚、王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊奕盛隆道桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尾款及违约金488800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月20日至2017年6月19日原告以每方325元的价格向被告销售C25型混凝土6122方，价款计1989650元。2017年5月至2017年11月期间被告分3次向原告付款1500850元，其余尾款未结清。
设工程集团路桥工程有限公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，应予驳回诉讼请求。双方合同约定，我方收到建设方工程款后，按比例以转账形式支付货款，现我方共收到建设方永清县国土局支付的工程款2103840.9元，支付比例为70%，我方已向原告支付货款1500850元，支付比例为77%，我方已比合同约定多支付7%的货款，因此我方不存在逾期支付货款的违约行为，原告要求的付款条件并未成就。双方混凝土买卖合同约定的混凝土材料的单价每立方325元，实际上这个单价包含了道路施工人工费的价格，不是单纯的材料价格，原告所说的1989650元货款是材料和人工费的结算总价，现在原告已为被告开具了195万元的发票，尚有39650元的发票未开具，我方已付款的数额与原告起诉状所说的1500850元一致。本院经审
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司与永清县国土资源局签订施工合同，河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司承包了永清县刘街乡和后奕镇高标准基本农田建设项目，之后，河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司与原告廊坊奕盛隆道桥工程有限公司签订商品混凝土买卖合同，被告以单价325元价格购买原告生产的商品混凝土，用于其承包的上述建设工程。原被告对货款总额1989650元，已付货款1500850元的事实均无异议。被告承建的工程于2017年11月6日通过竣工验收，经核算实际工程款为2989135.39元，已经支付2103840.9元。
以上事实有《商品混凝土买卖合同》、《永清县刘街乡和后奕镇高标准基本农田建设项目（F包）工程施工合同书》、中国农业银行客户收付款入账通知单、廊坊市国土资源局廊国土资耕验字【2017】13号文件及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》真实有效，原被告之间存在商品买卖关系。原告按照约定提供了商品，被告应该按照合同约定方式支付价款。该合同约定甲方（即被告）收到建设方工程款后，按比例以转账形式支付货款，乙方（即原告）必须按甲方的要求提供正式增值税专用发票。被告认为货款应当按照工程款的支付比例向原告支付，原告不认可，认为原被告之间合同对于比例部分及履行期限没有明确约定。本院依据查明的事实认为，原被告对货款的支付时间约定并不明确，原因：1.合同中没有约定具体比例数值；2.被告也未证明其已经向原告说明了工程建设方支付工程款的比例方式；3.被告实际向原告支付货款也未按照建设方拨款比例支付，而是明显超出建设方拨款比例；4.被告与建设单位之间是建设工程施工关系，建设工程施工合同中存在一年质保期，即建设单位扣留总工程款10%的质保金，于工程验收合格一年后支付。原被告之间系买卖关系，按照建设施工合同的约定，10%的货款需要工程竣工一年后支付，原被告的买卖合同中并没有作出明确约定，被告承建的工程已经验收合格，被告应当全额支付货款。故此，原被告对于价款的支付期限约定不明，原告在履行完毕合同义务后，要求被告支付价款的请求本院予以支持。被告主张驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告支付违约金，因双方约定付款期限不明确，原告也未提交证据证实双方对货款进行过结算，故此对该诉讼请求本院不予支持。被告主张双方约定的混凝土单价中包含人工费，并未提供证据，原告予以否认，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下：
一、被告河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊奕盛隆道桥工程有限公司商品混凝土款488800元；
二、驳回原告廊坊奕盛隆道桥工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，减半收取计4316元，保全费2770元，合计7086元，由被告河北地矿建设工程集团路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一八年四月
书记员 朱禹锦
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1158号
原告（反诉被告）：简杰，男，1961年6月20日生，汉族，现住山西省泽州县，农民。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姬忠印，男，1957年10月5日生，汉族，住山西省高平市，农民。
原告简杰与被告姬忠印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资余款2万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项请求为，要求被告支付原告工程余款2万元。事实和理由：被告承包有他人房屋修建立体及粗装修工程，2017年2月5日，被告与原告签订建房协议，由原告对被告承建的房屋进行修建及粗装修，约定按每平方米200元的标准向原告支付工程款，经计算，原告施工的房屋实体面积为325平方米，被告应付原告工程款65000元，除扣除15000元的磨墙工资，被告应实付原告工程款50000元。原告施工期间，被告已支付了工程款30000元，剩余20000元至今未付。
被告姬忠印辩称，其与原告间的工程尚未结算，原告施工面积未进行测量，且原告施工的质量不合格，其还对原告施工不合格的地方进行修复，且其承建房屋的房主因房屋质量问题未给其结算完工程款，其在与原告结算完后一次性付清所欠工程款。双方的合同中约定，由原告提供一切建筑用具和模板，但原告施工时的建筑用具和灶具均是向其借用，价值约20000元，现尚未归还，故提出反诉请求，要求原告予以归还。
本院经审查认为，根据本案案情，本案案由应变更为农村建房施工合同纠纷。原告要求被告支付其剩余工程款，因双方庭审中均认可对工程未进行结算，原告承认其诉称的施工面积系其自行测量，被告对该施工面积不予认可，且原告也未提供相应证据予以证实，故原告诉称的工程款总额及未付工程款金额均无法确定；被告反诉要求原告归还其借用的建筑用具和灶具，原告认为应驳回被告的反诉请求，原告对证人杨玉宝的证言不予认可，其提出被告所称的建筑用具和灶具的情况不实，其借用的部分物品在施工中有部分由被告拉走，有部分现在本案修建的房屋工地存放，且系被告自愿借用，因原、被告对借用建筑用具和灶具的名称和数量陈述不一，证人杨玉宝的证言与被告的陈述也存在矛盾，被告也未提供其他证据予以佐证，故被告所称的建筑用具和灶具的名称及数量亦无法确定；综上，原告的起诉及被告的反诉均不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告简杰的起诉；
二、驳回被告姬忠印的反诉。
案件受理费300元，退还原告简杰。反诉受理费150元，退还被告姬忠印。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年九月十八日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 李 聪
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1158号原告（反诉被告）：简杰，男，1961年6月20日生，汉族，现住山西省泽州县，农民。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告（反诉原告）：姬忠印，男，1957年10月5日生，汉族，住山西省高平市，农民。原告简杰与被告姬忠印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资余款2万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项请求为，要求被告支付原告工程余款2万元。事实和理由：被告承包有他人房屋修建立体及粗装修工程，2017年2月5日，被告与原告签订建房协议，由原告对被告承建的房屋进行修建及粗装修，约定按每平方米200元的标准向原告支付工程款，经计算，原告施工的房屋实体面积为325平方米，被告应付原告工程款65000元，除扣除15000元的磨墙工资，被告应实付原告工程款50000元。原告施工期间，被告已支付了工程款30000元，剩余20000元至今未付。被告姬忠印辩称，其与原告间的工程尚未结算，原告施工面积未进行测量，且原告施工的质量不合格，其还对原告施工不合格的地方进行修复，且其承建房屋的房主因房屋质量问题未给其结算完工程款，其在与原告结算完后一次性付清所欠工程款。双方的合同中约定，由原告提供一切建筑用具和模板，但原告施工时的建筑用具和灶具均是向其借用，价值约20000元，现尚未归还，故提出反诉请求，要求原告予以归还。本院经审查认为，根据本案案情，本案案由应变更为农村建房施工合同纠纷。原告要求被告支付其剩余工程款，因双方庭审中均认可对工程未进行结算，原告承认其诉称的施工面积系其自行测量，被告对该施工面积不予认可，且原告也未提供相应证据予以证实，故原告诉称的工程款总额及未付工程款金额均无法确定；被告反诉要求原告归还其借用的建筑用具和灶具，原告认为应驳回被告的反诉请求，原告对证人杨玉宝的证言不予认可，其提出被告所称的建筑用具和灶具的情况不实，其借用的部分物品在施工中有部分由被告拉走，有部分现在本案修建的房屋工地存放，且系被告自愿借用，因原、被告对借用建筑用具和灶具的名称和数量陈述不一，证人杨玉宝的证言与被告的陈述也存在矛盾，被告也未提供其他证据予以佐证，故被告所称的建筑用具和灶具的名称及数量亦无法确定；综上，原告的起诉及被告的反诉均不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告简杰的起诉；二、驳回被告姬忠印的反诉。案件受理费300元，退还原告简杰。反诉受理费150元，退还被告姬忠印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇一七年九月十八日法官助理 崔贝贝书 记 员 李 聪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1372号
原告：周航锐，男，1987年7月29日生，汉族，住大城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道以北裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼。
统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明，该公司经理，
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市新华路***号（*层）。统一社会信用代码：911310037744443307T。
负责人：孟灵一，该公司经理，
委托代理人：张海丰，该公司员工。
原告周航锐与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周航锐，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张艳宇，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周航锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失42758元（其中冀Ｒ×××××号的车辆损失41758元，施救费1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告周航锐所有的冀Ｒ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日。2018年1月31日11时30分许，王靖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县董家务村由南向北行驶至董家务至采阎路公路董家务村公路十字路口时，与沿董家务村由东向西行驶左转弯孙丽平驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车撞上公路西侧房屋、冀Ｒ×××××号小型普通客车撞上公路西侧电线杆，造成两车和电线杆及房屋损坏，王靖、孙丽平的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，王靖、孙丽平负同等责任。孙丽平驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车系原告周航锐所有，王靖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔。原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失并承担本案的诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，孙丽平驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保了责任限额为500000元的商业三者险和限额为53638元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生正值保险期间，对于原告的损失我公司同意在对方车辆交强险承担后的车辆损失险范围内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。
中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，王靖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，我公司同意赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下，2018年1月31日，原告周航锐所有的冀Ｒ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日。2018年1月31日11时30分许，王靖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县董家务村由南向北行驶至董家务至采阎路公路董家务村公路十字路口时，与沿董家务村由东向西行驶左转弯孙丽平驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车撞上公路西侧房屋、冀Ｒ×××××号小型普通客车撞上公路西侧电线杆，造成两车和电线杆及房屋损坏，王靖、孙丽平的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，王靖、孙丽平负同等责任。事故发生后，冀Ｒ×××××号小型普通客车经现场救助，支付施救费1000元。后经大城县翔龙汽车贸易有限公司维修，支付维修费41758元。另查明，孙丽平驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车，登记所有人葛金如已于2017年12月2日将该车辆出售给原告周航锐，故该车辆系原告周航锐所有。王靖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、孙丽平的驾驶证、冀Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、售车协议、收条、葛金如身份证复印件；4、维修费、施救费票据及维修清单。
诉讼中，二被告称原告所有的车辆维修费过高，要求对该车辆的损失价值进行评估，但在法庭限期内未提交书面申请及相应的证据。
本院认为，冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为53638元的车辆损失险，并约定不计免赔等；冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔等，以上保险情况均真实有效，双方均应依约履行。2018年1月31日，王靖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车与孙丽平驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，且王靖与孙丽平负同等责任，二被告均应依约予以赔偿。查明部分所列原告周航锐的损失，合理合法，本院予以认定，故由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告周航锐2000元，在商业三者险限额内赔偿原告周航锐20379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告周航锐20379元。二被因在法庭限期内未提交书面申请及相应的证据，故要求车辆损失的评估申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告周航锐20379元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原
告周航锐22379元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费868元，减半收取434元，由二被告各负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 薇
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1047号
上诉人（原审原告）：于海荣，男，汉族，1973年5月29日生，河曲县人。
上诉人（原审原告）：董利军，男，汉族，1978年8月12日生，河曲县人，现住原籍。
被上诉人（原审被告）：山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司河曲分公司（以下简称河曲晋神煤炭经销公司）。
地址：文笔镇黄河西大街。
组织机构代码：69911049--9。
负责人周一轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人于海荣、董利军与被上诉人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司河曲分公司因劳动争议一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于海荣、董利军，被上诉人河曲晋神煤炭经销公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于海荣、董利军上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，从2011年至2015年，上诉人并不知道自己的合法权益受到了损害，不知道公司未与自己签订劳动合同、未缴纳各类保险，实行12小时工作制等行为属于严重违法行为。直到2015年1月上诉人工资由河北宏盛达公司发放时才知道权利受到侵害。没有签订劳动合同的过错方在用人单位，而不是劳动者。另原审对“劳动报酬”的错误理解，导致裁判结果的错误，综上，望二审法院依法改判。
山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司河曲分公司答辩称：首先原告的诉求超过仲裁时效。第二、本案的被告主体不适格，被告并非独立法人单位。第三、上诉人已与沧州市渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司形成事实劳动关系，并且已发放工资到2015年3月，所以被上诉人不应承担责任。第四，原告诉求的各项赔偿不符合相关法律规定。
于海荣、董利军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依法补偿原告于海荣：应为其缴纳的社会保险费用、加班工资、劳动报酬差额、不签劳动合同的加倍工资共计339565元。2、依法判令被告依法补偿原告董利军：应为其缴纳的社会保险费用、加班工资、劳动报酬差额、不签劳动合同的加倍工资共计339565元。3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：于海荣于2011年12月份入职河曲晋神煤炭经销公司，双方并未签订合同。2011年12月份至2014年12月份一直由河曲晋神煤炭经销公司给付二原告工资。河曲晋神煤炭经销公司与宏盛达公司于2014年12月22日签订合作协议后，宏盛达公司于2015年1月份开始给原告发工资。2015年5月11日二原告向河曲县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月14日河曲县劳动争议仲裁委员会向二原告发出不予受理通知书，理由是申请已过时效。一审法院认为，1、二原告从2011年12月进入该公司至迟至2012年12月，便已知无保险待遇、无加班工资、无劳动合同，但未进行权利维护提起仲裁及诉讼。也未提供期间有不可抗力事由而使本案中止、中断的证据。故仲裁委的仲裁合法有效。2、依据本案事实与诉求，不属追索劳动报酬的范畴。故二原告引用该项内容的仲裁条款用以抗辩，不适用本案。3、原告对于被告所述“主体不适格”的抗辩，于法有据，予以采纳。即被告的主体适格。综上，判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为原审原告的诉求是否超过时效以及诉讼请求各项工资、保险待遇是否应当支持。关于时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，二上诉人从2011年12月进入被上诉人单位劳动，从此时就应当知道其未与用人单位签订劳动合同，此时也应当知道其工资构成及用人单位是否为其缴纳相关社会保险，上诉人主张其并不知情的上诉理由不足，其诉讼主张已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。关于第二个焦点问题，当事人诉讼请求各项工资、保险待遇问题分别论述如下：上诉人诉讼请求要求被上诉人为其缴纳社会保险费用问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或未补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定:“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”以及根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原审原告要求被上诉人缴纳社会保险费用问题本院不作处理。上诉人于海荣、董利军可向劳动和社保管理部门申请解决。
关于不签劳动合同双倍工资问题，上诉人主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人该项诉讼主张属于工资范畴，不受仲裁时效限制问题，本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。此项规定的双倍工资属于法律对责任主体的惩罚性赔偿金，而非基于劳动者的劳动付出所应得的劳动报酬，因该主张已超仲裁时效，故上诉人请求支付双倍工资的上诉请求本院不予支持。
关于加班工资、法定节假日工资、劳动报酬差额问题，作为劳动者的上诉人，应当就加班事实的存在以及劳动报酬存在差额问题承担举证责任，上诉人未就其主张的事实提供任何证据加以证实，故对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，于海荣、董利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋09民终1047号	上诉人（原审原告）：于海荣，男，汉族，1973年5月29日生，河曲县人。	上诉人（原审原告）：董利军，男，汉族，1978年8月12日生，河曲县人，现住原籍。	被上诉人（原审被告）：山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司河曲分公司（以下简称河曲晋神煤炭经销公司）。	地址：文笔镇黄河西大街。	组织机构代码：69911049—9。	负责人周一轩，该公司经理。	委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。	上诉人于海荣、董利军与被上诉人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司河曲分公司因劳动争议一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于海荣、董利军，被上诉人河曲晋神煤炭经销公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	于海荣、董利军上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，从2011年至2015年，上诉人并不知道自己的合法权益受到了损害，不知道公司未与自己签订劳动合同、未缴纳各类保险，实行12小时工作制等行为属于严重违法行为。直到2015年1月上诉人工资由河北宏盛达公司发放时才知道权利受到侵害。没有签订劳动合同的过错方在用人单位，而不是劳动者。另原审对“劳动报酬”的错误理解，导致裁判结果的错误，综上，望二审法院依法改判。	山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司河曲分公司答辩称：首先原告的诉求超过仲裁时效。第二、本案的被告主体不适格，被告并非独立法人单位。第三、上诉人已与沧州市渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司形成事实劳动关系，并且已发放工资到2015年3月，所以被上诉人不应承担责任。第四，原告诉求的各项赔偿不符合相关法律规定。	于海荣、董利军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依法补偿原告于海荣：应为其缴纳的社会保险费用、加班工资、劳动报酬差额、不签劳动合同的加倍工资共计339565元。2、依法判令被告依法补偿原告董利军：应为其缴纳的社会保险费用、加班工资、劳动报酬差额、不签劳动合同的加倍工资共计339565元。3、由被告承担本案诉讼费用。	一审法院认定事实：于海荣于2011年12月份入职河曲晋神煤炭经销公司，双方并未签订合同。2011年12月份至2014年12月份一直由河曲晋神煤炭经销公司给付二原告工资。河曲晋神煤炭经销公司与宏盛达公司于2014年12月22日签订合作协议后，宏盛达公司于2015年1月份开始给原告发工资。2015年5月11日二原告向河曲县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月14日河曲县劳动争议仲裁委员会向二原告发出不予受理通知书，理由是申请已过时效。一审法院认为，1、二原告从2011年12月进入该公司至迟至2012年12月，便已知无保险待遇、无加班工资、无劳动合同，但未进行权利维护提起仲裁及诉讼。也未提供期间有不可抗力事由而使本案中止、中断的证据。故仲裁委的仲裁合法有效。2、依据本案事实与诉求，不属追索劳动报酬的范畴。故二原告引用该项内容的仲裁条款用以抗辩，不适用本案。3、原告对于被告所述“主体不适格”的抗辩，于法有据，予以采纳。即被告的主体适格。综上，判决：驳回原告的诉讼请求。	二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。	本院认为：本案的争议焦点主要为原审原告的诉求是否超过时效以及诉讼请求各项工资、保险待遇是否应当支持。关于时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，二上诉人从2011年12月进入被上诉人单位劳动，从此时就应当知道其未与用人单位签订劳动合同，此时也应当知道其工资构成及用人单位是否为其缴纳相关社会保险，上诉人主张其并不知情的上诉理由不足，其诉讼主张已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。关于第二个焦点问题，当事人诉讼请求各项工资、保险待遇问题分别论述如下：上诉人诉讼请求要求被上诉人为其缴纳社会保险费用问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或未补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定:“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”以及根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原审原告要求被上诉人缴纳社会保险费用问题本院不作处理。上诉人于海荣、董利军可向劳动和社保管理部门申请解决。	关于不签劳动合同双倍工资问题，上诉人主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人该项诉讼主张属于工资范畴，不受仲裁时效限制问题，本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。此项规定的双倍工资属于法律对责任主体的惩罚性赔偿金，而非基于劳动者的劳动付出所应得的劳动报酬，因该主张已超仲裁时效，故上诉人请求支付双倍工资的上诉请求本院不予支持。	关于加班工资、法定节假日工资、劳动报酬差额问题，作为劳动者的上诉人，应当就加班事实的存在以及劳动报酬存在差额问题承担举证责任，上诉人未就其主张的事实提供任何证据加以证实，故对该上诉请求本院不予支持。	综上所述，于海荣、董利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人负担。	本判决为终审判决。	审判长  孙建新	审判员  田青苗	审判员  梁晓峰	二〇一六年十二月三日	书记员  刘 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02265号
原告：张琍，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈叶煖，女，2007年1月4日出生，汉族，住同上。
法定代理人：张琍，即本案第一原告。
上列原告共同委托代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码：76888032-4。
法定代表人：王全良，董事长。
委托代理人：李玮，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：熊新立，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张琍、陈叶煖诉被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琍、陈叶煖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5100元，由张琍、陈叶煖负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 培
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执2313号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路九号2楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。
被执行人张红祥，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
孙加芳、封志兵、封志娟与张红祥、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏1191民初1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，被执行人名下有一台车辆，本案已查封�在车管所档案，但未实际控制上述车辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初1822号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 ：万保华
人民陪审员 ：蔡顺林
人民陪审员 ：赵向明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺 刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金执字第323号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县照明器材厂，住所地金乡县城内西关大街281号。
法定代表人杨慎会
被执行人金乡县金顺果品蔬菜有限公司，住址金乡县城内西关大街281号。
法定代表人高和平
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县照明器材厂，金乡县顺果品蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2002）金商初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更943号
罪犯韩发荣，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市丰台区人民法院于2007年11月30日作出(2007)丰刑初字第1776号刑事判决，对被告人韩发荣犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。
本院于2011年1月12日将罪犯韩发荣的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月19日起至2021年2月18日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月19日起至2019年8月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩发荣确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩发荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩发荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月19日起至2018年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终591号
上诉人（原审原告）：韩丹丹，女，1986年12月10日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作隆丰皮草企业有限公司。住所地：孟州市西工业区*号。
法定代表人：王和平，董事长。
委托诉讼代理人：张海帆，男，1988年12月2日出生，汉族，住孟州市。该公司法务专员。
上诉人韩丹丹因与被上诉人焦作隆丰皮草企业有限公司（以下简称隆丰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人韩丹丹的委托诉讼代理人毛立明，被上诉人隆丰公司的委托诉讼代理人张海帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩丹丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年11月1日，上诉人的母亲赵小虫因工伤死亡后，被上诉人处于强势主体地位，不理、不认、不赔，上诉人无奈，艰难的认定劳动关系、工伤直到现在的赔偿。赵小虫受伤后，上诉人家庭特别困难，无钱治疗，被上诉人也不给钱，导致赵小虫无治疗费而提前结束生命。工伤都认定了，还要上诉人走哪些程序才能得到赔偿，没有谁能告知。请求二审依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人隆丰公司辩称，一审判决正确，应予以维持。
韩丹丹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工亡补助金623900元、丧葬费21335元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩丹丹的母亲赵小虫（1960年2月11日出生）于2006年11月到被告隆丰公司综合车间工作。被告隆丰公司未给赵小虫参加工伤保险。2011年11月1日下午6时，赵小虫在下班途中发生交通事故，造成头部受伤，当日被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、右侧桡骨下端闭合性骨折；3、多发头皮下血肿；4、颜面部表皮擦伤。于2011年12月27日出院，医嘱：注意休息，不适随诊。2012年10月9日赵小虫向法院提起诉讼，要求确认其与被告之间存在劳动关系。2013年2月13日赵小虫因病死亡，赵小虫的丈夫吴振现（已死亡）、女儿韩丹丹作为原告参加该次诉讼。2014年9月26日法院作出（2012）孟民初字第1233号民事判决，确认赵小虫与被告隆丰公司存在劳动关系，被告隆丰公司不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）焦民劳终字第00270号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月6日焦作市人力济源和社会保障局作出（孟）工伤认定（2015）64号工伤认定书，认定赵小虫所受的事故伤害为工伤。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以按规定享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属可以享受本条规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。同时该条还规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。赵小虫所受事故伤害虽经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，但是并未认定为因工死亡，赵小虫的伤情也未经劳动能力鉴定伤残级别，且赵小虫的死亡系在12个月停工留薪期后，不符合《工伤保险条例》规定的享受工亡待遇条件，故原告作为赵小虫的近亲属，请求被告支付工亡补助金623900元、丧葬费21335元的诉讼请求，依据不足，不予支持。
原审法院判决：驳回原告韩丹丹的诉讼请求。案件受理费10元,由原告韩丹丹承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2011年11月1日，韩丹丹的母亲赵小虫在下班途中受到事故伤害，2013年2月13日死亡。虽然赵小虫所受事故伤害被认定为工伤，但该工伤认定并不等同于赵小虫的死亡被认定为因工死亡。另外，赵小虫所受伤害的伤残级别未经鉴定，伤残级别不明，且赵小虫的死亡时间距其受到事故伤害之日已逾12个月，现韩丹丹作为赵小虫之近亲属起诉请求隆丰公司支付其工亡补助金623900元、丧葬费21335元，不符合《工伤保险条例》第三十九条之规定，对其请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年三月九日
书记员 张 冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1956号
原告：广东省纺织品进出口股份有限公司，住所地：广州市越秀区小北路168号粤纺大厦16楼。
法定代表人：凌方才，职务：董事长。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：纪树雄，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：东莞市瑞安服装有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗振安路振安工业园中心A楼3-5层。
法定代表人：李水林。
原告广东省纺织品进出口股份有限公司诉被告东莞市瑞安服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔庆璋、纪树雄到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年11月9日签订《委托加工合同》，合同编号为11SSCS21082-1。按照上述合同约，被告接受原告委托，为其加工休闲长裤，加工所需布料由原告提供，并约定了具体的加工费用及加工时间等内容。合同的第十一条约定，解决纠纷的方式为“提交甲方所在地法院通过诉讼解决”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供布料，并由被告签收确认其收取布料的时间及布料价值。根据双方收货凭证的记录，被告确认收取原告该合同项下的布料价值为人民币1386611.60元。但被告收到布料后，并没有按照约定向原告提供成品，同时亦以各种理由搪塞、并称其收取原告的布料已被用作其他用途而拒绝返还。据此，现起诉请求判令：1、被告向原告赔偿布料损失1386611.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告（委托方，甲方）与被告（加工方，乙方）于2011年11月9日签订合同编号为：11SSCS21082-1《委托加工合同》，约定就休闲服装（牌子“Columbia”）加工项目，由甲方提供原料针织布（用于PM8241）、梭织布（用于PM8243）、针织布（用于PL8488），数量分别为2676公斤、27711米、5252公斤，单价分别为58.200000、32.800000、61.300000，金额分别为155743.20、908920.80、321947.60，交货期均为2011年11月18日前；原料总值1386611.60；乙方分别加工成休闲长裤（PM8241）、（PM8243）、（PL8488），数量分别为2200件、8620件、4636件，单价分别为47.190000、70.29000、46.300000，金额分别为103818.00、605899.80、214646.80，交货日期分别为2012年1月10日、2012年3月15日、2012年3月15日，加工费总额为924364.60，成品总值2310976.20；乙方清晰知道甲方委托加工之货物是用于销售予太古资源（上海）商贸有限公司······；运输方式及费用负担全部由乙方负责；交货方式及地点为乙方交货至甲方指定物流仓库；结算方式：收到乙方提供的17%增值税专用发票、装箱单、物流仓库签收单据、客户查货合格证明等单据后审核无误后支付加工费；乙方同意因乙方提供之货物的质量、数量不符合约定或交货延期而引致太古资源（上海）商贸有限公司向甲方进行索赔或减少向甲方支付货款，甲方所遭受的损失全部由乙方承担；乙方签收甲方的原料送货单及入仓单后，即表示乙方接受原料的质量及数量，如以后发现原料的质量及数量有任何问题，则应由乙方负责，与甲方无关；甲方委托乙方将货物送到指定物流仓库，交货后乙方向甲方提交仓库签收的单据等。
上述合同签订后，原告于2011年11月11日按合同约定将2676公斤、金额155743.20元的针织布（PM8241），27711米金额908920.80元的梭织布（PM8243）及5252公斤、金额321947.60元的的针织布（PL8448），合计1386611.60元的布料交付给被告进行加工。原告称被告收取布料后，没有按合同的约定提供成品给原告，并称被告答复其已将收取的布料另作他用而拒绝返还。
上述事实，有委托加工合同、调拨单／发货单证据证实，原告当庭陈述在案。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按合同约定将价值1386611.60元的布料交付给被告，现原告称被告未有按合同约定将布料加工成品交付，且将布料另作他用拒绝返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为负有交付加工成品义务的一方，无到庭抗辩或提供证据证明其已按期向原告交付加工成品，现原告以被告已将布料另作他用不能返还为由，要求被告赔偿1386611.60元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告诉请不作抗辩，应承担缺席审理的不利后果。造成本案诉讼的责任在于被告，被告应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告东莞市瑞安服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1386611.60元给原告广东省纺织品进出口股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17279元、公告费83元，由被告东莞市瑞安服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 崔凤玲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱晓惠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2127号
申请执行人：刘江，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地：宁国市。
被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，组织机构代码33676415-1。
法定代表人：许建。
被执行人：许建，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行刘江诉宁国非诚勿扰装饰工程有限公司、许建买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5676号
原告：武汉天下仁居置业顾问有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟北路汉阳造文化创意产业园1号24-2号。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉中鄂联房地产股份有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻高潮。
法定代表人：周幼明，董事长。
委托诉讼代理人：陈纯（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖云（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
原告武汉天下仁居置业顾问有限公司诉被告武汉中鄂联房地产股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告武汉天下仁居置业顾问有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天下仁居置业顾问有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天下仁居置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费45,600元减半收取22,800元，邮寄送达费20元，共计22,820元，由原告武汉天下仁居置业顾问有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 露
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初457号
原告：武素云，女，1976年11月10日出生，汉族，本科文化，中共党员，公务员，现住邢台市桥西区。
被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，公司股东，现住邢台。
委托诉讼代理人：张毅、曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村。统一社会信用代码：911305216857443353。
法定代表人：何栋全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原告武素云与被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告武素云于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武素云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武素云撤诉。
案件受理2，300元，减半收取计1，150元，由原告武素云负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张为涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第548号
申请执行人谢文生。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第237号民事判决书，向被执行人谢勇发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢勇的财产状况进行了调查，查明被执行人谢勇暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人谢勇具备执行条件时，谢文生可以再次向本院申请执行（2012）冷民二初字第237号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十四日
书 记 员 余曼丽
重庆市沙坪坝区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1633号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第407号
原告李云豹，农民。
委托代理人孟广国、孟冕，山东东昌律师事务所律师。
被告陈良海，男，个体工商户。
本院在审理原告李云豹诉被告陈良海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李云豹于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云豹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一五年六月十八日
书记员 辛登峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1270号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人淮治朝，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告吴志勇，男，1977年1月17日出生，汉族。
被告李伟，男，1985年1月19日出生，汉族。
被告曲秀峰，男，1970年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告吴志勇、李伟、曲秀峰金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡泽伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1943号
原告：日照市东旺食品有限公司，住所地莒县店子集镇工业园。
法定代表人：穆平，该公司总经理。
委托代理人：王友礼，该公司职工。
被告：张瑞平，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司。
本院在审理原告日照市东旺食品有限公司与被告张瑞平、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告日照市东旺食品有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市东旺食品有限公司以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市东旺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东旺食品有限公司负担。
审判员 公方红
二〇一六年三月七日
书记员 姚俊红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第490号
申请执行人钟朝清，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队。
住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。
负责人李俊富，队长。
申请执行人钟朝清依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第038号仲裁裁决，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队支付经济补偿金10944.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队现处于停工状态，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第038号仲裁裁决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游九江
审 判 员 付邦青
代理审判员 汪于扬
二〇一四年八月一日
书 记 员 刁世源
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00247号
申请执行人吴爱军，男，汉族，1971年9月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县医院家属楼
被执行人李延塞，男，汉族，1972年1月5日生，陕西省宝塔区人，住延安市宝塔区延化小区牡丹园*号楼*****室。
被执行人韩耀涛，女，汉族，约43岁，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区延化小区牡丹园*号楼*****室。
被执行人田彩霞，女，汉族，现年50岁，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇王尧高桥行政村高桥村。
被执行人郝树丽，女，汉族，约50岁，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇王尧高桥行政村高桥村。
申请执行人吴爱军依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）安民初字第00413号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人李延塞、韩耀涛给付申请执行人吴爱军借款70000元，承担该借款从2014年9月28日起至执行完毕之日止约定月利息1000元及迟延履行期间二倍债务利息。田彩霞、郝树丽对上述借款本、息承担连带清偿责任。诉讼费775元、执行费950元。2015年10月19日申请执行人吴爱军自愿申请撤销执行，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄婵婵
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00247号
申请执行人安阳县农行某支行。
被执行人张某，男，1974年12月22日出生，汉族。
安阳县农行某支行诉张某借款合同纠纷一案，于2014年12月15日审结，该案（2014）安民金初字第00093号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人张某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2185号
本院刑事审判庭移送。
被执行人殷福荣，男，汉族，1983年11月12日生，住云南省永仁县。
本院在执行（2016）川0411执2185号本院刑事审判庭移送执行殷福荣罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2185号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏