河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3157号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理�：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志炜,男,1973年8月3日出生,汉族,住河南省。
原审被告：广西华南建设集团有限公司河南分公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯路6号。
负责人：马哲，经理。
委托诉讼代理人：赵大庆，男，1966年3月15日出生，汉族，系广西华南建设集团有限公司河南分公司法律顾问，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）因与被上诉人赵志炜、原审被告广西华南建设集团有限公司河南分公司（以下简称华南建设公司河南分公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华南建设公司上诉请求：依法�加马哲为本案共同被告，并将本案发回重审。事实与理由:一、原审认定事实不清。1、赵志炜系将款项汇入马哲个人账户，而非华南建设公司或华南建设公司下属分支机构河南分公司账户;2、华南建设公司应退还赵志炜的金额为80万元，而非原审判决的l00万元。华南建设公司收到华南建设公司河南分公司负责人马哲以参与涉案项目名义转入华南建设公司账户中的投标保证金80万元，而非赵志炜所称的120万，也不存在向其个人退还20万后还剩余100万未退还的事实。二、原审遗漏当事人马哲。为查清案件事实，请求依法追加马哲为本案共同被告，并将本案发回重审。
赵志炜辩称，原审判决正确，对方的上诉理由和请求不能成立。
华南建设公司河南分公司述称，华南建设公司河南分公司系华南建设公司的分支机构，其所有行为由华南建设公司承担。赵志�与华南建设公司之间的返还原物的纠纷，双方协议的款项已由华南建设公司河南分公司汇入华南建设公司，华南建设公司河南分公司不承担任何法律责任。
赵志炜向一审法院起诉请求：1、请求判令华南建设公司、华南建设公司河南分公司归还保证金1000000元，并赔偿利息；2、由华南建设公司、华南建设公司河南分公司承担本案诉讼费用及其他开支。
一审法院认定事实：2016年4月5日，赵志炜与华南建设公司河南分公司签订协议,协议主要内容如下甲方:华南建设公司河南分公司(以下简称甲方)乙方:赵志炜(以下简称乙方)乙方为了参与《河南师范大学东校区D、E、F、G教学楼工程》等多个项目投标，乙方于2014年12月29日向甲方负责人马哲账户汇入人民币1200000元整做为投标保证金。甲方负责人马哲收到款后随即将该1200000元整投标保证金汇入华南建设公司�本账户，华南建设公司收到该保证金款后将此款汇入新乡市公共资源交易中心账户。投标结束后，因未能中标，新乡市公共资源交易中心将1200000元保证金退回到华南建设公司基本账户，乙方经过多次向华南建设公司及其河南分公司索要，华南建设公司只是通过其河南分公司负责人马哲退回200000元，剩余1000000元整甲方以账户被查封为由至今未能退还给乙方。经双方协商，达成协议，华南建设公司争取在一个月内将剩余1000000元整保证金退还给乙方，如双方发生纠纷，由乙方所在地管辖。协议加盖有华南建设公司河南分公司公章。一审法院认为，合同当事人的合法权益均应受到法律保护。赵志炜与华南建设公司河南分公司自愿签订协议，该协议真实有效。华南建设公司河南分公司系华南建设公司的分支机构，其签订协议应由华南建设公司承担相应法律责任。协议约定�南建设公司在一个月内将剩余1000000元整保证金退还给赵志炜，华南建设公司应当返还赵志炜1000000元保证金。关于利息，因华南建设公司及华南建设公司河南分公司久拖不还给赵志炜造成一定损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿还赵志炜资金占用期间的利息，自协议约定的归还时间逾期之日即2016年5月6日计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，一审法院判决：一、广西华南建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还赵志炜保证金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月6日计算至判决确定的履行期限届满之日止）;二、驳回赵志炜的其他诉讼请求。如果广西华南建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由广西华南建设集团有限公司承担。
本院二审期间，华南建设公司提交了以下证据：电子查询单复印件两张，电子转账凭证复印件一份，银行客户专用回单复印件两份，证明马哲向华南建设公司转账及华南建设公司向新乡市公共资源交易中心转账80万元，不是120万元。赵志炜质证称，对该证据真实性没有异议，但除了这80万元，另外以陈淑瑶的名义向华南建设公司河南分公司转款50万元，因陈淑瑶和赵志炜是合伙关系，该50万元包括赵志炜的40万元。华南建设公司河南分公司质证称，对该证据没有异议。华南建设公司河南分公司提交了以下证据：华南建设公司汇退投标保证金申请审批表复印件一份，招商银行历史交易明细表一份，证明除华南建设公司提交�80万元以外，华南建设公司河南分公司另向华南建设公司缴纳了50万元，交易明细表上最下边的两笔为涉案款项50万元为收陈淑瑶、赵志炜50万元，又向华南公司汇出该50万元。华南建设公司质证称，该笔汇款的汇款人是陈淑瑶，不是赵志炜支付的款项，该50万元用于石家庄至冀晋界房间I类保证金。赵志炜质证称，没有异议。本院认为，华南建设公司的证据，华南建设公司河南分公司无异议，赵志炜对真实性没有异议，但该证据仅能证明马哲向华南建设公司转账及华南建设公司向新乡市公共资源交易中心转账80万元，并不能证明其主张的不是120万元，故本院对该证据证明内容不予采信。华南建设公司河南分公司提供的证据，庭审中该公司称该款项为河北项目款项，并非涉案工程款项，故该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：本案二审中，华南建设公司、赵志炜、华南建设公司河南分公司均认可新乡市公共资源交易中心退回华南建设公司的涉案工程保证金为80万元。赵志炜主张的120万元，另有40万元系华南建设公司河南分公司收取陈淑瑶汇入华南建设公司的50万元，华南建设公司河南分公司与赵志炜称其中包括赵志炜的40万元，但该款项非河南师范大学东校区D、E、F、G教学楼工程款项。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马哲系华南建设公司河南分公司的负责人，其涉及本案的行为应为职务行为，故华南建设公司上诉主张关于一审遗漏当事人马哲的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案协议约定100万元保证金退还赵志炜的签章为华南建设公司河南分公司的签章，而且华南建设公司、赵志炜、华南建设公司河南分公司均认可新乡市公共资源交易中心退�到华南建设公司的涉案工程保证金为80万元，故华南建设公司应在收到涉案工程保证金80万元的范围内向赵志炜退还涉案保证金。赵志炜主张的另外的款项并非河南师范大学东校区D、E、F、G教学楼工程所涉款项，另涉及案外人陈淑瑶利益，故本案不予处理，赵志炜可另行主张。华南建设公司通过其河南分公司负责人马哲已退回20万元，故华南建设公司应退回赵志炜保证金60万元，并承担相应的利息，华南建设公司上诉主张一审认定事实不清的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，华南建设公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1337号民事判决；
二、广西华南建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还赵志炜�证金600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月6日计算至判决确定的履行期限届满之日止）;
三、驳回赵志炜的其他诉讼请求。
如果广西华南建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担8280元，被上诉人赵志炜负担5520元。二审案件受理费13800元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担8280元，被上诉人赵志炜负担5520元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 琦