湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1595号
原告：周见文，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈建朔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告：莫伯华，女，1971年7月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：怀化市华亿创新科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩镇工业小区。
法定代表人：邓建华，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。
原告周见文与被告莫伯华、怀化市华亿创新科技发展有限公司（以下简称华亿公司）合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年9月8日作出（2017）湘1202民初274号民事判决。被告莫伯华不服提出上诉,湖南省怀化市中级人民法院于2018年4月17日作出（2017）湘12民终1324号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告�见文及委托诉讼代理人韦丽娜、陈建朔、被告莫伯华、华亿公司的共同委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周见文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告莫伯华于2015年9月7日签订的《股权代持协议》；2.判决被告莫伯华返还原告20万元并支付违约金4万元，由被告华亿公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告莫伯华以其所持股权的华亿公司正在筹划挂牌上市为由，与原告协商，由被告莫伯华代原告持有华亿公司股份。当日，原告向莫伯华账户分4笔支付了20万元。2015年9月7日，原、被告签订了《股权代持协议》，合同约定由被告莫伯华以1元/股为原告代持华亿公司20万股，代持股自华亿公司进入全国中小企业股权转让系统后能挂牌上市交易后，由被告莫伯华将�持股权20万股过户至原告名下，当日莫伯华向原告出具了20万元的股本款收据。合同签订后，原告本以为被告会尽快将华亿公司挂牌上市，可签订合同至今华亿公司仍未有任何挂牌上市的动作。2016年6月份，原告通知莫伯华要求终止合同，并返还原告款项，但被告莫伯华却不同意。后经原告查询，华亿公司的工商注册股东权登记信息，莫伯华早于2016年1月20日将所持的华亿公司全部股权质押给了湖南农业信用担保有限公司。根据《股权代持协议》第5条第2款规定，被告莫伯华未经原告书面同意，将原告的20万股权设置了质押权，严重违反了合同约定，损害了原告的权益。同时，华亿公司上市无望，合同已不能继续履行。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟�明原告诉讼主体身份信息；
证据2、被告莫伯华常住人口信息复印件，拟证明被告诉讼主体身份信息；
证据3、被告华亿公司工商登记信息一份，拟证明华亿公司诉讼主体信息；拟证明华亿公司股东股权质押给了湖南农业信用担保有限公司的事实；
证据4、《股权代持协议》，拟证明原告周见文与被告莫伯华就股权代持协议的相关内容；
证据5、收款收据，拟证明原告支付被告莫伯华代持股本款20万元整的事实；
证据6、银行转款凭证，拟证明原告按约定支付被告代持股本款20万元整的事实。
被告莫伯华、华亿公司辩称：1、华亿公司的上市挂牌一直在办理过程中，周见文以莫伯华名义投资华亿公司的20万元股份至今还在华亿公司；2、质押是华亿公司的行为，而不是莫伯华的个人行为，且质押是周见文与莫伯华代持协议中授权莫伯华在公司经营范围内行使的权利，不存在违约行为；3、莫伯华收取周见文20万元后及时交到了华亿公司，款项用于公司经营，周见文现提前要求返还20万元是单方违背代持协议规定的。华亿公司虽没有挂牌上市，但属于待定项目，代持协议约定华亿公司不能上市时该款项再由公司返还。综上，请求驳回原告周见文的诉讼请求。
被告莫伯华、华亿公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、资产评估业务约定书、专项法律顾问协议、审计业务约定书、新三板审计和法律咨询协议书、投融资及新三板全产业链战略合作�议、商业模式顾问协议、增资扩股总承销协议、专项法律顾问协议，拟证明被告华亿公司一直在办理公司挂牌上市的相关事宜的事实；
证据2、会计凭证，拟证明周见文投入的20万股本金已入华亿公司财务。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1-6证据的真实性没有异议，本院全部予以采信；原告对被告提交的证据1不认可，认为不能达到被告的证明目的，本院经审查认为，被告华亿公司是否可以挂牌上市，根据有关法律规定，有限责任公司须进行公司形式的转换,即由有限责任公司变更为股份有限公司才可以申请上市,被告提交的证据，不能证明华亿公司正在进行公司形式的转换，同时不能证明被告华亿公司一直在办理公司挂牌上市的相关事宜的事实，故对被告提交的证据1不予采信；原告对�告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查认为，被告莫伯华将20万元交入华亿公司与原告支付被告莫伯华代持股本款20万元的时间仅相隔一天，且金额一致，同时被告华亿公司答辩“被告莫伯华将收取原告的20万元，已及时交到公司”，故本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告华亿公司系自然人投资控股的有限责任公司，法定代表人邓建华，公司股东邓建华、莫伯华。2015年9月7日，原告周见文与被告莫伯华签订一份《股权代持协议》，合同约定的主要内容有：1、周见文（甲方）自愿委托莫伯华（乙方）代其持有被告华亿公司股份，以1元/股共代持20万股，甲方的出资以乙方的名义投入公司，代持股�乙方的名义在股东名册出资证明、工商登记档案中登记；2、代持期限自怀化市华亿创新科技发展有限公司通过在全国中小企业股权转让系统进行交易等合法发生过户给周见文止；3、双方的权利义务，甲方作为公司的隐性股东，仅享受股本溢价所获得的相应收益，不参与公司经营，能挂牌上市交易后，由乙方将代持股权20万股过户至甲方名下，乙方对代持股不享有所有权、收益权和处置权，未经甲方书面同意，乙方不得对代持股其任何权益进行转移、出售、处置或设置任何形式的担保；4、同时在协议中乙方承诺若公司不能在全国中小企业股权转让系统正式挂牌上市，从确定不能上市一年内由公司负责将该款返还给甲方，乙方也可根据公司的经营情况和本人收益情况随时退还甲方本金，如逾期退还甲方本金，视为违约，逾期期间按年息10%计算并支付甲方违约金4万元。当日，原告通过交通银行向莫伯华账户分4笔转款支付20万元，被告莫伯华向原告出具了20万元的股本款收据。2015年9月8日被告莫伯华将20万款项交付到公司。合同签订后，被告华亿公司迟迟没有挂牌上市，现处于停产状态。原告多次催促，要求终止合同，并返还原告款，但被告以各种理由推脱。
另查明，华亿公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本600万元，其中莫伯华出资240万元，邓建华出资360万元。被告莫伯华于2016年1月20日将所持的华亿公司240万股权质押给了湖南农业信用担保有限公司，邓建华于2016年1月19日将所持的华亿公司360万股权质押给了湖南农业信用担保有限公司。
本院认为，《股权代持协议》第五条第三项约定“乙方承诺：若公司不能在全国中小企业股�转让系统正式挂牌上市，从确定不能上市之日起一年内由公司负责退还本金20万元，乙方也可根据公司的经营情况和本人收益情况随时退还甲方本金，如逾期退还甲方本金，视为违约，逾期期间按年息10%计算利息并支付甲方违约金4万元”。根据公司法、合同法的相关规定，被告莫伯华作为公司的股东，其无权对公司的行为作出承诺，即“乙方承诺若公司不能在全国中小企业股权转让系统正式挂牌上市，从确定不能上市之日起一年内由公司负责将该款返还给甲方”，该约定超越股东的权限，视为无效约定。根据《股权代持协议》第五条第一款的约定，莫伯华对代持股不享有所有权、收益权和处置权，未经周见文书面同意，莫伯华不得对代持股及/或其任何权益进行转移、出售、处置或设置任何形式的担保，被告莫伯华在2016年1�20日将所持的华亿公司240万股权全部质押给了湖南农业信用担保有限公司，其行为违背了合同的约定，构成违约。《担保法》第七十八条第三款规定“以有限公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”，被告莫伯华未经原告周见文书面同意，擅自将原告周见文在被告华亿公司的20万股权质押给第三方，实为处分了原告周见文在华亿公司的股份，且被告华亿公司现处于停产状态，原告周见文作为华亿公司隐形股东享有的权益难以实现，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除其与被告莫伯华于2015年9月7日签订的《股权代持协议》的诉请，本院予以支持，被告莫伯华应予退还原告的20万投资款。因被告莫伯华已将原告的投资款交于被告华亿公司，被告华亿公司应与被告莫伯华共同�还原告的投资款。因《股权代持协议》第五条第三项约定无效，故原告要求被告支付违约金人民币4万元的诉讼请求与法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周见文与被告莫伯华于2015年9月7日签订的《股权代持协议》；
二、被告莫伯华、怀化市华亿创新科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告周见文20万元；
三、驳回原告周见文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告周见文负担900元，被告莫伯华、怀化市华亿创新科技发展有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一八年八月一日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。