wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3146号
原告：王桂珍，女，1935年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：黄盛，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李巧英，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：斯卫东，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路801号，统一社会信用代码91340300325472188J(1-1)。
负责人：左晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告王桂珍诉被告李巧英、斯卫东、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中华联合保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王桂珍的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费及其他损失等共计41193.31元（后续治疗费及残疾赔偿金等费用另案起诉）；并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。原告王桂珍于2018年6月14日当庭变更上述第一项诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、购买气垫床、轮椅的费用等共计18189.95元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2018年4月20日9时许，李巧英驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内，沿淮河路自西向东行驶至“有意思”餐厅门前路段左转弯时，驶入道路北侧与沿淮河路自东向西步行的行人王桂珍发生碰撞，造成王桂珍受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李巧英负全部责任，王桂珍无责任。
二、治疗经过：王桂珍受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折，左大腿膝部软组织损伤，高血压2级很高危；冠心病；2型糖尿病，住院治疗32天，支出医疗费8938.91元，出院医嘱：院外继续对症治疗；建议卧床休息2月，定期复查X线，根据X线复查情况下床活动；加强营养支持，控制血糖平稳；门诊随访。
三、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院32天，故其主张营养费、住院伙食补助费均为[30元/天×32天]960元符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费：根据病历及医嘱，原告主张护理期32天符合法律规定，本院予以支持，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，每天132.88元，故护理费计算为[132.88元/天×32天]4252.16元。
五、交通费：原告主张交通费200元符合法律规定，本院予以支持。
六、购买气垫床、轮椅等的费用：原告并未提交医嘱，其主张购买气垫床、轮椅等的费用不符合法律规定，本院不予支持。
七、车辆保险情况：李巧英驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车的登记车主为斯卫东，该车在中华联合保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李巧英驾驶机动车与王桂珍发生交通事故，致王桂珍受伤，负事故的全部责任，应对王桂珍的损失承担全部赔偿责任。原告并未提交证据证明斯卫东存在过错，其主张斯卫东承担赔偿责任无事实及法律依据。中华联合保险蚌埠支公司作为“皖Ｃ×××××”号小型轿车的保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。
中华联合保险蚌埠支公司辩称原告的治疗费中存在非伤情用药，因其未举证证明，本院不予采信。
王桂珍因本次事故受到的损失为：医疗费8938.91元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费4252.16元、交通费200元，合计15311.07元，该损失并未超出保险限额，应由中华联合保险蚌埠支公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15311.07元；
二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，合计670元，由原告王桂珍负担24元，由被告李巧英负担520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初473号
原告：李文昌，男，1936年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李文昌与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月6日，原告李文昌向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，李文昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文昌撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费300元，合计2750元，由李文昌负担。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 陈永红
二〇一八年八月六日
书 记 员 周佳佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保94号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：查丽丽，女，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：桂昌荣，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款55000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款55000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保129号
申请人蔡奇，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人徐艳萍，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地同上。
本院在审理申请人蔡奇与被申请人张七民、徐艳萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张七民、徐艳萍位于湖南省湘潭市房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张七民、徐艳萍位于湖南省湘潭市房产予以查封；
二、对担保人陆磊提供的担保财产：皖Ｓ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月三日
书 记 员 谭 珂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初254号
原告：张某，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马某，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月31日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 张 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈傲男
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2371号
原告：张某1，女，2015年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：张某2，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张某1父亲。
被告：李伟刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：济南长久物流有限公司桦甸分公司，住所地山东省济南市桦甸市经济开发区运营中心143号，统一社会信用代码912202823400149944。
负责人：刘众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。
张某1与李伟刚、济南市长久物流有限公司桦甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人张某2，济南市长久物流有限公司桦甸分公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。李伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费72628.79元、购买特殊奶粉费用1528元、诉前保全费2020元，共计76176.79元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审后，张某1将诉讼请求变更为：要求被告赔偿其医疗费72628.79元、诉前保全费2020元，共计74648.79元，由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年3月2日15时40分许，李伟刚驾驶“鲁Ａ×××××”号（临牌）“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车，在怀远县包集镇境内沿烟汕线自北向南行至840KM+50M处，驶入道路右侧非机动车道，与前方同向宋文婷驾驶的“小刀”牌三轮电动车（车内乘邓孟杰、宋志远、李金蓉、张立成、张某1）尾部发生碰撞，造成宋文婷、邓孟杰、宋志远、李金蓉、张立成、张某1六人受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李伟刚负此起事故的全部责任，宋文婷、邓孟杰、宋志远、李金蓉、张立成、张某1无责任。
二、医疗情况：张某1受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院治疗，并于当天转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗至2017年3月10日，2017年3月10日张某1转入南京市儿童医院继续住院治疗，住院治疗至2017年3月23日，此前张某1所有的医疗费等费用已在本院审理的（2017）皖0321民初2304号案件中予以处理。
2017年3月23日，张某1转入南京建宁康复医院住院进行康复治疗，住院治疗102天，花费医疗费72542.79元。
三、车辆保险情况：李伟刚驾驶的“鲁Ａ×××××”号（临牌）“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车的登记车主为济南市长久物流有限公司桦甸分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本次事故中有六人受伤，在此前的诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内的医疗费10000元（包括营养费、住院伙食补助费）已使用完毕。
四、车辆保全情况：经张某1申请，本院于2018年3月11日作出（2018）皖0321财保75号民事裁定书，裁定扣押李伟刚驾驶的济南市长久物流有限公司桦甸分公司所有的“鲁Ａ×××××”号（临牌）“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车一辆，张某1为此支出保全费2020元。
五、其他需要说明的问题：此次交通事故发生后，济南市长久物流有限公司桦甸分公司于2017年4月5日为张某1垫付医疗费20000元，济南市长久物流有限公司桦甸分公司要求在本次诉讼中一并予以处理，本院依法予以支持。
判决结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。该起事故造成张某1受伤，李伟刚负事故的全部责任，李伟刚理应对张某1的损失承担全部赔偿责任。济南市长久物流有限公司桦甸分公司作为李伟刚驾驶的车辆的登记车主，应与李伟刚承担连带赔偿责任。张某1主张的其于2017年6月21日在先声再康江苏药业有限公司盐仓桥药店购买的药品费用86元，因无医嘱且相对方不予认可，本院不予支持。张某1因本次诉讼受到的损失为医疗费52542.79元（72542.79元-20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李伟刚、济南长久物流有限公司桦甸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某1医疗费52542.79元。
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，诉讼保全费2020元，合计2872元，由张某1负担202元，由被告李伟刚、济南长久物流有限公司桦甸分公司负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一八年七月五日
书记员 李铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2249号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被告：黄某，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：某某集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被告黄某、某某集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国某某银行股份有限公司安庆市分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保157号
申请人孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王从争，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人孙利勇与被申请人王从争民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王从争所有的皖Ｓ×××××号车辆一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王从争所有的皖Ｓ×××××号车辆一辆予以查封；
二、对担保人ＸＸ提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十八日
书 记 员 谭 珂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1559号
原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。
法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：宿州市硕悦农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县禅堂派出所南巷内路西100米。统一社会信用代码9134132356496637XF。
法定代表人：杨春，系该公司经理。
原告灵璧县通灵融资担保有限公司与被告宿州市硕悦农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅常葆到庭参加诉讼，被告宿州市硕悦农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县通灵融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款（过桥资金）80万元及至还清之日的利息（自2017年4月19日至2018年3月19日止，利息为52800元，之后利息计算至还清之日止）；被告支付违约金8万元。事实和理由：2017年4月18日，被告为偿还即将到期的灵璧农村商业银行100万元贷款，请求原告借给短期过桥资金80万元，并于同日签订《短期借款合同》，约定了借款期限、利率及违约责任等。借款到期后，被告未能偿还。
宿州市硕悦农业科技有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告因原借灵璧县农村商业银行100万元贷款即将到期，申请向原告借短期过桥资金80万元用于偿还灵璧县农村商业银行贷款。经审批后，原、被告于2017年4月18日签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2017年4月19日至2017年5月4日，共15天，借款利率为日万分之二，违约责任为违约方支付守约方借款额10%的违约金等。2017年4月19日，原告按约定将80万元汇入被告帐户。被告借款后，未能按约定偿还。
本案在审理过程中，本院于2018年5月15日向被告宿州市硕悦农业科技有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期间宿州市硕悦农业科技有限公司法定代表人杨春到庭领取了诉讼文书材料，但未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告需过桥资金向原告借款，双方签订借款合同，该合同是双方真实意思，合法有效，原告按约定支付借款后，被告应当按约定履行相应义务。借款合同约定借款利率为日万分之二，不违反法律规定，原告主张自2017年4月19日起计算利息，本院予以支持。借款合同约定违约金为借款额的10%，原告主张8万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、灵宿州市硕悦农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司借款80万元及利息(按约定利率计算，自2017年4月19日起至还清款时止）。
二、灵宿州市硕悦农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金8万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13128元，公告费300元，由被告宿州市硕悦农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 杨泽莹
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2107号
原告：孟连龙，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔北帅，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孟连龙与被告崔北帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连龙到庭参加诉讼，被告崔北帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟连龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及利息3380元、违约金3000元，共计19380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月13日，被告因资金周转不开向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年1月13日还款，如果违约，借款利息为月息2分，违约金3000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告崔北帅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月13日，被告因资金周转需要，向原告借款13000元。当日，被告崔北帅向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年1月13日，如果违约，从借款时按2%月利率支付利息，并承担违约金3000元。借款逾期后，被告未能偿还借款。
本院认为，原告孟连龙与被告崔北帅之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告崔北帅作为债务人应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款13000元及从借款之日起按月利率2%产生的3380元利息的主张，本院予以支持。原告一并主张违约金3000元，因与其主张的逾期利息总计超过年利率24%，本院不予支持。被告崔北帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告崔北帅偿还原告孟连龙借款本金13000元及利息3380元，合计16380元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告孟连龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告崔北帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一八年四月二十日
书记员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初331号
原告：王秀猛，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邵伟伟，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王秀猛与被告邵伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告王秀猛到庭参加诉讼，被告邵伟伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀猛向本院提出诉讼请求：1.邵伟伟偿还王秀猛借款20万元整；2、邵伟伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月份，邵伟伟和王秀猛之女ＸＸ结婚。2013年11月份，ＸＸ怀孕。2014年2月，邵伟伟借口和朋友合伙做生意，提出向王秀猛借款20万元。考虑到邵伟伟家庭情况不是很好，女儿ＸＸ劝说其父，加上做生意又是好事，王秀猛遂于2014年2月8日至11日分四次从银行取款20万元，于2014年2月12日借给邵伟伟。当时双方约定该款项于2018年2月12日由邵伟伟一次性偿还王秀猛，同时由邵伟伟出具借条。拿到20万元后，因邵伟伟妻子ＸＸ已经怀孕，邵伟伟单身一人前往苏锡常一带去做生意。2014年8月，邵伟伟妻子ＸＸ生一男孩，邵伟伟回家住至小孩满月。期间，ＸＸ问做什么生意，收入如何？能否拿些钱贴补家用？邵伟伟支支吾吾，答非所问，自始至终拿不出一分钱。不但如此，邵伟伟还拿走亲朋好友送给小孩的所有红包约1万多元，说做生意资金困难。同时，连哄带骗将妻子身上的三金拿到镇上化成一个金项链挂在脖子上，称做生意要有气派，要镇得住气场。随后，邵伟伟匆忙离家。2014年年底，江苏昆山有几人来到邵伟伟老家，说是要找邵伟伟要钱。其妻ＸＸ问什么钱？答曰，赌博欠的钱。情急之下，邵伟伟母亲拨打110报警，博望区新市派出所随即介入此案。邵伟伟到2016年一直没有回家，也没有跟家人电话联系，更没有给付其妻任何款项。其妻ＸＸ忍无可忍提出离婚。2016年9月，法院判决准予离婚。邵伟伟没有到庭，几经联系，没有音信。据邵伟伟母亲说，邵伟伟现在江苏昆山做快餐生意，并且已经买了1辆私家车。但不管怎么说，王秀猛认为：第一，王秀猛所出借款项4年整未要邵伟伟1分钱利息；第二，邵伟伟多年不回家，离婚前从未给过其妻ＸＸ哪怕是1块钱的生活费，甚至离婚后连小孩的抚养费至今都不给；第三，邵伟伟已和ＸＸ离婚，即邵伟伟和王秀猛的亲属关系不复存在；第四、更重要的是，邵伟伟所借款项期限已到，应当无条件偿还。故请求法院判令其还款。
邵伟伟未作答辩，未提交证据。
王秀猛针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：1、王秀猛身份证复印件1份，证明王秀猛的身份情况。2、欠条原件1份，证明邵伟伟欠款情况。
本院认证意见为：邵伟伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于王秀猛提交的证据，经审核，能够证明原告系适格的诉讼主体及邵伟伟欠款等情况，全部予以认定，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月12日，邵伟伟向王秀猛借款20万元，并出具“欠条”1份，载明：“今欠到王秀猛人民币现金贰拾万元整（200000.00），经协商约定为2018年2月12日前全部还清。”该款至今未还，以致成讼。
本院认为：王秀猛与邵伟伟之间的民间借贷合同，自王秀猛实际出借款项后即成立并生效，邵伟伟应按约定期限还款，逾期归还应承担相应法律责任。因此王秀猛的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
邵伟伟于本判决生效之日起十日内归还王秀猛借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由邵伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第758号
申请执行人白桂仙。
申请执行人杨晓林。
申请执行人杨海膘。
申请执行人杨平英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司。
申请执行人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英依据晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第131号刑事附带民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第758号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十日
书记员 马玉玫
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第758号申请执行人白某某，女，1969年8月8日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人杨某某，女，1988年1月12日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人杨某某1，男，1994年2月26日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人杨某某2，女，1944年7月3日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司。法定代理人杨某，系该公司经理。住所：昆明市东风西路。申请执行人白某某、杨某某、杨某某1、杨某某2依据晋宁县人民法院（2015）晋刑初字第131号刑事附带民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第758号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一五年十一月十日书记员  马玉玫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2140号
原告:徐宁，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告:徐敏，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：徐立朝，又名徐随朝，男，1937年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：崔巧，女，1956年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：徐毛，又名徐伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告徐宁、徐敏与被告徐立朝、崔巧、徐毛排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告徐宁、徐敏于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宁、徐敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁、徐敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐宁、徐敏负担。
审判员 沈会
二〇一八年九月二十日
书记员 董阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保132号
申请人魏东，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王爱芹，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人耿勇，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地同上。
本院在审理申请人魏东与被申请人王爱芹、耿勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王爱芹、耿勇在银行存款22万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王爱芹、耿勇在银行存款22万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人蒋召社提供的担保财产：位于涡阳县城关街道东环路东侧（怡和园小区）房产（证号：房地权皖涡字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月五日
书 记 员 谭 珂
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行
被执行人徐成光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00090号，依法向被执行人徐成光发出执行通知书，责令被执行人徐成光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币2088336.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月十九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢163号 （2016）浙0191执85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行,住所地浙江省杭州市下沙开发区**路,组织机构代码:842916189。 法定代表人:孙国峰。 被执行人：贾雪映,女,1965年06月26日出生,住所地平阳县。 被执行人：徐成光,男,1963年12月02日出生,住所地平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人贾雪映、徐成光金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2529号
原告：刘静，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：方礼贺，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：方礼伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼塞利润：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
上述当事人健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告于2018年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告方礼贺、方礼伟的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙兴丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2250号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被告：齐某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：马某某，女，1988年2月9日出生，住安徽省安庆市纵阳县。
被告：安庆某某山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被告齐某某、马某某、安庆某某山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因中国某某银行股份有限公司安庆市分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初125号
原告：吕某，男，1994年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇渔沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇渔沟法律服务所法律工作者。
被告：卓某，男，汉族，1997年2月28日生，农民，住安徽省灵璧县。
原告吕某与被告卓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费110元，由吕某负担。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈傲男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4700号
申请人：莫邹勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理莫邹勇诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28041.52元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28041.52元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4700号申请人：莫邹勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。本院在审理莫邹勇诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28041.52元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28041.52元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月十六日书记员  俞小丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3900号
原告：李秋生，男，1985年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
原告李秋生诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托诉讼代理人张军、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告未在约定期限内为原告办理登记备案的违约金8455元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的至尊尚城20号楼1901室商品房购房款为422762元。出卖人应当在2015年12月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。被告交房后没有按照合同的约定在90日内到房产登记机关备案登记。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受侵犯，原告据实诉讼请求人民法院维护原告的利益。支持其诉讼请求。
被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告要求被告承担延期备案违约金，证据不充分，原告应向法庭提供房屋使用的时间证明，仅凭楼宇接收记录不能作为房屋使用的证明，且楼宇接收记录没有被告的公章和交付人员签名。请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的至尊尚城20号楼1901室商品房，房屋价格为422762元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前交房；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书，买受人不退房，合同继续履行的，出卖人应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2016年2月5日原告收房，被告于2016年8月17日提供资料报产权登记机关备案。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、商品房网上备案确认单、楼宇接收记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告于2015年5月8日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，于2016年2月5日收房，被告于2016年8月17日将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。蒙城县恒圣地产有限公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李秋生违约金8455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3312号
原告：俞某1，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：俞某2，女，1956年1月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：俞某3，女，1964年1月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市桑树巷新村北区。
三原告委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：黄某，男，1948年6月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄俊（系黄某之子），男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告俞某1、俞某2、俞某3与被告黄某继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1、俞某2、俞某3及其委托诉讼代理人李兴泉，被告黄某及其委托诉讼代理人黄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1、俞某2、俞某3向本院提出诉讼请求：1、确认黄贻鑫遗留的房地产（房产证号：巢字第××号）归俞某1、俞某2、俞某3所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年因房产权纠纷，残疾人黄贻鑫将黄某告上法庭，从此两人关系决裂，再无任何往来。2005年3月黄贻鑫立公证遗嘱，内容为“本人黄贻鑫，因年事已高，无儿无女，为防不测，特立以下遗嘱：我去世后，位于城北街道居委会的住房（房产证号：巢字第××号）由我亲侄子俞某1、亲侄女俞某2、俞某3共有，其他人无权干涉”。黄贻鑫日常生活所需均由原告家人帮助照料，节假日无一例外在其亲姐黄仁华（原告的母亲）及其子女家中度过。2018年2月15日晚原告出于告知义务，将黄贻鑫身体状况告知黄某，2018年2月17日黄贻鑫过世。2月19日凌晨黄贻鑫火化出殡之时，被告不顾伦理道德、公序良俗突然发难，提出火化手续、买墓事宜必须由其办理，其他人不许搞；扬言如果不同意就睡在车子前面，谁也别想走。2月21日被告擅自将黄贻鑫房屋门锁更换，强行占据该房屋至今。2月23日原告持公证遗嘱去公证处办理继承公证，被告开始不认可公证遗嘱，后又要求给付8万元钱，因未满足其要求，被告最终拒绝签字，致使该遗赠房产无法办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请判如所请。
被告黄某辩称：1、原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院在查明事实后驳回其诉讼请求。黄贻鑫系被告弟弟，1954年黄贻鑫患脑膜炎抽过脑髓，伤过大脑。黄贻鑫生前关于城北街道居委会房产的公证遗嘱是否是原告违背黄贻鑫真实意思用欺骗手段得来，因黄贻鑫已去世，无从证实。被告也未主张黄贻鑫遗留的房产产权归被告所有。2、黄贻鑫生前，被告对其生活给予了照料，一些看病费用也是被告承担；黄贻鑫去世也是被告予以安葬。若三原告继承黄贻鑫财产，应当在遗产范围内支付被告为黄贻鑫花费的扶养和安葬费计71870元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高德银、项本长出具的证明，因两证人未出庭作证，且证明内容与本案不具有关联性，故不予认定。2、殡葬费用收据，2017年5月30日、2018年3月23日的招待费收据和2018年4月23日的烟酒收据显然与殡葬事宜无关，不予认定；2018年2月21日收款收据为购买五粮液酒和软中华香烟支出，并不属于殡葬的合理支出，不予认定；其余票据与被告安葬黄贻鑫有关，但与本案继承不具有关联性。3、徐华枝、孙文俊、汪长兴的证明，因证人均未出庭作证，其证言的真实性无法核实，且即使证言为真，也只能证明黄贻鑫自1980年至1984年与被告共同生活，不能证明黄贻鑫生前差欠被告债务，不予认定。4、孙章军出具的收条，孙章军并未出庭，该收条的真实性无法核实，被告也无其他证据佐证其支付了做墓款28000元，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞某1、俞某2、俞某3的母亲黄仁华系黄贻鑫姐姐，被告黄某系黄贻鑫哥哥。2004年，黄贻鑫与被告发生房产纠纷，曾将被告起诉至本院，后撤诉。2005年3月10日，黄贻鑫在巢湖市公证处立下遗嘱，内容为“本人黄贻鑫，因年事已高，双腿残疾，无儿无女，为防不测。特立以下遗嘱：我去世后，位于城北街道居委会的住房（房产证号：巢字第××号）由我亲侄子俞某1、亲侄女俞某2、俞某3共有，其他人无权干涉。”。2018年2月17日，黄贻鑫因病去世，被告黄某要求后续丧葬事宜由其办理，并为此支付了部分丧葬费用。
黄贻鑫去世时，其法定继承人有黄仁华、黄某。黄某系退休工人，退休工资为每月2000元左右；黄仁华对黄贻鑫的公证遗嘱表示尊重。2018年2月23日，三原告持公证遗嘱要求办理继承公证，但被告拒绝配合。原、被告对案涉房产继承问题多次协商未果，致本案成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，终因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人黄贻鑫生前立有公证遗嘱，表明其去世后位于城北街道居委会的住房（房产证号：巢字第××号）由三原告共有。该遗嘱合法有效，系黄贻鑫对其房屋产权处分的真实意思表示。三原告诉请按照遗嘱继承上述房屋，于法有据，本院予以支持。被告黄某虽质疑三原告采用欺骗手续诱使黄贻鑫立下该遗嘱，但未提供任何证据加以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。被告要求三原告支付其为黄贻鑫花费的扶养和安葬费用，本院认为，被告提交的证据不足以证明其为照顾黄贻鑫支付了大量费用，更不能证明黄贻鑫生前差欠其债务，故对被告的扶养费主张不予支持；而丧葬费用的支付与本案继承属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，本院对此不作处理。综上，本院确认位于巢湖市城北街道居委会的房屋（房产证号：巢字第××号，建筑面积35.68平方米）归三原告共同共有。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条第一款、第三款，第十七条第一款的规定，判决如下：
位于巢湖市城北街道居委会的房屋（房产证号：巢字第××号）归原告俞某1、俞某2、俞某3共同共有。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告俞某1、俞某2、俞某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一八年八月三十日
书记员 王娅娅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3307号
原告：张电功，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。
被告：尤巧艳，又名尤艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告张电功因与被告尤巧艳、王峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告张电功及其委托代理人王燕飞，被告尤巧艳、王峰的共同委托代理人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张电功诉称：原告与被告尤巧艳系朋友关系，后由于两被告共同经营家电、家具店，先后于2018年2月5日向原告借款人民币9万元，口头约定月息2分，并于收小麦前还本付息。被告由于经营不善，拒绝履行债务。原告多次至被告家中讨要债务，两被告均避而不见。原告无奈之下，具状起诉，请求判令被告偿还借款9万元，被告承担本案诉讼费用。
尤巧艳辩称：对借款的金额不清楚。
王峰辩称：被告已经与尤巧艳离婚，尤巧艳借款的事情，被告不知情，被告对该借款不应承担偿还责任。
张电功向本院提供的证据是：
1、借条一份：内容是：借条，今借张大干9万元整，借款人尤巧艳，2018.2.15。证明被告借款的事实。
2、电话录音。证明原告与被告通话录音，被告下欠8万元没有偿还。
尤巧艳、王峰发表质证意见为：证据1借条真实性没有异议；证据2不清楚。
尤巧艳、王峰向本院提交的证据是：
营业执照副本2份。证明灵璧县尤集王峰家电城是个体工商户，其经营者是尤巧艳，灵璧县尤集巧艳家电城的经营者是王峰，尤巧艳的借款与王峰无关。
张电功发表质证意见为：证据2不能达到被告的证明目的。
根据双方的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2相互印证，能够证明被告欠款的事实，该证据本院予以采信；被告提供的证据，真实性本院予以认可。
本院经审理查明以下事实：被告尤巧艳与被告王峰于2003年12月10日办理结婚登记，2018年6月1日办理离婚登记，两被告在灵璧县尤集镇尤集街经营家电、家具生意，其中尤集街东头路北一处门面房是两被告共同共有，路南租赁一处门面房经营家电生意。原告张电功又名张大干，在灵璧县尤集镇尤集街做生意。2018年2月15日，尤巧艳向原告出具借条，内容是借款人民币9万元。后偿还借款1万元，下欠借款8万元没有偿还。为查清事实，本院调查被告尤巧艳，尤巧艳对借款的数额、时间、借条如何形成、还款的情况均表示记不清了。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告张电功与被告尤巧艳之间的借贷具体数额是多少？该笔借款是否夫妻共同债务？
原告张电功与被告尤巧艳之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。
关于张电功与尤巧艳之间借贷的具体数额问题。被告尤巧艳向原告出具了借条，确认借款9万元，原告向被告催要借款时，被告王峰偿还了借款1万元。下欠借款8万元，尤巧艳辩解记不清楚了，该借款的事实本院予以确认。
关于该笔借款是否夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在尤巧艳与王峰的夫妻关系存续期间，且两被告夫妻一直在尤集街经营家电、家具生意，尤巧艳不愿说明借款用途，本院认为该债务应为夫妻共同债务。被告王峰辩解借款的事情不知情、与尤巧艳分别经营生意等与事实不符，本院不予采信。故原告请求判令被告王峰承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告尤巧艳、王峰应于本判决生效后十日内偿还原告张电功借款人民币8万元。
二、驳回原告张电功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告尤巧艳、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2050元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月六日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终129号
上诉人（原审被告）吴成兵，男，汉族，1973年8月21日出生，四川省人，个体养殖户，住温宿县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗海芳，女，汉族，1968年7月15日出生，重庆市人，个体工商户，住温宿县。
委托代理人熊道成，男，1962年9月22日出生，汉族，重庆市人，项目经理，住温宿县，系罗海芳之夫。
上诉人吴成兵与被上诉人罗海芳健康权纠纷一案，上诉人吴成兵不服温宿县人民法院（2015）温民初字第800号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于同年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人吴成兵及委托代理人任长勇、被上诉人罗海芳及委托代理人熊道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月18日14时许罗海芳在温宿县托乎拉乡农贸市场购买了两只活鸡，将两只活鸡送到吴成兵开的鸡鸭宰杀店进行宰杀，由于当时临近春节，到吴成兵开的鸡鸭宰杀店宰杀鸡鸭的人较多，在吴成兵父子宰杀过程中，罗海芳发现他的一只鸡被别人拿走，遂要求吴成兵赔偿，吴成兵不同意，两人发生争吵和撕打，造成罗海芳右手环指末节骨骨折，罗海芳到阿克苏地区第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费2551.55元，阿克苏地区第一人民医院出具疾病诊断证明书，载明“1、全休贰个月，加强营养；2、积极行对症支持治疗；3、我科随访。”罗海芳的伤情经温宿县公安局作出轻微伤的鉴定。
原审法院认为：本案的争议焦点为：原告罗海芳所受伤害应由谁承担责任的问题。首先，从温宿县公安局托乎拉派出所分别对吴成兵、罗某红、罗海芳、罗某、熊某成做的询问笔录可以看出，原告罗海芳将购买的鸡交给被告吴成兵宰杀后，被告吴成兵有责任对该两只鸡宰杀后交付给原告罗海芳，被告吴成兵在宰杀过程中对该两只鸡负有保管义务，对其保管期间丢失他人的财物，有责任予以赔偿，因被告吴成兵将一只鸡丢失，并拒绝赔偿，是该起打架事件发生的主要原因，被告吴成兵辩称原告的鸡丢失是原告罗海芳自己看管不严造成、与其无关的辩解意见本院不予采信。原告罗海芳在双方发生纠纷时，没有冷静的寻求市场物业或法律途径解决纠纷，而是与矛盾对方争吵和撕打，对损害结果亦应承担相应责任；其次，双方打架事件发生时间和原告罗海芳到医院就诊时间吻合，被告吴成兵未提交任何对原告所受损伤与其无关的有效证据，其在托乎拉派出所做的笔录中也承认与原告罗海芳互相殴打，故对被告吴成兵辩称原告罗海芳所受损伤与其无关的意见本院不予采信。对原告罗海芳起诉的各项费用，医疗费2551.55元有票据佐证，予以认定，对原告罗海芳提出的误工费计算天数正确，计算标准过高应按照每天147元计算为9555元，原告提出护理费的诉讼请求，考虑到原告受伤部位不影响原告正常生活，对该项诉求本院不予支持，对原告提出的营养费有医院医嘱证明，计算方法、计算标准符合相关法律规定，予以认定。原告上述损失13731.55元，由被告吴成兵承担80%的赔偿责任，由原告罗海芳自己承担20%的责任。
原审法院判决：一、被告吴成兵于本判决生效后十日内赔偿原告罗海芳各项损失10985.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗海芳承担10元，由被告吴成兵承担40元。
宣判后，上诉人吴成兵不服一审判决，以“原审法院认定事实错误，被上诉人存在严重过错，误工天数支持过多”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人罗海芳答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，双方对被上诉人罗海芳在发生争执中受伤的事实没有异议，本院予以确认。上诉人吴成兵上诉称原审法院认定事实错误，被上诉人存在严重过错，误工天数支持过多。一审法院根据双方提交的证据已经认定被上诉人存在过错，被上诉人已经承担了相应的过错责任；医疗部门出具了受害者休息的天数证明，上诉人不能证明该证明不具有证明力，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴成兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈亚楠
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第116号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年9月10日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，临时羁押于新乡市看守所。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年9月11日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年9月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月的一天，被告人陈某某明知刘某某（另案处理）购买非食品原料碳铵（含有吊白块）用于生产腐竹，还以每袋290元价格卖给刘某某17袋，每袋100斤，后刘某某将这些碳铵卖给生产腐竹的个体户李某某（另案处理）等人，李某某将买来的碳铵用于腐竹生产中。经河南省内黄县质量技术监督检验测试中心鉴定：李某某所生产的腐竹系不合格产品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人陈某某的供述与辩解；2.被告人陈某某的户籍证明、前科证明、情况说明、到案证明、质量技术监督局卷宗材料等书证；3、证人林某某等人证言；4、鉴定意见：内黄县质量技术监督检验测试中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知他人生产、销售有毒有害食品，还提供用于生产的非食品原料碳铵，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。陈某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10 000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第116号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年9月10日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，临时羁押于新乡市看守所。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年9月11日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年9月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月的一天，被告人陈某某明知刘某某（另案处理）购买非食品原料碳铵（含有吊白块）用于生产腐竹，还以每袋290元价格卖给刘某某17袋，每袋100斤，后刘某某将这些碳铵卖给生产腐竹的个体户李某某（另案处理）等人，李某某将买来的碳铵用于腐竹生产中。经河南省内黄县质量技术监督检验测试中心鉴定：李某某所生产的腐竹系不合格产品。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人陈某某的供述与辩解；2.被告人陈某某的户籍证明、前科证明、情况说明、到案证明、质量技术监督局卷宗材料等书证；3、证人林某某等人证言；4、鉴定意见：内黄县质量技术监督检验测试中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某明知他人生产、销售有毒有害食品，还提供用于生产的非食品原料碳铵，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。陈某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10 000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一三年十二月十三日书记员  王书元
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2505号
原告：刘顺云，女，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：丁庆刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：喻春林，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘顺云与被告喻春林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日变更诉讼请求为要求被告暂偿还借款本金10000元，后于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘顺云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺云负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月十九日
书记员 陆 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1042号
申请执行人：乐山市市中区棉竹镇张铺儿村6组。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：张帮华，组长。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：王淑琼，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区棉竹镇张铺儿村6组依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第248号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应将位于乐山市市中区棉竹镇张铺儿村6组的约27亩鱼塘退还给申请执行人；被执行人在鱼塘腾退之日起十五日内支付申请执行人鱼塘占用费（从2011年8月1日起至鱼塘实际腾退之日止，按每日8.5元计算）。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已于2014年7月14日将上述鱼塘退还申请执行人。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第248号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年七月十四日
书记员 魏志刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保118号
申请人：徐仁保，男，1969年10月生，汉族，住江西省丰城市。
申请人：周长根，男，1968年6月生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：刘广县，男，1986年1月生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人：周德明，男，1961年2月生，汉族，住江苏省莱阳县。
申请人徐仁保、周长根于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款49万元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款49万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱文学
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6866号
原告：王亚，男，1965年10月6日生，汉族，住蒙城县。
被告：韩醒尘，男，约28岁，住蒙城县。
王亚与韩醒尘修理合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序审理本案。王亚于2018年9月14本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王亚负担。
审判员 张 芳
二〇一八年九月十四日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1676-1号
被罚款人：赵喜央，男，汉族，1960年6月22日生，住鲁山县，身份证号：41042319600622XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行赵喜央、赵合、杨玉霞借款一案中，查明被罚款人赵喜央拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对赵喜央罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3729号
原告：钱毛红，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：黄杰卿，男，1981年10月生，汉族，住安徽省青阳县。
被告:安徽九子建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区管委会办公楼208室，统一社会信用代码91341700050181850Q。
法定代表人：童晓飞，该公司总经理。
第三人：王文化，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱毛红与被告安徽九子建筑工程有限公司、第三人王文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱毛红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告借款48万元及逾期利息损失（暂计算至起诉时损失为18万元，后按年利率36%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作关系，2017年11月，被告称有工程要给原告承揽，但需要出借50万元现金给被告，原告信以为真，2017年11月18日，原被告双方签订了工程承包协议，同时约定由原告向被告出借50万元等。协议签订后，原告为了履行承诺，筹措资金，并在支付利息2万元后，2017年11月23日，将余下48万元通过第三人王文化账户直接转账至被告账户。后原告发现被告根本没有合同约定工程的分包权，原告是基于获得工程的承包权才给予被告借款期限内不计利息，现被告违反约定应当赔偿原告借款产生的利息损失2万元以及迄今已造成的利息损失18万元，被告在90天内就应当将借款原本归还，但经原告再三讨要，被告仍以各种理由推诿。为维护合法权益，请求支持原告诉请。
安徽九子建筑工程有限公司辩称，公司与原告不认识，是原告与公司项目经理达成合作协议，但这笔钱原告没有打给我，钱是王文化给我的，所以利息的事我根本不清楚。这个钱是合同约定的，实际是让原告付材料款的。我与原告之间定了合同没有实际的往来，所以原告的诉请是不能成立的。
第三人述称，原告为了做工程与被告签订合同，需要打50万元的保证金，保证金是三个月后归还，原告问他人借款50万元（利息四分）是我担保的，所以借款打到我的账户，我就转账48万元给被告公司，这笔钱是代表原告打款的。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告钱毛红与被告安徽九子建筑工程有限公司签订了一份《工程施工承包协议》约定原告在签订合同时暂借人民币50万元给被告，从借款之日至90天内被告保证无息原本归还给原告。2017年11月28日安徽九子建筑工程有限公司收到王文化支付的人民币48万元（该款系原告向他人有息借款而来），原被告双方及第三人皆认可该笔款项是原告通过王文化的账户支付给被告的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在协议中明确约定了借款事宜，事实清楚，债权债务明确。原告依约出借资金后，被告应当在约定的期限内归还借款。原被告双方约定借款期限内为无息借款，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。被告逾期未归还借款，已构成违约应当支付逾期利息。双方之间的借贷虽未约定具体利率，但鉴于原告借款的目的系想从被告处承包工程，且向他人有息筹款的事实，本院确定被告按月利率1分的标准支付逾期利息。原告主张因被告的原因导致工程承包合同无法履行，应按月利息3分标准赔偿其损失。本院认为工程承包合同有无给原告造成损失与本案不是同一法律关系，对原告的该项主张本院不予支持。原告将王文化作为第三人参加诉讼，而王文化与本案并无直接的利害关系，无须承担任何责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽九子建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还钱毛红借款人民币48万元及逾期利息（利息以48万元为基数，自2018年2月19日起按月利率1%计算至实际付清时止）。
二、驳回钱毛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由安徽九子建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10400元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××666）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2243号
原告：程晋。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告程晋诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告程晋委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋诉称：原告与被告于2007年1月20日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城12栋2单元4层404号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款328060元，被告于2008年8月28日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月11日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金23948.38元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.双方在合同中约定的违约金过高，因逾期办证未给原告造成损失，违约金应予以调减；6.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年1月20日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第12幢2单元4层404号房屋。合同约定该商品房总价款为328060元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…第十六条：出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年7月22日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月8日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年7月28日和2013年11月11日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在收到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年7月22日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年7月21日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月8日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期，逾期天数为1204天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
按照合同约定，逾期办理国有土地使用权证的违约金应按已付房款万分之一／日计算，被告认为该违约金约定过高要求进行调减。由于原告未能提交证据证明其具体损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将违约金调减为1700元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1700元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告程晋违约金1700元；
二、驳回原告程晋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3358号
原告：李凯旋，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：朱盟，邰园（实习律师），安徽籍山律师事务所律师。
被告：李斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李凯旋诉被告李斌担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凯旋委托诉讼代理人朱盟、邰园到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌支付原告李凯旋担保追偿款人民币150000元，并自2016年9月9日起按同期人民银行贷款利率计算支付利息至判决生效确定的给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日、7月30日、8月26日，被告李斌向董经飞分别借款100000元、100000元、110000元，合计310000元，并约定三笔借款均于2013年12月31号前归还。原告李凯旋在三份借条“担保人”一栏签字，对借款承担连带担保责任。后被告李斌逾期未归还借款，董经飞向南陵县人民法院起诉原告李凯旋和被告李斌，2014年6月20日，南陵县人民法院依法作出（2014）南民一初字第00519号民事判决书，判决被告李斌一次性偿还董经飞借款本金260000元，并按年利率6%偿付逾期利息，原告李凯旋对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未全部履行。2016年9月9日，在董经飞申请执行（2014）南执字第01444号案中，被告李斌、原告李凯旋与董经飞达成执行和解，原告李凯旋支付人民币150000元整（并于2016年9月9日向董经飞实际履行）。原告承担保证责任后，经多次找被告李斌催讨未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告李斌未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2013年7月12日、7月30日、8月26日，被告李斌向案外人董经飞合计借款310000元；原告李凯旋为上述借款提供担保。经本院（2014）南民一初字第00519号民事判决书判决：“被告李斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董经飞借款本金260000元，并按年利率6%偿付逾期利息（自2014年1月1日起按本金310000元计付利息至2014年6月20日；自2014年6月21日起按本金260000元计付利息至本金实际付清止）；被告李凯旋对上述借款本息承担连带清偿责任。”2016年9月9日，董经飞、李凯旋、李斌自愿达成和解协议：李斌、李凯旋于签订和解协议之日归还董经飞180000元后（李斌支付30000元、李凯旋支付150000元），董经飞放弃向李凯旋主张权利并同意解除相关查封。2016年9月9日，李凯旋按约向董经飞归还了150000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告李凯旋与被告李斌之间的债权债务关系有（2014）南民一初字第00519号民事判决书、执行和解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。李凯旋为李斌承担担保责任后，李斌应及时清偿相应款项。李斌拖延还款的行为系对李凯旋个人资金的占用，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，并酌定被告李斌自2016年10月9日起按年利率4.6%（中国人民银行于2015年8月26日公布的一年期贷款利率）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十五日内归还原告李凯旋欠款150000元，并按本金150000元、年利率4.6%自2016年10月9日起支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告李凯旋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月三十一日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第4号
上诉人（原审被告）：新绛县人民政府。
法定代表人：田艺彬，女，县长。
委托代理人：和志宏，男，新绛县泉掌镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：行高峰，男，1950年12月26日生，汉族，新绛县人社局退休干部。
委托代理人：李晓冰，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德龙，男，1953年10月21日生，汉族，新绛县人社局退休干部。
原审第三人：新绛县人力资源和社会保障局。
法定代表人：兰福康，男，局长。
委托代理人：徐金玲，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
上诉人新绛县人民政府、行高峰因颁发国有土地使用证一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新绛县人民政府的委托代理人和志宏、上诉人行高峰及其委托代理人李晓冰、原审第三人新绛县人力资源和社会保障局的委托代理人徐金玲到庭参加诉讼。被上诉人周德龙经本院传唤未到庭，其向本院邮寄书面信函，载明其申请缺席判决。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月27日第三人行高峰向被告新绛县人民政府的土地行政管理部门新绛县国土资源局提出土地登记申请，第三人行高峰提交了新绛县人社局和县企业养老保险管理服务中心出具的证明、行高峰身份证复印件等申请材料，并填写了土地登记申请书，被告经审核后为第三人行高峰颁发了新国用（2014）第002号国有土地使用证。在办理过程中，被告所属国土部门与第三人行高峰签订了国有建设用地使用权出让合同，第三人行高峰缴纳了土地出让金及相关税费。另查明，被告新绛县人民政府为第三人行高峰办理土地登记时，没有通知原告周德龙到现场指界且被告的相关工作人员也没有到现场勘查。第三人行高峰向被告提供的地籍调查表相邻指界人一栏中周德龙的签字及捺印系第三人行高峰之妻杨慧云代签并捺印。同时查明，原告及第三人行高峰使用的土地均是由新绛县人民政府根据山西省人民政府晋政（清补）征土字（1998）53号征用土地通知书、运城行署运署统出土字（1998）29号国有土地出让通知书及新绛县计划委员会新计发字（1994）第84号文件，出让给新绛县社会劳动保险所作为职工住宅的建设用地，1998年6月20日被告所属国土部门与新绛县社会劳动保险所就职工住宅项目签订了国有土地使用权出让合同。
原审认为，针对被告和第三人行高峰在庭审中提出原告周德龙是否具备主体资格的问题，本院认为原告虽然不是被告具体行政行为的直接相对人，但被告与第三人行高峰之间的行政行为涉及到原告与第三人行高峰之间的相邻权关系，该相邻权与被告向第三人行高峰颁发国有土地使用证这一行政行为之间具有法律意义上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼，”因此，原告不服被告与第三人行高峰之间的行政行为时具有诉讼权利。针对原告的起诉是否超过起诉期限的问题，原告的起诉期限应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉的期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应道知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，应当按照原告知道或者应当知道具体行政行为内容时间即2014年1月21日起计算，其起诉期限应是2014年1月21日后的2年内，故原告周德龙的起诉没有超过起诉期限。针对被告应当按照《地籍调查规程》对第三人行高峰申请登记宗地的四至进行地籍调查，但被告收到第三人行高峰提交的申请后，没有进行四邻指界和指界人签字程序，被告的工作人员也没有到现场进行勘查，地籍调查表中无调查员、堪丈员、审核人签字及意见，违反了《地籍调查规程》的规定，故被告第三人行高峰办理土地使用权登记并颁发土地使用证的行为程序违法，应予撤销。但新绛县人民政府所属国土部门为第三人办理土地使用证的客观事实存在，国土资源局应当按照法定程序进行办理。原审判决：一、撤销被告新绛县人民政府为第三人行高峰颁发的新国用（2014）第002号国有土地使用证。二、限被告新绛县人民政府在三十日内重新向第三人行高峰办理国有土地使用证。
判后，新绛县人民政府和行高峰均不服，新绛县人民政府上诉称：1、被上诉人周德龙与上诉人的具体行政行为之间无法律上的利害关系，周德龙不具备原告的主体资格；2、上诉人新绛县人民政府向原审第三人行高峰颁发土地证程序合法；3、被上诉人周德龙和原审第三人行高峰对上诉人的颁证确权行为并无异议，上诉人并未对土地的四至范围错误确权；故原判撤销上诉人的颁证行为是错误的；4、被上诉人周德龙超过法定的起诉期限。
上诉人行高峰诉称：1、本案不属于行政诉讼范围，而是一起民事纠纷；2、被上诉人周德龙不具备诉讼主体资格；3、原审判决适用法律不当，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周德龙书面辩称：1、被上诉人具备原告的主体资格，有权提起行政诉讼；2、上诉人给原审第三人核发土地证违反了《地籍调查规定》的规定，故其颁证行为违法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人新绛县人力资源和社会保障局陈述称：1、同意二上诉人的上诉意见；2、原审判决应予撤销。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条规定：“有下列情形之一的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争的”。本案上诉人行高峰的宅院与被上诉人周德龙的宅院相邻，故原审判决认定周德龙具备原告主体资格，符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，被上诉人周德龙提起诉讼并未超过法律规定二年的起诉期限，故上诉人行高峰主张被上诉人周德龙起诉超过法定诉讼期限，本院不予支持。上诉人新绛县人民政府为上诉人行高峰颁发的新国用（2014）第002号国有土地使用证，系初始登记，且界址清楚，面积准确，并未对登记土地的四至范围错误确权。依据被上诉人周德龙的起诉状载明内容，亦表明对该事实无异议。周德龙也未提供证据证实该领证行为对其合法权益造成损害。鉴于上诉人行高峰已在合法的界址内建成房屋，且没有侵犯周德龙的合法权益。故原审判决撤销新绛县人民政府为行高峰颁发的新国用（2014）第002号国有土地使用证明显不当，应予纠正。被上诉人周德龙所诉请求，本院不予支持。周德龙主张行高峰建房时暴力施工，损坏了共有公用基础截断了整体浇筑的围樑，损毁了整体基础，造成整排五家房子不同程度裂缝。该主张事实应属民事侵权纠纷，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣行初字第2号行政判决书；
二、驳回被上诉人周德龙的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人周德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 王秀萍
审判员 胡 玮
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2315号
罪犯夏吾当周，男，1990年2月1日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2014年10月21日作出（2014）晏刑初字第33号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏吾当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏吾当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吾当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吾当周减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2315号罪犯夏吾当周，男，1990年2月1日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2014年10月21日作出（2014）晏刑初字第33号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏吾当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏吾当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏吾当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏吾当周减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初749号
原告李常林，女，汉族，1961年1月11日生，了库尔勒勇威物资有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告胡孝震，男，汉族，1969年1月7日生，无固定职业，原住库尔勒市。
本院在受理原告李常林诉被告胡孝震买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李常林的起诉。
本案受理费187.5元，退还原告李常林。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月十八日
书记员 苏玥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2325号
申请执行人杨如平
被执行人杜华正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00433号，依法向被执行人杜华正发出执行通知书，责令被执行人杜华正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜华正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜华正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币216416.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2325号
申请执行人杨如平
被执行人卢春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00433号，依法向被执行人卢春燕发出执行通知书，责令被执行人卢春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢春燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××50的存款人民币216416.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 余凌志
山东省日照市东港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东民保字第243号
申请人成昌盛。
被申请人王绍时，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月31日发生道路交通事故，于2014年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌重型特殊结构货车（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年一月二十九日
书记员 曹丽娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字255-1号
原告张东亮，男，1990年5月5日出生。
被告王峰，男，1975年10月1日出生。
原告张东亮诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告申请对被告王峰驾驶的肇事车辆晥KP9236号轻型货车予以扣押（申请财产保全金额为10000元），并向本院提供了10000元现金作为担保。现被告王峰提供10000元人民币作为反担保，请求解除扣押车辆。
本院认为，被告的申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告王峰驾驶的肇事车辆晥KP9236号轻型货车的扣押；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 陈东升
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔华丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第109号
原告杨某某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
委托代理人张桂礼，男，1945年6月19日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被告姚某某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
委托代理人安宏彬，男，1980年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及其委托代理人张桂礼，被告姚某某及委托代理人安宏彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年原告杨某某与被告姚某某经人介绍相识，同年10月28日登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，原被告经常因家庭琐事吵闹。2012年7月15日原被告发生争执后，原告回娘家居住至今。2013年5月8日原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，望法院依法准予离婚，并返还其父赠与原告的助力车一辆。
被告姚某某辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，在原告第一次起诉离婚撤诉后，被告曾劝说原告回家。二、原被告结婚不易，理应珍惜，故被告不同意离婚，望法院予以支持。若坚持离婚，被告要求原告返还彩礼。
原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：证据一、（2013）邢东开民初字第370号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；证据二、助力车发票一张，证明该助力车系原告父亲购买，被告姚某某应返还。
被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：对于证据一真实性无异议，但该证据无法证明原被告夫妻感情确已破裂；对于证据二真实性有异议，该证据不是正规发票且该助力车应属于陪送，该助力车是随其他陪送物品一起送到被告家中。
被告姚某某在举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告双方于2011年10月28日登记结婚，被告给付原告一定数额彩礼，原告陪送物品有助力车、冰箱、空调、电脑、被褥等其他物品，上述陪送物品均在被告家中。后因夫妻感情问题，2013年5月8日原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。原被告婚后无子女，也无共同财产及共同债权债务。
以上事实有原被告提交的证据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，应否准许双方离婚的标准是双方感情是否确已破裂。本案中，原被告双方经常发生矛盾，无法维持正常生活。原告杨某某曾起诉要求与被告姚某某离婚，经法院调解原告杨某某撤诉后，双方仍未和好，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。原告主张助力车系其父赠与给原告，综合购车票据日期及原告承认该助力车是随其他陪嫁物品一并送至被告家中，可以认定该助力车应为陪嫁物品。原告要求返还陪送助力车及被告要求原告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
准许原告杨某某与被告姚某某离婚。
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年三月十七日
书记员 王治华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第586号
原告口某某，
被告杜某某，(缺席）
原告口某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告口某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，1998年2月16日在荔堡镇人民政府依法登记结婚，2001年某月某日生一男孩，取名杜某，婚后夫妻感情一般，被告于2005年外出打工后再无音信，现夫妻感情确已破裂。我坚决要求离婚并抚养儿子杜帅。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：1、本人身份证复印件一张；2、婚姻登记证明一份；3、户籍证明一份；4、泾川县荔堡镇问城村村委会证明一份，证明被告外出多年，与家人无联系。
本院对被告父亲杜某甲进行了调查，亦证实被告外出10年，与家人无联系。
对于原告提交的证据，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。对本院调查笔录，与原告提交的证据能够相互印证，应作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1998年2月16日在荔堡镇人民政府依法登记结婚，2001年某月某日生一男孩，取名杜某婚后夫妻感情一般，被告于2005年外出打工至今未归，现夫妻感情确已破裂。原告于2014年9月来院起诉要求离婚并抚养儿子杜某。
另查，双方没有共同财产和债务。
以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：被告外出四年无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告口某某与被告杜某某离婚；
男孩杜某由口某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李红艳