四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第26号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐伟，生于1986年12月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2005年12月14日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年2月14日被刑满释放。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
被告人张亮，生于1976年11月19日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）478号起诉书指控被告人唐伟、张亮犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林、代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人唐伟、张亮及辩护人张华、胡耀平到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年3月至4月期间，被告人唐伟、张亮在泸州市主城区盗窃三次，盗窃财物价值人民币122000元。其中：1、2012年3月22日凌晨，被告人唐伟、张亮在泸州市纳溪区棉花坡镇某某公园工地盗走桂花树7棵，销赃获款4200元。案发后，公安机关追回赃物归还被害人。经鉴定，被盗桂花树价值人民币18000余元。2、2012年4月5日凌晨，被告人唐伟、张亮在泸州市江阳区邻玉镇某某有限公司的苗圃基地盗走蓝花楹树9棵，销赃获款7000元。案发后，公安机关追回赃物归还被害人。经鉴定，被盗蓝花楹树价值人民币51000余元。3、2012年4月10日凌晨，被告人唐伟、张亮在泸州市江阳区邻玉镇某某有限公司的苗圃基地盗走蓝花楹树11棵，销赃获款7000元。案发后，公安机关追回赃物归还被害人。经鉴定，被盗蓝花楹树价值人民币53000余元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人唐伟、张亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人唐伟辩解自己没有参与盗窃被害人的树木。被告人唐伟的辩护人以唐伟的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人唐伟、张亮的作用相当，不宜划分主从、所窃财物已被追回等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。
被告人张亮及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩护人以张亮系从犯、当庭自愿认罪、系初犯、受害人的损失得到全部弥补等为由进行辩护，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年3月至4月期间，被告人唐伟、张亮窜至四川省泸州市江阳区、纳溪区等地，盗窃作案三次，窃得他人的桂花树、蓝花楹树等财物，价值人民币123200元。具体事实如下：
1、2012年3月22日凌晨，被告人唐伟、张亮窜至泸州市纳溪区棉花坡镇某某公园，盗走被害人陈某某的桂花树7棵，销售给唐某江后，获赃款人民币4200元。经鉴定，被盗的7棵桂花树价值人民币18200元。案发后，公安机关在买赃人唐某江处追回了被盗桂花树，并发还了被害人陈某某。
2、2012年4月5日凌晨，被告人唐伟、张亮窜至泸州市江阳区邻玉镇某某有限公司的苗圃基地，盗走被害人张某甲的蓝花楹树9棵，销售给张某乙后，获赃款人民币7000元。经鉴定，被盗蓝花楹树价值人民币51200元。案发后，公安机关在买赃人张乙处追回了被盗蓝花楹树，并发还了被害人张某甲。
3、2012年4月10日凌晨，被告人唐伟、张亮窜至泸州市江阳区邻玉镇某某有限公司的苗圃基地，盗走被害人张某甲的蓝花楹树11棵，销售给孙某某后，获赃款人民币6800元。经鉴定，被盗蓝花楹树价值人民币53800元。案发后，公安机关在买赃人孙某某处追回了被盗蓝花楹树，并发还了被害人张某甲。
另查明：被告人唐伟于2005年12月14日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年2月14日被刑满释放。
上述事实，公诉人出示了下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案来源及被告人唐伟、张亮被采取强制措施的时间；
2、户籍证明，证明被告人唐伟、张亮在作案时已具备刑事责任能力；
3、抓获经过说明，证明被告人唐伟、张亮的归案情况；
4、被害人陈某某的陈述、证人唐某某、彭某某的证言、被告人唐伟、张亮的供述、通话记录、辨认笔录及照片、泸州某某投资有限责任公司证明、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人唐伟、张亮于2012年3月22日凌晨，将被害人陈某某价值人民币18200元的7棵桂花树盗走，销赃获款4200元，案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
5、被害人张某甲的陈述、证人张某、张某乙、彭某某的证言、被告人唐伟、张亮的供述、通话记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证明被告人唐伟、张亮于2012年4月5日凌晨，将被害人张某甲价值人民币51200元的9棵蓝花楹树盗走，销赃获款7000元，案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
6、被害人张某甲的陈述、证人张某、孙某某、陈某、彭某某的证言、被告人唐伟、张亮的供述、通话记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证明被告人唐伟、张亮于2012年4月10日凌晨，将被害人张某甲价值人民币53800元的11棵蓝花楹树盗走，销赃获款6800元，案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
7、泸州市纳溪区人民法院刑事判决书、刑满释放通知书，证明被告人唐伟的前科情况。
上述证据，经当庭质证，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，被告人唐伟、张亮以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐伟、张亮犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。综合被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，能够证明被告人唐伟、张亮未经被害人许可，秘密将其树木运走并销售给他人，其行为符合盗窃罪的构成要件。故被告人唐伟关于没有参与盗窃树木的辩解和辩护人关于唐伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护理由不成立，不予采纳，但辩护人的其余辩护理由成立，予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人唐伟、张亮相互配合，作用无明显悬殊，不宜划分主从犯；被告人张亮在短时间内多次盗窃，社会危害较大，不宜适用缓刑。故被告人张亮的辩护人关于张亮系从犯和建议对其适用缓刑的辩护理由不成立，不予采纳，其余辩护理由成立，予以采纳。被告人唐伟曾因犯盗窃罪被刑事处罚，主观恶性较大，且对自己的犯罪事实避重就轻，悔罪态度较差，应酌情从重处罚。被告人张亮无犯罪前科，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐伟、张亮所窃财物已被追回，在量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐伟的刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止，被告人张亮的刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。