wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第1032号原告郭某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。被告何某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人何某甲。法定代理人郭某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭某诉被告何某乙、第三人何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审理，本案于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人彭绪德，被告何某乙及委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子即何某甲。原、被告在婚后建有房屋一栋，即涉案房屋。2011年2月18日，被告与郭某离婚并签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归儿子何某甲所有，但签订协议后，被告拒不办理将上述房屋过户到何某甲所有的手续。现起诉请求判令涉案房屋归何某甲所有，被告协助原告和第三人办理房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告不是适格的诉讼主体；2.本案案由不应是“离婚后财产纠纷”，而应是“赠与合同纠纷”，应由何某甲作为原告，由郭某、何某乙作为被告；3.何某甲不是本案的第三人，他是直接利害关系人。因此，应该驳回原告的起诉。经过原、被告双方诉辩，归纳本案争议焦点：1.原告的起诉是否符合法律规定；2.原告的各项诉讼请求有无法律依据。针对上述焦点，原告提供证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表、户口簿、何某甲出生医学证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，何某甲是郭某与何某乙的婚生儿子。被告质证认为，无异议。2.离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明郭某与何某乙双方于2011年2月18日协议离婚，约定由何某乙每月支付500元给郭某作为何某甲的抚养费，何某甲的抚养权归郭某。另外，双方还约涉案房屋归何某甲所有。被告质证认为，无异议。3.房地产产权情况表复印件一份，证明位于涉案房屋目前的产权人登记为何某乙。被告质证认为，无异议。针对上述焦点，被告提供证据及原告的质证意见如下：1.公证书复印件三份，证明涉案房屋是何某乙祖宗留下来的祖屋，该房屋是被告的母亲郭锦莲赠与给被告个人的财产，故被告在该房屋转移之前保留撤销的权利。原告质证认为，对真实性有异议，不能证明涉案房屋是赠与的房屋。在诉讼中，本院曾向何某甲进行询问，询问笔录的内容为：1.父母离婚后至2013年底，双方与其本人及祖母均居住在涉案房屋；2.2013年底，母亲再婚后搬离上述住址，而其本人一直在上述地址居住；3.何某甲知道父母离婚后将涉案房屋给其本人，并且希望关于房屋的诉讼尽快解决。原告质证认为，郭某有抚养何某甲。被告质证认为，对真实性无异议，而且认为何某甲作为一个学生，比较纯朴，其提供的信息比较真实。经过双方当事人的举证，质证，本院对本案证据认证如下：1.原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。2.被告提供的证据1，原告有异议，经审查，该份证据属于何某乙取得本案涉案房屋前的证据，而何某乙与郭某已在离婚协议中明确涉案房屋属于夫妻共同财产，故被告提供此份证据与本案没有必然关联性，本院对该份证据不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：郭某与被告何某乙原是夫妻，双方于××××年××月××日生育儿子原告何某甲。郭某与何某乙于2011年2月18日协议离婚，并办理离婚登记。双方在《离婚协议书》约定，夫妻共同财产为涉案房屋，离婚后归儿子何某甲所有。离婚后，郭某、何某乙、何某甲及何某乙的母亲均继续共同在涉案房屋居住，只是何某乙与郭某分房睡觉。直至郭某于2013年6月再婚，并于2013年底怀孕后搬离上述房屋，而何某甲仍在该房屋与祖母居住，直至本案诉讼产生，才暂时搬到郭某的姐妹处居住。庭审中，本院曾向何某乙询问对离婚协议中涉及房屋处理部分的意见，何某乙明确无异议，并同意将房屋过户到何某甲名下，并须父子之间进行沟通。本院认为，何某乙与郭某离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，双方已对夫妻共同财产处理进行了约定，该约定明确涉案房屋归儿子何某甲所有，而何某乙在庭审中明确对该约定没有异议且同意将房屋过户到儿子何某甲，故何某乙应履行上述约定。被告何某乙认为原告的起诉不符合法律规定及本案案由应为赠与合同纠纷等辩称，因何某乙与郭某是签订离婚协议的双方，在何某乙不履行离婚协议时，郭某有权起诉要求强制何某乙履行，故被告该辩称无理，本院不予采纳。原告的请求有理，本院予以支持。由于房屋归何某甲所有，何某乙和郭某均须协助履行房屋的过户手续，现郭某作为原告起诉，即其愿意协助办理房屋的过户，故本院只须判决何某乙协助办理过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的的规定，判决如下：一、第三人何某甲对涉案房屋享有全部所有权；二、被告何某乙应于本判决书发生法律效力后十日内协助第三人何某甲办理上述房屋的过户手续。本案受理费减半收取为1750元（原告郭某已预交），由被告何某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周子昌二〇一四年十二月二十九日书记员  何铭娴第1页，共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第45号
原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西××××大道国际金融大厦。
负责人：苏建华，副行长。
委托代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行职员。
被告：林武，男，1967年9月15日出生，汉族，住北海市××路××号。
被告：廖卫娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住北海市海城区××路××号。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告林武、廖卫娟借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告林武、廖卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉称：2009年4月21日，原告与被告签订（2009）北中银房零车贷字第018号《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》及《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》各一份，约定被告向原告贷款90000元，期限为5年，还款方式为等额本息还款，被告以其购买的丰田牌TV7161GLD小型汽车办理了抵押登记，同时提供了一份编号为G8805371、金额为15000元的定期存单作为质押担保，并交在原告处。合同签订后，原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未能按期还款。截止2012年11月20日，被告已有13期款未归还，构成了根本性违约，为此原告特向法院起诉，请求判决：1、解除被告与原告签订的（2009）北中银房零车贷字第018号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金39057.27元（其中逾期本金15541.97元，未到期本金23515.30元），利息3750.74元（其中应收利息2617.35元，拖欠本金罚息950.58元，应收利息的罚息182.81元），合计42808.01元（以上利息和罚息暂计至2012年11月27日，以后按同期银行利率另计）；3、原告对被告贷款抵押物ECX001（发动机号E303000）小型汽车享有优先受偿权；4、原告对被告的质押担保物编号为G8805371的人民币存单享有质权，并可依法行使质权；5、诉讼费用由被告承担。
被告林武、廖卫娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年4月21日，原告与两被告签订（2009）北中银房零车贷字第018号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》各一份，约定：被告向原告借款90000元用于购买丰田卡罗拉小汽车，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款；被告以其借款购买的丰田牌小型汽车作为借款抵押；被告同时提供了一份编号为G8805371、金额为15000元的定期存单作为借款质押担保；被告未按期归还本息，原告有权解除合同。合同还约定了其他相关的条款。合同签订后，原告向被告发放了贷款；原、被告办理了抵押车辆的登记手续（抵押车辆车架号：LFMAPE2C480072087，发动机号：E303000）；被告将质押的定期存单交在原告处。其后，被告未能按期向原告归还借款，截止2012年11月20日，被告已欠原告借款13期未归还，所欠借款本金39057.27元（其中逾期本金15541.97元，未到期本金23515.30元），利息3750.74元（其中应收利息2617.35元，拖欠本金罚息950.58元，应收利息的罚息182.81元）。原告向被告催还借款未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款质押合同、人民币定期存单、注册登记机动车信息表、借款借据、被告身份证、户口簿、结婚证、单位证明、借款人基本信息表、逾期未还款查询单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告与两被告签订的（2009）北中银房零车贷字第018号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按期向原告归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告未能按期足额向原告还本付息，按约定原告有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告以其借款购买的丰田牌小型汽车（车架号：LFMAPE2C480072087，发动机号：E303000）作为借款抵押，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务的情况下，原告享有对该车辆的优先受偿权。被告同时提供了一份编号为G8805371、金额为15000元的定期存单作为借款质押担保，在被告不履行还款义务的情况下，原告享有对该定期存单的质权。原告要求确认对被告提供的抵押物及质押担保享有权利的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告林武、廖卫娟签订的编号为（2009）北中银房零车贷字第018号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；
二、被告林武、廖卫娟归还借款本金39057.27元，利息3750.74元（利息暂计至2012年11月20日，其后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率及借款合同的约定，计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国银行股份有限公司北海分行对被告林武、廖卫娟用于贷款的抵押物丰田牌小型汽车（车架号为LFMAPE2C480072087、发动机号为E303000）享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司北海分行对被告林武、廖卫娟用于贷款的质押担保物编号为G8805371、金额为15000元的人民币存单享有质权，并可依法行使质权。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年三月二十一日
书记员 曾荣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第45号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚后财产纠纷一案中，双方达成和解，被告当庭履行给付义务，原告孙某甲于2013年1月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费31.50元，由原告孙某甲承担。
审判员 孙喜德
二〇一三年一月十六日
书记员 刘东强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第518号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：宋建成。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告宋建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月十八日
书记员 谭钰婷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第65号
申请执行人郭书芳，女，1976年9月3日出生，汉族。
被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区大东门。
被执行人刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族。
被执行人贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族。
本院于2012年10月31日作出（2012）安中民一初字第35-7号民事裁定书，查封被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司所有的位于汤阴县工六路以南，铁路专用线以西（118025.43平方米）的地上附属物（平台、办公楼、24个贮油罐）。现因双方已自愿达成和解，申请人申请本院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）第三十一条的规定，裁定如下：
解除被�行人安阳市嘉力石油有限责任公司所有的位于汤阴县工六路以南，铁路专用线以西（118025.43平方米）的地上附属物（平台、办公楼、24个贮油罐）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 王志广
二〇一三年三月二十日
书记员 张智彬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第71号
原告朱道法，男，住山东省鄄城县。
被告菏泽引马发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人吴润焕，总经理。
原告朱道法与被告菏泽引马发制品有限公司（下称发制品公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱道法到庭参加诉讼，被告发制品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告口头签订购销原煤合同，由原告向被告供应原煤，被告共欠原告原煤款36000元未付，由经办人周锋石为我出具欠条一份，并加盖了被告公章。后经原告多次催要，被告未付，故请求法院依法判令被告支付原告原煤款36000元，诉讼费用由被告负担。
被告发制品公司未答辩。
经审理查明，从2011年开始原告与被告发生业务关系，原告多次向被告供应原煤，2011年11月20日经双方结算被告欠原告原煤款36000元，由经办人周锋石为原告出具欠条一份，载明：“今有引马发制品有限公司欠引马北街朱道法原煤款叁万陆仟元整，经办人周锋石，2011年11月20日”。被告董事长吴润焕加盖了公章。后原告向被告催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原煤款36000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以被告出具的欠据请求被告支付货款36000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽引马发制品有限公司于判决生效后5日内支付原告朱道法原煤款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告菏泽引马发制品有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 宋秀菊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4499号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）欧孝锦，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人欧孝锦商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，房产总价款为1518562元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
原审法院另查明，双方于2014年11月1日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4560元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计9120元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9120元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起每月15日前向原告欧孝锦支付逾期交房违约金（违约金按已付购房款1518562元的日万分之二的标准计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，适用简易程序减半收取356元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人欧孝锦答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防备案是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方玉林
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1210号
申请执行人：陈水仙，女，汉族，1968年4月25日出生，住福建省连江县。
被执行人：黄梅娇，女，汉族，1973年4月12日出生，住福建省连江县。
被执行人：陈文智，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈水仙与被执行人黄梅娇、陈文智民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0122民初994号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币165000元及利息。本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封、冻结被执行人陈文智所有的坐落于福建省连江县XX镇XX村XXXX的土地使用权（土地证号：08××69）。但上述土地使用权短时间无法变现还债。本院又通过网络执行查控系统及房产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一七年十月十七日
书记员 ：李泽群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1429号
原告：朱成海，渔民。
委托代理人：许克强。
被告：宁波振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
破产管理人：浙江金汉律师事务所。
指定出庭人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
原告朱成海与被告宁波振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘晓丽于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱成海的委托代理人许克强，被告宁波振兴房地产开发有限公司的指定出庭人徐德林到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2013年3月12日再次公开开庭进行了审理。到庭人员与前次相同。本案现已审理终结。
原告朱成海起诉称：2009年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县石浦镇金山路曙光路转角紫金华庭3幢902号房屋出售给原告。房屋建筑面积为93.18平方米，单价为6396.51元／平方米，总价款为596027元。原告于合同签订时支付首付款126027元，同时就余款办理银行按揭手续，并按期履行还款义务，被告也将房屋交付原告占有使用。2012年4月20日，原告办理及给付了房屋权属登记所应当承担的契税。但被告至今未履行物权登记义务，故原告起诉请求依法判决被告将位于象山县石浦镇紫金华庭3幢902号房屋的所有权、土地使用权登记在原告名下；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖关系及权利义务内容的事实；
2.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已经按约支付购房款的事实；
3.个人贷款支付凭证及中国建设银行个人贷款对账单一组，拟证明原告已经按约履行办理按揭手续并按期还款的事实；
4.契证一份（复印件），拟证明原告已经交付了契税的事实。
被告宁波振兴房地产开发有限公司答辩称：原、被告双方签订商品房买卖合同及合同约定房屋有关情况均属实，截止目前被告也未为原告办理过户手续，房屋是否要过户至原告名下，由法院判决。但因原告没有及时交付办理相关证件的税费及双方对违约金部分存在争议，才导致办证时间拖延，故房屋至今未过户系双方共同造成，本案诉讼费也应当由双方分担。
被告宁波振兴房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，被告宁波振兴房地产开发有限公司现已进入破产程序。案涉房屋于2012年4月5日被宁波市江东区人民法院查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告合意买卖房屋属实，原告也已按约履行了全部付款义务，且双方已经完成了案涉房屋的交付，但鉴于案涉房屋现已被法院查封，故原告要求被告将案涉房屋过户登记至其名下的诉讼请求，因存在事实及法律上的障碍客观上不能履行，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告朱成海的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告朱成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一三年三月十八日
代书 记员 杨惠燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06976号
原告：涂小平，女，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告：谢洪永，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告涂小平、谢洪永与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告涂小平、谢洪永于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂小平、谢洪永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂小平、谢洪永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂小平、谢洪永负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 柳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1084号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县.
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1532号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1020号
原告陆生东，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠、王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫海鑫化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李毓强，该公司总经理。
原告陆生东诉被告中卫海鑫化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日申请撤回对被告中卫海鑫化工有限公司的起诉。
经本院审查，原告以双方庭外和解并已全部履行为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆生东撤回对被告中卫海鑫化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费67元，合计92元，由原告陆生东负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雍丽晶
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1020号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告负担700元，退回原告700元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马倩倩
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2468号
申请执行人长沙三力机械制造有限公司，住宁乡市夏铎铺镇机械工业园。
被执行人张德义，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
被执行人安磊，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住住河南省郑州市。
本院执行的长沙三力机械制造有限公司与被执行人张德义、安磊买卖合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初3675号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张德义、安磊应偿付申请执行人长沙三力机械制造有限公司案款768341元，申请执行费10084元，尚未执行，现因查明被执行人张德义、安磊暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2468号案件的本次执行程序。
对被执行人张德义、安磊未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙三力机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年一月十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2398号
原告：许勋光，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：严美琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许勋光与被告张亦贤、严美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勋光委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼，被告张亦贤、严美琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许勋光向本院提出诉讼请求：1.判令张亦贤、严美琴共同并连带偿还许勋光借款本金2000元人民币及其利息（从1999年10月10日起算至还清全部借款之日止，利息按年利率6%计算。截至起诉之日利息计2160元）;2.由张亦贤、严美琴承担本案的诉讼费用。事实和理由:张亦贤以做生意资金缺少为由，于1999年10月10日向原告借款2000元。张亦贤借到以上款项后，虽经原告多次催讨，但没有支付给原告分文本息。张亦贤与严美琴系夫妻关系，且本案借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。因此请求判如所请。
张亦贤、严美琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月10日，张亦贤以做生意需要资金为由向许勋光借款2000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，张亦贤未偿还借款本金。另查明，张亦贤与严美琴于1995年6月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张亦贤向许勋光借款2000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，张亦贤应负偿还之责。许勋光主张张亦贤支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，因双方对借款利息没有约定，因此自借款之日起至起诉之日止的利息主张本院不予支持，但可以支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。张亦贤、严美琴系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对许勋光主张张亦贤、严美琴共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。张亦贤、严美琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张亦贤、严美琴在本判决生效之日起十日内共同偿还许勋光借款本金2000元及利息（从2017年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回许勋光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张亦贤、严美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2398号原告：许勋光，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。被告：张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：严美琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许勋光与被告张亦贤、严美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勋光委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼，被告张亦贤、严美琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许勋光向本院提出诉讼请求：1.判令张亦贤、严美琴共同并连带偿还许勋光借款本金2000元人民币及其利息（从1999年10月10日起算至还清全部借款之日止，利息按年利率6%计算。截至起诉之日利息计2160元）;2.由张亦贤、严美琴承担本案的诉讼费用。事实和理由:张亦贤以做生意资金缺少为由，于1999年10月10日向原告借款2000元。张亦贤借到以上款项后，虽经原告多次催讨，但没有支付给原告分文本息。张亦贤与严美琴系夫妻关系，且本案借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。因此请求判如所请。张亦贤、严美琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月10日，张亦贤以做生意需要资金为由向许勋光借款2000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，张亦贤未偿还借款本金。另查明，张亦贤与严美琴于1995年6月16日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张亦贤向许勋光借款2000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，张亦贤应负偿还之责。许勋光主张张亦贤支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，因双方对借款利息没有约定，因此自借款之日起至起诉之日止的利息主张本院不予支持，但可以支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。张亦贤、严美琴系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对许勋光主张张亦贤、严美琴共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。张亦贤、严美琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张亦贤、严美琴在本判决生效之日起十日内共同偿还许勋光借款本金2000元及利息（从2017年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回许勋光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亦贤、严美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十一月七日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第714号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，员工。
被告朱建华。
被告郑捷雄。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告朱建华、郑捷雄物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年4月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年四月二十八日
代书记员 杨蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00082号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘乐，男，汉族，1983年1月10日出生，住陕西省西安市莲湖区**号院*号楼*单元。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7999.26元，利息及费用3760.87元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘乐未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币7999.26元，利息及费用3760.87元（该利息、费用计算至2010年1月15日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘乐申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7999.26元，利息及费用3760.87元（该利息、费用计算至2010年1月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告刘乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一二年二月十五日
书 记 员 秦 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2930号
上诉人（原审被告）张连山。
委托代理人霍子健，上海国巨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海碧延机械设备有限公司。
委托代理人袁德平。
被上诉人（原审原告）李志峰。
委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人曹树宸，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦回英。
被上诉人（原审原告）李金友。
两被上诉人共同委托代理人李志峰（系秦回英之子）。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人张连山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月8日，张连山驾驶重型普通客车与驾驶自行车的李汉某发生碰撞，造成两车损坏，李汉某当场死亡。交警部门认定张连山与李汉某负事故同等责任。
原审法院另查明，李志峰系李汉某之子，秦回英系李汉某之妻，李金友系李汉某之父。李汉某的母亲已先于李汉某死亡。
原审法院还查明，肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期间内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，李志峰、秦回英、李金友（以下简称李志峰等三人）的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足的由张连山与上海碧延机械设备有限公司（以下简称碧延公司）连带赔偿。
原审法院审核了李志峰等三人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李志峰等三人610，500元；2、张连山与碧延公司于判决生效之日起十日内连带赔偿李志峰等三人179，824.10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，511元，由李志峰等三人负担644元，张连山与碧延公司负担5，867元。
原审判决后，张连山上诉诉称，原审时李志峰等三人向法院提供的证据不足以证明李汉某事故发生前在上海城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，要求依法查明事实后改判死亡赔偿金适用农村标准。
上诉人碧延公司亦上诉对死亡赔偿金适用城镇标准提出异议，要求改判适用农村标准。
被上诉人李志峰等三人共同辩称，李汉某事故发生前一直工作和生活在工地，原审时提供的劳动合同和工作证明足以证明。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人太保上海分公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李汉某死亡赔偿金是否应该适用城镇标准的争议，两上诉人皆对上海市公安局徐汇分局斜土路派出所开具的李汉某居住证明提出质疑，认为派出所对个人居住情况无出具证明的权利，但原审法院审核证据材料时并非仅凭一份居住证明认定李汉某的死亡赔偿金适用城镇标准，而是对被上诉人所提供劳动合同、工作证明逐一进行了核实，将居住情况和工作情况结合起来综合评判认定适用城镇标准，该认定过程和认定结论本院予以认同。上诉人虽提出异议，但所提证据不足以推翻原审被上诉人提供的证据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由张连山负担3，896元，上海碧延机械设备有限公司负担3，896元。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2470号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人刘卫生。
被告李彬。
本院受理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李彬金融借款合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费10448元，减半收取5224元，原告广发银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年五月十日
书记员 梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1577号
申请执行人陶慧君，女，1981年9月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王庆专，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郑秀莲，女，1963年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行陶慧君申请执行王庆专、郑秀莲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陶慧君与被执行人王庆专正在协商解决。现申请执行人陶慧君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1776号民事判决书所确定的执行标的1692983元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 马智
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第520号
申请执行人程贵宝，男。
被执行人陈孝波，男。
本院在执�申请执行人程贵宝与被执行人陈孝波买卖合同纠纷一案中，被执行人陈孝波自动给付案款23314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年九月十二日
书记员 潘景春
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初400号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱义明，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人朱义明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月10日21时许，被告人朱义明饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行至厦门市集美区交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人朱义明血液中酒精含量为124.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱义明如实供述了上述犯罪事实。认为被告人朱义明具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人朱义明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱义明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第91号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1970年6月1日生。
被告人李某某，男，1971年2月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月27日被杞县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因附带民事调解，经本院院长批准延长二个月，公诉机关建议延期审理一次。
杞县人民检察院指控：2003年2月22日下午1时许，被告人李某某因琐事与本村村民张某发生矛盾，被告人李某某用钢管将张某腿部打伤，经法医鉴定，被害人张某伤情属轻伤。被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事原告人张某诉称，由于被告人李某某将我打成轻伤，要求赔偿医疗费27000元、误工费59436元、护理费5000元、住院伙食补助费500元，营养费300元，交通费700元，住宿费300元，伤残赔偿金39624元，总计132860元。
被告人李和新对公诉机关指控事实不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明：2003年2月22日13时许，被告人李某某因琐事与本村村民张某发生矛盾，被告人李某某用钢管将张某腿部打伤，经法医鉴定，被害人张某伤情属轻伤。2003年2月24日被害人张某到杞县人民医院住院治疗，至2003年3月4日出院，住院9天，支付医疗费用1605.4元；2003年4月24日被害人张某到杞县人民医院住院治疗，至2003年4月25日出院，住院21小时，支付医疗费用99.12元。另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为每年7524.94元，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费被告人李某某应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所要求赔偿的数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿交通费700元虽未提供票据，但根据本案实际情况，可酌定为700元，附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的住宿费未提供相关证据，本院不予支持。其要求赔偿的残疾赔偿金，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2013年4月26日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1704.52元，误工费206.16元、护理费206.16元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费700元，共计3216.84元（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年三月十八日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第91号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年2月5日生，汉族，初中文化，农民。2012年5月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被杞县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人徐某某犯贷款诈骗罪，于2012年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。期间杞县人民检察院建议延期审理一次。
经审理查明，2009年6月29日和2010年2月24日，被告人徐某某因建养牛场用自己的名字、本村村民徐某乙、洪某某的名字以及朱某某、徐某丙、孟某某的名字，在中国农业银行杞县支行分两次贷款18万元。其中以朱某某的名义贷款3万元，其贷款理由为收玉米。贷款到手后被告人徐某某用2万元进行违法活动。案发后被告人徐某某偿还了贷款本息113540.95元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，编造虚假理由诈骗银行贷款，并将贷出部分款项用于违法活动，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。但指控被告人徐某某贷款诈骗2万元以外的数额证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2013年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
审 判 员 李玉莲
二〇一三年三月二十九日
代书记员 谢启宏
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执320号
申请执行人唐耀全，男，汉族，1972年7月6日生，住潢川县。
被执行人徐德明，男，1979年5月17日生，汉族，住潢川县。
本院在执行唐耀全申请执行徐德明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人徐德明暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡超超
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1775号
原告：姜永刚。
委托代理人：张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：大连红方块展览展示策划有限公司。法定代表人：阎海军，系该公司总经理。
委托代理人：覃虹，系该公司职员。
原告姜永刚与被告大连红方块展览展示策划有限公司（以下简称“红方块公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永刚的委托代理人张娅丽、被告红方块公司的委托代理人覃虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永刚诉称，原告与被告于2015年6月15日签订《标本采购合同》，合同约定由原告向被告提供贝壳标本，合同签订后原告依约履行合同义务，但被告收到货物后却迟迟未向原告支付货款。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、解除合同；2、被告立即支付货款245万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告红方块公司辩称，同意解除合同，但我公司认为对方提供的标本有瑕疵，现在只收到245万元标本，合同约定300万元标本，没有履行完毕，我公司不同意支付货款。
经审理查明，2015年6月15日原、被告双方签订《标本采购合同》，约定：“被告采购原告贝壳，总价款300万元，货到付款；收到所采购贝壳没有提出任何异议，被告则在10个工作日内结清收到的货款；定于2015年6月18日开始供货，2015年8月15日前供货完毕；货到后被告方组织验收，如发现货物质量问题七日内向原告方提出书面异议，否则视为货品无任何问题；合同约定发生争议提交瓦房店市人民法院诉讼解决”。
另查，原告已向被告供货货款共计245万元，供货日期分别为2015年6月28日、同年7月15日、同年7月22日、同年8月10日。被告职员龙海燕签字确认。
又查，2015年9月25日，原、被告双方签订对账单，截止至2015年9月25日，被告收到原告贝类标本价值245万元，双方签字确认。被告方至今未支付货款。
上述事实，有原告提供的标本采购合同一份、销货清单复印件7页、对账单一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和认证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订合同不违反法律规定，合同有效。现原告现请求解除合同，被告同意，且原告按合同约定履行主要义务后，被告未按照合同约定履行相应的付款义务，合同继续履行已无必要，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付货款245万，被告辩称因原告未履行完毕，且货品有瑕疵，不同意原告此项请求，但原告已按要求交付货物，被告未在合同约定期限内提出书面异议，也未按照合同约定给付货款，故原告有权停止履行，并有权请求被告支付货款，故对被告的答辩意见本院不予支持，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告姜永刚与被告大连红方块展览展示策划有限公司于2015年6月15日签订的《标本采购合同》；
二、被告大连红方块展览展示策划有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜永刚货款245万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13200元，由被告大连红方块展览展示策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于雯舒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3576号
原告：宋春月，农民。
被告：威海市文登区宋村镇周格村村民委员会。
负责人：宋建义，村委主任。
本院在审理原告宋春月与被告威海市文登区宋村镇周格村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告宋春月于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋春月撤回起诉。
案件受理费69元，由原告宋春月负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年十月十一日
书记员 王 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3264号
原告：周华生，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
被告：唐顺亮，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告周华生与被告唐顺亮民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周华生撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年四月三无
代书记员 赵醒墨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7931号
原告：杭州卓泰服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村
法定代表人：张影，总经理。
被告：赵刚，男，1973年10月3日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告杭州卓泰服饰有限公司诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告杭州卓泰服饰有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓泰服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓泰服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓泰服饰有限公司负担。
审判员 洪培华
二〇一八年七月九日
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7931号原告：杭州卓泰服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村法定代表人：张影，总经理。被告：赵刚，男，1973年10月3日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告杭州卓泰服饰有限公司诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告杭州卓泰服饰有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州卓泰服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州卓泰服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓泰服饰有限公司负担。审判员  洪培华二〇一八年七月九日书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3304号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：马丽萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于同年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月二十八日
书记员 单依炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初9366号
原告戴火金，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨金丹、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告陈月飞，女，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戴火金为与被告陈月飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院于当受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴火金的委托代理人杨金丹、蔡晨丽到庭参加诉讼。被告陈月飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款120000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2009年12月27日，被告向原告借款120000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈月飞返还戴火金借款120000元；
二、陈月飞支付戴火金自2018年5月24日起至借款120000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；
三、上述款项，限陈月飞于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈月飞负担。
戴火金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈月飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初9366号原告戴火金，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人杨金丹、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。被告陈月飞，女，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告戴火金为与被告陈月飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院于当受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴火金的委托代理人杨金丹、蔡晨丽到庭参加诉讼。被告陈月飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款120000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2009年12月27日，被告向原告借款120000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈月飞返还戴火金借款120000元；二、陈月飞支付戴火金自2018年5月24日起至借款120000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；三、上述款项，限陈月飞于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈月飞负担。戴火金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈月飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年六月二十八日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3884号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢707室。
法定代表人：朱钢松，总经理。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴杨涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王宇萌，女，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司（以下简称鼎皓公司）与被告杨秀君、吴寿林、吴杨涛、王宇萌追偿权纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨秀君、吴寿林归还原告垫付款106072.78元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止，其中22739.34元自2018年5月3日起计算，83333.44元自2018年5月12日起计算）；2.被告吴杨涛、王宇萌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎皓公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼，被告杨秀君、吴寿林、吴杨涛、王宇萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
被告杨秀君、吴寿林系夫妻关系。2016年4月25日，原告鼎皓公司、被告杨秀君与中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）签订《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，约定建行义乌分行向被告杨秀君提供分期额度为250000元的借款，分期额度有效期自2016年4月25日至2019年4月24日，原告鼎皓公司为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月21日，被告吴寿林出具共同还款人约定书一份，承诺作为上述借款的共同还款人。2016年4月25日，原告与被告杨秀君、吴寿林、吴杨涛、王宇萌签订《反担保合同》一份，约定由被告吴杨涛、王宇萌为被告杨秀君、吴寿林的上述借款提供连带保证反担保，反担保期限自最后还款期届满后两年止，反担保范围：1、原告履行保证义务发生支付的费用，包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金和原告为实现债权的费用；2、原告发生的除履行主合同保证义务支付给贷款方外的其他费用及损失，包括但不限于原告支付上述第一项费用产生的利息（按实际发生之日始以人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）、诉讼费、律师费、强制执行费、违约金（按逾期归还本息金额5%计算）。因被告杨秀君、吴寿林未能按约归还全部借款，原告分别于2018年5月2日、5月11日代被告杨秀君、吴寿林归还借款22739.34元、83333.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨秀君、吴寿林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿款106072.78元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至款项清偿之日止，其中22739.34元自2018年5月3日起计算，83333.44元自2018年5月12日起计算）；
二、被告吴杨涛、王宇萌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，保全费1120元，合计2331元，由被告杨秀君、吴寿林、吴杨涛、王宇萌负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5812号
原告：程力平，男，1970年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：肖邵睿，男，1992年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告程力平与被告肖邵睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告程力平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程力平撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保211号
申请人：李平，女，1986年6月16日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：杨永山，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：张学敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人李平与被申请人杨永山、张学敏诉前财产保全一案中，已查封被申请人杨永山名下机动车一辆，该案于2018年9月10日采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保33号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年九月十日
书记员 魏晓松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8567号
原告：葛华其，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛华新，男，1957年3月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告葛华其与被告葛华新民间借贷纠纷一案中，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按葛华其撤回起诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一八年七月二十五日
代书记员 蒋永辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8567号原告：葛华其，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。被告：葛华新，男，1957年3月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告葛华其与被告葛华新民间借贷纠纷一案中，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛华其撤回起诉处理。审 判 员 吕小松二〇一八年七月二十五日代书记员 蒋永辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8968号
原告：杜远炜，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯碧野，男，1993年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：李秀秀，女，1990年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告杜远炜与被告斯碧野、李秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜远炜、被告李秀秀到庭参加诉讼，被告斯碧野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜远炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯碧野归还借款53000元并支付利息（从2016年2月6日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.判令被告李秀秀对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的利率变更为银行同期贷款基准利率的四倍。事实和理由：2016年2月6日，被告斯碧野因家庭生产经营之需向原告借款100000元，约定：利息按月利率20‰计算，按月付清。后被告斯碧野已归还借款47000元，尚欠借款53000元至今未归还。被告李秀秀作为担保人也应承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果。为此，请求依法判决。
被告斯碧野未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告李秀秀在庭审中辩称，我对借款进行担保事实，但钱都是被告斯碧野自己用的，他也有能力归还借款的，应该由斯碧野自己来偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告斯碧野立具借条向原告借款100000元，约定：利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告将100000元现金交付给被告斯碧野，斯碧野向原告出具收条一份。嗣后，被告斯碧野分多次以现金的形式归还了借款47000元。2018年7月份，被告李秀秀自愿为被告斯碧野的上述借款进行担保，并在借条的担保人处签了名字。上述事实有原告提供的借条、收条及原告与被告李秀秀的当庭陈述等证实。
本院认为，被告斯碧野尚欠原告借款53000元并由被告李秀秀进行担保的事实清楚，证据充分。被告斯碧野依法负有归还原告借款的义务，未归还原告借款应承担本案民事责任。被告李秀秀依法负有连带保证责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯碧野应于本判决生效后三十日内归还原告杜远炜尚欠借款53000元并支付利息（自2016年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告李秀秀对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告斯碧野追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告斯碧野负担，被告李秀秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年八月十七日
代书记员 蒋永辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8968号原告：杜远炜，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。被告：斯碧野，男，1993年5月14日出生，汉族，住东阳市。被告：李秀秀，女，1990年9月16日出生，汉族，住东阳市。原告杜远炜与被告斯碧野、李秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜远炜、被告李秀秀到庭参加诉讼，被告斯碧野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杜远炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯碧野归还借款53000元并支付利息（从2016年2月6日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.判令被告李秀秀对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的利率变更为银行同期贷款基准利率的四倍。事实和理由：2016年2月6日，被告斯碧野因家庭生产经营之需向原告借款100000元，约定：利息按月利率20‰计算，按月付清。后被告斯碧野已归还借款47000元，尚欠借款53000元至今未归还。被告李秀秀作为担保人也应承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果。为此，请求依法判决。被告斯碧野未作答辩，也未向法庭提供证据材料。被告李秀秀在庭审中辩称，我对借款进行担保事实，但钱都是被告斯碧野自己用的，他也有能力归还借款的，应该由斯碧野自己来偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告斯碧野立具借条向原告借款100000元，约定：利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告将100000元现金交付给被告斯碧野，斯碧野向原告出具收条一份。嗣后，被告斯碧野分多次以现金的形式归还了借款47000元。2018年7月份，被告李秀秀自愿为被告斯碧野的上述借款进行担保，并在借条的担保人处签了名字。上述事实有原告提供的借条、收条及原告与被告李秀秀的当庭陈述等证实。本院认为，被告斯碧野尚欠原告借款53000元并由被告李秀秀进行担保的事实清楚，证据充分。被告斯碧野依法负有归还原告借款的义务，未归还原告借款应承担本案民事责任。被告李秀秀依法负有连带保证责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯碧野应于本判决生效后三十日内归还原告杜远炜尚欠借款53000元并支付利息（自2016年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告李秀秀对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告斯碧野追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告斯碧野负担，被告李秀秀负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年八月十七日代书记员 蒋永辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3326号
原告：范某1，女，1990年5月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：顾祖德、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：范某2，女，1962年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：范某3，女，1944年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：范某4，男，1948年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：范某5，女，1952年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：范某6，女，1954年2月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：范某7，男，1957年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告范某1因与被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史彦权独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，原告范某1及其委托代理人顾祖德、张荣发，被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1起诉称，原告系范志根的女儿，范志根在1996年因病死亡，生前与被告范某2共同购买了房改房一套即嘉兴市南湖区房屋。范志根母亲王桂花于十多年前死亡，父亲范炳荣于2017年死亡，父亲在2007年11月18日出具《声明》一份，表示因儿子死亡所得的嘉兴市南湖区遗产部分赠送给原告，被告范某2根据原告的身体状况，愿意将其所有该房屋的夫妻共同财产部分以及因遗产继承所得部分都赠与原告，现因原告系三级残疾的伤残人员，为了自己今后的生活能有保障及维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、依法按份分割位于嘉兴市南湖区房屋一套，其中原告分得51/56、被告范某3、范某4、范某5、范某6、范某7各得1/56，要求判令该房屋所有权归原告所有，其余各被告获取相应部分经济补偿；二、本案诉讼费由被告负担。
被告范某2答辩称，我没有意见，属于我的财产部分全部赠送给原告。
被告范某4答辩称，关于范志根的财产以前我们姐妹几个就商量过表示归其女儿。现在原告在我们不知情的情况下，未经协商就把我们告到法庭，对此我们是有看法的，显然是不顾亲情，但考虑到原告身体有残疾，我们还是愿意将其父亲名下这套房屋中属于我们应该分得的部分都赠送给原告，我们不要求分得。
被告范某3、范某5答辩意见与范某4一致。
被告范某6答辩称，范志根的财产以前我们就表示不要的，现在不知情的情况下，原告起诉我们了，我们是有看法的，范志根的财产应该归其女儿，我不要，但我们还有另外的事情，希望和原告协商。
被告范某7答辩称，范志根的财产理所当然是归其女儿所有，但是原告不与我们商量就把我们告上法庭，我们成了被告，我就有想法了，那么属于我的那份财产我也要的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证及明月社区证明一份，证明1996年9月28日，范志根在夫妻关系存续期间购买了房改房一套，以及该房屋产权证上登记的吉水区37幢302室后改名为嘉兴市南湖区。
2.声明一份，证明范志根的父亲范炳荣将其所得的嘉兴市南湖区遗产部分赠送给原告。
3.结婚登记申请书及户籍证明一份，证明被告范某2与范志根在××××年××月××日登记结婚，1996年2月9日范志根因死亡户口注销，以及范志根名下嘉兴市南湖区系在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。
4.亲属关系证明二份，证明原告系范志根的女儿，被告范某2系范志根的配偶，范志根的父亲范炳荣、母亲王桂花，范炳荣和王桂花的子女除了范志根，尚有范某3、范某4、范某5、范某6、范某7。
对上述证据，六被告均无异议。
六被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，六被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原告范某1系范志根与范某2的女儿，范某3、范某4、范某5、范某6、范某7与范志根系兄弟姐妹，其父母是范炳荣和王桂花。范志根于1996年2月因病死亡，其生前与被告范某2共同购买了坐落于嘉兴市南湖区的房改房一套，建筑面积54.9平方米。范志根母亲王桂花于2006年7月死亡，父亲范炳荣于2016年3月去世，范炳荣于2007年11月18日出具《声明》：兹位于嘉兴市南湖区房屋一套（建筑面积54.9平方米），是我儿子范志根、儿媳范某2夫妻共同财产。因我儿子于1996年因病去世，留有一个女儿范某1。我自愿将嘉兴市南湖区（我所得遗产这部分）放弃，全部赠送给孙女儿范某1，由孙女儿范某1继承。
因该房屋一直未作分割，现仍登记在范志根名下，原告遂于今年5月诉至本院，要求对该房产依法进行分割。审理中，被告范某2明确表示愿意将该房屋的夫妻共同财产部分及遗产继承所得部分全部赠与原告。被告范某3、范某4、范某5、范某6均表示范志根名下这套房屋中属于他们应该分得的部分都赠送给原告。被告范某7表示属于他的那份财产他是要的，并认为该房屋原告按40万元估价偏低，现在起码应该是一万元一个平方。庭后，原告明确表示为了尽快解决本案纠纷，同意按10000元/平方米计价补偿给被告范某7。
本院认为，坐落于嘉兴市南湖区房屋一套，系范志根与范某2的夫妻共同财产，因范志根于1996年2月死亡，故该房屋中的1/2属范志根遗产，应由其妻子范某2、女儿范某1、父亲范炳荣、母亲王桂花依法继承，每人各得其中的1/8。因王桂花于2006年7月死亡，故其应得的1/8由其丈夫范炳荣、女儿范某3、范某5、范某6、儿子范某4、范某7、孙女范某1继承，每人各得1/56。因范炳荣生前明确表示其应得部分全部给孙女，原告母亲范某2表示该房屋的夫妻共同财产部分及遗产继承所得部分全部赠与原告，被告范某3、范某4、范某5、范某6也均表示属于他们应该分得的部分都赠送给原告，故该套房屋原告所得份额为55/56，被告范某7所得份额为1/56。原告要求房屋产权归其所有，故其应折价补偿被告范某79804元（54.9平方米×10000元÷56＝9804元）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于嘉兴市南湖区房屋一套产权归原告范某1所有，原告折价补偿被告范某79804元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担3585元，被告范某7负担65元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一八年七月二十三日
书记员 斯群蓉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6688号
原告：王建红，女，1975年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邵歆茹，女，1997年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江东中路401室。
法定代表人：陈晓明，总经理。
委托代理人：吕晶，公司员工。
原告王建红诉被告邵歆茹、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵歆茹赔偿原告误工费12460元、医药费505.34元、车费9.00元，共计12974.34元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年6月27日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年11月25日，被告邵歆茹驾驶车牌号浙Ｇ×××××车辆沿旌孝街自东向西行驶至东市街路口左转过程中与沿东市街自南向北直行的原告王建红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及王建红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邵歆茹负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在金华市中心医院、文荣医院门诊治疗共3次，花去医疗费1405.77元。建休时间为28天。被告邵歆茹已预先垫付原告医疗费900.43元。熊花琴系浙Ｇ×××××小型轿车的登记车主。熊花琴为浙Ｇ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔险。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告邵歆茹因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，本院认为，本起事故应由被告邵歆茹承担全部赔偿责任。本案中，无证据证明车主熊花琴存在过错，故其无需承担民事责任。原告主张误工损失按照其工作地深圳的赔偿标准进行赔付，但并未向本院提供其受伤前1年在深圳的劳动合同及工资清单，故本院对该诉请不予支持。对于原告主张的误工费，本院酌情确定为3225.32元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费1405.77元、误工费3225.32元、交通费9元，合计4640.09元。因浙Ｇ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司处投保，故中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。被告邵歆茹已预先垫付的医疗费为900.43元，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王建红损失4640.09元。
二、因被告邵歆茹已预先垫付原告损失900.43元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在履行本判决第一项内容时，支付原告王建红人民币3739.66元。
三、驳回原告王建红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告邵歆茹负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6194号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：葛星星，男，1986年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告葛星星信用卡纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计15356.51元(其中贷款本金10421.78元、利息4146.1元、逾期还款违约金610.07元、手续费178.56元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告葛星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年7月2日，被告葛星星向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等内容。签约后，原告向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金10421.78元及相应利息、违约金、手续费，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛星星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金10421.78元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告葛星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年八月二十八日
代书记员 王 蔚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1378号
原告：卢先民，男，1868年7月14日出生，汉族。住址：河南省固始县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作。
被告：殷丹峰，男，1989年7月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：罗英英，女，1989年8月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告卢先民与被告殷丹峰、罗英英买卖合同纠纷一案中，因原告卢先民在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告卢先民撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈晓霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初6156号
原告:赵凤涛男,1980年8月28日出生,汉族,住安徽省太和县三堂镇吴李村委会赵庄**号。现住浦江县。
被告:周波男,1976年2月24日出生,汉族,住浦江县。
被告:郑可生男,1967年1月27日出生,汉族,住浦江县。
被告:浙江竣达环境建设有限公司,住所地:浦江县西山北路177号4楼。
法定代表人：吴书川。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
原告赵凤涛与被告周波、郑可生、浙江竣达环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月29日，原告赵凤涛向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵凤涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤涛撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告赵凤涛负担。
（本页无正文）
审判员 周峰松
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 卉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初10431号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。
被告：蒋红琪，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告维仕担保有限公司与被告蒋红琪追偿权纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告代偿款41979.95元，支付违约金24000元，共计65979.95元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000713020000810的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。之后对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外�贸信托公司于2015年10月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年2月18日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年1月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金42222.26元、利息2640元、罚息256.69元，合计45579.95元。后被告归还了3600元。
上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红琪归还原告维仕担保有限公司代偿款41979.95元，并支付违约金24000元，共计65979.95元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告蒋红琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至�法追究刑事责任。
审 判 员 叶光明
二〇一八年八月二十八日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。