wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初593号
原告：贵州城康旅业管理有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办荔波古镇游客服务中心。统一信用代码91522722590768799Q。
法定代表人：李庆东。
委托代理人：方林东，男，1984年7月25日生，汉族，现住贵州省荔波县，该公司职工。（特别授权）
被告：贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司，住所地：荔波县瑶山乡梦柳小镇16-7号。统一信用代码91522722MA6EDGC1XR。
法定代表人：李学成。
原告贵州城康旅业管理有限公司与被告贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告贵州城康旅业管理有限公司特别授权代理人方林东到庭参加诉讼，被告贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州城康旅业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年12月12日签订的《2017-18荔波梅花艺术节分会场合作协议书》；2、判令被告立即退还原告场地协办费50000元，并支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自称与荔波县政府签订了协议，是2017年荔波梅花节合作运营商，承诺可以在原告的项目所在地办理梅花节分会场，为原告策划、宣传。2017年12月12日，原、被告签订《2017-18荔波梅花艺术节分会场合作协议书》；约定被告在荔波梅花节活动过程中在原告项目所在地
--
荔波古镇内设立2018荔波梅花艺术节活动演出分会场，原告支付被告活动协办费50000元，被告负责布置会场、拍摄制作发布视频、制作户外广告大牌、海报等宣传，并在荔波县区域内制作6*18米广告牌，置于荔波高速出口处，发布期限为11个月，活动期间被告自行聘请艺术家到分会场演出、购买礼品等等，协议签订后，原告按照协议约定支付了50000元协办费给被告，而被告却以各种理由不履行协议，至今没有完成协议约定事项的任何一项。另根据双方签订的协议第六条违约责任第四款，如乙方未能按照约定落实本合同第五条条款，则视为乙方违约，乙方承担违约赔偿责任，其中5-2第7、8条每条独立占甲方所付金额的50%赔偿金额，其他条款违约占10%赔偿金额（违约金并不以甲方所缴纳金额为上限）。被告至今未履行任何合同义务，应严格适用协议约定承担违约责任，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司未向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
原告贵州城康旅业管理有限公司为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：《2017-18荔波梅花艺术节分会场合作协议书》原件一份、转账凭证一份，用以证明原告已经按照合同约定转款50000元给被告，但是至今被告没有履行任何合同义务。
经审理查明，2017年12月12日，原、被告签订《2017-18荔波梅花艺术节分会场合作协议书》，协议约定被告在荔波梅花节活动过程中在原告项目所在地--
荔波古镇内设立2018荔波梅花艺术节活动演出分会场，被告负责布置会场、拍摄制作发布视频、制作户外广告大牌、海报等宣传，活动期间被告自行聘请艺术家到分会场演出、购买礼品等，原告支付被告活动协办费50000元。并约定违约责任，如乙方未能按照约定落实本合同第五条条款，则视为乙方违约，乙方承担违约赔偿责任，其中5-2第7、8条每条独立占甲方所付金额的50%赔偿金额，其他条款违约占10%赔偿金额（违约金并不以甲方所缴纳金额为上限）。协议签订后，原告按照协议约定支付了50000元协办费给被告，被告未履行协议约定事项。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告2017年12月12日签订的《2017-18荔波梅花艺术节分会场合作协议书》，系双方自愿签订，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告已经按照合同履行了付款义务，被告未按合同约定履行义务，应当退还活动协办费，并按合同约定支付违约金，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州城康置业有限公司与被告贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司2017年12月12日签订的《2017-18荔波梅花艺术节分会场合作协议书》；
二、被告贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州城康置业有限公司活动协办费50000元，并支付原告贵州城康置业有限公司违约金50000元。
案件受理费1150元，由被告贵州彩之旅自驾自助游联盟有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆 瑜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2873号
原告：商国均，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李继，赤水市中心法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戴勇，赤水市中心法律援助中心律师。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
被告：重庆华翰养老产业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：邓刚，执行董事。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
原告商国均与被告赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店、重庆华翰养老产业有限公司、赤水市红层旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。审理中，被告自行履行了尚欠原告工资给付义务，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告自行履行尚欠原告工资给付义务后，原、被告间争议事项已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商国均撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告商国均承担。
审判员 李维兴
二〇一八年九月二十日
书记员 宋贵林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8423号
原告：黄兆曦，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告：李达权，男，1951年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：佛山市南海区忠诚汽车信息咨询服务部，住所地佛山市南海区桂城海八路以北叠北社区东胜工业区自编B01号办公室。
经营者：陈根洪。
原告黄兆曦诉被告李达权、第三人佛山市南海区忠诚汽车信息咨询服务部因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄兆曦及其委托诉讼代理人马耀林，被告李达权，第三人佛山市南海区忠诚汽车信息咨询服务部的经营者陈根洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付售车款162000元；2.判令被告赔偿欠付售车款而导致原告的损失103680元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月底，原告因欠李达权款项未能及时清偿，经李达权介绍通过第三人佛山市南海区忠诚汽车信息咨询服务部向陈鹏出售了原车牌号码为粤Ｘ×××××丰田小汽车一辆，售价为162000元。各方约定于车辆售出时由陈鹏直接将售车款支付给李达权或李达权指定的收款人，作为清偿原告所欠李达权债务用途。但李达权在其诉原告2016粤06**民初10378号民间借贷纠纷案中，否认收到该售车款，导致原告至今仍未清偿所欠李达权的162000元欠款，法院终审判决原告向李达权清偿包括162000元在内的欠款，及按年利率24%支付利息，被告李达权应向原告支付售车款及承担原告的损失。
被告李达权的答辩意见：在(2016)粤0606民初10378号案前，李达权已与黄兆曦就小车转让款作了对账了结，黄兆曦用小车转让款抵消了在2015年里产生对李达权的欠款。在(2016)粤0606民初10378案中，两张欠款借条发生的时间是2013年3月至2014年12月期间。由于租厂合约未到期，所以2015年的账目未与黄兆曦对账。而黄兆曦拖欠李达权2014年整一年的厂租，在没有申请解除合约的情况下中途退租，视为违约。截止到2015年3月7日，李达权才把厂房重新租给丙方使用，故黄兆曦还欠李达权2015年1-2月份2个月合计29960元厂租，并且按照合约规定，应赔偿李达权违约金6万元作为损失费，加上另有借条42500元及利息23800元，以上产生的欠款合计156260元，黄兆曦用小车转让款作了抵消。所以在(2016)粤0606民初10378号案中并没有提及此欠款，原因是李达权与黄兆曦是在你情我愿的情况下用小车转让费终结了这些欠款。现黄兆曦又为小车转让费之事大闹公堂，实属无稽之谈。李达权收到145000元购车款，但应扣除李达权为售出车辆而垫付的车船税720元，年票及滞纳金合计5728元。
第三人佛山市南海区忠诚汽车信息咨询服务部的答辩意见：本案与第三人无关。
本院经审理查明以下事实：因原告拖欠被告款项未付，2015年6月，原告将原为原告所有的粤Ｘ×××××号汽车交付给被告，由被告将车辆转售他人，出售车辆的款项由被告收取并抵扣欠款。被告委托第三人佛山市南海区忠诚汽车信息咨询服务部出售车辆。2015年7月1日，被告收到售车款5000元，2018年7月3日，被告收到售车尾款140000元，合计145000元。经查，为将粤Ｘ×××××号汽车售出，被告垫付了该车年票3333元、滞纳金2395元、车船税720元，合计垫付6448元。
2016年7月1日，李达权向法院提起了案号为（2016）粤0606民初10378号的诉讼，要求黄兆曦、毛梅兰返还借款347750元及利息并承担诉讼费。黄兆曦在该案中曾抗辩2015年7月底黄兆曦把粤Ｘ×××××号汽车在南海一家二手车行变卖16万元，该款项由该车行直接转账给李达权指定的收款人，黄兆曦实际上已经不再拖欠李达权的欠款以及利息。但该抗辩最终没有被法院采纳，没有在该案中扣减款项。
庭审中，原告与被告均确认粤Ｘ×××××号汽车出售的价款由被告收取，被告收取的款项为145000元。被告提供了《租厂合约》、《解除租厂合约协意书》、《借条》等证据主张售车款145000元是抵扣除（2016）粤0606民初10378号案件外原告拖欠被告的其他欠款合计156260元（包括租金29960元、违约金60000元、借款42500元及利息23800元）。
本院认为，粤Ｘ×××××号汽车原为原告黄兆曦所有，是原告黄兆曦的合法财产，应受法律保护。原告黄兆曦将车辆交给被告是为了抵扣原告拖欠被告的款项，是原告对自己权利的处分。以物抵债，是指当事人达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，该行为属于实践性法律行为，当原告将汽车交付给被告时，就已实际履行了物权转移。关于车辆的价格，原告认为当时约定价格为162000元，但无证据证明，结合被告将车辆再次售出所得价格，本院认定车辆价格为145000元。被告收取售车款后理应抵扣原告拖欠被告的款项，在（2016）粤0606民初10378号案件中，被告对车款抵扣该案借款的事实不予确认，法院亦未在该案中采纳黄兆曦的抗辩，且除（2016）粤0606民初10378号案外，双方当事人均无提交其他生效法律文书证明原告还存在拖欠被告其他款项的情形。现因原告拖欠被告的款项已在（2016）粤0606民初10378号案件予以确认且并未抵扣车款，原告按照买卖合同纠纷主张被告返还车款并无不当，被告应将售车款145000元返还给原告，返还的售车款应扣除被告出售车辆时代原告垫付的年票3333元、滞纳金2395元、车船税720元，即被告应向原告返还售车款138552元。至于被告认为售车款是抵扣原告拖欠被告的除（2016）粤0606民初10378号案以外的其他款项，被告可另行向原告主张权利，本院在本案中不作处理。关于原告要求被告赔偿因欠付售车款而导致原告的其他损失，原告要求按年利率24%从2015年7月1日开始计算利息没有依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计算至被告清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李达权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兆曦返还售车款138552元及利息（利息以138552元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄兆曦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2642.6元（原告黄兆曦已预交），由原告黄兆曦承担1264.6元，被告李达权承担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一八年七月十九日
书记员 何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8423号
原告：黄兆曦，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省玉山县，
第三人：佛山市南海区忠诚汽车信息咨询服务部，住所地佛山市南海区桂城海八路以北叠北社区东胜工业区自编B01号办公室。
经营者：陈根洪。
第三人：李达权，男，1951年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院立案受理了原告黄兆曦与被告陈鹏、第三人佛山市南海区忠诚汽车信息咨询服务部、李达权因买卖合同纠纷一案，原告黄兆曦于2018年7月12日向本院申请追加李达权为本案被告，并申请撤回对被告陈鹏的起诉。
本院认为，原告黄兆曦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兆曦撤回对被告陈鹏的起诉。
审判员 吴思萌
二〇一八年七月十二日
书记员 何卓峻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11365号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：袁国强，男，1982年4月3日出生，汉族，住所福建省武夷山市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁国强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25868元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月19日尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.6元，由被告袁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1101号
原告：宋文举，男，1968年7月16日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告宋文举与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文举诉称，原告从1991年7月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等336262元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件--关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号--
关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计39000元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金157656元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资100242元、带薪年休假金54364元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件--
关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号--
关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金157656元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资100242元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资100242元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金54364元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋文举的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1101号原告：宋文举，男，1968年7月16日生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。法定代表人：杨万福。委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。原告宋文举与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文举诉称，原告从1991年7月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等336262元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计39000元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金157656元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资100242元、带薪年休假金54364元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金157656元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资100242元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资100242元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金54364元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋文举的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  张 宏人民陪审员  韦 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21462号
原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人许深宁。
委托诉讼代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李二平，男。
被告任树华，女。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
被告李二平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；而本案中两被告均居住在乌海市海勃湾区，且本案涉案合同签订地也位于乌海市海勃湾区，故请求将案件移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院处理。
经审查，原告提交的原、被告间签订的《融资租赁合同》通用条款第十四条第三款约定，在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。
另查明，原告提交的原、被告间签订的《融资租赁合同》主要条款第十条第四款约定本合同签订地为深圳市。
另查，被告李二平、任树华住所地均位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案合同虽约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地记载为“深圳市”，应视为约定不明。即涉案合同当事人未约定管辖法院。
退一步而言，原告提交的营业执照记载其住所地为贵州省贵阳市高新技术产业开发区，原告虽提交《无偿使用证明》欲以证明深圳市佰仟金融服务有限公司将深圳市福田区的租赁房屋提供给佰仟融资租赁有限公司使用，但该证明仅加盖深圳市佰仟金融服务有限公司公章，不具有公信力，亦未提供其他证据予以佐证原告主要办事机构位于深圳市福田区，故本院认为原告住所地仍然位于贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，而本案租赁物使用地位于内蒙古乌海市海勃湾区，故合同履行地位于内蒙古乌海市海勃湾区；且本案两被告住所地亦均位于内蒙古乌海市海勃湾区，故本院依法对本案无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张若辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初21462号原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人许深宁。委托诉讼代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告李二平，男。被告任树华，女。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。被告李二平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；而本案中两被告均居住在乌海市海勃湾区，且本案涉案合同签订地也位于乌海市海勃湾区，故请求将案件移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院处理。经审查，原告提交的原、被告间签订的《融资租赁合同》通用条款第十四条第三款约定，在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。另查明，原告提交的原、被告间签订的《融资租赁合同》主要条款第十条第四款约定本合同签订地为深圳市。另查，被告李二平、任树华住所地均位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案合同虽约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地记载为“深圳市”，应视为约定不明。即涉案合同当事人未约定管辖法院。退一步而言，原告提交的营业执照记载其住所地为贵州省贵阳市高新技术产业开发区，原告虽提交《无偿使用证明》欲以证明深圳市佰仟金融服务有限公司将深圳市福田区的租赁房屋提供给佰仟融资租赁有限公司使用，但该证明仅加盖深圳市佰仟金融服务有限公司公章，不具有公信力，亦未提供其他证据予以佐证原告主要办事机构位于深圳市福田区，故本院认为原告住所地仍然位于贵州省贵阳市高新技术产业开发区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，而本案租赁物使用地位于内蒙古乌海市海勃湾区，故合同履行地位于内蒙古乌海市海勃湾区；且本案两被告住所地亦均位于内蒙古乌海市海勃湾区，故本院依法对本案无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴品芬人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  张小娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张若辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初585号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。
负责人：梁新华，行长。
委托诉讼代理人：邹永伦，男，是该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁锦江，男，是该公司工作人员。
被告：黄宝颜，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：董顺胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告黄宝颜、董顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹永伦到庭参加诉讼，被告黄宝颜、董顺胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告黄宝颜、董顺胜连带清还原告贷款本金86253.52元及计至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年10月10日为2458.1元，逾期履行按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.原告对被告黄宝颜、董顺胜提供的位于顺德区容桂容山居委会建源下街九巷5号的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄宝颜向原告贷款200000元，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。两被告提供了房屋作为抵押担保并办理了登记。两被告借款后未按约定还款。
本院依法向被告黄宝颜、董顺胜送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，被告黄宝颜与原告签订《个人借款/担保合同》（编号B：[综合]字[佛山分]行[容桂]支行[2009]年[0319]号），约定被告黄宝颜向原告贷款200000元用于房屋装修，期限10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%。被告黄宝颜需按月偿还本息。如被告黄宝颜有任何一期未按时足额偿还贷款本息则构成逾期，原告有权解除合同，要求被告黄宝颜提前清偿全部贷款并结清利息，罚息利率在借款利率上加收40%。被告黄宝颜、董顺胜自愿提供位于佛山市顺德区容桂街道容山居委会建源下街九巷5号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为案涉贷款的抵押物。上述合同签订后，原告向被告黄宝颜发放了贷款200000元，双方办理了抵押物登记。
被告黄宝颜贷款后未按期足额清偿贷款本息。截至2017年3月8日，被告黄宝颜尚欠原告贷款本金15339.28元，利息3500.84元。被告黄宝颜与被告董顺胜是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院于2017年1月16日向两被告送达应诉材料。
本院认为，原告与被告黄宝颜签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告主张解除合同，要求被告黄宝颜偿还尚欠的本金、利息，合理有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%，再加收40%计算。案涉合同自2017年1月16日解除。被告黄宝颜与被告董顺胜为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告黄宝颜、董顺胜共同清偿。
两被告自愿提供其所有的房产为案涉贷款作抵押担保，原告有权就该债权对上述抵押物按其折价或拍卖、变卖该财产的价值范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄宝颜与原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行签订的编号B：[综合]字[佛山分]行[容桂]支行[2009]年[0319]号《个人借款/担保合同》于2017年1月16日解除；
二、被告黄宝颜、董顺胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行清偿贷款本金15339.28元及利息（暂计至2017年3月8日的利息为3500.84元，此后以本金15339.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%，再加收40%，计算至实际清偿之日）；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行就上述第二项债务对位于佛山市顺德区容桂容山居委会建源下街九巷5号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1008.9元（原告已预交），由被告黄宝颜、董顺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁泽标
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初14881号
原告佛山市晶浩电子有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人杜抚民。
委托代理人李刚。
被告深圳东明机电股份有限公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人邓荣花。
原告佛山市晶浩电子有限公司诉被告深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜抚民、被告委托代理人邓荣花到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2017年4月至2018年4月期间，原告依约向被告交付了电容、电阻等产品。2018年3月29日，原、被告达成《分期还款协议书》，在该协议书中被告确认其尚欠原告2017年5月至2018年2月1日期间未付货款为1095067.6元，同意此货款分为12期偿还，从2018年4月份开始每期偿还91256元，2019年3月31日前还清此款。双方同时约定，如果被告在还款过程中，连续二期欠款未按时足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付，原告有权向被告追究法律责任。2018年4月16日，被告财务向原告发送了2018年2月、3月对账单，确认2018年1月19日至3月15日期间的货款共89587.58元。鉴于被告未按约定付款，且经原告催款无果。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款1184655元及此款从起诉之日起至付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告确认尚欠货款金额1155055.28元，原告尚有532325.07元增值税发票没有开具。被告对原告主张的利息有异议，双方签订的还款协议书第3条明确约定被告连续两期未按时足额支付，被告可以就剩余货款利息一并向原告支付，违约金的标准为违约金额的月万分之二。被告认为根据《分期还款协议书》的约定，被告是从4月份开始还款，第二期是5月份还款，则连续两期未还款，起算违约金的日期是2018年6月1日，违约利息的标准是月万分之二。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购不同型号的电容和电阻等产品，经双方确认2017年8月至2018年4月份期间被告结欠原告货款金额1155055.28元。双方在庭审中确认违约金，以1155055.28元为本金，按月万分之二的标准，从2018年6月1日起计算至货款付清之日止。
以上事实，有出货单、送货单、《分期还款协议书》及庭审记录等证据附卷为证。
本院认为，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款1155055.28元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。双方庭审中确认违约金，以1155055.28元为本金，按月万分之二，从2018年6月1日起计算至货款付清之日止，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告深圳东明机电股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市晶浩电子有限公司支付货款人民币1155055.28元及违约金（以人民币1155055.28元为基数，按月万分之二，从2018年6月1日起计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 培
书 记 员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12992号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何启欣，男，1989年8月20日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：李斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一八年八月十五日
书记员 韩思韵
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1135号
原告：黄健，男，1968年10月8日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告黄健与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年8月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等236358元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年5月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计18750元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金134400元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资82800元、带薪年休假金46344元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金134400元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资82800元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资82800元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金46344元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13660号
原告:李隆华，男，汉族，1977年8月3日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：齐胜利，广东盈进律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，汉族，1962年2月22日出生，住湖北省省直辖行政单位天门市。
本院在审理原告李隆华与被告刘国祥保证合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李隆华撤回起诉。
本案受理费减半收取为87元(原告已预交)，由原告李隆华负担。
审判员 杜镇年
二〇一八年八月二十四日
书记员 李书琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1337号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：葛云云，男，1989年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告葛云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告葛云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金106910元及违约金【违约金按日万分之五的标准分四部分计算：（1）以28910元为本金，从2015年8月2日起计至实际清偿日止；（2）以26000元为本金，从2015年11月2日起计至实际清偿日止；（3）以26000元为本金，从2016年2月2日起计至实际清偿日止；（4）以26000元为本金，从2016年5月2日起计至实际清偿日止】。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1604房。由于资金短缺，被告遂同时与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款106910元用于支付部分首期房款，并约定于2015年8月1日前、2015年11月1日前、2016年2月1日前、2016年5月1日前分别还款28910元、26000元、26000元、26000元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有帐户将该笔借款划转至原告名下资金监管帐户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，证据链基本完整，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：“买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为交通银行股份有限公司佛山分行，专用帐户为446268270018010042856”。2014年7月10日，原告通过其自有的农信社帐户“80×××93”将借款转入上述专用帐户。
本院认为，原告与被告签订《购房借款（分期）协议》，并依约向被告提供了借款，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照协议的约定按时还款，亦未提供任何证据证明其偿还过借款，已构成违约。现原告主张被告清偿借款106910元，合法有理，本院予以支持。对于违约金，由于双方在协议中对此有明确的约定，未超过法律规定的最高限额，合法有效，亦应予以支持。
被告葛云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛云云应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金106910元及违约金（违约金按日万分之五的标准分四部分计算：一、以28910元为本金，从2015年8月2日起计至实际清偿日止；二、以26000元为本金，从2015年11月2日起计至实际清偿日止；三、以26000元为本金，从2016年2月2日起计至实际清偿日止；四、以26000元为本金，从2016年5月2日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元、保全申请费1265元，共计4544元，由被告葛云云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程秋燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1677号
原告：江其怀,男,1989年8月9日出生,汉族,住广东省阳西县,
被告：陈俊瑞，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告江其怀诉被告陈俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江其怀到庭参加诉讼，被告陈俊瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江其怀向本院提出诉讼请求:1、陈俊瑞偿还借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年5月9日向原告借款10000元，约定于一年内还清，借款按月利率2%计息。借款到期后，被告未能还款付息，原告特向法院起诉。
陈俊瑞不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月9日，陈俊瑞以生意周转困难为由向江其怀借款10000元，借款定于一年内归还，没有约定利息，并由陈俊瑞立下一份其本人签名按捺的《借据》交原告收执。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，陈俊瑞于2016年5月9日向江其怀借款10000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。陈俊瑞立下的《借据》上没有记载借期内的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款在借期内应视为不支付利息。但鉴于原、被告约定借款于一年内偿还，即被告应于2017年5月8日前偿还借款，其逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款可从逾期之日即2017年5月9日起按年利率6%计付逾期利息，对原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈俊瑞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月9日起计至还清借款之日止）给江其怀；
二、驳回江其怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈俊瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程美然
二〇一八年八月十六日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4616号
原告：邬小粉，女，1931年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：王建邦，男，1974年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
二原告共同委托代理人：王周文，男，1958年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：冯小粉，女，1975年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：余洪江，男，1953年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：盘州市鸡场坪镇七棵树村村民委员会，住址：盘州市鸡场坪镇七棵树村七组。
法定代表人：何维战，系该村民委员会主任。
原告邬小粉、王建邦、冯小粉与被告余洪江、第三人盘州市鸡场坪镇七棵树村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告邬小粉、王建邦、冯小粉向本院提出诉讼请求：判令被告停止对三原告承包的位于盘州市鸡场坪镇七棵树村十九组丫口上林地的挖掘侵权行为，并赔偿三原告因被告损害林地内种植的杉树（50棵）、禾苗（玉米青苗300株、红薯1500桩）给原告造成的损失2700元。事实与理由：原告王建邦之父王朝答（2008年病逝）于1980年以户主名义承包了原鸡场坪乡（现为盘州市鸡场坪镇）七棵树村十九组丫口上的林地，并于1998年9月18日获得该地块的《土地承包经营权证书》，明确了该地块的四至界限，即上至林地，下至沟，左至路，右至林地。2016年土地承包经营权确权登记时，原告王建邦与原告冯小粉夫妇对前述地块进行了报认登记。2017年农历冬月，被告与原告王建邦与原告冯小粉商议使用涉案地块修建游乐场未果。2018年6月11日，被告在三原告不知情的情况下，组织人力以修建群众游乐场为由，使用挖掘机挖倒原告丫口上林地内的树木，并推铲原告栽种的玉米和红薯，原告前往现场劝阻，被告仍不停止其侵权行为。后村委、镇林业站于2018年6月19日组织原被告进行调解未果。涉案土地上的林地房屋为1970年代集体修建，用于护林员休息，1980年代落实土地承包责任制时，按组户承包原则，十九组对林地房屋为中心的区域林地有管辖权，原告方承包后，十九组集体讨论决定，林房屋及通行道路为集体使用，其周边林地林木归属原告方耕管受益，林地房屋现今依旧可见，原告方对于林地的种植已达30余年，原告方于2007年修建房屋时，经林业部门审批，缴纳税费300元后，在此地砍伐了杉树80棵，前述事实十九组村民均知晓，林业部门亦可证实。原告认为，被告在原告林地内进行挖掘的行为，侵害了原告的合法权益，原告因而提起本诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。……”《中华人民共和国森林法》第十四条规定：“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。……”本案中，原告认为对争议的土地享有土地使用权，被告认为该地所有权和使用权均属盘州市鸡场坪镇七棵树村十六组，且原告的土地承包经营权证书登记的四至界限与盘州市鸡场坪镇七棵树村村民委员会十六组小地名为老毛地的四至界限重合，本案的实质是土地使用权争议，应先由人民政府处理。在人民政府作出处理之前，本院无从认定双方对争议土地的使用权归属，故原告与本案不具有直接利害关系，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邬小粉、王建邦、冯小粉的起诉。
案件受理费25元，退还原告邬小粉、王建邦、冯小粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李提称
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初16681号
原告深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码：91440300279353451E。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师，执业证号：14403201610246005。
委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。
被告：方燕，女，汉族，1977年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告在2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币87元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担。
审判员 高 熙
二〇一八年九月四日
书记员 张颖慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初4245号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡敬钊，男，该公司职员。
被告：温德仁，男，1937年4月1日出生，汉族，户籍住址：佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告温德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪方、胡敬钊到庭参加了诉讼。被告温德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市日信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的自2015年4月1日至2018年3月31日的物业管理费3434.4元，公共水电分摊费153元，并支付从2015年7月1日起以95.4元为基数按每日千分之二的利率计至本金付清时止的违约金（暂计至2018年3月31日的违约金为7151.67元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是佛山市三水区西南街道的业主，于2003年7月10日确认收楼；原告从2010年7月1日起至今一直为华景花苑小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后至今一直享受原告提供的物业管理服务。被告的房屋面积为159平方米，自2015年4月起至2018年3月共拖欠物业管理费3434.4元，公共水电分摊费153元。经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
被告温德仁在诉讼中没有作出答辩和提交证据。
本院认为：佛山市三水区华景花苑第一届业主委员会与原告签订物业服务委托合同，聘请原告为华景花苑物业服务企业，该合同合法有效，对作为华景花苑业主的被告具有法律拘束力。原告在物业服务委托合同期限内和在期限届满后按原合同约定服务标准对华景花苑物业提供了物业管理服务，依法、依约可向业主收取相应的物业服务费用。被告逾期未交纳物业管理费，原告请求被告支付拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。被告逾期未缴的物业管理费跨越物业服务委托合同期限内和合同期限外，由于在合同期限届满后双方没有重新签订合同，双方的权利、义务包括违约责任可参照原有的物业服务委托合同的约定执行。而原物业服务委托合同约定：物业费每叁个月收一次。逾期交纳，按欠交金额的2‰收取滞纳金。按照该字面表述，违约金以三个月的管理费为基数按季计收还是按拖欠管理费金额定额收取存在歧义，属于约定不明。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。因此，对违约金本院酌情调整为以被告应交纳的物业管理费为基数，从原告起诉之日即2018年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张过高部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告温德仁于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2015年4月1日至2018年3月31日的物业管理费3434.4元、公共水电分摊费153元，并支付从2018年7月24日起以应交纳物业管理费3434.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即34元，由被告温德仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 林育婷
二〇一八年九月五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13116号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：郑梓豪，男，1987年7月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：何淑仪，女，1967年3月25日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告何淑仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一八年八月十三日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8717号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：邵景丰，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邵景丰因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23809.54元、利息1533.39元、滞纳金及逾期还款违约金721.85元（利息暂计至2018年1月31日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月13日向原告申领金穗贷记卡（卡号54×××95）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年1月31日，累计欠原告本金23809.54元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
庭审中，原告确认截止至2018年5月13日，被告欠其本金23609.54元、利息3080.72元及2017年1月1日后产生的逾期还款违约金1244.28元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等责任。截止至2018年5月13日，被告欠原告本金23609.54、利息3080.72元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。原告主张2017年1月1日后的逾期还款违约金1244.28元，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵景丰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金23609.54、利息3080.72元（利息已计至2018年5月13日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为225.81元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.81元，被告邵景丰负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩思韵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1558号
原告：廖某1，男，2007年1月20日出生，汉族，广西博白县人，住广西柳州市，
原告：廖某2，女，2010年8月24日出生，汉族，广西博白县人，住广西柳州市，
以上两原告的法定代理人：廖某3，男，1976年6月10日出生，汉族，广西博白县人，住广西柳州市，
被告：戴某，女，1982年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廖某1、廖某2诉被告戴某抚养费纠纷一案中，因原告的法定代理人廖某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 罗鸿志
二〇一八年七月十三日
书记员 许婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初3421号
原告：曹小宁，男，汉族，1988年12月27日出生，公民身份证住址：湖南省临武县，
被告：李少华，男，汉族，1971年9月14日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
原告曹小宁诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2018年6月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小宁到庭参加了诉讼，被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元整，并按月利率2%自2016年3月28日起至2018年1月5日支付逾期利息10500元，利息计至还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告因生意周转和家庭开支，向原告借款25000元，被告写下借据，约定此款定于2016年4月28日前归还。借款到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由拖欠不还。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告李少华没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告因需要资金周转向原告借款25000元，并向原告出具了一份《借款条》。双方约定还款日期为2016年4月28日，逾期不能归还的，逾期一天按照借款本金0.5收取滞纳金；双方未约定借款期限内的利率和利息，也未约定逾期还款的利率和利息。本院于2018年1月29日立案受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述，“以上现金25000元已收到”为被告书写；出借款项后，被告没有偿还过本息。
上述事实，有借款条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告于2016年3月28日向其借款25000元，有被告出具的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方约定的还款日期为2016年4月28日，现借款已经到期，被告没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告请求被告偿还该25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款期限内的利率和利息，也未约定逾期还款的利率和利息。原告主张从2016年4月29日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。超出上述期限和标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李少华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹小宁偿还借款25000元；
二、限被告李少华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹小宁支付逾期利息（以25000元为本金，从2016年4月29日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告曹小宁的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由原告曹小宁负担153元、被告李少华负担535元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何嘉琪
温顺兵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1087号
原告：沈忠英，女，1977年11月6日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告沈忠英与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠英诉称，原告从1998年11月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等277498元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计28480元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金129600元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资79200元、带薪年休假金44689元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金129600元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资79200元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资79200元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金44689元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈忠英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11387号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李毅滨，男，1978年2月25日出生，汉族，住所福建省华安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李毅滨小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月31日尚欠本金余额19212.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19212.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李毅滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19212.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.6元，由被告李毅滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初303号
原告：刘孝梅，女，生于1978年3月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：陈敏，女，生于1990年9月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：周杰，男，生于1989年6月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告刘孝梅诉被告陈敏、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝梅到庭参加了诉讼，被告陈敏、周杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈敏、周杰立即偿还借款本金27000元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告陈敏因资金周转而向刘孝梅借款27000元，约定于2016年9月2日偿还本金并支付利息3000元，但到期后，经多次催促，被告陈敏借故拒不偿还。
被告陈敏、周杰未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈敏与被告周杰是夫妻关系。2016年7月2日，被告陈敏通过他人介绍，以资金周转为由向原告刘孝梅借款27000元，被告陈敏向原告刘孝梅出具了30000元的借条一张，约定还款期限为2016年9月2日，未约定利息，被告陈敏用与被告周杰共同居住的位于湄潭县××街道药材公司的房屋作抵押，但未进行抵押登记；被告陈敏在向原告刘孝梅出具30000元借条的当日，原告刘孝梅通过银行交易的方式向被告陈敏交付了借款27000元。但约定的还款期限届满后，被告陈敏未依约还款，原告刘孝梅经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，本院受理该案后，因被告陈敏、周杰下落不明，本院依法公告通知其应诉，但公告期限届满后，被告陈敏、周杰仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护；民间借贷合同自出借人向借款人交付借款时生效；合同当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告陈敏向原告刘孝梅出具了借条，原告刘孝梅向被告陈敏交付了借款，双方的民间借贷合同关系成立并生效；虽然被告陈敏向原告刘孝梅出具的借条上记载的借款金额为30000元，但原告刘孝梅只向被告陈敏交付了借款27000元，且现原告刘孝梅主张偿还的借款本金为27000元，原告刘孝梅的该项请求符合法律的规定，本院依法应予支持；被告陈敏与被告周杰是夫妻关系，现有证据能够证明该借款是其夫妻共同债务，应该共同偿还，因此，本院对原告刘孝梅要求被告陈敏和被告周杰共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持；原告刘孝梅主张借款期限届满后被告陈敏应支付借期内利息3000元，双方在借条中无此约定，原告刘孝梅对其该项诉讼主张举证不足，本院不予支持；原告刘孝梅主张被告陈敏从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，由于双方没有约定借期内利息，故原告刘孝梅的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，但其主张的借款利息可以自约定的还款期限届满次日即2016年9月3日起，至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。
综上所述，原告刘孝梅与被告陈敏双方的民间借贷合同关系成立并生效，被告陈敏未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行向原告刘孝梅偿还借款本金27000元并支付依法计算的利息的责任；被告陈敏与被告周杰是夫妻关系，应该共同清偿夫妻共同债务。原告刘孝梅对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告陈敏、周杰经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈敏、被告周杰在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘孝梅借款本金人民币27000元，并从2016年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告刘孝梅的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告刘孝梅负担178元，由被告陈敏、周杰共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 卢 城
二〇一八年五月四日
书 记 员 谭 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初303号原告：刘孝梅，女，生于1978年3月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈敏，女，生于1990年9月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：周杰，男，生于1989年6月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘孝梅诉被告陈敏、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝梅到庭参加了诉讼，被告陈敏、周杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈敏、周杰立即偿还借款本金27000元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告陈敏因资金周转而向刘孝梅借款27000元，约定于2016年9月2日偿还本金并支付利息3000元，但到期后，经多次催促，被告陈敏借故拒不偿还。被告陈敏、周杰未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈敏与被告周杰是夫妻关系。2016年7月2日，被告陈敏通过他人介绍，以资金周转为由向原告刘孝梅借款27000元，被告陈敏向原告刘孝梅出具了30000元的借条一张，约定还款期限为2016年9月2日，未约定利息，被告陈敏用与被告周杰共同居住的位于湄潭县××街道药材公司的房屋作抵押，但未进行抵押登记；被告陈敏在向原告刘孝梅出具30000元借条的当日，原告刘孝梅通过银行交易的方式向被告陈敏交付了借款27000元。但约定的还款期限届满后，被告陈敏未依约还款，原告刘孝梅经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，本院受理该案后，因被告陈敏、周杰下落不明，本院依法公告通知其应诉，但公告期限届满后，被告陈敏、周杰仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护；民间借贷合同自出借人向借款人交付借款时生效；合同当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告陈敏向原告刘孝梅出具了借条，原告刘孝梅向被告陈敏交付了借款，双方的民间借贷合同关系成立并生效；虽然被告陈敏向原告刘孝梅出具的借条上记载的借款金额为30000元，但原告刘孝梅只向被告陈敏交付了借款27000元，且现原告刘孝梅主张偿还的借款本金为27000元，原告刘孝梅的该项请求符合法律的规定，本院依法应予支持；被告陈敏与被告周杰是夫妻关系，现有证据能够证明该借款是其夫妻共同债务，应该共同偿还，因此，本院对原告刘孝梅要求被告陈敏和被告周杰共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持；原告刘孝梅主张借款期限届满后被告陈敏应支付借期内利息3000元，双方在借条中无此约定，原告刘孝梅对其该项诉讼主张举证不足，本院不予支持；原告刘孝梅主张被告陈敏从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，由于双方没有约定借期内利息，故原告刘孝梅的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，但其主张的借款利息可以自约定的还款期限届满次日即2016年9月3日起，至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。综上所述，原告刘孝梅与被告陈敏双方的民间借贷合同关系成立并生效，被告陈敏未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行向原告刘孝梅偿还借款本金27000元并支付依法计算的利息的责任；被告陈敏与被告周杰是夫妻关系，应该共同清偿夫妻共同债务。原告刘孝梅对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告陈敏、周杰经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈敏、被告周杰在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘孝梅借款本金人民币27000元，并从2016年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告刘孝梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告刘孝梅负担178元，由被告陈敏、周杰共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  张正谊人民陪审员  卢 城二〇一八年五月四日书 记 员  谭 玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初944号
原告：陈某，女，1990年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：苗某，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告陈某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人陈维钦到庭参加诉讼。被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认机动车登记编号为鲁Ｂ×××××的长安牌小轿车属原告所有；2、判令被告协助原告将机动车登记编号为鲁Ｂ×××××的长安牌小轿车过户到原告名下；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂于2018年5月10日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：登记在被告名下的机动车登记编号为鲁Ｂ×××××的长安牌小轿车在双方办妥离婚手续后五日内过户到原告名下；双方如因协议发生纠纷，协商解决，解决不成由潮州市潮安区人民法院管辖。原、被告于2018年5月10办妥离婚手续，但被告却拒不协助办理车辆过户手续。被告的行为违反协议的约定，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如原告所请。
被告苗某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书、离婚证，证明被告的诉讼主体资格以及原、被告离婚并约定机动车登记编号为鲁Ｂ×××××的长安牌小轿车归原告所有的事实；3、机动车登记证书，证明机动车登记编号为鲁Ｂ×××××的长安牌小轿车现登记在被告名下的事实。被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证和对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性可予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因性格不合致感情破裂，于2018年5月10日自愿协商达成离婚协议并办理离婚登记手续。协议约定登记在被告名下的号牌为鲁Ｂ×××××的长安牌小轿车归原告所有，被告应于办妥离婚手续后五日内协助办理车辆过户手续，过户费由原告负责；双方因本协议发生纠纷协商解决，协商不成可向潮州市潮安区人民法院起诉。原告至今没有要求被告协助其办理涉案车辆的过户登记手续，并认为可经涉案诉讼办理车辆过户且无需被告协助，遂以被告违反协议约定为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告经自愿协商达成离婚协议并由婚姻登记机关核准登记离婚，双方就婚生儿子的抚养及财产分割问题作出的约定对原、被告均有法律约束力，原、被告应当按照该离婚协议履行。涉案车辆现登记在被告名下，原告请求确认该车系其所有的证据不足，本院不予支持；原告主张被告拒不协助将涉案车辆过户到其名下的证据不足，本院不予采信；对其提出的相应请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一八年八月八日
书记员 孙银霞