wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执24号
胡志和、刘珺
本院在执行张长君与胡志和、刘珺债权一案中查明并认定，刘珺(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘珺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
（）
安徽省淮南市谢家集区人�法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执24号申请执行人：张长君，女，1976年3月29日出生，汉族，淮南市谢家集区第七小学教师，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：胡志和，男，1965年7月13日出生，汉族，淮南市第五中学教师，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：刘珺，女，1967年5月28日出生，汉族，谢家集区第一中学教师，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行张长君与胡志和、刘珺民间借贷纠纷一案中，经银行查询被执行人胡志和、刘珺无存款、且无其他财产可供执行，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年七月五日书记员  朱 龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖仲撤字第6号
申请人：长兴鑫龙机械设备制造有限公司。
法定代表人：王安。
委托代理人：钟阿根。
被申请人：朱连根。
被申请人：吴明芳。
被申请人：丁福禄。
被申请人：顾利福。
被申请人：方腊腊。
被申请人：方金娣。
被申请人：黄佰平。
被申请人：卢建康，1973年12月21日出生。
被申请人：包永星。
被申请人：雷春林。
被申请人：胡存波。
被申请人：陈桂香。
被申请人：翁光斌。
被申请人：廖作意。
上述十四被申请人共同委托代理人：鲍丽琳。
被申请人：翁明胜。
申请人长兴鑫龙机械设备制造有限公司因与被申请人朱连根、吴明芳、丁福禄、顾利福、方腊腊、方金娣、黄佰平、卢建康、包永星、雷春林、胡存波、陈桂香、翁光斌、廖作意、翁明胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲和案字（2014）第51号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年4月22日，申请人长兴鑫龙机械设备制造有限公司自愿向本院提出要求撤回对长劳人仲和案字（2014）第51号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人长兴鑫龙机械设备制造有限公司向本院撤回申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴鑫龙机械设备制造有限公司撤回对长劳人仲和案字（2014）第51号�裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长兴鑫龙机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐曼曼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02608号
原告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合镇平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。
负责人张权，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告陶昌群，男，1970年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司与被告陶昌群追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司未在本院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司负担。
代理审判员 易冰
二〇一四年十一月五日
书记 员代 艳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第72号
原告骆尕行。
委托代理人柳金平。
被告张永兴。
原告骆尕行与被告张永兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆尕行及其委托代理人柳金平，被告张永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆尕行诉称：2000年左右，被告与我商议将我承包的位于塔洼河的耕地租赁给被告，当时约定每天租赁费为6元。签订合同时有被告的亲戚毛女子在场，随后我就外出打工，一直到现在总共给了我租赁费3000元。在2014年农历4月份，我要求与被告解除租赁合同，被告均以各种理由拒绝返还我承包的耕地，并且说土地是他买的。现要求与被告解除租赁合同，被告依法返还租赁原告承包的耕地。
被告张永兴辩称：我与原告2010年11月20日签订土地转让合同，约定租期是15年，租费7500元，并且我已于当天付清，现租期未到，我不同意解除租赁合同。
经审理查明，2010年11月20日，原告骆尕行与被告张永兴签订了土地转让合同，合同约定：“骆尕行将张军平自用的煤厂于2010年11月20日起租于张军平，于2025年到期，租款一次性付清，没面500元，计7500元，柒仟伍佰元整，土地所有权归张军平所有，自2010年11月20日起，双方各拿合同一份。中间人骆兴忠，甲方骆尕行，乙方张军平”。双方签字时张永兴写了自己儿子张军平的名字。现原告认为被告没有按约定使用土地，欲解除合同，收回土地，与被告协商未果，诉至法院，要求被告解除原被告之间的租赁合同，被告依法返还租赁原告承包的耕地。并由被告承担本案的案件受理费。
以上事实，有原、被告的陈述，调查笔录、询问笔录、土地转让合同、原告、被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地转让合同，实际是一份期限为15年的土地承包经营权转包合同，合同表明双方真实意思是土地租赁的时间、期限、租金及给付。合同内容合法有效应受法律保护。原告以被告修铺面为由要求解除合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于没有修建铺面且合同未到期，不同意解除合同的辩解，符合有关法律法规，故其辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆尕行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告骆尕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 董忙奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张引兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1581号
原告：尉水良，自由职业。
委托代理人：方辉、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫。
原告尉水良与被告宁波建工股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款3500000元并支付原告自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在借款关系，原告分别于2013年6月19日、2013年10月18日、2013年1月22日、2014年1月27日、2014年5月4日向被告账户交付1500000元、300000元、200000元、1000000元、500000元。上述款项合计3500000元，被告未予归还。
以上法律事实由原告提供的中国民生银行网上银行电子回单五份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告宁波建工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付了借款，双方并无约定何时归还，原告可随时向被告主张归还借款，被告不予归还的，应当承担相应的违约责任。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告宁波建工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，相应的不利后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波建工股份有限公司归还原告尉水良借款3500000元，支付自2016年3月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取17400元，由被告宁波建工股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年四月二十日
代书 记员 赵 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初246号
原告：何鸿伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
被告：苏州优德通力科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖东路7号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
原告何鸿伟与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称苏州凤凰建筑公司）、苏州优德通力科技有限公司（以下简称苏州优德通力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鸿伟及其委托诉讼代理人汤良春、被告苏州优德通力公司之委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。被告苏州凤凰建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何鸿伟向本院提出诉讼请求：被告苏州凤凰建筑公司立即清偿拖欠的人工费用66250元；被告苏州优德通力公司在未付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告苏州凤凰建筑公司承接了被告苏州优德通力公司新建厂房的施工工程。被告苏州凤凰建筑公司安排原告带班的水电班组进场从事临时设施部分的水电施工，并安排门卫和食堂工人各一名。2017年7月25日，原告与被告苏州凤凰建筑公司就瓦工部分的总工人费用进行了结算，确认共计人工费为66250元。因被告苏州凤凰建筑公司与案外人有诉讼纠纷，被告苏州优德通力公司应付给被告苏州凤凰建筑公司的工程款也被查封冻结，被告苏州优德通力公司未向苏州凤凰建筑公司支付完毕工程款，经原告向两被告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏州凤凰建筑公司未作答辩。
被告苏州优德通力公司辩称，其与原告无法律关系，其与被告苏州凤凰建筑公司依法签订了建设工程施工合同，工程总价款为3350万元，双方对付款方式及时间均作出了约定，涉案工程已于2017年9月30日竣工验收，其公司截至2018年1月已实际支付被告苏州凤凰建筑公司工程款共计2040万元，其余款项尚未达到合同约定的付款条件，而实际已超付365万元，其公司无义务向原告付款。公司对原告与被告苏州凤凰建筑公司结算的劳务费情况亦不清楚。
本院经审理查明事实如下：2016年1月28日，两被告签订建设工程施工合同，被告苏州优德通力公司将位于苏州吴中经济开发区旺山工业园前珠路新建厂区土建、安装、消防工程发包给被告苏州凤凰建筑公司施工，合同价款为3350万元。双方就工程款（进度款）支付约定为：完成基础工程支付总造价的10%，完成结构工程支付总造价的15%，完成主体工程支付总造价的15%，竣工验收合格后支付总造价的10%，余款竣工后第一年支付工程总价的25%，第二年支付23%，保修金2%第三年付清。首付款和第二、第三期付款中现金转账额度为60%，半年度期限承兑汇票额度40%。此后，被告苏州凤凰建筑公司进行了承包施工，该工程所涉的厂房一、二、三以及厂房门卫已竣工验收，竣工验收日期为2017年9月30日。
2017年7月25日，原告与被告苏州凤凰建筑公司进行工程人工费结算，双方确认临时设施安装及门卫人工费合计为66250元，其中包括：1、门卫人工费8000元；2、烧饭人工费4500元；工地临时施水电安装人工费53750元。
另查明，被告苏州凤凰建筑公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2016年5月13日至5月17日期间，被告苏州优德通力公司以承兑汇票方式向被告苏州凤凰建筑公司支付335万元；2016年7月7日至8月19日期间，以转账与承兑汇票方式支付被告苏州凤凰建筑公司300万元；2016年9月18日转账支付被告苏州凤凰建筑公司302.50万元；2016年11月9日转账支付被告苏州凤凰建筑公司502.50万元；2017年1月23日、1月24日，根据被告苏州凤凰建筑公司的指示支付赵以才、张建妹、耿荣勇、何鸿伟等15人共计455.70万元。2017年2月24日，以转账与承兑汇票方式支付被告苏州凤凰建筑公司共计144.30万元，以上合计人民币2040万元。
庭审时，原告陈述，上述款项的结算是由被告苏州凤凰建筑公司的项目经理陈伟红与原告确认的，均为据实结算。被告未就上述结欠款项向其支付过款项。被告苏州优德通力公司陈述，其与被告苏州凤凰建筑公司之间无其他工程合同关系，其已按合同约定超付款项，两被告现就涉案工程尚未作最终结算。
审理中，本院收到原告的撤诉申请，后其又向本院作出情况说明：经政府部门协调，被告苏州优德通力公司支付了部分工程款，但原告认为其收到的工程款与本案诉请的款项无关，其未收到过本案应付款项，故不同意撤诉。
上述事实，由原告提供的结算单，被告苏州优德通力公司提供的建设工程施工合同、竣工备案表、付款凭据，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告苏州凤凰建筑公司与原告确认结欠原告门卫人工费、烧饭人工费以及工地临时设施水电安装人工费合计66250元，本院予以认定。现原告要求被告苏州凤凰建筑公司支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。至于被告苏州优德通力公司是否承担付款义务，根据两被告签订的建设工程施工合同的约定，涉案工程竣工满一年之前，被告苏州优德通力公司应付被告苏州凤凰建筑公司的工程款为1675万元，而实际上，根据被告苏州优德通力公司提供的付款凭据可以证明其已支付工程款为2040万元，被告苏州优德通力公司已依据两被告的合同约定足额了相应支付工程款。另原告主张的劳务费非工程劳务作业，故原告要求其对上述欠款承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何鸿伟人民币66250元。
二、驳回原告何鸿伟对被告苏州优德通力科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币728元，由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08617号
原告李毅，男，1990年6月14日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告汉中市益友物资贸易技术有限公司，住所汉中市汉台区前进西路运达建材城东区B109-110号。
法定代表人薛刚，董事长。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京市恒盈律师事务所律师。
原告李毅与被告汉中市益友物资贸易技术有限公司（以下简称益友物资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李毅的委托代理人徐建源，被告益友物资公司委托代理人俞延彬、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：我于2013年9月30日到益友物资公司从事地铁维护工作，月平均工资为2400元，银行打卡发放。双方未签订书面劳动合同，被告单位未给原告缴纳基本的社会保险。工作期间原告从未休息过，每天延时加班，周六、日和法定节假日加班。2014年12月25日，因被告单位未缴纳基本社会保险、未支付加班工资等原因原告离职。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令原告与被告自2013年9月30日至2014年12月25日存在劳动关系，并要求判令益友物资公司支付：1、2013年9月30日至2014年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额26400元；2、2013年9月30日至2014年12月25日期间延时加班工资23586.2元；3、2013年9月30日至2014年12月25日期间周六日加班工资22510.34元；4、2013年9月30日至2014年12月25日期间法定节假日加班工资4634.48元；5、解除劳动关系经济补偿金3600元；6、2014年12月1日至2014年12月25日工资2096.55元。
被告益友物资公司辩称：我公司与原告没有劳动关系；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2013年9月30日到益友物资公司从事地铁维护工作，月平均工资为2400元，银行打卡发放，双方未签订书面劳动合同，被告单位未给原告缴纳基本的社会保险，工作期间原告从未休息过，每天延时加班，周六、日和法定节假日加班，2014年12月25日，因被告单位未缴纳基本社会保险、未支付加班工资等原因原告离职，对于以上主张，原告向本院提交赶集网招聘广告和考勤登记表等证据材料。被告不认可以上证据的真实性，认为原告与被告之间不存在劳动关系。
另查，2014年12月25日，李毅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告自2013年9月30日至2014年12月25日存在劳动关系，并要求裁决益友物资公司支付：1、2013年10月30日至2014年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额26400元；2、2013年9月30日至2014年12月25日期间延时加班工资23586.2元；3、2013年9月30日至2014年12月25日期间周六日加班工资22510.34元；4、2013年9月30日至2014年12月25日期间法定节假日加班工资4634.48元；5、解除劳动关系经济补偿金3600元；6、2014年12月1日至2014年12月25日工资2096.55元。2015年4月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第154号裁决书：驳回李毅的各项仲裁请求。
案件审理中，原告主张给其发放工资的人是刘某，系被告北京分公司负责人，要求法院予以查实。承办法官到丰台社保中心查询，未查询到被告公司在北京为员工缴纳社保记录，无法证明刘某系被告公司员工。
上述事实，有原被告陈述、赶集网招聘广告和考勤登记表及京丰劳仲字（2015）第154号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告所提交证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李毅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李毅负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘钟泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告于宗星，男，1985年9月15日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告于宗星信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕明娜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第358号
原告：文某某�男，生于1971年11月2日，汉族，农民。
委托代理人：文志满，男，生于1966年1月5日，汉族，农民。
被告：吴某某，女，生于1972年10月21日，汉族，农民。
原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人文志满到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称：原、被告双方于2000年1月18日在孝姑镇人民政府办理结婚登记，婚后一直无子女，共同生活只有三年时间，婚后夫妻感情不合，经常打闹，被告于2004年1月20日离家出走，至今无联系，原告向人民法院起诉，请求与被告吴某某离婚
经审理查明，原告文某某与被告吴某某于2000年1月18日在犍为县孝姑镇人民政府登记结婚�被告吴某某于2005年离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，原、被告户籍证明复印件，原、被告结婚证原件，犍为县孝姑镇田佳村村民委员会出具的证明原件，法院调查笔录，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原告文某某与被告吴某某因感情不和，分居已满两年，原告提出离婚的诉讼请求理由成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告吴某某离婚；
本案案件受理费260元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以额缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初44号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月7日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年6月9日被五原县公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月4日，被告人吴某某在五原县盗窃胡某某皮鞋25双，价值625元。案发后，所盗窃物品被五原县公安机关追回并返还失主。
2、2015年6月5日，被告人吴某某在五原县盗窃李某某京祥云男式单鞋20双、京祥云女式单鞋16双，合计价值1080元。案发后，所盗窃物品被五原县公安机关追回并返还失主。
3、2015年5月23日，被告人吴某某在五原县盗窃李某某旺步男鞋5双、旺步女鞋25双，合计价值865元。案发后，所盗窃部分物品被五原县公安机关追回并返还失主。
综上所述，被告人吴某某盗窃作案三起，盗窃财物总价值2570元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人鲍某某、马某某、杨某某的证言、被害人李某某、胡某某的报案材料及陈述、被告人吴某某的供述、鉴定聘请书、五原县价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、公安局扣押及发还物品、文件清单、五原县公安局说明、收条、销售单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度好，所盗大部分物品被公安机关追还失主，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00407号
原告：张某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00407号
原告：张颖，女，1976年03月06日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市城南路。
被告：薛良民，男，1971年02月24日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张颖与被告薛良民离婚纠纷一案中，原告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张颖负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祝 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1496-3号
申请执行人邓玉增。
申请执行人于香梅。
被执行人刘传军。
被执行人聊城市磊鑫物资有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路电厂西500米路北。
法定代表人王钰光，经理。
本院于2014年12月26日作出的（2012）聊东民一初字第1814号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘传军、聊城市磊鑫物资有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市磊鑫物资有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传军的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十日
书记员 李超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00994号
原告赵某。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
委托代理人刘金华，河南平允律师事务所律师
本院在审理原告赵某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一四年九月十六日
书记员 康有为
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第406号
原告潘某某，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
被告黄某某，住广西恭城瑶族自治县加会乡。
原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员陈忠霖和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2007年7月6日登记结婚，婚后未生育小孩。由于被告经常在外借款赌博且经常醉酒并殴打原告，原告曾向法院起诉两次要求离婚，第一次被告经法官教育表示改正后原告撤诉，第二次法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍无法正常交流，分居至今，�妻感情已完全破裂，现第三次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告潘某某对其陈述事实提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、（2013）恭民初字第72号民事裁定书、（2013）恭民初字第401号民事判决书，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂；
3、询问笔录、疾病证明书，拟证明被告在2013年4月16日殴打原告的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证及辩驳的权利。
经过开庭，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认；证据3中的询问笔录只是原告在公安机关所作的陈述，公安机关并未核实，亦无其他证据佐证疾病证明书中所载明的伤情系被告殴打所致，对其拟证事项本院不�采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年7月自行相识，2007年7月6日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2013年2月1日，原告向本院起诉要求离婚，2013年3月18日向本院申请撤回起诉，当日本院作出（2013）恭民初字第72号民事裁定书准予原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系未改善，不久便分居生活。2013年10月21日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2014年3月23日作出（2013）恭民初字第401号民事判决书驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，2014年10月30日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自行认识后恋爱结婚，由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，导致原告曾两次向本院起诉要求离婚，且双方分居至今一年有余，双方互不尽夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，如再次勉强维持双方夫妻关系，对双方的生产生活均不利，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邓明军
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第25号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被申请人冯宇有，男。
申请人日照市环境保护局于2015年6月12日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2014]第46号行政处罚决定予以强制执行。2015年6月23日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审�员刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）日行执字第25号申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。法定代表人王世波，局长。委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。被申请人冯宇有，男。申请人日照市环境保护局于2015年6月12日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2014]第46号行政处罚决定予以强制执行。2015年6月23日，本院予以立案。本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：本案由日照市岚山区人民法院审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 华审�员刘玉玉审判员 高月玉二〇一五年八月十日书记员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第227号
上诉人（原审被告）：临清市鑫城房地产开发有限公司。住所地：山东省临清市新华路北门里街。
被上诉人（原审原告）：刘汉金，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
原审被告：临清市鑫城房地�开发有限公司沂源分公司。住所地：山东省沂源县城胜利路南侧。
上诉人临清市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人刘汉金，原审被告临清市鑫城房地产开发有限公司沂源分公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临清市鑫城房地产开发有限公司称：本案依法应由被告住所地的临清市人民法院管辖，沂源县人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送临清市人民法院审理。
本院经审查认为：本案第一被告临清市鑫城房地产开发有限公司沂源分公司的住所地在山东省沂源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款及第三十五条的规定，沂源县人民法院作为被告之一住所地对本案具有管辖权。上诉人临清市鑫城房地产开发有限公司的管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第182号
原告：宁波万润利特殊钢有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦563室。
法定代表人：潘杰，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑华宁模具制造厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道塔峙横山村。
投资人：陈忠华。
被告：陈忠华。
本院在审理原告宁波万润利特殊钢有限公司与被告宁波市北仑华宁模具制造厂、陈忠华买卖合同纠纷一案中，原告宁波万润利特殊钢有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告宁波市北仑华宁模具制造厂、陈忠华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波万润利特殊钢有限公司撤回对被告宁波市北仑华宁模具制造厂、陈忠华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1041元，合计1066元，由原告宁波万润利特殊钢有限公司负担。
代理审判员 齐 琦
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张晓燕
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初72号
原告刘新义，男，汉族，本溪市人，牛心台煤矿集体企业公司退休工人。
被告刘福安，男，汉族，本溪市人，辽阳西马峰煤矿退休工人。
被告穆春香，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告吕尚吉，男，汉族，本溪市人，本溪市啤酒厂退休工人。
被告吕尚印，男，汉族，本溪市人，本钢电修厂退休工人。
被告刘新国，男，汉族，本溪市人，本煤机电厂退休职工。
被告吕月清，女，汉族，本溪市人，本溪矿业有限公司退工人。
被告刘新江，男，汉族，本溪市人，本溪矿业有限公司职工。
被告刘秀芝，女，汉族，本溪市人，本溪制药厂退休工人。
被告刘秀云，女，汉族，本溪市人，本溪市实华有限公司退休工人。
被告刘新发，男，汉族，本溪市人，本溪绢纺厂下岗职工。
被告刘新海，男，汉族，本溪市人，本溪绢纺厂下岗职工。
被告刘秀华，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人梁光茂，男，满族，本溪市人。
原告刘新义诉被告刘福安、穆春香、刘新国、刘新发、刘秀芝、刘新江、刘新海、刘秀云、刘秀华、吕尚吉、吕尚印、吕月清确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新义，被告刘新国、刘福安和被告穆春香、刘新发、刘秀芝、刘新江、刘新海、刘秀云、刘秀华、吕尚吉、吕尚印、吕月清委托代理人梁光茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新义诉称：原告与被告刘新国、刘新发、刘秀芝系兄妹关系。1988年3月，原告因住房困难，又因爷爷刘宝金有一处油毡纸房面积27平方米，当年该房屋破损严重，部分墙体脱落，将有倒塌的危险，而爷爷刘宝金已经年迈78岁，无力再修复此房，故此，我与爷爷商量将此房屋卖于我，并经中间人作证，签订了房屋买卖协议，爷爷以650元价格将此房卖于原告，欠款当即付清。当时爷孙之间没有争议，只想有房住即可，没有考虑房屋立即更名过户，更没有想到以后能动迁，所以当时没有急于办理房屋更名，时至1990年，该房再无法居住，为此，原告将在此房的基础上搬到复起，重新翻建居住，1991年1月6日爷爷病故，此刻再想办理房屋更名过户，为时已晚，为此就未办理房屋更名，时至2014年7月巧遇动迁，原告根据动迁的规定，签订了动迁协议，并搬入了动迁单位分配的新居，明山区卧龙惠民社区76号楼6单元8号，但因房票当时未办理更名，动迁单位不予将原告现居住的房屋办理原告名下，致使原告的权利得不到保障，故此诉至法院，请求依法确认原告与爷爷之间的买卖协议的效力，已保证原告的合法权益得以维护。现原告起诉至法院，请求依法确认房屋买卖协议合法有效；诉讼费由被告承担。
被告刘福安辩称：同意原告诉讼请求。只要刘新国他们哥俩好就行，没有其他意见。
被告刘新国辩称：原告同意将2万元给我，我就同意房屋买卖协议书有效。
被告穆春香、刘新发、刘秀芝、刘新江、刘新海、刘秀云、刘秀华、吕尚吉、吕尚印、吕月清辩称：同意原告诉讼请求，没有意见。
经审理查明：1988年3月6日，原告刘新义的爷爷刘宝金与原告刘新义签订卖房协议书，约定：兹有下牛煤铁街七组刘宝金石砌油纸平房，建筑面积27平方米。经双方协议作价650元，房照、电表齐全，四周与其他人无关，钱数当面结清。卖房人刘宝金和买房人刘新义签字确认。刘宝金于1990年去逝，至今没有办理房产过户。之后上述房产回迁至明山区东和路76栋6单元3层8号（建筑面积44.55平方米），原告在该房屋居住至今。现原告起诉至法院，请求依法确认房屋买卖协议合法有效；诉讼费由被告承担。
另查：刘福金（1990年1月6日死亡）与游淑清（1979年3月16日死亡）系夫妻关系，有婚生子女四人，即长子刘福平、次子刘福安、三子刘福贵、女儿刘桂芝。刘福平（1994年5月4日死亡）与王香珍（2011年11月4日死亡）系夫妻关系，有婚生子女四人，即长子刘新国、次子刘新义、三子刘新发、女儿刘秀芝。刘福贵（2014年3月死亡）与穆春香系夫妻关系，有婚生子女四人，即长子刘新江、次子刘新海、长女刘秀云、次女刘秀华。刘桂芝（2009年4月17日死亡）与吕金科（1987年4月14日死亡）系夫妻关系，有婚生子女三人，长子吕尚吉、次子吕尚印、长女吕月清。
上述事实，有协议书、继承书、交款收据、房权证、二纺社区证明3份、公证书、房屋产权审定书、回迁住房确认书等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案当事人签订的房屋买卖协议书是双方意思表示一致的行为，不违反法律相关规定，合法有效。法律保护公平交易，尤其是买受人以合理的市场价格买入并且支付了对价的，应当受到法律的保护。原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告刘新义与其爷爷刘宝金于1988年3月6日签订的卖房协议书合法有效。
案件受理费五百元，由被告刘福安、穆春香、刘新国、刘新发、刘秀芝、刘新江、刘新海、刘秀云、刘秀华、吕尚吉、吕尚印、吕月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3009号
原告刘振宇，农民。
委托代理人田秀金，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告梁素玲，农民。
原告刘振宇诉被告梁素玲返还原物纠纷一案，原告刘振宇于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘振宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告刘振宇负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1174号
申请执行人徐州胜阳变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄工业园。
被执行人李文，个体工商户，系邳州市苏通变压器修理厂业主。
申请执行人徐州胜阳变压器有限公司与被执行人李文买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）铜张商初字第221号
民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照公证书各项所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年03月04日立案执行。
本案执行标的为人民币145792.00元及利息，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜张商初字第221号民事判决书本次执行程序
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 贺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00195号
原告霍某某，男，1991年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告赵某某，女，1992年生，汉族，住河南省项城市。
被告赵某某，男，1970年生，汉族，住址同上。
被告汪某某，女，1968年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告霍某某与被告赵某某、赵某某、汪某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经自行和解，并且被告已经将双方议定的20000彩礼款退还给原告。原告据此申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、出自本人真实意思表示，正当合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 马义凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田艳伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2180号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告苏庆琳。
委托代理人张伟（夫妻关系）。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告苏庆琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00953号
上诉人（原审被告）李某某，男，生于1974年1月6日，回族。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，生于1976年9月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）轩某某，男，生于1979年9月18日，汉族。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，由榆林市榆阳区人民法院2014年10月9日做出的（2014）榆民初字第02048号民事判决。宣判后，被告李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告轩某某于2011年8月29日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告李某某向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款条，今借到黄某某人民币贰拾万元整（￥200000），利息按贰分计算，月息合计肆仟元整（￥4000），每季度结息一次，壹万贰仟元整。借款人：轩某某，担保人：李某某，2011年8月29日”被告轩某某按照双方约定将利息清偿至2013年8月29日，二被告对后续利息及借款本金拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原判认为，原告黄某某与被告轩某某之间借贷关系明确，本院依法予以确认。双方约定利息不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李某某作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为被告李某某向原告黄某某提供了连带责任保证，其应与被告轩某某就借款本金及利息向原告黄某某承担连带责任，故原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决在本判决生效后十五日内，由被告轩某某一次性偿还原告黄某某借款本金人民币20万元，并按照双方约定利率2%向原告支付自2013年8月30日起至款付清之日止的利息；被告李某某对上述本息承担连带清偿责任。
上诉人李某某上诉称黄某某还应起诉轩某某的妻子；并称轩某某于2014年10月份电话告知其黄某某的利息其一直在清偿，原判判决利息过多。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某某辩称，一审法院判决正确，依法应予维持。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人李某某对借据的真实性无异议，又因在该借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即上诉人李某某向被上诉人黄某某提供连带责任保证。对于李某某上诉称黄某某还应起诉轩某某的妻子，根据《民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”黄某某在本案一审时未起诉轩某某的妻子，上诉人认为轩某某妻子属于连带义务债务人，可另案追偿。对于上诉人称轩某某2014年10月份通过电话告知其黄某某的利息轩一直清偿，因无其他证据佐证，亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张斯婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1794号
原告：推新西克，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：阿塔。
被告：孟克吉尔格丽,住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告推新西克与被告孟克吉尔格丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告推新西克及其委托代理人阿塔、被告孟克吉尔格丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告推新西克诉称：2015年3月23日，被告孟克吉尔格丽向原告推新西克借款23600元，并向原告出具借条一份，借款期限为2015年3月23日至2015年11月22日。还款期限届满，原告多次向被告索要此款均无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金23600元、利息1104.48元（暂计算至2016年7月22日，应按利率付至实际付款日为止）、索款交通费800元，合计25504.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟克吉尔格丽辩称：欠款属实，现在能力有限，只能承担20000元。
经审理查明，2015年3月23日，被告孟克吉尔格丽向原告推新西克借款23600元，未约定利息，出具借条一份，约定还款日期为2015年11月22日。还款期限届满后，被告以种种理由推诿拖延，原告遂诉至法院。
另查明，原告未提供交通费800元的证据。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告孟克吉尔格丽向原告推新西克借款，并未原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供800元的交通费票据，故对原告要求被告支付800元交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟克吉尔格丽应当于本判决生效后十日内支付原告推新西克欠款本息24704.48元；
二、驳回原告推新西克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，投递费104元，合计323元，由被告孟克吉尔格丽负担（原告已交费用323元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一六年九月三十日
书记员 麦合巴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第377-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人马某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第129号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初645号
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社，住所地北京市朝阳区朝阳路59号院1号楼底商5号。
负责人王宝柱，社长。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告对被告行政处罚决定表示认可，遂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 越
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初722号
原告：孙长州，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙强，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
被告：陆金兰，女，33岁，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
原告孙长州与被告孙强、陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日�案后，原告孙长州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙长州撤诉处理。
案件受理费882.5元，由原告孙长州负担（已交纳）。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱茂浪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执320号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：谢正清，男，1965年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：谢王平，男，1977年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：夏克荣，男，1969年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第398号龙泉市农村信用合作联社与谢正清、谢王平、夏克荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢正清所有的车辆已依法查封，此车下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金100000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执320号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年九月七日
代书记员 毛礼平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1053号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1989年11月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月16日被厦门市公安局同安分局查获，2013年5月17日被取保候审，后因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月24日被安溪县公安局查获，次日被刑事拘留，2013年7月24日被取保候审，2014年7月14日被监视居住，2014年12月8日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年5月16日，受雇于“陈某乙”（身份不清），明知银行卡6222020502024065638内的款项系犯罪所得，仍持该银行卡在厦门市同安区工商银行城南支行柜台内领取15000元。在取款过程中因被银行工作人员识破而未能得逞。
审理中，被告人陈某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。被告人陈某甲向本院预交罚金1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某丙、林某某、卢某某、宋某某的证言，扣押物品物件清单、随案移送清单，关于查找李某核实案件信息的函的回复，郑州市公安局航空港分局证明，报案材料，情况说明，银行卡交易明细，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书、文件检验鉴定书，抓获经过、到案经过，常住人口基本信息，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人犯罪所得，为非法获利而予以帮助领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其犯罪着手实行后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；其已预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲被扣押在公安机关的作案工具银行卡一张，予以没收。
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第236号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1968年4月8日，2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日23时55分许，被告人潘某某酒后无证驾驶逾期未检的甘Cxxx**号二轮摩托车，沿本市上海路行驶至华芳家园附近时，与张某某驾驶的甘Cxxx**�出租车追尾相撞，发生致潘某某受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从潘某某的鲜血样中检出酒精成分，含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、刑事照片、血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、证人张某某的证言、谅解书、查获经过、人口基本信息表及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 高维祖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王秀萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第129号
原告王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，工商银行幸福支行北岛储蓄所网点负责人，住烟台市莱山区。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年6月6日出生，汉族，烟台牟平区水道镇中心小学教师，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年三月十三日
书记员 宋晓萃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第94号
原告夏长华。
被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。
法定代表人王向阳。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人李妺，上海市联合律师事务所律师。
原告夏长华诉被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称浦房集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院经审查于同月27日立案受理后，依法由审判员胡玉麟独任审理。并于2014年11月14日、11月24日公开开庭进行了审理。原告夏长华，被告浦房集团的委托代理人ＸＸ龙、李妺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长华诉称：原告原住在冰厂田路XXX弄XXX号，系私房，该房屋1997年动迁，在整个动迁过程中，原告从未见到《房屋动迁安置协议》（以下简称安置协议），直至今年7月3日原告方从被告处取得安置协议复印件。原告认为，原告未在安置协议上签字，协议上乙方处的盖章，不是原告私人印章，实属伪造。故原告起诉来院，要求确认原、被告签订的安置协议无效，被告安置原告浦东新区东园新村附近地段60平方米房屋一套。
原告为证明自己诉称意见的成立当庭出示了以下证据：1、安置协议；2、原告印章图样；3、《房屋拆迁裁决书》；4、《通知》，证明原告的真实意思是希望原拆原建，实房安置，领取动迁款人民币（以下币种均为人民币）100，000元不是原告真实意思，且安置协议上没有原告签名，印章也是被告伪造的。
被告浦房集团辩称：不同意原告诉请。原、被告签订的安置协议是双方真实意思表示，签订前进行了充分的协商，且早已履行完毕，包括安置协议在内的多份材料均由原告盖章，符合当时的拆迁规定。原告这么长时间均未提出异议，也无证据证明安置协议的盖章系伪造或者安置协议存在法定的合同无效情形。原告在2014年7月3日到被告处调取安置协议，当时原告陈述因办理经济适用房使用，可见，从1997年开始，原告就知道协议内容，到现在才起诉超过了法定的起诉期限。原、被告虽进行过拆迁裁决，但拆迁协调会于1997年8月17日召开，原告领取拆迁安置补偿款在当年8月22日左右，裁决作出系1997年9月2日，安置协议签订则是在1997年9月5日，可见最终双方实际按照安置协议履行。
被告浦房集团当庭出示了以下证据：1、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《私房拆迁征求意见书》、被诉安置协议、《协议书》、《抵扣合资安置购房款协议书》、《上海市房屋估价单》、《公房安置签协情况表》、《户籍摘录》、《基地动迁户居住情况调查表》、《上海市住房调配通知单》、原告本人声明、《空屋申报单》，以上证据证明夏长华明确知晓并同意拆迁原坐落于上海市冰厂田路XXX弄XXX号房屋，性质为一次性买断。原、被告双方签订的安置协议、《协议书》、《抵扣合资安置购房款协议书》均系双方真实意思表示且合法有效，不存在违反法律强制性规定及合同无效的情形；2、夏长华身份证复印件及声明，证明2014年7月3日，原告声称因办理经济适用房使用，到被告处调取安置协议，声称其因保管不当将上述材料遗失，从原告声明内容可知，其一直持有并知晓安置协议的内容，故原告的起诉，已经超过了法定的起诉期限；3、房屋拆迁许可证及房屋拆迁期限延长许可通知，证明被告拆迁合法。
经质证，原告对被告出示的证据认为上面的签名和盖章均不是原告本人，证据2系根据被告要求填写，证据3无异议。被告对原告的证据1真实性无异议，认为系双方经协商一致签订，对证据2认为无法证明安置协议上的盖章不是原告的，证据3、4被告认为最终拆迁裁决未执行，系按照安置协议内容给予原告安置。
经审查，被告出示的证据客观真实，可以证明其辩称意见的成立，本院予以采信。原告出示的证据亦客观真实，但无法证明原告诉称意见的成立，故就原告证据所要证明其诉称意见成立的内容，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据及各方当事人在庭审中对部分事实的一致陈述，本院经审理查明以下事实：原本市浦东新区冰厂田路XXX弄XXX号系私房，建筑面积23平方米，权利人为原告。1997年4月，被告因土地批租依法取得《房屋拆迁许可证》对上述房屋所在地段实施拆迁。因初始，原、被告经协商达不成安置协议，被告向原上海市浦东新区综合规划土地局申请房屋拆迁裁决，原上海市浦东新区综合规划土地局于1997年9月2日作出浦综房裁（97）069号《房屋拆迁裁决书》，该裁决认定，被告将“私房拆迁征求意见书”送达原告，原告要求原拆原建保留房屋产权安置，被告认为根据沪房（94）拆字发第1008号文的规定和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条及上海市人民政府（93）第38号令规定，原告应易地安置。按该基地拆迁计划、方案，被告用新建房屋博兴路XXX弄XXX号XXX室（一室一厅、建筑面积41.66平方米）与原告互换产权，互换产权后，原告应支付互换房屋差价购房款51，431元，但原告表示不接受，坚持原地互换产权安置的要求。最终裁决：一、被告用新建房屋博兴路XXX弄XXX号XXX室与原告互换产权，予以支持。二、原告提出原拆原建互换房屋产权的要求不予支持。三、被告与原告互换房屋产权，原私房补偿费扣除后原告应支付被告互换房屋的差额价款44，933.43元。四、原告在接到本裁决书之日起3日内搬出冰厂田路XXX弄XXX号，迁至博兴路XXX弄XXX号XXX室。1997年9月5日原、被告合意订立安置协议，原告安置面积一次性买断，被告共计补偿原告100，010元，抵扣水电费10元后，原告实际于1997年8月底至被告处领取了100，000元。房屋拆迁裁决不再履行。现原告认为安置协议上原告未签名，且私人印章也并非原告，故起诉来院，要求确认该安置协议无效，并要求被告安置其浦东东园新村附近地段60平方米房屋一套。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。1997年被告经批准，对原告原居住房屋所在地块实施拆迁，期间原、被告因协商未达成一致意见，故被告向原上海市浦东新区综合规划土地局申请裁决，后双方于裁决期间达成合意，原告向被告领取了100，000元，原上海市浦东新区综合规划土地局于1997年9月2日作出裁决后，原、被告也未实际履行，于1997年9月5日订立安置协议，协议签订后被拆迁房屋被拆除，原告也未提出过异议。经审查，原告起诉要求确认安置协议无效并要求被告安置其浦东东园新村附近地段60平方米房屋一套的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告夏长华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告夏长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00160号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤兆丰，男，汉族，1965年12月17日出生于淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市八公山区。2015年1月1日因故意烧毁工地配电柜，被淮南市公安局八公山分局行政拘留15日。2015年1月14日因涉嫌破坏电力设备罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年2月14日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人汤兆丰犯破坏电力设备罪一案，于2015年7月2日作出（2015）八刑初字第00058号刑事判决。宣判后，原审被告人汤兆丰不服，提出上诉。本院于2015年8月4日立案，并依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳、周婧出庭履行职务。上诉人汤兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人汤兆丰因房屋拆迁问题，未能达到目的，多次闹事。2014年12月31日21时许，汤兆丰为阻止八公山区新庄孜新八区一小在建工地的正常施工，先将工地的配电柜砸倒，后往配电柜里倒水，然后点着牛仔裤，将配电柜烧毁，造成连接的电缆线烧毁、短路，使和南变压器烧坏，导致新八区一小在建工地和变压器附近80余户居民停电1个多小时。2015年2月4日经淮南市价格认证中心鉴定，被损毁财产价值达人民币11800元。
原判认定上述事实，有被告人汤兆丰的供述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实。
原审法院认为：被告人汤兆丰因房屋拆迁问题，未能达到目的，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判处：被告人汤兆丰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
汤兆丰上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，其在侦查阶段受到诬告、陷害，其没有破坏涉案工地的配电柜，不构成破坏电力设备罪。请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院出庭检察员提出：原判认定汤兆丰犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年12月31日21时许，汤兆丰为阻止八公山区新庄孜新八区一小在建工地的正常施工，先将工地的配电柜砸倒，后往配电柜里倒水，然后点着牛仔裤置于配电柜中，将配电柜烧毁，造成连接的电缆线烧毁、短路，使和平村南变压器烧坏，导致新八区一小在建工地和变压器附近80余户居民停电1个多小时。造成经济损失11800元。以上事实有被告人汤兆丰的供述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等经一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，本院对该犯罪事实予以确认。
对于上诉人汤兆丰提出的原判认定事实不清，证据不足，其在侦查阶段受到诬告、陷害，其没有破坏涉案工地的配电柜，不构成破坏电力设备罪的上诉理由，经查，汤兆丰因对其父母所有房屋的拆迁补偿不满，对在建工地产生怨恨，遂破坏工地配电柜的事实有其本人的供述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。其虽提出受到诬告和陷害，但是没有提出证据证实。其在侦查阶段多次作出有罪供述，供述内容前后基本一致，没有证据证实其受到刑讯逼供等违法取证情形，且其本人供述与在案其他证据相互印证，形成完整证据锁链，其所作有罪供述应予认定。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人汤兆丰因对房屋拆迁问题产生不满，为泄私愤，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。淮南市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年九月十五日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00031号
原告谢某某，女，1987年9月16日出生。
委托代理人黄清章，湖北王府律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1984年1月25日出生。
原告谢某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡晋适用简易程序独任审判，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄清章，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2010年原、被告经亲戚介绍，相识仅一个多月就领取了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异无共同语言，2013年9月21日生育女儿胡某乙后，被告仅陪护三天就对原告及女儿不闻不问。现双方夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证、医学出生证明、户口簿各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚生女胡某乙的出生情况；
2、被告书写的日记，证明被告对其与原告的夫妻感情状况书写的记录；
3、医疗费结算单、用药清单各1张，证明婚生女胡某乙在生病期间到荆门二医住院治疗高胆红素血症，并支出医疗费805元。
被告胡某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。
被告对证据2有异议，认为日记只是其反省婚姻问题而写的，也是一种发泄，这不能作为夫妻感情破裂的证据。本院认为，该证据系被告记录其与原告的夫妻感情状况而书写的日记，证明原、被告曾发生过矛盾，但不能证明被告在庭审时的真实意思表示，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告要求证明双方的夫妻感情已破裂的内容不予采信。
被告对证据3有异议，认为并不是原告所称其不为女儿交医疗费，只是因为当时没有钱。本院认为，该证据仅证明婚生女胡某乙在生病期间到荆门二医住院治疗高胆红素血症，并支出医疗费805元的事实，本院对该证据的真实性予以采信，对原告要求证明被告不顾及女儿的情况不予采信。
经审理查明，谢某某与胡某甲于2010年经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年3月7日登记结婚。2013年9月21日生育女儿胡某乙。婚后，谢某某与胡某甲曾为琐事发生过争执。
本院认为，原、被告系夫妻关系，且生育有小孩，应和睦相处，共同持家。虽原、被告曾为家庭琐事争吵，但原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾宪荣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第211号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年5月5日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，罚款一千八百元；2014年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元，缓刑考验期至2015年11月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日至3月20日，被告人张某先后至威海市文登区营前村附近、倪氏海泰俱乐部停车场，采取砸车玻璃实施盗窃的方式，盗窃车内平板电脑、加油卡等物品，经鉴定，被盗物品折合人民币共计4104元。
被告人张某归案后追回被盗平板电脑，价值人民币2604元。
案发后，被告人张某亲属退赃1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某的陈述、证人曲某、曹某的证言、受案登记表、抓获经过、办案说明、物证照片、DNA鉴定文书、勘验笔录、现场检验报告书、发还清单、刑事判决书及执行通知书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某以破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人张某归案后涉案款物被追退，可酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第296号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪有期徒刑六个月，罚金五万五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万三千元（罚金已缴纳五万五千元，余款八千元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴冰玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1063号
原告：万言虎，男，。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：夏维果，居民。
本案在审理原告万言虎诉被告夏维果民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万言虎撤回起诉。
案件受理费575元减伴收取288元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年四月二十一日
书记员 李贺磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第24906号
原告王修求。
被告深圳市宝安区石岩万联万盛超市。
经营者许铭第。
原告王修求与被告深圳市宝安区石岩万联万盛超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王修求于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王修求承担。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月七日
书记员 梁嘉芮（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1161号
上诉人（原审被告）唐作盛。
委托代理人成海龙。
上诉人（原审被告）唐新和。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人唐清。
被上诉人（原审原告）邵东县人民医院，住所地邵东县县城人民路**号。
法定代表人邓爱民，系该院院长。
委托代理人曾长德，系该院职工。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人唐作盛、唐新和因与被上诉人邵东县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十五日作出的（2015）邵东民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月16日，唐新和到邵东县人民医院神经内科住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤。2010年11月23日，唐作盛到邵东县人民医院骨伤科住院治疗，入院诊断为右手前臂外伤并感染，右尺骨茎突骨折，右三角骨骨折，右第四掌骨骨折，多处软组织挫伤。到2015年7月11日，唐新和欠邵东县人民医院医疗费用116066元，到2015年9月22日，唐作盛欠邵东县人民医院医疗费用70396.77元。唐作盛、唐新和的伤已不需治疗，至今没有办理出院手续。
原审法院认为，本案系医疗服务合同纠纷。唐作盛、唐新和到邵东县人民医院住院治疗，医院为唐作盛、唐新和提供医疗服务，双方之间的医疗服务合同即已成立，现邵东县人民医院提供了相应的医疗服务，唐作盛、唐新和欠邵东县人民医院的医疗费用是医疗服务合同产生之债，唐作盛、唐新和则应当依约支付相应的医疗费用。邵东县人民医院在本案审理过程中申请撤回诉讼请求第一项，是依法对诉讼权利的处分，予以准许。邵东县人民医院为唐作盛、唐新和提供医疗服务，唐作盛、唐新和就应当支付相应的医疗费用。唐作盛、唐新和与他人的侵权纠纷，应当依据侵权事实，按照法律规定依法请求处理，与医疗服务合同无关。因此，对邵东县人民医院要求唐作盛、唐新和支付医疗费用的请求予以支持，对唐作盛、唐新和要求侵权人向邵东县人民医院支付医疗费的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：（一）限唐新和于判决生效后十日内向邵东县人民医院支付医疗费用人民币116066元；（二）限唐作盛于判决生效后十日内向邵东县人民医院支付医疗费用人民币70396.77元。本案诉讼费4028元，由唐作盛负担1408元，由唐新和负担2620元。
唐作盛、唐新和上诉称，唐新和因唐某某夫妇故意伤害致轻伤，导致后遗症为脑外伤综合征、腰椎退变等，由公安机关及政府领导送进邵东县人民医院并付费住院，邵东县人民医院要求唐新和支付医疗费主体错误。唐作盛因上访车费的事情被徐某某打伤，入院诊断为右手前臂外伤并感染，右尺骨茎突骨折，右三角骨骨折，右第四掌骨骨折，多处软组织挫伤，但邵东县人民医院将唐作盛右手尺骨茎突骨折改为陈旧性骨折。唐作盛的医疗费支付主体为徐某某，不应由唐作盛支付。唐作盛的人身损害为重伤，唐新和的人身损害为轻伤，本案应待犯罪嫌疑人的刑事判决后，经附带民事诉讼程序判决由付费主体向邵东县人民医院支付医疗费。请求二审法院撤销原判，裁定本案中止诉讼。
邵东县人民医院答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，唐新和提供了以下证据：1、电脑截图照片二张，拟证实唐新和的住院费用系敬老院支付；2、病历复印件一页，拟证实唐新和被敬老院送至邵东县人民医院；3、邵东县城乡住院医疗救助认可书复印件一份，拟证实唐新和系医疗救助对象，没有支付医疗费的义务。邵东县人民医院对唐新和提供的证据质证认为与本案没有关联性，应不予采信。本院经审查认为，唐新和提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，且不能达到唐新和的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，唐作盛、唐新和因伤在邵东县人民医院住院治疗，医院为唐作盛、唐新和提供了医疗服务，并产生了相应的医疗费用，唐作盛、唐新和接受医院的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，唐作盛、唐新和应当履行支付医疗费用的合同义务。唐作盛、唐新和提出其伤系他人所致，应由侵权人向邵东县人民医院直接支付医疗费用的主张于法无据，本院不予支持，其与侵权人之间的纠纷可依法另行主张权利。唐作盛、唐新和上诉称本案应中止诉讼，但本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4030元，由上诉人唐作盛、唐新和负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年二月四日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第111号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某明。
被告人秦某林。
被告人秦某华。
被告人刘某兴。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄某明、秦某林、秦某华犯盗窃罪、刘某兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黄某明、秦某林、秦某华、刘某兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日2时许，被告人黄某明、秦某林窜至桂林市七星区穿山街道办事处建干路彭家岭村173号一楼大厅，由黄某明望风，秦某林用液压剪剪断车大锁，再用铁制钥匙捅开电门锁，将被害人曾某华停放在该处的一辆狮龙牌红色电动车（型号：SL01QD一01，车架号：SL0QDLC080802456，电机号：JYSWX48V10一080803929，经鉴定价值人民币978元）、一辆铃木之鹰牌黑色电动车（型号：MTD一02Z，车架号：1090M1209049522，，电机号：JY1206110867，经鉴定价值人民币2989元）盗走。事后，秦某林将赃车销赃，赃款二人分掉已挥霍。
2012年12月20日凌晨，被告人黄某明、秦某林、秦某华窜至桂林市七星区空明东路12号院内，由黄某明和秦某华望风，秦某林用自带液压剪，把车大锁剪断，然后再用铁制的开锁钥匙捅开车电门锁方式，将被害人邓某平停放在院内的4栋楼下处的一辆浩洋娇子牌蓝色电动车（型号：TDR037，车架号：0868049201003122，电机号：HYJZ4VC101107086，经鉴定价值人民币1514元）、被害人莫某秀停放在院内的6栋楼下处的一辆吉祥风牌黑色电动车（电机号：0509055160，经鉴定价值人民币600元）盗走。事后，三人将这两辆赃车销赃给被告人刘某兴，刘某兴明知是赃物仍予以购买，并将浩洋娇子牌蓝色电动车以550元人民币卖给莫某梅；将吉祥风牌黑色电动车以500元人民币卖给赵艳娟。案发后，赃车被追缴发还被害人。
被告人秦某华归案后，以电话约出被告人刘某兴，并协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人黄某明、秦某林、秦某华、刘某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某华、邓某平、莫某秀的报案及陈述，证人于某勤、赵某娟、莫某梅的证言，被告人黄某明、秦某华、秦某林、刘某兴的供述，被告人辨认作案现场笔录，指认作案现场、作案工具及赃物照片，收款收据，产品合格证，销售单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）1一16号、1一30涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，公安机关的到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场图，广西壮族自治区灵川县人民法院（2009）灵刑初字笫25号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字笫12号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2009）星刑初字笫306号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某明、秦某林、秦某华、刘某兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明、秦某林、秦某华林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币分别为6081元、6081元、2114元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某兴明知是赃物予以收购、销赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某明、秦某林、秦某华犯盗窃罪、被告人刘某兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。黄某明、秦某林、秦某华在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。但在犯罪过程中实施望风的被告人黄某明、秦某华作用相对较小。被告人黄某明、秦某华、刘某兴系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人秦某华协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。对被告人黄某明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚；对被告人秦某林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚；对被告人秦某华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定处罚；对被告人刘某兴依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚；判决如下：
一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币六千元。
二、被告人秦某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币五千元。
三、被告人秦某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年10月22日止），并处罚金人民币四千元。
四、被告人刘某兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年6月24日止），并处罚金人民币三千元。
五、责令被告人秦某林、黄某明退赔被害人曾某华人民币3967元。
罚金款须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王平克
二０一三年五月十四日
代书记员 陈淑敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第524号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人安某，男，1970年4月6日出生，汉族，无业。2003年12月16日因犯合同诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5万元，2010年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被镇平县公安局监视居住，2015年11月26日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人徐谧，河南涅阳事务所律师。
被告人任某，男，1990年2月24日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨弼国，河南涅阳事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人安某、任某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、刘艳出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人徐谧、被告人任某及其辩护人杨弼国到庭参加诉讼。期间，进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月19日23时20分许，在镇平县南关环球国际KTV，被告人安某、任某与庄某在九号房间内因倒酒发生争执，后安某、任某纠集多人在KTV停车场持械打砸车辆，在打砸过程中，致一辆白色越野车撞击到KTV门前停放的其他人员车辆，造成秦某乙的白色新奔驰轿车后部被撞，维修花费127285元，马某的白色别克轿车（豫R）前部被撞，维修花费7880元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，书证等。据此认为，被告人安某、任某纠集他人持械随意打砸、撞毁他人车辆，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人安某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人安某、任某均称自己没有纠集他人，也没有打砸车辆。
安某辩护人的意见是：本案事实不清、证据不足，证人证言无法证实安某实施打砸行为；秦某乙系被害人，其陈述无法与视频印证，视频资料不能证实安某构成寻衅滋事犯罪。
任某辩护人的意见是：起诉书指控被告人任某构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。1、没有任何证据能够证实任某具有随意毁损他人财物的犯罪故意，也没有证据证实被告人任某和安某共同预谋、纠集、指使他人随意损毁他人财物；2、被害人秦某乙陈述听保安说跟任某一块的一群娃开车撞车，属间接证据、传来证据，而保安的证言中没有显示秦某乙所述内容，其陈述缺乏证据印证，不能作为定案依据；3、公诉机关提供的视频资料不能清晰、明确显示被告人任某实施毁损他人财物，或纠集、指使他人随意损毁财物的行为。
经审理查明，2014年4月19日23时20分许，在镇平县南关环球国际KTV，被告人安某、任某与庄某在环球九号房间内因倒酒发生争执。后安某、任某伙同他人在环球国际KTV门口持械打砸车辆，在打砸过程中，致一辆白色越野车撞击到KTV门前停放的其他人员车辆，造成秦某乙的白色新奔驰轿车后部被撞，维修花费127285元，马某的白色别克轿车（豫R）前部被撞，维修花费7880元。案发后，安某亲属王某在安某不知的情况下，替其赔偿秦某乙损失12万元，赔偿马某损失1万元。
上述事实，有被告人安某、任某供述，被害人秦某乙、马某陈述，且有证人庄某、吴某、房某、王某等人证言，辨认笔录，维修清单，现场视频，协议书及收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人安某、任某伙同他人持械随意打砸车辆，致使他人车辆被撞毁，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某、任某及辩护人认为安某、任某没有纠集他人，该事实公诉机关未提供充分证据证实，本院予以采纳。二被告人及辩护人认为安某、任某没有打砸车辆和辩护人认为视频资料不能证实安某、任某构成寻衅滋事犯罪的意见，但结合其他证据，已充分证实二被告人伙同他人打砸车辆的事实，该意见本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人任某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 安国跃
代理审判员 魏 东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖 乐
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第4号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰，系该公司总经理。
委托代理人：李志刚。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月20日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年5月31日作出大金人社罚字（2013）0745号行政处罚决定，被申请人东运钢结构（大连）有限公司在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局在进行催告后，依法申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年5月31日作出大金人社罚字（2013）0745号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱翠红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2130号
原告临朐县粮食收储公司。
法定代表人孟兆庆，该公司经理。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告王兆家。
原告临朐县粮食收储公司（以下简称粮食公司）与被告王兆家房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮食公司的委托代理人王海霞及被告王兆家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粮食公司诉称，原、被告于2010年10月18日签订仓库租赁合同一份，被告王兆家租赁原告粮食公司嵩山1号仓库两间，合同约定租赁期限至2011年9月24日，租赁费每年1100元。合同到期后，被告王兆家没有续签合同，却仍侵占原告粮食公司的仓库。现原告粮食公司请求：1、判令被告王兆家停止侵权、腾空非法占有的办公室、两间仓库及所附土地，恢复原状并返还原告；2、被告王兆家赔偿经济损失2000元。
被告王兆家辩称，嵩山粮所办公室的房屋是被告王兆家使用，全部仓库钥匙都在被告王兆家手中，但仓库都闲置，已交纳租赁费至2011年9月份。2012年原告粮食公司称有人想整体租赁，10月23日，被告王兆家与原告粮食公司协商，原告粮食公司同意让被告王兆家租赁使用，且当时另一方并未交纳租赁费，随后原告粮食公司与他人签订了租赁合同。按原、被告合同第六条的约定，被告王兆家有优先租赁权。被告王兆家与另一承租人协商，对方如果同意转租，被告王兆家就再与原告粮食公司签订租赁合同；如果不同意转租，被告王兆家就搬出租赁房屋，将办公室和仓库返还给原告粮食公司。
经审理查明，2010年10月18日，原告粮食公司与被告王兆家签订房屋租赁合同一份，约定被告王兆家租赁原告粮食公司嵩山粮所1号仓库两间使用，租赁期限自2010年9月25日至2011年9月24日，年租赁费1100元，在年度租赁前5日内一次性交清。租赁合同第六条约定，合同期满后，原告粮食公司如继续出租，相同条件下，被告王兆家享有优先承租权。合同签订后，被告王兆家实际占有使用了嵩山粮所的1号仓库的2间房屋及8间办公室，并交纳租赁费至2011年9月24日。2012年10月份，原告粮食公司告知被告王兆家，嵩山粮所的仓库、办公室等房屋整体出租，但此后被告王兆家并未与原告粮食公司签订租赁合同。
上述事实，有房屋租赁合同一份、房屋所有权证、调查笔录、勘验照片及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告粮食公司与被告王兆家之间的租赁关系合法有效，双方约定的租赁期限至2011年9月24日，租赁期满后，被告王兆家继续占有使用租赁房屋，原告粮食公司并未提出异议，因此双方间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除租赁合同，故原告粮食公司要求被告王兆家返还占有的办公室及仓库等房屋应予支持。被告王兆家自2011年9月24日之后继续租赁使用原告粮食公司的房屋，理应支付租赁费，原告粮食公司要求被告王兆家赔偿的损失实质是租赁费，按合同约定的租赁费标准计算至本判决生效时，被告王兆家应支付的租赁费已远大于2000元，现原告粮食公司仅主张2000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告王兆家与原告粮食公司约定的优先租赁权指向的标的物仅是合同中的两间仓库，但原告粮食公司此后出租的是包括争议房屋在内的全部办公室及仓库，故被告王兆家主张优先承租本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：
被告王兆家返还原告临朐县粮食收储公司位于嵩山粮所的1号仓库的2间仓库及8间办公室，并支付租赁费2000元，以上给付于本判决生效之日起十日内完成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王兆家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐小风
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00238号
原告周某。
被告周某甲。
本院在审理原告周某与被告周某甲为买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 梁方
二〇一五年九月六日
书记员 郑容