wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1621号
原告边素娟，农民。
委托代理人党国强，农民。
被告刘长国，男，1962年8月1日出生，公民身份号码1303231962********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区深河乡北庄河村。
被告刘扬，农民。
二被告委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
原告边素娟诉被告刘长国、刘扬身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边素娟的委托代理人党国强，被告刘扬及二被告委托代理人李文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日7时许，我去被告刘长国家要工钱，他们一家人骂我，后来打我，致我昏迷。被告一家人不管不顾，都逃离现场。后来被家人送往医院。故起诉，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项费用共计19880元。
被告刘长国、刘扬均辩称，答辩人与原告之间不存在身体接触，没有打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供住院病案（中医诊断为中风，西医诊断为脑梗塞）、诊断证明书（显示为脑梗塞、高血压二级）、司法鉴定意见书（该鉴定显示：边素娟外伤致左上臂及肘部软组织挫、擦伤，为轻微伤）、医疗费用票据、交通费票据等证据。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：住院病案及诊断证明书只能证明原告住院，法医鉴定书能证明原告有轻微伤，但均不能证明被告殴打了原告。
本院依法调取了秦皇岛市公安局抚宁分局深河派出所的询问笔录等证据材料。主要证据材料如下：
1、边素娟陈述：因为去刘长国家要钱得脑血栓住院了。先天晚上去刘长国家要钱，互相骂着，后来就商量好了，说第二天早上六点取钱。回家后我又气抽了。第二天早上五点多钟我到刘长国家要钱，刘长国不给，说昨晚我儿子抄他家。一会儿快六点了，刘长国要走我赶紧去拽他，刘长国闺女（刘扬）拽我左胳膊，把我左胳膊抓伤了。我还拽着刘长国。刘长国扭身怼我胸口两下，我也没松手。后来他又拽住我左胳膊一抡的，把我抡到在地上。以后的事我就不知道了。我肘部有伤，是倒地摔的，胸口被打没有外伤。
2、刘长国陈述：今天早上五点多钟，我家刚开门，党国强媳妇（边素娟）就又到我家去了，他又说要钱，我说都经过警察了，等警察解决吧。她就说些用不着的话，说不给钱就不走了。因为要去派出所，所以我说“你不走，我们走。”然后我们都走了，把她自己留我家了。我家人没有和党国强媳妇动手。
3、张龙陈述：今�早上五点多钟，党法琢妈（边素娟）又来说党法琢喝酒喝多了砸车的事，说该修车修车。后来党法琢爸又来了不承认砸车的事，并叫他媳妇走。他媳妇没走，他自己走了。他媳妇又给我岳父（刘长国）要钱，我岳父说先把事解决了，该给多少给多少。党法琢妈就不干了，连骂带蹬腿的。我们就从屋里出去了。
4、刘扬陈述：今天早上五点多钟，党国强媳妇（边素娟）就来了，还是要钱。说没拦住她儿子啥的。我爸（刘长国）没同意给她钱，说先解决车的事。她就躺我家炕上又哭又闹的。后来党国强又去了，不承认他儿子砸车。党国强走后，她在我家炕上又哭又闹的。我们就都出来了。早上没有动手打架。
5、刘素玲陈述：第二天党国强媳妇要钱来了，我们没给，就说（晚上砸车）这个理。后来他就耍赖，我们没理他就都从屋里出去了。
6、党国强陈述：那天早上五点半多我媳妇（边素娟）就到刘长国家取工钱（头天晚上说好的）。快六点半了，我去看看。进刘长国家看到我媳妇在东屋炕上坐着呢。我问她怎地了，她让我先走，我就走了。大概七点多钟，我二哥党国良招呼我，说我媳妇有病了。我赶紧去刘长国家，看到党国良和两个人正把我媳妇往炕上抬呢，我媳妇正抽呢。刘长国家人都没在家。
7、党国良陈述：第二天早上六点钟左右，党国强说刚从刘长国家回来，刘长国不给钱，他媳妇还在刘长国家呢。之后我买东西，到张春超市门口，看到刘长国女儿、姑爷带着孩子坐着呢。买东西回来看见刘长国女儿女婿还在那坐着呢。经过刘长国家门口时，王守先媳妇对我说把我弟媳妇弄家去。我马上进来刘长国家，刘长国家一个人也没有，我弟媳妇（边素娟）在刘长国家东屋地上躺着抽搐呢。我就叫人把她抬炕上了。
8、王秀荣陈述：早上六点多，我在前后门收拾地，发现刘长国家人都从屋出来了。刘长国闺女说“我们走。太够了。屋里交给她”（大概意思）。一会儿党国良来了，我就说快给你弟媳妇拽家去吧。他刚进屋就出来了招呼我和小白进去帮忙。我进刘长国家屋看到党国强媳妇（边素娟）在东屋地上躺着抽呢。我们就一起把人抬到炕上了。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：自己及党国强、党国良所述真实，刘长国、张龙、刘扬、刘素玲所述不真实。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：二被告及张龙、刘素玲所述真实，边素娟所述被被告打不真实；另外，边素娟自己承认因脑血栓住院。其他人均没有证实被告打了原告。
经审理查明，2015年8月23日早上六时许，原告边素娟去被告刘长国家索要工钱。后原告倒在被告东屋地上，被家人送往抚宁县中医院，经中医院诊断为脑梗赛住院治疗。2015年9月9日司法鉴定意见书鉴定边素娟左上臂及肘部软组织挫、擦伤，为轻微伤。原告主张外伤系二被告所致，但未能提供充分证据，不能证明外伤形成的原因。
本院认为，民事诉讼法规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告虽然提交了相关证据，证明自己有外伤及住院，但不能证明外伤形成的原因。公安机关的调查笔录中，只有原告陈述自己被打，没有其他证据加以佐证；而且医院诊断及病案均显示原告病症为脑梗塞等。综上，现有的证据不能证明原告所主张的被告打原告的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边素娟的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第950号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告ＸＸ海。
被告冠县宇神龙电动车有限公司，住所地冠县贾镇前二十里铺村。
法定代表人：赵强德
被告郭子祥。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ海、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ海、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告ＸＸ海向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年2月20日，利率为10.5‰。同日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ海、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告ＸＸ海向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月28日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年2月28日至2014年2月20日按月利率10.5‰计算，自2014年2月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向ＸＸ海追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 卓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1119号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原名新化县农村信用合作联社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人吴鸿，男，1970年12月30日出生，汉族，村民。
被执行人曾赞梅，女，1971年12月29日出生，汉族，村民，系吴鸿之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1266号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本息20000元，利息1989元，承担案件受理费300元，执行立案费250元。但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吴鸿、曾赞梅的银行存款22539元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘胜和
二〇一六年九月二十七日
书记员 康弟元
/
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第73号
申请人杨某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人程某某，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人杨某、程某某申请执行被执行人赵某婚约财产纠纷一案，固始县人民法院作出的（2013）固民初字第668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人赵某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一五年七月十五日
书记员代 志 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4788号
原告：李欣颜，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：史正刚，四川和睿律师事务所律师。
被告：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社主任。
本院于2014年8月11日立案受理原告李欣颜诉被告江油市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，在审理中，原告李欣颜以“因申请人与被申请人已达成和解协议”为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李欣颜撤回对被告江油市农村信用合作联社的起诉；
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李欣颜承担。
审判员 李光旭
二〇一四年九月二十三日
书记员 欧俊希
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1337号
原告杨元亮，男，住齐河县。
委托代理人周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告甄京涛，男，住齐河县。
原告杨元亮诉被告甄京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元亮的委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告甄京涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称，2013年3月11日，被告甄京涛在原告处借款50000元，并出具欠条一张，事后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨元亮提交了如下证据：
1、被告甄京涛2013年3月11日书写的欠条一份，证明被告甄京涛于2013年3月11日向原告借款50000元。
2、申请证人葛平（与原、被告都是朋友关系）出庭作证，庭审中述称“被告甄京涛于2013年3月11日向原告借款50000元，一直未还，这笔借款是由我介绍的，被告甄京涛说是车上用，在龙超饭店借的，时间是3月11日下午。在我介绍之前原、被告不是很熟，我和被告甄京涛是朋友，当时甄京涛说干物流，钱不够，当时说是借50000元，我知道原告有钱，原告是干砂石料的，我是在借款前几天开始和原告联系的，3月11日给的现金50000元给了被告甄京涛，当时就我们三个人在场，因为请吃饭所以在饭店，然后被告给打的借条”。
被告甄京涛未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年3月11日，被告甄京涛向原告杨元亮借款50000元，并向原告杨元亮出具了欠条一份，内容为“欠条今欠现金伍万元整（50000元）欠款人甄京涛2013年3月11日”。
另，因无法查知被告甄京涛的下落，本院于2015年12月22日在法制日报上向被告甄京涛公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等开庭手续。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告甄京涛向原告杨元亮借款，并为原告出具了欠条，原告针对其诉讼请求，提供了欠条、出庭作证的证人证言予以证实。故对原告要求被告甄京涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，庭审中原告主张，按照月利率2%自2013年3月11日开始计算，因原、被告在欠条上未约定借款利率，故对原告要求被告自借款之日起，以50000元为本金，按月息2分计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。利息损失可按借款50000元为本金，年利率6%自起诉之日（2015年5月26日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告甄京涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告甄京涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款50000元及利息损失（利息损失按借款本金50000元，年利率6%，自2015年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告甄京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王若兮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0477号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月7日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2012年3月30日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人李某于2013年7月29日晚，至苏州市吴中区夏莲路路段，采用砖块砸车窗的方式，窃得被害人吴某停放在该处的苏E×××××东风雪铁龙轿车内的家乐福超市代金卡两张（可使用金额共计人民币84.70元）及人民币约100元。
2、被告人李某于2013年7月30日晚，至苏州市吴中区国防路路段，采用砖块砸车窗的方式，窃得被害人刘某放在该处的苏E×××××雪弗兰轿车内的价值人民币80元的导航仪1部；随后，被告人李某采用相同手段，砸毁停在该处的被害人卜某的苏K×××××本田轿车玻璃、被害人徐某的苏E×××××荣威轿车玻璃、被害人孙某乙的苏E×××××本田轿车玻璃，均未窃得财物。
3、被告人李某于2013年7月31日晚，至苏州市吴中区夏莲路与国防路交界处，采用砖块砸车窗的方式，窃得被害人严某放在该处的苏E×××××奔驰轿车内的无密码中石化加油卡（可使用金额为人民币1309.13元）1张、泰华商城购物卡（可使用金额为人民币302元）1张及有密码的中石化加油卡1张。
综上，被告人李某于2013年7月29日晚至31日晚，多次采用破坏性手段盗窃车内财物合计价值人民币1875.83元。案发后，被盗财物除现金100元未追回，其余赃物均被追缴并发还给相关被害人。
被告人李某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某、刘某、卜某、徐某、孙某乙、严某的陈述笔录，证人褚某、孙某甲、尚某的证言笔录，查询明细，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损坏，应从重处罚；被告人李某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某继续退赔未退赔的赃款人民币一百元给被害人吴婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈 歆
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初355号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人安波（曾用名安钱波），男，汉族，1994年4月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2013年12月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人安波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人安波庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月21日，被告人安波在桐梓县娄山关红庄关家湾附近高速路桥下贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员黄某。
2、2016年8月31日，被告人安波在桐梓县娄山关镇红庄“天空网吧”附近的一巷道内贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员黄某。双方交易完成后，准备离开时被公安民警抓获。公安民警从黄某处扣押了安波贩卖的毒品冰毒，经称量净重0.21克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定从送检的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对被告人安波进行尿检，其甲基安非他明呈阳性。
被告人安波于2013年12月20日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月21日刑满释放。
被告人安波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人安波的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录，通话清单，鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录，刑事判决书、释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安波明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人安波在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人安波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人安波在协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人安波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪远丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1032号
原告钟某某，男。
被告西安市灞桥区好又多超市，住所地西安市灞桥区纺五路枣园苏村原农贸市场（一组）。
经营者徐烈根。
本院在审理原告钟某某与被告西安市灞桥区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告钟某某于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取50元并由原告承担，退付原告50元。
审判员 朱建海
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宝珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1597号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告付艳平，女，1987年12月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告付艳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告付艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，原告于2012年2月9日向被告核发了卡号为5240470033305834的牡丹信用卡。被告于2012年2月20日启用该卡并进行了透支消费。截止2015年5月1日，被告该卡欠原告本金37855.26元、利息及滞纳金13223.05元。经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金37855.26元、利息及滞纳金13223.05元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付艳平缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，被告付艳平向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5240470033305834的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年7月2日停息。截止2015年7月2日，共欠原告本金37855.26元、利息及滞纳金15644.67元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5240470033305834信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告付艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240470033305834的信用卡本金人民币37855.26元；截止2015年7月2日利息、滞纳金15644.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告付艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李玉琳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第172号
原告张德明，男，汉族，生于1955年11月16日，甘肃省平凉市人，居民。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师，特别代理。
被告杜勇，男，汉族，生于1962年8月8日，甘肃省崇信县人，农民（未到庭）。
原告张德明诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托代理人安鹏斐到庭参加了诉讼，被告杜勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年春季相识，同年9月12日被告向其借款40000.00元并书写借条一张，约定借款期限为一个月（2014年9月12日至2014年10月16日），若不能按期还款则被告承担违约金每天一百元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，甚至避而不见。要求：1、被告归还原告借款本金40000.00元；2、被告依借条约定支付迟延还款利�18000.00元。
被告杜勇未提交书面答辩意见。
原告张德明向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条及收条原件各一份，证明借款事实。
原告提交的以上证据经核对，均符合证据的形式要件及实质要件，与本案存在关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告杜勇未出庭，也未向法庭提交证据。
审理查明，2014年9月12日，被告杜勇向原告张德明借款40000.00元并书写借条及收条各一张，约定借款期限2014年9月12日至同年10月16日。原、被告未约定借款利息，但借条载明：若不能按期还款则被告承担违约金每天一百元。
本院认为，借款应予归还。被告杜勇向原告张德明借款并书写借条一份的事实清楚，应依约如期履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金40000.00元的诉讼请求应予支持；�笔借款为短期借款，原、被告未约定借款利息，被告未依约还款的行为虽然给原告造成损失，应支付迟延履行期间的债务利息，但借条中载明的违约金100元／天的约定标准过高，故对原告要求被告依照借条内容支付迟延还款利息18000.00元的诉讼请求，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情支持为1600.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告杜勇归还原告张德明借款本金40000.00元，支付迟延履行期间的借款利息1600.00元，共计41600.00元（自本判决书生效之日起30日内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第78号
罪犯谢妃改，男，1968年8月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年5月28日作出（2012）湛徐法刑初字第90号刑事判决，以被告人谢妃改犯放火罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢妃改在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢妃改已履行刑事附带民事赔偿35049元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年7、8、9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢妃改悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢妃改予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催46号
申请人：河南超诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路12号19层1901号。
法定代表人闫如动，总经理。
申请人河南超诚实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3070005131664442、出票金额为贰万元整、出票人为河南超诚实业有限公司、出票日期为2017年2月23日、收款人为河南乐之牛商贸有限公司、汇票到期日为2017年8月23日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南超诚实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南超诚实业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯玉楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更21号
罪犯任群江，男，1979年10月16日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第152号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金一万元。刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1122号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯任群江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任群江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任群江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任群江减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年1月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第355号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某。曾因吸食毒品于2007年11月8日被温州市公安局瓯海区分局决定强制戒毒六个月；又因吸食毒品于2010年5月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日，同年5月12日被该局决定强制隔离戒毒二年；还因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年10月20日刑满释放。现因本案于2013年12月25日被抓获并被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日17时40分许，被告人刘某来到浙江省瓯海经济开发区蟠凤农贸市场边的桥上，从被害人陈某的上衣口袋中窃得手机1部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘，犯罪前科及劣迹材料，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人陈丽丽赃物手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初429号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘峙，男，1986年12月1日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，个体，户籍住所地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2017年2月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月3日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人刘峙犯合同诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人刘峙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人刘峙谎称宜春市赛威特房地产开发有限公司将位于宜春市袁州区朝阳西街8号地住宅小区的一套商品房抵押给了他，遂将该套住房挂在宜春中环地产顾问有限公司进行出售。2017年2月7日，被害人袁某1通过宜春中环地产顾问有限公司工作人员王某到现场看房，被告人刘峙谎称随便哪套都可以，最后被害人袁某1选中了该小区2栋3单元801号住房。经与被告人刘峙协商，以3200元/平方米的价格成交总房价352000元。2017年2月10日，被告人刘峙拿来一份盖有“宜春市赛威特房地产开发有限公司”假公章的房屋认购协议书交与被害人袁某1签字。同日，被害人袁某1支付被告人刘峙现金50000元，2月13日，被害人袁某1再次向被告人支付现金32000元。此后，被害人袁某1多次催促被告人刘峙办理相关购房手续，被告人刘峙以种种理由推拖，被害人袁某1遂向公安机关报案。
2017年2月27日，被告人刘峙自动到公安机关投案，3月2日退还了现金82000元给被害人袁某1。
另查明，被告人刘峙在袁州区朝阳西街8号地住宅小区无任何房产。
上述事实，被告人刘峙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1陈述、证人肖某、陈某、刘某、王某、袁会兰的证言、宜春中环地产顾问有限公司网络房源信息、被告人刘峙与袁某1签订的房屋认购协议书、被告人刘峙出具的收款收条、宜春市赛威特房地产开发有限公司证明、宜春市人民检察院司法鉴定中心赣宜检技鉴（2017）3号检验鉴定文书、宜春市公安局袁州分局经济犯罪侦查大队出具的刘峙到案经过证明、袁某1出具的领回8.2万元款的领条、袁某1出具的谅解书、袁某1的辨认笔录及被辨认人的照片、被告人刘峙的身份证明及无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峙以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用宜春市赛威特房地产开发有限公司名义签订合同，骗取对方当事人财物共计82000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘峙自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可减轻处罚；积极退赔赃款，未给被害人袁某1造成经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘峙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第<一>项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘峙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初429号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘峙，男，1986年12月1日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，个体，户籍住所地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2017年2月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月3日由该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人刘峙犯合同诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人刘峙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人刘峙谎称宜春市赛威特房地产开发有限公司将位于宜春市袁州区朝阳西街8号地住宅小区的一套商品房抵押给了他，遂将该套住房挂在宜春中环地产顾问有限公司进行出售。2017年2月7日，被害人袁某1通过宜春中环地产顾问有限公司工作人员王某到现场看房，被告人刘峙谎称随便哪套都可以，最后被害人袁某1选中了该小区2栋3单元801号住房。经与被告人刘峙协商，以3200元/平方米的价格成交总房价352000元。2017年2月10日，被告人刘峙拿来一份盖有“宜春市赛威特房地产开发有限公司”假公章的房屋认购协议书交与被害人袁某1签字。同日，被害人袁某1支付被告人刘峙现金50000元，2月13日，被害人袁某1再次向被告人支付现金32000元。此后，被害人袁某1多次催促被告人刘峙办理相关购房手续，被告人刘峙以种种理由推拖，被害人袁某1遂向公安机关报案。2017年2月27日，被告人刘峙自动到公安机关投案，3月2日退还了现金82000元给被害人袁某1。另查明，被告人刘峙在袁州区朝阳西街8号地住宅小区无任何房产。上述事实，被告人刘峙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1陈述、证人肖某、陈某、刘某、王某、袁会兰的证言、宜春中环地产顾问有限公司网络房源信息、被告人刘峙与袁某1签订的房屋认购协议书、被告人刘峙出具的收款收条、宜春市赛威特房地产开发有限公司证明、宜春市人民检察院司法鉴定中心赣宜检技鉴（2017）3号检验鉴定文书、宜春市公安局袁州分局经济犯罪侦查大队出具的刘峙到案经过证明、袁某1出具的领回8.2万元款的领条、袁某1出具的谅解书、袁某1的辨认笔录及被辨认人的照片、被告人刘峙的身份证明及无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘峙以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用宜春市赛威特房地产开发有限公司名义签订合同，骗取对方当事人财物共计82000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘峙自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可减轻处罚；积极退赔赃款，未给被害人袁某1造成经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘峙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘峙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年九月二十二日书记员  黄斯铭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字5977号
原告许启海，男。
委托代理人徐辑荣，女。
被告和树增，男。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告新泰益客畜禽养殖专业合作社，住所地：新泰市汶南镇金领佳苑。
被告新泰众客恒泰食品有限公司，住所地：新泰市楼德镇驻地。
委托代理人殷燕波、翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告。
本院在审理原告许启海与被告和树增、新泰益客畜禽养殖专业合作社、新泰众客恒泰食品有限公司、巩玉娜买卖合同纠纷一案中，原告许启海于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许启海的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许启海撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一三年十二月二十日
书记员 薛 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司，原住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门塔商贸区，现住所地不明，组织机构代码71731351-4。
法定代表人张德银，总经理。
被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司，原住所地福建省永定县凤城镇龙角居委会龙兴路，现住所地不明，组织机构代码79379648-2。
法定代表人熊锦明，总经理。
被执行人张德银，男，1976年10月8日出生，汉族，龙岩市庆丰工贸有限公司总经理，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现住址。
被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现住址。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、张德银、赖志洪、李惠婷金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6830号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金180万元及利息等。执行中，本院查封赖志洪所有的闽Ｆ×××××号汽车、查封李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）AB幢车位14个、查封张德银位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）3幢1308室、8号车库，但一时难以处置；本院通过工商管理部门协助公示冻结张德银持有龙岩市万源贸易有限公司股权200万元（公示期限至2019年6月3日止），一时难以处置。另查明，被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司位于福建省永定县凤城镇龙角村龙兴路北侧52幢1-3层的房产（抵押权人为本案申请执行人），已由其他法院查封、处置。被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3358号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月六日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年6月3日
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、蓝大川、张福成记录人：王燕文
承办人：陈进
讨论记录如下：
陈进介绍案情：（此处要修改）
蓝大川：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
陈进：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3358号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1751号
原告麻博，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告仵芳妮，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告康丹，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告陈富明，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告麻博、仵芳妮与被告康丹、陈富明民间借贷纠纷一案中，原告麻博、仵芳妮于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻博、仵芳妮申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻博、仵芳妮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，退付原告麻博、仵芳妮4400元。
审判员 王玉泉
二〇一五年八月十三日
书记员 贺晓荣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00233-1号
申请执行人：广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村（广宁路），组织机构代码79812613-8。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：吴建军，该公司副总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码71328003-0。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的相关财产。现申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司就履行（2014）宣中民二初字第00203号民事判决书确定的义务达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翀鸣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1537号
原告李桂英，女，1932年12月30日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人孟福田，职务总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告李桂英诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告李桂英于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月八日
代理书记员 王田敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7344号
原告：亳州市明杰房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：修杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
委托诉讼代理人：董志强，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系公司员工。
被告：田帮才，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：崔侠，女，1967年12月14日出生，汉族，住址同上。
亳州市明杰房地产开发有限公司（以下简称明杰开发公司）诉田帮才、崔侠侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日按照简易程序立案受理，于2016年12月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。明杰开发公司的委托诉讼代理人柴涛、董志强到庭参加诉讼，田帮才、崔侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明杰开发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，排除妨害，并不得妨碍原告对所诉土地的施工建设，另外酌情判决被告赔偿原告的停工损失。事实和理由：2016年5月10日，经亳州市谯城区国土资源局批准，原告在亳州市××城区立××镇立德集进行集镇开发土地使用面积8415.7平方米，用于其他普通商品住房用地，并有亳州市谯城区国土资源局向原告颁发亳谯国用（2016）字第009号中华人民共和国国有土地使用证，2016年农历五月六日，原告派人在所发土地证的土地上备料施工时，被告无理阻拦，给原告造成损失。
田帮才辩称：该国有土地使用权证中有其老宅基地东西宽10米，原告应返还其该宅基地。1942年田帮才爷爷和父亲就住在这10米的老宅基地处，田帮才的老债基北邻老西大河（现新建药都银行），西邻王姓老宅基地，南邻田文军，东临程思玲。原告不与田帮才协商就强行挖掉老宅基地的几十颗桐树。后经中间人协商原告只愿意给田帮才10000元，田帮才不同意。
崔侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据营业执照复印件、组织机构代码复印件、国有土地使用权证复印件各一份，村委会证明三份，照片4张具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日经亳州市谯城区国土资源局审批，明杰公司通过出让方式获得了位于亳州市××城立××镇立德集的8415.7m2的国有土地使用权（证号：亳谯国用（2016）字第009号），用于其他普通商品住房用地。后明杰开发公司在立德××南邻郭洪礼，东靠路，西靠路，北邻药都银行处建房时，田帮才及崔侠进行阻挠，不让其施工。经查，明杰开发公司已将建房用砖、钢筋、水泥、石子、沙子放置于上述建房用地。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告在亳州市××城区立德××南邻郭洪礼，东靠路，西靠路，北邻药都银行处享有国有土地使用权，他人不得妨害原告对其使用权的行使。故对原告诉请被告停止侵权，排除妨害，本院予以支持。原告诉请停工损失，因无法确定该停工损失，故本院不予支持。田帮才辩称上述国有土地使用权系其老宅基地，因未提供充分证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、亳州市明杰房地产开发有限公司在亳州市谯城区立德镇立德集南邻郭洪礼，东靠路，西靠路，北邻药都银行处进行建房，田帮才、崔侠不得妨害。
二、驳回亳州市明杰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由田帮才、崔侠负担80元，由亳州市明杰房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 薛 山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1053号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人程某，男，1993年2月23日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月26日18时许，被告人程某伙同梁某（另案处理）经商量偷东西后到了贺州市八步区信都镇金龙街欧巴时尚男装店伺机盗窃。进入后，由梁某假装需购买衣服而试穿衣服，由程某将被害人彭某放在店内柜台抽屉的一台金色苹果牌iPhone6Plus手机（手机串号：355389071865446，9成新，价值6088元×0.9=5479.2元）盗走。盗后，程某及梁某将手机拿到广东销赃，得款1500元，所得赃款已被平分花光。案发后，被告人程某于2016年7月28日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月26日18时许，被告人程某伙同他人窜到贺州市八步区信都镇金龙街欧巴时尚男装店，将被害人彭某放在店内柜台抽屉的一台金色苹果牌iPhone6Plus手机（价值5479.2元）盗走。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场监控视频截图，现场辨认笔录，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）（2016）33号价格证明书，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人程某退赔被害人彭某人民币5479.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 敬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第220号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：高魁。
被告：韩锋印，农民。
被告：齐建国，居民。
被告：王建鲁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩锋印、齐建国、王建鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人高魁和被告韩锋印到庭参加诉讼，被告齐建国、王建鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年1月19日，因被告韩锋印急需用款购买木材，原、被告签订了个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年1月19日至2013年1月13日（有效期两年），月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚复利。被告齐建国、王建鲁与原告签订了最高额保证合同，为借款人韩锋印提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款20万及利息、罚息。
被告韩锋印辩称：向原告借款是事实，只是家中出了事故，现在没钱还。
被告齐建国、王建鲁逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，1、提交个人借款合同一份，证明被告韩锋印借款的事实；2、农村信用社贷转存凭证一份，证明原告已按照约定履行了合同；3、最高额保证合同一份，证明被告齐建国、王建鲁为被告韩锋印借款担保并承担连带责任的事实；4、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份符合主体资格；5、共同还款责任承诺书一份及，被告韩锋印该债务属于夫妻共同债务。
被告韩锋印对上述证据无异议，被告齐建国、王建鲁未到庭质证。
被告韩锋印、齐建国、王建鲁未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、和农村信用社贷转存凭证及三被告的身份证复印件，被告韩锋印无异议，被告齐建国、王建鲁无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告韩锋印于2011年1月19日，与原告签订借款合同一份，合同约定：借款使用期限2011年1月19日至2013年1月13日（有效期两年），月息利率10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告齐建国、王建鲁与原告签订了最高额保证合同一份，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。担保债权最高额为23万元，被告于2012年1月18日在原告处借款20万，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款20万及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告韩锋印签订个人借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告韩锋印履行了发放借款的义务，被告韩锋印未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告韩锋印违约，故原告请求被告偿还借款本金20万及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人韩锋印未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月息利率10.8392‰计算。罚息按照在原利率月息为10.8392‰基础上上浮30%，即为14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告齐建国、王建鲁签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告齐建国、王建鲁应在23万元的最高限额内对被告韩锋印的上述债务承担连带责任。被告齐建国、王建鲁承担连带保证责任后，有权向被告韩锋印追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩锋印返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万并支付利息、罚息（利息自2012年1月18日至2012年2月17日按月息利率10.8392‰计付；罚息自2012年2月18日按月息利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告齐建国、王建鲁对被告韩锋印上述债务在23万元最高额内负连带清偿责任。
三、被告齐建国、王建鲁承担连带保证责任后，有权向被告韩锋印追偿。
案件受理费5008元，由被告韩锋印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2342号
原告重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王定惠，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郭加勇，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告郭加勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆阅宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2265号
原告：于国春，男，1981年7月7日生，汉族，现住前郭县。
被告：孙大成，男，1989年3月9日生，汉族，现住前郭县。
原告于国春与被告孙大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于国春到庭参加诉讼。孙大成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
于国春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，从2017年11月25日开始按月利2分给付利息至2018年4月18日止。事实与理由：2017年11月25日被告在原告处借款10000元，并出具借据一枚，此款经原告索要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，约定利息为2分。
孙大成未答辩。
经审理查明，2017年11月25日，孙大成在于国春处借款10000元，并给于国春出具一枚借条，借条载明借款用途生活用款，约定利息2分，借款期限自2017年11月25日起至2017年12月5日，全部于2017年12月5日一次性还清。现于国春要求孙大成偿还借款10000元，并自2017年11月25日开始按月利2分给付利息至2018年4月18日止。
本院认为：孙大成在于国春处借款事实清楚，权利义务约定明确，有孙大成出具的借条在卷为凭，本院对于国春提供的借条予以认定，孙大成应当及时偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙大成于本判决生效后立即偿还于国春借款10000元及利息，利息自2017年11月25日开始按月利率2分计算至2018年4月18日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取62元，由孙大成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月八日
书记员 李 岩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2800号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨开云，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：旷双荣，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告杨开云、旷双荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明申请撤回对被告杨开云、旷双荣的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王旭星、初方文、程显旭
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1427号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第31号
原告蔡保民，男，汉族，居民。
被告刘桂青，男，汉族，农民。
委托代理人孙宪香，女，汉族，农民。特别授权。系刘桂青之妻。
委托代理人王艳梅，曲阜鲁都律师事务所律师。
第三人聂大义，男，汉族，居民。
原告蔡保民诉被告刘桂青、第三人聂大义合伙协议纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保民，被告刘桂青及其委托代理人孙宪香、王艳梅，第三人聂大义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，我和刘桂青、聂大义三人合伙开办石子厂，订立合伙协议，合伙期间的建设资产，京沪高铁通行时给予了补偿，该款项均由被告刘桂青一人领取。补偿款349954.23元，已经法院判决认定，并判决被告返还第三人聂大义补偿款116651.40元，我是三位合伙人之一，与第三人享有同等权利，理应享有我的那份补偿款份额。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告刘桂青返还原告应享有的合伙期间建设资产的京沪高铁通行补偿款116651.40元，诉讼费用由被告承担。
被告刘桂青辩称，合伙属实，但在2006年4月份已散伙，并变卖了共同投资的设备，合伙的土地已由村委收回，三人已经散伙；京沪高铁通行补偿款系被告个人所有的石灰窑用地及石灰窑内所有资产的补偿款，与三人合伙的石子厂无任何关系，石子厂在石灰窑的南面，两者相距100多米；要求驳回原告的诉讼请求。
第三人聂大义述称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明：被告刘桂青系曲阜市息陬镇大峪村人，在该村北承包部分山体经营石灰窑一座。原告蔡保民与被告刘桂青、第三人聂大义商定以刘桂青的石灰窑为基础合伙开办石子厂生产销售石子，于2004年1月2日，三人订立合伙协议一份，主要内容为：三人以股份制方式经营，共分三股，刘桂青以所承包山体，位于现经营的石灰窑东南侧，场地约为500平方米为股金入股。聂大义、蔡保民各投资7.5万元用于购置设备，架设动力电源，建造附属设施场地；刘桂青现有的石灰窑独立经营核算，所需石材向合伙方按市场价购买；生产中的税费支出（含大峪村山体承包费）由刘桂青支付，不再发生场地使用及农田占用费用，并负责所有具备开发、生产经营的合法手续；利润均分，风险共担，利润按每人各三分之一分配；协议在国家政策允许内暂定5年，到期延长或解体三人另行商议。但固定资产（含投入股本）三方共同平均拥有。协议订立后，原告蔡保民与第三人聂大义即出资在原石灰窑场内投资建设基础设施，购置碎石机等机械，雇佣李传彪、孔德祥、蔡建军等人施工。李传彪施工项目为平整场地、建南办公室、院内厕所、料库、开挖电缆沟、布设电缆线、建水池、架水管、安装碎石机、座料台、道路。蔡建军施工项目为建变电室、碎石机底座、办公室房顶和内外墙皮及地面。合伙经营中，聂大义负责账务，刘桂青负责维修。经营至2006年4月份，合伙业务停止，三人于当年4月10日共同订立协议将碎石机、变压器等机械变卖给刘某，价款60000元在聂大义处，但未就合伙进行清算。2010年，因京沪高速铁路建设，曲阜市支援京沪高速铁路建设领导小组办公室以刘桂青大峪石灰东厂为产权单位予以拆迁补偿，对固定资产（构筑物、机器设备、车辆）及永久征地拆迁项目评估作价、清点核量。其中除车辆外，补偿的建筑物、构筑物为办公室、货库、变压器房、厕所、窑上操作间、石子机操作间、机屋、北办公室、机井、石砌水池、装车台、石灰窑、场地平整、路面、料池、石灰窑，及机械设备供水管路、照明线路、铜芯电缆线等，补偿款项均由刘桂青领取，其中属于合伙资产的建筑物与价款分别为办公室85050元、货库166320元，变压器房18900元、厕所6930元、机屋14175元、构筑物及价款为石砌水池2995.20元、场地平整111000元、路面18000元，机器设备及价款为供水管路4073元、照明线路875.84元、铜芯电缆线4795.20元，共计433144.24元。2011年5月4日，第三人聂大义以刘桂青、蔡保民为被告诉至曲阜市人民法院。2013年12月27日，曲阜市人民法院作出（2011）曲陵商初字第77号民事判决书，判决支持了第三人聂大义均分京沪高铁通行补偿款349954.24元（合伙资产补偿款433114.24元减去该庭审中第三人聂大义仅要求的货库一半的补偿款83160元）的请求，判决被告刘桂青返还第三人聂大义京沪高铁通行补偿款116651.4元（349954.24元×1／3）。被告刘桂青不服该一审判决，提起上诉，2014年5月9日济宁市中级人民法院作出（2014）济商终字第223号民事判决书，维持了一审判决。2014年8月12日，原告蔡保民诉至本院请求判令被告刘桂青返还原告应享有的合伙期间建设资产的京沪高铁通行补偿款116651.40元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告蔡保民与被告刘桂青、第三人聂大义订立的合伙协议系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，三人间形成合法有效的个人合伙，各合伙人均应按协议的约定享有合伙权利，履行合伙义务，承担合伙责任。曲阜市支援京沪高速铁路建设领导小组办公室以刘桂青大峪石灰东厂为产权单位予以拆迁补偿，属于三人合伙期间投入的部分建筑物的补偿款，应依合同约定有三人均分，该补偿数额349954.24元已经两审判决确认，并判决被告刘桂青返还第三人聂大义补偿款116651.40元，故原告蔡保民请求被告返还该款项的请求，本院予以支持。被告刘桂青关于高铁通行补偿前三人已经散伙的抗辩，两审判决均未予采信，故该抗辩本院不予采信。被告刘桂青关于个人所有的石灰窑用地及石灰窑内所有资产的补偿款与三人合伙的石子厂无任何关系的抗辩，被告申请了五位证人出庭作证，证人仅对碎石机的位置及及场地做了证实，但对两审判决书确认并接受补偿的办公室、货库、厕所等资产并不知情，且两审判决书作出刘桂青经营的石灰窑与三人合伙经营的石子厂经营场地混同的认定，故被告刘桂青的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
由被告刘桂青返还原告蔡保民应享有合伙期间建设资产的京沪高铁通行补偿款116651.40元。
如被告逾期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告刘桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年十月三十日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第31号
原告蔡某，男，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人孙某，女，汉族，农民。特别授权。系刘某之妻。
委托代理人王某，曲阜鲁都律师事务所律师。
第三人聂某，男，汉族，居民。
原告蔡某诉被告刘某、第三人聂某合伙协议纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告刘某及其委托代理人孙宪香、王艳梅，第三人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，我和刘某、聂某三人合伙开办石子厂，订立合伙协议，合伙期间的建设资产，京沪高铁通行时给予了补偿，该款项均由被告刘某一人领取。补偿款349954.23元，已经法院判决认定，并判决被告返还第三人聂某补偿款116651.40元，我是三位合伙人之一，与第三人享有同等权利，理应享有我的那份补偿款份额。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告刘某返还原告应享有的合伙期间建设资产的京沪高铁通行补偿款116651.40元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，合伙属实，但在2006年4月份已散伙，并变卖了共同投资的设备，合伙的土地已由村委收回，三人已经散伙；京沪高铁通行补偿款系被告个人所有的石灰窑用地及石灰窑内所有资产的补偿款，与三人合伙的石子厂无任何关系，石子厂在石灰窑的南面，两者相距100多米；要求驳回原告的诉讼请求。
第三人聂某述称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明：被告刘某系曲阜市息陬镇大峪村人，在该村北承包部分山体经营石灰窑一座。原告蔡某与被告刘某、第三人聂某商定以刘某的石灰窑为基础合伙开办石子厂生产销售石子，于2004年1月2日，三人订立合伙协议一份，主要内容为：三人以股份制方式经营，共分三股，刘某以所承包山体，位于现经营的石灰窑东南侧，场地约为500平方米为股金入股。聂某、蔡某各投资7.5万元用于购置设备，架设动力电源，建造附属设施场地；刘某现有的石灰窑独立经营核算，所需石材向合伙方按市场价购买；生产中的税费支出（含大峪村山体承包费）由刘某支付，不再发生场地使用及农田占用费用，并负责所有具备开发、生产经营的合法手续；利润均分，风险共担，利润按每人各三分之一分配；协议在国家政策允许内暂定5年，到期延长或解体三人另行商议。但固定资产（含投入股本）三方共同平均拥有。协议订立后，原告蔡某与第三人聂某即出资在原石灰窑场内投资建设基础设施，购置碎石机等机械，雇佣李传彪、孔德祥、蔡建军等人施工。李传彪施工项目为平整场地、建南办公室、院内厕所、料库、开挖电缆沟、布设电缆线、建水池、架水管、安装碎石机、座料台、道路。蔡建军施工项目为建变电室、碎石机底座、办公室房顶和内外墙皮及地面。合伙经营中，聂某负责账务，刘某负责维修。经营至2006年4月份，合伙业务停止，三人于当年4月10日共同订立协议将碎石机、变压器等机械变卖给刘某，价款60000元在聂某处，但未就合伙进行清算。2010年，因京沪高速铁路建设，曲阜市支援京沪高速铁路建设领导小组办公室以刘某大峪石灰东厂为产权单位予以拆迁补偿，对固定资产（构筑物、机器设备、车辆）及永久征地拆迁项目评估作价、清点核量。其中除车辆外，补偿的建筑物、构筑物为办公室、货库、变压器房、厕所、窑上操作间、石子机操作间、机屋、北办公室、机井、石砌水池、装车台、石灰窑、场地平整、路面、料池、石灰窑，及机械设备供水管路、照明线路、铜芯电缆线等，补偿款项均由刘某领取，其中属于合伙资产的建筑物与价款分别为办公室85050元、货库166320元，变压器房18900元、厕所6930元、机屋14175元、构筑物及价款为石砌水池2995.20元、场地平整111000元、路面18000元，机器设备及价款为供水管路4073元、照明线路875.84元、铜芯电缆线4795.20元，共计433144.24元。2011年5月4日，第三人聂某以刘某、蔡某为被告诉至曲阜市人民法院。2013年12月27日，曲阜市人民法院作出（2011）曲陵商初字第77号民事判决书，判决支持了第三人聂某均分京沪高铁通行补偿款349954.24元（合伙资产补偿款433114.24元减去该庭审中第三人聂某仅要求的货库一半的补偿款83160元）的请求，判决被告刘某返还第三人聂某京沪高铁通行补偿款116651.4元（349954.24元×1／3）。被告刘某不服该一审判决，提起上诉，2014年5月9日济宁市中级人民法院作出（2014）济商终字第223号民事判决书，维持了一审判决。2014年8月12日，原告蔡某诉至本院请求判令被告刘某返还原告应享有的合伙期间建设资产的京沪高铁通行补偿款116651.40元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告蔡某与被告刘某、第三人聂某订立的合伙协议系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，三人间形成合法有效的个人合伙，各合伙人均应按协议的约定享有合伙权利，履行合伙义务，承担合伙责任。曲阜市支援京沪高速铁路建设领导小组办公室以刘某大峪石灰东厂为产权单位予以拆迁补偿，属于三人合伙期间投入的部分建筑物的补偿款，应依合同约定有三人均分，该补偿数额349954.24元已经两审判决确认，并判决被告刘某返还第三人聂某补偿款116651.40元，故原告蔡某请求被告返还该款项的请求，本院予以支持。被告刘某关于高铁通行补偿前三人已经散伙的抗辩，两审判决均未予采信，故该抗辩本院不予采信。被告刘某关于个人所有的石灰窑用地及石灰窑内所有资产的补偿款与三人合伙的石子厂无任何关系的抗辩，被告申请了五位证人出庭作证，证人仅对碎石机的位置及及场地做了证实，但对两审判决书确认并接受补偿的办公室、货库、厕所等资产并不知情，且两审判决书作出刘某经营的石灰窑与三人合伙经营的石子厂经营场地混同的认定，故被告刘某的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
由被告刘某返还原告蔡某应享有合伙期间建设资产的京沪高铁通行补偿款116651.40元。
如被告逾期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年十月三十日
书记员 段立娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第157号
原告高俊，男，52岁，汉族。
委托代理人刘建，四川天啸律师事务所律师。
被告尹生华，男，51岁，汉族。
本院在审理原告高俊诉被告尹生华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的绵竹市月波路房产或价值40.5万元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告高俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条的规定，裁定如下：
对被告尹生华所有的位于绵竹市月波路13号尹氏自建商住楼或价值40.5万元其他财产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第157号
原告高俊，男，1962年出生，汉族。
委托代理人刘建，四川天啸律师事务所律师。
被告尹生华，男，1963年出生，汉族。
本院在审理原告高俊诉被告尹生华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的绵竹市月波路房产或价值40.5万元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告高俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条的规定，裁定如下：
对被告尹生华所有的位于绵竹市月波路13号尹氏自建商住楼或价值40.5万元其他财产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00752号
原告何润生。
被告徐建伟。
被告张蓉。
被告高栓。
本院在审理原告何润生与被告徐建伟、张蓉、高栓民间借贷纠纷一案中，原告何润生于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何润生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何润生撤回起诉。
案件受理费15780元，全部退还原告白建勇。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第00752号原告何润生。被告徐建伟。被告张蓉。被告高栓。本院在审理原告何润生与被告徐建伟、张蓉、高栓民间借贷纠纷一案中，原告何润生于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何润生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何润生撤回起诉。案件受理费15780元，全部退还原告白建勇。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年四月二十二日书 记 员  马绥绥
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第351号
原告王某某，女，生于1989年4月24日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告赵某某，男，生于1987年7月7日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张琎
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第351号
原告黄水盛，农民，住福建省清流县。
被告魏启鸿，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告黄水盛与被告魏启鸿买卖合同纠纷一案中，原告黄水盛以被告已付清所欠款项为由，向本院申请撤回对魏启鸿的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告黄水盛撤回对魏启鸿的起诉。
案件受理费2，197元，减半收取为1，098.5元，由原告黄水盛负担。
审判员 江开万
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第351号原告刘某某。被告刘某辉。被告何某某。原告刘某某与被告刘某辉、被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月8日被告刘某辉向原告借款50000元，因当时被告没在家，由其妻何某某给原告打一借条。经原告多次催要，并通过他人索要，二被告至今未能给付，为维护原告的合法权利，故诉于法院，请法院依法尽快公断。被告何某某辩称，我承认借原告款50000元，未能偿还的原因系生活所迫，我家里有一个儿子在上学，暂时无力偿还，请原告宽限我一段时间。被告刘某辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年4月8日被告刘某辉向原告借款50000元，被告刘某辉妻子何某某（本案被告）给原告打一借条，借条内容为：“借条今借刘某某现金伍万元整50000元。刘某辉何某某2011年4月8日。”后经原告多次催要此借款，二被告至今未偿还。原告诉于本院，请求依法解决。被告何某某承认借原告款50000元，借条内容属实，但称暂时无力偿还，请求推迟还款期限，就还款日期原、被告未能达成一致协议。被告刘某辉经本院送达起诉书副书、应诉通知书、独任庭审判人员通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，开庭时未到庭。本院认为，二被告借原告现金50000元，有被告何某某给原告所写的借条为证，被告何某某对借款事实及所写借条无异议，故本院对二被告借原告现金50000元这一事实予以确认。原告要求二被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持，被告刘某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘某辉、何某某偿还原告刘某某借款50000元，在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半交纳525元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。审判员  张建伟二〇一五年五月十三日书记员  霍聪聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第676号
原告：长兴县下箬特种耐火器材厂，住所地浙江省长兴县太湖街道祥符斗村。
负责人：李玉田，总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：东阳市卓瑞通用机械设备有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道下南田村。
法定代表人：黄国锋，董事长。
本院在审理原告长兴县下箬特种耐火器材厂与被告东阳市卓瑞通用机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴县下箬特种耐火器材厂申请撤回起诉，系其对自己权利的正当处分，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县下箬特种耐火器材厂撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告长兴县下箬特种耐火器材厂承担。
审判员 周 华
二〇一六年一月四日
书记员 林李敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初3号
原告李某，女，汉族，身份证号码×××8081，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。
被告徐某甲，男，汉族，身份证号码×××6233，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：原告与被告于2009年8月认识，于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。生育儿子后，被告对原告及儿子不管不顾，从儿子出生到如今，被告回家不超过十次，只给过四次生活费共2600元.被告还染上赌博的恶习，在2013年9月因为赌博被中山市公安局抓获拘留。原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，但法院于2015年4月23日作出（2015）湛遂法杨民初字第117号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告李某与被告徐某甲离婚；2、婚生儿子徐某乙归原告抚养，被告每月给抚养费800元；3、案件受理费由双方承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件一份；2、《居民身份证》复印件一份；3、《常住人口登记卡》复印件二份；4、《出生医学证明》复印件一份；5、（2015）湛遂法杨民初字第117号民事判决书一份。
被告徐某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告徐某甲于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月23日作出（2015）湛遂法杨民初字第117号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。婚生儿子从小由原告抚养生活至今，且年龄尚小，本院认为应该由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐某乙（2013年12月16日出生）的抚养权归原告李某，被告徐某甲每月支付抚养费800元直至婚生儿子徐某乙满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年三月十一日
书记员 陈家辉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠民初字第1458号
原告刘德俊，农民。
被告宋玉庆（曾用名宋华庆）。
被告宋子华。
被告宋元生。
本院在审理原告刘德俊与被告宋玉庆、宋子华、宋元生返还原物纠纷一案中，原告刘德俊于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告山东刘德俊撤诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告刘德俊负担。
审判员 翟建华
二〇一一年十月八日
书记员 王廷刚
附件：
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第732号
原告邵文彪。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告邵文彪诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》�份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币554473元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年9月18日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11089.46元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金11089.46元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主�楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款554473元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后当天原告即将购房款554473元全部支付给被告。2010年9月18日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此�成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年10月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年9月18日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即554473元×2％＝11089.46元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵文彪违约金11089.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第67号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人熊某（曾用名：熊港），男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第573号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和张周洁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月31日中午11时许，被告人熊某到海盐县武原街道小曲村韩家埭41号被害人何某租房外，采用卸窗玻璃、开门锁等手段入户，窃得现金人民币100余元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，海盐县公安局现场勘查工作记录及照片，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年5月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈玲英
二〇一三年一月二十三日
书记员 张琴萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1123号
原告徐爱广，男，1963年9月出生，汉族，住南皮县。
被告徐兵，男，1970年9月出生，汉族，住南皮县。
原告徐爱广与被告徐兵买卖合同一案，本院受理后依法由审判长刘金龙、审判员李延祥、人民陪审员温雅静组成合议庭审判，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐爱广诉称，2011年6月14日，被告从原告处购买汽车一辆，型号为：本田雅阁HG7230，牌照号为：京Ｐ×××××，价格为65000元，如果被告逾期付款，按月利率2%计算�息。双方订立书面合同后，原告已将汽车交付给被告。至约定的购车款给付期间结束之后，原告多次追索，被告一再拖延，至今并未给付购车款65000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2011年8月1日始至给付完毕全部购车款之日止）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告徐兵未答辩。
原告提交的证据：1、购车协议一份，证明被告欠原告购车款65000元，约定给付购车款截止日期为2011年7月底，逾期未还，则按月息2%给付利息。2、收到条一张，证明被告确已收到自原告处购买的汽车一辆（型号为：本田雅阁HG7230，牌照号为：京Ｐ×××××）及相关手续。
经审理查明，被告徐兵于2011年6月14日从原告徐爱广处购买汽车一辆，型号为：本田雅阁HG7230，牌照号码为：京Ｐ×××××，发动机号为7214573，车辆识别代号为LHGCG566122014486。购车当日，原被告签订购车协议一份，见证人杨某亲笔签名，约定价格为65000元，2011年7月底前一次性全部付清，如未能按时付清购车款，则逾期部分按月息2%给付利息。同日，被告徐兵收到本田汽车一部（型号为：本田雅阁HG7230，牌照号码为：京Ｐ×××××，发动机号为7214573，车辆识别代号为LHGCG566122014486。）及相关手续，并出具收到条且亲笔签名。但是，购车款到期后，经原告多次催要，被告一再拖延，至今未付所欠款项及逾期利息（按月息2%计算，自2011年8月始至还清全部购车款之日止），遂具状起诉。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的有原被告双方及见证人杨某均亲笔签名的购车协议一份、被告亲笔签名的收到条一张予以证实。
本院认为，原告已经将本田汽车（型号为：本田雅阁HG7230，牌照号码为：京Ｐ×××××，发动机号为7214573，车辆识别代号为LHGCG566122014486。），于2011年6月14日交付给被告，有当日由被告出具且亲笔签名的收到条一份予以证实，本院予以认可。原告要求被告偿还拖欠的购车款及利息，按月利率2%计算，自2011年8月1日始至给付完毕全部购车款之日止，提供了2011年6月14日由原被告签订、见证人杨某亲笔签名的购车协议一份。在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为放弃质证权利，应认为当事人之间的买卖汽车的法律事实确实存在，且该合同系当事人双方的真实意思表示，本院予以认可。原告已向被告尽到交付合同标的物本田汽车的义务，被告也应向原告履行支付价款和逾期利息的义务。故原告要求被告立即偿还汽车购车款65000及利息（按月利率2%，自2011年8月1日始计算至给付完毕全部购车款之日止）的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐兵于判决生效后三日内给付原告徐爱广购车款65000元及利息（按月利率2%，自2011年8月1日始计算至给付完毕全部购车款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 李延祥
人民陪审员 温雅静
�〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4036号
原告：朱某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。现住陕西省靖边县中山涧石窑沟村闫家湾村小组。
被告：贺某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
原告朱某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民审判员 吴怀德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 琛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初866号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王思桥，农民。
被告:仝凤娥，农民。
被告:仝瑞贺，农民。
被告:曾庆梅，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王思桥、仝凤娥、仝瑞贺、曾庆梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王思桥、仝凤娥、仝瑞贺、曾庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月20日被告王思桥向原告借款800000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月19日，被告仝凤娥、仝瑞贺、曾庆梅为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠789980元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金789980元及利息。
被告王思桥、仝凤娥、仝瑞贺、曾庆梅未作答辩。
经审理查明，借款人王思桥2013年3月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧（塑钢工程）;借款金额为800000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告仝凤娥、仝瑞贺、曾庆梅作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月20日至2015年1月30日之间的借款本金800000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月20日向被告王思桥发放借款800000元，还款日期为2014年3月19日。到期后被告王思桥已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金789980元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王思桥签订的个人借款合同，以及与被告仝凤娥、仝瑞贺、曾庆梅签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思桥于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金789980元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告仝凤娥、仝瑞贺、曾庆梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王思桥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告王思桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。