wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第348号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人阿某某（外号林特），男，1992年12月17日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人阿某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日1时许，被告人阿某某伙同7、8名彝族男子在本市东区渡口桥北某KTV喝酒、唱歌后，在楼下遇到李某某、冯某某、朱某某、苏某某等人。阿某某与一名彝族男子上前调戏朱某某、苏某某二名女子，李某某、冯某某上前制止时被阿某某等人殴打，李某某被其中一人用刀捅伤腹部、臀部、腿部。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，对被告人阿某某犯寻衅滋事罪予以判处。
庭审中，被告人阿某某辩称自己没有动手打人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年7月21日1时25分，汤某某向110报案称鸿运宾馆有人打架。
2.抓获经过，证实本案案件来源及被告人到案情况。
3.住院病历，证实被害人李某某的伤情。
4.情况说明。
5.证人冯某某的证言，证实2014年7月21日他与汤某某、李某某在渡口桥北某处唱歌后，他与汤某某去骑车，李某某与二名女孩走到鸿运宾馆出口处，几个彝族人调戏二个女孩，李某某与对方发生争执，他将双方劝开即与汤某某去骑车，过来后就看见几个彝族人在殴打李某某，他上去劝时也被彝族人打了，其中有二个彝族人拿了刀子，他的头还被一个人用刀把将头皮砸裂了。他不知道李某某如何受的伤，看见对方有二个个子大点的人一人拿了一把约20公分长的刀。当天被派出所抓住的人系挑事的人。
6.证人朱某某的证言，证实2014年7月21日，他们一群人唱完歌后，李某某说去吃烧烤，大家往渡口桥方向走，在路上有8、9个喝醉了的彝族小伙子在公路边对她进行调戏，她便往回走，当她走到苏某某面前时，对方过来5个人将二人围住不让走，李某某这时过来将二人拉着向宾馆门口走，对方拉李某某衣服，双方推起来，对方将李推倒在地对其拳打脚踢，冯某某过来劝架也被对方殴打，她就跑到宾馆里报警，在宾馆里她看见李某某躺在地上，其他人在追冯某某，后李某某也往围墙外走。李、冯回来时，她看见李某某的腹部、腿上均有口子在流血，冯某某的头部受伤。
7.证人苏某某的证言，证实2014年7月21日，他们一群人唱完歌后，姓李的男子说去吃烧烤，三个男子去骑车，她与朱某某走路经KTV门口时，里面出来几个彝族人对她和朱进行调戏，姓李的男子骑着摩托车出来看见了就去拉朱某某，双方发生争执，她与姓冯的男子去劝，其在劝的过程中看见对方有人打了姓李的男子，双方就打了起来，她就跑到宾馆求助，在宾馆里，她看见有二个人在打姓冯的男子，没看见其他人，打架过程只有几分钟，李、冯二人回到宾馆后，她看见二人浑身是血。
8.证人汤某某的证言，证实2014年7月21日，他和冯某某、李某某及李的二个女性朋友从KTV出来后在楼下商量吃烧烤，后他与冯某某去骑摩托车到公路边时，看见8、9人堵住李某某及其二个女性朋友，有人指着李某某，感觉要打人，他和冯某某过去劝，对方就将李某某殴打在地上，他骑车去派出所报警。回来看见冯某某站在一辆出租车面前不让出租车走，车上下来二个之前打李某某的人，他骑车跟在二人后面，看见二人上了一辆出租车到了东区政府前，车上下来4人到公路对面吃烧烤，他将事情告诉了旁边的一辆警车，警察下车去追4人但只抓住一人。
9.证人舒某甲、舒某乙的证言，均证实2014年7月20日晚，在其开的KTV来了两伙人唱歌，一伙是彝族人约十多人，一伙是小李等汉族人包括三男二女，小李等人唱歌后先离开，彝族人后离开，后与小李一起的两个女孩回来说外面打架了，他们出来看见小李躺在围墙门口地上，像是被人打了，后小李又到围墙外面去了，回来时身上在流血，小李称被人捅了几刀。他们知道小李是被在KTV唱歌的彝族人打的，但不知道为什么打架，也没看见打架过程。
10.证人黄某某的证言，证实2014年7月22日1时许，他驾车到渡口桥北三路车站拉了几个彝族年轻人到本市东区华山。
11.被害人李某某的陈述，证实2014年7月21日晚，他与朋友朱某某及其一个姓苏的女性朋友、冯某某、汤某某在渡口桥北某KTV唱歌后，商量吃烧烤，冯某某和汤某某去骑摩托车，朱和苏站在小吃店前，他站在二人背后，这时有两个男人走到朱某某面前调戏朱某某，他上前拉朱某某时，对方的人对其拳打脚踢，冯某某和汤某某上来劝时，冯某某也被对方打了，汤某某骑车去报警，他看见冯某某往围墙外跑，他也跟着往外跑，跑到渡口桥方向7路车站附近，一个较瘦、1.70米左右高、光着上身的男子从后面将他捅伤。
12.被告人阿某某的供述，交代2014年7月21日1时许，他与小谢及小谢叫来的人共计6人在渡口桥北某KTV唱歌、喝酒后出来时，看见三男二女也从KTV出来，与他一起的一个人认识其中一个女孩，他就与那个人一起上去找那女孩说一起耍，对方一个男的出来制止时，与他一起的人一脚踹在对方胸口上，对方另一个人上来帮忙时，他和其他人都上来打对方两人。后他们几人离开时，与他一起的二个胖子还在追着对方打，他估计其中一个胖子用刀捅了对方。
13.鉴定意见，经鉴定，李某某的伤系轻伤。
14.辨认现场笔录及照片，证明被告人阿某某对案发现场本市东区渡口桥北某KTV前的坝子进行了辨认。
15.辨认笔录及照片，证实朱某某、苏某某、舒某甲辨认出阿某某系参与打架的人。
本院认为，被告人阿某某伙同他人调戏妇女被制止后，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人阿某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人阿某某提出自己没有动手打人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 珺
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第29-1号
申请执行人孙炳炎。
被执行人史正和。
本院在执行申请执行人孙炳炎与被执行人史正和离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第917号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月五日
书记员 钟 炯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1587号
申请执行人茅云闰，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人茅建听，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人胡央群，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1587号茅云闰与茅建听、胡央群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人茅建听、胡央群下落不明，无可供执行的财产，申请执行人茅云闰也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人茅建听、胡央群尚应归还申请执行人茅云闰借款25000元，另需交纳诉讼费215元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1587号案终结执行。申请执行人茅云闰发现被执行人茅建听、胡央群有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2011）西铁民初字第00022号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地陕西省西安市未央区西宝高速疏导路中段。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李晓科，陕西汇发机械设备有限公司职员。
被告姚博华。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告姚博华买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司以被告姚博华至今无法联系、下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5697元，减半收取2849元，由原告陕西汇发机械设备有限公司负担。
审 判 长 赵 婧
代理审判员 王秋实
人民陪审员 郝卫全
二〇一一年十月十七日
书 记 员 刘 茜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第193号
原告王静，户籍地黑龙江省。
委托代理人王可心，住大连市。
被告中铁隧道集团有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人范国文。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人丁荣富。
第三人中铁隧道集团有限公司大连地铁一期工程215标项目经理部。
本院在审理原告王静与被告中铁隧道集团有限公司大连分公司、中铁隧道集团有限公司、第三人中铁隧道集团有限公司大连地铁一期工程215标项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费1580元、保全费760元（原告已预交），由原告负担1550元，退回原告790元。
审判员 刘申
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柳桢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第1951号
原告：孙社红。
被告：申屠名国。
原告孙社红诉被告申屠名国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙社红到庭参加诉讼。被告申屠名国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙社红起诉称：2012年4月5日晚上，原告驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从桐庐窄溪出发，驶往渌渚阆港村的家里。20时30分许，原告由东向西途经渌渚山亚尖峰水泥厂旁路段时，与申屠名国堆放在道路上的水泥砖相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告申屠名国负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费17593.70元、误工费15662.40元（97.89元／天×160天）、护理费978.90元（97.89／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、交通费300元，合计34685元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失13874元（34685元×40%）。二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告增加部分诉讼请求，要求被告支付因本案公告送达而支出的公告费300元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过和责任认定。
2、病历及出院记录若干，证明原告受伤后住院10天及治疗经过。
3、医疗费发票若干，证明原告支出17593.70元医疗费的事实。
4、诊断证明书三份，证明原告出院后需休息150天的事实。
5、交通费发票若干，证明原告支出交通费300元的事实。
6、公告费发票一份，证明原告为本案公告送达支出公告费300元的事实。
被告申屠名国未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告申屠名国未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审核认为，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年4月5日晚上，原告驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从桐庐窄溪出发，驶往渌渚阆港村的家里。20时30分许，原告由东向西途经渌渚山亚尖峰水泥厂旁路段时，与申屠名国堆放在道路上的水泥砖相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告申屠名国负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
二、本次事故造成原告受伤，共花去医疗费17593.70元、住院10天、误工150天、支出交通费300元。
三，另查明，被告在交警部门交纳预付事故款5000元，已被原告领取。
四、因被告无法直接送达，原告支出公告费300元用于公告送达。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告负事故的主要责任，被告申屠名国负事故的次要责任，故本院认定被告对本次事故的各项损失，承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计34685元，证据确凿，计算准确，本院予以认定。综上，根据事故的责任大小，被告应赔偿原告10405.50元（34685元×30%），加上公告费300元，共计10705.50元。被告已支付5000元，应从赔偿款中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，视为自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠名国赔偿原告孙社红医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计10405.50元，扣除已支付的5000元，尚需赔偿5405.50元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告申屠名国赔偿原告孙社红公告费300元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告孙社红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告负担97元，被告申屠名国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费147元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 盛幼奋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第4025号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告郭道华，居民。
被告张丽，居民。
被告郭红军，居民。
被告陈凡娥，居民。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告郭道华、张丽、郭红军、陈凡娥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月27日以以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元减半收取1647元，诉讼保全费1370元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年二月二十七日
代书记员 杨 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初28号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人苏某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月10日因无逮捕必要，被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年1月16日11时50分许，被告人苏某某驾驶豫B×××××号思铂睿牌轿车，沿商丘市工业路由东向西行驶至商鹿路交叉口时，与沿商鹿路由南向北行驶的刘某某驾驶的非凡助残燃油四轮车相撞，造成两车辆损坏、刘某某及四轮车乘车人任某某、温某某、唐某某受伤、金秀云经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后苏某某弃车逃逸。经法医学鉴定，金秀云符合双肺损伤、脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；刘某某系交通事故致左肱骨远端骨折合并左尺神经损伤，其伤情构成轻伤二级；唐某某系交通事故致1：第5、6、8、9、10肋骨骨折；2：胸腔积液；3：肺挫伤；4：胸壁、腰、髋部及右上肢软组织损挫伤，其伤情构成轻伤二级。经认定被告人苏某某负此次事故的主要责任。2015年1月26日，被告人苏某某投案。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人苏某某的供述与辩解，被害人刘某某、任某某等人的陈述、道路交通事故责任认定书及鉴定意见等证据材料，认为被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月16日11时50分许，被告人苏某某驾驶豫B×××××号思铂睿牌轿车，沿商丘市工业路由东向西行驶至商鹿路交叉口时，与沿商鹿路由南向北行驶的刘某某驾驶的非凡助残燃油四轮车相撞，造成两车辆损坏、刘某某及四轮车乘车人任某某、温某某、唐某某受伤、金秀云经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后苏某某弃车逃逸。经法医学鉴定，金秀云符合双肺损伤、脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；刘某某、唐某某伤情均构成轻伤二级；温某某伤情不构成轻微伤。经认定被告人苏某某负此次事故的主要责任，刘某某承担此交通事故的次要责任，乘车人任某某、温某某、唐某某、金秀云无责任。2015年1月26日，被告人苏某某投案。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及驾驶人信息：苏某某系成年人；有A2驾照。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片：现场概况。
3、抓获经过：事发后，苏某某弃车逃逸。于2015年1月26日上午投案自首。
4、商丘市第一、第四人民医院诊断证明书：证实金秀云抢救过程；温某某、唐某某伤情。
5、尸体检验报告：金秀云损伤符合交通事故所致；符合双肺损伤、脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：刘某某伤情构成轻伤二级；唐某某伤情构成轻伤二级；温某某伤情不构成轻微伤。
7、道路交通事故认定书：苏某某承担此交通事故的主要责任，刘某某承担此交通事故的次要责任，乘车人任某某、温某某、唐某某、金秀云无责任。
8、调解协议书及谅解书、收到条：苏某某赔偿任某某母亲金秀云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及任某某医疗等费用共计23万8千元。任某某表示谅解。
9、协议书、谅解书：苏某某赔偿温某某4千元，取得谅解。
10、（2015）商睢民初字第01447、01777号民事调解书、（2015）商睢民初字第01447－2号民事裁定书及收到条：苏某某赔偿唐某某6万元；赔偿刘某某4万5千元。已履行。
11、被害人唐某某证言：2015年1月16日12时左右，其所坐电动四轮车上共有五人，沿商鹿路由南向北，在工业路与商鹿路交叉口出事。醒来时已在医院。
12、被害人任某某陈述：2015年1月16日12点左右，所乘坐车上包括司机共5人，沿商鹿路由南向北走到工业路交叉口出事。醒来后其在路西侧沟内找到其母金秀云，一起到了北关医院。
13、被害人温某某陈述：2015年1月16日12时左右，其乘车沿商鹿路由南向北行驶。到事故点时，其看见一辆黑色小轿车由东向西行驶速度很快，一下撞到其所乘车的后部。
14、被害人刘某某陈述：2015年1月16日12点左右，其驾驶助残燃油车由南向北，行驶到商鹿路与工业大道交叉口时，一辆车由东向西行驶中撞在其驾驶车辆的右后轮部位，致其车撞到护栏上，车上的人甩出去一个男的、一个女的。并承认其无驾驶证、所驾辆无牌照、无车险。
15、证人张某某车证言：2015年1月16日（阴历十一月26日），其将豫B×××××思铂睿牌轿车借给了苏某某。12点左右，苏某某打电话说撞死了人。其到现场时，伤者还没有拉走。
16、被告人苏某某供述与辩解：阴历2014年11月26日上午11点多，其驾驶张某某车的本田轿车沿工业路由东向西行驶，在工业大道与商鹿路交叉口，撞在一辆由南向北行驶的车右后侧。后其离开现场。听车主说对方车上有人死亡，随投案。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆观察不周，致造成一人死亡、二人受轻伤的道路交通事故。经公安机关依法认定，被告人苏某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，苏某某弃车逃离现场，属肇事逃逸。后其主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻予以处罚；其与被害人等达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可从宽予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年二月十八日
书记员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初28号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人苏某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月10日因无逮捕必要，被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年1月16日11时50分许，被告人苏某某驾驶豫B×××××号思铂睿牌轿车，沿商丘市工业路由东向西行驶至商鹿路交叉口时，与沿商鹿路由南向北行驶的刘某驾驶的非凡助残燃油四轮车相撞，造成两车辆损坏、刘某及四轮车乘车人任某、温某、唐某受伤、金某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后苏某某弃车逃逸。经法医学鉴定，金某符合双肺损伤、脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；刘某系交通事故致左肱骨远端骨折合并左尺神经损伤，其伤情构成轻伤二级；唐某系交通事故致1：第5、6、8、9、10肋骨骨折；2：胸腔积液；3：肺挫伤；4：胸壁、腰、髋部及右上肢软组织损挫伤，其伤情构成轻伤二级。经认定被告人苏某某负此次事故的主要责任。2015年1月26日，被告人苏某某投案。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人苏某某的供述与辩解，被害人刘某、任某等人的陈述、道路交通事故责任认定书及鉴定意见等证据材料，认为被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月16日11时50分许，被告人苏某某驾驶豫B×××××号思铂睿牌轿车，沿商丘市工业路由东向西行驶至商鹿路交叉口时，与沿商鹿路由南向北行驶的刘某驾驶的非凡助残燃油四轮车相撞，造成两车辆损坏、刘某及四轮车乘车人任某、温某、唐某受伤、金某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后苏某某弃车逃逸。经法医学鉴定，金某符合双肺损伤、脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；刘某、唐某伤情均构成轻伤二级；温某伤情不构成轻微伤。经认定被告人苏某某负此次事故的主要责任，刘某承担此交通事故的次要责任，乘车人任某、温某、唐某、金某无责任。2015年1月26日，被告人苏某某投案。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及驾驶人信息：苏某某系成年人；有A2驾照。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片：现场概况。
3、抓获经过：事发后，苏某某弃车逃逸。于2015年1月26日上午投案自首。
4、商丘市第一、第四人民医院诊断证明书：证实金某抢救过程；温某、唐某伤情。
5、尸体检验报告：金某损伤符合交通事故所致；符合双肺损伤、脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：刘某伤情构成轻伤二级；唐某伤情构成轻伤二级；温某伤情不构成轻微伤。
7、道路交通事故认定书：苏某某承担此交通事故的主要责任，刘某承担此交通事故的次要责任，乘车人任某、温某、唐某、金某无责任。
8、调解协议书及谅解书、收到条：苏某某赔偿任某母亲金某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及任某医疗等费用共计23万8千元。任某表示谅解。
9、协议书、谅解书：苏某某赔偿温某4千元，取得谅解。
10、（2015）商睢民初字第01447、01777号民事调解书、（2015）商睢民初字第01447－2号民事裁定书及收到条：苏某某赔偿唐某6万元；赔偿刘某4万5千元。已履行。
11、被害人唐某证言：2015年1月16日12时左右，其所坐电动四轮车上共有五人，沿商鹿路由南向北，在工业路与商鹿路交叉口出事。醒来时已在医院。
12、被害人任某陈述：2015年1月16日12点左右，所乘坐车上包括司机共5人，沿商鹿路由南向北走到工业路交叉口出事。醒来后其在路西侧沟内找到其母金某，一起到了北关医院。
13、被害人温某陈述：2015年1月16日12时左右，其乘车沿商鹿路由南向北行驶。到事故点时，其看见一辆黑色小轿车由东向西行驶速度很快，一下撞到其所乘车的后部。
14、被害人刘某陈述：2015年1月16日12点左右，其驾驶助残燃油车由南向北，行驶到商鹿路与工业大道交叉口时，一辆车由东向西行驶中撞在其驾驶车辆的右后轮部位，致其车撞到护栏上，车上的人甩出去一个男的、一个女的。并承认其无驾驶证、所驾辆无牌照、无车险。
15、证人张某车证言：2015年1月16日（阴历十一月26日），其将豫B×××××思铂睿牌轿车借给了苏某某。12点左右，苏某某打电话说撞死了人。其到现场时，伤者还没有拉走。
16、被告人苏某某供述与辩解：阴历2014年11月26日上午11点多，其驾驶张某车的本田轿车沿工业路由东向西行驶，在工业大道与商鹿路交叉口，撞在一辆由南向北行驶的车右后侧。后其离开现场。听车主说对方车上有人死亡，随投案。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆观察不周，致造成一人死亡、二人受轻伤的道路交通事故。经公安机关依法认定，被告人苏某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，苏某某弃车逃离现场，属肇事逃逸。后其主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻予以处罚；其与被害人等达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可从宽予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年二月十八日
书记员 高超凡
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00012号
原告：杨某，男，2000年12月23日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
监护人：杨守典（原告杨某祖父），1953年02月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心律师。
被告：马志海，男，1965年06月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
原告杨某诉被告马志海生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判。于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告监护人及其委托代理人李智、被告马志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年8月14日晚上7点左右，原告在去商店买东西时遇见被告的儿子马某和马某同学王某，二人当中有一人对原告谩骂，于是原告便叫二名同伙去质问马某和王某，当得知二人才13、14岁就让他们离开，但是马某和王某坚持明天到某小学旁商店打仗。第二天晚上7点多，当原告与同伙到某小学旁商店时，马某和王某早已经在那里等候，并且手里还拿着刀，双方说了几句话后便发生厮打，马某用刀将原告扎伤，原告被扎伤后跑到某小学，后来原告同伙的父母来到现场，马某与王某跑掉，原告被同伙的父母送到台安县恩良医院住院治疗。经医生诊断原告左耳部刀刺伤伴面部血肿。左肩背皮肤裂伤，住院治疗18天，花去医药费6311.97元，护理费1628.46元，伙食补助费900元，交通费200元，复印费50元。被告系马某的法定代理人，马某伤害原告的行为经台安县高力房公安派出所处理，但是马某的法定代理人拒绝给付原告的经济损失，为此原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求依法判决被告给付原告经济损失9090.43元，并承担本案诉讼费。
被告马志海辩称：原告是以多欺少，马某和王某两个人和原告那一帮人打架，现在让马某一个人赔偿，我不服，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：原告杨某与被告之子马某均系未成年人。2013年8月15日晚，被告之子马某会同他人到原告住所地，因琐事与原告及其原告伙伴发生争吵，进而双方发生厮打，被告之子马某用自带的水果刀将原告扎伤。当晚，原告被送入台安县恩良医院治疗，经诊断为：左耳部刀刺伤伴左面部血肿及右肩背部皮肤裂伤。住院治疗及二级护理18天，治愈出院。嗣后，原告为向被告索要经济损失与被告发生纠纷。原告于2013年12月30日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付原告经济损失9090.43元，并承担本案诉讼费。
经查，原告的经济损失有：医药费6311.97元，护理费每天按33.46元，护理18天即33.46＊18=602.28元，伙食补助费每天50元，住院18天即50＊18=900元，交通费200元，复印费50元，以上原告合理经济损失8064.25元。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份证复印件，医药费收据，病历，台安县高力房镇派出所对原告杨甲、被告之子马x、及其打架参与人王某、项某的询问笔录、原告监护人及其委托代理人的当庭陈述笔录。被告提供的证据有被告的当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告之子与原告因争执而发生纠纷，进而被告之子将原告扎伤住院治疗存有较大过错，对原告的经济损失应承担主要责任。原告不能正确解决纠纷，致使与被告之子发生厮打亦有一定的过错，应减轻被告之子的责任。因被告之子系未成年人，其民事责任应当由被告承担。故原告请求被告赔偿其经济损失有理，对原告经济损失合理部分，本院予以支持。原告经济损失交通费200元及复印费50元，虽原告不能提供证据，但考虑到此费用在实际中系属必然发生，原告该项主张及数额并无不妥，本院予以认可。对原告合理经济损失8064.25元，本院予以确认。原告主张护理费1628.46元过高，应按每天33.46元计算为宜。被告辩称原告以多欺少，不是减轻被告之子赔偿责任的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：
被告马某乙赔偿原告杨甲合理经济损失8064.25元的60%，即
4839元。原告其余经济损失自负。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。
上述条款于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：于洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11297号
原告赵成才，男性，年龄43。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告赵成才诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵成才于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告赵成才负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王颖，女。
委托代理人：沈晓鹰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利贵州物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城二期商业步行街。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
再审申请人王颖因与被申请人保利贵州物业管理有限公司（以下简称物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王颖申请再审称：（一）物管公司未依据《贵州省经营性服务价格管理暂行办法》办理《经营性物业收费许可证》，其庭审中一直未出示2011年1月1日之前的《经营性服务收费许可证》和物业企业资质，也未出示2011年1月1日以后与业主签订的收费合同，出示的是2011年12月13日发放的《贵州省经营性服务收费许可证》。二审判决仅依据合同约定的标准，而不依据《经营性房屋收费许可证》核定的收费标准，明显错误。（二）二审判决认定事实不清，适用法规前后矛盾。2011年1月1日实施的《贵州省物业管理条例》第六十二条明确了物业管理费的约定方式，即从2011年1月1日起开始不再办理物业管理费《经营性服务收费许可证》，采取双方协商约定之方式。物管公司出示的是2011年12月13日发放的《贵州省经营性服务收费许可证》，王颖一、二审均提供了审批单位证明此证无效的证据，同时发放时间也明显违反《贵州省物业管理条例》规定，理应无效，二审判决认定物管公司该收费标准业经相关行政部门许可同意，完全与事实根本不符，缺乏证据证明。（三）二审判决没有全面考量双方合同约定的酬金制和收益分配等约定，完全忽视王颖应有的合同权益，违反了合同法的立法精神。王颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决依据《经营性服务收费许可证》核定的收费标准判决的问题。经查，物管公司办理有《经营性服务收费许可证》，物管公司对王颖收取物业管理费是依据《商品房买卖合同》补充协议和《商铺租赁合同》的约定，按照《经营性服务收费许可证》核定的收费标准执行，二审判决并无不妥。故王颖的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于二审判决认定事实不清，适用法规前后矛盾的问题。在《商品房买卖合同》补充协议中，王颖同意保利贵州房地产开发有限公司选聘物管公司对其购买的商铺进行物业管理，并在签订该《商品房买卖合同》时与物管公司签订《前期物业服务协议》，且补充协议中还约定如王颖未按时足额向物管公司缴纳物业管理费，王颖同意承担物管公司因此造成的损失。物管公司与王颖签订的《商铺租赁合同》约定物业管理费以面积计算，具体收费标准由王颖与物管公司协商确定。物管公司对王颖收取物管费标准经相关行政部门许可同意，二审判决认定事实和适用法律并无不当。故对王颖的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（三）关于二审判决没有全面考量双方合同约定的酬金制和收益分配的问题，对此约定，二审法院已向王颖释明，其可以按照双方合同约定另行通过合法途径解决。故对王颖的该项申请再审理由，本院不予审查。
综上，王颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王颖的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟长勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1658号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:江西省，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，2006年9月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年2月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年5月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，2011年12月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月27日刑满释放；还因犯盗窃罪，2014年5月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，因吸食毒品，于2016年5月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，后因盗窃于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2457号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年5月3日16时许，被告人李某来到本市福田区下梅林河背村10栋504房外，用工具撬开房门，入户盗走被害人胡某、尹某一部iPad平板电脑（价格无法鉴定）、一部三星手机（价格无法鉴定）、一条金项链（价格无法鉴定）、一个钻戒（价格无法鉴定）、面值一角的硬币一批（约合人民币59元）、邮票（无法确定价格）、尼康D5100单反相机（经鉴定，价值人民币2300元）、观音吊坠一枚（经鉴定，价值人民币100元）。
二、2016年5月9日15时30分许，被告人李某来到本市南山区白石洲村东三坊74栋302房外，用工具撬开房门，入户盗走被害人赵某放在床头的一部iPad5平板电脑（经鉴定，价值1774.8元）、一个钱包（价格无法鉴定）、现金人民币30元。
2016年5月10日民警根据案发时被告人李某驾驶的车辆追踪到被告人李某的住处，并伏击将其抓获。
公诉机关当庭出示了被盗赃物照片（吊坠一枚、iPad电脑1部、面值一分钱的硬币一批、手提袋1个）、作案工具照片（撬棍、螺丝刀套筒、螺丝刀、螺丝刀头）等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书，释放证明书、扣押清单，发还清单、抓获经过等书证；被害人赵某、胡某、尹某的陈述；被告人李某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录；现场监控录像等证据。并据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，但因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予扣除，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第2页共4页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1525号
原告钱某。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告钱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年三月十六日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01048号
罪犯李国庆，男，汉族，1971年9月27日出生于安徽省阜阳市颍东区，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月18日作出（2013）州刑初字第00124号刑事判决，以被告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯李国庆自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1900号
申请执行人许海雄。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
许海雄与九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台路商初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许海雄于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2012680元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终373号
上诉人（原审被告）邱炳明，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）李振月，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人邱炳明不服福建省平潭县人民法院作出的（2016）闽0128民初464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱炳明上诉称：一、上诉人的经常居住地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人均在福安市甘棠镇伙承包地产建筑，涉案款项出具借条及款项给付均在福建省福安市，因此合同履行地在福建省福安市，本案也应由福建省福安市人民法院管辖。三、借款合同是出借人借款给借款人，就合同关系而言，借款人是接收款项一方当事人，应以借款人所在地为合同履行地。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的是为给付货币，被上诉人（即原告）作为接受货币一方可以选择其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地位于福建省平潭县。上诉人的户籍地在福建省平潭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，上诉人应当举证证明其在福建省石狮市至起诉时已连续居住一年以上的主张。上诉人在原审中提交的福建省泉州市居住证载明上诉人的居住地址在福建省石狮市，初领日期为2015年8月13日，而被上诉人作为原告在原审法院的起诉时间是2016年2月24日，故本案现有证据尚不足以证明上诉人在福建省石狮市至起诉时已连续居住一年以上。原审法院作为合同履行地和被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王亚珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字第48号
申请人田宁，女，1981年9月26日出生，汉族，营业员，住重庆市南岸区××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人罗永芳（特别授权），女，1955年2月28日出生，住重庆市南岸区××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××，系申请人之母。
申请人田宁申请宣告被申请人田宏科死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人田宁以被申请人田宏科患有精神病，于2009年1月19日外出后，下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人田宏科死亡。
经审理查明，被申请人田宏科，男，1953年12月29日出生，原户籍所在地为重庆市江北区，公民身份号码510214195312293036，系申请人田宁之父。被申请人田宏科患有精神病，于2009年1月19日失踪，当日，申请人向重庆市公安局南岸区分局鸡冠石派出所报案。多年以来，申请人及家人多方努力寻找被申请人，没有任何结果。2013年6月17日，申请人田宁向本院提出申请，要求宣告被申请人田宏科死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月17日在重庆日报发出寻找田宏科的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人田宏科依然下落不明。
本院认为，被申请人田宏科自失踪之日至今已近六年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人田宁作为被申请人田宏科之子，现申请宣告田宏科死亡符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田宏科死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌险峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第302号
罪犯王海，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，内蒙古化德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二000年十二月二十五日作出（2000）同刑初字第117号刑事判决，以被告人王海犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月十七日作出（2001）晋刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2028年10月12日止）；2011年12月被本院减刑一年九个月；2014年5月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警刘世武出庭履行职务，罪犯王海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月（二次）、2015年11月（二次）共获监狱表扬五次，2014年1月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海减刑一年二个月（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05569号
原告乔玉川。
委托代理人余东。
被告刘亮。
原告乔玉川与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉川委托代理人余东到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉川诉称，2012年5月10日，被告刘亮因资金周转向原告乔玉川借款53000元，并于当日出具借据一份，载明今借到乔玉川人民币伍万叁仟元整，以自有小型轿车作为抵押，期限两个月，逾期不还乔玉川有权处理该质押车辆，该车在此期间不能挂失过户。被告于当日将该车辆及行驶证交予原告。后原告向被告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款53000元并承担本案诉讼费用。
被告刘亮未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告刘亮向原告乔玉川借款53000元，并于当日出具借据一份，借据载明“今借到乔玉川人民币伍万叁仟元整，以渝FXXX**作为抵押，期限2个月，逾期不还乔玉川有权处理该质押车辆，该车在此期间不能挂失、过户。立据人刘亮。见证人胡开江，乔洪瑾。”同日，被告刘亮将该车辆及行驶证交付原告乔玉川。借款到期后，原告乔玉川多次向被告刘亮催收，但被告刘亮一直未归还借款。
上列事实有原告的当庭陈述及原告乔玉川提供的借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘亮向原告乔玉川借款53000元，有其向原告乔玉川出具的借据为证，双方的借款关系成立，本院予以认定。被告刘亮在借款到期后未归还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘亮在本判决生效后三日内归还原告乔玉川借款53000元。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨悦
二〇一三年九月三日
书 记 员 张燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2247号
原告郝杨杨，男，1995年5月6日出生，山东省巨野县人。
被告国华桥，男，1980年10月10日出生，山东省巨野县人。
被告魏延婷，女，1993年9月13日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告郝杨杨与被告国华桥、魏延婷民间借贷纠纷一案中，原告郝杨杨于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告国华桥、魏延婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝杨杨撤回对被告国华桥、魏延婷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝杨杨负担。
审判员 张洪臣
二〇一六年六月七日
书记员 马亚斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第486号
申请执行人王发，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李文祥，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行王发与李文祥占有物返还纠纷一案中，被执行人李文祥应按判决书返还申请执行人王发位于武威市凉州区南关东路63号武南粮库家属院3单元3层东侧住宅楼房一套，并负担案件受理费3000元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一四年八月六日
书记员 王立庆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执452-2号
申请执行人葛新芝，女，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人刘英，女，1978年6月6日出生，汉族，中专文化，教师，住鄄城县。
被执行人刘保贤，男，1974年1月12日出生，汉族，中专文化，教师，住鄄城县。
本院在执行葛新芝申请执行刘英、刘保贤民间借贷纠纷一案中，依照（2017）鲁1726民初903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有工资存款。因被执行人刘英未履行（2017）鲁1726民初903号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部工资存款的冻结；
二、继续冻结被执行人刘英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资存款100000元（账号：917-）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月八日
书记员 常 亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告杨波，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告杨波的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费2335元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 杨琴
二〇一五年二月十二日
书记员 高娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审175号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人范光统（豆制品加工点），男，1956年9月4日出生，住天台县。经营地址：天台县福溪街道幸福水库坝脚。
申请执行人天台县环境保护局于2016年8月10日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]3号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人范光统停止生产；缴纳罚款人民币118000元，加处罚款人民币118000元，合计人民币236000元予以强制执行。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年3月14日作出的天环罚字[2016]3号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
�〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审175号申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。法定代表人杜林锋，局长。被执行人范光统（豆制品加工点），男，1956年9月4日出生，住天台县。经营地址：天台县福溪街道幸福水库坝脚。申请执行人天台县环境保护局于2016年8月10日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]3号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人范光统停止生产；缴纳罚款人民币118000元，加处罚款人民币118000元，合计人民币236000元予以强制执行。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年3月14日作出的天环罚字[2016]3号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江�〇一六年八月十九日书 记 员  张娇霞??
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00478号
原告刘某，农民，成安县辛义乡温西村2组13号。
被告许某甲，农民。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明，公开开庭独任进行了审理，原告刘某、被告许某甲及委托代理人常风余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历9月27日举行结婚典礼，婚后生育两个子女。由于双方婚前相处时间短，感情基础薄弱，草率结婚，婚后，双方经常因为一些小事发生争执甚至打架，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，被告经常对原告实施家庭暴力，被告父母对此行为纵容被告，被告对其父母言听计从，将自己所挣工资大部分都给自己父母，给原告留下一点，使原告根本无法生活。为此原告刘某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品。
被告许某甲辩称，1、不同意离婚；2、不同意分开抚养子女；3、不同意返还陪嫁物品。
原告刘某提交的证据有：婚姻登记证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后就原告提交的证据予以确认。
被告许某甲质证后无异议。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一长女，取名许某乙，××××年××月××日生一次女，取名许某丙，现均随被告生活。2016年农历1月17日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，双方经过充分了解后自愿办理结婚登记，婚后双方建立起真挚的夫妻感情并且生育两个子女，分居时间不满两年，未到达夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 靳宁宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终881号
上诉人（原审被告）：沁阳市非凡置业有限公司，住所地：河南省沁阳市团结路2号。
法定代表人：李继远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彦东、胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张国有，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省孟州市。
原审被告:杨秋胜，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省孟州市。
原审被告:王冬霞，女，汉族，1968年11月28日出生，住址同上，系杨秋胜妻子。
上诉人沁阳市非凡置业有限公司因与被上诉人张国有，原审被告杨秋胜、王冬霞民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沁阳市非凡置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沁阳市非凡置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李秀男
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1223号
上诉人（原审被告）：河曲县葛真龙供销社。
负责人：薛保平。
被上诉人（原审原告）：刘治岐，男，汉族，1942年7月18日出生，河曲县人，现居河曲县。
被上诉人（原审原告）：赵欢，男，汉族，1948年8月17日出生，现居河曲县。
原审被告：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。
负责人：柳贵珠，主任。
上诉人河曲县葛真龙供销社因与被上诉人刘治岐、赵欢、原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河曲县葛真龙供销社在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河曲县葛真龙供销社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1223号上诉人（原审被告）：河曲县葛真龙供销社。负责人：薛保平。被上诉人（原审原告）：刘治岐，男，汉族，1942年7月18日出生，河曲县人，现居河曲县。被上诉人（原审原告）：赵欢，男，汉族，1948年8月17日出生，现居河曲县。原审被告：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。负责人：柳贵珠，主任。上诉人河曲县葛真龙供销社因与被上诉人刘治岐、赵欢、原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河曲县葛真龙供销社在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河曲县葛真龙供销社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年八月十六日书记员  赵 慧
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民管字第7号
申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区广富路218号G区10栋。
法定代表人刘文彬，职务：董事长。
被申请人洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人陈述伟，职务：执行董事。
本院受理被申请人洪雅固力商品混凝土有限公司诉申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司合同纠纷一案后，申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被申请人的诉讼标的依照级别管辖的规定，已经超过本院的管辖范围，故申请将本案移送至四川省眉山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案为合同纠纷，依照法律规定，原、被告住所地有一方不在本辖区的，受案上限的诉讼标的额为200万元，本案中原告的诉讼标的为本金加违约金，已超出200万元，不属于洪雅县人民法院审理范围。对于申请人提出级别管辖异议的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司对（2014）洪民初字第738号一案的管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一四年七月十八日
书记员 王凯琳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5361号
原告：马仁权，公民身份证号码×××；男，1980年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏俊英，公民身份证号码×××；女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马仁权与被告苏俊英民间借贷纠纷一案中，原告马仁权于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马仁权撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马仁权负担。
审判员 马 云
二〇一六年十一月七日
书记员 杨怡萱
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5361号
原告：马某某；男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：苏某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告马某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某某负担。
审判员 马 云
二〇一六年十一月七日
书记员 杨怡萱
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1880号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈卫岗，男，1973年11月16日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陈卫岗犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00307号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈卫岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因陈卫岗未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人名下其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第00307号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十五日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1880号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈卫岗，男，1973年11月16日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陈卫岗犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00307号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈卫岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因陈卫岗未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人名下其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00307号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年九月十五日书记员 展鹏飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1487号
申请执行人任某，居民。
被申请执行人曹某，居民。
任某与曹某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）南民初字第0635号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹某给付申请人任某子女抚养费每月1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终294号
上诉人（原审被告）：袁齐芝，女，1963年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，系提供法律援助委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：汪红福，男，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原审被告：宋善军，男，1972年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人袁齐芝因与被上诉人汪红福、原审被告宋善军财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁齐芝及其委托诉讼代理人邓良彦、郭国家，被上诉人汪红福，原审被告宋善军及其委托诉讼代理人朿传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁齐芝上诉请求：撤销原判并公正判决，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：其一，宋善军是出租房屋的所有人，该出租房系临时彩钢板活动房，属临时建筑，安装的电线老化，毫无安全保障，且临时彩钢板活动房不具备出租资质，而电线的安装系由宋善军提供线路安装，仅供承租人袁齐芝使用，火灾当天，其未居住亦未使用电源，虽然起火点在袁齐芝房内，但水火无情，袁齐芝没有任何过错，实际过错在于宋善军；其二，汪红福应承担本次事故的连带责任，因为汪红福也是完全民事行为能力人，其明知宋善军的出租屋是未审批的临时彩钢板活动房而租用，并故意存放大量衣物，对其损失也应根据实际情况进行分担；其三，原审适用法律不当，因宋善军违反安全保障义务，是造成本案侵权的主要原因，故宋善军应承担本案的全部赔偿责任；其四，原审按照消防部门出具的火灾损失统计表认定汪红福的经济损失为21140元不当，该统计并不准确，应由物价部门予以认定后改判。
汪红福答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宋善军答辩：其一，对火灾损害财物承担赔偿责任是袁齐芝的法定义务，出事出租房建于2011年，无任何行政机关认定为违法建筑，且该出租房系其享有物权的财物，袁齐芝损害了财物就应担承担赔偿责任，与房屋性质无关；其二，袁齐芝认为火灾原因系房屋使用电线为劣质材料，该主张既与《火灾事故认定书》不符，也没有证据证实；其三，原审要求其证明“火灾发生前用电插孔处于安全状态”，该举证责任分配有误，但为了息诉，出于对其他租客的歉疚，未提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
汪红福向一审起诉请求：判令袁齐芝、宋善军连带赔偿其经济损失21140元。事实和理由：汪红福、袁齐芝均租赁宋善军房屋居住，2016年4月14日16时27分，袁齐芝租住的房屋内突然起火，烧毁汪红福屋内的生活用品等，造成直接经济损失21140元。本次火灾经安康市汉滨区公安消防大队作出汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。火灾后袁齐芝、宋善军对事故责任相互推诿，故诉至人民法院主张权利。
一审法院认定事实，汪红福、袁齐芝均租住宋善军房屋。2016年4月14日16时27分，袁齐芝租住的房屋内发生火灾，烧毁汪红福屋内的生活用品等。2016年4月29日，汉滨区公安消防大队对上述火灾作出了汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。同时出具了火灾损失统计表，核定火灾造成汪红福直接经济损失为21140元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。宋善军将其三楼房屋出租给袁齐芝及其他租户居住发生火灾，消防部门经过现场勘查，作出事故责任认定书，认定“起火部位为三楼租户袁齐芝屋内，起火点为门口靠外墙的床边，起火原因可以排除人为纵火，不排除线路故障引起火灾”。该认定没有明确有其他可能引起火灾的原因和具体起火点，但根据排除的因素，可推定就是袁齐芝租住房内线路故障引起火灾。宋善军将房屋出租给袁齐芝，应提供安全线路并在使用中实施管理；袁齐芝自己在插孔处连接插线板也是安全隐患之一，在使用过程中应注意观察、安全用电，对线路不安全因素应及时消除。宋善军、袁齐芝均未尽到相应义务。因此，其双方对于本次火灾的发生存在过错，应承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，遂判决：限本判决生效后七日内，由被告宋善军、袁齐芝各向原告汪红福赔偿因火灾造成的经济损失人民币10570元，共计人民币22140元。案件受理费328元，由宋善军、袁齐芝各负担164元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，综合上诉人、被上诉人的诉辩观点，本案争议焦点有三，焦点一，原审关于火灾引发财产损失的赔偿主体、过错程度认定是否正确？焦点二，汪红福是否存在过错，应否承担责任？焦点三，汉滨公安消防大队的火灾损失统计表能否作为认定财产损失的依据？针对第一争议焦点，经查，宋善军系起火房屋出租人，袁齐芝系起火房屋承租人，事发时袁齐芝已在该出租房内居住生活一年多，在该期间内，宋善军作为出租人负有保障入户线路安全、适时巡察充分管理的义务，袁齐芝作为承租人负有安全使用电路、观察预防排除隐患的义务，根据汉滨区公安消防大队对上述火灾作出的汉公消火认字（2016）第08号火灾事故认定书，在排除人为纵火的前提下，根据起火部位为袁齐芝屋内和不排除线路故障引起火灾的认定，可以推定出租人宋善军、承租人袁齐芝均未充分履行上述义务，均有过错，且其不能举证证明自己没有过错，故依法应担承担侵权责任，原审根据案件事实和证据情况作出双方过错程度相当、应负同等责任的认定并无不当，袁齐芝亦未能提供相反证据证实其主张，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，汪红福系承租人，有权合法、正当的使用承租房屋，没有证据显示汪红福对于当天火灾的发生存在过错，其不应承担赔偿责任，上诉人该上诉理由不能成立。针对第三争议焦点，经查，火灾造成汪红福屋内财物受损属实，关于损失财物的价值认定，因被烧财物已烧毁灭失，不存在鉴定可行性，而汉滨公安消防大队事发后及时赶赴现场勘验调查，其作出的“火灾损失统计表”能最大限度还原客观损失情况，具有一定的客观性、准确性，在当事人均未能提供其他有力证据证实损失价值的情况下，原审采信“火灾损失统计表”并作出认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，袁齐芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由袁齐芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年六月三日
书 记 员 徐晨曦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第463号
申请人李宏亮，男，1962年7月1日生，汉族，住荥阳市京城办互助街2号楼015号。
被执行人荥阳市崔庙镇郑庄煤矿。住所地荥阳市崔庙镇。
被执行人杨青海，男，1962年11月1日生，汉族，住新密市米村镇范村村范村368号。
本院在执行李宏亮申请执行荥阳市崔庙镇郑庄煤矿、杨青海借款合同纠纷一案中，我院于2012年6月28日作出的（2012）荥广民初字第60号民事调解书已经生效，执行中荥阳市崔庙镇郑庄煤矿被河南省煤层气开发利用有限公司兼并收购，将其变更为河南省宏祥能源投资有限公司荥阳一矿，本院亦将被执行人变更为河南省煤层气开发利用有限公司，现发现河南省煤层气开发利用有限公司与河南煤业化工集团有限责任公司下属的郑州鹤郑矿业投资管理有限公司签订股权转让合同，将河南省宏祥能源投资有限公司荥阳一矿（荥阳市崔庙镇郑庄煤矿）转让给郑州鹤郑矿业投资管理有限公司，现因被执行人及财产发生变化，执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
河南煤业化工集团有限责任公司在解决河南省煤层气开发利用有限公司下属河南省宏祥能源投资有限公司荥阳一矿（荥阳市崔庙镇郑庄煤矿）有关给付资产转让款时，从该款中扣除150万元予以滞留，由荥阳市人民法院直接提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执163号
申请执行人张紫娟。
被执�人毕艳明。
申请执行人张紫娟依据本院（2010）晋民初字第284号民事判决书申请执行被执行人毕艳明抚养费纠纷一案，本案执行标的为支付抚养费3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122执163号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年四月一日
书记员 尹 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10696号
罪犯邓长华，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2007年8月21日作出（2007）湖刑初字第300号刑事判决，认定被告人邓长华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，后本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次、监狱考核分：207分（每200分折算20天）、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月6日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17005号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告贺大兵，男，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺大兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告贺大兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，贺大兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺大兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金49887元、利息5228.5元、滞纳金2255.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺大兵立即支付截止2016年7月17日的本金49887元、透支利息5228.5元、滞纳金2255.68元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金49887元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺大兵承担。
被告贺大兵未答辩。
经审理查明，2015年，贺大兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺大兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺大兵发放了信用卡。贺大兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，贺大兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49887元、透支利息5228.5元、滞纳金2255.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺大兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺大兵发放了信用卡，贺大兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。贺大兵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告贺大兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺大兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金49887元、利息5228.5元、滞纳金2255.68元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金49887元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费617元，由被告贺大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特497号
申请人：深圳市博时恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋5楼501。
法定代表人：于洪生。
被申请人：何晓琼，住四川省仪陇县。
申请人深圳市博时恒科技有限公司因与被申请人何晓琼申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2016]769号裁决，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人深圳市博时恒科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市博时恒科技有限公司撤回申请处理。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳市博时恒科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第21号
申请人：刘丽敏。
被申请人：毛正明。
被申请人：魏红英，系毛正明之妻。
申请人刘丽敏因与被申请人毛正明、魏红英机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人魏红英所有的车牌号为浙K×××××小型轿车一辆予以查封、扣押（保全标的为100000元）。陈建斌自愿以其所有的车牌号为浙K×××××小型普通客车一辆为申请人刘丽敏提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人魏红英所有的车牌号为浙K×××××小型轿车一辆予以查封、扣押（保全标的为100000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年七月十日
代书记员 徐婉君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2827-1号
原告唐慧，女，汉族，1988年9月24日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被告平安养老股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦综合楼19层，组织机构代码66102894-0。
负责人孙波。
委托代理人陈鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，住址江西省南昌市经济技术开发区，系该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月23日收到本院《预交一审案件受理费通知书》，但并未在收到通知书后七日内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告唐慧撤诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 郑周瑾（代）
第1页共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第27号
原告：单某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：史某某。
被告：陶某某。
被告：徐某某。
原告单某某与被告陶某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月28日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦
适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告单
某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陶某某、徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告单某某起诉称，2010年7月12日，被告陶某某向原告
单某某借款20万元，双方于当日签订保证借款协议一份。双方
约定借款期限为2010年7月12日至2010年7月21日，逾期利息按
银行同期贷款利率的四倍计算。被告徐某某为该借款提供连带
责任保证。原告催讨无着，诉请本院判令：1.被告陶某某给付
借款20万元及利息，并支付原告代理费损失1.4万元；2.被告
徐某某对上述给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被
告承担。
被告陶某某、徐某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款协议、借条、银行回单各一份，用以证明201
0年7月12日，被告陶某某向原告单某某借款20万元，双方签订
保证借款协议一份，协议约定：借款期限自2010年7月12日至2
010年7月21日；如借款人未按期归还借款，则将按照银行同期
贷款利率的四倍计算逾期利息；出借人将款项划入指定的银行
账号；该笔借款由被告徐某某作连带责任保证，保证范围包括
借款本息、违约金及贷款人实现债权的费用，担保期限至2012
年7月20日。2010年7月12日，原告单某某向被告陶某某提供了
20万元借款。
2.法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告为实
现其债权支付律师代理费1.4万元的事实。
被告陶某某、徐某某未到庭质证，亦未向本院提供证据
。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2010年7月12日，被告陶某
某向原告单某某借款20万元，双方签订保证借款协议一份，协
议约定借款期限自2010年7月12日至2010年7月21日，若借款人
未按期归还借款，则将按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期
利息，双方并约定了款项划入的账号。被告徐某某为该笔借款
提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本息、违约金及贷
款人实现债权的费用，担保期限至2012年7月20日。协议签订
后，原告单某某即按约向被告陶某某提供了借款20万元。借款到期后，原告催讨无着，遂向本院起诉，并为此支付律师代理
费1.4万元。
本院认为，原告单某某与被告陶某某、徐某某签定的《
保证借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强
制性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面
履行自己的义务。被告陶某某在获得借款后应当按照约定履行
还款及付息义务，现其拖欠不还，应承担违约责任，原告实现
债权费用在协议约定范围之内，且原告所支付的1.4万元代理
费未超出浙江省关于律师服务收费规定的收费标准，属合理损
失，被告陶某某亦应承担；被告徐某某作为连带责任保证人对
该借款本息及原告实现债权的合理费用应负连带清偿责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶某某给付原告单某某借款20万元及利息（自2
010年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍计算至本判决确定给付之日），并支付原告实现债权
的费用1.4万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元（已减半），财产保全费1620元，合计诉讼费3875元，由被告陶某某、徐某某负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年二月二十日
书 记 员 赵宁吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45009号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年8月至2016年12月期间的物业费437.9元及违约金13.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区46号楼1门203号业主，房屋建筑面积83.42平方米。原告在2016年8月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费437.9元，违约金13.1元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：房屋存在漏水问题，物业迟迟未予解决；物业服务整体不到位，存在瑕疵。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里46号楼1门203号的业主，房屋建筑面积为83.40平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为437.85元（83.40平方米*1.05元/月/平方米*5月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。关于被告答辩中所述房屋漏水应属房屋质量问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，业主也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦可通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2016年8月至2016年12月期间的物业费人民币437.85元的75%，计人民币328.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1641号
原告：傅玉环，女，1954年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：解俊玉，男，1956年6月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。统一社会信用代码913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，系该公司职工，现住。代理权限特别授权。
被告：张娟，女，1972年1月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：王文昌，男，成年，汉族，现住淄博市淄川区。
原告傅玉环诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险淄博支公司）、张娟、王文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉环的委托诉讼代理人解俊玉、被告联合财险淄博支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张娟、王文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉环向本院提出诉讼请求：1.依法责令共同被告承担因交通事故给原告造成的医药费损失计5305.88元、误工费8400.00元、护理费、交通费、生活补助费800.00元；2.本案诉讼费用由共同被告承担。事实和理由：2015年1月30日11时45分许，被告张娟驾驶在被告王文昌名下的鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区站北路由西往东行驶至事故地点，将由南向北穿过公路的原告傅玉环压伤，造成交通事故。肇事车辆在联合财险淄博支公司购买车辆交强险。经交警部门认定，被告张娟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求法院依法判决。
被告联合财险淄博支公司辩称，涉案车辆只投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿，并不承担本案的诉讼费。
被告张娟、王文昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张娟、王文昌未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、被告张娟驾驶证、交强险保单当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：被告张娟系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人，该车登记车主为被告王文昌。其为该车在被告联合财险淄博支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年1月30日11时45分许，被告张娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺周村区站北路由西往东行驶至站北路一四八医院门口处，将由南向北过公路的原告傅玉环压伤，造成交通事故。发生事故后原告因救护伤者，将肇事车辆移动。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，张娟驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，为确保安全，负事故的主要责任；傅玉环步行上路，横过道路时，未走人行横道，负事故的次要责任。事故发生后，原告当即送往解放军第一四八医院、淄博高新（田氏）骨伤医院治疗、并在淄博市中医医院治疗。支付医疗费5200.88元。原告受伤期间未在淄博市周村昌祝工贸有限公司工作，误工两个月，误工费按照伤前原告月收入2100.00元计算为4200.00元。护理费，原告住院5天，应按淄博市护工标准每天80.00元计算为400.00元。住院伙食补助费按每天30.00元标准计算5天，计150.00元。交通费被告认可50.00元。事故发生后，被告张娟支付原告赔偿款3000.00元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定被告张娟负事故主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，依法予以采纳。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。法律同时规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。因原告本次诉讼主张的各项损失未超出交强险的范围，故应由保险公司承担全部的赔偿责任。诉讼费由被告张娟、王文昌承担。对原告医疗费的异议，因保险公司未提出反驳证据，不予支持。被告张娟为原告支付的赔偿款3000.00元，原告应予以返还。被告张娟、王文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告傅玉环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10000.88元；
二、原告傅玉环于本判决生效之日起十日内返还被告张娟赔偿款3000.00元；
三、驳回原告傅玉环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，减半收取计82.00元，由被告张娟、王文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任颖
二〇一七年九月六日
书记员 李迎