wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00089号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人易某甲。
辩护人宋传钦，本县某镇某村村支部书记（本县某镇某村村民委员会推荐）。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月27日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月3日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开�审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人易某甲及其辩护人宋传钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某甲的胞兄易某乙欲将其位于被告人易某甲屋后的一块责任田卖与他人建仓库，被告人易某甲以可能影响其房屋采光和可能毁掉田边小路为由予以阻止。2014年4月6日16时许，易某乙去挖被告人易某甲屋后的田边小路，被告人易某甲予以阻拦，易某乙之妻秦某闻讯赶到现场，与被告人易某甲发生争执，被告人易某甲将秦某推倒在地并用脚踢秦某的腰部左侧，致其左侧4、5肋骨骨折并错位，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人易某甲明知秦某之子向某报警仍在现场等待公安机关的处理，并在公安机关讯问时如实供述了自已的犯罪事实。本案审理期间，被告人易某甲与被害人秦某自行达成调解协议，协议的主要内容为：被告人易某甲给被害人秦某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币32000元，被害人秦某对被告人易某甲表示谅解（协议内容已全部实际履行）。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述笔录，证人向某、易某乙、薛某、易某丙、许某的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第135号司法鉴定意见书、被害人的病历资料及伤情照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场视频资料1份，接受案件回执单，被害人秦某出具的领条，被告人易某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人明知他人报警而在现�等待，并在公安机关对其讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人易某甲在有期徒刑6个月至1年之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2014年5月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
辩护人林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3275号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年3月份起，被告人周某某转承包了佛山市顺德区容桂街道高黎美的御海东郡工程。期间，因经营不善，处于亏损状态。2010年3月16日，被告人周某某伪造了茂名市电白建筑工程总公司的公章，并以该公司的名义与被害人冼某某经营的佛山市顺德区容桂某某建材店（以下称某某建材店）签订了水泥购销合同，且加盖了伪造的公章。之后，某某建材店向被告人周某某开始供应水泥。前期，被告人周某某支付了部分货款给某某建材店。2010年11月份左右，被告人周某某离开工地，当时尚有2010年9月、10月份的货款人民币96926元（该批水泥价值人民币96800元）未支付给某某建材店。
2014年4月18日，民警在佛山市顺德区北滘镇东基路建设银行抓获被告人周某某。
2014年5月5日，被告人周某某的家属代替其归还给被害人冼某某货款人民币96926元，并取得被害人冼某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人周某某的供述及其指认笔录；被害人冼某某的陈述及其辨认、指认笔录；被害人梁某某的报案陈述及其辨认笔录；证人林某某、叶某某的证言；文检鉴定书及通知书；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；抓获经过、破案经过；对账单、购销合同；收条、业务回单、谅解书；发还清单；联络函、声明、证明；个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证；常住人口基本信息、前科查询表；银行账户流水；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人周某某犯合同诈骗罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人周某某法律意识淡薄；2.被告人周某某的家属已代替其偿还上述货款，且获得了被害人的谅解；3.被告人周某某无前科，是初犯。综上，请求法庭对被告人周某某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯合同诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院�以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人周某某的家属已代替其归还了所欠货款，且获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人所提的上述辩护意见除第1点因与被告人的定罪量刑无关本院不予采纳外，其它各点均与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月九日
书记员 陈 杨
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00638号
原告：杜庆敏，男，1964年10月28日出生。
被告：伍玉荣，男，1973年9月1日出生。
被告：李文娟，女，1986年10月11日出生。
本院在审理原告杜庆敏诉被告伍玉荣、李文娟房屋租赁纠纷一案过程中，原告杜庆敏于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告伍玉荣的财产在20万元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杜庆敏的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告伍玉荣、李文娟所有的财产在20万元范围内予以查封、扣押或者冻结。
二、对原告杜庆敏提供的担保物即位于芜湖市泰苑新村××楼××号门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一五年三月十二日
书记员 周刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第601号
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司，住所地义乌市江滨中
路260号。
法定代表人徐新兵，董事长。
被告何凌旭，男，1988年12月6日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇何店村7组。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司与被告何凌旭汽车租赁
合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年11月16日
公开开庭进行了审理。原告义乌市森驰汽车租赁有限公司的法
定代表人徐新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司诉称，2009年6月12日
，被告何凌旭向原告公司租赁一辆牌照为浙G×××××三凌轿车。
双方在合同中约定每日租金为350元；承租方逾期支付租金每
逾期一天应按所欠租金的0.5%支付滞纳金；被告于2009年6月2
9日早又向原告公司租了一辆牌照为浙G×××××本田轿车，双方
约定每日租金为300元；被告于2009年6月29日下午又租了一辆
牌照为浙G×××××马6轿车，约定每日租金为350元。牌照为浙GJ
S091马6轿车于2009年7月7日由被告开回，使用了8天，欠租金
2800元。牌照为浙G×××××本田轿车于2009年7月8日由被告朋友
开回，使用了9天，欠租金2700元。因被告欠汽车租金过多，
原告也要求被告将第一辆所租的牌照为浙G×××××三凌轿车开回，直至2009年9月下旬，被告来电话告诉原告方，被告在车辆
租赁期间因醉酒驾车造成交通事故，车辆在江东南路修理厂修
理，因被告讲暂无租金和付不起修理费，要求原告方垫付一下
修理费及将车开回，原告方多次与汽车修理厂协商，于2009年
11月15日修理厂方将车辆开回。被告实用车辆155天，欠租金5
4250元，三次租车合欠租金59750元。现要求判令被告立即支
付原告汽车租金59750元及违约金（每日发所欠租金总额的0.5
%收取，从2009年11月16日起算至实收支付之日止）。
被告何凌旭未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年6月12日原、被告签订汽车租赁合同
，被告向原告租用了牌照为浙G×××××三凌轿车，约定每日租金
350元；2009年6月29日原、被告签订汽车租赁合同，被告向原
告租用了牌照为牌照为浙G×××××本田轿车，约定每日租金300
元；2009年6月29日原、被告签订汽车租赁合同，被告向原告
租用了牌照为浙G×××××马6轿车，约定每日租金350元，三份合
同均未约定归还时间，但双方约定承租方逾期支付租金的，每
逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金。被告在2009年7月7
日归还了牌照为浙G×××××马6轿车，使用了8天，计租金2800元
。在2009年7月8日归还了牌照为浙G×××××本田轿车，使用了9
天，计租金2700元。由于发生交通事故，牌照为浙G×××××三凌
轿车在2009年11月15日才由修理厂开回给原告，使用了155天
，计租金54250元。三次租车被告共欠原告租金59750元，该款
经原告多次催讨，被告均未支付。
上述事实，有原告提供的三份汽车租赁合同、修理厂证
明及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告为向原告租车与原告签订的三份租赁合
同第双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性
规定，应为合法有效。原告已按合同的约定交付车辆，被告也有按合同的约定支付租金的义务，被告使用车辆后现已归还原
告，应按合同的约定支付相应的租金。由于被告未按合同约定
履行付款义务，应承担违约责任。原被告约定的滞纳金过高，
给原告造成的损失应比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍
计付。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为对抗辩权及质证权的
放弃，且不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告何凌旭于本判决生效后五日内支付原告义乌市森
驰汽车租赁有限公司汽车租金59750元及违约金（从2009年11
月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判
决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市森驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费647元，由被告何凌旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币647.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 周寒冰
二〇一〇年十一月十六日
书记员 虞问来
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执272号
申请执行人：张俊华，女，汉族。
被执行人：周爱珉，男，汉族。
本院在执行张俊华与周爱珉间借贷纠纷一案中，查明被执行人周爱珉，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨仕良
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初818号
原告：苏培雄，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：张金浓，男，汉族，住福建省诏安县，现住广东省潮州市湘桥区绿榕北路宜园小区旁青岛。
原告苏培雄诉被告张金浓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏培雄的委托代理人许卓广到庭参加诉讼，被告张金浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培雄诉称：被告向原告购买陶瓷马桶，截至2014年8月2日，被告累计结欠原告货款人民币139447元。其后，被告仅付还8000元，现尚欠原告货款人民币131447元。经原告催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令被告立即付还原告货款人民币131447元并赔偿该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计），诉讼费用由被告承担。
原告苏培雄对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告张金浓没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告苏培雄与被告张金浓之间存在买卖陶瓷马桶合同关系，被告张金浓于2014年8月2日签名结欠原告货款人民币139447元，后付还原告货款人民币8000元，尚欠原告货款人民币131447元。原告于2016年6月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告苏培雄与被告张金浓之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币131447元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告张金浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金浓应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告苏培雄货款人民币131447元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1464元，由被告张金浓负担，被告张金浓应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄楷曼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1769号
罪犯但方勇，男，1976年6月16日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0322刑初149号刑事判决，认定被告人但方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年1月20日起至2018年1月19日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但方勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯但方勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但方勇减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑�
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1981号
原告姚爱武。
被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市沙洲中路45号。
负责人徐若海。
被告中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人王建。
被告南京先广科技有限公司，住所地江苏南京市高淳区淳溪镇镇兴路208号。
法定代表人李玉琴。
本院在审理原告姚爱武诉被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司、中国移动通信集团江苏有限公司、南京先广科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告姚爱武承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱佳宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第459—1号
原告：李高峰。
被告：河南省富美建筑安装有限公司，住所地：长垣县宏力大道南段富美龙首苑16号楼。
法定代表人：李国伟，任总经理。
2015年2月16日，本院受理原告李高峰与被告河南省富美建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员孙玉霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙玉霞
二０一五年三月九日
书记员 范晨晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00303号
申请执行人陈琳，男，1964年5月4日出生。
被执行人李兴志，男，1958年6月13日出生。
申请执行人陈琳与被执行人李兴志买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民小额字第00019号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人李兴志发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李兴志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴志的合法收入及银行存款4619元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年六月十三日
书记员 刘芳芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00305号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人夏某某2014年10月16日向公安机关投案自首，同日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年10月27日被取保候审。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨2时许，被告人夏某某在本市虎丘区狮山街道和乐家园12栋二单元楼道内，因琐事与钱某某发生争吵继尔互相扭打，后被告人夏某某手持自己的腰带对钱某某的面部实施抽打，至钱某某左眼受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人钱某某的损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人夏某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐新辩称，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人夏某某虽家庭困难，但已积极赔偿被害人损关并取得了谅解、其当庭自愿认罪、本案又系一般民事纠纷引发，请求法庭酌情从轻处罚。本案的发生被害人也存在一定的过错，且在治疗过程中也没有听取医生的建议，没有积极配合治疗存在一定的过错，综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月21日凌晨2时许，被告人夏某某在苏州市虎丘区狮山街道和乐家园12栋二单元楼道内，因琐事与钱某某发生争吵继尔互相扭打，后被告人夏某某手持自己的腰带对钱某某的面部实施抽打，至被害人钱某某左眼受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人钱某某的损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人夏某某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：归案后被告人夏某某委托代理人与被害人钱某某达成赔偿人民币15万元的协议并已支付。被害人钱某某出具谅解书对被告人夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人钱某某的陈述，证人陈某、季某某、彭某某、魏某某、许某某的陈述，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人夏某某的户籍资料，被害人病历资料、协议书、收条、谅解书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人夏某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。同时被告人夏某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案又系为琐事而引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人徐新的辩护意见，经查，双方发生争吵后继尔互相扭打是混合过错，但被害人对自己伤病选择保守疗法是其的权利，并无过错，其余辩护意见予以采纳。本院综合考虑被告人夏某某的犯罪性质情节及悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人夏某某减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈佩蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第387号
原告：徐某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某某。
原告徐某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
11年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某的委
托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无
正�理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2010年10月15日，被告吴某某因经营
缺少资金向原告徐某借款20万元，约定借款期限为1个月，借
款月息2分。借款到期后，被告吴某某于2010年11月15日归还
了借款8万元，余款12万元至今未还。现要求被告吴某某归还
借款12万元，诉讼费用由被告吴某某负担。
原告徐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借款合同1份，用以证明借贷关系。
被告吴某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月15日，被告吴某某向原告徐某
借款20万元，约定借款期限为1个月，即自2010年10月15日至2010年11月15日止，借款月息2分。2010年11月15日，被告吴某
某归还了借款8万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
吴某某归还徐某借款12万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一一年四月六日
代理书记员 徐维飞
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执147号
申请人李冰，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人张立军，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请人李冰申请执行张立军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定,裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年七月十八日
书记员 杜天宝
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初1065号
原告亓朝煜。
委托代理人皇甫红斌，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，系该公司董事长。
原告亓朝煜与被告陕西秦户建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理期间，原告亓朝煜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓朝煜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许亓朝煜撤诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告亓朝煜负担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初98号
原告向红强。
原告田礼群。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向红强、田礼群与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告向红强、田礼群的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红强、田礼群诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月19日，原告向红强、田礼群与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158064），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢010804号房以315726元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月15日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告向红强、田礼群办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢010804号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月13日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以315726元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告向红强、田礼群支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告向红强、田礼群的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初98号原告向红强。原告田礼群。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向红强、田礼群与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告向红强、田礼群的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红强、田礼群诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月19日，原告向红强、田礼群与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158064），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢010804号房以315726元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月15日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告向红强、田礼群办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢010804号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月13日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以315726元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告向红强、田礼群支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告向红强、田礼群的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00776号
原告：林海渊。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：张伟彬。
本院在审理林海渊与张伟彬民间借贷纠纷一案中，因林海渊未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟建平
二〇一六年四月十一日
代书记员 潘 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00048号
原告：芦某，女，1973年2月10日生，汉族。
被告：潘某某，男，1968年10月27日生，汉族。
本院在审理原告芦某与被告潘某某离婚纠纷一案中，芦某于2013年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：芦某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予芦某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由芦某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执218号
申请执行人余兆洋，男，1989年10月5日生，汉族，住上杭县。
被执行人邱裕德，男，1990年5月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行余兆洋与邱裕德机动车交通事故纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5636号
原告：陈某，女，汉族，1979年09月10日出生，住遵义市播州区。
原告：涂某1，女，汉族，2001年06月29日出生，住遵义市播州区。
法定代理人：陈某，女性，汉族，1979年09月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇苏山村，居民身份证号码：522121197909103822。与原告涂某1系母女关系。
原告：涂某2，女性，汉族，2005年11月14日出生，住遵义市播州区。
法定代理人：陈某，女性，汉族，1979年09月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇苏山村，居民身份证号码：522121197909103822。与原告涂某2系母女关系。
被告：何侠全，男性，汉族，1972年04月06日出生，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。
法定代表人：杨世东，该公司经理。
原告陈某，涂某1，涂某2与被告何侠全，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告陈某，涂某1，涂某2以该案已向本院起诉造成重复诉讼为由于2016年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告因其他权利人已向本院提起诉讼而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某，涂某1，涂某2撤回起诉。
审判员 邓德高
二〇一六年十一月九日
书记员 冷 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4712号
上诉人（原审原告）仪×电线电缆（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人徐某某，广东利×律师事务所律师。
委托代理人尹某某，广东利×律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）彭某某，男。
委托代理人龙某某，广东法×律师事务所律师。
上诉人仪×电线电缆（深圳）有限公司（以下简称仪×公司）与上诉人彭某某因追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，彭某某与仪×公司建立了劳动关系，双方的合法权益均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。彭某某主张最后一份合同于2009年7月到期，仪×公司则提交了一份期限为2008年12月31日至2012年1月1日的书面劳动合同，但经鉴定，该合同的签名及捺印并非彭某某本人的签名及捺印，本院采信彭某某的主张，仪×公司应支付彭某某2009年8月至2010年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额。彭某某于2011年3月4日申请仲裁，根据仪×公司当月工资于次月7日发放的情况，及未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用一年的诉讼时效规定，2010年2月至6月期间的未签劳动合同的二倍工资差额并未超过诉讼时效，原审判决仪×公司支付彭某某该期间二倍工资差额13266元并无不当，本院予以维持。双方当事人关于二倍工资差额的请求均不成立，本院均予以驳回。
综上，上诉人彭某某和上诉人仪×电线电缆（深圳）有限公司的上诉请求和理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭某某和上诉人仪×电线电缆（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1015号
原告:易传鸿，男，1972年1月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:易延芳，男，1967年11月16日出生，汉族，居民。
原告易传鸿与被告易�芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依原告易传鸿的申请，本院于2016年10月11日作出（2016）湘1281民初1015号之一民事裁定书，裁定内容为：将被申请人易延芳在中国农业银行股份有限公司洪江株山支行的工资账号的存款35000元予以冻结，冻结期限为二年。原告易传鸿及其委托诉讼代理人蒋青山到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人蒋长春未到庭参加诉讼，被告易延芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传鸿向本院提出诉讼请求：1、被告易延芳偿还原告易传鸿借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自借款之日至还清借款之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告易延芳以承包工程缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定按照银行的同期贷款利率计算支付利息，利息在阳历年结清。后原告多次向被告催收借款，被告以诸多理由不肯偿还借款，故起诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。
被告易延芳未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告易延芳于2013年12月16日向原告易延鸿借款30000元，并亲手写下借条一份，双方未约定借款期限，对借款利息约定为按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期限自借款之日至还清借款之日时止，双方还约定了2013年12月31日前结清自2013年12月16日至2013年12月31日的利息。后经原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还借款。原告以被告拒还借款的行为侵害原告的合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易延芳以承包工程缺乏资金为由向原告易传鸿借款30000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，虽双方未约定借款期限，但原告可在合理期限内向被告催收借款，故对于原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在该借款合同中约定借款利率按照中国人民银行的同期贷款利率计算，双方约定的利率没有违反相关的法律规定，对于原告易传鸿要求被告易延芳支付借款利息的诉请，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
限被告易延芳在本判决生效后10日内偿还所欠原告易传鸿的借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2013年12月16日至还清借款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费370元，共计920元，由被告易延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄勇江
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1015号之一
申请人：易传鸿，男，1972年1月30日出生。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被申请人：易延芳，男，1967年11月16日出生。
原告易传鸿与被告易延芳民间借贷纠纷一案，申请人易传鸿于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人易延芳在中国农业银行股份有限公司某某支行的工资账号为76XX58的存款35000元予以冻结。申请人易传鸿以4000元保证金提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人易延芳在中国农业银行股份有限公司某某支行的工资账号为76XX58的存款35000元予以冻结，冻结期限为二年。
案件申请费370元，由被申请人易延芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄勇江
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1015号
原告：易传鸿，男，1972年1月30日出生。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：易延芳，男，1967年11月16日出生。
原告易传鸿与被告易延芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄勇江
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第165号
申请执行人：刘正平。
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司。
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行刘正平申请执行柳州融锌矿业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第165号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第178号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谈某如，男，1982年9月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，系江门市中集有限公司员工，户籍所在地：广东省江门市新会区双水镇。2013年11月6日因本案被江门市公安局取保候审。2014年2月21日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人谈某如犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年2月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人谈某如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月31日23时许，被告人谈某如酒后驾驶粤JE829A号二轮摩托车搭载陈某沿胜利路往白沙大道方向行驶，当日23时30分许，行驶至胜利路蓬江公安分局前路段时，与被害人林某驾驶的粤JD236警号二轮摩托车搭载被害人卓某发生碰撞，造成谈某如、林某、卓某受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人谈某如承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谈某如案发时血液酒精浓度为165.28mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人谈某如在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人谈某如的个人常住人口基本信息，江门市公安交通管理局蓬江大队第2013B00622号道路交通事故认定书，被告人谈某如驾驶人信息查询结果单，粤JE829A机动车信息查询结果单，被害人卓某、林某的病历资料，被害人卓某、林某的陈述材料及辨认笔录，证人陈某的证言材料，现场勘查笔录，广天司鉴所（2013）毒检第1517号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人谈某如的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某如无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某如的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谈某如判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谈某如犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人谈某如向被害人林某赔偿了经济损失人民币2000元，并且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某如犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄桂花
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1821号
原告：唐彩红，女，1967年7月22日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：常小银，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住址同上。系唐彩红之夫。
委托代理人：张朝阳，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告:赵秀芳，女，1953年11月13日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告:孙世昌，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告唐彩红因与被告赵秀芳、孙世昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐彩红及其委托代理人常小银、张朝阳，被告赵秀芳、孙世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩红诉称：2016年9月10日8时许，原告在葛庄村街上无意与二被告碰面，二被告对原告破口大骂，一巴掌把原告扇倒在地，并向原告身上踢打，造成原告受伤。经在鄢陵县中心医院和中医院住院治疗13天，共计花费医疗费4044.61元。经法医鉴定原告已构成轻微伤。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6877.76元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：因为原告昨天与我女儿孙东艳发生了矛盾，我们是去找村干部和原告调解说事的，并没有打原告。
本院经审理查明：2016年9月10日8时左右，二被告听闻其女前日与原告发生争吵，在张桥镇××大街上与原告发生对骂。张桥派出所接警后对双方进行了询问，但未对双方纠纷进行处理。原告即在鄢陵县中心医院住院3天，在鄢陵县中医院住院10天，共花费医疗费4044.61元。2016年9月19日，经鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]739号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽向法院提供有鄢陵县公安局张桥派出所的询问笔录、伤情鉴定书、住院病历及医疗花费的相关票据，但不能证明原告的损害结果系二被告所为。根据司法解释规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐彩红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周锦希
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1821号原告：唐彩红，女，1967年7月22日生，汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：常小银，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住址同上。系唐彩红之夫。委托代理人：张朝阳，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:赵秀芳，女，1953年11月13日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告:孙世昌，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住址同上。原告唐彩红因与被告赵秀芳、孙世昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐彩红及其委托代理人常小银、张朝阳，被告赵秀芳、孙世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彩红诉称：2016年9月10日8时许，原告在葛庄村街上无意与二被告碰面，二被告对原告破口大骂，一巴掌把原告扇倒在地，并向原告身上踢打，造成原告受伤。经在鄢陵县中心医院和中医院住院治疗13天，共计花费医疗费4044.61元。经法医鉴定原告已构成轻微伤。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6877.76元，并承担本案诉讼费。二被告辩称：因为原告昨天与我女儿孙东艳发生了矛盾，我们是去找村干部和原告调解说事的，并没有打原告。本院经审理查明：2016年9月10日8时左右，二被告听闻其女前日与原告发生争吵，在张桥镇××大街上与原告发生对骂。张桥派出所接警后对双方进行了询问，但未对双方纠纷进行处理。原告即在鄢陵县中心医院住院3天，在鄢陵县中医院住院10天，共花费医疗费4044.61元。2016年9月19日，经鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]739号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后原告诉至法院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽向法院提供有鄢陵县公安局张桥派出所的询问笔录、伤情鉴定书、住院病历及医疗花费的相关票据，但不能证明原告的损害结果系二被告所为。根据司法解释规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐彩红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  张龙力人民陪审员  谢海建二〇一七年一月二十日书 记 员  周锦希
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第001号
原告刘佰柱，农民。
原告谷素双，农民。
被告毛桂华，农民。
被告毛会，农民。
追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人张文红。
委托代理人张宇。
原告刘佰柱、谷素双与被告毛桂华、毛会，追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佰柱、谷素双，被告毛桂华、毛会，追加被告阳光财险唐山支公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月16日11时许，毛桂华驾驶毛会所有的冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至遵化市学汉坨公路路段，与前方刘柏柱驾驶的载乘车人谷素双的冀B×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，二原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，毛桂华负事故全部责任，刘柏柱、谷素双无责任。该事故给原告造成各项经济损失20000元，请求法院依法判令二被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告毛桂华、毛会辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故认定均无异议。二被告系父子关系。事故车辆在保险公司投保了交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，原告超出交强险部分，毛桂华同意按事故比例承担。
追加被告阳光财险唐山支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故认定均无异议。同意在交强险范围内承担原告合理损失。
经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为毛会，该车在追加被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2011年12月1日起至2012年11月30日止。冀B×××××车登记所有人为刘柏柱。2012年11月16日11时许，毛桂华驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至遵化市学汉坨公路路段，与前方刘柏柱驾驶的载乘车人谷素双的冀B×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，二原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，毛桂华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，应承担事故的全部责任，刘柏柱、谷素双无责任。二原告伤后在遵化市人民医院门诊治疗，共开支医疗费5505.01元、车费70元。2012年11月21日，遵化市价格评估中心评定刘柏柱车损为1890元，其为此开支平评估费200元。原告刘佰柱另开支停车费650元、现场照相费50元，二原告开支法医鉴定费1200元。事故发生后，被告毛桂华已给付二原告现金1000元。
对上述事实原、被告双方均无异议。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的各项损失产生争议。
二原告向本院提交了如下证据：
1、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份，评定刘佰柱误工损失日30日；评定谷素双误工损失日20日。
2、遵化市山工重型机械制造有限公司营业执照复印件、证明、2012年8-10月份工资表复印件各1份，证明刘佰柱自发生车祸后至2012年12月16日未来上班；遵化市贸易城蓝翔装饰部营业执照复印件、证明、2012年8-10月份工资表复印件各1份，证明谷素双自发生车祸后至2012年12月15日未来上班。
经质证，二被告及追加被告辩称：对法医鉴定有异议，其鉴定的伤情与鉴定书提供的标准不符，工资标准超出纳税起征点，应提交纳税证明，对其工资有异议。二原告主张医疗费未提交用药明细和检查单据，交通费只认可有票据的70元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘佰柱、谷素双在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，于法有据，且双方当事人均无异议，故本院对该事故认定予以采信。二原告请求赔偿医疗费，向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据、门诊病历及诊断证明复印件予以证实，于法有据，本院予以支持，对二原告的医疗费本院核定5505.01元。二原告请求赔偿误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，遵化市山工重型机械制造有限公司营业执照复印件、证明、工资表，遵化市贸易城蓝翔装饰部营业执照复印件、证明、工资表复印件予以证实，于法有据，本院予以支持，但二原告提交的工资表无制表人、审核人签字，不符合财务制表要件，单位证明无法定代表人签字，本院不予采信，对二原告的误工费本院依法参照河北省上一年度同行业平均工资标准计算赔偿，对刘佰柱的误工费确定为2671.5元（89.05元／天，30天），对谷素双的误工费确定为1550元（77.5元／天，20天）。二原告请求赔偿法医鉴定费1200元，向本院提供了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿车损1890元、评估费200元，向本院提交了遵化市价格评估中心价格评估结论书、评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿停车费650元、现场照相费50元，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿交通费470元，仅向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据（70元）予以证实，考虑交通费系原告实际支出，本院依法酌定为270元。原告刘佰柱请求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据其伤情和本案实际情况，本院不予支持。综上，对二原告的损失本院确定为：医疗费5505.01元、误工费4221.5元（2671.5元＋1550元）、法医鉴定费1200元、车损1890元、评估费200元、停车费650元、现场照相费50元、交通费270元，共计13986.51元。冀B×××××车在追加被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故追加被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险外损失，由被告毛桂华依法赔偿，毛桂华已为二原告支付医疗费1000元，应在赔偿款中予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘佰柱、谷素双总损失13986.51元，由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿二原告11886.51元（其中医疗费项下5505.01元，死亡伤残项下4491.5元，财产损失项下1890元），于本判决生效后10内付清。
二、二原告交强险外损失2100元，由被告毛桂华赔偿，被告毛桂华已为二原告支付医疗费1000元，抵顶其应赔款项后，由被告毛桂华再给付二原告1100元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费80元，由被告毛桂华担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年二月二十五日
书记员 白 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第001号
原告刘佰柱，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
原告谷素双，女，1967年8月25日出生，汉族，农民。
被告毛桂华，男，1951年3月3日出生，汉族，农民。
被告毛会，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。
追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人张文红。
委托代理人张宇。
原告刘佰柱、谷素双与被告毛桂华、毛会，追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佰柱、谷素双，被告毛桂华、毛会，追加被告阳光财险唐山支公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月16日11时许，毛桂华驾驶毛会所有的冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至遵化市学汉坨公路路段，与前方刘柏柱驾驶的载乘车人谷素双的冀B×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，二原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，毛桂华负事故全部责任，刘柏柱、谷素双无责任。该事故给原告造成各项经济损失20000元，请求法院依法判令二被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告毛桂华、毛会辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故认定均无异议。二被告系父子关系。事故车辆在保险公司投保了交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，原告超出交强险部分，毛桂华同意按事故比例承担。
追加被告阳光财险唐山支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故认定均无异议。同意在交强险范围内承担原告合理损失。
经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为毛会�该车在追加被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2011年12月1日起至2012年11月30日止。冀B×××××车登记所有人为刘柏柱。2012年11月16日11时许，毛桂华驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至遵化市学汉坨公路路段，与前方刘柏柱驾驶的载乘车人谷素双的冀B×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，二原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，毛桂华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，应承担事故的全部责任，刘柏柱、谷素双无责任。二原告伤后在遵化市人民医院门诊治疗，共开支医疗费5505.01元、车费70元。2012年11月21日，遵化市价格评估中心评定刘柏柱车损为1890元，其为此开支平评估费200元。原告刘佰柱另开支停车费650元、现场照相费50元，二原告开支法医鉴定费1200元。事故�生后，被告毛桂华已给付二原告现金1000元。
对上述事实原、被告双方均无异议。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的各项损失产生争议。
二原告向本院提交了如下证据：
1、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份，评定刘佰柱误工损失日30日；评定谷素双误工损失日20日。
2、遵化市山工重型机械制造有限公司营业执照复印件、证明、2012年8-10月份工资表复印件各1份，证明刘佰柱自发生车祸后至2012年12月16日Î´À´ÉÏ°à£»×ñ»¯ÊÐÃ³Ò×³ÇÀ¶Ïè×°ÊÎ²¿ÓªÒµÖ´ÕÕ¸´Ó¡¼þ¡¢Ö¤Ã÷¡¢2012年8-10月份工资表复印件各1份，证明谷素双自发生车祸后至2012年12月15日Î´À´ÉÏ°à¡£
经质证，二被告及追加被告辩称：对法医鉴定有异议，其鉴定的伤情与鉴定书提供的标准不符，工资标准超出纳税起征点，应提交纳税证明，对其工资有异议。二原告主张医疗费未提交用药明细和检查单据，交通费只认可有票据的70元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘佰柱、谷素双在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，于法有据，且双方当事人均无异议，故本院对该事故认定予以采信。二原告请求赔偿医疗费，向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据、门诊病历及诊断证明复印件予以证实，于法有据，本院予以支持，对二原告的医疗费本院核定5505.01元。二原告请求赔偿误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，遵化市山工重型机械制造有限公司营业执照复印件、证明、工资表，遵化市贸易城蓝翔装饰部营业执照复印件、证明、工资表复印件予以证实，于法有据，本院予以支持，但�原告提交的工资表无制表人、审核人签字，不符合财务制表要件，单位证明无法定代表人签字，本院不予采信，对二原告的误工费本院依法参照河北省上一年度同行业平均工资标准计算赔偿，对刘佰柱的误工费确定为2671.5元（89.05元／天，30天），对谷素双的误工费确定为1550元（77.5元／天，20天）。二原告请求赔偿法医鉴定费1200元，向本院提供了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿车损1890元、评估费200元，向本院提交了遵化市价格评估中心价格评估结论书、评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿停车费650元、现场照相费50元，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿交通费470元，仅向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据（70元）予以证实，考虑交通费系原告实际支出，本院依�酌定为270元。原告刘佰柱请求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据其伤情和本案实际情况，本院不予支持。综上，对二原告的损失本院确定为：医疗费5505.01元、误工费4221.5元（2671.5元＋1550元）、法医鉴定费1200元、车损1890元、评估费200元、停车费650元、现场照相费50元、交通费270元，共计13986.51元。冀B×××××车在追加被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故追加被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险外损失，由被告毛桂华依法赔偿，毛桂华已为二原告支付医疗费1000元，应在赔偿款中予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如�：
一、原告刘佰柱、谷素双总损失13986.51元，由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿二原告11886.51元（其中医疗费项下5505.01元，死亡伤残项下4491.5元，财产损失项下1890元），于本判决生效后10内付清。
二、二原告交强险外损失2100元，由被告毛桂华赔偿，被告毛桂华已为二原告支付医疗费1000元，抵顶其应赔款项后，由被告毛桂华再给付二原告1100元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费80元，由被告毛桂华担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年二月二十五日
书记员 白 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第47号
原告：商雪洋。
被告：黄国民。
原告商雪洋与被告黄国民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告黄国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商雪洋起诉称，被告黄国民于2011年9月25到原告处承租车牌号为浙H×××××别克凯越轿车一辆，双方约定日租金为240元，由林叶青担保，并签订了租赁合同。被告于2012年1月20日归还车辆，共计租赁117天，租车费为28080元。租赁期间，被告造成车辆损坏，钥匙芯更换费为130元，机盖、前保和后保的维修费为500元，违章17次，罚款共计3300元，由担保人林叶青认可签字。被告归还车辆时，未归还给钥匙，更换钥匙的费用为750元。因此，扣除被告租车时支付的押金7700元，被告尚欠原告租金及其他款项共计25060元，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求被告支付租金及其他款项共计25060元，并承担本案讼费用。诉讼中原告放弃部分�讼请求，要求被告支付租金及其他款项共计24310元。
原告商雪洋为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、身份证复印件及被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《汽车租赁合同》一份，证明被告黄国民于2011年9月25日到原告处承租车牌号为浙H×××××别克轿车一辆，双方就租金、租赁期限、违约责任等作了约定的事实。
3、公安交通管理简易程序处罚决定书十七份、浙江省代收罚没专用票据十六份，证明被告在租赁期间因违章驾驶被处以罚款3300元，均由原告垫付的事实。
4、收款收据三份，证明被告在租赁期间造成车辆钥匙芯损坏，更换费用为130元，车辆机盖、前保和后保撞去引起的维修费用500元，更换车钥匙750元的事实。
被告在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审�，原告提供的证据经出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄国民于2011年9月25日到原告经营的衢州市柯城飞阳汽车租赁部处承租车牌号为浙H×××××别克凯越轿车一辆，双方签订汽车租赁合同，合同约定：车辆的日租金为240元，租赁期间，由于承租方驾驶造成的一切交通违章等均由承租方承担，并由担保人林叶青签字担保。2012年1月20日，被告归还租赁车辆，租车时间共计117天，共产生租金28080元。租赁期间，被告造成车辆损坏，其中钥匙芯的更换费为130元，机盖、前保和后保的维修费为500元；期间，因被告违章驾驶17次，共被罚款3300元，两项总额为3930元，均由被告垫付，该笔款由担保人林叶青在汽车租赁合同备注栏中签字确认。因被告在归还车辆时未归还钥匙，造成钥匙的更换费为750元，庭审中原告放弃了钥匙更换费750元的诉讼请求，扣除被告在租车时所支付的押金7700元，尚欠24310元。现原告诉至法院，要求被告支付汽车租赁费用24310元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告经营的衢州市柯城飞阳汽车租赁部与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告提供租赁车辆，被告理应按合同约定支付租金及承租期间的相关费用，故本院对原告要求被告支付所欠租赁费用24310元的请求予以支持。被告黄国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国民于本判决生效之日起五日内支付原告商雪洋汽车租赁费用24310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告黄国民负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年二月二十五日
书记员 徐星瑜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初453号
公诉机关利川市人民检察院
被告人邹旭，男，1997年10月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被利川市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人邹旭犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人邹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月1日晚，被告人邹旭到其姨祖父谭文碧家里玩耍。次日下午，邹旭以为谭文碧一家人都出去了，遂起心盗窃，于是到谭文碧卧室从一挎包内盗走人民币1400余元，然后逃离。
逃离途中，被告人邹旭花费70元租车、25元购买“芙蓉王”香烟；后被谭文碧及5个村民追到，送交当地派出所。派出所民警在邹旭身上搜出人民币1378元并已发还被害人。
上述事实，被告人邹旭在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹旭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人邹旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋晓彬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初361号
原告阳金星，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告廖运成，男，1975年9月6日出生，汉族，居民。
被告黄孝建，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县横板桥镇牛古田村*组**号。
原告阳金星诉被告廖运成、黄孝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员龚家银、宁祝平参加的合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告阳金星特别授权委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告廖运成、黄孝建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳金星诉称，原告阳金星与被告廖运成本是朋友，2008年11月18日、2009年1月20日，廖运成以经营的鞋厂需资金周转为由向阳金星两次借款，金额分别为10万元、6万元，双方约定借款期限但未约定借款利息。后廖运成经营的鞋厂倒闭，并一直躲避阳金星，借款也未偿还。阳金星为维护其自身合法权益，请求法院判决被告廖运成、黄孝建偿还原告阳金星借款16万元。
原告阳金星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明当事人的基本情况；
2、隆回县档案馆资料，用以证明廖运成与黄孝建系夫妻关系；
3、隆回县横板桥镇牛古田村村民委员会证明，用以证明廖运成夫妇外出无法联系；
4、被告廖运成出具的借条，用以证明借款事实；
5、原告代理人对尹月英（廖运成母亲）的调查笔录，用以证明借款及催收情况；
6、证人谭小波（阳金星外甥）、阳恒星（阳金星胞弟）的书面证明，证明内容同证据5。
被告廖运成、黄孝建未进行答辩，也未提交证据材料。
对原告阳金星提供的证据，本院认为，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告阳金星与被告廖运成系朋友关系，被告廖运成与被告黄孝建于2003年登记结婚。2008年11月8日，廖运成向阳金星借款并出具借条为：“今借到阳金生（星）人民币现金拾万元整（100000元）借期拾个月整一次性付清从2008年11月18日至2009年10月18日止。”，2009年1月20日，廖运成再次向阳金星借款并出具借条为：“今借到阳金生（星）人民币陆万元整（60000元）农历三月份还清。”在2009年的借条中，借条中所称的农历三月即公历2009年4月24日，借款当日公历2009年1月20日即农历2008年12月25日，借款期限为三个月。借款到期后，廖运成未向阳金星进行过偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖运成向原告阳金星借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，阳金星要求廖运成偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案所涉借款发生在廖运成与黄孝建夫妻关系存续期间，故借款应按刘桂海与戴友连的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖运成、黄孝建在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳金星借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告廖运成、黄孝建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 宁祝平
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 黎
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初361号原告阳金星，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告廖运成，男，1975年9月6日出生，汉族，居民。被告黄孝建，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县横板桥镇牛古田村*组**号。原告阳金星诉被告廖运成、黄孝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员龚家银、宁祝平参加的合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告阳金星特别授权委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告廖运成、黄孝建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳金星诉称，原告阳金星与被告廖运成本是朋友，2008年11月18日、2009年1月20日，廖运成以经营的鞋厂需资金周转为由向阳金星两次借款，金额分别为10万元、6万元，双方约定借款期限但未约定借款利息。后廖运成经营的鞋厂倒闭，并一直躲避阳金星，借款也未偿还。阳金星为维护其自身合法权益，请求法院判决被告廖运成、黄孝建偿还原告阳金星借款16万元。原告阳金星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证明，用以证明当事人的基本情况；2、隆回县档案馆资料，用以证明廖运成与黄孝建系夫妻关系；3、隆回县横板桥镇牛古田村村民委员会证明，用以证明廖运成夫妇外出无法联系；4、被告廖运成出具的借条，用以证明借款事实；5、原告代理人对尹月英（廖运成母亲）的调查笔录，用以证明借款及催收情况；6、证人谭小波（阳金星外甥）、阳恒星（阳金星胞弟）的书面证明，证明内容同证据5。被告廖运成、黄孝建未进行答辩，也未提交证据材料。对原告阳金星提供的证据，本院认为，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告阳金星与被告廖运成系朋友关系，被告廖运成与被告黄孝建于2003年登记结婚。2008年11月8日，廖运成向阳金星借款并出具借条为：“今借到阳金生（星）人民币现金拾万元整（100000元）借期拾个月整一次性付清从2008年11月18日至2009年10月18日止。”，2009年1月20日，廖运成再次向阳金星借款并出具借条为：“今借到阳金生（星）人民币陆万元整（60000元）农历三月份还清。”在2009年的借条中，借条中所称的农历三月即公历2009年4月24日，借款当日公历2009年1月20日即农历2008年12月25日，借款期限为三个月。借款到期后，廖运成未向阳金星进行过偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖运成向原告阳金星借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，阳金星要求廖运成偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案所涉借款发生在廖运成与黄孝建夫妻关系存续期间，故借款应按刘桂海与戴友连的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖运成、黄孝建在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳金星借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告廖运成、黄孝建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖美妮人民陪审员  龚家银人民陪审员  宁祝平二〇一六年六月一日书 记 员  刘 黎附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第530号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3078号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、张某于2013年4月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、张某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3078号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3078号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02181号
原告李淑贤。
原告徐学忠。
原告赵立君。
三原告委托代理人王鑫。
被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人。
负责人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
第三人承德县第四建筑安装工程公司。
法定代表人张青春，董事长。
委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
原告李淑贤、徐学忠、赵立君诉被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人、第三人承德县第四建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月21日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告李淑贤、徐学忠、赵立君、被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人负责人苏东庆、第三人承德县第四建筑安装工程公司法定代表人张青春经合法传唤未到庭参加诉讼外，三原告的委托代理人王鑫、被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人的委托代理人李瑞峰、第三人承德县第四建筑安装工程公司的委托代理人崔鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，承德县橡胶制品有限公司建设家属楼，该楼建设工程中拖欠承德县第四建筑公司工程款。经承德县第四建筑公司与承德县橡胶制品有限公司协商用承德县橡胶制品有限公司家属楼二套（432号、532号）住宅楼抵顶所欠承德县第四建筑公司的工程款，后承德县第四建筑公司将该住宅楼分别转让给李淑贤（532号）、徐学忠与赵立君夫妻（432号）。因该房过户问题一直未得到处理，李淑贤、徐学忠、赵立君三人同承德县橡胶制品有限公司破产管理人及承德县第四建筑公司协商，于2015年4月30日，李淑贤、徐学忠、赵立君与承德县橡胶制品有限公司破产管理人、承德县第四建筑公司签订协议，协议约定：承德县橡胶制品有限公司破产管理人确认承德县橡胶制品有限公司用承德县橡胶制品有限公司家属楼二套（432号、532号）住宅楼抵顶所欠承德县第四建筑公司工程款人民币140,000.00元一事；并对承德县第四建筑公司将二套住宅楼分别转让给李淑贤（532号）、徐学忠与赵立君夫妻（432号）的债权转让行为予以认可；承德县橡胶制品有限公司破产管理人同意将二套住宅楼直接过户给李淑贤、徐学忠、赵立君各自名下，并予协助办理过户手续。因被告未能协助办理房屋过户，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认该协议有效，并判令被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人履行过户义务。
被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人辩称，对三原告起诉的事实均认可，因为缺少原始材料无法过户。
第三人承德县第四建筑安装工程公司辩称，对三原告起诉的事实均认可，我方愿意协助过户。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据、协议一份，拟证明房屋交易确实存在，但被告未履行过户义务。
被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人及第三人承德县第四建筑公司对三原告提交的证据认可，无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，第三人承德县第四建筑安装工程公司为承德县橡胶制品有限公司承建家属楼，因承德县橡胶制品有限公司拖欠第三人承德县第四建筑安装工程公司工程款，双方经协商，用承德县橡胶制品有限公司所有的家属楼二套住宅楼（432号、532号）抵顶所欠第三人承德县第四建筑安装工程公司的工程款，后第三人承德县第四建筑安装工程公司分别将该住宅楼的532号转让给原告李淑贤、将该住宅楼的432号转让给原告徐学忠与赵立君夫妻。2015年4月30日，原告李淑贤、徐学忠、赵立君与被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人、第三人承德县第四建筑安装工程公司签订《协议》，《协议》约定：承德县橡胶制品有限公司破产管理人确认承德县橡胶制品有限公司用承德县橡胶制品有限公司家属楼二套（432号、532号）住宅楼抵顶所欠承德县第四建筑公司工程款人民币140,000.00元一事；并对承德县第四建筑公司将二套住宅楼分别转让给李淑贤（532号）、徐学忠与赵立君夫妻（432号）的债权转让行为予以认可；承德县橡胶制品有限公司破产管理人同意将二套住宅楼直接过户给李淑贤、徐学忠、赵立君各自名下，并予协助办理过户手续。因被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人、第三人承德县第四建筑安装工程公司未能协助原告李淑贤、徐学忠、赵立君办理房屋过户，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认该协议有效，并判令被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人履行过户义务。
本院认为，原告李淑贤、徐学忠、赵立君与被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人、第三人承德县第四建筑安装工程公司于2015年4月30日所签订的《协议》，是《协议》当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人应按《协议》的约定，协助原告李淑贤、徐学忠、赵立君办理房屋过户手续。原告李淑贤、徐学忠、赵立君要求确认《协议》有效，并要求被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人协助办理房屋过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李淑贤、徐学忠、赵立君与被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人、第三人承德县第四建筑安装工程公司于2015年4月30日所签订的《协议》合法有效。
二、被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人于本判决生效之日起10日内协助原告徐学忠与赵立君夫妻办理承德县橡胶制品有限公司家属楼432号住宅楼过户手续、协助原告李淑贤办理承德县橡胶制品有限公司家属楼532号住宅楼过户手续。
案件受理费人民币500.00元，由被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 段淑丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3471号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：牛侠，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告牛侠金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 程泓翔
福建省惠安县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10053号
原告邓大鹏，男，1985年4月26日出生。
委托代理人夏劲松、庄建明，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。
被告张恩亮，男，1991年2月3日出生。
原告邓大鹏与被告张恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大鹏的委托代理人夏劲松到庭参加诉讼，被告张恩亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓大鹏诉称，原、被告为朋友关系。2013年11月24日，被告因学习、创业等需要资金，向原告借款50000元，定于2013年12月5日还款。期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元（自2013年12月6日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止，暂计至2015年12月5日止）。庭审中，原告对利息请求明确为自2013年12月6日起按年利率6%计至2015年12月5日止共2年合计6000元，对2015年12月5日之后的利息暂不主张。
被告张恩亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月24日，被告因需要资金向原告借款50000元，定于2013年12月5日还清，未约定借款利息。被告于同日出具借条1份交原告收执。期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定利息，属定期无息借贷。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并按年利率6%支付自2013年12月6日起至2015年12月5日止共2年的逾期利息6000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恩亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓大鹏借款50000元及利息6000元（自2013年12月6日起按�利率6%计算至2015年12月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告张恩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一六年二月十四日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执87号
申请执行人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：姜爱军，该公司董事长。
委托代理人：马雪，该公司副行长。
被执行人：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李开，该公司经理。
被执行人：李开，男，1971年10月24日生，汉族，吉林省万粮米业有限责任公司经理，住吉林市。
被执行人：孙艳，女，1980年2月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人吉林省万粮米业有限责任公司的厂房和土地。因被执行人的法定代表人下落不明，需公告送达法律文书，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十一日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执87号
申请执行人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：姜爱军，该公司董事长。
委托代理人：马雪，该公司副行长。
被执行人：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李开，该公司经理。
被执行人：李开，男，1971年10月24日生，汉族，吉林省万粮米业有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙艳，女，1980年2月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人吉林省万粮米业有限责任公司的厂房和土地。因被执行人的法定代表人下落不明，需公告送达法律文书，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执87号申请执行人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。委托代理人：马雪，该公司副行长。被执行人：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：李开，该公司经理。被执行人：李开，男，1971年10月24日生，汉族，吉林省万粮米业有限责任公司经理，住吉林市。被执行人：孙艳，女，1980年2月8日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人吉林省万粮米业有限责任公司的厂房和土地。因被执行人的法定代表人下落不明，需公告送达法律文书，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十一月十一日书记员  田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执87号申请执行人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。委托代理人：马雪，该公司副行长。被执行人：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：李开，该公司经理。被执行人：李开，男，1971年10月24日生，汉族，吉林省万粮米业有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。被执行人：孙艳，女，1980年2月8日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人吉林省万粮米业有限责任公司的厂房和土地。因被执行人的法定代表人下落不明，需公告送达法律文书，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十一日代理书记员 田   家   宁