徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9463号
原告：郝爱春，女，1970年2月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州盛道运务有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇西朱村。
法定代表人：姚均伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告郝爱春诉被告徐州盛道运务有限公司（以下简称盛道公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱春及其委托诉讼代理人吴伟、被告盛道公司的法定代表人姚均伟、被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31841.45元、营养费3192元、住院伙食补助费2000元、误工费26173.2元、护理费10039.03元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计167789.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，案外人朱磊驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至310国道铜山区茅村镇圆盘道南出环岛时，与由西向东横过道路的骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并作出铜公交认字[2017]第052801号道路交通事故认定书，认定朱磊负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查明，朱磊所驾车辆所有人为徐州盛道运务有限公司，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。原告认为，徐州盛道运务有限公司作为肇事车辆所有人，应对此次事故承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司作为承保公司，应对此次事故在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告带来了沉重的经济负担以及精神上的巨大痛苦。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院公正审理，依法维护原告的合法权益。
被告盛道公司辩称，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保泰兴公司辩称，对事故真实性无异议，本次事故如有垫付的费用，应在总赔偿款中作相应扣减。本次事故我公司承保车辆承担主要责任，商业险部分，我公司认可在70%的范围内针对原告合法的诉请予以赔偿。原告主张的医疗费，应扣除相应非医保用药，误工费应提供相应证据证实其因本次交通事故实际扣发的工资，残疾赔偿金原告应提供户口本，证实其户籍性质。其他诉请，主张过高，请求法庭酌定。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年5月28日9时35分许，案外人朱磊驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至310国道徐州市铜山区茅村镇圆盘道南出环岛时，与由西向东横过道路的骑电动自行车的原告郝爱春发生交通事故，造成原告郝爱春受伤，电动自�车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，案外人朱磊承担此次事故的主要责任，原告郝爱春承担此次事故的次要责任。原告受伤后被立即送往徐州仁慈医院住院治疗，2017年7月7日原告出院，出院诊断为：1、小腿水平多发性血管损伤（左小腿、开放性）；2、踝和足水平多发性血管损伤（左、开放性）；3、踝和足水平多神经损伤（左、开放性）；4、小腿水平多发性肌肉损伤（左、开放性）；5、踝和足水平多发性肌腱损伤（左、开放性）；6、开放性腓骨骨折（左、下段）；7、内踝骨折（左、开放性）；8、外踝骨折（左、闭合性）；9、胫骨下端骨折（左、后踝、闭合性）；10、踝内侧副韧带损伤（左、开放性）；11、足舟状骨骨折（左、开放性）；12、下肢皮肤撕裂伤（左小腿及左足）；13、肩关节脱位（右、闭合性）；14、肱骨骨折（右、大结节、闭合性�；15、皮肤挫伤（右大腿）。出院医嘱为：1、在医师指导下功能锻炼；2、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、根据复查情况确定取外固定时间；6、禁烟酒。原告住院40天，产生医疗费86841.45元。
2018年1月3日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，郝爱春的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为外伤日至鉴定前一日，营养期限为12周左右，护理期限为12周左右。原告支出鉴定检查费1800元。
另查明，1、案外人朱磊系被告盛道公司的驾驶员。本案事故车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保泰兴公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；
2、被告盛道公司已支付原告医疗费55000元；
3、原告郝爱春为徐州宝丰特钢有限公司职工，其事故发生前12个月的平均收入为79.73元/天。原告事故发生后至鉴定前一日的实际收入为8023元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行工资发放明细单，被告盛道公司提交的医疗费发票、费用支出明细，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人朱磊驾驶机动车辆与原告郝爱春发生交通事故，造成原告郝爱春受伤，朱磊负此次事故的主要责任，原告郝爱春负此次事故的次要责任，朱磊系被告盛道公司的驾驶员，故被告盛道公司应当承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号肇事车辆在被告人保泰兴公司投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，被告人保泰兴公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本案系机�车辆与非机动车发生交通事故，本院酌定被告盛道公司承担80%的赔偿责任。
本院确认原告的损失如下：医疗费86841.45元，有相关票据为证，本院予以确认；营养费为3192元（38元/天×7天×12周）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、误工费9517.6元（79.73元/天×220天-8023元）、护理费6720元（80元/天×7天×12周）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；对于精神损害抚慰金，结合损害后果及过错程度，本院酌定4000元；交通费酌定400元。上述各项费用合计199915.05元，应由被告人保泰兴公司在交强险限额内赔偿原告郝爱春医疗费10000元、误工费9517.6元、护理费6720元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元合计117881.6元，余款82033.45元由被告人保泰兴公司在商业三责险限额内承担80%即65626.76元，被告人保泰兴公司共计赔偿183508.36元。被告人保泰兴公司辩称应扣除非医保用药等意见，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。被告盛道公司垫付的医疗费55000元应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在保险限额内赔偿原告郝爱春各项损失共计183508.36元（其中55000元返还给被告徐州盛道运务有限公司�，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1800元，合计2300元，由原告郝爱春负担400元，被告徐州盛道运务有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一八年三月二十九日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶