云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第895号
原告朱正荣，耿马自治县人，住址云南省耿马自治县，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市。
负责人丁波，该公司总经理。
委托代理人郭慷。代理权限：特别授权代理。
第三人耿马新东汕汽车修理厂。住所地：耿马自治县。
负责人曹政兰，该修理厂个体经营者。
委托代理人李永富，永德县人，住址云南省永德县，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告朱正荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，于2016年2月16日依法由审判员许宇敏适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后由于本案涉及第三人的利益，本院依职权追加第三人耿马新东汕汽车修理厂参加诉讼，并于2016年3月2日下达（2015）耿民初字第895号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2016年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱正荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托代理人郭慷、第三人耿马新东汕汽车修理厂委托代理人李永富到庭参加了诉讼。为查明本案事实，本院通知第三人补充相关证据，后于2016年6月1日质证完毕。本案现已审理终结。
原告朱正荣诉称：2015年10月25日，原告自驾牌照为×××（车主为原告）的东风标致牌轿车由孟定往耿马方向行驶。当日20时50分许，行驶至耿马县城大约2公里的地方时，因操作不当发生车辆受损的单方交通事故。事发后，原告及时向×××车所投保的被告保险公司电话报保险事故及联系修理厂。后耿马新东汕汽车修理厂及被告先后到达现场，被告对事故车辆进行了拍照等勘察工作，然后安排由耿马新东汕汽车修理厂负责修理该车。然而，从2015年12月22日修复至今，被告并不予以支付相应的45600.00元修理费。原告认为，原告在被告处购买的车辆损失险（不计免赔）等保险险别，事故发生时合法有效，但被告却违反保险合同的相关约定，不予理赔，无视保险合同的存在，构成严重违约，故诉至本院，请求判令：1、由被告理赔给原告×××车辆的修理费及材料费45600.00元；2、诉讼费由被告承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托代理人辩称：1、原告所驾车辆确实在太平洋保险公司投保机动车损失险，投保金额为93900.00元；2、原告发生交通事故后向公司报案并进行初步勘察，安排车辆到第三人处修理，对原告的受损按照保险合同公司应当理赔，但公司对该车辆的定损为23951.50元，原告在太平洋保险公司不知情的情况下私自修理并超过定损额度，对该行为不予认可；3、如果原告愿意接受车辆定损金额，保险公司愿意接受调解，对于超出部分不予理赔。
第三人耿马新东汕汽车修理厂称：被告所说不正确，事故车辆从出事到拉回修理厂后停放了一个多月，修理厂与原告多次要求保险公司进行定损，但保险公司一直不来定损。一个月后，保险公司给答复，让修理厂先修，修好后按修理费结算，于是，修理厂才对该车进行修理。在修理过程中，只要是能够修理好的部件，修理厂都没有换新配件。由于原告还有7600.00元修理费没有支付，因此要求支付该笔费用。
综合双方诉辩主张，本案当事人对被告太平洋保险公司的具体理赔数额存在争议。
原告朱正荣为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
A1、机动车行驶证、驾驶证、事故认定书及机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份（均为复印件），欲证明原告具有合法驾驶资格，在保险期内驾驶自己所有的车辆发生交通事故，并因操作不当，承担事故全部责任；
A2、耿马新东汕汽车修理厂出具的结算单原件1份、收据原件1份、照片复印件7份，欲证明原告车辆修复费用共计45600.00元，原告已支付给第三人38000.00元，尚余7600.00元未支付；
经质证，被告太平洋保险公司对原告提交的A1组证据没有异议。对A2组证据有异议，认为保险公司已对事故车辆进行了定损，对结算单中超过定损金额部分不认可，收据不是法律规定的税票，亦不认可，而照片中的配件存在可修复而进行换新的可能，对真实性有异议；第三人对A1、A2组证据均无异议。
被告太平洋保险公司为证明其主张的事实，向本院提交证据B1：机动车辆估损单及估损清单复印件各1份，欲证明经太平洋保险公司估损，事故车辆定损金额为23951.50元。
经质证，原告及第三人对B1证据均提出异议。原告认为定损需要本案三方当事人认可，但正是由于没有得到及时定损，才导致车辆一直未能得到修理，其并不知道定损情况；第三人认为定损及清单所列维修项目费用与维修事实严重不符，不予认可。
第三人耿马新东汕汽车修理厂向本院提交C1组证据：销售清单11份、昆明裕隆汽车配件经贸有限公司销售单1份、送货单1份、昆明玲峰汽车电器销售单1份（以上均为原件），欲证明第三人对事故车辆的维修费用是符合市场行情的。
经质证，原告对C1证据没有异议。被告太平洋保险公司认为第三人与原告有利害关系，对C1证据的真实性有异议。
通过各方当事人的举证、质证，本院对上列证据认证如下：对原告提交的A1组证据，各方当事人均没有异议，本院予以采信；A2组证据与第三人提交的C1组证据能基本相互印证事故车辆的修理事实及所需费用，对此两组证据本院予以采信；被告提交的B1组证据中的估损单书面载明的特别约定第6条明确规定：“本估损单（包括特别约定）及清单由包括保险方在内的二方（含二方）以上签单生效，不得作为保险公司确认和承诺承担保险责任的依据”，由于本案原告及第三人均没有在此估损单上签字或签章，故此估损单并未生效，对被告所欲证明事项本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月25日，原告朱正荣驾驶自己所有的牌照为×××的东风标致牌轿车由孟定往耿马方向行驶。当日20时50分许，行驶至耿马县城大约2公里的地方时，因操作不当发生车辆受损的单方交通事故，该交通事故经耿马自治县公安局交警大队认定朱正荣承担事故的全部责任。事发后，原告向×××车所投保的被告电话报保险事故，后太平洋保险公司对事故车辆进行了拍照等勘察工作，然后安排由耿马新东汕汽车修理厂负责修理该车。事故车辆在修理厂期间，由于太平洋保险公司一直未能对车辆进行定损，将近一个月不能进行维修。后经联系保险公司，新东汕汽车修理厂对事故车辆进行了必要的维修和配件更换，共计产生费用45600.00元。其中，在所更换的汽车配件中，第三人提供的结算单中所列部分配件材料金额与销售单据中的金额相比有一定的溢价。事故车辆维修好后，经原告多次联系被告，但被告一直不予支付修理费用，由于急需用车，原告遂于2015年12月22日前后自行提车，于12月15日向第三人支付了修理费38000.00元，尚余7600.00元没有支付。
另查明，原告向被告为×××东风标致牌轿车购买了交强险及赔偿限额为93900.00元的车辆损失险，车辆损失险保单号为：×××，事故发生在保险期间。在案件审理过程中，被告向本院提交机动车辆估损单及估损清单各一份，对事故车辆定损为23951.50元，但该估损单未经本案当事人签字或签章确认。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险及赔偿限额为93900.00元的车辆损失险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。因维修地点系被告指定，且从庭审查明的情况看，维修厂对车辆受损零配件进行必要的维修和更换，并非基于原告意见，原告按维修厂确定的金额交纳维修费并无过错。被告提交的机动车辆估损单及估损清单，由于没有本案各方当事人签字或签章确认，并未生效。并且，被告在事故发生后，一直不能及时对事故车辆进行定损，因此，第三人与原告在多次催告后自行对车辆进行维修并无不当，被告认为原告在保险公司不知情的情况下私自修理并超过定损额度，故不予认可维修费用的抗辩意见不能成立。第三人虽然没有提交事故车辆维修的正式发票，但其作为经过合法注册并且有相应资质的汽车修理厂，所提交的结算单基本能与汽车配件销售单据所列价格相互印证，虽然部分配件材料在价格上有一定的出入，但考虑到进货所需运输费用及更换安装费用，亦在合理范围，能证明原告因此次事故所致损失的合理性、合法性。被告虽然对该损失的真实性持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，事故车辆系其安排到第三人处进行维修，故对原告所主张的维修及材料费用全额予以支持。但是，由于原告尚余7600.00元没有支付给第三人，因此，原告在收到被告的理赔款后，应当及时将该7600.00元支付给第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告车辆修理费及材料费45600.00元。
案件受理费940.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
审 判 员 罗壮子
人民陪审员 杨春俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 王珠映