山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第115号
原告：安徽荣昌炉料销售有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路86号。
法定代表人：焦玥，经理。
委托代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地山东省莱州市土山镇银海工业区。
法定代表人：何昌明，经理。
委托代理人：张学军，山东正大至诚律师事务所律师。
原告安徽荣昌炉料销售有限公司（以下简称安徽荣昌公司）与被告山东方泰循环金业股份有限公司（以下简称山东方泰公司）进出口代理合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告安徽荣昌公司的委托代理人秦玉华到庭参加诉讼，被告山东方泰公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽荣昌公司诉称：山东宸金贸易有限公司（以下简称宸金公司）于2014年1月5日与被告山东方泰公司签订委托代理合同，宸金公司代理被告开立国际信用证进口铜精矿、银精矿等货物。2014年2月17日宸金公司代理被告在工行日照高新支行开立远期国际信用证，其中一笔到单日为2014年6月9日，经被告同意，宸金公司将该笔到期信用证办理了进口押汇，金额为670万美元，该笔押汇到期日为2014年8月6日，暂按美元汇率6.35计算，折合人民币为42545000元，被告应付宸金公司押汇代理费为418937.60元，押汇利息为130506.60元，以上费用合计为43094444.20元。扣除被告支付的21316608元保证金及后期陆续归还的6000000元，还有15777836.2元，被告一直没有支付给宸金公司。根据宸金公司与被告签订的委托代理合同的约定，被告应在宸金公司融资到期日前（信用证付款到期日或押汇到期日）3个工作日，将信用证项下余款付清。直到2015年2月26日，宸金公司一直没有收到被告信用证项下余款。后宸金公司将对被告享有的该笔债权依法转让给原告。为维护原告权利，请求判令被告支付原告欠款15777836.2元及自2014年8月6日开始延期付款期间产生的相应利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），本案受理费、诉讼保全费、律师费由被告承担。
被告山东方泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年1月5日，被告山东方泰公司（甲方、委托人）与宸金公司（乙方、代理人）签订编号为FT-
CJ-002号委托代理合同，约定乙方受甲方委托以乙方名义向工行日照高新支行申请信用证开证，开证额度不超过6亿元（敞口额度）；乙方以自有银行信用额度或向其他金融机构申请的额度为甲方代理进口铜精矿、银精矿等或其他货物，双方另行约定担保条件；本合同合作期限一年，其中单笔期限为自甲方单笔开证保证金付至乙方账户之日起至开证业务合同约定的双方权利及义务全部履行完毕止；甲方按合同需要按时支付开证保证金及银行开证手续费到乙方开户银行的保证金账户；开证保证金按单笔开证金额（含溢短装）的20%计算；银行手续费（包括但不限于开证手续费、承兑手续费、付汇费、电汇费等一切银行费用）以银行水单为准；甲方同意银行手续费在乙方向银行申请开立信用证前按银行固定的开证手续费预付给乙方；银行开立信用证后，且此笔信用证项下单据到单经乙方向银行承兑后，甲方偿付信用证项下款项之义务即刻产生；进口代理费按乙方向银行申请开立信用证敞口金额乘以费率计算，开证期限90天美元证费率为1%，开证期限180天费率按2%计算，代理费在甲方支付开证保证金时支付给乙方；乙方向银行申请开立90天远期国际信用证到期时，若甲方要求乙方办理押汇业务，乙方需和银行询价后，在银行可受理押汇的情况下，由甲方确定押汇利息、融资安排费等押汇产生的银行费用后，再做押汇手续，费用均由甲方承担；甲方应在押汇到期日前将押汇利息支付乙方，押汇利息最终以银行水单为准；甲方在收到乙方提供的押汇有关的银行水单后2个工作日内将押汇产生的银行费用电汇支付给乙方指定账户；甲方应在乙方融资到期日前（乙方信用证付款到期日或押汇到期日）3个工作日，将信用证项下货款余款（即乙方承兑金额减去保证金）付清；如甲方违反约定逾期3个工作日未能及时全额付款的，甲方应按应付款金额的每日千分之三向乙方支付违约金，且甲方还须承担由此造成的损失和相关费用（包括但不限于乙方处理货物所发生的费用及乙方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等）；本合同条款中信用证敞口金额是指乙方向银行申请开立的信用证金额扣除甲方已支付的当笔保证金后的金额，等等。
上述合同签订后，宸金公司为代理山东方泰公司进口货物申请开立了信用证。2014年3月11日，中国工商银行股份有限公司日照分行向宸金公司出具来单通知书，告知宸金公司其申请开立的信用证下的单据全套已到，同时载明：信用证号LC378061400115，合同编号S.14.CUCN.MT33645／01，信用证原始金额USD20336368.43元，单据金额USD6730581.47，单据到期日2014年6月9日。
2014年5月28日，宸金公司向中国工商银行股份有限公司日照高新支行申请进口押汇，进口押汇申请书载明：因资金周转需要，我公司对贵行开出的信用证／办理的进口代收（信用证／业务编号：LC378061400115；信用证／代收到单金额：19567931.93美元）无法按时对外付款，特此申请贵行按照以下条件予以办理进口押汇：押汇金额：小写USD6700000.00大写陆佰柒拾万美元整押汇期限60天起始日2014年6月6日到期日2014年8月6日押汇利率LIBOR＋3.5%；我公司承诺在规定的押汇到期日归还押汇本息。如不能按期全部偿还，贵行有权从我公司在贵行开立的任何账户中或我公司的任何应收账款中主动扣收押汇本息和罚息（罚息利率50%）。
案涉进口代理合同项下山东方泰公司向宸金公司付款（人民币）情况如下：1、2014年2月14日，汇款2800万元，宸金公司账面记载为“收保证金”；2、2014年6月6日，分两笔汇款15154000元，其中一笔1500万元宸金公司账面记载为“收第一笔到期款”，另一笔154000元摘要记载为“货款”；3、2014年6月9日，分7笔汇款共计26706484元，其中两笔共计2045万元汇款摘要记载为“货款”，宸金公司账面记载为收第一笔到期款；4、2014年6月19日，汇款1446万元，附言记载为“货款”，宸金公司账面记载为“收方泰款”；5、2014年6月20日，分两笔汇款122000元，摘要记载为“货款”；6、2014年6月23日，汇款1446万元，附言记载为“货款”，宸金公司账面记载为“收方泰款”；7、2014年7月4日，汇款300万元，附言记载为“货款”，宸金公司账面记载为“收方泰款”；8、2014年8月7日，分两笔汇款共计300万元，摘要记载为“货款”；9、2014年8月7日，通过“戴菁”账户付款100万元，附言记载为“借款”。
案涉进口代理合同项下宸金公司对外付款（人民币）情况如下：1、2014年3月13日，分两笔共付款82379.41元，附言均记载为：进口单据承兑：信用证号（LC378061400115），非足额保证金承兑费；2、2014年6月6日，付款38700.39元，附言记载为：信用证号（LC378061400115），非足额保证金承兑费；3、2014年6月9日，付款41893760元，摘要记载为“购汇”，汇率为625.28；4、2014年6月20日，付款8889.95元，附言记载为：信用证合同号（S.14.CUCN.MT33645／01），电讯费（境外）150，修改手续费（超期）8739.95元；5、2014年6月20日，付款56177元，摘要为“购汇”，汇率为624.19；6、2014年7月7日，付款38416116元，摘要记载为“购汇”，汇率为621.62；7、2014年7月18日，付款130506元，摘要记载为“购汇”，汇率为621.46；8、2014年8月6日，付款29027200元，摘要记载为“购汇”，汇率为617.6；9、2014年8月7日，分三笔付款共计12472490元，摘要记载为“购汇”，汇率为617.45。
原告主张，宸金公司为山东方泰公司开立案涉信用证到单金额670万美元，按汇率6.35计算，折合人民币42545000元，该信用证项下山东方泰公司应付宸金公司代理费人民币418937.6元、押汇利息人民币130506元，鉴于截至2014年7月7日，山东方泰公司在宸金公司处余款为人民币21316608元（作为信用证保证金），故山东方泰公司尚欠宸金公司人民币21777836.2元。因山东方泰公司于2014年7月20日后、2015年3月19日前又付宸金公司600万元，故山东方泰公司尚欠宸金公司款项15777836.2元。
2015年3月19日，宸金公司（甲方）与原告安徽荣昌公司（乙方）签订债权转让协议，约定宸金公司将对山东方泰公司的所有债权转让给安徽荣昌公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。2015年3月20日，宸金公司通过EMS特快专递向山东方泰公司邮寄送达了债权转让通知书，将上述债权转让事宜通知了山东方泰公司，并要求山东方泰公司自接到通知书后向债权受让人履行全部义务。
认定上述事实的证据有：委托代理合同、来单通知书、银行业务回单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递详情单、进口押汇申请书，以及原告陈述等。
本院认为：宸金公司与被告山东方泰公司签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应全面履行合同约定的各项义务。宸金公司依约为山东方泰公司向银行申请开立了信用证，并在信用证到期后按到单金额叙作押汇。为此，原告向开证银行支付信用证项下款项42545000元，押汇利息130506元，承兑费121079.8元，电讯费和修改手续费8889.95元，按照委托代理合同约定上述费用均应由山东方泰公司承担。另，宸金公司申请开立了为期90天的美元信用证，根据委托代理合同约定，山东方泰公司应按1%的开证费率向宸金公司支付代理费418937.6元。上述各项费用扣除山东方泰公司交付的保证金21316608元，和后续付款600万元，山东方泰公司尚应向宸金公司支付款项15777836.2元。另，根据案涉委托代理合同约定，山东方泰公司应在宸金公司融资到期日前3个工作日，将信用证项下货款余款付清，如山东方泰公司不能按照约定时间付款，需按应付款金额的每日千分之三向宸金公司支付违约金，故宸金公司还享有要求山东方泰公司支付违约金的权利。
原告安徽荣昌公司与宸金公司达成债权转让协议，合法、有效，原告因此受让宸金公司上述对山东方泰公司的债权，其要求山东方泰公司向其支付欠款15777836.2元，具有事实和法律依据，应予支持。按照前述委托代理合同约定，原告亦可要求被告山东方泰公司支付违约金，但合同约定的每日千分之三的违约金计算标准过高，原告要求山东方泰公司按照同期银行贷款利率的四倍支付相应的利息损失，未明显高于宸金公司资金被占用损失，亦应予以支持。
综上，原告安徽荣昌公司要求被告山东方泰公司支付信用证项下货款及各项费用及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告未向本院举证证明其支付律师代理费的事实，对其要求被告支付律师代理费的诉讼请求，不应支持。被告山东方泰公司经本院依法传唤不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东方泰循环金业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽荣昌炉料销售有限公司支付欠款15777836.2元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月6日计算至款项实际付清之日。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽荣昌炉料销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费121467元，财产保全费用5000元，两项共计126467元，由被告山东方泰循环金业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
人民陪审员 吕象民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐文娟