wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0088号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闫某，农民。2004年5月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月25日释放。2009年12月1日因盗窃他人财物被格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年4月23日期满解除。2013年11月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月23日17时始，被告人闫某伙同他人，经事先预谋后，先后窜至太仓市双凤镇蓝波浪浴室、郑和路锦园宾馆浴室内，盗窃被害人钱某、王某存放在更衣柜内的现金合计人民币5400元。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪。
被告人闫某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月23日，被告人闫某伙同他人，经事先预谋后采用“铁片插锁”的方式，先窜至太仓市双凤镇蓝波浪浴室窃取被害人钱某存放在更衣柜内的现金人民币1400元，后窜至太仓市城厢镇郑和路锦园宾馆浴室窃取被害人王某存放在更衣柜内的现金人民币4000元。
案发后，公安机关依法从被告人闫某处调取作案工具铁片6个，现暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某、王某的陈述；未到庭证人施某的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单及相关照片、视频截图、前科劣迹材料及释放证明书；被告人闫某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人闫某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人闫某有前科劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
二、责令被告人闫某继续退赔赃款人民币5400元。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具铁片六个，予以没收。
上述罚金、责令退赔的赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的赃款分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0088号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人闫跃生，男，1984年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省江都市。2004年5月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月25日释放。2009年12月1日因盗窃他人财物被格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年4月23日期满解除。2013年11月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕378号起诉书指控被告人闫跃生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月23日17时始，被告人闫跃生伙同他人，经事先预谋后，先后窜至太仓市双凤镇蓝波浪浴室、郑和路锦园宾馆浴室内，盗窃被害人钱某1、王某存放在更衣柜内的现金合计人民币5400元。公诉机关认为，被告人闫跃生的行为已构成盗窃罪。 被告人闫跃生当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月23日，被告人闫跃生伙同他人，经事先预谋后采用“铁片插锁”的方式，先窜至太仓市双凤镇蓝波浪浴室窃取被害人钱某1存放在更衣柜内的现金人民币1400元，后窜至太仓市城厢镇郑和路锦园宾馆浴室窃取被害人王某存放在更衣柜内的现金人民币4000元。 案发后，公安机关依法从被告人闫跃生处调取作案工具铁片6个，现暂扣于太仓市公安局。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某1、王某的陈述；未到庭证人施某的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单及相关照片、视频截图、前科劣迹材料及释放证明书；被告人闫跃生的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人闫跃生在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人闫跃生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫跃生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人闫跃生有前科劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫跃生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。 二、责令被告人闫跃生继续退赔赃款人民币5400元。 三、暂扣于太仓市公安局的作案工具铁片六个，予以没收。 上述罚金、责令退赔的赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的赃款分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月十六日 书 记 员  王 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1095号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，系公司物业管理主任。
被告：杨青，女，1983年4月23日出生，汉族。
本院在审理重庆平顶物业管理有限公司诉杨青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨青的诉讼。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢 义
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审90号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连洁吉环境清洁有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道和平街。
法定代表人：赵臣
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2006年6月21日以被申请人在大连保税区亮甲店街道石磊村占地建设库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第006号行政处罚决定，内容为：1、限期将非法占用的6538平方米土地退还给亮甲店街道石磊村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的6538平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的基本农田3071平方米处以每平方米30元罚款，对违法占用的耕地157平方米处以每平方米20元罚款，对违法占用的3310平方米其他土地处以每平方米10元罚款，共计128370元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的6538平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第006号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初48号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人周勇，男，1978年3月25日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市赵县人。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月24日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第30号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年11月26日19时许，被告人周勇到石家庄市鹿泉区铜冶镇石家庄市劳动关系职业学院1号楼509宿舍，盗窃赵某的灰色戴尔牌5537型笔记本电脑一台（价值3055元）、黑色联想牌E531型笔记本电脑一台（价值2613元）、棕色旅行箱一个（价值160元）。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人周勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周勇对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月26日19时许，被告人周勇到石家庄市鹿泉区铜冶镇石家庄市劳动关系职业学院1号楼509宿舍，盗窃赵某的灰色戴尔牌5537型笔记本电脑一台（价值3055元）、黑色联想牌E531型笔记本电脑一台（价值2613元）、棕色旅行箱一个（价值160元）。现被盗灰色戴尔牌5537型笔记本电脑已返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某陈述，2015年11月26日，放在鹿泉区铜冶镇石家庄市劳动关系职业学院1号楼509宿舍内的灰色戴尔牌5537型笔记本电脑一台、黑色联想牌E531型笔记本电脑一台、棕色旅行箱一个被盗。
2、证人王某证言证明，2015年11月27日11时许，我正在太和电子城上班，有一个男的拿着一个型号为5537型灰色戴尔笔记本电脑过来销售，后我以800元价格购买了这个笔记本。
3、被告人周勇供述，2015年11月26日19时许，我到河北劳动关系职业学院，因为一名叫康某的学生以前经常到我那，他说过他们宿舍的钥匙平时就放在宿舍门框上边，我就到他住的1号楼509号宿舍，拿钥匙打开门，从宿舍里拿走了一台灰色戴尔牌5537型笔记本电脑、一台黑色联想牌E531型笔记本电脑和一个棕色旅行箱。第二天中午的时候，我将灰色戴尔笔记本电脑以800元的价格卖到了太和电子城。
4、涉案赃物价格鉴定意见书证实，被盗灰色戴尔牌5537型笔记本电脑价值3055元、黑色联想牌E531型笔记本电脑价值2613元、棕色旅行箱价值160元。
5、扣押物品清单及发还物品清单证实，被盗黑色戴尔笔记本电脑已返还。
6、现场勘查笔录、示意图及照片。
7、被告人的抓获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人周勇案发后如实供述，认罪态度较好，赃物部分返还，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）。
二、未退还涉案赃物价值2773元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0110刑初48号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人周某。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月24日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年11月26日19时许，被告人周某到石家庄市鹿泉区铜冶镇石家庄市劳动关系职业学院1号楼509宿舍，盗窃赵某的灰色戴尔牌5537型笔记本电脑一台（价值3055元）、黑色联想牌E531型笔记本电脑一台（价值2613元）、棕色旅行箱一个（价值160元）。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年11月26日19时许，被告人周某到石家庄市鹿泉区铜冶镇石家庄市劳动关系职业学院1号楼509宿舍，盗窃赵某的灰色戴尔牌5537型笔记本电脑一台（价值3055元）、黑色联想牌E531型笔记本电脑一台（价值2613元）、棕色旅行箱一个（价值160元）。现被盗灰色戴尔牌5537型笔记本电脑已返还。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人赵某陈述，2015年11月26日，放在鹿泉区铜冶镇石家庄市劳动关系职业学院1号楼509宿舍内的灰色戴尔牌5537型笔记本电脑一台、黑色联想牌E531型笔记本电脑一台、棕色旅行箱一个被盗。2、证人王某证言证明，2015年11月27日11时许，我正在太和电子城上班，有一个男的拿着一个型号为5537型灰色戴尔笔记本电脑过来销售，后我以800元价格购买了这个笔记本。3、被告人周某供述，2015年11月26日19时许，我到河北劳动关系职业学院，因为一名叫康浩松的学生以前经常到我那，他说过他们宿舍的钥匙平时就放在宿舍门框上边，我就到他住的1号楼509号宿舍，拿钥匙打开门，从宿舍里拿走了一台灰色戴尔牌5537型笔记本电脑、一台黑色联想牌E531型笔记本电脑和一个棕色旅行箱。第二天中午的时候，我将灰色戴尔笔记本电脑以800元的价格卖到了太和电子城。4、涉案赃物价格鉴定意见书证实，被盗灰色戴尔牌5537型笔记本电脑价值3055元、黑色联想牌E531型笔记本电脑价值2613元、棕色旅行箱价值160元。5、扣押物品清单及发还物品清单证实，被盗黑色戴尔笔记本电脑已返还。6、现场勘查笔录、示意图及照片。7、被告人的抓获证明，无前科材料，身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人周某案发后如实供述，认罪态度较好，赃物部分返还，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）。二、未退还涉案赃物价值2773元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  刘智欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2231号
申请执行人薛爱美，女，1985年7月27日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，
被执行人陈新，男，1955年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人薛爱美与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1272号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛爱美向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1716元。本院于2015年10月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈新的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈新无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈新名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈新未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1272号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1971号
原告杭州八都机械有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人沈龙水，总经理。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告永康市亚特力工贸有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。
法定代表人梅永哲。
本院在审理原告杭州八都机械有限公司诉被告永康市亚特力工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州八都机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告永康市亚特力工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州八都机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由杭州八都机械有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐阳芷
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1720号
被执行人郑旺盛，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化程度，司机，住陕西省咸阳市礼泉县。
根据本院（2016）陕0402刑初201号刑事判决，被告人郑旺盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人郑旺盛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郑旺盛缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初201号刑事判决对被执行人郑旺盛的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 梁语晴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2187号
原告焦伟昌。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告河南中植瑞成汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告焦伟昌与被告河南中植瑞成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦伟昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦伟昌撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告焦伟昌负担。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一六年一月十四日
书记员 陈广彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12883号
原告：徐增文，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：薛冬青，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
第三人：青岛亚恒建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处八里庄社区居委会119室。
法定代表人：王红霞，经理。
第三人：文登国权土石方工程有限公司。住所地：文登市大水泊镇军民路9号。
法定代表人：王国权。
第三人：王国权，男，50岁，住文登市。
本院在审理原告徐增文与被告薛冬青、第三人青岛亚恒建筑工程有限公司、文登国权土石方工程有限公司、王国权合伙协议纠纷一案中，根据原告诉状载明的青岛亚恒建筑工程有限公司、文登国权土石方工程有限公司、王国权的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的青岛亚恒建筑工程有限公司的住所地进行送达，无法找到该单位，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5478元，退还原告徐增文。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月十日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12883号
原告：徐增文，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：薛冬青，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
第三人：青岛亚恒建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王红霞，经理。
第三人：文登国权土石方工程有限公司。住所地：文登市。
法定代表人：王国权。
第三人：王国权，男，住文登市。
本院在审理原告徐增文与被告薛冬青、第三人青岛亚恒建筑工程有限公司、文登国权土石方工程有限公司、王国权合伙协议纠纷一案中，根据原告诉状载明的青岛亚恒建筑工程有限公司、文登国权土石方工程有限公司、王国权的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的青岛亚恒建筑工程有限公司的住所地进行送达，无法找到该单位，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5478元，退还原告徐增文。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月十日
书记员 赵珑慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1227-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告宋晶晶，女，1993年8月4日出生，汉族，大专文化，学生，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告宋晶晶租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月26日申请撤回对宋晶晶的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月二十七日
书记员 张为涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1571号
上诉人（原审被告）：曹桂友，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：姚镇海，住广州市白云区。
委托代理人：许华晶，广东华科律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，且收条并非在白云区开具，不存在合同履行地在广州市白云区的事实。另外，上诉人是湖南省耒阳市龙塘镇香兰村人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如被上诉人起诉应到湖南省耒阳市人民法院起诉。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广州市白云区太和镇大源中路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁碧莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1730号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人洪立中，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人罗敏，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人洪立中、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）宁民初字第02347号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪立中、罗敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43544.93元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人洪立中、罗敏暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1730号案的本次执行程序。
对被执行人洪立中、罗敏尚未履行的义务，待发现被执行人洪立中、罗敏有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1730号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人洪立中，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人罗敏，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人洪立中、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）宁民初字第02347号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪立中、罗敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43544.93元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人洪立中、罗敏暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1730号案的本次执行程序。对被执行人洪立中、罗敏尚未履行的义务，待发现被执行人洪立中、罗敏有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1295号
原告刘磊，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳首创新运置业有限公司，住沈阳市浑南新区高歌路8-1号101室。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告刘磊与被告沈阳首创新运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊及被告沈阳首创新运置业有限公司委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋；被告应当于2015年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付该商品房；如被告超过30日未交付该商品房，原告选择继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能按照约定向原告交付房屋：首先，被告在通知原告交付房屋时，未提供国家相关部门的强制性验收，经原告向房产局询问得知该房屋并未通过政府部门的验收，如交付使用可能存在安全隐患；其次，被告在与原告签订合同前，向原告承诺更该房屋系两梯六户，但在验房时原告却发现该房屋实际上系一梯三户，与其承诺严重不符，所以原告选择不同意被告以该种状态交付房屋。故原告起诉来院，请求判令：被告依据合同约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，共计8000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未违约，请法院驳回原告诉请。商品房买卖合同第八条约定被告应当在2015年7月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，本案被告已经在2015年7月15日通知原告交付房屋，但因原告无故拒绝接收，双方未办理交接手续；根据商品房买卖合同补充协议第六条约定，被告已经按照合同约定履行交付房屋通知义务，原告无正当理由拒绝接收的，至出卖人通知交付之日视为该房屋已经交接并至通知交付之日起，该房屋一切风险及费用均由原告承担；被告已经在2015年6月30日将原告所购买的商品房验收合格，并具备住宅质量保证书及住宅使用说明书，符合现行国家规定即关于房屋竣工验收国家机关不再参与行政审批，而是由建设单位及中介机构进行自律管理，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，房屋经“四方”验收合格后即可交付使用，而本案房屋已经经过“四方”单位验收合格，符合法律规定的交付使用条件，关于原告所要求的综合验收，我国现行法律法规已经不再支持，《关于国务院第三批取消和调整行政审批项目的决定》（即国发（2004）16号），在国务院取消的行政审批项目中第83项，已明令取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，因此本案原告起诉无事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原、被告于2013年12月22日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号室，建筑面积为58.8平方米的房屋一处，房屋总价款316704元。合同第八条约定，被告应在2015年7月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，即通水、通电、电梯正常使用，煤气在入住达到80%后由煤气公司负责开通。原告已依合同的约定，向被告交付了全部购房款；2015年7月27日，被告通知原告办理房屋交接手续，原告收到《交付入住通知书》、《业主服务手册》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《装修管理公约》等文件，但原告没有办理房屋交接手续，也没有接收房门钥匙；被告至今没有取得涉案房屋竣工验收备案证明，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交付入住通知书、入住手续清单、业主服务手册、住宅质量保证书、住宅使用说明书、装修管理公约、装修期间安装管理协议、温馨提示、致业主的一封信、文明养犬公约、必须缴纳采暖费及注意事项、防火协议书、垃圾排放管理规定、竣工验收合格记录、建设工程办理验收所需相关手续、水费发票、园林竣工验收报告、低压供电用电合同、电力设施产权分界点协议、建设工程消防意见书、消防工程检测报告、电梯设备使用登记证、电梯监督检查报告等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付全部购房款，但被告至今没有取得竣工验收备案，说明被告不具备在合同约定的期限内向被告交付经验收合格的商品房的能力，故被告构成违约，被告应当承担自2015年7月31日起至2016年1月26日（起诉之日）止的逾期交房违约金，该违约金数额为5700.67元（316704元×1／10000×180天）。关于2016年1月26日之后发生的逾期交房违约金，原告可另行解决；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳首创新运置业有限公司于判决生效后七日内一次性支付原告刘磊逾期交房违约金5700.67元；
二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳首创新运置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6322号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审541号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人龚玉英，女，汉，出生1951年10月27日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月14日作出的鹿人防征决字（2013）300号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审233号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复165号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审233号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）300号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）300号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00842号
原告王某。
委托代理人强某，职员。
被告顾某，个体。
委托代理人高某，法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告顾某、赵某健康权纠纷一案中，原告王某于2016年1月7日以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年一月八日
书记员 杨洋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初356号
原告：泊头市金林玛钢厂。
负责人：赵金国，厂长。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：泊头市泉泽阀门厂。
负责人：夏洪亮，厂长。
被告：夏洪亮，男，汉族，1971年6月10日出生，住泊头市。
被告：苑世红，女，汉族，1971年8月3日出生，住泊头市。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市金林玛钢厂撤回起诉。
案件受理费1962元，由原告承担。
审判员 李继军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王春发
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3723号
罪犯周卉。
宁波市江东区人民法院于2009年12月25日作出了（2008）甬东刑初字第437号刑事判决，以被告人周卉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年2月9日以（2009）浙甬刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周卉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周卉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周卉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3723号
罪犯周卉，于江苏省赣榆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月25日作出了(2008)甬东刑初字第437号刑事判决，以被告人周卉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年2月9日以（2009）浙甬刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周卉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周卉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周卉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3910号
原告倪良平，男，1983年12月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告沈益微，女，1986年1月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
上述二原告的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
委托代理人卞士春，男。
原告倪良平、沈益微与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪良平、沈益微诉称：2006年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XX、XX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，总面积为291.18平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1万元／年，以后每年递增10%2525；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%2525的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金32，210.20元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，221元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%2525的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：上述租金的确未付，但应扣除5%2525的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2012年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订了标注为“转续”的《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%2525；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间是每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%2525的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2012年5月7日，涉案房屋登记于二原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2014年4月18日至2015年4月17日止的租金32，210.20元，被告对于欠租时间和金额无异议，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，且被告对此也无异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%2525的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪良平、沈益微位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XX、XX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪良平、沈益微自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金32，210.20元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪良平、沈益微自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套17，715.61元／年的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪良平、沈益微逾期支付租金的违约金3，221元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪良平、沈益微欠付租金的利息（以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32，210.20元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%2525的标准计算）；
六、驳回原告倪良平、沈益微的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告倪良平、沈益微负担11.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担407元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年一月八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第866号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人镇江市深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2014年12月18日作出的（2014）润南商初第45号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告镇江深国投商用置业有限公司欠原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款及保证金共计246610.4元，由被告镇江深国投商用置业有限公司于2015年6月30日前支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司213265.6元，2015年12月31日前支付剩余保证金33344.8元；
二、原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向被告镇江深国投商用置业有限公司所供设备即《镇江东方伟业广场水泵及变频设备买卖合同》、《镇江东方伟业广场空调循环水泵设备买卖合同》、《镇江东方伟业广场污水泵设备买卖合同》合同项下所涉设备，质保期顺延至自镇江东方伟业广场整体工程竣工验收合格之日起一年（质保期最长至2016年12月31日结束）；
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封，目前已进入房产评估程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封并进入房产评估程序。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南商初第45号民事调解书的本次执行程序。
待对被执行人房产拍卖后再将拍卖款发还申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年一月二十四日
书记员 张 京
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第404号
原告马绍远，现在外打渔。
委托代理人马春辉（原告之父），男，1954年4月30日出生，汉族，农民。
被告张海东。
原告马绍远与被告张海东借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春辉到庭参加了诉讼，被告张海东经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告偿还借款3600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告到威海打渔期间，被告向原告借款1800元，用于买水鞋、托鞋等物资。后被告于2012年8月23日给原告出具欠条一张，欠条注明：2012年2月份，我与马弟到威海打渔，由于物资短缺，出海三个多月，在北朝海域我买水鞋一双、托鞋一双，共计1800元。承诺：阴历年底2013年2月1号到2月25号之间还清，到期还不清，三个月后每天按总数1%做为利息补偿。注以上协议我个人自愿。被告在上述欠条上签名盖手印，并由证明人李得叫签名。2012年4月2日，被告又借原告款1800元，当时被告给原告出具欠条一张，欠条注明：2012年4月份借马绍远1800元，到2013年2月1号到2月15号还清，如还不清，三个月后每天按1%的利息补偿。被告在上述欠条上签名盖手印。上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还款，致原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，欠条二张等证据足以证实。
本院认为，被告先后两次借原告款共计3600元，事实清楚，证据充分，原告索要借款，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效之日起十日内付给原告马绍远款3600元。
案件受理费50元，由被告张海东负担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年五月二十六日
书记员 臧 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第79号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人秦义林，男，1970年1月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村。
被执行人杨守田，男，1965年1月18日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇庙子夼村。
被执行人秦友林，男，1967年8月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人秦义林、杨守田、秦友林借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙玉刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3752号
原告黎长全。
委托代理人卢伟树，男。
被告李秀琼。
原告黎长全与被告李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎长全诉称，2012年10月3日，原告经媒人黄有坚介绍与被告认识谈婚，从2012年10月9日至2013年3月27日止，被告以与原告谈恋爱为由，多次向原告借款，累计达30000多元。后被告不愿与原告结婚，2013年12月2日，原告与被告借款纠纷经桂平市公安局新城派出所调处，被告写下借款经过交原告收执，被告仅承认借到原告16000元。随后，原告多次催收未获。原告曾于2014年1月8日向法院起诉被告要求还款，后原告因故撤诉。被告经催收拒不归还借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款16000元给原告；并从2013年12月2日起至还清日止，按中国人民银行同期同类利率支付利息给原告；诉讼费由被告负担。
被告李秀琼既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月初，原告黎长全经媒人黄有坚介绍与当时已独立生活、外表成熟的被告李秀琼相识谈婚，期间，被告及其父亲李志雄以各种理由多次向原告借款。2012年10月9日，被告以买衣服缺钱为由向原告借款2000元；同月15日，被告以到广东务工需费用为由向原告借款3000元；同月29日，被告以其生母的长辈过世需要钱用为由向原告借款2500元；2012年12月28日，被告委托其父亲李志雄以被告到医院做人工流产需营养费为由向原告借款2000元；2013年6月3日，被告以其手机丢失需买新手机和买夏季衣服为由向原告借款1500元。2013年3月27日，被告和其父亲李志雄以被告继母治病需钱用为由向原告借款3000元；2013年8月19日，被告以其父亲李志雄及继母过世急需钱用为由向原告借款2000元；合计16000元。被告或者被告父亲李志雄在借款时均承诺这些借款在结婚礼金中扣除。后被告不愿意与原告结婚。2013年12月2日，原告以被告诈骗原告钱财为由，向桂平市公安局报警，桂平市公安局新城派出所当日接警立案处理，被告当日在新城派出所里写下其向原告多次借款合计16000元的记录交原告收执。原告曾于2014年1月8日向法院提起诉讼，要求被告还款，后原告因故撤诉。原告于2014年9月9日再次向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款16000元给原告；被告从2013年12月2日起至还清日止，按中国人民银行同期同类利率支付利息给原告；诉讼费由被告负担。
另查明，被告李秀琼父亲李志雄及其继母冯莲花于2013年8月19日因洪水暴发溺水死亡。
本院认为，被告多次向原告借款，有原告提供的被告书写的借款记录为凭，且该借款记录是被告在公安机关办案人员面前书写的，应是双方当事人的真实意思表示；被告在借款时虽然未满18周岁，但其已独立生活，且其父亲当时也知道被告正在与原告谈恋爱的事实，并两次协助被告向原告借款，因此，原、被告的借贷关系应是合法有效的，依法应受法律保护。由于双方在借款中没有约定应否支付利息，仅约定在原、被告结婚时从原告应支付的礼金中扣除，现原、被告结婚无望，故原告诉请被告偿还借款，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经原告于2014年1月8日起诉主张债权后至今拒不归还借款，其应从2014年1月8日起至清偿之日止支付逾期利息给原告。原告诉请被告从2013年12月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类利率支付利息给原告，计息时间不当，应从2014年1月8日起计息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李秀琼应当返还借款本金16000元给原告黎长全；
二、被告李秀琼应当支付利息（以实欠本金数额，从2014年1月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黎长全。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由被告李秀琼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00620号
原告郝小菊，女，1970年1月25日出生。
委托代理人袁伟，北京安济律师事务所律师。
被告翟佳卉，女，1989年3月26日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告郝小菊诉被告翟佳卉、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝小菊之委托代理人袁伟、被告翟佳卉、被告保险公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小菊诉称，2013年4月18日6时许，被告翟佳卉驾驶小型客车，由西向东行驶到北京市房山区良坨路詹庄村，与由西向东行驶到此处的原告发生交通事故，即被告翟佳卉驾驶的车辆的右侧与原告的电动自行车左侧相接触，此交通事故致使原告受伤及两车损坏。该机动车交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定为被告翟佳卉负事故全部责任，原告无责任。另外，被告翟佳卉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，由于被告翟佳卉驾驶不当使原告受伤，故被告翟佳卉应当对其不当行为承担赔偿责任，另被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在各保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告翟佳卉承担。故请法院判令被告赔偿原告手机损失5700元、冲锋衣500元、保暖内衣、秋衣、裤子400元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，被告在我公司投保有交强险和商业险5万元，事故发生于保险期间内，本案应该核实被告的驾驶证和行驶证，确定是否符合理赔条件，对原告的诉求不同意承担，原告没有任何的证据，事故认定书没有载明相关损失，没有依据，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告翟佳卉辩称，在保险公司理赔范围内的可以赔偿，我自己同意承担支持原告诉讼请求部分的诉讼费，对事故事实责任认可，事发后我给原告买了一套睡衣，花了不到200元，事故发生时我不知道他的手机损坏了，没有看到，衣服没看到是否损坏，外面穿的我不太确定是否为冲锋衣。
经审理查明，2013年4月18日6时30分，在房山区良坨路詹庄村，被告翟佳卉驾驶京QAJ0**小客车由西向东行驶，适遇郝小菊骑电动自行车由西向东行驶，翟佳卉右侧与郝小菊车左侧相接触，造成两车损坏，郝小菊受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定翟佳卉负事故全部责任、郝小菊无责任。庭审中，原告提交损坏手机一部，对此翟佳卉及保险公司均不认可，认为不能证明是因交通事故损坏。翟佳卉陈述事故发生后曾给原告购买睡衣一套，对此原告表示认可。经本院依法核实，原告郝小菊衣服损失为200元。
另查，翟佳卉驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额50000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故认定书等在案证实。
本院认为，郝小菊与翟佳卉发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出翟佳卉负事故全部责任、郝小菊无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。翟佳卉驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，若仍有不足部分由翟佳卉赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于手机损失，原告提交的证据不能证明损失的具体数额，且无在案有效证据证明该手机是在交通事故中损坏，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于衣物损失，原告虽未提交证据证明损失情况，但综合案件实际情况本院认定该项损失属于原告在交通事故中的必要损失，因被告翟佳卉已为原告购买睡衣一套，本院考虑案件整体情况再酌情支持200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝小菊财产损失二百元。
二、驳回原告郝小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟佳卉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 安 然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9286号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓博，男，1986年9月30日出生，住河南省登封市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王晓博信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,639.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,639.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4125号
原告厦门豪祯工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村殿前一组一号厂房一楼。
法定代表人汪泉，总经理。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法定代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门豪祯工贸有限公司（以下简称“豪祯公司”）与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪祯公司的法定代表人汪泉、被告创惟公司的委托代理人林小双、江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪祯公司诉称：自2012年12月以来，被告一直向原告采购电源外壳。2012年12月至2015年10月期间，原告根据被告的电话订单向被告供应货物，共计118020.06元。原告多次催促被告结清货款，被告均以各种理由推诿支付。为此提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款118020.06元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告创惟公司辩称：对欠款金额没有异议，但2013年2月份之前的货款已过诉讼时效。
经审理查明：2012年4月至2015年10月期间，原告豪祯公司根据被告创惟公司的电话订单向创惟公司供应电源外壳，货款累计350242.61元。创惟公司于2012年9月6日至2015年7月31日期间陆续向豪祯公司支付货款232222.55元，但所付款项并未与各月货款金额相对应。剩余货款118020.06元，创惟公司至今未支付给豪祯公司。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告豪祯公司提供的采购订单、送货单、发票、对账单数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告豪祯公司的法定代表人汪泉、被告创惟公司的委托代理人林小双、江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告豪祯公司购买电源外壳，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。豪祯公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠豪祯公司货款118020.06元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，豪祯公司主张创惟公司支付货款118020.06元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。创惟公司辩称2013年2月之前的货款已经超过诉讼时效。但是，创惟公司于2012年9月6日至2015年7月31日期间陆续向豪祯公司支付货款，所付款项并未与各月货款金额相对应，故创惟公司每次付款均导致付款日期之前剩余货款诉讼时效的中断。创惟公司最后一次付款日期为2015年7月31日，故剩余货款118020.06元未超过诉讼时效。创惟公司的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门豪祯工贸有限公司货款118020.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为第规定的当事人一方“同意履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1174号
原告:杜冬平，住长春市朝阳区。
被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5555号兰乔公寓小区10栋101室。
法定代表人：王健，总经理。
本院在审理原告杜冬平诉长春万科溪之谷房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告杜冬平于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜冬平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜冬平撤回对被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,由原告杜冬平负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 李 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3137号
罪犯古苏礼，男，1983年7月29日出生，汉族，江西省萍乡市人�高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)萍刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人古苏礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人218949.76元。宣判后，被告人古苏礼不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)赣刑一终字第180号刑事判决，认定被告人古苏礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第7704号、（2013）洪刑执字第6104号、（2015）洪刑执字第2821号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古苏礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年2月获得新表扬8次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯古苏礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古苏礼减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第348号
原告王某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告尹某某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年1月12日登记结婚，生育一名男孩尹某楠，现年6岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付抚养费300.00元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2009年1月12日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2009年1月12日登记结婚，生育一名男孩尹某楠，现年6岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，由被告抚养为宜，原告给付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告尹某某离婚。
二、男孩尹某楠由被告尹某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费300.00元，自2014年3月起至孩子独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后立即履行，其余抚养费于每年12月30日前付清当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年三月十二日
书记员 张连吉
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第348号
原告王秀英，女，59岁，汉族，现住五原县。
被告王建民，男，50岁，汉族，现住五原县。
被告胡云兰，女，48岁，汉族，现住五原县。
原告王秀英诉被告王建民、胡云兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告王建民、胡云兰到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日至6月10日，被告王建民、胡云兰分两次向我借款25万元，约定月息2分，并写下借条两张，到期后经我多次催要，被告一拖再拖至今未付，现诉至法院要求二被告偿还借款20万元及利息86000元，以后的利息计算至还款之日。
被告王建民、胡云兰辩称：分两次借了25万元，我们于2013年4月15日还了5万元，于2013年2月2日还了1万元，利息给还不上了，欠的19万元，看能不能拿房顶。
经审理查明：被告王建民、胡云兰为夫妻关系。2012年4月11日至2012年6月10日被告王建民、胡云兰向原告王秀英借款25万元，约定月息2分，未明确约定还款期限。二被告于2013年2月2日归还现金1万元，于2013年4月15日归还本金5万元。经计算截止2013年2月2日利息总计44500元。
以上事实有双方当事陈述，原告提供的借条2张，被告提供的借条2张加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王秀英与被告王建民、胡云兰之间借贷关系合法有效，二被告应当偿还原告借款本金及利息。被告辩称2013年2月2日归还的10000元，是归还的本金，原告对此不认可，庭审中双方也未形成一致意见。经本院审查，被告欠款期间未超出1年，因此应按利随本清的原则分别核减本金和利息。截止2013年2月2日本息共计294500元，被告还款1万元，应核减本金8489元，核减利息1511元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王建民、胡云兰偿还原告王秀英借款191511元、利息40107元以及2013年2月2日以后利息（按月利率20‰顺延计算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。
案件受理费5590元减半收取2795元、保全费1950元，合计4745元，由被告王建民、�云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1171号
原告：某某街道某某社区业主委员会。
代表人：沈某某。
委托代理人：卢利华。
被告：王某某。
本院在审理原告某某街道某某社区业主委员会诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某街道某某社区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某街道某某社区业主委员会撤诉。
本案案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告某某街道某某社区业主委员会负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈奕瑾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00114号
原告：定远县天远物业有限公司，法定代表人：姚玉莲。
被告：蔡传仓，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司诉被告蔡传仓物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执637号
申请执行人：余祥，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：陈凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人余祥与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，2016年10月25日本院作出（2016）苏1091民初1221号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。2016年12月26日余祥申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年1月5日依法向被执行人发送了（2016）苏1091执637号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年1月9日本院作出（2016）苏1091执637号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院现已向被执行人发出了（2016）苏1091执637号限制高消费令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市和邗江区不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人的中国民生银行50×××38账户和中国邮政储蓄银行62×××80账户余额大于100元，本院对上述两个账户依法采取了冻结措施，因合计账户余额较小（小于400元），故暂未扣划。3、根据申请人所提供的线索，本院于2017年1月17日向被执行人原单位武警扬州市消防支队送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人复员费150000元，但因复员费现未达发放条件，本院未能提取。4、本院于2017年5月18日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人明确表示不知道被执行人的下落，也不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 翔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第475号
申请执行人姚克新，男，汉族，1969年11月5日生，住山东省博兴县。
被执行人博兴县金伟达钢铁有限公司，法定代表人李延山。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2015年6月9日立案执行，执行标的103400.40元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2014）第162号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第475号
申请执行人杨保平
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人杨保平与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为1106275.2元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第27号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月五日
书记员 龙友霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民保字第4号
申请人杨庆永。
被申请人山东通乾房地产发展有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人娄兆军，总经理。
申请人杨庆永因被申请人的财产随时有转移的可能，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东通乾房地产发展有限公司240000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人山东通乾房地产发展有限公司240000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭 斐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1883号
罪犯李旺旺。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年1月21日以（2009）临刑二初字第74号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李旺旺有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李旺旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李旺旺准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01125号
原告王振良。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告王文军。
原告王振良与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王振良的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振良诉称，原告于2013年10月21日销售给被告408件羽绒服，被告确认收货406件，于2013年12月2日再次销售给被告623件羽绒服，单价为50元，均由陈永兴送到被告所开办的三友羽绒服商场。双方约定2014年3月31日前一次性付清全部货款，但是2014年4月起原告多次催讨，被告均不予支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款51550元并支付自2014年4月1日至被告实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告王文军未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月21日销售给被告406件羽绒服，单价50元。原告主张于2013年12月2日再次销售给被告623件单价为50元的羽绒服。被告提交单据一份，内容为皮衣退货共计623件2013.12.2刘敏陆佰贰拾叁件王文军。被告提交证人证言一份，内容为2013年12月2日，由我帮王文军从王振良存放在莫城刘敏仓库的仿皮羽绒服623件，送苏州观前街王文军大卖场当时王文军清点确认收到并签字。
上述事实，有原告陈述、送货单等予以证明。
本院认为，2013年10月21日原告所售货物及单价，被告已经在送货单上确认并签字，对此被告应当支付价款。而对于原告主张的2013年12月2日所售货物，从原告举证来看，无法证实该货物是卖与被告，此外，即使是卖与被告，也无法确定货物的具体种类及单价。因此，对于原告的该项请求，证据不足，本院不予支持，原告可在进一步提供证据以后另行主张。原告主张从2014年4月1日开始计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后十日内给付原告王振良货款人民币20300元并支付自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费700元，由被告王文军负担704元，原告负担1086元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 唐大维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄丽芝
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初577号
原告刘某某，女，生于1986年8月23日，汉族，农民，住河北省邢台市。
被告宋某某，男，生于1985年2月25日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一六年四月七日
书记员 边书贤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初810号
原告：毛某，女，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告毛某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。毛某及其委托代理人张蒙到庭参加诉讼，郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：因双方感情破裂，请求判令：1、离婚；2、诉讼费用由郭某甲承担。
郭某甲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1993年农历十一月按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，于年月日生育长子郭某乙，于年月日生育次子郭某丙。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，毛某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执异38号
案外人王宁显，男，汉族，1990年10月23日出生，住武安市。
案外人郝贵青，女，汉族，1965年2月7日出生，住武安市。
申请执行人袁红梅，女，汉族，1967年8月1日出生，住武安市。
被执行人魏海杰，男，汉族，1970年7月18日出生，住武安市。
被执行人武安市双丰经贸有限公司。
法定代表人魏志斌，该公司执行董事。
地址武安市康二城镇洞上村东南。
本院在执行袁红梅诉武安市双丰经贸有限责任公司、魏海杰民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年10月15日，案外人与魏海杰签订《合伙协议》、《经营原煤协议书》，协议约定案外人与魏海杰共同经营原煤生意，案外人与魏海杰各自出资100万元，魏海杰提供场地和场地存煤（存煤案实际吨数和热量计算价钱）；魏海杰负责和大唐电厂签订供货合同，以及经营中的有关事宜；经营利润分配按出资额比例分配。协议还约定：案外人与魏海杰以武安市双丰经贸有限公司名义王武安大唐电厂上煤；具体经营事项有，魏海杰负责；分配原则；盈亏按出资比例分配；武安市双丰经贸有限公司以及异议人三方在没有合作以前的所有债权和债务与本次合作无关，任何一方不能私自动用本次合作资金。2013年10月15日，案外人与武安市双丰经贸有限公司签订《合作协议》，约定双方合作事项即合作条件。2013年11月至12月份，由案外人出资以武安市双丰经贸有限公司的名义向武安大唐电厂上煤，共计8446.94吨，而魏海杰并未案协议约定出资。所以武安市双丰经贸有限公司在武安大唐电厂账户的8446.94吨原煤属于案外人合法财产。2014年1月3日，因魏海杰、武安市双丰经贸有限责任公司与他人之间的经济纠纷，武安市人民法院作出了（2014）武民保字第9号民事裁定书，将案外人的财产冻结，故对该裁定提出异议申请，法院将案外人的财产予以保全，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议。请求武安市人民法院撤销（2014）武民保字第9号民事裁定书，解除对案外人合法财产的保全措施，以维护案外人的合法财产。
申请执行人称，首先，2013年10月15日，案外人与魏海杰签订《合作协议》、《经营原煤协议书》与事实不符，事实上申请人从未与魏海杰签订过任何协议，其所提供的《合作协议》、《经营原煤协议书》没有魏海杰的任何签字，这些协议是在魏海杰被公安机关采取强制措施后，与魏海杰的妻子韩利红恶意串通，倒签时间形成的。其二，武安市人民法院冻结的是被执行人武安市双丰经贸有限公司在大唐洗煤厂的煤款2449266.02元，而不是申请人诉称的8446.96吨原煤，武安市人民法院（2014）武民保字第9号民事裁定书冻结的标的物语申请人提出异议的标的物不是同一标的物。其三，申请人提交的协议假如真实，按照《合同法》的规定这只是对合同相对人发生效力，对外不能对抗第三人。其四，申请人是依据《民事诉讼法》第202条提出执行异议，而该法律条款是关于当事人对已发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书不得申请再审的规定，与本案及执行异议申请没有任何法律关联性，故此，申请人的执行异议没有法律依据。请人民法院查明事实依法驳回申请人王宁显、郝贵清的执行异议申请。
经查明，2014年1月3日，我院作出（2014）武民保字第9号民事裁定书，裁定依法冻结被执行人武安市双丰经贸有限责任公司、魏海杰在银行的存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年1月9日向大唐武安发电有限公司送达《协助执行通知书》，大唐武安发电有限公司于当日签收。
本院认为，无登记的财产权属应当按照合同等证据判断财产权属或权利人。案外人王宁显、郝贵清提供的证据不能足以证明，其与大唐武安发电有限公司存在合同关系，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 飞
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第122号申请执行人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人赖北根，男。被执行人祝明飞，女。申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2013）14286号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人赖北根、祝明飞夫妇于2005年11月5日生育第一孩（女），于2010年8月21日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2012年1月11日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2013）14286号征收社会抚养费决定书。该决定书对赖北根、祝明飞征收社会抚养费42025元。本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）14286号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人赖北根、祝明飞。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）14286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人赖北根、祝明飞在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）14286号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖北根、祝明飞应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费42025元和执行费530元。三、被执行人赖北根、祝明飞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年八月十九日书记员夏明惠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第580号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人代某，农民。因本案于2013年12月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日13时许，被告人代某酒后驾驶椒江H15736号燃油助力车行至温岭市泽坎线9KM＋100M处时，被正在设卡检查的温岭市公安局交警大队民警查获。归案后，被告人代某如实供述涉案事实。经检验，被告人代某血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，酒精呼气测试单，照片资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年四月十六日
书记员 阮家声
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第687号
申请执行人王凌，男，1973年2月16日生，汉族，白山市浑江区名远汽车修理厂业主，住浑江区。
被执行人李瑞秋，男，1970年11月9日生，汉族，白山市中医院职员，住浑江区。
申请执行人王凌与被执行人李瑞秋民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第917号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款91025.00元给付申请执行人。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，并于2015年8月26日向被执行人李瑞秋发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人李瑞秋的每月工资3500.00元扣划至法院执行专户。申请执行人王凌向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第917号民事调解书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十九日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第687号
申请执行人王凌，白山市浑江区名远汽车修理厂业主。
被执行人李瑞秋。
申请执行人王凌与被执行人李瑞秋民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第917号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款91025.00元给付申请执行人。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，并于2015年8月26日向被执行人李瑞秋发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人李瑞秋的每月工资3500.00元扣划至法院执行专户。申请执行人王凌向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑民二初字第917号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十九日
书记员 刁晓强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1436号
原告杨建珍，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王亮则，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杜江涛，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告徐艳梅，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨建珍与被告杜江涛、徐艳梅民间借贷纠纷一案中，原告杨建珍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建珍撤回本案的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年四月二十一日
书记员 李秀芳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一执加字第1号
申请执行人李方润。
委托代理人梁雄伟，茂名市新港法律服务所法律工作者。
被执行人李国平（又名李国萍）。
追加被执行人吴媲，是被执行人李国平的妻子。
申请人执行人李方润诉被执行人李国平、追加被执行人吴媲其他执行纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，申请人执行人李方润的委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼、被执行人李国平和追加被执行人吴媲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人李方润向本院书面申请称，申请执行人李方润与被执行人李国平债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的电白县人民法院（1998）电民初字第1753-1号民事判决确定，李国平应向申请执行人李方润偿还借款本金10000元和利息（月利率按3%计算，从1996年12月9日起计至还清款之日止）以及案件受理费405元。因被执行人李国平不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的请求，电白县人民法院于1999年2月10日立案执行，但被执行人李国平只在2000年1月27日支付利息2000元，余款至今仍分文未付。电白县人民法院于2004年5月31日作出（1999）电法执字第401-1号民事裁定书，对（1998）电民初字第1753-1号民事判决书中止执行，现根据申请人执行人的请求，电白县人民法院于2014年2月27日恢复执行。被执行人李国平所欠申请执行人李方润的债务是发生在李国平与吴媲夫妻关系存续期间，根据法律规定，（1998）电民初字第1753-1号民事判决所确定的债务为李国平与吴媲夫妻共同债务，依法可以追加吴媲为被执行人。为保护申请执行人的合法权益，申请执行人李方润向本院申请，请求追加吴媲为电白县人民法院（1999）电法执字第401号恢字1号案的被执行人。
被执行人李国平、追加被执行人吴媲均没有提出书面答辩意见。但被执行人李国平在本院对其作询问笔录时称，其与吴媲是夫妻关系，因吴媲对该笔借款不知情，其不同意追加吴媲作为本案的被执行人。
经审查查明，李方润与李国平债务纠纷一案，本院于1998年10月23日作出（1998）电民初字第1753-1号民事判决书。依上述判决，被执行人李国平应在判决发生法律效力后15日内向申请执行人李方润偿还所欠借款本金10000元及利息（月利率按3%计付，从1996年12月9日起计至还清日止）以及案件受理费405元。该判决发生法律效力后，被执行人李国平没有在上述判决书指定的期限内向申请执行人履行给付金钱义务。依申请执行人的请求，本院于1999年2月10日立案执行，案号为：（1999）电法执字第401号。该案在执行过程中，因被执行人李国平仍拒不履行本院（1998）电民初字第1753-1号民事判决书所确定的全部义务。只是在2000年1月27日，被执行人李国平支付利息2000元给申请执行人李方润，余款至今仍分文未付。本院于2004年5月31日作出（1999）电法执字第401-1号民事裁定书，裁定对本院（1998）电民初字第1753-1号民事判决中止执行。根据申请人执行人李方润的请求，本院于2014年2月27日作出（1999）电法执字第401号恢字1-1号恢复执行通知书，决定恢复对本院（1998）电民初字第1753-1号民事判决的执行。
另查明，被执行人李国平与吴媲于1986年摆酒结婚，但没有到民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被执行人李国平与吴媲于1986年摆酒结婚，李国平也承认与吴媲为夫妻关系，虽然双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定；“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故，被执行人李国平与吴媲之间应是事实婚姻关系。另经查被执行人李国平的户籍登记资料显示，被执行人李国平与吴媲是夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据上述法律规定，本院（1999）电法执字第401号案被执行人李国平对申请执行人李方润的债务发生于1996年，是李国平与吴媲夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由李国平、吴媲共同清偿。申请执行人请求追加吴媲为（1999）电法执字第401号案的被执行人，符合法律规定，应予准许。李国平提出因吴媲对该笔借款不知情，其不同意追加吴媲作为本案的被执行人的主张，因未能提供有关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加吴媲为本院（1999）电法执字第401号案的被执行人。吴媲应在本裁定发生法律效力之日起十日内与被执行人李国平（又名李国萍）共同履行本院（1998）电民初字第1753-1号民事判决书确定的给付金钱义务给申请执行人李方润。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据。执行异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓丽云