wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83392号
原告黄海忠，男，1951年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄海忠与被告蔡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈琳、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄海忠及其委托代理人马斯祺到庭参加诉讼。被告蔡振宇经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海忠诉称，原、被告是朋友关系。2015年10月，被告因资金紧张，向其借款用于周转。2015年10月21日，原告通过银行转账形式借给被告1,000,000元(人民币，下同)，被告承诺借款期限为半年，年利息为18%，到时连本带利一并归还。借款到期后，其联系被告还款，但被告一直拖延。为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还借款1,000,000元；2、被告支付以1,000,000元为本金从2015年10月21日起至2017年4月22日止按年利率18%计算的利息及从2017年4月23日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡振宇未具答辩。
经审理查明，2015年10月21日，原告通过交通银行向被告转账1,000,000元。2016年10月21日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到黄海忠现金壹佰万元正，借款期限为半年，年利息为18%，到期连本带利一并归还！借款人：蔡振宇2016.10.21贰零壹陆年壹拾月贰拾壹”。后原告向被告催讨无着，于2016年12月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由交通银行结算业务申请书、借条、交通银行交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。现被告借款后未按约归还借款，原告要求被告归还借款及逾期利息，并无不当，本院予以支持。但根据借条内容，双方约定借款期限为半年，现原告关于2015年10月21日至2016年10月21日期间利息的主张缺乏依据，本院不予采信，故原告主张利息的起算时间本院调整为自2016年10月21日始。另被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振宇于本判决生效之日起十日内归还原告黄海忠借款1,000,000元；
二、被告蔡振宇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄海忠以本金1,000,000元为基数自2016年10月21日起至2017年4月20日止按年利率18%计算的逾期利息；
三、被告蔡振宇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄海忠以本金1,000,000元为基数自2017年4月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，合计18,800元(原告黄海忠已预交)，由被告蔡振宇负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执712号
李卓，李红花：
申请执行人李卓与被执行人李红花合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）吉2404民初593号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案。申请执行标的90000元，案件受理费4290元，申请执行费1250元。
本院在执行过程中，被执行人李红花于2016年9月8日自动向本院转入执行款100000元，本院已于2016年10月11日将执行款100000元支付给申请执行人李卓。不足部分，执执行人已自行给付，申请执行人同意结案。本院（2016）吉2404民初593号民事调解书确定的被执行人李红花的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执712号申请执行人李卓与被执行人李红花合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月二十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1074号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人吴飞飞。
被告王根兴。
本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告王根兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市弘信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一五年五月六日
书记员 蔡洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1794号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
诉讼代理人：秦波，系该公司员工。
被告:白虎林，男。
被告:雷小燕，女。
被告:白亚丽，女。
被告:白小军，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白虎林、雷小燕、白亚丽、白小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3870元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 任志芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1431号
原告宋洁身。
委托代理人沈华佐。
被告ＸＸ。
原告宋洁身诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋洁身的委托代理人沈华佐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洁身诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月30日，被告因资金周转向原告出具欠条一份，借款人民币24000元，月息3%，并承诺于2011年12月10日下午5点前归还原告。2011年12月17日，被告再次向原告出具借条一份，借款人民币1600元。后被告拒不还款。请求判令：被告ＸＸ立即归还借款本金人民币25600元。
被告ＸＸ未答辩。
原告宋洁身提供下列证据材料：
借条两份，证明借款事实。
被告ＸＸ未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告ＸＸ未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告ＸＸ未按约归还借款的行为已构成违约，原告宋洁身要求被告ＸＸ归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告宋洁身借款本金人民币25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，公告费人民币560元，合计人民币1000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 麟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1946号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告申某某，男，1978年2月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告申某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年五月二十日
书记员 付 霞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第414号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王锦洲，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王锦洲电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3486号
原告：大庆众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人:田洪哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宏伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：葛新。
原告大庆众城物业管理有限公司与被告葛新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月31日，原告大庆众城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大庆众城物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆众城物业管理有限公司负担。
代理审判员 付 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岳春雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第751号
原告：郑继君，身份证
号码332603651128316，住台州市黄岩区头陀镇魏家村。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：张明军，身份证号
码332603197109192379，住台州市黄岩区江口街道上湗村278
号。
本院在审理原告郑继君与被告张明军为民间借贷纠纷一案
中，原告郑继君于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告以与被告自行协商为
由申请撤诉，理由正当，依法英语准许。按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑继君撤回起诉。
案件受理费288元，依法减半收取144元，公告费200元，合
计人民币344元，由原告郑继君负担。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 肖 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初463号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林尚波，男，1996年12月20日出生,汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人林尚波涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人林尚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日凌晨，被告人林尚波窜到本市香洲区朝阳路111号城市便捷酒店二楼，推门进入被害人欧某住宿的房间，盗窃其手链一条（经价格认定价值为人民币1000元）和人民币1000多元，期间被被害人欧某发现并呼叫，被告人林尚波即携赃逃跑，后在案发现场附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人林尚波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某陈述，证人廖某证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，珠海城市便捷商务酒店管理公司出具证明及承包合同，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人欧某提供录像，赃物照片，检测报告，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，案发现场方位示意图，案发现场平面示意图，抓获经过，现场检测报告书，办案说明，现金缴款单，常住人口基本信息，前科证明，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，珠价认【2017】173号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，广东省珠海市质量计量监督检测所检测报告（No：HZWT1700024），辨认现场照片，物证照片，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人林尚波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林尚波归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林尚波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款1100元，退还给被害人；余款790元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗康茂
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异48号
案外人：马永杰，女，1966年12月4日生，住吉林省东辽县。
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：王淑荣，女，19666年3月20日生，住吉林省梅河口市。
被执行人：吉林省万利米业有限公司。住所地：磐石市石咀镇永宁村。
本院在执行王淑荣申请执行吉林省万利米业有限公司合同纠纷一案时，于2017年6月22日作出（2015）磐执字第855号民事裁定书，依法查封了吉DE8**号轿车。案外人马永杰于2017年8月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现审查终结。
案外人马永杰称，2017年6月22日，异议申请人接到贵院作出的（2015）磐执字第855号民事裁定书时，认为该裁定书作出了侵害财产所有权人的合法权益。贵院依据（2015）磐民二初字第293号民事判决书确定吉林省万利米业有限公司所有的的财产查封、冻结。现将异议人的财产查封、冻结。异议人的吉DE8**号轿车与被执行人万利米业没有关联性。因此，磐石市人民法院没有法律依据，故请求人民法院解除对异议人吉DE8**号轿车查封并停止执行。
案外人马永杰没有提交证据材料。
本院查明，申请执行人王淑荣与被执行人吉林省万利米业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）磐民二初字第293号民事判决书，判决吉林省万利米业有限公司给付王淑荣运费款人民币17237.00元。因被执行人吉林省万利米业有限公司没有履行判决书中给付义务，在案件执行中，案外人万平于2017年6月22日向本院出书面执行担保书，用妻子名下的车号为吉DE8**号轿车作为执行担保。本院于2017年6月22日作出（2015）磐执字第855号民事裁定书，依法查封了案外人马永杰名下的吉DE8**号轿车。现案外人马永杰不服提出书面异议，要求本院解除对该车的查封。
本院认为，被执行人吉林省万利米业有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，在执行中被执行人的负责人万平自愿用家庭财产吉DE8**号轿车（登记在案外人马永杰名下）提供执行担保，人民法院依法查封执行担保的车辆没有错误。案外人请求人民法院解除查封的理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百七十一条之规定，裁定定如下：
驳回案外人马永杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 李 高
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王圆圆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特67号
申请人：黄国勇。
申请人黄国勇在本院裁定强制拍卖宜昌双剑航运有限责任公司所属“循航889”轮的公告期间，以宜昌双剑航运有限责任公司拖欠其“循航889”轮工资人民币3750元为由，于2016年2月15日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了《内河船舶船员适任证书》、《船员服务薄》、《船员工资表》等证据。
本院经审查认为，申请人黄国勇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄国勇债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄国勇交纳。
申请人黄国勇在办理债权登记后七日内于本院提起确权诉讼。
审判员 杨国峰
二〇一六年四月十九日
书记员 邓焱发
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第52-2号
申请人：邱志华，系“德群隆”轮二管。
委托代理人：王瑛，系“德群隆”轮轮机长。
被申请人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：王宝珠。
申请人邱志华于2015年6月4日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2015年3月7日起在被申请人所属的“德群隆”轮上担任二管，每月工资7,000元，但被申请人至今尚拖欠申请人工资12,600元。申请人申请扣押被申请人所属的“德群隆”轮，责令被申请人提供15,000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邱志华的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人佛山市南海德群船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“德群隆”轮；
三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司向本院提供15,000元的担保；
四、申请人邱志华应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费170元，由申请人邱志华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田昌琦
二〇一五年六月五日
书记员 蔡锡鸿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1468号
申请执行人武侯区天佑家私经营部，个体工商户，住所地四川省成都市武侯区。
经营者：王助明。
被执行人成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵。
申请执行人武侯区天佑家私经营部与被执行人成都森悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武侯区天佑家私经营部于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦家具有限公司给付欠款64057元。
本案在执行过程查明，被执行人成都森悦家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人武侯区天佑家私经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人武侯区天佑家私经营部尚未受偿的64057元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1494号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都森悦家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人武侯区天佑家私经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁 超
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初131号
原告王强，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告王强与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王强自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王强撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1629号
原告：孔某甲。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：谢作坚，林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
原告孔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人夏晓智、被告陈某及其委托代理人林燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原、被告系同村村民，于2000年农历1月初经人介绍而确立婚约关系，同年农历1月中旬草率地以夫妻名义同居生活。2001年4月16日办理了结婚登记手续，2000年11月30日生育长子，取名孔某乙；2005年11月8日生育次子，取名孔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情未曾建立。共同生活期间，被告性情暴躁，任性行事，并经常参与麻将等赌博活动，对家庭事务置之不理。在家庭经商期间，被告私蓄经济60余万元。被告平时无故辱骂原告，蓄意在众人面前贬低原告名誉。自去年开始，被告与他人关系暧昧，其行为严重地挫伤了夫妻感情。2014年4月，双方因无法继续共同生活，即开始分居生活至今。期间，双方曾多次协商离婚未果。原告于2015年起诉离婚，虽经判决驳回，但夫妻关系依旧，无和好可能。故再次起诉，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养成人，婚生子孔某丙由被告抚养成人。
被告陈某答辩称：原、被告于2000年认识，结婚至今已经10多年且生育2个儿子，感情基础比较深厚的，不存在感情破裂的事实。原告所诉被告与他人有暧昧关系，且有辱骂原告的行为是不存在的，是原告为提起离婚而编造的。实际上原告因有婚外情而提起离婚。被告相信夫妻间10多年的共同生活，感情依然存在，只要原告与第三者断绝关系，夫妻感情还是可以和好如初。希望依法不予离婚。另外，虽然被告不同意离婚，但是夫妻间有共同财产，有位于乐清市芙蓉镇筋竹村房产二间、位于北京的摊位2个。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民，于2000年农历1月初经人介绍确立婚约关系，不久双方即以夫妻名义同居生活。2001年4月16日办理了结婚登记手续，2000年11月30日生育长子，取名孔某乙；2005年11月8日生育次子，取名孔某丙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2015年2月，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，被告和俩婚生子共同生活，并居住于乐清市芙蓉镇筋竹村的房子。
另查明，被告因原告有婚外情于2016年3月17日与原告及第三者发生纠纷，经北京市公安局丰台分局大红门派出所询问，原告及第三者均确认双方存在情人关系。在审理中，原告表示已与第三者没有往来。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和婚生子的户口册复印件、结婚证复印件、北京市公安局丰台分局大红门派出所询问笔录三份及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿成婚，双方经历十余年的共同生活，并育有两个儿子，可见夫妻感情基础尚可。近期虽因家庭琐事等原因致使夫妻感情有所疏远，但原告第一次起诉离婚被判决驳回后，被告仍居住于但乐清市芙蓉镇筋竹村，照顾俩婚生子，并表示只要原告与第三者断绝关系，夫妻感情可以和好如初，而原告亦表示已与第三者没有往来，可见夫妻仍有恢复和好的希望。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林伟强
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第202号
申请执行人张某某，男，苗族，麻阳苗族自治县人。
被执行人周某某，男，溆浦县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人周某某于2015年1月17日达成执行和解协议：由被执行人周某某偿还申请执行人张某某定作楼梯及扶手承揽费8000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年一月十七日
书记员 石泽香
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第257号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邵某。因吸食毒品于2014年8月2日被湘阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月12日被湘阴县公安局刑事拘留（2014年8月11日被抓获），同年9月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄、张林出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人邵某与同案人陈某（在逃）经过商量，由被告人邵某负责提供捕鱼机，同案人陈某负责日常管理和邀集参赌人员，利用湘阴东港乡永兴村村民邵某某家的房屋，以开设捕鱼机的方式进行赌博，先后邀集刘某、吴某、周某某、蔡某某、王某（均已行政处罚）等人在其开设捕鱼机赌场内进行赌博，至案发时止，从中渔利人民币20000余元，其中被告人邵某分得赃款人民币5000元。该院以被告人邵某的行为构成开设赌场罪，并在共同犯罪中为主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。并当庭建议对被告人邵某在拘役四个月以上，有期徒刑八个月以下处罚。
被告人邵某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人邵某与同案人陈某（在逃）经过商量，由被告人邵某负责提供捕鱼机，同案人陈某负责日常管理和邀集参赌人员，利用湘阴东港乡永兴村村民邵某某家的房屋，以开设捕鱼机的方式进行赌博，先后邀集刘某、吴某、周某某、蔡某某、王某（均已行政处罚）等人在其开设捕鱼机赌场内进行赌博，至案发时止，从中渔利人民币20000余元，其中被告人邵某分得赃款人民币5000元。
证明上述事实的证据有：1、证人蔡某某的证言。证明①2014年7月中旬，他听说邵某租用东港乡永兴电排站西北边一民宅开设捕鱼机赌场。②他于2014年8月2日花100元在一台八人座捕鱼机上进行捕鱼赌博，当时负责上分的是一名身高1.6米、瓜子脸、体形偏瘦的男子。③同时参赌的还有王某、周雄某、吴某、周某某、吴某、邵某等人。2、证人王某的证言。证明①他于2014年8月1月21时许在被告人邵某经营的捕鱼机赌场内的一台八人座捕鱼机上赌博，输了210元钱。②负责上分的是邵某和“志妹子”。每100元上20000分。③当时赌博人员有吴某、蔡某某、周雄某、周文、刘某、邵某等。3、证人吴某的证言。证明2014年8月1日21时20分左右，他到被告人邵某经营的捕鱼机赌场内找王某时，看到内有蔡某某、王某、刘某、周雄某、周某某、邵某等人在进行捕鱼赌博。他以100要“志别”上了20000分。玩了约半小时，被公安机关查获。4、证人周某某的证言。证明2014年8月1日21时30分，他到被告人邵某经营的捕鱼机赌场要“志别”替他上了100元20000分在一台八人位的捕鱼机上进行赌博。当时参赌的有吴某、蔡某某、王某、邵某、刘某等人。5、证人刘某的证言。证明他分别于2014年7月31日14时许和8月1日22时，在被告人邵某开设的捕鱼机赌场内参与捕鱼赌博，该赌场内旋转了一台八人座的捕鱼机，并由一名叫“志别”的人负责上下分。邵某每天盈利约2000元，经常在此赌博的有周雄某、周某某、王某、蔡某某、吴某等。6、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片。7、证据保全清单、收缴物品清单。公安机关对涉案捕鱼机现场予以了扣押。8、湘阴县公安局于2014年8月2日对被告人邵某因吸食毒品作出的行政处罚决定书。证明①其因吸食毒品被行政拘留10日；②湘阴县公安局于2013年2月19日对被告人邵某因寻衅滋事作出行政拘留15日的行政处罚决定书；③湘阴县公安局于2014年8月2日分别对参赌人员刘某、周某某、吴某、王某、蔡某某参与捕鱼机赌博作出的行政处罚决定书。9、被告人邵某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人邵某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，以设置赌博机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邵某在开设赌场中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 张洞波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03899号
原告：吴某，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：石某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十二月九日
书记员 缪军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执543号
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人李某某、杨某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本案的申请执行标的为7万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执543号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执543号
申请执行人李某，男。
申请执行人杨某，女。
被执行人郑某，男。
申请执行人李某、杨某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，本案的申请执行标的为7万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执543号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4984号
原告周某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月三日
代书 记员 杨 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2300号
罪犯付祥，男，1991年10月3日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2013）麒少刑初字第129号刑事判决，以被告人付祥犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第2265号
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈永航，该信用社主任。
委托代�人林少聪，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶长炽，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶家和，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人林正顺，该经济合作社主任。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少聪到庭参加诉讼，被告叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社诉称，原告与被告叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社于2010年9月30日签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告叶长炽发放贷款人民币60000元，月利率9.33675‰，还款期限为2011年9月20日。合同签订后，原告依约于2010年9月30日向被告叶长炽发放贷款人民币60000元。被告叶长炽在取得贷款后，未能依约按时还款付息，仅偿还借款本金1000元。还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告叶长炽仍未还款，被告叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社也未履行保证责任，至今尚结欠原告借款人民币59000元，利息17897元（截至2013年6月21日止，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。现原告诉请：1、判令被告叶长炽偿还借款本金人民币59000元，利息17897元（截至2013年6月21日止），之后利息按合同约定计算至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。2、判令被告叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济�作社承担连带保证责任。
被告叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告为了支持其诉求，向本院提交保证借款合同及借款借据的复印件各一份，证明被告叶长炽向原告借款人民币60000元，借款的月利率为9.33675‰，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月20日，被告叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社为被告叶长炽的借款保证人，负连带保证责任；被告已于2011年4月26日偿还借款本金1000元，尚余借款本金59000元未还。上述证据有原件核对，且与本案有关联，本院予以采信。审理中，被告叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，按缺席审理。
根据原告上述的有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告叶�炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社与原告签订一份保证借款合同，合同约定被告叶长炽向原告借款人民币60000元，借款的月利率为9.33675‰，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月20日；被告叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社作为该借款的保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。合同签订后，原告依约向被告叶长炽发放贷款人民币60000元。借款到期后，被告叶长炽未能依约还款，仅于2011年4月26日偿还借款本金1000元，尚余借款本金59000元及利息（截至借款到期日为13元）未还。被告叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社作为该借款保证人也未履行保证责任�
本院认为，被告叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原告与被告叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了向被告叶长炽发放贷款义务，但被告叶长炽未依约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金59000元及支付逾期利息的责任。被告叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社的保证方式为连带责任保证，原告主张其应承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担�法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长炽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款人民币59000元并支付利息（截至借款到期日利息为13元，2011年9月21日起的利息按原月利率9.33675‰加收30%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社对被告叶长炽上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元及公告费560元由被告叶长炽负担，该款已由原告垫付，被告叶长炽应在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 林秋英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终334号
上诉人（原审被告）刘某甲，无业。
被上诉人（原审原告）梁某，滨州银座商城有限公司职工。
上诉人刘某甲因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁某与刘某甲于2009年11月相识，并确立恋爱关系，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随梁某生活。
两人婚后感情较差，经常吵架，夫妻感情逐渐恶化。2014年3月，梁某诉求离婚，同年5月7日法院判决不准离婚，之后双方未在一起共同生活，夫妻感情无改善，现梁某仍坚决要求离婚，并经调解和好无效。
梁某婚前个人财产有被子15床、褥子3床、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆、饮水机一台、洗衣机一台、电视一台，上述财产现均在怡海小区，由梁某使用。刘某甲婚前个人财产有挂衣橱三组、一台小电视、一台影碟机，在梁某处。双方无夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权。有共同债务3500元，系梁某为生育向其父亲所借。
刘某甲主张还有共同债务50000元，系为举行婚礼向其哥哥刘冬子所借。对此主张梁某不予认可，称是刘某甲婚前债务，不应由其承担。刘某甲提交借条一张，内容为：刘某甲借刘冬子50000元，借款期2009年12月2日。
刘某甲现无固定工作，生活来源为卖体力，每月收入2000元至3000元。
原审法院认为，梁某与刘某甲婚前相恋时间短、缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一般，经常吵架，致使夫妻感情逐渐恶化。特别是2014年3月梁某起诉离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情无改善，现梁某仍坚决要求离婚，并经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对梁某离婚诉讼请求予以支持。婚生女刘某乙长期跟随梁某生活，其要求抚养且具备抚养能力，故由其抚养为宜。刘某甲无固定工作，生活来源是卖体力，酌情确定其每月支付抚养费600元。双方婚前个人财产应归各自所有。夫妻共同债务3500元应平均分担。刘某甲主张的共同债务50000元，属其婚前个人债务。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、准予梁某与刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由梁某抚养，刘某甲自2015年9月起每月支付刘某乙抚养费600元，至其18周岁止，方式为本判决生效后十日内付清2015年（9月-12月）抚养费2400元，自2016年起每年1月10日前付清当年抚养费7200元；三、梁某婚前个人财产被子15床、褥子3床、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆、饮水机一台、洗衣机一台、电视一台归梁某所有；刘某甲婚前个人财产挂衣橱三组、一台小电视、一台影碟机归刘某甲所有；四、夫妻共同债务3500元由梁某负责归还，刘某甲支付梁某财产分割补偿费1750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半受取150元，由梁某负担75元，刘某甲负担75元。
上诉人刘某甲不服原审判决上诉称，1.一审法院以双方恋爱时间短，夫妻感情基础较差，婚后感情一般，上次离婚诉讼后未在一起生活，认定夫妻感情破裂，缺乏事实依据。双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础比较好，现已结婚6年多，生育一女5岁，双方感情一直很好，上次离婚诉讼后双方还经常在一起生活，争吵现象更是很少发生。2.被上诉人上班，没时间照顾孩子，孩子由上诉人抚养更有利于孩子成长。3.一审法院判决上诉人每月支付600元抚养费过高，上诉人靠体力干活，每月收入不固定，有时还不到2000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人婚姻基础一般，婚后虽然生育一女，但未建立起较好感情，且因经济问题经常吵架，现已分居两年，第二次起诉离婚，双方无和好可能，感情确已破裂，应当判决准予离婚。上诉人刘某甲收入不稳定，对孩子抚养不利，事实上婚生女儿一直随母亲梁某生活，孩子由母亲抚养更适当。一审法院根据双方婚姻实际情况，判令双方离婚，孩子由母亲抚养，并根据刘某甲收入实际，判令其每月承担600元抚养费正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉珍
审 判 员 王守亮
代理审判员 周健萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵子源
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9841号
上诉人(原审原告)：陈璐伽，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王强，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛毅，男，1985年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金雅萍，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：黄光明、杨贺，该公司工作人员。
上诉人陈璐伽因与被上诉人薛毅、上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈璐伽于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈璐伽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈璐伽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,331元，减半收取2,165.50元，由上诉人陈璐伽负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 乔蓓华
审判员 成 皿
二〇一七年三月三日
书记员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第310号
申请人固始天骄村镇银行。
被执行人蔡开建。
被执行人王贵平。
被执行人魏继德。
被执行人刘连江。
申请人固始天骄银行申请执行被执行人蔡开建、王贵平、魏继德、刘连江借款合同执行一案，固始县人民法院作出的（2011）固民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡开建、王贵平、魏继德、刘连江暂无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行，无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2011）固民初字第1216号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
审 判 员 朱红卫
审 判 员 徐学军
二〇一五年七月二十二日
书记员代 志 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1705-2号
申请执行人马建国，男，回族，新疆二道桥旅游出租车有限公司司机，住乌鲁木齐市天山区兰湖路8号。
被执行人王丽，女，回族，乌鲁木齐市头屯河区盛祥机械化施工部职工，住乌鲁木齐市天山区兰湖路8号。
马建国与王丽离婚纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）乌中少民终字第78号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王丽搬离位于乌鲁木齐市天山区兰湖路8号乌拉泊新居69号住房。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马建国于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于涉案房屋现由第三人占有，申请人已以侵权另案起诉，致使本案暂时无法执行。
本院认为，由于涉案房屋现由第三人占有，申请人已以侵权另案起诉，致使本案暂时无法执行的，依照相关的法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中少民终字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郗海涛
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第91号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市寿县。2010年7月30日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，2010年10月27日因盗窃被福州市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年9月17日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，2014年1月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月25日刑满释放；2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被古田县公安局黄田派出所抓获并羁押于古田县看守所，2014年10月23日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月14日晚7时许，被告人王某伙同“阿华”在福州市鼓楼区华屏路龙峰新村7-806室，入室盗走被害人陈某价值人民币1643元的惠普牌电脑一台。
2014年10月21日，被告人王某被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人王某对作案地点的辨认；前科材料、户籍证明、古田县公安局黄田派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过行政、刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某非法所得人民币1643元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1009号
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：强泰。
上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托代理人陈敏。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，合一公司、国广东方公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，合一公司和国广东方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第156号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人云桑，男，1977年9月12日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，小学文化程度，驾驶员，捕前住本市城关区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2014年2月18日被拉萨市公安局交警支队城西大队抓获并羁押，2014年3月14日被拉萨市公安局取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人云桑犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人云桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日凌晨1时许，被告人云桑醉酒后驾驶车牌为“藏AF2X**”号的一辆“丰田”牌小轿车，沿本市一小区路段由北向南行驶时，撞向在该路段同方向行走的被害人达某、次某某。经拉萨市交警支队城西大队道路交通事故责任认定，被告人云桑对此事故负全部责任，被害人达某、次某某不负责任。公诉机关认为被告人云桑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下，并处相应罚金。
本院另查明，被告人云桑醉酒后驾驶机动车致二人受伤的危害后果。案发后被告人云桑已向被害人达某支付了在西藏自治区第二人民医院住院治疗期间的医疗费共计97360.57元，另又向被害人达某的家属支付了7000元的治疗费。
上述事实，被告人云桑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某的陈述、证人余某某的证言、常住人口基本信息、鉴定文书、机动车驾驶证复印件、呼气酒精检查单、抽取血液登记表、拉萨市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、到案经过、西藏自治区第二人民医院病人费用明细单十页、道路交通事故现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人云桑违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；2、被告人云桑向被害人赔偿了部分医疗费，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人云桑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群 英
二０一四年九月九日
书记员 格桑曲珍
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初555号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工，现住榆社县。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工，现住榆社县。
被告：李武文，男，1962年11月26日出生，榆社县人，现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李武文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 丁飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 常强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第667号
原告南阳川光电力科技有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人贾金富，任该公司董事长。
被告山东山大世纪科技有限公司。
住所地山东济南高新开发区。
法定代表人崔玉新，任该公司总经理。
本院在审理原告南阳川光电力科技有限公司与被告山东山大世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日双方自行和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，被告也未反诉，原告撤诉符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳川光电力科技有限公司撤回起诉。
诉讼费470元，减半收取235元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王婉婷
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1921号
原告：山西邦格农业科技有限公司，住所地高平市。
法定代表人：邵建新，任总经理。
委托诉讼代理人：路琳，男，1983年6月13日生，汉族，现住高平市，系山西邦格农业科技有限公司职工。
被告：王富永，男，1973年10月24日生，汉族，高平市寺庄镇市望村人，农民。
原告山西邦格农业科技有限公司与被告王富永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告山西邦格农业科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西邦格农业科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西邦格农业科技有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告山西邦格农业科技有限公司负担。
审判长高轶
人民陪审员秦晓静
人民陪审员贾继红
二○一七年三月二十九日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1921号原告：山西邦格农业科技有限公司，住所地高平市。法定代表人：邵建新，任总经理。委托诉讼代理人：路琳，男，1983年6月13日生，汉族，现住高平市，系山西邦格农业科技有限公司职工。被告：王富永，男，1973年10月24日生，汉族，高平市寺庄镇市望村人，农民。原告山西邦格农业科技有限公司与被告王富永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告山西邦格农业科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西邦格农业科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西邦格农业科技有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告山西邦格农业科技有限公司负担。审判长高轶人民陪审员秦晓静人民陪审员贾继红二○一七年三月二十九日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初429号
原告晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。
法定代表人梁晋平，男，任公司总经理。
地址：昔阳县江口东街厚庄路段城东家园对面。
委托代理人赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。
委托代理人王海林，男，该公司职工。
被告国基建设集团有限公司。
法定代表人郭长林，男，任公司执行董事。
地址：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
委托代理人马建林，男，该公司职工。
原告晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司（以下简称鑫阳顺公司）诉被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳顺公司法定代表人的委托代理人赵慧婷、王海林、被告国基公司法定代表人的委托代理人马建林到庭参加了诉讼，原告法定代表人梁晋平及被告法定代表人郭长林均因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定，被告所承建的“昔阳中学工程”项目的商砼由原告提供。从2010年10月份开始至2011年12月20日期间，原告下设搅拌站累计向被告供应不同型号的商砼共计7931.5m3，合计结算金额为3453432.5元。被告先后分五次给付原告货款2892717元，截止目前仍欠货款金额560715.5元。关于利息的支付，原告在2011年12月20日就供完所有的货，但被告在7年之久都未结清货款，最后一笔付款时间为2016年5月19日。应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（4.75%），即从2016年5月19日起至2018年5月19日止，共计2年，利息为53267.97元。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、砼供应结算书16页，证实使用单位是国基公司，工程名称为昔阳中学，供货量及结算金额以及双方负责人的签字情况；
2、付款凭证（收款收据）5份，证实原告收到被告5次支付货款共计2892717元之事实。
被告对原告提供的上述证据均表示无异议，本院予以确认。
被告辩称：原告所述口头约定当事人不明、内容不清。但对原告供应商砼之事实表示认可。对原告主张的欠款和利息均不认可，不同意支付。
综合原、被告诉辩主张及举证、质证意见，本院认定事实如下：
2010年10月，原告下设搅伴站原站长与被告公司“昔阳中学”项目负责人牛宇口头约定，由原告下设搅拌站向被告承建的“昔阳中学工程”项目提供商砼。自2010年10月23日开始至2011年11月14日止，原告累计向被告供应不同型号的商砼共计7931.5m3，经双方负责人及承办人核对并签字确认结算金额为3453432.5元。期间，被告曾先后五次给付原告货款共计2892717元，最后一次付款时间为2016年5月19日，至今仍欠货款560715.5元未付。现原告要求被告支付上述欠款并支付利息53267.97元，共计613983.47元。
本院认为：原告鑫阳顺公司与被告国基公司虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告向被告提供建设工程所用商砼，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。从原、被告均认可的“砼供应结算书”及“收付款凭证”来看，在履行合同过程中，原告向被告提供了货款为3453432.5元的商砼，而被告却只支付原告2892717元的货款，被告欠原告货款560715.5元之事实清楚。现原告要求被告支付欠款560715.5元之诉求，理由充分，应予支持。鉴于双方未在合同中明确约定付款日期，故原告主张的利息应自被告最后一次付款的2016年5月19日算起至2018年5月18日止，按照银行同期贷款利率计算，较为符合情理。关于被告所提不同意支付上述欠款之抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司货款560715.5元；并支付相应利息（利息自2016年5月19日起至2018年5月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年七月六日
书记员 王晓英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1308号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告赵爱珍，女，1963年出生，汉族，现居住阳泉市意大利花园小区。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费10184元。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵爱珍物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年八月二十一日
书记员 张荣荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5840号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，该公司员工。
被告林坛凑，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林容，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林兴辉，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林坛凑、林容、林兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告林坛凑、林容、林兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月14日原告与被告林坛凑、林容、林兴辉签订《最高额保证借款合同》。双方约定：原告在最高贷款本金人民币5万元额度内，对被告林坛凑次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每月20日，还息日为每月21日，并由被告林容、林兴辉提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告林坛凑发放了贷款5万元，借款借据载明贷款月利率为11.4‰，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年11月13日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告林坛凑未按合同约定履行还款义务，截至2015年6月21日欠借款本金50000元、利息4294.14元。上述借款经原告无果，被告方的行为构成违约。请求法院判令：1、被告林坛凑立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（截至2015年6月21日的利息、罚息人民币4294.14元，2015年6月22日起至还清借款之日止利率为月利率17.1‰）；2、被告林容、林兴辉对被告林坛凑的前述所负债务承担连带清偿责任。
被告林坛凑、林容、林兴辉未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日原告与被告签订《最高额保证借款合同》。双方约定：原告在最高贷款本金人民币5万元额度内，对被告林坛凑次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每月20日，还息日为每月21日，并由被告林容、林兴辉提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告林坛凑发放了贷款5万元，借款借据载明贷款月利率为11.4‰，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年11月13日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告林坛凑未按合同约定履行还款义务。截至2015年6月21日被告计欠原告借款本金50000元、利息4294.14元。被告的行为已构成了违约。借款逾期后，原告多次催讨无果。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告林坛凑、林容、林兴辉的身份证复印件、《最高额保证借款合同》、贷款明细帐等证据予以证实。被告林坛凑、林容、林兴辉未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《最高额保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告林坛凑未履行还款义务，原告请求被告林坛凑偿还借款本金50000元及相应利息，依法应予支持。被告林容、林兴辉对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告林容、林兴辉应承担连带偿还责任。被告林坛凑、林容、林兴辉未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坛凑于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2015年6月21日的利息、罚息人民币4294.14元，自2015年6月22日起还清借款之日止利率月17.1‰）；
二、被告林容、林兴辉对被告林坛凑上述第一项借款本息承担连带担保责任；
三、被告林容、林兴辉对上述第一项债务承担连带偿还责任后，有权向被告林坛凑追偿。
案件受理费1160元，公告费400元，均由被告林坛凑、林容、林兴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第26号
原告吴某某，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高某甲，男，1976年3月1日出生，汉族，住址同原告。
原告吴某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月28日登记结婚，同年10月15日生育一子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，特别是被告性格孤僻，不易相处，且不顾家庭，连孩子生活费都分文不付。2014年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告诉请。但判决后双方并无和好，现夫妻已分居两年多，感情已完全破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，生活费、教育费由被告承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2000年1月28日登记结婚，同年10月15日生育一子高某乙（长期随原告生活）。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未获本院支持，然而原、被告夫妻关系至今未见改善，双方仍互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2014）岚民初字第349号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，现被告又对原告再次提出的离婚诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子高某乙由其抚养并由被告承担抚养费，本院考虑到高某乙长期随原告，改变生活环境可能对其健康成长造成不利影响，故由原告继续抚养为宜，但抚养子女为父母双方的法定义务，高某乙的抚养费应由双方共同承担。庭审中原告主张被告每月应支付婚生子抚养费人民币2000元，根据婚生子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告主张的抚养费数额偏高，本院酌定被告每月应向原告支付高某乙的抚养费人民币800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由原告吴某某抚养，被告高某甲每月应向原告给付高某乙的抚养费人民币800元，直至高某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年三月十三日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第26号
原告郭元春，男，1960年2月12日生，汉族，农民，岚县东村镇坡上村人。
被告李吉珍，男，1971年2月24日生，汉族，农民，岚县东村镇坡上村人。
被告刘利芳，女，1976年5月1日生，汉族，农民，岚县东村镇坡上村人。系被告李吉珍之妻。
原告郭元春诉被告李吉珍、刘利芳身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭元春，被告李吉珍、刘利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年10月14日下午途经东村镇坡上村对面湾时，看见被告李吉珍与被告刘利芳夫妇在挽原告的树苗，原告问被告为什么挽树苗，被告称原告占了被告的地，双方发生争吵，被告李吉珍用随手拿的铁锹向原告头部劈来，将原告头部打伤，被告刘利芳拿砖头向原告身上乱打，致使原告血流不止、昏迷不醒，后被周围人送往岚县人民医院抢救。经岚县人民医院诊断，原告为“头部外伤，右顶头皮裂伤约5.5厘米，多处软组织挫伤。”并于诊断当日在岚县人民医院住院治疗，后因伤势严重，于2014年10月17日转到山西医科大学第二附属医院诊治，该院诊断为“右顶头皮裂伤，腔隙性脑梗塞。”在该院住院治疗8天后，于2014年10月25日出院，返回岚县人民医院继续住院治疗，在2014年11月7日出院，回家养伤。至今未痊愈，头痛头晕。现原告诉求二被告1、赔偿原告住院医疗费12193元；2、赔偿原告住院及出院后3个月的误工费7380元（90×82）；3、赔偿住院期间的生活补助费、营养费625元（25×25）；4、赔偿护理费2050元（82×25）；5、赔偿车费800元；6、诉讼费用二被告负担。
被告辩称，东村镇坡上村对面湾是属于被告的林地，从2014年春开始，原告破坏被告的林地护栏，在被告的林地内垫土施工、堆积建筑砖头以及其他建筑材料、种植树木。被告多次向本村村委，东村镇政府反应，向公安局数次报案，虽经东村镇政府多次劝说原告，但原告不听劝阻。在2014年10月14日16时许，被告采取自救措施，恢复林地原状时，遭到原告的殴打，原告用砖头在被告李吉珍头部身上乱打，被告李吉珍用铁锹阻挡时，原告撞上被告李吉珍的铁锹致原告受伤。原告说被告挽他家的树苗，纯属虚的，原告说他在几百米外被告就打去了也是假的。被告没有谁来就打谁。旁边有人提醒让被告躲是因为原告拿的砖头在被告的林地里打我。原告说用石头打没有的事。被告是在自己的树地里干活。被告维护自己的树林，原告到被告的林地里闹事，被告没有过错。原告受伤与被告无关，如果被告不到原告的树地闹事就不会有后面的事，所以被告不承担一切后果。
经审理查明，2014年10月14日下午16时许，原告郭元春与被告李吉珍、刘利芳夫妇在岚县东村镇坡上村对面湾（地名）因土地纠纷发生争吵时，被告李吉珍拿铁锹殴打原告，致使原告头部受伤住院治疗。经岚县人民医院诊断，原告为“头部外伤，右顶头皮裂伤约5.5厘米，多处软组织挫伤。”因伤势严重，原告于2014年10月17日转到山西医科大学第二附属医院诊治，该院诊断为，“右顶头皮裂伤，腔隙性脑梗塞。”在该院住院治疗8天后，于2014年10月25日出院，返回岚县人民医院继续住院治疗，在2014年11月7日出院，回家养伤。原告因伤住院治疗25天，在岚县人民医院门诊开支209.9元、住院开支5436.06元，在岚县中医院门诊开支203元，在山西医科大学第二医院住院开支6344.10元，交通费开支800元。被告李吉珍因打伤原告被吕梁市岚县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实有原被陈述、住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、行政处罚决定书等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告夫妇在与原告发生争吵时，被告李吉珍拿铁锹将原告打伤，该事实有诊断证明书、行政处罚决定书等证据予以证明，故被告辩称的未殴打原告本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故被告应依法赔偿原告各项损失。原告因伤支出医疗费12193.06元；对误工费原告要求被告赔偿住院期间及出院3个月的误工费，但因原告仅有25天的住院证明，对出院3个月的误工时间未提供其他证据佐证，故本院不予采信，原告为农村户口，住院25天，2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为29661元即29661÷12÷30=82.39×25=2059.75元；护理费2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为27476元即27476÷12÷30=76.3×25=1907.5元；营养费应有医嘱，原告未提供相关证据，故本院不予采信；交通费800元有相关票据佐证，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费625元符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告李吉珍、刘利芳在本判决生效后十五日内赔偿原告郭元春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17585.31元，两被告对该债务承担连带保证责任。
二、驳回原告郭元春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李吉珍、刘利芳负担220元，原告郭元春负担80元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭小燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更119号
罪犯梅继兵，男，1984年6月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年3月9日作出（2012）武胜刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梅继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的合理经济损失176644.62元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起至2016年9月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅继兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年9月获标准考核分139分，月均3.66分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梅继兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅继兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月9日至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00060号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年二月九日
书记员 郑 容
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6534号
原告王某，女，1966年11月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告沈某1，男，1963年5月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人沈某2（系沈某1之女），女，1987年2月20日生，住无锡市滨湖区。
原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吉静明、被告沈某1及委托代理人沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提的诉讼请求为要求法院判决：一、准予原告王某、被告沈某1离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子一女。婚后不久，原告就遭到被告无故殴打。原告寻求村居干部帮助、报警求助、找亲戚沟通均未果。2014年清明节原告带病离家外出，被告未打听、查找过原告下落。现双方无感情。请求判准离婚。
被告沈某1辩称：原告王某诉称的家庭暴力实际上是双方因小矛盾发生纠纷，互相撕扯，双方都受伤，比如说有时王某出去打牌，回来后和沈某1发生矛盾等，不是沈某1刻意地实施家庭暴力。王某经常无故离家，先是三年，后又是四年，之前还有一年多。现沈某1患有严重糖尿病、并有并发症，需要照顾，不同意分割财产、离婚。
经审理查明：原告王某、被告沈某1于××××年××月份结婚。婚后生有一子一女，女儿沈某21987年出生、儿子沈某31989年出生。婚后因琐事经常发生矛盾，甚至发生肢体冲突，致夫妻关系不睦，王某多次离家。原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，沈某1表示如果王某现在回家共同生活，能够做到不和王某发生争吵、动手。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系结婚时间较长，并育有两名儿女，有一定的感情基础。现原、被告经常因为琐事发生冲突，致夫妻感情不睦，但尚未达到感情确已破裂的程度。且沈某1也当庭表示今后不与王某发生争吵、动手。故只要原、被告在今后的生活中能互相理解和信任，彼此间多包容，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1200号
罪犯王绍培，男，生于1946年04月09日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人王绍培犯猥亵儿童罪、引诱未成年人聚众淫乱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑满日期：2021年05月16日�。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分73分。该犯系老年罪犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍培减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本�定减刑之日起，至2020年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1845号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市长平东街北侧。
法定代表人:杨继明，任经理。
被告：张彭,男，1986年6月1日，汉族，住高平市。
原告晋城市兴康物业管理有限公司诉被告张彭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月26日，原告晋城市兴康物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。
审判员程建义
二〇一八年九月二十六日
法官助理高丽娟
书记员王晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1845号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市长平东街北侧。法定代表人:杨继明，任经理。被告：张彭,男，1986年6月1日，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司诉被告张彭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月26日，原告晋城市兴康物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审判员程建义二〇一八年九月二十六日法官助理高丽娟书记员王晓艳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初434号
原告：盂县吉通汽车贸易有限公司。
法定代表人：逯志强，公司经理。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财险阳泉中心支公司）。
负责人：田秀庆，公司经理。
委托诉讼代理人：郭建强，公司职工。
委托诉讼代理人：王建军，公司职工。
原告盂县吉通汽车贸易有限公司与被告永安财险阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县吉通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张长征、被告永安财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人郭建强、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县吉通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告永安财险阳泉中心支公司赔偿原告关于晋XX**/晋XX**挂车辆损失、施救费、鉴定费共计180355元。事实与理由：2017年12月26日4时35分许，郝建军驾驶原告所有的晋XX**/晋XX**挂沿石闫路由北向南行至平山县古月镇刘家沟村东弯道转弯时因车速快导致车辆失控碰撞东侧护栏后驶出道路，翻入沟内，造成郝建军及乘车人郝成飞受伤、所驾车辆及道路护栏损坏的交通事故。事故发生后，平山县公安局交通警察大�对此事故作出认定，结论为：郝建军负本次事故全部责任。因晋XX**/晋XX**挂在被告永安财险阳泉中心支公司投有机动车损失险，双方就理赔款问题一直达不成一致意见，原告故诉至法院。
被告永安财险阳泉中心支公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定，我公司予以认可。2.我公司申请法院依法核实晋XX**,/晋XX**挂车保单原件、行驶证、营运证、驾驶证、驾驶员从业资格证等证据合法有效，且不存在免责的情况，并提供事故发生当天车上货物运输过磅单等证据证明车辆装载情况，如有违反安全装载情形的，商业险赔偿将增加免赔率10%。3.我公司与原告盂县吉通汽车贸易有限公司是在公平自愿基础上签订保险合同，投保前我公司已履行如实告知义务，保险条款是合同责任的明确界定，双方的权利义务均应以保险条款为依据。具体赔付的数额以质证时具体的意见为准，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。4.施救费只认可必要的、合理的施救费金额，其他费用不予认可，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月26日4时35分许，郝建军驾驶晋XX**/晋XX**挂重型货车沿石闫路由北向南行至平山县古月镇刘家沟村东弯道转弯时因车速快导致车辆失控碰撞东侧护栏后驶出道路，翻入沟内，造成郝建军及乘车人郝成飞受伤、所驾车辆及道路护栏损坏的交通事故。2018年1月10日平山县公安局交通警察大队对此事故作出认定，结论为：郝建军负事故全部责任、郝成飞无责任。事故发生后,原告盂县吉通汽车贸易有限公司委托拖车将晋XX**/晋XX**挂从事故发生地拖运回盂县，原告盂县吉通汽车贸易有限公司花费施�费12000元+9000元=21000元。后双方因保险款赔偿问题未能达成一致意见，原告盂县吉通汽车贸易有限公司故诉至本院。诉讼过程中，本院依法委托中正保险公估有限公司对晋XX**/晋XX**挂车辆损失进行鉴定，2018年6月25日中正保险公估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：晋XX**/晋XX**挂车辆损失价值为146155元。原告盂县吉通汽车贸易有限公司花费鉴定费12000元。同时，原告盂县吉通汽车贸易有限公司花费拆解费1200元。
另查明：1.晋XX**/晋XX**挂行车证登记车主为原告盂县吉通汽车贸易有限公司。2.原告盂县吉通汽车贸易有限公司以被保险人身份为晋XX**在被告永安财险阳泉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险（责任限额207000元），保险期间自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止；为晋XX**挂在被告永安财险阳�中心支公司投有机动车损失险（责任限额95000元），保险期间自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。
本院认为，本案中原告盂县吉通汽车贸易有限公司与被告永安财险阳泉中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同生效后原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因晋XX**/晋XX**挂发生事故时原告盂县吉通汽车贸易有限公司以被保险人身份在被告永安财险阳泉中心支公司投有机动车损失险，故原告盂县吉通汽车贸易有限公司享有向被告永安财险阳泉中心支公司主张赔偿的权利，被告永安财险阳泉中心支公司有向原告盂县吉通汽车贸易有限公司负责赔偿的义务。关于晋XX**/晋XX**挂的车辆损失，因庭审中本院依法委托中正保险公估有限公司对其进行了�估，该评估报告程序合法且结论明确，故被告永安财险阳泉中心支公司应在晋XX**/晋XX**挂机动车损失险限额内向原告盂县吉通汽车贸易有限公司赔偿146155元。关于原告盂县吉通汽车贸易有限公司为晋XX**/晋XX**挂花费的施救费21000元,因属于原告盂县吉通汽车贸易有限公司为减少保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，故被告永安财险阳泉中心支公司应在晋XX**/晋XX**挂机动车损失险限额内向原告盂县吉通汽车贸易有限公司赔偿。关于原告盂县吉通汽车贸易有限公司为晋XX**/晋XX**挂花费的鉴定费12000元、拆解费1200元，因属于原告盂县吉通汽车贸易有限公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故被告永安财险阳泉中心支公司应在晋XX**/晋XX**挂机动车损失险限额内向原告盂县吉通汽车贸易有限公司赔偿。综上，被告永安财险阳泉中心支公司应赔偿原告盂县吉通汽车贸易有限公司共计146155元+21000元+12000元+1200元=180355元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盂县吉通汽车贸易有限公司共计180355元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李海萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保51号
申请人:李某，女，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乔某，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李某与被申请人乔某离婚纠纷，于2016年6月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的大众牌蒙J659**号迈腾小型轿车予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乔某所有的大众牌蒙J659**号迈腾小型轿车车辆档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年七月一日
书记员 张岩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初720号
原告赵帅，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
被告王江涛，男，汉族，1983年11月26日出生，住孟津县。
原告赵帅诉被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托代理人王宏菲到庭参加了诉讼，被告王江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，2015年9月18日，被告王江涛因急用钱，向原告赵帅借款1万元，原告当天通过银行转账给被告。2016年2月2日，原告找被告要求偿还借款，被告承诺2016年5月还钱，并支付利息1000元，同时出具借条一份。到期后，原告多次找被告，被告以种种理由推拖。现要求被告支付借款10000元及逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告王江涛缺席无答辩。
经审理查明：2015年9月18日，原告赵帅通过招商银行给被告王江涛转账10000元。2016年2月2日，被告给原告出具借条一份，内容“借条今借.赵帅人民币壹万元整（10000元整）.此款利息壹仟元整（1000元整）借款日期为2015.9月.还款日期为2016.5月.到期一次还清.利息已付.借款人：王江涛.2016.2.2号”。后原告向被告讨要无果，原告向本院起诉。
本院受理后，依法向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告未按传票限定时间到庭参加庭审。
审理中，原告提供了给被告转款的银行转账流水及被告出具的借条。原告明确要求被告承担利息，从2016年5月31日按贷款利率计算至付清之日。
本院认为，被告欠原告借款10000元，有银行转账流水及被告出具的借条为证，事实清楚。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王江涛在判决生效后十日内付给原告赵帅10000元及利息（从2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
本案受理费50元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 梁世刚
二〇一七年五月三日
书记员 谢改焕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1746号
罪犯乐信俩，男，1995年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）镇刑初字第44号刑事判决，以被告人乐信俩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月13日起至2021年1月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯乐信俩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯乐信俩的考核结果，以罪犯乐信俩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯乐信俩，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐信俩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐信俩减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年7月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01052号
原告：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司。
法定代表人：朱帮国。
被告：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人。
原告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司诉被告安徽润佳电缆集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省池州市桩基础工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25868元，减半收取12934元，由原告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司负担。
审 判 员 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 婕