广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第120号
原告：邓文龙，男，住广州市海珠区。
委托代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：梁国强，男，住广东省阳东县。
原告邓文龙诉被告梁国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓文龙的委托代理人马实飞，被告梁国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文龙诉称：2013年11月15日，被告驾驶粤Q515**号轻型货车与原告驾驶粤QLD1**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送到阳东县人民医院住院治疗。原告在该院住院治疗102天，共产生医疗费44752.36元，其中原告自行支付了医疗费27752.2元。经鉴定，原告被评定为交通类人身损害十级伤残。根据相关法律规定，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费27752.2元；2、住院伙食补助费10200元（102天×100元／天）；3、护理费10200元（102天×100元／天）；4、营养费2000元；5、误工费17098.2元【按国有畜牧业35270元／年的标准计至定残前一天为177天，35270元／年÷365天×177天】；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费21620.66元（原告女儿邓紫君的生活费为：24105.6元／年×16年×10%÷2=19284.48元；原告母亲岑爱玲的生活费为：8343.5元／年×14年×10%÷5=2336.18元。以上被扶养人生活费合计为21620.66元）；8、伤残鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆修理费和拖车费共1545元。以上1-10项合计162931.66元。被告未为粤Q515**号轻型货车投保交强险和商业第三者责任保险，故其应在交强险责任限额先赔偿原告的损失。原告超出交强险责任限额部分的损失，再由被告按事故责任的70%予以赔偿。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、摩托车修理费、拖车费等各项损失合计146682.742元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁国强辩称：一、原告诉请被告在交强险责任限额内优先赔偿其损失不合理，原告损失应由被告按事故责任予以赔偿；二、本次事故是原告无证驾驶粤QLD1**号两轮摩托车追尾被告驾驶的粤Q515**号轻型货车所致，故本次事故应由原告负主要责任，被告负次要责任；三、原告的各项损失应按农村标准予以计算。
经审理查明：2013年11月15日，被告驾驶粤Q515**号轻型货车沿X535线往合山圩方向行驶，当日10时30分行驶至X535线27Km＋500m时左转弯遇原告无证驾驶粤QLD1**号两轮摩托车沿X535线由对向开来，因被告驾车驶出道路时，没有让在道路正常行驶的车辆优先通行，致使粤Q515**号轻型货车与粤QLD1**号两轮摩托车发生碰撞，造车原告受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送到阳东县合山中心卫生院进行门诊治疗，产生门诊费800元。因伤情严重，原告于当天转到阳东县人民医院进行门诊和住院治疗。原告在该院住院治疗102天（自2013年11月15日至2014年2月25日），于2014年2月25日出院，共产生门诊费和住院费44752.36元（1781.90元＋42970.46元）。原告出院时被诊断为：1、中型开放性颅脑损伤：1.1右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；1.2右侧额部硬膜外血肿；1.3右侧额骨凹陷性骨折；1.4创伤性蛛网膜下腔出血；1.5右额部头皮挫裂伤并头皮血肿。2、右肺下叶挫伤并胸腔积液。3、全身多处软组织挫擦伤。该院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续门诊复查，定期门诊复查头颅CT；3、不适时立即就诊。原告出院后于2014年5月8日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2014年5月10日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邓文龙的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此用去伤残鉴定费2300元。在本案诉讼过程中，被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但被告在本院指定的期间内未依法交纳鉴定费用，视为其撤回上述重新鉴定申请。
原告出生于1978年9月15日，属合同制工人集体户口，其户籍所在地系广州市海珠区滨江中路368号船场91号。本案中，原告主张其自2000年至本次事故发生时在阳东县合山镇白石村委会白石村从事鹅养殖工作，为此，其提供了阳东县合山镇那石村民委员会出具的证明，该证明记载：原告自2000年至2014年6月4日在阳东县合山镇白石村委会白石村养鹅维持生活。原告于2013年12月5日接受交警询问时亦陈述：其现在自己养鹅和做泥水工作。此外，在本案庭审中，原告未能提供证据证实其在本次事故发生时的收入状况。本案中，需由原告扶养的亲属有：1、原告的女儿邓紫君，出生于2011年1月4日，需扶养14年8个月，由原告及其妻子司徒秋媛共同扶养；2、原告的母亲岑爱玲，出生于1947年8月8日，需扶养14年，由包括原告在内的5名成年子女扶养。
另查明：粤QLD1**号两轮摩托车的登记车主是司徒秋媛。司徒秋媛与原告是夫妻关系，粤QLD1**号两轮摩托车属司徒秋媛和原告夫妻共有。粤QLD1**号两轮摩托车在本次事故中产生了车辆修理费1315元、拖车费230元。在本案诉讼过程中，司徒秋媛向本院表示由其丈夫邓文龙以原告的名义在本案中主张粤QLD1**号两轮摩托车的车辆修理费和拖车费。被告是粤Q515**号轻型货车的所有人。粤Q515**号轻型货车在本次事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。本次事故发生后，被告共为原告支付了医疗费22800元（22000元＋800元）。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、阳东县公安局合山派出所出具的证明、阳东县合山镇那石村民委员会出具的证明、诊断证明书和出院记录等病历资料、病人费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、拖车费发票，被告提供的道路交通事故保证金收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据，以及本院向阳东县公安局交通警察大队调取的本案交通事故档案正卷材料，本案调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、车辆修理费和拖车费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于残疾赔偿金计算标准问题。本案中，原告的户籍所在地系广州市海珠区滨江中路368号船场91号，属城镇居民，故其残疾赔偿金可按2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。被告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
二、关于被扶养人生活费问题。本案中，需由原告扶养的亲属有：1、原告的女儿邓紫君，需扶养14年8个月，扶养人为2人，其生活费为：24105.6元／年×14年8个月÷2×10%=17677.44元；2、原告的母亲岑爱玲，需扶养14年，由包括原告在内的5名成年子女扶养，其生活费为：24105.6元／年×14年÷5×10%=6749.57元，原告诉请岑爱玲的被扶养人生活费2336.18元，并无不当，本院予以支持。以上被扶养人生活费合计：20013.62元（17677.44元＋2336.18元）。
三、关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其自2000年至本次事故发生时在阳东县合山镇白石村委会白石村从事鹅养殖工作，为此提供了阳东县合山镇那石村民委员会出具的证明等证据予以证实。原告提供的上述证据与其于2013年12月5日接受交警询问时的陈述能相互印证，足以证实其主张，对此事实本院予以确认。原告虽自2000年至本次事故发生时在阳东县合山镇白石村委会白石村从事鹅养殖工作，但其未能举证证明其在本次事故发生时的收入状况，故其误工费可参照2013年国有畜牧业29554元／年的标准计算。经计算，原告的误工费为14250.70元（计至定残前一天为176天，29554元／年÷365天×176天）。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：：1、医疗费45552.36元（800元＋44752.36元）；2、住院伙食补助费10200元（102天×100元／天）；3、营养费1000元（根据原告的受伤情况及医疗机构的医嘱，酌定营养费1000元）；4、护理费10200元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天100元的标准计算，102天×100元／天）；5、误工费14250.70元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为85211.02元（32598.7元／年×20年×10%＋被扶养人生活费20013.62元）；7、伤残鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金3500元（根据被告的过错程度、原告的受损程度以及当地平均生活水平确定）；9、车辆修理费和拖车费1545元（1315元＋230元）。以上1-9项合计173759.08元。上述第1、2、3项损失属交强险医疗费用赔偿项目，合计56752.36元；第4、5、6、7、8项损失属交强险死亡伤残赔偿项目，合计115461.72元；第9项损失1545元属交强险财产损失赔偿项目。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告作为投保义务人，未依法为其所有的粤Q515**号轻型货车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对粤Q515**号轻型货车发生本次事故造成原告损害承担赔偿责任。
现原告请求被告先在交强险责任限额内赔偿其合理损失，合法有据，本院应予支持。原告上述列入交强险医疗费用赔偿项目的合理损失56752.36元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。同理，原告上述列入交强险死亡伤残赔偿项目的合理损失115461.72元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。同时，原告上述列入交强险财产损失赔偿项目的合理损失1545元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1545元。综上，被告应在交强险责任限额内赔偿原告121545元（10000元＋110000元＋1545元）。原告超出交强险责任限额部分的合理损失，由被告按事故责任的70%予以赔偿，即被告应赔偿原告36549.86元【（173759.08元-121545元）×70%】。综上，扣减被告已赔偿原告的22800元，被告还应赔偿原告135295元（121545元＋36549.86元-22800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，判决如下：
被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓文龙135295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，减半收取1617元，由原告邓文龙负担126元，被告梁国强负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蔡康婷