黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初269号
原告：张立民，男，1965年1月26日出生，汉族，虎林市财政局职员，住虎林市。
被告：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。
被告：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市虎林镇解放西路。
法定代表人：毕书明，职务：经理。
原告张立民与被告赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加诉讼，被告赵继红、虎林市金源家电城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张立民向本院提出诉讼请求：判令赵继红、虎林市金源家电城有限公司清偿借款44,000元及利息3,960元（2017年4月6日至2017年10月6日），本息共计47,960元；并从2017年10月7日起继续计算利息到借款还清之日。事实和理由：2015年4月29日，虎林市金源家电城有限公司法定代表人赵继红因经营资金不足，多次求助张立民请求出借230,000元，月息1.5分，偿还期为一年2016年4月29日清偿本息。由于张立民与赵继红系朋友，出于帮助朋友的善意，张立民通过多方筹集资金于2015年4月29日通过银行汇入赵继红提供的账户230,000元，赵继红向张立民出具了借据。期间赵继红陆续在2016年6月13日至2017年3月29日还张立民250,000元，还剩44000元本息款并没有履行清偿，根据我国《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民用间借贷案件适用法律若干问题的规定>法释201518号》第26条之规定诉至法院。
赵继红、虎林市金源家电城有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，张立民向法庭提交证据如下：
证据一、借据原件一份，证实2015年4月29日借款230,000元。
证据二、对私活期交易明细查询，证实2014年4月29日转账230,000元，2015年3月8日至2015年3月14日转账两笔共计800,000元。
证据三、企业信用信息公示报告一份，证明虎林市金源家电城有限公司公司信息。
赵继红、虎林市金源家电城有限公司对上述证据未发表质证意见，上述证据符合证据形式要件要求，赵继红、虎林市金源家电城有限公司未提出异议，对上述证据本院予以采信。
赵继红、虎林市金源家电城有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵继红于2014年4月29日向张立民借款230,000元，赵继红于2015年4月29日为张立民出具借条一张，借条内容为：“今借张立民人民币贰拾叁万元，小写￥230,000.00元，月利息1.5％（注：一分五厘），借期壹年，到期后本息两清。借款人赵继红，担保人虎林市金源家电城，并加盖虎林市金源家电城有限公司公章。”借条后附张立民手写还款账目明细。借款到期后，赵继红于2016年6月13日还款50,000元，7月2日还款50,000元，9月6日还款100,000元，2017年3月29日还款50,000元。向赵继红、虎林市金源家电城有限公司索要剩余借款未果后，张立民诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，赵继红向张立民处借款230,000元，约定利率15‰，由虎林市金源家电城有限公司担保。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。赵继红与张立民之间的借款合同关系及张立民与虎林市金源家电城有限公司之间的保证合同关系成立且有效，双方约定的借款利率不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。张立民要求赵继红给付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张立民、虎林市金源家电城有限公司对保证方式未作明确约定，应认定虎林市金源家电城有限公司保证方式为连带责任保证。虎林市金源家电城有限公司、赵继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张立民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵继红于本判决生效后七日内给付原告张立民借款本金44,000元，利息3,960元（自2017年4月6日起按月利率15‰计算至2017年10月6日），本息合计47,960元，并自2017年10月7日起，以本金44,000元为基数、利率15‰计算利息至全部借款实际清偿之日止；
二、被告虎林市金源家电城有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告虎林市金源家电城有限公司、赵继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年七月五日
书记员 姜远思
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。