wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第817号
原告陈长暖，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人黄山明，福建枫桦律师事务所实习律师。
被告曹阿玉，女，1953年12月11日出生，汉族。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告陈长暖与被告陈治金、曹阿玉承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长暖的委托代理人程北骏、黄山明，被告陈治金、曹阿玉的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼中，被告陈治金于2015年6月2日死亡，原告陈长暖认为不需要等待继承人参加诉讼，被告曹阿玉表示不申请追加继承人参加诉讼，本院依法继续审理。
原告诉称，陈治金因无法支付原告工资款，于2013年12月8日向原告出具壹份欠条。经原告多次催讨，被告以种种理由推拖，拒不偿还。被告曹阿玉与陈治金系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。现因陈治金死亡，请求判令：一、被告曹阿玉偿还原告工资款83000元；二、被告曹阿玉自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息至实际还款之日止。
被告曹阿玉辩称，原告提供的欠条清楚地载明“兹欠陈长暖在沙县检察院技侦大楼工程施工的铝合金、不锈钢制作的安装项目已结帐，尚欠捌万叁仟元工资未支付”，该欠款是工程款，不是夫妻共同生活所负债务，不应由被告曹阿玉共同偿还。沙县检察院技侦大楼的施工单位是福建省三明化工总厂建筑工程公司，该工程的工程款只能要求业主或施工单位支付，陈治金只是该工程的委托代理人，不是支付该工程工资款的义务人，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告陈长暖应陈治金要求制作安装沙县人民检察院技侦大楼工程的铝合金、不锈钢项目，2013年12月8日，经双方结算，陈治金向原告出具欠条壹份，欠条载明：兹欠陈长暖在沙县检察院技侦大楼工程施工的铝合金、不锈钢制作的安装项目已结帐，尚欠捌万叁仟元工资未支付（金额83000元人民币）。
另查明，陈治金同时使用身份证号码为350427194712305014的陈治金和身份证号码为35012719471230471X的陈诒金（陈贻金）居民身份证。被告曹阿玉于1991年12月17日与陈贻金登记结婚、于2005年2月21日与陈治金登记离婚，于2005年8月10日与陈治金登记结婚，于2013年12月6日与陈诒金补办2005年8月10日结婚证，于2014年5月26日与陈诒金登记离婚。
上述事实，有原告提供的陈治金的身份证、机动车驾驶证申请表、驾驶证、银行流水，被告提供的陈诒金的身份证、被告曹阿玉与陈诒金的补登结婚证、离婚证及本院依原告申请向民政局调取的婚姻登记历史查询记录可以证实，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈治金欠原告工资款83000元有陈治金出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系明确，该欠款系陈治金与被告曹阿玉夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。因陈治金死亡，原告要求被告曹阿玉偿还欠款83000并自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告曹阿玉认为陈治金是施工单位福建省三明化工总厂建筑工程公司的委托代理人，不是支付该工程工资款的义务人的辩解没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阿玉应于本判决生效后10日内偿还原告陈长暖欠款人民币83000元。
二、被告曹阿玉应自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈长暖逾期付款利息至还清欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告曹阿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 馨
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00911号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
被执行人李强，男。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人李强公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第47号执行证书，于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的461477.71元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人李强暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00911号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6030号
原告:张某1，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:王某。
被告:张某2。
原告张某1与被告王某、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6030号原告:张某1，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:王某。被告:张某2。原告张某1与被告王某、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年八月二十九日书记员  周 宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执441号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑东东，男，1984年出生，汉族。
被执行人王红月，男，1979年出生，汉族。
被执行人朱献勇，男，1976年出生，汉族。
被执行人夏文敏，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年八月十八日作出的（2015）单商初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月三十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第961号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1535号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：邓达球
被执行人：朱志亮
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行邓达球、朱志亮借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓达球、朱志亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1117号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 周春燕
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第170号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；2013年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年11月4日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人颜某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，初中文化；2013年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年11月4日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某甲、颜某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人杨某甲、颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人杨某甲系玉山县永成混凝土车载汞车的司机，自2012年7月8日至2013年5月18日止，被告人杨某甲伙同颜某甲先后十四次到杨某甲驾驶的赣E×××××号混凝土载汞车上用螺丝刀将该车油箱上的感应器卸下，用抽油管将油箱中的柴油盗出。总计盗取柴油860公斤，价值人民币7，220元。案发后被告人颜某甲主动到公安机关投案，被告人杨某甲、颜某甲积极退赃并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、颜某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、杨某乙、颜某乙的证言，发还物品清单、收条，现场方位示意图及现场辨认照片，价格鉴定结论书，玉山县永成混凝土有限公司出具的赣E×××××车的加油记录及二被告人的户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、颜某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人颜某甲具有自首情节，二被告人积极退赃并取得了失主的谅解，确有悔罪表现，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年十一月七日
书记员 焦成莹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第170号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人洪某某，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月23日经河北省玉田县人民检察院批准（网上追逃），2014年3月12日被玉田县公安局逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日23时许，被告人洪某某酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉新公路由南向北超速行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村路段，撞前方顺向行驶向东右转弯的江某某驾驶的冀B×××××号重型厢式货车尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人洪某某负此次事故的全部责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，洪某某血液内酒精含量为94.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人洪某某供述笔录；证人江某某、申某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；抓获经过；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人洪某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一四年三月二十七日
书记员 李瑞川
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4147号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司。
地址隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，职务经理。
被告白立军，住隆化县。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告白立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭益彤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民重字第57号
原告舒某
被告高某
本院在审理原告舒某诉被告高某离婚一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1002号
罪犯顾广勇，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省六安市。
上海市虹口区人民法院于2015年4月27日作出了(2015)虹刑初字第173号刑事判决，以被告人顾广勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。被告人顾广勇不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出(2015)沪二中刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯顾广勇。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾广勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾广勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯顾广勇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾广勇予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年9月2日止。)
顾广勇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终104号
上诉人（原审被告）：禹州市凯扬建材有限公司。住所：禹州市小吕乡黄榆店村。
法定代表人：张银现，任该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任该行行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：禹州市祥瑞建筑钢构有限公司。住所：禹州市小吕乡黄榆店村。
法定代表人：张二旭，任该公司总经理。
原审被告：河南瑞合祥科技有限公司。住所：禹州市小吕乡黄榆店村。
法定代表人：周春锋，任该公司总经理。
原审被告：张攀锋，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省禹州市。
原审被告：黄娜，女，汉族，1980年10月15日生，住河南省禹州市。
原审被告：田家雷，男，汉族，1977年1月30日生，住河南省禹州市。
原审被告：张小艳，女，汉族，1980年11月22日生，住河南省禹州市。
上诉人禹州市凯扬建材有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行、原审被告禹州市祥瑞建筑钢构有限公司、河南瑞合祥科技有限公司、张攀锋、黄娜、田家雷、张小艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人禹州市凯扬建材有限公司上诉称，本案上诉人及原审被告住所地在禹州市，因此本案应由禹州市人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初1230号民事裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的流动资金贷款借款合同第20条明确约定，甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方（即本案被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行）住所地人民法院管辖。本案被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行所在地在许昌市，故魏都区人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定条款有效，本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4443号
上诉人（原审被告）：香河天易铝窗有限公司。住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道**号。
法定代表人：陈助国，董事长。
委托诉讼代理人：张雷、白杨，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐永华，女，1976年3月2日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：张雪，女，1989年1月6日出生，汉族，住香河县。
原审被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。住所地北京市通州区通胡大街**号***层C3。
法定代表人：陈助国，董事长。
上诉人香河天易铝窗有限公司因与被上诉人唐永华、原审被告北京天易门窗幕墙股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：l.撤销河北省香河县人民法院(2018)冀1024民初1754号民事判决中第一项判决，改判驳回唐永华诉讼请求或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费用由唐永华承担。事实和理由：香河天易铝窗有限公司认为该判决关于本案认定事实不清，本案应当是劳动争议，未经过仲裁前置程序审理，故应予以驳回。
唐永华答辩称，不同意香河天易铝窗有限公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
北京天易门窗幕墙股份有限公司没有答辩意见。
唐永华向一审法院起诉请求：1.香河天易铝窗有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司连带给付唐永华劳务费24167.20元；2.诉讼费用由香河天易铝窗有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司负担。
一审法院认定事实：唐永华为香河天易铝窗有限公司提供劳务，双方于2014年2月22日签订劳动合同，为固定期限，自2014年2月22日起至2019年2月22日止。至2018年2月28日，香河天易铝窗有限公司共欠唐永华劳务费16972.24元。后香河天易铝窗有限公司向唐永华支付了3000元劳务费，尚欠劳务费13972.24元。又查，北京天易门窗幕墙股份有限公司为香河天易铝窗有限公司股东，法定代表人均为陈助国。以上事实，有当事人陈述及唐永华提交的劳动合同、员工往来对账单等证据证实。
一审法院认为，唐永华为香河天易铝窗有限公司提供劳务，香河天易铝窗有限公司应及时、足额支付劳务费。唐永华主张香河天易铝窗有限公司给付劳务费24167.20元（至2018年2月28日16972.24元+2018年3月3597.48元+2018年4月3597.48元），因唐永华提交的员工往来对账单上，加盖了香河天易铝窗有限公司的财务专用章，足以证明香河天易铝窗有限公司拖欠唐永华劳务费的事实，该对账单上数额为16972.24元，系唐永华2017年、2018年1月及2月份未发劳务费。但庭审后，唐永华认可香河天易铝窗有限公司后给付唐永华3000元劳务费，故香河天易铝窗有限公司应承担给付唐永华劳务费13972.24元（16972.24元-3000元）的民事责任。唐永华主张的2018年3月劳务费3597.48元及4月劳务费3597.48元，提供的2018年3月工资明细未加盖香河天易铝窗有限公司印章，亦未提交其他充分、有效的证据证实其主张的数额，且香河天易铝窗有限公司对此数额不认可，故对唐永华主张的2018年3月劳务费3597.48元及4月劳务费3597.48元，不予支持。因合同具有相对性，北京天易门窗幕墙股份有限公司并非劳务合同的一方当事人，唐永华主张由北京天易门窗幕墙股份有限公司承担连带责任，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、香河天易铝窗有限公司给付唐永华劳务费13972.24元，于判决生效后五日内履行；二、驳回唐永华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费404元，减半收取202元，由唐永华负担127.5元，香河天易铝窗有限公司负担74.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实除一审法院认定的证据外，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，唐永华持盖有香河天易铝窗有限公司财务专用章及唐永华签字确认的员工往来对账单主张欠付的工资，香河天易铝窗有限公司亦认可，唐永华的主张符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。香河天易铝窗有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人香河天易铝窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 宋 强
审判员 赵洪亮
二〇一八年八月六日
书记员 于学娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7431号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
被告：马某，男，汉族，1985年12月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月二十日
书记员 冉鸿璐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初27号
原告：张建杰。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所，住所地：河北邯郸市丛台区赵辛线。
负责人：刘贺林，职务局长。
委托诉讼代理人：门继佳，邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所副所长。
第三人：宋建军。
第三人：宋建冲。
第三人：宋建鹏。
第三人：马晓雷。
第三人：胡少朋。
第三人：张紫阳。
原告张建杰不服被告邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所对其作出的开（南）行罚决字﹝2018﹞0210号行政处罚决定书，于2018年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月2日立案。本案在审理过程中，原告张建杰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张建杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建杰负担。
审判长 李晓敏
审判员 牛少广
审判员 王清信
二〇一八年八月三十日
书记员 裴梓雅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1021号
罪犯赵刚，男，1979年10月21日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年9月6日作出了(2016)沪0113刑初1059号刑事判决，以被告人赵刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月11日作出(2016)沪02刑终1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年11月12日始至2018年9月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0782行初51号
起诉人：义乌市江东街道下王村民委员会，住所地：义乌市江东街道下王村二区9幢西。
诉讼代表人：王理清，村主任。
2018年3月1日，本院收到起诉人义乌市江东街道下王村民委员会诉义乌市人民政府江东街道办事处的起诉状。起诉人义乌市江东街道下王村民委员会诉称：起诉人所在村至今村级配套组织未予落实，且村书记王初阳在配套组织提名时将存在违法乱纪行为的人提名村会计、出纳，起诉人坚持不同意，村两委也未形成决议。关于菜市场收取租金问题，起诉人从同年的7月7日向村书记王初阳提出，但村书记王初阳一直以2016年7月7日的会议纪要打八折收取，导致了菜市场租金无法收取。但要说明的是2016年7月7日的会议纪要是违反相关法律法规规定而决定的，因2016年7月7日的会议纪要只是上一届的村两委干部决定的，未按照法定的程序所作出的。同时，菜市场租金是有合同的，原村两委干部应当按照合同法的相关规定进行处理。于是起诉人于2017年9月11日向义乌市人民政府江东街道办事处党政办办公室邱文杰提交了“关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告”。同时抄送江东街道领导蒋俊副书记、丁胜委员、陈朋一纪工委书记、王松平副主任、青口工作片主任、联村干部。但义乌市人民政府江东街道办事处直至起诉人提起复议之日起也未作出具体行政行为，也未将结果书面告知原告。起诉人认为，一、江东街道作为行政执法主体，没有�法履行职责。查处上述原下王村两委违法乱纪行为，是被起诉人的法定职责，其没有依法履行职责，给下王村全体村民的利益造成极大的损害，村民反映强烈。二、被起诉人在法定时间内，对起诉人的申请没有回复。为解决催缴下王村菜市场租金和查处原村两委干部违法乱纪的相关情况，起诉人于2017年9月11日向街道办申请“关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告”。然而，被起诉人收到起诉人申请后，在法定时间内未予作出任何回复和处理。但是，被起诉人未依法履行职责的行为，严重侵害了下王村每一位村民的合法权利。依据《村民委员会组织法》、《党政主要负责人履行推荐法治建设第一责任人职责规定》、《浙江省行政程序办法》规定，对查处下王村原村两委干部的违法行为，严重侵害了起诉人的合法权利。现起诉请求：一、�法确认被起诉人收到起诉人的《关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告》后未依法履行村务监督法定职责的具体行政行为违法；二、依法责令被起诉人对起诉人的《关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告》作出具体行政行为并将结果书面告诉起诉人。
经审查，本院认为，起诉人所诉的事项，属于村民自治事项，被起诉人对此也不具有应履行的法定职责。因此起诉人义乌市江东街道下王村民委员会的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人义乌市江东街道下王村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月六日
书 记 员 范 燕
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0782行初51号起诉人：义乌市江东街道下王村民委员会，住所地：义乌市江东街道下王村二区9幢西。诉讼代表人：王理清，村主任。2018年3月1日，本院收到起诉人义乌市江东街道下王村民委员会诉义乌市人民政府江东街道办事处的起诉状。起诉人义乌市江东街道下王村民委员会诉称：起诉人所在村至今村级配套组织未予落实，且村书记王初阳在配套组织提名时将存在违法乱纪行为的人提名村会计、出纳，起诉人坚持不同意，村两委也未形成决议。关于菜市场收取租金问题，起诉人从同年的7月7日向村书记王初阳提出，但村书记王初阳一直以2016年7月7日的会议纪要打八折收取，导致了菜市场租金无法收取。但要说明的是2016年7月7日的会议纪要是违反相关法律法规规定而决定的，因2016年7月7日的会议纪要只是上一届的村两委干部决定的，未按照法定的程序所作出的。同时，菜市场租金是有合同的，原村两委干部应当按照合同法的相关规定进行处理。于是起诉人于2017年9月11日向义乌市人民政府江东街道办事处党政办办公室邱文杰提交了“关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告”。同时抄送江东街道领导蒋俊副书记、丁胜委员、陈朋一纪工委书记、王松平副主任、青口工作片主任、联村干部。但义乌市人民政府江东街道办事处直至起诉人提起复议之日起也未作出具体行政行为，也未将结果书面告知原告。起诉人认为，一、江东街道作为行政执法主体，没有�法履行职责。查处上述原下王村两委违法乱纪行为，是被起诉人的法定职责，其没有依法履行职责，给下王村全体村民的利益造成极大的损害，村民反映强烈。二、被起诉人在法定时间内，对起诉人的申请没有回复。为解决催缴下王村菜市场租金和查处原村两委干部违法乱纪的相关情况，起诉人于2017年9月11日向街道办申请“关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告”。然而，被起诉人收到起诉人申请后，在法定时间内未予作出任何回复和处理。但是，被起诉人未依法履行职责的行为，严重侵害了下王村每一位村民的合法权利。依据《村民委员会组织法》、《党政主要负责人履行推荐法治建设第一责任人职责规定》、《浙江省行政程序办法》规定，对查处下王村原村两委干部的违法行为，严重侵害了起诉人的合法权利。现起诉请求：一、�法确认被起诉人收到起诉人的《关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告》后未依法履行村务监督法定职责的具体行政行为违法；二、依法责令被起诉人对起诉人的《关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告》作出具体行政行为并将结果书面告诉起诉人。经审查，本院认为，起诉人所诉的事项，属于村民自治事项，被起诉人对此也不具有应履行的法定职责。因此起诉人义乌市江东街道下王村民委员会的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人义乌市江东街道下王村民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一八年三月六日书 记 员  范 燕·??4?··??1?·
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行初47号
原告：柴仲林，男，1973年11月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。
法定代表人：郝建军，该局局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。
第三人：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。
法定代表人：李国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司法律顾问。
本院在审理原告柴仲林与被告邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局及第三人河北晋升矿山工程有限公司为行政撤销纠纷一案中，原告柴仲林于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴仲林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柴仲林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴仲林负担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 籍晓雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初12号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李允梅，女，汉族，1967年7月3日出生，户籍地：新疆玛纳斯县。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告李允梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初199号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：上海诺亚金融服务股份有限公司。
法定代表人：汪静波。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告上海诺亚金融服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 李 虹
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初138号
原告赵海峰，男，汉族，1971年3月12日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
原告赵海峰诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告赵海峰于2018年8月24日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵海峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一八年八月二十四日
书 记 员 李晓琴
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5418号
原告：杨得成，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511888759。
被告盘县黑皮凹子煤矿，主要经营场所：贵州省盘州市水塘镇。统一社会信用代码915200007613616792。
执行事务合伙人：杨学林。
原告杨得成与被告盘县黑皮凹子煤矿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告杨得成以原被告双方达成协议由，原告杨得成于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨得成的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨得成撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告杨得成负担。
审判员 秦中良
二〇一八年八月三十一日
书记员 莫朝娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1003号
罪犯朱某某，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省枣庄市。
上海市宝山区人民法院于2016年11月24日作出了(2016)沪0113刑初1298号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱某某。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年4月21日止。)
朱某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更896号
罪犯褚明强，男，1985年2月18日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2004年12月23日作出了(2004)杨刑初字第642号刑事判决，以被告人褚明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元；犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯褚明强曾于2010年5月28日被减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年1月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚明强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯褚明强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯褚明强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚明强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2004年6月28日始至2020年9月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审39号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化路239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人李涛，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人许鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人陈方超，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]11042、[2017]11043号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月19日作出宁卫计育费征字[2017]11042、[2017]11043号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：许鹏、陈方超于2017年1月30日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对许鹏征收社会抚养费40992元，对陈方超征收社会抚养费40992元，共计征收81984元。请许鹏、陈方超自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]11042号、[2017]11043号社会抚养费征收决定书，于2017年10月23日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人于2018年3月2日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第11012号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11042号、[2017]11043号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 毛传玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡琛琛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2084号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖宝红，男，1969年2月3日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人肖宝红劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1572号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司于2018年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 伟
。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终414号
上诉人（原审原告）：湘�土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站。
法定代表人：蒋俊。
委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱满元，男，1958年8月15日出生，苗族。
上诉人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站与被上诉人钱满元劳动争议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初277号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站的上诉请求：依法撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初277号民事判决书，依法判决原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：1、一审判决对上诉人提交的证据2、3两组证据不予采信，是不合法的。上诉人提交的证据2、3两组证据，符合证据的三性，即具有真实性、�法性、关联性。依法应当认定为本案的定案证据。一审判决确认了这两组证据具有真实性，但是又不予采信，是不符合法律规定的。2、《大龙洞水电站承包临时门卫协议》合法有效，一审判决把劳务承包合同认定为劳动合同是错误的。
上诉人是全民所有制企业法人。2009年上诉人门卫劳务需要对外承包，从劳务市场找来被上诉人，与被上诉人签订《大龙洞水电站承包临时门卫协议》，每次的承包期限为一年。期满以后，双方满意，再续签为期一年的承包合同。所以从一开始上诉人与被上诉人形成的就是劳务承包合同关系，而不是劳动关系。这一法律关系有2011年3月16日到2014年3月双方签订的《大龙洞水电站承包临时门卫协议》以及被上诉人到税务部门开具59份劳务发票领取劳务费可以证实。因此，一审判决把基于承包关系形成的《大龙洞水电站承包临时门�协议》认定为劳动合同，并进而认定上诉人与被上诉人形成劳动关系是错误的，是没有依据的。
虽然在2014年至2016年底，因为大龙洞水电站启动改革改制程序，双方一直延续承包关系，没有另行签订承包合同，但是，把延续的劳务承包关系认定为劳动关系也没有依据。因为2017年1月，被告钱满元自动离开终止了承包关系时，并没有按照劳动法的相关规定提前一个月通知用人单位。可见，当时双方签订合同的合意是承包关系，双方均没有认为已经形成劳动关系。
3.一审判决适用法律不当。一审判决适用劳动法律的相关规定进行判决，是不恰当的。因为双方没有签订劳动合同，而是签订劳务承包合同。因而，应当适用《民法通则》、《民法总则》、《合同法》的相关规定判决。
被上诉人钱满元答辩，第一条，一审法院不予采信是合法的，被上诉人与上诉人之间的聘用合同是大龙洞水电站领导委托办公室主任胡铁辉到家中聘请，并且由其代表单位签订长期有效的聘用合同。当时签订合同还有龙安富、李茂泽在场可以作证。第二条，上诉人提出的《2011年大龙洞水电站承包的临时门卫协议》是无效的。2009年被上诉人与大龙洞水电站已经签定了聘用合同，2011年单位又要求签临时合同，被上诉人当时已签不予认可的书面文字。第三条，上诉人并没有与被上诉人解除劳动关系，单位并没有领导同被上诉人协商解除劳动关系。
上诉人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告是全民所有制企业。2009年原告从劳务市场找到被告，与被告签订门卫聘用协议，工资按月打至被告银行卡中。2011年至2013年，原、被告按年签订《大龙洞水电站承包临时门卫协议》，2014年至2016年底，双方延续门卫承包合同关系，但没有签订书面承包合同。自2011年后，被告按月开具劳务发票领取劳动报酬。2017年1月，被告钱满元因病书面申请辞去门卫工作，原告表示接受，但未向被告出具书面解聘手续。2017年11月22日，被告向湘西州劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告的劳动关系。湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出州劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁定书，确认被告与原告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院。
一审法院认为，原告大龙洞水电站和被告钱满元均符合建立劳动关系的主体资格。从原、被告双方2011年至2013年签订的《大龙洞水电站承包临时门卫协议》上看，被告的门卫工作职责属于原告单位的业务工作范围，被告必须接受原告单位的管理，且原告按月向被告支付劳动报酬，工作认真负责，还能得到原告单位的奖励。虽然原告强调双方签订的是临时门卫承包协议，且2011年之后由被告开具劳务发票支取劳动报酬，但合同的外在形式或者名称、劳动报酬的支取方式并不影响双方已建立的劳动关系的实质，原告主张原告与被告之间不存在劳动关系，与事实相悖，故对原告的主张该院不予支持。被告钱满元2017年1月23日因病向原告提出书面申请辞去门卫工作，原告接受被告的申请，双方门卫工作聘用合同终止，被告对此亦无异议，应视同原、被告双方于2017年1月23日协商一致解除劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决�下：
原告湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站与被告钱满元自2009年2月1日起至2017年1月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为,本案系劳动争议纠纷，争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法订立合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬作为主要的经济来源的法律关系。劳动关系的双方存在隶属关系，存在管理和被管理、支配与被支配的权利和义务，提供劳务的一方在工作过程中接受用人单位指挥、监督，并受用人单位内部各项规章制度的约束。上诉人作为全民所有制企业和被告钱满元均符合建立劳动关系的主体资格。从双方2011年至2013年签订的《大龙洞水电站承包临时门卫协议》上看，上诉人的门卫工作职责属于上诉人单位的业务工作范围，被上诉人必须接受上诉人单位的管理、指挥、监督，并受用人单位内部各项规章制度的约束，且上诉人按月向被上诉人支付劳动报酬，。上诉人提出双方签订的是临时门卫承包协议，且2011年之后由被上诉人开具劳务发票支取劳动报酬，但合同的外在形式或者名称、劳动报酬的支取方式并不影响双方已建立的劳动关系的实质，故一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，符合法律的规定，本院予以确认。
综上，上诉人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站的上诉理由不能成立，对其提出的上�请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年八月八日
书记员 李 娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终167号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司。住所：济南市历下区山大路***号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，任该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：刘航，女，汉族，1989年8月22日生，住河南省长葛市。
原审被告：山东天业国际能源有限公司。住所：山东省济阳县济北开发区正安路北段西侧。
法定代表人：陈悦。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司。住所：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦。
原审被告：曾昭秦，男，汉族，1969年5月27日生，住济南市市中区。
原审被告：张明钦，男，汉族，1965年6月23日生，住济南市市中区。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司与被上诉人刘航、原审被告山东天业国际能源有限公司、山东天业恒基股份有限公司、曾昭秦、张明钦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初2568号民事裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽上诉人住所地在济南市××区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉保证借款合同第十二条明确约定，贷款人、借款人、保证人共同约定：对本合同履行产生争议时，司法（诉讼）管辖权在贷款方户籍所在地人民法院。本案贷款人即被上诉人刘航所在地在河南省，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定条款有效，本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2315号
原告：周朝华，男，1970年1月8日生，汉族，住赫章县安乐溪乡营坪村。
被告：赫章县安乐溪乡人民政府。
法定代表人：周尊龙，乡长。
原告周朝华与赫章县安乐溪乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告周朝华于2018年9月4日以“纠纷已经私下协商解决”为由向本院申请撤诉
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝华撤诉。
案件审理725.00元，由原告周朝华负担。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年九月五日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初364号
原告：徐莉，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐莉与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资38000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告德感公司负担。诉讼过程中，原告徐莉自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告徐莉增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资38000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告徐莉于2014年9月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告徐莉工资38000元。2018年6月20日，原告徐莉与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告徐莉工资38000元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告徐莉的工资38000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告徐莉在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告徐莉的工资38000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告徐莉的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告徐莉于2014年9月至2016年4月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中的外墙漆班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告徐莉的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告徐莉进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告徐莉工资38000元。原告徐莉及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告徐莉起诉的工资。
同时查明，原告徐莉于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资38000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字[2017]第155号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告徐莉遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告徐莉在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告徐莉支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告徐莉起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告徐莉支付工资的民事责任，对原告徐莉要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告徐莉到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告徐莉的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告徐莉请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告徐莉工资38000元；
二、驳回原告徐莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告徐莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁小庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初386号
原告：向瑞平，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向瑞平与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向瑞平的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资53000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告德感公司负担。诉讼过程中，原告向瑞平自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告向瑞平增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资53000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告向瑞平于2014年9月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告向瑞平工资53000元。2018年6月20日，原告向瑞平与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告向瑞平工资53000元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告向瑞平的工资53000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告向瑞平在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告向瑞平的工资53000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告向瑞平的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告向瑞平于2014年9月至2016年4月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中的木工班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告向瑞平的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告向瑞平进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告向瑞平工资53000元。原告向瑞平及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告向瑞平起诉的工资。
同时查明，原告向瑞平于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资53000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字[2017]第112号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告向瑞平遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告向瑞平在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告向瑞平支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告向瑞平起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告向瑞平支付工资的民事责任，对原告向瑞平要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告向瑞平到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告向瑞平的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告向瑞平请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告向瑞平工资53000元；
二、驳回原告向瑞平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告向瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁小庆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1005号
罪犯宋洪伟，男，1988年6月20日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年10月22日作出了(2015)杨刑初字第975号刑事判决，以被告人宋洪伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋洪伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋洪伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪伟减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年1月20日始至2020年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13726号
原告：张大军农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：张大军，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邓智，男，公民代理。
被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张大伟。
原告张大军农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，�院于2017年12月6日立案。原告张大军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大军农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大军农村承包经营户撤回对被告重庆市沃可农业开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张大军农村承包经营户承担。经原告申请，本院审批，予以免交。
审判员 谭永志
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝 伟
书记员 黄 巧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终828号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李宝华，男，1981年6月28日出生，住辽宁省葫芦岛市。
辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李宝华犯抢劫罪一案，于2018年5月22日作出(2018)沪0107刑初425号刑事判决。李宝华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人李宝华及其辩护人金皓琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人李某1的陈述，证人颜某某的证言，监控录像，上海市公安局普陀分局的《现场勘验笔录》及照片、《证明》，上海枫林司法鉴定有限公司的《鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》以及原审被告人李宝华的供述等证据判决认定：2017年8月31日12时许，李宝华尾随被害人李某1至本市平利路XXX弄XXX号楼道，趁李某1等待电梯之际，采用击打李某1头部的方法，劫得其佩戴于颈部的一根金项链后逃离现场。经司法鉴定，被害人李某1头部左顶后区皮肤创、左额面部皮肤创，分别构成轻微伤。同年9月7日，李宝华被公安机关抓获归案。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人李宝华以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。李宝华系累犯，依法应从重处罚。鉴于李宝华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以抢劫罪判处李宝华有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7,000元；赃物应依法追缴后发还被害人李某1。
上诉人李宝华及其辩护人对原判认定的事实不持异议，但李宝华辩称原判量刑过重。李宝华的辩护人以李宝华能当庭认罪等为由请求对李减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回李宝华上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人李宝华以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。李宝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李宝华能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判根据李宝华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对李宝华所作的判决并无不当，故对李宝华及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一八年八月三十日
书记员 唐晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1577号
原告：卢大春，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：臧文才，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告卢大春与被告臧文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢大春到庭参加诉讼。被告臧文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（利息自2017年1月1日至2018年2月26日期间的利息618元，并从2018年2月27日起以9000元为基数按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年7月，被告称其资金困难，向原告借款9000元。原告向被告支付现金9000元，2016年7月6日被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒不支付。
被告臧文才未作答辩。
原告卢大春围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告卢大春的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告臧文才向原告卢大春出具借条一张，载明：我臧文才在卢大春处借资9000元正大写（玖仟元正）年前还清，如不还清后果由臧文才负责。被告臧文才签名捺印并在下方注明电话号码和身份证号码。
本院认为，被告臧文才向原告卢大春借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告臧文才未提交证据证明该借款已经偿还，故对原告卢大春请求其偿还借款9000元本院予以支持。借条中虽然未约定利息，但约定了还款期限，原告请求从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧文才于本判决生效后五日内返还原告卢大春借款本金9000元，并支付自2017年1月1日至2018年2月26日期间的利息618元，2018年2月27日起的利息以9000元为基数按年利率6%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 熊素兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 葛 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行政裁定书
（2017）宁0202行初57号-2
原告韩建平，男，1961年10月9日出生，汉族，。
委托代理人韩石平，男，1965年2月24日出生，汉族（系韩建平的弟弟）。
原告韩石平，男，1965年2月24日出生，汉族，。
委托代理人蔡珺兰，女，1966年10月12日出生，满族，。（系韩石平妻子）。
被告石嘴山市公安局大武口区分局。
法定代表人孙远志，该局局长。
委托代理人陈学成，该局长胜路派出所副所长。
委托代理人王永琴，该局法制大队副大队长。
被告石嘴山市公安局，住所地位于大武口区世纪大道以东，黄河路以南。
法定代表人苏发坤。该局局长。
委托代理人杨慧斌，该局法制支队政委。
委托代理人李学忠，该局法制支队副支队长。
原告韩石平、韩建平与被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局公安行政处罚一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月2日以韩石平不是本案适格的原告主体为由作出裁定,驳回韩石平对石嘴山市公安局、石嘴山市公安局大武口区分局的起诉，后韩建平、韩石平均不服本案本裁定提起上诉。2018年6月28日，石嘴山市中级人民法院以本裁定书不应列韩建平及其不享有对本裁定的上诉权为由撤销了本裁定。
原告韩石平、韩建平诉称，被告大武口区分局作出第456号《公安行政处罚决定书》，所查明的缠访、无理取闹、胡搅蛮缠等事实，既不客观真实，也没有相应的证据，实属打击报复上访人员。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案行政行为已超越管辖权限，且2017年8月14日作出的，该办理程序没有严格按照法律规定，特别在北京执法逮人时没有执法依据，未见到北京公安机关向大武口分局移交管辖案件材料。根据《行政处罚法》规定，没有法定依据或者违反法定程序的，其行政处罚无效。由此，被告石嘴山市公安局（以下简称市公安局）作出的维持原行政行为的决定也是违法的。现原告向法院起诉请求依法判决：1.撤销石嘴山市公安局作出的石公复决字[2017]20号《行政复议决定书》；2.撤销大武口区公安分局作出的石大公（长胜路）行罚决字[2017]第456号《公安行政处罚决定书》；3.被告赔偿原告因拘留而造成的损失15万元；4.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本法第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。本法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；本条第（三）项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第一，被诉大武口分局的处罚决定，相对人仅是韩建平，该决定书认定事实内容中虽涉及韩石平，但拘留处罚的决定事项并未针对韩石平，该决定对韩石平的权利义务关系未形成实质影响，由此韩石平对拘留决定的事项无起诉资格。第二，被诉市公安局的复议决定仅针对韩建平一人作出，并未针对韩石平作出，则韩石平依法不是该复议决定的相对人，其对复议决定也无起诉资格。综上所述，本案诉讼请求的适格原告是韩建平，韩石平不是适格原告主体。但二位在本案中共同起诉所提出的诉求依法属于混同现象,导致针对每人而言依法享有的诉权不具体。现经本院就上述情况释明后，韩建平，韩石平二人仍坚持就本案的诉讼请求作共同原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩石平、韩建平的起诉。
案件受理费50元，退回原告韩石平、韩建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李学庆
二〇一八年八月六日
书记员韩海龙
**附：本判决适用的有关法律条款**
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2017）宁0202行初57号-2原告韩建平，男，1961年10月9日出生，汉族，。委托代理人韩石平，男，1965年2月24日出生，汉族（系韩建平的弟弟）。原告韩石平，男，1965年2月24日出生，汉族，。委托代理人蔡珺兰，女，1966年10月12日出生，满族，。（系韩石平妻子）。被告石嘴山市公安局大武口区分局。法定代表人孙远志，该局局长。委托代理人陈学成，该局长胜路派出所副所长。委托代理人王永琴，该局法制大队副大队长。被告石嘴山市公安局，住所地位于大武口区世纪大道以东，黄河路以南。法定代表人苏发坤。该局局长。委托代理人杨慧斌，该局法制支队政委。委托代理人李学忠，该局法制支队副支队长。原告韩石平、韩建平与被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局公安行政处罚一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月2日以韩石平不是本案适格的原告主体为由作出裁定,驳回韩石平对石嘴山市公安局、石嘴山市公安局大武口区分局的起诉，后韩建平、韩石平均不服本案本裁定提起上诉。2018年6月28日，石嘴山市中级人民法院以本裁定书不应列韩建平及其不享有对本裁定的上诉权为由撤销了本裁定。原告韩石平、韩建平诉称，被告大武口区分局作出第456号《公安行政处罚决定书》，所查明的缠访、无理取闹、胡搅蛮缠等事实，既不客观真实，也没有相应的证据，实属打击报复上访人员。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案行政行为已超越管辖权限，且2017年8月14日作出的，该办理程序没有严格按照法律规定，特别在北京执法逮人时没有执法依据，未见到北京公安机关向大武口分局移交管辖案件材料。根据《行政处罚法》规定，没有法定依据或者违反法定程序的，其行政处罚无效。由此，被告石嘴山市公安局（以下简称市公安局）作出的维持原行政行为的决定也是违法的。现原告向法院起诉请求依法判决：1.撤销石嘴山市公安局作出的石公复决字[2017]20号《行政复议决定书》；2.撤销大武口区公安分局作出的石大公（长胜路）行罚决字[2017]第456号《公安行政处罚决定书》；3.被告赔偿原告因拘留而造成的损失15万元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本法第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。本法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；本条第（三）项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第一，被诉大武口分局的处罚决定，相对人仅是韩建平，该决定书认定事实内容中虽涉及韩石平，但拘留处罚的决定事项并未针对韩石平，该决定对韩石平的权利义务关系未形成实质影响，由此韩石平对拘留决定的事项无起诉资格。第二，被诉市公安局的复议决定仅针对韩建平一人作出，并未针对韩石平作出，则韩石平依法不是该复议决定的相对人，其对复议决定也无起诉资格。综上所述，本案诉讼请求的适格原告是韩建平，韩石平不是适格原告主体。但二位在本案中共同起诉所提出的诉求依法属于混同现象,导致针对每人而言依法享有的诉权不具体。现经本院就上述情况释明后，韩建平，韩石平二人仍坚持就本案的诉讼请求作共同原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩石平、韩建平的起诉。案件受理费50元，退回原告韩石平、韩建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李学庆二〇一八年八月六日书记员韩海龙附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初227号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：厦门鸿采建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：吕晓阳。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告厦门鸿采建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1405号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立新，男，1972年3月21日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城县。因犯寻衅滋事罪于2006年4月被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王立新犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一八年七月十三日作出（2018）沪0115刑初2627号刑事判决，对被告人王立新犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。原审被告人王立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王立新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王立新非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王立新撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初371号
原告胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市太平区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人郝义，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告胡东升不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡东升诉称，原告为查验自身行为合法及被告市公安局是否依法行政等相关信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，向被告市公安局申请政府信息公开。原告所申请的第1-3项信息均是被告市公安局履行信访职责过程中记录、保存的信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，被告市公安局针对该三项信息的答复违背事实和法律。原告申请公开的第4、5项信息，被告市公安局描述“经查，110接报警信息是110接报警服务台在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”证实上述两项信息属于《政府信息公开条例》第二条所指的信息，但被告市公安局却枉法认定“110报警信息属于过程性信息，不属于《政府信息公开条例》第二条”，与前面的描述自相矛盾，且明显违背了事实和法律。故请求判决确认被告市公安局作出的市公安局（2017）第296号-答复告《政府信息答复告知书》及被告市政府作出的京政复字[2018]76号《行政复议决定书》中第一项关于“维持被申请人作出的市公安局[2017]第296号-答复告《政府信息答复告知书》中对申请人政府信息公开申请第1-5项内容作出的答复”的决定违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告胡东升向被告市公安局申请公开的事项不属于被告市公安局在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告胡东升的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。鉴于原告胡东升针对被告市公安局作出的市公安局（2017）第296号-答复告《政府信息答复告知书》所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其一并要求确认被告市政府作出的复议决定第一项违法的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡东升的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告胡东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更958号
罪犯严斌，男，1974年9月19日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年5月21日作出了(2013)嘉刑初字第265号刑事判决，以被告人严斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。被告人严斌不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出(2013)沪二中刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年11月20日始至2020年6月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6958号
原告：黄金林，男，1970年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被告：潘明福，男，1963年1月6日生，汉族，住北京市丰台区。
原告黄金林与被告潘明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交案件受理费，未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄金林撤回起诉处理。
审判员 吴 中
二〇一八年九月十八日
书记员 杨雪莲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1024号
罪犯白兵，男，1973年10月23日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)宝刑初字第1167号刑事判决，以被告人白兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。被告人白兵不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出(2015)沪二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯白兵曾于2017年3月9日被减刑六个月，刑期至2021年8月23日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯白兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月24日始至2021年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。