wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第1038号
原告孙丽娟，无固定职业。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告许忠风，烟台富野有限公司工作人员。
原告孙丽娟诉被告许忠风所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及其委托代理人徐学春与被告许忠风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了烟台市芝罘区北马路147号内7号的房屋。2005年11月17日，我与被告经烟台市芝罘区民政局婚姻登记处核准协议离婚，并约定烟台市芝罘区北马路147号内7号的房屋归我所有。2008年，因北马路拓宽改造工程拆除了该房屋，烟台市城市建设拆迁安置办公室与我签订了房屋补偿安置协议，将我安置在烟台市芝罘区华信家园33－4－1号房屋，我依约交纳了超面积部分的房款，并实际接收该房居住至今。但在办理房屋产权时，房屋登记部门告知应先确权再办理登记手续。故请求确认烟台市芝罘区华信家园33－4－1号房屋归我所有。
被告辩称，我与原告曾经购买了烟台市芝罘区北马路147号内7号的房屋，在我们离婚后由原告父母在此居住，我住在我父亲的房子里。房屋拆迁的事情，我一直没有插手，原告也没有告诉我，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1993年4月登记结婚，1995年5月婚生一子许霖。2002年12月13日，原、被告通过房改购买了烟台市芝罘区北马路147号内7号房屋的全产权，烟台市房产管理局于2002年12月26日核发了所有权证，所有权人登记在原告名下。2005年11月17日，原、被告经烟台市芝罘区民政局婚姻登记处核准离婚。离婚协议书载明：“房、财产归女方”。庭审中，原、被告共同确认离婚协议书中的房，指的是烟台市芝罘区北马路147号内7号的房屋。2008年8月19日，烟台市城市建设拆迁安置办公室（现名：烟台市国有土地房屋征收补偿中心）与原告签订了房屋补偿安置协议，约定烟台市芝罘区北马路147号内7号的房屋拆迁后，将原告安置于烟台市芝罘区华信家园33－4－1号的房屋。2014年12月3日，原告具状至本院，请求确认烟台市芝罘区华信家园33－4－1号房屋归其所有。诉讼中，本院到烟台市国有土地房屋征收补偿中心调取的2008年8月19日房屋补偿安置协议，与原告提供的该协议内容一致。
本院所确认的上述事实，有房改售房价格审查书、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、房屋补偿安置协议书等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2005年11月17日所签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，在本案诉讼中，原、被告对此均无异议，本院予以确认，该协议对原、被告双方均具有约束力。根据离婚协议书，烟台市芝罘区北马路147号内7号的房屋归原告所有。因该房屋已拆迁，故拆迁后的权利、义务均由原告继受。根据房屋补偿安置协议书，烟台市芝罘区北马路147号内7号的房屋拆迁后，将原告安置于烟台市芝罘区华信家园33－4－1号的房屋，故烟台市芝罘区华信家园33－4－1号的房屋应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
烟台市芝罘区华信家园33－4－1号的房屋归原告孙丽娟所有。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原、被告各负担2200元，因原告孙丽娟已向本院全额预交，故限被告许忠风在本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告孙丽娟2200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一五年一月二十九日
书记员 成小飞
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初71号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄镇庄，男，1975年6月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄镇庄犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人黄镇庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月10日14时00分许，被告人黄镇庄酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经缙云县新建镇溪滨路115号路段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人黄镇庄血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。经认定，被告人黄镇庄负此次事故的全部责任。
另查明，被告人黄镇庄与被害人李某已于2016年12月20日达成协议，并已赔偿给被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人黄镇庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄镇庄的供述，被害人李某的陈述，证人蔡某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证信息查询件，车辆信息查询件，道路交通事故认定书，协议书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镇庄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄镇庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年二月十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执580-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王宝霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王宝霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执580-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王宝霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第910号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：杜王泺。
被告：张奇。
被告：张家峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告张奇、张家峰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告张奇、张家峰价值122094.35元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第910-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人杜王泺到庭参加诉讼，被告张奇、张家峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告张奇归还原告100000元借款本金及截止至2015年4月16日原告起诉日为止的利息22094.35元（其中期内利息4600元，逾期利息16725元，罚息769.35元），共计122094.35元。并以104600元为基数支付自2015年4月17日至判决确定的履行之日止的利息（正常利息按月利率15‰执行，逾期利息按月利率22.5‰计算）。2、被告张奇承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告张家峰对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月4日，原告与被告张奇签订《“随贷通”借款合同》（编号：第0106320074号）。
2、授信额度：100000元。
3、授信期限：自2014年5月28日至2017年4月30日。
4、贷款金额：100000元。
5、贷款期间：三个月，案涉贷款发放日为2014年6月6日。
6、合同执行利率：月利率15‰（日利率为万分之五）。
7、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
8、还款情况：被告未还款。
9、欠款情况：截至2015年4月16日，借款人张奇共欠原告本金100000元、利息4600元、逾期利息16725元、复利769.35元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月4日，原告与被告张家峰签订《最高额保证合同》（编号：第0106320074号）。
2、主债务：主合同所形成的主债权余额不超过150000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告张奇之间的借款合同关系、原告与被告张家峰之间的保证合同关系均合法有效。对原告的诉请，本院予以支持。被告张奇、张家峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金100000元。
二、被告张奇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息4600元、逾期利息16725元、复利769.35元（暂计算至2015年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息，以104600元为基数，按照月利率22.5‰的标准另行计付）。
三、被告张家峰对被告张奇的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告张家峰承担担保责任后有权向被告张奇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，财产保全申请费1130元，公告费650元，由被告张奇负担，被告张家峰负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00688号
原告：方胜春，男，1976年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：黄龙华，个体工商户。
被告：代京花，教师。
原告方胜春诉被告黄龙华、代京花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告方胜春的委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告黄龙华、代京花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜春诉称：2012年4月28日，黄龙华、代京花向原告方胜春借款20万元，借款期限为一个月，借款由范继勇提供担保。借款到期后，两被告未能按期还款，其间担保人去世，原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由拖延，至今未能履行还款付息义务。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20万元及自到期日至2014年5月27日利息24000元，并承担后期至还清之日止利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告方胜春针对其主张，提交了下列证据：
原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份。证明原、被告的主体情况。
借条一份。证明借款20万元及期限一个月的事实。
被告黄龙华、代京花未应诉，也未提交证据。
结合原告方胜春提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：黄龙华、代京花系夫妻关系。2012年4月28日黄龙华、代京花向方胜春出具借条一张，写明“借条借到方胜春人民币贰拾万元整（￥200000.-元）注：期限壹个月还借到人黄龙华、代京花2012.4.28.担保人：范继勇2012年4月28电话（略）”。担保人范继勇现已去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙华、代京花欠原告方胜春200000元的事实有借条在卷佐证，被告黄龙华、代京花未能举出相反证据推翻，故原告要求偿还本金的诉求应予以支持。根据合同法的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中未约定借款利息，应视为不支付利息；故原告要求被告支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙华、代京花应偿还给原告方胜春人民币200000元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由原告方胜春负担360元，由被告黄龙华、代京花负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万熊杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：初化伟、张俊航、丁云高
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1575号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第843号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄源烈，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄源烈信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××45。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年8月2日，欠款金额已达5582.21元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款5582.21元（暂计至2014年8月2日，本金为4969.89元、利息为88.32元、滞纳金524元），从2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，信用额度16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年8月2日，共发生透支5582.21元（其中本金4969.89元、利息88.32元、滞纳金524元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄源烈向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金4969.89元及利息、滞纳金（截至2014年8月2日止的利息为88.32元、滞纳金为524元，自2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄源烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00343号
原告王献利。
原告张宏娟，系芦红兵之妻。
原告芦某甲。
原告芦某乙。
原告芦慎祥，系芦红兵之父。
原告吴景风，系芦红兵之母。
六原告委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告程春朋。
被告赵军利，系程春朋之妻。
二被告委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
原告王献利、张宏娟、芦某甲、芦某乙、芦慎祥、吴景风诉被告程春朋、赵军利追偿权纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人台定刚、被告程春朋及二被告的委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年6月6日，孟州市国行投资担保有限公司起诉程春朋、赵军利、芦红兵、王献利借款合同纠纷一案，经法院调解达成调解书，约定由程春朋于2012年7月10日起至2012年8月30日止分三次归还孟州市国行投资担保有限公司本息共计55000元，如逾期承担违约金20000元，另赵军利、芦红兵、王献利对上述款项承担连带清偿责任。因被告程春朋、赵军利夫妻二人到期未按生效文书履行义务，法院在执行中芦红兵、王献利与孟州市国行投资担保有限公司达成执行合解协议，支付给孟州市国行投资担保有限公司各项费用共计60000元结案。而后，芦红兵去世，原告多次向二被告追索欠款未果，现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告60000元及从2014年1月10日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告程春朋并非是向孟州市国行投资担保有限公司借款的实际借款人，实际借款人是王献利，该笔借款是由芦红兵和那红卫从孟州市国行投资担保有限公司取走，并由那红卫转交给王献利的，程春朋根本没有见到钱，在执行过程中也没有人找程春朋要过该笔钱，即使程春朋按上次调解书的内容作为共同债务人，也仅应承担三分之一，另该笔债务不是夫妻债务，赵军利对此并不知情，也没有在上次诉讼的法律文书中签字，所以不应按夫妻债务要求赵军利履行还款义务，追偿权仅限于原告实际支出部分，原告要求6万元及利息过高。
六原告向本院提交的证据有：1、（2012）孟民初字第747号民事调解书，证明二被告借孟州市国行投资担保有限公司5万元，原告王献利和五原告亲属芦红兵是担保人，经调解结案的事实存在；2、2014年元月10日孟州市人民法院执行局对此案的结案证明，证明二被告没有按调解文书履行的期限履行义务，孟州市国行投资担保有限公司作为申请人申请执行，在执行过程中原告王献利和5原告的亲属芦红兵按调解书与申请人和解执行的事实存在。二被告质证后称，对证据1、2真实性无异议，但调解书是王献利和芦红兵当庭承诺不让程春朋承担还款责任的前提下达成的，该调解书没有认定是夫妻债务，因此不能证实赵军利应承担还款责任，本调解书的产生没有赵军利的任何签字。
二被告向本院提交的证据是那红卫的证明2份，证明程春朋没有用款，钱由王献利使用。六原告质证后称对证据真实性有异议，认为不能证明是那红卫本人所写，证人也未出庭作证，该证明不应采信。
本院对上述证据综合审查后认为，二被告对六原告所提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认；对二被告提交的那红伟的2份证明，因六原告对真实性有异议，且那红伟未出庭作证，且二被告也无其他证据证实其真实性，故本院依法不予确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六原告要求二被告归还代偿的60000元债务及利息的诉讼请求，有调解书和执行结案证明为证，本院依法予以支持；二被告虽辩称程春朋并非实际借款人、赵军利不应承担还款责任、程春朋最多仅应承担三分之一的还款责任等，但均未提供有效证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告程春朋、赵军利于判决生效后十日内归还六原告代偿款6万元及利息（利息从代偿之日即2014年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告程春朋、赵军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月四日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00343号
原告王献利，男，1976年2月17日出生。
原告张宏娟，女，1972年9月26日出生，系芦红兵之妻。
原告芦雅诗，女，1999年5月2日出生，系芦红兵长女。
原告芦雅蕉，女，2005年5月4日出生，系芦红兵次女。
原告芦慎祥，男，1940年3月21日出生，系芦红兵之父。
原告吴景风，女，1947年10月12日出生，系芦红兵之母。
六原告委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告程春朋，男，1971年1月28日出生。
被告赵军利，女，1971年7月1日出生，系程春朋之妻。
二被告委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
原告王献利、张宏娟、芦雅诗、芦雅蕉、芦慎祥、吴景风诉被告程春朋、赵军利追偿权纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人台定刚、被告程春朋及二被告的委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年6月6日，孟州市国行投资担保有限公司起诉程春朋、赵军利、芦红兵、王献利借款合同纠纷一案，经法院调解达成调解书，约定由程春朋于2012年7月10日起至2012年8月30日止分三次归还孟州市国行投资担保有限公司本息共计55000元，如逾期承担违约金20000元，另赵军利、芦红兵、王献利对上述款项承担连带清偿责任。因被告程春朋、赵军利夫妻二人到期未按生效文书履行义务，法院在执行中芦红兵、王献利与孟州市国行投资担保有限公司达成执行合解协议，支付给孟州市国行投资担保有限公司各项费用共计60000元结案。而后，芦红兵去世，原告多次向二被告追索欠款未果，现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告60000元及从2014年1月10日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告程春朋并非是向孟州市国行投资担保有限公司借款的实际借款人，实际借款人是王献利，该笔借款是由芦红兵和那红卫从孟州市国行投资担保有限公司取走，并由那红卫转交给王献利的，程春朋根本没有见到钱，在执行过程中也没有人找程春朋要过该笔钱，即使程春朋按上次调解书的内容作为共同债务人，也仅应承担三分之一，另该笔债务不是夫妻债务，赵军利对此并不知情，也没有在上次诉讼的法律文书中签字，所以不应按夫妻债务要求赵军利履行还款义务，追偿权仅限于原告实际支出部分，原告要求6万元及利息过高。
六原告向本院提交的证据有：1、（2012）孟民初字第747号民事调解书，证明二被告借孟州市国行投资担保有限公司5万元，原告王献利和五原告亲属芦红兵是担保人，经调解结案的事实存在；2、2014年元月10日孟州市人民法院执行局对此案的结案证明，证明二被告没有按调解文书履行的期限履行义务，孟州市国行投资担保有限公司作为申请人申请执行，在执行过程中原告王献利和5原告的亲属芦红兵按调解书与申请人和解执行的事实存在。二被告质证后称，对证据1、2真实性无异议，但调解书是王献利和芦红兵当庭承诺不让程春朋承担还款责任的前提下达成的，该调解书没有认定是夫妻债务，因此不能证实赵军利应承担还款责任，本调解书的产生没有赵军利的任何签字。
二被告向本院提交的证据是那红卫的证明2份，证明程春朋没有用款，钱由王献利使用。六原告质证后称对证据真实性有异议，认为不能证明是那红卫本人所写，证人也未出庭作证，该证明不应采信。
本院对上述证据综合审查后认为，二被告对六原告所提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认；对二被告提交的那红伟的2份证明，因六原告对真实性有异议，且那红伟未出庭作证，且二被告也无其他证据证实其真实性，故本院依法不予确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六原告要求二被告归还代偿的60000元债务及利息的诉讼请求，有调解书和执行结案证明为证，本院依法予以支持；二被告虽辩称程春朋并非实际借款人、赵军利不应承担还款责任、程春朋最多仅应承担三分之一的还款责任等，但均未提供有效证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告程春朋、赵军利于判决生效后十日内归还六原告代偿款6万元及利息（利息从代偿之日即2014年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告程春朋、赵军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月四日
书记员 夏永吉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2072号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：王玉坤。
被告：解巧凤，系被告王玉坤的妻子。
被告：孙春丽。
被告：巴明潭。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉坤、解巧凤、孙春丽、巴明潭借款担保合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告王玉坤、解巧凤、孙春丽、巴明潭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月26日，被告王玉坤、解巧凤经被告孙春丽、巴明潭作担保，向原告借款100000元，还款期限为2013年2月15日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年5月26日，已欠息29889.55元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王玉坤、解巧凤返还原告借款本金100000元及利息29889.55元（利息计算至2014年5月26日，以后另计），被告巴明潭、孙春丽对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告王玉坤、解巧凤、孙春丽、巴明潭未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告与被告王玉坤、孙春丽、巴明潭签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2012年2月23日起至2013年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉坤的授信额度为100000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告王玉坤与被告解巧凤系夫妻。2012年4月26日，被告王玉坤向原告借款100000元，约定还款期限为2013年2月15日，借款利率执行月利率10.66‰。同日，原告将该笔借款转入被告王玉坤指定的银行存款账户9070107044148080071572中。该笔借款被告已结息至2012年9月20日。现被告王玉坤尚欠原告借款本金100000元及利息29889.55元（利息计算至2014年5月26日，以后另计）。被告孙春丽、巴明潭亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王玉坤、孙春丽、巴明潭签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王玉坤向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告解巧凤作为被告王玉坤的妻子，应当对其与被告王玉坤婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告孙春丽、巴明潭作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告王玉坤的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉坤、解巧凤追偿。被告王玉坤、解巧凤、孙春丽、巴明潭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉坤、解巧凤返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息29889.55元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孙春丽、巴明潭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉坤、解巧凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖树栋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初147号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人姬某某，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被杞县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年3月23日16时许，被告人姬某某在杞县竹林乡姬庄村自家门前因琐事与姬某乙发生纠纷引起打架，在打架过程中，姬某某将姬某乙肋骨打伤。经法医鉴定，姬某乙其人体损伤程度为轻伤二级。被告人姬某某的行为构成故意伤害罪，但其认罪态度较好且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人姬某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘昆山
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第03937号
原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市天心区沙河街124号老天心区公安分局三楼。
事业法人黄文杰。
被告李太平，男，汉族，1964年12月23日出生。
被告李树林，男，汉族，1957年1月3日出生。
被告李冬华，女，汉族，1959年1月11日出生。
被告李新康，男，汉族，1950年3月15日出生。
被告李和平，男，汉族，1962年7月14日出生。
第三人长沙市天心区裕南街街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区书院南路718号。
机关法人张善翥。
本院在审理原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告李太平、李树林、李冬华、李新康、李和平，第三人长沙市天心区裕南街街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对全部被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告李太平、李树林、李冬华、李新康、李和平的起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室承担。
审 判 员 周 强
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李冰瑶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1262号
原告刘汉义，住黑龙江省宾县。
被告刘广义，住黑龙江省宾县。
被告李殿福，住吉林省舒兰市。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人周振兴，执行董事。
委托代理人刘哲，住黑龙江省佳木斯市。
第三人王强强，住黑龙江省佳木斯市。
原告刘汉义与被告刘广义、李殿福、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称中铁二十二局哈公司）、第三人王强强劳务合同纠纷一案，原告刘汉义于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘汉义、被告刘广义、被告中铁二十二局哈公司的委托代理人刘哲、第三人王强强到庭参加诉讼。被告李殿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉义诉称：刘广义、李殿福系合伙关系，二人从中铁二十二局哈公司承包DK46-254、DK46-554、DK47-782桥涵木工、钢筋、混凝土等工程。承包后刘广义、李殿福雇佣刘汉义等人在工地干活，刘汉义在工地干木工，雇佣时间为2015年7月20日至2015年9月24日，经最后结算欠劳务费9140元，并由李殿福出具欠据一张。在干活时，中铁二十二局哈公司队长王强强承诺保证劳务费，但王强强私下里将刘汉义等人的劳务费擅自支付给刘广义。由于刘广义、李殿福系自然人，从中铁二十二局哈公司承包工程违法，其承包合同无效，因此中铁二十二局哈公司应对所欠劳务费承担连带给付责任。刘汉义提起诉讼，要求刘广义、李殿福、中铁二十二局哈公司给付拖欠的工资款9140元，并承担诉讼费用。
被告刘广义辩称：当时刘广义找刘汉义时讲的是240元每天，干木工活，刘广义不知道刘汉义出了多少工，借了多少钱，工人记工李殿福有账。
被告李殿福未出庭，无答辩。
被告中铁二十二局哈公司辩称：中铁二十二局哈公司与刘广义、李殿福没有任何合同关系，与刘汉义没有任何劳动关系，无证据证实刘汉义与中铁二十二局哈公司项目部合法的劳务分包方有劳动合同关系，项目部与劳务分包方签订的合同约定是固定周和单价的承包方式，已经包含未完成合同中产生的人工费，也就是说中铁二十二局哈公司项目部与民工不产生直接关系，综上，中铁二十二局哈公司不是适合的被告主体，刘汉义无权起诉。中铁二十二局哈公司系合法分包，承包合同真实有效，不存在对方所述承包工程违法，刘汉义起诉项目部没有事实根据及法律依据，请法院依法判决，驳回刘汉义对中铁二十二局哈公司的诉讼。
第三人王强强述称：王强强没有权利直接把钱支付给刘广义，刘广义给汤原县伟华劳务派遣公司王军、河南省盐土工程有限责任公司干活，是把钱直接打到账户。
在本院开庭审理过程中，刘汉义、中铁二十二局哈公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
刘汉义举示证据情况如下：
证据A1.李殿福出具欠条1份，拟证明：条是李殿福出的，出了46个工，尚欠9140元。
刘广义对刘汉义举示的证据质证认为：对真实性无异议，是李殿福写的。
中铁二十二局哈公司对刘汉义举示的证据质证认为：无异议，与公司无关。
王强强对刘汉义举示的证据质证认为：与王强强无关。
中铁二十二局哈公司举示证据情况如下：
证据B1.劳务承包合同2份，拟证明：中铁二十二局哈公司项目部合法分包劳务公司，与两个分包公司直接进行结算。
刘汉义对中铁二十二局哈公司举示的证据质证认为：对真实性无异议。
刘广义对中铁二十二局哈公司举示的证据质证认为：无异议。
王强强对中铁二十二局哈公司举示的证据质证认为：无异议。
刘广义、王强强未举示证据。
李殿福未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据B1，刘汉义对真实性无异议，刘广义、王强强无异议，予以采信。
本院经审理查明：刘广义、李殿福分包中铁二十二局哈公司的部分劳务工程，刘广义联系工人负责工地日常开支，李殿福负责现场管理。经刘广义联系，2015年刘汉义从事木工工作，每天工资240元，工作46天，李殿福出具条一份。刘汉义在工作期间借支1900元。现刘汉义要求刘广义、李殿福、中铁二十二局哈公司给付拖欠的工资款9140元。庭审后，刘汉义向本院提出撤诉申请，要求撤回对中铁二十二局哈公司、王强强的起诉。
本院认为，刘广义、李殿福欠刘汉义劳务费事实清楚，刘广义、李殿福应履行给付义务。刘汉义要求撤回对被告中铁二十二局哈公司、第三人王强强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。刘汉义的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘广义、李殿福自本判决生效之日起三日内给付原告刘汉义劳务费9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广义、李殿福负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2658号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被执行人董永尧。
被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：陈永灿。
被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人：童永尧。
被执行人绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绍越商初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司应支付给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司100万元及利息。因被告童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司未按判决书履行，故原告越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014�10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴宏森担保有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下位于马山镇海塘地段1、2、3、4幢房产抵押于中国建设银行股份有限公司绍兴分行，5幢抵押于工商银行绍兴县支行；童永尧名下的涂山花园3幢103、104室房产抵押于中国工商银行股份有限公司绍兴支行；景中园公寓8幢302室抵押于绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，本案暂不处置。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2014）绍越执民字第2658号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十七日
书记员 柴 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00037号
原告：章超，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：肖仁富，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年8月11日立案受理原告章超与被告肖仁富民间借贷纠纷一案，原告章超2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章超撤回起诉。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 汪小兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程志杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第699号
罪犯贾军生，男，出生于1975年7月24日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年11月2日作出（2009）庆西刑初字第257号刑事判决认定该犯犯抢夺罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。本院于2012年5月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾军生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第54号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。
负责人：马吉凯，经理。
委托代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伍，农民。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口公司）因与被上诉人李伍财产损失及责任保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李伍原审诉称：李伍将其鲁Y×××××号轿车在人保龙口公司处投保了交强险和商业险，在保险期间的2014年1月1日，李德禄驾驶李伍投保的该车辆与郑绪刚驾驶的属王壮兴所有的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车受损，交警大队认定，李德禄负事故全部责任。李伍车损为17777元，评估费为1000元，王壮兴车损为34850元，评估费2000元，李伍已付给王壮兴车损及评估费合计36850元，诉请法院依法判令人保龙口公司给付李伍保险金55627元。
人保龙口公司辩称：本案所涉保险单中保险人栏内的盖章是中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，所以本案的被告应为烟台市分公司。李伍主张的车损是由李伍自行委托评估公司作出的，评估的车损过高，同意按核损的价格予以理赔。
原审法院经审理查明：李伍于2013年9月30日将属其所有的号牌号码为鲁Y×××××号轿车分别在人保龙口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车保险（下称商业险），交强险合同约定：有责财产损失赔偿限额为2000元。商业险合同中约定：机动车损失保险责任金额为74500元，第三者责任保险金额为30万元，李伍并投保了以上险种不计免赔率及其他险种，保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日24时止。特别约定栏内载明：本保单第一受益人为中国银行股份有限公司龙口支行。2014年1月1日13时50分许，李德禄驾驶李伍投保的该车辆行驶至龙贸建材门口处由东向南转弯过程中与郑绪刚驾驶的属王壮兴所有的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李德禄负事故全责。经第三者郑绪刚委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论书认定，鲁Y×××××号轿车损失修复价值为34850元（已扣除残值），郑绪刚支付评估费2000元。经李德禄委托，山东威正价格评估有限公司认定，鲁Y×××××号车损失修复价值为17777元（已扣除残值），李德禄支付评估费1000元。鲁Y×××××号车辆经龙口市新嘉万利维修厂维修，李伍支付维修费17777元。李伍结算鲁Y×××××车辆维修费34850元并承担评估费2000元后，向人保龙口公司申请理赔未果。
原审法院还查明，2014年1月16日，中国银行股份有限公司龙口支行出具证明，同意将涉案理赔款赔偿给客户李伍。原审诉讼中，人保龙口公司出具保险车辆损失情况确认书，确认书中记载，承保机构为中国人民财产保险股份有限公司烟台龙口市，鲁Y×××××号车辆定损为9236.26元，残值为130元。鲁Y×××××车辆定损为11796.57元，残值为210元。
原审法院认为：李伍将其所有的车辆在人保龙口公司处投保，李伍支付了保险费，人保龙口公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效。人保龙口公司辩称的保险合同中保险人栏内盖章的是中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，本案的被告应为烟台市分公司。但保险合同中的保险人栏内明确标明的保险人公司名称为中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，并标明了人保龙口公司的现实地址及联系电话，且在诉讼中，人保龙口公司对车辆损失作出确认书，人保龙口公司与烟台市分公司具有隶属关系，加盖烟台市分公司印章应属代用行为，人保龙口公司作为本案当事人适格，人保龙口公司的该抗辩理由不成立，不予支持。人保龙口公司对评估公司作出的车损价值评估不予认可，但人保龙口公司未能提供有效证据证明评估公司的评估程序违法及评估结论缺乏公平、公正性，仅提供人保龙口公司自行进行核损的确认书，不予采纳。李伍投保车辆在保险期间发生保险事故，李伍要求人保龙口公司予以赔付因事故造成的损失，李伍车辆维修费17777元，首先由第三者在无责财产限额内承担100元，余额17677元及评估费1000元，由人保龙口公司在商业车损险限额内理赔给李伍。第三者车辆维修费34850元，首先由人保龙口公司在交强险有责财产限额内承担2000元，余额32850元及评估费2000元，由人保龙口公司在商业险第三者责任险限额内理赔给李伍。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、人保龙口公司于判决生效后十日内给付李伍保险金55527元。二、驳回李伍的其他诉讼请求。案件受理费1191元，由人保龙口公司承担。
人保龙口公司不服原审判决，向本院提出上诉称，保险条款约定，保险事故发生后，因保险事故造成的第三者财产和被保险机动车损坏，应当尽量修复，但修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本案中，人保龙口公司对涉案车辆定损，第三者车辆损失为11796.57元、残值为210元；被保险机动车损失为9236.26元、残值为130元。李伍自行维修，违反保险合同约定，致保险人无法确定车辆维修损坏部位及事故原因，对人保龙口公司没有约束力。请求撤销原判，改判人保龙口公司赔偿保险金20692.83元。
李伍答辩称，原审中人保龙口公司没有提出重新鉴定申请，其认为李伍主张车辆损失过高没有依据。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案是保险合同纠纷。本案二审争议的焦点是第三人及李伍自行委托的鉴定机构所作出的鉴定结论能否作为本案定损的依据。本案保险事故发生的时间是2014年1月1日，人保龙口公司已确认了保险事故属实。但是人保龙口公司并未及时对事故车辆进行定损，致使损失无法确定。在此情况下，第三人及李伍为尽快确定损失，修复第三人及被保险车辆，自行委托进行定损并无不当。现在人保龙口公司无充分证据推翻第三人、李伍委托鉴定的鉴定结论的情况下，结合第三人及李伍提供的维修发票，原审法院据此认定第三人车辆损失为17777元；被保险车辆损失为34850元，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保龙口公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张丽丽
／
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第000593号
上诉人（原审被告）：肥东圣泉中学。
法定代表人：王胜权，校长。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉，男，1979年4月4日出生，汉族。
上诉人肥东圣泉中学因盈余分配纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩玉原审诉称：2005年，其应聘到肥东圣泉中学处任高中生物教师。因其参加了该校初期创业和教学工作，经学校董事会研究决定，奖励其圣泉中学人力资源股三股，并发给了“人力资源股份凭证”。2010年，其参与了一次分红，按股份分得了12000元。2011年7月，其被肥东圣泉中学无故辞退，其应得2007-2008学年和2010-2011学年的股份分红款12000元，肥东圣泉中学借口不予支付。请求判令肥东圣泉中学支付其分红款12000元，并由该校承担本案诉讼费。
肥东圣泉中学原审辩称：根据《民办教育促进法》第三条的规定，学校属于事业单位，不能按公司法的规定进行分配；人力资源股份凭证是单位对教职工奖励的依据，不是分红的依据；根据《民办教育促进法》第五十一条的规定，出资人可以从办学节余中取得合理回报，而韩玉不是出资人；股东取得合理回报需以董事会的决议为依据，而其单位没有这样的决议；故韩玉的诉请没有法律依据。
原审法院查明：2005年，韩玉受聘于肥东圣泉中学，担任高中生物教师，参加了该校初期创业和教学工作，经肥东圣泉中学董事会研究决定，对韩玉创业风险和人力资源予以奖励，肥东圣泉中学奖励韩玉人力资源股三股，股份折合60000元，并于2005年9月10日向韩玉发放了《人力资源股份凭证》。2010年，肥东圣泉中学按韩玉持有股份给韩玉分红12000元。2011年7月，肥东圣泉中学辞退韩玉，但对韩玉在2007-2008学年和2010-2011学年在职期间的股份应得分红款12000元至今未予支付。
证人张辉某证实其在肥东圣泉中学处工作期间，持有两股圣泉中学人力资源股，每股每年分红2000元。
原审法院认为：韩玉受聘在肥东圣泉中学处工作期间，肥东圣泉中学分配给韩玉人力资源股份三股，韩玉作为股东理应参与肥东圣泉中学的股份红利分配，双方作为平等主体，分红约定并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。分红作为肥东圣泉中学对员工的一种工作奖励，并已实际按股份分配过，故韩玉主张肥东圣泉中学给付其在职期间应得股份分红的请求，予以支持。按照每学年每股应分红2000元，韩玉在2007-2008年和2010-2011年两学年应分红12000元。肥东圣泉中学辩称韩玉的诉请没有法律依据，理由不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百一十九条之规定，判决：肥东圣泉中学给付韩玉股份分红款12000元，限于判决生效后五日内履行完毕。
肥东圣泉中学上诉称：1、上诉人属于民办非企业单位，根据《民办教育促进法》第三条的规定，上诉人属于公益性事业单位，不以盈利为目的，因此，不能按公司法的相关规定进行盈余分配。2、根据《民办教育促进法》第五十一条的规定，出资人可以从办学节余中取得合理回报，而韩玉不是出资人，因此，其没有取得回报的权利。3、股东取得合理回报需以董事会或者股东会的决议为依据，而上诉人没有这样的决议。请求二审法院依法撤销原判，驳回韩玉的诉讼请求。
韩玉二审辩称：原判正确，应予维持。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人肥东圣泉中学系依据《社会力量办学条例》等相关法律法规创办的进行中学阶段学历教育的民办学校。被上诉人韩玉受聘于肥东圣泉中学后，该校根据《肥东圣泉中学股份合作制章程》的规定，给予韩玉人力资源股三股，并向其发放了《人力资源股份凭证》，由此韩玉取得了肥东圣泉中学股东股份的权利，其主张肥东圣泉中学给付在职期间股份分红的请求，于法有据。原判确定肥东圣泉中学给付韩玉股份分红款适当，应予维持。肥东圣泉中学的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人肥东圣泉中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6027号
原告姚叶，女，汉族，个体户。
委托代理人贾海英，女，汉族，个体户。
被告艳东，男，蒙古族，职工。
原告姚叶与被告艳东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由助理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚叶的委托代理人贾海英到庭参加诉讼，被告艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告向我借款60000元，约定月利率3%，定于2015年7月15日还款，并为我出具借据一枚。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2014年9月15日，李某某和被告艳东向我借款60000元，定于2015年7月15日还款，月利率30‰。此款被告至今未还。
被告艳东未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年9月15日，李某某和被告艳东向原告姚叶借款60000元，约定月利率3%，定于2015年7月15日还款，并共同为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款年利率为6%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有李某某与被告艳东为原告姚叶出具的借据在卷佐证，足以认定。被告艳东理应按照约定的时间和数额履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月中国人民银行同期（六个月至一年）同类贷款月利率5‰的四倍（即20‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艳东在本判决生效后五日内偿还原告姚叶借款本息74800元（以本金60000元，自2014年9月15日始至2015年9月25日止，按月利率20‰计算利息为14800元；本息合计为74800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告艳东负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武禹佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0081号
原告徐某。
委托代理人梅家宝。
被告张某。
委托代理人李云志。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人梅家宝、被告张某及其委托代理人李云志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年相识，1994年农历11月16日按当地风俗举行婚礼在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证。××××年××月××日，生育长女取名徐某乙，××××年××月××日生育次女取名徐某丙。婚后一段时间，原、被告双方夫妻感情尚好，但随着时间的推移，便发现双方性格上有差异，常为家庭琐事发生吵打不断，已严重伤害了夫妻感情。2010年11月份原告在无奈中，外出打工，离开被告想缓和双方关系，但未能如愿，期间被告在家与原告父母吵打，加剧了双方感情的进一步恶化，现原、被告双方已二年未在一起生活和互不履行夫妻家庭义务。现要求依法判令原、被告离婚，婚生次女徐某丙随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，双方有夫妻感情。
经审理查明，1993年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行“结婚”仪式在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证。××××年××月××日，生长女取名徐某乙，××××年××月××日，生次女取名徐某丙。原、被告婚后一度感情尚好，只是近年来，原告外出打工，双方忽视了感情的交流，导致原、被告双方产生了矛盾。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告张某系合法婚姻，双方婚后感情较好。只是近期双方缺少必要的沟通和交流导致双方产生矛盾。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月十日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2014)盱桂民初字第0081号原告徐万银委托代理人梅某。被告张银平委托代理人李某。原告徐万银与被告张银平离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐万银及其委托代理人梅家宝、被告张银平及其委托代理人李云志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐万银诉称，原、被告经人介绍于1993年相识，1994年农历11月16日按当地风俗举行婚礼在一起同居生活，1995年1月19日补办结婚登记手续领取结婚证。1995年8月3日，生育长女取名徐蓉蓉，2007年5月4日生育次女取名徐慧仪。婚后一段时间，原、被告双方夫妻感情尚好，但随着时间的推移，便发现双方性格上有差异，常为家庭琐事发生吵打不断，已严重伤害了夫妻感情。2010年11月份原告在无奈中，外出打工，离开被告想缓和双方关系，但未能如愿，期间被告在家与原告父母吵打，加剧了双方感情的进一步恶化，现原、被告双方已二年未在一起生活和互不履行夫妻家庭义务。现要求依法判令原、被告离婚，婚生次女徐慧仪随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告张银平辩称，不同意离婚，双方有夫妻感情。经审理查明，1993年夏天，原、被告经人介绍相识，1994年12月18日按当地风俗举行“结婚”仪式在一起同居生活，1995年1月19日补办结婚登记手续领取结婚证。1995年8月3日，生长女取名徐蓉蓉，2007年5月4日，生次女取名徐慧仪。原、被告婚后一度感情尚好，只是近年来，原告外出打工，双方忽视了感情的交流，导致原、被告双方产生了矛盾。原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告徐万银与被告张银平系合法婚姻，双方婚后感情较好。只是近期双方缺少必要的沟通和交流导致双方产生矛盾。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准原告徐万银与被告张银平离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  孙智勇二〇一四年三月十日书记员  周 波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00097号
原告赵某某，男，1981年出生。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告郑某某，女，1981年出生。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付春霞到庭参加诉讼；被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人赵勇建、赵东花、王巧出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年11月12日登记结婚，2003年8月16日生育长子赵兴某，2008年9月12日生育次子赵家某。婚后，原被告经常因生活生气、吵架。2009年9月，被告以夫妻感情不和为由外出，至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。请求：与被告离婚；婚生两子赵兴某、赵家某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至孩子18周岁止；依法分割共同债权5000元；依法偿还共同债务40000元。
被告郑某某没有提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年11月12日登记结婚，2003年8月16日生育长子赵兴某，2008年9月12日生育次子赵家某。（两个孩子现跟随原告及原告的父母生活）。婚后，原、被告经常因生活琐事生气、吵架。2009年9月，被告离家外出，至今未归。原告婚前个人财产：四间平房、三间瓦房。被告无婚前个人财产。
上述事实由当事人陈述、原告提交的书证、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原、被告婚后常因琐事生气，不注意夫妻感情的培养，没有建立起牢固的夫妻感情。2009年9月份，被告离家外出至今未归，双方互不做感情上的沟通，互不履行夫妻义务。另外，从被告本人的行为上看，也表明了其不愿再与原告共同生活的真实意愿，且双方分居已满两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于原、被告之子的抚养，鉴于原、被告婚生两子赵兴某、赵家某，现一直跟随原告及其原告父母共同生活，已形成稳定的生活、学习环境，改变其生活、学习环境，不利于其健康成长，另外，原、被告之长子赵兴某已年满十周岁，经征询其意见，表示在原、被告离婚后愿跟随原告生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，且本案被告于2009年9月出走后，对婚生两子不尽抚养义务。原告请求抚养婚生两子赵兴某、赵家某，该请求符合双方的具体情况及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告抚养子女，被告应支付其子女抚养费，结合本案实际及当地生活水平，酌定每人每月300元为宜。原、被告就个人财产无约定，应归各自所有。原告主张有共同债权5000元及共同债务40000元，但原告没有提供足够的证据予以证明，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生两子赵兴某、赵家某由原告赵某某抚养，被告郑某某支付抚养费每人每月300元，从2015年1月起至孩子满18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前履行完毕；
三、原告婚前个人财产：四间平房、三间瓦房（坐落于三门闸街道赵庄村后湖村民组）归原告赵某某所有；
四、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审判员 邢兴
二〇一五年四月一日
书记员 王明
第2页
第1页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第102号
罪犯金二平，男，1989年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）遵市法刑一终字第61号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，与原判有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金二平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯犯组织卖淫罪的时间是在2011年5月1日之后。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金二平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金二平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月22日起至2021年8月21日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03201号
原告：藁城市民安汽车修理厂。所在地：石家庄市藁城区。
业主：刘翠娟，该厂厂长。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张万涛，男，汉族，1968年5月4日生，深州市。
被告：藁城市华运汽车运输队。所在地：藁城区通安街。
本院在审理原告藁城市民安汽车修理厂诉被告张万涛、藁城市华运汽车运输队合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告张万涛、藁城市华运汽车运输队的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告张万涛、藁城市华运汽车运输队的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告藁城市民安汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年十一月二日
书记员 马孟超
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第252号
原告金华市供销实业有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人郑布英、杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告叶旭平。
原告金华市供销实业有限公司诉被告叶旭平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金华市供销实业有限公司法定代表人陈威及其委托代理人郑布英到庭参加诉讼。被告叶旭平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市供销实业有限公司诉称，2011年12月，被告叶旭平向原告借款30万元用于资金周转，2011年12月14日原告按约将30万元通过银行汇给了被告。2013年11月6日，被告承诺在2013年12月底前归还上述借款。但被告一直未将借款归还原告。现请求判令被告立即归还原告借款30万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告工商登记材料一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格。3、承诺书一份，证明被告叶旭平向原告借款并承诺于2013年12月底前还款的事实。4、网上银行交易凭证复印件一份，证明原告已将30万元出借款打入被告叶旭平账户。
被告叶旭平既未答辩，也未向本院提交证据。
被告叶旭平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，经本院审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告向原告借款30万元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告于2011年12月20日通过银行将款汇至被告账户。经原告催讨，被告于2013年11月6日出具承诺书一份，承诺书载明：“金华市供销实业有限公司：我于2011年12月份向贵公司暂借的叁拾万元已近两年，本人承诺于今年12月底前归还。”但此后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的网上银行交易凭证和被告出具的承诺书可以证明被告向原告借款30万元的事实。被告在承诺归还期限届满后不归还借款，应依法承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶旭平归还原告金华市供销实业有限公司借款300000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告叶旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱奥翎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1024号
原告李某，女，汉族。
委托代理人章闵，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，汉族。
原告李某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告李某及的委托代理人章闵，被告万某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年8月1日经库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2885号调解书调解，原、被告自愿离婚。被告同意给付原告现金30000元。后经原告多次催要未果，被告于2013年4月24日给原告出具欠条一份，承诺2013年12月31日之前还款。但时至今日，被告以种种理由拖欠不付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决被告支付原告现金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年8月1日经库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2885号调解书调解，原、被告自愿离婚；离婚后，被告同意因双方离婚自愿给付原告现金30000元。后经原告多次催要，被告于2013年4月24日给原告出具欠条一份，承诺2013年12月31日之前还款。被告至今未付款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：（2012）库民初字第2885号调解书、欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后，被告同意因双方离婚自愿给付原告现金30000元，有被告万某某给原告李某出具的欠条为凭，故对原告要求被告偿还欠款30000元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某现金30000元。
本案受理费587.50元，减半收取；均由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年六月三日
书记员 路甜甜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1336号
上诉人（原审被告）李鑫磊，男，汉族，学生，住沧县崔尔庄。
法定代理人李昭海，男，汉族，农民，住址同上，系上诉人李鑫磊之父。
法定代理人李洪霞，女，汉族，农民，住址同上，系上诉人李鑫磊之母，
上诉人（原审被告）李堪明，男，汉族，学生，住址同上。
上诉人（原审被告）李堪亮，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李全永，男，汉族，农民，住址同上。系上诉人李堪明、李堪亮之父。
法定代理人罗美龙，女，壮族，农民，住址同上，系上诉人李堪明、李堪亮之母。
上诉人（原审被告）李照虎，男，1998年12月14日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李树怀，男，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）王洋洋，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王锡让，男，汉族，农民，住址同上，系上诉人王洋洋之父。
被上诉人（原审原告）王权坤，男，汉族，学生，住沧县崔尔庄镇。
法定代理人王清慧，男，汉族，农民，住址同上，系被上诉人王权坤之父。
上诉人李鑫磊、李堪明、李堪亮、李照虎、王洋洋与被上诉人王权坤人身损害赔偿纠纷一案，上诉人不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月22日下午6时许，在沧县崔尔庄镇前屯桥洞子南边，五被告对放学回家的原告王权坤进行殴打，被告李鑫磊用巴掌和拳头击打原告王权坤的脸部和耳部，造成左耳膜穿孔。后经晓岚中学老师何玉峰劝架拉开。原告走至桥洞子北边后，被告李鑫磊、李照虎、王洋洋又追上来打了一回。原告受伤后，经沧县公安局法医鉴定伤情为轻伤。原告于2013年5月22日在沧州市中西医结合医院就诊，住院11天，花费医药费3873.4元。原告主张医药费3873元，其他经济损失为：营养费2000元，交通费2950元，因原告父母均在沧州伟达仓储有限公司上班，原告父亲王清慧每月工资5000元，原告母亲杜巧生每月工资3400元，因护理原告王权坤停发工资共计4000元，原告主张护理费4000元，另主张精神损害抚慰金2177元但未提交相关证据证实其主张。
原审认为，公民的人身权利不可侵犯。公民之间应本着互谅互让的原则处理相互之间的关系。五被告无故将原告打致轻伤，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。就原告主张的损失部分，原告主张的医药费、交通费有确切证据证实，本院予以认可。原告主张的营养费2000元过高，应酌定为50元／天×11天﹦550元。住院伙食补助费为50元／天×11天﹦550元。原告主张的护理费未提交误工证明、单位营业执照及组织代码，故本院对此不予认可。参照2012年度河北省农林牧副渔职工年度平均工资12825元，护理为两人护理，护理费为12825元／年÷365×11天×2=773元。原告主张的精神损失费，因未提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。故原告的经济损失共计8696元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告李鑫磊、李照虎、李堪明、李堪亮、王洋洋各自的监护人暨法定代理人李昭海、李全永、李树怀、王锡让共同赔偿原告王权坤经济损失8696元，于判决生效后十日内履行完毕。二、李昭海、李全永、李树怀、王锡让互负连带责任。
宣判后，上诉人李鑫磊、李照虎、李堪明、李堪亮、王洋洋不服一审判决，提出上诉称，上诉人没有打被上诉人，派出所的笔录不能作为证据；再有一审判决中交通费2950元数额过高，崔尔庄到沧州往返车票14元，住院十一天，两人合计308元，故所判数额不符合实际。故请求撤销原判，驳回诉求。被上诉人辩称，被上诉人与上诉人李鑫磊在学校餐厅吃饭时发生冲突，放学后上诉人带领其他几名上诉人将被上诉人打伤，派出所作笔录时有班主任老师在场，交通费是因为经常需要复查，且主要以打出租车为准。故一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人李鑫磊纠集另四名上诉人将被上诉人王权坤打伤的事实有公安机关的询问笔录及相关证人证言等证据证实，五上诉人作为侵权人应对其伤害行为所造成的伤害后果承担相应的民事责任。公安机关制作的询问笔录，是依照法律程序符合法律规定的，应予以确认。上诉人称派出所的笔录不能作为证据的观点无证据支持，本院不予采信；关于上诉人提出的2950元交通费过高的观点，因被上诉人住院11天，且医院距离其居住地较近，故该交通费用不切实际，依法酌定支持被上诉人交通费用500元。一审判决中认定的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予以维持。原审判决适用法律正确，但认定交通费数额过高应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第903号民事判决书第一项为“上诉人李鑫磊、李照虎、李堪明、李堪亮、王洋洋各自的监护人暨法定代理人李昭海、李全永、李树怀、王锡让共同赔偿被上诉人王权坤各项经济损失共计6246元，于判决生效后十日内履行完毕。”
二、维持河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第903号民事判决书第二项。
一审案件受理费175元，二审案件受理费100元均由五上诉人的法定代理人李昭海、李全永、李树怀、王锡让承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹晟博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3197号
申请执行人王志勇。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，董事长。
申请执行人王志勇与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第4626号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3197号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3197号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00307号
申请执行人：张飞，男，汉族，1982年10月20日生，现住淮北市烈山区。
申请执行人：王寒平，女，汉族，1983年8月4日生，住址同上。
被执行人：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张百其，董事长。
本院在执行张飞、王寒平与淮北市顺龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张飞、王寒平于2016年3月28日向本院提交申请书，因双方达成和解协议现要求撤回执行申请。申请执行人张飞、王寒平撤回执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第054号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董春雷
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00414号
原告：李杰，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张莉，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系曹远妻子。
本院于2015年9月14日立案受理原告李杰诉被告曹远、张莉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告曹远、张莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰诉称：我在固镇县城关镇经营好收成农资超市，曹远及其妻子张莉在五河县刘集镇西杨庄经营小店。2010年2月我与曹远、张莉约定，由我为他们经营的小店提供货物，他们负责销售，货款在当年的年底结清。之后我开始为曹远与张莉提供货物，货款都是正常结算。2014年2月春节期间我上门讨要货款时，发现曹远与张莉经营的小店已经关闭。我多次找他们催要货款，曹远与张莉迟迟不肯支付。现要求他们共同支付我货款17522元。
曹远与张莉未作答辩。
经审理查明：曹远与张莉系夫妻关系，曾经共同在五河县刘集镇西杨庄从事农药及其他物品的销售。李杰在固镇县城关镇经营“好收成”农资超市，主要销售农药。2010年2月份开始双方达成口头协议，由李杰为曹远与张莉经营的小店提供农药货源，供其销售，货款于每年的年底结清。2014年2月李杰向曹远与张莉催要货款时，发现他们经营的小店已经关闭。扣除曹远与张莉退还给李杰的农药（价值492元），曹远与张莉现在共计欠李杰货款17030元。该笔货款经李杰多次催要，曹远与张莉至今没有偿还。
上述事实，有李杰的陈述、曹远与张莉向李杰出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹远与张莉从李杰处赊购农药向外出售，理应按照约定支付货款。曹远与张莉向李杰出具的欠条上注明自2012年8月18日至2013年7月24日共计欠李杰货款17522元，期间曹远与张莉退还了价值492元的农药，因此曹远与张莉尚欠李杰货款17030元。综上，对于李杰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹远与被告张莉共同支付原告李杰货款17030元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238，原告李杰负担7元，被告曹远与张莉共同负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第874号
原告陆秀云。
委托代理人周瑛，广西和社律师事务所律师。
委托代理人周丽。
被告张昀。
原告陆秀云与被告张昀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆秀云的委托代理人周瑛、周丽，被告张昀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆秀云诉称：被告因女儿张某出国留学事宜，于2011年3月14日向原告陆秀云借款230000元，约定了双方借款利息为本金的10%，并向原告出具了借条一张。被告在2012年3月6日向南宁市西乡塘区人民法院起诉与妻子蒙某甲离婚，法院立案后做出了（2012）西民一初字第926号民事判决书，民事判决书对此项债务明确了债务承担主体（判决书第四项：向陆秀云借款23万元、向蒙某乙借款15万元及上述两笔债务的利息3.8万元由原告张昀及被告蒙某甲各负担一半），根据该判决被告应向原告负担115000元借款本金及11500元利息的债务。2014年4月1日，蒙某甲对自己应承担的部分借款已通过银行汇款方式，向原告偿还债务126500元；而被告应承担的部分至今没有履行，原告多次催促被告履行债务，可被告多次推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款115000元及利息11500元，合计126500元；2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告张昀辩称：一、原告陈述的借款情况属实，借条上借款人签名确属被告所写，被告确实欠原告借款115000元及利息11500元，但原告在诉状中主张其多次催促被告履行债务但被告多次推脱，与事实不符；二、借条中约定的“待我们的183平方米的住房出售后即可还清本金”，由于该房现尚未出售，借款期限未到，因此被告现不应返还借款；三、被告现已满58岁，退休在家，加上患有疾病，被告除生活和医疗开支外，已无结余，因此被告无力偿还借款；四、被告要求用与蒙某甲共有的位于南宁市秀灵路西一里xx号xx栋xx单元xx号房的份额抵偿给原告，用于抵消本案的债务。
经审理查明：被告张昀与蒙某甲原系夫妻关系。2011年3月14日两人向蒙某甲的母亲即原告及姐姐蒙某乙出具《借条》一份，上载“因我们女儿张某2011年9月要到西班牙留学，现急需一笔现金支付留学费用。但由于我们现有的一套刚落成的183平米的住房目前尚未卖出，所以决定暂向母亲陆秀云借现金贰拾叁万整（230，000元），向姐姐蒙某乙借现金壹拾伍万整（150，000元），共计叁拾捌万整（380，000元）。待我们的183平米的住房出售后即刻还请本金。另外，付给本金10%的利息叁万捌千元整（38，000元）也一同付清”。
另查明，2012年3月6日被告张昀向本院起诉，要求与蒙某甲离婚，本院于2012年6月1日作出（2012）西民一初字第926号民事判决准予双方离婚，两人向陆秀云借款23万元、向蒙某乙借款15万元及上述两笔债务的利息3.8万元由张昀与蒙某甲各负担一半等。因被告张昀至今未能向原告偿还其应承担的115000元，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明，（2012）西民一初字第926号判决确认的南宁市秀灵路西一里xx号xx栋xx单元xx号房现地址为南宁市秀灵路西一里xx号xx栋xx单元xx号房，该房是原告张昀与蒙某甲共同向广西某职业技术学院购买的市场运作方式建设住房，该房尚未取得房屋所有权证。
本院认为：被告欠原告借款115000元，有原告提交的《借条》原件及南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第926号民事判决书在案佐证，且原、被告双方均予认可，故双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告主张的借条中约定的“待我们的183平方米的住房出售后即可还清本金”，由于该房现尚未出售，故借款期限未到，经庭审中，原、被告双方一致确认借条中约定的183平方米的住房即是位于南宁市秀灵路西一里xx号xx栋xx单元xx号市场运作方式房。本院认为在被告与蒙某甲离婚时，本院判决诉争的房产归蒙某甲享有，余下的银行贷款由蒙某甲负担，因此该房屋现并不是由被告实际享有，该房屋现也未取得房屋所有权证，并不具备市场买卖的条件，且该房屋是单位的市场运作住房，属职工享有的福利性质，该房不能随意买卖，借款时原告作为被告的亲属，对以上情况应是知情的，如双方对一无法实现的情形作为还款期限的限定条件，完全不符合借款常理，因此借条中约定的“待我们的183平方米的住房出售后即可还清本金”，应属于被告还款保证的行为，故对于被告的主张，本院不予支持。本案的借款双方并未设定还款期限，现原告要求被告归还借款本金115000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第926号民事判决所确定的利息11500元，被告对此无异议，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张昀返还原告陆秀云借款115000元及利息11500元，合计126500元。
本案受理费1415元（原告已预交，已减半收取），由被告张昀承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一四年六月二十七日
书记员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4068号
原告（被告）大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人李忠盈，系该公司总经理。
委托代理人马玲玲、李杨，均系辽宁建方律师事务所律师。
被告（原告）张家德，男。
委托代理人张丹，系大连西岗区农民工法律服务站律师。
原告大连筑成建设集团有限公司诉被告张家德劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2015年5月21日，本院受理张家德诉大连筑成建设集团有限公司劳动合同纠纷一案。2015年5月22日，本院受理大连筑成建设集团有限公司诉被告张家德劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连筑成建设集团有限公司负担。
审判员 王志东
二〇一五年七月三十日
书记员 张 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2077号
原告赵清玉，男，汉族，1978年9月6日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告赵清玉诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清玉的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清玉诉称，2009年9月17日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金4493.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区4幢1单元9层南2号房屋，合同总价款为449337元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4493.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月15日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金4493.37元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵清玉支付违约金4493.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 周新爱
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭关伟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第70号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地贵州省福泉市，现租住浙江省义乌市江东街道江南一区*幢*单元***室。因本案于2013年12月31日被龙泉市公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。2015年1月10日被龙泉市人民检察院取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人张某向龙泉市市场监督管理局（原龙泉市工商行政管理局）登记注册“龙泉市神采飞扬游艺城”，经营场所设在龙泉市尊龙商贸中心二楼西侧104号。后从浙江省义乌市购买了三台具有赌博功能的游戏机（俗称“捕鱼机”）和其他普通游艺机，利用局域网连接“捕鱼机”，增设了游戏卡，以交钱上分，退分兑钱的方式供顾客赌博。自2013年3月起，张某雇用沈某（公安机关已撤销案件）对“龙泉市神采飞扬游艺城”进行日常经营管理，并负责游艺城内员工的工资发放；雇用秦某（公安机关已撤销案件）对游艺城内的赌博机和其他普通游艺机进行系统维护和维修；雇用“霞姐”（身份不详）负责吧台收银和给顾客上分；雇用绰号“安徽”（身份不详）负责给顾客退分兑钱；雇用“小郭”（身份不详）负责记账，雇用杨某（公安机关已撤销案件）负责在游艺城内销售香烟和饮料。2013年9月底，“小郭”辞职离开游艺城。2013年10月1日至11月12日，杨某负责记账。2013年11月12日之后，“安徽”负责记账。“龙泉市神采飞扬游艺城”一直经营到2013年12月24日被公安机关查获。其中，2013年3月至9月违法所得的记账本被张某销毁，2013年10月至11月违法所得的记账本被公安机关扣押，2013年12月违法所得的记账本被“安徽”带走。张某开设赌场期间，违法所得共计人民币72981.4元。经龙泉市公安局治安大队认定，涉案的三台“捕鱼机”属于可以供22人赌博的3台具有赌博功能的赌博机。
2013年12月31日，被告人张某到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月3日，被告人张某向龙泉市公安局退缴违法所得人民币65984.5元；2015年4月20日，被告人张某向本院退缴违法所得人民币6996.9元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及户籍证明；证人沈某、秦某、杨某、黄某、饶某、占某、鄢某、王某甲、王某乙、郭某、兰某、范某甲、徐某、何某、金某、范某乙、陈某、鲍某、曹某、周某、季某、唐某等人的证言；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及刑事照片；扣押物品清单（游戏机三台及电脑主机一台）、发还物品清单、没收物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、随案移交物品清单；个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、个体工商户登记情况查询表；龙泉市公安局电子游戏设施设备认定意见书；被告人张某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，违法所得累计72981.4元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某向龙泉市公安局退缴的违法所得人民币六万五千九百八十四元五角予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；向本院退缴的违法所得人民币六千九百九十六元九角予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的具有赌博功能的游戏机三台及电脑主机一台，由扣押机关龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
张某必须在本判决生效后十日内到贵州省福泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 殷晓芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初719号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告梁海梅。
原告广西富康物业服务有限公司与被告梁海梅物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 覃勇坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2806号
罪犯杨钦，男，1990年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，文化程度高中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年7月13日作出（2011）武侯刑初字第560号刑事判决，以被告人杨钦犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2011年4月8日止于2016年4月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨钦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 汪云川