wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1575号
申请执行人刘忠海。
被执行人谭卓吉。
本院在执行申请执行人刘忠海与被执行人谭卓吉房屋租赁纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年三月十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1575号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘延喜、李德胜、王效金、李万金、刘延涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40589.25元未能执行。现查明被执行人刘延喜、李德胜、王效金、李万金、刘延涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘延喜、李德胜、王效金、李万金、刘延涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1575号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘延喜、李德胜、王效金、李万金、刘延涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初36号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，1971年9月6日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市兰石镇东头角村102号。因吸毒于2016年11月10日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被吴川市公安局立案刑事侦查，同年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲明知梁某是吸毒人员，仍然先后于2016年9月8日、2016年9月12日和2016年9月15日，三次在其位于吴川市兰石镇东头角村102号的家中为梁某提供吸毒场所。2016年11月10日，公安民警在吴川市兰石镇兰石村委会兰石祠堂附近将涉嫌吸毒的梁某甲抓获，公安民警在侦办梁某甲吸毒案的过程中，梁某甲主动供述了其三次容留梁某吸毒的事实。经对梁某甲的尿液现场检测，结果吗啡类呈阳性。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、现场检测报告；2、证人梁某的证言；3、被告人梁某甲的供述及辩解；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、户籍证明；8、归案情况说明及到案经过；9、行政处罚决定书；10、强制隔离决定书；11违法犯罪记录查询情况说明、吸毒成瘾决定书。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人梁某甲因吸毒被抓获后，主动供述其多次容留他人吸毒的事实，是自首，依法可从轻处罚。经查，被告人梁某甲在被公安机关采取强制措施期间，如实供述司法机关还没掌握的其他罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，公诉机关上述意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
人民陪审员 孙 晃
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还没掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3167号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：赵俊辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王玉侠，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵俊辉之妻。
被告：赵倩，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵永福，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：赵志豪，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭振坤，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告赵俊辉、王玉侠、赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017月9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵俊辉、王玉侠、赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊辉、王玉侠归还借款本金15万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告赵俊辉在原告所属的沈丘县农村信用合作联社车站分社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告赵俊辉、王玉侠、赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人赵俊辉和妻子王玉侠及担保人赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告赵俊辉向原告借款15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人赵俊辉已收到15万元借款。
被告赵俊辉、王玉侠、赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告赵俊辉向原告所属的沈丘县农村信用合作联社车站分社提出书面申请，要求借款15万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2016年8月9日至2017年8月9日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明被告赵俊辉分四次还原告利息共计8500元。
本院认为，被告赵俊辉向原告沈丘县农村信用合作联社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告赵俊辉与王玉侠系夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告赵俊辉与王玉侠共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持。请求被告赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共系国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵俊辉、王玉侠于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年4月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年4月21日起至全部借款还清之日止）。
二、被告赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由被告赵俊辉、王玉侠、赵倩、赵永福、赵志豪、郭振坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 腾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1820号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：董某，农民。
原审原告董某与原审被告王某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年8月26日作出（2014）瓦民初字第719号民事判决，王某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及被上诉人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某一审诉称：我同被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家务琐事经常打仗，导致夫妻感情破裂，请求离婚。非婚生女儿董林随我一起生活。共同财产66.15平方米楼房、存款24万元平分。
被告王某一审辩称：同意离婚。孩子由我抚养，楼房归我所有，我返钱。共同存款我和女儿生活，已花了，现剩45000元。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子意外死亡。2012年11月20日收养一女孩董林，2007年9月20日出生。原、被告因感情不和，分居生活已满二年。分居期间养女随被告一起生活。原、被告共同财产有一处楼房，位于瓦房店市复州城镇长兴小区10号楼207室（房照号为瓦房执字第1412294，建筑面积66.15平方米），一台三轮车、存款45000元。共同认可房屋价值20万元，三轮车价值8000元。
一审法院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，系自愿离婚，应予准许。收养的女孩年龄较小，且在原、被告分居期间一直与被告共同生活，与被告建立起了一定的母女感情，应由被告抚育为宜。根据当地的实际生活水平及实际情况，原告每月应承担抚养费400元，至董林独立生活时止。共同财产房屋一处，考虑到被告抚养孩子，应归被告所有。被告折价返款给原告，为了使孩子能够健康成长，便于孩子的生活学习，保护妇女儿童的合法权益，在被告返款时可适当少返，三轮车归原告所有，原告折价返款给被告，存款共同分配。被告应分到的三轮车折价款及共同存款可折抵房屋折价款。据此判决：一、准予原告董某与被告王某离婚；二、养女董林（2007年9月20日出生）随被告王某共同生活。原告董某自2014年9月起至孩子独立生活时止，每月承担抚养费400元，于每年6月1日、12月1日各给付一次；三、共同财产位于瓦房店市复州城镇长兴小区10号楼207室（房照号为瓦房执字第1412294，建筑面积66.15平方米）归被告王某所有，被告王某返给原告董某房屋折价款80000元；四、共同财产一台三轮车（无牌照）归原告董某所有，原告董某返给被告王某折价款4000元；五、共同存款45000元归原、被告各得22500元；六、上述被告王某应得三轮车折价款4000元及共同存款22500元，合计26500元，折抵房屋返款，余额53500元，被告王某于本判决发生法律效力后十日内返给原告董某。七、被告王某付清房屋款后，原告董某协助被告王某办理房屋过户手续；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原、被告各承担925元。
王某的上诉理由及请求是：1、原审法院认定事实不清，每月400元抚养费不足以维持女儿生活；2、原审未判决被上诉人一次性给付抚养费错误，该判决存在将来无法执行的可能；3、被上诉人与他人同居多年，存在过错，原审法院平均分割夫妻共同财产错误。故要求依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被上诉人董某与上诉人王某在庭审中均表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决上诉人王某与被上诉人董某离婚正确。对于上诉人“原审法院认定事实不清，每月400元抚养费不足以维持女儿生活”的上诉理由，本院认为，虽我国法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。但抚养费的数额，既要考虑子女的实际需要，也要考虑抚养人的给付能力，参考被上诉人董某的收入情况、大连市农民年均纯收入水平及大连市农村居民人均消费性支出水平的实际，原审判决被上诉人每月给付400元抚养费属合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审未判决被上诉人一次性给付抚养费错误，该判决存在将来无法执行的可能”的上诉理由，本院认为，上诉人该上诉理由，没有事实及法律依据，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“被上诉人与他人同居多年，存在过错，原审法院平均分割夫妻共同财产错误”的上诉理由，本院认为，上诉人就该节事实并未提供相应证据证明，且被上诉人予以否认，一审法院在夫妻共同财产房屋的分割上已经对上诉人及其抚养的养女进行了照顾，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐蓉荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00607号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被执行人晨光烧饼，住所地西安市莲湖区劳动路。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年6月15日依据莲城管执罚字04（2014）第133号《行政处罚决定书》向本院申请执行，请求被执行人晨光烧饼支付处罚金500元，本院同日立案执行。在执行过程中被执行人已自觉履行，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第133号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年八月七日
书记员 吴 娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第952号
原告杜某丽，女。
被告杜某，男。
原告杜某丽诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜某丽到庭参加诉讼、被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某丽诉称：原告与被告杜某经人介绍相识后即确立恋爱关系，2012年1月16日在张家界市武陵源民政局登记结婚，2012年10月10日生育一女，起名杜某晶。由于婚前缺乏了解，婚后经常因被告打牌赌博和家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。2014年7月原告杜某丽曾起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求，但夫妻仍未和好。现夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，要求与被告杜某离婚，并要求直接抚养婚生女杜晶晶。
原告杜某丽为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杜某丽的身份证复印件、被告杜某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、（2014）慈民一初字第1243号民事判决书一份，用以证明原告要求离婚，被法院判决不准离婚的事实；
4、慈利县江垭镇清水洞村民委员会的证明，用以证明原、被告长期分居和婚后生育一女及被告杜某下落不明的事实；
被告杜某经本院传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告杜某丽与被告杜某经人介绍相识后于2012年1月16日在张家界市武陵源民政局登记结婚，2012年10月10日生育一女，起名杜某晶。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2014年7月原告杜某丽曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中原告杜某丽表示自愿抚养婚生女杜晶晶，其抚养费由原告自己负担。同时陈述原、被告无婚前财产、婚后共同财产和婚后共同债权、债务。
本院认为，原告杜某丽与被告杜某结婚后，由于结婚时间较短双方缺乏沟通又未能正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情完全破裂，故对原告杜某丽要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜某丽在庭审中表示自愿抚养婚生女杜某晶，并负担其抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。婚后共同财产和债权、债务因被告杜某未到庭，仅有原告杜某丽的陈述，故应由原、被告双方举证后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四项）、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某丽与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生女杜某晶由原告杜某丽直接抚养至成年，其抚养费由原告杜某丽负担，但婚生女杜某晶仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告杜某丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 杜修福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1131号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住攸县。
被执行人罗某，男，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人李某某与被执行人罗某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2014）攸法民一初第2254号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初第2254号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 胜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第447号
原告：胡某，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年八月十四日
代书记员 胡莉莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初249号
原告蔺某某。
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。
原告蔺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告蔺某某及其委托代理人高耀杰、被告刘某某及其委托代理人王纪元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识谈婚，2000年1月24日登记结婚，2002年10月12日生一子刘大某，2011年3月24日生一子刘小某。婚后被告经常殴打原告，限制原告的人身自由。被告未尽到做父亲的义务，不给孩子交托费，经常给孩子吃变质的食品。原告去年从老家回来，发现房子里有女人的物品，原告认为被告与他人有不正当关系。现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子刘小某由原告抚养，婚生子刘大某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，婚后夫妻感情一直很融洽，被告没有殴打过原告，没有限制原告的人身自由。大儿子正在上初中，刚好处于叛逆期，小儿子还需要母亲的照顾，离婚对两个孩子的成长不利。被告是出租车司机，一些女顾客把东西遗忘在出租车上，被告把这些东西捡回来忘了扔掉，被告和他人没有不正当关系。夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月24日登记结婚，2002年10月12日生一子刘大某，2011年3月24日生一子刘小某。双方在共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告与他人有不正当关系，但未提交相应的证据证实，故不予支持。原告未提交相应的证据证实夫妻感情破裂，本案亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余 钰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00883-7号
申请人：桑友富，男，1957年2月11日出生，汉族。
被执行人：杨世海（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01978号民事判决书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海中信银行存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 家 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 �崔琪琪
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初893号
原告：乐安县通顺汽车销售有限公司，地址：江西抚州市乐安县城商贸北大道。
法定代表人：游桂华，男，汉族，1969年8月19日出生，住乐安县。
被告：陈某甲，男，汉族，1984年7月13日出生，乐安县人，户籍地乐安县。
原告乐安县通顺汽车销售有限公司诉被告陈某甲麦苗合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告乐安县通顺汽车销售有限公司以和被告陈某甲达成协议为由，于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐安县通顺汽车销售有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县通顺汽车销售有限公司撤诉。
本案诉讼费431元，减半收取计215.5元，由原告乐安县通顺汽车销售有限公司负担。
审 判 员 戴羽飞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 晏 城
书 记 员 刘艳萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02522号
原告刘国财，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘国财诉被告重庆德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘国财于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告刘国财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国财撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取72元（原告已预交），由原告刘国财负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法陈民初字第2号
原告周某某，男，汉族，1979年6月20日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
被告柯某某，男，汉族，1984年1月4日出生，住汕头市潮南区陈店镇。
原告周某某诉被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员彭明裕适应简易程序独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间他多次向被告柯某某供给花边，至2013年10月25日双方进行结算，被告确认结欠其货款107519元，由被告写欠条交他存执，后经其多次催讨，被告以种种理由推托不还。据此，请求法院判决：1、被告归还货款107519元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年10月26日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，据以证明其主体资格。
2、人口信息一份，据以证明被告的主体资格。
3、欠条一张，据以证明被告至今尚欠其货款107519元的事实。
4、送货单27张，据以证明被告自2012年3月4日起至2013年7月4日向其买货，至今结欠其货款107519元的事实。
被告辩称，他多次向原告购买花边材料属实，至2013年4月16日止，他累计结欠原告5097元。2013年5月18日他再向原告购买20112元的货物未付。后他再多次向原告买货是现金付还，2013年10月25日的“欠条”是他亲笔所写，但他认为结欠的数额不对，他承认实欠的货款是25209元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有身份证复印件一份，据以证明其主体资格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，但对欠条中的欠款数额有异议，只认欠25209元。对原告提供的证据4，只认可2013年4月16日的这张单，其余单据均不予承认。原告对被告提供的证据无异议。
对当事人没有异议的事实和证据，与本案有关联，本院予以认定。
对当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告提供的证据3的内容为“2013年10月25日结欠海宜兄花边货款¥：107519元。人民2013年10月25日”，该单据的所有内容均为被告所写，因此，对该证据本院予以认定，并据此认定被告结欠原告货款107519元的事实。对原告提供的证据4，被告只认2013年4月16日的这张单，本院予以确认，其他的单据被告予以否认，原告又未能提供其他证据予以证明，故本院不予认定。
本院查明：被告柯某某从2012年开始多次向原告周某某购买花边，至2013年10月25日双方进行结算，由被告所写内容为“2013年10月25日结欠海宜兄花边货款¥：107519元。2013年10月25日”的欠条，并将欠条交由原告存执，被告确认结欠原告货款107519元。后经原告多次追讨被告一直没有归还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但他们之间有买卖花边的事实存在，形成合法的买卖合同关系，双方对买卖货物款项进行了结算，被告也立具欠条交原告存执，故被告结欠原告购货款107519元的事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还欠款107519元，理由充分，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法有据，可予支持，但由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，支付利息的期限应从主张权利之日起至还款之日止。被告认为其只结欠原告货款25209元，因无证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯某某应于本判决发生法律效力之日起7天内偿还原告周某某人民币107519元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月27日起至还款之日止。）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由被告柯某某负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一四年二月十三日
书记员 郭楚伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执350号
申请执行人：张青苹，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：于淑晶，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人张青苹与被执行人于淑晶居间合同纠纷一案中，经查，被执行人于淑晶未履行本院（2018）辽0604民初646号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于淑晶在中国银行的存款25700元。
本裁定立即执行。
执行员 郭 丹
二〇一八年九月六日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执350号
张青苹、于淑晶：
申请执行人张青苹与被执行人于淑晶居间合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已划拨被执行人于淑晶银行存款25700元，扣除本案执行费275元，余款25425元（含欠款25000元、诉讼费230元、迟延履行利息195元）已交付给申请执行人张青苹，其余债权申请执行人张青苹自愿放弃。本案执行费275元已由被执行人于淑晶负担。本院作出的（2018）辽0604民初646号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年九月十八日
书记员 杨倩怡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执45号
申请执行人徐宪明，男。
被执行人周立平。
被执行人周立国。
徐宪明与周立平、周立国借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年1月31日作出的(2015)东民初字第60号已经发生法律效力。由于被执行人周立平、周立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宪明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周立平、周立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐宪明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立平、周立国新的财产线索，申请执行人徐宪明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初42号
原告董亚辉，男，汉族，1972年11月15日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区海口柴碧村**号，公民身份号码：5301121972********。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐贵生，男，汉族，1953年12月31日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市化工厂**幢*单元*楼**号，公民身份号码：5301231953********。未到庭。
原告董亚辉诉被告徐贵生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年3月1日向被告徐贵生公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满后于2016年6月1日由审判长徐耀、人民陪审员郑洪仙、李燕琼依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚辉及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董亚辉诉称，2009年原告通过同村村民杜建华介绍原告为被告拉运建筑用沙至位于昆明市西山区马街的仁维搅拌站，双方口头约定每吨运费为16元。一开始，被告都按约定支付运费给原告，自2010年起，被告就未支付运费给原告，对尚欠原告30000元的运费以“欠条”的方式承诺于2013年10月内支付70%。剩余30%于2013年12月30日前全部付清。但时至今日，被告仍拒不支付拖欠的运费。鉴于此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的运费30000元，逾期付款违约金5791元（暂计算至起诉之日），两项合计35791元；二、由被告承担自2016年1月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金，按同期贷款利率上浮50%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐贵生未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经过审理，双方当事人对以下问题存在争议：原告董亚辉的诉讼请求能否成立。
针对争议焦点，原告董亚辉向本院提交欠条一张，欲证实被告徐贵生拖欠原告董亚辉30000元运费的事实。
被告徐贵生未到庭应诉，故未发表质证意见。
经审理，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
根据庭审与质证，本院确认以下法律事实：2009年，原告通过同村村民杜建华介绍，与被告达成口头协议，约定由原告为被告运输建筑用沙至位于昆明市西山区马街的仁维搅拌站，每吨运费为16元。后双方按约定履行了各自的义务。但自2010年起，在原告为被告运输建筑用沙后，被告就一直拖欠原告的运费。2013年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告运费30000元；被告遂向原告出具了“欠条”一份，并承诺于2013年10月前支付所欠运费的70%，剩余30%于2013年12月30日前全部付清。此后，被告仍拒不支付拖欠的运费。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告立即向原告支付拖欠的30000元，逾期付款违约金5791元（暂计算至起诉之日），两项合计35791元；二、由被告承担自2016年1月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金，按同期贷款利率上浮50%计算；三、本案诉讼费由被告承担。。
本院认为，原、被告口头约定的运输合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，应受法律保护。根据合同约定，原告履行了运输建筑用沙的义务，被告便应按约定履行金钱给付义务，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠原告运费，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金的标准，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%至50%计算。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，缺席判决如下：
一、由被告徐贵生于本判决生效后十天内支付原告董亚辉运费30000元，逾期付款违约金5791元（计算至2015年12月31日），合计35791元。
二、由被告徐贵生于本判决生效后十天内支付原告董亚辉上述运费自2016年1月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费人民币695元，公告费（以原告提交的发票为准），由被告徐贵生承担，并入上述款项执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 王海燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第13号
马松森、张珊珊：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第13号行政裁定书，已于2014年1月28日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年1月16日向本院执行局申请强制执行，2014年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责马松森、张珊珊自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年二月八日
书记员 ： 李 娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执79号
申请执行人刘星星。
被执行人张爱云。
被执行人王西江。
被执行人张爱国。
申请执行人刘星星与被执行人张爱云、王西江、张爱国民间借贷纠纷一案，被执行人张爱云、王西江、张爱国未履行本院（2014）云民初字第762号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱云、王西江、张爱国银行存款1342000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年四月七日
书记员 毛善亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03066号
原告田仕俊。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市春鹏家电贸易有限公司。住所地在长沙市雨花区高桥家电百货城002栋208号。
法定代表人刘国慎，董事长。
委托代理人杨小艳。
本院在审理原告田仕俊诉被告长沙市春鹏家电贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田仕俊于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仕俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田仕俊撤回起诉。
本案已减半收取受理费5元，由原告田仕俊负担。
审判员 杨芸
二〇一五年九月七日
书记员 陈慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢631号
申请执行人梁文风。
被执行人汪慧文。
被执行人丁余良，男，1983年11月30日生，汉族，大连汇通小额贷款公司董事长，住鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇洼溏村岔路沟组88-300号。
被执行人大连汇通小额贷款公司，住所地大连市西岗区北海街25号308室。
申请执行人梁文风与被执行人汪慧文、丁余良、大连汇通小额贷款公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢631号申请执行人梁文风。被执行人汪慧文。被执行人丁余良，男，1983年11月30日生，汉族，大连汇通小额贷款公司董事长，住鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇洼溏村岔路沟组88-300号。被执行人大连汇通小额贷款公司，住所地大连市西岗区北海街25号308室。申请执行人梁文风与被执行人汪慧文、丁余良、大连汇通小额贷款公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年十一月二十五日书记员  杨明丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00305号
原告郝某，农民。
被告王某，农民，现长期不在家住。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，本案在审理过程中原告郝某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年七月十一日
书记员 荣 毅
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第452号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年12月15日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月13日被刑事拘留，于同年10月25日被变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于2014年10月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年10月12日13时许，在本市辛寨镇沙罗村村南修筑田间道路的施工工地上，被告人朱某某因取土问题与施工队伍发生纠纷。章丘市公安局接施工队伍报警后，即派出辛寨派出所民警孙某某、杨丙龙赶赴现场处置。在民警孙某某对现场情况依法拍照取证时，被告人朱某某两次抱住民警孙某某双腿将其摔倒在地，并将其所持照相机一部摔坏，阻碍民警依法执行公务。2014年10月13日，被告人朱某某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人石某某、辛某某、袁某某的证言，接受刑事案件登记表、出境情况说明、民警孙某某警察证复印件、无犯罪记录证明及被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人朱某某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人朱某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，危害后果较轻，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓琦
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执32号
申请执行人李小玉。
被执行人苏文棉。
被执行人董洪宝。
被执行人叶新华。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
法定代表人董绍皇。
本院于2017年1月5日立案执行李小玉申请苏文棉、董洪宝、叶新华、乐平市赵家山煤矿一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人苏文棉、董洪宝、叶新华、乐平市赵家山煤矿应支付申请人李小玉案款133874.5元，承担执行费1908.12元。本院已执行28114.0元,尚有105760.5元未执行,现因被执行人苏文棉；董洪宝；叶新华；乐平市赵家山煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4243号
原告：葛海军。
委托代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告：徐致明。
原告葛海军为与被告徐致明买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛斌彬，被告徐致明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年开始向原告批发塑料袋，每次都由原告将被告要求的类别、规格、型号的塑料袋送往被告所在地，2014年11月24日经双方结算，确认欠原告塑料袋款12万元，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨此货款，被告均以各种理由迟迟不履行付款义务，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告塑料袋货款12万元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行期届满之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：确实与原告存在塑料袋买卖往来，欠条也是被告写的，但在2015年2月7日已经汇给原告1万元，目前尚欠原告货款11万元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款12万元的事实。
对于原告提供的证据。被告经质证对其无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了银行汇款凭据一份，其中倒数第二行的汇款记录是被告汇给原告的汇款记录，用以证明被告已经还款给原告1万元的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对其真实性无异议，但对关联性有异议，转入账号确实是原告的账号，交易账号是否是被告账号则无法确认，原告也确实在2015年2月17日收到被告支付的1万元，但该1万元是原、被告之间其他业务往来的款项。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据被告对其无异议，本院对此予以确认；被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院对此亦予以确认，原告虽然质证称该1万元系其他业务往来产生的款项，但并未提供证据证明该主张，故本院对原告的上述主张不予采纳。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在塑料袋买卖往来，2014年11月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款120，000元，后被告于2015年2月17日向原告支付了货款10，000元，至今尚欠原告货款110，000元。遂成讼。
本院认为，原告葛海军与被告徐致明之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款。原告虽主张被告尚欠的货款金额为120，000元，但被告提供的证据能够证明其已支付了货款1万元，故目前被告尚欠的货款应为110，000元，本院对于原告所主张的欠款金额中超出110，000元部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐致明支付原告葛海军货款人民币110，000元，并赔偿该款自2015年12月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告葛海军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告负担100元，由被告负担1，250元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柳锦霞
河南省洛阳市洛龙区法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙法民初字第1096号
原告郑州百姓广告有限公司南昌分公司。
法定代表人张新莹，该公司总经理。
委托代理人王晓东，男，汉族，1973年5月8日出生。
被告河南银泰置业有限责任公司。
法定代表人郭正合，该公司负责人。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告起诉到我院，我院于2012年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告河南银泰置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日我公司同被告签订户外广告牌租赁合同，2014年9月5日，被告栾川项目部经理孔志峰验收合格签字后至今，被告支付1万元定金后未再支付我公司任何费用，经多次催要被告拒绝支付余款87000元。被告的违约行为严重违反了双方的合同约定，也给我公司造成了巨大的经济损失，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告合同款87000元，赔偿违约金2007.9元，共计89007.9元，以及本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司与被告河南银泰置业有限责任公司签订《户外广告牌租赁合同》一份，约定被告河南银泰置业有限责任公司租用原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司广告牌一块，租赁期为12个月，从2014年8月30日至2015年8月30日止，广告牌租赁费用总计97000元。并约定租赁费支付方式为合同签订之日起5日内支付定金1万元，广告牌安装经验收合格后，10日内支付，万8150元，3个月后支付24000元，余额为质保金合同终止后5日内付清。2014年9月5日被告河南银泰置业有限责任公司代表陈志峰出具工程验收单一份，证明广告牌已安装到位。被告向原告支付10000元定金，余款未付。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已履行了合同义务，安装了广告牌，被告也验收使用了广告牌，应当按合同约定履行付款义务。被告未按约定付款，是违约行为，应当承担违约责任，向原告支付剩余租金并支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二、二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南银泰置业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司租赁费用87000元及违约金（违约金按合同总价款97000元的日万分之五计算，从2014年9月16日起计算至本判决指定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告河南银泰置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 李改飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人马金辉，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告谭学绍，男，1951年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯立辉，男，1978年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告戴培军，男，1953年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告谭学绍、侯立辉、戴培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人郝亮光到庭参加诉讼，被告戴培军到庭参加诉讼，被告谭学绍、侯立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告谭学绍与我行签订最高额担保个人借款合同，合同约定授信期限从2010年9月3日起至2013年9月2日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，我行于2010年9月4日对被告谭学绍发放了3万元的小额农户贷款，单笔借款期限一年，谭学绍、侯立辉、戴培军组成联保小组，进行互相连带责任保证担保，利率执行6.903%，借款用途购塑料，还款方式为一次性还本，按月结息。贷款到期后，被告谭学绍按时还清了贷款，并于2011年9月5日由本人自主贷款第二笔3万元贷款，该笔借款被告谭学绍还款后，于2012年8月22日由本人再次自主贷款3万元，该笔借款到期日为2013年8月21日，到期后原告多次催收，被告拒绝还款，至今尚欠原告借款本金3万元、利息23.13元。故诉请法院判令1、被告谭学绍偿还借款本金及利息（利息计至2014年1月20日）合计人民币30023.13元，支付自2014年1月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告侯立辉、戴培军对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。
被告戴培军辩称，原告所诉属实，但谭学绍有能力偿还借款，原告应向其催款。
被告谭学绍、侯立辉未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告谭学绍与中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称“莱州市支行”）签订农户贷款借款合同，谭学绍向莱州市支行借款人民币3万元用于购塑料。双方签订的农户贷款借款合同约定：借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月3日至2013年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告侯立辉、戴培军作为联保小组成员在该借款合同中签字捺印，为被告谭学绍的上述借款提供连带责任保证。合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年9月4日，被告谭学绍以自助循环贷款借款的方式从原告处获得贷款3万元。
该笔借款到期后，被告谭学绍按时还清了贷款，并于2011年9月5日循环贷款并再次还清。2012年8月22日，谭学绍再次自助借款3万元，该笔借款到期后，经原告多次催款被告拒还，截至2014年1月20日，被告谭学绍共拖欠莱州市支行借款本金3万元及利息23.13元，以上共计30023.13元。
为证实上述事实，原告向本院提供了农户小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、利息计算明细等证据。被告戴培军对上述证据无异议，被告谭学绍、侯立辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告谭学绍在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告谭学绍归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告侯立辉、戴培军与被告谭学绍自愿组成联保小组，为小组成员的借款承担连带责任保证，故被告侯立辉、戴培军应按合同约定为被告谭学绍的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告谭学绍、侯立辉缺席，判决如下：
一、被告谭学绍给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币3万元及计至2014年1月20日止的借款利息23.13元，共计30023.13元，限判决生效后十日内付清。
二、被告谭学绍付款的同时，给付原告自2014年1月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告侯立辉、戴培军对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告谭学绍负担。此款原告已全部交纳，限被告谭学绍于判决生效后七日内付给原告551元，被告侯立辉、戴培军对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年九月四日
书 记 员 史耀惠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执246号
申请执行人：于某，男，1984年8月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：潘某某，女，1957年11月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区汤山城镇榆树村*组090252，身份证号2106211957********。
申请执行人于某与被执行人潘某某运输合同纠纷一案，本院（2018）辽0604民初240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于某因与被执行人潘某某达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执246号案件的执行。
如被执行人潘某某不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人于某可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 丹
执行员 刘 君
执行员 刘志军
二〇一八年九月十八日
书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执246号申请执行人：于某，男，1984年8月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：潘某某，女，1957年11月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区汤山城镇榆树村*组090252，身份证号2106211957********。申请执行人于某与被执行人潘某某运输合同纠纷一案，本院（2018）辽0604民初240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于某因与被执行人潘某某达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0604执246号案件的执行。如被执行人潘某某不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人于某可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹执行员 刘 君执行员 刘志军二〇一八年九月十八日书记员 解鑫洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初714号
原告：唐宗文，男，1947年5月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托代理人：田晓阳，黔沿律师事务所律师。
被告：唐光明，男，1990年8月3日出生，土家族，住本县。
委托代理人：唐宗汉（系唐光明之子）、唐旭芬（系唐光明孙女）。
原告唐宗文与被告唐光明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗文及其委托代理人田晓阳、被告唐光明及其委托诉讼代理人唐宗汉、唐旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害原告的土地承包经营权并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年农历12月在原告承包的位于原告住宅南侧土地上挖掘建房，原告发现后请求被告停止侵害，被告不但不听劝阻反而对原告进行威胁，此后，经村委调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告唐光明辩称，被告挖掘的地基在被告持有的林权证范围内，不存在侵害原告权益，相反是原告在侵害被告林地权益。原、被告均持有县级人民政府颁发的物权凭证，但原告土地承包经营权证载明的土地类型系屋基，不符合物权法规定的种类和内容，该证从内容和形式均不合法，原告以该证主张权利依法无效，加之经现场勘查原、被告两证部分相互重叠，属于权属登记不清，原告承包证与法律冲突不能对抗被告林权证，依法不能作为合法有效的权属依据主张权利，故原告起诉不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：原告对争议地持有物权凭证为第一轮土地山林承包证，地名唐家寨、土地类型屋基，其四至边界为东宗恒、南沟、西宗江、北宗怀房子。被告对争议地持有凭证为林权证，地名青杠林，其四至边界为东抵朱天武、南抵唐宗怀土、西抵田维成、北抵朱永汉。争议地地名唐家寨，又名青杠林，即本院制作现场勘验草图被被告开挖地基的B部分。争议地位于原、被告东边边界西方、原告南边北方、原、被告西边的东方，原告承包证西边即宗江在被告西田维成北边，被告林权证南唐宗怀土在原告承包证南沟的南边，争议地在原告承包证及被告林权证范围内。2016年12月，被告在争议地挖掘地基，双方为争议地权属发生争议，原告遂以前述理由诉来本院。
本院认为，原、被告对争议地均持有县人民政府颁发的土地、山林权属凭证，因此，争议地权属不明，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府处理，故对原告请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐宗文的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年五月十五日
书记员 何小浪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第0107号
原告南通龙源建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇鸥江南路89号。
法定代表人陆耀。
委托代理人潘建钰。
被告嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市海门港大安路88号。
法定代表人陈谦。
原告南通龙源建筑安装工程有限公司与被告嘉禾（海门）纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆耀、委托代理人潘建钰及被告的法定代表人陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接被告生产车间一、二、四、五、宿舍楼及附属配套工程的土建、安装工程。2010年5月20日，双方订立了建设工程施工合同，合同价款暂估2100万元，竣工日期为2014年4月1日，并约定工程全部完工付至结算价60%，完工后第二年再付结算价款的20%，完工后第三年全部付清，如以上付款逾期，承包人有权对未付所有工程款主张权利。现工程已竣工且已交付，被告未按约足额付款。2014年7月12日，双方就工程款进行了结算，总工程款为2090万元。至今被告仅支付50万元，尚欠工程款2040万元，其应当支付该款并按约支付利息。请求判决：1、被告立即支付工程款2040万元，原告对该工程价款享有优先受偿权；2、被告支付逾期付款利息179520元（暂计算至2014年8月28日，按同期贷款利率上浮10%计算至付清为止）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告诉请的事实及金额没有异议，因资金紧张无法付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工合同，以证明双方存在合同关系。
2、工程结算协议书，以证明双方已结算，工程价款达成一致。
3、建筑业发票，以证明原告已开具了5680370元的发票。
4、竣工验收记录，以证明涉案工程已验收合格。
被告未提交证据，对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理查明，2010年5月20日，作为承包人的原告与作为发包人的被告签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程名称为生产车间一、二、四、五、宿舍楼及附属配套工程，工程内容及承包范围为施工图所示土建、安装及附属配套工程等，质量标准为合格工程，开工日期为2010年6月1日（具体开工日期以发包人书面通知为准），竣工日期为2014年4月1日，合同价款暂估为2100万元。合同第二部分为通用条款，第三部分为专用条款。专用条款中约定合同价款采用按实结算经双方确认的结算价款方式确定，工程全部完工付至结算价款60%，完工后第二年再付结算价款的20%，完工后第三年全部付清，如以上付款逾期，则承包人有权对未付所有工程款主张权利；发包人未按合同有关约定向承包人支付工程价款时，按承包人同期向银行贷款利率上浮10%支付拖欠工程价款的利息及办理贷款所发生的一切费用；如发生发包人无能力向承包人支付工程价款的情形时，承包人享有优先追偿权。合同还对图纸、双方职责、质量保修、其他权利义务等事项作了约定。
合同签订后，原告依约进行施工建设，所建设的生产车间一、二、四、五、宿舍楼及附属配套工程在2014年3月14日竣工验收合格并交付。2014年7月12日，原、被告双方达成工程结算协议书，结算明细列明送审价和双方确认结算价，其中双方确认结算价为：车间一220万元，车间二210万元，车间四970万元、车间五210万元、宿舍楼300万元、附属配套工程180万元，合计2090万元，并载明明细表中的结算价作为双方结算和支付工程价款的唯一依据。
合同履行过程中，被告于2010年10月25日、2010年11月11日分别支付30万元和20万元。龙源公司于2011年4月20日、5月27日和2013年12月27日开具三张发票，金额分别为1197000元、37170元和4523500元。因被告未能继续付款，原告于2014年8月29日提起本案诉讼。
另查明，原告具有房屋建筑工程施工总承包二级资质，案涉工程已办理建设规划审批等手续。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为案涉工程的发包方，在原告施工完毕后，应按约及时履行支付工程款的义务。根据合同约定，工程全部完工付至结算价款60%，完工后第二年再付结算价款的20%，完工后第三年全部付清，如以上付款逾期，承包人有权对未付所有工程款主张权利；发包人未按合同有关条款约定向承包人支付工程价款时，按承包人同期向银行贷款利率上浮10%支付拖欠工程价款的利息及办理贷款所发生的一切费用。双方已于2014年7月12日确认案涉工程结算价为2090万元，但被告至今仅付款50万元，原告主张被告支付未付所有工程款2040万元，符合合同约定。被告还应支付自2014年7月13日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率上浮10%计算的利息。原告于2014年8月29日起诉确认建设工程价款优先受偿权，在自竣工之日起6个月的期限内，依法应予保护。综上，原告的请求依法成立，被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告嘉禾（海门）纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通龙源建筑安装工程有限公司支付工程款2040万元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算）；
二、原告南通龙源建筑安装工程有限公司在2040万元范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144698元，由被告嘉禾（海门）纤维有限公司负担（该款已由原告南通龙源建筑安装工程有限公司预交，本院不予退还，由被告嘉禾（海门）纤维有限公司履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费144698元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11630号
原告陈秋生，男，1963年8月13日出生。
被告张彬，男，1965年10月24日出生。
原告陈秋生与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋生到庭参加了诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋生诉称：被告张彬于2009年欠原告多层板款18500元，2011年3月26日，被告还款3000元，剩余15500元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付货款15500元，诉讼费由被告承担。
被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年，被告张彬向原告陈秋生购买多层板，价款共计18500元，后张彬于2011年3月26日给付货款3000元，并为原告出具欠条一张，记载”欠多层板款壹万捌仟伍佰元，2011年3月26日给叁千元，余壹万伍仟伍佰元”。剩余货款15500元被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，原告陈秋生与被告张彬之间的买卖合同关系合法有效，张彬购买货物后理应给付相应货款，现陈秋生要求张彬给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后七日内支付原告陈秋生货款一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告陈秋生负担二十五元（已交纳），由被告张彬负担九十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈翠微
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初95号
原告：周大根，男，1965年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴祖荣，男，1969年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周大妫，女，1973年出生，汉族，住住浙江省庆元县。
原告周大根诉被告吴祖荣、周大妫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大根到庭参加诉讼。被告吴祖荣、周大妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2016年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因办加工厂资金周转需要向原告借款人民币30000元，原告当场以现金方式交付被告吴祖荣30000元，约定借款期限为一个月，由被告吴祖荣亲笔书写借条一份，借条内容为：本人向周大根借款叁万元。借款到期后，原告多次催要，被告吴祖荣未偿还借款。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴祖荣借款系用于生意周转，赚取的款项为家庭所用，被告周大妫作为被告吴祖荣的配偶，应承担共同还款责任。
被告吴祖荣、周大妫未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
3.结婚申请书一份，待证两被告系夫妻的事实；
4.借条一份，待证被告吴祖荣向原告借款事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告吴祖荣向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人吴祖荣（身份证号码：）于2016年6月15日向出借人周大根借款人民币30000元（大写为：叁万元整），借款期限1个月，于2016年7月14日归还本息，共计人民币叁万元整”。借款期限届满后，被告吴祖荣未偿还借款。另查明，被告吴祖荣与被告周大妫系夫妻，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴祖荣之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。被告吴祖荣取得原告的借款后，应按照约定履行还款义务，现被告吴祖荣未按约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴祖荣归还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，案涉借款并未约定利息，则根据法律规定，原告可主张被告吴祖荣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，对于原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告吴祖荣、周大妫婚姻关系存续期间，被告周大妫并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴祖荣的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴祖荣、周大妫的夫妻共同债务，被告周大妫应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖荣、周大妫于本判决生效之日起十五日内偿还原告周大根借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2016年7月15日起至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告周大根的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告周大根负担67元，由被告吴祖荣、周大妫共同负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 吴通林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初95号原告：周大根，男，1965年出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴祖荣，男，1969年出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：周大妫，女，1973年出生，汉族，住住浙江省庆元县。原告周大根诉被告吴祖荣、周大妫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大根到庭参加诉讼。被告吴祖荣、周大妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2016年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因办加工厂资金周转需要向原告借款人民币30000元，原告当场以现金方式交付被告吴祖荣30000元，约定借款期限为一个月，由被告吴祖荣亲笔书写借条一份，借条内容为：本人向周大根借款叁万元。借款到期后，原告多次催要，被告吴祖荣未偿还借款。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴祖荣借款系用于生意周转，赚取的款项为家庭所用，被告周大妫作为被告吴祖荣的配偶，应承担共同还款责任。被告吴祖荣、周大妫未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2.被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；3.结婚申请书一份，待证两被告系夫妻的事实；4.借条一份，待证被告吴祖荣向原告借款事实。两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告吴祖荣向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人吴祖荣（身份证号码：）于2016年6月15日向出借人周大根借款人民币30000元（大写为：叁万元整），借款期限1个月，于2016年7月14日归还本息，共计人民币叁万元整”。借款期限届满后，被告吴祖荣未偿还借款。另查明，被告吴祖荣与被告周大妫系夫妻，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴祖荣之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。被告吴祖荣取得原告的借款后，应按照约定履行还款义务，现被告吴祖荣未按约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴祖荣归还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，案涉借款并未约定利息，则根据法律规定，原告可主张被告吴祖荣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，对于原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告吴祖荣、周大妫婚姻关系存续期间，被告周大妫并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴祖荣的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴祖荣、周大妫的夫妻共同债务，被告周大妫应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖荣、周大妫于本判决生效之日起十五日内偿还原告周大根借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2016年7月15日起至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告周大根的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告周大根负担67元，由被告吴祖荣、周大妫共同负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  张远孝人民陪审员  吴通林二〇一七年五月十一日书 记 员  胡丽丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00945号
原告：曾礼普，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：卢智社，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曾礼普与被告卢智社劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾礼普的委托代理人张智强到庭参加诉讼。被告卢智社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾礼普诉称：曾礼普在卢智社承包的江西省赣州市送变电工程施工中从事挖基工作，工程结束后经结算，卢智社尚欠曾礼普劳务工资款3886元，卢智社于2011年2月2日向曾礼普出具欠条1张。后经曾礼普多次催讨，卢智社以各种理由拖延未付，故起诉至法院，请求判令卢智社立即支付劳务工资款3886元，并承担本案诉讼费用。
卢智社未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年卢智社承包江西省赣州市一处送变电施工工程，曾礼普跟随卢智社务工并为其从事该工程的部分挖基工作。工程结束后，双方于2011年2月2日进行结算，卢智社尚欠曾礼普劳务工资款3886元，其于当日向曾礼普出具等额欠据1份。后曾礼普向卢智社多次催讨但其仍未付款，曾礼普遂诉至法院。
上述事实，有曾礼普提交的身份证、人口信息、欠据各1份及其当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：卢智社承包江西省赣州市送变电施工工程期间，雇佣曾礼普为其从事挖基工作，工程结束后理应及时支付曾礼普劳务工资款。本案受理后，本院已依法向卢智社送达了应诉通知书等材料及曾礼普所提供欠据复印件，但卢智社无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见表示对该欠据持有异议，本院根据已查明事实并结合曾礼普所提供欠据，对卢智社欠曾礼普劳务工资款3886元的事实予以确认，卢智社本应及时履行付款义务，其借故拖延给付显属无理，现曾礼普起诉要求卢智社即时给付工资3886元，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢智社欠原告曾礼普劳务工资款3886元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢智社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年三月二十五日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执199号
孙继功、徐慧芳：
申请执行人孙继功与被执行人徐慧芳房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人徐慧芳已自行将座落于丹东市振安区曙光路30号2单元103室房屋交还给申请执行人孙继功。申请执行人孙继功放弃本案其余债权。案件执行费100元已由被执行人徐慧芳负担。丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1717号民事调解书确定的徐慧芳将座落于丹东市振安区曙光路30号2单元103室房屋交还给孙继功的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 郭 丹
执行员 刘 君
执行员 刘志军
二〇一八年八月八日
书记员 解鑫洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3240号
原告：王正美，女，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：李婧，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市。
第三人：陈晓燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住上海市营口路***弄***号***室。
原告王正美诉被告李婧、第三人陈晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正美、被告李婧到庭参加了诉讼。第三人陈晓燕经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李婧退还2016年12月11日至2017年1月20的租金4,240元和押金3,200元；2、判令被告李婧支付违约金6,400元；3.判令被告李婧承担原告住酒店及搬家费用1,877元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王正美与李婧于2016年7月16日签订了房屋租赁合同，被告刻意隐瞒了房屋不可转租的实际情况，将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室一间朝北房间转租给原告使用。合同到期日为2017年6月19日，原告已支付被告2016年7月20日至2017年1月20日的租金，被告由于单方原因在2016年12月11日解除租赁合同，原告被迫将所有物品全部搬离。根据合同约定，被告已严重违约，故诉至法院，作如上诉请。
被告李婧辩称：原告对系争房屋不可转租是知情的，在原、被告的往来微信中，被告将其与房东的合同发给原告看过，且原告也可以联系上房东，说明原告是看过合同的。原告在诉状上写到是因为被告个人原因单方导致原告搬离，但是事实上是大房东单方面换锁导致的。我提前告知过原告终止合同，愿意退还其租金和押金，但是原告没有同意。故不同意原告诉讼请求。
第三人陈晓燕未到庭陈述。
经审理查明：2013年10月24日，陈晓燕(甲方)与李婧(乙方)签订《租赁合同》约定，甲方将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，月租金7,500元，合同并约定未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租或分租。
2016年7月16日，李婧(甲方)与王正美(乙方)签订《房屋租赁合同》约定，甲方将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，租期自2016年7月20日至2017年6月19日，租金3,200元。乙方须支付租赁保证金3,200元。甲乙双方应当诚意履行本合同，任何一方未按本合同约定履行，若有特别约定的，从其约定；无特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除本合同，且违约方须支付违约金，数额为月租金的2倍。如由于客观原因(如工作调动、结婚等)，甲、乙双方退租须提前一个月通知双方，不视为违约。审理中，原、被告确认由被告李婧承租部位为系争房屋朝北小房间，原告支付租金至2017年1月20日，支付押金3200元。
2017年1月18日，在(2017)沪0110民初1239号案件审理中，李婧与陈晓燕达成如下调解协议：一、李婧与陈晓燕于2016年3月22日就上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《续租合同》于2016年12月9日解除；二、李婧应于2017年1月19日将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的个人用品搬离；三、陈晓燕应于2017年1月19日返还李婧上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋截止至2016年12月9日的租金人民币37,935元；四、陈晓燕应于2017年1月19日返还李婧上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋部分押金人民币3,750元(押金原为人民币7,500元，减半为人民币3,750元，该笔费用应扣除原告李婧应结清的截止至2016年12月11日之前的水、电、煤及有线电视等相关费用)。
2016年12月11日，接报回执单显示王正美于当日搬走。王正美支付2011年12月11日住宿费用877元、搬运费1,000元。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、账单、发票、接报回执单，被告提供的租赁合同，民事调解书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李婧未征得产权人同意，擅自将所租房屋中的一间出租给王正美，该转租合同应认定为无效，故李婧应将押金及剩余租金返还给王正美。李婧未经产权人同意擅自转租，对于合同无效的后果承担主要责任。王正美未尽审慎注意之责，亦应承担一定的责任。因合同无效，王正美要求李婧按照合同约定支付违约金之请求，本院不予支持。对于住宿费、搬运费的两项有证据证明的实际损失，根据双方过错，酌情由李婧赔偿给王正美。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婧应于本判决生效之日起十日内退还原告王正美租金人民币4,240元、押金人民币3,200元；
二、被告李婧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正美人民币1,000元；
三、原告王正美之其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币194元，由原告王正美负担104元，由被告李婧负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更798号
罪犯叶利珏，男，汉族，1973年3月24日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月13日作出（2015）南法刑初字第106号刑事判决，以被告人叶利珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。刑期自2014年9月27日至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯叶利珏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶利珏在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶利珏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶利珏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执698号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托代理人：闫某，该行工作人员。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
被执行人：王某3，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初97号民事解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十〇日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第389号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人康艳平。
被执行人胡爱香。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人康艳平、胡爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人康艳平、胡爱香无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第207号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第14063号
原告胡介增，男，1940年3月28日出生。
被告陈继玉，男，1953年1月21日出生。
本院在审理原告胡介增诉被告陈继玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告胡介增负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年八月二十五日
书记员 张爱军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1323号
罪犯庄庆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）二中刑终字第214号刑事判决，以被告人庄庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月15日提出假释建议书，并于2015年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯庄庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年获得监狱级改造积极分子2次等相关证据材料，折合减刑幅度不超过八个月等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯庄庆已实际服刑三年一个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年先后获得监狱级积极分子2次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据在案证实。
本院认为，庄庆系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄庆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月八日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1318号
申请执行人：大连宏盛鑫贸易有限公司，住所地：大连市甘井子区泡崖六区62号楼2单元5-2。
法定代表人：陈洪涛，系该公司总经理。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地：大连金州新区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
申请执行人大连宏盛鑫贸易有限公司于2016年10月12日向本院申请执行其与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案。经审查，大连市中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）辽02破03-4号民事裁定书，裁定终止东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司重整程序，故本院应终结对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0213执1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓峰
二〇一八年九月十三日
书记员 连 方
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初401号
原告王宏川，男，1963年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡张楼村。
被告刘桂红，男，成年，汉族，户籍所在地南阳市宛城区溧河乡樊营村郭营。
原告王宏川诉被告刘桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告所提供的被告地址，本院无法向被告送达应诉手续。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告的明确地址，再次送达，现原告仍未能提供被告的明确地址。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告王宏川在起诉时未向本院提供被告刘桂红的准确地址，经本院告知后，在指定期间，仍不能向本院提供明确的被告地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王宏川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年七月八日
书记员 吕国燕
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00271号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人鞍山市仁和运输公司台安分公司。住所地：鞍山市台安县台电路南。组织机构代码：67377404-3。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2013）第2011010648001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月20日，因被执行人的车辆违规超限运输，申请执行人对其作出行政处罚并于2013年10月11日向被执行人送达了（2013）第2011010648001号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2013）第2011010648001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执581号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人阎广山，男，汉族，1964年7月8日出生，住所地河间市。
被执行人赵洪启，男，汉族，1955年10月28日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人赵洪启、阎广山借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)冀0984民初3725号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费275元、执行费350元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月13日对二被执行人作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
2017年12月30日二被执行人向本院交来执行案款31000元，由申请执行人领取30650元（扣减诉讼费275元，偿还借款本金30000元，偿还利息375元），交纳执行费350元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权：借款利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月三十日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执581号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人田茂林。
被执行人阎广山，男，汉族，1964年7月8日出生，住所地河间市。
被执行人赵洪启，男，汉族，1955年10月28日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人阎广山、赵洪启借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初3725号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金30000元�利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费275元、执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月13日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年四月十三日
书记员 马光明
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1126号
申请执行人蔡超。
被执行人孙德军。
本院在执行蔡超与孙德军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1126号申请执行人蔡超。被执行人孙德军。本院在执行蔡超与孙德军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十二月十三日书记员  侯盛林
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2428号
申请执行人：林庆斌，男，1967年6月30日出生，住所地河北省泊头市。
被执行人：张春能，男，1977年6月17日出生，住所地石家庄市裕华区
被执行人：闫涛，男，1977年2月1日出生，住所地石家庄市裕华区。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐文博
执行员 康全海
执行员 梅会中
二〇一七年十二月七日
书记员 苏振元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏某。因盗窃于2015年9月1日被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2365号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日21时许，被告人夏某至义乌市某街道某村篮球场，趁被害人张某正在打篮球之际，盗得其放在篮球架下的金色苹果6手机一只（价值人民币3860元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人夏某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十日
代书 记员 何亮亮
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执228号
丹东市装饰工程有限公司、丹东市振安区教育局：
申请执行人丹东市装饰工程有限公司与被执行人丹东市振安区教育局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人丹东市振安区教育局应向申请执行人丹东市装饰工程有限公司支付工程款289281.05元，利息22901.4元及案件受理费2948.5元。在执行过程中，被执行人丹东市振安区教育局经本院向申请执行人丹东市装饰工程有限公司给付工程款289281.05元，利息22901.4元及案件受理费2948.5元申请执行人丹东市装饰工程有限公司自愿放弃，本案执行费4240元已由申请执行人丹东市装饰工程有限公司承担。本院作出的（2018）辽0604民初105号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年八月十三日
书记员 郑晓蕾