wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2303号
申请执行人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族。
被执行人邱室源，男，1988年6月28日出生，汉族。
张宇申请执行邱室源，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特889号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执4641号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2303号申请执行人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族。被执行人邱室源，男，1988年6月28日出生，汉族。张宇申请执行邱室源，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特889号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执4641号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执350号之一
申请执行人：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：杨昌茂，该公司董事长。
被执行人：象山县弘亿包装材料有限公司。住所地：象山县贤庠镇珠溪车站边。
法定代表人：黄亚琴，该公司经理。
被执行人：宁波才宝家居科技有限公司。住所地：象山县白岩山工业区银河路***号。
法定代表人：李声辉，该公司总经理。
申请执行人宁波福达包装有限公司与被执行人象山县弘亿包装材料有限公司、宁波才宝家居科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县弘亿包装材料有限公司、宁波才宝家居科技有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波福达包装有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县弘亿包装材料有限公司支付加工款303249.35元，并支付逾期付款违约金（按日万分之六自2015年7月26日起算至实际给付之日止），承担案件受理费2957元，被执行人宁波才宝家居科技有限公司在上述款项范围内承担100000元的连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县弘亿包装材料有限公司、宁波才宝家居科技有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县弘亿包装材料有限公司、宁波才宝家居科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波福达包装有限公司支付加工款303249.35元，并支付逾期付款违约金（按日万分之六自2015年7月26日起算至实际给付之日止），承担案件受理费2957元，被执行人宁波才宝家居科技有限公司在上述款项范围内承担100000元的连带清偿责任。本案执行中，本院已裁定扣留被执行人象山县弘亿包装材料有限公司在宁波博琤家居制品有限公司的应收款，另被执行人宁波才宝家居科技有限公司与申请执行人宁波福达包装有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人象山县弘亿包装材料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波福达包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执350号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执480号
申请人李士文，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王德力格尔，男，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人李士文与被执行人王德力格尔借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德力格尔拒不履行生效法律文书确定的给付借款27000元的义务，申请执行人李士文于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王德力格尔履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执480号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执480号申请人李士文，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。被执行人王德力格尔，男，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人李士文与被执行人王德力格尔借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德力格尔拒不履行生效法律文书确定的给付借款27000元的义务，申请执行人李士文于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王德力格尔履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执480号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00896号
原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区商务会所。
法定代表人刘包产，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告郑玉芳，女，1952年2月12日生，汉族。
本院在审理原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司与被告郑玉芳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 冰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2008号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月3日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2010年12月至2012年2月，被告人陈某甲原系中域电讯连锁集团股份有限公司员工，被公司派驻安徽省合肥市万达广场沃尔玛超市电讯门店任职店长一职。任职期间，陈某甲多次利用其职权之便联系店外的手机批发商将公司的主商品类（手机）、套卡类、配件类、礼品类等商品（共价值约182174.18元）进行倒卖，并伪造部分销售单据侵占公司营业款共计60353.92元。2012年2月中旬，陈某甲得知公司派人调查后潜逃。2014年7月3日，公安机关在湖北省潜江市总口农场农业银行将陈某甲抓获归案。事后，陈某甲的家属代其偿还中域电讯公司120000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，接受证据清单，报案书，企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、李建明身份证复印件、授权委托书、唐翔身份证复印件、符生身份证复印件，门店店长岗位职责，劳动合同，电器采购年度合作协议书及附件，《合肥包河三号03月06日盘点盈亏审批表（区域盘点）》，营业款差异表，关于安徽合肥包河区鞍山路万达广场沃尔玛新店开业的通知，中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行客户凭条，接受证据清单，调查函、户籍证明，情况证明、车票，羁押证明，证明，情况说明，证人陈某乙、郭某、贾某、吴某、徐某、方某的证言，被害单位报案人唐翔的陈述，被害单位报案人刘晓晖的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人陈某甲当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于案发后，被告人陈某甲能进行部分退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。经查，鉴于陈某甲案后能部分退赃，当庭自愿认罪，具有从轻情节，故公诉机关对陈某甲的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 林 瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00292号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗文华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李洁龙，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告李洁龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年六月一日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00292号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司
被告：李洁龙
院领导庭长主审人
发
李海燕
2015年6月1日请审批
周鸿冰
2015年5月27日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第104号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人邓冬、向秀清征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人邓冬、向秀清已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2122号
罪犯罗石锐，男，1963年9月6日出生于广东省佛岗县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年3月4日作出（2011）尤刑初字第29号刑事判决，以被告人罗石锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，未退出的犯罪所得继续予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，于2011年4月交付执行。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗石锐在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年8月累计获达标分19.8分。2016年10月31日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗石锐减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年8月23日至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第872-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：史继忠。
被执行人：李曰岭。
被执行人：史济磊。
被执行人：付军。
本案在执行过程中，查明被执行人史继忠、李曰岭、史济磊、付军暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人史继忠、李曰岭、史济磊、付军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初672号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人鲁某某，40岁（1975年12月17日出生），出生地重庆市，住重庆市巫山县。2007年12月25日，因赌博被北京市公安局通州分局治安拘留三日；2012年2月13日，因为伪造、变造、买卖证件招揽客户被北京市公安局大兴分局治安拘留；2015年10月21日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人白某某，43岁（1973年6月30日出生），出生地河北省三河市，住河北省廊坊市。1994年10月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省廊坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2009年9月8日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人鲁某某、白某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人鲁某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月底至2016年3月9日期间，被告人鲁某某、白某某租用通州区永顺镇某村后院房屋无照经营棋牌室，以打麻将的方式招揽人员进行赌博，并从中抽头渔利；2016年3月9日，被告人鲁某某、白某某再次组织20人赌博时被当场查获；当场查获赌资人民币45910元，麻将牌、扑克牌筹码等赌具（赌资、赌具已收缴）；2016年4月1日、5月26日，被告人鲁某某、白某某先后到北京市公安局通州分局永顺派出所投案。
上述事实，被告人鲁某某、白某某在开庭审理过程中无异议，并有证人仇某某、石某某、冯某某、蒋某某、贺某某、钟某某、苑某某、黄某某、董某某、陶某某、潘某某、陈某某、王某甲、周某某、张某某、宣某某、于某某、王某乙、郭某某、朱某某、孟某某、梁某某的证言，被告人鲁某某、白某某的供述，辨认笔录，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、房屋租赁协议、收缴物品清单、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、户籍证明信、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、白某某以营利为目的，共同开设赌场，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某、白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人白某某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人鲁某某、白某某当庭认罪、悔罪，且涉案赌资、赌具已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人鲁某某、白某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月8日止，取保候审前先行羁押的37日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月14日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵海莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1153号
罪犯李智，男，1985年5月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年10月30日作出（2012）开刑初字第474号刑事判决，以罪犯李智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李智的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李智服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年3月15日起至2026年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第475号
原告：刁庆茹，女，1987年5月28日出生，汉族，住故城县夏庄镇型古庄村。
被告：郭强，男，36岁，汉族，住故城县故城镇中镇。
被告：张晓丽，女，1980年8月12日出生，汉族，住故城县故城镇中镇。
委托代理人：刘杰，男，1977年3月6日出生，住故城县辛庄乡西辛庄村。
原告刁庆茹与被告郭强、张晓丽因民间借贷纠纷，本院于2014年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告刁庆茹、被告张晓丽及其委托代理人刘杰均到庭参加诉讼，被告郭强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁庆茹诉称：2008年郭强以做生意周转名义给原告打电话借钱，原告通过银行转帐形式分两次打到郭强卡上11400元，说过两天就还，当时没有打条，后来多次催要，一直推脱，到了2010年底在张晓丽家，郭强打了一张10000元的欠条。在2013年的一、二月份，多次给郭强、张晓丽打电话催要未果，后来郭强换了手机号联系不上了。为此提起诉讼，要求二被告偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭强未提交答辩状。
被告张晓丽辩称：郭强没做过生意，以做生意为由借款，质疑其真实性，与事实不符，不知道借款这个事，跟原告不认识。
为证明自己的主张，原告举证如下：2010年12月31日郭强出具的欠条一张，内容为：今欠刁庆茹10000元整。
被告张晓丽对原告提交的证据质证意见为：欠条不是郭强写的或是被迫写的，不真实，张晓丽有工作，有自己工资养家，用不到郭强的钱，郭强不需要借款做生意，这种借贷关系不存在。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告刁庆茹提交的欠条，虽被告张晓丽不予认可，但该证据与原告陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院查明的案件事实为：被告郭强向原告刁庆茹借款，2010年12月31日郭强给其出具了欠条一张，内容为：今欠刁庆茹10000元整。被告郭强、张晓丽系夫妻关系。刁庆茹于2014年3月9日向本院提起诉讼，要求郭强、张晓丽偿还借款10000元及利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：被告郭强在原告刁庆茹处借款10000元，并出具了欠条，刁庆茹要求郭强偿还借款之诉，合理合法，应予支持。对于利息之诉，双方没有约定，不予支持。郭强、张晓丽系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，依法应由郭强、张晓丽共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强、张晓丽于本判决生效之日起7日内偿还原告刁庆茹借款10000元。
案件受理费50元，由被告郭强、张晓丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月九日
书 记 员 于雪辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第177号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人郑桂元，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈玉真，女，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人郑桂元、陈玉真征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年1月17日作出的（2011）鲤执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人郑桂元、陈玉真案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人郑桂元、陈玉真案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第7号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执968号
申请执行人：黄朝文，男，1978年8月11日出生，汉族，芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
申请执行人：李金霞，女，1981年10月20日出生，汉族，芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽紫光投资有限公司在本院（2016）皖0221执491号执行案件中的执行款4999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十一月一日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执968号
申请执行人：黄朝文，男，1978年8月11日出生，汉族，芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
申请执行人：李金霞，女，1981年10月20日出生，汉族，芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽紫光投资有限公司在本院（2016）皖0221执491号执行案件中的执行款4999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十一月一日
书记员 侯利丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03159号
原告李某某，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，安康市汉滨区人，陕西西延铁路有限公司职工，现住延安市宝塔区。
被告陆某某，女，汉族，1974年6月13日出生，高中文化，四川省营山县人，无业，现住址同上。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李某某承担150元。
审判员 赵海红
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡 苑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03159号
原告朱保宁，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，个体，现住延安市宝塔区。
被告吴淑琴，女，汉族，28岁，现住延安市宝塔区南桥金鑫大厦，原小尾羊（知青公社）火锅店负责人。
原告朱保宁诉被告吴淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱保宁撤回起诉。
案件受理费605元，原告已预交，减半收取，实际由原告朱保宁承担302.5元。
审判员 赵海红
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡 苑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第620号
原告宋述信，居民。
委托代理人朱得皊，居民。
被告郭峰，农民。
原告宋述信诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋述信的委托代理人朱得皊到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋述信诉称，被告郭峰于2009年5月1日向原告借款人民币70000元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息。
被告郭峰未答辩。
经审理查明，被告郭峰于2009年5月1日向原告借款人民币70000元，并给原告出具欠条一份。欠据中未约定利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告郭峰向原告宋述信借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。在出具欠条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还人民币70000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告郭峰偿还原告宋述信借款人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月3日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币1550元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第620号
原告曾熙。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
被告中核红华特种气体股份有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳林路***号。
法定代表人卢文正。
诉讼代表人中核红华特种气体股份有限公司管理人。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳林路***号。
负责人曾忆安。
原告曾熙与被告中核红华特种气体股份有限公司破产债权确认纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。鉴于该案系破产衍生诉讼案件，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 黄 寅
代理审判员 胡 茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任文磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10596号
原告：江苏速洗生物科技有限公司，住所地徐州市北京南路516号。
法定代表人：刘怀德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告：孔彬，女，1970年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：冯海燕，女，1975年10月8日，住江苏省连云港市海州区。
本院于2017年12月14日立案受理原告江苏速洗生物科技有限公司诉被告孔彬、冯海燕借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告冯海燕的通讯地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但该信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院通知原告要求其在指定期限内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件的缴纳公告费申请公告送达，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址，也未缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏速洗生物科技有限公司的起诉。
案件受理费560元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李冠颖
二〇一八年三月十二日
书记员 闫 丹
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第989号
申请执行人赵刚，男，1986年12月7日生，汉族。
被执行人杨希顺，男，1962年1月22日生，汉族。
本院在执行赵刚申请执行杨希顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第860号民事判决书，2015年9月17日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人杨希顺至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第860号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第378号
申请执行人王俊，女，生于1968年6月23日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1092号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初171号
原告：代某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤岗区。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。
被告：周某，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理了原告代某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，但其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，初期感情一般，后因原告长期在外地工作，离多聚少。常因家庭琐事发生矛盾，分居多年，夫妻感情现已完全破裂，请求判决与被告离婚。子女由我抚养，被告承担一半抚养费，家庭共同财产平均分割。
被告辩称：与原告夫妻感情确已破裂，愿意离婚，孩子由原告抚养，愿意承担一半抚养费，但是要平均分割共同财产，共同承担共同债务.
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于1999年在三台县观桥镇人民政府登记结婚。2000年生育一子代某甲（现就读于三台中学）。原、被告双方在三台县观桥镇石亭场镇有门面2个，住宅2间，原告方住房公积金47000元。被告周某在观桥镇石亭信用社贷款20000元。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方身份证明、房产信息、结婚登记信息、信用社贷款凭证等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告虽未到庭，但委托了代理人到庭参加诉讼，发表了被告的意见，同意与原告离婚，同意子女由原告抚养，承担一半抚养费，但要求平均分割共同财产，共同承担共同债务。被告的辩解不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告在中铁五局怀化新运处职工持股以14636元，原告有证据显示已于2007年退股，该股份已消失，原告要求分割本院不予支持。被告在三台县石亭信用分社贷款25000元已还5000元，还欠20000元未还，应由原、被告双方共同偿还。原告在其工作单位的住房公积金47000元应视为夫妻共同财产应当平均分割，鉴于原告未退休，还不能领取、被告可在原告退休后或其它情况下可领取公积金时向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、代某某与周某离婚。
二、婚生子代某甲由原告抚养，被告应承担的抚养费由原告应偿还周某在石亭信用社的贷款10000元予以折抵。被告不再支付原告代某某子女抚养费。
三、共同财产位于三台县观桥镇石亭办事处的房屋由原、被告双方各自平均分割。
四、周某在观桥镇石亭信用分社的20000元未还贷款由周某负责偿还。
五、驳回周某的其它诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一六年三月八日
书记员 孙义超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09322号
原告周某，男，汉族，1962年9月5日生。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年10月6日生。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周某与被告李某某合同纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13893号
原告沈金平，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告陈华君，男，1977年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈金平与被告陈华君民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 倪水芳
二〇一六年三月四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13893号原告沈金平，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告陈华君，男，1977年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈金平与被告陈华君民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇一六年三月四日书记员  周尊意附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初109号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1972年12月21日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日18时许，被告人王×在本市丰台区长辛店镇北京市公安局丰台分局朱家坟派出所内，以暴力方法阻碍民警执行公务，用手抽打民警王磊脸部，致民警王磊面部软组织挫伤，脑外伤后神经性反应。被告人王×于2015年10月26日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。公诉机关建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年二月四日
书 记 员 夏萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终878号
上诉人（原审被告）：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。
法定代表人：陈时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人：罗文平，该公司总经理。
上诉人来凤生森商贸有限责任公司与被上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人来凤生森商贸有限责任公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人来凤生森商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月十一日
书记员 向楚旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3664号
申请执行人林昌进，男，1973年7月29日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人严明丰，男，1980年12月3日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人郭锋燕，女，1980年4月18日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
申请执行人林昌进与被执行人严明丰、郭锋燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10945号判决书已于2017年06月13日发生法律效力。申请执行人于2017年06月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人严明丰等向申请执行人林昌进偿付案款420000元及利息；2、本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人严明丰、郭锋燕存款情况，查明被执行人郭锋燕名下于中国农业银行有存款，由瓯海法院首冻（2017浙03**执697号），被执行人严明丰名下于浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有存款，由文成法院首冻（2017浙03**执1127号），本院暂不宜处置；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人严明丰、郭锋燕不动产登记情况，查明被执行人严明丰名下有坐落于瑞安市××村××号的不动产（产权证号：00XXXXX2号，土地证号：1XXXXXXX2**，抵押于中国民生银行股份有限公司温州分行，债权金额45万元人民币），系被执行人名下唯一住房，本院已轮候查封（查封期限三年，从2017年7月5日至2020年7月5日止。申请执行人需在查封届满前一个月书面向本院申请续封），查明被执行人郭锋燕名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人严明丰、郭锋燕车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人严明丰、郭锋燕公司登记情况，查明被执行人严明丰、郭锋燕在温州意商建材有限公司分别持有20%、80%的股权（出资额分别是20万元、80万元人民币），经申请人调查反馈各被执行人公司已无实际经营，申请人申请无需冻结股权，剩余处置价值不大，经办人对各被执行人村居进行了实地走访调查，据邻里反映，被执行人严明丰、郭锋燕无联系方式，在村里也没有财产。因被执行人严明丰、郭锋燕违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人严明丰、郭锋燕纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人林昌进亦无法提供被执行人其他财产
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3664号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理 执 行员 夏 伟
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 赵章铭
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2755号
申请执行人：天津市华欣沣泽置地有限公司
法定代表人欧阳绍江，职务，董事。
被执行人：赵洪宾。
被执行人：王贞利。
本院在执行天津市华欣沣泽置地有限公司与赵洪宾、王贞利排除妨害纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔久鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2755号原告向世雄、陈兴元、向子旋诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)青民三(民)初字第4627号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告向世雄、陈兴元、向子旋逾期交房违约金人民币44,545元。案件受理费913.60元，减半收取计456.80元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人向世雄、陈兴元、向子旋于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人向世雄、陈兴元、向子旋后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1031号
申请执行人高喜云，男，汉族，1958年2月16日出生。
被执行人李智，男，汉族，1975年4月27日出生，住锡市。
本院在执行高喜云与李智追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高喜云于2015年9月9日向本院申请执行，要求给付欠款7180元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人李智暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月七日
书记员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1031号申请执行人高喜云，男，汉族，1958年2月16日出生。被执行人李智，男，汉族，1975年4月27日出生，住锡市。本院在执行高喜云与李智追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高喜云于2015年9月9日向本院申请执行，要求给付欠款7180元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人李智暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年三月七日书记员  张朋奋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商特字第7号
申请人：陈绍君。
被申请人：钱克杞。
被申请人：胡小花。
申请人陈绍君于2014年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人陈绍君称，2013年12月26日，被申请人钱克杞、胡小花向原告陈绍君借款35万元并约定：借款月利率为1.3%，借款期限自2013年12月26日至2014年6月25日止。被申请人钱克杞、胡小花以其所有的坐落于苍南县钱库镇公园南路55号房屋提供抵押。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。为此，陈绍君于2013年12月27日转账35万至被申请人钱克杞的银行账户。但被申请人钱克杞、胡小花只支付至2014年4月25日止的利息，借款本金35万及余利息至今未归还。申请人要求对被申请人钱克杞、胡小花所有的坐落于苍南县钱库镇公园南路55号房屋的拍卖、变卖等所得价款在被申请人担保范围内享有优先受偿权。
被申请人钱克杞、胡小花均未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人钱克杞、胡小花所有的坐落于苍南县钱库镇公园南路55号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，原告对抵押物的变卖或拍卖所得款在债务35万元及其利息范围内享有优先受偿权。现上述债务未履行，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人钱克杞、胡小花所有的坐落于苍南县钱库镇公园南路55号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈绍君对变价后所得款项在35万元及其利息的范围内优先受偿。
案件受理费3412元，由钱克杞、胡小花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保69号
申请人重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
被申请人韩璐，女，生于1978年11月20日，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人韩璐申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款195.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14135号
原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，男，公司员工。
被告：刘有龙，男，1981年2月5日生，汉族。
被告：南京润欧建设工程有限公司（统一社会信用代码91320106571594906E），住所地在南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：孙福建，男，公司员工。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘有龙、南京润欧建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第648号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人宋志疆，总经理。
委托代理人廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师，赵勇到庭。
被上诉人（原审原告）郝苏星，男，汉族，1968年6月23日出生。
原审被告黄国荣，男，汉族，1967年2月5日出生。
委托代理人温烜，女，汉族，1974年4月20日出生。
原审被告陈辉，男，汉族，1979年3月1日。
委托代理人甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人郝苏星、原审被告黄国荣、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2011）湖民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定“2009年4月初，黄国荣将闽C×××××车辆借给朋友黄伟耀使用，黄伟耀驾驶车辆至厦门处理有关事务。2009年4月9日零时30分许，该车辆在厦门市环岛干道钟宅路段与粤B×××××车辆发生追尾碰撞事故。根据厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具的编号20080268747号《事故认定书》，闽C×××××车辆驾驶人陈辉负事故全部责任”。但是，从本案一审至二审，原审被告陈辉均否认其为肇事车辆的驾驶人。而且，根据上述事故认定，作为本案涉及交通事故的另一重要当事人即粤B×××××的“驾驶人”许俊煌，原审也没有通知其到庭，致相关重要事实没有查清，可能影响本案的判决结果。为此，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2011）湖民初字第1327号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第30号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人陆治权，男，1986年12月12日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人严天萍，女，1987年6月21日出生，苗族，贵州省思南县人，系被执行人陆治权之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月14日作出的思人口计生征字（2014）第0003803号《征收社会抚养费决定书》，决定对陆治权、严天萍夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陆治权、严天萍夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（2014）第0003803号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2410号
原告：广东某某物业管理有限公司，住所地南通开发区振兴东路302号。
负责人：梁某，经理。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
被告：杨某某，男，1966年4月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告广东某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广东某某物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄瀚友
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0002号
申请人苏州诚和储运有限公司，住所地苏州市相城区富元路705号。
法定代表人陆雪妹，总经理。
申请人苏州诚和储运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／33036162，出票日期2014年8月27日，出票人苏州澄和现代农业发展有限公司，收款人苏州市莲港生态农业发展有限公司，付款行苏州银行太平支行，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2015年2月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州诚和储运有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州诚和储运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年四月十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0002-2号
本院于2014年12月25日受理了申请人苏州诚和储运有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051／33036162，出票日期2014年8月27日，出票人苏州澄和现代农业发展有限公司，收款人苏州市莲港生态农业发展有限公司，付款行苏州银行太平支行，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2015年2月27日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月10日作出（2015）相催字第0002号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年四月十日
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第295号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陈代平，男，1982年8月4日出生，侗族，农民。
被执行人吴燕菊，女，1984年11月11日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月24日申请强制执行对被执行人陈代平、吴燕菊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈代平、吴燕菊夫妇于2013年10月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项的规定，于2013年10月22日作出绥计生征字（2013）X412号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈代平、吴燕菊征收社会抚养费18328元；并限被执行人陈代平、吴燕菊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陈代平、吴燕菊作出的绥计生征字（2013）X412号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈代平、吴燕菊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
济源市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）济民一初字第1231号
原告杨毛女，女，1990年1月28日出生，汉族。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨全忠，系原告杨毛女父亲。
被告翟旺钰，又名翟小态，男，1981年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨毛女诉被告翟旺钰离婚纠纷一案中，原告杨毛女于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨毛女的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨毛女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更933号
罪犯鄢文付，男，1962年2月1日出生于四川省德昌县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2006年3月9日作出（2006）红中刑初字第39号刑事判决，认定鄢文付犯诈骗罪、原犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产，赃款360元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2012年5月11日、2014年7月8日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯鄢文付在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢文付在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收其个人全部财产未履行。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢文付减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年6月13日起至2026年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1326号
申请执行人魏娟娟，女，住福鼎市。
被执行人王桂花，女，住福鼎市。
本案在执行过程中，经全体债权人同意，被执行人王桂花自行变卖了其所有的房屋，偿还抵押权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的贷款后剩余款项为587691.16元，申请执行人魏娟娟按债权比例受偿37368元。被执行人王桂花无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂�具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3727号
原告：金殿增，男，1962年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市自塔区。
委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告金殿增与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款461000元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年7月3日起至实际清偿日止的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息之诉请。本院于同日受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原、被告间具有木地板的买卖关系，由被告向原告购买地板。2017年7月3日经双方对账，被告结欠原告货款461000元，被告于当向原告出具欠条一份，并承诺于当月起每月还款4万元。之后，被告分文未付，致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应当及时履行付款义务，现被告未按承诺付款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告之诉请本院予以支持。原告自愿放弃利息之诉请，系当事人行使诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告金殿增货款461000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋文倩
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初286号
原告徐志红，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
被告刘斌，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告徐志红与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由审判员李呈蕴适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐志红及其委托诉讼代理人朱道余，被告刘斌的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告徐志红撤回对仇绣华的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资154680元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告组织农民工长期跟随被告在被告承包的工程上做工。被告时常不按时支付原告等人工资，自2012年1月21日止，共拖欠原告工资95000元，约定同年7月中旬支付其50000元。2012年6月29日前，被告又拖欠原告工资59680元，约定同年11月结清。2015年2月16日，被告向原告出具一张总的凭据，总金额154680元，是以借款形式出具的，但被告仍然拒绝支付上述款项，原告遂诉至法院。
被告刘斌辩称：1、我认可双方结账的事实及拖欠原告的款项。但因发包方江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）还差欠我889915.5元，请求法庭追加中顺公司为被告，判令其直接支付款项给原告。2、2015年2月16日后，我通过吴金仕偿还了10000元，通过微信转账给原告2000元，后又偿还了1000元，共计偿还原告13000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于被告举证的迁安罗马世纪城1-3号楼水电结算单，原告对其真实性有异议，结算单的落款日期是2012年3月21日，无法证明发包方目前仍然差欠被告工程款，且与本案并无直接关联，故本院对该份证据依法不予认定。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年至2012年间，徐志红组织人员跟随刘斌打工。2012年1月19日，案外人吴金仕出具结账单一份，确认尚欠徐志红班组（2011年-2012年）95000元，刘斌于同日在该结算单上签字确认。
2012年1月21日，刘斌向徐志红出具欠条一份，欠条载明：今欠到徐志红人民币玖万伍仟元整，计划2012年7月中旬支付伍万元整。
2012年6月29日，吴金仕、刘斌与徐志红进行结算，并出具“徐志红班组2012年劳务结算单”一份，结算单载明：徐志红班组共9人，劳务工资合计捌万柒仟捌佰捌拾元整（87880.00元），其中借支贰万捌仟贰佰元整（28200.00元），结欠伍万玖仟陆佰捌拾元整（59680.00元），并注明：此款在11月份结清。
然刘斌未能按期归还徐志红上述款项，遂于2015年2月16日向徐志红出具一份借款单，该单据载明：今借到徐志红人民币壹拾伍万肆仟陆佰捌拾元整。后徐志红多次向刘斌索要上述劳务工资未果，遂诉至法院。
本院认为：徐志红组织人员向刘斌提供劳务，刘斌理应按照双方约定支付劳动报酬。刘斌与徐志红多次结算并出具总的条据确认尚欠徐志红154680元，表明双方已成立合法的债权债务关系，然刘斌未能按约支付，其应承担支付徐志红相应劳动报酬的责任。关于刘斌应偿还徐志红劳动报酬的数额问题。本案审理过程中，双方均认可刘斌曾通过案外人吴金仕偿还10000元，通过微信转账方式偿还2000元，扣除上述已还款项，刘斌尚欠徐志红142680元。至于另外的1000元，因徐志红认为该款项是刘斌于2012年年底给其去迁安要钱的路费，不同意予以核减，而刘斌也未能提供充分证据证明该1000元系还款，故对该笔款项依法不予核减。关于刘斌请求追加中顺公司为被告的问题，因中顺公司并非徐志红的雇主，与本案并无直接关联，且徐志红亦不同意追加其为被告，故本院对刘斌的该项请求不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐志红142680元；
二、驳回原告徐志红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，依法减半收取1696元，由被告刘斌负担1564元，原告徐志红负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李呈蕴
二〇一七年三月三十一日
书记员（兼） 李静静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4459号
原告王某1，女，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，汉族。
委托代理人王某，男。
被告王某3，男，汉族。
被告王某4，男，汉族。
被告王某5，女，汉族。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告王某2的委托代理人，被告王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与四被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲王善道、母亲白惠芳二人在世期间，于××××年××月××日真实自愿的将自己的拆迁安置住房其中一套105平方米及门面房30平方米，采用自书遗嘱的方式，由原告继承所有权。二人在世时所花费由原告供给。现原、被告父母都已去世，所立遗嘱立即生效，二被告故意强行占有原告所继承的安置房一套及门面房，故诉至法院要求：1、确认××××年××月××日原、被告父母所立《遗嘱》合法有效；2、确认位于西安市××区拆迁改造安置房一套属于原、被告父母的105平方米及门面房30平方米归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，原告所述与事实不符，遗嘱系其父亲所写，仅表明是父母拥有西安市××区拆迁改造安置房一套105平方米和门面房意见30平方米，父母在世期间一直将属于被告的姑娘楼房出租，租金由父母收取。在拆迁期间，父母由其照顾，尽了多的赡养义务，原告尽义务较少，仅凭遗嘱获得遗产，违背了父母立遗嘱的初衷，依据法律规定，附义务的遗嘱，持有遗嘱一方必须要尽义务，才能获得父母的遗产，遗嘱内容原告并未做到，遗嘱应属无效，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，对遗嘱的真实性不认可，父母有自己的收入，原告不存在赡养父母的事实，现安置的房屋并未分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某4辩称，原告所述与事实不符，其并未见过遗嘱与安置房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某5辩称，遗嘱是其父的笔迹，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与四被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲王善道、母亲白惠芳于××××年××月××日立下自书遗嘱，该《遗嘱》内容为：“我们年事已高，可能发生意外，为防止去世后儿女为财产发生纠纷，趁精神清醒订立如下遗嘱：一、我们是夫妻关系，共同拥有拆迁改造安置房一套105平方米及门面房30平方米；二、我们夫妻结婚已55年，生育五个子女，子女们都已经成家立业，生活很好。我们若一方去世，安置房由健在方继承；三、双方健在时，日常生活由小女王某1料理，已经共同生活二十多年，我们满意和放心；四、因小女没有经济生活来源，我们去世后，将上述第一条所列安置房由小女王某1继承。”该遗嘱有王善道、白惠芳签字捺手印，并盖有王善道印章。2015年11月19日，王善道因病去世，2016年2月16日，白惠芳因病去世。被告王某3、王某4对本案所涉《遗嘱》的真实性予以否认，申请对《遗嘱》进行笔迹鉴定，本院遂将该案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年9月19日作出中金司法函字（2016）Z198号终止鉴定函，以申请未缴纳鉴定费用为由决定终止鉴定。另查明，本案涉案房屋现尚未安置。
上述事实，有死亡推断书、火化证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，遗嘱属于要式行为，须作成《继承法》第十七条规定的形式，遗嘱才能成立。被告王某3、王某4对原告在庭审中所出示的《遗嘱》的真实性予以否认，并申请对《遗嘱》进行笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用，导致终止鉴定，其应当承担相应的法律后果。被告王某5对遗嘱的真实性认可，被告王某2认可遗嘱系其父亲所写，原告向法庭提交的《遗嘱》符合《继承法》第十七条规定的法定形式，故原告所提交的《遗嘱》成立。被告王某2认为原告未尽赡养义务遗嘱应属无效，但未提交有效证据对其主张予以证明，故对其辩称本院依法不予采信。依照《遗嘱》位于西安市××区水厂路以北瓦胡同拆迁改造安置房一套105平方米及门面房30平方米因尚未安置，故本案不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
王善道、白惠芳于2010年7月17日所立《遗嘱》有效。
本案受理费4743元，由原告承担1143元，被告王某2承担900元、王某3承担900元、王某4承担900元、王某5承担900元，因原告已预交，被告王某2、王某3、王某4、王某5应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1936号
原告：杨茂林，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：徐定全，男，1956年9月5日出生，汉族，住南部县。
原告杨茂林与被告徐定全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨茂林撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年五月一十二日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1936号原告：杨茂林，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：徐定全，男，1956年9月5日出生，汉族，住南部县。原告杨茂林与被告徐定全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨茂林撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年五月一十二日书记员 王鑫慧
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第164号
原告王运立，男，1963年12月出生。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师，特别授权。
被告湘味轩，位于新乡市北干道西段路北九鼎美庐。
被告秦康，男，成年，住湘味轩酒店。
原告王运立诉被告湘味轩、被告秦康装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审理，本院认为，“湘味轩”工商登记信息为“新乡市湘味轩餐饮服务有限公司”，法定代表人张某，位于牧野区宏力大道九鼎美庐5号楼；“秦康”身份证登记信息为“秦某某”，身份证号410721XXXXXXX0513。故本案湘味轩、秦康作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王运立的起诉。
案件受理费2730元，于本裁定书生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：赵彦春
审判员 ： 王 玲
审判员 ：陈青青
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 卢 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0133号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市黄河路38号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏恒瑞医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告江苏恒瑞医药股份有限公司给付货款3239.89元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第220号
原告：温州兴农融资担保有限公司。
法定代表人：朱立科。
委托代理人：潘崇国、解冬梅。
被告：赵顺敏。
被告：邵西文。
原告温州兴农融资担保有限公司与被告赵顺敏、邵西文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州兴农融资担保有限公司的委托代理人潘崇国与被告邵西文到庭参加诉讼，被告赵顺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州兴农融资担保有限公司起诉称：2010年7月8日，被告赵顺敏因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条一份，约定：被告赵顺敏向原告借款50万元，月利率1.8%，借款时间为2010年7月8日至2010年10月7日止；被告邵西文为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日两年；如有争议协商不成，则由温州市瓯海区人民法院管辖。原告经办人季云妹于同日向被告赵顺敏转账472400元（被告预支付利息27600元）。
借款到期后，被告赵顺敏未如约还款，后被告赵顺敏于2011年1月12日向原告还款4万元，于2011年1月13日向原告还款3万元，并于2011年1月14日向原告出具承诺书一份承诺，确认尚欠原告借款43万元，并承诺分期偿还。但被告赵顺敏未按承诺如约还款，仅在2011年1月21日向原告偿还本金1万元，在2011年4月1日向原告偿还本金4万元，在2012年5月9日向原告偿还本金1万元，三笔共计6万元。自2010年10月8日，被告赵顺敏从未向原告支付利息。截止2011年1月10日，被告赵顺敏尚欠借款本金37万元以及自2010年10月8日起计算相应利息。
被告邵西文为该笔借款的连带保证责任人，理应为该笔借款承担连带清偿责任，原告向被告赵顺敏催讨借款无果后向被告邵西文多次催讨，但被告邵西文均以种种理由继续拖欠。
故原告起诉请求：一、判令被告赵顺敏立即向原告偿还借款本金37万元及利息（按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告邵西文承担连带责任。
被告邵西文答辩称：我为被告赵顺敏向原告借款提供保证属实，但原告从来没向我催讨，我不同意承担连带责任。
经审理，本院对原告诉称的被告赵顺敏向原告借款、还款及被告邵西文提供保证的事实予以认定。另查明，原告对其主张已多次向被告邵西文催讨的事实没有提供证据证明。
证明上述事实的证据有，原告及被告邵西文的陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、借条、转账凭证、承诺书。经庭审出示质证，本院经审查均予以认定。
本院认为：被告赵顺敏向原告借款50万元，但原告预先扣除利息27600元，实际支付借款472400元，应以实际支付的款项确定借款金额。后原告陆续支付本金13万元，现被告赵顺敏尚欠原告借款本金342400元及利息，依法应负清偿责任，双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，应予履行。原告不能举证说明已在保证期间向被告邵西文主张权利，被告邵西文免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺敏于本判决生效之日起十日内偿付原告温州兴农融资担保有限公司借款本金342400元及利息（按月利率1.8%，从2010年7月8日至2011年1月11日按本金472400元、2011年1月12日按本金432400元、从2011年1月13日至2011年1月20日按本金402400元、从2011年1月21日至2011年3月31日按本金392400元、从2011年4月1日至2012年5月8日按本金352400元、从2012年5月9日至本判决确定履行之日止按本金342400元计算）。
二、驳回原告温州兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10211元，减半收取5105.5元，由原告负担105.5元，由被告赵顺敏负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第64号
原告李娟，女，1977年3月6日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告李娟不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告李娟称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第908号
原告：王永昌，男，1983年生，汉族，住汝州市凌头镇。
被告：姜得森，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告王永昌诉被告姜得森建设工程施工合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第908号
原告：王永昌，男，1983年5月2日生，汉族，住汝州市。
被告：姜得森，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告王永昌诉被告姜得森建设工程施工合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终176号
上诉人（原审被告）李经恒，男，1966年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）桑植县新生煤矿。
投资人李经恒。
两上诉人共同委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向钦，男，1955年5月1日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）熊哲玲，女，1965年6月14日出生，白族。
原审第三人张贵青，男1968年10月28日出生，土家族。
上诉人李经恒、桑植县新生煤矿因与被上诉人向钦、熊哲玲，原审第三人张贵青借款合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2015）桑民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员钟以祥担任审判长，审判员张彦、朱琳参加的合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员宋洁鸿担任法庭记录。上诉人李经恒、桑植县新生煤矿的委托代理人杨毕成，被上诉人向钦，被上诉人熊哲玲到庭参加诉讼。原审第三人张贵青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月15日，熊哲玲与桑植县新生煤矿当时的实际控制人张贵青签订了《借款合同》，借款人为桑植县新生煤矿，贷款人为熊哲玲，借款用途为桑植县新生煤矿技术改造，借款金额为10万元，桑植县新生煤矿在《借款合同》上加盖了公章，熊哲玲在《借款合同》上签名。2010年11月18日，张贵青给熊哲玲出具了借条，借条的内容为“今借到熊哲玲人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。2011年6月14日张贵青给向钦出具欠款10000元的欠条。2011年7月10日张贵青、张贵锋给向钦出具借款100000元现金的借条。2011年9月28日张贵青给向钦出具借款20000元的借条。2012年8月31日，向钦、熊哲玲与李经恒，第三人张贵青共同签订《协议书》，协议约定：1、截止2012年8月31日张贵青共欠向钦、熊哲玲现金及法律服务费共计33万元，折合桑植县新生煤矿1.5%资产份额，并明确张贵青将其在桑植县新生煤矿49%的资产份额给向钦、熊哲玲转让1.5%。张贵青欠向钦、熊哲玲所有债务及法律服务费全部结清；2、向钦、熊哲玲在桑植县新生煤矿的1.5%资产份额由李经恒负责管理，向钦、熊哲玲不追加投入，但认同李经恒的投入；3、如李经恒给向钦、熊哲玲付清桑植县新生煤矿1.5%资产额相应的现金后，向钦、熊哲玲的1.5%资产份额归李经恒所有。2014年7月11日，向钦、熊哲玲与李经恒再次协商，达成补充协议：1、向钦、熊哲玲不对煤矿投入产生的债务承担责任；2、桑植县新生煤矿保证向钦、熊哲玲33万元不受损失，今后结算按2.5%结息；3、煤矿效益好转时，李经恒受让向钦、熊哲玲的1.5%资产份额；4、李经恒针对本协议第2条进行修改，约定本金25万元整,但没有重新约定是否计算利息。另查明，桑植县新生煤矿成立于2007年7月23日，企业类型为个人独资企业，投资人为李时生，2007年9月15日投资人变更人李建武，2012年9月13日投资人变更为李经恒，在投资人变更为李经恒之前即向钦、熊哲玲给张贵青借款期间，桑植县新生煤矿的实际控制人为新生煤矿合伙事务的执行人张贵青。现第三人张贵青仍为桑植县新生煤矿的合伙人之一。
原判认为，张贵青作为桑植县新生煤矿实际控制人经营期间，以桑植县新生煤矿和个人的名义向向钦、熊哲玲借款，系合法的民间借贷关系。2012年8月31日，向钦、熊哲玲与张贵青、李经恒三方签订的《协议书》，约定将向钦、熊哲玲的债权转为桑植县新生煤矿的合伙份额，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定。2014年7月11日，向钦、熊哲玲与李经恒达成的协议（上述《协议书》上增加的手写内容）系原三方协议的补充协议，约定向钦、熊哲玲的合伙份额不受损失，向钦、熊哲玲对煤矿投入产生的债务不承担责任，违反了我国《合伙企业法》关于“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者有部分合伙人承担全部亏损”的规定，向钦、熊哲玲的合伙份额名为投资，实为合法的民间借贷关系。向钦、熊哲玲要求偿还欠款本金，理由正当，予以支持。双方约定将本金变更为25万元后，没有约定利息，向钦、熊哲玲要求支付利息的诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此判决：一、被告李经恒和桑植县新生煤矿于本判决生效后10日内给原告向钦、熊哲玲偿还人民币250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，李经恒、桑植县新生煤矿不服，以本案不是借贷而是合伙纠纷、李经恒没有受让两被上诉人的股份和债务没有转移为由，向本院提起上诉。请求发回重审或依法改判。
被上诉人向钦答辩称，原判正确，请求维持原判。
被上诉人熊哲玲答辩称，原判正确，请求维持原判。
原审第三人张贵青未予答辩。
各方当事人在本院规定的期限内，均未提交新的证据。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个或两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等签订合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，熊哲玲与桑植县新生煤矿签订《借款合同》，桑植县新生煤矿借熊哲玲现金10万元，张贵青出据借向钦现金13万元，加上应付向钦的法律服务费共计33万元，折合成桑植县新生煤矿1.5%的资产份额由张贵青转给李经恒。李经恒、向钦、熊哲玲、张贵青签订的协议书及补充协议明确约定向钦、熊哲玲不对桑植县新生煤矿的债务承担责任，保证向钦、熊哲玲的资金不受损失，不参与经营管理，也不承担风险，且李经恒有支付利息的意思表示。李经恒、向钦、熊哲玲、张贵青签订的协议书及补充协议不符合个人合伙的特征，各方当事人之间名为入股（入伙），实为借贷关系，向钦、熊哲玲不是桑植县新生煤矿的合伙人。本案桑植县新生煤矿由张贵青经手向熊哲玲借款10万元，张贵青出据借向钦现金13万元，以及应付向钦的法律服务费共计33万元，张贵青以股份的表现形式转给李经恒，李经恒在补充协议中认同并确认为25万元，向钦、熊哲玲对此也予以认可。本案所涉向钦、熊哲玲的借款及法律服务费实际已转移由李经恒承受，李经恒应当承担偿还向钦、熊哲玲的借款的民事责任。本案所涉向钦、熊哲玲的借款及法律服务费均与桑植县新生煤矿相关联，桑植县新生煤矿也应承担其民事责任。因此，上诉人李经恒、桑植县新生煤矿上诉称本案不是借贷而是合伙纠纷、李经恒没有受让两被上诉人的股份和债务没有转移的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由上诉人李经恒、桑植县新生煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一六年七月十二日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4778号
原告吴永锋，男，1988年11月30日出生。
被告王世强，男，1973年11月30日出生。
原告吴永锋与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永锋到庭参加诉讼，被告王世强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，分别于2013年7月20日向原告借款30000元，于2013年11月22日向原告借款20000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条2份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王世强因资金需要，分别于2013年7月20日向原告借款30000元，于2013年11月22日向原告借款20000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年8月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永锋借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月8日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月四日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商外初字第9号
原告：浙江秦山电缆有限公司。
法定代表人：王勤伟。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海宁裕泓精工模具有限公司。
法定代表人：林松和。
原告浙江秦山电缆有限公司诉被告海宁裕泓精工模具有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款99509.40元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生秦山电缆的买卖业务，由被告向原告购买秦山电缆。2011年10月23日，双方签订购销合同一份。2014年11月25日，被告向原告出具对账单一份，明确截止2014年11月8日，被告尚欠原告货款99509.40元。被告至今尚未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在出具对账单后仍未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付货款99509.40元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁裕泓精工模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江秦山电缆有限公司货款人民币99509.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元、财产保全费1030元，合计3318元，由被告海宁裕泓精工模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王洪平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 元