湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07998号
原告张三元。
委托代理人贺灵芝。
被告符莎莎。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人胡湘泽。
委托代理人邓盛。
原告张三元诉被告符莎莎、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年1月5日公�开庭进行了审理。原告张三元的委托代理人贺灵芝，被告符莎莎，被告阳光保险公司的委托代理人邓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三元诉称，2015年7月12日8时10分许，被告符莎莎驾驶湘A×××××号机动车沿嘉运路由北向南行驶至谷苑路交叉口时，恰遇原告张三元驾驶电动车沿谷苑路由东向西行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损、张三元受伤的交通事故。长沙市公安局高新区交警大队出具道路交通事故认定书认定：符莎莎承担此次交通事故全部责任，张三元无责任。事故发生后，原告即被送至湖南航天医院急诊留观，后转院至长沙中医医院（市八医院）住院治疗67天（2015年7月12-2015年9月17日）出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀症。西医诊断：左耻骨上下骨折；右髂骨翼骨折并右骶髂关节损伤；头皮血肿；左6、8、9肋骨骨折并胸腔积�；右胫骨平台骨折。出院医嘱：全休3月；继续卧床及胸带固定；定期复查，不适随诊。原告因身体不适继续在东方红镇卫生院住院治疗6天。2015年11月20日，经长沙市公安局交警支队高新大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对张三元的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月29日出具司法鉴定意见书认定：张三元因交通事故致骨盆损伤构成十级伤残；误工期为180天；护理期为90天；后续治疗费需5000元。被告符莎莎所驾肇事机动车在被告阳光保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告阳光保险公司在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告符莎莎赔偿原告因交通事故造成的损失120155.34元；2.被告阳光保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担�
被告阳光保险公司辩称：一、请求法庭调查核实驾驶员的驾驶证和行驶证是否在有效期内且正常年检，否则本公司不承担责任。二、原告所主张的赔偿项目要求过高，应当予以相应核减。三、医药费项下超过交强险范围的部分，应依据保险合同约定核减20%非医保用药。
被告符莎莎辩称：对被告符莎莎垫付的钱请法院一并处理，另对非医保用药同意按15%的比例核减。其余意见与被告阳光保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年7月12日8时10分许，被告符莎莎驾驶湘A×××××小型轿车沿嘉运路由北向南行驶至谷苑路交叉口时，遇原告张三元驾驶电动车沿谷苑路由东向西行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损、张三元受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队高新区交通警察大队作出的长公交（高新区）认字（20150712）NO.0006535《道路交通事故认定书》认定：符莎莎承担此次事故全部责任，张三元无责。事故发生后，原告被送往湖南航天医院进行救治，当天转往长沙市中医医院住院治疗，出院后又到该院及浏阳市骨伤科医院门诊复查，在长沙市中医医院共住院治疗67天（2015年7月12日至2015年9月17日），经该院出院诊断：“中医诊断：骨折病，气滞血瘀症。西医诊断：1.左耻骨上下骨折；2.右髂骨翼骨折并右骶髂关节损伤；3.头皮血肿；4.左6、8、9肋骨骨折并胸腔积液；5.右胫骨平台骨折；6.高血压3级（极高危）；7.冠心病（缺血性心肌病）心功能二级；8.高脂血症。”治疗期间，共产生医疗费30682.03元，其中，被告符莎莎垫付29115.23元，另外，垫付了39天护理费4980元。2015年11月20日，长沙市公安局高新区交警支队高新大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期与护理期进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月29日出具了湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第532号《法医临床鉴定意见书》认定：1.被鉴定人张三元因交通事故致盆骨损伤构成十级伤残，其误工期为180天，护理期为9日，后续治疗费约需5000元。原告为上述鉴定支出鉴定费1500元。被告符莎莎对上述鉴定意见提出异议，但并未提供足以反驳的证据和理由，故对该鉴定意见本院予以采信。
庭审中，被告符莎莎与被告阳光保险公司经协商，对原告的医疗费用均同意在商业第三者责任险中扣除15%非医保用药费用。
另查明：1.肇事车辆湘A×××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险；2.原告张三元系长沙高新区麓谷街道东塘社区十组居民，系该社区枫林路项目拆迁户；3.原告张三元共有兄弟姐妹六人，有其父张星明（1937年3�17日出生）需要赡养；4.事发前，原告符莎莎系长沙高新开发区益美特超市员工。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、医院病历资料及医药费票据、居委会证明、被扶养人情况证明及身份证复印件、劳务合同，被告符莎莎提交并经庭审质证的护理费收据及医药费票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交警支队高新区交通警察大队作出的长公交（高新区）认字（20150712）NO.0006535《道路交通事故认定书》，系其依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告符莎莎负全部责任，原告张三元无责任的结论，本院均予采信。因湘A×××××小�轿车已在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律的规定，原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险赔偿范围的损失，由被告阳光保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替符莎莎赔偿；仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由符莎莎按事故全部责任予以赔付。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.医疗费，根据原被告双方提交的有效医疗费票据及双方当庭认可的事实确定为30682.03元，其中非医保用药为3102.30元［（30682.03元-10000元）×15%=3102.30元］。对原告在东方红镇中心卫生院支出的500元医药费，根据原告提供的该院疾病诊断证明书记载，原告在该院治疗的疾病为：“1.肺部感染；2.高血压，2级高危；3.冠心病”，明显与本次交通事故无�联，故对上述医药费用，本院不予支持。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为5000元。3.营养费，无相关医嘱及鉴定意见，不予支持。4.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为60元／天×67天=4020元。5.误工费，因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院根据鉴定意见，结合上年度湖南省城镇私营单位（批发和零售业）从业人员标准认定为23699元／年÷365天／年×180天=11687.18元。6.护理费，结合鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定为100元×67天=6700元（对被告符莎莎垫付的39天护理费，亦应按上述标准予以核减，即39天×100元／天=3900元）。7.交通费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为400元。8.残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄及户籍情况认定为26570元／年×20年×10%=53140元。9.精神损害抚慰金，根据本原告伤残等级酌情认�为4000元（在交强险限额内优先赔付）。10.残疾辅助器费，无相关证据，不予支持。11.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1500元。12.被抚养人生活费，根据原告被抚养人数及被扶养人年龄按2014年度湖南省全年城镇居民人均消费性支出标准计算为：18335元×5年×10％÷6人＝1527.92元。13.财产损失（电动车损失），虽然原告未提供相应的证据证明，但考虑到其电动车在本次交通事故中确有受损，本院酌情认定为300元。
原告上述损失合计为118957.13元。其中医疗费项下的损失为39702.03元（医疗费30682.03元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4020元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为77455.1元（护理费6700元、交通费400元、误工费11687.18元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费1527.92元），由被告阳�保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77455.1元。财产损失项下的损失为300元，被告阳光保险公司在交强险财产损失项限额内赔偿300元。原告超过交强险的损失为31202.03元（39702.03元-10000元＋1500元=31202.03元），扣除不属保险赔偿范围的损失4602.30元（其中非医保用药费用3102.30元、鉴定费1500元），应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告26599.73元（31202.03元-4602.30元=26599.73元）。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告的各项损失共计114354.83元（10000元＋77455.1元＋300元＋26599.73元=114354.83元）。被告符莎莎应赔偿原告4602.30元（其中非医保用药费用3102.30元、鉴定费1500元），其多垫付的28412.93元（29115.23元＋3900元-4602.30元=28412.93元），应从被告阳光保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，即114354.83元-28412.93元=85941.9元。综上，被告阳光保险公司实际应赔偿给原告的各项损失共计为85941.9元，此款由被告阳光保险公司直接赔付给原告，被告符莎莎多垫付的款项由被告阳光保险公司另行支付给符莎莎。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张三元赔偿款合计85941.9元；
二、驳回原告张三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取451元，由原告承担151元，被告符莎莎承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高映辉