wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01139号
上诉人（原审被告）中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，组织机构代码：11007084-3。
法定代表人段东明，公司董事长。
委托代理人杨斌。
被上诉人（原审原告）上饶市科信水利水电建设工程有限公司，住所地上饶市信州区庆丰路256号，组织机构代码7057581-9。
法定代表人钟超英，公司董事长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十七局委托代理人杨斌，被上诉人上饶市科信水利水电建设工程有限公司（以下简称上饶科信公司）委托代理人王智祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定案件事实：2004年11月30日，原告与被告下设的渭河咸阳段综合治理工程I标段项目部协商，双方签订了合同。合同约定：由原告完成被告承建的渭河咸阳城区段综合治理工程中施工图纸设计和变更范围内的C10砼防渗防冲墙工程的施工。承包价格为每平米260元。被告下设渭河咸阳段综合治理工程I标段项目部在2005年4月24日，与原告进行了决算。合同总价款2551766元，质保金127000元，已付工程款1470205元，结算款954562元。由原告负责人吁建国及被告项目经理席文博、魏民贤签字并加盖了项目部的印章。渭河咸阳段综合治理工程I标段项目部支付了部分款项，现下欠481562元未付。渭河咸阳段综合治理工程I标段项目部属于被告中铁十七局设立的不具备法人资格的机构。
据此原审法院认为，被告下设的渭河咸阳段综合治理工程I标段项目部是不具备法人资格的机构，项目部在施工中对外产生的债权债务，应该由具备法人资格的被告来承担。所以，被告的答辩意见关于渭河咸阳段综合治理工程I标段项目部不应列为本案的被告的观点，本院予以采纳。原告亦同意被告的意见，当庭撤回了对渭河咸阳段综合治理工程I标段项目部的起诉，本院予以准许，不再制作裁定书。依据原告和项目部的决算，被告应该承担工程款的付款责任。在双方结算完毕后，项目部还陆续向原告付款，说明被告项目部一直在履行付款义务，而且原告也多次派人来咸阳找席文博催款。被告辩称的超过诉讼时效的理由，本院不予采信。原告请求利息一节应该从工程款结算的次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：被告中铁十七局集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告上饶市科信水利水电建设工程有限公司工程款481562元及利息（从2005年4月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，由被告中铁十七局集团有限公司承担。
中铁十七局上诉提出，1、被上诉人所诉工程上诉人未参与管理与施工，是席文博的个人行为，原审法院认定事实错误，此案涉及工程的债务与上诉人无关；2、上诉人最后一次付款时间为2010年1月7日，且被上诉人提供的住宿票据为复印件，不能认定，故被上诉人的起诉已逾二年诉讼期限，上诉人不应当再支付该工程款；3、根据被上诉人提供的证据，合同只能证明双方存在合同关系，结算单上也只是确认总工程造价和结算款，故原审认定上诉人拖欠被上诉人工程款数额错误。4、关于拖欠工程的利息，不应按被上诉人提供的数字，而应按中国人民银行同期贷款利率来计算。
被上诉人上饶科信公司答辩称，合同是双方公司签订的，上诉人应履行合同付款责任，原审判决正确；关于时效问题，被上诉人多次向上诉人催要，有一审法院调取证据证明；关于工程款，双方已经结算，被上诉人自觉扣除上诉人已付工程款后请求拖欠款项正确，拖欠工程款利息的计算，原审判决是依据中国人民银行同期贷款利率计算的，不存在上诉人所主张的事实，故上诉人的上诉请求不能成立。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中铁十七局下设的渭河咸阳段综合治理工程I标段项目部与被上诉人签订施工合同，并约定由被上诉人实施完成其承建的渭河咸阳城区段综合治理工程中施工图纸设计和变更范围内的C10砼防渗防冲墙工程的施工，均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，又因项目部是不具备法人资格，原审判令由上诉人中铁十七局承担项目部在施工中对外产生的债权债务并无不当，故上诉人关于项目部对外债务与其无关的上诉主张不能成立。依据被上诉人与项目部的决算及被上诉人所提供的上诉人已付工程款数额，在上诉人无新付款证据的情况下，原审法院确认拖欠工程数额正确。被上诉人派人来咸阳的相关证据，是原审法院依据被上诉人申请调取，故上诉人以该证据系复印件为由，主张原审认定错误的观点不能成立，依据诚实信用原则，该证据能有效佐证找上诉人项目部经理席文博催款的事实，故原审驳回上诉人关于超过诉讼时效的主张正确，本院予以确认。上诉人关于原审认定拖欠工程款利息数额错误的上诉主张，因无事实依据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8523元由上诉人中铁十七局集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒋 楠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第108号
原告郭少芳。
委托代理人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被告中国石化集团河南石油勘探局。
法定代表人李联五，局长。
委托代理人黄鄂。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
被告广东长城建设海南公司。
法定代表人邓绍贵，总经理。
委托代理人莫如平，该司总经理助理。
原告郭少芳与被告中国石华集团河南石油勘探局（以下简称河南勘探局）、广东长城建设海南公司（以下简称海南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月8日，原告经拍卖方式竞买到海口市海秀路XX号华侨新村综合小区1号住宅楼X幢XXX房产，并从2003年9月一直居住于此。该房屋所在的1号住宅楼是被告海南公司于1992年开发建设，1992年转让至海南金达实业联合有限总公司进行出售，其中1号住宅楼X幢XXX房几经流转，由海南广丰实业开发贸易公司转让给海南巨丰电子工业有限公司，之后又转让给海口三元实业公司（以下简称三元公司）。2003年8月5日，海南华澳实业公司接管其下属企业三元公司，委托海南启铭拍卖有限公司拍卖1号住宅楼X幢XXX房时，原告竞买到该房屋。后海南华澳实业公司被其投资方被告勘探局撤销，并于2006年12月21日注销了其工商资格。2010年4月20日，海口市龙华区人民法院业经审查作出（2008）龙执异字第445-22号民事裁定书，认定原告取得海口市海秀路XX号华侨新村综合小区1号住宅楼X幢XXX房产的行为合法有效。原告现因海南华澳实业公司注销，故将其投资方勘探局作为被告，另因原告所购房屋目前仍登记在被告海南公司名下，故也将其列为被告，请求法院：1、确认原告对海口市海秀路XX号华侨新村综合小区1号住宅楼X幢XXX房拥有所有权；2、判令两被告在十个工作日内将登记在被告海南公司名下的海口市海秀路XX号华侨新村综合小区1号住宅楼X幢XXX房过户至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，位于海口市海秀路XX号华侨新村综合小区1号住宅楼是由被告海南公司开发建设。海口市海秀路XX号华侨新村综合小区1号住宅楼X幢XXX房已被多次流转出售且购房人三元公司已履行了支付对价款的义务，并于1996年9月3日经法院调解确定该房的产权手续应办理至其司名下。2003年9月8日原告经拍卖方式竞买到上述房产，至今该房产未过户至其名下，原告要求将上述房产过户至其名下应向实际财产所有人三元公司主张。现原告以案外人海南华澳实业公司接管其下属企业三元公司，并委托拍卖涉案房产，后海南华澳实业公司被其投资方河南勘探局撤销，并于2006年12月21日注销了其工商资格为由，起诉河南勘探局要求为其司办理产权过户手续。但原告未提供证据证明海南华澳实业公司接管三元公司和委托拍卖上述房产的事实，且河南勘探局对此不予认可。因此，原告起诉被告河南勘探局，被告主体不适格，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭少芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余红梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6981号
原告：吴杭锋,男,1986年1月1日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：周艇,男,1986年10月15日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：冯林建,男,1983年2月13日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告吴杭锋为与被告周艇、冯林建民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员蒋仙斐独任审判。后因被告周艇外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告周艇、冯林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭锋起诉称：2015年12月9日，被告周艇向原告借款10000元，约定：借款期限为2015年12月9日至2016年1月8日，月利率1%，如被告逾期还款，应支付每天200元的违约金；相关费用包括律师代理费、催讨费用由被告承担等内容，上述借款由被告冯林建承担连带担保责任，同时由被告方向原告出具借条一份。借款期限届满，被告周艇未能归还借款，被告冯林建亦未能承担保证责任。现原告起诉要求被告周艇归还借款10000元，并支付自2016年1月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；被告冯林建对上述债务承担连带清偿责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实除了原告的陈述外，还有借条予以证明，两被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴杭锋与被告周艇、冯林建之间的借贷行为和担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告周艇归还借款10000元，并支付自2016年1月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告冯林建为上述债务提供担保，现原告要求其对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院亦予以支持。被告周艇、冯林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艇应归还原告吴杭锋借款10000元，并支付自2016年1月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告冯林建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周艇、冯林建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 骆未腾
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01131号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道606号。组织机构代码：79876339-9。
负责人邹晓瑜，经理。
委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师。
委托代理人郑书琴。
被告赵元珍，个体工商户。
本院在审理原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司与被告赵元珍租赁合同纠纷一案中，原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司负担。
审判员 黄亚州
二〇一四年九月一日
书记员 董灵芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4302号
原告李春学，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省通许县。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告金培民，男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省通许县。
被告崔士宣，男，汉族，1958年3月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在�理原告李春学与被告金培民、崔士宣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日以拟通过与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春学撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告李春学负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓洪
二〇一四年九月二十五日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08576号
原告唐某，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告侯某甲，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人侯某乙（系被告之父），男，1940年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王某（系被告之母），女，1939年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告侯某甲及其委托代理人候朝明、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于1988年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1988年11月24日登记结婚，婚后于1996年7月2日生育一女，取名侯某丙。由于我们认识时间短，双方了解不够，仓促结婚，婚后发现被告无家庭责任感，赌博成性，我多次规劝无果，为此曾多次提出与被告离婚，但考虑女儿尚小，故未起诉。现女儿已成人，加之被告的不良行为有增无减，导致我们的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产位于重庆市江北区大石坝四村XXX号附X号房屋产权依法分割一半。
被告侯某甲辩称，同意离婚；位于重庆市江北区大石坝四村XXX号附X号房屋不属于夫妻共同财产，不应平均分割。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1988年11月24日登记结婚，婚后于1996年7月2日生育一女，取名侯某丙，现已成年。2015年6月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中被告表示对离婚无异议。登记在被告名下的位于重庆市江北区大石坝四村XXX号附X号房屋于2003年11月20日取得房产证（房权证XXX字第09XX**号，建筑面积45.07平方米）。审理中，被告举示三张收据，上载明交款单位为被告，被告以此证明房屋系其父母交纳的房屋款，系其和父母的财产，不属夫妻共同财产，不同意平均分割；原告对三张收据的真实性有异议，不清楚，但认为讼争房屋不是被告及其父母全部出资的，坚决要求分割讼争房屋的一半产权。
以上事实，有结婚登记申请书、房产证、收据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。双方当事人对离婚无异议，本院予以支持。本案争议的焦点是登记在被告名下的位于重庆市江北区大石坝四村XXX号附X号房屋是否属于夫妻共同财产，被告认为不属夫妻共同财产，但在审理中，被告并未举示确凿的证据证明其观点，所举示的收据并不能达到证明目的，更何况收据上载明的交款人是被告，并非其父母，即便是其父母出资购买了讼争房屋，对于出资部分也是双方的夫妻共同债务，也不能由此认定讼争房屋就是其和父母的财产，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信，故讼争房屋应系双方的夫妻共同财产，原告要求分割该房屋的一半产权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告侯某甲离婚。
二、夫妻共同财产：登记在被告侯某甲名下的位于重庆市江北区大石坝四村XXX号附X号房屋由原告唐某与被告侯某甲各分得50%的产权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一五年八月七日
书记员 陈佳佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初452号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人杨德清，男，汉族，1926年10月9日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨德清不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨德清的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨德清的起诉。
本案受理费减半收取669元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保59号之一
申请人：王洪明，男，1997年5月27日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：于朝辉，男，1984年9月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博勇成运输有限公司。住所地：淄博市张店区房镇镇范家村南首。
本院在执行申请人王洪明与被申请人于朝辉、淄博勇成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初219号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王洪明申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保59号申请人：王洪明，男，1997年5月27日出生，汉族，现住淄博市。被申请人：于朝辉，男，1984年9月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博勇成运输有限公司。住所地：淄博市张店区房镇镇范家村南首。组织机构代码：312732235。申请人王洪明与被申请人于朝辉、淄博勇成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪明于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于朝辉、淄博勇成运输有限公司价值1000000.00元的财产采取保全措施。申请人王洪明已提供担保。本院经审查认为，申请王洪明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于朝辉、淄博勇成运输有限公司在各银行账户内的存款1000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第427号
原告周栓智，男，1963年1月17日出生，汉族，晋中开发区社管处北六堡村村民，住。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会，地址晋中开发区社管处北六堡村。
法定代表人边一军，该村委会主任。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
原告周栓智与被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会（以下简称“北六堡村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周栓智及其委托代理人王志军、被告北六堡村委会的委托代理人刘芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北六堡村委会为改善村容村貌和村民居住环境，对全村道路及自来水、排水系统做全面改造，原告认为系为村民办好事、办实事，遗憾的是在施工过程中，施工人员不慎将自来水管挖断又未采取合理措施，致使漏水多日造成原告房屋出现地基下沉、墙面裂缝等损坏，为此原告多次与村委会协商处理，村委会经开会研究就赔偿金额同原告达成一致，但至今未付款。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失人民币41754元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因自来水管破裂，造成村民房屋受损是事实。村委会多次召开两委会协商研究，同意以实事求是的态度作出赔偿。
经审理查明，原告系晋中开发区北六堡村村民，其在本村有住宅一处并领取有集建字第0207836号集体建设用地使用证。2012年9月，北六堡村委会修建的自来水管道及排水系统因故障漏水，导致原告房屋损坏，后北六堡村委会于2013年委托山西新田资产评估有限责任公司对相关房屋损坏赔偿进行价值评估，该公司于2013年8月30日作出晋新田评报字（2013）第119号评估报告，结论为原告周栓智房屋损坏评估值为人民币41754元。庭审过程中，原被告均表示对该评估报告的效力予以认可。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有晋新田评报字（2013）第119号评估报告、北六堡村“两委”会议记录，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈述北六堡村委会修建的自来水管及排水系统因故障漏水导致原告房屋损坏，被告已对该事实予以认可，属双方当事人自认行为，故本院对北六堡村委会负责管理维护的水管漏水与原告房屋损害结果之间的因果关系予以认定。关于赔偿的具体金额，原被告均对被告委托第三方作出的评估报告效力以及其中载明的房屋损坏评估值金额即人民币41754元予以认可，故本院对原告据此主张的赔偿金41754元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
限被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会于本判决生效之日起3日内向原告周栓智支付房屋损坏赔偿金人民币41754元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，减半收取425元，其他诉讼费240元，共计665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年十一月五日
书记员 张 磊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督25号
申请人冯强，男，1986年8月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人冯强于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资10400元未给付，要求被申请人给付所欠工资10400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯强工资10400元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费20元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6204号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：蔡春喜，男，1972年1月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：汤爱平，女，1971年6月15日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告蔡春喜、汤爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被告蔡春喜、汤爱平的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告蔡春喜、汤爱平起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告蔡春喜、汤爱平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 岑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1353号
原告：徐志刚。
委托代理人：贾佳。
被告：裘国伟。
被告：唐荷花。
原告徐志刚与被告裘国伟、唐荷花追偿权纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审理，分别于2013年1月14日、2013年2月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐志刚的委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告裘国伟、唐荷花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚起诉称：2011年10月14日，被告裘国伟向案外人浙江农村合作银行罗星支行申请借款150000元用于材料购买，约定借款期限为一年，借款利率为月利率千分之八点二，并由被告唐荷花作为被告裘国伟的配偶在借款申请书上签名按印，原告徐志刚作为担保人之一在借款申请书及保证借款合同上签字。到期后，二被告未能履行还款义务。无奈原告及另一担保人金卫忠共同代二被告向银行偿还借款本金及利息。原告代为偿还的金额为本金75000元及利息6739.09元，合计81739.09元。作为被告裘国伟的妻子，被告唐荷花有义务共同偿还。现请求法院依法判令：1、二被告偿还担保款81739.09元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告裘国伟、唐荷花未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件共三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同（复印件，与原件核对无误）、借款申请书（复印件，与原件核对无误）、借款收据复印件各一份，证明二被告向银行借款150000元以及银行已交付借款给被告裘国伟的事实；
3、结婚证复印件一份，证明被告裘国伟与被告唐荷花系夫妻关系的事实；
4、收贷收息凭证原件、存取款凭证原件、银行证明原件各一份，证明原告代为向银行偿还借款以及原告通过转账支付代偿款的事实。
对原告提供的证据，被告裘国伟、唐荷花未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
另查明：1998年11月29日，被告裘国伟与被告唐荷花登记结婚。
本院认为，保证人在履行保证责任后有权向借款人追偿。被告裘国伟向金融机构借款后，未及时归还所借的贷款本息，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务代被告裘国伟偿付了部分借款本息，故原告依法有权向债务人进行追偿。故对原告要求被告裘国伟归还担保款81739.09元的诉讼请求，有保证借款合同、借款申请书、借款收据、收贷收息凭证、存取款凭证、银行证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。因该借款系被告裘国伟在与被告唐荷花婚姻存续期间所借，且被告唐荷花在借款申请书上签名的行为表明其知晓该借款，故对原告要求被告唐荷花共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裘国伟、唐荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘国伟、唐荷花应偿还原告徐志刚担保款81739.09元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843元，减半收取922元，由被告裘国伟、唐荷花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年二月二十二日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8342号
原告：郑红霞，女，1973年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张懿，女，1984年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑红霞为与被告张懿民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红霞到庭参加诉讼，被告张懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年4月24日，被告张懿向原告郑红霞借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告张懿于本判决生效之日起十日内归还原告郑红霞借款本金10000元，并支付按月利率2%自2016年4月24日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 高玲丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2924号
上诉人（原审原告）：李福荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小根，男，1966年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：李振凤，女，1965年8月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人李福荣因与被上诉人张小根、李振凤健康权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初421民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李福荣的委托代理人尹延蓉，被上诉人张小根、李振凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福荣的上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理，支持李福荣的一审诉讼请求。事实和理由：张小根和李振凤对李福荣实施了侵权行为，应当承担赔偿责任。因为李福荣在一审中提供的公安卷调解意见书中对于二人的侵权行为有明确记载，李振凤签字确认。并且该调解协议产生于李福荣和李振凤之间，并没有免除张小根的赔偿责任，李福荣也没有放弃对张小根索赔的权利，张小根对李福荣实施了侵权行为，就应当承担赔偿责任。
张小根、李振凤辩称，李福荣的诉求已经超过诉讼时效，应驳回起诉；其次，双方就李福荣所诉的伤害事件已经达成互不赔偿对方和追究对方一切责任的《调解意见书》，并已生效，应驳回李福荣的诉讼请求。
李福荣向一审法院起诉请求：请求判令张小根、李振凤共同赔偿医疗费1960.5元、误工费2450.19元、护理费2588.88、住院伙食补助费45元、营养费465元、交通费200元，共计7709.57元。
一审法院认定事实：2014年9月24日6时30分许，在卫辉市××××村，张小根、李振凤用三轮车堵住李福荣的出路并发生口角，后李振凤与李福荣厮打，致李福荣受伤。经法医鉴定，李福荣所受外伤不构成轻微伤。后李福荣与李振凤达成调解协议，双方约定互不赔偿对方医药费等费用，一切医药费等费用均由自己承担，并互不追究对方的一切责任（包括民事责任）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，李福荣诉称张小根致伤自己，要求其承担赔偿责任，但不能提供充分证据证明张小根将其打伤，故对该诉讼请求，不予支持。李福荣与李振凤经公安机关调解达成调解协议，约定互不赔偿对方损失、互不追究对方的民事责任，该协议经双方签字确认，对双方具有法律约束力，法院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决：驳回李福荣的诉讼请求。案件受理费50元，由李福荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为：关于李振凤要求张小根、李振凤承担赔偿责任是否成立的问题。按照法律规定，当事人依法达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，李福荣和李振凤因故产生纠纷发生厮打后，双方经协商签订《调解意见书》，达成互不追究对方一切责任的一致意见，其中包括民事责任，该调解意见经双方签字确认，对双方均具有法律约束力。李福荣在签订协议后，再次向李振凤主张权利，没有法律依据。李福荣上诉称其与李振凤签订的调解意见书中载明张小根也实施了侵权行为，应承担赔偿责任，但由于张小根对此不予认可，李福荣又不能提供其他证据予以证明，且调解意见书中约定一切医药费等费用均由自己承担，故其要求张小根承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，李福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 张颜民
二○二○一六年九月二十八日
书记员 孟祥鑫
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第376号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年8月9日因吸食毒品被信宜市公安局池洞派出所的民警抓获，经现场提取张某甲的新鲜尿液进行检测，张某甲的氯胺酮（K粉）试剂盒及甲基安非他命（冰毒）试剂盒呈阳性。同日，信宜市公安局作出强制隔离戒毒决定书，对张某甲吸毒行为处以强制隔离戒毒二年（自2015年8月10日至2017年8月9日）并送信宜市戒毒所强制戒毒。在强制戒毒期间，被告人张某甲向其父亲张某乙讲述其家里二楼其房间床底下私藏有两包冰毒，叫张某乙向公安机关说明情况，主动交待犯罪事实。2015年11月12日，张某乙到信宜市公安局池洞派出所报称张某甲非法持有毒品。当日晚上，信宜市公安局池洞派出所的民警在信宜市怀乡镇怀乡上丽二村张某甲的房间内查获该两小包晶状体可疑物品，并送广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定。同年11月13日，张某甲向公安机关如实供述其于2015年7月份在广东省深圳市一间酒吧内向一名叫“小强”（暂无法核实身份）的男子以900元的价钱购买了两小包毒品，并将毒品带回到信宜市怀乡镇怀乡上丽二村的家中藏于其二楼房间床头的床垫下的犯罪事实，办案民警对张某甲作了询问笔录。
2015年11月17日，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的该两小包晶状体可疑物品检见甲基苯丙胺成份，净重11.39克。次日，信宜市公安局对张某甲涉嫌非法持有毒品一案进行立案侦查。同年12月8日，被告人张某甲因涉嫌犯非法持有毒品罪被信宜市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺，书证受案登记表，立案决定书，信宜市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，常住人口信息，抓获经过，信宜市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某乙、冯某、黄某的证言，广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，物证提取登记表，照片指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家有关毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲非法持有毒品甲基苯丙胺11.39克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲在戒毒期间如实供述司法机关还未掌握其本人非法持有毒品的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某甲已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.39克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第247号
原告周素芳。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告简和芝。
原告周素芳与被告简和芝房屋买卖合同纠纷一案。本院于2012年1月6日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行审理。原告周素芳及其委托代理人古芝贵，被告简和芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素芳诉称，2004年5月11日，原、被告经协商达成《优惠房屋转让协议》一份，协议约定被告将已预定位于邛崃市临邛镇惠民小区的一套120平方米折迁安置房购买权以1500元的价格转让给原告。协议达成后，原告给付了被告转让款1500元，被告将定购该安置房的有关票据凭证原件交付了原告。2005年1月24日，原告凭被告给付的凭证等手续与邛崃市城市投资开发公司签定了《邛崃市征地折迁安置房售房协议》后，并出资68611元购买了现位于邛崃市临邛镇邛陶路99号7栋1单元3层6号房屋。原告在领取房屋后投资18万对该房屋进行装修并入住至今。现该房屋可以办理房屋所有权证书和土地使用权证书。2012年11月15日，原告要求被告一同到产权登记部门办理相关手续，并给付了18000元的协助费用。被告起初表示同意协助。但之后却拒绝协助。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求法院判决：一、原、被告签定的《优惠房屋转让协议》合法有效；二、被告立即协助原告到邛崃市房产管理局和邛崃市国土资源管理局办理位于邛崃市临邛镇邛陶路99号7栋1单元3层6号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；三、赔偿原告为办理该房屋的权属证书所造成的交通费、误工费损失2000元。
被告简和芝辩称，之所以没有协助原告办理房屋过户手续，是在原、被告约定去办理的当天有事没有去，原告后来却喊了十几个小伙子来殴打被告，双方为此发生矛盾。因此，现在原告要求被告去协助办理房屋过户手续，被告表示不同意。
经审理查明，2004年5月11日，原、被告经协商达成《优惠房屋转让协议》一份，协议约定被告将已预定位于邛崃市临邛镇惠民小区的一套120平方米折迁安置房购买权以1500元的价格转让给原告。同时约定以被告名义办理完该房屋的房产证后再变更登记为原告的房产证。协议达成后，原告给付了被告转让款1500元，被告将定购该安置房的有关票据凭证原件交付了原告。2005年1月24日，原告凭被告给付的凭证等手续与邛崃市城市投资开发公司签定了《邛崃市征地折迁安置房售房协议》后，并出资68611元购买了现位于邛崃市临邛镇邛陶路99号7栋1单元3层6号房屋。原告在领取房屋后投资18万对该房屋进行装修并入住至今。期间，原告向邛崃市国土资源管理局缴纳了土地出让金。现该房屋可以办理房屋所有权证书和土地使用权证书。2012年11月15日，原告要求被告一通到产权登记部门办理相关手续，并给付了18000元的协助费用。被告表示同意协助，但之后却拒绝协助。
以上事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签定的《优惠房屋转让协议》系双方在自愿、平等上达成的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应合法有效。该《协议》约定了被告有义务协助原告办理房屋的相关过户手续，属合同的随附义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按照约履行合同约定的协助办理房屋过户义务。因被告拒绝履行该义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告要求被告协助办理购买房屋的相关过户手续，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告周素芳与被告简和芝签定的《优惠房屋转让协议》合法有效；
二、被告简和芝在本判决生效后5日内协助原告周素芳在到邛崃市房产管理局办理邛崃市临邛镇邛陶路99号7栋1单元3层6号房屋的房屋所有权证；
三、被告简和芝在本判决生效后5日内协助原告周素芳在到邛崃市国土资源管理局办理邛崃市临邛镇邛陶路99号7栋1单元3层6号房屋的土地使用权证；
四、驳回原告周素芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担50元。现原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年二月二十二日
书记员 江 水
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2427号
原告祝茂林。
法定代理人王建蓉（原告之母）。
被告眉山市宇发房地产开发有限公司。
委托代理人代吉（公司员工）。
原告祝茂林诉被告眉山市宇发房地产开发有限公司（以下简称：宇发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王建蓉、被告的委托代理人代吉到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告祝茂林诉称：2011年7月20日，原告与被告宇发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于东坡区普田街66号的商品房（外滩金色年华），所购商品房位于该小区1栋2单元21楼4号。总价款为48万元。被告应当在2012年6月30日交房，逾期超过30日，被告从约定交付的次日起至房屋实际交付之日止，按日万分之五计算违约金。并于该商品房实际交付之日起10日内支付。合同签订后，原告支付了购房款48万元。被告未按约定按时交房，也未按约定办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，请求法院判决被告承担逾期交房的违约责任，从2012年6月30日起至2015年8月10日止，按已交房款的日万分之五计算违约金。
被告宇发公司辩称：被告违约是事实，未及时交付房屋和办理产权证的原因是建设单位未提供工程竣工的相关资料所致。被告主观上没有过错。原告是在2013年9月底接收的房屋，因此，违约金的计算时间应从2012年7月1日起最迟计算到2014年9月30日止。原告请求的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2011年7月20日，原告祝茂林与被告宇发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于东坡区普田街66号的商品房（外滩金色年华），所购商品房位于该小区1栋2单元21楼4号。总价款为48万元。被告应当在2012年6月30日交房，逾期超过30日，被告从约定交付的次日起至房屋实际交付之日止，按日万分之五计算违约金。并于该商品房实际交付之起起10日内支付。合同签订后，原告支付了购房款48万元。被告未按约定按时交房，被告于2013年9月通过张贴通知的形式，通知买受人接收房屋。原告丛被告处接收房屋的时间是2013年9月底。原告于2016年7月13日起诉。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告祝茂林与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。双方应严格按照合同的约定履行合同义务。被告应在2012年6月30日前将房屋交付给原告，即使被告在2013年9月张贴交房通知，也超过了合同约定的交房时间，构成违约。应承担违约责任。被告应从合同约定的交房之次日起，即从2012年7月1日起计算到被告提出的2014年9月30日止，按已交房款的日万分之五计算违约金。该违约金的计算不违反法律规定，合同约定的按已付房款的日万分之五计算违约金，该标准未超过法律规定，对被告提出违约金计算标准过高，请求调整的主张，本院不支持。被告宇发公司应向原告支付的违约金为：48万元ⅹ822天ⅹ0.5‰=19.728万元。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告祝茂林违约金19.728万元。
二、驳回原告祝茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2695元，由原告祝茂林负担970元，被告眉山市宇发房地产开发有限公司负担1725元。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年九月一日
书记员 王亚超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0078号
申请执行人徐某某，居民。
被执行人应某某，居民。
徐某某与应某某民间借�纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）都龙民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告应某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了银行冻结强制措施，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都龙民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 邵玉婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特65号
申请人：无锡赛诺资产管理中心，住所地无锡市西横街**号。
法定代表人：项莉，该中心主任。
委托诉讼代理人：沈希光、徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市北塘区西新街8号9楼903室。
法定代表人：赵明真，该公司董事长。
被申请人：赵明真。
被申请人：彭奇伟。
申请人无锡赛诺资产管理中心（以下简称赛诺资产中心）与被申请人无锡宁朗投资有限公司（以下简称宁朗公司）、赵明真、彭奇伟申请执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第（762）号裁决书一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年4月25日，宁朗公司、赵明真向本院提出撤销（2015）锡仲裁字第（762）号仲裁裁决的申请，本院经审查，依法作出民事裁定，驳回了宁朗公司、赵明真的申请。
本院认为，申请人赛诺资产中心要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第（762）号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第（762）号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏楚秦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初41号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨文凤，女，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2016年10月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年11月25日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
指定辩护人马国英，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]548号起诉书指控被告人杨文凤犯扰乱国家机关工作秩序罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。因本案属犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨文凤及其指定辩护人马国英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2015年10月至2016年7月，被告人杨文凤多次到迁安市杨店子镇政府上访，并将其生活不能自理的丈夫任翠弃至杨店子镇政府办公场所后自己返回家中。2015年11月5日、2016年5月31日迁安市公安局分别给予被告人杨文凤行政拘留10日的处罚。但被告人杨文凤仍不予悔改，2016年7月28日，被告人杨文凤再次将任翠弃至杨店子镇政府办公场所后返回家中，严重影响杨店子镇政府办公秩序。后杨店子镇政府工作人员将任翠送至杨店子镇卫生院看护长达四个月，产生护理费用37000余元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨文凤多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究被告人杨文凤的刑事责任，请依法判处。
被告人杨文凤对起诉书指控的事实无异议，但辩称其行为没有造成严重后果。当庭未举证。
被告人杨文凤的指定辩护人当庭主要提出：被告人杨文凤对起诉书指控的事实予以承认，具有认罪悔罪态度，对社会影响不大；杨文凤的丈夫患有疾病生活不能自理，需要杨文凤照顾，请对被告人杨文凤从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：2015年10月至2016年7月，被告人杨文凤多次到迁安市杨店子镇人民政府上访，并将其生活不能自理的丈夫任翠弃至迁安市杨店子镇人民政府办公场所后自己返回家中。迁安市公安局于2015年11月5日（未执行）、2016年5月31日分别给予被告人杨文凤行政拘留10日的行政处罚。但被告人杨文凤仍不予悔改，于2016年7月28日再次将任翠弃至迁安市杨店子镇人民政府办公场所后返回家中，严重影响了迁安市杨店子镇人民政府办公秩序。后杨店子镇政府工作人员将任翠送至杨店子镇卫生院看护长达四个月。
上述事实，被告人杨文凤在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人杨文凤供述，证人证言，辨认笔录，信访事项处理意见书、答复意见书，迁安市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文凤多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨文凤当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文凤的指定辩护人所提上述辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨文凤犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年七月二十日
书记员王金全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初41号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨文凤，女，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2016年10月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年11月25日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。指定辩护人马国英，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]548号起诉书指控被告人杨文凤犯扰乱国家机关工作秩序罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。因本案属犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨文凤及其指定辩护人马国英均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁安市人民检察院指控：2015年10月至2016年7月，被告人杨文凤多次到迁安市杨店子镇政府上访，并将其生活不能自理的丈夫任翠弃至杨店子镇政府办公场所后自己返回家中。2015年11月5日、2016年5月31日迁安市公安局分别给予被告人杨文凤行政拘留10日的处罚。但被告人杨文凤仍不予悔改，2016年7月28日，被告人杨文凤再次将任翠弃至杨店子镇政府办公场所后返回家中，严重影响杨店子镇政府办公秩序。后杨店子镇政府工作人员将任翠送至杨店子镇卫生院看护长达四个月，产生护理费用37000余元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨文凤多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究被告人杨文凤的刑事责任，请依法判处。被告人杨文凤对起诉书指控的事实无异议，但辩称其行为没有造成严重后果。当庭未举证。被告人杨文凤的指定辩护人当庭主要提出：被告人杨文凤对起诉书指控的事实予以承认，具有认罪悔罪态度，对社会影响不大；杨文凤的丈夫患有疾病生活不能自理，需要杨文凤照顾，请对被告人杨文凤从轻处罚。当庭未举证。经审理查明：2015年10月至2016年7月，被告人杨文凤多次到迁安市杨店子镇人民政府上访，并将其生活不能自理的丈夫任翠弃至迁安市杨店子镇人民政府办公场所后自己返回家中。迁安市公安局于2015年11月5日（未执行）、2016年5月31日分别给予被告人杨文凤行政拘留10日的行政处罚。但被告人杨文凤仍不予悔改，于2016年7月28日再次将任翠弃至迁安市杨店子镇人民政府办公场所后返回家中，严重影响了迁安市杨店子镇人民政府办公秩序。后杨店子镇政府工作人员将任翠送至杨店子镇卫生院看护长达四个月。上述事实，被告人杨文凤在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人杨文凤供述，证人证言，辨认笔录，信访事项处理意见书、答复意见书，迁安市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文凤多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨文凤当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文凤的指定辩护人所提上述辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨文凤犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年七月二十日书记员王金全
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。
被执行人唐建兵，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐国宏，男，1963年12月19日出生，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐建兵、唐国宏借款合同纠纷一案，全州县人民法院2014年10月30日作出的（2014）全民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人唐建兵在广西全州农村合作银行绍水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐建兵在广西全州农村合作银行绍水支行账号31×××45上的存款9900元至全州县人民法院执行款专户。户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02485-1号
原告：马飞，男，汉族，大专文化，住蒙城县。
被告：张永生，男，汉族，个体户，住蒙城县。
本院于2015年7月16日受理了原告马飞与被告张永生买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01184号
原告聂为付，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告江汉石油管理局江汉饭店，住所地潜江市广华办事处江汉路2号G3。
代表人王建家，该饭店总经理。
委托代理人邹先德，湖北源来律师事务所律师。
原告聂为付诉被告江汉石油管理局江汉饭店劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汪高波，被告代表人王建家、委托代理人邹先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月，原告到被告工作并签订临时用工合同书，后原告在被告维修部不间断从事维修工作至2015年1月，在此期间，被告未为原告缴纳社会保险等费用。原告与被告虽签订有非全日制用工合同，但实质上是全日制用工。诉讼请求：被告为原告补缴自2002年1月至2015年1月的社会保险、医疗保险、失业保险等费用，若无法补缴，则应补偿原告相应的补偿金。
被告辩称：1、原告在未经仲裁的情况下向法院提起诉讼，违反程序；2、原告主张2007年之前的相关权利已超过法定诉讼时效；3、2002年1月至2007年2月，原、被告之间是临时性劳务用工关系，2008年1月至今，依据原、被告之间签订的《非全日制用工劳动合同》，被告已为原告支付了包含社会保险费用在内的薪酬及各类费用，故被告没有为原告缴纳社会保险费用的义务。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系中国石化集团江汉石油管理局公共事业处（以下简称公共事业处）所属领取营业执照的全民所有制非法人分支机构，其前身为“江汉石油管理局广华招待所”。原告曾与被告签订《江汉饭店临时用工合同书》后，在被告处从事打扫卫生工作；2008年1月1日，原告与公共事业处签订《非全日制用工劳动合同书》，合同约定原告在广华招待所（即被告）从事保洁员工作；平均日工作时间不超过四小时，累计每周工作时间不超过二十四个小时，具体工作时间为每周一至周六下午2：00-6：00；公共事业处以货币形式向原告支付劳动报酬，劳动报酬标准为6.2元／小时，支付劳动报酬的最长周期不超过十五日。2012年1月1日双方又签订了《劳动合同书（非全日制用工专用）》，对工种和工作时间约定与前述合同一致，具体工作时间为双方协商，劳动报酬为12元／小时（含公共事业处应缴纳的社会保险费用），合同有效期为2012年1月1日至12月31日。双方在合同到期后又多次签订《劳动合同续订书》将合同续订至2014年12月31日。合同履行期间，原告仍在被告处从事打扫卫生工作。2014年12月31日，原告年满60周岁达到法定退休年龄并开始依法享受基本养老保险待遇，原、被告劳动关系终止。原、被告劳动关系终止前十二个月，被告按原告出勤工时、16.5元／小时的标准计算工资，每半个月由被告造表并经原告签字确认，每月发放一次工资。
2015年4月8日，原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于同年4月9日以申请人主体不适格为由不予受理该申请。
以上事实，有原告提交的企业基本注册信息查询单复印件、银行卡客户交易查询单复印件、2002年江汉饭店临时用工合同书复印件、不予受理通知书、2015年员工请假申请单，被告提交的营业执照副本、劳务用工人员录用审批表、非全日制用工劳动合同书、劳务费发放表、员工考勤表、劳动合同签收单等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点在于双方是否构成非全日制用工关系。根据原告工作性质、原告签字确认的劳务费发放表，双方符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工的规定，且原、被告之间签订的《劳动合同书（非全日制用工专用）》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张其签订合同时不清楚合同内容、以及被告签订该合同是为规避用人单位义务，但其提交的证据不足以证明其主张。因此，本院认定原、被告之间构成非全日制用工劳动关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴系劳动行政部门及税务部门主管问题，社会保险缴纳争议不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”，《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2003）12号）第10条规定：“从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行”。法律并未强制性规定用人单位必须为非全日制从业人员缴纳社会保险，且小时最低工资标准是参照当地最低工资标准、单位应当缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费等因素制定的，被告为原告支付的小时工资里已经包含了其应当缴纳的基本养老保险费。故对原告主张被告支付社会保险补偿费的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告聂为付的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂为付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一五年八月二十八日
书记员 李娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1283号
原告卞永兵，男，1970年7月20日生，汉族，自由职业者。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告陈明芳，男，溧水苏湘蔬果专业合作社负责人，汉族。
被告信近香，女，溧水苏湘蔬果专业合作社法定代表人，汉族。
原告卞永兵诉被告陈明芳、信近香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明公开开庭进行了审理。原告卞永兵的委托代理人史军到庭参加诉讼。被告陈明芳、信进香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞永兵诉称，被告陈明芳经朋友介绍认识原告。2013年4月3日，被告陈明芳以资金周转为由，向原告借款36万元，双方签订借款合同，约定借款金额为36万元，借期为1个月，借款利率为每月2%，被告信近香自愿为陈明芳借款承担连带担保责任。原告当日通过工商银行网银将36万元汇至被告陈明芳指定银行卡。借款到期后，经原告多次催要，被告均无力偿还。原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款36万元并支付逾期付款利息（自2013年4月3日起按每月2%利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告信近香就上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈明芳、信近香未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年4月3日，被告陈明芳以资金周转为由，向原告借款36万元，双方签订借款合同，约定借款金额为36万元，借期为1个月，借款利率为每月2%，被告信近香作为担保方在该借款合同上签字，并注明“此笔借款担保为连带担保，陈明芳如不按期还款，由信近香还款”。借款合同签名处下方同时备注：“借款36万元按照陈明芳本人指定打入民生银行6226190800195921卡人民币15万元，陈维贵6226190800135364卡10万元，农行与江苏银行各打入人民币55000元”，陈明芳在该备注旁签字确认。原告于当日通过中国工商银行网银将36万元按照15万元、10万元、55000元、55000元分别汇入被告陈明芳指定银行卡。借款到期后，经原告多次催要，被告均无力偿还。故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞永兵与被告陈明芳之间的借贷关系有借款合同、银行交易明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约履行了相应的义务，被告陈明芳未能按约偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方借款合同中约定月利率为2%，故原告主张就案涉借款自2013年4月3日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告信近香作为担保方应按约对陈明芳所负债务承担连带保证责任。被告陈明芳、信近香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明芳于本判决生效之日起十日内归还原告卞永兵借款本金36万元，并以本金36万元为基数，自2013年4月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算逾期利息；
二、被告信近香对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏明
二〇一四年八月十九日
见习书记员 朱虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人余合泰，男，1987年9月19日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码：4522261987********，汉族，初中文化，司机，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区高安乡翁尧村民委古六村*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月3日主动报警等待警察到达现场，当日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）741号起诉书指控被告人余合泰犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员罗铮出庭支持公诉，被告人余合泰及辩护人梁爱社到庭参加诉讼。其间，由公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日16时许，被告人余合泰驾驶无号牌五菱V2观光车于南宁市仙葫大道93号前人行道起步行驶时，被害人黎馨（1岁）步行至车头，车辆与黎馨发生碰撞，造成黎馨经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，余合泰通过在现场的朋友陆来可报警并等待交警到现场处理。经南宁市公安局交通警支队道路交通事故认定，余合泰负该事故的全部责任，黎馨无责任。
事后，被告人余合泰通过亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由余合泰的亲属赔偿被害人亲属部分经济损失人民币2万元，余合泰取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余合泰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书及复核结论、警情详情记录、道路交通事故尸体检验报告、鉴定结论通知书、桂AZ78**号车辆质检检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、证人陆来可、周达运的证言、被告人余合泰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余合泰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。道路交通事故发生后，余合泰通过在现场的朋友帮助报警并等候交警到达现场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。余合泰通过亲属赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据余合泰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余合泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 胡 杏
审判员 颜智慧
审判员 潘平方
二〇一三年二月二十二日
书记员 韦生效
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终131号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某华，男，1982年7月20日出生，公民身份号码4XXXXXXX********，湖南省新田县人，汉族，初中文化，农民，住新田县，曾因犯盗窃罪于2010年4月14日被新田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月17日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被新田县公安局刑事拘留，同年10月4日经新田县人民检察院批准逮捕，同日由新田县公安局执行逮捕，现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人黄某华犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2016）湘1128刑初246号刑事判决，以被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某华不服，于2017年2月20日提起上诉。新田县人民法院于同年3月13日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某华于同月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）黄某华要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某华撤回上诉。
湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王怀波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王怀波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王怀波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，165.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，165.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2395号
申请执行人孙建华，女，1956年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人缪钊俨，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林鑫鹏，女，1984年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人孙建华与被执行人缪钊俨、林鑫鹏民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙建华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人缪钊俨、林鑫鹏应支付申请执行人孙建华借款5742000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2395号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月九日
书记员 黄敏（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第1002号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住武汉市洪山区。
被告：佛山市南海区盐步新大好商店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江市场食街*号，注册号：440682000550362XXXXXX。
股东：邝振城。
被告：邝振城，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省东源县。
本院在受理上列当事人产品责任纠纷一案后，原告于2016年3月28日以双方协商达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李安安
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1950号
上诉人（原审原告）刘云丽，女，1968年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
委托代理人张青，女，汉族，1971年12月12日生，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人刘云丽因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4022号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘云丽的委托代理人孙忠泽、被上诉人中海公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4022号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费176元，上诉人刘云丽已交，予以退还。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郎玉萍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第227号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人卢洁霞，女，1978年7月15日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市斗门区井岸镇，无业。因贩卖毒品罪，于2012年12月12日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年2月25日被羁押，2014年3月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人卢洁霞犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员张威出庭支持公诉，被告人卢洁霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月25日下午14时许，被告人卢洁霞在珠海市金湾区三灶唐人街市场巴士站碰见吸毒人员黄某泉，黄某泉问被告人卢洁霞有无毒品海洛因售卖，被告人卢洁霞说有价值人民币100元的份量，黄某泉便称要向其购买，同时拿出人民币100元交给被告人卢洁霞，被告人卢洁霞便拿出1小包毒品海洛因交给黄某泉，二人交易完毕即被民警当场抓获。民警当场从被告人卢洁霞身上查获人民币100元，从黄某泉身上查获用透明塑料袋包装的白色块状物质1小包。经鉴定，该白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.10元。
公诉机关认为，被告人卢洁霞明知是毒品海洛因而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢洁霞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人卢洁霞判处十个月年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人卢洁霞亦无异议。另查明被告人卢洁霞因贩卖毒品，于2012年12月12日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。且被告人卢洁霞因吸毒，被多次强制戒毒。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人卢洁霞的供述；2.证人黄某泉的证言；3.辨认笔录及指认照片、现场照片；4.搜查笔录；5.扣押、随案移送、提请法院判决清单；6.到案经过；7.户籍证明资料及前科信息；8.接受证据材料清单及广东省医疗机构门（急）诊通用病历、检验报告单、珠海市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单；9.广东省珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法刑初字第630号《刑事判决书》。10.鉴定意见：珠公金（三）检测字（2014）0019号、0020号《现场检测报告书》；珠公司化鉴字（2014）172号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢洁霞违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢洁霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人卢洁霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯贩卖毒品罪，且该罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢洁霞在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。并且被告人卢洁霞有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢洁霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含海洛因的毒品0.10克，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 刘美兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第4号
原告毛万忠，农民。
委托代理人王方权，退休干部
被告兴安县华江瑶族乡人民政府。
法定代表人孙玉海，乡长。
委托代理人易祖铁，该乡司法所所长。
第三人陈伟业，农民。
委托代理人陈文，农民。
本院在审理原告毛万忠不服被告兴安县华江瑶族乡作出的（2012）华政行决字第05号《华江瑶族乡人民政府权属纠纷调处申请不予受理决定书》一案过程中，原告毛万忠于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与第三人的纠纷属民事诉讼调整范畴，原告因此撤回行政诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毛万忠撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陆月红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1367号
原告：刘全林，男，汉族，1952年8月3日出生，住河南省扶沟县。
被告：程雪峰，男，汉族，1973年12月8日出生，住郑州市。
本院在审理原告刘全林诉被告程雪峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘全林于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘全林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全林负担。
审判员 李云凯
二〇一五年六月十八日
书记员 魏志刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关改芬，女，汉族，1977年6月27日生，住新乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书房，男，汉族，1977年11月10日生，住安阳县。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人关改芬、张书房商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 峥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初414号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日晚上8时许，被告人李某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，由北向南行驶至本市横店镇万盛南街大众文化商店门口地段时，因操作不当与由南向北行驶的叶某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警接到报警后到现场处警，查获被告人李某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人李某甲血样中检出乙醇成分，含量为233毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、叶某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及身份证、行驶证、保险单复印件、查询信息、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安民警对被告人李某甲到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人李某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年四月一日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01051号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人熊某，公司职员。2014年7月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），7月18日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月13日晚，被告人熊某在昆山市周市镇青阳北路XX号“XXXXKTV”饮酒后，无故将店内101包间内的电视机、点歌机触摸屏、吧台内的点歌机触摸屏、装饰摆件等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币5210元。案发后，被告人熊某的近亲属已代其赔偿被害人人民币20000元，并取得了被害人的谅解。被告人熊某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊某任意损毁他人财物，价值人民币5210元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月13日晚，被告人熊某在昆山市周市镇青阳北路XX号“XXXXKTV”饮酒后，无故将店内101包间内的电视机、点歌机触摸屏、吧台内的点歌机触摸屏、装饰摆件等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币5210元。
另查明，被告人熊某归案后如实供述了犯罪事实。被告人熊某家属已代为赔偿被害单位人民币20000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某、石某、吴某甲、吴某乙、曹某、周某、吴某丙、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，维修证明，发票，谅解书，监控录像，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某任意损毁他人财物，价值人民币5210元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人熊某家属代为对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执71号
涟源市人口和计划�育局、李景凡：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李景凡行政非诉案由一案，经被执行人李景凡自动履行，执行金额8118元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭思思，女，汉族，1983年6月18日生，住新乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，1981年12月6日生，住新乡市。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人郭思思、刘涛商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初281号
原告：吕克娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告吕克娟诉被告安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吕克娟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕克娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕克娟撤诉。
案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由原告吕克娟负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2225号
原告：高丹，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘广东，男，满族，农民，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告高丹诉被告刘广东离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王金秀
代理审判员 衣显华
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，住所地：安顺市虹山东路16号，统一社会信用代码：9152040062252101X6。
法定代表人：邵起翔，男，1971年6月24日生，汉族，原告支行行长，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：程传鸿，男，1967年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，原告客户经理，住平坝县城关镇塔山路**号，身份证号码：5225011967********。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张峻，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，原告客户经理，住安顺市西秀区新安路**号*栋*单元*号，身份证号码：5225271968********。
代理权限：特别授权。
被告：罗蓉，女，1990年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告罗蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由本院法官徐侨生公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。被告罗蓉经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告偿还原告借款本金17219.53元及利息（暂算至2017年2月10日，利息1258.22元，之后利息计至本金还清日止）。事实及理由：被告以购买汽车于2013年11月8日与原告签订了《个人借款合同（随资贷）》，约定：被告向原告申请贷款60000元，期限为五年，从2013年11月8日起至2016年11月7日（额度有效期）止，按月等额还本付息（每月20日前），以工资担保，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%，用途为购买自用车等内容。2013年11月3日，原告向被告发放了贷款60000元。现原告2016年6月未足额还本息，截止2017年2月，被告有17次未按合同约定履行还款义务。
原告提供证据材料有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、负责人身份证明；4、原告授权委托书；5、委托诉讼代理人身份证；6、《个人信贷业务申请表》；7、《个人贷款面谈笔录》；8、《还款承诺书》；9、借款人身份明；10、《借款人（保证人）收入证明》；11、《个人借款合同（随资贷）》；12、《借款凭证》；13、已还本明细；14、个贷凭证基础信息。
被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
因被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证，对原告主张的事实及理由，本院予以确认。另，原告提供的《借款凭证》可认定：年利率为8.61%、逾期利率12.915%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。按《个人借款合同（随资贷）》、《借款凭证》的约定，被告在收到原告的借款60000元后，应当按合同约定期限于每月20日向日原告还清本金及付清利息，现因被告违约致原告诉请，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本院依法予以支持，对2017年2月11日后的利息按逾期利率12.915%计，利随本清。被告未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗蓉在本判决生效三日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行偿还借款本金17219.53元及支付利息（至2017年2月10日止的利息为1258.22元、2017年2月11日起的利息按年利率12.915%计至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年五月二十日
书记员 丁雅洁（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执230号
申请执行人大庆市天成物业管理有限公司
法定代表人刘国风
委托代理人郭教平
被执行人大庆高新技术产业开发区南天实业有限公司
法定代表人何恩江
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初539号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初539号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑利欣