山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1344号
原告山西九重工程机械有限公司，地址晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。
法定代表人马志有，该公司总经理。
委托代理人王娟，女，1984年11月01日生，汉族，该公司职工。
委托代理人韩艳，女，1988年05月18日生，汉族，该公司职工。
被告张郭峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告茹晋团，女，1977年5月11日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告山西九重工程机械有限公司与被告张郭峰、茹晋团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西九重工程机械有限公司的委托代理人王娟、韩艳到庭参加了诉讼，被告张郭峰、茹晋团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西九重工程机械有限公司诉称，原告与被告张郭峰于2012年3月23日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告张郭峰购买原告型号为924C(机号924C110831，发动机号73152656)的液压挖掘机一台，合同价款1015000元。合同签订后，张郭峰即提走了合同标的车辆，但被告张郭峰向原告提出，因其资金困难，不能一次性支付全部价款。后双方就买卖合同达成补充协议，协议约定：1、由原告向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）推荐被告张郭峰申请融资租赁业务；2、被告张郭峰先行支付部分款项；3、如申请成功，被告张郭峰先期支付的款项由原告直接转交山重融资公司，作为被告张郭峰与山重融资公司签订融资租赁合同的起租租金等费用。
基于上述情况，2012年4月5日，山重融资公司、原告、被告张郭峰签订了《租赁物买卖合同》，根据合同约定，山重融资公司依照张郭峰对出卖人和租赁物的选择，向原告购买租赁物，并出租给张郭峰使用，原告同时签署回购承诺函，为承租人张郭峰就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺，原告承诺当回购条件成就时，原告按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。租赁物已在2012年3月由被告张郭峰自行提走。
同时2012年4月5日被告张郭峰、山重融资公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：租赁物购买价款1015000元，融资金额为913500元，留购价款508元，租金共计36期，每期28884元。且由张郭峰配偶茹晋团签署承诺书，愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。合同签订后，原告即依照补充协议约定将被告张郭峰交付的首付款项支付给了山重融资公司。
2014年4月21日，鉴于张郭峰在融资租赁合同履行中长期拖欠租赁款，鉴于回购条件成就，原告履行了回购义务，山重融资公司将设备所有权转移至九重公司，并于2014年5月8日山重融资公司与原告签署了关于张郭峰的《债权转让协议》，山重融资公司还向被告张郭峰出具了《通知书》，告知其已将《融资租赁合同》项下全部债权、租赁物所有权转让给原告，被告张郭峰应自债权转让之日起直接向原告履行租金支付等义务。后原告多次催促被告张郭峰继续履行融资租赁合同义务，但被其拒绝。
截止2017年12月31日，被告张郭峰欠付租赁款284555元，逾期罚息336534元。故原告诉至本院，请求判令被告张郭峰向原告支付剩余租金284555元及逾期罚息336534元，并支付从2017年12月31日至付清之日的逾期罚息（按照日万分之六计算）。
被告张郭峰、茹晋团未予答辩。
经审理查明，被告张郭峰2012年3月23日与原告签订《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》，约定被告张郭峰以融资租赁方式购买原告出售型号为JCM924C,机号110831，发动机号73152656山重建机液压挖掘机一台，车价1015000元。被告张郭峰支付首付款187904元（包括起租租金101500元、保证金45675元、保险费20936元、手续费9135元、留购价508元、管理费10150元），即提走合同标的物。
2012年4月5日，被告张郭峰、山重融资租赁有限公司与原告签订《租赁物买卖合同》，合同主要约定，山重融资公司向原告购买被告张郭峰选择的租赁物，并出租给被告张郭峰使用；被告张郭峰如三个月逾期不还款，原告承担回购义务，并出具《回购承诺函》，原告承诺对上述租赁物提供不可撤销的回购义务，被告张郭峰给山重融资公司造成的损失由原告承担连带赔偿责任。同日，被告张郭峰与山重融资公司签订了《融资租赁合同》，约定租赁期限从2012年5月5日至2015年4月5日，分36个月，融资租赁款1033550元（其中本金为车价101.5万元-
起租租金10.15万元=91.35万元+利息120050元），每期租金28884元，每月5日为支付日，如违约按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。租金调整方式根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金。
同日，被告张郭峰配偶茹晋团签署承诺书，愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
被告张郭峰从2012年5月5日至2014年8月26日共付山重融资公司租赁款563120元。
2014年4月17日，因被告张郭峰严重违约，回购条件成就，原告按照约定应履行回购义务，并与山重融资公司签署了关于张郭峰名下上述挖掘机的《债权债务转让协议》及《所有权转移证书》，将上述挖掘机的所有权一并转让给原告。并口头告知被告张郭峰转让事宜。
2015年4月13日，被告张郭峰承诺在2015年4月23日以前付给原告挖掘机欠款20万元，并提供家庭住址为阳城县凤城镇××小区××楼××＃502。但被告并未给付。
2015年8月，原告将上述挖掘机取回，并于2016年1月17日由生产厂家山重建机有限公司委托临沂天恒信资产评估有限公司对该液压挖掘机进行评估，评估结论为：市场评估价格为241700元。
综上，2012年5月20日至2017年12月31日，被告张郭峰应付山重融资公司融资租赁款本息共计1135050元，已付804820元（包含收回该车的市场评估价：241700元），还欠租赁款330230元，扣减被告在签订合同时缴纳的保证金45675元及留购价508元，尚欠租赁款284047元及违约金336534元（时间从2013年9月5日至2017年12月31日，按日万分之六计算）以及从2018年1月1日起至付清欠款止，按日万分之六计算的违约金。
本院确认上述事实，有原告提供《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《接车确认书》、《业务协定书》《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《回购承诺函》、《回购通知书》、《债权转让协议》、评估报告、还款承诺、《还款明细》以及原告陈述笔录在案为凭，被告张郭峰、茹晋团未到庭，视为放弃质证权利。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同，均合法有效，各方均应依约履行，被告张郭峰在收到挖掘机后未按时足额向山重融资公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。2014年5月8日，山重融资公司依据《融资租赁合同》的约定将债权债务转让给原告就被告剩余未付融资租赁欠款对该挖掘机进行回购。原告亦通过电话方式将权利转让事实通知被告张郭峰，故此债权转让对被告张郭峰发生效力，原告有权要求被告支付剩余租金284047元及相应违约金。《融资租赁合同》中约定，被告未依约支付租金应当按照日万分六支付违约金。故原告要求被告按日万分之六计算逾期利息应为违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告茹晋团作为被告张郭峰的妻子，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。故被告茹晋团对原告的债务应承担共同还款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郭峰、茹晋团于本判决生效之日起十日内支付原告山西九重工程机械有限公司挖掘机租赁款284047元及违约金336534元（时间从2013年9月5日至2017年12月31日，按日万分之六计算）以及从2017年12月31日起至付清欠款止，按日万分之六计算的违约金。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由被告张郭峰、茹晋团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 田孟南
二〇一八年六月四日
书 记 员 杜萧玲