wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1183号
原告李晓旭，住滦平县。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告李晓旭与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李晓旭，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓旭诉称，原告原户籍所在地为承德市双桥区，原告父母李某乙、李某甲系二道湾子村村民，其父母为感情不和离婚后，原告之母李某甲与二道湾子村村民汤某某于2010年再婚，母亲李某甲户籍一直在二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告李晓旭原户籍所在地为承德市双桥区。原告李晓旭的父母李某乙、李某甲系二道湾子村村民，其父母因感情不和离婚后，母亲李某甲与二道湾子村村民汤某某于2010年再婚，母亲李某甲户籍一直在二道湾子村。2013年8月8日，原告李晓旭将户口由承德市双桥区迁到二道湾子村其继父汤某某户下；2013年10月29日，李晓旭将户口迁到二道湾子村其生父李某乙户下。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告李晓旭属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告李晓旭发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告李晓旭父母均为二道湾子村户籍，原告因父母离婚将户口迁至承德市双桥区，后又投靠父亲将户口迁至二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告李晓旭应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告李晓旭该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告李晓旭该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告李晓旭补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督399号
申请人陈静海，男，1980年4月9日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人尤翠冬，女，1981年10月5日出生，汉族，卢龙县。系申请人妻子。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈静海于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28602元未给付，要求被申请人给付所欠工资28602元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈静海工资28602元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费172元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第56号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月11日被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年1月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贺某某犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日期间，被告人贺某某单独及伙同杨某（已判刑）在乌拉特前旗某社一空房内聚众赌博20次，参赌人次累计达190人次，非法获利58360元，在此期间，腾某某、杨某（均已判刑）受王某某（已判刑）指使向参赌人员累计放贷346000元，非法获利53350元。2013年4月14日被告人贺某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的贺某某等人赌博案账目明细表及赌博记账单，证人王某某、腾某某、杨某、吕某某、田某某、王某某甲、赵某某、张建忠、刘某某、刘某某甲、张某某、赵某某甲、袁某某、赵某某乙的证言，被告人贺某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某单独或者伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 王彦哲
人民陪审员 赵海军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审105号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人李宏涛，该大队大队长。
委托代理人杨玉亮，该大队民警。
被执行人张守明，1988年7月4日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队机动大队申请对张守明交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2018年3月12日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队机动大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审105号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2233号
罪犯李小嫚，别名李小曼，女，1986年1月29日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度。因犯诈骗罪2009年6月25日被河南省武陟县人民法院被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2009年8月6日被武陟县人民法院决定暂予监外执行至2010年2月28日。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月27日作出（2012）武刑初字第191号刑事附带民事判决，认定李小嫚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，没有执行的刑罚有期徒刑四年二个月零十九天（已执行九个月零十一天）并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。李小嫚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52851.44元。刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止。判决生效后，于2013年4月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李小嫚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月30日，李小嫚伙同他人窜至武陟县李某某家，将李某某骗至门后，二人对李某某进行殴打，并持刀将李某某捅伤，致轻伤，九级伤残。该犯系共同犯罪，一人犯数罪。2015年7月20日缴纳罚金20000元。
罪犯李小嫚服刑期间能够认罪服判；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小嫚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小嫚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00559号
原告：杨洪生，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告杨洪生与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪生的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪生诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用�给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县潘家堡镇人民政府出具的“参加沈阳市八三河道工程结束后成建制转到沈阳市第一建筑公司潘家堡镇人员名单（依照1975年八三合影整理）”一份，载明：“姓名：张福生、村别：于家台村；姓名：杨洪生、村别：蔡伯街；……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：潘家堡镇张福生等30人于1975年9月在八三隧道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司大型墙板厂做临时工，跨年，于1979年5月后陆续离厂。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家�、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时�。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县潘家堡镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。�上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪生的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年九月六日
书记员 李倩
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执234号
申请执行人糜国平，××。
被执行人张国林。
被执行人史春华。
被执行人史小兵。
申请执行人糜国平与被执行人张国林、史春华、史小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当给付申请执行人借款人民币50000元以及利息（利息自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费360元由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执782号
申请执行人：邓毓府，男，1971年11月21日出生，住泰宁县。
被执行人：邹华斌，男，1976年2月9日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邓毓府与被执行人邹华斌民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人邹华斌的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人邹华斌无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00156号
原告粟某，湖北省金口电排站管理处职工。
被告王某甲，司机。
原告粟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告粟某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，我与被告王某甲于1998年认识，于2005年1月14日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于恋爱期间被告王某甲一直在外打工，双方缺乏了解。婚后，我发现被告王某甲不务正业，爱撒谎，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求与被告王某甲离婚，由我抚养婚生子王某乙，被告王某甲每月支付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们不能算作分居，只是各忙各的事业。我不是不回去看望原告粟某和小孩，而是我现在没有稳定的工作，经济能力有限，无法去面对她和孩子。
经审理查明，原告粟某与被告王某甲于1998年相识、恋爱，于2005年1月14日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。婚后，被告王某甲在武汉市内打工，其子由其父母照顾。2013年8月后，原告粟某将王某乙接回，与其共同生活。此后，双方因小孩抚养和经济负担等家庭事务发生争吵，原告粟某遂向本院起诉，请求判令双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告粟某与被告王某甲自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通，相互尊重，相互理解，积极采取措施，消除影响夫妻感情的障碍，夫妻感情是可以和好的。原告粟某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，证据及理由均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告粟某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶甑皓
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第151号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人景某。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人景某与被害人刘某系同乡，其曾在被害人经营的�于杭州经济技术开发区智格小区245号“西北哨子面”店工作，并乘机偷配了该面店的大门钥匙。2014年1月至2014年3月10日期间，被告人景某利用偷配的钥匙，乘无人之际多次窜至该店内盗窃经营款，合计窃得人民币（硬币）4180余元，并至该小区107号“杭州华联超市”兑换赃款为整钱。
2014年3月10日下午，被告人景某在杭州经济技术开发区智格小区“君豪旅馆”内被公安机关抓获。案发后，部分赃款已追回。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了发生情况报告表及被害人刘某的陈述，证人龙某甲、龙某乙、龙某丙的证言，辨认笔录，监控视频光盘及制作说明，扣押决定书及清单、扣押笔录及物证照片、发还清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书及被告人景某的供述等证据，据此认为，被告人景某以非法占有为�的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：被告人景某与被害人刘某系同乡，二人系朋友关系；2014年1月，被告人景某利用其在被害人刘某租房内暂住之机，偷配了被害人在杭州经济技术开发区智格小区245号经营的“西北哨子面”店的卷闸门钥匙。2014年1月至2014年3月10日期间，被告人景某乘凌晨期间该店打烊无人之际，用偷配的钥匙打开该店卷闸门，多次窜至该店内盗窃经营款，分五次合计窃得人民币4180余元。
2014年3月10日15时许，被告人景某被公安机关抓获。案发后，公安机关追回部分涉案赃款并已发还被害人；被害人刘某对被告人景某表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表与被害人刘某的陈述，证明被害人刘某报案及其经营款某
2、证人龙某甲的证言，证明被告人景某多次到其经营的杭州华联超市将硬币兑换成整钱，每次几百块钱到1500元钱不等。其辨认笔录证明证人龙某甲辨认出被告人景某即到其经营的超市兑换整钱的男子。
3、监控视频光盘及制作说明，证明2014年3月10日凌晨2时许，被告人景某窜至被害人刘某经营的“西北哨子面”店打开卷闸门实施盗窃行为的情况。
4、辨认笔录，证明被告人景某对作案地点“西北哨子面”店及将硬币兑换成整钱的杭州华联超市作准确辨认的情况及证人龙某甲对被告人景某作准确辨认的情况。
5、物证照片，证明被告人景某盗窃所得赃款人民币1560元及作案工具银色十字花钥匙一把的情况。
6、发还清单，证明公安机关扣押的赃款人民币1560元已经�还被害人刘某的情况。
7、谅解书，证明被害人刘某对被告人景某表示谅解的情况。
8、被告人景某的供述，证明被告人景某于2014年1月中旬一天的凌晨利用在被害人刘某出租房内暂住期间偷配的钥匙至被害人刘某经营的“西北哨子面”店盗窃硬币760余元；于2014年2月上旬的一天凌晨至被害人刘某经营的“西北哨子面”店盗窃硬币1210余元；于2014年2月下旬的一天凌晨至被害人刘某经营的“西北哨子面”店盗窃硬币270余元；于2014年3月初的一天凌晨至被害人刘某经营的“西北哨子面”店盗窃硬币及现金4某于2014年3月10日凌晨2时许至被害人刘某经营的“西北哨子面”店盗窃硬币及现金1某被告人景某共计盗窃五次，合计盗窃人民币4180余元。
本案另有证人龙某乙、龙某丙的证言、扣押决某
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人景某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈钟杭
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2686-1号
被执行人陈泽雄，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊宿舍，无业。因本案于2000年5月21日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，2000年10月8日被逮捕。
关于被执行人陈泽雄抢劫罪一案，本院于2001年1月12日作出（2001）城刑初字第29号刑事判决，以陈泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈泽雄已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第29号刑事判决对陈泽雄罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初546号
原告某公司。
法定代表人孙某。
委托代理人崔伟。
委托代理人李某。
被告郝某。
原告某公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人崔伟、李某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告为金乡县杭州湾公寓物业管理公司，被告为金乡县杭州湾公寓业主。被告应于每年3月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年至2015年物业费1168元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告郝某向原告交纳物业费1168元。
被告郝某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2011年7月份，金乡县荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓开发商金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订杭州湾公寓前期物业管理服务合同，约定由金乡县荣泰物业管理有限公司对杭州湾公寓提供前期物业服务，多层住宅物业收费价格为0.35元/㎡/月。被告郝某系杭州湾公寓多层住宅10号楼2单元304室业主，建筑面积为118.71㎡。2015年3月6日，经原告申请，金乡县物价局审批同意金乡县杭州湾公寓多层住宅物业收费标准调整为0.45元/㎡/月。2013年9月25日，金乡县荣某物业管理有限公司更名为原告某公司。2015年9月25日，原告向被告下发物业费催缴通知单，但被告至今未履行交纳义务。
另查明，金乡县杭州湾公寓至今未成立业主委员会。
2016年1月29日，原告提起诉讼，要求判令被告郝某交纳2014年3月份至2016年3月份期间物业服务费1168元（118.71㎡×0.30元/㎡/月×12月＋100元＋118.71㎡×0.45元/㎡/月×12月）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、杭州湾公寓前期物业管理服务合同、业主资料登记表、业主承诺书、金乡县住宅小区物业服务收费标准申请表、物价公示栏、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与金乡县杭州湾公寓开发商金乡县鸿翔荣华达置业有限公司之间的前期物业管理服务合同系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告郝某在内的金乡县杭州湾公寓全体业主具有约束力，原告应依约提供物业服务，被告应依约履行交纳物业费的义务。原告要求被告交纳2014年3月份至2016年3月份物业服务费1068元（118.71㎡×0.30元/㎡/月×12月＋118.71㎡×0.45元/㎡/月×12月），事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于超出上述数额部分的诉求，原告未提供有效证据，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；同时，物业管理者也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费1068元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 郝广通
二〇一六年七月九日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初131号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某，于安徽省枞阳县，个体工商户。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月1日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年7月25日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年12月2日15时许，被告人王某驾驶皖H号普通二轮摩托车，由枞阳县汤沟镇行驶至汤白公路河西路段时，被枞阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，王某静脉血液中酒精含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就前述指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实、罪名及当庭提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月2日中午，被告人王某在枞阳县汤沟镇“春香饭店”中餐饮酒。15时许，王某无证驾驶皖H号普通二轮摩托车由汤沟镇河西砖厂往汤沟镇方向行驶，行至汤白公路河西路段时被枞阳县公安局交通管理大队民警查获。经现场使用酒精检测仪进行呼气检测，显示王某血液中酒精含量为97mg/100ml，后民警将王某带至枞阳县第二人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，呼气检测单，血样提取登记表、提取血样照片，检验鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检测结论告知书、送达回执，查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单，枞阳县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书，证人陶某、刘某、方某的人口信息查询单及陶某、刘某、方某的证言，被告人王某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年八月五日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四初字第44号
原告：燕华飞。
原告：陈静。
两原告共同委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告：商云。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
原告燕华飞、陈静与被告商云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕华飞、陈静的共同委托代理人聂士善，被告商云的委托代理人李祥杰到庭参加诉讼。在本案的审理中，原告燕华飞、陈静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕华飞、陈静的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕华飞、陈静撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告燕华飞、陈静负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 周绍红
二〇一五年七月十日
书 记 员 邢春艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00265号
原告：汪辉。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告汪辉诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪辉于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告汪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12973号
原告重庆志翔航空票务服务有限公司。
被告程浩。
本院在审理原告重庆志翔航空票务服务有限公司诉被告程浩民间借贷一案中，原告重庆志翔航空票务服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆志翔航空票务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志翔航空票务服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费831元，由原告重庆志翔航空票务服务有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3346号
原告：金泰宏。
委托诉讼代理人：金学俊。
被告：张宏宇。
被告：魏青贺。
本院在审理原告金泰宏诉被告张宏宇、魏青贺民间借贷纠纷一案中，因原告金泰宏未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告金泰宏自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年三月十日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3346号原告：金泰宏。委托诉讼代理人：金学俊。被告：张宏宇。被告：魏青贺。本院在审理原告金泰宏诉被告张宏宇、魏青贺民间借贷纠纷一案中，因原告金泰宏未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告金泰宏自动撤诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一七年三月十日书 记 员 金倩倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟普民执字第346号
申请执行人余红波
被执行人丁满芬，
本院依据已经发生法律效力的（2008）普民一初字第575号，依法向被执行人丁满芬发出执行通知书，责令被执行人丁满芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁满芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁满芬（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币36432.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十八日
书记员 童 憬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2707号
原告李韬，女，1966年9月25日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人江春宁，宁夏民德律师事务所律师。
被告王冬青，女，1975年3月4日出生，汉族，住大武口区。
原告李韬与被告王冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韬的委托代理人江春宁到庭参加诉讼，被告王冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2009年5月16日签订了房屋租赁合同，租赁期为2009年6月1日至2014年5月30日共五年，合同中约定租赁期内的水、电、暖、气、卫生、物业等费用由被告承担，被告向原告交付租房押金1万元。合同期满后，原告发现被告在租赁期内，未缴纳暖气费用，拖欠暖气费共计21453元及滞纳金7001.80元，扣除押金1万元，尚欠18454.80元。原告多次催缴未果，诉至本院请求：1.法院判决被告缴纳2009年-2013年采暖费本金21453元及从2010年4月1日至2014年10月13日违约金7001.8元，即28454.8元，减去租房押金1万元，共计18454.8元；2.从2014年10月14日至被告清偿完毕产生的违约金由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告王冬青未到庭、未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、房屋所有权证一份，证明原告对租赁房屋拥有所有权。
证据二、房屋租赁合同书一份，证明原被告双方存在租赁合同关系，双方约定的租赁期间，被告需要交纳暖气费及其他权利义务的事实。
证据三、用户采暖费交款通知单及证明各一份，证明被告在房屋租赁期间共欠缴暖气费21453元，因欠缴暖气费需支付的违约金7001.8元。
被告未到庭、无质证意见看，未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告的证据来源合法、内容真实，能够达到原告证明目的。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对原、被告提交证据的认证，确认以下事实：
原告系大武口区建设西街＊＊-＊号房屋房主，2009年5月16日原、被告签订房屋租赁合同书约定原告将建设西街＊＊-＊号房屋出租给被告，租期5年，租房押金1万元，约定租赁期内的水、电、暖、气、卫生、物业及因租赁或经营而发生的各种税费，由被告全额负责并及时缴纳。2014年10月13日石嘴山市皓泰热力有限公司出具证明证实2009年至2013年荣景花园营业房＊＊-＊号房屋欠缴暖气费21453.10元，违约金7001.80元，共计28454.90元。原告向被告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予以赔偿。原、被告明确约定租赁期间内租赁房屋的采暖费由被告承担，现被告逾期缴纳暖气费，致使热力公司向原告催缴暖气费及违约金。原告依据合同约定向被告主张采暖费21453元，违约金7001.80元，共计28454.80元，符合法律规定。扣减租房押金1万元，剩余18454.80元，本院予以支持。原告主张被告承担从2014年10月14日至被告清偿完毕产生的违约金的诉讼请求不明确，本院不予支持。被告王冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王冬青向原告李韬支付18454.80元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李韬的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告王冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00018号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人马建华，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被行唐县公安局刑事拘留；2014年10月12日经行唐县人民检察院批准，被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马建华犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人马建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日10时许，被告人马建华驾驶冀A×××××＋冀A×××××半挂车（超载），沿行唐县北环由东向西行驶至口头道口西侧路段时，车辆轮胎轴断裂，轮胎飞出，将在路右侧的行人李来新、李某丙砸伤，李来新经抢救无效死亡。经行唐县公安局交警队认定，马建华负事故的全部责任。事故发生后，被告人马建华及时拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并积极参与对被害人的抢救，在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人马建华的家人赔偿了被害人近亲属李丙香（死者李来新之父）、王某（李来新之妻）、李某乙（李来新之子）60000元（已履行）。李丙香、王某、李某乙对被告人表示谅解并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、交通事故认定书、车辆过磅单、被告人及被害人的户籍信息表、道路交通事故现场图及现场照片、尸体检验报告、被害人近亲属给被告人出具的谅解书等书证；被害人李某丙的陈述；证人李某甲、蔡某等人的证言所证实，足以认定。
本院认为，被告人马建华驾驶超载、且具有安全隐患的机动车辆上路行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。但其能够在事故发生后主动拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并积极参与对被害人的抢救，在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其对被害人近亲属进行了积极赔偿，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马建华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王婉璐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执978号
曾广中：
关于肖付理申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）确民初字第00192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第00192号民事判决书所确定的支付原告肖付理工资5028元，（案件受理费5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01343号
申请执行人：朱国琴。
被执行人：胡飞。
被执行人：於杨梅。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，胡飞在肥东县店埠镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡飞所有的位于肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）16幢404室（产权证号：肥东100532**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月二日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01343号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱国琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会潺塘组。
被执行人：胡飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住肥东县水安公司宿舍16幢404室。
被执行人：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住肥东县古城镇大黄村坝院组。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，胡飞在肥东县店埠镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡飞所有的位于肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）16幢404室（产权证号：肥东100532**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年三月二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第02162号
：
我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人韦君所有的位于肥东县店埠镇定光居委会河院组（产权证号：肥东100258**）房屋。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第02162号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第01343号
：
我院作出的（2015）肥东执字第01343号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人胡飞所有的位于肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）16幢404室（产权证号：肥东100532**）。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第02162号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第01343号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第01343号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
查封被执行人胡飞所有的位于肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）16幢404室（产权证号：肥东100532**）。
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7号
上诉人（原审原告）赵毅，男，1974年11月26日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人赵毅因与被上诉人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵毅之委托代理人谢波，被上诉人华瀚公司之委托代理人母澈昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，赵毅在原审法院诉称：我是朝阳区××乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离带的拆迁范围。我被拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚公司未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失93585元。
原审裁定认为：经查双方根据《××乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立的房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。案件涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。据此，原审法院于2015年10月裁定如下：驳回赵毅的起诉。
赵毅不服原审裁定，上诉至本院。赵毅认为涉案房屋本质上属于商品房，双方法律关系应适用商品房买卖的法律相关规定；由于华瀚公司的原因，致使至今未能为其办理涉案房屋的产权证，华瀚公司应依照双方合同承担相应的违约责任，并赔偿其相应损失，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。华瀚公司同意原审法院裁定。
本院经审查认为：赵毅与华瀚公司订立的《房屋买卖合同》对产权登记约定，待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现赵毅无证据证明当事人双方约定的合同条件已成就，故仍应认定目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，不属民事诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵毅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈立昱书记员吴琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第549号
申请执行人王宝勇。
申请执行人冯文意。
被执行人玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组，住所地玉林市玉州区城西街道新团社区。
法定代表人文祖勤，组长。
申请执行人王宝勇、冯文意与被执行人玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年6月25日立案执行。
本院在执行申请执行人王宝勇、冯文意与被执行玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组关于物权保护纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致后达成了延期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1475号民事判决书终结本次执行。
终结执行本次后，如被执行人未依执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月九日
书记员 苏宇婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路436号。
法定代表人罗建文，行长。
被执行人张家洪，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇大坵村才伶5号。
被执行人刘美珍，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇大坵村才伶5号。
被执行人张声和，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇大坵村才伶10号。
被执行人范亮祥，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇小桥村麦园42号。
被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇洽历村六元2号。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城B区4-2号。
法定代表人苏林旭，董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张声和、吴雪妃、张家洪、范亮祥、苏林旭、建瓯市宏盛竹木制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张声和、吴雪妃、张家洪、范亮祥、苏林旭无财产可供执行、被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司所有的座落于建瓯市中国笋竹城B区4-2号地块（土地证号：200803215、200803214、200803216、2009081**）的自建房目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第540号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第64-1号
申请执行人陈东海，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴友福，男，1975年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴玉珍，女，1975年7月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈东海与被执行人吴友福、吴玉珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）鲤民初字第4617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初185号
原告：枣强县天清玻璃钢环保设备有限公司，住所地枣强县工业园区。
法定代表人：范庆荣，任该公司董事长。
委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
被告：甘肃仙童食品有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪工业集中区双塔产业园。
法定代表人：陈淑燕，任该公司董事长。
原告枣强县天清玻璃钢环保设备有限公司（以下简称天清公司）诉被告甘肃仙童食品有限公司（以下简称仙童公司）加工合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告天清公司委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告仙童公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天清公司向本院提出诉讼请求：要求被告仙童公司给付合同价款8.9万元。事实与理由：2016年9月7日，原被告签订产品加工定作协议，约定加工除尘器等产品名称、规格型号、结算方式及期限等。合同签订后，原告依约履行加工义务，于2016年9月25日发货，2016年10月10日安装调试结束。被告支付了合同预付款5.1万元，发货进度款3万元，经被告验证合格后，未依约履行余款8.9万元的支付。
被告仙童公司未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，举证期内提供证据如下：
证据一、2016年9月7日签订的总值170000元的除尘脱硫器产品加工定做协议。证明双方约定加工产品、结算方式及付款期限；
证据二、2016年9月25日发货清单一份。证明原告已依约履行交货；
证据三、2016年10月10日被告出具的安装调试结束证明一份。证明原告履行完安装调试义务；
证据四、建设银行单位客户专用回单2页，证明被告已支付81000元货款情况。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告拖欠原告货款的事实，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工行为系双方真实意思表示，合法有效。原告履约后，被告应按约定如期给付相应货款，未如约给付，构成违约。原告要求被告支付合同款8.9万元，事实清楚、合理合法，本院予以支持。被告仙童公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃仙童食品有限公司于判决生效后五日内给付原告枣强县天清玻璃钢环保设备有限公司加工价款8.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1012元，由被告甘肃仙童食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月十七日
书记员 桂士林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00438号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年10月10日出生于亳州市谯城区，汉族，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被亳州市公安局取保候审，同�7月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月6日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月25日23时40分，被告人杨某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区药都大道自东向西行驶至希夷大道与药都大道交叉口处时执勤民警查获。后民警将其带至安徽东升司法鉴定所检测，杨某血液中的酒精含量为125.25毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某醉酒后在道�上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月25日23时40分，被告人杨某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿亳州市市谯城区药都大道自东向西行驶至希夷大道与药都大道交叉口处时执勤民警查获。后民警将其带至安徽东升司法鉴定所检测，杨某血液中的酒精含量为125.25毫克／100毫升。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据�犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，合议意见如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督96号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：刘广洪，男，1967年9月15日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月11日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人刘广洪给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息53537.39元，合计93537.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘广洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息53537.39元，合计93537.39元。
申请费713元，由被申请人刘广洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初4号
原告陈同，男，汉族，1973年1月14日出生，住邹城市。
被告邹城市公安局，住所地邹城市平阳西路1636号。
法定代表人刘书寅，局长。
本院在审理原告陈同诉被告邹城市公安局治安行政处理一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一六年一月八日
书记员 董凡丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0883行初4号原告陈同，男，汉族，1973年1月14日出生，住邹城市。被告邹城市公安局，住所地邹城市平阳西路1636号。法定代表人刘书寅，局长。本院在审理原告陈同诉被告邹城市公安局治安行政处理一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘克斌审判员  孔凡静审判员  孙西华二〇一六年一月八日书记员  董凡丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第55号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人雷某，自由职业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑三年十个月，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人雷某、王某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人雷某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日23时35分许，被告人雷某在本市桐山街道“玛索酒吧”内，因琐事与被害人吴某发生言语争执继而推击被害人吴某，与被告人雷某一起喝酒的被告人王某、杨某及朱某（已判决）、林某甲（另案处理）等人，见状上前持啤酒瓶、凳子及拳脚对被害人吴某进行殴打，致被害人吴某头面部多处淤血、肿胀，左手淤肿，左手第四指骨近节骨折。其间，被害人罗某上前劝阻时，被被告人雷某甩一巴掌，后又遭被告人王某、杨某等人持凳子及拳脚等殴打，致被害人罗某头顶部、左某、双侧某、右颈部、左上肢皮肤软组织挫伤，左腕关节三角骨骨折。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人吴某、罗某的伤情属轻微伤。
2013年9月26日，公安机关在本市抓获被告人雷某、王某，同年11月10日抓获被告人杨某。案发后，被告人雷某赔偿被害人吴某、罗某人民币20000元，被害人吴某、罗某对上述被告人的行为均表示谅解。
另查明，被告人雷某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑三年十个月，2011年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人雷某、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人吴某、罗某陈述，证人朱某、林某甲、张某甲、许某、张某乙、林某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第489、494号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，视频资料，宁德市中级人民法院（2009）宁少刑终字第20号刑事附带民事裁定书，犯罪档案资料，到案经过，户籍证明，被告人雷某、王某、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某、杨某无视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其等人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚，但被告人雷某、王某、杨某到案后能均如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚，同时被告人雷某积极筹资赔偿被害人经济损失并取得被害人对三被告人的谅解，亦可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈裕云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第615号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月24日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年2月至4月3日间，被告人陈某某在仙游县榜头镇东桥社区恒丰网吧附近一民房内放置两台分别可供6人同时独立操作的多人型赌博机和两台单人型赌博机，供他人进行赌博，并雇佣同案人林某某（已行政处罚）日常管理及收银等工作，从中非法赢利人民币35000元。
2014年4月3日，仙游县公安局查获该赌场，现场抓获同案人林某某、扣押四台赌博机、1875元赌资。
本院另查明：2014年6月24日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。案发后，2014年8月4日被告人陈某某退出非法所得人民币35000元由仙游县公安局暂扣。在审理期间，被告人预缴罚金人民币70000元。仙游县司法局受本院委托对被告人陈某某进行审前社会调查，评估意见认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、赌博机认定书、仙游县公安局出具的被告人陈某某暂扣款往来结算凭证、林某某暂扣款往来结算凭证、仙游县人民法院代保管款收据、仙游县公安局行政处罚决定书、到案经过、仙游县公安局出具的扣押决定书和扣押清单、违法所得清单、财物入库清单、收缴物品清单，证人林某某的证言，检查、辨认笔录以及被告人陈某某庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用固定场所摆放可供多人同时操作的大型赌博机，供不特定人参赌，非法获利人民币3.5万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述罪行，属自首，且主动退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于仙游县公安局的被告人非法所得人民币三万五千元、赌资人民币一千八百七十五元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于仙游县公安局的单人型赌博机贰台、多人型赌博机贰台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方瑞良
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 王国全
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 超
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7694号
原告杨春，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省江油市。
被告贾正礼，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告杨春诉被告贾正礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费65元，由原告杨春负担。
审判员 王涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陆明,男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,230.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,230.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19362号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陆明,男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,230.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,230.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1796号
原告姚川祥，男，现住巴林左旗。
被告乌力更达来，男，现住巴林右旗。
原告姚川祥与被告乌力更达来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚川祥到庭参加诉讼。被告乌力更达来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告从我处借款人民币7500元，约定2013年4月6日之前还款，利息为月息每元2分，上述借款发生后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。请求人民法院判令被告给付欠款7500元及利息2550元。本案诉讼费用由被告承担。
被告乌力更达来未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告乌力更达来从原告姚川祥处借款7500元，约定利息为2分，用款期限四个月，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告7500元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息2250元，因原、被告双方明确约定了利息，且利息未超过银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为740.97元，四倍为2963.88元），故本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力更达来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚川祥本金7500元，利息2250元，利息计算手续费50元，以上共计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告乌力更达来承担。邮寄送达费40元，由被告乌力更达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
助理审判员 王晓慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐吉斯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70575号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人张彦峰，山东正洋律师事务所律师。
被告李洪。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦峰到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为市南区香港中路12号丰合广场物业管理单位，被告为丰合广场A区3层B、C户及4层A-
D户房屋的业主。截至2013年5月，被告拖欠上述房产物业管理费、水费、电梯运行费、空调运行费、维修费、电费、滞纳金等共计2508253.5元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付青岛市市南区香港中路12号丰合广场A区3层B户、A区3层C户、A区4层A-
D户物业管理费、水费、电梯运行费、空调运行费、维修费、电费、滞纳金等费用共计2508253.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李洪系青岛市市南区香港中路12号丰合广场A区3层C户的业主，建筑面积为430.7平方米；系A区4层A-
D户的业主，建筑面积为3372.22平方米。
原告与被告所在的青岛丰合广场业主委员会于2005年12月26日签订物业管理委托合同，约定青岛丰合广场业主委员会委托原告向青岛市市南区香港中路12号提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止；物业费标准按建筑面积每月每平方米7.2元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米1.2元，二次供水费按建筑面积每月每平方米0.3元，中央空调运行费按建筑面积每天每平方米0.25元（送冷暖风期）、0.1元（送新风期）。合同同时约定，由原告代收水电费；若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费或其他应缴费用的，自逾期之日按每天3‰缴纳滞纳金。
2008年12月31日，原告与被告所在的青岛丰合广场业主委员会再次签订物业服务合同，约定委托服务期限自2009年1月1日至2013年12月31日，中央空调运行费按建筑面积每天每平方米0.35元（送冷暖风期），合同其他约定事项同上述物业管理委托合同。
2007年3月21日，被告签署丰合广场业主公约，该公约中载明业主地址为丰合广场A区3层C户、4层A、B、C、D户。
另查明，被告欠缴丰合广场A区3层C户自2012年3月起至2013年5月的物业综合服务费46515.6元、电梯运行费7752.6元、二次供水费1938.2元，自2012年1月至2013年2月的电费1128.1元，自2012年3月1日至2012年4月5日、自2012年6月11日至2012年9月30日、自2013年11月16日至2013年4月5日的空调运行费39065.3元；欠缴丰合广场A区4层A、B、C、D户自2007年1月起至2013年5月的物业综合服务费1869558.8元、电梯运行费311593.1元。
再查明，原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付上述欠费自起诉之日即2013年7月12日至判决生效之日的滞纳金。
上述事实，有《物业委托管理合同》、业主公约、房产证复印件、欠费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告所在的青岛丰合广场业主委员会与原告签订的物业委托管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴丰合广场A区3层C户自2012年3月起至2013年5月的物业综合服务费46515.6元、电梯运行费7752.6元、二次供水费1938.2元，自2012年1月至2013年2月的电费1128.1元，自2012年3月1日至2012年4月5日、自2012年6月11日至2012年9月30日、自2013年11月16日至2013年4月5日的空调运行费39065.3元；欠缴丰合广场A区4层A、B、C、D户自2007年1月起至2013年5月的物业综合服务费1869558.8元、电梯运行费311593.1元，原告有权要求其依约给付。原告的诉讼请求合理，应予支持。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付上述欠费自起诉之日即2013年7月12日至判决生效之日滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰合物业管理有限公司丰合广场A区3层C户自2012年3月起至2013年5月的物业综合服务费46515.6元、电梯运行费7752.6元、二次供水费1938.2元，自2012年1月至2013年2月的电费1128.1元，自2012年3月1日至2012年4月5日、自2012年6月11日至2012年9月30日、自2013年11月16日至2013年4月5日的空调运行费39065.3元；
二、被告李洪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰合物业管理有限公司丰合广场A区4层A、B、C、D户自2007年1月起至2013年5月的物业综合服务费1869558.8元、电梯运行费311593.1元；
三、被告李洪于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率向原告青岛丰合物业管理有限公司支付欠费金额2277551.7元自2013年7月12日至判决生效之日的滞纳金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26866元，保全费5000元，由原告负担1000元，被告负担30866元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 钱 江
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 莹
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第219号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月2日被习水县公安局刑事拘留，同日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日10时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶云GDDx**号小型普通客车从习水县城往习水县良村镇方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇泥垭交叉路口时与对向行驶的由陈某某持E型机动车驾驶证驾驶贵CKZx**号二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人陈某某受伤后送习水县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某系本次交通事故中胸、腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某某承担事故的主要责任，摩托车驾驶人陈某某承担次要责任。
公诉机关认为被告人吴某某无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪在追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议本院对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
另查明，2015年3月31日，在习水县公安局交通警察大队的主持下，被告人吴某某和受害人陈某某的家属达成了赔偿协议，由被告人吴某某赔偿死者家属各项损失42万元（已赔偿34万元），受害人家属对被告人吴某某的行为出具了《刑事谅解书》，请求法院对吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并有庭审查证属实的被告人吴某某的供述，证人王业、曾凡平、罗伟等人的证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人照片、户籍证明，检验报告，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，证明材料，赔偿协议书、谅解书以及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶他人机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某主动投案，如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人吴某某对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，化解了社会矛盾，对其可从轻处罚。为此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度认为，对被告人吴某某适用缓刑确不致再危害社会，可适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 宋学林
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗彬彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第614号
罪犯胡贵强，男，1984年9月5日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年3月11日作出（2011）江安刑初字第27号刑事判决，以被告人胡贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年10月31日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡贵强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡贵强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡贵强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第982-4号
申请执行人程海燕，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人卢清国，男，51岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被执行人乔志伟，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院2010年3月21日做出的（2010）翁民初字第982号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），于2012年6月11日向被执行人卢清国、乔志伟发出执行通知书，责令被执行人卢清国、乔志伟十日内履行法律义务，2014年8月13日本院以（2010）翁法执字第982-2号执行裁定书，对二被执行人所有的，在巴林右旗清国碎石场碎石加工机械设备系列一套、ZL50C型（发动机出厂编号05090880275）装载机一台、FL956F型（发动机出厂编号1508006****）装载机一台以及现存于清国碎石场内粒径0.5
--1碎石约为2592立方米、粒径2--
6碎石约为16892立方米予以扣押，但被执行人卢清国、乔志伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务，2014年8月19日本院委托赤峰万德拍卖有限责任公司于2014年8月29日进行公开拍卖，因无人报名竞拍，标的流拍，申请执行人同意以扣押物的评估价格以物抵债。依照﹤《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》﹥第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢清国所有的在巴林右旗清国碎石场碎石加工机械设备系列一套（含传送带、破碎机等）作价114，940.00元、ZL50C型（发动机出厂编号05090880275）装载机一台作价219，700.00元、FL956F型（发动机出厂编号1508006****）装载机一台作价262，500.00元以及现存于清国碎石场内粒径0.5
--1碎石约为2592立方米作价116，640.00元、粒径2--
6碎石约为16892立方米作价1，013，520.00元，交付申请执行人程海燕抵偿借款本金1，230，000.00元、利息497，300.00元。
二、申请执行人程海燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第982-4号申请执行人程海燕，女，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人卢清国，男，51岁，汉族，个体，现住巴林左旗。被执行人乔志伟，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院2010年3月21日做出的（2010）翁民初字第982号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），于2012年6月11日向被执行人卢清国、乔志伟发出执行通知书，责令被执行人卢清国、乔志伟十日内履行法律义务，2014年8月13日本院以（2010）翁法执字第982-2号执行裁定书，对二被执行人所有的，在巴林右旗清国碎石场碎石加工机械设备系列一套、ZL50C型（发动机出厂编号05090880275）装载机一台、FL956F型（发动机出厂编号1508006****）装载机一台以及现存于清国碎石场内粒径0.5—1碎石约为2592立方米、粒径2—6碎石约为16892立方米予以扣押，但被执行人卢清国、乔志伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务，2014年8月19日本院委托赤峰万德拍卖有限责任公司于2014年8月29日进行公开拍卖，因无人报名竞拍，标的流拍，申请执行人同意以扣押物的评估价格以物抵债。依照﹤《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》﹥第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢清国所有的在巴林右旗清国碎石场碎石加工机械设备系列一套（含传送带、破碎机等）作价114，940.00元、ZL50C型（发动机出厂编号05090880275）装载机一台作价219，700.00元、FL956F型（发动机出厂编号1508006****）装载机一台作价262，500.00元以及现存于清国碎石场内粒径0.5—1碎石约为2592立方米作价116，640.00元、粒径2—6碎石约为16892立方米作价1，013，520.00元，交付申请执行人程海燕抵偿借款本金1，230，000.00元、利息497，300.00元。二、申请执行人程海燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年九月一日书记员 杨延军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1433号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人马平安，男，汉族。
被执行人陈书娟，女，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与马平安、陈书娟借款合同纠纷一案，于2016年7月4日作出（2015）开民初字第12352号民事判决书。判决书生效后，马平安、陈书娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马平安、陈书娟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共1478847.85元（本金1461828.85元，执行费17019元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月11日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3087号
原告淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司员工。
被告徐燕海。
委托代理人沈大勇。
原告淮安金澄物业服务有限公司（以下简称“金澄物业”）诉被告徐燕海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序于2015年10月15日、11月3日对此案公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金澄物业的委托代理人刘国振、张晶晶到庭，被告徐燕海未到庭；第二次开庭，原告金澄物业的委托代理人刘国振、张晶晶，被告徐燕海委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄物业诉请：判令被告支付2014年5月1日至2015年10月28日物业服务费5185元并承担本案诉讼费用。
被告徐燕海辩称：1、物业费起诉时间有误，应从10月28日开始，不应该从5月1日起计算；2、原告金澄物业并没有完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理义务。
经审理查明：原告金澄物业受博德五金建材家居广场（以下简称“博德五金广场”）开发商委托为该广场提供物业服务，物业费每月每平方米1元。被告徐燕海与博德五金广场的D3幢3号、5号、31号、32号商铺业主及市场管理方签订租赁管理合同，租赁D3幢3号、5号、31号、32号商铺，面积共计288.08平方米，租赁合同期限自2014年10月29日起到2015年10月28日止。租赁管理合同并约定了徐燕海应按照物业管理合同的约定，及时缴纳物业管理费用。
本院认为：原告金澄物业受博德五金广场开发商委托进驻博德五金广场，为被告等商户提供物业服务。庭审中被告亦认可原告为博德五金居广场提供了物业服务的事实，且对应由其向原告交纳物业费被告也未表异议。原告主张被告自2014年5月1日至2015年10月28日欠缴物业服务费用，因被告徐燕海与商铺房东签订的四份租赁管理合同中约定的合同期限均为2014年10月29日起至2015年10月28日止，因此，本院确认被告徐燕海欠交物业费的时间段为2014年10月29日起至2015年10月28日止，经测算，被告此时间段欠费金额为3457元。庭审中，被告徐燕海抗辩金澄物业提供的物业服务不到位，并提供照片、承诺予以证实，本院认定原告提供的物业服务存在瑕疵。结合金澄物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照应交标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3111.3元（345790%=3111.3）。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕海于本判决生效后十日内向原告淮安金澄物业服务有限公司支付物业服务费3111.3元。
二、驳回原告淮安金澄物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕海负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。