wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第68号
原告：韦某。
委托代理人：赵光剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：石某甲。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告韦某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人赵光剑和被告石某甲及其委托代理人周明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2003年春由其父亲包办与被告订立婚约关系，××××年××月办理结婚登记手续，结为合法夫妻。××××年××月生育一女儿，女儿于2009年9月22日因医疗事故病故，现双方无子女。婚后双方各自在外打工，一起生活时间较少，节日回家还常为琐事争吵。后来被告无端怀疑其有外遇，尤其是2009年10月3日，被告无中生有要其交待，遭其拒绝后被被告掴打两巴掌，至其左眼眶乌青，左耳二个月内没有听力。后其离家出走，一直分居至今。2010年3月其诉至法院，要求与被告离婚，法院作出不准离婚判决。现六个月期限已至，为解除这痛苦的婚姻，特具状起诉，请求依法判令其与被告离婚和依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有南京鼓楼医院赔偿其女儿病故的款14万元，医疗保险报销的医疗费2万元和人寿保险理赔款1万元，计17万元共同财产在被告处，其应分得8.5万元，其婚前财产有：一套仿红木椅子、一台彩电和两床棉被。
原告在本院审理期间提交了以下证据：证据一，原被告身份证复印件各一份及原被告结婚登记材料复印件一组三张，证明原被告合法的夫妻关系；证据二，舒城县人民法院（2010）舒民一初第384号民事判决书复印件一份，证明原被告夫妻感情已破裂及夫妻共同财产17万元的事实。
被告石某甲辩称：1.其同意与原告离婚。2.原告方有8万元存折，××取走4万元，还剩余4万元存款，原告应归还。3.南京鼓楼医院赔偿14万元属实，康寿保险也赔了1万元，后来医保报销了2万元，其中15万多元还了外债，余下的1万多元，为寻找原告花费了。4.双方的婚前财产同意第384号判决书查明的事实。5.2005年原告父亲和被告分别出资16000元和15000元共同从搬运站买了间门面房，现原告父亲已去世，这间门面房是双方的婚后共同财产。
开庭审理中，原被告方分别进行了举证和质证。被告石某甲对原告提交的二份证据的真实性无异议，但认为384号判决书查明的17万元款已清偿了外债。
本院认证：原告提供的二份证据，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原被告系同村民组居民，2003年春经人介绍确立恋爱关系，次年元月9日领证结婚。××××年××月生育女孩石某乙，该女孩后因病医治无效夭折，双方现未有生育子女。原被告婚后关系一般，双方长期外出务工。近年来，由于原被告的女儿石某乙患病，双方除自筹钱款外还外借数万元费用至相关医院治疗。2009年9月份，原被告的女儿石某乙在南京市鼓楼医院治疗过程中死亡，当月22日，经有关部门协调，该院补偿原被告医疗等费用14万元；后被告石某甲从舒城县农村合作医疗管理中心报销医疗费2万元，又从原被告为其女儿投保的泰康人寿保险中获取理赔款1万元。前述款项由被告负责支出和清偿外借的债务。2009年10月3日，原被告因琐事发生争执后，原告遂独自离家外出打工，并于2010年3月份至法院起诉要求与被告离婚，原告的诉请未被准许后，原被告未能和好，双方仍分居生活至今。另原告的陪嫁物品有：一台彩电、一套仿红木椅子、两床棉被；被告的婚前财产有：三间房屋、一个站橱、一张圆桌、一张床。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚后关系一般。××病故等其他琐事争执导至原告起诉离婚，原告的离婚诉请被法院驳回后，双方未能谅解和好，现原告又以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，庭审中被告对原告的离婚请求表示同意，此是对其民事权利的合法处分，对于原告要求与被告石某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。双方的婚前财产，依法归各自所有。至于原告主张的分割共同财产17万元的主张，双方在女儿病故后虽获得该笔款项，但双方在女儿治疗过程中确筹借了亲戚款项，后被告予以了清偿，现是否有余款，原告未能提供证据证明，原告的该主张无事实依据，不予采信。对于被告辩称的原被告还有一间门面房为双方的夫妻共同财产意见，其未有证据证明，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准许原告韦某与被告石某甲离婚；
2、原告的陪嫁物品：一台彩电、一套仿红木椅子、两床棉被，归原告所有；被告的婚前财产：三间房屋、一个站橱、一张圆桌、一张床，归被告所有；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年二月二十二日
书记员 沈鸿飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第733-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行。住所地：郑州航空港区。
被执行人王书有，男，生于1969年8月9日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行申请执行王书有金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人王书有有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审407号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈书敏，男，1985年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈书敏非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈书敏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月27日作出厦同城执罚（2015）660号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村西浦里11号西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积154平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积154平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈书敏退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈书敏违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）660号行政处罚决定书，于2015年11月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月31日作出厦同城执催（2016）218号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）660号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈书敏在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）660号行政处罚决定书；
二、被执行人陈书敏应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村西浦里11号西侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人陈书敏在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2168号
原告：刘某。
委托代理人：戚某某。
被告：陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年9月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，先依法由审判员张宏桥适
用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2011年1月5日公
开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戚某某到庭参
加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经自由恋爱，于1996年4月
8日登记结婚。婚后生育一女，名陈某乙。结婚后的第二年开始
，被告就外面赌博，日夜不归。婚后四年，原告发现被告与外
地女子同居，不回家居住，所挣得钱从不拿到家某某，不负任
何家庭责任。原告经医院查出大三阳乙肝病，医嘱要分房生活
，被告不同意而为此发生争吵。2000年下半年，原告先独自离
家出走，后接走女儿，被告从未来电话联系，也从未叫过原告
，双方实际分居十年以上。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻
底破裂，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿随原
告共同生活，被告承担一半的抚养费。庭审中，原告减少诉讼
请求，请求判令准许原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活。
原告向本院提交了结婚登记申请书、余姚市低塘街道汤
家闸村村民委员会出具的证明、被告父亲陈丙出具的证明及女
儿书写的字条各一份的证据。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查，符合证据的法律要件
，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原、被告于年月日生育女儿陈某乙，199
6年4月8日补办结婚登记手续。被告于2000年9月离家出走至今
未归。女儿提交书面意见，其愿意随原告（妈妈）共同生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的前提条件是
夫妻感情确已破裂。被告自2000年9月离家出走至今未归，足
以说明原、被告之间已无夫妻感情可言，现原告起诉要求与被
告�婚，符合相关法律的规定，本院予以准许。女儿陈某乙已是
限制民事行为能力人，对自己的生活问题有一定的认辨能力，
就其抚养问题，应尊重其本人的意愿。原告放弃要求被告承担
女儿的抚养费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了有关诉讼权利，但
不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，经合议庭评议，�决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙随原告刘某共同生活并由原告负责
抚养。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 张宏桥
人民陪审员 苏丁江
二〇一一年一月五日
代书 记员 丁金琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2245号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李煌生，男，1985年02月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗梅梅，女，1985年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李煌生、罗梅梅（2015）汀执审字第902号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3083号
原告闫军，身份证号×××，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵金歧，身份证号×××。
本院受理原告闫军诉被告赵金歧民间借贷纠纷一案后，原告闫军于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵金歧在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户予以冻结，保全价值15000元，并已提供担保。
本院认为，原告闫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵金歧的工资账户予以冻结。
上述银行账户的冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月八日
书记员 苏胜刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢422号
申请执行人李春宝。
被执行人张中海。
被执行人赵爱慧。
本院在执行申请执行人李春宝与被执行人张中海、赵爱慧买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢422号申请执行人李春宝。被执行人张中海。被执行人赵爱慧。本院在执行申请执行人李春宝与被执行人张中海、赵爱慧买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年十二月二十六日书记员  刘继秀
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审49号
申请执行人邯郸市建设局，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙。
法定代表人赵文波，系该局局长。
委托代理人刘宜梅，系该局工作人员。
被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司。
申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行该机关作出的（邯建稽）罚字（2015）第（015A）号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市建设局作出的（邯建稽）罚字（2015）第（015A）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第105号
原告陈志虎
委托代理人：覃宪禄，律师。
被告阙其华
原告陈志虎诉被告阙其华租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈志虎及委托代理人覃宪禄到庭参加了诉讼。被告阙其华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志虎诉称：原被告双方于2012年4月10日签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于柳州市柳南区帽合村上木照屯的两层房屋，租赁时间从2012年4月l目至2013年3月31日，一年租金13000元，平均每月租金为1083元，同时交纳押金1000元。合同签订后，原告交纳了一年租金13000元和约定的押金1000元，被告也将房屋交与原告居住。但到了2012年5月10日，由于地质等方面的原因，造成当地房屋损坏，政府及时采取措施，要求当地居民安全撤离，划定该区域房屋不能居住，当地媒体也就此事作了报道。原告租住的该房屋也因些受损，并在划定禁止居住区域内。由于被告提供的房屋因不可抗力原因造成损坏无法居住，而原告又向被告交纳了1年的租金及1000元押金，实际居住时间仅为40天（平均每天租金为36元），故原告向被告提出返还大部分租金11560元及押金1000元的要求，但被告一直以种种无理理由拒绝，无奈之下，原告只好将此事诉诸法院。
原告认为，由于被告提供的租赁房屋无法继续使用，而被告实际己收取原告1年的租金及押金，依据《合同法》及《民法通则》等法律的相关规定，被告就应依法向原告返还剩余时间的租金及押金，现被告不依法返还的行为，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告于2012年4月10日签订的《房屋租赁合同》于2012年5月10日解除。2、判决被告向原告返还房屋租金11560元及押金1000元。
原告陈志虎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、租赁合同，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系。
2、收条，证明被告已经收到原告交付的租金13000元以及房屋押金1000元。
被告阙其华未作答辩、亦未提交任何证据。
经过开庭质证，被告阙其华未到庭参加诉讼视为对原告柳州市鑫源运输有限责任公司提供的证据均无异议。对以上原告提交的证据的真实性，本院予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月10日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将所有的房屋柳州市柳南区帽合村上木照屯13号租给原告居住；租期为一年，自2012年4月1日至2013年3月31日；一次性付清年租金13000元；租赁期间的水、电费及因居住产生的费用由原告负担；未经被告同意，原告无权转租或转让；在租赁期间，原告要求提前终止合同的，被告有权扣押预交的保证金。合同签订后，原告于2012年4月10日付给被告租金13000元及押金1000元。2012年5月10日，柳州市柳南区帽合村上木照屯发生岩溶地面塌陷的地质灾害，被告的房屋属于塌陷区域的范围内。原告为此撤出了所租房屋，原告即与被告协商退还房屋租金事宜无果。原告诉至本院，提出以上之诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思的表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告未能在所租被告房屋居住，并非原、被告双方的过错，是因自然灾害所造成，双方签订的《房屋租赁合同》，依法应予解除。2013年2月5日，本院向被告送达了包括原告要求解除与其租赁合同之起诉状在内的有关应诉材料后，被告至今未提出异议，亦未出庭进行答辩，视为被告同意原告解除合同之主张，故本院确认双方的《房屋租赁合同》于2013年2月5日解除。原告从2012年4月1日至2012年5月10日居住在被告的出租房屋，共计40天，被告在收取原告居住期间的租金后，余下数额应依法退还给原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定：
一、确认原告陈志虎与被告阙其华签订的《房屋租赁合同》于2013年2月5日解除。
二、被告阙其华退还原告陈志虎租金及押金12560元（其中：租金11560元、押金1000元）。
案件受理费214元（原告已预交），本院减半收取107元，由被告阙其华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何银兴
二〇一三年三月二十日
书记员 曾 锐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第640号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
辩护人金余一。
被告人邱某。因本案于2014年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
指定辩护人宣少军。
指定辩护人徐宇峰。
被告人俞某。因本案于2014年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
辩护人杨伟。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人楼某、邱某、俞某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人楼某、邱某、俞某及辩护人金余一、徐宇峰、杨伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年10月31日13时许，在诸暨市草塔镇丰基化纤厂工地的办公室外，被告人楼某与叶某因琐事产生冲突并叉打，被告人邱某上前帮忙打叶某，被害人张某看到叶某被打后也上前帮忙，被告人邱某遂与张某发生叉打。被告人楼某将叶某打倒后，又与被告人邱某一起殴打被害人张某。在叉打过程中，张某用垃圾畚斗误伤一旁劝架的黄某乙，黄某乙的丈夫即被告人俞某遂上前殴打张某。三被告人共同将被害人张某打倒在地，致张某全身多处受伤，脾破裂。
经诸暨市公安局法医鉴定，张某所受的人体损伤程度属重伤。
案发后，被告人楼某、邱某、俞某与被害人张某达成和解，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了谅解书、赔偿谅解协议、收条、常住人口基本信息等、证人彭某、徐某、叶某、钟某、黄某甲、黄某乙、孟某均的证言、到案经过、被害人张某的陈述、被告人楼某、邱某、俞培浪某认为被告人楼某、邱某、俞某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人楼某、邱某、俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人金余一对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被害人有过错，被告人楼某犯罪主观恶性不大，能如实供述罪行并赔偿被害人损失，请求法庭对被告人楼某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人徐宇峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人邱某能如实供述罪行并赔偿被害人损失，且被害方有过错，请求法庭对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人杨伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人俞某主观恶性不深，认罪态度好，并赔偿被害人损失，请求法庭对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某、邱某、俞某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某、邱某、俞某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某、邱某、俞某均能如实供述自己的罪行，并共同赔偿被害人损失取得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。根据被告人楼某、邱某、俞某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09530号
原告张栖，女，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
原告张栖与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栖到庭参加了诉讼。被告晋愉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栖诉称，2012年8月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以359290元购买被告所有位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号商铺（以下简称本案房屋）。但原告接房后，因被告原因致使涉案商铺未能在合同规定的时间内办理产权证。被告按约定应支付原告逾期办证违约金并协助办理房地产权证，经原告多次催促未果。原告乃起诉至法院，请求法院判决：一、判决被告向原告支付逾期办证违约金17662.8元（违约金以359290元为基数，从2013年7月1日至2014年11月2日，按日万分一计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告晋愉公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。答辩意见内容为：1、逾期办证违约金的计算时间应从原告实际接房之日起60日起算，计算至房屋产权登记中心出具登记受理单之日止，而非原告主张的原告拿到产权证书之日；2、对于部分原告已经通过诉讼并申请强制执行办理产权证书的，如果被告已经于该判决生效前取得受理单的，应以登记受理单的时间为准。如果被告在该判决生效时，被告仍未取得登记受理单，则应当按照判决书生效之日视为产权证书取得之日；3、关于部分原告主张向被告支付过办理产权证的契税费用，后在办理产权过程中又支付了契税费用，被告认为，如果原告有被告代收契税的票据且同时能举示原告自行缴费的票据，被告同意退还代收契税，否则原告证据不足，该项主张不应当予以支持。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签定《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以359290元购买被告所有的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号商铺并于签订合同当日一次性付清房款，该商铺系现房销售，依法进行了建设用地使用权登记，分别取得了：国用2002字第14754号土地使用权证及房权证105字第0933**号产权证，房屋用途：非住宅，属商服用房；被告应在2012年7月31日前将涉案商铺交付原告使用；自合同签定之日起30日内，原、被告应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理涉案商铺《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；原、被告应相互配合办理涉案商铺房产权登记，由原告委托被告办理的，原告应在签定合同10日内，将办理房产权登记资料提供给被告；如因被告责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单：若逾期超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；如因原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。同时，该合同还就涉案商铺产权状况及争议解决方式等内容予以了约定。合同签订后，原告依约向被告晋愉公司支付了全部房款。
另查明，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心于2014年7月11日出具办理本案房屋产权登记的业务受理通知书。
还查明，原告曾于2013年7月15日以相同事实向本院起诉要求被告晋愉公司办理本案房屋的产权证，并承担从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金6467.4元，本院经过审理后认为双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告晋愉公司未按照合同约定的时间为原告办理产权证，应依照合同约定承担逾期办证的违约责任。本院遂于2013年10月18日做出（2013）九法民初字第10346号民事判决书，判决被告晋愉公司于该判决生效后60日内为原告办理产权证，并于该判决生效后3日内向原告支付2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金6467.4元。宣判后，被告晋愉公司不符一审判决，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉。该院于2014年3月18日做出（2014）渝五中民法终字第01454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋产权证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认之事实，当事人无需举证，但另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。原告在本案起诉前，已就相同事实向本院主张过从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金，本院判决支持原告的该诉讼请求并经重庆市第五中级人民法院二审予以维持。在之前的生效判决中，已经认定双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告晋愉公司未按照合同约定的时间为原告办理产权证，应依照合同约定承担逾期办证的违约责任，对被告的该违约事实，在本案中本院同样予以认定。在先判决中已判令被告向原告支付从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金，而原告在本案的诉讼请求为要求被告支付从2013年7月1日开始计算逾期办证违约金的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期办证违约金至原告实际取得涉案房屋的房产证为止，而双方在合同中约定被告的办证义务是指向房屋登记机构提出办证申请，提交相关材料并取得房屋登记机构出具的业务受理通知书。九龙坡土地房屋权属登记中心已于2014年7月11日受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书，应视为被告已完成办证义务，其违约行为终止。原告本次起诉时间为2015年6月16日，原告主张2013年7月1日之后的违约金未超过两年诉讼时效。故被告晋愉公司应向原告支付从2013年7月1日至2014年7月11日的逾期办证违约金：359290元×375天×0.0001=13473.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后5日内向原告张栖支付逾期办证违约金13473.38元；
二、驳回原告张栖的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年九月八日
书记员 高雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6064号
原告:青岛万博联讯通信有限公司。住所地，青岛市城阳区。
被告：山东省联通通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司。住所地，青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛万博联讯通信有限公司诉被告山东省联通通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司合伙协议纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛万博联讯通信有限公司预交的案件受理费17463元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异444号
案外人：珠海华裕达实业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：许士恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：吉林泛亚信托投资有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：杨光，吉林泛亚信托投资有限责任公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈祥毅，该公司破产管理人工作人员。
被执行人：TomCliton（曾用名范日旭），男，1951年12月23日生，美籍华人，现住国内。
委托诉讼代理人：范晓征，系TOMCliton的儿子。
本院在执行被执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司（以下简称泛亚信托公司）、TomCliton刑事财产刑执行一案中，案外人珠海华裕达实业有限公司（以下简称珠海华裕达公司）针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人珠海华裕达公司异议称，一、我公司并非案件被执行人，所涉及财产不应当成为被执行的财产。该案实际被执行人为范日旭，而贵院冻结财产为我公司财产，该财产并非为范日旭所有，故冻结我公司财产于法无据。二、贵院在（2016)吉01执406号协助执行通知书中所述“范日旭实际控制”之内容，是司法机关追究范日旭刑事责任的证据依据，而非范日旭实际享有该公司权利的凭证，即司法机关虽然认定范日旭对我公司有控制能力，但不等同于我公司属于范日旭所有，更不应当认定范日旭的个人债务应当由我公司承担。三、我公司与范日旭不存在债权债务关系，以我公司财产偿付范日旭个人罚金，系严重侵害我公司财产权利的行为，违反法律规定。综上，申请法院中止对我公司的执行程序，解除对我公司持有泛亚信托公司股权的冻结。
本院查明，本院刑事审判庭于2010年8月30日作出（2009）长刑二初字第64号刑事判决书，判决：一、被告单位泛亚信托公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元；犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币900万；决定执行罚金人民币950万元。二、被告人TomCliton犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；犯欺诈发行债券罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币217万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，并处罚金人民币357万元。……后TomCliton上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2011年11月10日作出（2010）吉刑经终字第39号刑事判决书，改判：……三、上诉人TomCliton犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，犯欺诈发行债券罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币217万元，犯虚报注册资本罪，判处徒刑二年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币257万元……。对上述判决的财产刑部分，本院以（2016）吉01执406号案件立案执行。在执行过程中，本院分别向被执行人泛亚信托公司、TomCliton发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书中确定的缴纳罚金人民币950万元、257万元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年9月21日作出（2016）吉01执406号执行裁定书，裁定：……二、冻结、划拨被执行人TomCliton（范日旭）在银行等金融机构账户存款人民币257万元及迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。又于2016年9月22日向吉林省工商行政管理局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。协助执行通知书的内容为：一、冻结被执行人TomCliton（范日旭）实际控制的海南泰海投资管理有限公司持有的泛亚信托公司的股权。二、冻结被执行人TomCliton（范日旭）实际控制的珠海华裕达公司持有的泛亚信托公司的股权。冻结期限为三年。后珠海华裕达公司向本院提出书面异议，形成本案。
另查明，2010年5月17日经泛亚信托公司停业整顿工作组申请，本院作出（2010）长民破字第1-1号民事裁定书，受理对泛亚信托公司的破产申请。泛亚信托公司在吉林省工商局企业登记信息中显示的股东为：长春市创业实业有限公司、长春恒顺新技术开发有限公司、海南泰海投资管理有限公司、珠海华裕达公司和长春洪武实业有限公司。其中长春洪武实业有限公司于2003年4月16日更名为吉林省洪武实业有限公司；长春恒顺新技术开发有限公司于2003年11月17日更名为吉林省恒顺新技术开发有限公司。
再查明，根据珠海华裕达公司企业档案材料显示：珠海华裕达公司的前身为海南顺丰有限公司。该公司成立于1993年5月17日，注册资本为5000万元，其中海口顺风公司以股权形式认购4700万，占总股本的94%、兰佩环、王世渝、梁娟三人以现金形式各出资100万，各占总股本的2%。该公司的法定代表人为范日旭。企业性质为集团所有制企业。后该公司于1993年6月23日更名为海南华裕达实业有限公司。在1996年3月15日海南华裕达实业有限公司的法定代表人由范日旭变更为兰佩环。1997年10月10日梁娟将其持有的100万元股权转让给王惠；1999年海口顺风公司将其持有的4700万元股权转让给范日旭3000万元、范德600万元、ＸＸ200万元、兰佩环900万元，王世渝、王惠将各自持有的100万元股权转让给ＸＸ。同时公司名称变更为珠海华裕达公司。后2003年范日旭将其持有的3000万元股权转让给许世恒；兰佩环将其持有的1000万元股权转让给许璐璐；范德将其持有的600万元股权转让给方卫国；ＸＸ将其持有的400万元股权转让给曲娜。同时也将法定代表人变更为许士恒。范日旭（甲方）和许士恒（乙方）于2002年12月27日签订的《珠海华裕达公司股权转让协议》中约定：甲方同意将持有的珠海华裕达公司60%的股权转让给乙方，乙方同意以3000万元的价格购买甲方的上述股权。乙方同意在本协议生效后30天内以转账形式一次性支付股权转让价款给甲方。甲方转让其股权后，甲方不再是珠海华裕达公司的股东，其原有的相应权利和应承担的义务，随股权转让转由乙方享有与承担。
又查明，TomCliton和案外人珠海华裕达公司均表示TomCliton在珠海华裕达公司无出资，其双方之间亦无关于实际控制方面的协议或者其他约定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”的规定，案外人珠海华御达公司是被执行人泛亚信托公司在工商行政管理机关登记的股东，是该股权的权利人，故其异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对珠海华裕达实业有限公司在吉林泛亚信托投资有限责任公司所持股权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 常 数
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第962号 原告胡建平，男，1968年12月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。 被告宋淑霞，女，1973年3月20日生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人郑福顺，男，1949年5月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告韩世才，男，1975年4月9日生，汉族，户籍所在地石家庄市，现住址不详。 原告胡建平诉被告宋淑霞、韩世才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托代理人王现平、被告宋淑霞及其委托代理人郑福顺到庭参加诉讼，被告韩世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡建平诉称，原告与被告韩世才原系棉三工人，相识多年，二被告系夫妻，2012年8月被告韩世才多次主动与原告联系，称手上有收工地废铁的生意要做，资金有困难要向原告借部分钱，并承诺利息高于银行同期利息，因原告与被告系多年工友，多次联系后于2012年8月5日借给被告8万元，2012年10月5日借给被告5万元，2012年10月18日又借给被告5万元，分三次共计借给被告十八万元（180000元其中有原告向妹夫的借款），原告于2013年春节过后（大概三月份左右）因原告需要资金多次上门讨要未果。现诉至法院要求判令被告偿还原告18万元。 被告宋淑霞辩称，借钱一事我不知道，且借款没有用于家庭生活。我与被告韩世才已经离婚一年多了，因为韩世才赌博我们离得婚。韩世才背着我将房子抵押给银行，我们离婚了。孩子和房子都归我，我已经替韩世才还了15万元的贷款，这笔钱我不清楚，没有用于家庭生活，且我的眼睛还需要做手术，还要照顾孩子，韩世才借钱只代表其个人行为，与我无关。 被告韩世才未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告宋淑霞与韩世才原系夫妻关系，于2013年6月18日离婚。被告韩世才先后向原告借款三次，并出具借条：2012年8月5日借款8万元、2012年10月5日借款5万元、2012年10月18日借款5万元，以上共计18万元整。原告于2012年年底打电话给被告韩世才要钱，韩世才推脱至年后，但年后原告就找不到韩世才了。后原告于2013年3月左右去二被告家里要钱，被告宋淑霞称韩世才不在家，不知道韩世才去哪了。再次去家里要钱时被宋淑霞告知其与韩世才已经离婚。被告宋淑霞与韩世才于2013年6月18日登记离婚并签订离婚协议书，关于财产问题约定如下：二、财产分割：棉三宿舍70-2-602室房屋一套归女方所有，离婚后男方协助女方办理过户手续；三、债权债务：棉三宿舍70-2-602室房屋贷款归女方（被告宋淑霞）偿还，借款胡建平18万元整，盖子3万元整，阎艳丽10万元整都由男方（被告韩世才）偿还，李洪军欠的4万元，王继武欠的11000元收回后归男方（被告韩世才）所有，无其他债权债务纠纷。 以上事实有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议书、户籍证明信、银行还款明细、证人证言等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩世才向原告借款18万元，事实清楚、证据充足，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或者债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任。被告宋淑霞称该笔债务属于韩世才的个人债务，但未提交证据；且原告对此不予认可，因此该笔债务应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于离婚协议中，二被告对该笔借款的约定仅属于夫妻之间内部的清偿协议，不能免除对债权人的责任，原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。被告韩世才经合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应依法承担相应后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告韩世才于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建平借款18万元整，被告宋淑霞承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告韩世才承担，被告宋淑霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周雪霞 代理审判员  李 麟 人民陪审员  薛一慧 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  赵寒星
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1141号
原告李某，女，1982年9月15日出生，汉族，住址河邯郸县。
被告郭某，男，1985年1月4日出生，汉族，住址邯郸县。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 刘海峰
二〇一六年六月十七日
书记员 吉丹妮
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1375号
原告叶青，女，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告叶青与被告钟为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼；被告钟为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，2014年1月3日，被告钟为民以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，并出具《欠条》一份，约定如需取回本金，提早七日通知即可。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告钟为民未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告钟为民以做生意急需资金周转为由向原告叶青借款200000元，并于借款当日出具《欠条》一份，载明“今向叶青借款人民币贰拾万元整。（备注：如叶青须取回本金。应提早七日通知。）”。被告在该份《欠条》的“借款人”处签名。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述及《欠条》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟为民向原告叶青借款200000元，有其出具的《欠条》为证，且被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故被告向原告借款200000元之事实成立。《欠条》中载明“如叶青须取回本金。应提早七日通知”，借款后，经原告催讨，被告未还款，原告现诉至本院，要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟为民应于本判决生效之日起十日内还清原告叶青借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告钟为民负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00215号
原告：王某，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告：霍某，女，1984年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍某的起诉。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱晓伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2468号
原告胥宏伟，男，汉族，1964年5月16日生，住所地漯河市源汇区。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1973年9月19日生，住所地郑州市。
被告赵淑华，女，汉族，1973年2月22日生，住所地郑州市。
原告胥宏伟诉被告张峰、被告赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥宏伟的委托代理人胡建宏到庭参加了诉讼。被告张峰、赵淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥宏伟诉称，2007年被告张峰以经营需要为由向原告借款，前后共计800000元，借款期间陆续偿还部分借款，现尚欠本金50万元及利息3万元。后经原告多次催要该笔借款，被告张峰拒不履行还款义务。因被告赵淑华系被告张峰的妻子，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉请依法判令二被告清偿原告借款本金500000元及利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张峰、被告赵淑华未答辩。
经审理查明，2007年被告张峰因经营需要为由向原告胥宏伟借款人民币800000元，至2016年7月7日，被告张峰先后通过汇款和现金支付方式，偿还原告本金30万元。2016年7月7日被告张峰出具一张借条，内容为“借条今借胥宏伟现金八十万元整元（800000），如有争议由出借方所在地人民法院管辖。借款人：张峰2016年7月7日”。原告胥宏伟收到部分本金后，被告张峰未要求出具收到条，原告也未给被告出具任何收条。以上事实由原告提供的原告的身份证、借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
另查明，原被告双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胥宏伟诉称其与被告张峰之间存在借贷关系，并出示由被告张峰出具的借条予以证明，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告胥宏伟就被告张峰所负债务向被告赵淑华主张权利，被告张峰、被告赵淑华未能证明该笔债务是被告张峰的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告张峰应当承担还款责任。依法成立的合同受法律保护。原告胥宏伟要求被告张峰、被告赵淑华清偿借款本金500000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息3万元,证据不足,不于支持。原告2016年11月11日起诉，利息可按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰、被告赵淑华在本判决生效后十日内共同偿还给原告胥宏伟借款本金500000元及2016年11月11日以后的利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年11月11日起按照同期银行贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，保全费3170元（原告已交纳），由被告张峰、被告赵淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 韩 闯
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄亚飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第751号
原告杨爱光，男，（未出庭）。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告孟继强，男，（未出庭）。
原告杨爱光与被告孟继强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月份口头约定买卖砂石料，原告按照被告的要求卖给被告砂石料，被告拖欠原告砂石料款80000元未付，原告于2012年11月21日找被告索要砂石料款被告当时没钱，只是给原告出具了欠条一张。在此期间，原告多次找被告索要砂石料款未果，故原告起诉请求：1.判令被告给付原告砂石料款80000元；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月份口头约定买卖砂石料，被告购买原告砂石料，原告负责将砂石料送到被告处，被告购买原告价值80000元的砂石料，后于2012年11月21日被告给原告出具了一张80000元的砂石料欠条，此款经原告多次找被告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告委托代理人梁江波的当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间买卖砂石料的关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了砂石料，被告理应及时支付砂石料款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告给付80000元砂石料款证据充分，本院予以支持。鉴于被告经传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟继强于本判决生效之日起7日内一次性给付原告杨爱光砂石料款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一四年二月二十七日
书记员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保794号
申请人：魏长发
被申请人：张健明
被申请人：沈海英
申请人魏长发与被申请人张健明、沈海英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10476号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人魏婕名下坐落于武清区新城泉旺南路东侧、富民道南侧华庭豪苑16-2-402房产；
二、查封被申请人张健明、沈海英名下银行存款6000000元或同价值财产。（附财产线索：张健明名下坐落于武清区杨村镇银江商城E-6号房屋）
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保794号申请人：魏长发被申请人：张健明被申请人：沈海英申请人魏长发与被申请人张健明、沈海英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10476号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人魏婕名下坐落于武清区新城泉旺南路东侧、富民道南侧华庭豪苑16-2-402房产；二、查封被申请人张健明、沈海英名下银行存款6000000元或同价值财产。（附财产线索：张健明名下坐落于武清区杨村镇银江商城E-6号房屋）本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月九日书记员  李润雨
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执224号
申请执行人：王玉梅，女，1985年10月16日生，汉族，宾川县人。
被执行人：杨贵良，男，1963年7月4日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：王劲松，男，1983年4月18日生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于王玉梅诉杨贵良、王劲松、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司交通肇事纠纷一案，大理市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云2901民初2662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨贵良、王劲松、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司未按该判决书履行义务，申请执行人王玉梅向本院申请执行，要求被执行人杨贵良赔偿申请执行人鉴定费1175元、案件受理费741元，共计：1916元；被执行人王劲松赔偿申请执行人各项费用13662.1元、鉴定费1175元、案件受理费741元，共计15578.1元；被执行人渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿申请执行人88356元，扣减杨贵良已垫付的1703.05元（88356元一1703.05元），实际应支付86652.95元。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后，分别于2017年5月17日由渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司通过转账到法院账户88356元，支付申请执行人86652.95元，支付杨贵良已垫付的1703.05元；2017年6月15日由杨贵良支付给申请执行人1916元；2017年7月14日由王劲松支付给申请执行人5600元，对被执行人王劲松剩余部分的执行款，现因被执行人王劲松无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案对被执行人渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司及杨贵良的执行已执行完毕。被执行人王劲松交付了部分执行款后，现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨艳玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1453号
被执行人：郭立涛，男，1985年2月12日出生，汉族，居住地：山东省济南市历城区。
本院在执行郭立涛刑事裁判涉财产一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异145号
案外人：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，住
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
主要负责人：王俊海，行长。
被执行人：李娜娜，女，1980年2月18日出生，汉族，住。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李娜娜金融借款合同纠纷一案中，案外人李桂枝于2018年8月9日对拍卖被执行人李娜娜名下坐落于津南区八里台镇枫情阳光城63-1-2803的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂枝称，贵院查封并拟拍卖的天津市津南区××镇天嘉湖枫情阳光城63-1-2803号房产，因该财产真实产权人归申请人所有，只有申请人才有处置该房屋的权利，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。天津市津南区××镇天嘉湖枫情阳光城63-1-2803号房产的首付款出资人为申请人李桂枝，已付按揭贷款来源也来自申请人李桂枝，被申请人李娜娜仅是房屋名义所有权人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因房屋实际并非李娜娜所有，实际为申请人所有，故该房屋在2016年2月1日与第三人李双成签订以房抵债协议书，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院终对该财产的执行。
本院查明，原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）津0112民初4851号民事判决书，缺席判决如下：一、被告李娜娜于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行借款本金210897.08元及截至2016年6月6日的借款利息8271.17元、罚息1902.91元，共计221071.16元。二、被告李娜娜于本判决生效后三日内按照中国银行股份有限公司天津津南支行《个人一手住房贷款（抵押）合同》的约定，给付原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2016年6月7日至实际还款日的利息。三、原告中国银行股份有限公司天津津南支行对被告李娜娜名下津南区××镇枫情阳光城63号楼-1-2803的房产享有抵押权，并对该房产出卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。后案件进入执行程序，本院于2018年2月14日作出（2017）津0112执1709号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人李娜娜名下坐落于津南区××镇枫情阳光城63-1-2803的房产。2018年8月9日，案外人李桂枝对拍卖被执行人李娜娜名下坐落于津南区××镇枫情阳光城63-1-2803的房产提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法拍卖被执行人房屋并无不妥，现案外人李桂枝所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回李桂枝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异145号案外人：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，住申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。主要负责人：王俊海，行长。被执行人：李娜娜，女，1980年2月18日出生，汉族，住。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李娜娜金融借款合同纠纷一案中，案外人李桂枝于2018年8月9日对拍卖被执行人李娜娜名下坐落于津南区八里台镇枫情阳光城63-1-2803的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂枝称，贵院查封并拟拍卖的天津市津南区××镇天嘉湖枫情阳光城63-1-2803号房产，因该财产真实产权人归申请人所有，只有申请人才有处置该房屋的权利，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。天津市津南区××镇天嘉湖枫情阳光城63-1-2803号房产的首付款出资人为申请人李桂枝，已付按揭贷款来源也来自申请人李桂枝，被申请人李娜娜仅是房屋名义所有权人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因房屋实际并非李娜娜所有，实际为申请人所有，故该房屋在2016年2月1日与第三人李双成签订以房抵债协议书，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院终对该财产的执行。本院查明，原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）津0112民初4851号民事判决书，缺席判决如下：一、被告李娜娜于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行借款本金210897.08元及截至2016年6月6日的借款利息8271.17元、罚息1902.91元，共计221071.16元。二、被告李娜娜于本判决生效后三日内按照中国银行股份有限公司天津津南支行《个人一手住房贷款（抵押）合同》的约定，给付原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2016年6月7日至实际还款日的利息。三、原告中国银行股份有限公司天津津南支行对被告李娜娜名下津南区××镇枫情阳光城63号楼-1-2803的房产享有抵押权，并对该房产出卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。后案件进入执行程序，本院于2018年2月14日作出（2017）津0112执1709号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人李娜娜名下坐落于津南区××镇枫情阳光城63-1-2803的房产。2018年8月9日，案外人李桂枝对拍卖被执行人李娜娜名下坐落于津南区××镇枫情阳光城63-1-2803的房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法拍卖被执行人房屋并无不妥，现案外人李桂枝所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回李桂枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年八月十七日书 记 员  孔庆丽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执193号
申请执行人：裴明雄，男，1972年10月24日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：王瑜，女，1974年10月5日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
申请执行人裴明雄与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民一初字第3814号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人王瑜应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人裴明雄借款本金207000元及利息。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人裴明雄的申请，2017年1月9日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，�被执行人至今未履行。
经对被执行人王瑜名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人王瑜列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人裴明雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执193号申请执行人：裴明雄，男，1972年10月24日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。被执行人：王瑜，女，1974年10月5日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。申请执行人裴明雄与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民一初字第3814号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人王瑜应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人裴明雄借款本金207000元及利息。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人裴明雄的申请，2017年1月9日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，�被执行人至今未履行。经对被执行人王瑜名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人王瑜列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人裴明雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年九月二十一日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执异24号
异议人（被执行人）湖北巨龙建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（12）。
法定代表人李树良，总经理。
申请执行人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代表人李洪发，董事长。
第三人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人叶骏，总经理。
本院在执行申请执行人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司（以下简称鑫宏伟公司）与被执行人湖北巨龙建设工程有限公司（以下简称巨龙公司）、第三人武汉天罡科技发展有限责任公司（以下简称天罡科技公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）巨龙公司向本院提出书面异议，请求本院终止执行武汉市东西湖区人民法院民事判决书（2016）鄂0112民初4626号。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）巨龙公司称，巨龙公司与鑫宏伟公司及天罡科技公司之间因买卖合同纠纷，经本院审理并作出（2016）鄂0112民初4626号民事判决书，判令巨龙公司向鑫宏伟公司给付所欠货款1,309,570元及违约金。巨龙公司不服上诉至武汉市中级人民法院，该院维持了一审判决，现已进入执行程序。2018年8月14日，本院已依法将鑫宏伟公司在诉讼保全中冻结的巨龙公司银行账户存款划至法院。巨龙公司与鑫宏伟公司之间买卖合同的标的物，是鑫宏伟公司向巨龙公司施工的由天罡科技公司所有并对外发包的位于武汉市江夏区藏龙岛科技研发大楼3、4、6、7、8号楼的商品砼。这个工程是巨龙公司与鑫宏伟公司之间唯一的供销关系的建设工程，巨龙公司与鑫宏伟公司之间曾经就1,309,570元货款产生过纠纷，也是双方之间唯一的纠纷，该纠纷已经由生效的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00617号民事调解书作了处理。该调解书的内容已经履行，天罡科技公司从应付给巨龙公司的工程款中已经将本案所涉金额从总工程价款中扣除。请求依法终止执行本案。
本院经审查查明，被执行人巨龙公司与申请执行人鑫宏伟公司、第三人天罡科技公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年1月4日作出（2015）鄂江夏民二初字第00617号民事调解书：“前期施工中所有的湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司的商品砼款1309570元，由甲方（天罡科技公司）支付，应由甲乙方及湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司三方另行确定，并办理相关手续。”
申请执行人鑫宏伟公司与被执行人巨龙公司、第三人天罡科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。该案经审理认为：被告巨龙公司对原告鑫宏伟公司的债务并未转移给第三人天罡公司。首先，原告鑫宏伟公司与被告巨龙公司签订的《砼结算单及委托支付》协议不具备债务转让协议的性质，即使原告鑫宏伟公司员工余火亭的签字及原告鑫宏伟公司出具收据的行为表明其同意债务转移，但该协议中的第三人为“武汉鑫盛房地产开发有限公司”，武汉鑫盛房地产开发有限公司并未在该协议上盖章或者签字确认，且被告巨龙公司并未提供相应的证据证明“武汉鑫盛房地产开发有限公司”对该债务转移同意或知情。被告巨龙公司辩称“武汉鑫盛房地产开发有限公司”系第三人天罡公司的代理人，但两公司系法律上相对独立的法人，即使第三人天罡公司在另案的诉讼中承认双方的代理关系，也仅对签订《建设合同》和联合开发事宜，并不能突破本案中买卖合同或债务转移的相对性。对被告巨龙公司的该辩称意见，本院不予采纳。其次，被告巨龙公司与第三人天罡公司达成调解时，并未征得原告鑫宏伟公司的同意，三方也未按照调解书的要求，另行确定付款方式或办理手续。故原告鑫宏伟公司并未在调解中与被告巨龙公司、第三人天罡公司形成新的债权转移协议，被告巨龙公司仍应向原告鑫宏伟公司承担付款义务。根据双方的结算单及被告巨龙公司持有的有效证据，被告巨龙公司对差欠原告鑫宏伟公司商品砼款1,309,570元的事实多次确认，对于原告鑫宏伟公司要求被告巨龙公司立即向原告支付混凝土货款1,309,570元的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月13日，本院遂作出（2016）鄂0112民初4626号民事判决书，判决：一、被告湖北巨龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司给付所欠货款1,309,570元及违约金（以1,309,570元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。被告巨龙公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。2018年6月28日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终4161号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。逾期被执行人巨龙公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人鑫宏伟公司于2018年7月23日向本院申请强制执行。2018年8月1日，本院通过邮寄送达方式向被执行人巨龙公司送达（2018）鄂0112执1753号执行通知书和报告财产令。2018年8月14日，本院在武汉农村商业银行塔子支行依法扣划了巨龙公司在该行的账户存款1633737元。异议人（被执行人）巨龙公司认为本院（2016）鄂0112民初4626号民事判决书与江夏区法院（2015）鄂江夏民二初字第00617号民事调解书相冲突，向本院申请执行异议，请求如申请称。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。”本案中，本院于2018年2月13日作出的（2016）鄂0112民初4626号民事判决书认定“根据双方的结算单及被告巨龙公司持有的有效证据，被告巨龙公司对差欠原告鑫宏伟公司商品砼款1,309,570元的事实多次确认，对于原告鑫宏伟公司要求被告巨龙公司立即向原告支付混凝土货款1,309,570元的诉讼请求，本院予以支持”。该裁判文书已发生法律效力，具有强制执行效力，本院依据申请执行人鑫宏伟公司的申请，执行该判决确定的内容，符合法律规定。异议人（被执行人）巨龙公司称“武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00617号民事调解书作了处理。该调解书的内容已经履行，天罡科技公司从应付给巨龙公司的工程款中已经将本案所涉金额从总工程价款中扣除”，要求终止对生效判决的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。本案异议人（被执行人）巨龙公司异议的事由是认为生效裁判文书有误，其所提异议目的明确为终止对生效裁判文书的执行。故异议人（被执行人）巨龙公司的请求应通过审判监督程序来处理，其异议理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）湖北巨龙建设工程有公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任树春
审 判 员 李义飞
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 曾 菁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2584号
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行，住所地：三亚市吉阳区吉阳大道。
负责人：杨柳，该行行长。
委托代理人：陈丽画，该行职员。
被执行人：张秀程，男，1979年12月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，公民身份证地址三亚市春园社区，现下落不明。
关于三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行与张秀程金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张秀程未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人张秀程应自判决生效之日起十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行偿还本金49395.21元及利息（自2013年10月31日起计至债务履行完毕之日止，按月利率9.76%计付），同时承担案件受理费1206元，执行费933元，以上共计51534元。
在执行过程中，经查，被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人张秀程纳入失信人名单及限制消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人张秀程无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月五日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2584号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行，住所地：三亚市吉阳区吉阳大道。负责人：杨柳，该行行长。委托代理人：陈丽画，该行职员。被执行人：张秀程，男，1979年12月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，公民身份证地址三亚市春园社区，现下落不明。关于三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行与张秀程金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张秀程未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。依据生效判决，被执行人张秀程应自判决生效之日起十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行偿还本金49395.21元及利息（自2013年10月31日起计至债务履行完毕之日止，按月利率9.76%计付），同时承担案件受理费1206元，执行费933元，以上共计51534元。在执行过程中，经查，被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人张秀程纳入失信人名单及限制消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人张秀程无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月五日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执716号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：秦学兵，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：秦三梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦学兵、秦三梅金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1597号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦学兵、秦三梅应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息6082.73元及逾期利息；案件受理费601元，并负担本案执行费750元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人秦学兵、秦三梅的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人秦学兵、秦三梅纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执716号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执716号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：秦学兵，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：秦三梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦学兵、秦三梅金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1597号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦学兵、秦三梅应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息6082.73元及逾期利息；案件受理费601元，并负担本案执行费750元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人秦学兵、秦三梅的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人秦学兵、秦三梅纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年八月二十日书记员  丁 鑫
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执691号
刘东升、朱学东：
刘东升与朱学东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113630.63元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。至此，刘东升向本院申请执行的（2018）黑0203民初299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执118号
申请执行人：童云峰，男性，1981年3月22日出生，住齐市建华区。
被执行人：钱雷，男性，1982年8月12日出生，住齐市建华区。
本院在执行童云峰与钱雷民间借贷纠纷一案中，法院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳微微
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 一
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保876号
申请人：付友海
被申请人：庞大春
申请人付友海与被申请人庞大春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4531号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封庞大春名下位于北京市丰台区南三环东路14号楼406号房产一套（查封价值74351元）；
二、查封诉讼保全申请人付友海名下位于天津市武清区杨村镇广厦西里5-302号房产（担保价值1800000）。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保876号申请人：付友海被申请人：庞大春申请人付友海与被申请人庞大春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4531号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封庞大春名下位于北京市丰台区南三环东路14号楼406号房产一套（查封价值74351元）；二、查封诉讼保全申请人付友海名下位于天津市武清区杨村镇广厦西里5-302号房产（担保价值1800000）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月二十四日书记员  李润雨
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执661号
孙壮伟：
孙壮伟与郭向东、李淑芳、张振国、李海霞、张凤军、王全兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2810000.00元，经本院立案执行，被执行人已自动履行并到位2810000.00元。至此，孙壮伟向本院申请执行的（2018）黑0203民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉�基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执130号
申请执行人：隋文广，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。
申请执行人：吴彦龙，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。
被执行人：李金明，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人隋文广、吴彦龙与被执行人李金明劳务合同纠纷一案中，隋文广、吴彦龙于2018年1月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1116号民事判决书，向本院提出执行申请，要求李金明给付拖欠的劳务工资54000.00元，案件受理费575.00元。本院在执行过程中，因被执行人李金明拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人李金明在中国第一重型机械股份有限公司�工程款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）黑0206执130号案件已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵文哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1401号
申请执行人：王安海，男，汉族，1974年4月8日出生，住襄阳市襄州区，
被执行人：卞从军，男，1959年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：黄金明，男，1970年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区,
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0602民初586号民事调解书,本院于2018年8月13日立案执行申请人王安海与被执行人卞从军、黄金明提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王安海以与被执行人黄金明、卞从军达成了和解为由，于2018年9月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0602民初586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年九月七日
书记员 杨 征
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2785号
申请执行人：李建川，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。
法定代表人：刘献国。
申请执行人李建川与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第125-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，经查，本案并非由申请执行人本人办理立案手续，而是由他人代为立案，且申请执行书亦由他人代写，申请执行人未向该他人提供相应的委托手续。经释明，代为立案人要求撤回执行申请，由申请执行人本人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第125-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月五日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执异12号
异议人（案外人）：殷金友，男，1975年11月9日出生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆虎成，男，住安徽省枞阳县。
申请执行人：安庆市路建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号。组织机构代码75097057-5。
法定代表人：马兆龙，该公司总经理。
被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。组织机构代码15394015-9。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
被执行人：枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。组织机构代码69282062-3。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市路建商品混凝土有限责任公司（以下简称路建混凝土公司）与被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司（以下简称枞阳四建司）、枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人殷金友对本院查封位于本县枞阳镇金山花园2幢1单元502室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人殷金友称，贵院查封的金山花园2幢1单元502室不是被执行人龙翔公司的财产，而是殷金友的财产。2010年9月26日，殷金友与龙翔公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买龙翔公司位于枞阳县枞阳镇金山路的金山花园（地块编号01-20-182）商品房一套，房号为2幢1单元502室，价款为258900元，签订合同当日殷金友缴纳了10万元定金，后于2011年3月16日交清了全部购房款，且已实际使用该房屋。殷金友曾多次要求办理过户登记手续，但龙翔公司一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金山花园2幢1单元502室为申请人所有，殷金友的权利符合上述关于排除执行的相关规定，故特提出申请，请求撤销枞阳县人民法院（2015）枞执字第00903-2号执行裁定书并立即中止对金山花园2幢1单元502室的执行。
殷金友为证实其主张，提交了下列证据：商品房买卖合同（合同编号GF-2000-0171）、安庆市地税局销售不动产统一发票、龙翔公司收据各一份。
本院查明，2015年5月，路建混凝土公司向本院提起诉讼，要求判令枞阳四建司、王传红立即给付商品混凝土货款1973665元并给付逾期付款利息344293元、承担路建混凝土公司因本案诉讼支付的律师费53000元及本案诉讼费用。案经审理，本院于同年9月作出（2015）枞民二初字第00239号民事判决，判决被告枞阳四建司于判决生效后三十日内向路建混凝土公司支付货款1973665元、2015年1月1日至2015年5月25日的逾期付款利息损失57872元，合计2031537元，并自2015年5月26日起，以1973665元为基数，按年利率7.28%计付逾期付款利息，直至货款付清之日止并承担该案诉讼费22079元。因在判决书规定的履行期限内枞阳四建司未履行给付义务，路建混凝土公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月立案执行后，于2016年1月作出（2015）枞执字第00903-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨枞阳四建司银行存款215万元或查封其等值财产。同年2月，本院作出（2015）枞执字第00903-2号执行裁定书，裁定追加龙翔公司及枞阳四建司的法定代表人张士龙为被执行人。2016年2月，本院向枞阳县房地产管理局发出（2015）枞执字第00903-2号协助执行通知书，查封了龙翔公司名下位于枞阳县枞阳镇金山路金山花园8套房产，查封期限为三年，其中即包括殷金友要求解除查封的2幢1单元502室。2017年1月，申请执行人路建混凝土公司与被执行人枞阳四建司、龙翔公司签署执行和解协议书，对被执行人应付款分期支付，在2017年1月22日前付742687元，同年8月31日前付50000元，余款150万元及利息在2018年2月14日前付清，对150万元及利息龙翔公司自愿以被查封的金山花园8套房产提供抵押担保，但该协议殷金友并未参与。殷金友在知悉金山花园2幢1单元502室被查封后，于2018年5月向本院提出上述执行异议。
另查明，殷金友与龙翔公司于2011年3月1日签订书面《商品房买卖合同》，约定殷金友购买龙翔公司开发的金山花园2幢1单元502室商品房一套，价格为258900元，同年3月16日，殷金友付清全部房款，《商品房买卖合同》亦在同年3月18日在房产部门备案，但至今未办理产权证。
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利人，因此，本院于2016年对登记在龙翔公司名下的房产予以查封并无不当。但根据殷金友向本院提供的证据，被查封的502室商品房在本院查封前的2011年3月龙翔公司即已经卖售给殷金友，殷金友支付了全部房款，《商品房买卖合同》亦在同年3月18日在房产部门备案，无证据表明对至今未办理房产证殷金友存在过错，将502室商品房予以抵押殷金友亦不知情。因此，殷金友按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》主张执行标的的所有权符合法律规定，殷金友提出的异议成立，其要求中止对金山花园2幢1单元502室执行的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）枞执字第00903-2号协助执行通知书，中止本院对金山花园2幢1单元502室的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邓 翔
审判员 吴莉华
审判员 刘伟军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执200号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。
负责人：刘健，该行行长。
被执行人:高正礼,男,1966年7月2日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初358号民事调解书，于2016年1月18日立案后向被执行人高正礼发出执行通知书，责令被执行人高正礼向申请执行人朱世宽偿还贷款13500元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查,无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产,暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0151执200号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周大力
代理审判员 唐德波
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执200号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：刘健，该行行长。被执行人:高正礼,男,1966年7月2日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初358号民事调解书，于2016年1月18日立案后向被执行人高正礼发出执行通知书，责令被执行人高正礼向申请执行人朱世宽偿还贷款13500元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查,无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产,暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0151执200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周大力代理审判员  唐德波代理审判员  郑德伟二〇一七年六月三十日书 记 员  刘思言
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执299号
申请执行人：陈传玉，女，生于1963年11月9日，汉族。
被执行人：湖北葛源生物研发有限公司，住所：丹江口市但二路9号。统一社会信用代码：914203810823206131。
申请执行人陈传玉与被执行人湖北葛源生物研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0381民初596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈传玉于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，被执行人依法应承担执行费1417元。
执行过程中，1.本院于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2．本院2018年2月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院干警到丹江口市不动产中心对被执行人的房产进行调查，没有任何房产信息。
4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能找到被执行人及提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第(六)项、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十四日
书记员 张韵韵
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢155号
申请人：张剑，男，1971年1月19日生，白族，云南省大理市人，现住大理市，
被执行人：杨保，男，1972年9月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市，
关于张剑与杨保健康权纠纷一案，大理市人民法院于2014年5月3日作出的（2014）大民初字第760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨保未履行生效法律文书确定的义务，申请人张剑向本院申请执行，要求被执行人杨保赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币16060.36元、诉讼费人民币100元。本院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，本院于2015年12月8日作出（2015）大执字第225号执行裁定书，裁定对该案件终结执行。2017年10月18日，申请人张剑向本院申请恢复执行，经审查，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨保名下的云Ｌ×××××号车辆进行扣押拍卖，但由于该车已达到报废标准，无法交易过户，本院依法解除了对云Ｌ×××××号车辆的查封，并于2018年7月13日将该车辆发还被执行人杨保。被执行人杨保于2018年8月7日向本院缴纳执行款8000元，经双方协商，申请人张剑自愿放弃剩余款项，并同意对案件终结执行。上述案款8000元已由申请人领取，本案现已执行完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议内容全部履行完毕，申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕,案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执恢155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 宁
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨神舟