上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第219号
原告蒋金平。
法定代理人姜德华。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告叶庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华、刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告蒋金平与被告叶庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人姜德华、委托代理人朱久兴、被告叶庆、被告平安财保上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金平诉称，2014年4月11日19时43分许，原告乘坐丈夫姜德华的电动自行车沿芦恒路由西向东行驶，被告叶庆驾驶沪H1XX**轿车沿浦星公路由南向北行驶，至路口时两车相撞，致原告夫妇受伤、电动自行车损坏。交警认定被告叶庆承担事故的次要责任，原告丈夫承担事故主要责任。事故发生后，被告平安财保上海分公司支付原告10，000元。事故致原告损失如下：医疗费131，625.40元（人民币，币种下同）、住院伙食补助费560元、电瓶车损失费1，000元、残疾赔偿金368，348.40元、护理费10，920元、营养费6，000元、误工费33，000元、被抚养人生活费35，475.30元、精神损害抚慰金21，000元、鉴定费6，300元，共计614，229.10元。被告叶庆的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告121，000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，其余损失由原告承担60%，被告叶庆承担40%，被告叶庆的赔偿款由被告平安财保上海分公司在商业三者险保额内先行赔付，不足部分由被告叶庆承担；被告叶庆赔偿原告律师费20，000元。
被告叶庆辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费2，083元，要求原告承担60%；其车辆损失费5，000元，要求原告承担70%。该两项费用要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担责任；事故发生后，其公司支付原告10，000元。其余意见在原告举证时发表。
针对被告的答辩意见，原告称被告叶庆为原告垫付过医疗费，金额以票据为准，同意由原告承担60%；被告叶庆的车辆损失金额以票据为准，同意由原告承担60%，在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月11日19时43分许，被告叶庆驾驶牌号为沪H1XX**小型轿车，沿浦星公路由南向北行驶，姜德华驾驶电动自行车载原告蒋金平及案外人储震梅沿芦恒路由西向东行驶，至路口时两车相撞，致姜德华与蒋金平受伤、两车受损，构成事故。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，叶庆承担次要责任，姜德华承担主要责任，蒋金平和储震梅无责任。事发后，原告即被送往医院门诊和住院治疗，花去医疗费133，095.15元（已扣除住院期间伙食费），其中被告叶庆为原告垫付医疗费1，540元；原告住院期间雇用护工护理4天，支付护理费240元。事故致原告电动自行车受损，当事人确认损失金额为500元。原告伤情经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2014年11月24日出具2份司法鉴定意见书，其中1份鉴定意见为：被鉴定人蒋金平于2014年4月11日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，继发性癫痫，构成XXX伤残；给予被鉴定人蒋金平休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期120日；被鉴定人蒋金平对本案无民事行为能力。另1份鉴定意见为：被鉴定人蒋金平因交通事故致左侧额、颞骨骨折，右侧额、颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额、颞部硬膜外血肿，行手术治疗，颅骨缺损，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理120日；择期行双侧颅骨修补术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费6，300元。此外，原告支付律师咨询费1，000元、代理费9，000元。事故致被告叶庆车辆受损，叶庆支付车辆维修费5，000元。事发后，被告平安财保上海分公司支付原告10，000元。
另查明，原告系农村居民。上海高视建筑装饰工程有限公司于2014年6月11日出具证明，载明蒋金平系其公司员工，2011年3月7日进入其单位，工作岗位为勤杂工，平均工资为每月3，300元，自2014年4月11日起至今未上班，单位未支付蒋金平工资。
又查明，牌号为沪H1XX**轿车登记的所有人为被告叶庆，该车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告叶庆的机动车驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、住院病历单、出院记录、医疗费票据、费用明细汇总清单、陪护工派工单及发票、常住人口登记卡、上海高视建筑装饰工程有限公司出具的证明、聘请律师合同、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告叶庆提供的医疗费票据、机动车辆保险损失确认书、维修费用结算清单、维修费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶庆的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，而本起事故交警部门认定被告叶庆负次要责任，因此，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担40%的赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告和被告叶庆提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费金额133，095.15元；2、原、被告确认残疾赔偿金260，000元、被抚养人生活费24，948元、住院伙食补助费560元、电动自行车损失500元，本院亦予认定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金为284，948元；3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、护理、营养时限，本院确定原告护理费7，280元、营养费6，000元（包括后期费用）；对原告的误工费损失，原、被告均同意按10个月计算，本院予以准许，原告向本院提供了单位误工证明，被告对该证明虽不予认可，但未提出相反证据予以反驳，原告主张的金额合理，本院酌情确定原告误工费33，000元（包括后期费用）；4、事故确对原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但对精神损害抚慰金的金额，本院考虑当事人在事故中的过错以及事故对原告造成的损害程度等情况，酌情确定18，000元；5、鉴定费6，300元系原告直接损失，应计入赔偿范围。综上，原告的损失医疗费133，095.15元、残疾赔偿金284，948元、住院伙食补助费560元、财产损失500元、护理费7，280元、营养费6，000元、误工费33，000元、精神损害抚慰金18，000元、鉴定费6，300元，合计489，683.15元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告268，173.26元（其中交强险限额内赔偿120，500元，商业三者险合同范围内赔偿147，673.26元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），扣除被告平安财保上海分公司已付原告的10，000元，被告平安财保上海分公司还应赔偿原告258，173.26元。原告为诉讼聘请律师支付的律师费，系原告的直接损失，应计入赔偿范围，但原告主张律师费20，000元过高，本院酌情确定8，000元，该款由被告叶庆赔偿原告。被告叶庆为原告垫付的医疗费1，540元，原告应予返还；叶庆的车辆维修费5，000元，由原告承担3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告蒋金平医疗费、住院伙食补助费、财产损失费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币258，173.26元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告叶庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋金平律师费人民币8，000元；
三、原告蒋金平于本判决生效之日起十日内，返还被告叶庆人民币1，540元；
四、原告蒋金平于本判决生效之日起十日内，赔偿被告叶庆车辆维修费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，093.29元，由原告负担566.29元，被告叶庆负担2，527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。