贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第390号
原告贵州金航机械制造有限公司。
住所地：贵州丹寨金钟经济开发区
法定代表人：黄德超，董事长（未到庭）。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人赖建言，男，广西壮族自治区桂平市人，系该公司员工。
被告贵州冀黔鸿业钢结构有限公司。
住所地：贵州丹寨金钟经济开发区。
法定代表人：王文刚，总经理（未到庭）。
委托代理人潘明标，贵州华正律师事务所律师。
原告贵州金航机械制造有限公司诉与被告贵州冀黔鸿业钢结构有限公司确认解除合同效力纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，同年10月15日，由本院审判员邹家毅担任审判长，与本院审判员蔡光燕、人民陪审员萧国铭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贵州金航机械制造有限公司的委托代理人曾晖、赖建言，被告贵州冀黔鸿业钢结构有限公司的委托代理人潘明标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原、被告签订了《钢结构工程施工承包合同》，合同约定：原告将15万吨铸造项目钢构件厂房工程发包给被告承建，工程分二期，第一期工程为铸造一分厂、装备分厂、冷工一分厂，面积为21435.9平方米，工程价款为8574360元。第一期达到相关要求后再做第二期，第二期面积为19282.61平方米，工程价款为7713044元，工程款按照工程进度支付，工期为180天。合同签订后，由于被告不按照合同约定履行，以无钱施工为由停工，严重拖延工期。原、被告双方在2015年5月7日又签订了一份《补充协议》，约定被告须安排施工人员入场，施工人员入场后5日内原告支付100万元给被告，被告须在30日内完成铸造二分厂和冷工一分厂的钢结构主体工程。在铸造二分厂和冷工一分厂的钢结构主体工程完成后，两栋厂房的彩瓦全部进场，5日内原告按照合同付款的约定支付给被告，被告收款后必须在2015年7月30日前把以上两栋厂房的所有彩板工程完成。该《补充协议》签订后，原告按约支付了100万元给被告，被告收到原告预付的款项后却不按照协议的约定履行，再度停止施工。并于2015年7月14日向原告寄送了一份《解除合同通知书》决定解除合同。原告认为，被告不按照合同的约定履行合同义务，反而以停工为条件要求原告提前支付工程款，在请求遭到原告拒绝后，竟以原告不按照合同约定付款为由解除合同。因原告已经完全按照合同的约定履行付款义务，并不存在不按照约定支付工程进度款的事实，故被告解除合同的行为不符合《合同法》第九十四条的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告解除与原告签订的钢结构工程施工合同的通知无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告多次存在迟延履行主要债务，经催告后原告在合理期限内仍未履行，主要体现在以下几个方面：（1）依照原、被告双方早期签订的《钢建构工程施工承包合同》（以下称《施工合同》）第四条第1项规定“原告应在2013年8月25日前支付预付款171.48万元”。而根据原告提供的银行进账单显示，原告直到2013年9月2日才支付该笔款项。（2）依照原、被告双方于2015年5月7日签订的《钢建构施工承包合同补偿协议》（以下简称《补充协议》）第二条及2015年5月18日的《工程联系单》，原告应在2015年5月12日前支付预付款100万元，而原告直到2015年5月22日才将该笔款项打入被告账上。（3）依照原、被告双方2015年6月17日的《工程联系单》、《竣工报告》以及2015年6月19日的《工程联系单》，原告共欠被告工程进度款158.7469万元，直到《解除合同通知书》送达原告前，原告仍未履行义务。（4）依照2015年4月13日的《工程联系单》可知，期间停工是由于原告的场平未做好，且原告未按约定支付工程进度款造成的，应归责于原告。2、被告已经给足原告合理期限并尽到通知义务，且原告未在约定期限内支付预付款和工程进度款的情况下，被告仍做了不少的工程，由此产生了较大的费用，被告为此先后发出了《律师函》及《解除合同通知书》，并明确了合理履行及协商期限，但原告收到后未予履行，也未主动联系被告进行协商。3、根据《合同法》第九十四条、第九十六条的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方，合同自通知对方时解除。综上，被告认为，被告已按照合同履行了相应义务，而原告未按约定支付相应的预付款和工程进度款，且经催告后的合理期限内仍未履行，原告违反了合同的约定，应当依法解除合同。
庭审中，原告针对被告的答辩而辩称：原告没有迟延履行义务，原告已经依照合同的约定，凡是合同付款条件成就时，原告均已按期履行了付款义务，且在有的付款条件没有成就时，原告还超额向被告支付了工程预付款，原告没有违约，故而被告无权解除合同，解除合同通知书无效。《施工合同》第四条约定，第一期工程付款方式是合同签订后7个工作日内支付，原告按照约定于2013年9月2日支付了该笔款项。被告加盖印章是在2013年8月25日左右，原告在同年9月2日汇款，原告已经在合同约定的7个工作日内履行了付款义务；根据《施工合同》约定，被告钢结构进场后，原告再支付30%的工程款，但被告是在2015年5月20日左右才把所有的钢结构进场，原告付款的时间没有超过合同的约定，且原告支付的款项已经超出一期工程款的30%，原告共向被告支付了265万元。根据合同约定，原告应在一期工程彩瓦进场后支付10%的工程款，竣工验收合格后支付20%的工程款，但被告没有安排彩瓦进场，冷工一分场也没有完工，因此合同约定的第3、4、5条支付工程款的条件没有成就，被告要求按照97%支付工程款的条件也没有成就，原告只应该按照合同约定的付款条件的第1、2条支付工程款。
在举证期限内，原告提交下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格合法性。
2、钢结构工程施工承包合同，用以证实原、被告签订《钢结构工程施工承包合同》的情况及合同约定情况。
3、钢结构工程施工承包合同补充协议，用以证明因被告不按照合同约定履行施工义务，拖延工期，后原被告于2015年5月7日签订补充协议的情况。
4、原告支付工程款记录、进账单、收条，用以证明原告依照合同的约定履行付款义务的事实（原告于2013年9月2日向被告支付171.48万元、2013年11月29日向被告支付145万元、2014年1月24日向被告支付10万元、2014年1月17向被告支付30万元、2014年5月9日向被告支付46万元、2014年6月24日向被告支付20万元、2014年9月1日向被告支付50万元、2015年1月28日向被告支付10万元、2015年5月21日向被告支付50万元、2015年5月22日向被告支付50万元、2014年10月21日向被告支付800元，以上合计582.56万元，其中2014年5月9日向被告支付46万元是第二期工程预付款）。
5、解除合同通知书，用以证实被告于2015年7月14日向原告送达解除合同通知的情况。
在庭审过程中，原告提交下列证据：
1、付款申请，用以证明2014年5月8日，被告向原告送达的《付款申请》，请求原告支付金航二期铸造二分厂、铸造三分厂价款为46万元，被告承诺自收到款后20日内进场安装的事实以及原告同意付款的事实。
2、工程竣工报验单，用以证明2014年11月21日，被告将《工程竣工报验单》送至原告，要求原告将铸造一分厂车间钢结构工程进行验收，原告审查意见为：因欠该厂房资料，无法组织有关单位进行验收的事实。
在举证期限内，被告提交下列证据：
1、钢结构工程施工承包合同，用以证明原告应在2013年8月25日前向被告支付171.48万元，并应按照工程的完成情况向被告支付相应的工程进度款的事实。
2、钢结构工程施工承包合同补充协议，用以证明原告应在2015年5月12日前向被告支付100万元的事实。
3、工程联系单、竣工报告，用以证明被告已完成铸造一分厂的全部工程及完成了冷工一分厂、铸造二分厂主体工程的事实，同时证实了截止2015年6月19日前，原告应支付被告158.7469万元工程进度款的事实。
4、原告支付工程款明细表，用以证明原告未在合同的约定时间内履行付款义务的事实。
5、2015年4月13日的《工程联系函》，用以证明被告中间停工的原因是原告未按合同约定的时间支付工程进度款的事实。
6、律师函、解除合同通知书，用以证明由于原告没有按期履行付款义务，被告于2015年7月14日向原告送达解除合同通知书的事实。
被告对原告举证期限内提交的证据质证意见：被告对原告举证期限内提交的全部证据的真实性和合法性无异议，但对全部证据的关联性有异议，认为原告的这些证据不能证明其目的，上述证据正好可以证明了原告没有在合同约定的时间内履行其付款义务，被告中间停工也是因为原告没有按照合同约定的期限支付工程进度款，对铸造一分厂的工程款计算应该按照合同约定的第一期工程款的97%计算，原告违反了合同的约定，被告依法可以解除合同。
被告对原告庭审中提交的证据的质证意见：第1号证据因原告系举证期限外提交的证据，故被告不予质证；对第2号证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告的目的，被告认为铸造一分厂已经完工，是原告没有积极组织工程验收，责任不在被告。
原告对被告举证期限内提交的证据质证意见：原告对被告提交的全部证据的证实性和合法性均无异议，但对全部证据的证明目的有异议，原告认为被告的证据正好也证明了原告在规定的时间内支付了工程进度款，原告没有违法合同的约定，是被告没有在合同约定的时间内施工，无故拖延工期，故被告要求解除合同的通知无效。
本院综合认证意见：1、原告在举证期限内提交的证据，被告对其真实性和合法性均无异议，仅对证据的关联性有异议，本院认为原告提交的全部证据均能证明本案的案件事实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院均予以采信；2、对于原告当庭提供证据的行为，本院经要求原告作出合理说明并进行当庭训诫后，作如下认证：庭审中原告提交的第1号证据，该证据虽系举证期限以外提交的证据，且被告不予质证，但因该证据证明的事实与原告提供的4号证据相印证，被告也承认收到催付款项，故对其证明力本院予以采信；对于原告在庭审中提交的第2号证据，虽然被告不同意质证，但因该份证据与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，且被告对其真实性与合法性没有异议，故对其证明力本院予以采信；3、对于被告在举证期限内提交的证据，原告对其真实性和合法性均无异议，仅对证据的关联性有异议，本院认为被告提交的全部证据均与本案具有关联性，符合证据的三性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年8月18日，原、被告签订了《钢结构工程施工承包合同》，合同约定原告贵州金航机械制造有限公司将15万吨铸造项目钢构厂房工程发包给被告贵州冀黔鸿业钢结构有限公司承建，工程总建筑面积为40718.51平方米，造价为400元／㎡，工程总造价为1628.7404万元。工程分二期进行，第一期工程为铸造一分厂、装备分厂、冷工一分厂的建设，建筑面积为21435.9平方米，合计工程价款为857.436万元。第二期工程为铸造二分厂、冷工二分厂和冷工三分厂的建设，建筑面积为19282.61平方米，工程价款为771.3044万元。原、被告对第一期工程付款方式约定为：（1）合同签订7个工作日内，原告支付第一期合同总价款的20%（857.436万元×20%＝171.48万元）给被告作为工程备料款；（2）被告钢构件全部进场后，并把铸造第一分厂的钢构柱子竖起后，原告支付第一期工程总价款的30%（857.436万元×30%＝257.2308万元）给被告；（3）第一期工程的彩瓦全部进场后，原告支付第一期工程款的10%给被告；（4）第一期工程竣工验收合格后10个工作日内，原告支付第一期工程总价的20%工程款给被告；（5）工程竣工验收结算后4个月内，原告支付第一期总工程款的97%给被告，留3%作为工程质保金，到期一次性付清；原、被告对第二期工程付款方式的约定为：（1）原告向被告发出第二期工程开工书面通知后30日内，原告支付第二期合同总价款的20%预付款给被告；（2）被告钢构件全部进场并立起50%的钢构件柱子后，原告支付工程总价款的30%给被告；（3）工程竣工验收结算后4个月内，原告支付第二期工程款至97%给被告，留3%作为工程质保金。原、被告对工期的约定为180日，第一期工程工期为90日，第二期工程工期为90日。被告进场施工后，原告分别向被告支付了下列工程款项：1、2013年9月2日支付171.48万元；2、2013年11月29日支付145万元；3、2014年1月24日支付10万元；4、2014年1月17付30万元；5、2014年5月9日支付46万元（第二期工程预付款）；6、2014年6月24日支付20万元；7、2014年9月1日支付50万元；8、2014年10月21日支付800元；9、2015年1月28日支付10万元。以上9笔款项合计482.56万元，被告也承认该事实。
2014年9月16日，被告以原告不按照合同约定履行付款义务，无钱施工为由停止施工，故2015年5月7日，原、被告又签订了一份《补充协议》，该协议主要约定：1、被告须安排施工人员入场复工，施工人员入场后5个工作日内原告支付100万元给被告，被告须在30日内完成铸造二分厂和冷工一分厂的钢结构主体工程；2、在铸造二分厂和冷工一分厂的钢结构主体工程完成后，两栋厂房的彩瓦全部进场后5个工作日内，原告按照合同约定的付款义务支付工程款给被告，被告收到款后必须于2015年7月30日前把以上两栋厂房的所有彩板工程完成，否则按照违约处理。《补充协议》签订后，原告于2015年5月21日向被告支付50万元、2015年5月22日向被告支付50万元作为工程预付款。至此，原告共向被告支付582.56万元工程款。
庭审中双方确认被告对工程的完成情况为：1、一期工程中，铸造一分厂已经完成建设，但因缺乏相关验收资料，故未经过工程竣工验收；冷工一分厂、铸造二分厂完成了基本框架，但彩瓦、彩板及门窗既未完成安装，也未进场；2、二期工程中铸造三分厂被告仅完成地桩螺母安装。后被告以原告没有履行付款义务为由再度停止施工，并于2015年7月14日向原告寄送了一份《解除合同通知书》，决定解除合同。原告收到《通知书》后，认为本方并不存在不按照约定支付工程进度款的事实，被告解除合同行为不符合《合同法》第九十四条合同解除的规定，故向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告解除与原告签订的钢结构工程施工合同的通知无效；2、本案诉讼费用由被告负担。被告则以“虽然被告已经收到原告582.56万元工程款，但依照被告所完成的全部工程量的97%工程进度款计算，现原告仍欠被告工程款158.7469万元，故在该剩余款项被告经合理催收后原告仍未履行的情形下，被告行使合同解除权的行为符合法律规定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求”为主要理由进行答辩。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告提交并经当庭质证的证据和庭审笔录等证明，足以认定。
本院认为：我国《合同法》第九十四条第一款第（二）项及第九十六条第一款规定：“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方主张解除合同的应当通知对方，合同自通知对方时解除。对方有异议的，可以提起确认之诉”。根据前述法律规定，原告在收到被告的解除合同通知后，已经及时提起确认之诉行使异议权，且该诉权的行使被告并无意见，故原告的诉权依法成立，本院应当予以审理。本案主要的争议焦点是：原告是否存在未按合同约定，及时履行给付97%工程进度款行为？
从原、被告签订的《施工合同》及《补充协议》分析，双方对第一期工程款支付97%的条件是：第一期工程竣工验收结算后4个月内。而经庭审查明，在第一期工程中，被告仅完成了铸造一分厂的全部工程及冷工一分厂、铸造二分厂的主体工程，第一期总体工程并没有完成，更没有按合同约定经过验收，故合同约定的付款条件没有成就，不应该按照一期工程的97%计算，原告分别向被告支付总计582.56万元工程款、且被告也已经分别接受付款的行为完全符合《施工合同》及《补充合同》的约定。故本院对于被告提出的原告仍欠被告工程进度款158.7469万元经催告后未予支付、因此合同应当予以解除的辩论意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原告已按照合同的约定履行了相应的付款义务，并没有违反合同的约定，被告发出的《解除合同通知书》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项所规定的合同解除的条件，被告解除合同的通知无效，本院依法对原告提出的要求确认被告解除与原告签订的钢结构工程施工合同的通知无效的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
被告贵州冀黔鸿业钢结构有限公司向原告贵州金航机械制造有限公司送达的《解除合同通知书》无效。
案件受理费50元，由被告贵州冀黔鸿业钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 邹 家 毅
审判员 蔡 光 燕
陪审员 萧 国 铭
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘国先（代）