wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1112号申请执行人：方辉明，男，1963年8月3日出生，住江西省金溪县，被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。法定代表人：赵仲庆，董事长。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。法定代表人：赵仲庆，总经理。申请执行人方辉明（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2031号调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1792990.5元，截止2018年6月12日执行到0元，未执行1792990.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年六月十二日代理书记员  钱 承
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初188号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年8月16日生于河南省卫辉市，初中文化，务农，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年2月22日中午，被告人李某某在河洼村朋友家喝过酒。下午4时许，被告人李某某从家酒后驾驶号牌为豫Ｇ-×××××白色大众牌轿车沿卫柿公路、翟阳路、建设路到卫辉市赛菲尔酒店休息到傍晚，晚上与朋友在卫辉市建设路一圣捞饭店吃过饭后，21时许又沿卫辉市建设路、比干大道、健康路行驶至卫辉市第二高级中学附近时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇定量为130.79mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孔某、杨某的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场方位示意图、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 贾兆雨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6471号
原告：郑立东，男，1971年8月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被告：赵忠军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告郑立东与被告赵忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立东的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，被告赵忠军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告借款本金100000元，并自2016年5月12日至借款本金还清之日止按照银行同期贷款利率给付原告借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年起，因被告经营汽车运输，资金紧张，多次向原告妻子许贵华借款。截止到2016年5月11日，原告妻子许贵华陆续向被告赵忠军提供借款合计220000元。经原告和妻子许贵华催要，被告赵忠军在2016年5月11日分别为原告和妻子许贵华出具欠条，其中为原告出具欠条记载欠原告现金100000元，并承诺尽快还清。后经过原告多次催要，至今未果。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵忠军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及相关证人证言，本院认定事实如下：被告赵忠军经营汽车运输生意，自2013年11月20日至2014年5月27日，陆续分24次经由原告之女郑雪娇从原告及其妻子许贵华处借款共计220000元。后经原告方多次催要，2016年5月11日，被告为原告及其妻子各出具欠条一张，其中为原告出具的欠条载明：“欠条今有下窝头镇小南庄村赵忠军欠郑立东现金（100000元）计壹拾万元整欠款人.赵忠军2016年5月11日”，后原告方向被告多次催要欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付钱款，被告亦经原告催要为原告出具欠条，原、被告之间民间借贷关系成立。被告欠原告借款100000元，原告持据起诉，并能说清借款的事由及详细经过，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借贷关系发生时并未就利息进行约定，原告所持欠据也未显示有逾期给付利息的表述，故对原告要求被告自2016年5月12日至借款本金还清之日止按照银行同期贷款利率给付借款利息的请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告赵忠军偿还原告郑立东借款100000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告赵忠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵紫睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1132号
原告：韩某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
被告：静宁县农畜有限责任公司。
法定代表人：路某，任公司经理。
委托诉讼代理人：戴某，公司员工。
原告韩某与被告李某、静宁县农畜有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某，被告静宁县农畜有限责任公司委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆修复费用9810元、拖车费1800元，共计11610元，被告在交强险责任限额内先行赔偿2000元，不足部分按责任比例分担。事实和理由：2018年1月22日16时30分许，被告李某驾驶×××号中型厢式货车行经静宁县城关镇东拓路段时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成本起交通事故。事后，原告对车辆进行修复，维修费9810元，拖车费1800元，静宁县交警队道路交通事故认定书认定被告李某负主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。
李某未作答辩。
静宁县农畜有限责任公司辩称，李某系我单位的雇用司机，在送货过程中发生交通事故。但原告主张的车辆维修费用及拖车费用偏高，只承担3000元维修费。
韩某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，车辆维修结算单、维修费发票、拖车费发票。经质证，静宁县农畜有限责任公司提出异议，认为系原告单方提供，不予认可。本院认为，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年1月22日16时30分许，被告李某驾驶×××号中型厢式货车行经静宁县城关镇东拓路段时，与原告韩某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。原告花去拖车费1800元、车辆维修费9810元。静宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李某负主要责任，原告韩某负次要责任。
另查明，被告李某系被告静宁县农畜有限责任公司雇用员工。
本院认为，被告李某驾驶的车辆与原告韩某驾驶的车辆发生碰撞，被告李某负主要责任，原告负次要责任。李某系被告静宁县农畜有限责任公司雇用员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，致原告车辆受损，应当由被告静宁县农畜有限责任公司承担赔偿责任。关于赔偿数额，由被告静宁县农畜有限责任公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分，由被告静宁县农畜有限责任公司与原告按主次责任比例承担。被告静宁县农畜有限责任公司的辩解意见，未提供证据证实，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告静宁县农畜有限责任公司赔偿原告韩某车辆维修费、拖车费共计7766（2000元＋9610元×60%）元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
（限判决生效后10日内一次执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告静宁县农畜有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年六月十一日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1132号原告：韩某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：静宁县农畜有限责任公司。法定代表人：路某，任公司经理。委托诉讼代理人：戴某，公司员工。原告韩某与被告李某、静宁县农畜有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某，被告静宁县农畜有限责任公司委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆修复费用9810元、拖车费1800元，共计11610元，被告在交强险责任限额内先行赔偿2000元，不足部分按责任比例分担。事实和理由：2018年1月22日16时30分许，被告李某驾驶×××号中型厢式货车行经静宁县城关镇东拓路段时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成本起交通事故。事后，原告对车辆进行修复，维修费9810元，拖车费1800元，静宁县交警队道路交通事故认定书认定被告李某负主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。李某未作答辩。静宁县农畜有限责任公司辩称，李某系我单位的雇用司机，在送货过程中发生交通事故。但原告主张的车辆维修费用及拖车费用偏高，只承担3000元维修费。韩某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，车辆维修结算单、维修费发票、拖车费发票。经质证，静宁县农畜有限责任公司提出异议，认为系原告单方提供，不予认可。本院认为，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年1月22日16时30分许，被告李某驾驶×××号中型厢式货车行经静宁县城关镇东拓路段时，与原告韩某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。原告花去拖车费1800元、车辆维修费9810元。静宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李某负主要责任，原告韩某负次要责任。另查明，被告李某系被告静宁县农畜有限责任公司雇用员工。本院认为，被告李某驾驶的车辆与原告韩某驾驶的车辆发生碰撞，被告李某负主要责任，原告负次要责任。李某系被告静宁县农畜有限责任公司雇用员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，致原告车辆受损，应当由被告静宁县农畜有限责任公司承担赔偿责任。关于赔偿数额，由被告静宁县农畜有限责任公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分，由被告静宁县农畜有限责任公司与原告按主次责任比例承担。被告静宁县农畜有限责任公司的辩解意见，未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告静宁县农畜有限责任公司赔偿原告韩某车辆维修费、拖车费共计7766（2000元＋9610元×60%）元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。（限判决生效后10日内一次执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告静宁县农畜有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年六月十一日书记员胡绒
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第79号
原告陈江斌，男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人唐细宗，福建致一律师事务所律师。
被告汪军南，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈江斌与被告汪军南民间借贷纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年11月3日，被告汪军南提出管辖权异议。福建省惠安县人民法院于2014年11月7日裁定被告汪军南提出的管辖权异议成立，于2014年12月19日将案件移送本院。本院收到案件当日即2014年12月31日受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江斌及其委托代理人唐细宗到庭参加诉讼，被告汪军南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江斌诉称，被告汪军南因生意周转的需要，于2013年9月18日与原告达成《担保借款合同》。根据合同约定：被告向原告借款100万元；借款期限自2013年9月19日起至2014年9月18日止；借款月息为3.5%；借款由林江洪提供不可撤销的连带责任担保；若被告未能在约定日期前支付利息给原告，需按照每日应付利息的千分之五支付违约金，同时，原告有权提前收回借款并要求被告承担违约责任；若被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五支付违约金，并承担甲方讨回债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等）。合同签订后，原告依约于2013年9月19日通过银行转账向被告提供借款100万元；自2014年3月19日起，被告就不依约支付原告利息。原告认为，被告的行为显然已构成违约。请求判令：1、被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年3月19日起至借款还清之日止，月息按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担原告支付的本案一审律师代理费3万元（注：若本案出现二审、申请强制执行，则二审、申请强制执行阶段原告方委托律师的代理费被告同样应当承担）。
被告汪军南未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.《担保借款合同》，证明原告与被告、林江洪于2013年9月18日签订的《担保借款合同》情况；4.建设银行惠安县洛阳支行DCC历史流水，证明原告于2013年9月19日通过银行转账汇付给被告100万元借款及被告支付利息的情况；5.委托代理协议，证明原告于2014年8月与福建致一律师事务所就代理本案一审而签订的协议，约定原告应支付的一审代理费人民币3万元；6.福建省国家税务局通用机打发票，证明原告依约支付一审代理费3万元。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月18日，原告陈江斌与被告汪军南签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款100万元，月利率按3.5%计算，借款期限自2013年9月19日起至2014年9月18日止。合同还约定了违约责任，并约定如被告逾期还款，应承担原告讨回债权所产生的一切费用，包括律师费等。次日，原告通过银行转账的方式支付被告借款100万元，被告在《担保借款合同》下方注明收到借款本金的情况。借款期限届满，被告尚欠本金100万元及自2014年3月19日起的利息，原告诉至本院。
另，有一保证人在《担保借款合同》内以“担保方”的名义签名。在庭审过程中，原告明确表示暂不追究保证人的保证责任。
又查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率一年至三年内期限贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰，四倍为2.05%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈江斌与被告汪军南之间的借贷关系有原告提供的被告出具的《担保借款合同》为据，可以认定。被告在其出具的《担保借款合同》上已明确其向原告借款100万元的事实，约定了利息、还款期限。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款100万元于法有据，应予支持。原、被告约定的利率可以适当高于银行的利率，但该利率不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即2.05%），超出此限度的利息不予支持。对于已支付的利息超过银行贷款基准利率四倍，超过的部分可作为归还本金，但被告未到庭提出该方面的抗辩，故对已付的利息，本案不作处理。原告要求被告支付从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，予以支持。原告要求被告支付律师代理费，有双方的约定为依据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告汪军南应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈江斌借款100万元及利息（自2014年3月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告汪军南应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈江斌律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，由被告汪军南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1092号
原告：罗琳，女，汉族，甘肃省兰州市人，个体经营者。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告：何翠妮，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者。
被告：陈凯，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者。
原告罗琳与被告何翠妮、陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告罗琳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琳撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许罗琳撤诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由罗琳负担。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张 雪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 华 伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初403号
原告：李某，住通渭县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：郑某，住静宁县。
原告李某与被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬11100元。事实和理由：2014年至2016年，原告到被告承包的兰州小西湖上西园修建”春湖苑”，被告拖欠原告工资11100元。
郑某未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，原告李某在被告郑某承揽的位于兰州市小西湖上西园工地上修建”春湖苑”，被告拖欠原告工资11100元，并向原告出具欠条。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后五日内支付原告李某工资11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员马彦勋
人民陪审员万元香
二〇一八年六月二十日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初403号原告：李某，住通渭县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：郑某，住静宁县。原告李某与被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬11100元。事实和理由：2014年至2016年，原告到被告承包的兰州小西湖上西园修建”春湖苑”，被告拖欠原告工资11100元。郑某未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，原告李某在被告郑某承揽的位于兰州市小西湖上西园工地上修建”春湖苑”，被告拖欠原告工资11100元，并向原告出具欠条。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后五日内支付原告李某工资11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员马彦勋人民陪审员万元香二〇一八年六月二十日书记员胡绒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第741号
原告赵德宏，男，汉族，1965年8月26日出生。
被告丁秋玲，女，汉族，1988年8月16日出生。
原告赵德宏与被告丁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵德宏到庭参加诉讼，被告丁秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德宏诉称，原告与被告丁秋玲之间系普通朋友关系，2012年底，被告为了在公司创业绩，要求以原告的名义办理信用贷款，被告口头承诺由其负责偿还银行贷款，一切事宜与原告无关，后原告以自己的名义在渣打银行办理信用贷款10万／5年期及在华夏银行办理信用贷20万／3年期。2014年11月份，因被告屡次未按时归还贷款，原告要求被告写了一份说明，后原告再无法联系上被告，自2014年10月份起，两家银行的账单由原告垫付，现起诉至法院，请求法院判令被告清偿原告代付的所欠银行贷款共计185433.32元及利息。
原告为证明其主张，举证《说明》1份，载明：“定于2014年11月11日欠赵德宏华夏银行信用卡共计105833.32元，渣打银行信用卡共计79600元，给予渣打银行先处理完”，被告丁秋玲在该《说明》上具名，落款时间为2014年11月11日。
被告丁秋玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告赵德宏陈述，《说明》中的欠款是通过电话银行查询确认，欠付华夏银行的本金加利息为105833.32元、渣打银行的本金加利息为79600元。华夏银行的信用贷款已经完全清偿，因提前清偿共计归还94031元，渣打银行信用贷款还在按约归还。原告为印证其陈述，庭后提交其南京银行卡（卡号为62×××62）对账单及其妻子工商银行卡（卡号62×××18）交易明细。
被告丁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告举证的说明予以采信，确认上述证据所载明的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告赵德宏主张被告丁秋玲清偿由原告代其支付的银行贷款185433.32元，其中华夏银行105833.32元，渣打银行79600元，举证了被告出具的说明，对于该债权的产生也作了合理阐述并提供证据予以佐证，鉴于被告实际归还华夏银行94031元，故本院确定被告应向原告清偿欠款173631元。关于原告主张利息的请求，本院确定欠款利息从本案起诉至法院之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告丁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德宏欠款人民币173631元及利息（自2014年12月2日之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告丁秋玲负担（此款原告已交纳，被告丁秋玲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初221号
原告：郑涛，男，1962年5月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：丁修艳，男，1953年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：李传祯，峄城区法律援助中心律师，特别授权代理。
原告郑涛与被告丁修艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人黄毅传、被告丁修艳的委托诉讼代理人李传祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失179528.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日14时许，原告行驶至郯薛线峄城区吴林办事处七里店村路段时与由西向东行驶的丁修艳驾驶的无户三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。后原告在枣庄市立医院住院治疗，后经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。被告违章造成事故发生，造成原告受伤，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告丁修艳辩称，对于该事故的事实无异议，对于原告所要求的各项损失明显过高；对于陪护人员误工费计算方式和标准，部分缺乏事实和法律依据；部分医疗费明显和外伤没有关系。鉴于被告是特殊的年龄阶层，平时收入存在问题，没有相应的履行能力。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日14时许，原告行驶至郯薛线峄城区吴林办事处七里店村路段时与由西向东行驶的丁修艳驾驶的无户三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。后原告在枣庄市立医院住院治疗29天，经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。原告的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，2018年4月20日，该中心出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人郑涛颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；2.被鉴定人郑涛伤后休息时间建议为180日，伤后建议1人护理60日，伤后营养时间建议为60日。原告提供枣庄市峄城区中医院发票2张、枣庄市立医院发票8张，用以证明原告支付医疗费用共计77506.86元。原告提供枣庄市峄城区坛山街道工农社区居民委员会出具的证明一份、飞机票复印件2张、火车票复印件2张，用以证明原告之子郑仰帝为陪护原告花费交通费1775元。原告提供郑康康户口页、所在单位枣庄市大有纺织有限公司营业执照复印件及出具的证明、2017年7、8、9月份的工资单，用以证明因原告受伤其次子郑康康陪护期间未能上班扣发工资，郑康康每月工资4000元，陪护60天，护理费（伤后）计算为7980元（133元／天×60天）。
原告主张的损失具体为：医疗费77506.86元、伙食补助费870元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、营养费1800元、护理费7980元、误工费16772.4元、交通费500元、郑仰帝来回交通费1775元、精神损害抚慰金2000元，共计179528.26元。
本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告丁修艳无证、醉酒驾驶无户摩托车与原告发生交通事故，致使原告郑涛受伤，被告丁修艳应依法对原告郑涛的损失承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告丁修艳承担事故全部责任，原告郑涛无事故责任。对于事故认定书，本院予以采信。
关于原告郑涛主张的医疗费77506.86元，原告提供的医院发票中出现两个姓名，郑涛与郑均超，被告质证时有异议，原告没有提供郑涛与郑均超系同一人的证据，因此，对于姓名郑均超所支付医疗费1025.29元部分，本院不予认可，经计算医疗费为76481.57元。
关于原告郑涛主张的住院伙食补助费870元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、误工费16772.4元（93.18元／天×180天），有证据证实，本院予以支持。
关于原告郑涛主张的护理费7980元。山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，伤后建议1人护理60日。原告主张伤后由其次子郑康康护理，其主张护理费7980元，有证据予以证明，本院予以支持。
关于原告郑涛主张的营养费1800元。依据原告的伤情，确需加强营养，根据鉴定意见书伤后营养时间建议为60日，但具体营养费无标准，予以计赔营养费为900元。
关于原告郑涛主张的交通费500元。根据原告的伤情、就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持100元。
关于原告郑涛主张的郑仰帝来回交通费1775元。原告提供的飞机票、火车票均系复印件，该主张，本院不予认可。
关于原告郑涛主张的精神损害抚慰金2000元，郑涛受伤，给其本人及家人造成精神损害，应予合理抚慰。因此，该项主张，本院予以支持。
综上，原告郑涛所诉各项损失，经本院依法认定为医疗费76481.57元、伙食补助费870元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、营养费900元、护理费7980元、误工费16772.4元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计175427.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁修艳应于本判决生效后十日内日向原告郑涛赔偿医疗费76481.57元、伙食补助费870元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、营养费900元、护理费7980元、误工费16772.4元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计175427.97元；
二、驳回原告郑涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元减半收取1945元，由原告郑涛负担44元，由被告丁修艳负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 一 仲
二〇一八年五月十四日
书记员 朱勇存在
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初877号
原告：王某1，女，汉族，农民，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告：樊某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告王某1与被告樊某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，审理中，原告王某1于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某1负担。
审判员 山军强
二〇一八年八月三十日
书记员 陈晓晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第320号
原告梁永军，1982年8月3日。
委托代理人王金顺。
被告王有林。
原告梁永军与被告王有林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁永军的委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告王有林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告梁永军诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月17日被告因养殖需要向原告借款100000元，约定十二月底取鱼、蟹时偿还借款，到期后被告只偿还了40000元，余款60000现被告拒不偿还，连原告的电话都不接，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款六万元并承担本案的诉讼费用。
被告王有林未予答辩。
经审理查明：两被告系朋友关系，因资金周转需要，于2013年10月17日向原告借款人民币100000元并出具借条一张，借条载明“今借到人民币壹拾万元正（100000元），今借人王有林，2013.10.17”到期后被告偿还借款40000元，余款60000元经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告梁永军与被告王有林之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告借款后，未全部履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还剩余60000借款的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王有林负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王惠婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初922号
原告：穆某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：穆某2，住静宁县。系原告之子。
委托诉讼代理人：穆某3，住静宁县。系原告之子。
被告：何某，住静宁县。
第三人：赵某，住静宁县。
原告穆某1与被告何某、第三人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人穆某2、穆某3及被告何某到庭参加诉讼，第三人赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付10000元工资；2.要求第三人赵某交回何某向原告之子穆根平出具的10000元的劳务费欠条。事实和理由：2016年7月，穆根平受雇于被告从事苦力劳动，被告欠穆根平劳务费10000元，并出具了欠条。2017年4月，穆根平触电身亡，与穆根平一起同居的第三人将该欠条私自占有，并以该欠条向被告催款。原告得知此事后，多次找被告说明情况，并主张该笔欠款，但被告需见到欠条才付款。现穆根平已去世，原告作为唯一法定继承人，应当享有该笔债权，故提起诉讼。
何某辩称，原告诉称事实属实，2016年7月穆根平在我处打工，我拖欠其劳务费1万元，现穆根平已去世，其劳务费不知道应该向原告穆某1支付还是给第三人赵某支付，因为我当时出具的欠条赵某拿着。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件，本院调取了静宁县四河镇人民政府证明，被告对证据的真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。第三人未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告穆某1系穆根平父亲。2016年7月，穆根平在被告何某处打工，何某拖欠穆根平劳务费10000元，并向穆根平出具欠条。2017年穆根平身亡，该欠条由第三人赵某持有。赵某与穆根平同居生活数年，双方未办理结婚登记手续。赵某、原告穆某1均向被告主张该笔欠款未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告拖欠穆根平劳动报酬，并向穆根平出具了欠条，双方之间形成债权债务关系。穆根平已死亡，原告作为穆根平的父亲，享有向被告主张该笔欠款的权利，被告应当向原告清偿该笔债务。第三人虽持有欠条，但第三人与穆根平不属合法夫妻，其不享有继承该笔债权的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内向原告穆某1支付穆根平的劳动报酬10000元；
二、驳回原告穆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员田霆
人民陪审员王根旺
二〇一八年九月五日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初922号原告：穆某1，住静宁县。委托诉讼代理人：穆某2，住静宁县。系原告之子。委托诉讼代理人：穆某3，住静宁县。系原告之子。被告：何某，住静宁县。第三人：赵某，住静宁县。原告穆某1与被告何某、第三人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人穆某2、穆某3及被告何某到庭参加诉讼，第三人赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付10000元工资；2.要求第三人赵某交回何某向原告之子穆根平出具的10000元的劳务费欠条。事实和理由：2016年7月，穆根平受雇于被告从事苦力劳动，被告欠穆根平劳务费10000元，并出具了欠条。2017年4月，穆根平触电身亡，与穆根平一起同居的第三人将该欠条私自占有，并以该欠条向被告催款。原告得知此事后，多次找被告说明情况，并主张该笔欠款，但被告需见到欠条才付款。现穆根平已去世，原告作为唯一法定继承人，应当享有该笔债权，故提起诉讼。何某辩称，原告诉称事实属实，2016年7月穆根平在我处打工，我拖欠其劳务费1万元，现穆根平已去世，其劳务费不知道应该向原告穆某1支付还是给第三人赵某支付，因为我当时出具的欠条赵某拿着。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件，本院调取了静宁县四河镇人民政府证明，被告对证据的真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。第三人未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告穆某1系穆根平父亲。2016年7月，穆根平在被告何某处打工，何某拖欠穆根平劳务费10000元，并向穆根平出具欠条。2017年穆根平身亡，该欠条由第三人赵某持有。赵某与穆根平同居生活数年，双方未办理结婚登记手续。赵某、原告穆某1均向被告主张该笔欠款未果，原告提起诉讼。本院认为，被告拖欠穆根平劳动报酬，并向穆根平出具了欠条，双方之间形成债权债务关系。穆根平已死亡，原告作为穆根平的父亲，享有向被告主张该笔欠款的权利，被告应当向原告清偿该笔债务。第三人虽持有欠条，但第三人与穆根平不属合法夫妻，其不享有继承该笔债权的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内向原告穆某1支付穆根平的劳动报酬10000元；二、驳回原告穆某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员田霆人民陪审员王根旺二〇一八年九月五日书记员胡绒
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1219号
原告李某某
被告季某某
原告李某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1992年3月经人介绍结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩季微，现已独立生活。双方婚后感情一直不和，经常争吵，特别是被告家庭暴力严重，现无法共同生活，请求人民法院判决离婚。
被告季某某经本院合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张现夫妻感情已破裂，无法共同生活，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告季某某于1992年3月经人介绍结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩季微，现已独立生活。现原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告李某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年三月十一日
书记员 房 颖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1534号
原告：路式风，女，1952年9月19日出生，汉族，住平阴县安城镇
原告：张树彬，男，1977�8月25日出生，汉族，住址同上
以上两原告共同委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：石宝璞，男，1967年9月22出生，汉族，住平阴县
原告路式风、张树彬与被告石宝璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路式风、张树彬的共同委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告石宝璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路式风、张树彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款68000元及利息（自2011年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月17日，被告石宝璞向张昭海借�金5万元，并约定自2010年10月至2011年10月的利息是1.8万元。该笔借款至今未偿还。2017年8月29日张昭海去世，其继承人张红军明确放弃继承，其他继承人即本案原告路式风、张树彬向被告主张权利。原告在处理张昭海遗物时发现该借条，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告石宝璞未作答辩。
原告路式风、张树彬围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：
1.由被告书写并捺印的借条一份；2.张昭海火化证明、居民死亡医学证明书各一份；3.平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2065号民事判决书复印件一份；4.张红军出具的放弃张昭海遗产的声明一份；5.平阴县安城镇张天井村委会出具的家庭情况证明复印件一份；6.原告路式风与被告通话录音一份。因被告石宝璞�本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告石宝璞向张昭海借现金5万元，并出具借条一份，载明“今借现金伍万元整（50000.00）2010年10月17日”，借条中还约定“2010年10月－2011年10月利息18000元（壹万捌仟元整）2011年10月17日”。2017年8月29日张昭海去世，家人整理遗物时发现上述借条。张昭海的继承人之一张红军明确表示放弃全部遗产继承，其他继承人即本案原告路式风、张树彬向被告主张权利。上述借款未约定借款期限，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石宝璞向张昭海借款5万元，有被告亲笔书写的借条为证，且在原告路式风与被告通话录音材料中，也可证实该笔借款存在，至今仍未偿还的事实。因张昭海去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，公民死亡后其债权应由其合法继承人继承，继承人有权行使债权，张昭海的法定继承人之一张红军明确表示放弃张昭海所有遗产的继承，其余法定继承人即本案原告路式风、张树彬有权向被告主张权利，故原告路式风、张树彬主张被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于利息的计算，借条中双方明确约定自2010年10月至2011年10月利息18000元，该利率超过了国家有关限制利率的规定，庭审中原告将利息调整为以5万元为基数，自2010年10月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告石宝璞向张昭海借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告作为张昭海法定继承人要求被告归还借款本金5元及利息（以5万元为基数，自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝璞于本判决生效后十日内偿还原告路式风、张树彬借款5万元。
二、被告石宝璞于本判决生效后十日内偿还原告路式风、张树彬借款利息（以5万元为基数，自2017年10月17日起至借款还清之�止按年利率24%计算）。
如被告石宝璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告石宝璞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 孟广军
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 香
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1225号
申请执行人王清，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。
本院在执行王清申请执行伊晓军种植回收合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3740号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1225号
申请执行人刘丽华，女，1966年8月11日出生，蒙古族，个体。
被执行人王丽，女，1968年2月9日出生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现王丽在中国邮政储蓄银行北京昌平区北邮宏福营业所有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王丽在中国邮政储蓄银行北京昌平区北邮宏福营业所的存款￥35300.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1225号
申请执行人刘丽华，女，1966年8月11日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河北街道怡园小区3号楼1单元301室。
被执行人王丽，女，1968年2月9日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会一组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现王丽在中国邮政储蓄银行北京昌平区北邮宏福营业所有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王丽在中国邮政储蓄银行北京昌平区北邮宏福营业所的存款￥35300.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡文学
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1243号
罪犯岩忠，男，1988年7月5日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年1月24日作出了（2011）孟刑初字第11号刑事判决书，以被告人岩忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人岩忠服判，判决发生法律效力。2011年4月13日，送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第908号、（2014）普中刑执字第1335号刑事裁定，对罪犯岩忠共减刑2年（刑期至2023年8月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1241号减刑建议书，提请本院对罪犯岩忠减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩忠的表扬审批表、超分记录和罪犯岩忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩忠应履行判决所确定的没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。于2013年8月18日、2014年11月25日减刑裁定中累计从宽3个月。
本院认为，罪犯岩忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩忠在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第503号
申请执行人聂善印，男，1990年3月6日生，汉族。
被执行人张会苗，女，1988年12月19日生，汉族。
本院在执行聂善印申请执行张会苗婚约财产纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑八民初字第1260号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十一日
书记员 魏志明
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执158号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，系该行董事长。
被执行人：石寅全。
被执行人：金国荣。
被执行人：吕海玲。
被执行人：新昌县城南乡成力针织衫厂。住所地：新昌县。
经营者：梁玲娇。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人石寅全、金国荣、吕海玲、新昌县城南乡成力针织衫厂金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)绍新商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人石寅全、金国荣、吕海玲、新昌县城南乡成力针织衫厂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，且申请执行人也没提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第383号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人林某。
被告刘某某。
被告郑某某。
原告浙江××商业银行为与被告刘某某、郑某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日
�理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某到庭
参加诉讼，被告刘某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年6月24日，被告刘
某某经被告郑某某担保向原告借款80000元，借款期限自2009
年6月23日至2009年11月1日止。约定月利率9.00‰，若逾期，
从逾期之日起贷款方按规定罚息。被告郑某某承担连带保证责
任，保证期间为两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告刘
某某未还款，被告郑某某于2009年12月31日代偿了截止2009年
9月20日前的利息984元。现要求判令被告刘某某偿还借款本金
80000元及自2009年9月21日起计算的利息、罚息，被告郑某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的保证借款合同、借款凭证、还贷凭证各一份，证明被告刘
某某经被告郑某某担保向原告借得人民币80000元未还的事实
。
被告刘某某、郑某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被
告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据
经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院
对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。被告刘某某借款逾期未还，理应还本付息并承
担逾期还款的违约责任。被告郑某某系连带责任保证人，依法
应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告刘某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××商业银行借款本金人民币80000元及利息、罚
息（自2009年9月21日起按中国人民银行有关规定和借款合同约定利率计算至判决�定的履行之日止）。
二、被告郑某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告刘某某
负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1930元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算分
户，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 林芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8396号
罪犯翁伟飞，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2007年1月9日作出了（2007）松刑初字第20号刑事判决，以被告人翁伟飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯翁伟飞减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁伟飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。改表现突出。
经审理查明，罪犯翁伟飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁伟飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁伟飞予以减刑一年一个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执469-2号
申请执行人邵某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人杨某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人杨某某所有权纠纷一案中，现查明被执行人杨某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执469号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年十月九日
书记员 徐 铭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2443号
申请执行人赵杰。
被执行人武建涛。
本院在执行赵杰与武建涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1068号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执277号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：安婷杨，女，1991年8月9日生，汉族，住胶州市，该公司员工。
被执行人：青岛九发物流有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村东。统一社会信用代码91370281069096207F。
法定代表人：孙崇川，经理。
委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所的法律服务工作者。
本�在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人青岛九发物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3064号民事判决书]中，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执277号，执行标的205230元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现当事双方经私下协商自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初3064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王永明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2021号
罪犯陈玉东，男，1973年6月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）昆刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人陈玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65172.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）云高刑终字第1232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第560号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉东减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第337号
原告何某某，女，1982年1月20日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1981年2月1日生。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告经人介绍认识，2009年正月十九典礼同居，2009年9月25日办理结婚登记手续，2009年农历十月一日生育一子取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告及其家人对原告冷眼看待，不管不问，由于原告性格内向，被告便对原告冷漠虐待。被告打工挣的钱全有被告掌管，原告怀孕期间及生过孩子以后，被告对原告的生活从来不管不问，不给钱花，一要钱就吵骂不休，为此，双方多次发生纠纷，原告生活全靠娘家接济，无奈，原告回娘家居住，综上，原告和被告无法继续共同生活，无夫妻感情，也没有和好的可能。现原告再次具状起诉，望法院判如所请。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，原告负担抚养费；原告的个人财产归原告所有，被告应予以返还；合理分割共同财产；涉案费用由被告负担。
被告王某甲缺席，未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告王某甲经人介绍认识，2009年正月十九日按照农村习俗典礼同居，2009年9月25日办理结婚登记，2009年10月1日生育一子，名叫王某乙，现随被告生活。原告称因原被告脾气不和，被告经常因家务琐事与原告吵骂、生气。2014年3月，原被告因琐事发生矛盾，原告住娘家，双方分居生活至今。
2014年12月22日，原告曾起诉被告要求离婚，经法院审理后，于2015年3月3日判决不准原被告离婚，判决后，原被告没有和好继续生活。庭审中，原告要求离婚，抚养婚生子，自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚登记审查处理表一份、（2015）滑焦民初字第2号民事判决书一份、何庄村民委员会证明一份、出庭证人杨顺英、齐保芬的证人证言予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告何某某与被告王某甲结婚后，常因家务琐事发生矛盾，导致原被告双方从2014年3月份开始分居生活，且2014年12月份原告曾起诉被告要求离婚，经滑县人民法院审理后判决不准离婚，但判决后原被告并未和好继续生活。现原告再次起诉要求离婚，说明原告何某某对被告王某甲的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚生子王某乙，现随被告生活，改变孩子的生长环境不利于孩子的健康成长，由被告继续抚养为宜；原告的其他诉讼请求，未提供证据证明，且原告亦自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某和被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙现随被告王某甲生活，由被告王某甲抚养；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张燕彪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第337号
原告何某某，女，1982年1月20日生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1981年2月1日生，汉族。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告经人介绍认识，2009年正月十九典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告及其家人对原告冷眼看待，不管不问，由于原告性格内向，被告便对原告冷漠虐待。被告打工挣的钱全有被告掌管，原告怀孕期间及生过孩子以后，被告对原告的生活从来不管不问，不给钱花，一要钱就吵骂不休，为此，双方多次发生纠纷，原告生活全靠娘家接济，无奈，原告回娘家居住，综上，原告和被告无法继续共同生活，无夫妻感情，也没有和好的可能。现原告再次具状起诉，望法院判如所请。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，原告负担抚养费；原告的个人财产归原告所有，被告应予以返还；合理分割共同财产；涉案费用由被告负担。
被告王某甲缺席，未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告王某甲经人介绍认识，2009年正月十九日按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫王某乙，现随被告生活。原告称因原被告脾气不和，被告经常因家务琐事与原告吵骂、生气。2014年3月，原被告因琐事发生矛盾，原告住娘家，双方分居生活至今。
2014年12月22日，原告曾起诉被告要求离婚，经法院审理后，于2015年3月3日判决不准原被告离婚，判决后，原被告没有和好继续生活。庭审中，原告要求离婚，抚养婚生子，自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚登记审查处理表一份、（2015）滑焦民初字第2号民事判决书一份、何庄村民委员会证明一份、出庭证人杨顺英、齐保芬的证人证言予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告何某某与被告王某甲结婚后，常因家务琐事发生矛盾，导致原被告双方从2014年3月份开始分居生活，且2014年12月份原告曾起诉被告要求离婚，经滑县人民法院审理后判决不准离婚，但判决后原被告并未和好继续生活。现原告再次起诉要求离婚，说明原告何某某对被告王某甲的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚生子王某乙，现随被告生活，改变孩子的生长环境不利于孩子的健康成长，由被告继续抚养为宜；原告的其他诉讼请求，未提供证据证明，且原告亦自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某和被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙现随被告王某甲生活，由被告王某甲抚养；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张燕彪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行申1号
申请人(一审原告、二审上诉人)上思县那琴乡那琴村那琴第四村民小组。
诉讼代表人梁立元，组长。
委托代理人陆治孝，男，1940年6月30日出生，壮族，住上思县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上思县人民政府。
法定代表人覃森，县长。
被申请人防城港市人民政府。
法定代表人何朝建，市长。
第三人上思县那琴乡那琴村那琴第三村民小组。
诉讼代表人吴勤芬，组长。
申请人上思县那琴乡那琴村那琴第四村民小组不服上思县人民法院作出的（2011）上行初字第22号行政判决和本院作出的(2012)防市行终字第2号行政判决，于2017年6月1日向本院申请再审，本院已依法受理。在审理过程中，申请人上思县那琴乡那琴村那琴第四村民小组以“根据行政诉讼法第九十条的规定，须向上一级人民法院提出再审”为由，请求撤回再审申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”的规定，本案再审不属于本院管辖。经本院释明,申请人上思县那琴乡那琴村那琴第四村民小组提出撤回向本院再审申请，拟向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，既属于申请人行使诉讼权利,亦于法有据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人上思县那琴乡那琴村那琴第四村民小组撤回对本院提出的行政再审申请。
审 判 长 凌旭芳
审 判 员 郭传亿
代理审判员 田 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 莫骐祯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1196号
原告：陈杨平。
被告：陈爱乐。
被告：倪贤臣。
原告陈杨平诉被告陈爱乐、倪贤臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款6万元及利息（以3万元为基数按月息1分从2012年12月25日开始计算至判决实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈爱乐于2011年4月6日向原告借款3万元，该借款未约定利息及还款时间。被告陈爱乐于2012年12月25日向原告借款3万元，该借款约定月息为1分，未约定还款时间，被告陈爱乐已归还该笔借款的利息至2013年6月25日。两被告自1980年1月1日起以夫妻名义同居生活，于2011年4月21日办理结婚登记，于2015年2月25日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱乐、倪贤臣应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈杨平借款6万元及利息（以3万元为基数自2013年6月26日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈杨平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由原告负担45元，其余1495元由被告陈爱乐、倪贤臣负担。公告费200元，由被告陈爱乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈思思
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第135号
上诉人姚某某，女，生于1987年10月24日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被上诉人王某，男，汉族，生于1984年4月28日，宁夏固原市人，大学本科，居民，住固原市原州区。
上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人姚某某，被上诉人王某及其委托代理人连春清到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人姚某某于2014年5月20日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人姚某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人姚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年五月二十日
书记员 苟改莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1316号
原告徐某某，男，汉族，住宛城区高庙乡郭厂村郭厂。。
委托代理人袁某，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一五年七月二十八日
书记员 张新军
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第00127号
原告常州市君全商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常青沟头村100号。
法定代表人童君，该公司总经理。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告慈溪市观海卫金丰植绒厂，经营场所浙江省慈溪市观海卫镇湖东村。
经营者陈惠兰。
原告常州市君全商贸有限公司（以下简称君全公司）与被告慈溪市观海卫金丰植绒厂（以下简称金丰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告君全公司的委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告金丰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君全公司诉称，原、被告自2012年至2014年间发生植绒买卖合同关系，原告共向被告出卖价值125575.6元的货物，但被告仅向原告支付103460元的价款，余款22115.6元一直未付。上述价款经原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告立即向原告支付价款22115.6元并承担利息（自2014年11月10日起至价款付清之日止按同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告君全公司明确其在2012年至2014年间向被告金丰厂出卖的货物价值应为125054.6元。
原告君全公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年8月1日、2012年8月13日、2012年11月24日、2012年12月21日、2013年3月11日、2013年4月22日、2013年7月16日、2013年11月14日、2013年12月9日、2013年12月16日、2013年12月23日、2014年6月5日、2014年11月10日的送货单以及2012年11月24日的运输协议书、录音资料、陈惠兰、郑守金的婚姻登记材料等证据。
被告金丰厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，君全公司分别于2012年8月1日、2012年8月13日、2012年11月24日、2012年12月21日、2013年3月11日、2013年4月22日、2013年7月16日、2013年11月14日、2013年12月9日、2013年12月16日、2013年12月23日、2014年6月5日向金丰厂出卖植绒等货物，合计价值为125054.6元。金丰厂已累计付款103460元，尚余价款21594.6元未付，君全公司遂诉至法院。
另查明，金丰厂系个体工商户，经营者陈惠兰与案外人郑守金系夫妻。
以上事实由原告提供的送货单、录音资料、陈惠兰与郑守金的婚姻登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。君全公司向本院提交了案外人郑守金签收的送货单及录音资料来证明其与金丰厂存在买卖合同关系以及双方的交易金额。对此，本院认为，《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，金丰厂系个体工商户，其经营者陈惠兰与送货单的签收人郑守金系夫妻关系，君全公司有理由相信郑守金代表金丰厂签收了君全公司所出卖的货物，君全公司与金丰厂形成了买卖合同关系，金丰厂应承担相应的付款责任。经计算，君全公司在2012年8月至2014年6月期间共向金丰厂出卖了价值125054.6元的货物，金丰厂仅支付价款103460元，君全公司要求金丰厂支付剩余价款21594.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于君全公司要求金丰厂支付自2014年11月10日起至价款付清之日止按同期银行贷款利率标准所计算利息的问题，因双方并未对付款时间进行约定，君全公司要求金丰厂支付利息的起算时间应从其起诉之日起计算，故本院对君全公司要求金丰厂支付自2015年7月22日起至价款实际付清之日止以21594.6元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率标准所计算利息的诉讼请求予以支持。被告金丰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市观海卫金丰植绒厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市君全商贸有限公司支付价款21594.6元并承担利息（以21594.6元为本金自2015年7月22日起至价款实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元、公告费560元，合计913元，由原告负担8元、被告负担905元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年一月十一日
见习书记员 唐 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2053号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
统一社会信用代码：67082884-3
负责人:任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
被告：高某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：高某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：高某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：高某4，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：高某5，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告高某1、高某2、张某、高某3、高某4、高某5借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人宋涛、被告高某1、高某2、张某、高某3、高某4、高某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某1偿还借款本金198422.04元、承担利息及逾期利息4977.22元（利息清止2017年1月9日），合计203399.26元，并利随本清；2、要求被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告高某1签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，合同约定，被告高某1向原告借款200000元，用于草食畜牧业养殖投入，借款期限为24个月，利率为8.8%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定，由被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5为被告高红军的上述贷款进行担保，约定自借款之日起至到期后三年的期间范围内提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告高某1发放了贷款200000元。后被告多次不按约定还款，现贷款已逾期121天，根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第二十条规定，逾期次数超过三次，原告要求提前收回贷款，截止2017年1月9日，被告欠款金额本息合计为203399.26元。经原告多次催促，被告均推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告高某1、高某2、张某、高某3、高某4、高某5未作书面答辩，庭审中对原告所诉事实认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告高某1及案外人张某2签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，合同约定：”......。第一条、授信额度。......本合同项下授信额度金额为200000元......。第三条、额度存续期最长为四年，自2015年6月15日至2019年6月15日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为两年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。......第八条、贷款用途为购买育肥羊......。第十一条、......。（四）、还款方式。......。阶段性等额本息还款法：借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还......。”该借款合同还约定了其他事项。同日，原告与被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5及案外人董某、张某3、张某4、王某分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各1份，合同约定，由被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5及案外人董某、张某3、张某4、王某为该笔借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，该保证合同还约定了其他事项。同时，被告高某1给原告出具借款金额为200000元借据一张，约定借款期限为24个月，即自2015年6月15日起至2017年6月15日止，借款利息为年利率8.8%。原告依约向被告高某1发放了借款200000元，后被告高某1仅偿还借款本金1577.96元，截至2017年1月9日，被告高某1尚欠原告借款本金198422.04元、利息及逾期利息4977.22元（利息计算至2017年1月9日），合计203399.26元。现原告提起诉讼，要求被告高某1偿还借款本金198422.04元、利息及逾期利息4977.22元（利息计算至2017年1月9日），合计203399.26元，并利随本清。要求被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据在卷予以佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告高某1签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告高某1发放借款200000元的义务，但被告高某1仅偿还了部分借款本金，并未按照合同约定完全履行自己的义务，依法应当继续履行合同，并承担相应的违约责任。故原告要求被告高某1偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定，被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5对被告高某1的上述借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等费用承担连带保证责任，且保证期限为借款到期后的二年，现被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5的保证期限未超出保证合同约定的保证期间，故原告要求被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5对被告高某1的上述借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5在本案中承担保证责任后，有权向债务人高某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告高某1于本判决书生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金198422.04元、利息及逾期利息4977.22元（利息清至2017年1月9日），合计203399.26元，并利随本清；
二、被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5承担连带清偿责任；
三、被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5承担保证责任后，有权向债务人高某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取2175.50元，由被告高某1负担，被告高某2、张某、高某3、高某4、高某5承担连带清偿责任。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2175.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员汤巧杰
二○一八年三月二十六日
法官助理李艳琼
书记员黄凌洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第109-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人范洪喜，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人陈国生，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人姜志才，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人任玉成，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告范洪喜、陈国生、姜志才、任玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）桦民商初字第573号民事调解书，调解确认被告范洪喜于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金20000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费175元由被告范洪喜承担，被告陈国生、姜志才、任玉成负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的20000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人范洪喜、陈国生、姜志才、任玉成无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第109号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第109-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人范洪喜，男。
被执行人陈国生，男。
被执行人姜志才，男。
被执行人任玉成，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告范洪喜、陈国生、姜志才、任玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）桦民商初字第573号民事调解书，调解确认被告范洪喜于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金20000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费175元由被告范洪喜承担，被告陈国生、姜志才、任玉成负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的20000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人范洪喜、陈国生、姜志才、任玉成无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第109号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第30号
原告刘思杰，户籍住址四川省平昌县。
法定代理人刘峰臣，身份证住址同上。
法定代理人贾珂珂，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告梁建军，身份证住址广东省广州市白云区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人岑建凤，该公司职员。
原告刘思杰诉被告梁建军、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思杰的法定代理人刘某及委托代理人周健，被告梁建军，被告保险公司的委托代理人岑建凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年10月16日11时，梁建军驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至广州市白云区大埔村菜市场路段时，与行人刘思杰发生碰撞，造成刘思杰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁建军承担事故的全部责任，刘思杰无责任。
三、受害人概况：事发当日刘思杰被送往广州市白云区第一人民医院治疗，至同年11月6日出院，住院21天。出院诊断：右胫骨闭合性骨折。出院医嘱：全休2个月，禁止右下肢负重行走，继续右下肢石膏托外固定2－3周，定期复查，了解骨折愈合情况，若骨折发生移位，不排队手术可能，不适随诊。刘思杰住院其间由其母亲护理。经鉴定，刘思杰右侧胫骨粉碎性骨折，鉴定为拾级伤残，营养期30－60日，护理期30－90日。产生鉴定费1560元。
四、医疗费：刘思杰提供了门诊医疗费发票，金额为499.9元；
五、护理费：刘思杰住院21天，住院期间产生生活助理服务费210元，出院后酌情认定护理2个月，由其母亲护理，参照广东省护理人员收入水平本院酌定护理费标准为80元／天，故护理费应为6690元（210＋80元／天×81天）；
六、住院伙食补助费：刘思杰住院21天，按每天100元计算为2100元；
七、营养费：事故发生时刘思杰年仅1周岁，因交通事故致骨折，需加强营养，主张营养费认定3000元合理，予以支持；
八、残疾赔偿金：刘思杰是农村居民，按农村标准计算为23338.6元（11669.3×20×10%）；
九、精神损害抚慰金：刘思杰因本次交通事故致十级伤残，对其精神造成一定伤害，主张精神损害抚慰金10000元合理，予以支持；
十、鉴定费：1560元；
十一、交通费：刘思杰主张交通费32元合理，予以支持；
十二、梁建军已垫付医疗费2474.4元；
十三、保险合同主体：保险人为保险公司，被保险人为梁建军。
十四、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险，保险限额为200000元，并购买了不计免赔。
十五、刘思杰诉讼请求：1、后续医疗费、挂号费624.5元，生活助理服务费210元、2、护理费18000元、3、住院伙食费2100元、4、营养费3000元、5、残疾赔偿金65197.4元、6、精神损害抚慰金10000元、7、鉴定费1560元、8、交通费32元。共计100723.9元，要求保险公司在交强险及第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿，梁建军对上述不足部分承担连带赔偿责任。由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定梁建军承担事故的全部责任，刘思杰没有责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信，梁建军就责任划分提出的异议无理，不予支持。刘思杰因涉案交通事故损失医疗费499.9元、护理费6690元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费32元，共计47220.5元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担。
刘思杰提供的租房合同、工资证明、居住证信息登记表及经济联合社证明相互矛盾，主张在城镇居住一年以上按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足，不予支持。刘思杰的损失未超出交强险责任限额，对其主张梁建军承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿刘思杰医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计47220.5元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
2、驳回刘思杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担981（由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日向本院交纳），由刘思杰负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 柯乐榕
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00246号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人饶某某，女。因涉嫌盗窃2015年8月20日被周口市公安局城北分局刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人饶某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日22时许，被告人饶某某在周口市川汇区人民路与文明路交叉口西路南文北小区内，将被害人陈某某的一辆小巴士牌电动三轮车盗走。经价格评估鉴定，该电动三轮车价值为2100元。被告人饶某某是在被采取强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被执行机关掌握的盗窃犯罪事实，现赃物已追回退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人饶某某均不持异议，且有被害人陈某某的陈述；书证：受理案件登记表一份、鉴定意见通知书、刑事判决书、强制戒毒所谈话教育记录、周口市公安局城北分局强制戒毒决定书一份及扣押物品清单和发还物品的领条各一份、陈某某提供的购买上海永久牌小巴士三轮车发票及保修卡、被盗电动三轮车照片四张、被盗电动三轮车价格鉴定意见书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某某当庭自愿认罪，本案被告人饶某某在戒毒期间自动供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人以被盗赃物已追回，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月20日起至2016年1月19日止；罚金人民币2000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵平安
审 判 员 董晓华
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第15号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月1日出生，汉族，泰州三福船舶工程有限公司工人。2005年5月6日因盗窃被上海市公安局闵行分局决定治安拘留15日；2005年5月、2007年8月、2008年10月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年；2004年11月2日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月8日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；2013年12月9日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日经本院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年1月21日下午3时许，被告人张某乘隙进入泰州市高港区口岸街道双龙路3号被害人李某（女，70岁）家中，窃得现金人民币460元。
案发后，被告人张某如实其犯罪事实，且已退出赃款并发还给被害人。诉讼中，被告人张某的亲属代其预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的刑事判决书等书证，证人薛某的证言，被害人李某的陈述，公安机关拍摄的现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某退出全部赃款、预缴财产刑保证金，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正青
二〇一四年三月四日
书记员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2014）泰高刑初字第15号张海荣盗窃一案一审刑事判决书
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张海荣。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2014]22号起诉书指控被告人张海荣犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年1月21日下午3时许，被告人张海荣乘隙进入泰州市高港区口岸街道被害人李某某家中，窃得现金人民币460元。
案发后，被告人张海荣如实供述其犯罪事实，且已退出赃款并发还给被害人。诉讼中，被告人张海荣的亲属代其预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张海荣在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的刑事判决书等书证，证人薛某某的证言，被害人李某某的陈述，公安机关拍摄的现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张海荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人张海荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张海荣退出全部赃款、预缴财产刑保证金，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张海荣有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正青
二〇一四年三月四日
书记员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。