沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第23号
原告徐某某
原告何某
原告何某某
法定代理人徐某某（何某某母亲），系第一原告。
被告赵某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人高某，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告徐某某、何某、何某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李雪娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、何某，被告平安保险公司委托代理人高某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，何某甲驾驶的辽A2W1**号二轮摩托车由西向东行驶至沈阳市沈北新区杭州西路6号仓库前与由东向西方向行驶的被告赵某某驾驶的辽ALP6**号轿车发生交通事故，造成两车损坏及何某甲经抢救无效死亡的后果。现要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计538899.5元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和三者险，同意在保险范围内进行赔偿，但三者险的赔偿比例不高于30%。死亡赔偿金和何某某的被抚养人生活费应参照户口的性质予以计算，徐某某系死者何某甲的妻子，未到法定退休年龄，其要求给付被抚养人生活费需开具丧失劳动能力的相关证明，因本案中死者在交通事故中负主要责任，故不同意给付精神抚慰金。
经审理查明，2013年11月20日14时45分，何某甲驾驶的辽A2W1**号二轮摩托车由西向东行驶至沈阳市沈北新区杭州西路6号仓库前与由东向西方向行驶的被告赵某某驾驶的辽ALP6**号轿车发生交通事故，造成两车损坏及何某甲经抢救无效死亡的后果。相关职能部门对该事故做出了责任认定，赵某某负此事故的主要责任，何某甲负此事故的次要责任。审理中，被告平安保险公司提出何某甲及三原告均系农业户口，只能按农村居民标准给付死亡赔偿金和被抚养人生活费，精神抚慰金过高，不同意给付。
另查明，辽ALP6**号轿车所有人为刘某某，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为三十万元，并约定了不计免赔。审理中，原告放弃要求车主刘某某和司机（被告赵某某）的赔偿请求。并称何某甲虽系农业户口，但其与三原告早已离开农村，从2007年直至发生事故死亡都在沈阳市沈北新区租房居住并打工维持生活，并提交了社区委员会的居住证明。何某甲生前所在单位也出具了相关证明，原告据此要求对何某甲的死亡赔偿金按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元计算20年，为464460元进行赔偿。原告徐某某身体不好，一直靠何某甲扶养，原告何某某未满十八周岁，还在上学，均应按城镇标准给付被抚养人生活费。
以上事实，有交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、死亡法医学证明书、社区委员会证明、介绍信、证人证言、工资证明及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵某某驾驶机动车未按交通信号行驶的行为，是造成此次事故的次要原因；何某甲持超分停止使用的机动车驾驶证，不戴安全头盔且醉酒驾驶未定期检验的两轮摩托车未按交通信号行驶的行为，是造成此次事故的主要原因。鉴于肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和三者险，故被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，对超出限额的部分则在三者险范围内按30%的责任比例赔偿。对原告自愿放弃要求车主刘某某和司机赵某某赔偿责任的请求，本院准予。何某甲的丧葬费为21251.5元，被告平安保险公司对此无异议，予以确认。关于死亡赔偿金的适用标准是原、被告在本案中的争议焦点，综合原告向法庭提交的大量证据，可以认定何某甲虽为农业户口，但其在城镇居住已经超过1年，且其经济收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元计算20年，为464460元。关于原告徐某某要求被告平安保险公司给付被抚养人生活费的请求，因其未能向法院提供相关证据来证明其已经丧失部分或全部劳动能力，故对该项请求不予支持。原告何某某随同父母一起居住并在城市上学，故应按照辽宁省2013年度城镇居民人均消费性支出16594元计算被抚养人生活费，其在何某甲发生交通事故时年满14周岁，故应计算4年，因其母亲亦有抚养义务，按二分之一计算应为33188元。按相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故何林跃的死亡赔偿金总额应为497648元。关于三原告要求被告平安保险公司给付20000元精神抚慰金的请求，因此次交通事故给三原告造成严重的精神损害，故其要求20000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金90000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿三原告精神抚慰金20000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额范围内赔偿三原告丧葬费21251.5元的30%即6375.45元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金余额407648元的30%即122294.4元；
上述款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告自愿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。