wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1592号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵万亮。
被告赵万竹。
被告赵京虎。
被告赵京保。
被告赵学峰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵万亮、赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵万亮、赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人赵万亮于2013年6月27日向原告借款20000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月26日；于2013年6月29日向原告借款30000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月28日；于2013年7月3日向原告借款30000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月2日；于2013年9月7日向原告借款10000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月6日；于2013年9月13日向原告借款10000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月12日；于2013年9月19日向原告借款10000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月18日；于2013年10月9日向原告借款20000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月8日，于2014年5月5日向原告借款20000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2015年4月5日；由被告赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款150000元及相应利息。
被告赵万亮、赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告赵万亮、赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵万亮的最高贷款额度为150000元。临朐农商行依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年6月27日向被告发放贷款20000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月26日；于2013年6月29日向被告发放贷款款30000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月28日；于2013年7月3日向被告发放贷款30000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月2日；于2013年9月7日向被告发放贷款10000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月6日；于2013年9月13日向被告发放贷款10000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月12日；于2013年9月19日向被告发放贷款10000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月18日；于2013年10月9日向被告发放贷款20000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年9月8日；于2014年5月5日向被告发放贷款20000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2015年4月5日。综上，被告赵万亮向原告借款共计150000元。借款到期后被告仅支付利息至2014年6月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据八份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告赵万亮、赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵万亮应当偿还原告借款及相应利息。对于2014年5月5日原告向被告发放的贷款20000元，因借款期限尚未届满，故原告要求被告返还该20000元的诉求，不予支持。被告赵万亮借款逾期未予偿还，被告赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵万亮返还借款并支付利息；要求被告赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵万亮、赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万亮返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款130000元及相应利息（自2014年6月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵万竹、赵京虎、赵京保、赵学峰对被告赵万亮的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人赵万亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担280元，由五被告负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1592号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告牛廷庆，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告牛廷庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国凯，男，汉族，1967年1月9日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水，男，汉族，1963年2月21日出生，无业。
再审申请人陈国凯因与被申请人陈水买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国凯申请再审称：一、原审法院认定陈国凯与陈水之间存在买卖合同关系没有事实根据，系认定事实不清。二、本案争议的焦点在于涉案煤矸石的所有权究竟归属何方合法所有。2012年8月以后拉的也是我自己的料。三、一审法院适用法律错误。
陈水提交意见称：2012年8月以后拉的都是从我这买的，之前拉的是我们之间加工合同的料。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈国凯现提交的证据不足以证明其主张，因此再审申请人陈国凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国凯的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年十月十三日
书记员 葛 斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第00838号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史×，男，1972年2月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人钟海，北京市安中律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0463号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日1时许，被告人史×醉酒后驾驶一辆小型轿车的小型轿车，行驶至本市海淀区京藏高速辅路北沙滩桥西侧时与停放在路边的一辆小型汽车发生交通事故，经对方当事人陈×报警，民警赶到事故现场，并以简易程序处理此次事故，认定史×负事故全部责任。因被告人史×涉嫌醉酒驾车，医务人员于当日3时33分，抽取史×体内静脉血。经鉴定，被告人史×血液中酒精含量为234.0mg／100ml。次日，被告人史×被刑事拘留。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，122报警台事故电话记录表，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息、违法信息，被害人陈×的陈述，证人孟×、吴×、胡×的证言，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人史×犯罪以后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且在家属协助下积极赔偿被害人损失并达成和解协议，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年4月3日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 冬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初393号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沙璐，女，彝族，1996年7月16日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年12月15日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人沙璐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2018年4月23日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭�理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人沙璐到庭参加诉讼。庭审中，被告人沙璐未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日15时30分许，被告人沙璐在昆明市官渡区双凤村双凤温泉门口，将10颗小马以300元人民币卖给吸毒人员江某，双方交易时被民警当场抓获。现场从吸毒人员江某身上查获被告人沙璐贩卖的毒品，经称量净重0.92克，经鉴定成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人沙璐贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人沙璐无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人沙璐出示了以下证据：1、受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、被告人的供述与辩解；5、证人证言；6、辨认笔录；7、现场辨认笔录及照片；8、毒品称量、取样笔录及照片，提取笔录；9、理化检验报告书；10、电话提取笔录；11、云南圣约翰医院医院检查报告单；12、电子数据，视听资料；13、扣押清单及发还清单。
上述证据均经当庭质证，被告人沙璐均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2017年12月14日15时30分许，被告人沙璐在昆明市官渡区双凤村双凤温泉门口以人民币300元的价格向吸毒人员江某贩卖毒品“小马”后被民警当场抓获。民警当场从被告人沙璐身上查获其贩卖毒品所得的300元人民币，从江某身上查�10颗净重0.92克的红色颗粒状毒品可疑物。经检验，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
本院认为，被告人沙璐违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沙璐如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人沙璐的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人沙璐综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处�金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的0.92克甲基苯丙胺予以没收并依法处理；涉案毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶绍会
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路18号。
负责人叶雄光，经理。
委托代理人李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林仙妹，女，1974年6月15日出生，汉族，工人，住福建省福安市。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市新天成建材有限公司，住所地福安市赛岐镇赛江花园景明楼1号。
法定代表人吴品贵，总经理。
被上诉人（原审被告）陈斌铃，男，1993年1月23日出生，汉族，司机，住福建省福安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司因与被上诉人林仙妹、福安市新天成建材有限公司、陈斌铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司于2015年3月31日以双方纠纷已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审判决宣告前申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何斌坤
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第327号
上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人高升，该公司董事长。
委托代理人王亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李川，男，汉族，1985年5月18日生。
上诉人南京恒顺达船务有限公司因与被上诉人李川追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鼓民初字第5100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，南京恒顺达船务有限公司于2015年2月28日自愿撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京恒顺达船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京恒顺达船务有限公司撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 尹 琪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第469号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴刚，居民。
被执行人吴兴勤，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴刚、吴兴勤在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010281、1010282号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010281、1010282号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴刚、吴兴勤自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费800元，由被执行人吴刚、吴兴勤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 彬
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执30号
申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路101号。
法定代表人赵晶，该分行行长。
委托代理人符作义，该行部门经理。
委托代理人郭卫义，该行客户经理。
被执行人定西金星建筑装饰工程有限公司，住所地定西市安定区延寿巷8号,组织机构代码证号59124257-X.
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人天水方达建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区吕家村。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年8月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人霍玲玲，女，汉族，1985年11月25日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人夏小琴，女，汉族，1963年10月5日，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人甘肃中启投资担保有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路235号广星大厦16楼,组织机构代码证号75659890-3.
法定代表人王燕喃，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人定西金星建筑装饰工程有限公司、天水方达建材有限公司、甘肃中启投资担保有限公司、ＸＸ、霍玲玲、夏小琴金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）定中民二初字第86号民事调解书已于2015年12月8日发生法律效力。该调解书确定由定西金星建筑装饰工程有限公司、天水方达建材有限公司、甘肃中启投资担保有限公司、ＸＸ、霍玲玲、夏小琴连带偿还中国建设银行股份有限公司定西分行贷款本金5899662.95元及截止2015年9月25日的利息16517.30元，利随本清。案件受理费26957元由定西金星建筑装饰工程有限公司负担。2015年12月15日，被执行人偿还了10万元后再未履行义务。以上各被执行人经通知执行至今未履行调解书确定的义务，该案各被执行人应负担执行费56981元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年六月六日
书记员 王 林
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第733号
原告徐荣祥与被告孙建明、宁波大百士鞋业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉江商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐荣祥于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件正在执行。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室的房产设定有抵押，另案已查封，正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路的厂房、土地、在建工程、机器设备等财产，另案正在处置。处置后统一分配。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车、被执行人孙建明名下的浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人孙建明应当支付给申请执行人承包款2016000元及利息，被执行人宁波大百士鞋业有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费11464元、执行费22674.64元，由被执行人孙建明、宁波大百士鞋业有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第733号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第733号原告徐荣祥与被告孙建明、宁波大百士鞋业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉江商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐荣祥于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件正在执行。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室的房产设定有抵押，另案已查封，正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路的厂房、土地、在建工程、机器设备等财产，另案正在处置。处置后统一分配。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车、被执行人孙建明名下的浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人孙建明应当支付给申请执行人承包款2016000元及利息，被执行人宁波大百士鞋业有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费11464元、执行费22674.64元，由被执行人孙建明、宁波大百士鞋业有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第733号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第428-1号
申请执行人马光照，男，回族，初中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人高延丽，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人马俊波，男，回族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人赵海清，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马俊波、赵海清至今未履行完毕生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）案件受理费2526元；（二）执行费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人马俊波、赵海清的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以2776元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年九月二日
书记员 唐林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第796号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 高立新
二〇一五年一月十八日
书记员 刘宏志
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1736号
上诉人（一审原告）：郭艳明。
被上诉人（一审被告）：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地：奎屯市南环西路59号。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
上诉人郭艳明因与被上诉人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭艳明以对一审判决无异议为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭艳明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭艳明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人郭艳明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员田金华
二0一六年八月二十四日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1736号上诉人（一审原告）：郭艳明。被上诉人（一审被告）：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地：奎屯市南环西路59号。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。上诉人郭艳明因与被上诉人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭艳明以对一审判决无异议为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭艳明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭艳明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人郭艳明负担。本裁定为终审裁定。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二0一六年八月二十四日书记员李霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1175号
原告天津万佳润泽科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号蓝馨大厦541室。
法定代表人高捷，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律部职员。
本院在审理原告天津万佳润泽科技有限公司与被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万佳润泽科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为91元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 昊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00177号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杜某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杜泳、王浩英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2014年6月的一天凌晨1时许，被告人杜某某伙同张某甲（另案处理）及“俊子”（情况不详）窜至襄阳市樊城区王寨社区附近，趁无人之机，将被害人邵某某停放在此处的金福牌鬼火燃油助力车盗走（价值人民币2430元），后逃离现场。
2、2014年6月的一天，被告人杜某某伙同张某甲窜至襄阳市春园路“三三宾馆”附近，盗走被害人张某乙停放在此处的踏板摩托车一辆（未鉴定）后逃离现场。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、张某乙的陈述、抓获经过、户籍证明、鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜某某退赔被害人邵某某经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年六月五日
书记员 闫亚仙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初726号
原告乔云清，女，汉族，1982年2月24日出生，小学文化，无业，延川县禹居镇封家湾村村民，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告韦人杰，男，汉族，1977年8月15日出生，黄陵县城区街道办事处南谷路居民，现住黄陵县城区街道办事处。
委托代理人赵海宏，系实际陕JP07**号北京现代牌轿车车主。
被告赵海宏，男，汉族，1984年10月14日出生，大学文化，黄陵县桥山中学教师，黄陵县办事处轩辕街居民，现住黄陵县桥山中学。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人李有生，系该公司总经理。
委托代理人李京涛、张卜丹，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告乔云清诉被告韦人杰、赵海宏、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告乔云清，被告韦人杰的委托代理人赵海宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人李京涛、张卜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云清诉称，2015年12月24日14时9分，在延安市宝塔区大砭沟“小有天酒店”门前，被告赵海宏驾驶陕JP07**号北京现代牌轿车由东向南左转弯行驶时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，原告乔云清受伤。后经延安市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵海宏负此次事故全部责任。经查被告赵海宏驾驶陕JP007**号轿车车主为被告韦人杰，投保了被告中国人寿保险股份有限公司黄陵县支公司。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5844元，住院伙食补助费300元（30元／天×l0天），营养费300元（30元／天×l0天），护理费1340元，误工费1340元（134元／天×l0天），交通费500元，共计9624元。2、被告支付原告电动摩托车修理费1000元；3、被告支付原告停车费450元；4、被告承担本案诉讼费。
原告乔云清为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书。证明原告无责任，被告赵海宏负事故全部责任。
证据二、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据。证明原告在延安市人民医院住院治疗10天。
证据三、摩托车修理票据、停车费票据。证明原告修理摩托车花费780元，停车费450元。
被告赵海宏辩称，交通事故属实，不同意赔偿保险公司赔偿以外的部分。
被告赵海宏为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
行驶证、驾驶证、保单、买车协议。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50000元的第三者责任险。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，陕JP07**号北京现代牌轿车投保了交强险、第三者责任险。但是经过庭前审查，驾驶员资质事发时已经超过有效期限，视为无证，关于无证驾驶，被告公司仅有垫付义务，垫付后有权向侵权人赵海宏追偿。护理费、误工费、交通费均过高，摩托车修理费没有经过鉴定，故被告不承担，停车费依法不应收取，诉讼费不予承担。
被告保险公司未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年12月24日14时9分，被告赵海宏驾驶陕JP07**号北京现代牌轿车由东向南左转弯行驶至延安市宝塔区大砭沟“小有天酒店”门前时，与原告乔云清驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，致两车受损，原告乔云清受伤。原告被诊断为1、右髌骨骨挫伤；2、右股骨髁骨挫伤；3、全身多处软组织损伤，原告在延安市人民医院住院治疗10天。陕JP07**号北京现代牌轿车登记在被告韦人杰名下，被告韦人杰于2014年7月18日将该车卖给被告赵海宏，被告赵海宏的驾驶证审验至2015年12月17日。延安市公安局交通警察支队一大队认定被告赵海宏负此次事故全部责任，原告乔云清无责任。原告的损失有：医疗费5844.8元、误工费1000元（100元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、电动车修理费780元，以上合计8924.8元。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，公安交通管理部门认定被告赵海宏负事故全部责任，被告赵海宏的驾驶证审验至2015年12月17日，事故发生在2015年12月24日，陕JP07**号北京现代牌轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告提供的诊断证明或住院病案中未显示加强营养的医嘱，本院对原告关于营养费的主张不予采信。原告未向本院提供交通费票据，本院对其要求交通费的诉讼请求依法不予支持。原告提供的停车费发票不符合证据形式要件，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告乔云清8924.8元。
二、驳回原告乔云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元原告已预交，减半收取38.5元，实际由被告赵海宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 殷 振
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第218号
申请执行人：杨秀英，女，汉族，住重庆市。
被申请执行人：姚虹名，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请执行人：刘燕，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
关于杨秀英申请执行姚虹名、刘燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨秀英申请执行姚虹名、刘燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 智
审判长 刘海强
审判员 简素群
二〇一四年七月三日
书记员 李 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1702号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2011年5月向交通银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支消费使用，至案发共计透支本金人民币31，312.03元，经银行多次催收，超过三个月拒不还款。
另查明，被告人陈某于2014年8月28日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某退还了全部赃款。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的在案供述；交通银行上海分行银行卡业务部出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录；《交通银行个人存款回单》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人陈某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2477号
原告王某某，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告马某某，女，1991年7月24日出生，汉族，农民，住址同原告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 俞虎
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第684号
申请执行人：鲍银娥，女。
申请执行人：林薄，女。
申请执行人：林乐，男。
申请执行人：林明禹，男。
申请执行人：钱俭妹，女。
被执行人：吴玉华，女。
申请执行人鲍银娥、林薄、林乐、林明禹、钱俭妹与被执行人吴玉华机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）官民一初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向我院申请强制执行。执行标的为由被执行人支付申请人8500元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1353号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一六年六月十五日
书记员 顾若钰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2612号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张泉泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张泉泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张泉泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，758.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，758.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第875号
上诉人（原审被告）上海亭东物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）陈美华。
上诉人上海亭东物业管理有限公司（以下简称亭东公司）因与被上诉人陈美华借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人亭东公司的委托代理人，被上诉人陈美华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月31日，亭东公司因物业管理需要向陈美华借款人民币（以下币种同）20，000元，并向陈美华出具借条，借条载明“于2014年7月前，按同期银行利率连同本金一并归还”。亭东公司到期后并未按时归还借款，陈美华多次催告未果，故诉至法院要求亭东公司立即偿还借款本金20，000元并支付自2014年1月1日起至实际清偿之日的利息。
原审法院认为，本案的争议焦点在于陈美华及亭东公司之间是否存在真实的借款关系。亭东公司对陈美华出具的借条的真实性没有异议，也确认收到了二万元借款，亭东公司抗辩认为实际的借款人应为案外人A，但亭东公司并未提供相应的证据予以证明，对此对亭东公司的抗辩不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，亭东公司向陈美华出具借条明确应于2014年7月前归还，亭东公司未按借条约定按期归还借款本息，现陈美华要求亭东公司偿还借款及相应的利息的诉请，于法有据，应予支持。陈美华主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。
原审法院遂判决：亭东公司于判决生效之日起十日内归还陈美华借款本金20，000元，支付自2014年1月1日起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。本案一审案件受理费161元，由亭东公司负担。
判决后，亭东公司上诉称，其与陈美华不存在借款关系，故请求二审法院撤销原判，改判驳回陈美华的一审诉讼请求。
陈美华答辩称，其不同意亭东公司的上诉请求，要求维持原判。
本院审理中，亭东公司提供了2013年12月31日的申德公寓门禁道闸支付协议，以证明其未向陈美华借款，该款系陈美华代业委会支付给上一家物业公司的工程款。陈美华质证称，该证据与本案无关联性，其不予确认。本院认为，该证据不能证明亭东公司的待证事实，故本院不予采纳。
陈美华未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。陈美华基于亭东公司向其出具的借条而向亭东公司主张归还借款及支付利息的诉讼请求，事实依据充分，应予支持。亭东公司否认与陈美华存在借款关系，并认为系争借款系陈美华为业委会垫付的工程款的上诉抗辩缺乏充分证据予以证实，也与借条所反映的事实不符，本院不予采信。亭东公司可依据相关协议主张权利，本案中亭东公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海亭东物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初619号
原告：张贝贝，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭侠，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭治全，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张贝贝与被告郭侠、郭治全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张贝贝到庭参加诉讼，被告郭侠、郭治全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭侠偿还借款30000元及利息10200元（按照月息2%，自2015年8月10日暂计算至2017年1月10日，后续利息计算至借款还清之日，被告郭治全对该笔借款及利息承担连带偿还责任；2、依法判令被告郭侠偿还借款30000元及利息9000元（按照月息2%，自2015年9月22日暂计算至2016年12月22日，后续利息计算至借款还清之日)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭侠因急需用钱为由于2015年8月10日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限至2016年9月6日，由被告郭治全为该借款提供担保，并为原告出具借条一份。2015年9月22日被告郭侠又向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限至2016年9月28日，并出具借条一份。现借款期限届满后，原告多次向二被告催要，该借款本金及利息至今未还。
被告郭侠、郭治全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告张贝贝所提供原告的身份证、借条二份、被告郭侠的身份证复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。原告所举被告郭治全的身份信息，因无其他证据相印证，虽具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日被告郭侠以急需还银行贷款为由向原告借款现金30000元，约定借款期限26天，约定借款月利率2%，并由被告郭志全担保，约定如借款人不还此借款将由担保人承担，被告给原告出具条据一份。同年9月22日被告郭侠以进货为由又向原告借款30000元，约定借款期限6天，约定借款月利率2%。借条所载内容分别为：“借条，借款方：郭侠，身份证号码：，兹因手头不便，特向借款共计人民币30000元（大写：叁万元整），约定借款利率：2%。借款期限自2015年8月10日至2015年9月6日。以上空口无凭，特立此借条为证。借款人：郭侠，电话：155××××6061。担保人：郭志全，电话：138××××3795，如果借款人不还此款，将由担保人承担。”“借条，今借张贝贝现金30000元（叁万元整）利息2%，到2015、9、28，借款人：郭侠，2015、9、22”。上述借款本金及利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中的担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告郭侠两次向原告张贝贝借款60000元的事实，有原告的陈述、被告郭侠出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告郭侠应及时返还借款。故原告要求被告郭侠返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭侠支付利息19200元（以本金30000元，按月利率2%计自2015年8月11日至2017年1月10日止的利息10200元；以本金30000元，按月利率2%计自2015年9月23日至2016年12月22日止的利息9000元）及2017年1月10日以后的利息按月利率2%计算至还清款止，不违反法律规定，该请求应予支持。因原、被告在保证合同中的担保方式约定为连带责任保证，故被告郭志全对上述借款及利息应承担连带还款责任。因原告未提供证据证明郭治全与郭志全是否系同一人，且在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭侠于本判决生效之日起十日内返还原告张贝贝借款60000元、利息19200元，合计79200元（2017年1月11日以后的利息按月利率2%计算至还清款止）；
二、驳回原告张贝贝对被告郭治全的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告郭侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋祥东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终476号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉辰政太郎，男，1953年11月6日出生于，户籍所在地日本，现住天津市宝坻区。
原审被告人黄金龙，男，1962年2月18日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。1981年6月3日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2016年4月12日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人黄金龙犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人吉辰政太郎提起附带民事诉讼一案，于2016年6月6日作出（2016）冀0229刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人黄金龙在法定期限内未提出上诉，本�刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吉辰政太郎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2015年5月18日21时许，被告人黄金龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由南向北行驶至虹桥骨科医院路段，撞前方顺行的吉辰政太郎所骑自行车尾部，致车辆损坏，吉辰政太郎受伤，吉辰政太郎伤情诊断为头皮裂伤、左足跟部皮肤挫裂伤、双手背及左大腿部皮擦伤、外伤性头痛。经鉴定，被告人黄金龙血液内酒精含量为194.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄金龙负事故全部责任。
上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄金龙的供述笔�，被害人吉辰政太郎的陈述笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人黄金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄金龙如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吉辰政太郎以玉田县政府领导管理不力为由起诉玉田县政府不属于附带民事诉讼范畴。被告人黄金龙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吉辰政太郎造成的合理经济损失应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人吉辰政太郎对其要求赔偿的请求，未提供充足证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人黄金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；驳回附带民事诉讼原告人吉辰政太郎的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吉辰政太郎上诉提出：1、原审法院没有受理其对玉田县人民政府提起的行政诉讼申请不当；2、原判以其要求民事赔偿的证据不充足为由，驳回其民事赔偿的诉讼请求不当；3、原审被告人黄金龙并未如实供述自己的犯罪事实，原判对其从轻处罚不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人吉辰政太郎所提原审法院没有受理其对玉田县人民政府提起的行政诉讼申请不当的上诉理由，经查，上诉人吉辰政太郎所提该上诉理由与本案附带民事诉讼无关，本院不予支持。
关于上诉人吉辰政太郎所提原判以其要求民事赔偿的证据不充足为由，驳回其民事赔偿的诉讼请求不当的上诉理由，经查，因原审附带民事诉讼原告人吉辰政太郎对其所遭受的经济损失未向法庭提交相应证据予以证实，原判驳回其诉讼请求并无不当。
关于上诉人吉辰政太郎所提原审被告人黄金龙并未如实供述自己的犯罪事实，原判对其从轻处罚不当的上诉理由，经查，根据玉田县公安交警大队出具的抓获经过、原审被告人黄金龙的供述可以认定原审被告人黄金龙如实供述了其主要犯罪事实，原判认定其具有坦白情节，对其从轻处罚，并无不当。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人黄金龙犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人吉辰政太郎所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 程兰芳
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第316号
原告曹xx，男，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告滕xx，男，汉族。
原告曹xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹xx及委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称：2013年，原告在被告承包的房屋修建工程工地上干活，后被告支付了部分劳务费，剩余的10950元没有支付。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费10950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告曹xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，期间被告先后支付给原告部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费10950元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕xx于判决生效后十日内给付原告曹xx劳务费10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告滕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1714号
原告黎某某，1979年05月07日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告魏某某，1974年11月07日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告黎某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后又性格差异大，加之被告对家庭不负责任，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方夫妻感情没有丝毫改善，再次向法院起诉，请求离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告魏某某辩称，同意离婚，但原告应承担小孩抚养费16万元，赔偿原告与被告婚姻中经济往来3万元。
经审理查明，原、被告于2001年10月在汨罗市民政局登记结婚，于2003年02月04日生育一女魏某甲。婚后双方感情尚可，因原、被告均在外打工，双方聚少离多，原告曾于2014年以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚法院判决不予离婚后，今再次起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证明、庭审笔录及（2014）汨民初字第129号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方婚后均在外打工，聚少离多，双方自2010年正月开始分居，便未在一起共同生活。自2014年法院判决不予离婚后，双方关系没有丝毫改善，且庭审中原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，视其夫妻感情已完全破裂。关于小孩抚养问题，因小孩三岁后一直随被告生活，从有利于小孩成长出发，小孩由被告抚养为宜。由原告每月承担300元生活费直至小孩年满18周岁，教育费和医疗费凭正规发票由原、被告各负担一半。被告没有提供原告收入的证据，其要求原告承担16万元的抚养费，没有事实和法律依据，故对于被告的该答辩理由，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿婚姻中经济往来3万元，被告没有向本院提供任何证据来证明自己的主张，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告魏某某离婚；
二、婚生小孩魏某甲，2003年02月04日生，由被告魏某某抚养教育，小孩成年后随父、随母任其选择，期间，原告黎某某有探望小孩的权利，被告魏某某有协助探望的义务；
三、原告黎某某应承担小孩抚养费21600元（300元／月至18岁），限本判决书生效后一次付清。
案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 伏艳霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 岳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第277号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人姜某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人姜某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年12月15日开始擅自占用高新区罗西街道郭家岑石村符合土地利用总体规划的耕地1198平方米（合1.8亩）建设钢结构厂房，其中建（构）筑物占地面积1198平方米（合1.8亩）现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）212号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人姜某某退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市高新区罗西街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
四、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第361-1号
原告黄毅。
被告杨涛。
本院在审理原告黄毅诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告黄毅于2015年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨涛名下价值人民币125183.56元的财产，原告黄毅与担保人韦海英自愿以共有的位于南宁市青秀区民主路21号20栋1单元106号房为原告黄毅提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黄毅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告黄毅与担保人韦海英共有的位于南宁市青秀区民主路21号20栋1单元106号房。
2、查封被告杨涛名下价值人民币125183.56元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月四日
书记员 卢雁飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02305号
原告：陶某某，女。
原告委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：姜某，男。
原告陶某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶某某其委托代理人陶沙及被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告通过网络认识，婚前了解甚少，因离异想找个归宿，2014年9月11日其与被告草率的办理了婚姻登记手续。婚后没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告姜某辩称：其同意和原告离婚，但是原告必须返还其购买的三金首饰。
经审理查明事实如下：原、被告通过网络认识，于2014年9月11日办理了婚姻登记手续。婚后未有生育子女，原告陶某某认为被告无所事事、游手好闲，没有建立起真正的夫妻感情。为维护原告陶某某的合法权益，原告陶某某于2015年7月6日诉至本院。
本院认为：原告陶某某要求与被告姜某离婚，被告姜某当庭表示同意离婚，符合法律规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告姜某购买的三金首饰是为与原告陶某某缔结婚姻的一种赠与行为，故被告姜某同意离婚要求返还其购买的三金首饰的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担50元，被告姜某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康琛钰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第4号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人钟某甲，务工。因本案，于2014年9月23日被景宁自治县（以下简称“景宁县”）公安局刑事拘留，同年9月30日，经景宁县人民检察院批准，被景宁县公安局执行逮捕。现羁押于景宁县看守所。
被告人陈某甲，务工。2010年4月30日因赌博被公安机关治安处罚。因本案，于2014年8月9日被景宁县公安局刑事拘留，同年9月9日，经景宁县人民检察院批准，被景宁县公安局执行逮捕。现羁押于景宁县看守所。
被告人吴某甲，绰号媳娘，农民。2013年1月31日因赌博被公安机关治安处罚。因本案，于2014年8月9日被景宁县公安局刑事拘留，同年9月9日，经景宁县人民检察院批准，被景宁县公安局逮捕，同年10月22日被景宁县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某乙，曾用名吴汤付，农民。因本案，于2014年8月4日被景宁县公安局刑事拘留，2014年9月9日被景宁县公安局取保候审。现在家。
被告人富某甲，务工。因本案，于2014年7月18日被景宁县公安局刑事拘留，2014年8月14日被景宁县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人钟某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、富某甲犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人钟某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、富某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，被告人陈某甲伙同被告人吴某乙、吴某甲、钟某甲、“跛脚”（在逃）合伙开设赌场，组织社会人员参与赌博，通过向参赌人员抽头获利。赌场股份分为十成，其中陈某甲占三成、吴某乙占二成、“跛脚”占二成、吴某甲占一成、钟某甲占一成，空置一成作为赌场日常开销。具体事实如下：
（1）2014年7月9日至7月12日，被告人陈某甲伙同吴某乙、吴某甲、钟某甲、“跛脚”（在逃）分别在景宁县东坑镇杨斜村后山、东坑镇章坑村后山竹林、杨斜村后山竹林、文成县下洋乡后塘村开设赌场，共抽头获利人民币9000余元，按照赌场股份分配，陈某甲分得人民币2700元，吴某乙分得人民币1800元，吴某甲分得人民币900元，钟某甲分得人民币900元，“跛脚”分得人民币1800元。
（2）2014年7月13日，被告人陈某甲伙同吴某甲、钟某甲在景宁县梅歧乡岳崇村山前后山按树林中开设赌场，抽头获利人民币3600余元，三被告未分获利。同年7月14日，三被告又在岳崇村山前村内开设赌场，抽头箱被公安机关当场扣押，抽头获利人民币9405元。
（3）在开设赌场期间，被告人富某甲帮赌场放哨、接送赌博人员，从中获利人民币1300元。
2014年8月9日，被告人陈某甲、吴某甲主动到景宁县公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：骨牌九、抽头铁箱；书证：户籍信息、证据保全清单；证人证言：证人柯某（另案处理）、潘某（另案处理）、程某、富某乙、陈某乙、邢某、周某、叶某、徐某、富某甲、钟某乙、巫某、李某、王某等人的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈某甲、吴某乙、吴某甲、钟某甲、富某甲的供述与辩解；现场照片、现场指认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、富某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、吴某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人富某甲在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人钟某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、富某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人富某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
六、对被告人钟某甲、陈某甲、吴某甲、吴某乙、富某甲的违法所得依法予以追缴。
七、所扣押的人民币9405元，由扣押机关景宁畲族自治县公安局依法予以没收，上缴国库。
八、所扣押的骨牌九二盒、抽头铁箱一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年一月六日
代书记员 陈秋韵
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1684号
原告：赵某某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 查 多
二〇一六年八月三日
书记员 李健平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第874号罪犯赵洪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。本院于2007年3月2日作出（2006）北刑初字第64号刑事附带民事判决书，以被告人赵洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿经济损失共计人民币十四万四千一百四十七元。判决生效后交付执行，2010年12月、2013年8月经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵洪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯赵洪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分98.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪减去有期徒刑一年（刑期从2006年7月14日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第15号
上诉人（原审被告）郑志兴，男，汉族，1978年7月6日出生，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广益花园A2-3幢，组织机构代码：85619482-6。
负责人邱静亮，该支行行长。
原审被告郑丽华，女，汉族，1974年5月24日出生，住泉州市丰泽区。
原审第三人泉州冠驰汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区，组织机构代码：75138050-X。
法定代表人杨亚猛，该公司董事长。
上诉人郑志兴因与被上诉人中国银行股份有限公司丰泽支行、原审被告郑丽华、原审第三人泉州冠驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年11月27日通知上诉人郑志兴依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人郑志兴收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1148号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江静，女，1989年6月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。
被告人张法，男，1982年9月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪，于2002年7月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，于2009年10月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。
被告人桑月芳，女，1984年11月30日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人江静、张法、桑月芳犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人江静、张法、桑月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月份的一天晚上，被告人江静、张法、桑月芳经事先预谋，在余姚市龙门客栈内与被害人向某玩麻将过程中，采用暗语口诀、互通暗号、相互喂牌、控制输赢的手段，骗得被害人向某人民币13000余元。
次日晚上，被告人江静、张法、桑月芳在余姚市万豪棋牌内与被害人向某玩麻将过程中，采用上述相同手段，骗得被害人向某人民币5000余元。
同年12月11日晚上，被告人江静、张法、桑月芳在余姚市格林豪泰酒店内与被害人向某玩麻将过程中，欲采用上述相同手段诈骗被害人向某时，被余姚市公安局陆埠派出所民警当场查获。
2017年6月7日，被告人江静接民警电话通知，主动到余姚市公安局凤山派出所，如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人张法被余姚市公安局民警抓获；同月14日，被告人桑月芳被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人江静已向被害人向某退还人民币17000元。
案件审理过程中，被告人张法、桑月芳分别自愿退赃人民币3000元。
上述事实，被告人江静、张法、桑月芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、协议书、治安纠纷事故经济补偿凭证、情况说明、退赃说明、执行及调解款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，被害人向某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江静、张法、桑月芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江静、张法、桑月芳的部分诈骗系未遂，对于诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。被告人江静、张法、桑月芳归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江静、张法、桑月芳己分别退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人江静犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张法犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人桑月芳犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十月二十六日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1148号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人江静，女，1989年6月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。被告人张法，男，1982年9月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪，于2002年7月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，于2009年10月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。被告人桑月芳，女，1984年11月30日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人江静、张法、桑月芳犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人江静、张法、桑月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份的一天晚上，被告人江静、张法、桑月芳经事先预谋，在余姚市龙门客栈内与被害人向某玩麻将过程中，采用暗语口诀、互通暗号、相互喂牌、控制输赢的手段，骗得被害人向某人民币13000余元。次日晚上，被告人江静、张法、桑月芳在余姚市万豪棋牌内与被害人向某玩麻将过程中，采用上述相同手段，骗得被害人向某人民币5000余元。同年12月11日晚上，被告人江静、张法、桑月芳在余姚市格林豪泰酒店内与被害人向某玩麻将过程中，欲采用上述相同手段诈骗被害人向某时，被余姚市公安局陆埠派出所民警当场查获。2017年6月7日，被告人江静接民警电话通知，主动到余姚市公安局凤山派出所，如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人张法被余姚市公安局民警抓获；同月14日，被告人桑月芳被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人江静已向被害人向某退还人民币17000元。案件审理过程中，被告人张法、桑月芳分别自愿退赃人民币3000元。上述事实，被告人江静、张法、桑月芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、协议书、治安纠纷事故经济补偿凭证、情况说明、退赃说明、执行及调解款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，被害人向某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江静、张法、桑月芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江静、张法、桑月芳的部分诈骗系未遂，对于诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。被告人江静、张法、桑月芳归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江静、张法、桑月芳己分别退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人江静犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张法犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人桑月芳犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十月二十六日代书记员 杨兴文???
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执252号
申请执行人刘钧海。
被执行人毛海鸣。
本院在执行申请执行人刘钧海与被执行人毛海鸣民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人毛海鸣名下房产。经本院查询被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 丁 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19550号
原告石×，女，1971年2月22日出生。
委托代理人贾更奇，男，1958年6月28日出生，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1973年11月21日出生。
委托代理人王惠芳，女，1971年12月28日出生。
原告石×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾更奇、被告及其委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，2001年3月登记结婚，婚后生育一女王××，现年12年。双方在恋爱期间和婚后初期感情不错，但后来双方处于分居状态，开始出现矛盾，被告对原告及女儿逐渐冷淡、不闻不问。原告对被告在外有婚外情也早有耳闻。对于被告的长期冷暴力行为，原告为了孩子一忍再忍，并想与被告协商如何维系家庭，但被告采取的还是置之不理的态度。因夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故原告起诉，要求与被告离婚；抚养子女；分割共同财产。
被告辩称：原告认为被告有婚外情纯属误会，为了家庭也为了孩子的身心健康，被告愿尽最大努力挽救一次，希望法院判决双方不予离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月20日登记结婚，2002年3月22日生育一女王××。现双方夫妻关系有所失和。原告诉至本院要求离婚。经本院询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚十三余年，在长期生活中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。现原、被告因日常生活产生矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告均应相互体谅，加强沟通，妥善解决产生的分歧，努力维护家庭的稳定。原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年六月十九日
书记员 余 洋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1552-1号
申请执行人淮安贝德生物工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平良种场。
法定代表人刘呈进，该公司总经理。
被执行人景东华，无业。
淮安贝德生物工程有限公司与景东华不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人景东华于本判决生效后10日内返还申请人淮安贝德生物工程有限公司43500元，并承担案件受理费1332元。被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的房产予以查封，暂不宜处理。并依法对被执行人的银行存款等进行了查询，并将被执行人列入失信人员名单。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产暂不宜处理外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1976号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书记员 余晨阳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终1029号
上诉人（原审原告）：柳万东，男，生于1982年1月16日，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市利州区幸福群心幼儿园
法定代表人：王荣华，董事长。
地址：广元市利州区回龙河办事处群心村
委托诉讼代理人：孙林，女，汉族，生于1986年3月21日，系该幼儿园办公室主任。
委托代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
上诉人柳万东因与被上诉人广元市利州区幸福群心幼儿园（以下简称群心幼儿园）违反安全保障义务责任一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳万东及其委托诉讼代理人须小莉、王燕、被上诉人群心幼儿园的委托诉讼代理人朱绍林、孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳万东上诉请求：请求撤销原判，改判群心幼儿园赔偿上诉人身体受到伤害的损失共计315496.06元。事实和理由：上诉人摔伤地点与群心幼儿园是一个整体建筑，是家长接送孩子的过道。幼儿园对家长也有安全保障义务，群心幼儿园铺设的垫子没有起到防滑作用，应当承担侵权责任。根据公平原则，即使群心幼儿园没有过错也应承担赔偿责任。
群心幼儿园辩称，上诉人没有证据证明是在何处摔伤。即使是在上诉人所称的坡道摔伤，该坡道也是园外的公共通道，当天也在该通道上铺设了防滑垫，尽到了义务。
柳万东向一审法院起诉请求：请求判令群心幼儿园赔偿上诉人身体受到伤害的损失共计315496.06元。
一审法院认定事实：2015年9月16日下午，原告柳万东去被告幸福幼儿园接在该园上学的幼儿。当天下雨，当原告接到儿子后，离开幼儿园园门，从园门右侧过道转拐下斜坡（该斜坡较缓，事发时被告铺有防滑用的胶垫）的过程中，由于地面湿滑，不慎摔倒。后被送往广元市第四人民医院治疗，住院14天，共用医药费24058.10元，医保支付15097.61元，个人支付8960.40元。后经广元利州司法鉴定中心鉴定为外伤性脾切除术后八级伤残，胰尾挫裂伤十级伤残，鉴定费750元。另查明，被告幸福幼儿园以一玻璃门隔开园内外，家长接送幼儿的地点为该玻璃门。原告摔伤的地点为玻璃门外右拐斜坡上，事发当天下雨，雨水可直接滴落到该斜坡上，该斜坡有被告铺设的绿色胶垫，该斜坡系任何行人均可自由通行的开放地带。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。判断公共场所的管理人是否尽到安全保障义务，应当以管理人的行为是否符合法律、法规或特定操作规程的要求，是否尽到了善良管理人就同类事件处理情形下，按照通行的注意义务作为衡量的尺度。本案事发地点在被告园外，系完全开放的公共场所，任何行人均可自由通行，在这样一个对外开放的地带，被告仍在上面增添了防滑用的胶垫，已经尽到最大的安全保障义务。本案原告系成年人，对于日常生活中存在的危险或者其它存在安全隐患的环境应有一定的判断力，并予以注意和警惕，避免损害后果发生。因原告自己疏忽大意，没有对环境中存在的安全隐患问题尽到谨慎注意的义务，从而造成自己受伤，理应自行承担责任。故被告对原告的损害后果不应承担赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告柳万东的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人柳万东围绕上诉请求依法提交了证据和申请了证人出庭作证，以证明柳万东当天摔倒在群心幼儿园的斜坡上，群心幼儿园未尽到安全保障义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人柳万东证据可以证明柳万东摔伤于群心幼儿园外的无障碍通道，该通道连接群心幼儿园玻璃门外走廊与人行道，和群心幼儿园所在的大楼为整体建筑。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳万东系健康成年男性，到被上诉人群心幼儿园处接小孩放学，为贪图方便经无障碍通道出入群心幼儿园时摔倒，其主要原因在于自身不慎。被上诉人群心幼儿园为防滑在通道处铺设了防滑垫，已经尽到了一般安全注意义务。上诉人既无证据证明该通道不符合相应的建筑规范，又无证据证明群心幼儿园的行为加大了安全风险。尽管上诉人称正是因其铺设的防滑垫才导致其摔倒，但群心幼儿园铺设防滑垫的行为是为减少安全风险的一种善良行为，在无证据可以证明防滑垫与上诉人摔倒存在必然联系的情况下，群心幼儿园不应因其善良行为而承担赔偿责任。
综上所述，柳万东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1977元，由上诉人柳万东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1626号
申请执行人严峰，男，1963年3月1日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人江苏宇辰机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
法定代表人孙茂祥，该公司董事长。
申请执行人严峰与被执行人江苏宇辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据盐城市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）盐商终字第0461号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为396388元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏宇辰机械制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入396388元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31929号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1253号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：张新忠，男，汉族，1979年3月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人：曹尺妹，女，汉族，1979年2月28日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张新忠、曹尺妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第662号
原告衣某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告苏某某，男，汉族，现住黑龙江省安达市。
本院在审理原告衣某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告衣某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告衣某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告衣某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李进国
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2169号
申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方元尾，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人黄庆宁与被执行人方元尾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初2486号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人方元尾归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2486号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年二月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2169号申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人方元尾，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人黄庆宁与被执行人方元尾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初2486号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人方元尾归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2486号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年二月二十四日书记员  许贞贞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1686-5号
申请执行人烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。
被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。
被执行人曲延年。
本院于2015年6月17日作出（2014）芝执恢字第1686-4号执行裁定书，冻结了被执行人曲延年名下的存款250000元。现因执行扣划存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曲延年名下存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹积辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0007号
申请人：温岭市永恒电机有限公司，住所地在浙江省温岭市大溪镇下员山工业区。
法定代表人：章加来，该公司总经理。
委托代理人：章震敏，该公司财务。
申请人温岭市永恒电机有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2015年6月3日受理后，于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日（2015年10月9日）后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号XX／XX、出票日期2015年4月20日、出票人XX、收款人XX、付款行中国农业银行股份有限公司东台市支行、出票金额人民币壹拾壹万元整、汇票到期日2015年10月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市永恒电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 崔爱华
审判员 储鹏杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张佳婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4619号
原告王孝军。
被告闵祥中。
被告闫书荣，成年。
本院在审理原告王孝军与被告闵祥中、民殊荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告闵祥中、闫书荣价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第154号
原告郭付珍，女，1946年11月16日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告郭付珍诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭付珍诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼1单元10号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭付珍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郭付珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00017号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人甘茂源，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0203号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人甘茂源未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2013）第0203号《征收决定书》，被执行人收到该征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0102号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该征收决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫征（2013）第0203号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第70号
原告单某甲，女，汉族，33岁，初中文化。
被告单某乙（曾用名樊某某），男，汉族，34岁，初中文化。
上列原告单某甲诉被告单某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月，原告与被告经人介绍相识，通过协商被告同意到原告家里生活。同年10月1日，双方到成县陈院乡人民政府办理了结婚登记手续。2003年3月28日原告生育女儿单某丙。2009年4月4日原告生育儿子单某丁。原告与被告婚后感情一般，以务农为生。婚初一段时间，原告的父母较为年轻，平时帮原、被告干家务。2011年4月28日，原告的父亲因病去世。同年农历5月20日，原、被告因为收麦之事发生矛盾，当天下午被告离家出走。被告出走后，原告及亲友四处寻找，至今没有任何消息。原告的诉讼请求是依法判令解除双方的婚姻关系。
经审理查明：2002年3月，原告与被告经人介绍相识，通过协商被告同意入赘到原告家里生活。同年4月25日，被告将自己的户口从山西省兴县石塘镇沙沟庙村迁至成县陈院镇陈庄村七社。2002年10月1日，双方到成县陈院乡人民政府办理了结婚登记手续。2003年3月28日，原告生育女儿单某丙。2009年4月4日，原告生育儿子单某丁。婚后原、被告感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2011年农历5月20日，原、被告因为收麦之事发生吵闹，当天下午被告离家出走至今。
以上事实有户口本、结婚证、陈院镇陈家大庄村村委会和成县公安局陈院派出所出具的证明等证据证实，足以采信。
本院认为，被告离家出走导致夫妻分居生活已达三年之久，夫妻感情彻底破裂。婚生子女现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告单某甲和被告单某乙离婚；
二、婚生子女单某丙、单某丁由原告抚养，抚养费由原告自担，待孩子成年后随父随母自择。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 梁永霞
代理审判员 张文霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑永婷