wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3360号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人马强。
被执行人马杰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人马强、马杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第216-2号
原告：胡怀民，农民。
被告：胡秀强，农民。
本院审理的原告胡怀民与被告胡秀强民间借贷纠纷一案，根据原告胡怀民的申请，查封了被告胡秀强所有的土地及房地产。现原告已撤诉，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡秀强土地一处的查封［证号：莒南县集用（2006）第102-037号］。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月六日
书记员 宋军生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢84号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁，董事长。
被执行人广西中翼建筑工程有限公司，住所地广西藤县滕州镇安泰新城69-1号。
法定代表人黄洪杰。
被执行人黄自标，男，1959年10月17日出生，汉族，住广西藤县，
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人广西中翼建筑工程有限公司、黄自标融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0105执1467号执行裁定书查封被执行人黄自标名下车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车一辆,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄自标名下车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 尧
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月三十日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢84号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。被执行人广西中翼建筑工程有限公司，住所地广西藤县滕州镇安泰新城69-1号。法定代表人黄洪杰。被执行人黄自标，男，1959年10月17日出生，汉族，住广西藤县，本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人广西中翼建筑工程有限公司、黄自标融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0105执1467号执行裁定书查封被执行人黄自标名下车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车一辆,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄自标名下车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 林 尧审判员 农 艺审判员 吴定坚二〇一七年六月三十日书记员 满胜武
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第208号
原告袁某。
被告张某某。
原告袁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间，原、被告感情一般，且被告拒绝与原告一起生活，也没有生育过子女，原告及家人多次劝说被告回家生活，但被告对原告不予理睬，现原告认为与被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告的陈述不属实，要求原告赔偿我青春损失费3万元，我在家任劳任怨，家务活我也一直在干。不生育子女也平是我一个人的错，原告经常对殴打，2014年3月10日因家务琐事原告把我赶出家后，我才没有回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告张某某于2011年2月经人介绍相识，2011年3月4日登记结婚。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2014年3月10日双方因家务琐事发生争执后，被告返居娘家。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服各自缺点，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一五年三月十六日
书记员 李超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01422号
原告杜爱玲。
委托代理人王霞（系原告亲属）。
被告王运利。
原告杜爱玲诉被告王运利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜爱玲委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告王运利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱玲诉称：2010年12月17日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息2.5分。经原告多次催要，被告始终拖欠不还。现起诉要求被告偿还借款10万元及利息（自2010年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍付至本金还清之日止）。
被告王运利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月17日，被告王运利向原告杜爱玲出具借据借款10万元，双方约定月息2.5分，三个月付一次息，没有约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王运利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利，对原告杜爱玲提供的借条予以认定，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息没有超出双方的约定以及法律规定的利息限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运利于本判决生效后十日内偿还原告杜爱玲借款10万元及利息（自2010年12月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王运利负担（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 周依青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 严 沁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第562号
申请执行人杨桂珍。
被执行人孙志鹏。
杨桂珍与孙志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。因孙志鹏未按民事调解书履行义务，申请执行人杨桂珍向本院申请，本院已立案执行，执行标的203710元。
执行中查明，被执行人孙志鹏有两套回迁房，已被本院另案查封。被执行人孙志鹏在服刑，名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 桑国根
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00090号
原告马兴荣，退休教师。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告马维林，退休工人。
被告李庆英，退休工人。
原告马兴荣与被告马维林、李庆英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告马兴荣向本院申请撤诉。
本院认为，原告马兴荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴荣撤回对被告马维林、李庆英的起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告马兴荣负担。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶军翼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第391号
原告：祝志良。
被告：陈永华。
原告祝志良与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝志良到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝志良起诉称：2012年3月15日，被告因经营需要向原告借款400000元，约定月息按照3%计算，如发生诉讼由原告住所地人民法院管辖。原告依约向被告提供借款后，被告未能按时还本付息，故原告起诉至本院，要求被告偿还欠款400000元并支付利息（利息自2012年3月15日起按照月利率3%计算至还清之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告陈永华未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告向其借款400000元的事实。
被告陈永华未到庭质证。
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且上面明确约定了借款金额、借款利率、管辖法院等内容，被告未提出证据予以反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈永华于2012年3月15日向原告祝志良借款400000元并出具借条，约定利息按照月利率三分计算，如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。现因被告一直未还本付息，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告陈永华向原告祝志良借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还本付息，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金、支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告变更后的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永华于本判决生效之日起十日内归还原告祝志良借款本金400000元及利息（利息自2012年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈永华负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞 筱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第145号
原告：龚玉凤。
被告：高琼芳。
原告龚玉凤为与被告高琼芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款20000元，并支付约定利息4800元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告龚玉凤到庭参加诉讼。被告高琼芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告高琼芳因需向原告龚玉凤借款20000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算。上述借款被告至今未返还，利息亦未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高琼芳返还龚玉凤借款20000元，并支付利息4800元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由高琼芳负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03894号
原告张以馨，女，彝族。
原告奈体芬，女，汉族。
原告张明富，男，彝族。
被告陆春红，女，汉族。
本院在审理原告张以馨、奈体芬、张明富诉被告陆春红继承纠纷一案过程中，原告张以馨、奈体芬、张明富自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张以馨、奈体芬、张明富撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告张以馨、奈体芬、张明富承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 晶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第514号
原告：陈邦雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：詹其平（系原告陈邦雄配偶），女，1975年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄勤生，男，1971年7月5日出生，汉族，住闽清县。
原告陈邦雄诉被告黄勤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦雄的委托代理人詹其平到庭参加诉讼，被告黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈邦雄诉称：被告以洗车行缺乏资金周转为由向原告借款25000元，双方口头约定月息按1.5%计算，但被告没有履行约定，原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息从2013年6月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。
被告黄勤生未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告黄勤生以洗车行缺乏资金周转为由向原告陈邦雄借款人民币25000元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息，后原告向被告催讨未果，为此原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条及本院调取的被告黄勤生的户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，双方借贷关系明确，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。原告向被告主张应从2013年6月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，因原、被告双方未约定利息，原告也未能提供双方口头约定月利率1.5%的证据，故原告主张的利息部分只支持从起诉之日起（2015年3月26日）至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈邦雄借款本金人民币25000元及从2015年3月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告黄勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月七日
书记员 黄 瑜
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第514号
原告：于某某，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：朱某某，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ： 钱 程
二〇一五年三月六日
代理书记员 ：于峻名
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第514号原告：陈邦雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：詹其平（系原告陈邦雄配偶），女，1975年10月5日出生，汉族，住闽清县。被告：黄勤生，男，1971年7月5日出生，汉族，住闽清县。原告陈邦雄诉被告黄勤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦雄的委托代理人詹其平到庭参加诉讼，被告黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈邦雄诉称：被告以洗车行缺乏资金周转为由向原告借款25000元，双方口头约定月息按1.5%计算，但被告没有履行约定，原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息从2013年6月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。被告黄勤生未作答辩。经审理查明：2013年6月10日，被告黄勤生以洗车行缺乏资金周转为由向原告陈邦雄借款人民币25000元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息，后原告向被告催讨未果，为此原告诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提供的借条及本院调取的被告黄勤生的户籍证明等证据所证实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，双方借贷关系明确，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。原告向被告主张应从2013年6月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，因原、被告双方未约定利息，原告也未能提供双方口头约定月利率1.5%的证据，故原告主张的利息部分只支持从起诉之日起（2015年3月26日）至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈邦雄借款本金人民币25000元及从2015年3月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告黄勤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月七日书记员  黄 瑜--
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初39号
原告曾伍华，男，汉族，1965年5月9日出生，住广东省四会市，
被告四会市人民政府，住所地：四会市行政中心大楼。
法定代表人刘泾波，该市市长。
委托代理人黄志坚，该市法制局副局长。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
本院在审理原告曾伍华诉被告四会市人民政府房屋征收纠纷一案中，经本院释明，原告同意并申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾伍华撤回对被告四会市人民政府的起诉。
受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄丹莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执异字第21号
异议人（案外人）：王金波。
申请执行人：宁波兴怡紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：孙利岳，该××董事长。
被执行人：宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙。
投资人：嵇伟龙。
被执行人：嵇亚飞。
本院在审理宁波兴怡紧固件有限公司诉宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂、嵇亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王金波对本案的保全标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人王金波向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人王金波申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王金波撤回异议。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十月十七日
代书 记员 杨 麟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00739号
原告文运强，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省南江县大河镇园峰山村3社村民。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告何斌，男，1972年3月20日出生，汉族，四川省南江县红四乡石岩村1社村民。
原告文运强与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文运强的委托代理人王秀英、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文运强诉称，2013年年初到年末，原告受雇于被告，为被告管理工地，双方约定年薪10万元。被告支付工资6万元，2014年3月给原告立欠据一张，后还款1000元，现仍欠原告39000元工资未付。请求被告向原告支付工资39000元。
被告何斌辩称，原告所述雇佣及付款60000元一节属实，但说好按月付工资，月工资六七千元。原告胁迫被告写了欠工资40000元欠条一份，请求变更欠款数额，按20000元还款。
经审理查明，被告雇佣原告带班管理工地，双方口头约定年薪为100000元。被告已向原告支付工资60000元，于2014年3月4日给原告立欠条一份，欠条确认欠原告工资40000元，立欠条后又向原告还款1000元，现仍欠39000元工资未付。原告于2014年3月28日在本院提起民事诉讼，请求被告支付工资39000元。
法庭审理中，被告以原告胁迫自己立欠条为由，要求变更欠款数额，按20000元还款。本院向被告释明：被告如以原告胁迫立欠据为由要求变更还款数额，应提起反诉，并出示证据。被告在本院指定的期间内未提起反诉，也未出示证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上列事实，有欠条一份、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告当庭出示的欠条一份能够证明其与被告之间存在劳务合同关系及欠款数额，原告请求被告支付工资之主张成立，本院予以支持。被告未就其主张的原告胁迫立欠条、应变更还款数额之抗辩意见提出证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下：
被告何斌在本判决生效后十日内向原告文运强支付工资39000元
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预缴，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费800元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩雅珍
书 记 员 张 萌
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执642号
申请执行人贾后翠。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
贾后翠与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第132号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人贾后翠解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币31070元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾后羿向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2016）第132号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月八日
书记员 张 敏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初324号
原告郑某。
被告郭某。
本院在审理原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 楠
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初634号
原告：张征。
被告：史丹。
被告：顾芳妹。
原告张征为与被告史丹、顾芳妹民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：被告史丹、顾芳妹归还原告借款360000元并支付利息（其中150000元，按月利率1.5%、自2014年10月17日起算；80000元，按月利率1.2%、自2014年7月16日起算；130000元按民生银行贷款利息、自2014年7月16日起算。利息均算至实际还清之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张征到庭参加诉讼，被告史丹、顾芳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院查明以下事实：
2014年7月16日，被告史丹向原告张征出具借条一份，载明：今借到张征捌万元，月息为1分2。2014年10月17日，被告史丹向原告张征出具借条一份，载明：今借到张征壹拾伍万元，月息为一分半。2016年1月26日，被告史丹向原告张征出具欠条一份，载明：今欠张征壹拾叁万元，落款为“借款人：史丹”。
另查明，被告史丹、顾芳妹于2005年8月25日登记结婚。
以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的借�3份、欠条1份及结婚登记审查处理表1份为证。
本院认为，原告与被告史丹的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告史丹归还借款并支付利息的主张，于法有据，应予支持。但双方未书面约定2016年1月26日借款的利息，原告亦未提供证据证明其双方曾口头约定利息的主张，故本院对该部分借款的利息难以支持，但被告史丹应支付原告自起诉之日起算的逾期还款利息损失。原告自认利息已付23000元，被告史丹亦未予抗辩，本院予以确认。已付款项先行支付首笔80000元借款自2014年7月16日至2014年10月16日的利息计2880元。2014年10月17日起金额分别为80000元、150000元的两笔借款一并计息，计3210元／月（960元＋2250元），故经对余款20120元（23000元-2880元）的核算，两笔借款已付利息至2015年4月24日（20120元÷3210元／月）。原告关于本案借款为两被告婚姻关系存续期�共同债务的主张，根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻约定一方对外所负债务由各自承担且第三人知道该约定的除外。本案两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未予抗辩。本院对原告该项主张予以支持。被告史丹、顾芳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，最�人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史丹、顾芳妹于本判决生效后20日内归还原告张征借款360000元，并支付利息（其中80000元，按月利率12‰、自2015年4月25日起算；150000元，按月利率15‰、自2015年4月25日起算；130000元，按月利率5‰、自2016年2月1日起算。利息均算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7501元，减半收取3750.5元，由原告张征负担150.5元，由被告史丹、顾芳妹负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一六年二月二十六日
代书记员 童婉瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01309号
申请执行人：汪维书，男，汉族，1973年11月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱智勇，男，汉族，1990年4月6日出生，户籍住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02503号民事判决书，已向被执行人钱智勇送达了执行通知书，责令被执行人钱智勇支付申请执行人汪维书货款34000元、利息1428元（其中截止2014年3月31日的逾期利息为204元、此后的利息以34000元为基数，按月息0.6%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止为1224元）迟延履行期间的双倍债务利息779.45元（暂计算至2015年2月10日止）、案件受理费338元并承担本案执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钱智勇银行存款36970.45元；或扣留、提取被执行人钱智勇尚未支取的收入36970.45元；或查封、扣押被执行人钱智勇所有的价值36970.45元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字5号
申请执行人石门县畜牧兽医水产局，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办西溶路001号。
法定代表人柳赛圭，该局局长。
委托代理人蒋春模，该局工作人员。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。
被执行人陈龙，男，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
申请执行人石门县畜牧兽医水产局于2014年12月5日向本院申请强制执行石牧渔罚（2014）01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了听证，对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚（2014）01号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人陈龙提出，一、石门县畜牧兽医水产局作出的行政处罚决定书的依据不合法，即石门县人民政府出具的证明未取得滩涂许可证，这个许可证无法取得，已撤销的行政处罚决定书不是笔误；二、被执行人陈龙从事的网箱养鱼行为是合法的；三、被执行人陈龙申请法院暂缓执行，因为小鱼未长成大鱼，成鱼尚未出售；四、被执行人陈龙要求补偿撤除网箱养鱼设施的损失。
经审查查明，被执行人陈龙自2008年起在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域设立养鱼网箱从事渔业生产养殖，网箱总面积约800平方米，未取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》。2014年8月5日，申请执行人石门县畜牧兽医水产局对陈龙的无证养殖违法行为作出了石牧渔罚（2014）01号行政处罚决定：自本处罚决定书送达之日起，限你30日内自行撤除设立在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。次日向陈龙送达了该行政处罚决定书。后石门县畜牧兽医水产局发现在制作该行政处罚决定书时出现笔误，将处罚决定书中“自本处罚决定书送达之日起，限你30日内自行撤除设立在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。”的“拆除”误打印成“撤除”，对此，该局于2014年10月10日作出《补正说明》，将石牧渔罚（2014）01号行政处罚决定书出现的笔误进行了补正，处罚决定更正为：“自本处罚决定书送达之日起，限你30日内自行拆除设立在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。”，并于次日向陈龙送达。2014年11月14日，石门县畜牧兽医水产局向陈龙送达了行政决定履行催告书，陈龙仍未履行。
本院认为，被执行人陈龙在未取得水域滩涂养殖证的情况下在石门县皂市水库库区水域设立网箱从事渔业生产养殖，属于无证养殖行为，其行为已违反了相关法律规定。申请执行人石门县畜牧兽医水产局对被执行人陈龙作出的石牧渔罚（2014）01号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚
（2014）01号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人陈龙于本裁定书送达后立即履行石门县畜牧兽医水产局石牧渔罚（2014）01号行政处罚决定所确定的义务，即拆除设立在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人陈龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月六日
书记员 覃辉群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更879号
罪犯杨一明，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月23日作出（2010）云刑初字第2036号刑事判决，认定被告人杨一明犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨一明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨一明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨一明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一明减刑一年（刑期至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3616号
原告赵盛垚，男，汉族，1982年5月28日出生，大专文化，职工。
被告马力，男，回族，1981年12月12日出生，系医院职工。
原告赵盛垚与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盛垚到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵盛垚诉称，2014年11月1日，被告向原告借款200000元。同日，原告通过转账的方式向被告支付了该笔借款。2015年6月3日，被告向原告归还借款50000元。2015年8月4日，经原、被告协商，被告重新给原告出具借条一张：借款金额为壹拾伍万元；约定被告于同年9月2日归还肆万元，同年10月2日归还肆万元，同年11月2日归还柒万元；同时约定迟延归还债务的违约金。被告未按约归还借款，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告马力向原告赵盛垚归还借款本金150000元、利息6000元（按照月息2分从2015年8月4日算至同年11月2日，酌情主张6000元），合计156000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告赵盛垚为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借条一张（原件），证明被告马力向原告赵盛垚借款的事实；
2、借条一张（复印件），证明被告于2014年11月1日向原告借款20万元，约定2015年4月2日前归还。
被告马力未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，约定于2015年4月2日前归还。2015年8月4日，被告又重新给原告更换了借条，载明“今借到赵盛垚现金人民币壹拾伍万元整（150000）于9月2日归还本金肆万元整，10月2日归还本金肆万元整，11月2日归还本金柒万元整。本人承诺到期归还.逾期未还按本金每月3%违约金支付。11月2日，利息5400（伍仟肆）借款人：马力181953606062015年8月4日”。借款至今未予归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告赵盛垚与被告马力之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告当庭提交的借条系书证原件，能证实被告马力向原告借款的事实，故对原告要求被告马力归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告没有约定利息，但双方约定了还款期限及违约金。被告未按照约定的期限还款，应承担逾期还款的违约金。原、被告约定的每月3%违约金违反法律规定，依法应调整为年利率24%。对原告要求被告按照月息2分酌情支付自2015年8月4日至2015年11月2日利息6000元的诉讼请求，本院依法认定被告应承担自逾期之日即2015年9月2日至同年11月2日逾期利息2419.68元（24%÷365天×40000元×30天＋24%÷365天×80000×31天）。被告马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力应归还原告赵盛垚借款本金150000元、利息2419.68元，合计152419.68元，限被告马力在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告赵盛垚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元、保全费1300元，合计3010元，由被告马力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年二月十八日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第248号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟鲁。
被告：陈吉贝。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告陈吉贝侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 挺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3764号
申请执行人：冯锡良。
被执行人：缪双华。
被执行人：王敏。
原告冯锡良与被告缪双华、王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第3507号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯锡良于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人缪双华、王敏履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人冯锡良借款人民币160000元及支付利息；二人共同承担案件受理费1822元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华、王敏纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院另案作出（2015）台黄执民字第2563-1、2563-2号执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J×××××别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。同时本院依职权调查了被执行人缪双华、王敏的银行存款、房产登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪双华、王敏有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人缪双华、王敏可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3764号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00026号
申请执行人杨耀平，男，1961年7月10日生，汉族，铜川市耀州区人，耀州区工商局工作人员，。
被执行人苏娟，女，1976年11月14日生，汉族，陕西富平县人，陕西焦化厂动力车间职工，住耀州区。
被执行人杨利锋，男，1977年4月26日生，汉族，籍贯住址同上。系苏娟之丈夫。
本院在执行申请执行人杨耀平与被执行人苏娟、杨利锋借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2009）耀民初字第413号民事判决书已发生法律效力。权利人杨耀平于2011年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人苏娟、杨利锋应清偿申请执行人杨耀平欠款39700元。本院依法在金融机构扣划被执行人苏娟、杨利锋二人工资39700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀民初字第413号民事判决书39700元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 党军利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执131号
申请执行人梁万民，男，汉族，农民。
被执行人苏敦道尔吉，男，汉族，牧民。
梁万民与苏敦道尔吉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4124号已经发生法律效力。由于被执行人苏敦道尔吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁万民向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏敦道尔吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁万民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏敦道尔吉新的财产线索，申请执行人梁万民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十三日
书记员 马立强
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0717号
申请执行人如东县人民法院，住所地如东县。
被执行人张海剑。
申请执行人如东县人民法院与被执行人张海剑罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告人张海剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产线索。张海剑本人因容留他人吸毒，被判拘役，仍在服刑期内。经上门执行，村干部反映其常年不在家，家中只有母亲、妹妹，尚未结婚，亦无固定工作，家庭经济条件有限。其母夏炳兰反映，儿子仍在服刑，无固定工作，只有待张海剑出来之后再想办法偿还。张海剑无一次性履行执行款的能力，本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款3000元、执行费50元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，据村干部和家人反映，张海剑无一次性履行执行款的能力，本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年六月八日
书记员 吴晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯营娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯营娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯营娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，060.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，060.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初304号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人解冬梅，女，1965年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人解冬梅犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人解冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年，被告人解冬梅借用他人机动船只，虚构自己使用机动船只从事淡水养殖的事实，骗取国家柴油补贴共计人民币14177.18元。
案发后，被告人解冬梅如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃款人民币14177.18元。
上述事实，被告人解冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发案发经过、到案经过，被告人解冬梅的户籍证明及照片，协助查询财产通知书、银行交易明细，调取证据通知书、证据清单，江苏省渔业船舶实船核查记录表、渔业船舶检验申报书、渔业船舶名号审批表、渔业船员适任考试申请表，证人董某、胡某、杨某的证言，被告人解冬梅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人解冬梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人解冬梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人解冬梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人解冬梅犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人解冬梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解冬梅犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币一万四千一百七十七元一角八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月八日
书记员 段梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第909-1号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人佟卫红，该分行行长。
被执行人韦科峰。
被执行人广西周大房地产开发有限责任公司。
法定代表人周川棡，该公司总经理。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第156号民事判决书，申请执行韦科峰、广西周大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币535625.20元，申请执行费人民币7756元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦科峰位于柳州市静兰路4号汇东一品×栋×号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦科峰所有的，位于柳州市静兰路4号汇东一品×栋×号房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人韦科峰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 邓珊珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第433号
原告丁强，女，1966年2月7日出生，满族，职业个体工商户。
被告李宝丽，女，1986年7月11日出生，汉族，职业爱辉区国税局临时工。
原告丁强与被告李宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁强与被告李宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2009年相识，被告因生活需要，多次向原告借款累计50，000.00元，并向原告出具欠条一张，承诺所借50，000.00元在2013年底还清。现期限届满经原告多次催要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50，000.00元，逾期利息3，000.00元（从2014年1月1日至判决之日），被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、被告出具的欠条一张，证明：被告欠款50，000.00元。
被告质证，欠条是在原告的胁迫下书写的，从未借过原告的钱。
证据二、原、被告之间短信记录复印件二页，证明：被告欠款事实。
被告质证，短信内容是真实的，但给被告回信息的意思是想给原告钱图清静，而不是还原告的钱。
被告辩称，从来没有借过原告的钱，欠条是在原告胁迫下书写的。
被告未在举证期限内提交证据。
审理查明，2009年至2013年被告先后向原告借款50，000.00元，2013年7月16日被告为原告出具欠条一张，并约定在2013年底还清借款，现借款期限届满，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50，000.00元，逾期利息3，000.00元（从2014年1月1日至判决之日），被告承担诉讼费。
上述事实的认定，有被告出具的欠条，原、被告双方的短信记录和陈述为证证实，并经当庭质证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告发放了借款，被告也应偿还借款，现借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为属于违约，被告应承担偿还借款及支付逾期利息的责任。对于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，应按法律规定参照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，对于原告主张超出部分不予保护。被告提出欠条是在原告的胁迫下出具的辩解理由，因未提交证据予以证明，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宝丽偿还原告丁强借款50，000.00元；
二、被告李宝丽给付原告丁强逾期利息2，416.66元（2014年1月1日至2014年10月17日，50，000.00元×6%÷360天×290天）。
上述一、二判项合计人民币52，416.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）562.50元，由原告承担7.50元，由被告承担555.00元；邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民重字第00027号
原告：时明得，男，汉族，1949年05月21日出生。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。一般授权。
被告：隗任娥，女，汉族，1968年07月01日出生。
原告时明得诉被告隗任娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年01月21日作出（2012）正民初字1154号民事判决，原告隗任娥不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）驻民一终字第216号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何素林及被告隗任娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时明得诉称：2012年07月01日16时许，被告隗任娥与陡沟镇佛堂工作人员因建房占用宅基地发生纠纷，在此纠纷过程中，佛堂的工作人员找来时明得，要求确认双方的宅基地界限，之后时明得与隗任娥发生争执，隗任娥将原告时明得打成轻伤，经鉴定伤情为九级。此事故给原告造成的损失，被告至今不予赔偿，为此要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计148992.55元。
被告隗任娥辩称：1、事故起因是原告造成的，主要责任在原告，损失应由原告自己承担；2、原告是农业户籍，营业执照是事故发生后办理的，其赔偿标准也该按农村标准；3、原告的女儿不应由原告抚养，自己能够照顾自己；4、伤残等级应在治疗终结后进行，而原告是在三个月内进行的鉴定，该鉴定不能作为证据使用。
经审理查明：时明得户籍登记地为正阳县陡沟镇陡沟街四组49号，现在该村仍有承包地4亩。时明得与隗任娥原系邻居，后来时明得将其宅基地转让给陡沟镇佛堂。2012年07月01日下午4时许，隗任娥在其宅基地上建房时，与陡沟佛堂的工作人员发生纠纷，时明得到现场认为隗任娥建房侵占了其转让给陡沟佛堂的宅基地，与隗任娥发生争执，隗任娥持一木棍将时明得右手前臂打伤。时明得受伤后到正阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费11757.65元，住院24天。2012年08月10日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对时明得的右手前臂骨折伤残等级进行评定，认定时明得的伤残等级为九级，后续治疗费需6000元，该次鉴定费用为1200元。2012年11月28日，被告魏仁娥因构成故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
诉讼过程中原告时明得要求被告按城镇标准予以赔偿，为此提供一份2012年08月14日的个体工商户营业执照一份（复印件），证实其从事百货日杂零售业经营。
时明得要求被告隗任娥赔偿被扶养人时红梅的生活费24672.90元，为此提供一份诊断证明书复印件一份，证实时红梅患有精神病，诊断证明的署名日期为2013年04月12日。
时红梅是时明得的女儿，出生于1973年06月01日，现年41岁，离婚后未婚。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
上述事实有原告的身份证复印件、正阳县公安局行政处罚决定书、正阳县人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、刑事判决书一份、证明三份、驻马店中心医院的诊断证明复印件一份、房屋买卖协议书一份、营业执照复印件两份、鉴定意见书一份、交通费票据一组、民事判决书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式加以侵害。原、被告之间因宅基地发生纠纷，应通过协商或法律途径解决，而被告将原告时明得打伤，侵犯了原告的生命健康权，现原告要求被告给予赔偿，符合法定的规定，本院予以支持。
原告称自己的女儿时正梅患有精神病，生活不能自理，女儿需要抚养，要求被告魏任娥赔偿被抚养人生活费24672.90元，因原告提供时正梅患有精神病的诊断证明是复印件，且上面的日期是2013年04月12日，是在事故发生后患病，并没有其证据证实能够证实其女儿时红梅患有精神病，生活不能自理，需要护理，对此主张本院不予支持。
原告要求按城镇标准予以赔偿，为此提供一份营业执照，因原告提供的营业执照署名日期是2012年08月14日，而发生事故的日期是2012年07月01日，其从事百货日杂零售业是在事故发生后，庭审过程中也没有提供从事百货日杂零售业需要交纳的相关税费票据，为此原告要求按城镇标准予以赔偿理由不足本院不予支持。
2012年07月01日被告隗任娥与陡沟佛堂的工作人员因宅基地发生纠纷，原告时明得到场与被告隗任娥争执，时明得的这一行为对本次事故的发生也存在一定的过错，根据《中人民共和国民侵权责任法》的相关规定，应减轻被告隗任娥的赔偿责任。结合本案案情及双方的过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告时明得的各项赔偿数额认定为：1、医疗费11757.65元，在本案中有医疗单位的发票、诊断证明出院证相互证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院24天，按2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天计算，即24天×30元=720元；3、营养费，按每天20元计算，即20元×24天=480元；4、误工费，计算至定残日前一天，共计误工41天，即7524.94元／365天×41天=845.26元；5、护理费，住院24天，按一人计算，即7524.94元／365天×24天=494.79元；6、残疾赔偿金30099.76元（按2012年河南省城镇居民人均纯收入7524.94元／年计算，即7524.94元元／年×20年×20%=30099.76元）；7、交通费结合就医的地点、次数、人数以实际发生的为准，酌情支持200元；8、精神抚慰金，因隗任娥的行为构成刑事犯罪，要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，此项请求不予支持；9、后续治疗费6000元，原告提供有鉴定机构的评估意见，该项费用属于必然要发生的费用，属原告的合理主张，本院予以支持；10、鉴定费1200，有评估机构的正规票据，属原告的合理损失，本院予以支持；11、被抚养人生活费，因原告没有提供被抚养人时正梅生活上需要抚养、确需抚养的相关证据，属证据不足，本院不予支持。以上合计51797.46元。被告隗任娥赔偿36258.22元（51797.46元×70%），下余15539.24元由原告自行承担。根据《中人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告隗任娥于本判决生效后十日内赔偿原告时明得各项费用36258.22元；
二、驳回原告时明得的其他诉讼请求。
诉讼费3280元，由原告时明得承担984元，被告隗任娥承担2296元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 杨 厅
审审员徐佳
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秋生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1048号
原告：广西电网公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路15号。
负责人：谭晓刚，局长。
委托代理人：周章峰、卿艳瑛，广西卓和律师事务所律师。
被告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
第三人：桂林市七星花园小区业主委员会，住所地：桂林市七星区穿山东路1号。
负责人：唐薇，主任。
原告广西电网公司桂林供电局与被告桂林市金桂物业服务有限公司、第三人桂林市七星花园小区业主委员会供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告广西电网公司桂林供电局的委托代理人卿艳瑛、被告桂林市金桂物业服务有限公司法定代表人曲洪涛及第三人桂林市七星花园小区业主委员会的负责人唐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，桂林市七星花园小区位于原告的供电营业区，小区的公用电表由原告安装，并提供用电。由于历史原因，小区在成立业主委员会之前，公用电表由桂林市七星花园物业服务有限公司（以下称七星花园物业公司，现已解散）申请安装，并登记在其名下。2012年2月，第三人成立后，解除了与七星花园物业公司的物业服务合同。同年4月，第三人与被告签订了物业服务合同，约定由被告提供物业服务，此后便由被告对公用电表进行管理、维护和使用，被告向业主收取了包含公用电费的物业服务费，原、被告之间形成法律意义上的供用电合同关系。因被告从进驻七星花园小区以来长期拖欠公用电费，至今拖欠电费达175889.03元。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的电费175889.03元；被告向原告支付因拖欠电费而产生的违约金32321.69元（按本金175889.03元，从2014年4月19日起按每日千分之一计暂计至2014年9月30日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，七星花园小区的公用电表的用户至今登记为七星花园物业公司，而非被告，该公用电表并未办理过户手续，原、被告之间未签订供用电合同，故被告不是七星花园小区公用电表的使用人；被告的责任是对小区公共设施的维护与管理，被告对包含在物业费内的公用电费的收取，是受全体业主的委托，提供的代收代交的服务，与原告不存在合同关系，没有承担给付电费的责任；被告曾向原告支付部分电费，原告未予扣减，另被告曾向原告反映他人窃电问题，但原告一直未予核查解决，故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，在被告为七星花园小区提供物业服务后，因被告拖欠电费问题，相关部门召集原、被告及第三人多次进行协调，但一直没有结果，故第三人无法确认原告主张的欠费金额，故请法院依法判决。
经审理查明，2012年4月18日，被告与第三人签订桂林市七星花园小区物业管理服务合同一份。合同约定，第三人将桂林市七星花园小区委托被告实行物业管理服务，服务期限自2012年4月18日至2014年4月18日；被告按月向七星花园小区的业主收取物业管理服务费，物业管理服务费包括电梯运行电费、路灯、楼宇等公共照明电费。合同签订后，被告按合同约定向小区各业主收取物业管理费，亦曾向原告交纳公用电费。后被告存在拖欠电费情况。2013年10月16日，被告曾向原告出具承诺书，确认截止至2013年9月30日，共欠原告电费84262.91元，并承诺于同年12月31日前付清。此后，被告未依约付款，并以原告未解决其他单位向小区窃电及未核实欠费金额为由拒绝向原告交纳电费，截止至2014年4月18日共计拖欠原告电费175889.03元。原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，桂林市七星花园小区公用电表系以七星花园物业公司名义安装，此后一直未办理变更登记。
本院认为，原、被告与第三人之间的代收代交电费关系成立。被告与第三人在物业服务合同中明确被告向七星花园小区业主收取的物业服务费中包含了公用电费部分，且在实际履行中，小区的公用电费由被告统一向原告支付，原告亦认可了被告的代交电费行为。现被告向小区业主收取了公用电费，却不按约定向原告足额交纳小区公用电费，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的电费及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告称其与原告不存在合同关系，亦非拖欠电费电表的使用人，故没有承担给付电费的责任，因其抗辩理由与事实不符，亦缺乏法律依据，对此，本院不予采纳。对被告称原告对其交纳的电费未予扣减的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，对此，本院不予采信。对被告主张其反映的窃电问题原告未予核查的抗辩意见，对此，被告未提供证据予以证实，被告可另觅合法途径予以解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林市金桂物业服务有限公司支付原告广西电网公司桂林供电局拖欠的电费175889.03元及该款违约金（从2014年4月19日起，按每日千分之一计至付清止）。
本案收取案件受理费2212元（原告已预付本院4970元，应退原告2758元），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4424元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1048号
原告广西电网公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路15号，机构代码：19XX74XX-3。
负责人谭晓刚，局长。
委托代理人周章峰、卿艳瑛，广西卓和律师事务所律师。
被告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号，机构代码5X32XX39-5。
法定代表人曲洪涛，总经理。
第三人桂林市七星花园小区业主委员会，住所地：桂林市七星区穿山东路1号。
负责人唐薇，主任。
原告广西电网公司桂林供电局与被告桂林市金桂物业服务有限公司、第三人桂林市七星花园小区业主委员会供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告广西电网公司桂林供电局的委托代理人卿艳瑛、被告桂林市金桂物业服务有限公司法定代表人曲洪涛及第三人桂林市七星花园小区业主委员会的负责人唐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，桂林市七星花园小区位于原告的供电营业区，小区的公用电表由原告安装，并提供用电。由于历史原因，小区在成立业主委员会之前，公用电表由桂林市七星花园物业服务有限公司（以下称七星花园物业公司，现已解散）申请安装，并登记在其名下。2012年2月，第三人成立后，解除了与七星花园物业公司的物业服务合同。同年4月，第三人与被告签订了物业服务合同，约定由被告提供物业服务，此后便由被告对公用电表进行管理、维护和使用，被告向业主收取了包含公用电费的物业服务费，原、被告之间形成法律意义上的供用电合同关系。因被告从进驻七星花园小区以来长期拖欠公用电费，至今拖欠电费达175889.03元。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的电费175889.03元；被告向原告支付因拖欠电费而产生的违约金32321.69元（按本金175889.03元，从2014年4月19日起按每日千分之一计暂计至2014年9月30日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，七星花园小区的公用电表的用户至今登记为七星花园物业公司，而非被告，该公用电表并未办理过户手续，原、被告之间未签订供用电合同，故被告不是七星花园小区公用电表的使用人；被告的责任是对小区公共设施的维护与管理，被告对包含在物业费内的公用电费的收取，是受全体业主的委托，提供的代收代交的服务，与原告不存在合同关系，没有承担给付电费的责任；被告曾向原告支付部分电费，原告未予扣减，另被告曾向原告反映他人窃电问题，，但原告一直未予核查解决，故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，在被告为七星花园小区提供物业服务后，因被告拖欠电费问题，相关部门召集原、被告及第三人多次进行协调，但一直没有结果，故第三人无法确认原告主张的欠费金额，故请法院依法判决。
经审理查明，2012年4月18日，被告与第三人签订桂林市七星花园小区物业管理服务合同一份。合同约定，第三人将桂林市七星花园小区委托被告实行物业管理服务，服务期限自2012年4月18日至2014年4月18日；被告按月向七星花园小区的业主收取物业管理服务费，物业管理服务费包括电梯运行电费、路灯、楼宇等公共照明电费。合同签订后，被告按合同约定向小区各业主收取物业管理费，亦曾向原告交纳公用电费。后被告存在拖欠电费情况。2013年10月16日，被告曾向原告出具承诺书，确认截止至2013年9月30日，共欠原告电费84262.91元，并承诺于同年12月31日前付清。此后，被告未依约付款，并以原告未解决其他单位向小区窃电及未核实欠费金额为由拒绝向原告交纳电费，截止至2014年4月18日共计拖欠原告电费175889.03元。原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，桂林市七星花园小区公用电表系以七星花园物业公司名义安装，此后一直未办理变更登记。
本院认为，原、被告与第三人之间的代收代交电费关系成立。被告与第三人在物业服务合同中明确被告向七星花园小区业主收取的物业服务费中包含了公用电费部分，且在实际履行中，小区的公用电费由被告统一向原告支付，原告亦认可了被告的代交电费行为。现被告向小区业主收取了公用电费，却不按约定向原告足额交纳小区公用电费，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的电费及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告称其与原告不存在合同关系，亦非拖欠电费电表的使用人，故没有承担给付电费的责任，因其抗辩理由与事实不符，亦缺乏法律依据，对此，本院不予采纳。对被告称原告对其交纳的电费未予扣减的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，对此，本院不予采信。对被告主张其反映的窃电问题原告未予核查的抗辩意见，对此，被告未提供证据予以证实，被告可另觅合法途径予以解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林市金桂物业服务有限公司支付原告广西电网公司桂林供电局拖欠的电费175889.03元及该款违约金（从2014年4月19日起，按每日千分之一计至付清止）。
本案收取案件受理费2212元（原告已预付本院4970元，应退原告2758元），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4424元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1100号
我院于2016年10月20日立案受理的申请执行人颜长林申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9162号
原告谢忠朋，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，。
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派法律援助律师。
被告深圳市通电宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角石场路合海工业园2栋二楼西厂房，统一社会信用代码91440300062739994。
法定代表人游海英。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠朋及其委托代理人陈明强、被告法定代表人游海英均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢忠朋诉称，原告于2016年3月29日入职被告处，担任外贸经理，工资为底薪6,000元＋个人提成＋团队提成＋年终分红。入职后原告一直兢兢业业工作，按时出勤，并于2016年4月13日、2016年4月17日、2016年4月18人至2016年4月21日代表被告筹备并参加香港电子展会，展会后积极联系客户洽谈业务。2016年6月17日原告离职并办理了交接手续，被告人事部签字确认，但是2016年6月1日至2016年6月17日期间工资3,500元至今被告仍未支付。同时，2016年4月原告请假半天，被告却以原告旷工而扣除原告3天工资612元，原告当场与被告核对，被告同意退回克扣工资，但是至今被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年6月1日至2016年6月17日期间工资3,500元；2、被告向原告支付2016年4月克扣工资612元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市通电宝电子有限公司答辩称，原告证据不足，被告没有原告这个员工，对于原告提供的相关文件真实性不予认可，图片也可以后期制作，员工离职申请书、工资条等均可以作假。
经审理查明，原告主张于2016年3月29日入职被告处，任职外贸经理，工资构成为底薪6,000元+提成+年终分红。2016年6月17日，原告从被告处离职。被告不予认可，主张与原告不存在劳动关系。原告于2016年12月30日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付如其在本案诉讼中提出的请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2016]2445号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
原告为证明与被告存在劳动关系，提交了被告官网信息及ICP/IP地址域名信息备案管理系统，网站信息上显示原告职位为业务经理，手机号码为189××××4858。被告确认该网站为公司官网，但主张网站上的信息为虚假的。原告提交了中国电信股份有限公司深圳分公司业务登记单，证明189××××4858号码系其实名登记的手机号码。原告提交了电子邮件、展会照片证明其代表被告筹备并参加香港电子展会，照片上有原告及被告经理孟泽海等，被告确认照片上的人员有孟泽海，但主张照片系后期制作。原告提交了与孟泽海的电话录音，录音中有被告经理孟泽海同意发放原告工资的内容。被告对录音的真实性不予认可，但表示不申请司法鉴定。
以上事实，有原告提交的外贸经理制度、外贸部业务奖励办法、员工离职申请、2016年3月至2016年5月工资条、被告网站信息、展位确认函、展会照片、仲裁裁决书、中国电信股份有限公司深圳分公司业务登记单、被告提交的等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。原告提交的被告网站信息显示原告为该公司业务经理，手机号码189××××4858，被告确认该网址为其公司网站，但主张网站信息不真实，可人为篡改。本院认为，被告的网站信息显示原告职位及其联系电话，被告未能就此作出合理解释，也未能举证证明该信息经人为篡改，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的与被告经理孟泽海的通话录音有孟泽海同意发放原告工资的内容，被告对该录音的真实性不予认可，但表示不申请司法鉴定，故本院对该录音证据予以采信。结合原告提交的电子邮件、展会照片等证据，本院认为原告已尽到充分的举证责任，上述证据形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，未能提交有原告签名确认的工资支付凭证证明原告每月工资数额，其应就此承担举证不能的不利后果。因此本院采信原告的主张，确认其月平均工资为6,000元/月，即被告应支付原告2016年6月1日至2016年6月17日期间的工资3,586元（6,000÷21.75×13）。原告仅主张3,500元，应视为原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告未能提交2016年4月份的工资条证明已足额发放原告该月份工资，故本院采信原告的主张，确认被告无故克扣原告该月份工资612元。原告请求被告支付该克扣的工资612元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市通电宝电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢忠朋2016年6月1日至2016年6月17日期间工资3,500元；
二、被告深圳市通电宝电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢忠朋2016年4月份克扣的工资612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年五月十七日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9162号原告谢忠朋，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，。委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派法律援助律师。被告深圳市通电宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角石场路合海工业园2栋二楼西厂房，统一社会信用代码91440300062739994。法定代表人游海英。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠朋及其委托代理人陈明强、被告法定代表人游海英均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢忠朋诉称，原告于2016年3月29日入职被告处，担任外贸经理，工资为底薪6,000元＋个人提成＋团队提成＋年终分红。入职后原告一直兢兢业业工作，按时出勤，并于2016年4月13日、2016年4月17日、2016年4月18人至2016年4月21日代表被告筹备并参加香港电子展会，展会后积极联系客户洽谈业务。2016年6月17日原告离职并办理了交接手续，被告人事部签字确认，但是2016年6月1日至2016年6月17日期间工资3,500元至今被告仍未支付。同时，2016年4月原告请假半天，被告却以原告旷工而扣除原告3天工资612元，原告当场与被告核对，被告同意退回克扣工资，但是至今被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年6月1日至2016年6月17日期间工资3,500元；2、被告向原告支付2016年4月克扣工资612元；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市通电宝电子有限公司答辩称，原告证据不足，被告没有原告这个员工，对于原告提供的相关文件真实性不予认可，图片也可以后期制作，员工离职申请书、工资条等均可以作假。经审理查明，原告主张于2016年3月29日入职被告处，任职外贸经理，工资构成为底薪6,000元+提成+年终分红。2016年6月17日，原告从被告处离职。被告不予认可，主张与原告不存在劳动关系。原告于2016年12月30日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付如其在本案诉讼中提出的请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2016]2445号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。原告为证明与被告存在劳动关系，提交了被告官网信息及ICP/IP地址域名信息备案管理系统，网站信息上显示原告职位为业务经理，手机号码为189××××4858。被告确认该网站为公司官网，但主张网站上的信息为虚假的。原告提交了中国电信股份有限公司深圳分公司业务登记单，证明189××××4858号码系其实名登记的手机号码。原告提交了电子邮件、展会照片证明其代表被告筹备并参加香港电子展会，照片上有原告及被告经理孟泽海等，被告确认照片上的人员有孟泽海，但主张照片系后期制作。原告提交了与孟泽海的电话录音，录音中有被告经理孟泽海同意发放原告工资的内容。被告对录音的真实性不予认可，但表示不申请司法鉴定。以上事实，有原告提交的外贸经理制度、外贸部业务奖励办法、员工离职申请、2016年3月至2016年5月工资条、被告网站信息、展位确认函、展会照片、仲裁裁决书、中国电信股份有限公司深圳分公司业务登记单、被告提交的等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。原告提交的被告网站信息显示原告为该公司业务经理，手机号码189××××4858，被告确认该网址为其公司网站，但主张网站信息不真实，可人为篡改。本院认为，被告的网站信息显示原告职位及其联系电话，被告未能就此作出合理解释，也未能举证证明该信息经人为篡改，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的与被告经理孟泽海的通话录音有孟泽海同意发放原告工资的内容，被告对该录音的真实性不予认可，但表示不申请司法鉴定，故本院对该录音证据予以采信。结合原告提交的电子邮件、展会照片等证据，本院认为原告已尽到充分的举证责任，上述证据形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，未能提交有原告签名确认的工资支付凭证证明原告每月工资数额，其应就此承担举证不能的不利后果。因此本院采信原告的主张，确认其月平均工资为6,000元/月，即被告应支付原告2016年6月1日至2016年6月17日期间的工资3,586元（6,000÷21.75×13）。原告仅主张3,500元，应视为原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告未能提交2016年4月份的工资条证明已足额发放原告该月份工资，故本院采信原告的主张，确认被告无故克扣原告该月份工资612元。原告请求被告支付该克扣的工资612元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市通电宝电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢忠朋2016年6月1日至2016年6月17日期间工资3,500元；二、被告深圳市通电宝电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢忠朋2016年4月份克扣的工资612元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年五月十七日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1777号
被执行人：王友伟，男，1974年10月8日出生，42岁，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人王友伟犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏0803刑初228号刑事判决书已发生法律效力，被告人王友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月、月，并处罚金人民币四万五千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1777号被执行人：王友伟，男，1974年10月8日出生，42岁，汉族，住淮安市涟水县。被执行人王友伟犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏0803刑初228号刑事判决书已发生法律效力，被告人王友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月、月，并处罚金人民币四万五千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十一月一日书记员  戴 翔
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初21号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕，同年10月27日被济宁市兖州区公安局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）362号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月12日7时许，被告人郭某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车，顺济宁市兖州区济微路由北向南行驶至兖州区大安镇红庙村路段时，与由西向东骑电动自行车横穿马路的被害人张某乙发生交通事故，致张某乙当场死亡。经认定，被告人郭某承担此次事故的主要责任，被害人张某乙承担次要责任。
事发后，被告人郭某主动报警，后在现场等候处理。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：受案登记表、办案说明等书证，证人刘某的证言，被告人郭某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另经审理查明，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人郭某及车主刘广桥在保险赔偿范围外，再自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失19万元，被害人近亲属对被告人郭某予以谅解，请求司法机关对被告人郭某从宽处理。
上述事实，被告人郭某当庭表示无异议，且有受案登记表、办案说明、户籍信息、行驶证、驾驶证、保单信息、本院（2015）兖民初字第932号民事调解书、谅解书等书证，证人刘某、张某甲的证言，被告人郭某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人郭某肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一六年一月八日
书记员 张 璟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2377号
罪犯宋军，男，1981年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第85号刑事判决，以被告人宋军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），宣判后，被告人宋军不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年10月29日作出（2008）云高刑终字第1381号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯宋军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯宋军共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执379号
申请执行人：吴秀权，女，1972年7月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡川东，男，1964年9月10日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂武穴民初字第2250号民事调解书，于2018年2月6日立案执行。现查明，被执行人胡川东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡川东银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴定俊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执379号之一
申请执行人：吴秀权，女，1972年7月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡川东，男，1964年9月10日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初279号民事调解书，于2018年2月6日立案执行。现查明，被执行人胡川东在武穴市宏森汽车运输集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人胡川东在武穴市宏森汽车运输集团有限公司工资收入21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年六月一日
书记员 查志斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3361号
原告：杜××。
被告：周××。
原告杜××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月31日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判。于2013年11月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杜××到庭参加了诉讼，被
告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜××起诉称，2013年8月25日，被告因资金周转需
要向原告借款40000元，约定于2013年9月1日归还，逾期不还
，每天按本金的2‰收取违约金。同年9月25日，被告向原告借
款100000元，约定于2013年10月24日归还，逾期不还，每天按
本金的3‰收取违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，
被告分文未还。原告诉请法院判令被告周××立即归还原告借
款本金140000元并支付违约金（其中100000元借款从2013年9
月25日计算至2013年10月30日的违约金为7200元；40000元借
款从2013年9月2日计算至2013年10月30日的违约金为4720元；
140000元从2013年10月31日起按日2‰计算至实际履行之日止
）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款
140000元并支付违约金（违约金从2013年10月25日起按中国人
民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、2013年8月25日的借条一份，用以证明被告向原告借
款40000元并约定借款期限和逾期违约金的事实。
二、2013年9月25日的借条一份，用以证明被告向原告借
款100000元并约定借款期限和逾期违约金的事实。
被告周××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2013年8月25日，被告周××立具借条向原告杜××借款
40000元。双方在借条中约定：于2013年9月1日归还借款；逾
期不还，每天按本金的2‰收取违约金。同年9月25日，被告周
××又立具借条向原告杜××借款100000元。双方在借条中约
定：借款期限自2013年9月25日起至2013年10月24日；逾期不
还，则从借款之日起每天按本金的3‰收取违约金；出借人以
其所有的丰田锐志汽车作为质押。关于借条中约定的质押车辆
，原告陈述并未交付占有。两笔借款到期后，被告分文未还。
原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周××
分两次向原告杜××借款共计140000元的事实清楚，证据确实充分。被告周××未按约及时归还借款，属违约行为，依法应
承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉
讼请求，减轻了被告的负担，本庭予以准许。被告无正当理由
缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被
告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效之日起五日内归还原告杜×
×借款本金140000元，并支付违约金（违约金从2013年10月25
日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 应丰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初72号
原告：段红建，男，汉族，1954年10月1日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告段红建诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初72号原告：段红建，男，汉族，1954年10月1日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，常务副局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。本院在审理原告段红建诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年七月十六日法官 助理  彭 倩书 记 员  陈 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6693号
原告夏方，男，1967年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人龙隆，杜俊杰，上海镇平律师事务所律师，特别授权。
被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人言晓伟，该公司员工。
本院在审理原告夏方与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司物业服务合同工纠纷一案，夏方于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告夏方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏方撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由夏方负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万智渊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执259号
申请执行人谭某，男，1966年5月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人陆某，女，1973年5月2日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人陆某离婚纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执259号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡景淞