湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01377号
原告程从家，农民。
委托代理人胡卫明（代理权限：代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收代签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告王森，农民。
委托代理人周传鸿（代理权限：代为答辩、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收代签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号。
负责人李汉斌，总经理。
委托代理人罗浩成（代理权限：一般代理），公司员工。
原告程从家与被告王森、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫明、被告王森的委托代理人周传鸿、被告信达财险武汉支公司的委托代理人罗浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日5时05分，被告王森驾驶其所有的鄂S×××××号小型轿车沿洪山街道由南门岗往洪山信用社方向行驶，当车行至长岗班车停靠点附近路段时与我驾驶的125型摩托车发生刮擦，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王森负此事故的全部责任。经查，被告王森驾驶的鄂S×××××号小型轿车在被告信达财险武汉支公司投保交强险和商业第三者责任险10万元。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令二被告按各自责任赔偿我的经济损失共计84271.74元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件及村委会证明。证明目的：原告及被抚养人的身份信息等基本情况。
证据二：道路交通事故认定书。证明目的：本次交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据三：交强险、商业险保单。证明目的：肇事车辆鄂S×××××号轿车在被告信达财险武汉支公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限之内，被告信达财险武汉支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据四：被告王森驾驶证及鄂S×××××号小型轿车行驶证复印件。证明目的：被告王森系合法驾驶，被告信达财险武汉支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据五：司法鉴定意见书。证明目的：原告的伤残等级、误工、护理时间的确定、医疗费审核及后期治疗费的拟定。
证据六：医疗费票据、出院小结、诊断证明、用药清单。证明目的：原告伤后在随县洪山医院住院治疗25天、开支医疗费13122.72元的事实。
证据七：交通费票据。证明目的：原告因就医开支交通费1000元。
证据八：鉴定费票据。证明目的：原告因鉴定开支费用1650元。
附损失清单一份：原告根据鉴定计算其损失还有后期治疗费9000元、残疾赔偿金27342元、误工费12924元、护理费7983元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金10000元。
被告王森辩称：对本案交通事故发生的事实及经过我均无意见。但我驾驶的鄂S×××××号小型轿车在被告信达财险武汉支公司投有交强险和商业第三者责任险10万元（未附加不计免赔险）。原告的各项损失均在保险赔偿范围之内，我应承担的赔偿责任，应由被告信达财险武汉支公司予以承担。事故发生后，我已垫付原告的医疗费13049.92元，保险公司赔偿原告经济损失后，原告应当予以返还。
被告王森未向本院提交证据。
被告信达财险武汉支公司辩称：本案交通事故属实，在无法定免责事由的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；请求法院核实原告的各项经济损失，对不合理部分予以驳回。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告信达财险武汉支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、五、六，经质证，被告王森、信达财险武汉支公司无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑵原告提交的证据七、八，经质证，被告信达财险武汉支公司提出异议，对上述双方当事人有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：⑴证据七即交通费票据，被告信达财险武汉支公司提出异议，认为原告请求的交通费1000元过高。本院认为，原告在本次事故中受伤较重，根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具，对原告请求的交通费，本院酌定500元。
⑵证据八即鉴定费票据，被告信达财险武汉支公司对其真实性无异议，但认为鉴定费不是保险公司承担范围。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十三条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任，而产生的合理费用，鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。故原告请求的鉴定费应由被告信达财险武汉支公司承担。
原告方损失：⑴误工费：被告信达财险武汉支公司对原告误工时间提出异议，认为原告请求误工时间过长。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告从受伤之日2015年4月15日起至2015年9月17日止（定残的先一日），原告误工时间应为156天。⑵住院伙食补助费：被告信达财险武汉支公司对原告请求的住院伙食补助费标准提出异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，同时参照《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告请求按每天50元标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以认可。⑶精神抚慰金：被告信达财险武汉支公司认为原告请求的10000元精神抚慰金过高。本院认为，原告在本次事故中受伤致残，对其身体、生活和精神造成极大伤害，对于其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤情和被告的过错责任，本院酌定为3000元。
被告王森、信达财险武汉支公司对原告的医疗费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金无异议。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2015年4月15日，被告王森驾驶鄂S×××××号小型轿车沿随县洪山镇街道由南门岗往洪山信用社方向行驶，15时05分许，当车行至长岗班车停靠点附近路段时与对向原告驾驶的大阳牌125型摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，于同年4月20日作出（2015）第02150415号道路交通事故认定书，认定被告王森在事故发生后未保护现场，应负此事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后即在随县洪山医院住院治疗25天，于同年5月9日出院。2015年9月18日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2015）医鉴字第2303号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故主要损伤为：左肱骨中段开放性、粉碎性骨折并桡神经损伤，现左上肢功能丧失达18%以上，日常活动能力部分受限。鉴定意见为：⑴程从家的损伤评定为十级伤残。⑵从受伤之日起治疗休息180日、一人护理90日（包括二次手术休息、护理时间）。⑶所发生医疗费用列入赔偿。⑷从鉴定之日起后续治疗费拟定为9000元（包括后期康复及二次手术等费用）。2015年7月28日，原告诉至本院，要求二被告承担其受伤后的各项经济损失共计84271.72元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告王森驾驶的鄂S×××××号小型轿车原车牌号为鄂S×××××号，原告于2015年3月11日购买此车后过户变更登记于其名下。该车于2015年3月10日以王振华为被保险人在被告信达财险武汉支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年3月11日零时起至2016年3月10日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，未附加不计免赔险。保险合同还约定，被保险人负事故全部责任的免赔率20%。
还查明，原告与龙泽华结婚后于1998年3月25日生育一女程××，均系农村户口。被扶养人程尊雨，男，1943年10月5日出生；严华菊，女，1945年9月12日出生，二人系夫妻关系，婚后共生育三个子女，住随县洪山镇鸡鸣寺村九组，农村户口，系原告之父母。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费13122.72元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费25天×50元／天＝1250元、误工费156天×71.80元／天＝11200.8元（误工费标准参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元计算，每天为71.81元，原告请求按71.80元计算）、护理费90天×78.70元／天＝7083元（护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算，每天78.71元，原告请求按78.70元计算）、残疾赔偿金27340.65元（注：原告残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、被扶养人程尊雨生活费8681元／年×8年×10%÷3人=2314.93元、被扶养人严华菊生活费8681元／年×10年×10%÷3人=2893.67元、被扶养人程××生活费8681元／年×1年×10%÷2人=434.05元）、法医鉴定费1650元、交通费500元、精神抚慰金3000元，计74147.17元。事故发生后，被告王森支付原告在住院期间的医疗费13049.92元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告王森驾驶其所有的鄂S×××××号小型轿车在被告信达财险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告信达财险武汉支公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告医疗费1万元；在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告的赔偿金49124.45元（残疾赔偿金27340.65元、误工费11200.8元、护理费7083元、交通费500元、精神抚慰金3000元），上述二项合计59124.45元。原告下余经济损失即74147.17元－59124.45元＝15022.72元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王森驾驶的鄂S×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门作出被告王森负此事故全部责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。对原告下余的经济损失15022.72元，被告王森应按全部责任即100%的比例予以承担；鄂S×××××号小型轿车在被告信达财险武汉支公司购买了商业第三者责任保险10万元，因未附加不计免赔险，保险合同约定被保险人负事故全部责任的免赔率20%，故被告信达财险武汉支公司在商业第三者责任险10万元限额内代替被告王森按80%比例直接向原告支付赔偿金15022.72元×80%＝12018.18元；扣除的20%不计免赔金额3004.54元，由被告王森承担。
综上所述，被告信达财险武汉支公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费1万元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金49124.45元、上述二项合计59124.45元；在商业第三者责任险10万元的限额内支付原告赔偿金12018.18元。被告王森支付原告赔偿金3004.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告程从家赔偿金59124.45元。
二、被告信达财产保险股份有限公司武汉支公司在机动车商业第三者责任险10万元限额内支付原告程从家赔偿金12018.18元。
三、被告王森支付原告程从家赔偿金3004.54元。
四、驳回原告程从家的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告王森已支付原告程从家医疗费13049.92元，结算时一并抵扣，多余部分返还给被告王森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张先国