上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5938号
原告曹亚楠，女，1994年2月8日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托代理人黄玉飞。
被告龚超，男，1979年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人秦聪利，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告曹亚楠诉被告龚超、上海银建出租汽车有限公司（银建出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹亚楠委托代理人黄玉飞、被告太保公司委托代理人崔冽到庭参加诉讼。被告龚超、银建出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚楠诉称，2014年12月29日13时50分许，被告银建出租公司员工被告龚超上班时驾驶轿车在本市蕰川路、泰和路路口撞击到右侧同方向由原告骑驶的电动自行车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故场，上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告龚超负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告银建出租公司向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费1，055.90元、营养费2，400元、误工费15，000元、护理费4，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费1，500元、鉴定费2，000元、代理费4，000元中的损失，余下损失先由被告太保公司在商业险内赔偿，其余损失由被告龚超、银建出租公司赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单、医嘱单、诊所证明。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、原告劳动合同、误工证明、房屋租赁合同。
5、修理费票据、代理费收据。
被告龚超未作应诉答辩。
被告银建出租公司辩称，被告龚超是其员工，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿依法赔偿原告合理的经济损失。
被告太保公司辩称，被告银建出租公司向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内按约定赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年12月29日13时50分许，被告银建出租公司员工被告龚超上班时驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车沿本市蕰川路由北向南行驶至泰和路路口，撞击到右侧同方向由原告骑驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告龚超驾车离开现场，2015年2月11日，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定原告曹亚楠不负事故责任、被告龚超负事故全部责任。事故当日，原告至上海市宝山区仁和医院治疗，诊断为左腕骨折。2015年6月9日上海市公安局宝山分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养、护理各2个月。
另查明，被告银建出租公司向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（无不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1，055.90元，被告太保公司对此予以认可；原告主张也营养费2，400元、护理费4，200元、鉴定费2，000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。被告太保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因对该商业险保险条款未作明确告知，故鉴定费由被告太保公司商业险理赔。
2、误工费：原告主张误工费15，000元，被告太保公司认为按最低工资标准赔偿。因原告已提供证据证明其在上海天宝房地产经纪事务所工作，其主张的误工标准也在行业标准范围内，被告太保公司虽对此不予认可，但也无相应证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。
3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金95，420元，被告太保公司要求按XXX伤残的70%计算，否则要求重新鉴定，原告对此予以认可。原告虽为农村居民，但其已提供证据证明其工作、居住均在城镇地区，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金核定为66，794元。
4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5，000元，被告太保公司认为依法处理，现根据本地平均生活水平，精神抚慰金酌定3，500元。
5、交通费：原告主张交通费500元，被告太保公司认可200元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为200元。
6、物损费：原告主张车损费1，000元、衣物损失费500元，被告太保公司认可车损费为800元，对衣物损失费不予认可，因原告对衣物损失费也无据佐证，依法不予支持；至于车损费核定为800元。
7、代理费：原告主张代理费4，000元，因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为3，000元。
综上，原告的经济损失共计98，949.90元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚超负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚超系被告银建出租公司员工，其是在从事职务行为时发生交通事故，故由被告银建出租公司承担赔偿责任。又因被告被告银建出租公司向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告银建出租公司赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。至于原告要求被告龚超赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹亚楠强制保险责任限额中医疗费1，055.90元、营养费2，400元、误工费15，000元、护理费4，200元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、修理费800元计93，949.90元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告曹亚楠鉴定费1，600元。
三、被告上海银建出租汽车有限公司赔偿原告曹亚楠鉴定费400元、代理费3，000元计3，400元。
四、原告曹亚楠其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920元，减半收取计1，460元，由原告曹亚楠负担323元，被告上海银建出租汽车有限公司负担1，137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。