广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初751号
原告：梁全光，男，汉族，1954年1月6日生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。
被告：梁伟珍，女，汉族，1971年12月23日生，住广东省高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码91441200773077376R，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房，第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
负责人；梁英强。
原告梁全光诉被告梁伟珍、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称�安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁全光的委托诉讼代理人张永明，被告梁伟珍到庭参加诉讼，被告永安财保肇庆中心支公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁全光诉称：2017年11月3日，被告驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车与原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。2017年11月30日，肇庆市公安局高要分局交警大队作出要公交认字（2017）第4412834C1492号道路交通事故认定书，原被告分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗30天。被告梁伟珍所属车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险与第三者商业险，事故发生在保�期内。原告与两被告无法就损害赔偿事宜协商解决，为了保护原告的合法权益，现要求两被告赔偿原告如下损失：1、医疗费用：21078.75元、种植牙费用；60000元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费1500元；4、护理费9000元；5、误工费25000元；6、交通费1000元。以上各项费用，划分责任后，扣减被告保险公司垫付的10000元，故要求两被告赔偿各项损失人民币75039元，故起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币75039元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁伟珍辩称：对原告的诉请，请法院依法判决。
被告永安财保肇庆中心支公司缺席，但书面辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业险，保险期限为2017年6月28日起至2018年6月27日止。事故发生在保险有效期限内，对肇庆市公安分局交警大队事故认定�无异议。该交通事故原告与被告梁伟珍为同等责任，根据相关法律规定，我司承担事故责任比例50%。二、请法庭依法审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事发时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内承担责任后，有权追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。具体如下：1、医疗费：原告提供14张医疗发票，金额合计21075.75元，请法院按照国家基本医疗保险标准进行核实。原告请求牙齿修复费用过高，且没有提供相关拍片报告及详细诊疗方案，仅提供私人口腔门诊病历，对未经我司核实而产生的医疗费我司不予认可。2、伙食费：无异议。3、营养费：我司认可200元；4、护理费：不认可。原告没有提供相关陪人护理证明及护理费支出票据，我司仅认可因该次交通事故造成原告住院30天，按1名陪护，80元/天计算。5、误工费，不予认可。原告已超过法定退休年龄，且没有提供工资收入证明，因交通事故造成的工资减少证明。对原告提供的白土镇久留村民居委会出具的证明三性不予认可，该证明为证人证言，证人应出庭作证，没有经出庭接受质询的证明证言应不予采纳，且原告没有提供相关成本合同，销售合同等；7、交通费，原告并未提供就医相关票据，请法院酌情裁定；8、诉讼费，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2017年11月3日10时30分，被告梁伟珍驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由高要区白土镇久留村往S272线方向行驶，行驶桂岗路段时与由原告梁全光驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁全光受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证证实，原告梁全光驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，与其他车辆保持必要的安全距离，是造成该宗事故的一方面过错原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定。被告梁伟珍驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，与其他车辆保持必要的安全距离，是造成该宗事故的另一方面过错原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定原告梁全光、被告梁伟珍分别承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，从2017年11月3日-2017年12月3日，共住院30天，该院出具诊断证明书，证实原告住院期间陪人两人，出院全休1个月，加强营养，出院后一个月门诊复诊等。2017年12月8日，该院出具诊断证明，证实1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮血肿等等，原告出院后康复，现回院复诊，建议门诊随诊两周。2018年4月9日，该院再次出具诊断证明，证实原告因事故牙齿受损到该院口腔科治疗。2018年4月14日，原告到端州微笑口腔门诊就诊，该门诊建议种植牙修复费用60000元。
事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人被告梁伟珍为该车在被告永安财保肇庆中心支公司处投保了交强险和限额100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在上述保险的有效期内。
2017年12月20日，肇庆市高要区白土镇久留村委会�具证明，证实原告在2013年10月在该村承包土地种菜，承包时间10年。
事故发生后，被告永安财保肇庆中心支公司在交强险医疗费用限额范围内垫付了10000元，被告梁伟珍已经垫付1000元医疗费，庭审中，原告也均予以承认。
以上事实有事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、病历、证明书、医疗收费票据、住院期间费用明细清单、司法鉴定意见书、各方当事人陈述及开庭笔录等等在案为证，足以认定。
本院认为：被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告永安财保肇庆中心支公司缺席，不影响本院在查明事实基础上依法判决。
本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本案中�告的损失参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算梁金光各项损失为3864.61元，梁福生诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费21078.75元。原告提供的收费票据证实其用去医疗费21078.75元的事实，本院予以认定。2、住院伙食补助费3000元。梁全光共住院30天，按照100元/天，住院伙食费计得3000元。3、营养费900元，原告住院30天，医生要求加强营养，本院酌情支付900元营养费。4、误工费5385.86元。原告住院30天，出院后全休一个月，故计算60天的误工时间，结合原告从事承包土地种菜的行业，本院参照国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元/年计算原告误工费，计得32764元/年÷365天×60天=5385.86元。对于被告抗辩认为原告已经达到退休年龄，不存在误工费的意见，被告没有举证证实原告丧失劳动能力，有养老金、退休金等证据，相反原告提供的证据足以证实其尚在劳动的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。对于原告要求计算两周门诊随诊的时间为误工费，由于该时间包含在出院全休1个月内，故本院不予支持。5、护理费6000元。梁全光住院期间留陪人2人，原告没有提供住院期间由谁护理及护理人收入情况。本院参照本地的护理标准计100元/天的标准计算30天，计得6000元。6、交通费500元，原告受伤就医，确实支出交通费，但结合原告居住地点及就医地点及就医次数，本院酌情支持500元交通费。关于种植牙费用的问题，属于后续治疗费问题，原告没有提供医疗机构出具的证明或者鉴定机构出具的意见证实后续治疗所需费用，其提供的由端州微笑口腔门诊部盖章的病历，不足以证实其后续治疗费用的情况，本院�予支持。原告可待实际治疗后另行主张。综上，原告的各项损失如下：医疗费21078.75元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费5385.86元、护理费6000元、交通费500元。以上共计36864.61元。对于原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予�赔偿……”的规定，原告的各项损失先由肇事车辆粤Ｈ×××××号车辆的交强险保险公司即被告永安财保肇庆中心支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元(该款被告保险公司已经支付完毕)，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11885.86元（包括误工费5385.86元、护理费6000元、交通费500元）。剩余赔偿不足部分14978.75元（36864.61元-10000元-11885.86元）。由于被告梁伟珍负事故同等责任，故被告梁伟珍应承担50%即7489.38元赔偿责任，扣除被告梁伟珍已经支付的1000元，尚需赔偿6489.38元。又由于粤Ｈ×××××号车在被告永安财保肇庆中心支公司投保了第三者商业险(保险金额100万元并不计免赔)，故赔偿款6489.38元应当由永安财保肇庆中心支公司承担。至此，原告的各项损失已经得到赔付，被告梁伟珍无需再支付赔偿款。对于被告梁伟珍已经垫支的款项，案外由被告梁伟珍与被告永安财保肇庆中心支公司另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认本案中原告梁全光的各项损失为：医疗费21078.75元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费5385.86元、护理费6000元、交通费500元。以上共计36864.61元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11885.86元给原告梁金光。
三、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付6489.38元给原告梁全光。
四、驳回原告梁全光的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赖金华
�〇一八年六月八日
书 记 员 李敏怡