海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8326号原告王东明，男，汉族，交建集团工作人员，住海城市光明路。被告易琳，女，汉族，幼儿教师，户籍所在地为海城市环城东路。原告王东明诉被告易琳离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告王东明和被告易琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东明诉称，原告与被告于2013年12月18日登记结婚，婚后于2015年2月17日生育一女孩王小某。由于原告与被告性格不合，常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2017年3月起诉与被告离婚，被告不同意离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原被告并未和好，依旧分居至今，相互之间无任何联系，原被告夫妻关系已经名存实亡，故原告再次诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女孩王小某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，直至孩子经济独立时止；3、原告所有的金项链一条、金手链两条、金戒指两枚在被告手中要求归还给原告；4、婚礼接受礼金及原告给予被告的结婚订金12万元（其中：彩礼10万元，用于购买结婚用品等2万元）要求被告返还给原告。被告易琳辩称，第一，同意与原告离婚；第二，原告家重男轻女，孩子出生后，一直和被告共同生活，所以请法院判决孩子由我直接抚养，原告每月给付抚养费850元；第三，我不同意原告提出的返还彩礼等相关诉讼请求，理由为：1、婚前原告给付彩礼10万元并非是12万元，其中2万元是婚礼期间收到的双方亲属随礼钱，现有壹万在原告手中；2、10万元彩礼钱完全用于双方婚前购物和生活消费，其中用于为原告购买手表、钻戒、各种服装和鞋等物品近4万元左右（包括手表26000元、钻戒2480元），被告购买钻戒、各种衣物婚纱、化妆品和拍婚纱照等5万余元（包括钻戒15200元、貂皮大衣21000元、婚纱照7800元），有购物清单可证。被告怀孕后，原告父母不让被告上班，除了原告工资外，被告手中剩余不足10000元也用于家庭生活消费。被告生女孩后，原告及其父母极为不满，被告只好雇月嫂支付工资10000元。2016年3月双方分居后，孩子由被告抚养，原告不给付一分钱生活费，被告花光全部积蓄外只能靠父母帮助。原告所称的彩礼款早已不存在；3、原告主张返还彩礼不符合婚姻法和最高法院关于返还彩礼的法律规定。第四，2016年3月至今，原告未承担抚养子女义务，应给付被告子女抚养费20500元；第五，原告与被告婚礼期间接收双方亲友随礼款10000元，现在原告手中，应依法分割。第六，双方分居是原告殴打被告后将被告撵出家门，现被告和孩子一些物品，原告应返还给被告和孩子。经审理查明，原告王东明和被告易琳于2013年12月18日登记结婚，婚后育有一女王小某，出生于2015年2月17日。在结婚之前，原告王东明家给被告易琳彩礼钱100000元，另给付20000元用于购买结婚用品及日常生活；另外，在结婚之前，原告家给被告易琳金项链一条、金手链一条和金戒指一枚。原告王东明曾于2017年3月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）辽0381民初1850号民事判决书驳回其诉讼请求。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、户籍信息一组，2、结婚登记审查处理表一份，3、（2017）辽0381民初1850号民事判决书一份；被告除本人陈述外提供的证据有：结婚证两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，婚姻关系能否存续，是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方均表示同意离婚的诉讼意见，系双方自愿、真实的意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”的规定，本院予以准许。经归纳，原、被告双方的争议焦点主要为：第一，未成年子女的抚养问题，包括直接抚养一方及另一方支付抚养费金额问题；第二，原告提出的金饰是否应当返还的问题；第三，原告提出的彩礼10万元和用于购买结婚用品的2万元共计12万元是否应当返还的问题。关于本案的第一个争议焦点即未成年女儿的抚养问题，庭审已查明，原、被告双方的婚生女孩王小某出生于2015年2月17日且一直随被告易琳生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”和第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本院认为婚生女孩王小某由被告易琳直接抚养为宜，原告王东明每月支付抚养费800元为宜。关于本案的第二个争议焦点即原告提出的金饰是否应当返还的问题，庭审已查明，金饰系结婚之前原告亲属赠与给被告易琳，原、被告离婚不是撤销该项赠与或者要求返还的事实与法律依据，本院不予支持。关于本案的第三个争议焦点即原告提出的彩礼10万元和用于购买结婚用品的2万元共计12万元是否应当返还的问题，庭审已查明，原、被告双方于2013年12月18日登记结婚并于2015年2月17日生育一女，原告提出的该项诉讼请求已经不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告王东明和被告易琳离婚；二、婚生女孩王小某由被告易琳直接抚养；三、原告王东明自2018年6月1日起，于每月月底之前支付抚养费800元，直至王小某经济独立时止；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。原告王东明和被告易琳在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  周晓芳二〇一八年四月二十七日书记员  魏佳林