广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第535号
原告招剑锦，男，1988年7月10日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告佛山市三水区金荣富印花有限公司。住所地广东省佛山市三水工业园区。
法定代表人冯顺煊，总经理。
被告冯顺惠，男，1971年10月24日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告招剑锦诉被告佛山市三水区金荣富印花有限公司（下称金荣富公司）、冯顺惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审梁丽仪组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理，本案开庭时，原告委托代理人宁青花依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日、12日、17日，被告金荣富公司、被告冯顺惠与原告签订《购销合同》三份，向原告采购了本金合计348774元的棉纱；同时约定，货款必须在20天内付清，超过期限按月息10%处理，发生纠纷由供方所在地管辖。原告于签订三份《购销合同》的当天将相应棉纱交付给了被告指定的收货人。另，原告以锦鸿源（棉纱）经销部的名义对外经营，锦鸿源（棉纱）经销部没有在工商局办理工商登记，原告招剑锦系锦鸿源（棉纱）经销部的实际经营者。原告多次向两被告催收货款，但被告至今未向原告支付。两被告的不作为，给原告造成了损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款本金348774元及利息，利息自送货后的第21天起按同期银行贷款利率的四倍计至本金付清时止，暂计至2014年6月13日的利息为128825.50元；货款本金暂算至2014年6月13日的利息暂合计477599.50元；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、关于政府信息公开申请的答复（佛禅工商公开字（2013）228号）、苏中富身份证复印件及其出具的证明、被告金荣富公司工商登记信息、被告金荣富法定代表人人口信息查询表、被告冯顺惠人口信息查询表及名片、（2013）佛城法民二初字第556号民事判决书，证明原、被告主体资格。
2、收料单、购销合同、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已依约向被告送货的事实。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利；原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告提交了三份购销合同，具体如下：
1、2012年12月7日，货物名称20s桃牌巴纱，重量4989.6kg，单价23.30元，金额116258元；
2、2012年12月12日，货物名称20s桃牌巴纱，重量4989.6kg，单价23.30元，金额116258元；
3、2012年12月17日，货物名称20s桃牌巴纱，重量4989.6kg，单价23.30元，金额116258元。
上述合同的购货单位均为“金荣富（冯顺惠）”，并有以下内容：1、我单位销售给贵单位以上货品拆包或织布，恕不退货；…2、货款须在20天内付清，超过期限按月息10％计算，超出还款20天后供方有权把购方物业资产转卖还款。如发生纠纷应由供方所在地法院解决。此合同经双方经手人签名后即生效，…。购货人签名处有冯顺惠签名，销售单位“锦鸿源”。
原告依约将上述货物送到被告冯顺惠指定的南海祥发织造制衣有限公司，南海祥发织造制衣有限公司送货单记载的客户名称为“金荣富”。原告因被告未支付货款遂提起诉讼。
另查明，经查询广东省工商行政管理业务信息系统，在佛山市禅城区内没有名称为“锦鸿源经销部（经营者：招剑锦）”的登记信息资料。
庭审中，本院询问原告交易情况时，有如下陈述：本案买卖合同是与被告冯顺惠个人交易，与被告冯顺惠签订合同。其原来不认识被告金荣富公司，因被告冯顺惠给的名片上写的是金荣富公司，由于交付货物以后被告冯顺惠未支付货款，为了保护原告利益，所以起诉被告金荣富公司。购货单位抬头写金荣富是按照行规，写某某公司及老板名称。签订合同时，被告冯顺惠并未说明是代表公司签订合同，是先送货后补签合同。
另，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，事实理由部分有如下陈述：“三水金荣富公司住所在佛山市三水区工业园，且没有在单据上加盖公章，冯顺惠只在有关单据签名。只是职务行为，不是诉讼当事人。”
本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，分述如下：
关于原告的诉讼主体问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，原告以未经注册登记的“锦鸿源经销部”名义从事民事活动，故依照上述规定，原告有权提起本案诉讼，本院确认原告的诉讼主体适格。
关于责任承担问题。首先，关于被告冯顺惠的责任问题。虽然原告主张与被告冯顺惠个人交易，但仅为原告的单方陈述。从原告提供的购销合同及第三方的送货单显示，购货单位或客户名称注明“金荣富（冯顺惠）”，若与个人交易，购货单位不应注明“金荣富”，且其提供的被告冯顺惠的名片也显示金荣富公司，名片记载的地址也是金荣富公司的地址，表明原告应当知道被告冯顺惠是金荣富公司人员，而两被告在管辖异议中也表示被告冯顺惠的签名的行为是职务行为。因此，本院推定本案买卖合同交易主体为原告与被告金荣富公司。被告冯顺惠作为金荣富公司的职员，在购销合同上签名，属于履行职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由被告金荣富公司承担。原告主张被告冯顺惠承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。其次，被告金荣富公司的责任问题。如上所述，被告金荣富公司作为本案讼争合同的买方，在收到原告交付的货物后，未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告金荣富公司支付拖欠的货款348774元的诉求，本院予以支持。
关于利息问题。讼争的购销合同约定了付款期限及逾期付款利息的计算标准，原告主张自付款期限届满次日起算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；至于利息的计算标准，虽然合同约定了月息10％的计算标准，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，是其自行处分权利，未损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区金荣富印花有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招剑锦支付货款348774元及利息（其中116258元从2012年12月28日起算、116258元从2013年1月2日起算、116258元从2013年1月7日起算、均计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告招剑锦的其他诉讼请求。
本案受理费8464元，财产保全费2908元，合计11372元，由被告佛山市三水区金荣富印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。