福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第608号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王安方，男，1980年3月4日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，无业。2012年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南安市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人李某甲，男，1989年7月9日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，无业，家住云南省镇雄县中屯乡柳林村民委员会申家沟组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人李某甲、王安方犯盗窃罪一案，于2014年5月5日作出（2014）洛刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人王安方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王安方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人李某甲伙同王金（另案处理）经事先预谋，于2013年10月22日中午，窜至洛江区双阳街道维森箱包厂门口路旁，利用弹弓、钢珠射破陈某某停在该处的闽C1C9**小轿车副驾驶室车窗玻璃，盗窃车内一个黑色手提包（无法估价）、现金人民币700元、印章、银行卡等物品。
2、被告人李某甲伙同王金经事先预谋，于2013年10月26日中午，窜至洛江区万安街道鸿兴石材厂店门口，利用弹弓、钢珠射破辛某某停放在该处的闽C928**小轿车左后车窗玻璃，盗窃车内两个包（无法估价）、现金人民币10600元、卡片等物品。
3、被告人李某甲伙同王金经事先预谋，于2013年10月28日中午窜至洛江区万安街道嘉琳广场小区路边，利用弹弓、钢珠射破谢某甲停放在该处的闽CEX9**小轿车副驾驶室车窗玻璃，盗窃车内一个挎包（无法估价），内装有人民币100元的红包、一些银行卡和名片等物品。
4、被告人李某甲、王安方经事先预谋，于2013年11月22日中午，由被告人王安方驾驶摩托车载李某甲窜至洛江区万安街道鸿兴石材厂店门口，利用弹弓、钢珠射破黄某甲停放在该处的闽CN77**小轿车左后车窗玻璃，盗窃车内一个稻草人牌背包（无法估价）、一个稻草人牌手提包（无法估价）、现金人民币2万元、银行卡等物品。
被告人李某甲、王安方于2013年12月6日上午在南安市粮食局宿舍楼二楼出租套房内被公安机关抓获归案，公安人员当场从王安方身上搜出弹弓、钢珠等作案工具。
原判认定前述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，其两次伙同老乡王金盗窃车内财物，后来他回老家了，从11月份中旬开始又与王安方一起作案。2013年11月中旬的一天中午12时左右，其伙同王安方骑摩托车从南安经过双阳朋山隧道到一公路旁，在一家店旁（经辨认系洛江区万安街道鸿兴石材厂店）停放着一辆小车，车后排有一个灰色背包，之后王安方将摩托车停在小车旁，他负责望风接应，其用弹弓将小车的左后侧玻璃射碎，然后将车内的背包盗走，尔后骑上摩托车离开。背包的品牌不清楚，包内有一些名片等卡片和一个装有2万元现金、50元零钱的暗红色手提包。其与王安方平分了2万元现金，包等其他物品全部烧掉。
2013年10月份下旬的一天13时左右，其伙同王金骑摩托车到洛江区万安街道鸿兴石材厂店，以同样的手段盗窃一个棕色男士单肩包和一个黑色女士手提包。男包内只有一些卡片，女包内装有10600元现金以及纸巾、小本子和卡片等物。其与王金平分了钱，两个包和其他物品全烧掉。
2013年10月份中午3时许，其伙同王金骑摩托车从双阳朋山隧道过来在一马路旁（经辨认系洛江区双阳街道维森箱包厂附近），停放着一辆小车，在小车的副驾驶室位置放着一个黑色手提包，其二人也是用同样的手段盗窃了这个手提包。包里只有现金700元和印章、银行卡等物。钱由其与王金平分，手提包和其他物品全部烧掉。
被告人李某甲于庭审中供述曾与王金于2013年10月28日窜至嘉琳广场小区路边，同样利用弹弓射碎停放在该处的一辆小车，尔后盗走车内一个挎包，里面装有一个100元的红包和一些银行卡、卡片等物品。
2、被告人王安方归案后一直否认参与伙同李某甲于2013年11月22日的盗窃犯罪，但于2013年12月27日在泉州市看守所的笔录中供述，曾于11月份（具体时间不记得了）拿了8000元或9000元给其妻沈长艳。庭审中又供述其刑满释放后就没有工作。
3、被害人陈某某的陈述，2013年10月22日13时33分，其停放在双阳恒泰街维森厂路段的一辆闽C1C9**小车副驾驶室车窗玻璃被砸，车内有一个阿玛尼包（价值港币12500元）被盗，里面有现金2000元、一枚圆形公章、一枚方形私章、一张本人身份证、一张中信银行卡、一张建设银行卡、一张建设银行信用卡和一张65000多元的欠条。其就报警了。
4、被害人辛某某的陈述，2013年10月26日12时许，其到洛江区万安塘西福人家居厂开店，将自己一辆闽C928**小车停放在家居厂门口的路旁边。13时40分左右，其发现左后车窗被撬坏了，车内的两个包被盗，里面有现金16000余元、身份证、信用社储蓄卡和户口本、2个金戒指等物。其就报警了。
5、被害人谢某甲的陈述，2013年10月28日12时许，其到洛江区嘉琳广场19号楼一面线糊店吃午餐，将其一辆闽CEX9**号白色福特轿车停放在嘉琳广场路段。吃完饭后就到朋友店里喝茶。14时许，有听到自己轿车的报警器在响，就出来看看，但没发现什么。14时30分许，从朋友店里出来才发现自已的车副驾驶室的车窗玻璃被砸坏了，放在车内的一个棕色挎包（价值1000余元）被盗了，里面有一枚公章、一枚私章、一个LV品牌的钱包（价值3000余元），钱包内有现金2000余元、银行卡10几张，本人的身份证等物。于是就报警了。
6、被害人黄某甲的陈述，2013年11月22日11时20分左右，其到洛江区万安塘西办事，将自己的一辆闽CN77**号小轿车停放在塘西福人家居厂前路旁，12时40分左右，其发现自己的车窗玻璃被砸碎了，车内一个稻草人牌的背包，包内还有一个棕色稻草人牌手提包，装有现金25000余元、行驶证、驾驶证、身份证、银行卡等物被盗。于是就报警了。
7、证人沈某某的证言，证实其与王安方系夫妻。王安方于去年被判刑，2013年7月份被释放后就没有做生意也没有工作。2013年11月份的一天下午，王安方让其和他一起出去，两人就来到南安市区一家建设银行，王安方从他身上拿出9000元存进其卡里。并证实经过仔细辨认出城监控截图，骑摩托车的男的是其夫王安方，坐在后面的那个人是老乡李某甲。
8、提取笔录及照片、扣押清单，证实公安人员从李某甲身上缴获了50粒碳钢珠及人民币1800元，并依法扣押；从王安方身上缴获了一个弹弓和现金人民币2480元，并依法扣押。
9、银行帐号交易明细单及银行存款监控录像，证实被告人王安方于2013年11月24日往证人沈某某的建设银行卡存入人民币9000元。
10、辨认笔录及照片、监控截图，证实公安人员调取到2013年11月22日11时洛江区双阳朋虹三叉口、2013年11月22日13时28分洛江彭殊小学治安卡口；2013年10月28日12时洛江区万安安泰路友谊超市、2013年10月28日洛江区嘉琳广场小区路口的监控录像。并通过被告人李某甲的辨认，确认2013年11月22日监控截图上骑摩托车的男子系同案人王安方，摩托车后座系其本人；被告人李某甲从公安机关提供的一组照片中辨认出编号8为同案人王金、编号21为同案人王安方。被告人李某甲辨认作案地点。
11、现场勘验笔录、现场照片，（泉）公（洛）鉴（痕）字（2013）012号手印鉴定书，证实公安人员于2013年10月22日14时，在闽C1C9**小车内发现并提取到一枚指纹，经过鉴定确定为被告人李某甲的右手拇指所留；2013年10月26日12时，公安人员在闽C928**小车内发现并提取到一枚指纹，经过鉴定确定为被告人李某甲的右手拇指所留；2013年10月28日17时，公安人员在闽CEX9**小车内发现并提取到一枚指纹，经过鉴定确定为被告人李某甲的右手拇指所留；2013年11月22日11时20分，公安人员在闽CN77**小车内提取到一枚指纹，经过鉴定确定为被告人李某甲的右手拇指所留。
原审法院认为，被告人李某甲、王安方以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，行为均已构成盗窃罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王安方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人李某甲退出赃物黑色手提包一个以及现金人民币七百元，返还被害人陈某某；退出两个包以及现金人民币一万零六百元，返还被害人辛某某；退出挎包一个以及现金人民币一百元，返还被害人谢某甲；责令被告人李某甲、王安方共同退出稻草人牌背包一个、稻草人牌手提包一个、现金人民币二万元，返还被害人黄某甲。
上诉人王安方上诉称，原判认定其与李某甲共同盗窃被害人黄某甲财物20000元证据不足，其未伙同李某甲盗窃被害人黄某甲财物，请求查清事实予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王安方、原审被告人李某甲伙同他人于2013年10月至11月间，分分合合在洛江区采用钢珠射破被害人陈某某等人停在路旁的小轿车车窗玻璃，盗窃车内手提包、现金等物品，其中原审被告人李某甲参与盗窃4起，窃取财物价值共计人民币31400元，上诉人王安方参与盗窃1起，窃取财物价值人民币20000元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人王安方提出的原判认定其与李某甲共同盗窃被害人黄某甲财物20000元证据不足的上诉意见。经查，被害人黄某甲于2013年11月22日12时许向公安机关报警称其当天停放在厂前路旁的闽CN77**小车车窗玻璃被砸碎，被窃取手提包、现金2万余元等物。公安机关接警后对案发现场进行勘验，检查发现闽CN77**小车左后车窗玻璃破损，玻璃中部有破洞，玻璃表面上提取到一枚指纹，经鉴定为原审被告人李某甲的右手拇指所留。公安机关抓获李某甲、王安方时，从王安方随身携带的手提包提取、扣押了弹弓等作案工具。原审被告人李某甲归案后亦多次供认，该起盗窃系其与王安方共同实施，王安方骑摩托车载其从南安经过双阳朋山隧道到洛江区万安街道鸿兴石材厂店口，采用钢珠将被害人小车左后侧玻璃射碎后，共同窃得被害人财物2万元，赃款平分。公安人员亦调取到当日11时、13时许王安方骑摩托车载李某甲途经洛江区双阳朋虹三叉口、洛江彭殊小学治安卡口的监控截图。证人沈某某的证言、银行帐号交易明细单、银行存款监控录像，则证实王安方于2013年11月24日往妻子沈某某的建设银行卡存入9000元的事实。且上诉人王安方在原审庭审上对原审被告人李某甲的当庭指证以及本案的定案证据均无意见。上述证据相互印证，可充分证实上诉人王安方与原审被告人李某甲共同盗窃被害人黄某甲财物20000元的事实，原判认定该起盗窃事实清楚，证据确实、充分。上诉人王安方提出的前述上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王安方、原审被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中，上诉人王安方参与盗窃数额价值人民币20000元，原审被告人李某甲参与盗窃数额价值人民币31400元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王安方曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人王安方、原审被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、犯罪的主观恶性以及上诉人王安方系累犯等情节予以处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡凌轩