wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3725号
原告：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。
法定代表人：宣言，职务经理。
委托诉讼代理人：宣国鹏，男，1976年10月9日生，满族，该公司销售经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙宏伟，男1979年10月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司（以下简称爱迪农机销售公司）与被告孙宏伟、吴冷鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱迪农机销售公司的委托诉讼代理人宣国鹏、被告孙宏伟到庭参加诉讼，被告吴冷鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告爱迪农机销售公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠购车款6000.00元，并按合同约定给付利息和违约金。事实与理由：原、被告于2015年5月1日签订了《车辆买卖合同》，约定被告购买原告销售的车一辆，价款为138000.00元，签订合同时被告交付首付款103000.00元，下欠35000.00元，约定在2015年9月29日之前还清本金，被告给原告出具一张欠条。后经原告多次索要，被告偿还了29000.00元，下欠6000.00元尚未偿还，故提起诉讼。
被告孙宏伟辩称，我与吴冷鑫系夫妻，我买车时是全款，剩下的35000.00元是享受的补贴款，当时原告承诺由他们去办补贴，我提供了身份证和银行卡，原告说补贴款下来由他们支取，就因为有35000.00元补贴，所以我才出具的35000.00元欠条。不知道什么原因2015年没办下来补贴，2016年又走了相同的手续。
被告吴冷鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴冷鑫与被告孙宏伟系夫妻关系，2015年5月1日，原告爱迪农机销售公司（甲方）与二被告（乙方）签订车辆买卖合同，约定购买约翰迪尔904拖拉机一台，车辆编号为1YR5904EHFA102918，发动机号为1504A0878。约定付款及还款方式、时间为：合同签订之日，乙方交首付款103000.00元，下欠35000.00元，乙方在合同签订之后，尾欠款必须在2015年9月29日之前给付欠款本金，无利息。合同还约定乙方不按时履行合同，自逾期之日按欠款总额向甲方交纳日万分之五的违约金。合同签订后，二被告分别给原告出具了35000.00元欠条。上述事实有原告提交的车辆买卖合同和欠条予以证实。庭审中，被告孙宏伟认可车辆买卖合同以及欠条的真实性，被告陈述买车时原告承诺可以享受35000.00元补贴，补贴由原告负责办理，但原告予以否认，被告未就其陈述的事实提供证据加以证明。原告陈述根据国家政策补贴款由农户自行办理，补贴不对准公司，2015年原告公司通知被告办理补贴，但是被告没有办理，2016年在原告继续催促下，被告办理补贴，补贴数额为29000.00元，此款系被告提供了其本人的银行卡，原告方工作人员支取，扣除补贴被告还欠原告6000.00元尚未给付。
本院认为，被告吴冷鑫、孙宏伟夫妻二人向原告爱迪农机销售公司购买约翰迪尔904拖拉机一台，双方形成了买卖合同关系，原告已经全面履行了自己的合同义务，二被告拖欠原告购车款35000.00元，扣除补贴款29000.00元后，尾欠购车款6000.00元的事实清楚，有双方签订的车辆买卖合同、二被告给原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，二被告负有给付拖欠购车款的义务；关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定无利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告迟延给付购车款，已构成违约，应当支付违约金，但合同约定的违约金过高，考虑原告的实际损失仅为被告拖欠款项所产生的利息损失，故违约金可按照拖欠款项年利率的6%予以支付。
综上所述，原告要求二被告给付拖欠购车款6000.00元并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴冷鑫、孙宏伟于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告爱迪农机销售公司的货款6000.00元，并自2015年9月30日起按照年利率的6%支付违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年八月二十八日
书记员 田 蕊
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1144号
原告：张元静，女，1957年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代启鹏，男，1953年11月3月出生，汉族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告张元静与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元静的委托诉讼代理人代启鹏、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失10000元）。事实和理由：2011年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路87号2单元903室，建筑面积为101.04平方米，房屋总价款为407481元的商品房，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2011年4月11日交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年3月28日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2011年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告张元静办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款407481元为基数，按年利率6%标准向原告张元静赔偿从2018年7月17日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告张元静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 欣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1436号
原告：孔庆良，男，1944年3月11日出生，原红光电器厂退休职工，住抚顺市顺城区。
被告：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇台山堡。
法定代表人：黄志斌。
被告：辽宁北方华丰特种化工有限公司，住所地抚顺市东洲区平山街3号。
法定代表人：惠春雷。
原告孔庆良与被告辽宁华丰民用化工发展有限公司（简称民用公司）、辽宁北方华丰特种化工有限公司（简称特种公司）福利待遇纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即支付暖气费补贴1572.24元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：我原系国营红光电器厂退休职工，暖气费一直由民用公司负责报销。2015年的暖气费因故未能及时将发票登记，公司工作人员告知来年与2016年的一起报销。到2016年，红光电器厂退休工人暖气费改由特种公司报销，该公司工作人员告知凡漏报2015年暖气费的去找民用公司处理。2017年以来，我多次找两公司解决，由于二被告互相推诿，至今未能报销。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原、被告之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆良的起诉。
案件受理费25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐馨宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3534号
原告姜某某，女，1940年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告张某某1，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告张某某2，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告张某某3，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告张某某4，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告姜某某与被告张某某2、张某某1、张某某4、张某某3赡养纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 季四海
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晨宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初98号
原告：丹东边境经济合作区管理委员会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198号金融大厦。
负责人：宫伟，主任。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强，1982年1月23日出生，汉族，丹东边境经济合作区管理委员会工作人员。
被告：孙吉涛，男，1968年2月23日，汉族。
原告丹东边境经济合作区管理委员会诉被告孙吉涛占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日，被告经丹东市住房制度改革领导小组、丹东市振兴区民政局认定符合廉租住房保障条件。2008年12月27日获得山水龙城23#-1-202室廉租房居住权。2016年7月因退休低保停保，不再具备享受廉租房的条件。依据住建部的《公共租赁住房管理办法》及《丹东市公共租赁住房管理实施方案》等规章、文件的规定及合同的约定，被告应无条件腾退所租用的廉租房。2016年11月25日，原告保障房办公室向被告下达了要求其腾退所租房屋的通知，但被告拒不退房或转为公租房。故诉至法院，请求判令被告立即腾退丹东市元宝区山水龙城23#-1-202室廉租房。
本院认为：廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：
驳回原告丹东边境经济合作区管理委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年二月六日
书记员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初98号原告：丹东边境经济合作区管理委员会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198号金融大厦。负责人：宫伟，主任。委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑强，1982年1月23日出生，汉族，丹东边境经济合作区管理委员会工作人员。被告：孙吉涛，男，1968年2月23日，汉族。原告丹东边境经济合作区管理委员会诉被告孙吉涛占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2008年12月27日，被告经丹东市住房制度改革领导小组、丹东市振兴区民政局认定符合廉租住房保障条件。2008年12月27日获得山水龙城23#-1-202室廉租房居住权。2016年7月因退休低保停保，不再具备享受廉租房的条件。依据住建部的《公共租赁住房管理办法》及《丹东市公共租赁住房管理实施方案》等规章、文件的规定及合同的约定，被告应无条件腾退所租用的廉租房。2016年11月25日，原告保障房办公室向被告下达了要求其腾退所租房屋的通知，但被告拒不退房或转为公租房。故诉至法院，请求判令被告立即腾退丹东市元宝区山水龙城23#-1-202室廉租房。本院认为：廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回原告丹东边境经济合作区管理委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇一八年二月六日书记员  高 欣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5675号
原告大连金州新三发汽车配件厂，住所地大连金普新区。
投资人刘卫东。
被告万世平，男，1971年4月19日出生，住大连金普新区。
原告大连金州新三发汽车配件厂诉被告万世平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连金州新三发汽车配件厂的投资人刘卫东到庭参加诉讼，被告万世平经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月12日至2016年10月25日间，被告不间断将其受损车辆送至原告处进行维修。原告修理合格并予以交付，但被告未按约定支付修车费。迄今为止被告尚欠原告车辆维修费人民币7950元，经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告修理费7950元。
被告在法庭期限内无答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日至2016年10月25日间，被告多次将其所有的辽BF08**货车送到原告处维修，原告提供的《车辆维修材料及工时明细表》中有被告及其司机宋某某、李某签字确认，共产生车辆修理费7950元整。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。即包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。本案中，原告依约为被告维修了车辆，被告应及时给付原告车辆维修费，现被告至今没有给付原告车辆维修费的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院依法传票传唤无理由拒不到庭参加应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下:
被告万世平自本判决生效后十日内给付原告大连金州新三发汽车配件厂修车款人民币7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告万世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年十二月十五日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3928号
原告：北美枫情（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区古美路****号**号楼***室。
法定代表人：胡伟亮，系公司董事长。
委托代理人：黄正喜，系上海汉盛（宁波）律师事务所律师。
被告：大连九鼎置地有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：单小海，系公司总经理。
原告北美枫情（上海）商贸有限公司诉被告大连九鼎置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。经本院调解人员调解后，原告与被告达成和解，不需要法院处理，故申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，�告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北美枫情（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费6100元，由原告北美枫情（上海）商贸有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年七月十二日
书记员 赵丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京皇冠装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路***号。
法定代表人：盛卫东，该公司董事长。
委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大方国际家居广场有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路**号。
法定代表人：杨建中，该公司董事长。
委托代理人：柴晓明，该公司法律部主任。
一审被告、二审上诉人：江苏大方经营有限公司。住所地：江苏省南京市龙蟠中路**号华山饭店*栋。
法定代表人：陆凤英，该公司执行董事。
委托代理人：田松龄，该公司职员。
委托代理人：高大刚，该公司职员。
再审申请人南京皇冠装饰工程有限公司（以下简称皇冠公司）因与被申请人南京大方国际家居广场有限公司（以下简称大方家居公司）、江苏大方经营有限公司建筑装饰合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇冠公司申请再审称：（一）皇冠公司送审的决算书所载明的工程量明确包括已核工程量及签证工程量两部分，该部分工程量均已由大方家居公司确认，且双方约定了明确的计价依据，大方家居公司完全能够审核皇冠公司的决算书，其未在约定的期限内提出异议，按照最高人民法院司法解释的规定，应当以皇冠公司的决算书作为工程款结算依据。（二）大方家居公司未能提供施工图纸，其要求皇冠公司提供的竣工图等七项资料无合同依据，其委托北京建标工程咨询有限公司南京分公司的审核报告说明其持有上述七项资料，大方家居公司以缺少七项资料导致审核不能的主张，不能成立。一、二审法院以皇冠公司未提供令人信服的工程造价依据，判决双方各半承担工程造价差额的做法无事实及法律依据。请求撤销二审判决，对本案再审。
大方家居公司提交书面意见称：（一）皇冠公司主张的决算书中的工程量已核没有事实依据，签证工程量亦是在本案审理中才向法庭提交。皇冠公司作为国家一级施工企业，对于完成工程造价结算施工方所需提供资料应当非常明确，但其未按国家有关规定、合同约定及行业惯例向大方家居公司提供竣工图等七项竣工资料导致工程造价无法审核，恶意促成45天审计期限届满。（二）皇冠公司虽提交了决算书，但未提交竣工结算资料，大方家居公司收到决算书后，及时向皇冠公司提出了异议，予以了明确答复，因此，皇冠公司要求适用司法解释的主张，不能成立。综上，请求驳回皇冠公司的再审申请。
本院认为：（一）关于皇冠公司的单方决算文件是否应当予以采信问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，双方当事人虽然在补充协议中约定了大方家居公司应在接到皇冠公司决算书后45日内完成所有审计工作，如逾期不能完成，则视同大方家居公司认可皇冠公司送交决算金额为最终工程造价。但皇冠公司在2004年7月1日向大方家居公司提交决算书后，大方家居公司在2014年7月16日即向皇冠公司提出异议，并要求皇冠公司提交竣工图等七项资料，该异议明确具体，且施工合同、工程竣工图纸及资料、现场签证事项及价款等属工程竣工结算的依据，即使大方家居公司持有上述部分资料，皇冠公司作为施工方也有义务向大方家居公司提供上述资料，以便于大方家居公司核对，使大方家居公司及时完成对皇冠公司单方决算文件的审核。皇冠公司拒绝履行上述协助义务，并以大方家居公司未在约定的期限内提出异议为由，要求以单方决算文件结算工程款的诉请，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，一、二审法院未予支持，并无不当。
（二）关于工程造价确认问题。诉讼前，双方当事人未严格按照合同约定履行各自的义务并相互配合，导致工程价款结算不能；诉讼中，双方当事人亦未能履行好协助义务，配合鉴定部门完成工程造价鉴定。因此，一、二审法院结合合同约定和双方当事人提供的单方结算依据，酌定双方提供的工程造价之差额，分别扣除相关费用和已付工程款，由双方各半承担以平衡双方利益。该自由裁量权的行使，不违反法律规定。
综上，皇冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京皇冠装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 锴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第291号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈小尔。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2013年4月11日被取保候审。
辩护人吴佳。
被告人陈某。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）170-2号起诉书指控被告人陈小尔、陈某犯非法经营罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈小尔及其辩护人吴佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年6月期间，被告人陈小尔、陈某以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在租住的上海市普陀区靖边路199弄10幢1501室，使用在淘宝网站注册的“聆听地耳朵”、“透明彩虹2007”等网店和淘宝账号，采用互联网QQ聊天、支付宝等网络交易平台和快递送货等方式多次向周某甲等不特定上网人员在网店上兜售各类卷烟，贩卖卷烟金额达23万余元。
在案件审理过程中，被告人陈小尔、陈某退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人陈小尔、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、汪某的证言，扣押在案的卷烟、电脑、账本、扣押物品文件清单、搜查现场照片、扣押物品图照、户籍证明、抓获经过、淘宝网网店及相关支付宝帐户的注册信息、淘宝网账户交易记录、收款凭证、搜查笔录以及浙江省烟草质量监督检验站卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小尔、陈某�反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，利用互联网非法经营卷烟，破坏社会主义市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈小尔起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈小尔、陈某自愿认罪且退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈小尔、陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专�品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈小尔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、扣押于本院的二被告人的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人�陪审员茅荣伟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00244号
原告常州易保保安服务有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县奥运都城7幢9室。
负责人吴昊昊，该公司经理
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛荣根，居民。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经担任原告公司的经理，2013年原告将150套保安服装按每套230元的价格由被告经手发放给相关保安人员，收取的上述服装款项被告一直未上交原告公司，后经原告多次索要，被告仅支付部分款项，截止2014年7月14日，被告尚欠原告服装款14000元，因当时被告手中没有现金，所以出具欠条一张给原告，后被告一直未还款，现原告要求被告给付欠款14000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾为原告的员工，2013年原告将150套保安服装按每套230元的价格交由被告发放给保安人员，后被告未将上述服装款交付原告，经原告催要，被告仅支付部分款项，余款14000元一直未付，并出具欠条一张给原告。后原告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告葛荣根曾是原告的员工，在履行职务过程中将本应交付原告的款项占为己有，经原告催要，被告尚欠原告款14000元，原告要求被告返还14000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州易保保安服务有限公司沭阳分公司返还不当得利款14000元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初116号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李保林，男，1965年4月13日出生，汉族，文盲，群众，农民，系河北省肥乡县东漳堡乡前鸡泽屯村人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被广平县公安局刑事拘留；2016年6月30日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李保林犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏、薛艳梅出庭支持公诉，被告人李保林到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，1、2016年5月30日9时许，被告人李保林驾驶汽油摩托三轮车到广平县南阳堡镇店中村，分别将白某、许某老宅的两幅屋门盗走。
2、2016年5月29日上午10时许，被告人李保林驾驶汽油摩托三轮车到广平县平固店镇清漳村人，分别将张某、李某2老家的两幅屋门盗走。
经广平县物价局价格中心鉴定，被盗上述的四幅大门（8扇）价值供计人民币200元。2016年6月2日被告人李保林被传唤至肥乡县公安局东漳堡派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李保林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李保林判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人李保林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、报案证明、户籍证明信、前科证明、到案证明；证人李某1的证言；被害人白某、许某、张某、李某2的陈述；广平县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及辨认照片，现场照片、李保林指认盗窃木门的照片、李保林指认作案车辆的照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李保林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人李保林认罪态度较好且主动退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止）。
二、作案工具冀Ｄ×××××汽油三轮车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 李世超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第290号
原告王A，身份证号2306231978********，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇大祁街鹤乡路****号2门***室。
被告王B，身份证号2306231945********，男，1945年12月30日出生，汉族，退休干部，住林甸县林甸镇东南街，户籍所在地林甸县林甸镇东风村十一屯。
被告王C，身份证号2302281970********，男，1970年2月24日出生，汉族，林甸县红旗镇信用社职工，住林甸县林甸镇东街九委***组***号。
被告王D，身份证号2306231974********，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇东街九委***组***号。
被告王E，身份证号230623197********，女，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇西街十委***组*号。
原告王A与被告王B、王C、王D、王E继承纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法组成合议庭，经双方当事人同意于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王A与被告王B、王C、王D、王E均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称，被告王B与滕某某系夫妻关系，婚后生育四个子女，即长子王C、次子王D、三子是原告王A、长女王E。滕某某因病于2014年3月27日去世。滕某某去世时留有与被告王B夫妻共同财产，位于林甸县林甸镇东南街楼房（某某住宅楼，产权人王B）一处，面积92.81平方米。现原告要求继承属于原告母亲的那部分遗产，因原告母亲在世时，看病及所有的费用均由原告负担，原告父亲王B同意将上述房屋属于原告母亲留给他的那部分遗产，由原告继承。但被告王C、王D、王E不同意，故诉至法院，要求判令位于林甸县林甸镇东南街某某住宅楼一处属于原告母亲遗产部分，全部由原告继承；诉讼费由原告承担。
被告王B辩称，原告所说的事实过程都对。被告王B与滕某某系夫妻关系，婚后生育四个子女，即长子王C、次子王D、三子是原告王A、长女王E。被告王B妻子去世时，留有与被告王B的夫妻共同财产，位于林甸县林甸镇东南街某某住宅楼（某某住宅楼，产权人王B）一处，面积92.81平方米，丘地号3－1－5－29。应由被告王B继承的那部分遗产，被告王B全部给他的三子王A，被告王B自愿放弃该遗产的继承权。
被告王C辩称，同意被告王B的意见，被告王C也自愿放弃该遗产的继承权，被告王C母亲留给属于被告王C的那部分遗产，全部给原告王A，由他来继承。
被告王D辩称，同意被告王B的意见，被告王D也自愿放弃该遗产的继承权，被告王D母亲留给属于被告王D的那部分遗产，全部给原告王A，由他来继承。
被告王E辩称，同意被告王B的意见，被告王E也自愿放弃该遗产的继承权，被告王E母亲留给属于被告王E的那部分遗产，全部给原告王A，由他来继承。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2014年3月28日大庆市成济肾病医院出具的居民死亡医学证明书一份、2014年3月28日大庆市成济肾病医院出具的居民死亡殉葬证一份（均系原件）。证明滕某某于2014年3月27日去世。被告王B、王C、王D、王E对此证据均无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
二、2015年6月30日林甸县农村信用合作联社红旗信用社出具的证明一份（原件）。证明王B与滕某某婚后生育四个子女，即王C、王D、王E、王A；同时证明王B与滕某某系夫妻关系。林甸县公安局林甸镇东街派出所对该证据予证明的事实盖章予以确认。被告王B、王C、王D、王E对此证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
三、产权证复印件及土地使用证复印件各一份（经与原件核对一致）。证明被告王B与滕某某夫妻共同财产位于林甸县林甸镇东南街某某住宅楼一处，面积92.81平方米，土地使用权人王B。被告王B、王C、王D、王E对此证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告王B、王C、王D、王E未提交证据。
经审理查明，被告王B与滕某某系夫妻关系，婚后生育四个子女，即长子王C、次子王D、三子是原告王A、长女王E。滕某某因病于2014年3月27日去世。滕某某去世时留有与被告王B夫妻共同财产，位于林甸县林甸镇东南街楼房（某某住宅楼，产权人王B）一处，面积92.81平方米。现原告要求继承属于原告母亲的那部分遗产，因原告母亲在世时，看病及所有的费用均由原告负担，原告父亲王B同意将上述房屋属于原告母亲留给他的那部分遗产，由原告继承。现在被告王C、王D、王E也自愿放弃继承其母亲滕某某留给他们的那部分遗产，应由三被告继承三被告母亲的那部分遗产，全部由原告王A继承。故原告诉至法院，要求判令位于林甸县林甸镇东南街某某住宅楼一处属于原告母亲遗产部分，全部由原告继承，诉讼费由原告承担。
本院认为，本案属继承纠纷。继承应从被继承人死亡时开始，被继承人生前未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，按照法定继承办理，所以本案应为继承纠纷中的法定继承纠纷。被告王B与案外人滕某某系夫妻关系，滕某某因病于2014年3月27日去世，原告王A、被告王C、王D、王E作为案外人滕某某的子女，并且滕某某的父、母亲均已去世，所以原告王A、被告王B、王C、王D、王E是滕某某的法定第一顺序继承人，应继承滕某某留有的遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条对夫妻共同财产的规定，滕某某的遗产应为与被告王B夫妻共同财产的一半，另一半为被告王B的财产。现在四被告自愿放弃继承滕某某留给四被告的那部分遗产，应由四被告继承滕某某的那部分遗产，全部由原告继承，是四被告的真实意思表示，所以滕某某的遗产应由原告王A全部继承，故本案对位于林甸县林甸镇东南街某某住宅楼一处（面积92.81平方米）的一半由原告王A继承的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告王B与滕某某的夫妻共同财产位于林甸县林甸镇东南街某某住宅楼一处（面积92.81平方米），属于滕某某遗产的部分（该楼一半的产权）由原告王A继承。
案件受理费100.00元，由原告王A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜娇泽
江苏省句容市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）句执字第480号
申请执行人陈佩华。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人孔卫州。
申请执行人陈佩华与被执行人孔卫州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱子晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01896号
上诉人（原审原告）：沈阳荣盛自动化设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：吕宏宇，该公司总经理。
委托代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于勤发，男，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳荣盛自动化设备有限公司因与被上诉人于勤发劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳荣盛自动化设备有限公司向原审法院起诉称：沈阳荣盛自动化设备有限公司不服沈皇劳人仲字（2014）45号仲裁裁决书，于勤发在与沈阳娃哈哈启力食品有限公司未解除劳动关系的情况下，确认沈阳荣盛自动化设备有限公司、于勤发之间的临时雇佣关系是劳动关系是错误的。请求法院确认沈阳荣盛自动化设备有限公司、于勤发之间不存在劳动关系，并由于勤发承担诉讼费用。
于勤发辩称：于勤发与沈阳荣盛自动化设备有限公司存在劳动关系，仲裁裁决结论以及认定的事实及理由完全正确，请法院依法确认双方之间存在劳动关系。
原审法院审理查明：于勤发于2013年6月到沈阳荣盛自动化设备有限公司从事装配工作。2013年9月25日，于勤发发生交通事故。庭审中沈阳荣盛自动化设备有限公司承认于每月15日为于勤发结算工资，并现金发放。于勤发在沈阳荣盛自动化设备有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，沈阳荣盛自动化设备有限公司未给于勤发缴纳社会保险。于勤发发生交通事故后，沈阳荣盛自动化设备有限公司为于勤发出具《误工证明及收入情况》证明，主要内容为“兹证明于勤发先生系我单位临时员工，担任装配工职务。月收入为人民币肆仟伍佰元。其因交通事故误工，于2013年9月25日至今未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资。以上内容真实无误。特此证明”。该证明有沈阳荣盛自动化设备有限公司法定代表人吕宏宇签字及沈阳荣盛自动化设备有限公司单位公章。另，于勤发曾就职于沈阳娃哈哈启力食品有限公司，该公司为于勤发缴纳了2013年5月的养老保险，并于2013年5月20日将于勤发除名。
另查，2014年11月12日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2014）45号仲裁裁决书，对于勤发申请的要求确认与沈阳荣盛自动化设备有限公司之间存在劳动关系一事，裁决认定沈阳荣盛自动化设备有限公司、于勤发之间存在事实劳动关系，沈阳荣盛自动化设备有限公司不服，故诉讼至该院。
原审法院认为：沈阳荣盛自动化设备有限公司主张与于勤发不存在劳动关系，应当提供证据加以证明。沈阳荣盛自动化设备有限公司在于勤发发生交通事故后，为其提供了书面的误工证明，并有单位公章及其负责人签字，能够证明于勤发确系于2013年6月起在沈阳荣盛自动化设备有限公司从事装配工作，每月工资为4500元。该误工证明中虽载明于勤发为临时员工，但依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。于勤发从事装配工工作，是沈阳荣盛自动化设备有限公司的业务组成部分，于勤发的工作内容系沈阳荣盛自动化设备有限公司分配，受沈阳荣盛自动化设备有限公司管理。因此，沈阳荣盛自动化设备有限公司、于勤发之间劳动关系成立。沈阳荣盛自动化设备有限公司主张于勤发与其系劳务雇佣关系，但未提供充分证据相佐证，故对于沈阳荣盛自动化设备有限公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，该院确定沈阳荣盛自动化设备有限公司与于勤发存在事实劳动关系。
综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“一、原告沈阳荣盛自动化设备有限公司与被告于勤发存在事实劳动关系；二、驳回原告沈阳荣盛自动化设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元（原告沈阳荣盛自动化设备有限公司垫付），由原告沈阳荣盛自动化设备有限公司自行承担。”
宣判后，沈阳荣盛自动化设备有限公司不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是一种临时的雇佣关系。上诉人单位的工作任务不稳定，有活的时候临时聘用一些人员，都是计件工资，这和签订劳动合同，每月从用人单位领取固定收入的劳动关系不一样。2、原审判决适用法律错误。一审判决认为：“沈阳荣盛自动化设备有限公司主张与于勤发不存在劳动关系，应该提供证据加以证明。”这种说法违反了最高人民法院的举证规则，按照法律规定的举证责任分担，应该是主张事情存在的一方承担举证责任，主张事情不存在的一方不承担举证责任。上诉人认为不存在，当然就不需要举证。
于勤发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人发生交通事故后，上诉人为被上诉人开具了误工证明及收入情况，该份材料载明被上诉人系上诉人临时员工，担任装配工职务，因该份材料加盖上诉人单位公章，并有法定代表人签字，且与上诉人在原审中的陈述相互印证，本院予以采信。上诉人虽主张其与被上诉人系临时的雇佣关系，但未能提供相关证据予以证实，本院对上诉人的该主张不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社发（2005）12号】第二条的规定，被上诉人提交的误工证明已完成初步举证责任，上诉人未有证据推翻该证据，故原审认定双方之间存在劳动关系并无不当，原审法院分配举证责任正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳荣盛自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 佟雪峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3600号
原告：张某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：李某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 兰 竹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执306号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人王玉娜。
被执行人刘丽敏。
被执行人都卫勇。
被执行人连波。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行王玉娜、刘丽敏、都卫勇、连波公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人王玉娜、刘丽敏、都卫勇、连波在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉娜、刘丽敏、都卫勇、连波在金融机构存款16万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执306号之二
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社
被执行人王玉娜。
被执行人刘丽敏。
被执行人都卫勇。
被执行人连波。
本院于2017年4月25日作出的（2017）豫0506执306号执行裁定书，冻结被执行人都卫勇在金融机构存款16万元，现因支付申请人执行款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人都卫勇在金融机构的存款16万元的冻结，并将账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2278号
申请执行人李彦林，男，汉族。
被执行人安阳市文峰区神雕壹号标识设计中心。
法定代表人：吕红利
本院执行的李彦林申请执行安阳市文峰区神雕壹号标识设计中心承揽合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人候哲安阳市文峰区神雕壹号标识设计中心银行存款86790元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年十月四日
书记员 韩飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内22刑终71号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包永刚，男，1986年6月20日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查苏特冷艾里。
原审被告人佟宝喜，男，1972年5月2日出生，满族，黑龙江省泰来县人，小学文化，务工人员，捕前住黑龙江省泰来县江桥镇先进村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年4月1日被扎赉特旗人民法院取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人佟宝喜犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出（2016）内2223刑初字第46号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人包永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2015年11月13日凌晨4时许，被害人包永刚在被告人佟宝喜经营的加州牛肉面馆内用餐期间，向佟宝喜提出带走女服务员时，发生口角并厮打。佟宝喜用啤酒瓶打了包永刚头面部一下，致包永刚头皮及耳廓裂伤。被害人包永刚住院治疗18天，支付医疗费18125.65元。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，包永刚头面部外伤为轻伤二级。案发后，被告人佟宝喜向公安机关报案。
认定的证据有被告人佟宝喜报案材料和供述笔录、被害
人陈述、证人证言、司法鉴定书等证实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人佟宝喜故意伤害他人身
体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被
告人佟宝喜向公安机关报案，如实陈述打伤包永刚的事实，
应当视为自动投案并自首和被害人包永刚在案件起因上有
过错等情节，可从轻处罚。由其犯罪行为而给被害人包永刚
造成的经济损失合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、第六十七条一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人佟宝喜犯拘役四个月；赔偿附带民事诉讼原告人包永刚医疗费18125.65元、护理费18天×110元=1980元、误工费18天×90.01元=1620.18元、伙食补助费18天×100元=1800元、交通费500元，共计24025.83元。
上诉人包永刚提出的上诉理由是，赔偿数额少。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，
本院予以确认。
本院认为，原审被告人佟宝喜将上诉人包永刚打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人佟宝喜系自首以及上诉人包永刚在案件起因上有责任等情节，对原审被告人包永刚可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人包永刚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 奚俊强
二〇一六年七月十一日
书记员 王 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3582号
申请执行人庞素梅，退休职工。
被执行人刘刚，职工。
被执行人刘辉，职工。
被执行人ＸＸ，职工。
被执行人张培丰，职工。
申请执行人庞素梅与被执行人刘刚、刘辉、ＸＸ、张培丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）邳民初字第2760号民事判决书：一、被告刘刚偿还原告庞素梅借款本金85000元及利息（自2011年10月8日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告刘辉、ＸＸ、张培丰对上述借款承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1450元，由被告刘刚负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3582号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 冯宪勇
二〇一五年五月十日
书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3703号
罪犯韦海光，男，1978年10月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年5月8日作出（2009）秀刑初字第50号刑事判决，以被告人韦海光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年；责令被告人韦海光退出违法所得人民币54033元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7817号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2323号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦海光已缴纳罚金人民币3500元。其中在前次减刑时缴纳罚金人民币1500元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯韦海光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦海光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1794号
罪犯方波，男，1977年2月10日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年10月12日广东省珠海市中级人民法院作出（2007）珠中法刑初字第128号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯方波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方波减刑一年六个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4983号
原告叶琳。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告叶琳与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶琳，被告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月原告入职被告处，并与被告签订了劳动合同，岗位为餐饮部职员。劳动合同订立后，被告一直未给原告煤火费、防暑降温费等相关费用。为此原告多次找到被告均未果，故提讼要求法院判令被告支付原告1、社会保险53961.1元；2、拖欠工资16500元；3、防暑降温费500元；4、煤火费2000元；5、解除劳动合同经济补偿金19500元；6、押金200元；7、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、押金条1张；3、工资信封1个，上有工资金额535.8元。
被告质证意见为对证据1、2无异议；证据3不认可。
被告辩称，原告诉请均已超时效；原告要求给付经济补偿金没有事实及法律依据。因此原告的诉请均不认可。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2001年9月原告入职被告处，岗位为餐饮部员工，原、被告签订了劳动合同。2008年10月31日原告办理了退休手续，但继续在被告处工作。2009年5月被告停业，原告自此再未到被告处工作。2015年1月15日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求如诉请，2015年1月20日该仲裁委做出津劳人仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书。原告因此诉至本院。
庭审中，原告撤回诉请第一项，本院已准许。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张自己的权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致劳动者与用人单位之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合劳动者及用人单位的利益。原告已于2008年10月31日退休，其与被告的劳动关系自此时已解除。此后原、被告应为劳务关系，自2009年5月被告停业后，原、被告均未再履行劳务合同。原告未提供证据证明其在2008年10月31日后在仲裁时效内向被告就劳动争议所涉事项主张过权利，2009年5月后在诉讼时效内向被告就劳务合同所涉事项主张过权利，现被告就此提出时效抗辩，符合法律规定，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶琳全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执660号
申请执行人赵滇滇，男。
被执行人刘波，男。
北京市大兴区人民检察院指控被告人刘波犯盗窃罪一案。本院于2015年9月11日作出的（2015）大刑初字第1080号刑事判决书已发生法律效力。赵滇滇于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘波给付案款2123元，本院已于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘波送达了执行通知书及财产报告令。经查，刘波无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
本案申请人赵滇滇申请执行标的2123元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大刑初字第1080号刑事判决退给赵滇滇21**元部分的本次执行程序。
申请执行人赵滇滇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙学博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作巍，男，1984年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时亚波，男，1972年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
再审申请人张作巍因与被申请人时亚波买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张作巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵敬贤
审判员 郭伟宏
审判员 徐世敏
二〇一七年一月十八日
书记员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作巍，男，1984年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：时亚波，男，1972年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。再审申请人张作巍因与被申请人时亚波买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张作巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年一月十八日书记员  牛李想
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1175号
原告赵自玉，男，汉族。
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务XXX。
原告赵自玉与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年12月1日公开进行了审理。原告赵自玉、被告甘南县长山乡四方山村民委员会法定代表人吕德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自玉诉称，1995年1月20日，原告在被告开设的四方山基金会存款14000.00元，月利1.5分，期限为一年，到期本息合计16520.00元，基金会出具入股股金凭证一张。原告父亲赵兰于1995年1月在被告的基金会存款2000.00元，月利1.5分。存款到期后，经双方协商对存款本息进行结算后，计入基金会账目，作为存款凭证。其后，原告与其父亲与被告每年进行一次结算。2000年年末，原告与被告计算后，在基金会存款44432.00元，原告父亲与被告基金会结算后，在基金会的存款为5374.00元。现起诉要求被告利息给付欠款本金及利息合计182778.02元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县长山乡四方山村民委员会答辩，原告手持票据谁盖的章不知道，谁收的钱不知道，而且村里没有这笔账，基金会没有权利用村里的公章，但公章肯定是真的，这个基金会现在是破产了，债权债务在哪不知道
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，入股股金凭证一份，意在证实被告应当承担义务。被告质证意见：谁盖的章找谁，怎么能盖村里的章。
证据二，孙生德证明一份，意在证实村里计算到2000年末的账是原告的父亲赵兰的账本金加利息共是5374.00元；原告是本金加利息是44432.00元，以上原告自2000末开始计算到2015年10月末，以44432.00元加5374.00元为基数计算利息，16520.00元已经包括在44432.00元内，然后计算利息到2000年末就是这个数，5374.00元的本金是2000.00元，当时也是村里出具的票据，但是已经找不到了，后期就不给开股金票据了。孙生德现在四方山村住，原来在村里有职务，现在不在村里任职。被告质证意见：此证系个人行为，与村里无关，现在孙生德在村里已经没有职务了，所以他为原告出证明仅代表个人，不代表村里。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认；原告提供的证据二，因证人未出庭作证，无法核对证据的真实性，故本院不予确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵自玉系被告甘南县四方山村民委员会（以下简称四方山村）村民。1995年在被告四方山村开办基金会期间即1995年1月20日，原告存款14000.00元，被告四方山村为原告赵自玉出具入股股金凭证一份，凭证中记载计息时间：从1995年1月20日起至1996年1月20日止，月利1.5分，计算利息为2520.00元，本息合计16520.00元，被告四方山村为原告赵自玉出具的入股股金凭证中入股金额为16520.00元。原告称，另有其父亲赵兰存款2000.00元及相应的利息但票据无法找到。现原告起诉，要求被告给付基金会存款及利息共计182788.02元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，权利与义务关系明确，被告以村委会名义设立基金会吸纳村民存款，双方约定的利息没有超过法律规定，应当予以保护，但双方约定利息后，将利息计入本金出具入股凭证，应视为利息计算完毕，双方对结算后的金额即16520.00元再无其他利息的约定，故本院支持原告16520.00元；原告的其他诉讼请求因无证据支持，故本院不予确认。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告甘南县长山乡四方山村民委员会给付原告赵自玉存款16520.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告赵自玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205.76元，减半收取2102.88元，原告负担
1912.82元，被告190.05元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月六日
书记员 蒿景权
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初260号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月26日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，工人，住江苏省高邮市。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人肖苏明、陈林（实习），江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖苏明、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人王某某于2016年3月19日14时10分许，驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江阳路与荷花池交叉路口，在右转弯过程中，因未注意观察，与由东向西骑电动自行车的被害人李某发生碰撞，致其受伤,后经医院救治无效于2016年3月21日死亡。经法医鉴定，被害人李某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担全部责任。
案发后，被告人王某某主动报警并留在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。在公安机关侦查阶段，被告人王某某赔偿了被害人李某近亲属经济损失，并得到被害人李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在案发后主动报警且在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年八月四日
书记员 刘影
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1418号
原告威海绿能供热有限公司。
诉讼代表人威海绿能供热有限公司管理人，系山东胶东律师事务所。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告威海博通热电股份有限公司。
法定代表人汤海文，经理。
本院在审理原告威海绿能供热有限公司与被告威海博通热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海绿能供热有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海绿能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费4716元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 颖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第76号
申请执行人刘定初。
被执行人欧阳诚都。
申请执行人刘定初与被执行人欧阳诚都不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人欧阳诚都的存款5700元；2013年4月9日，申请执行人刘定初领取执行标的款5650元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2709号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡坤明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司温宿县支行。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县东大街*号。
法定代表人：刘建军，该支行行长。
一审被告（二审上诉人）：严克珍（系胡坤明妻子）。
再审申请人胡坤明因与被申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行（下称农行温宿县支行）金融借款纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡坤明申请再审称：一、一审和二审判决认定2013年6月8日胡坤明与农行温宿县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效系事实认定错误。（一）该笔贷款系案外人沈涛事先与农行温宿县支行有关人员以及第三方蔺木森串通后以胡坤明农资贷款的名义获取的冒名贷款。（二）案涉借款合同中的保证人刘金耀和杨海英的签字和�纹是虚假的。（三）胡坤明与他人合伙承包的土地不足1000亩，如需农资贷款，至多也不会超过50万。（四）2013年6月9日胡坤明收到农行温宿县支行发放贷款的短信，但该笔贷款在发送短信的前一天该行就已经通过受托的方式发放了。（五）农行温宿县支行采用托收的方式发放案涉贷款没有对托收的支付依据予以审核，违反了中华人民共和国银监会关于《个人贷款管理暂行办法》第三十一条的规定。（六）农行温宿县支行采用受托支付的款项只有140万元，其余的120万元贷款不知去向。（七）胡坤明在案涉借款合同上的签字不是自愿的。二、对于农行温宿县支行涉嫌违法发放贷款的事实，胡坤明已经向多家政府部门举报和投诉，故该案应当中止审理。三、案涉借款合同的效力应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定认定其无效，一、二审法院适用法律错误。胡坤明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项的规定向本院申请再审。
经审查，本院认为：一、一审和二审法院认定胡坤明与农行温宿县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效并无不当。（一）胡坤明对自己在案涉借款合同上的签名和所摁指纹不持异议。（二）案涉借款合同中约定的受托支付收款人姓名、账号和金额与农行温宿县支行发放案涉贷款的收款人姓名、账号和金额一致。（三）案涉借款款合同中的保证人刘金耀和杨海英的签字和指纹虚假不影响该合同的效力。（四）农行温宿县支行发放贷款的审批手续是否规范以及短信通知的先后顺序也不影响案涉借款合同的效力。（五）胡坤明再审申请称签订案涉借款合同并非自愿缺乏证据证明，而且胡坤明在知道案涉贷款发放后和在签订合同一年之内并没有向�民法院申请撤销案涉借款合同，也没有向公安机关或相关单位报案。（六）胡坤明再审申请主张案涉贷款的120万元去向不明与一、二审法院已经查明的案件事实不符。（七）目前没有证据表明案涉借款合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效规定之情形。
二、关于本案是否应当中止审理的问题。胡坤明称他已经向多家政府部门举报和投诉农行温宿县支行涉嫌违法发放贷款的情况，本院认为这不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定的应当中止审理的情形。胡坤明该项申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，胡坤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第五项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡坤明的再审申请。
审 判 长 方金刚
代理审判员 杨 卓
代理审判员 郁 琳
二〇一五年十二月××日
（）
书 记 员 李 洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡坤明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司温宿县支行。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县东大街*号。法定代表人：刘建军，该支行行长。一审被告（二审上诉人）：严克珍（系胡坤明妻子）。再审申请人胡坤明因与被申请人中国农业银行股份有限公司温宿县支行（下称农行温宿县支行）金融借款纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡坤明申请再审称：一、一审和二审判决认定2013年6月8日胡坤明与农行温宿县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效系事实认定错误。（一）该笔贷款系案外人沈涛事先与农行温宿县支行有关人员以及第三方蔺木森串通后以胡坤明农资贷款的名义获取的冒名贷款。（二）案涉借款合同中的保证人刘金耀和杨海英的签字和�纹是虚假的。（三）胡坤明与他人合伙承包的土地不足1000亩，如需农资贷款，至多也不会超过50万。（四）2013年6月9日胡坤明收到农行温宿县支行发放贷款的短信，但该笔贷款在发送短信的前一天该行就已经通过受托的方式发放了。（五）农行温宿县支行采用托收的方式发放案涉贷款没有对托收的支付依据予以审核，违反了中华人民共和国银监会关于《个人贷款管理暂行办法》第三十一条的规定。（六）农行温宿县支行采用受托支付的款项只有140万元，其余的120万元贷款不知去向。（七）胡坤明在案涉借款合同上的签字不是自愿的。二、对于农行温宿县支行涉嫌违法发放贷款的事实，胡坤明已经向多家政府部门举报和投诉，故该案应当中止审理。三、案涉借款合同的效力应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定认定其无效，一、二审法院适用法律错误。胡坤明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项的规定向本院申请再审。经审查，本院认为：一、一审和二审法院认定胡坤明与农行温宿县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效并无不当。（一）胡坤明对自己在案涉借款合同上的签名和所摁指纹不持异议。（二）案涉借款合同中约定的受托支付收款人姓名、账号和金额与农行温宿县支行发放案涉贷款的收款人姓名、账号和金额一致。（三）案涉借款款合同中的保证人刘金耀和杨海英的签字和指纹虚假不影响该合同的效力。（四）农行温宿县支行发放贷款的审批手续是否规范以及短信通知的先后顺序也不影响案涉借款合同的效力。（五）胡坤明再审申请称签订案涉借款合同并非自愿缺乏证据证明，而且胡坤明在知道案涉贷款发放后和在签订合同一年之内并没有向�民法院申请撤销案涉借款合同，也没有向公安机关或相关单位报案。（六）胡坤明再审申请主张案涉贷款的120万元去向不明与一、二审法院已经查明的案件事实不符。（七）目前没有证据表明案涉借款合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效规定之情形。二、关于本案是否应当中止审理的问题。胡坤明称他已经向多家政府部门举报和投诉农行温宿县支行涉嫌违法发放贷款的情况，本院认为这不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定的应当中止审理的情形。胡坤明该项申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡坤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第五项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡坤明的再审申请。审 判 长  方金刚代理审判员  杨 卓代理审判员  郁 琳二〇一五年十二月××日（）书 记 员  李 洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执142号
申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人刘钊，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司职员。
被执行人永吉县万昌镇海龙粮米加工厂，住所吉林省永吉县万昌镇康家村3社。
代表人张海龙，该加工厂经营者。
被执行人永吉县万昌镇陆氏稻米加工厂，住所地吉林省永吉县万昌镇花家村。
代表人程金连，该工厂经营者。
被执行人永吉县晟达米业有限公司，住所吉林省永吉县万昌镇新房子村2社4-17-2-578.
法定代表人张宝库，该公司经理。
被执行人张海龙，男，住吉林省永吉县。
被执行人陆华清，男，住吉林省永吉县。
被执行人石海英，女，住吉林省永吉县。
被执行人程金连，女，住吉林省永吉县。
被执行人张宝库，男，住吉林省永吉县。
被执行人董金梅，女，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人永吉县万昌镇海龙粮米加工厂、永吉县万昌镇陆氏稻米加工厂、永吉县晟达米业有限公司、张海龙、陆华清、石海英、程金连、张宝库、董金梅（2016）吉0221执142号借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被本院查封，现暂无金钱给付能力。申请执行人于2016年6月22日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 季振强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号。
代表人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行职工。
委托代理人潘诗军，该支行职工。
被告文艳琼，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西柳州市。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告文艳琼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁奇担任审判长，与人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员谢昆桦担任记录。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告文艳琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告文艳琼于2014年3月20日在我行开立了卡账号为00×××58的金穗贷记卡账户，但该卡从2014年4月4日起开始透支消费，且透支款项到期后被告只按期归还了部分款项。截至2015年4月23日，被告尚欠我行信用卡透支本金21733.94元、利息及其他费用2779.04元，共计24512.98元（今后欠款按约定另行计算至结清为止）。期间原告多次向被告催收未果，原告特此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告信用卡透支本金21733.94元、利息及其他费用2779.04元，合计24512.98元（以上金额计算截止至2015年4月23日，今后欠款按约定另行计算至被告结清欠款为止）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告农行柳南支行对其陈述提供的证据有：
1、基本信息明细1份，证明被告的基本身份情况；
2、账户信息明细2份，证明被告欠款的事实；
3、文艳琼贷记卡卡流水3页，证明信用卡交易明细；
4、开卡申请表2份，复印件，证明被告向原告申请开信用卡；
5、身份证复印件1份，复印件，证明被告身份情况；
被告文艳琼未作答辩且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告文艳琼经本院合法传票未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证的权利，故本院对以上原告证据1-5的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，被告文艳琼在农行柳南支行开立了金穗贷记卡业务，卡号为00×××58。但自2014年4月4日起，被告开始无故拖欠该贷记卡的还款，截至2015年4月23日，被告文艳琼尚欠原告信用卡透支本金21733.94元、利息1444.25元、滞纳金1182.95元、其他费用151.84元，合计24512.98元。原告经多次催收未果特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告文艳琼向原告农行柳南支行申请金穗贷记卡业务的行为系其在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及该卡章程之约定履行所负义务。根据原告提交其银行记录系统记载的账户信息明细证实，截至2015年4月23日，被告文艳琼尚欠原告信用卡透支本金21733.94元、利息及其他费用2779.04元，合计24512.98元，故本院对原告该诉请予以支持。此外，根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十三条第一款之规定，对2015年4月23日之后产生的欠款利息，以欠款21733.94元为基数、日利率万分之五按月计收单利计算至被告付清欠款为止。
造成本案纠纷的过错在于被告，因此本案的诉讼费用由被告文艳琼负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告文艳琼向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付所欠的贷记卡透支本金21733.94元、利息及其他费用2779.04元（该欠款暂计算至2015年4月23日，之后产生的利息以欠款21733.94元为基数，按日利率万分之五按月计收单利计算至被告付清欠款为止）。
案件受理413元、公告费350元，合计763元（原告已预交），由被告文艳琼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第122号
原告伍某某，女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告陈某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告伍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2012年3月1日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一二年三月一日
书 记 员 袁 皓
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1088号
原告张某甲，男，1972年5月6日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告肖某某，女，1977年2月10日生，汉族，云南省弥勒县人，农民，住石林县。
原告张某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告认识一个月后，于2000年8月21日登记结婚，2001年3月12日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告喋喋不休。2008年2月，被告和我母亲发生口角，用菜刀将我母亲的颈部砍伤，当时就血流不止，顾虑到我们夫妻的情份，我没有报警，被告还在家寻死觅活，放火烧房屋，幸亏我及时发现并阻止。2008年2月15日，被告离家出走，虽我多次寻找被告，但六年过去都没有任何消息。被告长期不回家表明她早已不愿意和我一起生活，且多年来没有履行一个妻子和母亲的义务，这样的婚姻早已没有存在的必要，我们的夫妻感情已完全破裂。诉请与被告肖某某离婚；女儿张某乙随我生活，由我负责抚养。
被告肖某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
结婚证二本、户口簿一本，证实：原、被告于2000年8月21日登记结婚，于2001年3月12日生育女儿张某乙。
石林县㱔卜所村委会的证明一份，证实：被告肖某某于2008年2月15日离家出走至今未归。
被告肖某某未向本院提交质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告肖某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张某甲与被告肖某某于2000年经人介绍认识后自由恋爱，于2000年8月21日登记结婚，婚后感情一般，于2001年3月12日生育女儿张某乙，现在某中学上初一年级。双方在平时生产生活中，因家庭生活琐事常发生吵闹。2008年2月15日，被告肖某某离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。原、被告夫妻关系存续期间的债权及债务，因被告肖某某未到庭，本院无法核实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告肖某某离家出走多年未归，未尽妻子及母亲的义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告张某甲要求离婚的主张，本院予以支持。关于女儿张某乙的抚养问题，因被告肖某某至今未归，对原告张某甲要求抚养张某乙的主张，本院予以支持。关于债权和债务问题，因涉及案外其他人的利益，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告肖某某的婚姻关系。
二、原、被告双方所生女儿张某乙由原告张某甲负责抚养，随原告张某甲生活。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁敏生
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 谢有明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1088号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈娜，女，1991年7月9日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娜信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月17日以被告陈娜已还清本金款为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三百一十三元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 响
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2715号
申请执行人张玉和，男，1961年7月23日出生，汉族。
被执行人余怀平，男，1963年3月18日出生，汉族，居民。
申请执行人张玉和与被执行人余怀平劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月27日作出（2015）六程民初字第954号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：余怀平欠原告张玉和工资24600元，被告余怀平自愿于2015年8月30日给付原告张玉和10000元，2015年10月30日给付14600元。案件受理费减半收取，由余怀平承担207.5元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2715号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周燕霞
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第116号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张克勇，男，住鄄城县。
被执行人杨丽，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月22日作出的鄄社费征字（2014）DK0129号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张克勇未经批准违法生育第三胎子女，被执行人杨丽未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DK0129号社会抚养费征收决定，向被执行人张克勇、杨丽征收社会抚养费62250元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0129号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张克勇、杨丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1786号
原告：孙某甲（身份证号：3326251949********），居民。
委托代理人（特别授权代理）：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
被告：孙某乙，居民，天台县赤城街道中山西路67号。
被告：孙某丙，居民，天台县赤城街道新南巷33号。
原告孙某甲与被告杨某、孙某乙、孙某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人梁彩青，被告杨某、孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：被继承人孙如眉系原、被告的母亲，1989年8月20日，被继承人孙如眉自书遗嘱一份，将其自有房屋坐落于天台县赤城街道杏庄路25号的楼房一间在其过世后归原告所有。2015年7月份，被继承人孙如眉亡故，但三被告不配合原告办理该房屋的过户手续。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法确认被继承人孙如眉于1989年8月20日所立遗嘱有效；2、判决坐落在天台县赤城街道杏庄路25号的其中一处楼房归原告所有，并由三被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、由三被告承担本案的诉讼费用。之后，原告变更诉讼请求，要求依法确认坐落在天台县赤城街道杏庄路25号的其中一处楼房归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：1、原、被告母亲孙如眉在1989年8月20日所立自书遗嘱无效。按照《继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉房屋本属于孙如眉、徐童川（原、被告父亲）共同所有，徐童川去世后，房屋应按照法定继承处理，并不是孙如眉单独所有，故该份遗书无效。2、1989年8月26日，孙如眉重新书写一份分书，该分书中明确约定：位于杏庄路25号的楼房二间由孙如眉自留，现孙如眉亡故，故该楼房应按照法定继承进行处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某乙同意第一被告杨某的答辩意见。
被告孙某丙未答辩。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟姊妹关系，原、被告母亲孙如眉。孙如眉祖遗有房产坐落于天台县赤城街道杏庄路25号（权证号：020674，地号：1110131），该处登记房产包括一间二层楼房及一间平房，其中楼房的建筑面积为40.89平方米，平房的建筑面积为11.73平方米。1989年8月20日，孙如眉自书遗嘱一份，载明将自有房屋坐落在杏庄路25号小天井内楼房一间，本人（孙如眉）过世后管业权遗给长子孙建立管业。同时查明，孙如眉曾与三个儿子即长子孙某甲、次子杨健勇（孙某乙）、三子杨某（ＸＸ猛）立分书一份，载明孙如眉自留位于杏庄路25号小天井内南首楼房一间、平房一间。此外查明，孙如眉于2015年7月份去世，本案原、被告讼争房屋一直由原告管理使用。本案在审理过程中，三被告均表示尊重母亲孙如眉的意愿，同意将涉案楼房分给原告孙某甲。
上述事实，有原告提供的孙如眉在1989年8月20日自书遗嘱一份，天台县房屋登记申请表一份，被告杨某、孙某乙提供的孙如眉分书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱处分各人财产。根据被继承人孙如眉生前所写遗嘱，其将所有的位于天台县赤城街道杏庄路25号的一处一间两层楼房遗嘱给原告孙某甲，房屋至今亦由原告在管理使用，故本院依法认定该份遗嘱有效，并依法确认涉案房产归原告所有。关于被告杨某、孙某乙辩称母亲孙如眉曾于1989年8月26日重新书写一份分书，该分书中明确约定：位于杏庄路25号的楼房二间由孙如眉自留，故该楼房应按照法定继承进行处理。本院认为，在本案处理过程中，三被告均同意将涉案楼房分给原告孙某甲，被告已对自身权利作出处分，且符合法律规定，故该份分书并不影响对本案的实体处理，被告该辩解本院不予采信。关于孙如眉遗留的另一处房产即杏庄路25号的一间平房如何处置问题，因原、被告均未提出在本案中一并进行处理，亦未提出对该处房屋进行评估，对该处房产的价值目前无法进行确认，故本院认为不宜在本案中处理，双方均可另行诉讼解决。被告孙某丙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本院依法确认位于天台县赤城街道杏庄路25号的其中一间两层楼房（权证号：020674，地号：1110131）归原告孙某甲所有。
本案受理费依法减半收取人民币50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币100元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈中云
二〇一六年三月八日
代书记员 洪 娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执314号
申请执行人李某1，男，1987年7月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人李某2，女，1988年11月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初2059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杜忠书
二〇一八年三月十五日
书记员 敦慧丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更393号
罪犯潘汉宾，男，1985年3月8日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2008年4月8日作出（2008）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人潘汉宾犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳1180元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年2月13日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯潘汉宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘汉宾在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功4次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘汉宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘汉宾减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字216号
原告袁红，女，汉族，1958年3月8日出生。
原告杨多，女，汉族，1986年6月2日出生。
二原告委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，该公司总经理。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人罗博杨，河北鸿翔律师事务所律师。
原告袁红、杨多诉被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告袁红、杨多委托代理人张志伟及被告委托代理人董晶晶、罗博杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母女关系，2011年12月1日，原告杨多驾驶原告袁红所有的冀B×××××轿车在唐山市路北区28号小区与马峥驾驶的车牌号为冀B×××××号奔驰轿车相剐蹭，经交警部门认定，杨多承担事故全部责任，马峥五责任，杨多承担修车损失。后二原告在唐山市路北区顺安汽车修理厂将两车修好，其中原告为冀B×××××号轿车支付修理费8520元，为冀B×××××号车支付修理费53440元，合计61960元。冀B×××××号轿车在被告处投保车辆损失综合险和第三者责任保险，保险期间均为2011年6月1日至2012年5月31日。2012年8月24日，被告出具了拒赔通知书，以碰撞痕迹不符为由，拒绝赔偿二原告。为维护合法权益，二原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告经济损失61960元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所诉车辆冀B×××××号车曾于2011年10月26日出险，造成车损部位与原告此次诉称的2011年12月1日事故部位相同，按照保险合同交强险第9条4款，三者责任险7条4款，9条9款，车辆综合险7条5款，8条9款均约定保险人在此种情况下免责，如系故意所为，保留追究刑事诉讼的权利。
经审理查明，2011年5月31日，原告杨多在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为原告袁红所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告杨多。投保的险种有车辆损失险，保险金额为215800元；第三者责任险，保险金额为200000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年6月1日起至2012年5月31日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2011年12月1日，原告杨多驾驶冀B×××××号轿车在28号小区由东向西行驶时与马峥驾驶的冀B×××××号奔驰轿车相剐，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告杨多承担此次事故的全部责任。2011年12月2日，唐山市公安局出具刑事科学技术检验报告书，检验结论为：1、甲车（冀B×××××）前保险右前角及右端有明显的二次撞擦及形成的重叠痕迹，右前大灯固定爪为陈旧性断裂破损；2、乙车（冀B×××××）前保险杠右前角处有明显的二次撞擦及形成的重叠痕迹；3、甲、乙两车整体撞擦痕迹高度不一致，大部分痕迹部位不对应。两车虽有接触，只有局部撞擦痕迹吻合。因此次事故原告支冀B×××××号轿车修理费8520元，支付冀B×××××号车修理费53440元，共计61960元。
另查明，2011年10月26日，冀B×××××号奔驰轿车发生保险事故，并向中华联合保险股份有限公司报险。2011年11月4日，中华联合财产保险股份有限公司出具机动车辆保险损失确认书，确认冀B×××××号奔驰轿车的受损需更换的零配件为：前叶子板（右）、前保险杠电子眼、前大灯（右）、前保险杠皮。损失金额为32000元，已经赔付完毕。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、刑事科学检验报告书、机动车辆保险损失确认书、修理费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告杨多与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。冀B×××××号奔驰轿车在2011年10月26日和2011年12月21日两次受损，受损部位一致，且原告未能举证证明：冀B×××××号奔驰轿车在第一次受损时是否已经修理、两车受损是否因本次事故所致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁红、杨多的诉讼请求。
案件受理费1349元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年四月九日
书 记 员 崔玉珏