福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第998号
上诉人（原审原告）张某，住龙岩市新罗区。
委托代理人毛立森，龙岩市海平面法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郭某甲，住龙岩新罗区。
委托代理人汤金钗，系被上诉人郭某甲之妻。
被上诉人（原审被告）郭某乙，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）郭某丙，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）郭某丁，住浙江省庆元县。
上诉人张某因与被上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人毛立森、被上诉人郭某甲的委托代理人汤金钗，被上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告与丈夫郭能奎共生育一男三女即长女郭某戊、二女郭某、三女郭某、四子郭某，四子女均已成家立户。原告身体欠佳，有时需住院吃药治疗，现为肢体残疾二级，需要他人护理。2008年5月原告丈夫郭能奎摔伤头部，并经医治无效身亡。从2008年开始，原告与被告郭某甲共同生活在龙岩市新罗区西城西平公民路4号至今。被告郭某戊、郭某丙、郭某乙出嫁后在日常生活中都有给原告一些经济支持。原告住院期间被告郭某乙也有支付部分医疗费用。2014年4月14日，原告以被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊未尽赡养义务为由诉至法院，诉请：郭某戊、郭某丙、郭某乙三人各承担原告自2004年1月至2014年3月患中风护理费50000元、住院护理费531.30元、自2010年9月3日至2014年4月8日门诊和住院个人承担的医药费879.24元；被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊自2014年4月起每月支付原告生活费400元、护理费710元（住院护理费另计付），并支付原告住院时个人承担的医疗费与门诊医药费；被告郭某戊、郭某丙自2014年始每年应于清明、重阳、春节期间三次至原告居住处看望原告，被告郭某乙自2014年起应每月二次至原告居住处看望原告；被告郭某戊、郭某丙、郭某乙、郭某甲各支付原告垫付父亲郭能奎生前住院个人承担医药费735.63元，并支付郭能奎骨灰放置费1125元及丧葬费用2760.65元。
原审判决认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现为肢体残疾二级，且已年事已高，作为子女的被告不应再要求母亲继续通过劳动增加收入。关于原告主张的生活费及护理费，应根据其生活实际需要予以确定，结合原告现在的身体状况以及原告共生育有四个子女的情况，原告要求郭某戊、郭某丙、郭某乙、郭某甲每月支付生活费400元合理，予以支持。鉴于原告现为二级肢体残疾，生活基本难以自理，原告现与被告郭某甲居住生活，被告郭某甲自愿支付原告生活护理费，予以照准，被告郭某戊、郭某丙、郭某乙未与原告同住，无法在日常生活中给予原告照顾和护理，据此酌定被告郭某戊、郭某丙、郭某乙、郭某甲自2014年8月起每月底前各支付原告护理费300元。被告郭某戊、郭某丙、郭某乙作为原告女儿，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料，原告要求被告郭某戊、郭某丙应于每年清明、重阳、春节期间到原告居住处看望原告，被告郭某乙应每月二次到原告居住处看望原告的诉请，结合三被告的实际情况和路途状况，酌情支持。对原告主张自2014年4月起的住院护理费以及原告住院时应由个人承担的医疗费与门诊医药费，可待实际发生后另行解决。对原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，鉴于被告郭某戊、郭某丙、郭某乙出嫁后在日常生活中亦有给原告一些经济支持，原告生病住院期间被告郭某乙也有支付部分医疗费用，并且这些费用原告之前已经支付，故对原告的其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十八条第一、二款之规定，遂判决：一、被告郭某戊、郭某丙、郭某乙、郭某甲应自2014年8月起每月底前各支付原告张某生活费400元。二、被告郭某戊、郭某丙、郭某乙、郭某甲应自2014年8月起每月底前各支付原告张某护理费300元。三、被告郭某乙应自本判决生效之月起，每月至少到原告张某居住处看望问候一次，被告郭某戊、郭某丙应于每年清明、重阳、春节期间至少安排两个节日期间到原告张某居住处看望问候。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郭某戊、郭某丙、郭某乙、郭某甲负担。
宣判后，原审原告张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称：一、一审法院对上诉人一审起诉状中所提出的第一项和增加诉讼请求，及上诉人2014年4月9日至25日住院的医疗费7607.61元和护理费1600元认为上诉人未提供证据予以证明是错误的，与事实不符。1、上诉人在一审中提供了充分证据证明上诉人是二级残疾人，右眼完全失明，病历诊断属脑梗塞，颈动脉硬化、高血压等，生活难以自理，必须长期需要人在身边护理看守（病房二级特别护理），病史至今超过10年。因上诉人患重病，仅靠儿子一人承担家庭重担，由儿媳妇全职服侍老人。被上诉人郭某丙、郭某戊外嫁异地后十余年仅回来一两次，郭某乙也只偶尔回来探望一两次。三个女儿十年来未提供经济帮助。郭某乙声称有每月支付上诉人生活费没有事实依据。2、郭某乙属有正式工作的职工，完全有能力每月支付上诉人部分医疗费和护理费。其在上诉人今年4月9日至25日期间所支付的5000元医疗费，与其弟弟和弟媳共缴纳10580元的医疗费相差甚远。3、上诉人在10余年前即已无劳动能力，被上诉人郭某乙声称上诉人有种菜等收入没有事实依据。二、上诉人所主张的赡养诉求，并非要在未来日子里希望三被上诉人能实现过去的2004年1月至2014年3月实际发生的中风护理费各5万元和住院护理费531.3元及门诊和住院个人承担的医疗费879.24元。该护理费的计算是根据2008年城镇居民被扶养人生活费标准计算的。上诉人向三个女儿主张各支付10余年的护理费并不为过。请求撤销原审判决第四项，依法改判；支持上诉人一审诉讼事项第一项和增加诉讼请求的诉求及各被上诉人支付上诉人2014年4月9日至4月25日医疗费1901.90元和护理费400元。同时维持一审判决第一、二、三项判决。
被上诉人郭某甲辩称：同意上诉人张某的上诉请求及事实和理由。
被上诉人郭某乙辩称：2007年开始，答辩人有照顾上诉人，白天没有上班的时候都有去照顾。上诉人生病的时候也都有带她去看病，住院的钱是答辩人拿给弟媳妇汤金钗的。2014年4月上诉人住院答辩人三姐妹也交了5000元，但是汤金钗拒绝答辩人看望和照顾上诉人。上诉人主张的5万元抚养费不合理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭某丙辩称：郭某乙一直都有照顾上诉人，以前答辩人每年也都有给钱。其余意见与郭某乙一致。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭某戊辩称：上诉人以前没有住院的时候，每年都有各项收入8000元左右，这些钱都是答辩人弟弟和弟媳妇拿去的，他们照顾上诉人也是应该的。上诉人住院后弟弟和弟媳不肯让答辩人看望。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实上诉人张某提出异议认为郭某戊、郭某乙、郭某丙并没有固定给予上诉人经济支持，而仅在2014年4月住院期间出了5000元，对其余事实没有异议。被上诉人郭某甲同意上诉人提出的异议。被上诉人郭某戊、郭某乙、郭某丙对一审判决查明认定的事实没有异议。对各方均无异议的事实本院予以确认。
二审诉讼中，上诉人张某向本院提供以下证据：
第一组，1、张某出院记录（2014年4月9日至4月25日），2、CT诊断报告单，3、住院预交金收据，4、门诊病历，5、门诊结账清单，6、门诊收费票据、住院收费票据。证明上诉人因病住院16天，住院期间郭某甲缴纳住院费10580元，自付医疗费6404.75元和门诊费1229.06元的事实，并要求各人分担1601.19元和307.27元。
第二组，1、出院记录（2014年9月3日至10日），2、急诊CT临时报告单，3、住院收费、门诊收费票据，4、门诊病历。证明上诉人因病住院7天，共自费3028.45元及门诊花去614.31元，其中郭某甲出资预支6000元，郭某乙代三姐妹共出资预支1000元的事实，并要求各人分摊医疗费用757.11元和153.58元门诊费。
第三组，照片四张。证明上诉人在2014年9月3日至10日住院期间仅有郭某甲和儿媳妇照顾，郭某戊、郭某乙、郭某丙没来护理和支付生活费、护理费的事实。
被上诉人郭某甲对上述证据没有异议，同意上诉人的证明内容。
被上诉人郭某戊、郭某乙、郭某丙对第一组证据的真实性没有异议，但认为费用已经报销了9172.6元，并被郭某甲拿走，三被上诉人实际也支付了5000元。对第二组证据，三被上诉人认为此次住院三姐妹已经支付了2000元。对第三组证据，三被上诉人提出异议认为其都有去看望上诉人，但郭某甲和汤金钗予以阻止。
对上诉人提供的三组证据，本院经审查认为，第一、二组系在二审中提供的证据，上诉人据此要求郭某戊、郭某乙、郭某丙负担相应费用系新的诉讼请求，因被上诉人郭某戊、郭某乙、郭某丙对负担金额提出异议，本院在二审中不予采纳和审理，上诉人可另行主张。第三组证据可以证明郭某甲和汤金钗有照顾被上诉人的事实，但不能证明郭某戊、郭某乙、郭某丙没有护理和支付生活费、护理费的事实。
被上诉人郭某戊向本院提供了2012年郭某戊、郭某乙、郭某丙等与被上诉人的合照两张，证明三姐妹与上诉人的感情融洽。被上诉人郭某乙提供2014年9月6日、10日的住院预缴收据两张，证明上诉人住院期间，三姐妹都有给上诉人钱。
上诉人质证认为，郭某戊提供的照片不能证明其主张；住院收据不能证明三被上诉人经常支付医疗费，2004年到2014年期间三被上诉人仅支付了这两次的医疗费。被上诉人郭某甲同意上诉人的质证意见。
本院经审查认为，仅依照片无法证明郭某戊、郭某乙、郭某丙与上诉人感情融洽的事实，但能证明其三人在此期间有探望上诉人的事实；住院预缴收据能够证明郭某乙在上诉人2014年9月住院期间支付住院费2000元的事实。
综上，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，子女对年迈体衰、丧失劳动能力的父母必须自觉履行赡养义务，使老人能够安度晚年，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原审法院根据上诉人张某的实际生活需求，结合四被上诉人的经济能力，判令四被上诉人每人每月支付上诉人生活费400元、护理费300元及被上诉人郭某戊、郭某丙、郭某乙定期探望，合法有据，并无不当。上诉人主张四被上诉人每人各向上诉人支付2014年4月9日至25日的住院治疗费1901.9元及护理费400元，因该诉请系上诉人在二审中提出的新的诉讼请求，本院依法不予审理，上诉人可另行主张。上诉人主张郭某戊、郭某丙、郭某乙三人各承担上诉人自2004年1月至2014年3月患中风护理费5万元。对此，本院认为，首先，上诉人未提供充分证据证明其在2004年1月即患中风需护理的事实；其次，上诉人与被上诉人郭某甲一起生活，多由郭某甲及汤金钗照顾，并未实际支出较大数额护理费，且被上诉人郭某戊、郭某丙、郭某乙出嫁后不方便照顾及被上诉人郭某甲亦有法定赡养义务，故不应再由被上诉人郭某戊、郭某丙、郭某乙承担2014年3月以前的护理费。对其余上诉事项，因被上诉人郭某戊、郭某丙、郭某乙在日常生活中也有给上诉人一些经济支持，上诉人生病住院期间也曾支付部分医疗费用，现上诉人再要求郭某戊、郭某丙、郭某乙支付相关费用不当，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……