江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初230号
原告徐某某，男，汉族，1969年5月19日生，住乐平市。
原告刘某某，女，汉族，1972年11月3日生，住乐平市。
两原告共同委托代理人石军，江西帖隼律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，1981年10月25日生，住乐平市。
被告许某乙，女，汉族，1986年2月7日生，住乐平市。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
原告徐某某、刘某某与被告许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、原告刘某某的委托代理人石军、被告许某甲、被告许某乙及其委托代理人王胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某甲、许某乙因经营需要自2015年9月14日起，分六次向两原告借款人民币43万元，并口头约定月利率3%。2016年底，原告因购买商品房的需要要求两被告偿还借款，但两被告一直拖欠不还，经多次催收未果。故原告要求：一、两被告偿还借款人民币43万元及利息（按月息2分自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两原告身份证复印件，证实两原告主体身份；2、2016年8月4日、2016年6月13日、2015年11月6日、2015年9月14日、2016年3月12日、2015年12月28日、2016年10月25日借条7张；3、银行流水；4、录音机录音文字，证实被告向原告借款的事实和约定的利息以及被告也向他人借款的事实；5、许某甲的汽车销售合同一份、宝马保险单一份，证实被告2016年下半年借款用于购买汽车；6、证人戴某,4证人证言；7、照片3张（来源于被告许某甲的朋友圈），证实2013年3月被告许某甲在上海市松江区大学城开餐馆，餐馆亏本向原告借款。
被告许某甲辩称，我没有向原告借款43万元，只向原告借款18万元，其中7万元是按月息4分计算利息的，其他的都是“炮子钱”（1万元每日的利息为50元），另外25万元是我与原告共同欺骗我前妻即被告许某乙的，目的是为了让被告许某乙帮我偿还18万元的本金及利息，剩余的钱我与原告平分，我与原告骗被告许某乙的钱，被告许某乙是不知情的。
被告许某甲为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、银行转账凭证2张，证实2017年3月7日、2017年1月27日分别支付利息4万元、5000元给原告徐某某，另现金支付给原告2万元利息。
被告许某乙辩称，原告主张被告许某甲借款43万元提供的证据不属实，不排除原告与被告许某甲恶意串通损害我的利益；原告主张被告许某甲的借款非两被告之间合意的借款，退一步说，即使该借款存在，被告许某甲阐述借款用于赌博，应不予保护；即使存在借条，被告许某甲用于赌博，也不是与我用于生活需要的开支；要求驳回对被告许某乙的诉请。
被告许某乙为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、被告许某乙身份证、离婚证、离婚协议、租房协议，证实被告许某甲借款时被告许某乙远在温州打工，对被告许某甲的借款不知情且双方已办理离婚登记，离婚协议书注明债务由被告许某甲偿还；2、农业银行交易明细、建设银行交易明细，证实被告许某乙既有定期存款也有活期存款，经济条件良好，无需借款；3、录音；4、证人张某,4、余某,4证人证言；5、证人李某,4（系被告许某乙母亲、原告刘某某舅妈）证人证言。
经审理查明，原告徐某某、刘某某系夫妻关系；被告许某甲、许某乙于2005年2月18日办理结婚登记，2017年3月22日办理了离婚登记，离婚协议书载明“…一、子女安排：夫妻共同生育一男孩名叫许红波，现年13岁，读书，归乙方许某乙抚养。甲方有探视权；二、房屋处理：共同所购房屋一套（大地豪城）归乙方许某乙所有（具体地址：大地豪城53幢3单元102室）；三、债务纠纷：所有的债务由甲方偿还…”，办理离婚登记当天，被告许某乙中国农业银行账户尚有665500元的一年期定期存款、中国建设银行账户尚有80075.58元的活期存款。被告许某甲因经营需要自2015年9月14日其至2016年10月25日共向两原告借款七次共计43万元，被告许某甲原称确实收到了该43万元借款，但庭审中又对部分借款予以否认，该七笔借款分别为：1、2015年9月14日借款7万元，原告称取款64000元、现金6000元补齐7万元交给被告许某甲，借条载明“…今借到刘某某人民币7万元，2015年12月14日还款，此据，今借人：许某甲，3月14日还款，2014.9月14日…”，被告许某甲现辩称只收到了64000元，6000元是三个月利息；2、2015年11月6日借款5万元，原告称被告许某甲先出具的借条，其于次日取款37000元、女儿回来有13000元的现金凑齐5万元交给被告许某甲，借条载明“…今借到刘某某人民币5万元，此据，借款人安时还款，今借人：许某甲，2015.11.6…”，被告许某甲现辩称实际只收到了47000元，3000元是利息；3、2015年12月28日借款3万元，原告称取款29800元后卡上没钱了，凑了200元现金共计3万元交给被告许某甲，借条载明“…今借到徐某某人民币3万元，此据，今借人：许某甲，2015年12月28日…”，被告许某甲称该借款确实收到了3万元；4、2016年3月12日借款10万元，原告称该款项系戴某,4现金交给其后转交给被告许某甲，借条载明“…今借到徐某某人民币10万元，此据，今借人：许某甲，2016.3月12号…”，被告许某甲现辩称未收到该笔借款；5、2016年6月13日借款4万元，原告称因为取款机每天只能取两万，故分两天共取款4万元交给被告许某甲，借条载明“…今借到刘某某人民币4万元正，此据，今借人：许某甲，2016-6-13…”，被告许某甲称该借款确实收到了4万元；6、2016年8月4日借款4万元，原告称通过转账38400元给被告许某甲后卡上没钱了，当晚补了1600元现金共计4万元，借条载明“…今借到徐某某人民币4万元，此据，今借人：许某甲，2016.8月4日…”，被告许某甲现辩称该借款实际收到了38400元，1600元是扣了利息；7、2016年10月25日借款10万元，原告称2016年9月26日因柜台取款5万元需预约故取款49900元，后补了100元交给被告，被告当时匆忙就未打借条，后在2016年11月19日被告许某甲在外地再向其借款5万元，因被告许某甲账户汇不进去款，便借用身边朋友许志明的账户汇款49500元，借条是在汇款一周后为把两次借款计付利息方便，折中出具了一张2016年10月25日的借条，借条载明“…今借到徐某某人民币10万元正，此据，今借人：许某甲，201610月25日…”，被告许某甲现辩称未收到该笔借款。借款后，被告许某甲已偿还至2016年12月份的利息共计191000元；原告称偿还利息总额为152500元（含2017年支付的三笔利息65000元），从每次借款时起按月息3分计算得出的利息为145500元，多余7000元同意抵扣本金，录音中系按被告许某甲的意思计算才得出191000元的利息；被告许某乙原称偿还利息总额为216000元，现称录音中明确的已偿还利息总额为191000元（含2017年支付的三笔利息65000元）。
本院依原告申请调取了如下证据：1、两被告婚姻登记记录证明；2、两被告离婚协议书。
上述事实有原、被告提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽被告辩称该借款用于赌博，但其提供的证据并不足以证明其辩称，且原告借款时被告均称系经营需要，故对两原告与被告许某甲之间的债权债务关系，本院予以认定。借款合同系实践性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及相关证据，本院对借款本金认定如下：1、2015年9月14日借款7万元，以取款凭证及被告许某甲自认认定为64000元；2、2015年11月6日借款5万元，以取款凭证及被告许某甲自认认定为47000元；3、2015年12月28日借款3万元，以取款凭证及被告许某甲自认认定为3万元；4、2016年3月12日借款10万元，以证人证言及被告举证的计算利息的录音认定为10万元；5、2016年6月13日借款4万元，以取款凭证及被告许某甲自认认定为4万元；6、2016年8月4日借款4万元，以汇款凭证及被告许某甲自认认定为38400元；7、2016年10月25日借款10万元，以取款、汇款凭证及被告举证的计算利息的录音认定为99400元；因原告同意利息中的7000元扣除本金，其他的利息借款人未要求返还，故本案借款本金应认定为411800元。原告诉请要求自起诉之日即2017年3月28日起至清偿之日止按月息2分计算利息，因告双方提供的证据足以证明利息约定均不少于月息3分，原告诉请未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告许某乙共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，因原告提供的证据不足以证明本案借款被告许某甲用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款本息不应认定为夫妻共同债务，对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某、刘某某借款本金411800元及利息（以411800元本金为基数，按月利率2%自2017年3月28日起计算至清偿日止）。
二、驳回原告徐某某、刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2770元，合计10520元，由原告徐某某、刘某某共同负担273元，由被告许某甲负担10247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 查卫华
审判员 李咏阳
审判员 程文新
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。