wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5520号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬，职员。
委托代理人（一般授权）胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江路标鞋业有限公司（以下简称路标公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人阮棉贤。
被执行人阮棉贤，男，1968年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江邦脉鞋业有限公司（以下简称邦脉公司），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区C-1幢。
法定代表人卢志平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行为与被执行人浙江路标鞋业有限公司、阮棉贤、浙江邦脉鞋业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第02105号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2778689.66元及利息，本案于2015年11月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月24本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于本院于2016年1月20日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园怡心苑9幢201室房屋（产权证号：00062600，该房屋抵押于上海浦发银行瑞安支行）登记于被执行人阮棉贤名下；坐落于瑞安市莘塍东新工业园区房产（产权证号：00362707、002607**），均已贷款抵押）登记于被执行人邦脉公司名下；其余被执行人名下无房屋登记信息。2015年11月26日至11月27日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××五菱牌车辆、浙Ｃ×××××别克牌车辆、浙Ｃ×××××宝来牌车辆、浙Ｃ×××××别克牌车辆登记于被执行人路标鞋业名下；浙Ｃ×××××江玲牌车辆、浙Ｃ×××××昌河牌车辆登记于被执行人邦脉公司名下；被执行人阮棉贤名下无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人邦脉公司名下的上述厂房并对被执行人阮棉贤名下的上述房屋启动了拍卖程序并依法冻结了扣划了被执行人邦脉公司在中国农业银行（账号：24×××29）内10万元存款。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5520号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00472号
原告：王某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：王某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人徐蕊，系辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：王某乙，女，住贵州省。
被告：王某丙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某丁，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某戊，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某己，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某庚，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，收取900.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏大雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第544号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告朱敏聪。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告朱敏聪委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆昕昕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2418号
原告慕辉。
委托代理人高明，天津天鼎律师事务所律师。
原告王文颖。
委托代理人高明，天津天鼎律师事务所律师。
被告杨锡静，（未到庭）。
原告慕辉、王文颖诉被告杨锡静服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕辉、王文颖的委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告杨锡静经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告慕辉、王文颖诉称，二原告系夫妻关系。2013年9月28日二原告在X被告杨锡静经营的X婚纱影楼与被告签订婚纱摄影预约单，总金额是3700元，签合同时交纳1000元定金。实际拍照日期为2013年10月27日，拍摄时通过王文颖的交通银行信用卡刷卡支付2700元余款。根据合同，被告应拍摄照片260张，并入册100张，10寸、12寸、16寸、8寸相册各一套。被告按约定完成了拍摄，并提供了一套婚纱，但拍摄以后找不到被告了，经营地点什么人都没有了，一开始通过QQ沟通，后来也联系不上了。现二原告要求与被告解除合同，不需要被告继续履行合同义务，并按消费者保障权益法第二条、第四十八条、第五十五条和最高院精神损害赔偿解释的第四条规定。被告按照双方约定金额的三倍赔偿原告损失11100元及精神损害赔偿2000元；并要求被告承担本案诉讼费用728元。
原告慕辉、王文颖向本院提供如下证据：
原告身份证复印件二份；
云诺婚纱摄影预约单一份；
云诺婚纱摄影收据单一份；
POS机刷卡记录两份；
云诺摄影名片一张；
市场主体基本信息一份；
原告王文颖交通银行账户明细一份；
QQ聊天记录一份。
被告杨锡静未到庭答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，X摄影中心系被告杨锡静注册经营的个体工商户，经营地点在X。二原告系夫妻关系，2013年9月28日，二原告在X被告杨锡静经营的云诺婚纱影楼与被告签订云诺婚纱摄影预约单，总金额3700元，签合同时交纳1000元定金。2013年10月27日被告为二原告实际拍摄照片，原告王文颖用其交通银行信用卡刷卡支付2700元余款。被告根据合同应拍摄照片260张，并入册100张，10寸、12寸、16寸、8寸相册各一套，并赠送婚纱一件。原告多次通过QQ聊天催促被告履约，被告一直推拖，仅向原告邮寄了婚纱一套，至今未给付二原告照片或相册。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的婚纱摄影预约单系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告交纳了约定的费用，被告虽为原告拍摄了照片，但未将照片或照片文件交付原告，也未按约定给付原告相册。原告催告后被告仅给付了约定的赠品婚纱，仍未能给付约定的照片和相册，原告合同目的未能实现，现原告要求解除合同，本院准许。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告依此规定主张被告赔偿11100元符合法律规定，但考虑被告依合同约定给付了原告婚纱，原告损失本院酌减1000元，被告赔偿原告损失10000元。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权和人身自由权受到损害，可向人民法院起诉请求赔偿精神损害。原告虽合同目的无法实现，但原告未证明其上述列举的民事权利受到损害，其主张的2000元精神损害赔偿金缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
解除原告慕辉、王文颖与被告杨锡静2013年9月28日签订的云诺婚纱摄影预约单；
本判决生效之日起十日内，被告杨锡静给付原告慕辉、王文颖损失费10000元；
驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费128元，公告费600元，共计728元，由被告杨锡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 佟 妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2418号
原告：李传芹。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：周爱霞。
被告：赵行军。
原告李传芹与被告周爱霞、赵行军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传芹的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告周爱霞、赵行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李传芹诉称，二被告系夫妻关系，被告周爱霞2011年7月11日欠原告李传芹20000元（月息三分）、被告周爱霞2011年12月11日借原告20000元（月息三分）、被告赵兴军2012年3月11日借原告40000元（月息三分）、被告周爱霞2012年10月11日借原告30000元（月息三分）。上述欠款到期后后经我多次催要，至今未还。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还原告本息共计149600元（利息从2013年9月18日计算至起诉之日，按月息三分计算，共计39600元）。
被告周爱霞、赵行军未答辩。
经审理查明，被告周爱霞2011年7月11日欠原告李传芹20000元（约定月息三分）、被告周爱霞2011年12月11日借原告20000元（约定月息三分）、被告赵兴军2012年3月11日借原告40000元（约定月息三分）、被告周爱霞2012年10月11日借原告30000元（约定月息三分）。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
另查明，原、被告于1991年6月2日登记结婚，为夫妻关系。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告出具的借据四份及二被告的结婚证一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告周爱霞、赵行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告周爱霞、赵行军分部出具的借条四份，证实被告周爱霞2011年7月11日欠原告李传芹20000元、被告周爱霞2011年12月11日借原告20000元、被告赵兴军2012年3月11日借原告40000元、被告周爱霞2012年10月11日借原告30000元。因上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告周爱霞、赵行军偿还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，按双方约定利息计算已超出相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱霞、赵行军于判决生效后七日内偿还原告李传芹借款11万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2013年9月18日算至起诉之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告周爱霞、赵行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李晓鹤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1009号
申请执行人：梁某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0034。
申请执行人：梁某乙，女，汉族，身份证住址广州市白云区，公民身份号码×××0542。
被执行人：梁某丙，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0016。
关于申请执行人梁某甲、梁某乙与被执行人梁某丙法定继承纠纷一案，因被执行人梁某丙逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第135号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁某甲、梁某乙向本院申请执行。基于申请执行人梁某甲、梁某乙的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁某丙的银行存款及其它资金、财产权合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执998号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人魏德平，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。
被告人魏德平犯盗窃罪于2016年9月8日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人魏德平判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人魏德平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初141号刑事判决书对魏德平的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第31号
申请执行人：卜英武
被执行人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司
卜英武申请执行新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第52号民事调解书，责令被执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司价值1420000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二〇一五年三月三十一日
书记员 严 曦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1595号
申请执行人武绍荣，男，1984年7月9日生，汉族。
被执行人陈玉红，女，1977年8月1日生，汉族。
关于武绍荣与陈玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人有部分财产暂无法处理外，无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第804号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6172号
原告：李峰。
被告：夏志华。
原告李峰与被告夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告夏志华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年九月一日
书 记 员 范焱燚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第291号
申请执行人范林发，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
被执行人彭君保，男，汉族。
本院在执行申请执行人范林发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司、彭君保机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并按协议部分履行完毕，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第46号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年九月九日
书 记 员 李杉杉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第570号
申请执行人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人曾才金，男，1976年11月22日出生。
被执行人吴美连（系曾才金之妻），女，1978年1月28日出生。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人曾才金、吴美连计划生育行政征收纠纷一案中，由于被执行人曾才金、吴美连拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵执审字第74号行政裁定书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人曾才金、吴美连暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第74号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月二十九日
书记员 温惠彬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02008号
原告周雅。
委托代理人粟斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘蓉。
被告谢如清。
原告周雅与被告刘蓉、谢如清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告周雅的委托代理人粟斌，被告刘蓉、谢如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅诉称：被告刘蓉于2014年6月11日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。被告刘蓉与被告谢如清系夫妻关系，当时被告刘蓉借钱是为了给其小孩治病。原告多次找被告要求偿还欠款，但被告以种种理由推脱，现原告提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元。
原告对其诉称的事实在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告及被告刘蓉的身份证复印件，拟证明原告及被告刘蓉的主体资格；
2、借条原件，拟证明被告借款的事实。
被告刘蓉辩称，原告诉称是事实，借款是用于孩子治病。
被告刘蓉对其辩称的事实在举证期内向本院提交了以下证据：
1、民事判决书，拟证明两被告离婚的事实；
2、出院记录病历和住院医药费收据复印件，拟证明小孩生病住院借款治疗的事实。
被告谢如清辩称，孩子住院属实，孩子住院时我没有交过住院费，但原告从没有找我催讨过借款，我也不知道被告刘蓉向原告借款的事实。
原告周雅及被告刘蓉所举全部证据本院予以采信，根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下事实：被告刘蓉与被告谢如清原系夫妻关系，2014年9月29日经本院判决离婚。被告刘蓉于2014年6月11日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告婚生女儿的住院医疗费用。原告向被告刘蓉催讨借款，但被告刘蓉认为该借款系夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拒不偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应负法律责任。对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻期间且用于孩子生病住院的医疗费用，应属于夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘蓉、谢如清于本判决生效之日起十日内返还原告周雅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘蓉、谢如清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1102号
申请执行人：王立强。
被执行人：毛忠基。
本案在执行过程中，查明被执行人毛忠基无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王立强如发现被执行人毛忠基有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第881号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘伟涛，男，1986年生，汉族。
被执行人赵文学，男，1958年生，汉族。
被执行人孟祥风，男，1966年生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十六作出的（2014）单商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法二0一四年十一月十六作出的（2014）单商初字第561号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1583号
罪犯孟凡娟，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）阿刑初字第90号刑事判决，以被告人孟凡娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人孟凡娟上诉至哈尔滨市中级人民法院后撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟凡娟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡娟予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡娟减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1583号
罪犯孟凡娟，女，满族，1967年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）阿刑初字第90号刑事判决，以被告人孟凡娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人孟凡娟上诉至哈尔滨市中级人民法院后撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟凡娟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡娟予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡娟减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：南京华淳建筑安装工程有限公司。住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇栗园路**号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙方永，男，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：诸新明，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。
上诉人南京华淳建筑安装工程有限公司不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与第二被告诸新明的住所地均在江苏省南京市高淳县，故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市高淳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案�民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）孙方永主张其在安徽省颍上县将借款给付诸新明，且该主张得到原审被告诸新明的认同，故安徽省颍上县人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上�案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初65号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，保安。2015年10月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月28日晚8时，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途径本县赤城街道金盘大桥路段与王某驾驶的浙J×××××小型轿车相撞，造成杨某本人受伤的道路交通事故。经检测，杨某的血液酒精含量为175mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某、张某的证言，《血样提取登记表》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年二月十五日
代书记员 王 萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1792号
上诉人（原审被告）：武庆敏，男，198X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审被告）：何式芳，女，198X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：武庆敏，男，198X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县，是何式芳的丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄并仁，男，198X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
上诉人武庆敏、何式芳因与被上诉人黄并仁民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院（2017）粤1224民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人武庆敏、何式芳经慎重考虑，于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武庆敏、何式芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武庆敏、何式芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人武庆敏、何式芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1062号
原告高海涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告杨春，男，1970年1月2日出生，汉族，住三河市。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告徐玉芳（曾用名徐玉芬），女，1972年7月11日出生，汉族，住三河市。
原告高海涛与被告杨春、徐玉芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高海涛及委托代理人郭文利，被告杨春的委托代理人刘晓野均到庭参加诉讼，被告徐玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，被告常年向原告定作无纺布外包装，原告按照被告要求的规格、图案、数量为被告制作，从2012年2月16日至2013年1月21日，被告共欠下原告承揽款118127元，二被告于2014年2月25日重新给原告出具欠据，但仍分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付原告承揽价款118127元及利息（自起诉之日至付清之日止）并由被告承担诉讼费用。
被告杨春辩称，1、原告起诉二被告主体错误。原告起诉欠款系北京圣衣妮制衣厂所欠，北京圣衣妮制衣厂具有法人资格，依法能够独立承担民事责任，因此，原告应起诉北京圣衣妮制衣厂。2、被告杨春出具欠条系职务行为，北京圣衣妮制衣厂曾向原告出具过欠条，2014年2月25日，原告找到二被告要求重新出具欠条，二被告向原告出具新的欠条并收回原北京圣衣妮制衣厂出具的欠条，二被告系职务行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法送达起诉书副本后，被告被告徐玉芳未答辩、未应诉。
经审理查明，被告杨春与被告徐玉芳原为夫妻关系，被告徐玉芳系北京圣衣妮制衣厂的法定代表人，自2012年2月份开始，被告杨春多次在原告高海涛处定作无纺布袋，截止到2013年1月21日，共计欠原告包装袋款118127元未付，并以北京圣衣妮制衣厂的名义为原告出具欠条一张。2014年2月25日经原告与二被告协商，二被告又以个人名义为原告重新出具欠条一张，将该笔欠款转为二被告个人承担，并将原来的欠条收回。2014年8月4日，被告杨春与被告徐玉芳经北京通州区人民法院判决离婚，二被告对夫妻共同债务及共同持股的三个企业（北京圣衣妮服饰商贸有限公司、北京圣衣妮制衣厂、北京永乐广顺养殖园）的债务各承担百分之五十。
以上事实有原告提交的欠条一张、判决书一份、被告提交欠条复印件两张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告高海涛与北京圣衣妮制衣厂订立的口头承揽合同，合法、有效，本院予以确认。北京圣衣妮制衣厂欠原告高海涛承揽价款118127元未付，并于2013年1月21日为原告出具了欠条，对该欠款事实本院予以认定。原告在追索过程中被告杨春、徐玉芳于2014年2月25日以个人名义重新为原告出具欠条，并注明欠款人为二被告。二被告以个人名义为原告出重新出具欠条，应认定二被告自愿承担北京圣衣妮制衣厂的此笔债务，且根据已发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10139号民事判决书第六项判令，被告徐玉芳、杨春各享有北京圣衣妮制衣厂百分之五十的股份，并承担各百分之五十的债务。综上，原告高海涛要求二被告偿还的此笔债务，本院予以支持，且该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告给付原告承揽价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春、徐玉芳共同偿还原告高海涛欠款118127元并支付利息（利息自2014年2月26日起计算至本判决规定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，诉讼保全费1110元，合计3774元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 李铁舰
代理审判员 刘丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭智辉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1375号
原告李永强，男，汉族，1984年9月3日出生，青海省黄南州公安局干警。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告李永强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李永强及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金14076元、延期开通天然气的违约金10221元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的�实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C4号楼1单元某室商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2390元／平方米，房屋总价款为325255元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房�款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验�收）房，交房时间安排为：6月2日-3日办理4号楼。原告于2013年6月10日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许�证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年6月3日（公告交房最后一日）止，共计519天，计算为325255＊0.0001＊519=16880.73元，扣除被告已�赔付的3000元违约金后，支持13880.73元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年6月10日（原告实际接房之日），支持325255＊0.0001＊526／4=4277.10元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李永强逾期交房的违约金13880.73元、逾期接通天然气的违约金4277.10元，以�共计18157.83元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取204元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01801号
原告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告张某，男，汉族，业主，现住宝鸡市陈仓区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年x月xx日自愿登记结婚。婚后双方常为琐事发生矛盾，2015年2月24日双方因琐事发生争吵，原告即回娘家生活与被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予离婚。
原告王某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印件。欲证明双方存在合法的婚姻关系。
被告张某辩称，我与原告是2014年6月经人介绍相识的，2014年10月订婚，订婚时送给原告彩礼现金3万元，并给原告购买三金及衣服等花费2万元。2015年x月xx日双方登记结婚后，为筹办婚礼我和我父母向亲戚朋友借债十万余元。2015年2月24日因琐事原告与我争吵即离家不归。后于2015年3月初原告曾回家来，向我索要4000元驾照学习费用，我自己因为没有钱，我父亲借给了原告4000元。原告拿上钱再次离家不归，我多次去原告家找寻原告，希望其回家来，但原告执意不肯。目前我不同意离婚。因原告索要彩礼及操办婚礼使我的家庭借了很多外债，目前我父亲因手臂受伤丧失劳动能力，家庭经济困难，如果原告坚持离婚，应当给我赔偿经济损失5万元。
被告张某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、张乙、马某某的证人证言及借条复印件。欲证明其为筹办婚礼向张乙和马某某借款的事实。
2、借条复印件三张。欲证明被告父母亲为操办婚事向他人借款的事实。
3、西虢宾馆结账单一份、虢镇大荣和酒店结账单一份、辉辉批发交货清单一份、结婚雇车费用清单等。欲证明原、被告结婚时婚礼花费的情况。
4、中国农业银行存款凭证2张。欲证明被告2014年12月5日给原告付款5000元，2014年11月26日给原告付款10000元的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告王某与被告张某于2014年6月经人介绍相识，2014年10月订婚。订婚时被告给原告王某送彩礼现金30000元，购买了三金及衣服。2015年x月xx日双方自愿登记结婚。2015年1月29日举办结婚仪式后双方同居生活。婚后未生育子女。2015年2月24日原告王某即因琐事与被告张某发生争吵后回娘家生活。2015年3月原告回到被告家，向被告父亲索要4000元机动车驾照学习费用后，再次离家不归。经被告多次上门找寻，原告无故坚决不愿意回家，并起诉要求离婚。诉讼中，被告张某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间不长，原告即无故离家不归，对于造成的夫妻矛盾其应负主要责任。原告起诉要求离婚，但其不能提举证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 莹
江苏省徐州市贾汪区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0112号
申请人谢德华。
被申请人ＸＸ凯。
申请人谢德华以被申请人ＸＸ凯未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ凯所有的价值20.7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢德华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ凯所有的价值207000元的财产。
二、查封周涛所有的号牌为苏XXXX**长城小型普通客车一辆。
保全费1560元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审�员杨绪浩
二〇一四年十二月三日
书记员 王灿培
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1959号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被告张兴龙，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉被告张兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月四日
书记员 吴姗姗
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4163号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3355号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月9日晚，被告人胡某某酒后驾驶牌号为晋AAXX**小客车沿本区川周公路由西向东行驶至进周东路西约100米处时，被在此执勤的民警当场查获。经检验，被告人胡某某血液内乙醇含量为1.83mg／ml，属醉酒。被告人胡某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第31号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人付国宏，农民。2014年9月27日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人付国宏犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人付国宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2012年5、6月份，被告人付国宏通过qq漂流瓶认识被害人何某乙，付国宏称夫妻感情不好正准备离婚，同年9月与何某乙确定男女朋友关系。2013年5、6月份，付国宏向何某乙谎称自己已离婚。2013年1月份至2014年5月份，付国宏虚构事实，隐瞒真相，从何某乙处骗取人民币（以下币种均为人民币）1439760元。2013年8月至2014年8月，被告人付国宏从建设银行湖口支行先后50次通过银行账户转账、atm存入何某乙建设银行账户共计399100元。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人付国宏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付国宏对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年，被告人付国宏通过qq漂流瓶认识被害人何某乙。在之后交往过程中，被告人付国宏向被害人何某乙虚构自己在湖口县承包工程等事实并谎称自己已离婚。2013年1月至2014年5月期间，被告人付国宏从何某乙处骗取1439760元。具体事实如下：
1.2013年1、2月份，被告人付国宏虚构湖口县金沙湾政府安居工程需要资金周转、支付工人工资事由，向何某乙借款，何某乙分别于2013年1月29日、2月23日、2月27日在武宁县分三次存入付国宏邮政储蓄银行账户99000元。
2.2013年3月份，被告人付国宏以在湖口县鄱阳湖酒店发生车祸需要赔偿他人车损为由，向何某乙借款，何某乙分别于2013年3月25日、3月26日在武宁县分两次存入付国宏农业银行账户100000元。
3.2013年4月份，被告人付国宏以在湖口县马影镇海山村发生车祸需要赔偿他人车损为由，向何某乙借款，何某乙于2013年4月10日通过转账存入付国宏农村信用社账户200000元，于4月24日通过转账存入付国宏农业银行账户9700元。
4.2013年6月30日，被告人付国宏以支付湖口县金沙湾海山安置小区4号楼工程工人工资为由，向何某乙借款，何某乙于当日转账存入付国宏建设银行账户20000元。
5.2013年7月16日，被告人付国宏以支付湖口县金沙湾海山安置小区4号楼工程工人工资为由，向何某乙借款，何某乙于2013年7月16日通过atm转账存入付国宏建设银行账户30000元。
6.2013年8月25日，被告人付国宏以结算湖口县金沙湾海山安置小区4号楼工程工人工资为由，向何某乙借款，何某乙通过转账存入付国宏建设银行账户46000元。
7.2013年9月28日，被告人付国宏以支付湖口县金沙湾海山安置小区4号楼工程材料款、工人工资资金不足等事由，向何某乙借款，何某乙通过转账存入45000元到付国宏农业银行账户、通过转账存入65000元到付国宏建设银行账户。
8.2013年11月13日，被告人付国宏虚构承包华东造船厂扩建工程需要资金周转事由，向何某乙借款，何某乙通过转账存入付国宏建设银行账户90000元。
9.2013年11月22日，被告人付国宏虚构购买土地需要资金事由，向何某乙借款，何某乙通过转账存入付国宏建设银行账户200000元。
10.2014年1月11日，被告人付国宏虚构承包的新农村建设工程发生事故，需要赔付工人医疗费事由，向何某乙借款，何某乙通过转账存入付国宏建设银行账户40000元。
11.2014年2月11日，被告人付国宏虚构承包的新农村建设工程资金不够周转事由，向何某乙借款，何某乙通过转账存入付国宏建设银行账户50000元。
12.2014年3月20日，被告人付国宏虚构参与湖口县流芳至都昌苏山公路修建工程投标需要资金事由，向何某乙借款，何某乙通过转账存入付国宏建设银行账户200000元。
13.2014年5月28日，被告人付国宏以承包湖口县大垅至张青公路修建工程投标需要资金为由，向何某乙借款，何某乙通过转账存入付国宏建设银行账户150000元。
14.2014年9月2日，被告人付国宏以将何某乙的丰田卡罗拉轿车（车牌为赣g×××××）置换一辆宝马x1为由，骗取何某乙的相关证件，将该车以65000元的价格出售给九江路安二手车公司，后付国宏关掉手机失去联系。经鉴定，该车价值为95060元。
被告人付国宏，于2013年8月至2014年8月期间，通过银行账户转账、atm存款等方式存入何某乙建设银行账户共计399100元，实际诈骗所得为1040660元。
2014年9月12日，何某乙向公安机关报案，2014年9月26日，公安机关在江西省萍乡市将付国宏抓获，并从其处扣押现金6500元，此款已发还被害人何某乙。
上述事实，被告人付国宏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、被告人人口信息、被告人婚姻情况材料、qq漂流瓶聊天记录、借条复印件、银行卡账户明细单、中标通知书、建设工程施工合同、车辆事故维修及赔款材料、二手机动车车辆买卖合同、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人王某甲、姚某、曾某、易某、徐某甲、孙某、王某乙、胡某、何某甲、方某、徐某乙、刘某、李某甲、段某、宁某、葛某、谢某、黄某、李某乙、陈某、付某甲、李某丙、付某乙、朱某、付某丙、蔡某甲、蔡某乙、沈某、邹某的证言、被害人何某乙的陈述、被告人付国宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人付国宏如实供述相关犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付国宏的刑期自2014年9月27日起至2026年3月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江亲丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初711号
原告贺俊峰，男，1987年6月9日生，汉族，住武安市。
委托代理人何建兴、王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告尹瑞堂，男，1986年6月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告郎海燕，女，1975年10月27日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
本院在审理原告贺俊峰与被告尹瑞堂、郎海燕股权纠纷一案中，因原告经本院依法通知预交案件受理费后，在法定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年三月三十一日
书记员 王自开
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初144号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶卫东（别名：袁小祥、袁翔勇），男，广东省和平县人，住和平县。因本案于2017年4月14日被羁押并转刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人叶卫东犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人叶卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年下半年至2017年4月期间，被告人叶卫东虚构自己是南方电网工作人员或河源市公安局干部的事实，在骗取被害人信任后，多次或以承包的电缆工程需要资金周转为由或以安排他人到南方电网、深圳市公安局工作为由，分别骗取被害人谢某1人民币250000元、被害人谢某2人民币10000元、被害人邹某人民币21000元、被害人钟某1人民币70000元、被害人陈某人民币10000元、被害人黄某人民币10000元、被害人丘某人民币30000元、被害人邱某人民币68000元、被害人钟某2人民币56000元，共计人民币525000元，并将诈骗得来的资金用于日常生活开销和赌博。2017年4月14日，公安机关在龙川县老隆镇新城开发区xx宾馆将被告人叶卫东抓获。公诉机关认为，被告人叶卫东虚构事实，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人叶卫东十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶卫东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年下半年至2017年4月期间，被告人叶卫东虚称自己是南方电网工作人员或河源市公安局干部，在骗取被害人信任后，以承包的电缆工程需要资金周转、安排他人到南方电网或深圳市公安局工作等为由，多次诈骗他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年至2016年7月份，被告人叶卫东称自己姓名系“袁某1”，以处对象为手段，在获取被害人谢某1的信任后与被害人谢某1在龙川县同居。期间，被告人叶卫东以承包的电缆工程需要资金周转为由，共骗取被害人谢某1人民币250000元。
2、2015年2月份，被告人叶卫东谎称可以安排被害人谢某2（系被害人谢某1弟弟）到龙川县供电局做司机，共骗取被害人谢某2人民币10000元。
3、2015年上半年，被告人叶卫东谎称可以安排被害人邹某（系被害人谢某1亲戚）的女儿到南方电网当收费员，以要手续费为由，共骗取被害人邹某人民币11000元。2015年10月份，被告人叶卫东又谎称可以安排被害人邹某到南方电网抢修组工作，以要费用走关系为由，骗取被害人邹某人民币10000元。
4、2015年7月份，被告人叶卫东称自己姓名系“袁某2”，以处对象为手段，在获取被害人钟某2信任后与被害人钟某2同居。期间，被告人叶卫东谎称认识公安厅厅长，可以安排钟某2妹妹钟某1及钟某1丈夫到深圳市公安局工作，并以要费用走关系为由，共骗取被害人钟某1人民币70000元。
5、2015年8月份，被告人叶卫东谎称可以安排被害人陈某（系被害人谢某1朋友）到南方电网当抄表员，以要费用走关系为由，共骗取被害人陈某人民币10000元。
6、2015年8月份，被告人叶卫东谎称可以安排被害人黄某的女朋友魏彩虹（系被害人谢某1表妹）到南方电网当抄表员，以要费用走关系为由，骗取被害人黄某人民币10000元。
7、2015年中秋节前后，被告人叶卫东谎称可以安排被害人丘某（系被害人谢某1妹夫）到南方电网做合同工，以要费用走关系为由，共骗取被害人丘某人民币30000元。
8、2015年10月份，被告人叶卫东谎称可以安排被害人邱某（系被害人谢某1同事）的女儿到供电局当会计，以要费用走关系等为由，共骗取被害人邱某人民币68000元。
9、2015年下半年至2016年初，被告人叶卫东在与被害人钟某2同居期间，多次以出差需要用钱、其小姨子小孩住院要用钱为由，共骗取被害人钟某2人民币56000元。
综上，被告人叶卫东诈骗金额共计人民币525000元，并将其诈骗得来的资金用于日常生活开销和赌博。
另查明，被告人叶卫东作案后已分别退还被害人丘某、黄某各人民币5000元。
2017年4月14日，公安机关在龙川县老隆镇新城开发区xx宾馆将被告人叶卫东抓获归案。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人谢某1、钟某2、钟某1、邱某、丘某、邹某、黄某、谢某2、陈某的陈述；
2、物证：手机一部、人民币3810元、手表一只、戒指一枚、棕色钱包一个；
3、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据清单、银行卡交易明细清单、账户历史明细清单、抓获经过、证明、情况说明、现场检测报告书；
4、证人杨某、叶某、骆某的证言；
5、辨认笔录；
6、审讯视频光盘9个；
7、被告人叶卫东的供述。
以上证据经当庭举证、质证，被告人叶卫东表示无异议，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人叶卫东无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶卫东犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶卫东归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶卫东为赌博而实施诈骗，可酌情从重处罚；但退还了小部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2028年10月13日止。罚金在本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部、人民币3810元、手表一只、戒指一枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何火源
代理审判员 赖志贞
代理审判员 刘 棪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙艾陶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第67号
原告顾春兰。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈明。
原告顾春兰与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾春兰及其委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春兰诉称：2008年9月30日，被告陈明向原告借款100000元，扬中市英雄大酒店有限公司为此笔借款向原告提供连带保证责任。被告陈明向原告借款后时至今日未偿还借款。故依法提起诉讼，请求判令被告陈明立即偿还借款100000元并承担自2014年6月16日起的银行同期贷款利息直至还款之日，扬中市英雄大酒店有限公司对上述借款和利息承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年9月30日，被告陈明向原告顾春兰借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾春兰人民币：壹拾万元正（100000.－）借款人：陈明担保单位：扬中市英雄大酒店财务专用章（章）2008.9.30”。借款后，因被告未能及时履行还款义务，原告顾春兰于2014年6月16日向本院起诉，要求被告陈明立即偿还借款，扬中市英雄大酒店有限公司承担连带还款责任，后因故撤回对陈明的起诉，本院于2014年11月18日裁定予以准许；本院又于2014年12月15日作出（2014）扬开商初字第153号民事判决，驳回了原告对扬中市英雄大酒店有限公司的诉讼请求。该次诉讼终结后，原告顾春兰的债权仍未得到实现，遂又引起本案的诉讼。本案在审理过程中，原告顾春兰撤回了对被告扬中市英雄大酒店有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
审理中，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及本院（2014）扬开商初字第153号民事裁定书、民事判决书等予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告陈明向原告顾春兰借款100000元，有其向原告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，其长期拖欠不还，显属不当。原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从其有证据证明的主张之日即首次起诉之日2014年6月16日起至还款之日止，按银行同期贷款利率承担利息，并不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾春兰支付借款本金100000元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告陈明负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 李茂章
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第352号
原告朱海。
被告灯塔软件（成都）有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路216号7栋16楼、17楼（天府软件园区**号楼**层***层）
法定代表人ChristinaGosinaMariaDeinum。系公司董事长。
本院于2014年12月22日受理原告朱海诉被告灯塔软件（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱海于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告灯塔软件（成都）有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回对被告灯塔软件（成都）有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告朱海自愿承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗蓉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60006号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××（别名王娜），无业。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月27日18时许，被告人王××在其暂住地滨海新区大港街四化里8-19号，将一包重约0.45克的毒品以400元的价格卖给赵××，后被公安机关当场抓获。经检验，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人赵××、周××的证言，被告人王××的供述，辨认笔录、扣押物品清单、毒品及毒资照片、毒品收缴收据、毒品检验报告、情况说明、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到被告人王××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条…………
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第1号
申请人（仲裁申请人）：詹政敏，男，1963年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被申请人（仲裁被申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地。
法定代表人：伦玉卿，董事长。
委托代理人：彭雯静，该公司职员。
申请人詹政敏与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人詹政敏申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、对方当事人裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。詹政敏于2013年8月19日收到银行短信，经查询才获知詹政敏已被法院扣划了银行存款41901元，执行依据为广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4051号仲裁裁决，而此前詹政敏没有收到任何关于仲裁及被强制执行的相关信息。詹政敏于2013年9月2日到广州市越秀区人民法院办理（2013）穗越法执字6611号案相关文书的补签手续，于2013年9月12日到广州仲裁委员会办理（2012）穗仲案字第4051号仲裁裁决书的补签手续。裕丰公司故意隐瞒了以下重要事实和相关证据，只字未提双方发生了什么纠纷，致使仲裁庭对事实的判断、是非的认定和责任的划分与实际情况不相符，这些证据直接影响了仲裁庭对本案事实的正确判断。2012年8月7日至10月18日期间，詹政敏在购买广州市越秀区东泰路30号1308房过程中因与裕丰公司发生一系列纠纷，分别向广州市房地产中介协会和广州市房管局书面投诉，得到了广州市房管局黄文波副局长的批示及广州市房屋交易监管中心领导的指示，广州市房地产中介协会廖俊平会长、康鸿来秘书长对此投诉也表示重视，双方先后接受了广州市房地产中介协会以及广州市房管局房屋交易监管中心组织的调解。继广州市房地产中介协会于2012年12月4日进行第一次调解之后，广州市房屋交易监管中心于2013年1月29日进行了第二次调解，取得如下成果：（一）市房管局房屋交易监管中心决定对裕丰公司当事业务员（投诉所涉当事人中介黄姓业务员）作出通报并发出要求裕丰公司加强公司内部管理的公函；（二）詹政敏即时向裕丰公司支付剩余中介费的八折金额16000元（即20000元×80%=16000元）。但在詹政敏当场拿出现金要交给在广州市房屋交易监管中心参与调解的裕丰公司人员时，其拿出一份协议要求詹政敏签署，该协议内容包括保证亲友、朋友、同事等不得向媒体曝光此事及违反协议的追责等诸多不平等条款，此行为令詹政敏无法接受，也让市房管局房屋交易监管中心的工作人员感到十分突然和尴尬。以上事实才是本案所涉纠纷争议的焦点，在詹政敏未参与仲裁的情况下，裕丰公司故意隐瞒这些重要情节却，导致仲裁庭对事实的判断、对是非的认定和对责任的划分与实际情况不符，直接导致仲裁裁决对詹政敏极不公平的结果。二、裕丰公司与詹政敏签订的服务收费确认书与合同不一致，仲裁委的裁决是根据服务收费确认书计算滞纳金，而詹政敏手中并没有上述服务收费确认书。故此，请求根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，依法撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4051号仲裁裁决。
被申请人裕丰公司答辩意见如下：第一，仲裁裁决认定事实清楚明确，适用法律正确，程序公正合法，双方应当按照裁决书执行。裕丰公司作为居间人完成了合同约定及法律法规的义务，成功协助詹政敏购买涉案物业，依照合同法第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，因此裕丰公司收取詹政敏支付的中介服务费、咨询费及逾期支付的违约金合法合理，詹政敏在签订买卖合同及收费确认书时亦承诺支付该报酬；第二，裕丰公司不同意詹政敏申请撤销仲裁裁决的理由，詹政敏所称的裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实依据。首先，对于詹政敏所提及的证据，证据持有人是詹政敏本人，裕丰公司并不持有以上证据，因而也不可能隐瞒上述证据。其次，詹政敏所述的全部证据均属于实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回其撤裁申请。
申请人詹政敏提交了如下证据：证据一为《服务收费确认书》，主张该确认书是裕丰公司在签订购房合同时一并签订的，签订时并没有将副本交给詹政敏，这是裕丰公司一贯做法。《服务收费确认书》写明如果出现交易不成，裕丰公司向购房人收取服务费，如不及时支付，收取1%的违约金，一般的购房人不会预料到会出现这样的问题，一旦发生问题裕丰公司就会提交到仲裁庭；证据二为詹政敏写给中介协会廖会长、康秘书长的投诉信，拟证明詹政敏与裕丰公司产生的纠纷到底是什么性质的纠纷及裕丰公司对纠纷处理的态度，证明反映詹政敏在购房的过程中被裕丰公司欺骗；证据三为詹政敏写给广州市房管局黄局长投诉信，投诉的内容是与前面的投诉内容一致，拟证明房地产中介协会组织詹政敏与裕丰公司的调解没有达成协议；证据四是调解群众投诉案件调解登记表及房管局对詹政敏投诉的处理批示，该批示内容为摘抄形成，拟证明房管交易监管中心也对詹政敏的投诉进行调查和核实，召集了詹政敏与裕丰公司进行调解，并向裕丰公司发出了通报；证据五为房管中介协会网站页面截图，拟证明对本纠纷的处理情况，曝光了对裕丰公司业务人员的通报。在房管局最后一次调解基本达成意向的时候，詹政敏准备付款时，裕丰公司又提交一份协议，不允许詹政敏对该事件对外曝光，詹政敏提出了质疑，没有签订。
被申请人裕丰公司发表如下质证意见：对证据一、二、三、四的真实性、合法性予以确认，但上述证据与本案申请撤裁无关，故不确认其关联性；对证据五的真实性予以确认，对其合法性、关联性不予确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人詹政敏认为裕丰公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，但其并未提交有效证据证明其主张。其所提及的被隐瞒的证据，并非裕丰公司一方所持有；从相关证据的内容来看，也不能体现其足以影响案件的公正裁决。詹政敏在仲裁时无正当理由拒不到庭应诉，亦未对裕丰公司的仲裁请求进行抗辩，是其自动放弃相关权利的行为。詹政敏认为裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人詹政敏关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4051号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人詹政敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1561号
原告：李生军，甘肃省华亭县人。
被告：甘肃省泾川县豹子沟煤矿，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人：高有贵。
原告李生军与被告甘肃省泾川县豹子沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李生军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生军申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李生军负担。
审判员 王爱君
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚亚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2763号
申请执行人张艳，居民。
被执行人吕立建，居民。
被执行人贾红刚，男，1979年7月13日生，居民身份证号码320382197907XXXXXX，汉族，居民，住邳州市运河街道建设南路六号。申请执行人张艳与被执行人吕立建、贾红刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月29日作出（2014）邳民初字第1632号民事判决书：一、被告吕立建于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年12月18日起至判决确定的给付之日止）。二、被告贾红刚对上述债务承担连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被告吕立建负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2763号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1085号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报金某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日22时许，被告人金某某驾驶一辆牌号为皖HGXX**的小型轿车沿本区文诚路行驶，至文诚路玉树北路东约40米处时发现民警在进行酒驾整治，后掉头逃逸至思贤路玉树路处被民警截停，并与警车发生碰撞。民警发现金某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样检测，被告人金某某血液中的乙醇浓度为1.33mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人金某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月24日起至2015年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 弘
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异44号
案外人：吴某。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人：吕某。
被执行人：马某。
被执行人：侯某。
被执行人：李某甲。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：侯某，董事长。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：侯某，董事长。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：李某乙，经理。
在本院执行吕某与侯某、刘某、李某甲、马某、某甲公司�某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某于2016年7月25日对执行涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某称，涉案房产系异议人与被执行人的共同财产，法院应该终止执行，理由如下：1、生效判决书涉及的借款，异议人毫不知情，更没有在相关借据上签名或者摁手印。2、生效判决书涉及的借款，用于被执行人某甲公司经营生产，没有用于异议人家庭共同生活。3、涉案借款没有以涉案楼房设定任何形式的抵押。4、涉案楼房是异议人唯一一套居住房屋，一旦执行，异议人将无立足之地。5、评估时，既没有通知异议人选择鉴定机构，更没有通知异议人到现场，不符合鉴定程序。6、被评估价值畸低，且没有考虑到室内装修部分的价值。综上，异议人不是被执行人，不应承�任何责任，如果继续执行该涉案楼房，将会侵犯异议人的合法权益，所以，请求终止对涉案楼房即位于梁山县城人民北路后寨街东2-206室的执行。
申请执行人吕某称，1、异议人虽未在相关借据上签名摁手印，但作为借款人的配偶，仍负有以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务的义务。2、被执行人李某甲作为借款人，而其他几家企业为担保人，借款合同和保证合同并未约定由保证人用此笔借款，异议人主张由保证人使用该笔借款，没有法律依据。3、执行涉案楼房是基于借款的事实和生效的法律文书，涉案楼房是否抵押不是执行的前提条件。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。5、选择评估机构前，法院依法通知了被执行人，被执行人未按时到法院选择评估机构，是对自己权利的放弃，评估程序合法有效。6、出具涉案房屋评估报告的机构是依法成立的并具有相应资质的评估机构，评估程序合法，评估结果合理有效，异议人不得以自己不具有专业能力的主观臆想左右评估结果。
本院查明，本院依据申请执行人吕某的申请，于2015年7月29日依法查封被执行人李某甲和异议人吴某名下房产（房产证号02××80）一套。2016年1月12日，该案进入执行程序。后本院于委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对上述房产进行评估，2016年5月25日，该评估公司出具评估报告，涉案房产评估价值为362510元。
另查明，异议人吴某与被执行人李某甲系夫妻关系。
本院认为，在该案执行过程中，被执行人李某甲未自动履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人李某甲与案外人吴某的夫妻共同财产，程序合法，并无不当。案外人吴某称对于借款毫不知情，且该借款用于公司经营生产，未用于家庭共同生活，但李某甲系借款人，亦是本案被执行人，其应当履行生效法律文书确定的义务。该涉案楼房虽未就该笔借款设立抵押，但不构成阻碍执行该楼房的理由。案外人称涉案楼房系其唯一一套住房，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，不足以排除执行，本院不予支持。案外人称评估时没有通知其�择评估机构、亦未通知其到现场以及评估价格低等主张不属本案审查范围，且其理由亦不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
驳回案外人吴某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十三日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异44号案外人：吴某。委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。申请执行人：吕某。被执行人：马某。被执行人：侯某。被执行人：李某甲。被执行人：某甲公司。法定代表人：侯某，董事长。被执行人：某乙公司。法定代表人：侯某，董事长。被执行人：某丙公司。法定代表人：李某乙，经理。在本院执行吕某与侯某、刘某、李某甲、马某、某甲公司�某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某于2016年7月25日对执行涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某称，涉案房产系异议人与被执行人的共同财产，法院应该终止执行，理由如下：1、生效判决书涉及的借款，异议人毫不知情，更没有在相关借据上签名或者摁手印。2、生效判决书涉及的借款，用于被执行人某甲公司经营生产，没有用于异议人家庭共同生活。3、涉案借款没有以涉案楼房设定任何形式的抵押。4、涉案楼房是异议人唯一一套居住房屋，一旦执行，异议人将无立足之地。5、评估时，既没有通知异议人选择鉴定机构，更没有通知异议人到现场，不符合鉴定程序。6、被评估价值畸低，且没有考虑到室内装修部分的价值。综上，异议人不是被执行人，不应承�任何责任，如果继续执行该涉案楼房，将会侵犯异议人的合法权益，所以，请求终止对涉案楼房即位于梁山县城人民北路后寨街东2-206室的执行。申请执行人吕某称，1、异议人虽未在相关借据上签名摁手印，但作为借款人的配偶，仍负有以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务的义务。2、被执行人李某甲作为借款人，而其他几家企业为担保人，借款合同和保证合同并未约定由保证人用此笔借款，异议人主张由保证人使用该笔借款，没有法律依据。3、执行涉案楼房是基于借款的事实和生效的法律文书，涉案楼房是否抵押不是执行的前提条件。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。5、选择评估机构前，法院依法通知了被执行人，被执行人未按时到法院选择评估机构，是对自己权利的放弃，评估程序合法有效。6、出具涉案房屋评估报告的机构是依法成立的并具有相应资质的评估机构，评估程序合法，评估结果合理有效，异议人不得以自己不具有专业能力的主观臆想左右评估结果。本院查明，本院依据申请执行人吕某的申请，于2015年7月29日依法查封被执行人李某甲和异议人吴某名下房产（房产证号02××80）一套。2016年1月12日，该案进入执行程序。后本院于委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对上述房产进行评估，2016年5月25日，该评估公司出具评估报告，涉案房产评估价值为362510元。另查明，异议人吴某与被执行人李某甲系夫妻关系。本院认为，在该案执行过程中，被执行人李某甲未自动履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人李某甲与案外人吴某的夫妻共同财产，程序合法，并无不当。案外人吴某称对于借款毫不知情，且该借款用于公司经营生产，未用于家庭共同生活，但李某甲系借款人，亦是本案被执行人，其应当履行生效法律文书确定的义务。该涉案楼房虽未就该笔借款设立抵押，但不构成阻碍执行该楼房的理由。案外人称涉案楼房系其唯一一套住房，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，不足以排除执行，本院不予支持。案外人称评估时没有通知其�择评估机构、亦未通知其到现场以及评估价格低等主张不属本案审查范围，且其理由亦不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回案外人吴某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年九月十三日书记员  张 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3857号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托代理人：陈婷婷，该公司员工。
被告：洪明辉。
被告：王建植。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告洪明辉、王建植追偿权纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪明辉立即向原告返还垫付资金74746.56元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年6月12日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告洪明辉名下牌号为浙C×××××北京现代牌BH7161HAY型小型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、判令被告洪明辉对抵押物不足清偿部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告洪明辉与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定：洪明辉因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）申请按揭贷款83000元，洪明辉请求原告作为此贷款的保证人，并提供其所购的浙C×××××北京现代牌BH7161HAY型小型轿车作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行城南支行代偿后，可立即要求洪明辉付清代偿款，否则，原告可以要求洪明辉按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。同日，被告王建植向原告出具了《反担保承诺书》，承诺对洪明辉的债务提供反担保。
2014年4月16日，被告洪明辉分别与工行城南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：洪明辉因购车需要向工行城南支行贷款83000元，并以所购的浙C×××××北京现代牌BH7161HAY型小型轿车作抵押。原告为洪明辉的借款提供了连带责任保证。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行城南支行系第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人。
因被告洪明辉没有按合同约定向工行城南支行偿付贷款，原告分别于2015年2月25日、6月11日代洪明辉偿付给工行城南支行借款及手续费13500元、61246.56元，合计74746.56元，代洪明辉还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向两被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明辉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款74746.56元及利息（从2015年6月12日起至履行之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告洪明辉未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告洪明辉所有的牌号为浙C×××××北京现代牌BH7161HAY型小型轿车所得价款优先受偿；
三、被告王建植对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告洪明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告洪明辉、王建植共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 项婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第492号
上诉人（原审被告）王新阳，男。
被上诉人（原审原告）于忠林，男。
被上诉人（原审原告）生辉，男。
二被上诉人共同的委托代理人于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托代理人于晓，辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人王新阳因与被上诉人于忠林，生辉租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王新阳，被上诉人于忠林、生辉及委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月1日原告生辉与被告王新阳签订了一份车辆租赁协议，协议约定：原告生辉将车牌号为辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××三辆车租给被告王新阳使用，租期为2011年6月1日至2012年6月1日，按季付款，每季租金分别为80000元、80000元、90000元、100000元，总计350000元，被告在接车前向原告支付第一次租金，以后为每季度的第三个月下旬支付租金，车辆在使用过程中的维修费用由被告支付。2011年3、4月原告已将上述三台车辆交付给被告。协议签订后，原告于忠林作为车辆所有人承认了原告生辉的出租行为。2012年1月16日被告向原告生辉出具一份欠条，内容为：王新阳欠生辉车辆租赁费155000元。2012年6月2日租赁期满后，被告欠租金345000元，在未续签租赁协议的情况下，被告至今未返还案涉三辆车。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告生辉与被告王新阳签订的车辆租赁协议，系双方真实意思表示，且该租赁协议事后得到车辆所有人于忠林的承认，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告已如约履行了交付车辆的义务，被告未按约支付租金，系违约，故被告王新阳理应支付原告租金345000元及利息21475元。因原、被告已在车辆租赁协议中约定车辆在使用过程中的维修费用由被告支付，被告主张车辆维修款70000元由原告支付一节，本院不予支持。关于被告主张因原告未提供租赁车辆营运手续导致车辆无法营运一节，因被告未提供证据予以证明，故对被告此辩解，本院不予支持。
关于原告请求被告支付原告于忠林车辆使用费300000元（自2012年6月2日起按每年35万元的标准计算至2013年6月1日止）一节，参照原、被告签订的车辆租赁协议，原告请求使用费300000元原审法院酌定为250000元。
关于原告请求被告返还原告于忠林车牌号为辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××的三台车辆一节，因被告同意原告此项请求，故对原告此项请求，原审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王新阳于本判决生效之日起十日内支付原告生辉租金345000元及利息21475元；二、被告王新阳支付原告于忠林车辆使用费250000元；三、被告王新阳返还原告于忠林车牌号为辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××的三辆车辆。案件受理费16730元（原告已预交），由被告王新阳负担。
宣判后，王新阳不服原审判决向本院上诉称，1、王新阳为维修案涉车辆花费7万余元，应当从租车费中扣减；2、被上诉人未向上诉人提供营运手续，致使上诉人无法运营，故上诉人只应支付部分租金，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回除王新阳应当支付的155000元租金以外的诉讼请求。
被上诉人于忠林，生辉表示服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的租车协议受法律保护，案涉租车协议内容合法，是当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。被上诉人已经依约交付了合同约定的车辆，上诉人王新阳未能依约支付租金，应当承担支付租金及相应利息的责任。至租赁期满，王新阳未能及时返还租赁物，应当返还租赁标的物，并应当向所有权人于忠林支付相应的使用费，原审判决参照案涉租赁协议酌定使用费为25万元，较为妥当，本院予以支持。
关于上诉人王新阳主张其为维修案涉车辆花费7万余元，应当从租车费中扣减一节，因王新阳未能提交有效的证据证明上述事实，对其此项主张，本院不予支持。
关于上诉人王新阳主张被上诉人未能提供营运手续，致使上诉人无法运营，故只应支付部分租金的主张，本院认为，因王新阳未能提交有效的证据证明其在接收租赁标的物后，向被上诉人提出过要求交付营运证的主张，亦未能提交有效的证据，证明其因没有营运手续而未进行运营，对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9970元，由上诉人王新阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张文秀
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执159号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐世俊，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于本院刑庭移送执行唐世俊犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，唐世俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元、退出赃款人民币7594元。因唐世俊未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金4000元、退出赃款7594元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初201号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月六日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执159号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人唐世俊，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于本院刑庭移送执行唐世俊犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，唐世俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元、退出赃款人民币7594元。因唐世俊未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金4000元、退出赃款7594元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初201号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月六日书记员  展鹏飞