wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00360-1号
申请执行人榆林市榆阳区统计局。
被执行人某某房地产开发有限责任公司。
本院在执行榆林市榆阳区统计局申请强制执行其对某某房地产开发有限责任公司于2012年12月26日作出的榆区统罚字（2012）037号统计行政处罚决定一案中，本院受理后，于2013年4月15日向被执行人某某房地产开发有限责任公司送达了（2013）榆执字第00360号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起三日内自动履行法律义务，即：1、缴纳罚款48000元及加处罚款48000元，合计96000元；2、负担本案执行费1340元；共计97340元。被执行人收到法律文书后，主动与申请执行人沟通协商，且在本院的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：1、申请执行人自愿将其所作出的榆区统罚字（2012）037号统计行政处罚决定书中处罚被执行人罚款48000元，及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，变更为罚款25000元。2、由被执行人某某房地产开发有限责任公司于协议达成之日一次性向申请执行人缴纳罚款25000元。3、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费270元，由被执行人某某房地产开发有限责任公司负担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区统计局于2012年12月26日作出的榆区统罚字（2012）037号统计行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 晔
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第978号
原告陈某，女，1982年12月6日出生。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年10月7日出生。
委托代理人赵建慧，女，1953年10月22日出生。
原告陈某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王忠锋，被告张某某委托代理人赵建慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2008年12月登记结婚，后因性格不合导致夫妻感情破裂，于2009年11月17日协议离婚，并依法办理离婚登记手续，并签订协议（两份）约定：1、男方（被告）于2011年11月17日前一次性支付偷卖原告陈某的基金所得100000元，男方不按照协议约定期限支付款项，应支付违约金10000元；2、双方约定两个孩子抚养权归原告陈某。并在离婚当天，被告向原告借款16000元，至今不予偿还。时至今日，被告未履行上述任何义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告履行离婚协议书及补充协议的约定：（1）被告支付偷卖原告的基金所得100000元及违约金10000元；（2）被告将两个孩子交还原告抚养；2、判决被告偿还原告借款16000元并按银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼及其他费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告在2008年12月份结婚，婚后生二子女，被告不欠原告10万元借款，是原告捏造的，原告在孩子小时不抚养，现在过来要孩子抚养权不应支持。原告没有对孩子尽抚养义务。被告同意给原告一个孩子，原告应将被告抚养一个孩子的4年费用给被告，16000元借款不认可。
经审理查明，2009年11月17日，原告陈某与被告张某某签订离婚协议书一份，协议约定，被告张某某于2012年11月17日前一次性支付偷卖陈某的基金所得人民币100000元给原告陈某，任何一方不按协议约定的期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币10000元。2009年11月17日，原、被告签订离婚协议书（补充版本）一份，协议约定双方育有大儿子张天翔由女方抚养，小儿子张天硕由男方抚养18岁，归女方所有，女方选择自由，陈某随时有探视权，女方可随时领孩子住一段时间。2009年11月17日，原、被告双方离婚。2009年11月17日，被告张某某借原告现金人民币16000元。
以上事实，有原告陈某提供的离婚协议书、离婚协议书（补充版本）、离婚证、收款收据，被告张某某提供的银行凭证两张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2009年11月17日离婚，并签订离婚协议，该协议系双方真实意思表示，协议中约定夫妻财产处理，现原告要求被告履行协议支付原告基金所得人民币100000元及违约金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告将两孩子交由原告抚养的诉请，根据原、被告双方所签订离婚协议的约定及双方的实际生活状况，本院确定大儿子张天硕由原告抚养，二儿子张天翔由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告要求被告偿还借款人民币16000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款人民币16000元利息的诉请，应从原告起诉之日起即2013年11月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告辩称100000元基金所得和借款16000元不是事实不同意偿还，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某基金所得人民币100000元及违约金10000元；
二、原、被告婚生大儿子张天硕由原告陈某抚养，二儿子张天翔由被告张某某抚养，抚养费原、被告各自负担；
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币16000元及利息（利息从原告起诉之日起即2013年11月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王静楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第661号
上诉人（原审被告）：新疆天工房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧珍。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
上诉人新疆天工房地产开发有限公司（以下简称天工房产）因与被上诉人张慧珍房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张慧珍原审诉称：2008年1月12日，双方签订商铺租赁合同，天工房产将位于伊宁市铜锣湾X区X层XXXX、XXXX号商铺租给其。2008年1月12日，其交纳保证金6000元。因商铺未铺地砖，天工房产要求其先垫付材料及铺地砖工资1050元。由于天工房产管理等多种原因造成该商铺无法营业。2011年7月19日，天工房产又以调整商铺为由向其收取G区装修费6000元，但该商铺一直未经营。其多次索要上述钱款未果。请求：1、天工房产支付保证金6000元、垫付材料与铺地砖工资1050元，预收装修费6000元及利息3823元，合计16873元；2、涉讼费用由天工房产承担。
天工房产原审辩称：其已如约交付租赁房屋，张慧珍在营业期间，生意不景气拒交当年的暖气费，其被迫关闭商场大门，张慧珍违约在先，不应当退还保证金。按照租赁合同，张慧珍离开租赁物时，装修无偿归其所有，张慧珍装修所产生的费用应由其自行承担。现张慧珍的诉讼请求已超过诉讼时效。请求：驳回张慧珍的诉讼请求。
原审判决认定：2008年1月12日，张慧珍与天工房产签订《伊犁铜锣湾商铺租赁合同》，天工房产将其位于伊宁市铜锣湾X区X层XXXX、XXXX号商铺租给张慧珍使用，双方约定租赁期限自2008年1月26日至2009年1月25日止，由张慧珍交纳履约保证金6000元。合同期满后，张慧珍无任何违约并未给房屋设施设备造成损失的情况下，天工房产在三个工作日内无条件退还该保证金（保证金不计息），免租期为正式开业之日算起等。合同签订当日，张慧珍交纳保证金6000元，而天工房产未能将该商铺交付张慧珍使用。2008年4月14日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限自2008年4月30日至2009年4月29日止，协议签订之日起七日内进场装修。该协议签订后，因天工房产管理等多种原因造成该商铺所处的市场在试营业中即被关闭。2011年7月19日，天工房产将张慧珍租用的商铺调整到G区并向张慧珍收取G区装修费6000元，由于该商铺未交付张慧珍，张慧珍多次向天工房产索要上述钱款未果，曾诉至法院，因张慧珍在规定的期限内未交纳案件受理费，经（2014）伊民初字第204号民事裁定书裁定按撤诉处理。张慧珍对其垫付材料及铺地砖工资1050元，未提供证据证明。
原审法院认为，双方签订的《伊犁铜锣湾商铺租赁合同》与《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。张慧珍按约定支付天工房产保证金与装修费，天工房产应将租赁物交付给张慧珍，由于天工房产未能按约定期限交付商铺，在试营业中关闭商铺所在的市场，并且在调整商铺后亦未将商铺交付给张慧珍使用，使合同不能履行。张慧珍一直向天工房产主张权利，并未超过诉讼时效。故张慧珍要求天工房产退还6000元保证金与6000元装修费的诉讼请求合理合法，予以支持。张慧珍要求支付所垫付材料及铺地砖工资1050元，因未能提供充分证据予以证明，不予支持。张慧珍主张利息3823元不符合合同约定与法律有关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决：一、天工房产支付张慧珍保证金6000元与预收装修费6000元，合计12000元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张慧珍的其他诉讼请求。案件受理费222元，由张慧珍负担122元，由天工房产负担100元。
天工房产不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张慧珍在起诉状中称其垫付了材料及铺地砖工资，故可以认定其已履行了交付义务。2、因张慧珍经营生意不景气拒绝缴纳当年的暖气费，其才收回租赁租赁房屋。根据合同约定，张慧珍违约其不予退还保证金。3、根据合同第七条约定，房屋装修所产生的费用应由其自行承担，张慧珍离开租赁物时无偿归其所有。4、张慧珍的诉讼时效已过，人民法院应对其诉讼请求予以驳回。请求：1、撤销原判，依法驳回张慧珍的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由张慧珍承担。
针对天工房产的上诉请求及理由，张慧珍答辩称：1、2011年至2014年间双方就是否开业一直在协商，协商未果其才起诉，诉讼时效并未中断。2、天工房产没有证据证明其已向张慧珍租赁房屋，因此，天工房产陈述适用合同约定的条款不予支付保证金和装修费，缺乏事实和法律依据。天工房产的行为已构成违约，应退还保证金和装修费。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实，除“2008年4月14日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限自2008年4月30日至2009年4月29日止，协议签订之日起七日内进场装修。”之外的予以确认。
本院另查明：截止2013年年底，就保证金和装修费张慧珍多次与天工房产协商，但未果。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案诉讼时效是否已过。2、张慧珍要求天工房产退还保证金和装修费用的理由能否成立。
关于焦点1。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，张慧珍要求天工房产退还保证金和装修费用，天工房产辩称张慧珍的诉讼请求已超过诉讼时效。根据天工房产在原审庭审中的陈述，说明张慧珍与天工房产就本案所产生的纷争截止到2013年年底多次协商，因此，天工房产主张诉讼时效已过的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点2。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2008年1月12日，天工房产与张慧珍签订的《伊犁铜锣湾商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方具有法律约束力。根据合同约定，张慧珍向天工房产交纳保证金6000元，但该商铺所处的市场在试营业中即被关闭。2011年7月19日，双方协商将张慧珍租用的商铺从D区调整到G区并向张慧珍收取装修费6000元。现张慧珍以天工房产未实际交付涉案商铺为由，要求退还保证金和装修费用，而天工房产对此不予认可，但未能提供证据予以证明，其已构成违约，应将以上款项退还张慧珍。
综上，原审认定部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由天工房产负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00230号
罪犯刘益场。曾因犯抢夺罪，于2008年7月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年10月被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年8月20日作出（2012）熟刑二初字第0313号刑事判决，认定被告人刘益场犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘益场，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘益场，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘益场，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘益场属累犯，判决罚金未履行，提供了某镇人民政府提供的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘益场在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯尹ＸＸ属二次以上故意犯罪，判决罚金未履行，提供的经济困难证明不符合规定，故应酌情缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘益场减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第14号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴伟。
被申请执行人吴阿平。
被申请执行人吴伟、吴阿平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年3月21日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月9日向其送达了隽卫计征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴伟、吴阿平征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人吴伟、吴阿平在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第302号
原告：蔡维勇。
被告：青田百川鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区5号小区。
法定代表人：邹立珠，系该公司负责人。
本院在审理原告蔡维勇与被告青田百川鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告蔡维勇申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡维勇撤回起诉。
本案受理费6208元，减半收取3104元，由原告蔡维勇负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年一月八日
代书 记员 金翡妃
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第746号
原告宋某某，女，1982年4月7日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告郭某某，男，1979年3月19日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日以为节约诉讼时间尽快离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年七月五日
书记员 郭新雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第953号
原告黄某某，女，汉族，1972年5月4日出生。
被告杨某某，男，汉族，1966年6月29日出生。
本院于2014年9月10日受理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告黄某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3892号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：张耀文，该单位工作人员。
被告：郭艳贵，住桦甸市金沙镇金星村。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告郭艳贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。
审判员 姜大赋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱丽秋
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初71号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杜某，务工。曾因寻衅滋事，于2009年10月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年9月1日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因寻衅滋事，于2011年9月15日，被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，于2012年9月19日被张家港市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2012年9月26日被张家港市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月26日被灌南县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2016年1月11日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年3月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月31日由该局转取保候审。2016年2月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3、4月间，被告人杜某在本县新安镇桥西紫薇花园小区7号楼1单元201室家中，先后两次容留左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月某日下午，被告人杜某在其驾驶的苏G×××××丰田凯美瑞轿车内，容留胡某、许某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日，被告人杜某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、许某、罗某、左某、何某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（治）决字（2009）第717号、灌公（治）决字（2011）第386号、张公（城南）行决字（2012）第3327号、灌公（新）行罚决字（2015）519号、566号、584号、灌公（桥）行罚决字（2015）369号、灌公（桥）行罚决字（2016）35号行政处罚决定书、张公（城南）行社戒决字（2012）第96号责令社区戒毒决定书、灌公（新）强戒决字（2015）32号强制隔离戒毒决定书、机动车查询信息结果单、户籍证明，连云港市劳动教养管理委员会出具的连劳教委决字（2011）第209号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月17日止，取保候审之前被羁押的6日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 刘正国
二〇一六年三月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第619号
原告：诸某。
被告：陆某甲。
原告诸某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸某起诉称：原、被告于1995年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子陆某乙。婚后，起初夫妻双方感情一般，但被告陆某甲婚前染上的赌博恶习没有改掉，儿子出生后三个月，被告陆某甲就开始好赌懒做，经常上午出门赌博后半夜回家，从开始赌输了偷原告诸某藏好的钱到后来四处向亲戚朋友借钱，再后来向银行透支，如今外债连连。原、被告经常因此事吵架动手，如今原告诸某已经无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，公婆、亲戚朋友甚至儿子都支持原、被告离婚。原告诸某为此特向人民法院起诉，诉讼请求：1、请求判令准予原告诸某与被告陆某甲离婚；2、本案诉讼费由被告陆某甲承担。
原告诸某为证明自己的主张，向法庭提供结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陆某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告陆某甲未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告诸某提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名陆某乙，现已成年，婚后夫妻感情尚可。2014年5月始，原、被告双方因为家庭琐事及经济原因产生矛盾，致使夫妻关系紧张。2015年10月，原告诸某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告陆某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起一定的夫妻感情，现夫妻间的矛盾主要系家庭琐事所致，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，夫妻关系是有可能改善的。现原告诸某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程小菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第13号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代理人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：余姚市陈小莲超市商店。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村菜市场旁。
代表人：喻昶。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告余姚市陈小莲超市商店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审判员 史 慧
二〇一五年五月十九日
书记员 童阳益
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字244号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告张会敏，女，现住松原市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告张会敏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月六日
书记员 贾 冰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人赵建明，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人刘传霞，女，1961年2月12日出生，汉族。
被执行人郑建华，男，1965年5月8日出生，汉族。
被执行人史艳荣，女，1967年2月4日出生，汉族。
被执行人赵洪利，男，1961年11月22日出生，汉族。
被执行人王玉芝，女，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人郭永龙，男，1970年11月14日出生，汉族。
被执行人马秀娟，女，1975年9月6日出生，汉族。
被执行人王忠文，男，1957年4月13日出生，汉族。
被执行人闫淑华，女，1960年6月16日出生，汉族。
被执行人郝俊岭，男，出生年月不详。
被执行人李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵建明、刘传霞、郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1862号
申请执行人银川中城房地产开发有限责任公司，住所地：银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。
法定代表人：邓凤伟，系该公司董事长。
被执行人张本强，男，汉族，生于1988年9月29日，宁夏固原市人，住固原市。
银川中城房地产开发有限责任公司与张本强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的358807元，诉讼费4076元。在执行过程中，申请执行人银川中城房地产开发有限责任公司与被执行人张本强达成和解协议：被执行人张本强将其从申请人银川中城房地产开发有限责任公司承租的位于固原市原州区政府街51号宁夏尚都购物中心10号楼第十二层1201-1210号（面积812.56平方米商铺）商铺经营的”动岚”健身房内的所有健身器械及屋内附属品全部交付申请人所有，折抵案件执行款170000元，剩余款项于2018年10月起冻结张本强工资收入，予以偿还款项。经申请执行人同意且该和解协议长期履行，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初625号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402民初1862号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年八月二十八日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1862号申请执行人银川中城房地产开发有限责任公司，住所地：银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。法定代表人：邓凤伟，系该公司董事长。被执行人张本强，男，汉族，生于1988年9月29日，宁夏固原市人，住固原市。银川中城房地产开发有限责任公司与张本强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的358807元，诉讼费4076元。在执行过程中，申请执行人银川中城房地产开发有限责任公司与被执行人张本强达成和解协议：被执行人张本强将其从申请人银川中城房地产开发有限责任公司承租的位于固原市原州区政府街51号宁夏尚都购物中心10号楼第十二层1201-1210号（面积812.56平方米商铺）商铺经营的”动岚”健身房内的所有健身器械及屋内附属品全部交付申请人所有，折抵案件执行款170000元，剩余款项于2018年10月起冻结张本强工资收入，予以偿还款项。经申请执行人同意且该和解协议长期履行，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初625号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初1862号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年八月二十八日书记员宋震
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1997号
上诉人（原审原告）:汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞（系连云港乐土建材贸易有限公司推荐），男，1984年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）:朱孔山，男，1969年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李桂香（系朱孔山的母亲），女，1946年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告:卢云，女，1970年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人汪剑因与被上诉人朱孔山，原审被告卢云买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，连云港市赣榆区人民法院于2018年4月2日向上诉人汪剑发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后7日内向法院交纳案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人汪剑仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年八月一日
法官助理 张荣洹
书 记 员 崔皓然
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1997号上诉人（原审原告）:汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞（系连云港乐土建材贸易有限公司推荐），男，1984年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:朱孔山，男，1969年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李桂香（系朱孔山的母亲），女，1946年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原审被告:卢云，女，1970年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。上诉人汪剑因与被上诉人朱孔山，原审被告卢云买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，连云港市赣榆区人民法院于2018年4月2日向上诉人汪剑发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后7日内向法院交纳案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人汪剑仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一八年八月一日法官助理 张荣洹书 记 员 崔皓然法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告吕文永。
被告吴玉翠。
被告王富全。
被告李因柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告吕文永、吴玉翠、王富全、李因柱借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕文永、吴玉翠、王富全、李因柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日被告吕文永从原告处贷款30000元，用于工程垫资，被告吴玉翠系吕文永之妻，该贷款系夫妻共同债务，该贷款由四被告互负连带责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还本息。特提起诉讼，要求判令被告吕文永、吴玉翠按约定支付本金30000元，并支付利息、罚息，被告王富全、李因柱负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕文永、吴玉翠、王富全、李因柱未答辩。
经审理查明，2011年3月13日被告吕文永向原告借款30000元，双方签订小额联保借款合同一份，约定：借款期限自2011年3月13日至2012年3月13日，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王富全、李因柱为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借款到期后，被告吕文永未偿还本金，仅支付了利息2830.01元、罚息0.02元，其中自2011年12月13日起被告吕文永不能按期支付利息。另，被告吕文永、吴玉翠系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2012年12月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告吕文永之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告吕文永偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕文永按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕文永、吴玉翠系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王富全、李因柱自愿为吕文永的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王富全、李因柱应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王富全、李因柱承担保证责任后，有权向吕文永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文永、吴玉翠自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金30000元；
二、被告吕文永、吴玉翠自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行利息（本金30000元按年利率15.84%，自2011年3月14日起计算利息至本判决确定的还款之日止-2830.01元）、罚息（本金30000元按年利率15.84%的50%，自2011年12月13日起计算利息至本判决确定的还款之日止-0.02元）；
三、被告王富全、李因柱对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告吕文永、吴玉翠、王富全、李因柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙文燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02202号
原告宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地宝鸡市高新技术产业开发区。
法定代表人李强，任董事长。
委托代理人马俊彪，男，汉族。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
被告北京安都机电设备有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人葛萍，任董事长。
原告宝鸡忠诚机床股份有限公司诉被告北京安都机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊彪、陈廷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原、被告签订编号为YL20150413号《机床买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告生产的机床7台，合同列明了型号和单价，并约定了交货地点、付款方式等。合同签订后，原告依约交付了货物，被告收货后未支付货款，原告催要未果诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款962894.86元，2、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告长期存在业务关系，对双方间的合同价款实行滚动结算。2015年4月13日，原、被告签订编号为YL20150413号的《机床买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告TK36S机床（编号150309370）一台、SK50P机床（编号150422005）一台、CK50机床（编号150355030）一台、VMC850B机床（编号150265015）一台、VMC850L机床（编号150364060）一台、VMC1060B机床（编号150364052）一台、CB45机床（编号140722343）一台，共计七台。合同总价款为1235600元。并约定了交货期限、地点、运输方式、验收标准等。合同签订后，原告依约交付了合同约定的机床，被告收到了原告交付的机床七台，并验收合格。经原告财务结算，被告对该合同项下的剩余货款962894.86元未予支付。原告催要未果诉至法院。
以上查明的事实有，《机床买卖合同》、《发货委托》、《货物收到回执单》、《不带包装箱机床运输验货单》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《机床买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约履行。原告依约交付了合同约定的货物，被告应当支付相应价款。原告请求被告支付剩余货款962894.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费，未提交相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京安都机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宝鸡忠诚机床股份有限公司货款962894.86元。
二、驳回原告宝鸡忠诚机床股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15920元、保全费5000元，共计20920元，由原告承担2920元，被告承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 韦 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4720号
上诉人（原审被告）：徐州华丰康复医院有限公司，住所地在徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人：张琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:曹亚丽,女,1979年11月14日生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣生，江苏红杉树律师事务所实习律师。
原审被告：张培，男，1984年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州华丰康复医院有限公司因与被上诉人曹亚丽、原审被告张培民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州华丰康复医院有限公司于2018年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州华丰康复医院有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州华丰康复医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人徐州华丰康复医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年九月七日
书记员 刘思蒙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执531号
申请执行人：陈某某。
被执行人:朱某某。
申请执行人陈某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年x月x日立案执行，执行标的为被执行人朱某某于2018年x月x日前偿还xx元及利息（按月利率1分支付利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人朱茂发进行了查找，目前尚未发现其踪迹。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措�。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2018年x月x日，本案执行标的xx元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 志 祥
审判员 胡文�
审判员 吴 应 南
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 经 纬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初948号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]936号。
受理日期：2017年7月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：苏木金，男,1993年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月8日1时许，被告人苏木金酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏木金血液中检出乙醇浓度为158.96mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏木金对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏木金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏木金归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人苏木金进行社区矫正，可对被告人苏木金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏木金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初948号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]936号。受理日期：2017年7月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：苏木金，男,1993年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月8日1时许，被告人苏木金酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏木金血液中检出乙醇浓度为158.96mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人苏木金对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人苏木金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏木金归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人苏木金进行社区矫正，可对被告人苏木金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏木金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年七月二十六日书记员  黄子杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1601号
申请人王希全，男，1967年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人孔令勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。
王希全诉被执行人孔令勇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初15353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请人王希全和被申请执行人孔令勇达成和解协议，内容为：被执行人孔令勇于2018年7月31日之前给付申请人王希全借款32525元，一次性解决。2018年5月21日，申请人王希全向本院提出撤回执行申请，本院准许。据此，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初15353号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人逾期未履行，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 任国斌
二〇一八年五月三十日
书记员 韩江雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异4号
申请执行人：袁章武，男，汉族，1949年8月17日出生，住重庆市开州区。
被执行人：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号，组织机构代码20825458-7。
法定代表人：向远超，经理。
被申请人：郑国民，男，汉族，1958年6月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人袁章武与被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁章武于2018年1月29日申请追加郑国民为被执行人。2018年5月8日，袁章武提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人袁章武自愿撤回追加申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请执行人袁章武撤回追加申请。
审 判 长 余佩松
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 晴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第692号
罪犯林伟东，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年3月26日作出（2009）潮南法刑初字第89号刑事判决，以被告人林伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟东在服刑期间确�悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林伟东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖17次；2013年2月、2013年7月，2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟东予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1542号
上诉人（原审被告）：沛县住房和城乡建设局，住所地在江苏省徐州市沛县沛公路2号。
法定代表人：仝玉彪，该局局长。
委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1957年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局）因与被上诉人刘艳借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�上诉人沛县住建局的委托诉讼代理人石荣王、刘忠，被上诉人刘艳的委托诉讼代理人邵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3507号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 单云娟
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘禹宏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执恢42号之一
申请执行人贾某�女，1963年3月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人高某，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人贾某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的2014年门民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾某于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人高某给付2万元。
执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人高某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高某名下财产信息，经查，被执行人高某名下�有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院已冻结其名下北京银行、北京农村商业银行账户。
3.本院前往被执行人高某住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村村民委员会调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对执行人高某采取限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申�执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执恢42号之一申请执行人贾某�女，1963年3月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人高某，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人贾某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的2014年门民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾某于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人高某给付2万元。执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人高某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高某名下财产信息，经查，被执行人高某名下�有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院已冻结其名下北京银行、北京农村商业银行账户。3.本院前往被执行人高某住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村村民委员会调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对执行人高某采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2万元未能执行。综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申�执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十八日书记员  华 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3026号
原告倪冬妹，女，汉族，1965年11月8日出生。
被告莫莎莎，女，汉族，1986年2月21日出生。
被告彭先俭，男，汉族，1981年12月3日出生。
本院在审理原告倪冬妹诉被告莫莎莎、彭先俭返还原物纠纷一案中，原告倪冬妹于2016年10月28日向本院申请撤回对被告莫莎莎、彭先俭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪冬妹撤回对被告莫莎莎、彭先俭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪冬妹承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十月三十日
代理书记员 曾建波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执203号
申请执行人：王华平,女,1971年2月8日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邵和平,男,1970年8月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王华平与被执行人邵和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3129号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款75000.00元。
现查明：被执行人邵和平现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 秦 健
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1117号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地桐城市新渡镇杨桥路47号。统一社会信用代码：91340881050156564R。
负责人：陈忠，该支行行长。
被执行人：许红春，男，1974年4月14日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人许红春金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00807号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1117号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地桐城市新渡镇杨桥路47号。统一社会信用代码：91340881050156564R。
负责人：陈忠，该支行行长。
被执行人：许红春，男，1974年4月14日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人许红春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币35589.24元（不含利息），案件受理费人民币345.00元，执行费人民币434.00元，合计人民币36368.24元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人许红春银行存款在人民币36368.24元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1117号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地桐城市新渡镇杨桥路47号。统一社会信用代码：91340881050156564R。负责人：陈忠，该支行行长。被执行人：许红春，男，1974年4月14日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人许红春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币35589.24元（不含利息），案件受理费人民币345.00元，执行费人民币434.00元，合计人民币36368.24元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人许红春银行存款在人民币36368.24元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十一月二十八日书记员  占正武
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执877号
申请执行人：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈宝珍，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴君德，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：刘美丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人舒其炳与被执行人吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的650000元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初1273号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行、证券、股权等财产，仅发现吴君仁名下有少量银行存款，本院予以依法冻结相关银行账户并进行扣划。诉讼中保全的吴君仁名下车辆，本院未能实际控制，申请执行人亦同意不予处理。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索，本院已向公安机关申请查找被执行人的活动轨迹，未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的2360.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年六月二十日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执877号之一
申请执行人：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈宝珍，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴君德，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：刘美丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1273号民事判决书,已向被执行人吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽发出执行通知,责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务,但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽财产以人民币650000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执507号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：祖功军，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人祖功军渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执507号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第291号
申请执行人四会市绿色中天农牧动保发展有限公司。住所地四会市。
法定代表人林雄，该公司总经理。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被执行人李韦兴（又名李浩睿），男，台湾居民，住台湾地区屏东县。
关于申请执行人四会市绿色中天农牧动保发展有限公司与被执行人李韦兴买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民一初字第22号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李韦兴偿还所欠货款312015元及滞纳金（滞纳金自2014年8月22日起，以货款本金312015元按中国人民银行同期贷款利率4倍计至本院指定还清货款之日止）给申请执行人四会市绿色中天农牧动保发展有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李韦兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况。目前暂未发现被执行人李韦兴有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人李韦兴有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第291号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晋勇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初404号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告韩洪彦，男，住山东省鄄城县。
被告张玉翠，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告韩洪彦、张玉翠金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告韩洪彦签订借款合同一份，与张玉翠签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执484号
申请执行人：徐忠明，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：佘祥林，男，1945年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：周林英，女，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行徐忠明与佘祥林、周林英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人佘祥林、周林英发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘祥林、周林英银行存款2124.94元。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年七月六日
书记员 范 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第889号
原告崔某某。
委托代理人马国良。
被告程某甲。
原告崔某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨守武、李广庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人马国良到庭参加诉讼。被告程某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1991年春，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年11月6日登记结婚。婚后于1993年8月9日生育一男孩，取名程某乙，现年二十周岁，在济宁学院大一学习。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告没有尽到一个做父亲和丈夫应尽的责任，致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2007年8、9月份，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，1992年11月6日登记结婚。婚后于1993年8月9日生育一男孩，取名程某乙，现在济宁学院学习。婚后原告在青州液压件厂工作，被告在淄博工作，双方长期分居生活，夫妻感情一般。被告自2003年开始在青州居住与原告共同生活，之后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。现原告主张2007年8、9月份，双方发生争吵后，被告离家出走，至今未归。并以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、单位证明一份，以及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育了子女，夫妻感情尚可。由于双方异地工作并长期分居生活，在恢复共同生活后的时间里因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，亦在情理之中，双方并无根本性利害冲突。现尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告程某甲离婚。
案件受理费50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王文东
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一四年五月九日
书记员 王 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3780号
原告杨某。
被告谢某。
本院于2016年5月9日立案受理了原告杨某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中查明：原、被告于2012年7月5日在本院经调解离婚，关于夫妻共同财产达成如下协议：“位于常州市新北区黄山路15－2幢－2135号、15－2幢－2235－1－2号房屋及在丹阳市皇镇朝西村葛埝村15号房屋内的彩电一台、微波炉一台、雪佛莱轿车一辆归原告所有；座落于丹阳市皇塘镇朝西村葛埝村15号的房屋、常州市武进区邹区镇邹新花园4幢乙单元302室（含车库）、凌家塘副食品区129号仓位的经营权归被告所有，由原告补偿被告61.4万元（含2012年上半年租金），此款由原告于2012年7月底付10万元，于8月底付清”。原告认为调解离婚时，关于坐落于丹阳市皇塘镇朝西村葛埝村15号的房屋，其中两间楼房归被告所有，两间附房及天井没有分割，诉至法院，要求判令：被告退还座落在丹阳市皇塘镇朝西村葛埝村15号的两间附房及天井。
本院认为：座落于丹阳市皇塘镇朝西村葛埝村15号的房屋已经由丹阳市人民法院作出了（2012）丹导民初字第227号民事调解书，调解书已经生效。调解书中明确座落于丹阳市皇塘镇朝西村葛埝村15号的房屋归被告所有，该处所指的房屋应当包括原告主张的两间附房及天井，原告现就同一事实再次向本院起诉，构成重复起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢婉
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳
回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执20号
申请执行人:徐金良，男，1967年12月11日出生，住常山县。
被执行人:祝黎东，男，1971年10月8日出生，住常山县。
申请执行人徐金良与被执行人祝黎东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1521号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐金良向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日通过EMS向被执行人祝黎东邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154148679CN。本院于2017年1月15日、2017年7月3日、2017年8月31日三次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下确无其他可供执行财产。本院依法对被执行人祝黎东名下银行账户采取冻结措施，冻结余额不足。
申请执行人已实现14264元债权，被执行人祝黎东违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未向本院申请依法对被执行人祝黎东实施公安布控，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，以致申请执行人剩余借款本金、利息共计334069元、执行申请费5125元、诉讼费3013元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执20号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执20号
申请执行人:徐金良，男，1967年12月11日出生，住常山县。
被执行人:祝黎东，男，1971年10月8日出生，住常山县。
本院于2017年1月3立案执行徐金良与祝黎东民间借贷纠纷一案中，被执行人祝黎东违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将祝黎东纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢938号
李亚萍:
关于李亚萍申请执行宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）70号裁决书已发生法律效力。确定被执行人为申请执行人补缴养老保险费及失业保险费，支付欠付工资10030元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李亚萍与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）70号裁决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢938号李亚萍:关于李亚萍申请执行宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）70号裁决书已发生法律效力。确定被执行人为申请执行人补缴养老保险费及失业保险费，支付欠付工资10030元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李亚萍与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）70号裁决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第65号
申请执行人艾刚，男。
被执行人杨淑华，女。
委托代理人秦非。
本院在执行申请执行人艾刚与被执行人杨淑华一案中，查明，本案申请执行人与被执行人之间有多份生效判决，双方互负债务，本判决中确定的杨淑华给付艾刚的款项，用以抵偿艾刚对杨淑华的欠款。相抵后杨淑华对艾刚不再负有债务，因此本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年七月二日
书记员 毕 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异5号
申请执行人：熊少全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人：向维建，男，汉族，1957年7月31日出生，住重庆市万州区。
被执行人：刘军，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人：杨帆，女，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市万州区。
被执行人：何战，男，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市万州区。
被执行人：刘卫，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人：刘浩玮，男，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊少全与刘军、杨帆、何战、刘卫民间借贷纠纷一案中，2017年6月23日，担保人刘浩玮为被执行人刘卫的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“担保书万州区人民法院：熊少全申请执行刘军、刘卫、杨帆、何战民间借贷纠纷一案，我作如下担保：刘卫将重庆市渝北区龙山街道天竺路6号兴茂盛世北辰A区2幢2-3、2-4、2-5、2-6四套房屋的2017年3月22日《委托拍卖报告书》中保留价共计269.912万元抵偿给熊少全。如果郑戎和张全胜在四套房抵偿款中分配多少导致熊少全少得多少我愿承担熊少全在这四套房中被其他人分配走多少金额的担保责任。我已对此条担保周密就不对此条担保。担保人：刘浩玮2017年6月23日”。
2017年12月15日，熊少全、郑戎、张全胜就抵偿房屋后的分配款达成协议，由郑戎分得40万元，张全胜分得95万元。2017年12月22日熊少全向郑戎的代理人宋刚转账支付40万元。2018年3月1日熊少全向张全胜转账支付950593.75元（其中包括利息593.75元）。
2018年1月29日，因被执行人刘卫未按法律文书确定的义务履行，申请执行人熊少全向本院申请追加担保人刘浩玮为被执行人。
本院认为，在执行过程中，刘浩玮向本院作出的担保书是其真实意思表示，且不违背法律规定，应属有效的执行担保行为，其依法应当承担执行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加刘浩玮为本案被执行人；
二、被执行人刘浩玮在135万元范围内立即向本案申请执行人熊少全清偿被执行人刘卫尚未履行完毕的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执异5号申请执行人：熊少全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市万州区。委托代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。委托代理人：向维建，男，汉族，1957年7月31日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘军，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨帆，女，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：何战，男，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘卫，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘浩玮，男，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。本院在执行申请执行人熊少全与刘军、杨帆、何战、刘卫民间借贷纠纷一案中，2017年6月23日，担保人刘浩玮为被执行人刘卫的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“担保书万州区人民法院：熊少全申请执行刘军、刘卫、杨帆、何战民间借贷纠纷一案，我作如下担保：刘卫将重庆市渝北区龙山街道天竺路6号兴茂盛世北辰A区2幢2-3、2-4、2-5、2-6四套房屋的2017年3月22日《委托拍卖报告书》中保留价共计269.912万元抵偿给熊少全。如果郑戎和张全胜在四套房抵偿款中分配多少导致熊少全少得多少我愿承担熊少全在这四套房中被其他人分配走多少金额的担保责任。我已对此条担保周密就不对此条担保。担保人：刘浩玮2017年6月23日”。2017年12月15日，熊少全、郑戎、张全胜就抵偿房屋后的分配款达成协议，由郑戎分得40万元，张全胜分得95万元。2017年12月22日熊少全向郑戎的代理人宋刚转账支付40万元。2018年3月1日熊少全向张全胜转账支付950593.75元（其中包括利息593.75元）。2018年1月29日，因被执行人刘卫未按法律文书确定的义务履行，申请执行人熊少全向本院申请追加担保人刘浩玮为被执行人。本院认为，在执行过程中，刘浩玮向本院作出的担保书是其真实意思表示，且不违背法律规定，应属有效的执行担保行为，其依法应当承担执行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加刘浩玮为本案被执行人；二、被执行人刘浩玮在135万元范围内立即向本案申请执行人熊少全清偿被执行人刘卫尚未履行完毕的债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  曹家芳人民陪审员  涂小英二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 晴
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初189号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某,男,生于1967年9月,汉族,小学文化,农民,户籍地巴中市巴州区曾口镇,现住巴中市巴州区曾口镇东溪大道。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2016﹞172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日15时许，被告人李某驾驶川YZ23**号小型面包车搭乘从曾口小学方向往曾口镇中和村方向行驶，当行驶至曾口派出所路段时，巴中市公安局巴州区分局曾口派了所民警发现其涉嫌危险驾驶。经查，YZ2318号小型面包车系农村公路客运汽车，核载8人，案发时实载17人，超员9人，载客超过额定乘员100%以上。
上述指控事实，被告人杨超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、常住人口信息表；3.归案情况说明；4.检查笔录、现场检查照片；5.公安机关交通管理大队行政强制措施凭证；6.机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、从业资格证复印件；7.证人苗某某、赖某某、马某某、李某甲、朱某某的证言；8.被告人李某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1463号
上诉人（原审原告）：马丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：马艳，女，1975年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：马媛，女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕某2，男，1975年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：吕世杰，男，1997年1月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吕某1，女，2008年2月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吕某2，男，1975年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人马丽、马艳、马媛因与被上诉人吕某2、吕世杰、吕某1返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马丽、马艳、马媛、三上诉人共同的委托诉讼代理人王玉梅、金铭，被上诉人吕某2、吕世杰、三被上诉人共同的委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，需进一步查明马丽、马艳、马媛的父母与马艳、吕某2之间就涉案房屋是否形成赠与法律关系，同时根据案件查明情况，进一步明确马丽、马艳、马媛的诉讼请求范围，并做好相关法律释明工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2546号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人马丽、马艳、马媛预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 乔英武
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年七月三十日
书记员 杨荔媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1329号
原告：温新政，男，1971年10月11日出生，汉族，住四
川省达县桥湾乡兴隆街38号。
委托代理人：黄国鹏、邱劭杰，系广东鹏吉律师事务所律师。
被告：倪晓青，女，19613月8日出生，香港居民。
原告温新政诉被告倪晓青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告温新政的委托代理人邱劭杰到庭参加了诉讼。被告倪晓青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温新政诉称：原告是被告在广州市番禺区工厂的职员，
在2015年2月，因被告企业经营资金发生困难向原告借款人民币13000元，并出具《借条》，被告承诺于2015年10月底之前还清，如若到期不还出借人可以在番禺区法院起诉。可是被告于2015年10月份突然关闭工厂不辞而别，现在已找不到其本人，也无法联系。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币13000元；2.被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息至付清借款之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告倪晓青无到庭应诉及答辩。
经审理查明：2015年4月3日，倪晓青作为借款人出具《借条》一份，载明：兹向温新政借人民币壹万叁仟元正，在十月底还清。到期不还钱，可以到番禺××村的法院起诉。倪晓青在借款人处签名及按捺指模。
诉讼中，温新政称，倪晓青因其经营的工厂资金出现周转问
题而向公司属下员工借款，温新政是在出具借条当天（即2015年4月3日）在倪晓青的办公室以现金的方式支付给倪晓青，倪晓青承诺支付利息，但没有具体约定给多少。
以上事实，有温新政提供的《借条》及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案被告倪晓青是香港居民，本案为涉港合同纠纷，参照涉外案件进行处理。本案合同履行地在本院辖区范围内，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，温新政主张与倪晓青之间存在的民间借贷关系，并提供了《借条》为凭。在案涉《借条》中，倪晓青明确写明向温新政借款13000元，且13000元并非大额资金，温新政以现金交付款项也不违常理，故本院对于温新政主张的案涉借款金额为13000元予以确认。温新政与倪晓青之间的民间借贷关系受法律保护。现温新政起诉要求倪晓青返还借款13000元，本院予以支持。对于温新政诉请倪晓青自起诉之日即2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至清偿之日止，该项诉请合理合法，本院亦予以支持。
倪晓青经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晓青于本判决发生效力之日起十日内向原告温新政偿还借款13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为本金，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元及公告费1900元，由被告倪晓青负担。
如不服本判决，原告温新政可在判决书送达之日起十五日内、被告倪晓青可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 李润好
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄佩仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1658号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告吴丽梅。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告吴丽梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李奕然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执异14号
异议人(被执行人)：青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张国志，该公司总经理。
申请执行人：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吕亚连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：张国志，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：辛亚莉，女，1968年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：韩峰，男，1966年11月生于青铜峡市，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：方其林，1963年3月生于青铜峡市，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市亚亨小额贷款有限公司（以下简称亚亨小贷公司）与张国志、辛亚莉、青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司（以下简称佳兴建材公司）、韩峰、方其林小额借款合同纠纷一案中，异议人佳兴建材公司对本院依法作出的(2014)青法执字第195-4号执行裁定不服，提出书面异议，本院于2016年9月1日立案。佳兴建材公司于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人佳兴建材公司在法律规定范围内处置自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司撤回申请。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王岩峰
代理审判员 杨志毅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王怡峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终696号
上诉人（原审被告）：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181055217493X，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张爱娟，女，汉族，1974年12月18日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称丹阳碧桂园公司）因与被上诉人张爱娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丹阳碧桂园公司上诉请求：1.撤销（2017）苏1181民初8775号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的照片以及录音不能证明真实性以及关联性，一审法院据此认定案涉房屋存在质量问题且于2016年8月维修完毕缺乏事实依据。2.根据案涉合同约定，2014年12月26日取得竣工验收备案表，案涉房屋已达交付条件，被上诉人在没有证据表明双方达成延期交接房屋的合意情况下，拒绝办理房屋交付手续应视为房屋已交付。3.根据合同约定，被上诉人不得以工程保修范围内的质量问题为由拒绝收楼，被上诉人要求上诉人承担逾期交房违约金无任何法律或合同依据。
张爱娟辩称：1.房屋质量问题是客观存在的，一审法官审理时勘察了现场，双方及双方代理人均到场。勘察时房屋已修好，但也能看出多处维修的痕迹。2.被上诉人不存在拒绝收房，根据商品房买卖合同和相关法律规定，双方签订的买卖合同，都有详细约定。交房应由出卖人主动作为，应主动通知买受人交付房屋，本案中上诉人没有提供相关证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张爱娟向一审法院起诉请求：1、依法判令丹阳碧桂园公司立即向张爱娟交付所购碧桂园天誉苑9幢701号房屋；2、依法判令丹阳碧桂园公司支付逾期交房违约金308764元(自2015年6月31日至2017年8月31日)；3、丹阳碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张爱娟、丹阳碧桂园公司于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定：张爱娟购买丹阳碧桂园公司开发建造的天誉苑第9幢7层0701室商品房，建筑面积274.19平方米，房款1954217元。该合同第八条约定，丹阳碧桂园公司在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合约定的商品房交付张爱娟使用；第九条第1款第(2)项约定，丹阳碧桂园公司逾期交房超过90日后，张爱娟有权解除合同。张爱娟要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，丹阳碧桂园公司按日向张爱娟支付已交付价款万分之二的违约金。合同订立后张爱娟已交付全部房款。
另查明，2015年6月30日前，因张爱娟发现该房屋屋顶存在渗水、客厅隔门拱起、房间窗户拱起等问题，与丹阳碧桂园公司交涉。丹阳碧桂园公司已于2016年8月将该房屋存在的问题维修完毕。
一审法院认为，张爱娟、丹阳碧桂园公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应诚实履行。张爱娟提交的证据能证明丹阳碧桂园公司未按约定交付房屋已逾期90日以上，张爱娟要求丹阳碧桂园公司履行交房义务并按已付房款每日万分之二给付违约金的请求符合法律规定和双方的约定，一审法院予以支持。关于丹阳碧桂园公司提出已按合同履行房屋交付义务的意见，经审查，丹阳碧桂园公司提供的快递面单不能证明其已履行交付义务，故一审法院不予采纳。因丹阳碧桂园公司于2016年8月已将该房屋存在的问题维修完毕，且张爱娟明知该房屋可交付但未至丹阳碧桂园公司处办理手续，故张爱娟主张的违约金计算至2016年7月31日。判决：一、丹阳碧桂园公司于一审判决发生法律效力之日起十日内按与张爱娟订立的《商品房买卖合同》及附件约定的标准，向张爱娟交付丹阳天誉苑第9幢7层0701室商品房；二、丹阳碧桂园公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向张爱娟给付逾期交房违约金143439.53元(1954217元×367天×0.02%)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院已经查明但一审判决书没有载明的事实如下：《商品房买卖合同》附件四《<商品房买卖合同>补充协议》第四条规定，除该商品房的装饰、设备标准与《商品房买卖合同》附件三约定的不一致或违反有关商品房的装修、设备标准的强制性规定外，买受人在该商品房交付使用时不得以该商品房的装饰和设备有异议为由拒绝收楼。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审法院根据被上诉人张爱娟提交的照片以及录音，结合双方就案涉房屋交涉情况，通过现场查勘，认定案涉房屋存在质量问题，并非上诉人所称仅凭被上诉人提交的照片以及录音认定。被上诉人张爱娟陈述，案涉房屋于2016年8月维修完毕，如上诉人对此不认可，应举证证明在此之前已经维修完毕，否则，结合被上诉人张爱娟一方于2016年5月仍就案涉房屋维修问题与上诉人交涉的情况，一审法院认定2016年8月维修完毕，符合合理期限，并无不当。上诉人称案涉房屋已于2014年12月26日取得竣工验收备案表达到交付条件，但是仅提供没有显示被上诉人张爱娟签收的快递单一份，以此认为房屋视为已交付，本院不予支持。《房屋买卖合同》补充协议约定“买受人在该商品房交付使用时不得已该商品房的装饰和设备有异议为由拒绝收楼”，案涉房屋屋顶存在渗水显然并非装饰和设备问题，该质量问题显然并不符合上述约定，故对上诉人的该意见，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人丹阳碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3169元，由上诉人丹阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 萍