河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初582号
原告陈恩红，男，1971年12月20日生，汉族，住息县。
委托代理人赵超、张新（实习），系河南金淼律师事务所律师。
被告李成，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人尤峰，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。系该肇事车辆实际车主。
被告阜阳市鼎盛交通运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人吕亮，系该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人胡大群，系该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告陈恩红诉被告李成、阜阳市鼎盛交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩红及其委托代理人赵超、张新、被告李成及其委托代理人尤峰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告阜阳市鼎盛交通运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈恩红诉称：2017年3月4日6时10分许，李成驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型牵引车沿106国道由南向北行驶至息县夏庄镇十字街南路段时，撞到陈恩红骑的电动自行车，致陈恩红受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交通警察大队认定李成负本次事故的全部责任，陈恩红无责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、辅助器具费、评估费、交通费等各项费用151092.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、车辆行车证、保险单复印件各一份；4、××例材料、用药清单及医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、车损评估报告及评估费票据；7、息县长陵乡王林村民委员会证明一份；8、南湖春天酒楼营业执照复印件、原告工资单、证明；9、轮椅费用收据；10、交通费票据。另有赔偿清单一份。
被告李成的委托代理人辩称：车辆购有保险，应由保险公司赔偿。我是实际车主，在交警队垫付5万元，在派出所给原告500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、行车证、保险、驾驶员从业资格证、营运证等合法有效且无免责情形的前提下，对原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等赔偿限额共计1万元的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费及因鉴定费产生的检查费、交通费我司不承担。3、医疗费用中非医保用药及治疗本次伤情以外的用药，我公司不承担。对原告伤残鉴定有异议，希望法庭给我公司预留一周时间，看是否申请重新鉴定。原告如果构成伤残，残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准，应当按照原告和被扶养人的户口性质确定，即农村标准计算。原告提供的工作证明材料我公司不认可，没有提供劳动合同，在城镇居住满一年以上等证据材料。原告的部分主张偏高，缺乏事实依据。原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保了商业第三者责任险，根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、行车证、保险、驾驶员从业资格证、营运证等合法有效且无免责情形的前提下，首先由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费及因鉴定费产生的检查费、交通费我司不承担。3、医疗费用中非医保用药及治疗本次伤情以外的用药，我公司不承担。原告如构成伤残，残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准，应当按照原告和被扶养人的户口性质确定，即农村标准计算。原告的部分主张偏高，缺乏事实依据。原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。
被告阜阳市鼎盛交通运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2017年3月4日6时10分许，李成驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至息县夏庄镇十字街南路段时，撞到陈恩红骑的电动自行车，致陈恩红受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李成负本次事故的全部责任，陈恩红无责任。事故发生当天，原告陈恩红受伤入住息县人民医院住院治疗，2017年4月14日出院，住院41天，共花费医疗费25050.38元，出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、休养3-6个月，暂不负重；3、定期复查；4、不适随诊。根据医嘱复查，诊疗费554.34元，购买残疾辅助器具轮椅1000元。2017年11月20日，信阳息州法医临床司法鉴定出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈恩红的伤残程度评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。鉴定费1993.5元。2017年12月4日，中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，原告驾驶的电动两轮车车损为1650元。评估费280元。庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出书面申请，以鉴定系单方委托、‘三期’期限过高、不符合实际等为由请求对原告陈恩红的三期进行重新鉴定。因该鉴定系息县公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，息县公安交通警察大队作为处理交通事故的职权部门，有权委托鉴定机构进行鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提出重新鉴定不符合条件，本院不予准予。
皖Ｋ×××××重型牵引车登记所有人为阜阳市鼎盛交通运输有限公司，实际车主尤峰，在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈恩红系农业家庭户口。自2016年1月至事故发生前在息县南湖春天酒楼工作生活，平均工资为3000元/月。原告陈恩红与妻子宋丽育有二子，长子陈帅、次子陈魁均出生于2001年4月20日。父亲陈国民，1947年10月17日出生，共育有2个子女。原告共领取被告李成垫付款20500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈恩红在息县南湖春天酒楼工作生活，其要求按照城镇标准计算本院予以支持。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2018年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告陈恩红赔偿的范围与金额计算如下（按四舍五入法取整）：1、医疗费25050.38元+554.34元+5000元=30605元；2、营养费（90日+30日）×20元／天=2400元；3、住院伙食补助费41天×30元／天=1230元；4、护理费（90日+30日）×36848元/年÷365天=12114元；5、误工费（180日+60日）×3000元／月÷30天=24000元；6、残疾赔偿金29557.86元／年×20年×10%=59116元；7、被抚养人生活费：二子抚养费9211.52元/年×（2+2）年×10%÷2=1842元，父亲抚养费9211.52元/年×10年×10%÷2=4606元，共计6448元；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失费1650元；10、交通费酌定600元；11、轮椅费用1000元。以上各项合计144163元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈恩红医疗费10000元，护理费12114元，误工费24000元，残疾赔偿金59116元，被抚养人生活费6448元，精神抚慰金5000元，车损1650元，交通费600元，共计118928元。不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。原告赔偿总额144163元，扣除中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告118928元，剩余25235元，由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。被告李成负事故的全部责任，因此，剩余25235元由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任保险范围内承担。鉴定费1993.5元、评估费280元由被告李成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩红118928元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩红25235元。
被告李成垫付款20500元，扣除被告李成应承担鉴定费1993.5元、评估费280元后还剩余18226.5元，原告陈恩红于收到赔偿款之日予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，由被告李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3320（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李跃
二〇一八年四月二十八日
书记员 和超
附：息县人民法院执行账户：
开户行：中国农业银行息县农行城关分理处
账户名：息县人民法院
账号：16×××57