wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第713号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人宗大刚。2005年8月16日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月。2009年6月10日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月17日经台州市黄岩区人民检察院。被告人余某。2002年12月17日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月17日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人宗大刚、余某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人宗大刚、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月初的一天中午，被告人宗大刚来到台州市黄岩区澄江街道凤洋村，溜门进入201号喻彩凤家，窃得现金人民币500元。2、2014年5月中旬的一天，被告人宗大刚、余某伙同“小波”（另案处理）一起开车来到乐清市智仁乡石施坑村，由被告人余某在车上等待接应，被告人宗大刚与“小波”进入谷小青家，窃得现金人民币800元。3、2014年5月20日左右的一天，被告人宗大刚与“小波”等人一起进入黄岩区平田乡天灯洋村8号吴彩妹家准备盗窃，因听到外面有走路声而逃跑，未窃得财物。4、2014年5月份的一天，被告人宗大刚、余某伙同“小波”一起开车来到黄岩区平田乡东溪村，由被告人余某在车上等待接应，被告人宗大刚和“小波”一起进入李永作家准备盗窃，因听到狗叫声而逃跑，未窃得财物。5、2014年6月9日下午，被告人宗大刚、余某伙同“吉勇”（另案处理）一起开车来到黄岩区平田乡东溪村，由被告人余某在车上等待接应，被告人宗大刚与“吉勇”撬窗准备进入潘国民家盗窃时，因被群众发现而逃跑。当天下午，被告人宗大刚、余某在附近被抓获。另查明，案发后，被告人宗大刚退赔了赃款人民币1300元。上述事实，被告人宗大刚、余某在开庭审理过程中均无异议，并有失主喻彩凤、谷小青、吴彩妹、李永作、潘国民的陈述，证人李某的证言及辨认笔某被告人宗大刚、余某的辨认笔某二被告人的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、收条等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗大刚、余某以非法占有为目的，单独或相互结伙，多次入户盗窃，因意志以外的原因而未全部得逞，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人宗大刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，且在部分盗窃犯罪中系未遂，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宗大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马可大人民陪审员  李银花人民陪审员  张菊芬二〇一四年九月二十九日代书 记员  季飞肖
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1130-1号
原告：周柳明。
委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被告：任朝晖。
第三人：吕招娣。
本院于2015年8月31日作出（2015）甬海商初字第1130号财产保全的民事裁定。现原告申请撤回对被告任朝晖、第三人吕招娣的起诉，本院经审查准许了原告的撤诉，故应解除该案所采取的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对第三人吕招娣名下位于宁波市海曙区文昌街39弄14号401室房产的查封。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年十一月六日
代书 记员 孙艳璐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03703号
原告：田某，女，1977年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某甲，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告田某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1995年经媒人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张张憶莲，××××年××月××日生育次女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付一半抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：我坚决不同意离婚，我和原告还有感情。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
证据三、原、被告家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告家庭情况。
对原告提交的上述三组证据，被告张某甲质证后表示均无异议。
被告张某甲当庭未提交任何证据。
本院结合原、被告的当庭陈述及质证意见，综合认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故均予以认定。
经审理查明：原告田某与被告张某甲于1995年经媒人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张张憶莲，××××年××月××日生育次女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，其夫妻感情一般。2015年12月原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告田某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且育有三子女，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：民间借贷纠纷附件：
民事判决书广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第584号
原告：叶某甲，住广东省增城市。
委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：叶某乙，住增城市。
原告叶某甲诉被告叶某乙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人潘镇梁，被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：被告于2013年3月1日因家庭生意需资金周转向原告借款216000元，并向原告出具两份《借条》，约定年利率为15%。事后，原告要求被告还款未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币216000元及利息，利息从2013年3月2日起按年利率15%计算至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告叶某乙未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转于2013年3月1日分别向原告借两笔款为66000元、150000元，并由被告亲笔立下两份《借条》给原告收执。《借条》约定借款种类为现金，用于家庭生意周转，借款利息为15%年利率。被告借到款之后，未还过款项给原告，经原告追付未果，原告于2015年1月29日诉至本院。
被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称，原告与被告从小学读书时认识，已有三十年的朋友，被告称生意需资金周转向原告借款，原告上午借给被告150000元现金，被告后来又说不够，到晚上又借66000元现金，两笔借款均没有从中扣除利息，被告借款后从未归还过本息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款并立下两份《借条》给原告收执，本院予以确认。该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。现原告要求被告清偿借款216000元及利息，利息按年利率15%自2013年3月2日起计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某乙于本判决生效之日起十五日内清偿借款216000元及利息给原告叶某甲，利息以216000元为基数从2013年3月2日起按年利率15%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5440元（原告叶某甲已预交2720元），由被告叶某乙负担。原告叶某甲已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1802号
罪犯陈文忠，男，1990年4月1日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月15日作出(2014)江刑初字第203号刑事判决，以被告人陈文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元（已履行12500元），刑期自2014年7月26日起至2019年12月25日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文忠自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈文忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文忠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
人民陪判员倪斗沙
二〇一六年八月九日
书记员 王韬然
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00918号
原告文启友，男，汉族，1967年6月12日出生，住万州区万顺路。
被告罗犟华，男，汉族，1985年3月22日出生，住万州区天龙路。
本院在审理原告文启友与被告罗犟华劳务合同纠纷一案中，原告文启友于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文启友撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，经本院批准免交，该款退还给原告。
审判员 罗正东
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊凤铭
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第71号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某，男，1986年5月21日出生，汉族，中专文化，中阳县人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月31日被中阳县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中阳县人民检察院指控，2014年1月30日13时许，被告人高某向被害人王某谎称借用王的车牌号为晋D×××××的奥迪A6L车去中阳城内开自己的车，将车骗到手后抵押贷款80000元，并给王某汇款5000元。王某得知车被高抵押贷款后要求其立即将车赎回，被告人高某置若罔闻，反而携款上网赌博，因赌输无力还车，当晚22时30分许，被王某扭送至中阳县公安局。经中阳县物价局价格认证中心鉴定，涉案奥迪车价值人民币77500元。
案发后，被告人高某的家属于2014年2月3日将车赎回，归还被害人王某，王对高的行为表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、被告人高某的供述、价格鉴定结论书及有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人高某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解，只是请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日13时许，被告人高某向被害人王某谎称借用王的车牌号为“晋D×××××”的“奥迪A6L”车去中阳城内开自己的车，高将车骗到手后抵押贷款80000元，并给王某汇款5000元。后自己携款上网赌博，王某得知车被抵押贷款后要求高立即将车赎回，但高因赌输未能还车，当晚22时30分许，被王某扭送至中阳县公安局。经鉴定，涉案奥迪车价值人民币77500元。
案发后，被告人高某的家属将车赎回，归还被害人王某，王对高的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人王某的报案材料及陈述，证实2014年1月30日上午，其与高某开车去离石找张某抵押贷款，后放弃。中午1时许，高说借车去开自己的车将车开走，3时许，高某说将车已抵押贷款，并在银行给其汇款5000元，其要求高将车赎回来。晚上7时许其在离石找到高，发现高在电脑上玩“百家乐”赌博，就将高扭送至中阳县公安局。
证人张某的证言，证实2014年1月30日上午，高某电话联系其说要介绍朋友押车贷款，随后领着人和车找到其，其中一人自称是车辆的所有人，车是顶账得来的，要贷款10万元，后又说暂时不贷了，商量一下再说。过了30分钟左右，高某打电话说商量好了，独自开车抵押贷款80000元，不一会儿，高的朋友打电话说高某押车贷款未经其同意，让高把车赎回去，其答应后对方再没联系。
高某的供述，证实2014年1月30日，其想将王某的车抵押出去贷款，谎称向王某借车说出去开自己的车，后其将借得的王某的车抵押给张某贷款80000元，给王某汇款5000元，王知道后要求将车赎回来，其未去赎车将款用于赌博和归还自己的借款。当晚，王某在“东方百合”宾馆找到其时，其正在网上赌博，后王将其扭送至中阳县公安局。
借条复印件，证实2014年1月30日，高某以“晋D×××××”的“奥迪A6L”做抵押，向张某贷款80000元。
涉案车辆的照片及机动车行驶证复印件，证实被告人诈骗受害人的车辆为奥迪车A6L，车牌号晋D×××××，注册日期为2005年9月23日，属非营运车。
中阳县公安局扣押及发还物品清单，证实2014年2月3日，侦查人员从张某处扣押涉案的奥迪车，车牌号晋D×××××，同日将该车发还被害人王某。
价格鉴定结论书，证实涉案奥迪A6L车价值人民币77500元。
谅解书，证实被告人高某的家人配合将车赎回，被害人王某对高某的行为表示谅解，请求对被告人高某从轻处罚。
户籍证明，证实被告人高某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，其家属积极退赔被害人损失获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 卫剑锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 李晓琳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01464号
原告牛某，农民。
被告申某，农民。联系电话。
本院在审理原告牛某与被告申某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 张国强
二〇一五年八月五日
书记员 李世平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民诉前保字第89号
申请人王福力，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇伙山子村，身份证号×××。电话：157XX****XX。
被申请人张秀民（曾用名赵磊），男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇车道峪村。身份证号：×××。
申请人王福力与被申请人张秀民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张秀民在河北省迁西县太平寨镇太平寨村薛志强的债权30，500.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀民在河北省迁西县太平寨镇太平寨西沟村薛志强的债权30，500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁小丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6289号
原告：玉环县发达建材陶瓷有限公司,住所地玉环县玉城街道城中路57号。
法定代表人：郑达法，董事长。
被告：陈哲宇。
原告玉环县发达建材陶瓷有限公司为与被告陈哲宇买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县发达建材陶瓷有限公司到庭参加诉讼，被告陈哲宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县发达建材陶瓷有限公司诉称：2008年10月7日，被告向原告购买建材陶瓷货物结算后欠款人民币29000元，并出具欠条一份，此款被告至今未付。故诉请：判令被告支付欠款29000元。
被告陈哲宇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈哲宇于本判决生效之日起三日内支付原告玉环县发达建材陶瓷有限公司货款计人民币29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取计人民币262.50元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 叶昭君
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2205号
申请人杨丽华。
被执行人李子珍。
申请执行人杨丽华与被执行人李子珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）和民一初字第0756号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2205号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周朋辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保66号
申请人任崇来，男，汉族，居民。
被申请人高相玉，男，汉族，居民。
申请人任崇来因诉前财产保全于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人高相玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYL**挂大型汽车一辆予以扣押（保全价值10万元），并已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高相玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYL**挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00095号
原告冯某甲，男，1964年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李江涛、熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄某，女，1963年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告冯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人熊娟娟、被告黄某及其委托代理人吴宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1986年相识，双方相处几年后于1993年同居生活，由于被告黄某无生育能力，双方于1999年收养一出生仅四十天的女婴取名冯某乙。在平时的日常生活中，被告从不关心照顾原告，即使原告生病，被告也不管不问，且稍有不满就会与原告大吵大闹。被告不孝顺原告的父母，甚至打骂、虐待原告年迈的父母，将原告多年来打工的收入均拿走。原告本想忍气吞声地继续跟被告生活下去，遂于2014年9月15日与被告登记结婚，但此后被告对原告及其父母、兄弟姐妹更加凶狠，导致双方打闹不断，矛盾升级。2015年4月27日中午，被告趁无人之机偷走了原告经营店面中的流动资金5万多元及账本等贵重物品。原告认为，原、被告性格不合，被告现在的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，养女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，如果黄某坚决要求抚养女儿，冯某甲同意并愿意支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
原告冯某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告于2014年9月15日在新洲区民政局办理结婚登记。
证据二、户口本、临时身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及收养一女的情况。
被告黄某辩称，我不同意离婚。原告冯某甲诉状中所述的我俩相识、同居生活时间、登记结婚时间及收养一女的情况属实，其他情况不属实。我与原告结婚已近三十年，感情一直较好，结婚之初我知晓原告有生育障碍，后又查出我自身有生育问题，就收养了一女，一家人已共同生活多年，感情深厚。我孝顺原告的父母，为了这个家劳心劳力，这次拿原告的资金是因为治病所用，我们是夫妻关系，不能算偷钱。我与原告夫妻之间确有争吵，但造成我与原告婚姻关系出现危机的原因是因原告近几年做生意赚了钱，主要责任在原告。现原告要求离婚，原告的父母及村干部和周围的群众认为我们不应该离婚，女儿冯某乙更不希望我们离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告黄某提交了原、被告的养女冯某乙的一封书信作为证据，拟证明养女冯某乙不希望原、被告离婚。
经庭审质证，被告黄某对原告冯某甲提交的证据一、二均无异议；对黄某所提交的证据，冯某甲有异议，认为该证据与本案无关。
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。对原告冯某甲有异议的证据，本院认为该证据可以达到证明目的，亦与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告冯某甲与被告黄某于1986年相识并建立恋爱关系，于1993年以夫妻名义共同生活，双方于1999年收养一女取名冯某乙（出生于1999年7月9日），2014年9月15日原、被告登记结婚，近年来双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年4月27日中午，黄某在冯某甲不知情的情况下拿走了冯某甲所经营店面中的部分资金及记工本、账本等物品，导致双方矛盾加深。冯某甲认为，自己与黄某本来性格不合，黄某的所作所为已严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情完全破裂，现冯某甲起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告相识多年后，以夫妻名义共同生活并自愿登记结婚，在共同生活的二十余年中，夫妻间已有一定的感情。原、被告双方近年来常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，被告黄某亦表示感情并未破裂，同时考虑黄某及原告父母、女儿均不愿意原、被告离婚，故对原告冯某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告双方均能认识到自身不足，积极沟通，和好夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 喻 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初92号
原告朱淑敏，女，1990年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村顺河街**号。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人王攀，河南聚铭律师事务所实习律师。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处。
法定代表人陈晓丽。
原告朱淑敏诉被告郑州市惠济区长兴路街道办事处信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱淑敏申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱淑敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱淑敏负担。
审判员 石捍华
二〇一六年七月二十六日
书记员 任 格
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1966号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：张树春，男，汉族，1982年3月18日出生，住辽源市龙山区。
委托代理人：张文才，男，汉族，1956年4月12日出生，住梅河口市。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：白俊程，男，满族，1979年5月25日出生，住梅河口市。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：白永林，男，汉族，1954年12月9日出生，住东丰县。
再审申请人张树春因与被申请人白俊程、白永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树春申请再审称：（一）本案与（2015）辽民一终字第181号民事案件是同一案件，不应分开判决。（二）原审判决认定事实和适用法律错误。1.白永林、白俊程等六人系有预谋、有计划地袭击张树春，造成张树春身体严重伤害。原审判决认定张树春与白永林、白俊程之间是互殴，并认定张树春应承担主要责任错误，且不合乎常理。1.张树春领白俊梅看病，不知道白俊程、白永林到辽源来，说张树春带刀不合乎常理。且孙震刚的证言能够证明张树春身上没有带刀，在双方撕扯、追打过程中，在场证人张金弟和刘洋帆也证实了张树春没有带刀，只看到白永林用菜刀砍张树春；2.白俊程和白俊梅的刀伤是白永林在厮打的过程中误伤造成的，并非张树春造成的，说张树春拿刀伤人没有证据。张树春只身一人，不可能在明知道对方有六个人的情况下还要殴打对方。说张树春拿刀砍白俊程的是白俊梅及其母亲，均系白俊程的直系亲属，与白俊程有利害关系，且事发当天白俊梅及其母亲在公安机关对其作出的《询问笔录》中的陈述与白永林、白俊程的陈述都不一致，其证言不应采信；3.张树春被白永林、白俊程砍伤，有在场证人张金第、刘洋帆看到，其证言客观真实，应予采信。且白永林在公安机关对其作出的《询问笔录》中已经承认张树春的伤是他造成的；4.张树春在事发前一直与白俊梅处于分居状态，不存在对白俊梅实施伤害行为和家庭暴力。且白永林、白俊程等六人系有预谋而来，并非张树春在妻子家人前来理论时不能以正确态度平稳事态，反而动刀伤人。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第64号民事判决，予以改判。
本院认为：二审判决认定基本事实不清。张树春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 王 宏
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜剑锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2152号
申请执行人王××。
被执行人艾××。
申请执行人王××与被执行人艾××离婚纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十三日
书记�员陈庆军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1382号
原告张红，男，1975年5月22日出生，汉族。
被告河南君邦置业有限公司。
法定代表人李彬，系该公司总经理。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告张红诉被告河南君邦置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张红于2016年7月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南君邦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张红申请撤回对被告河南君邦置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红承担。
审 判 长 郑新成
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张瀚文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0949号
原告续继强，男，现住乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，系乌海市新达法律服务所法律工作者。
被告杨利民，男，现住乌海市乌达区。
原告续继强与被告杨利民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续继强及其委托代理人丰举祥到庭参加了诉讼，被告杨利民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告续继强诉称，2000年10月，原、被告口头达成运煤协议，由原告的车为被告拉运原煤，约定运费双方定时结算，被告分期给付。协议达成后原告开始为被告拉煤，陆续拉了一段时间后，双方结算，被告共欠原告运费97128元，被告于2011年12月为原告书具欠条一张，并于2013年11月11日重新书具欠条一张。原告多次向被告催要下欠运费，被告拖欠至今未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费97128元，并承担案件诉讼费。
被告杨利民经传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告从2000年10月开始用车为被告拉运原煤，被告于2013年11月11日为原告书具欠条一张，载明欠运费97128元。经原告多次催要，被告拖欠至今未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费97128元，并承担案件受理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的欠条，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，经审查�本院予以采信。
本院认为，被告欠原告运费理应按时给付，未能给付，应承担本案的给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨利民于判决生效后五日内给付欠原告续继强运费97128元。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告杨利民负担（原告已预交1114元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第526号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡孙贵。曾因犯贩卖毒品罪于2008年被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪2011年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑二年八个月（未执行）；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，与未执行的有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑五年（未执行），并处罚金人民币6000元。同日被本院决定监视居住。2014年7月17日被本院决定逮捕。因病于同日被本院决定监视居住。
辩护人陶学委。
被告人蒋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人胡孙贵、蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人胡孙贵、蒋某，辩护人陶学委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、20l4年1月某日，被告人胡孙贵通过手机与购毒者联系，约定向其贩卖毒品。当晚，被告人胡孙贵指使被告人蒋某将1小包价值人民币300元的“冰毒”毒品送至平阳县鳌江镇“明珠”广场“雨田”大厦前贩卖给购毒者。
2、2014年1月l4日，被告人胡孙贵通过手机与谢某联系，约定向其贩卖毒品。当晚，被告人胡孙贵指使被告人蒋某将1小包价值人民币300元的“冰毒”毒品送至平阳县鳌江镇“明珠”广场治安岗亭边贩卖给谢某。
3、20l4年1月l7日下午，被告人胡孙贵通过手机与谢某联系，约定向其贩卖毒品。当日下午16时许，被告人胡孙贵指使被告人蒋某将1小包重约0.92克的毒品送至平阳县鳌江镇“新画面”公寓边“顺溪楼”酒店附近，贩卖给代谢某收购毒品的王某。交易完成后，被告人蒋某被公安民警当场查获。经鉴定，涉案毒品检出“甲基苯丙胺”成分。
另查明，被告人胡孙贵归案后协助公安机关抓获4名贩毒犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡孙贵、蒋某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人谢某、王某、宋某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，电话详单，强制隔离戒毒决定书，扣押物品照片，手机1部，被告人胡孙贵的前科材料，立功材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孙贵、蒋某明知是毒品而结伙多次予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡孙贵在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人胡孙贵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚，但其归案后有立功表现，本院依法予以减轻处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人陶学委的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡孙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。）
三、被告人蒋某的犯罪工具杂牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年七月十八日
代书 记员 郑元昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初237号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年5月出生。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人张某某在宝鸡市经二路盗窃被害人杜某某上衣兜内的手机一部（价值580元），后被反扒民警抓获。案发后被盗手机追回已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认照片、身份信息等书证，证人周某某、石某某、吕某的证言材料，被害人杜某某的陈述材料，被告人张某某的供述与辩解以及价格认定结论书等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一六年十月十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳 璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2751号
罪犯刘营。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人刘营犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年12月22日起至2023年12月21日止。2014年4月29日减刑一年四个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年12月22日起至2021年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘营准予减刑十个月，刑期变更为自2009年12月22日起至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2751号罪犯刘营。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人刘营犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年12月22日起至2023年12月21日止。2014年4月29日减刑一年四个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年12月22日起至2021年8月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘营准予减刑十个月，刑期变更为自2009年12月22日起至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第17号
原告崔丰收，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告崔丰收诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔丰收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 珂
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1351号
原告奉化市永茂服饰有限公司与被告裘旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0283民初854号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市永茂服饰有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初854号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人裘旭东发出执行通知书，责令被执行人裘旭东支付申请执行人奉化市永茂服饰有限公司赔偿款200000元，并承担案件受理费3050元。执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解，因和解金额未全额履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283字第1351号案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月九日
书记员 周梅舟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1626号
原告郭某，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村曙光*组****号。
委托代理人余某，上海郭军律师事务所律师。
被告朱某，男，1977年11月17日生，汉族，住上海市金山区滨海二村**号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郭某诉被告朱某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日7时11分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪C5T＊**小型普通客车，在本区朱山路1182号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计33，710元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。经与原告协商一致，确认鉴定费1，000元、律师代理费800元，由其承担。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，医疗费扣除非医保。银行卡明细中的金额与每月收入无法对应，且未提交事发后的工资明细；根据税单，除2014年9月缴纳了个人所得税外，其余月份收入均未达到个税起征点；误工证明上没有单位负责人或经办人的签字或盖章，不具有证明力，故原告诉请误工费标准过高。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四止。
另查明，2015年3月9日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请3，806元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
前述1-2项合计4，706元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、误工费，原告诉请按照4，925元／月的标准予以赔偿，并提交了营业执照、误工证明、工资卡明细、税单，第二被告认为原告未提交事发后的工资明细，且误工证明上没有单位负责人或经办人的签字或盖章，不具有证明力。本院认为，原告提交的证据无法证明其因事故发生导致实际收入减少情况，故本院酌情根据2013年度制造业职工年平均工资41，026元，参照鉴定意见计算4个月为13，675元。
4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2，199元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4，398元，本院予以支持。
5、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元。
前述3-5项合计18，273元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
6、车辆修理费400元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
7、鉴定费，本院凭据确认为1，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
8、律师代理费，原告与第一被告协商一致，同意由其承担800元，于法不悖，本院予以照准。
综上，第一被告应赔偿原告1，800元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告23，379元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，800元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23，379元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321元，由原告负担106元，第一被告负担215元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13067-1号
申请执行人毛其丙与被执行人戴坤林申请支付令一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧瓜督字第421号支付令，已经发生法律效力。权利人毛其丙于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3388号
原告：史某。
法定代理人：史志才，男，39岁，汉族，住邓州市古城区，系史某父亲。
被告：杜林蔚，女，25岁，汉族，住邓州市。
被告：杜明华，男，50岁，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。
原告史某与被告杜林蔚、杜明华及被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告史某于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 新
二〇一六年九月十二日
书记员 孙培青
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初1025号
原告：马海红，女，回族，生于1994年4月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村南四街*号。身份证号6229241994********。
被告：马云，男，回族，现年23岁，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村屲里家社。
原告马海红与被告马云同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告马海红于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海红申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告马海红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马海红负担。
审判员 赵晓玲
二〇一八年九月十四日
书记员 马丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初512号
原告：苏宝金，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：韩玉华，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告苏宝金与被告韩玉华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由原告苏宝金负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾文婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1249号
上诉人（原审原告）：王庆学，男，1964年4月24日出生，汉族，昌乐县乔官镇西级村村民，住。
被上诉人（原审被告）：王庆利，男，1957年9月13日出生，汉族，昌乐县乔官镇西级村村民，住。
被上诉人（原审被告）：张玉平，男，45岁，汉族，昌乐县营丘镇河洼村村民，住。
上诉人王庆学因与被上诉人王庆利、张玉平排除妨害纠纷一�，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆学上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人填平土沟、恢复原状并赔偿经济损失6000元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的温室大棚与被上诉人大棚南北相邻。2012年，被上诉人紧靠上诉人的大棚挖了一条长80米、宽1米、深1.2米的大沟，在沟内取土用于扩展被上诉人自己使用土地的面积。当年夏天雨水积于沟内，使墙体滑坡致使上诉人温室大棚后墙多处坍塌，给上诉人造成严重的经济损失，上诉人多次制止被上诉人的侵权行为无果。一审未查清案件事实，未正确认定法律关系，导致错判。
王庆利、张玉平未提交书面答辩意见。
王庆学向一审法院起诉请求�依法判令王庆利停止挖沟行为，将沟填平、消除妨碍、恢复原状；赔偿经济损失6000元，诉讼费由王庆利负担。
一审法院认定事实：王庆学于1998年与昌乐县乔官镇西级村民委员会签订了土地承包合同，合同编号为370725101131000148J，承包地实测总面积为4.79亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。王庆利承包的土地在王庆学承包地的北面，中间隔有12.2亩闲置洼地。2004年王庆利承包该闲置洼地，期限10年，自2004年8月至2014年8月30日，2009年4月10日缴纳承包费4000元，同日，村委会计王庆宝、出纳王庆江为王庆利出具收款收据，注明：交款单位王庆利交款事由棚前承包地金额4000元2004年8月至2014年8月30期限10年。期满后，王庆利继续承包该地，期限10年，自2014年8月30至2024年8月30日止，2015年1月30日缴纳承包费4400元，同日，王庆宝、王庆江、王英海为王庆利出具证明条，注明：王庆利棚前承包地12.2亩10年承包费4400元（2014年8月30至2024年8月30止）计肆仟元。王庆学与王庆利承包地之间的界限村委没有明确划分，各自承包地的四至不清。因王庆学扩建大棚，将承包地西边的排水沟占用。2012年，王庆利雇佣张玉平在自己承包的闲置洼地内挖沟，用于排水，致使下雨积水，双方发生纠纷，西级村委及乔官镇政府多次调解，因双方对承包地的起量点意见不一，西级村委不能确定双方承包地之间的界限，调解未果。王庆学多次要求王庆利排除妨碍、恢复原状、赔偿损失未果。
上述事实，有土地承包证书、承包费收款收据等在案为证。
一审法院认为，王庆学与王庆利承包土地中间的闲置洼地，虽然王庆利与村委没有签订承包合同，但王庆利自2004年至2014年8月30日、自2014年8月30至2024年8月30日，两次承包村委土地，各10年�分别缴纳承包费4000元、4400元，王庆利自主组织生产经营和处置产品，其应依法保护和利用土地，不得给土地造成永久性损害，王庆利在承包土地挖沟，王庆学要求其排除妨碍、恢复原状，但双方承包地四至不清，应由村委先行确定其承包地界限。关于王庆学主张王庆利赔偿经济损失6000元，因未提交证据支持其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决如下：驳回王庆学的诉讼请求。案件受理费50元，由王庆学负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因被上诉人挖沟对其大棚造成危害并产生损失，要求被上诉人排除妨害、赔偿损失，上诉人应当举证予以证明。从上诉人一审时提交的证据看，上诉人的承包地范围并未明确标明包含被上诉人挖沟的土地；被上诉人挖沟是否对上诉人造成侵权，对上诉人的财产造成何种危害、危害程度大小、损失数额等情况，上诉人均未提交有效证据予以证明。在此情况下，上诉人的诉讼主张依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王庆学负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5058号
原告：杨伟，男，1989年10月17日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。
被告：武威奋天选矿有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼*楼。
法定代表人：马宗兴，系该公司总经理。
原告杨伟与被告武威奋天选矿有限责任公司（以下简称奋天选矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，杨伟自2013年11月起就受雇于奋天选矿公司从事司机、采购等工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方在发生劳动争议后，劳动仲裁是前置条件，必须要经过劳动争议仲裁委员会裁决，方可向人民法院提起诉讼，且杨伟已于2018年4月16日以劳务合同纠纷向法院起诉，被驳回了诉讼请求，现已同样的理由再次向本院起诉，属重复诉讼。因此，应依法驳回原告杨伟的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项第（五)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 齐云燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初808号
原告：索XX，女，藏族，住临夏县马集镇。
委托诉讼代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告：马XX，男，回族，住临夏县马集镇。
原告索XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索XX向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿马X1由原告抚养，儿子马X2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月22日举行了婚礼，2017年7月25日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩马X1，现年5岁，男孩马X2，现年3岁，均随原告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2017年12月，原告返回娘家居住至今。
被告马XX辩称，原告所说结婚时间，生育孩子情况均属实。但我们婚后感情很好，不存在原告所说感情破裂的情况，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2012年8月22日举行了婚礼，2017年7月25日补领结婚证，婚后生育两个孩子，女孩马X1，现年5岁，男孩马X2，现年3岁，均随原告一起生活。2017年12月被告外出打工之后原告返回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，在共同生活期间双方未发生大的矛盾，原、被告应以多年夫妻感情及有利于孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告索XX与被告马XX离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 郝永平
审 判 员 拦生光
二〇一八年九月十一日
法官助理 周国伟
书 记 员 马 琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初57号
原告：孙某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住甘肃省卓尼县。
被告：胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2、婚生男孩胡某甲，现年6岁，请求判归原告抚养，由被告承担孩子的抚养费直至成年；3、分割夫妻共同财产位于临夏县新集镇新集村宅院一处（价值约28万元）；4、请求人民法院令被告返还所借娘家的借款40000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2008年3月举行了婚礼，同年5月补领了结婚证，婚后感情较好，生育一男孩，名叫胡某甲，现年6岁半，原、被告一直在外打工，2017年2月原告无故返回娘家居住至今。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，没有大的矛盾，夫妻之间有小矛盾在所难免，但没有影响夫妻感情，现我希望与原告好好生活，共同抚养孩子成长，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年举行了婚礼，同年5月补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。婚后生育一子胡某甲，现年6岁。在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，但未影响夫妻感情。2017年2月原告无故返回娘家居住至今。现原告起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但是没有影响夫妻感情。原告应以多年夫妻感情及孩子着想，放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的。
综上所述，原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王佐才
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 仙忠英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2974号
原告：张永文，男，1965年9月21日生，住武威市。
被告：董志宏，男，1996年7月20日生，住武威市。
原告张永文与被告董志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张永文于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永文撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由张永文负担。
审判员 张文科
二〇一八年六月四日
书记员 杨 霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初665号
原告:马某某，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告：铁某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马延祥，系临夏宏远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告铁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决分割婚姻存续期间的共同财产：1、位于临夏县刁祁乡龙泉村六社7号的婚内新修建的房屋14间，增值价值60万元，该房屋由被告及其父母、儿子铁某某1居住，被告补偿给原告及儿子铁某某120万元；2、位于临夏县刁祁乡龙泉村六社的夫妻共同财产即砖木结构房屋4间、彩钢房屋8间，价值14万元，原告要求分割7万元；3、车牌号为甘N460**的东风起亚智跑牌SUV一辆，价值11万，原告要求分割5.5万元；4、车牌号为甘N313**的黑色桑塔纳一辆，价值1.5万元，原告要求分割0.725万元。以上财产原告要求分割33.225万元。事实及理由：临夏县人民法院于2017年3月30日作出（2017）甘2921民初2号民事判决书，判决内容为：一、准予原告与被告离婚；二、长子铁某某2由原告（本案被告铁某某）抚养，次子铁某某1由被告（本案原告马合几查）抚养。后该判决被临夏州中级人民法院于2017年6月19日以（2017）甘29民终305号民事判决书予以维持。以上判决未对婚内夫妻共同财产依法进行分割，为维护原告的合法财产权益，现原告要求分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
家庭共有财产临夏县刁祁乡龙泉村第六社临县集建（1991）字第07-0237号宅院归被告铁某某及家庭成员使用；
临夏县刁祁乡龙泉村第六社临县集用（2011）第1570号宅院归原告马某某及孩子铁某某1使用，其余财产原告放弃分割。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 常承旭
审判员 郝永平
二〇一八年九月十日
书记员 马晓红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1640号
原告:张永国，男，1975年1月10日生，武威市人,住武威市。
被告:凉州区九墩乡下窝村委会。
法定代表人：俞天成，系该村主任。
张永国诉凉州区九墩乡下窝村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。张永国于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永国申请撤回对九墩乡下窝村委会的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张永国撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由张永国负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柯文宙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1393号
原告:刘某某。
原告:侯某某。
原告:刘某某。
被告:高某某。
被告:温某某。
被告:温某某。
原告刘某某、侯某某、刘某某与被告高某某、温某某、温某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘某某、侯某某、刘某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、侯某某、刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、侯某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告刘某某、侯某某、刘某某负担。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王马任
二〇一八年九月十二日
书 记 员 徐 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2120号
原告：李维顺，汉族，住镇原县。
被告：贾小刚，汉族，住镇原县。
原告李维顺与被告贾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维顺到庭参加了诉讼，被告贾小刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款29.5万元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，李维顺变更诉讼请求：判决由被告支付借款本金24万元并由被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告曾经相识。2015年1月，被告因建房资金短缺和归还他人外债等原因向原告借款17万元，口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限，借款后被告未归还借款。2016年9月27日，双方进行清算，被告欠原告本息合计24万元，被告给原告重新出具24万元借条1张，双方未书面约定利息及还款期限。2017年1月20日，原告和被告再次进行利息结算，被告欠原告利息5.5万元，并出具了5.5万元借条1张。后经原告多次催要，被告借故拖延至今。
被告贾小刚未答辩。
原告李维顺围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，被告向原告出具的24万元借条1张；本院依职权调查被告妻子陈海燕，其证实被告向原告借款24万元并出具借条的过程。对被告向原告出具的24万元借条，经审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，可以证实原告李维顺所主张的被告贾小刚欠原告24万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾小刚未归还原告李维顺借款，属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告清偿借款24万元的诉讼请求成立，应予支持。原告不要求被告归还5.5万元的请求不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
贾小刚清偿李维顺借款24万元。限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由贾小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一八年八月二十日
书记员 钱婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2005号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保公司）。地址:庆阳市西峰区马莲河大道*号。
法定代表人：王天军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。特别代理。
被告：高继武，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告人保公司与被告高继武追偿权纠纷一案，本院2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保公司委托诉讼代理人刘长厚、被告高继武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其代偿的中国农业银行贷款39169.69元，并按月利率2%支付违约金1566.79元（计算自2018年3月28日起至2018年5月28日止，2个月），共计40736.48元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因装修需要，需向中国农业银行股份有限公司西峰支行（以下简称农业银行）贷款49000元，并就这笔贷款在其处购买个人消费信贷保证保险，经其审核同意后，为被告的贷款承担担保义务，约定如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期30天投保人仍未归还，须按每日千分之一支付违约金。2017年4月6日，被告与农业银行签订《个人担保贷款合同》，贷款49000元。贷款发放后被告按期支付部分贷款后不再支付下剩本息，2018年3月28日农行向其送达代偿债务通知书，其按要求支付了下剩贷款本息，现其行使该笔债务的追偿权，并要求被告按月利率2%支付违约金。
被告高继武辩称，2017年3月31日，其因做生意资金周转困难，向人保公司申请保单贷，保险公司经审核后认为可贷款49000元，当天保险公司就拿来一摞资料让其签字，并没释明其是购买了一份保险，还要每个月缴纳保费，资料上签字及盖手印属实，但内容其没有看，同年4月6日保险公司通知其到农业银行西峰支行办理贷款手续，当天其收到贷款49000元，银行要求每月清偿1505.15元，共36期，同年5月份扣款前，人保公司打电话让其往卡里存2500元，当时其不明白为什么要存这么多钱，人保公司才告诉其每月还要缴纳保费979.92元，其当时提出异议，现在其已经清偿了8期的借款，每月都有979.72元的保费，无奈从2018年1月起其再未按约定还款，原告代替其于2018年3月28日向农业银行清偿了剩余贷款本息39769.69元。其意见为：1.其没有向农业银行申请贷款，只是向保险公司申请的贷款；2.其也没有在该保险公司购买原告所说的每月都要缴纳979.72元保费的保证保险，对保险公司扣其保费不认可；3.其至今没有收到保险公司的打印版投保单，对违约金其不认可；4.对农业银行扣其本金及利息无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于签订投保单等资料，被告是否知悉内容的认定。原告提交了中国人民财产保险公司个人信用贷款保证保险投保单1份、中国农业银行个人保证保险贷款申请表1份、贷款用途及资金支付申请表1份、个人保证保险贷款面谈记录1份、代扣保费授权委托书1份、理赔后相关费用扣取授权委托书1份。上述资料均有被告的签名及加盖的手印，被告作为具有高中文化的成年人，具有完全民事行为能力，理应是在阅看资料内容并知悉后才签名盖手印确认的，且依据该资料收到了相应贷款，应该认定被告对上述相关资料内容已经知悉，这些资料的效力应予以确认；2.关于原、被告清偿农业银行贷款数额的认定。根据原告提交的，被告无异议的贷款合约基本信息表显示，被告已向农业银行清偿自2017年5月至2017年12月共8个月的借款本金10062.41元，利息1757.15元；原告于2018年3月28日代被告清偿借款本息39769.69元（本金38937.59元，利息768.29元，罚息63.81元），原告诉请标的为39169.69元；3.关于违约金问题。原告提交的打印版保险单，而该保险单对违约金在特别约定栏内予以写明，但有被告签字的投保单内并没有该条约定，现被告陈述至今未收到该保险单，原告也无证据证实已向被告送达了该打印版保险单；4.关于被告辩称原告在没有给其释明的情况下收取其高额保费的问题，这属于保险合同调整范畴，不属本追偿权纠纷所能解决。
本院认为,被告在农业银行西峰支行贷款49000元，并向原告人保公司提交了《中国农业银行个人保证保险贷款申请表》，投保了个人信用贷款保证保险，原告为该笔贷款提供担保。被告理应按照借款合同约定向农业银行清偿全部借款本息，但被告清偿部分借款后，对剩余借款未予全部清偿，逾期后原告依据农业银行西峰支行的代偿债务通知书及个人信用贷款保证保险的约定代替被告向农业银行西峰支行清偿被告剩余贷款本息39769.69元。原告作为贷款担保人，在代替被告清偿贷款后，依法享有追偿权，故原告要求被告清偿借款本息39169.69元（比原告实际清偿款额39769.69元减少600元）的请求，应予支持；关于原告要求被告支付违约金的问题，原告提交的打印版保险单，而该保险单对违约金在特别约定栏内予以写明，但有被告签字的投保单内并没有该条约定，现被告陈述至今未收到该保险单，原告也无证据证实已向被告送达了该打印版保险单，故对原告要求被告承担违约金请求不予支持；关于被告辩称原告在没有给其释明的情况下收取其高额保费的问题，这属于保险合同调整范畴，属另一法律关系，不属本追偿权纠纷所能解决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
高继武清偿中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代其偿还的中国农业银行西峰支行贷款本息39169.69元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由高继武负担350元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜 妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5132号
上诉人（原审被告）：潍坊××医院，住所地潍坊市奎文区新华路**号。
负责人：李树森，董事长。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林杰，男，1965年11月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所实习律师。
上诉人潍坊××医院（××医院）因与被上诉人李林杰劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
××医院上诉请求：撤销一审判决，改判不支持被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在工作期间套取医保基金并且两次到医院打砸抢，因此不应当支付经济补偿金；上诉人未收到解除劳动关系的快递；被上诉人没有提供劳动而判决上诉人支付工资是错误的；仅根据合同约定的工作时间而判决支付加班费是错误的。
李林杰辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
李林杰向一审法院起诉请求：1、确认李林杰与××医院解除劳动关系，××医院协助办理档案、社保关系转移手续；2、××医院支付拖欠李林杰2016年3月至2017年1月的工资21181.34元；3、××医院支付解除劳动合同经济补偿金148592.34元；4、××医院支付李林杰延时加班费6167.63元；5、××医院支付李林杰应休未休年休假工资61233.45元；6、××医院返还合同押金1000元；7、本案诉讼费、××医院承担。
一审法院认定事实：1990年6月，李林杰到××医院工作。2002年1月、2003年1月、2004年1月、2005年1月、2006年1月，李林杰与××医院分别签订了为期一年的劳动合同。2002年1月，××医院收取李林杰合同押金1000元。2007年12月，李林杰与××医院签订无固定期限的劳动合同，合同格式文本约定，日工作时间7.5小时，每周工作5.5天。
2016年3月，因××医院停业，李林杰未到××医院工作。2017年1月18日，李林杰向××医院邮寄解除劳动合同申请书，载明因××医院未及时足额支付其劳动报酬，故提出解除劳动合同。同年1月19日，××医院签收该申请书。后李林杰向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2017年3月29日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2017]第167号仲裁裁决书，裁决确认李林杰与××医院劳动关系解除、××医院支付李林杰被拖欠的工资12520元、经济补偿金156600元、未休年休假工资56000元、返还合同押金1000元。后李林杰、××医院均不服该仲裁裁决，同时起诉至法院。
另认定，李林杰2016年2月前12个月的月平均应发工资5503.42元。2016年潍坊市奎文区月最低工资标准为1710元。
一审法院认为,李林杰系××医院职工，双方签订的劳动合同合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定履行义务。××医院未及时支付李林杰报酬，李林杰有权解除双方的劳动关系，李林杰提交的证据能够证明其已于2017年1月19日将解除劳动关系××医院，故李林杰与××医院之间的劳动关系已于2017年1月19日解除，××医院应当协助李林杰办理档案和社会保险转移手续。2016年3月，××医院为李林杰发放了2016年2月的工资，××医院不能正常营业，其所提交证据不能证明系李林杰原因造成，李林杰亦不能提交工资拖欠期间其提供正常劳动的证据，期间工资待遇宜按照基本生活费标准执行，××医院支付李林杰2016年3月至2017年1月18日期间工资12960.62元（1710元×70%×10个月+1710元×70%÷21.75天×18天），李林杰主张的超出部分，不予支持。李林杰解除劳动关系系因××医院未及时支付劳动报酬，××医院应依法向李林杰支付经济补偿金，××医院应支付经济补偿金148592.34元（5503.42元×27个月）。关于李林杰主张的未休年休假工资，××医院不能提供证据证明已休年假的事实，应承担举证不能的法律后果，鉴于李林杰自2016年3月后未到××医院处工作的实际，故对李林杰2016年的未休年休假工资，不予支持，截至2015年12月31日，李林杰的年休假天数累计为105天，××医院应支付李林杰未休年休假工资53136.47元（5503.42元÷21.75天×200%×105天），李林杰主张的超出部分，不予支持。××医院制定的格式合同文本中对工作时间的规定，超出标准工时1.25小时，存在加班情形。××医院虽有每天工作7小时，每周工作5天的陈述，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，李林杰关于××医院应支付李林杰延时加班工资6167.63元（5503.42元÷21.75天÷8小时×1.25小时×52周/年×2年×150%）的主张，符合法律规定，予以支持。××医院收取李林杰押金1000元，不符合法律规定，××医院应当返还李林杰。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决：一、确认李林杰与潍坊××医院之间的劳动关系解除，潍坊××医院于判决生效之日起三十日内协助李林杰办理档案和社会保险转移手续；二、潍坊××医院于判决生效之日起十日内支付李林杰工资12960.62元、经济补偿金148592.34元、未休年休假工资53136.47元、延时加班工资6167.63元，合计220857.06元；三、潍坊××医院于判决生效之日起十日内返还李林杰合同押金1000元；四、驳回李林杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1655元，合计1660元，由潍坊××医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审事实基本一致。
本院认为，依据查明的事实，被上诉人要求解除双方劳动关系的原因系上诉人未能及时足额支付劳动报酬。依照相关法律规定，双方劳动关系解除后，上诉人依法支付被上诉人经济补偿金、应休未休年假工资、待岗期间基本生活费及加班费等。上诉人主张被上诉人在工作期间套取医保基金并且两次到医院打砸抢，因此不应当支付经济补偿金、未收到解除劳动关系的快递及根据合同约定工作时间而判决支付加班费是错误的上诉理由，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊××医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 涛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初701号
原告：杨某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告杨某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因被告外出打工，于2017年9月18日裁定中止诉讼，后于2018年6月21日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告一次性给付原告劳动所得40000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年农历9月同居生活，同年11月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2015年3月双方又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年农历9月同居生活，同年11月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。未生育子女。2015年3月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年8月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。在庭审过程中原告只要求与被告离婚，放弃其他诉求，自愿给付被告经济帮助1000元并将其婚前财产留归被告所有。以上事实由原告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，且分居已达三年之久，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某某与被告马某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助1000元（本判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 拦生光
人民陪审员 马一洒
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 周国伟
书 记 员 马 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1641号
上诉人（原审原告）：管国胜，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕召杰，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
上诉人管国胜因与被上诉人吕召杰民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管国胜上诉请求：1、撤销乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2738号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人原是一个公司同事。期间，被上诉人因日常支出多次通过不同方式向上诉人借款，在追要不给进而找不到人的情况下，上诉人于2017年5月23日查找到被上诉人后，双方进行了结算，被上诉人给上诉人书写了借据一张。首先，该借据是在双方核对后计算出来的数额，被上诉人作为完全民事行为能力人，给上诉人书写借据是其真实意思表示；其二，被上诉人无证据证明书写借据时存在被胁迫的情形；其三，书写借据的时间问题。被上诉人借款的时间自2016年11月21日至2017年5月23日共计欠款23000元。2017年5月23日是在上诉人找到被上诉人后书写借据的时间。该时间是借款的结算终止时间，为了明确账目的欠账起始时间而为。故此，借据上记载的2016年11月21日与出具借据的时间不一致并不矛盾，且符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人应当偿还上诉人的借款于法有据。被上诉人以种种理由狡辩拒不认账实属赖账行为，一审法院没有查清事实的情况下，武断的驳回上诉人的诉讼请求错误。
吕召杰辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
管国胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告吕召杰于2017年5月23日为原告出具借条一张，内容为“因需还账向管国胜借款人民币23000元（贰万叁仟元）于2017年5月26号还清。如未按时还款拿名下车抵账车牌鲁Ｎ×××××车辆识别代号LSGHD52H4GY037253发动机号l53263957借款人吕召杰371481199611144819170760175332016年11月21号”。原告称给付23000元是通过支付宝、微信及现金方式给付的，最后被告为原告出具的一张借条。以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为：原告对自己的主张应当充分举证，达到事实清楚、证据确实充分的程度。虽然原告向本庭提交了由被告书写的借条，但被告签订欠条后便到公安机关报案，在法院审理中坚决否认原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等综合判断。原告称借条系原、被告经结算后由被告为原告出具的借条，通过支付宝、微信及现金等方式交付，但原告应当提交相关款项的交付证据，以便于法院查清事实，做出准确判断。而且自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，在有明确的交付借款方式下，查明借款交付情况也是法律的应有之义。所以原告应当进一步提供证据，以达到事实清楚，证据充分的程度。即原告可以待证据充分后另行主张权利。故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费375元减半收取187.5元由原告承担。
本院二审期间，上诉人管国胜围绕上诉请求提交了六份证据并申请证人苏某、管某出庭作证。其中证据一至证据五均是乐陵市公安局黄家派出所于2017年6月份之前对上诉人与被上诉人的询问笔录及相关材料。因上述证据均非新证据，本院不予采信。证据六王娟书写的证明，因其未出庭无法核实其真实性，且被上诉人对该证言的真实性有异议，本院不予采信。对于苏某、管某所作的证人证言，不能证明本案欠款事实的存在，且被上诉人对该证言的真实性有异议，本院不予采信。本院二审期间认定如下事实：2017年5月23日被上诉人吕召杰为上诉人管国胜出具借条后，向乐陵市公安局刑警大队报案；被上诉人吕召杰与上诉人管国胜曾同在德州禾晟信息技术有限公司工作。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人一审中仅向法庭提交了由被上诉人书写的借条，但未提交相关的付款凭证及其他有效证据，被上诉人对该借款事实不予认可，并以胁迫出具虚假借条为由向乐陵市公安局刑警大队报案，因此，上诉人提交的证据不能证明借款事实的存在，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，符合法律规定，应予维持。二审中，上诉人虽提供了公安机关的询问笔录及王娟、苏某、管某等人的证人证言，但上述证据不能证明上诉人向被上诉人实际支付了23000元款项的事实，且该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据范畴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳”之规定，对该证据本院不予采纳。综上，上诉人要求被上诉人承担23000元还款责任的证据不足，本院不予支持，上诉人可待证据充分后另行起诉。
综上所述，管国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人管国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第510号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县官道街511号。
负责人王泽民，该行行长。
委托代理人冉强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工。
委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。
被告杨洪奎，男，1956年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
被告杨山奎，男，1958年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告王法勇，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告庄广华，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告宋兴莲，女，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告高唐县鑫捷棉业有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇三十里铺村东段。
法定代表人马长志，公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（以下简称“邮储银行高唐支行”）与被告杨洪奎、杨山奎、王法勇、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司（以下简称鑫捷棉业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强、李湘山及被告杨洪奎、杨山奎、王法勇、庄广华、宋兴莲到庭参加诉讼，被告高唐县鑫捷棉业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2013年1月26日原告与被告杨洪奎签订了小额联保借款合同，被告杨洪奎在原告处借款70000元，被告王法勇、杨山奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告杨洪奎在清偿部分借款利息后，尚有本金70000元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求依法解除与被告杨洪奎签订的借款合同，被告杨洪奎立即偿还借款本金70000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告王法勇、杨山奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告杨洪奎辩称，被告鑫捷棉业让我去邮储银行办手续，我只是去签字，钱我没有使用，我不同意偿还。
被告杨山奎辩称，手续是我办的，借的钱我没有使用，被告鑫捷棉业说用其公司的财产抵押了，应该让被告鑫捷棉业偿还。
被告王法勇辩称，签字是我自己签的，其他的我不清楚，我不同意偿还。
被告庄广华、宋兴莲辩称，原告所诉都属实，我确实为这笔借款提供了担保，同意承担担保责任。
被告鑫捷棉业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月26日，原告邮储银行高唐支行与被告杨山奎、王法勇、杨洪奎签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2013年1月26日至2015年1月26日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告庄广华、宋兴莲签订小额贷款联保补充协议书，被告庄广华、宋兴莲作为担保人对杨洪奎偿还借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。被告鑫捷棉业于2013年1月26日向原告出具有限责任公司担保函，自愿为杨洪奎的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证。2013年1月26日，原告邮储银行高唐支行与被告杨洪奎签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额柒万元（70000元）年利率15.84%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月）；被告杨山奎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同，原告有权解除合同并要求借款人赔偿损失。
小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2013年1月26日依约向借款人杨洪奎发放贷款本金70000元。被告杨洪奎按期偿还了自2013年1月26日至2013年7月26日的借款利息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求解除与被告杨洪奎签订的借款合同，被告杨洪奎立即偿还借款本金70000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告王法勇、杨山奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、补充协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、有限责任公司担保函一份予以证明，上述证据经被告杨洪奎、杨山奎、王法勇、庄广华、宋兴莲质证，本院审查，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人杨洪奎没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求解除与被告杨洪奎签订的借款合同，被告杨洪奎偿还借款本金70000元及此款自2013年7月26日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王法勇、杨山奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司自愿为被告杨洪奎的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告王法勇、杨山奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司对被告杨洪奎偿还借款本金70000元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。担保人王法勇、杨山奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨洪奎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被告杨洪奎于2013年1月26日签订的借款合同。
二、被告杨洪奎于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金70000元并支付原告此款自2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
三、被告王法勇、杨山奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。担保人王法勇、杨山奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨洪奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元，由被告杨山奎、王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一三年十月二十四日
书记员 周梦娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1358号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于建光、于建明、于龙方借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30556.71元未能执行。现查明被执行人于建光、于建明、于龙方无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于建光、于建明、于龙方有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1358号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于建光、于建明、于龙方有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一三年四月十日
书记员 于雪莲