wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第341号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年2月6日凌晨，被告人崔某酒后驾驶牌号为苏EJXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路广粤路路口时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检崔某的血样中检出乙醇成分，含量为0.87mg／ml。
2015年3月23日，经民警电话通知后，被告人崔某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，并有证人樊某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月十四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1717—1号
申请执行人：莱州金晟气体有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王守慧，经理。
被执行人：曲锡锋，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李伟娟，女，1978年8月30日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请执行人莱州金晟气体有限公司与被执行人曲锡锋、李伟娟买卖氧气合同纠纷一案，申请执行人莱州金晟气体有限公司以本院（2012）莱州商初字第398号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲锡锋、李伟娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲锡锋的银行存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年四月十二日
书记员 荆涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人莫文伟，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月11日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2013年4月9日由本院决定逮捕，本月12日，被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人莫文伟犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人莫文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日15时许，被告人莫文伟酒后驾驶一辆载满碎石的方向盘式桂A**-94493拖拉机，沿邕宁区乡道424线路由刘圩往龙岗方向行驶，至乡道424线7公里＋800米处时，撞到对向停在路边的一辆黑色别克轿车。被告人莫文伟电话报警后，在现场等候交通警察前往处理，并如实供述自己的罪行。经鉴定，其静脉血液乙醇浓度137.7mg／100ml。已达到国家标准的醉酒状态。
上述事实，被告人莫文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南宁市公安局交通警察支队三大队接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，呼气式酒精检测仪检验结果，提取被告人莫文伟和受害人黄xx在案发当天的血液样本的照片及当事人血样提取登记表，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，南宁市公安局交通警察支队南公交认字（2012）第2100039号《道路交通事故认定书》，证人黄某某证言笔录，被告人莫文伟供述及辨认现场和肇事车辆的照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人莫文伟的行为已造成受害车辆桂0826**的损害。案发后被告人莫文伟已经赔偿了该受害车辆的全部损失。以上事实，有道路交通事故损害赔偿调解书，南宁市新谊进口汽车维修中心有限公司出具的车辆维修单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫文伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人莫文伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫文伟是初犯，归案后赔偿了受害人全部经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年5月11日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一三年四月十五日
书记员 牙艳霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3383号
原告：杭州萧山衙前镇玉华纺织经营部，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城6幢21号。
经营者：黄宏免，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县。
被告：绍兴优元装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道振贤小区2幢105号1层。
法定代表人：张佳。
本院在审理原告杭州萧山衙前镇玉华纺织经营部诉被告绍兴优元装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一八年四月十八日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3383号原告：杭州萧山衙前镇玉华纺织经营部，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城6幢21号。经营者：黄宏免，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县。被告：绍兴优元装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道振贤小区2幢105号1层。法定代表人：张佳。本院在审理原告杭州萧山衙前镇玉华纺织经营部诉被告绍兴优元装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一八年四月十八日书记员 赵梦盼
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1357号
原告：乐欢平，男，1964年04月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告乐欢平与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐欢平及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐欢平向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币2260元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币2260元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告乐欢平为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告乐欢平身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告乐欢平提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告乐欢平提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告乐欢平做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资2260元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到乐欢平在学府世家工地做点工工资贰仟贰佰陆拾元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告乐欢平工资款2260元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款2260元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告乐欢平工资款2260元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第162号
原告：黎昌贵。
被告：陈中宰。
原告黎昌贵与被告陈中宰劳务合同纠纷一案，原告于2013年3
月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员叶春娟于2013年4月10日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告黎昌贵到庭参加诉讼，被告陈中宰经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告黎昌贵起诉称：原告黎昌贵为被告陈中宰承包的工地做
木工工作。2012年1月21日，经结算，被告尚欠原告工资款人民币
5500元，并出具欠条一份给原告，被告陈中宰在欠条欠款人栏上
签名。后经原告多次催讨，被告一直未付分文。故原告诉至法院
要求：1、要求判令被告立即支付原告劳务费5500元。2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告陈中宰未作答辩。
原告黎昌贵为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件一
份，拟证明被告陈中宰欠原告劳务费人民币5500元的事实。
被告陈中宰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院
提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张
提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交欠条系原
件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原
告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的劳务关系合法、有效，应受法
律保护。原告提供劳务后，被告理应按照约定支付相应的劳动报
酬，现被告拖欠原告工资人民币5500元，经原告多次催讨，至今
仍未付分文，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付工资款
人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中宰支付给原告黎昌贵工资款人民币5500元。款限
在本判决生效之后十日内付清。
若被告陈中宰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，
则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈中宰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳
上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业�，帐号19-
900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年四月十日
代书记员 张利娟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1095号
原告：胡水莲，女，1961年10月19日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：胡细保，男，1960年06月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
被告：危志兵（斌），男，1987年10月22日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告胡水莲与被告危志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水莲委托诉讼代理人胡细保到庭参加诉讼，被告危志兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款两万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：危志兵与危志斌系同一人。2013年10月被告危志兵在我公司购买生猪饲料，欠下货款2万元，并于当月10日出具欠条一张。这笔欠款经多次催问，一直没有偿还。2015年春节之后，被告电话不接，人不见，一直躲着。今年我还多方打听他的下落未果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告危志兵既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告胡水莲围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体适格。
2、提供欠条2张，拟证明被告所欠猪饲料款的事实与欠款数额。
被告危志兵既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经查：根据原告提供欠条上的危志兵的身份证号为是东乡区黎圩镇人，而实际购买饲料的人叫危志冲，住抚州××东乡区甘坑生态林场甘坑分厂八一畈016号，身份证号。
本院认为，因原告胡水莲起诉的是危志兵，实际购买饲料人是危志冲。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该案被告错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡水莲的起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 丽
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1593号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：胡君，男，1992年7月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告胡君信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。因被告胡君已还清信用卡欠款，故原告中国银行股份有限公司分宜支行于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国银行股份有限公司分宜支行自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司分宜支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡君负担。
审 判 员 聂卫东
二〇一八年九月十九日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1946号
原告：钟志坚，男，1976年9月17日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：江辉章，男，1962年8月15日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
原告钟志坚与被告江辉章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志坚的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告江辉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志坚向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还两原告借款本金71,000元及利息12,764元(利息暂计至2018年6月11日止）,2018年6月11日起至借款本金还清之日止的利息按年利率6%计算;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因家庭经常需要资金向原告借款85,000元，并由被告向原告出具了借条，约定了还款日期。原告将现金85,000元交付了被告，全面履行了自己的义务。借款到期后，被告偿还了原告借款14,000元，其余借款没有依约还款，原告虽多次向其催讨，但被告并未偿还。截止2018年6月11日止，按照年利率6%的标准计算，被告已结欠原告借款利息12,764元。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请法院支持原告诉请。
被告江辉章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告以家庭经营需要资金周转为由向原告借款25,000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明:“今借到钟志坚人民币贰万伍仟元正（25000），归还日期限本年内此据具借人：江辉章2014年1月29日”，后于2015年1月31日以同样的理由再次向原告借款60,000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明:“今借到钟志坚人民币陆万元正（60000元），归还日期为六个月。此据具借人：江辉章2015年1月31日”。借款到期后，被告偿还了原告借款14,000元，剩余借款原告虽多次向其催讨，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款属实，并约定了还款期限，现被告并未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息应视为不支付利息，但考虑到被告在约定还款期限届满后，仍未偿还原告借款占用了原告的资金，确给原告造成了一定的经济损失，且其提出的按年利率6%自约定还款期限届满即自2015年7月31日计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告江辉章于本判决生效之日起十日内归还原告钟志坚借款本金71,000元及逾期利息（利息自2015年7月31日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占义标
二〇一八年八月九日
法官助理 祝良武
书 记 员 李雯琪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2222号
原告：杨敬，女，1982年6月16日出生，汉族，家住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：仇水华，男，1960年1月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：徐雪梅，女，1960年6月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告杨敬与被告仇水华、徐雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬的委托诉讼代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告仇水华、徐雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬向本院提出诉讼请求：要求确认江西省玉山县豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04归原告所有，并要求两被告立即配合原告办理房屋所有权过户手续。事实与理由：2008年8月23日，原告经人介绍向两被告购买了位于江西省××＃××面积为39.9平方米的车库一间，为此双方签订了《车库转让合同》，约定购房总价款为12万元，当日，原告即委托其母亲汪雪莲在中国邮政储蓄银行取现10万元交付给被告仇水华，两被告随即将涉案车库交付给原告使用，原告于2008年11月28日将涉案车库出租给付某至2017年12月31日，期间一直由原告收取租金，并由原告委托其父亲杨岳林交纳该车库的物业费。因当时涉案车库所在小区未交足相关费用导致无法办理房屋所有权证，直至2013年该小区才符合办理房屋所有权证的条件，而原告向两被告购买涉案车库属于二手房交易，无法直接将产权登记在原告名下，只能先登记在两被告名下，再由两被告配合过户至原告名下，故两被告于2013年3月18日将涉案车库的所有权登记在自己名下，并将两本原件均交付给了原告，原告于2013年4月8日向被告仇水华支付了剩余购房款2万元，此后被告仇水华即出门经商一直未归。原告曾多次要求两被告协助办理涉案车库的产权过户手续，但被告徐雪梅均以自己身体不好为由拒绝，而被告仇水华也一直不回玉山协助办理，导致涉案车库至今仍登记在两被告名下。
被告仇水华、徐雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其父亲杨岳林、母亲汪雪莲户口本复印件各一份，《车库转让合同》复印件一份，收条复印件两份，中国邮政储蓄银行取款凭单复印件一份，涉案车库房屋产权证复印件两份，证人付某的证人证言及手写证明、与原告的父亲杨岳林签订的《租房协议》复印件各一份，原告的邻居沈群、乐美忠等六人共同出具的《证明》复印件一份，玉山县豪盛明珠花苑业主委员会出具的证明及交纳物业费的收款收据复印件各一份，玉山县人民法院（2018）赣1123执异3号执行裁定书原件一份，以上证据为复印件的，原告当庭提交了涉案车库的房屋产权证原证两本，经核对提交的复印件与原件一致，其余复印件的原件均保管于本院（2018）赣1123执异3号案卷中，故原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在两被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年8月23日，原告经人介绍向两被告购买了位于江西省××＃××面积为39.9平方米的车库一间，为此双方签订了《车库转让合同》，约定总购房款为12万元，当日，原告即委托其母亲汪雪莲在中国邮政储蓄银行取现10万元交付给被告仇水华，两被告随即将涉案车库交付给原告使用，原告于2008年11月28日将涉案车库出租给案外人付某至2017年12月31日，期间一直由原告收取租金，并由原告委托其父亲杨岳林交纳该车库的物业费。2013年3月18日，两被告将涉案车库的所有权登记在自己名下，并将两本原件均交付给了原告，原告于2013年4月8日支付了其余2万元购房款，但双方至今未办理房屋所有权过户登记手续。
本院认为，原告与两被告签订的《车库转让合同》系双方买卖江西省玉山县豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该车库买卖合同合法有效。原告已向两被告支付了所有购房款12万元，两被告也已向原告交付了涉案车库的使用权，涉案车库一直由原告使用及管理，两被告实际上已丧失了涉案车库的所有权，该车库应当归原告所有，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，两被告应当协助原告办理涉案车库的所有权转移手续，故本院对原告要求确认涉案车库归原告所有，并由两被告协助办理涉案车库所有权变更登记手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西省玉山县豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04归原告杨敬所有；
二、由被告仇水华、徐雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨敬办理上述车库的所有权变更登记手续。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告仇水华、徐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一八年八月十五日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第158-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人曾艺，男，1966年3月21日出生，汉族，资中县人。
被告肖文化（曾艺之妻），女，1968年11月2日出生，汉族，资中县人。
被告郭齐明，男，1966年4月8日出生，汉族，资中县人。
被告李冬连（郭齐明之妻），女，1970年11月29日，汉族，四川省射洪县人。
被告温舒川，男，1979年8月6日出生，汉族，资中县人。
被告刘英（温舒川之妻），女，1981年6月19日出生，汉族，资中县人。
被告车刚，男，1973年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告刘秀琼（车刚之妻），女，1979年1月29日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2848号民事判决书确定的义务，即支付标的款65882元，案件受理费1290元，以及承担本案执行费910元。逾期后被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英仍未履行。因被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年四月二十四日
书记员 林 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初286号
起诉人孟茂琼，女，布依族，1975年8月27日生，住平塘县。
起诉人孟茂琼向本院提交行政起诉状，起诉平塘县人民政府，请求追究平塘县人民政府金盆街道办事处池荣建、石如建、怀小虎、宋星海等人非法拘禁起诉人的责任；并要求赔偿误工费、精神损失费30000元。
本院经审查认为，起诉人起诉称被平塘县人民政府金盆街道办事处工作人员宋星海等人截访并非法拘禁，但是其未提交被非法拘禁的依据。起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，没有事实根据。另外，平塘县人民政府金盆街道办事处作为平塘县人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，起诉人要求平塘县人民政府承担金盆办事处工作人员行为的责任，起诉平塘县人民政府，属错列被告。
综上，起诉人孟茂琼因未提供被非法拘禁的依据，并且错列被告，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孟茂琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月十七日
书记员 杨秀清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01409号
融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被告湖北正英矿业股份有限公司，住所地湖北省南漳县九集镇尤岗村。
法定代表人张政国，总经理。
被告殷武伦。
被告张丽。
本院在审理原告融众小额贷款（湖北）有限公司与被告湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、张丽民间借贷纠纷一案中，原告融众小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、张丽价值3089797.92元的财产，并由武汉金弘投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告融众小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、张丽银行存款3089797.92元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏晓伟
二〇一五年十二月七日
书记员 何仕伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执678号
被执行人赵志峰，男，1988年6月16日出生，汉族，晋城市城区人，山西省晋城市城区，现羁押于晋城市看守所。
本院在执行赵志峰责令退赔一案中，于2016年8月29日依法向被执行人赵志峰发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第351号刑事裁定书中罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执678号被执行人赵志峰，男，1988年6月16日出生，汉族，晋城市城区人，山西省晋城市城区，现羁押于晋城市看守所。本院在执行赵志峰责令退赔一案中，于2016年8月29日依法向被执行人赵志峰发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第351号刑事裁定书中罚金部分本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳助理审判员  宋广为二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊思辰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初249号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人文某，男，1967年12月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区，2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被抚州市公安局取保候审，同年5月16日被临川区人民检察院取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年3月30日19时30分许，被告人文某醉酒驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车沿富北路由东往西方向道路右侧行驶至朱家村路段时，将行人周某撞到，造成周某、文某受伤。当事人文某于当日在抚州市第一人民医院配合抚州市公安局交警支队直属一大队民警调查。经鉴定，周某的伤情为轻伤一级，文某的静脉血中酒精含量为100.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。文某在事故中承担全部责任，伤者周某不承担本次事故责任。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；受案登记表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书；证人文某、王某的证言、被告人文某的供述和辩解，交通事故现场勘验及现场图；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人文某醉酒驾驶摩托车撞伤行人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某对起诉书所指控的犯罪不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月30日18时许，被告人文某和朋友在抚州市西门口“肖胖子”餐馆内吃饭喝酒。2017年3月30日19时30分许，被告人文某醉酒驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车沿抚北路由东往西方向道路右侧行驶至朱家村路段时，将行人周某撞到，造成周某、文某受伤。
被告人文某于当日在抚州市第一人民医院配合抚州市公安局交警支队直属一大队民警调查。
经鉴定，周某的伤情为轻伤一级，文某的静脉血中酒精含量为100.02mg/100ml。文某在事故中承担全部责任，伤者周某不承担本次事故责任。
另查明，案发时被告人文某持驾驶证D证，但证件逾期未换证，驾驶的二轮摩托车状态为注销。案发后，被告人文某和被害人达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表，证实案发时报案情况，且该案属抚州市公安局交通警察大队直属一大队管辖的刑事案件。
2、归案经过，证实案发后文某于当日在抚州市第一人民医院配合抚州市公安局交警支队直属一大队民警调查。
3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实案发时现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人文某的驾驶证状态为逾期未换证，机动车状态为注销。
5、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书【赣博中司鉴中心[2017]乙醇字第J815号】，证实案发时文某静脉血中酒精含量为100.02mg/100ml。
6、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书【赣博中司鉴中心[2017]伤鉴字第S1081号】，证实案发后周某的身体损伤评定为轻伤一级。
7、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书【赣博中司鉴中心[2017]直一车鉴字第1271号】，证实赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车前端受损痕迹碰擦柔性客体（如：人体）时可以形成。
8、抚州市交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，证实被告人文某承担本次事故的全部责任；周某不承担本次事故的责任。
9、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人文某和被害人周某达成协议，文某一次性赔偿周某医疗费、护理费、误工费、伙食费等费用共计32000元，被告人文某得到被害方家属的谅解。
10、证人王某的证言，证实2016年3月30日19时30分左右，他下班回家便驾驶两轮电动车沿抚北路由西往东方向行驶回家，至朱家村路段时，发现道路中间有一起交通事故，是一辆两轮摩托车撞倒一名行人，他停车查看，发现伤者是他母亲周某，躺在抚北路由东往西方向道路右侧道路边上，他看到这种情况立即拨打110电话，当时在现场也没有注意摩托车驾驶员，过了一会，救护车赶到现场，上了救护车，他发现那名摩托车驾驶员也抬上了救护车，身上一身酒味，之后赶到抚州市第一人民医院治疗。
11、证人文某的证言，证实2017年3月30日23时30分许，他在家中睡觉，他哥哥文某2到他家中喊他，告诉他文某驾驶摩托车出了交通事故，人在新地区医院，之后他和文某2、堂妹文某3三人一起赶到新第一人民医院，在医院看到文某躺在病床上、头部受伤，人也处于半昏迷状态，然后他询问值班医生，了解了一下情况，医生告诉他说，文某头部受伤，没有其他问题。同时还告诉他文某是驾驶摩托车撞倒了行人，被交警送过来的。
12、被告人文某的供述和辩解，证实2017年3月30日18时许，他和几个朋友在西门口“肖胖子”餐馆内吃饭，期间喝了一杯白酒，大概19时30分许，他吃完饭后便驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车回家（城西范家），之后他驾车沿抚北路由东往西方向道路右侧行驶，至事发路段时，他发现他车子前方十几米处有一名行人沿抚北路由南往北方向横过道路，他发现后便导致了制动措施，这名行人估计也想避让，就突然站住停在那里，接着他驾车直接撞到了他，之后他和行人一起倒地受伤昏迷，当他清醒时已在医院接受治疗。当时车速30码左右，他持有D证，但逾期未换证，车主是他本人，但该车已注销。
本院认为，被告人文某在道路上酒后驾驶二轮摩托车，造成两人受伤（一人轻伤一级）的道路交通事故。经检验被告人案发时血液中的酒精含量为100.02mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。
被告人文某造成交通事故且负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车的，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人，达成赔偿调解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 曼
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1848号
原告：张亮成，男，1974年8月16日出生，住四川省兴文县。
被告：李中永，男，1980年5月2日出生，住四川省兴文县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人李捷，总经理。
委托诉讼代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告张亮成与被告李中永、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张亮成、被告富德财险四川分公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼，被告李中永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计26500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告李中永驾驶车牌为川Q5XX**号小型客车行驶至晏罗路僰王山镇联合村12组路段时，占道行驶与张亮成驾驶搭乘邹小蓉、邹槿瑄的川Q80X**号普通摩托车发生碰撞，造成邹小蓉、张亮成、邹槿瑄受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到兴文县人民医院住院治疗，于2017年3月27日出院。此事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，李中永负此事故全部责任。原、被告无法就赔偿事宜达成共识，遂起诉来院。
被告李中永未提出答辩意见。
被告富德财险四川分公司答辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分没有意见；2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司会按照保险合同约定履行赔偿义务；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
原告张亮成为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证实本次事故的发生情况及责任划分情况；
2、兴文县人民医院的病情证明书、出院证、住院病历，拟证实原告因本次事故受伤入院治疗的事实。
经质证，被告富德财险四川分公司对原告提供的二组证据没有异议；被告李中永因未到庭，未对原告的证据进行质证。本院认为，原告提供的二组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告李中永、富德财险四川分公司未提供证据证明自己的辩驳理由，系自行对民事权利的处分。
经审理查明：2017年2月9日，李中永驾驶车牌为川Q5XX**号小型客车行驶至晏罗路僰王山镇联合村12组路段时，占道行驶与张亮成驾驶搭乘邹小蓉、邹槿瑄的川Q80X**号普通摩托车发生碰撞，造成邹小蓉、张亮成、邹槿瑄受伤及两车受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，当事人李中永负此事故全部责任，当事人邹小蓉、张亮成、邹槿瑄无责任。张亮成受伤后，被送到兴文县人民医院住院治疗，经诊断为左手第一掌基底部骨折、全身多处软组织挫伤。住院46天后于2017年3月27日出院，出院医嘱为：加强功能锻炼，半年内定期随访，2月、半年复查X片。李中永垫付住院医疗费用。
查明，被告李中永驾驶的川Q5XX**号小型客车的所有人为李中永，该车辆在被告富德财险四川分公司处投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，此次交通事故发生于保险期限之内。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，被告李中永负此次事故的全部责任，原告张亮成无责任，双方当事人对责任认定均无异议。本院参照交管部门的责任认定，确定由被告李中永承担原告张亮成因本次交通事故受伤的全部民事赔偿责任。李中永驾驶的川Q5XX**号小型客车在富德财险四川分公司处投保交强险和商业第三者责任险，按照保险合同的约定，应由富德财险四川分公司在保险限额范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告李中永承担。原告张亮成的各项损失分述如下：护理费：原告请求3680元，被告富德财险四川分公司予以认可，本院予以支持；住院伙食补助费：原告请求920元，被告富德财险四川分公司予以认可，本院予以支持；误工费：以原、被告双方认可的误工天数90天，按照100元/天计算为9000元；交通费，原告请求300元，本院予以支持；对原告上述请求中超出部分，本院不予支持。原告的上述四项损失共计13900元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有项920元，由被告富德财险四川分公司在承保的川Q5XX**号小型客车交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付920元。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有++=12980元，由被告富德财险四川分公司在承保的川Q5XX**号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内在其承保的川Q5XX**号小型客车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张亮成护理费、住院伙食费、误工费、交通费等各项损失13900元；
驳回原告张亮成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告李中永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年十月十日
书记员 王涛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1264号
原告：汪灵星，男，1983年06月17日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：于文赋，男，1987年09月08日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告汪灵星与被告于文赋民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。原告汪灵星于2018年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪灵星撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告汪灵星负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月一日
书记员 于 丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中立民终字第00003号
上诉人（原审起诉人）王小兵，男，生于1972年12月9日。
上诉人王小兵因不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民立字第00011号不予受理裁定书，向本院提起上诉称，上诉人所在的汉台区汉中路办事处上水渡村5组的集体建设用地被政府征收，为了解相关征地信息，于2015年4月12日向汉中市国土资源局汉台分局提出了政府信息公开申请，要求公开涉及本次征地的政府信息。汉中市国土资源局汉台分局于2015年4月24日作出政府信息公开《告知》，并邮寄了“征地预告知书及听证告知书”、“土地权属证明”、“被征地村组耕地基本情况”、“被征地农民人口情况调查表”、“村组听证告知书送达回证及放弃听证证明”、“农用地转用和土地征收用地勘测定界图”。其中原审被起诉人汉中市汉台区汉中路办事处上水渡村村委会未经被征地村民授权、未经村民大会或村民代表大会集体讨论，私下作出《放弃听证证明》，侵犯了上诉人的征地补偿安置方案的听证权和异议权，上诉人有权请求人民法院予以撤销。汉台区人民法院不予立案是错误的，要求二审法院撤销汉中市汉台区人民法院不予受理裁定书，并裁定对上诉人的起诉依法受理。
本院经审查认为，上诉人起诉所涉及的听证事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任俊霖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初200号
原告：朱某。
被告：熊某甲。
原告朱某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年9月在网上相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，无和好可能。请求法院判决双方离婚，婚生女熊某乙由被告抚养，被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元，由被告承担案件诉讼费。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告朱某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告夫妻关系。
被告熊某甲在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告熊某甲未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告熊某甲对原告朱某提交的证据一、证据二均无异议，因其形式与內容均符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2013年9月在网上相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某乙。现因家庭琐事时有争吵，原、被告未在一起共同生活，原告朱某诉至本院要求离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，双方共同生育女儿熊某乙，有一定了解和感情基础，只是近期缺乏有效的交流和沟通，导致夫妻间产生隔骇，原告朱某未向本庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告熊某甲在庭审中不同意离婚，双方有和好的可能，故原告朱某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年五月三十日
书记员 简 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初200号
原告：朱某，女，1991年2月1日出生，汉族，孝感市人，住鄂州市华容区。
被告：熊某1，男，1991年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告朱某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告熊某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年9月在网上相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，无和好可能。请求法院判决双方离婚，婚生女熊某2由被告抚养，被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元，由被告承担案件诉讼费。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告朱某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告夫妻关系。
被告熊某1在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告熊某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告熊某1对原告朱某提交的证据一、证据二均无异议，因其形式与內容均符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2013年9月在网上相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某2。现因家庭琐事时有争吵，原、被告未在一起共同生活，原告朱某诉至本院要求离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，双方共同生育女儿熊某2，有一定了解和感情基础，只是近期缺乏有效的交流和沟通，导致夫妻间产生隔骇，原告朱某未向本庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告熊某1在庭审中不同意离婚，双方有和好的可能，故原告朱某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告熊某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年五月三十日
书记员 简 俊
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第59号
申请复议人（被执行人）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑花路65号，组织机构代码：17005070-5。
法定代表人：高兴文。
申请执行人：河南丹晨建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：谢新民。
申请复议人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑执异字第34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州中院在执行国基公司诉河南丹晨建筑安装工程有限公司（以下简称丹晨公司）合同纠纷仲裁一案中，国基公司申请对（2013）郑仲裁字第320号裁决不予执行，该院以（2014）郑执一字第221号执行裁定驳回了其不予执行申请。为此，国基公司提出执行异议，郑州中院审查后于2014年9月1日作出（2014）郑执异字第34号执行裁定驳回其异议申请。国基公司不服该裁定向本院申请复议，请求撤销郑州中院作出的（2014）郑执异字第34号执行裁定，并对（2013）郑仲裁字第320号仲裁裁决书不予立案执行。
申请复议人国基公司称，郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第320号裁决书认定事实的主要证据不足。1、申请复议人与丹晨公司所诉争的工程未经业主单位、监理单位进行验收，未达到验收合格的条件。2、根据双方签订的合同及工程结算书的规定，剩余工程款未达到付款条件，不应现在支付。3、丹晨公司从申请人项目部领取的油料，应当作价冲抵工程款。总之，申请复议人认为郑州仲裁委作出的裁决书认定事实错误，请求本院撤销郑州中院作出的（2014）郑执异字第34号执行裁定，对（2013）郑仲裁字第320号仲裁裁决书不予立案执行。
本院查明，丹晨公司与国基公司合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委于2014年1月21日作出（2013）郑仲裁字第320号裁决，裁决如下：被申请人国基公司应当于本裁决送达之日起十日内向申请人丹晨公司支付剩余工程款、质保金、安全保证金、履约保证金1363783元，利息1万元，共计1373783元。二、本案仲裁费26675元，由申请人丹晨公司承担1867元；被申请人国基公司承担24808元，该费用已由申请人全部预交，被申请人于执行上述裁决第一项时将其应承担的仲裁费一并支付给申请人。2014年3月12日，丹晨公司向郑州中院申请强制执行。2014年5月15日，国基公司向郑州中院提出对（2013）郑仲裁字第320号裁决不予执行申请，2014年6月19日，该院作出（2014）郑执一字第221号执行裁定，驳回了其不予执行申请。国基公司不服向郑州中院提出执行异议。2014年9月1日，该院作出（2014）郑执异字第34号执行裁定驳回了其异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对仲裁裁决不予执行的法定情形进行了明确的规定。本案中，申请复议人国基公司提出不予执行的理由均不符合不予执行法定情形，郑州中院裁定驳回其不予执行的请求并无不当。对国基公司复议申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 勉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初236号
原告：赵叶波，男，1992年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡笛，男，1994年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵叶波与被告胡笛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵叶波到庭参加诉讼，被告胡笛经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年11月7日，被告胡笛向原告赵叶波借款20000元，约定于2017年12月7日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告胡笛分文未付，引起诉讼。
本院认为，原告赵叶波与被告胡笛之间借贷关系成立且有效，被告胡笛借款后应承担相应的还款责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡笛归还原告赵叶波借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡笛负担。
原告赵叶波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡笛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王聚根
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初2245号
原告：胡明杰，男，1991年10月6日出生，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：夏乐艳、俞静，系江西金乘律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，1983年3月25日出生，家住江西省赣州市宁都县。
原告胡明杰与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告胡明杰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡明杰撤诉。
本案受理费19,110元，减半收取计人民币9,555元，由原告胡明杰负担。
审判员 钟 虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐惟航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00419号
原告：马某，男。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋某，女。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐萍、被告蒋某及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2011年6月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方几乎不了解，婚后，双方没有任何来往，更没有共同生活，婚后无子女。原告认为双方年龄相差太大，要求与被告离婚，为此，原告于2012年4月25向贵院提起诉讼，请求离婚。贵院经审理，于2012年6月19日作出（2012）花民一初字第00801号民事判决书，判决不准予原被告离婚。法院判决生效后，原被告之间任然没有任何联系和来往。综上所述，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，原、被告从结婚到现在，没有任何联系和往来，双方之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
蒋某辩称：一、原告所述有误，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月双方登记结婚；二、被告同意离婚，但原、被告在婚后没有生育孩子，被告错过最佳生育年龄，也没有工作，原告应给予被告一定的经济补偿；三、原、被告婚后遇到房屋征迁，故被告要求原告给予一定的征迁补偿。
经审理查明：马某与蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月4日，马某具状本院诉请离婚，2012年6月19日，本院作出（2012）花民一初字第00801号民事判决书，判决不准予离婚。2012年8月31日、2012年12月16日，马某以户主身份两次领取两人因房屋拆迁所得的自行过渡费、搬家费、搬家奖励费共计16100元。2013年1月22日，马某再次具状本院诉请离婚。
上述事实，有马某、蒋某当庭陈述、身份证复印件、民事判决书、结婚证、集体土地上房屋拆迁补偿及相关费用审核表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：马某与蒋某婚后不久，夫妻感情出现裂痕，本院判决不准予离婚后，双方关系没有得到明显改善，夫妻感情已完全破裂，现马某要求离婚，蒋某亦同意离婚，本院予以准许。马某领取的房屋拆迁补偿费，在婚姻关系存续期间取得，且系对马某与蒋某两人的补偿，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告蒋某离婚；
二、原告马某于本判决生效后十日内给予被告蒋某房屋拆迁补偿费8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年四月十五日
书 记 员 潘家旻
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第786号
原告谭欣堂。
被告于海洋。
本院在审理原告谭欣堂与被告于海洋农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谭欣堂银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一三年四月十二日
书记员 陶晓波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4473号
原告：范旭，住淳安县。
委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：童六边，住淳安县。
原告范旭诉被告童六边农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告范旭于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范旭在本案宣判前自愿撤回对被告童六边的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范旭负担。
代理审判员 方 莹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钱宇红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1563号
原告刘强，男，1986年出生，回族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告于海文，男，民族年龄职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘强诉被告于海文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一六年八月十七日
书记员 丛思浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2618号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐庆安，男，1966年4月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆利军，女，1968年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈茂良，男，1954年8月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：张水娟，女，1958年1月21日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐庆安、陆利军、陈茂良、张水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告徐庆安、陆利军、陈茂良、张水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆安、被告陆利军共同归还原告借款本金30万元，支付利息、复利11213.60元（计算至2017年8月6日）以及从2017年8月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿原告律师代理费10000元，暂合计321213.60元；2.被告陈茂良、被告张水娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，经被告徐庆安的申请，原告与被告徐庆安、被告陈茂良签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告徐庆安自2016年1月27日起至2019年1月25日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币30万元，被告陈茂良为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆利军向原告出具保证函，对被告徐庆安的借款进行了确认；被告陈茂良、被告张水娟向原告出具保证函，自愿对被告徐庆安的借款承担连带责任保证。2017年1月17日，原告向被告徐庆安共计出借了30万元，借款期限均自2017年1月17日至2018年1月16日，月利率为7.969201‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，但被告徐庆安未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。另被告陆利军与被告徐庆安系夫妻关系。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及被告的出具保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告徐庆安、陆利军、陈茂良、张水娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、结婚证、借款借据、放款凭证、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告徐庆安、陆利军、陈茂良、张水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐庆安之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐庆安理应按约归还借款并支付相应的利息。被告陆利军系被告徐庆安之妻，其为被告徐庆安的借款提供连带责任保证，应当视为对被告徐庆安的债务明知，故对原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司要求被告陆利军承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告陈茂良、张水娟为该借款提供连带责任保证，现被告徐庆安未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐庆安、陆利军、陈茂良、张水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆安、陆利军共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付利息、复利11213.60元以及自2017年8月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息，并支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈茂良、张水娟对上述款项承担连带清偿责任，被告陈茂良、张水娟承担保证责任后，有权向被告徐庆安、陆利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6118元，由被告徐庆安、陆利军、陈茂良、张水娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 史钟林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1687号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：袁远。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司。
法定代表人：黄土华。
被执行人：嵊州市远大针织服装有限公司。
法定代表人：黄国富。
被执行人：黄国琪。
被执行人：陶琴。
被执行人：邹渔军。
被执行人：黄伟红。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司、黄国琪、陶琴、邹渔军、黄伟红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）绍嵊商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司、黄国琪、陶琴、邹渔军、黄伟红返还借款本金44.5万元及相应的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司无银行存款，亦无车辆登记信息。2015年5月14日本院依法查封了被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的房产，但该房产已另行设定抵押，此外于2015年5月15日冻结了被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司银行账户，现无可供执行的余额。另查明被执行人黄国琪、陶琴、邹渔军、黄伟红无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，2015年12月14日本院依法查封了被执行人黄国琪所有的（陶琴共有）座落于嵊州市湖都花苑8幢二单元303、403号的房屋（房产证号：嵊房权证城字第××号），但该房产已另行设定抵押，此外已冻结了被执行人黄国琪、陶琴所有的多个银行账户存款，现无可供执行的余额。被执行人陶琴于2015年11月24日自行向本院缴入执行款2万元，本院已通知申请执行人前来取款，现该款尚未领取。至此，本案暂无其他执行措施可供开展，另本院于2015年12月14日向申请执行人发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人亦未向本院提供相关执行财产线索，至今本案执行标的42.5万元及相应利息尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1687号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1687号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：袁远。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司。
法定代表人：黄土华。
被执行人：嵊州市远大针织服装有限公司。
法定代表人：黄国富。
被执行人：黄国琪。
被执行人：陶琴。
被执行人：邹渔军。
被执行人：黄伟红。
本院于2015年7月2日作出的（2015）绍嵊商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月17日向被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司、黄国琪、陶琴、邹渔军、黄伟红发出了执行通知书，但被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司、黄国琪、陶琴、邹渔军、黄伟红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市嵊州大道南路1828号的房产（产权证号：浙嵊房权证嵊。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年九月六日
书记员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1687号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：袁远。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司。
法定代表人：黄土华。
被执行人：嵊州市远大针织服装有限公司。
法定代表人：黄国富。
被执行人：黄国琪。
被执行人：陶琴。
被执行人：邹渔军。
被执行人：黄伟红。
本院于2015年7月2日作出的（2015）绍嵊商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月17日向被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司、黄国琪、陶琴、邹渔军、黄伟红发出了执行通知书，但被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司、黄国琪、陶琴、邹渔军、黄伟红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄国琪所有的（陶琴共有）座落于嵊州市湖都花苑8幢二单元303、403号的房屋（房产证号：嵊房权证城字第号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1687号
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人陶琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00534号，依法向被执行人陶琴发出执行通知书，责令被执行人陶琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶琴（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币445000.00�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗荣敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初417号
原告：袁智刚，男，1981年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张涛，男，1994年7月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告袁智刚与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁智刚的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告赔偿原告律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告由于资金周转向原告借款40000元，并于当日收到借款，如逾期还款自愿承担违约金，并承担律师费。签订合同当日，被告出具收条一份给原告，确认收到现金40000元。后原告多次催要被告还款，被告至今未归还借款本金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张涛在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额40000元；每逾期一天，被告每天自愿支付逾期利息不低于总借款的5%。当日，原告即向被告交付现金40000元，被告出具现金收条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未归还借款本金，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告款项，有原告提供的《借款合同》、现金收条予以证明，本院予以确认，双方在《借款合同》中未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，因此本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请依法予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日即2018年1月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，低于双方约定的每日5%的标准，且不违反法律规定，本院亦予支持。关于原告主张的律师费，其未能提供律师费发票予以证实该费用确已实际发生，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁智刚借款本金40000元，并以所欠本金为基数，按月利率2%支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告袁智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费560元（公告费已交至报社），合计1436元，由原告袁智刚负担76元，被告张涛负担1360元（案件受理费、公告费原告袁智刚已预交，被告张涛将其负担部分在判决生效之日起十日内一并支付给原告袁智刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 陈兆乾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1334号
原告：揭建标，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告揭建标与被告江建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭建标及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭建标向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币11805元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币11805元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告揭建标为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告揭建标身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告揭建标提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告揭建标提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告揭建标做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资11805元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到揭建标在学府世家做点工壹万壹仟捌佰零伍元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。因此，该案应由追索劳动报酬纠纷改为劳务合同纠纷�原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告揭建标工资款11805元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款11805元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告揭建标工资款11805元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.13元，减半收取47.57元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二日
书记员 于 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5697号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路286号，统一社会信用代码91340100791890168L。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王敏，男，1985年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
本院于2018年7月24日立案受�原告合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3177元,由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行负担。
审判员 吕 炎
二〇一八年九月十四日
书记员 胡静雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宏霞，女，汉族，1963年7月16日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人））：姜明章，男，汉族，1952年3月12日出生，现住本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任传伟，男，汉族，1957年6月5日出生，现住本溪市平山区。
再审申请人侯宏霞因与被申请人姜明章、任传伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
侯宏霞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定，请求再审，依法撤销原一、二审判决。主要理由是：二审庭审时，再审申请人提交了一份录音证据。主审法官说第二次开庭时再组织双方当事人进行质证，但一直没有通知我方到庭质证。为此违反了《民事诉讼法》第二百条第四项之规定，影响了我方对录音证据的解释权和反驳对方当事人观点的辩论权。
本院认为：对再审申请人提供的视听资料（录音证据），原审时已通知被申请人到庭进行了质证；因未通知再审申请人到庭共同进行质证，故此为原审证据审查中存在的程序瑕疵。本院经审查，再审申请人提供的视听资料，其所载内容不能证明再审申请人与被申请人姜明章之间就货物买卖数量、价格达成了一致，亦不能证明双方当事人对2015年9月11日所存放货物已成就交易。原审审判程序存在的瑕疵，对再审申请人的诉求没有产生损害，对原审裁判结果没有发生因果关系，故不足以构成对原判提起再审的条件。
综上，侯宏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯宏霞的再审申请。
审判长 石延民
审判员 谢向荣
审判员 奚 伟
二〇一七年六月一日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宏霞，女，汉族，1963年7月16日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：姜明章，男，汉族，1952年3月12日出生，现住本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任传伟，男，汉族，1957年6月5日出生，现住本溪市平山区。再审申请人侯宏霞因与被申请人姜明章、任传伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。侯宏霞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定，请求再审，依法撤销原一、二审判决。主要理由是：二审庭审时，再审申请人提交了一份录音证据。主审法官说第二次开庭时再组织双方当事人进行质证，但一直没有通知我方到庭质证。为此违反了《民事诉讼法》第二百条第四项之规定，影响了我方对录音证据的解释权和反驳对方当事人观点的辩论权。本院认为：对再审申请人提供的视听资料（录音证据），原审时已通知被申请人到庭进行了质证；因未通知再审申请人到庭共同进行质证，故此为原审证据审查中存在的程序瑕疵。本院经审查，再审申请人提供的视听资料，其所载内容不能证明再审申请人与被申请人姜明章之间就货物买卖数量、价格达成了一致，亦不能证明双方当事人对2015年9月11日所存放货物已成就交易。原审审判程序存在的瑕疵，对再审申请人的诉求没有产生损害，对原审裁判结果没有发生因果关系，故不足以构成对原判提起再审的条件。综上，侯宏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯宏霞的再审申请。审判长  石延民审判员  谢向荣审判员  奚 伟二〇一七年六月一日书记员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1353号
原告：许志勇，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
许志勇与中国第四冶金建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告许志勇于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志勇撤诉。
案件受理费5549元，减半收取计2774.5元，由原告许志勇承担。
审判员 余晓芸
二〇一八年八月八日
书记员 林秋子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第105号
原告：李某。
委托代理人：吴某某。
被告：刘某甲。
委托代理人：施某某。
原告李某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由审判员
张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告李某及委托代理人吴某某，
被告刘某甲及委托代理人施某某到庭参加了诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，婚初夫
妻感情尚可。2003年以来，由于被告有外遇，导致夫妻不和，
被告经常殴打原告，对原告母女不管不问。2008年开始被告与
第三者同居生活，原告于同年下半年曾经向法院提起离婚诉讼
，后因未缴纳诉讼费用按撤诉处理。2009年原告无奈带着女儿
回到内蒙娘家生活，下半年因为女儿上学及经济原因回到东阳
，发现被告与第三者已经公开同居生活。原告认为，夫妻感情
已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共
同财产，女儿由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：一、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告双方结婚及
生育子女的事实。
二、东阳市××鹿镇尚周村村民委员会出具的证明两份
，证明夫妻共同财产情况（承包田与房产情况）。
三、东阳市人民法院受理案件通知书一份，证明因双方
感情不和，原告曾于2008年8月份向法院提起离婚诉讼的事实
。
被告刘某甲未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：
原告起诉状中所述部分不是事实，被告并没有外遇，且
对女儿一直在照料，被告也没有殴打过原告，不同意离婚，请
求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的上述证据一、三，被告没有异
议，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。原
告提供的证据二中，被告对于证明家庭承包田的证明没有异议
，但对用于证明夫妻共同建造房屋的证明，持有异议，本院认
为，东阳市××鹿镇尚周村村民委员会出具的家庭承包田的证
明，具备有效证据的认定要件，予以采纳；对东阳市××鹿镇
尚周村村民委员会出具的关于夫妻共同所有房产情况的证明，
无相应的宅基地审批文件印证，同时证明的内容不明确，不足
以认定原告主张的事实，本院不予采纳。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本案的事实
认定如下：1998年，原、被告系经人介绍认识，1××××年××月××日
登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚初，双方感情尚可。2008年8月18日，原告曾向法院提起过离婚
诉讼，后因未缴纳案件受理费，按撤诉处理。被告与女儿均已
经落户在东阳市××鹿镇尚周村，并已经分得承包田。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具备良好的婚姻
基础。婚初夫妻感情尚好，婚后双方生育一女，共同生活十余
年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾
导致夫妻不和，但据此不足以认定夫妻感情破裂，原告主张的
离婚理由并无相应的证据证明，本院不予认定。只要原、被告
均能以家庭及子女利益为重，互谅互让，双方完全可以和好。
本案不存在应当准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求理由
不充分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年四月二十六日
书记员 卢 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4604号
原告：方凤波，男，1983年4月8日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：叶勇丹，男，1988年5月28日出生，汉族，住淳安县。
原告方凤波诉被告叶勇丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告叶勇丹返还借款51000元并支付该款自2017年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：被告叶勇丹于2017年3月20日向原告借款51000元，之后向原告补写借条一份，约定：借款金额60000元，定于2017年12月1日前归还，月息5%。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇丹于本判决生效之日起十日内返还原告方凤波借款51000元并支付该款自2017年3月20日起至还清之日止按月息1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告叶勇丹负担。
原告方凤波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶勇丹于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年七月三十日
书记员 钱宇红
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4594号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化路25号1#502室。
法定代表人：马慧生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张学宏，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告张学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计103元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 李照
二〇一八年八月二十日
书记员 王盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3825号
原告：东莞市联和膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇荣文路*号东达五金饰品广场***号。组织机构代码为78576916-9。
法定代表人：尹俊其，该公司经理。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市�鼎电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业大道海滨路*号*楼。组织机构代码为09179976-9。
法定代表人：杨俊。
原告东莞市联和膳食管理服务有限公司（下称联和公司）诉被告东莞市全鼎电子有限公司（下称全鼎公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员梁虹适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理。原告联和公司的委托代理人傅品权到庭参加诉讼，被告全鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联和公司诉称：自2015年1月起，被告的员工在原告承包的食堂就餐，双方没有签订书面合同，口头约定用餐标准为11元/人/天，开具发票进行伙食费结算另收取被告5%的税费。被告于2015年11月之前拖欠的伙食费，双方已于（2015）东二法民二初字第1072号案件调解解决。2015年11月，原、被告签订《临时合约》，原告继续为被告提供餐饮服务，被告在原告处2015年11月消费的伙食费金额为47487元，原告按照被告的要求开具了金额为49861元的发票（加收5%税费）。原告多次向被告催要伙食费未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付伙食费49861元；2.被告向原告支付伙食费利息（以49861元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月6日起算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：（2015）东二法民二初字第1072号民事调解书、临时合约、就餐明细表、发票、就餐人员统计单、短信。
被告全鼎公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告称自2015年1月起为被告的员工提供餐饮服务。截至2015年10月，被告共拖欠原告伙食费343063.55元，双方已�（2015）东二法民二初字第1072号案件调解解决。2015年11月6日，原告与被告签订《临时合约》，约定原告为被告提供餐饮服务，被告以11元/天（不含税）的标准按照实际产生的餐费向原告支付伙食费。被告的员工曾令琴提前一天将就餐人数通过短信发给原告的员工，并在就餐当日根据实际就餐人数向原告出具就餐人员统计单。2015年11月30日，被告向原告出具就餐明细表，显示2015年11月4日至30日，被告就餐总人数为4317人次，餐标为11元/人/天，就餐金额为47487元，就餐明细表有原、被告的人员签字确认，并手写备注“实开49861”。2016年1月5日，原告开具了票面金额为49861元的发票，并已于次日交给被告。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。被告全鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告已依约向被告提供餐饮服务并开具发票给被告，被告全鼎公司应给付相应的伙食费49861元。因双方未约定被告支付伙食费的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行。现有证据未能显示原告曾对被告进行催款，故应以原告起诉之日即2016年4月15日视为原告要求被告履行付款义务。被告逾期付款，原告有权自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付利息直至款项付清之日止，原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照综上所述，本院依照《中华人民共和国合同�》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市全鼎电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联和膳食管理服务有限公司支付伙食费49861元及利息（以49861元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月16日起算至清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市联和膳食管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为523元，由被告东莞市全鼎电子有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 方燕萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初513号
原告：章恒，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴胜勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告章恒与被告吴胜勇民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告李道成送达诉讼文书，不宜适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一八年二月七日
书记员 张梦德
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。