wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初400号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李双信，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审，2018年3月3日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被宁海县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，2018年8月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人李双信犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人李双信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日12时50分许，被告人李双信饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××轻型普通货车沿泗长线由西向东行驶至象山县泗州头镇南岙村附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李双信的血样检出乙醇成份，且浓度为255mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2018年3月2日19时19分许，被告人李双信在不具备驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××轻型普通货车从宁海县长街镇月兰村驶往宁海火车站，后原路返回，当行驶至宁松线22KM+400M处时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李双信的血样检出乙醇成份，且浓度为200mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年6月15日，被告人李双信因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关传唤到案，后在取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李双信在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，扣押决定书、发还清单，执勤经过，抽血视频，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双信如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双信犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月二十八日
代书记员 胡敉嘉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第855号
原告：河北天龙皮草有限公司
法定代表人：李长松，职务，董事长。
住所地，肃宁县尚村镇尚村。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：杜志虎，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：杜志彪，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告杜志虎、杜志彪为加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双双、被告杜志虎到庭参加了诉讼。被告杜志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天龙皮草有限公司的诉讼请求为：请求判令被告给付原告加工费123853元及利息36238元（自欠款之日至起诉之日的利息）。事实及理由：2014年至2015年期间，被告将34260张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。2015年9月6日，被告在原告处加工兔皮5460张，加工费为每张3.8元；2015年9月6日，被告在原告处加工兔皮10605张，加工费为每张3.8元；2014年3月6日，被告在原告处加工兔皮经核算加工费为6479元；2014年5月10日，被告在原告处加工兔皮1185张，每张加工费为3.6元；2014年5月12日，被告在原告处加工兔皮1640张，加工费为每张3.6元；2014年3月26日，被告在原告处加工兔皮1462张，加工费为每张3.6元；2014年4月6日，被告在原告处加工兔皮3000张，加工费为每张3.6元；2014年4月25日，被告在原告处加工兔皮3089张，加工费为每张3.6元；2014年4月8日，被告在原告处加工兔皮2480张，加工费为每张3.6元；2014年5月15日，被告在原告处加工兔皮3025张，加工费为每张3.6元；以上有被告向原告出具的欠条予以证实，欠条中明确约定利息按照同期银行贷款利率自欠款之日至实际履行清之日计算，欠条中被告明确写明皮张正常无争议，本案中的二被告为合伙关系，应承担连带责任。2016年2月14日，被告给付原告加工费2000元，剩余加工费被告一直拖欠原告。截止目前被告共欠原告加工费123853元。
被告杜志虎辩称：首先我和杜志彪不是合伙关系，原告提供的欠条也不能证明我与杜志彪是合伙关系，当时因为我不在家，2014年4月25日和2014年4月8日的杜志彪签字的两张欠条是我让杜志彪帮我代提的，这些皮子是我的，和杜志彪没有关系。现在原告厂子里还扣有我七千多张獭兔皮，我觉得皮子给调换了，换成了次皮。原告当时许诺每张皮的加工费最高的也就3.3元，打欠条时原告厂子的会计说打欠条都要求这样打，实际结算时不按照欠条上的价格结算。
原告围绕诉讼请求提交了杜志虎、杜志彪签字的欠条十张。
被告杜志虎质证称，该十张欠条中除了杜志彪写的两张外，其余的都是我写的，但是杜志彪写的两张欠条也是我的皮子。打欠条时我对欠条上的利息提出了异议，原告厂子的负责人说这只是格式化的东西，结算时不会计算利息。
原告认为，欠条上的内容为原、被告协商之结果，应按其上内容计算加工费和利息。
对原告提交的十张欠条，被告杜志虎对真实性无异议，本院予以确认，经本院核算，该十张欠条中加工费共计124697.6元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜志虎自2014年3月6日至2015年9月6日，多次在原告处加工獭兔皮，被告杜志虎为原告出具了欠条，在每张欠条中均写明“皮张正常无争议”，除2014年3月6日被告杜志虎所搭欠条中没有约定还款日期外，其余欠条中均写明“此欠款如果2015年12月20号前不能结清，从欠款之日起按银行贷款利率结息”。被告杜志虎认可2014年4月8日及2014年4月25日杜志彪签字的欠条也系杜志虎所加工的獭兔皮所欠。原告认可被告于2016年2月14日还加工费2000元。
本院认为，被告杜志虎在原告处加工獭兔皮，欠下加工费124697.6元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认；原告认可被告已还款2000元，该款应从总加工费中予以扣除，扣除后被告尚欠原告加工费为122697.6元。被告辩称加工费单价过高及不应给付利息，没有证据证实，该意见本院不予采纳；原告认为被告杜志虎与杜志彪为合伙关系，没有证据证实，且被告杜志虎否认，故原告所诉加工费应由被告杜志虎偿还，并应按欠条中的约定，自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，由于2014年3月6日欠条中，没有约定还款时间，故该欠条中的加工费利息自原告起诉之日起即2016年5月20日计算，至履行清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜志虎给付原告加工费122697.6元及利息，（利息分别自：2016年5月20日起按加工费6479元、2015年9月6日起按加工费61047元、2014年5月12日起按加工费904元、2014年5月15日起按加工费10890元、2014年5月10日起按加工费4266元、2014年4月25日起按加工费11120.4元、2014年4月8日起按加工费8928元、2014年4月6日起按加工费10800元、2014年3月26日起按加工费5263.2元；按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由原告负担50元，被告杜志虎3451负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第812号
原告：徐玲斌。
被告：潘承燕。
被告：王云正。
原告徐玲斌与被告潘承燕、王云正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐玲斌到庭参加诉讼，被告潘承燕、王云正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐玲斌起诉称：被告潘承燕、王云正系夫妻关系。2013年5月5日，两被告因购房所需通过戴美娇向原告借款550000元，并由被告潘承燕于当日出具给原告借条一份，约定月利率为0.9%，半年付息一次。后原告向被告逼回213398.18元，尚欠366301.82元两被告至今未还。现起诉要求两被告偿还给原告借款366301.82元及利息（利息自2013年11月5日起按月利率0.9%计算至判决确定的履行之日止）。
原告徐玲斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告潘承燕于2013年5月5日向原告徐玲斌借款550000元，约定月利率为0.9%，半年付息一次的事实。
2、两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1995年3月24日办理结婚登记手续的事实。
被告潘承燕、王云正未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告徐玲斌提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘承燕、王云正，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告徐玲斌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告潘承燕、王云正原系夫妻关系。2013年5月5日，被告潘承燕因需向原告徐玲斌借款550000元，并出具借条一份，约定借款月利率为0.9%，半年付息一次。后被告支付人民币213398.18元，折算为偿还借款本金183698.18元，6个月的利息29700元，尚欠借款本金366301.82元及其余利息。
本院认为，原告徐玲斌与被告潘承燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘承燕向原告借款后，应当按约偿还借款本息。被告潘承燕、王云正原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王云正应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘承燕、王云正在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐玲斌借款366301.82元并支付自2013年11月5日起按月利率0.9%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6985元，减半收取3492.50元，由被告潘承燕、王云正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6985元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年四月二十九日
代书记员 王海潮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8490号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李强。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更170号
罪犯伍德金。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）金永刑初字第830号刑事判决，以被告人伍德金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分60.3分。本次执行财产刑1700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍德金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍德金减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）馆法执字第258-1号
申请执行人睢某，农民。
被执行人李某，农民。
本案依据的河北省馆陶县人民法院（2002）馆民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。经权利人申请，本案于2003年9月16日立案执行。现查明被执行人李某之妻冯某在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某之妻冯某在中国工商银行股份有限公司04×××45账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年二月十八日
书记员 郭高鹏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00296号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2015年3月27日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2015年3月28日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。2015年5月28日经本院决定逮捕，2015年6月1日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日早晨6时许，被告人王某在仙桃市仁和桥附近的新世纪网吧65号机位上网时，趁在66号机位上网的朱某某上洗手间，将朱某某放在电脑桌上的黑色苹果5S手机1部盗走后离开。朱某某于当天上午8时29分向仙桃市公安局干河水陆派出所报案。当天下午3时许，王某将盗得的黑色苹果5S手机1部卖给熊某某，获款700元。2015年3月31日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，朱某某的黑色苹果5S手机1部价值为3599元。
经审理还查明：2015年3月27日19时50分，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市流星缘网吧进行例行检查时，对被告人王某进行盘查，发现被告人王某神色慌张，遂将被告人王某带回审查，被告人王某如实供述了盗窃黑色苹果5S手机1部的事实。仙桃市公安局干河水陆派出所民警于当晚在熊某某处追回黑色苹果5S手机1部，2015年3月31日发还被害人朱某某。被告人王某的亲属于2015年6月10日向本院退出赃款700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人熊某某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品、文件清单；照片；仙桃市公安局干河水陆派出所发还物品、文件清单；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）624号行政处罚决定书；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第69号价格鉴定（意见）书；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人朱某某的黑色苹果5S手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某在尚未被仙桃市公安局特警支队民警确定为犯罪嫌疑人，仅因行迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属向本院退出赃款700元，可以酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某在2015年6月1日以前被羁押的21日，即自2015年6月1日起至2015年7月10日止）。
二、对涉案赃款700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年六月十日
书记员 昌 龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3986号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：段玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告段玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告段玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金87346.34元、零售利息2351.24元、分期手续费1003.2元、违约金5957.01元、滞纳金1612.96元，合计98270.75元（截至2017年2月6日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年2月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××26，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币98270.75元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告段玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2008年2月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××26。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月6日尚欠信用卡欠款本金87346.34元、零售利息2351.24元、分期手续费1003.2元、违约金5957.01元、滞纳金1612.96元，合计98270.75元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金87346.34元、零售利息2351.24元、分期手续费1003.2元、违约金5957.01元、滞纳金1612.96元，合计98270.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告段玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第447号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人朱海军。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月23日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第002-053号行政处罚决定确定的被执行人朱海军缴纳加处罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月25日作出的温龙城法处字（2013）第002-053号行政处罚决定，并于2013年12月25日送达被执行人，要求被执行人朱海军于2014年1月9日前履行缴纳罚款人民币3000元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月25日作出的温龙城法处字（2013）第002-053号行政处罚决定中的加处罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月二十六日
书记员 虞溶滨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1086号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长
被执行人：高衍月，男，1985年4月27日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：高西强，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市。
被执行人：孙本鱼，男，汉族，1968年3月5日出生，住聊城市。
被执行人：高恒齐，男，1972年5月6日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：高恒春，男，1965年8月25日出生，汉族，住聊城市。
申请人茌平县农村信用合作联社与高衍月、高西强、孙本鱼、高恒齐、高恒春借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）茌商初字第409号民事判决书已发生法律效力。权利人于茌平县农村信用合作联社2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第407号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第164号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人罗XX，男，生于1963年5月23日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被弥勒市公安局刑事拘留�同年4月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：1.2013年3月5日13时许，被告人罗XX到弥勒市弥阳镇吉山南路136号院内，将陈X停在院内价值人民币2800元的豪爵HJ125-2C型男式两轮摩托车一辆盗走，并将该摩托车推至弥勒市弥阳镇大石桥一摩托车修理店更换了电门锁，后又将摩托车骑至弥勒市弥阳镇雨舍村委会雨舍村许XX家老宅厨房内藏匿。案发后，被盗摩托车经公安机关追邀后发还失主陈X。
2.2014年2月25日17时许，被告人罗XX到泸西�永宁乡永宁农村信用社门口，将沈XX停放在此处价值人民币2000元的益通牌YT150型男式两轮摩托车一辆盗走，后将该摩托车骑至泸西县永宁乡供电所车棚内藏匿。案发后，被盗摩托车经公安机关追邀后发还失主沈XX。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，失主陈X、沈XX的陈述，证人许XX的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人罗XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对�告人罗XX判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院采纳合理部分。据此，根据被告人罗XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一四年七月三十日
书记员 谈红杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00391号
原告宋琳，女，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告宋琳与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋琳于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋琳负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 高敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1521号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告魏莉霞。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告魏莉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告魏莉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年10月16日，与被告魏莉霞签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为甘MEXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币83，200元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币3，466.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币55，466.72元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为甘MEXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为甘MEXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为甘MEXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告魏莉霞未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告魏莉霞签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏莉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币55，466.72元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币728.61元，逾期利息人民币364.30元；上述款项共计人民币56，559.63元。
二、被告魏莉霞应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币55，466.72元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告魏莉霞届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为甘MEXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，213元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币606.50元，由被告魏莉霞负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第424-2号
申请执行人：李保妮，女，1965年8月20日出生,住亳州市谯城区。
被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杜秀华，女，1965年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第01491号民事判决，于2013年5月13日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王新阁名下现有位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村XX号XX户（房地产权证号：**）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王新阁所有的位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村XX号XX户（房地产权证号：**）的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月九日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）谯执字第424-2号申请执行人：李保妮，女，1965年8月20日出生,住亳州市谯城区。被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜秀华，女，1965年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第01491号民事判决，于2013年5月13日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王新阁名下现有位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村XX号XX户（房地产权证号：**）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封王新阁所有的位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村XX号XX户（房地产权证号：**）的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月九日书记员  马德波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7601号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱XX。
被执行人金光勋。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行金光勋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9925号民事判决书已经发生法律效力，本院已经依法受理。
本案在执行过程中查明：金光勋应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款25938.92元及利息（含诉讼费438元）。我院在执行期间内未查找到其可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人金光勋无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9925号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 王鑫涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第617号
罪犯郭志峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第206号刑事判决，以被告人郭志峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯郭志峰在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯郭志峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭志峰在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志峰予以假释，假释考验期自2014年6月23日起，至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8275号
原告熊文兰。
原告文挺。
二原告共同委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈默。
被告陈婷。
二被告共同委托代理人魏嘉，四川喜年律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2015年12月21日受理了原告熊文兰、文挺诉被告陈默、陈婷排除妨害纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告熊文兰及其与原告文婷的共同委托代理人米佳、被告陈婷及其与原告陈默的共同委托代理人魏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文兰、文挺起诉认为，二原告是位于成都市高新区长城半岛城邦3期2栋1102号房屋业主，被告陈默、陈婷是位于成都市高新区长城半岛城邦3期2栋1103号房屋业主，双方房屋相邻。二被告在装修房屋时，擅自将原、被告两户房屋之间的公共区域进行改造，占用该区域作为储物、晾晒场所。二原告通过物业管理方多次与二被告交涉要求二被告恢复原状，但二被告拒不整改。二被告擅自占用公共部分，改变了该公共区域的性质和结构，侵害了二原告的共有权益。二原告诉至法院请求判令被告陈默、陈婷停止占用位于成都市高新区长城半岛城邦3期2栋1102号房屋与1103号房屋之间相连的公共阳台并拆除在该区域的装饰物、恢复原状。
被告陈默、陈婷辩称，二原告诉称二被告擅自将两户之间的公共区域进行改造、建筑装饰物没有事实依据，该阳台并非公共区域。案涉阳台所属的小区共建有9栋住宅楼，其中6栋楼房均设计并修建了与案涉阳台相同的阳台。若法院判决由原、被告共同使用讼争阳台，则势必引发整个小区内对此阳台使用的争议并由此产生大量的群体性诉讼，不利于小区的和谐稳定。即使案涉阳台属于公共区域，二被告对该阳台所做的加贴地板砖的行为属于对该阳台有益的添附，不宜按照二原告的要求判决拆除。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊文兰、文婷是位于成都市高新区长城半岛城邦3期2栋1102号房屋业主，被告陈默、陈婷是位于成都市高新区长城半岛城邦3期2栋1103号房屋业主，原、被告的房屋相邻。2014年3月，二被告对其购买的1103号房屋进行装修，拆除了靠近二原告房屋一侧的部分栏杆，加装了一扇门，该门可以通往靠近二原告房屋的阳台，二被告同时在该阳台区域贴了地砖、增设了灯、安装了晾衣架、放置了洗衣机等。该小区物业管理部门向二被告发出整改通知书，要求二被告恢复原状，但二被告未整改。
另外，该小区尚未成立业主委员会。
以上事实由双方当事人提交的身份证、商品房购买合同、户型图、现场照片、整改通知书、巡查记录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，对于原、被告争议的双方房屋连接处的阳台属于共有部分还是属于二被告的专有部分，结合诉讼过程中双方当事人提交的户型图、二被告陈述的原房屋的现状、物业管理部分的整改通知书等证据，能够认定该区域并非二被告的专有部分，也非二被告的专属使用部分，而属于该栋建筑物的公共部分，属于全体业主共有部分。
根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。案涉阳台属于共有部分，二原告属于共有人之一，对小区建筑物的共有部分享有共同管理的权利。二被告未经其他业主的同意擅自占用小区公共部分作为生活阳台使用，侵犯了全体业主的共同权益，二原告有权为了全体业主的共同利益提起诉讼。
二被告擅自将案涉阳台改建为生活阳台并独占使用，构成侵权，二原告要求二被告停止侵权行为、并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告陈默、陈婷停止占用位于成都市高新区长城半岛城邦3期2栋1102号房屋与1103号房屋之间相连的公共阳台并于本判决生效后十日内拆除在该区域的装饰物、恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告陈默、陈婷负担（该款原告熊文兰、文挺已预交）。
如不服本裁定，可在领取判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第337号
原告义乌市小青织带厂，住所地义乌市城西街道何泮山村。
经营者高新文。
委托代理人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
被告王振国。
本院在原告义乌市小青织带厂诉被告王振国买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市小青织带厂未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市小青织带厂撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴凤娟
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第915号
原告：衢州市广播电视××台，住所地：浙江省×××
×大楼。
法定代表人：项某某。
被告：郑某某。
本院受理原告衢州市广播电视××台诉被告郑某某委托
合同纠纷一案后，被告郑某某在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为被告自2007年3月30日起至今一直住在衢州市柯城
区世纪大道501-
3号，且也均在原告处上班。因本案的被告住所地及合同履行
地均在柯城区范围，故本案应由被告住所地即柯城区人民法院
管辖。
经审查，本院认为，本案被告住所地及合同履行地均在
衢州市柯城区，不属本院管辖范围。故该案应由衢州市柯城区
人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八
条之规定，裁定如下：
被告郑某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年九月二十五日
书记员 童 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第804号
原告ＸＸ。
被告鲁滨。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁滨买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告鲁滨已达成庭外和解为由于2013年3月5日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年三月五日
书记员 郭宗宽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执233号
申请执行人张科，无职业。
委托代理人张亚奇，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人甘露，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人通用电气（武汉）自动化有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人宋世炜，该××董事长。
关于张科诉通用电气（武汉）自动化有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鄂01民终466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张科于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人通用电气（武汉）自动化有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人张科返还扣发工资3，731元，并加付经济补偿932.75元；2、向申请执行人张科支付经济补偿金99，282.78元及加班工资950.34元；3、为申请执行人张科办理离职后续事宜并协助申请执行人张科办理失业金领取手续；4、向申请执行人张科支付从2016年4月4日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息477.28元；5、承担案件受理费10元，执行费1，475元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通用电气（武汉）自动化有限公司银行存款人民币106，859.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万增晖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢12号
申请执行人董金虎，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李红霞，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行董金虎申请执行李红霞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00814号
申请执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司。
法定代表人田学勤，董事长。
委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人苏州钢领置业发展有限公司。
法定代表人马荣忠，总经理。
上海玻机智能幕墙股份有限公司与苏州钢领置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州钢领置业发展有限公司于判决生效后10日内向上海玻机智能幕墙股份有限公司支付工程款1680518.25元，赔偿损失107712元，支付违约金277257.55元，并承担诉讼费、鉴定费合计65171元。因苏州钢领置业发展有限公司未履行判决书确定的义务，根据上海玻机智能幕墙股份有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案受理，申请执行标的2130658.8元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人苏州钢领置业发展有限公司名下土地、房产已被苏州市中级人民法院查封，且工程已停工，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人苏州钢领置业发展有限公司名下土地、房产已被其他法院查封，且工程已停工外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月十八日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00814号
申请执行人：范某，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘某，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人范某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01932号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为105280元，诉讼费1213元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01932号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年十二月二日
书记员 张 奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3479号
罪犯杜全文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一�年九月二十三日作出（2011）金义刑初字第1860号刑事判决，以罪犯杜全文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜全文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜全文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1691号
原告柯文萍，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告柯文萍与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯文萍诉称：2002年9月，原告进入被告处工作，月工资约4104元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金45144元（2002年9月至2013年9月共11个月，为4104元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为4104元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、福建省基本养老保险个人账户对账单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、福建省基本养老保险个人账户对账单予以证明，庭审中原告认同该入职时间，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告支付经济补偿金45144元，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柯文萍与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告柯文萍支付经济补偿金人民币45144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘若岚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1722号
申请执行人：王希杰，男，1945年3月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：李泽兰，女，1949年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：韩法山，男，1956年8月3日生，汉族，住茌平县。
被执行人：邬桂珍，女，1952年3月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人王希杰、李泽兰与韩法山、邬桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）茌民一初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 国
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1900号
申请执行人孙传义。
被执行人丁振平。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）东民初字第3054号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人丁振平应返还申请执行人孙传义借款人民币25万元及利息、给付案件受理费、保全费合计6830.00元，并承担本案执行费3750.00。本案在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人30000.00元，剩余款项双方当事人达成一致意见，申请执行人同意本案本次执行程序终结。执行费3750.00元申请执行人自愿承担已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3054号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1403号
罪犯孟凡久，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙刑初字第228号刑事判决，以被告人孟凡久犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡久在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟凡久符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡久减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1685号
上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：潘绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市安泰锆业发展有限公司，住所地：福建省长泰县。
法定代表人：苏安静，该公司总经理。
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司因与被上诉人漳州市安泰锆业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，高要市喜鹊新型建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337元，由上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初164号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱文诗，男，1974年1月9日生于安徽省金寨县，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月7日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月14日被金寨县公安局决定取保候审，2016年8月24日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人朱文诗犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人朱文诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日14时53分，被告人朱文诗酒后无证驾驶无牌两轮摩托车到梅山镇清水村村部滋事，梅山派出所查处时发现朱文诗涉嫌醉驾。经鉴定，当日17时17分朱文诗血样中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱文诗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人朱文诗进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人朱文诗违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，故依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年九月三十日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1975号
原告：齐建国，男，汉族，年月日出生，农民，住敦化市。
被告：齐金生，男，汉族，年月日出生，农民，住敦化市。
原告齐建国诉被告齐金生共有物分割纠纷一案，原、被告系父子关系，以协商和解。原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐建国撤回起诉。
案件受理费550元已缓交，减半收取275元，由院长审批免交。
审判员 毛 春
二〇一四年十月三十日
书记员 张立全
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第27号
原告：赵伟儿。
被告：许连江。
被告：许美红。
原告赵伟儿诉被告许连江、许美红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵伟儿到庭参加诉讼，被告许连江、许美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟儿诉称，被告许连江、许美红系夫妻关系，两被告因装修房屋向原告购买材料，共欠原告材料款7652元。后由被告许美红向原告出具欠条一份。但两被告一直未归还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还欠款7652元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵伟儿为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明两被告结欠原告材料款7652元的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告许美红、许连江系夫妻关系的事实。
被告许连江未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许美红未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告许连江、许美红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1-2符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告许美红与被告许连江系夫妻关系，两被告为装修房屋，向原告赵伟儿购买材料，共结欠原告赵伟儿材料款7652元，后经原告催讨，被告许美红于2012年10月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠赵伟儿7652元。原告赵伟儿向被告许连江、许美红催讨未果，故纠纷成诉。
另查明：被告许美红、许连江于2010年4月22日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告赵伟儿与被告许连江、许美红之间因买卖关系产生的债权债务，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告赵伟儿已经向被告交付标的物，被告许美红也已经对所欠材料款予以了确认，其应当及时向原告支付该材料款。故原告诉请被告许美红支付材料欠款7652元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告许美红、许连江系夫妻关系，所欠债务也发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还欠款的民事责任。故原告诉请被告许连江、许美红共同偿还欠款7652元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许美红、许连江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美红、许连江共同给付原告赵伟儿欠款7652元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许美红、许连江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱 丹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第386号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人钱东辉，男，1983年3月26日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人焦丹丹，女，1986年10月29日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1757号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1757号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1757号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定�裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1757号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第386号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人钱东辉，男，1983年3月26日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人焦丹丹，女，1986年10月29日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1757号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1757号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1757号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定�裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1757号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1339号
原告：李安军，男，汉族，生于1964年5月17日。
被告：冯泽元，男，汉族，生于1974年10月14日。
原告李安军与被告冯泽元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安军到庭参加诉讼，被告冯泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李安军诉称，2014年被告冯泽元分两次向其借款合计38341元，后一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告李安军借款38341元。
被告冯泽元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告冯泽元立据向原告李安军借款30000元。2014年9月21日，被告冯泽元再次立据欠原告李安军8341元，条据中注明系改造工程垫付款。以上款项，原、被告双方均未约定偿还期限和利息。原告李安军经催收未果，遂诉来本院，请求判决被告冯泽元偿还借款38341元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李安军要求被告冯泽元归还借款38341元的事实，有被告冯泽元亲笔书写的借条和欠条为证据，双方借贷关系成立。因双方既未约定还款期限，也未约定利息，依据现行法律规定，原告李安军可以随时向被告冯泽元主张权利，因此原告李安军要求被告冯泽元偿还借款38341元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯泽元在书判决生效之日起十日内向原告李安军付清借款38341元。
案件受理费758元，减半收取379元，保全费420元，合计799元，由被告冯泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 威
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2042号
原告谢朝清，男，汉族，1962年5月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告河南锐浩置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新会。
被告四川汇通源投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人史利国。
原告谢朝清与被告河南锐浩置业有限公司(以下简称河南锐浩公司)、被告四川汇通源投资管理有限公司（以下简称四川汇通源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告谢朝清及其委托代理人王怀松到庭参加了诉讼。被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢朝清诉称，2014年7月11日，原告谢朝清与被告四川汇通源公司、被告河南锐浩公司签订了一份《投资管理合同》，合同约定借款期限为6个月，月收益15‰，被告河南锐浩公司每月支付原告利息150元，在被告四川汇通源公司签字领取，借款期满当日一次性偿还原告全部本金。若被告河南锐浩公司到期不能按时还款，被告四川汇通源公司到期三日内向原告代偿，原告可将借款本金和收益全部债权转让给被告四川汇通源公司。合同签订当日原告将人民币10000元支付给被告四川汇通源公司。被告四川汇通源公司将被告河南锐浩公司的借据交付给原告。在借据中约定，借款方被告河南锐浩公司必须按投资借款合同约定的还款方式偿还本金和收益。被告四川汇通源公司同时作出书面承诺。该公司保证的方式为连带保证，若借款方不能按时足额偿付到期本息，三个工作日内自愿代为偿还全部借款。借据和承诺均作为投资借款合同附件，与该合同具有同等法律效力。原告与二被告签订合同后，已按月支付了原告5个月共计750元的收益，计5个月。2015年1月11日，原告要求被告四川汇通源公司归还本金10000元，但该公司已关门停业。原告现请求判令：1、被告河南锐浩公司偿还原告借款本金10000元及利息（自借款逾期日至本案判决履行完止，按合同约定的月息1.5%计算）、欠1个月利息150元、诉讼代理费1500元，计11650元。2、被告四川汇通源公司承担偿还本息、欠息及诉讼代理费连带责任；3、诉讼费由二被告全部承担。
被告河南锐浩公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告四川汇通源公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告谢朝清与被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司签订了一份《投资管理合同》，约定：“原告谢朝清出借人民币10000元给被告河南锐浩公司，借款期限6个月，自2014年7月11日至2015年1月10日止，月利率为15‰。被告四川汇通源公司自愿对被告河南锐浩公司本合同项下的借款承担连带保证责任。”2014年7月11日，被告四川汇通源公司向原告谢朝清出具了一份《承诺函》，承诺以连带保证方式为被告河南锐浩公司提供担保。原告谢朝清于2014年7月11日向被告河南锐浩公司提供了借款人民币10000元。被告河南锐浩公司于2014年7月11日向原告谢朝清出具了一份《借据》，其上载明：“今借到谢朝清人民币壹万元正，期限从2014年7月11日至2015年1月10日。借款人河南锐浩公司。”
庭审中，原告谢朝清自认被告河南锐浩公司已经归还了2014年11月10日之前的利息，现要求两被告归还的为2014年11月11日开始的利息，月利息按每月千分之十五计算。
以上事实有身份证、企业登记信息、营业执照、投资管理合同、承诺函、借据、原告谢朝清当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司放弃了在庭审中可以享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，原告谢朝清与被告河南锐浩公司建立借贷关系后，被告河南锐浩公司应当及时履行清偿欠款的义务。而截至本案庭审之日，被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司未举证证明还款情况，两被告应承担举证不能的责任，故原告谢朝清要求被告河南锐浩公司归还10000元借款本金之诉请，本院依法予以支持。原告谢朝清要求被告河南锐浩公司按每月月息1.5%支付从2014年11月11号开始至本金清偿完毕止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告谢朝清主张的利息符合《投资管理合同》的约定，本院予以支持。原告谢朝清要求被告四川汇通源公司连带偿还借款本金10000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因被告四川汇通源公司承担的为连带保证责任，被告四川汇通源公司的保证范围包括归还借款本金及利息，故原告谢朝清要求被告四川汇通源公司连带偿还借款本金10000元及利息的请求，本院依法予以支持。原告主张的尚欠1个月的利息150元，符合《投资管理合同》的规定，本院予以支持。原告主张的律师费1500元，虽然提供了委托代理合同及手工发票，但双方并未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清归还借款本金10000元；
二、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清支付利息（利息的计算方式为：以第一项判决中的10000元为本金，按每月1.5%的月利率，从2014年11月11日计算至第一项判决中的10000元本金还清之日止）;
三、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清支付尚欠利息150元；
四、四川汇通源投资管理有限公司对前述第一、二、三项判决中的债务承担连带支付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费91元，由河南锐浩置业有限公司、四川汇通源投资管理有限公司承担（此款谢朝清已预交，由河南锐浩置业有限公司、四川汇通源投资管理有限公司在履行上述判决时一并支付给谢朝清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄蓓蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2042号
原告谢朝清，男，汉族，1962年5月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告河南锐浩置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新会。
被告四川汇通源投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人史利国。
原告谢朝清与被告河南锐浩置业有限公司（以下简称河南锐浩公司）、被告四川汇通源投资管理有限公司（以下简称四川汇通源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告谢朝清及其委托代理人王怀松到庭参加了诉讼。被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢朝清诉称，2014年7月11日，原告谢朝清与被告四川汇通源公司、被告河南锐浩公司签订了一份《投资管理合同》，合同约定借款期限为6个月，月收益15‰，被告河南锐浩公司每月支付原告利息150元，在被告四川汇通源公司签字领取，借款期满当日一次性偿还原告全部本金。若被告河南锐浩公司到期不能按时还款，被告四川汇通源公司到期三日内向原告代偿，原告可将借款本金和收益全部债权转让给被告四川汇通源公司。合同签订当日原告将人民币10000元支付给被告四川汇通源公司。被告四川汇通源公司将被告河南锐浩公司的借据交付给原告。在借据中约定，借款方被告河南锐浩公司必须按投资借款合同约定的还款方式偿还本金和收益。被告四川汇通源公司同时作出书面承诺。该公司保证的方式为连带保证，若借款方不能按时足额偿付到期本息，三个工作日内自愿代为偿还全部借款。借据和承诺均作为投资借款合同附件，与该合同具有同等法律效力。原告与二被告签订合同后，已按月支付了原告5个月共计750元的收益，计5个月。2015年1月11日，原告要求被告四川汇通源公司归还本金10000元，但该公司已关门停业。原告现请求判令：1、被告河南锐浩公司偿还原告借款本金10000元及利息（自借款逾期日至本案判决履行完止，按合同约定的月息1.5%计算）、欠1个月利息150元、诉讼代理费1500元，计11650元。2、被告四川汇通源公司承担偿还本息、欠息及诉讼代理费连带责任；3、诉讼费由二被告全部承担。
被告河南锐浩公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告四川汇通源公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告谢朝清与被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司签订了一份《投资管理合同》，约定：“原告谢朝清出借人民币10000元给被告河南锐浩公司，借款期限6个月，自2014年7月11日至2015年1月10日止，月利率为15‰。被告四川汇通源公司自愿对被告河南锐浩公司本合同项下的借款承担连带保证责任。”2014年7月11日，被告四川汇通源公司向原告谢朝清出具了一份《承诺函》，承诺以连带保证方式为被告河南锐浩公司提供担保。原告谢朝清于2014年7月11日向被告河南锐浩公司提供了借款人民币10000元。被告河南锐浩公司于2014年7月11日向原告谢朝清出具了一份《借据》，其上载明：“今借到谢朝清人民币壹万元正，期限从2014年7月11日至2015年1月10日。借款人河南锐浩公司。”
庭审中，原告谢朝清自认被告河南锐浩公司已经归还了2014年11月10日之前的利息，现要求两被告归还的为2014年11月11日开始的利息，月利息按每月千分之十五计算。
以上事实有身份证、企业登记信息、营业执照、投资管理合同、承诺函、借据、原告谢朝清当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司放弃了在庭审中可以享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，原告谢朝清与被告河南锐浩公司建立借贷关系后，被告河南锐浩公司应当及时履行清偿欠款的义务。而截至本案庭审之日，被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司未举证证明还款情况，两被告应承担举证不能的责任，故原告谢朝清要求被告河南锐浩公司归还10000元借款本金之诉请，本院依法予以支持。原告谢朝清要求被告河南锐浩公司按每月月息1.5%支付从2014年11月11号开始至本金清偿完毕止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告谢朝清主张的利息符合《投资管理合同》的约定，本院予以支持。原告谢朝清要求被告四川汇通源公司连带偿还借款本金10000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因被告四川汇通源公司承担的为连带保证责任，被告四川汇通源公司的保证范围包括归还借款本金及利息，故原告谢朝清要求被告四川汇通源公司连带偿还借款本金10000元及利息的请求，本院依法予以支持。原告主张的尚欠1个月的利息150元，符合《投资管理合同》的规定，本院予以支持。原告主张的律师费1500元，虽然提供了委托代理合同及手工发票，但双方并未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清归还借款本金10000元；
二、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清支付利息（利息的计算方式为：以第一项判决中的10000元为本金，按每月1.5%的月利率，从2014年11月11日计算至第一项判决中的10000元本金还清之日止）；
三、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清支付尚欠利息150元；
四、四川汇通源投资管理有限公司对前述第一、二、三项判决中的债务承担连带支付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费91元，由河南锐浩置业有限公司、四川汇通源投资管理有限公司承担（此款谢朝清已预交，由河南锐浩置业有限公司、四川汇通源投资管理有限公司在履行上述判决时一并支付给谢朝清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄蓓蓓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执583号
申请执行人张汉华与被执行人迟德平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第743号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张汉华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民园初字第743号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00166号
罪犯张亮，男，汉族，生于1992年2月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）万法刑初字第00768号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈秋冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1562号
原告桐乡市嘉锐针织有限公司。
法定代表人钟增烜。
委托代理人林梓琳、魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
被告上海皇泰纺织品科技有限公司。
法定代表人黄爱梅。
原告桐乡市嘉锐针织有限公司诉被告上海皇泰纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海皇泰纺织品科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林梓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市嘉锐针织有限公司诉称：2013年7月至同年9月间，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种规格的布料产品。2014年4月2日，经对账，被告确认尚欠原告货款322，913.15元，并向原告出具还款计划1份，约定被告最迟于2014年6月15日前付清所有欠款，但被告未按约付款。经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款322，913.15元，并支付逾期付款利息损失（以322，913.15元为基数，自2014年6月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、面料销售合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同并对付款期限等进行了约定；
2、发货清单1组，证明原告分别于2013年7月、9月将总金额387，913.15元的货物交付至被告指定地点；
3、增值税发票4份，证明原告向被告开具了相应金额的发票；
4、对账函、还款计划各1份，证明被告确认尚欠原告货款322，913.15元，且被告承诺最迟于2014年6月15日前付清所有欠款。
被告上海皇泰纺织品科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款322，913.15元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款322，913.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海皇泰纺织品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告桐乡市嘉锐针织有限公司货款322，913.15元；
二、被告上海皇泰纺织品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市嘉锐针织有限公司逾期付款的利息损失（以322，913.15元为基数，自2014年6月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，144元，财产保全申请费2，135元，合计诉讼费8，279元，由被告上海皇泰纺织品科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初996号
原告：李龙德，男，1945年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：李月华，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：李品华，男，1966年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：李春华，女，1968年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告：吴安迪，男，1996年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市。
负责人：盛立松，总经理。
委托诉讼代理人：余天云，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告李龙德、李月华、李品华、李春华与被告吴安迪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称太保湖州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李品华及四原告的共同委托诉讼代理人吴曾保、被告吴安迪、被告太保湖州支公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙德、李月华、李品华、李春华向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计110,000元、医疗费1,908元，衣物损500元，要求被告太保湖州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿。事实和理由：2016年10月18日18时44分，受害人李也芳于九杜路进越联路南约300米处由西向东横过九杜路过程中，恰逢被告吴安迪驾驶号牌号码为浙E5XX**普通二轮摩托车(车上乘坐案外人陈静)沿九杜路由南向北行驶至此，两者发生碰撞，致使受害人李也芳抢救无效死亡，车辆受损。该事故上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具了《道路交通事故证明》说明本起事故责任无法认定。浙E5XX**普通二轮摩托车在被告太保湖州支公司处投保了交强险。
被告吴安迪辩称，对事故发生经过没有异议，事故责任由法院认定；其驾驶的车辆在被告太保湖州支公司处投保了交强险，该车辆未投保商业三者险；超出交强险部分其已与原告达成和解协议并且履行完毕。
被告太保湖州支公司辩称，对事故发生经过没有异议，根据道路交通事故证明，受害人李也芳和被告吴安迪都有违法行为，故受害人李也芳和被告吴安迪均应负同等责任；事故车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日18时44分，受害人李也芳于九杜路进越联路南约300米处由西向东横过九杜路过程中，恰逢被告吴安迪驾驶号牌号码为浙E5XX**普通二轮摩托车(车上乘坐案外人陈静)沿九杜路由南向北行驶至此，两者发生碰撞，致使受害人李也芳抢救无效死亡，车辆受损。受害人李也芳横过机动车道未注意观察来往车辆情况并确认安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，属违法行为。被告吴安迪驾驶外地号牌的普通二轮摩托车上道路行驶未注意观察前方道路情况及时制动，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条第一款的规定，属违法行为。案外人陈静无违法行为。经调查取证，事发处九杜路划分了机动车道和非机动车道，而受害人李也芳和被告吴安迪发生碰撞时位于道路的具体位置和事发前被告吴安迪车辆行驶的车道无法查证，故虽经多方调查，但事故部分事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
事发当日，受害人李也芳被送至松江区九亭医院急救后又被转至复旦大学附属闵行医院急救，共产生医疗费1,908元。受害人李也芳于当天在该院经抢救无效死亡。
浙E5XX**普通二轮摩托车的登记车主系被告吴安迪，该车辆向被告太保湖州支公司投保了交强险，保险期间自2015年10月28日十四时起至2016年10月28日十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年10月19日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行尸表检验，死因分析。2016年10月28日，该司法鉴定中心出具复医【2016】尸鉴字第522号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：受害人李也芳死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。
本案受害人李也芳于1945年8月11日出生，系非农业户口，于2015年10月18日死亡，于同年10月30日火化，其法定继承人现有配偶李龙德、儿子李品华、李春华、女儿李月华。
事发后被告吴安迪就超出交强险部分费用与原告达成和解协议并且已履行完毕。
以上事实，主要由道路交通事故证明、驾驶证、车辆信息、保单、遗体火化证明、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户籍证明、村委会证明、病历卡、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据道路交通事故证明，被告吴安迪在事故中有对本起事故的发生存在一定的过错，且事发前，其所驾驶的车辆已在被告太保湖州支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告太保湖州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于四原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计110,000元，医疗费1,908元，衣物损500元，总计112,408元，经本院核实，原告的主张并无不当，本院予以支持，由被告太保湖州支公司在交强险责任限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李龙德、李月华、李品华、李春华112,408元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,548元，减半收取1,274元，由被告吴安迪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘菲
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初995号
原告武超，男，汉族，1993年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人武金亮，男，汉族，1959年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告武超父亲。
被告金灵园，男，回族，1964年8月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马翠兰，女，回族，1975年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告武超与被告金灵园、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告武超的委托代理人武金亮到庭参加了诉讼，被告金灵园、马翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武超诉称，被告金灵园、马翠兰系夫妻关系。2015年7月29日，二被告向原告借款15万元，用于资金周转，双方口头约定借款月利率2%，借款期限二个月，二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告金灵园、马翠兰偿还原告借款本金15万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告武超向法庭提交借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证各1份。证明2015年7月29日，二被告向原告借款15万元的事实。
被告金灵园、马翠兰未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，证实2015年7月29日，二被告向原告借款15万元；当日，原告向被告金灵园账户转款15万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月29日，二被告向原告借款15万元，当日原告向被告金灵园账户转款15万元。二被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借武超人民币现金壹拾伍万元（小写：150000元）借款人：金灵园马翠兰2015年7月29日。”原告自认，2015年12月底，被告金灵园向其支付利息6000元，下剩借款，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供借款15万元的事实，由原告向法庭提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认2015年12月底，被告金灵园向其偿还6000元，因双方在借条中未约定借款利率或利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故被告金灵园已偿还的6000元应冲减本金。原告主张的借款本院支持144000元。被告金灵园、马翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灵园、马翠兰于本判决生效后十日内向原告武超偿还借款144000元；
二、驳回原告武超其他诉讼请求。
被告金灵园、马翠兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，由被告金灵园、马翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 马金燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初995号
原告武超，男，汉族，1993年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人武金亮，男，汉族，1959年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告武超父亲。
被告金灵园，男，回族，1964年8月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马翠兰，女，回族，1975年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告武超与被告金灵园、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告武超的委托代理人武金亮到庭参加了诉讼，被告金灵园、马翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武超诉称，被告金灵园、马翠兰系夫妻关系。2015年7月29日，二被告向原告借款15万元，用于资金周转，双方口头约定借款月利率2%，借款期限二个月，二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告金灵园、马翠兰偿还原告借款本金15万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告武超向法庭提交借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证各1份。证明2015年7月29日，二被告向原告借款15万元的事实。
被告金灵园、马翠兰未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，证实2015年7月29日，二被告向原告借款15万元；当日，原告向被告金灵园账户转款15万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月29日，二被告向原告借款15万元，当日原告向被告金灵园账户转款15万元。二被告向原告出具借条一张。借条内容为：01lydyh01今借武超人民币现金壹拾伍万元（小写：150000元）借款人：金灵园马翠兰2015年7月29日。01lydyh01原告自认，2015年12月底，被告金灵园向其支付利息6000元，下剩借款，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供借款15万元的事实，由原告向法庭提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认2015年12月底，被告金灵园向其偿还6000元，因双方在借条中未约定借款利率或利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故被告金灵园已偿还的6000元应冲减本金。原告主张的借款本院支持144000元。被告金灵园、马翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灵园、马翠兰于本判决生效后十日内向原告武超偿还借款144000元；
二、驳回原告武超其他诉讼请求。
被告金灵园、马翠兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，由被告金灵园、马翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈莉
人民陪审员 陈宏
人民陪审员 马金燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马慧
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2227号
原告：芜湖市万君道路材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：田万喜，职务不详。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：徐鹏，职务不详。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈桂林，职务不详。
原告芜湖市万君道路材料有限公司与被告安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司、被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月18日，原告芜湖市万君道路材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告芜湖市万君道路材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告芜湖市万君道路材料有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 超