wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2924号
原告：孙圣全，男，生于1957年7月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告孙圣全诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙圣全的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙圣全诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1115元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告孙圣全与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的0.78亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1115元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告孙圣全提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告孙圣全已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙圣全与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告孙圣全支付2013年和2014年土地承包费1115元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2093号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：陈靖，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年八月二十五日
书记员 余松泉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1692号
原告曾某。
被告罗某。
本院在审理原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告曾某以愿意再给被告罗某一次机会为由于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告曾某承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年五月三日
书记员 王渭雨
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第580号
原告周某某，男，1967年6月2日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区，农民。
被告韩某某，男，1971年9月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告周某某诉被告韩某某装饰装修合同纠纷一案中，原告周某某于2013年4月30日以被告韩某某已当庭履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的已实现，且其撤诉请求不违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一三年四月三十日
书记员 陈继润
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彤，女，壮族，年月日出生，无固定职业，住南宁市××区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西向南居房地产开发有限公司。住所地：南宁市××区。
法定代表人：杨泽标，该公司董事长。
一审被告：中国产经新闻报社。住所地：北京市××。
法定代表人：娆军，该社社长。
一审被告：中国产经新闻报社驻广西记者站。住所地：南宁市××秀区。
负责人：陈明贵，该站站长。
一审第三人：广西职业技术学院。住所地：南宁市××区。
法定代表人：黄建平，该院院长。
一审第三人：广西香城房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市××秀区。
法定代表人：莫兵。
一审第三人：中国轻工业南宁设计工程有限公司。住所地：南宁市××区。
法定代表人：王毅军，该公司总经理。
一审第三人：马邕坚，男，年月日出生，住南宁市××乡××区。
再审申请人黄彤因与被申请人广西向南居房地产开发有限公司（以下简称向南居公司），一审被告中国产经新闻报社（以下简称报社）、中国产经新闻报社驻广西记者站（以下简称记者站），一审第三人广西职业技术学院（以下简称职业学院）、广西香城房地产开发有限公司（以下简称香城公司）、中国轻工业南宁设计工程有限公司（以下简称设计工程公司）、马邕坚商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彤申请再审称：1、二审判决认定事实的主要证据不足。不能签订《商品房买卖合同》的责任在于向南居公司；申请人与向南居公司形成事实的商品房买卖关系。2、二审判决适用法律错误，认定申请人与向南居公司只是预约关系，本约关系没有成立属于断章取义，申请人已按向南居公司的规定交纳了定金和部分购房款，向南居公司亦收取购房款且用于开发商品房，本约关系已经成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。向南居公司已提供充分证据证明在具备签订《商品房买卖合同》条件后，曾多次书面通知记者站转告购房者前来签订商品房买卖合同，记者站亦按时通知黄彤。一审庭审中，黄彤称其接到通知后即前往要求与向南居公司签订《商品房买卖合同》时被向南居公司拒绝，但向南居公司对此主张不予认可。黄彤应对其主张提供证据，然而直至申请再审时，黄彤都未提交充分证据证明其要求与向南居公司签订商品房买卖合同时被拒，故黄彤应承担举证不能的后果，二审法院根据双方举证情况认定双方不能签订《商品房买卖合同》的责任不在向南居公司并无不当。
黄彤与向南居公司是否就向南居·金溪园A-2-302号成立商品房买卖合同的问题。商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前，对双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质应认定为商品房买卖预约合同。经审查，在吴东启将该房转让给黄彤后，黄彤于2005年2月17日向记者站交付了81770元购房款，记者站收到购房款后遂向黄彤出具一份收据，载明：“今收到黄彤交来三期购房款：2004年11月10日已以马邕坚名义交一期壹万元正；房号为：A-2-302。”而黄彤也被列入《记者站关系户认购住房一览表》里的购房人。故黄彤与向南居公司有预约认购的意思表示，也通过向记者站交付部分购房款的方式与向南居公司成立了预约关系。然而在向南居公司多次书面通知记者站转告购房者前来签订商品房买卖合同，记者站也转告购房者的情况下，黄彤未在通知期限内与向南居公司就向南居·金溪园A-2-302号签订商品房买卖合同。由于黄彤与向南居公司未签订具备《商品房销售管理办法》第十六条中规定内容的商品房销售合同，故双方之间仅存在预约关系，二审法院支持黄彤要求向南居公司退还购房款81770元及利息依法有据；而根据最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，向南居公司应退还黄彤购房定金10000元。黄彤与向南居公司的本约关系未成立，其要求向南居公司赔偿相近地段相同楼层商品房的价格标准的经济损失395022元，无事实和法律依据，应不予支持。
综上，黄彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彤的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周艳华
民申字第299号”judgedate=”二Ｏ一三年五月十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彤，女，壮族，年月日出生，无固定职业，住南宁市××区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西向南居房地产开发有限公司。住所地：南宁市××区。法定代表人：杨泽标，该公司董事长。一审被告：中国产经新闻报社。住所地：北京市××。法定代表人：娆军，该社社长。一审被告：中国产经新闻报社驻广西记者站。住所地：南宁市××秀区。负责人：陈明贵，该站站长。一审第三人：广西职业技术学院。住所地：南宁市××区。法定代表人：黄建平，该院院长。一审第三人：广西香城房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市××秀区。法定代表人：莫兵。一审第三人：中国轻工业南宁设计工程有限公司。住所地：南宁市××区。法定代表人：王毅军，该公司总经理。一审第三人：马邕坚，男，年月日出生，住南宁市××乡××区。再审申请人黄彤因与被申请人广西向南居房地产开发有限公司（以下简称向南居公司），一审被告中国产经新闻报社（以下简称报社）、中国产经新闻报社驻广西记者站（以下简称记者站），一审第三人广西职业技术学院（以下简称职业学院）、广西香城房地产开发有限公司（以下简称香城公司）、中国轻工业南宁设计工程有限公司（以下简称设计工程公司）、马邕坚商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彤申请再审称：1、二审判决认定事实的主要证据不足。不能签订《商品房买卖合同》的责任在于向南居公司；申请人与向南居公司形成事实的商品房买卖关系。2、二审判决适用法律错误，认定申请人与向南居公司只是预约关系，本约关系没有成立属于断章取义，申请人已按向南居公司的规定交纳了定金和部分购房款，向南居公司亦收取购房款且用于开发商品房，本约关系已经成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：根据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。向南居公司已提供充分证据证明在具备签订《商品房买卖合同》条件后，曾多次书面通知记者站转告购房者前来签订商品房买卖合同，记者站亦按时通知黄彤。一审庭审中，黄彤称其接到通知后即前往要求与向南居公司签订《商品房买卖合同》时被向南居公司拒绝，但向南居公司对此主张不予认可。黄彤应对其主张提供证据，然而直至申请再审时，黄彤都未提交充分证据证明其要求与向南居公司签订商品房买卖合同时被拒，故黄彤应承担举证不能的后果，二审法院根据双方举证情况认定双方不能签订《商品房买卖合同》的责任不在向南居公司并无不当。黄彤与向南居公司是否就向南居·金溪园A-2-302号成立商品房买卖合同的问题。商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前，对双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质应认定为商品房买卖预约合同。经审查，在吴东启将该房转让给黄彤后，黄彤于2005年2月17日向记者站交付了81770元购房款，记者站收到购房款后遂向黄彤出具一份收据，载明：“今收到黄彤交来三期购房款：2004年11月10日已以马邕坚名义交一期壹万元正；房号为：A-2-302。”而黄彤也被列入《记者站关系户认购住房一览表》里的购房人。故黄彤与向南居公司有预约认购的意思表示，也通过向记者站交付部分购房款的方式与向南居公司成立了预约关系。然而在向南居公司多次书面通知记者站转告购房者前来签订商品房买卖合同，记者站也转告购房者的情况下，黄彤未在通知期限内与向南居公司就向南居·金溪园A-2-302号签订商品房买卖合同。由于黄彤与向南居公司未签订具备《商品房销售管理办法》第十六条中规定内容的商品房销售合同，故双方之间仅存在预约关系，二审法院支持黄彤要求向南居公司退还购房款81770元及利息依法有据；而根据最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，向南居公司应退还黄彤购房定金10000元。黄彤与向南居公司的本约关系未成立，其要求向南居公司赔偿相近地段相同楼层商品房的价格标准的经济损失395022元，无事实和法律依据，应不予支持。综上，黄彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄彤的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 谢 芳代理审判员 覃 岚二〇一三年五月十四日书 记 员 周艳华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第248号
原告河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处裴王合村民委员会。
法定代表人裴保顺，该村委会主任。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市龙创房地产开发有限公司。
法定代表人张希藏，该公司总经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处裴王合村民委员会与被告濮阳市龙创房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处裴王合村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第248号原告卢XX，女，25岁。被告黄XX，男，26岁。本院在审理原告卢XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  祝诗忠二〇一五年三月二十三日代理书记员  罗 瑶附：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初230号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人钟某，男，四川省什邡市人，汉族，高中文化，农民，住什邡市南泉镇。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年9月8日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同月30日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王永杰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年6月6日20时30分许，被告人钟某驾驶红色两轮摩托车从什邡市城区万安桥银杉火锅店门口逆行至万安桥桥头时，被执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警用呼气式酒精检测仪对被告人钟某进行检测，检测结果为乙醇含量93mg/100ml。随后，民警将在现场等候的被告人钟某带至什邡第二医院采集血样。
2017年6月9日，经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人钟某血液中乙醇浓度为86.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年6月6日20时30分许，被告人钟某饮酒后驾驶红色两轮摩托车从什邡市城区万安桥银杉火锅店门口至万安桥桥头时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼气式酒精检测仪对被告人钟某进行检测，经检测，被告人钟某呼出气体酒精含量为93mg/100ml。民警遂将被告人钟某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人钟某血液中乙醇浓度为86.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人钟某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”的规定。被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人钟某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人钟某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一七年十月十日
书记员 陈项
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02248号
原告乐建禄。
委托代理人刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升，总经理。
原告乐建禄与被告�汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称被告开发有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐建禄的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐建禄诉称，原告乐建禄原住武汉市江汉区民意右巷86号。1993年底，该房由国企武汉市江汉区城市建设综合开发公司（以下简称综合开发公司）拆迁并约定就地还建。1996年10月，原告乐建禄依国家政策参加房改，向武汉市江汉区城市建设综合开发总公司（以下简称开发总公司）支付成本价购买了诉争房屋（建筑面积：60.73平米）。开发总公司因手续不全并未为原告乐建禄办理，现开发总公司己更名为被告开发有限公司，故原告乐建禄提起诉讼，请求判令：1、被告开�有限公司协助原告乐建禄办理武汉市江汉区天一小区丙栋15楼10号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》；2、诉讼费由被告开发有限公司承担。
被告开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1996年10月30日，原告乐建禄向开发总公司支付武汉市江汉区天一小区丙栋15楼10号房屋的超面积款39271.32元，开发总公司出具了收款收据一份，原告乐建禄取得该房屋后居住至今。
另查明，1994年，综合开发公司变更为开发总公司。2005年，开发总公司变更为被告开发有限公司。
上述事实，有原告乐建禄提交的《企业信息咨询报告（武汉市江汉区城市建设开发有限公司）》、收款收据、武汉市房产权证附图、原告乐建禄的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告乐建禄�能提供拆迁协议与安置协议原件，但从其提交开发总公司的收款收据可以证明原告乐建禄因拆迁还建取得该武汉市江汉区天一小区丙栋15楼10号房屋的所有权，已经与开发总公司之间形成拆迁安置补偿合同关系，该合同合法有效。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告乐建禄履行付款义务后，开发总公司收款后均未履行办理房屋两证义务，现开发总公司已变更为本案被告开发有限公司，该义务应由被告开发有限公司履行。故原告乐建禄请求被告开发有限公司协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助原告乐建禄办理武汉市江汉区天一小区丙栋15楼10号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
案件受理费500元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（此款原告乐建禄已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐建禄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 叶长青
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初449号
原告：孙福瑞，男，1980年2月14日出生，汉族，滑雪教练，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：张建忠，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村。
法定代表人：齐宏，系公司经理。
原告孙福瑞与被告张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙福瑞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙福瑞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙福瑞负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年九月三十日
书记员 胡志强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第595号
申请执行人林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8453号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建村、熊信珺的银行存款人民币4165870元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陆文彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1792号
罪犯邓江，男，1988年11月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年10月12日作出（2016）渝0103刑初1439号刑事判决，认定邓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。刑期自2016年10月12日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该罪犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邓江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年10月12日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2362号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周小毛，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。因扰乱社会治安秩序，于2006年7月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年4月12日被福建省仙游县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年7月30日被晋江市公安局行政拘留十四日；均因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；于2016年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月9日刑满释放；于2016年11月16日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2282号起诉书指控被告人周小毛犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人周小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月7日7时许，被告人周小毛在晋江市罗山街道福埔社区云达网吧内，趁被害人谭某靠在椅子上睡觉之机，扒窃走其放在110号机桌面上充电的一部价值人民币962元的“魅族”牌魅蓝note5型手机。同月13日14时许，被告人周小毛在晋江市陈埭镇下村源举益电梯公寓旁边的一无名网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人周小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人谭某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小毛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；被告人周小毛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人周小毛有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周小毛退赔被害人谭某经济损失人民币962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执334-1号
申请执行人朱宗朝，男，1958年12月27日出生，汉族。
被执行人邢留杰，男，1970年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第136号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刑留杰所有的车辆号码为豫KSD7**的解放牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年五月十七日
书记员 荣 攀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执858号
申请执行人杨继文，男，1983年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被执行人孙光明，男，1983年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行杨继文与孙光明民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙光明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，经查询被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但因该车辆已达到报废标准，故无必要查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初3226号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息1000元和自2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金、律师代理费1500元、公告费650元、案件受理费1288元、执行费697元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杨继文亦查找不到被执行人孙光明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑燕华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第522号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：张少孟，男。现于广东省英德监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑一初字第287号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人张少孟刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人张少孟被判处罚金人民币20000元，本案执行费人民币200元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张少孟查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第522号案本次执行程序。
待发现被执行人张少孟有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈志文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第800号
罪犯侯管权，男，1987年9月21日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）咸刑初字第00114号刑事判决，以被告人侯管权犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯管权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯侯管权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯管权准予减刑一年（余刑执行至2017年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1996号
原告杨跃龙，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒山路330-1号。
代表人李铁铸，该公司总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告杨跃龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨跃龙诉称，2013年10月26日6时42分许，原告驾驶冀F×××××小型普通客车沿公路由西向东行驶到唐县军城镇通天河大桥交叉路口时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的李所江驾驶的冀F×××××号面包车发生交通事故，后两车翻入公路东南沟内，造成两车损坏、李所江及面包车的乘车人李阳灿死亡、王金曼受伤。此事故经唐县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第0005号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，李所江、李阳灿、王金曼无责任。原告系冀F×××××小型普通客车的司机，该车在被告处投保了交强险、第三者商业险、车上人员险，并投有不计免赔率。事故发生后，原告已全部赔偿了李所江、李阳灿、王金曼的经济损失，但被告拒不履行理赔义务，故起诉请求判令被告赔偿原告经济损失62.2万元。
本院认为，审理中原告提交冀F×××××小型普通客车行驶证（载明所有人为苗飞）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，用以证实其系本次事故的驾驶人员，事发后经唐县公安交通警察大队调解其与受害方达成协议且已履行，故其享有保险金请求权、作为原告起诉主体适格。被告对证据本身无异议，但认为该证据不能证实原告具备主体资格，提交机动车保险报案记录（代抄单）予以反驳，该报案记录载明被保险人为苗飞。原告对机动车保险报案记录（代抄单）无异议，同时称其系苗飞的雇佣司机，赔偿款实为苗飞支付，但交警队调解时以其名义与受害方达成了协议，故认为应由其向被告主张权利。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险事故发生时，对保险标的具有保险利益的被保险人才能向保险人请求赔偿保险金。在本次事故发生时，本案原告既不是被保险人，对保险标的也不具有保险利益，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨跃龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01477号
原告张家港友利纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B2011。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人沈卫彬，该公司总经理。
本院在审理原告张家港友利纺织品有限公司诉被告江苏国泰力天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港友利纺织品有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回对被告江苏国泰力天实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港友利纺织品有限公司申请撤回对被告江苏国泰力天实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港友利纺织品有限公司撤回对被告江苏国泰力天实业有限公司的起诉。
案件受理费213元（已经减半收取），由原告张家港友利纺织品有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱艺丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1742号
上诉人（原审被告）姜学文，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）潘某甲，女，2012年11月19日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人王某某（系潘某甲母亲），1984年6月6日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）潘乙，男，2005年7月20日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人王某某（系潘乙母亲），1984年6月6日出生，汉族，住江苏省。
上述三被上诉人之共同委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
上述三被上诉人之共同委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘道法，男，1947年10月8日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）陈国芳，女，1951年5月21日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人潘道法（系陈国芳丈夫），1947年10月8日出生，汉族，住江苏省。
原审被告上海滨州物流有限公司，住所地上海市。
上诉人姜学文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月19日5时50分，在上海市沪太路进洋桥路约200米处，受害人潘胜明驾驶登记在上海滨州物流有限公司（以下简称滨州公司）名下的车牌号为沪B2XX**／沪D1X**挂车与案外人吴某某驾驶的登记在案外人无锡市祥亿汽车运输有限公司名下的车牌号为苏BAXX**重型普通货车发生交通事故，造成受害人潘胜明当场死亡。经宝山交警支队认定，受害人潘胜明、案外人吴某某均承担事故同等责任。2014年1月，王某某、潘乙、潘某甲、潘道法、陈国芳诉至原审法院，要求确认赔偿范围为死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元、丧葬费28，152元、被抚养人生活费703，875元、精神损害抚慰金100，000元；上述费用，要求姜学文承担50%赔偿责任，滨州公司承担连带赔偿责任。
原审法院另查明，事发后，姜学文已支付王某某、潘某甲、潘乙、潘道法、陈国芳170，000元，对此王某某、潘某甲、潘乙、潘道法、陈国芳无异议，双方均表示另案处理。涉事沪B2XX**／沪D1X**挂车实际车主系姜学文，挂靠于滨州公司，潘胜明受雇于姜学文，事发时在履行职务。
原审法院再查明，王某某与受害人潘胜明系夫妻关系，婚内生育潘乙、潘某甲。潘道法与陈国芳系夫妻关系，婚内生育三子女（包含受害人潘胜明）。
原审法院又查明，在（2014）宝民一（民）初字第667号王某某、潘乙、潘某甲、潘道法、陈国芳诉案外人吴某某、无锡市祥亿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院确认丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金、律师费等各项损失共计1，363，604.50元，判决由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险责任范围内赔偿王某某、潘某甲、潘乙、潘道法、陈国芳丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金合计110，000元，在商业三者险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金总额的50%即621，802.25元；由案外人吴某某、无锡市祥亿汽车运输有限公司连带赔偿王某某、潘某甲、潘乙、潘道法、陈国芳律师费的50%计5，000元。
原审法院审理后认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，潘胜明与案外人吴某某均承担事故同等责任，因潘胜明受雇于姜学文，其在提供劳务过程中受到损害，对此姜学文依法承担相应的赔偿责任。根据事故发生的经过、各方的过错程度和原因力大小等因素，酌情确定由姜学文承担70%的赔偿责任。赔偿项目与数额，参照（2014）宝民一（民）初字第667号民事判决确定的金额，即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1，298，692.50元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元，合计1，376，844.50元，扣除王某某、潘乙、潘某甲、潘道法、陈国芳已获得的赔偿款730，042.25元（不含交通费、亲属误工费），余款646，802.25元，由姜学文承担70%的赔偿责任计452，761.58元。因滨州公司系挂靠单位，王某某、潘乙、潘某甲、潘道法、陈国芳要求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、姜学文赔偿王某某、潘乙、潘某甲、潘道法、陈国芳丧葬费、死亡赔偿金，合计452，761.58元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、王某某、潘乙、潘某甲、潘道法、陈国芳其余诉讼请求不予支持。
上诉人姜学文不服原判，上诉称，潘胜明与姜学文系劳务关系，但姜学文对交通事故并无过错，而潘胜明对交通事故存有过错，故原审判决适用侵权责任法并无依据，姜学文不应承担侵权责任。原审判决确定的赔偿金额与（2014）宝民一（民）初字第667号生效判决确定的金额不一致。综上，要求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回王某某、潘乙、潘某甲、潘道法、陈国芳在原审中的诉请。
被上诉人王某某、潘乙、潘某甲、潘道法、陈国芳共同辩称，潘胜明系在为姜学文提供劳务过程中发生事故的，事发时，潘胜明从深夜开车至凌晨，因疲劳驾驶发生事故，对此姜学文应承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告滨州公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据查明的事实，潘胜明在为姜学文提供劳务过程中发生道路交通事故，对此姜学文依法应承担相应的赔偿责任。原审判决根据潘胜明对交通事故的过错程度，确定姜学文应对受害人在交通事故中未获赔偿的损失部分承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以认定。经查，原审判决计算的赔偿金额正确。姜学文以其对交通事故并无过错为由上诉不同意承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，091元，由上诉人姜学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1334号
原告：薛围楚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：雷强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告薛围楚诉被告雷强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛围楚，被告雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛围楚诉称：2013年原告向被告支付了10万元定金购买牛骨头，之后由于被告没有再做宰牛生意，被告退还了我部分定金，经过结算，被告还差我40370元，并在有见证人的情况向我出具了一张收条。但被告一直没有支付我上述款项，为维护原告合法权益，现请求判令被告：一、支付原告40370元及相应利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷强辩称：我父亲雷超在经营宰牛场时收取了原告10万元买牛骨的预付款，父亲去世后，我仍然陆续卖了部分牛骨头给原告，也退还了部分现金，2014年8月13日结算后还欠原告40370元。2014年8月13日收条出具之后我又给了原告价值480元牛骨头（包含运费）和2000元现金，现在还欠原告37890元。
经审理查明：2013年，被告的父亲雷超在经营宰牛场时，原告分两次以现金方式向雷超支付了10万元预付款，用来购买牛骨。之后雷超因病去世，其子雷强接手生意，陆续交了部分牛骨给原告，也退还了原告部分现金。后经原、被告双方结算，被告还欠原告40370元。2014年8月13日，由见证人翁贵奇书写《收条》一张，载明：“收到薛维楚预付牛骨头款人民币肆萬零叁佰柒拾元，年底结算（现金40370元）。此据，收款人：雷强。见证人翁贵奇。2014年8月13日”，被告雷强在收款人处签名捺印。之后，被告陆续给了原告8副牛骨和2000元现金。
庭审过程中，原、被告双方认可，牛骨每副50元，8副牛骨共400元，拖牛骨的车费每趟是40元，拉了2趟共80元，总共480元，该款由原告支付，在诉请金额中予以抵扣。
另查明，翁贵奇出具《证明》，载明：“兹证明赵场街道芝麻村桥坎组村民薛围楚，在2014年8月13日请我代笔时，将字据上的‘围’字误写成‘维’，为此特此证明。证明人翁贵奇，2015年元月17日”。
上述事实，有收条、证明、庭审笔录等证据材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年8月13日结算，被告尚欠原告40370元，之后被告又给了原告价值480元的牛骨（包含运费）和2000元现金，故被告还欠原告37890元，被告承诺该款于2014年12月31日之前支付，现付款期限已过，被告尚未还清，故原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，由于被告未按期支付，故本院对该请求支持为：从逾期之日起即2015年1月1日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷强于本判决生效之日起五日内支付原告薛围楚37890元及利息（利息以37890元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行规定公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算至本判决指定履行之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告雷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年三月五日
书记员 梁柯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4103号
原告福州麦谷文化传播有限公司，登记住所地福州市晋安区；主要办事机构所在地福州市仓山。
法定代表人林炫，总经理。
委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林钦贺，总经理。
委托代理人张建新，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州麦谷文化传播有限公司与被告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州麦谷文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2，412元，撤诉减半收取1，206元，由原告福州麦谷文化传播有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04213号
原告周开礼，男
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店
本院于2015年3月13日受理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案。审理过程中，原告周开礼以双方已协商解决为由，于2015年5月11日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
审判员 邱 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 张宏杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初491号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许某，男，1975年1月1日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211975********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区罗阳镇岭灶村四队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2016年8月4日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日上午，被告人许某与苏某在电话中因琐事发生争执，后被告人许某开车来到连云港市赣榆区罗阳镇204国道东侧国梁搅拌站内，用拳头击打苏某面部，致其左侧眶内壁、眶下壁骨折及左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级。
被告人许某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人许某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人许某的刑事责任；同时提出被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人许某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月21日上午，被告人许某与苏某在电话中因琐事发生争执，后被告人许某开车来到连云港市赣榆区罗阳镇204国道东侧国梁搅拌站内，用拳头击打苏某面部，致其左侧眶内壁、眶下壁骨折及左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级。
被告人许某归案后，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人许某与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某、刘某的证词笔录、被害人苏某的陈述、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）第602号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人许某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第220号
原告常某某，女，1991年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，1989年3月23日出生，汉族，农民。
原告常某某因与被告米某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月7日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告常某某及其委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2012年7月11日在睢县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2012年4月4日生育长子米某甲，2014年9月23日生育长女米某乙。婚后，原告在家养育孩子，被告在外地打工。但最近原告发现被告有意躲避原告，经调查发现被告在外有外遇，原告伤心至极，为此，原告特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由双方分别抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；并由被告承担本案诉讼费。
被告米某某未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人常某甲、常某乙、常某丙的出庭证言各一份，证明被告有外遇情形，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料能够证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告婚后感情一般的事实，对于该部分事实本院依法予以确认。
被告米某某未出庭应诉，亦无证据材料向本院提供。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历10月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年7月11日在睢县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2012年4月4日生育长子米某甲，2014年9月23日生育长女米某乙。原、被告婚后感情一般。原告于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原告与被告结婚之初夫妻感情尚可，并先后生育一子一女，在婚后的共同生活中，虽然存在矛盾，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该两项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
代理审判员 李 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王崇超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2805号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人杨建华，该行太阳支行行长。代理权限：特别授权。
被告伍长军
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年十月十一日
代理书记员 肖祥正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4293号
罪犯李波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月8日作出（2012）江法刑初字第00006号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月零五天。经审理查明，罪犯李波在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00425号
原告于书全。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟镇法律服务所法律工作者。
被告张荣干。
原告于书全诉被告张荣干民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告于书全及委托代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告张荣干经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于书全诉称：被告张荣干于2014年4月30日、2015年3月20日、2015年7月17日三次向我借款，金额分别为10000元、15000元、10000元，合计35000元，双方口头约定了利息。后我向被告索款未果，遂诉至法院。现请求法院判令：1、被告偿还借款35000元及利息4900元（利息从借款之日算至2015年8月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份。
被告张荣干未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2014年4月30日、2015年3月20日、2015年7月17日三次向原告借款，总金额为35000元，并立有借条三张，后原告向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条三张以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后应及时偿还，现拒绝还款的行为已构成违约。被告经本院依法传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金35000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照双方口头约定支付利息，但未就约定利息的事实提交证据予以证明，故对其请求被告支付利息4900元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣干于本判决生效之日起十日内偿还原告于书全借款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告张荣干承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年一月十九日
法官 助理 张海霞
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第172-1号
申请人张华。
委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被申请人牟善周。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟善周名下的鲁LCKx**号车辆予以查封。保全标的额为120万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟善周名下的鲁LCKx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第172-1号
申请人张华。
委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被申请人牟善周。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟善周名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为120万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟善周名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第213号
申请执行人王晓丹。
被执行人司万福。
本院在执行申请执行人王晓丹与被执行人司万福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第332号民事判决书：限被告司万福在判决生效后30日内归还原告王晓丹借款120000元。案件受理费3792元，原告王晓丹负担792元，被告司万福负担3000元。
本案在执行中，被执行人司万福于2013年3月22日给付申请执行人王晓丹103000元，剩余20000元申请执行人王晓丹与被执行人司万福自行协商处理。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 惠志坚
审判员 何军红
二〇一三年四月二十八日
书记员 宫 瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第866号
罪犯张伟，男，1985年2月12日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）西刑二终字第177号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年4月23日止）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑二年（余刑执行至2019年4月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终305号
上诉人（原审被告）：周高新。
上诉人（原审被告）：郑碎菊。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德。
原审被告：胡志明。
原审被告：施旭荣。
原审被告：胡志银。
原审被告：兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区。
法定代表人：胡道平。
委托代理人（特别授权代理）：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人周高新、郑碎菊为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告胡志明、施旭荣、胡志银、兰普电器股份有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人周高新、郑碎菊在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周高新、郑碎菊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月十日
代书记员 赵炫晔
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第49号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人陈某，农民。
被申请人姚某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2010）鸡育决字940号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2010）940号征收社会抚养费决定书认定陈某、姚某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对陈某、姚某夫妇征收社会抚养费35940元（人民币大写：叁万伍仟玖佰肆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2010）940号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年10月26日对被申请人进行了告知，2011年10月28日作出鸡育决字（2010）940号征收社会抚养费决定书，2011年10月28日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2010）940号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2010）940号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第709号
原告吴宝文，男，1972年8月15日出生，汉族，市民，唐山超通实业有限公司经理，住唐山市。
被告侯立国，男，1973年7月26日出生，汉族，住唐山市。
原告吴宝文与被告侯立国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝文到庭参加诉讼，被告侯立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告吴宝文诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月31日，被告向原告借款18万元，并为原告出具借条一张。被告承诺2012年11月5日还款，但被告至今没有按约定偿还借款。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告侯立国偿还原告借款18万元，利息2745元。
原告吴宝文为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：
一、被告侯立国出具的《借条》一张。证明被告向原告借款18万元。
二、证人吴晓东和邸某某的当庭证言，证明与原告一同去被告处要账时被告为原告出具欠款借条一张。
三、电话录音及复制光盘一份。证明被告欠原告借款。
被告侯立国在举证期限内未向本院提供证据也未到庭参加诉讼。
对原告提交的三份证据，被告未出庭质证。经核查，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告侯立国向原告吴宝文借款人民币18万元，并于2012年10月31日为原告出具了《借条》一张，借条的内容为：“今借到吴宝文现金壹拾捌万元正（¥180000元）到2012年11月5日还8万，剩下再商量。”被告侯立国没有按照约定偿还借款，原告经多次索要未果，于2013年3月26日诉至本院，要求被告偿还借款18万元及利息2745元。
本院认为，债务应当清偿，被告侯立国有义务向原告吴宝文偿还借款。原告主张由被告侯立国偿还借款18万元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉请予以支持。因双方当事人没有约定利息，故被告应当依照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告侯立国于本判决生效后十日内偿还原告吴宝文借款人民币18万元，并自2013年3月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告侯立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年五月六日
书记员 石晶晶
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初98号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某甲，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月1日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年3月11日被河北省清河县公安局执行逮捕，同年3月20日被河北省清河县公安局取保候审，2016年6月1日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员侯星羽、孙美惠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日21时52分许，被告人王某甲酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿清河县城文昌路由北向南行驶至好地方八大碗门前时，与由西向东推小推车的闫某发生交通事故，造成闫某受伤，事故发生后，王某甲拨打了120后弃车逃逸。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，闫某损伤系重伤二级；后闫某经抢救无效死亡。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲负此事故全部责任，闫某不负此事故责任。
另查明，案发后被告人王某甲主动到清河县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；本案双方当事人于2015年3月18日达成道路交通事故损害赔偿调解书和谅解书：由王某甲赔偿被害人闫某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计50万元，先行支付闫某方38万元，其余12万由交强险诉讼解决，如交强险有不足部分由王某甲担负，被害人闫某家属对王某甲的赔偿满意，谅解了王某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及车辆痕迹检验照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被害人家属身份证复印件、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案报告、户籍证明，证人路某、王某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，清河县公安局法医损伤检验鉴定书及刑事科学技术报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤后经抢救无效死亡，负事故全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年六月八日
书 记 员 安蕾蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2023号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：谭金会，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告谭金会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 方 晏
二〇一七年五月十九日
书记员 谭俊艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2350号
原告宁夏嘉俊贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李建军，系该公司总经理。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人蔡立礴，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现在宁夏回族自治区贺兰县。
被告张千，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
原告宁夏嘉俊贸易有限公司与被告张千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，于2015年10月14日公开开庭审理。�告宁夏嘉俊贸易有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张千的起诉。
本院认为，原告宁夏嘉俊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏嘉俊贸易有限公司撤回对被告张千的起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告宁夏嘉俊贸易有限公司负担.
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3714号
原告陈某，女，1982年11月27日生，汉族，居民。
被告周某，男，1979年6月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王成
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民二初字第152号
原告集安市供销合作社经贸公司。
法定代表人于宝平，经理。
被告集安市利民拆迁有限公司。
法定代表人孙延军，董事长。
原告集安市供销合作社经贸公司与被告集安市利民拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告集安市供销合作社经贸公司的法定代表人于宝平，被告集安市利民拆迁有限公司的法定代表人孙延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，集安市申办世界文化遗产二期工程开工，被告将我公司位于集安市古城东城墙外侧的营业大楼拆除，拆迁面积为2000平方米，拆迁补偿金额720万元。被告集安市利民拆迁有限公司已付给我公司拆迁补偿款702万元，但尚欠拆迁补偿款18万元没有给付。虽经多次催要，但被告至今仍未给付。故现诉至法院，要求被告给付尚欠我公司的拆迁补偿款18万元。
原告提交的证据有：通化市中级人民法院（1998）通中经初字第103号民事裁定书一份、（1998）通中经初字第103号民事判决书一份、（1998）通中执字第61号民事裁定书一份、中国农业银行集安市支行营业部与集安市供销社百货大楼协议书一份、集安市农业银行证明一份、房屋拆迁补偿安置协议书一份。
被告对原告提出尚欠18万元拆迁补偿款没有给付的事实予以认可。
被告没有证据提交。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议焦点为：被告集安市利民拆迁有限公司是否应给付尚欠原告集安市供销合作社经贸公司拆迁补偿款18万元。
根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：原告提交的通化市中级人民法院（1998）通中经初字第103号民事裁定书、（1998）通中经初字第103号民事判决书、（1998）通中执字第61号民事裁定书，证明集安市供销社百货大楼因欠中国农业银行集安市支行借款没有偿还，经通化市中级人民法院判决偿还中国农业银行集安市支行借款，并经执行用集安市供销社百货大楼1-4层营业楼房及所属院落抵顶欠款的事实，上述证据系生效法律文书，本院予以确认、采信。原告提交的中国农业银行集安支行营业部与集安市供销社百货大楼协议书，证明集安市供销社百货大楼1-4层营业楼房及所属院落顶抵给中国农业银行集安市支行，被告对该证据没有异议。本院认为该证据与通化市中级人民法院的民事裁定书能够相互印证，证明抵顶欠款的事实，故本院予以确认、采信。原告提供的中国农业银行集安市支行的证明、房屋拆迁补偿安置协议书，证明被拆迁房屋归原告所有，被告对该两份证据没有异议，本院认为这两份证据能够相互印证，证明被拆迁的集安市供销社百货大楼1-4层营业楼房由集安市农业银行出售给原告集安市供销合作社经贸公司，并且原告与被告达成拆迁安置补偿协议的事实，故本院予以确认、采信。
经审理查明：原告被拆迁的集安市供销社百货大楼，原属集安市供销社百货大楼所有。因集安市供销社百货大楼欠中国农业银行集安市支行贷款未能归还，1998年5月25日通化市中级人民法院对集安市供销社百货大楼相当于人民币2847576.00元的财产予以查封。1998年6月18日经通化市中级人民法院判决，集安市供销社百货大楼偿还中国农业银行集安市支行欠款本金1233200.00元及利息1614376.77元。1998年11月25日，中国农业银行集安市支行与集安市供销社百货大楼就偿还欠款达成抵顶协议，并在1999年8月13日，经通化市中级人民法院裁定，集安市供销社百货大楼1-4层营业大楼及所属院落价值人民币2874576.77元的财产抵顶给中国农业银行集安市支行，集安市供销社百货大楼无其他财产可供执行，对该案终结执行。2000年，中国农业银行集安市支行将接收后的集安市供销社百货大楼1-4层营业大楼又出售给集安市供销合作社经贸公司。2009年5月11日，原告集安市供销合作社经贸公司办理了房屋产权证书。因集安市高句丽世界文化遗产二期工程建设需要，2009年5月14日，被告集安市利民拆迁有限公司与原告集安市供销合作社经贸公司达成拆迁补偿安置协议，被告集安市利民拆迁有限公司将原告集安市供销合作社经贸公司所有位于拆迁范围内的供销社百货大楼拆除，拆迁补偿金额总计7432911.00元。现被告集安市利民拆迁有限公司尚欠原告集安市供销合作社经贸公司公司18万元拆迁补偿款没有给付。
本院认为，通化市中级人民法院（1998）通中执字第61号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定已经明确将集安市供销社百货大楼1-4层营业大楼及所属院落价值2874576.77元的财产抵顶给中国农业银行集安市支行，故本案被拆迁的集安市供销社百货大楼的所有权已经归中国农业银行集安市支行所有。嗣后原告集安市供销合作社经贸公司从中国农业银行集安市支行处购买了集安市供销社百货大楼（1-4层营业楼及附属设施），并办理了房屋产权证书，原告集安市供销合作社经贸公司成为被拆迁的集安市供销社百货大楼（1-4层营业楼及附属设施）的产权所有人。原告作为被拆迁房屋的产权人与被告达成了房屋拆迁安置补偿协议，在被告将房屋拆迁后，原告有权按拆迁补偿安置协议的约定获得补偿，被告亦应按房屋拆迁补偿安置协议约定，给付原告拆迁补偿款。被告对原告提出尚欠18万元拆迁补偿款没有给付的事实予以承认，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，被告应当给付尚欠原告的拆迁补偿款18万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国物权法》第四十二第三款：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”之规定，判决如下：
被告集安市利民拆迁有限公司给付原告集安市供销合作社经贸公司拆迁补偿款18万元。于判决生效后立即执行。
案件受理费3900元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
审 判 员 元永道
代理审判员 王 勇
二〇一三年五月八日
书 记 员 曲桓慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第475号
原告：吴景明。
被告：王小华。
原告吴景明诉被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴景明到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月2日，被告王小华向原告借150000元，并愿意将浙A×××××牌车辆抵押给原告。同日，被告收到借款后，向原告出具借款协议一份。借款后两个月左右，原告向被告催讨借款时，被告王小华又出了一张条子给原告，承诺于农历12月30日以前还清。后原告催讨多次，依然未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款150000元，并支付该款自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率5.6%计算的逾期利息（暂计算至2014年3月30日，为1400元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议1份（原件），拟证明被告王小华向原告借款150000元的事实；2、承诺书1份（原件），拟证明被告王小华承诺返还借款的期限是农历2013年12月30日（即2014年1月30日）之前的事实；3、存款分户明细账1份（打印件，盖有浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行业务公章），拟证明原告交付给被告王小华借款的款项来源事实。
被告王小华未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告王小华向原告吴景明借款150000元，并向原告出具“借款协议”一份。出借后，经原告催讨，被告王小华承诺于农历2013年12月30日（即2014年1月30日）以前返还借款。到期后，被告王小华未返还借款，尚欠原告借款150000元。
本院认为，原告吴景明与被告王小华之间的民间借贷关系合法有效。被告王小华未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效之日起十日内返还原告吴景明借款150000元。
二、被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告吴景明上述借款自2014年1月31日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告王小华负担。
原告吴景明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年五月十六日
代书记员 江 珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3246号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×（曾用名王雪），女，29岁（1984年6月3日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年10月11日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯信用卡诈骗罪一案，于2013年6月18日作出�2013）海刑初字第1488号刑事判决，以被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 王岩
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张冉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2000号
罪犯田小峰，男，1967年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年11月9日作出（2004）晋中中法刑初字第22-6号刑事附带民事判决，认定被告人田小峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2006年5月16日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。2006年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田小峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事车间安全员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2016年4月、2016年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5412号
原告潘某，女。被告刘某某，男。原告潘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于201XX年X月XX日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于201XX年XX月X日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年XX月登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。婚后不久，被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情失和。20XX年，原告因吸毒被拘留XX天。释放后不久，原告离家，住回娘家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。被告刘某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，20XX年原告因吸毒离开双方租赁的宝山路房屋住回娘家，之后被告白天去原告娘家吃饭，晚上被告回宝山路居住，维持了一个月后，被告搬至被告与前妻所生女儿为其租赁的房屋内居住，自此原、被告再无联系。目前原、被告谈不上什么感情，但原、被告婚姻存续期间花了很多钱，故不同意与原告离婚。如果离婚，要求原告赔偿被告已花费的钱款人民币XX万元(以下币种均为人民币)。经审理查明，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因故产生矛盾致使夫妻失和，并于20XX年下半年起分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求离婚。审理中，原、被告均明确：双方无共同财产、无共同住房。离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有，双方住房均自行解决。被告要求原告赔偿XX万元，原告称目前无工作，不同意赔偿任何钱款。现因原、被告坚持各自的意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证明、居委会证明等证据予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅，相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情破裂。现原、被告自20XX年下半年起至今无任何联系，双方分居已满两年，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚，符合法律规定，可予以准许。被告坚决不同意离婚，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于夫妻共同财产和住房一节，双方已达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。被告要求原告赔偿双方已花费的钱款XX万元，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告刘某某离婚；二、离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有；三、离婚后，原告潘某和被告刘某某的住房均自行解决。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某与被告刘某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年七月四日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第603号
申请执行人陈素平，女，1975年2月20日出生，住淄川区。
被执行人李传帅，男，1985年9月14日出生，住淄川区。
申请执行人陈素平与被执行人李传帅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素平2014年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第603号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 高 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00451号
原告王某某，男，生于1972年10月23日，汉族，初中文化。
委托代理人卫某某，韩城市某某镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷某，经理。
委托代理人武某某，女，生于1979年4月6日，汉族，该公司客服部法务岗，特别授权。
被告孟某某，男，生于1987年11月1日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区民慧里。
原告王某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告孟某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人卫某某，被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人武某某，到庭参加了诉讼；被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日21时40分，被告孟某某驾驶陕EEN8**号小车沿108国道由南向北行至紫峰街口处时，将由东向西横过公路的行人原告王某某撞伤，原告受伤后被送往韩城市下峪口医院治疗，住院13天花去医疗费2085.88元。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部皮肤挫裂伤；3、骨盆骨折（左趾骨上支）；4、全身多处软组织挫伤；5、左眼结膜下出血；6、右侧第六肋骨陈旧性骨折。原告住院期间长期医嘱需留2人护理，出院后医嘱，卧床休养三个月并加强营养。2013年3月18日韩城市公安局交警大队第30632号事故认定书认定，被告孟某某负本事故的全部责任，王某某无责任。事故赔偿经交警队调解未果。经了解，陕EEN8**号小车在中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销部投有交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》第76条之规定，现请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2085.88元、住院伙食补助费390元、护理费6960元、误工费10300元、营养费3090元，合计22825.88元。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，愿意在合法、合理范围内，在保险责任范围内赔偿。
被告孟某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月21日21时40分，孟某某驾驶陕EEN8**号车沿108国道由南向北行至紫峰街口处时，将由东向西横过公路的行人原告王某某撞到受伤，造成交通事故。王某某受伤后被送往韩城市下峪口医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部皮肤挫裂伤；3、骨盆骨折（左趾骨上支）；4、全身多处软组织挫伤；5、左眼结膜下出血；6、右侧第六肋骨陈旧性骨折。在医院住院13天，花费医疗费2085.88元。住院期间长期医嘱留陪2人护理，出院诊断证明，继续卧床休养三个月，并加强营养。2013年3月18日韩城市公安局交通警察大队第30632号事故认定书，被告孟某某负本事故的全部责任，王某某无责任。陕EEN8**号小车在中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担赔偿。本起事故给原告造成的损失先由中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告孟某某赔偿，原告诉请的损失应结合其提供的证据，依法认定。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
原告王某某因本次交通事故产生的医疗费2085.88元、住院伙食补助费390元、营养费3090元、误工费10300元、护理费3960元，合计22825.88元，由中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内予以赔偿。以上款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年五月八日
书记员 孟万民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13572号
原告重庆创豪物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园区68号，组织机构代码73656999-6。
法定代表人谢雯，重庆创豪物资有限公司总经理。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，职务不详。
被告洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告重庆创豪物资有限公司与被告重庆红日机械制造有限公司、洪晖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创豪物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆创豪物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创豪物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半交纳502元（原告已交纳），由原告重庆创豪物资有限公司负担。
审判员 何 叶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张尚校
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1407号
罪犯孙福林，男，1970年1月15日出生，吉林省磐石市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年8月11日作出（2011）绿刑初字第113号刑事判决，认定孙福林犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙福林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福林减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3985号
原告：黄河，男，1972年11月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：沈新，男，1968年10月7日生，汉族，住肥西县。
原告黄河与被告沈新民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告沈新依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。