wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第8号
原告四川省数字证书认证管理中心有限公司。住所地：成都高新交子大道***号*座*楼509-512。
法定代表人李熊达，该公司董事长。
委托代理人卢富成，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省旅游信息产业有限责任公司。住所地：成都市高新区紫竹中街**号。
法定代表人王兆学，该公司负责人。
委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨洋，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理的原告四川省数字证书认证管理中心有限公司诉被告四川省旅游信息产业有限责任公司委托合同纠纷一案，被告四川省旅游信息产业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽登记的住所地位于成都高新区紫竹中街14号，但被告未在该地址实际办公和经营，被告的实际办公、经营地址位于成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场1幢9E号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，被告住所地应为成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场1幢9E号，本案应由成都市武侯区人民法院审理。为此，被告请求将本案移送至成都市武侯区人民法院处理。
经审查，2010年12月，原、被告签订了一份《四川省旅游行业服务平台数字证书应用项目合作协议》，约定原、被告共同成立项目组推广数字证书在四川省旅游行业服务平台上的应用，及基于数字证书的电子签章应用。合同同时对原、被告各自义务及结算方式、违约责任等事项进行约定。
另查，被告在工商管理部门登记的住所地为成都市高新区紫竹中街14号。本院受理原告四川省数字证书认证管理中心有限公司诉被告四川省旅游信息产业有限责任公司委托合同纠纷一案后，于2014年1月2日通过法院专递，按照上述地址向被告邮寄送达本案起诉状副本等法律文书。邮件于2014年1月4日被退回，退回理由系“原址查无此人”，原因备注栏载明：“此铺面已换，查无此人，新地址不清楚”。此后，本院通过电话联系被告工作人员，再次通过法院专递以“高升桥路2号瑞金广场1栋9E”为收件人地址向被告邮寄送达本案文书，该邮件于2014年1月6日妥投。诉讼中，被告向本院提交了一份案外人成都华高物业管理有限公司出具的《证明书》，载明：“我公司是高升桥路2号瑞金广场物业管理单位。兹证明四川省旅游信息产业有限责任公司在高升桥路2号瑞金广场1栋9楼E号办公”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条：“¨¨¨法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告虽登记的注册地为成都高新区紫竹中街14号，但其实际办公地点系位于成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场1幢9E号，应以该实际办公地点确定被告公司的住所地。在案涉合同未明确约定合同履行地的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由成都市武侯区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川省旅游信息产业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 严枫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第90号
原告长春高飞汽车维修服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1155号。组织机构代码：73592070-5。
法定代表人高飞，经理。
被告大庆石油管理局长春石油机械厂，住所地长春市绿园区城西镇民丰村（皓月大路7555号）。
负责人郭忠万，厂长。
委托代理人孙安，男，1969年9月24日生，汉族，该厂法律顾问，现住长春市绿园区。
被告大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
本院在审理原告长春高飞汽车维修服务有限公司诉被告大庆石油管理局长春石油机械厂、被告大庆石油管理局承揽纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春高飞汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5688.00元，减半收取2844.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执177号
申请执行人马伟
被执行人张政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈刑初字第02179号，依法向被执行人张政（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张政（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张政（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张政（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币5100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十二日
书记员 黄强强
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00083号
原告张树凯，男，汉族，农民。
委托代理人张建刚，男，汉族，农民。
被告周庆福，男，汉族，农民。
被告周宏，男，汉族，农民，系被告周庆福之子。
案由：民间借贷纠纷
原告张树凯诉被告周庆福、周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张树凯以私下与被告周庆福、周宏达成协议为由，于2013年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张树凯的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张树凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树凯负担。
审判员 张升
二〇一三年二月二十六日
书记员 席力
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1873号
原告：王强。
委托代理人：韩忠法，浙江法校律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
法定代表人：寿明灿，该公司董事长。
委托代理人：孙兴洋，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费33715元，减半收取16857.50元，由原告王强负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 夏丽云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0252号
原告张凤琴。
委托代理人袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告周玉祥，居民身份证号码不详。
原告张凤琴与被告周玉祥离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其代理人袁志仁到庭参加了诉讼，被告周玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年4月30日领取结婚证。婚后生育一女周某乙。婚后，由于双方性格不合，且被告对家庭不负责任，为此，双方常发生发生争吵，2012年11月原告与被告分居生活，现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年3月9日，双方在高邮市周山镇人民政府办理了结婚登记。1988年10月23日生育一女，取名周某乙（现已独立生活）。婚后一度时期感情尚可，后由于经济问题双方发生纠纷，引发夫妻矛盾，加之原告认为被告不尽家庭义务，所有的家庭开支全部由原告承担，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年11月原告与被告分居生活，至今双方关系仍未得到改善，至此，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告及其代理人的陈述及其提供的原告居民身份证、结婚证、租房协议等证据予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告属于合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。本案的原、被告感情基础尚可，近年来，夫妻之间虽有矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情尚未确已破裂。只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，双方加强家庭责任感，彼此尊重，互相信任，共同尽到家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，除其陈述及提供的租房协议外，未能举出其他证据证实，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张凤琴与被告周玉祥离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年六月十九日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02852号
原告：邹某某，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥亿德投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李某某，总经理。
原告邹某某与被告合肥亿德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称：我经熟人朋友介绍推荐，了解到合肥亿德投资管理有限公司做项目急需资金，其提出要求短期借款，并承诺给予高额利息回报。我遂多方筹积资金分两次将人民币120000元现金交于合肥亿德投资管理有限公司，并与合肥亿德投资管理有限公司签订《借款合同》，合肥亿德投资管理有限公司同时向我出具收款《收据》。合肥亿德投资管理有限公司在借款时承诺每月向我支付利息，但我发现合肥亿德投资管理有限公司在2015年3月份经营状况恶化，不能正常支付利息及本金，最后连电话也无法正常联系。为维护自身合法权益，原告邹某某遂诉至法院，请求判令：被告合肥亿德投资管理有限公司向原告邹某某归还借款本金120000元，并支付借款利息6120元人民币（暂算至2015年5月14日，实际利息计算至款清时止）。
本院认为：被告合肥亿德投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局庐阳分局立案侦查，公安机关已对该公司法定代表人李某某采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月十五日
书记员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审96号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗玮、骆晓天。
被执行人宋聪腰。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字（2015）162号行政处罚决定。认定：2015年5月28日，申请执行人的执法人员对位于义乌市城西街道荷花街69号被执行人经营的加工厂进行执法检查。检查发现被执行人的加工厂于2014年3月创办，未经环保部门审批擅自进行水钻圆磨加工生产。被执行人经营的加工厂无营业执照，投资额10万元，员工8名。生产设备有圆磨机2台、吸塑机5台。生产工艺为：水钻半成品-
吸塑-圆磨-
半成品。生产过程水钻圆磨废水循环使用，产生废气和粉尘未经有效处理排放影响周边环境，被执行人加工厂未建设配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字（2015）162号行政处罚决定书中罚款20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月七日
代书 记员 赵国超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8385号
罪犯占美环，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定占美环犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，共同赔偿21791元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯占美环在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。民事赔偿款已履行完毕。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占美环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占美环减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月14日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第71号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人康某甲，因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年11月18日被交城县公安局刑事拘留，同年11月28日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人康某甲犯诬告陷害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍，代检察员王璐出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年11月17日上午，被告人康某甲来交城县公安局报案称2014年11月15日下午18时左右，其驾驶车牌号为晋K×××××的货车，在美锦钢厂门口，车上的2000元现金丢失，怀疑系被宋某偷走。后经交城县公安局依法查明，11月15日下午18时许，宋某在美锦钢厂门口见到康某甲后，因索要康某甲欠其的50元现金，两人发生争执，宋某拿走康某甲所驾驶货车上的行车证，被告人康某甲为报复宋某，想让公安机关对宋某进行处罚，报假警声称自己车上丢失行车证一本及2000元现金。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某甲捏造犯罪事实，向司法机关告发，意图使他人受到刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人康某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月17日上午，被告人康某甲来交城县公安局报案称2014年11月15日下午18时左右，其驾驶车牌号为晋K×××××的货车，在美锦钢厂门口，车上的2000元现金丢失，怀疑系被宋某偷走。后经交城县公安局依法查明，11月15日下午18时许，宋某在美锦钢厂门口见到康某甲后，因索要康某甲欠其的50元现金，两人发生争执，宋某拿走康某甲所驾驶货车上的行车证，被告人康某甲为报复宋某，想让公安机关对宋某进行处罚，报假警声称自己车上丢失行车证一本及2000元现金。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人康某甲的出生时间。
2、报案材料及询问康某甲的笔录，证明2014年11月17日康某甲向公安机关报案称：2014年11月15日下午6点多，他与宋某在美锦钢铁厂西门因他欠宋某50元没有归还争吵后，宋某在他车上把他车上的行驶证和贰仟元现金拿走。
后因宋某拿了他的行车证一直不给，他哥在清徐高速口拦住宋某的车要行车证时，宋某不但不给，还动手打了他哥，他一时生气，想要报复宋某，就打电话报案说丢了2000元，让公安局处理宋某了。
3、询问宋某笔录，证明2014年11月15日下午他在美锦门口碰见二狗（康某甲）开的车，他就拦住康某甲的车，向康某甲要欠其的50元，康某甲下车和他争吵其间康某甲说：“骗了，不给了”。他就从康某甲的驾驶室座上拿了个行车证，后开上车就走了。后来，康某甲在清徐报案后，公安局问他是否拿二狗的行车证了，他说没有拿。他上了康某甲的车上没有见过车上有钱，行车证他昨天放到美锦附近的饭店了，也电话通知过二狗的哥哥了。他就是想要康某甲欠其的50元了，没有其他目的。
4、询问冯某的笔录，证明他与宋某是亲戚。2014年11月15日下午4点左右，他与宋某在美锦钢厂门口往出走，碰见二狗（康某甲）开的晋K×××××的货车在厂门口办理进厂手续，宋某向二狗要二狗欠其的钱，二狗不给，他两吵起来。后来二狗就对宋某说钱骗了，不给了。宋某就开二狗车的车门，在货车的驾驶座上拿了二狗的行车证，后来他两开上车走了。当时，宋某只拿了行车证，没有拿其他东西。
5、康某乙笔录，证明他是康某甲的哥哥。2014年11月14晚上6、7点在清徐的南门他给了康某甲2000元。都是新版的100元，一共20张，他让康某甲去换轮胎。2014年11月15日晚上康某甲给他打电话说行车证被宋某拿走了，他就在清徐高速口拦住宋某的车，问行车证是不是他拿了？宋某说不是他拿的，这时康某甲才告他说车上的2000元也不在了。
6、认罪悔罪书，证明康某甲对自己的行为表示后悔，认识到自己错误了，他的2000元钱没有丢。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康某甲捏造犯罪事实，向司法机关告发，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人康某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
代审 判员 司丽霞
人民陪审员 和三宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周晓华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第135号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告凌德高，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告凌德高、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第137-1号
原告合肥大道模具有限责任公司。
被告山东恒宇科技有限公司。
本院在审理原告合肥大道模具有限责任公司诉被告山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥大道模具有限责任公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东恒宇科技有限公司银行存款960万元或查封相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥大道模具有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒宇科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行帐号为9050……0047内的存款10114.35元，冻结期限十二个月，自2015年6月8日至2016年6月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年六月八日
书记员 成君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第137-1号原告合肥大道模具有限责任公司。被告山东恒宇科技有限公司。本院在审理原告合肥大道模具有限责任公司诉被告山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥大道模具有限责任公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东恒宇科技有限公司银行存款960万元或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告合肥大道模具有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东恒宇科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行帐号为9050……0047内的存款10114.35元，冻结期限十二个月，自2015年6月8日至2016年6月7日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一五年六月八日书记员  成君--
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终694号
上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔ll楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路29号3号。
经营者：李维君,男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告:广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。
法定代表人：陈强。
原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告:保利房地产(集团)股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初7419号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为，上诉人并非《欠款确认书》的当事人，不应适用合同履行地人民法院管辖，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同履行地人民法院管辖的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，二审法院应予以撤销原审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现广州市荔湾区金创木业经营部起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院(即广州市海珠区人民法院)管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终694号上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔ll楼01-06。法定代表人：黄石腾，董事长。委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路29号3号。经营者：李维君,男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告:广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告:保利房地产(集团)股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初7419号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为，上诉人并非《欠款确认书》的当事人，不应适用合同履行地人民法院管辖，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地人民法院管辖的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，二审法院应予以撤销原审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现广州市荔湾区金创木业经营部起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院(即广州市海珠区人民法院)管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月四日书 记 员  廖玉萍
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执274号
申请执行人南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司。
被执行人姚显亮，男，1971年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人刘菊梅，女，1972年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人杨玉秀，女，1978年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人秦建宏，男，1978年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人南昌市建宏米业有限公司。
被执行人南昌县姚氏米业有限公司。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司与被执行人姚显亮、刘菊梅、杨玉秀、秦建宏、南昌市建宏米业有限公司、南昌县姚氏米业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币5000000元及相应利息和费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计5000000元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚显亮、刘菊梅、杨玉秀、秦建宏、南昌市建宏米业有限公司、南昌县姚氏米业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余 松
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初508号
原告：吉林一正药业集团有限公司。
法定代表人：于光，总经理。
地址：四平经济开发区一正路1号。
被告：四平正和制药有限公司。
法定代表人：孟令旭，董事长。
地址：四平经济开发区3128号。
原告吉林一正药业集团有限公司诉被告四平正和制药有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，本院于2015年3月10日做出（2014）东民二初字第193号民事判决书，被告上诉于四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2016年3月11日做出（2015）四民三终字民事裁定书撤销原判决，发回重审。本院于2016年4月7日重新立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告将本应为原告所有的产品外包装装潢，使用在其生产的“益气养血口服液”产品上，并进行销售，违反了合同的约定。该起诉事实涉及专利权纠纷，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回吉林一正药业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 杨 迪
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎鑫鑫
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执352号
申请执行人李绍景，男。
被执行人朱立科，男。
被执行人邹惠丽，女。
上列申请执行人李绍景与被执行人朱立科、邹惠丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1677号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邹惠丽名下房产。
审判长 马新良
审判员 欧建文
审判员 林 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 琪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1734号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告刘阳，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00366号
原告曾某某，女，1970年2月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1968年10月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员邱世秋担任审判长和代理审判员田红波、人民陪审员李淑西组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本庭公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于1989年相识，1990年12月16日登记结婚，1992年7月8日生育一女取名杨某甲。1998年8月18日生育一子，取名杨某乙。2001年9月26日又生育一子取名杨某丙，婚后感情一般。
2004年我因务农将腰摔成骨折，经重庆中山医院治疗共用去三万多元。在我住院期间，他不理不睬，我出院后他经常无理取闹，还经常打我，借的钱他一分都不换。2007年我没有办法，只好外出务工赚钱还债。他一个人在家什么都不管，2008年我与他一起外出务工，他总是无理取闹并多次打我，孩子生活费和学费他也从来不管，全是我一人负担。后来由于我遭受不起他对我的伤害，我提起回家，后来他也回来了，回家后他又是多次打我，每次都往死里打，我实在是无法忍受原告，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由其子女自愿决定与谁生活，夫妻共同财产平均分配。
被告杨某某经公告传唤未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年相识，1990年12月16日登记结婚，1992年7月8日生育一女取名杨某甲。1998年8月18日生育一子，取名杨某乙。2001年9月26日又生育一子取名杨某丙。从2009年起原、被告就分居至今，6年时间和家中无任何联系。
另查明，婚生女杨某甲现已成年，婚生子杨某乙现年17岁，婚生子杨某丙现年14岁，经征询杨某乙、杨某丙意愿，均表示愿意跟随其母亲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。本案被告2009年就离家出走至今未归，且一直未予其家人联系。可以认定为双方因感情不和分居满6年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产及其共同债权债务，由于被告杨某某未到庭，在本案中无法查明，可待被告杨某某出现后另案主张。婚生子杨某乙、杨某丙均在庭审中表示愿意随原告曾某某生活，且两子一直以来也是由其母在抚养，考虑到两个未成年的实际意愿，本院认为婚生子杨某乙、杨某丙由其母亲抚养较适宜，由被告杨某某每月承担两个小孩抚养费共计600元直至其年满18周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某乙、杨某丙由原告曾某某抚养，被告杨某某每月支付杨某乙、杨某丙抚养费各300元，直至杨某乙、杨某丙年满18周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 田红波
人民陪审员 李淑西
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钱金平，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱金平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34537.23元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告钱金平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34537.23元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00461号
原告李卉
委托代理人闫亚昌
被告张洪福
被告王景文
委托代理人李小平
被告王浩
原告李卉与被告张洪福、王景文、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员高�伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卉的委托代理人闫亚昌、任献辉，被告王景文的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告张洪福、王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉诉称：2013年4月3日，我与被告张洪福签订借款协议，被告王景文、王浩作为被告张洪福的借款担保人在借款协议上签字，协议约定被告张洪福在我处借款人民币15万元，借款日期为2013年4月30日至2013年7月29日，如到期未偿还借款本金，则应按每月2%的利率计算支付逾期利息，并按每月3%的利率计算支付逾期还款违约金，被告王景文、王浩自愿为张洪福的此次借款承担连带偿还责任（包括借款本金、逾期利息、逾期还款违约金），被告仅偿还了借款本金6万元，尚欠本金9万元，也未支付逾期利息和逾期违约金，现还款期限已过，故诉至法院，请求判�被告连带偿还借款本金9万元及自2013年7月30日起每月按2%利率计算的逾期利息和每月按3%利率计算逾期还款违约金。
被告王景文辩称：借款事实存在，约定月按3%超过法定利息，我们愿意在法定范围内承担利息，欠款应由张洪福先行偿还。
被告张洪福、王浩未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告张洪福为借款人，被告王景文、王浩为借款担保人，与原告李卉签订了《借款协议》，双方约定：“1、乙方（张洪福）为缓解资金周转困难之需，向甲方（李卉）借款现金人民币壹拾伍万元整，￥15万元，以现金方式给付。2、借款期限为2013年4月30日至2013年7月29日。3、如果乙方到期未偿还甲方借款本金，则乙方按每月百分之贰（2%月）的利率计算支付给甲方逾期借款利息，并且按每月百分之叁（3%月）的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。……6、丙方（王浩、王景文）自愿为乙方向甲方借款人民币15万元之行为承担连带偿还责任（包括偿还借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用）。……”2013年5月1日，被告张洪福为原告出具了收条1枚。被告张洪福偿还原告本金6万元，但原告及被告王景文均不能确定具体还款时间，剩余本金及相应利息至今未予偿还。
以上事实有原、被告陈述、借款协议、收条为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告之间签订了《借款协议》，并按约定向其提供了借款，故借款协议依法有效，被告未按约定期限偿还原告尾欠借款本金，应承担违约责任。因原告与被告不能确定偿还本金6万元的具体时间，结合原告在诉状中陈述，可确定在还款期满前该6万元本金已给付。因原被告双方约定被告张洪福未按期偿还原告借款本金，按每月百分之贰（2%月）的利率计算支付给原告逾期借款利息，月息2%是中国人民银行同期贷款利率4倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但原、被告双方约定并且按每月百分之叁（3%月）的比例计算支付给原告逾期还款违约金，经折算后实际的月息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，对超过部分本院不予支持。被告王景文、王浩自愿为被告张洪福在原告处借款提供担保，故原告与被告王景文、王浩签订的保证担保协议合法有效，被告王景文、王浩应在约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民�和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪福于本判决发生法律效力后十日内给付原告李卉借款90，000元，并按月利率2%给付原告此款自2013年7月29日起至借款确定给付时止的借款利息。
二、被告王景文、王浩对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高 志 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 周�宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00461号
原告李卉
委托代理人闫亚昌
被告张洪福
被告王景文
委托代理人李小平
被告王浩
原告李卉与被告张洪福、王景文、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卉的委托代理人闫亚昌、任献辉，被告王景文的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告张洪福、王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉诉称：2013年4月3日，我与被告张洪福签订借款协议，被告王景文、王浩作为被告张洪福的借款担保人在借款协议上签字，协议约定被告张洪福在我处借款人民币15万元，借款日期为2013年4月30日至2013年7月29日，如到期未偿还借款本金，则应按每月2%的利率计算支付逾期利息，并按每月3%的利率计算支付逾期还款违约金，被告王景文、王浩自愿为张洪福的此次借款承担连带偿还责任（包括借款本金、逾期利息、逾期还款违约金），被告仅偿还了借款本金6万元，尚欠本金9万元，也未支付逾期利息和逾期违约金，现还款期限已过，故诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金9万元及自2013年7月30日起每月按2%利率计算的逾期利息和每月按3%利率计算逾期还款违约金。
被告王景文辩称：借款事实存在，约定月按3%超过法定利息，我们愿意在法定范围内承担利息，欠款应由张洪福先行偿还。
被告张洪福、王浩未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告张洪福为借款人，被告王景文、王浩为借款担保人，与原告李卉签订了《借款协议》，双方约定：“1、乙方（张洪福）为缓解资金周转困难之需，向甲方（李卉）借款现金人民币壹拾伍万元整，￥15万元，以现金方式给付。2、借款期限为2013年4月30日至2013年7月29日。3、如果乙方到期未偿还甲方借款本金，则乙方按每月百分之贰（2%月）的利率计算支付给甲方逾期借款利息，并且按每月百分之叁（3%月）的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。……6、丙方（王浩、王景文）自愿为乙方向甲方借款人民币15万元之行为承担连带偿还责任（包括偿还借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用）。……”2013年5月1日，被告张洪福为原告出具了收条1枚。被告张洪福偿还原告本金6万元，但原告及被告王景文均不能确定具体还款时间，剩余本金及相应利息至今未予偿还。
以上事实有原、被告陈述、借款协议、收条为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告之间签订了《借款协议》，并按约定向其提供了借款，故借款协议依法有效，被告未按约定期限偿还原告尾欠借款本金，应承担违约责任。因原告与被告不能确定偿还本金6万元的具体时间，结合原告在诉状中陈述，可确定在还款期满前该6万元本金已给付。因原被告双方约定被告张洪福未按期偿还原告借款本金，按每月百分之贰（2%月）的利率计算支付给原告逾期借款利息，月息2%是中国人民银行同期贷款利率4倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但原、被告双方约定并且按每月百分之叁（3%月）的比例计算支付给原告逾期还款违约金，经折算后实际的月息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，对超过部分本院不予支持。被告王景文、王浩自愿为被告张洪福在原告处借款提供担保，故原告与被告王景文、王浩签订的保证担保协议合法有效，被告王景文、王浩应在约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪福于本判决发生法律效力后十日内给付原告李卉借款90，000元，并按月利率2%给付原告此款自2013年7月29日起至借款确定给付时止的借款利息。
二、被告王景文、王浩对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第274号
原告：刘海东，男。
被告：大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司。住所地：瓦房店市北共济街一段*号。
法定代表人：丛红，该公司董事长。
委托代理人：马祥云，男，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，现住瓦房店市文兰办事处瓦纺社区。
原告刘海东与被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司（以下简称斯凯孚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海东，被告斯凯孚公司的委托代理人马祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称，我是1983年7月参加工作，2013年2月21日解除劳动合同。2008年4月27日我因交通事故在医院治疗5个月，又休养3个月，2009年1月开始正常工作。2008年被告单位劳动者普涨工资每月90元，2009年又普涨工资100元，两次涨工资我都没有涨，我不是无故旷工，找被告单位领导又不说理由，故诉至法院，要求被告单位承担工资的赔偿金8600元（43个月×100元×2倍）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）证实材料复印件一份，证明被告单位是因原告在2008年因交通事故休事假超出公司规定的休假天数，影响原告涨工资190元；
（二）工资明细表复印件一份，证明原告2008年5月至12月份工资为零；
（三）司法鉴定意见书复印件一份，证明原告住院5个月，休息3个月，伤残等级为十级；
（四）解除劳动合同书复印件一份，证明原告与被告单位于2013年2月21日协商解除劳动合同。
被告斯凯孚公司辩称，关于是否涨工资不是法院受理案件的范围，原告没有享受到涨工资是因为不符合企业的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）2008年工资增长分配方案复印件一份，证明被告单位2008年工资增长分配分五级，其中规定休事假天数大于或等于21天的，增长为0元；
（二）刘海东休假统计一份，证明原告刘海东2008年4月至11月休事假天数为149天。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告斯凯孚公司没有异议；对被告斯凯孚公司提供的证据，原告没有异议。
经审理查明：1998年5月，原告刘海东在被告斯凯孚公司从事电工工作，2013年2月21日原告刘海东与被告斯凯孚公司协商一致解除劳动合同。2008年4月至11月原告刘海东因发生交通事故身体受伤向被告斯凯孚公司请事假149天。
原告于2013年12月2日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月3日作出瓦劳仲不字（2013）第93号不予受理通知书。
本院认为，劳动者在用人单位工作，其工资是否增长应当按照用人单位的规章制度来确定。被告斯凯孚公司在庭审中提供2008年工资增长分配方案和原告刘海东的休假统计表，原告刘海东当庭表示没有异议，本院对被告斯凯孚公司提供的此两份证据予以认定。按照被告斯凯孚公司2008年工资增长分配方案第三项的规定，原告刘海东2008年4月至11月向被告斯凯孚公司请事假149天，已经超出该项规定。因此对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘海东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2168号
原告马国胜，男，1972年11月8日出生，汉族，住乐平市。
被告乐平赣东北商贸城有限公司，住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城。
法定代表人赵樟明，系该公司董事长
委托代理人石军，江西贴隼律师事务所律师。
原告马国胜与被告乐平赣东北商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马国胜于2017年12月28日向本院提出对被告乐平赣东北商贸城有限公司的撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告马国胜撤回对被告乐平赣东北商贸城有限公司的起诉。
案件受理费6341元，减半收取3172元，由原告马国胜负担。
审 判 长 程文新
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终263号
上诉人（原审被告）刘某，医院职工。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
上诉人刘某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员张义泰担任审判长，代理审判员黄渊发、刘礼川参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人刘某于2016年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 黄渊发
代理审判员 刘礼川
二〇一六年三月三十日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00507号
原告樊英竹。
被告周洪亮。
被告吉林省华航实业集团有限公司，地址长春市绿园区兴安路7-11号。
被告鑫安汽车保险股份有限公司营业部，地址吉林省长春市东风大街711号。
本院在审理原告樊英竹诉被告周洪亮、吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊英竹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洪亮、吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司营业部的起诉。
本院认为，原告樊英竹撤回对被告周洪亮、吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司营业部的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告樊英竹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊英竹撤回对被告周洪亮、吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司营业部的起诉。
诉讼费1200元，减半收取600元，邮寄送达费280元，合计880元，由原告樊英竹承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年八月一日
书 记 员 张丽新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第67号
原告：黄＊＊，女，汉族，1952年9月10日出生，住址惠州市大亚湾区，身份证号码：4425211952********。
委托代理人：程＊＊，广东＊＊律师事务所。
委托代理人：张＊＊，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证号：4414251966********。
被告：惠州市＊＊工贸有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：庄＊＊。
被告：庄＊＊，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省连平县。
二被告委托代理人：谢＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告黄＊＊诉被告庄＊＊、被告惠州市＊＊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱会东担任审判长，与审判员周勇、代理审判员徐黎组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程＊＊、张＊＊到庭参加诉讼，两被告的委托代理人谢＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称：2011年9月15日，两被告因资金短缺向原告借款300万元，约定月利息为4.5％，期限为2011年9月15日至10月15日，逾期还款，则原告有权每日按借款本金的千分之三加收滞纳金。同日，双方签订《借款合同》，两被告出具《收条》给原告。借款期限届满，两被告拒绝还款，后原告同意两被告延期一个月还款，到期后两被告仍拒绝还款，且对原告的催收电话采取不理睬的态度。
原告认为，双方的借款关系合法有效，两被告负有偿还借款本金、利息、滞纳金、承担实现债权费用的义务。为保护自己的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，恳请依法判决：1.两被告连带偿还原告借款本金3000000元，从2011年9月15日按月利率4.5％计至清偿之日止的利息、从2011年10月16日起按每日千分之三计至清偿之日止的滞纳金、以及律师费150000元；2.两被告承担本案所有诉讼费用。
被告庄＊＊、惠州市＊＊工贸有限公司辨称：2011年1月28日，两被告实际向原告借款171万元，其中原告黄＊＊通过银行汇款30万元，惠州大亚湾＊＊置业有限公司汇款给被告141万元；因没有还款，原告要求结算，从2011年1月28日开始至2011年9月15日，本息约300万元，借款合同的300万元已将利息129万元计入本金；双方约定的借款利息超过了法定利息；超过合理诉讼请求的诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明：2011年9月15日，原告黄＊＊作为甲方，被告庄＊＊、被告惠州市＊＊工贸有限公司作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定：1.乙方借到甲方人民币三百万元整；2.借款利率为月利息4.5%，按月（30日计）收息；3.借款期限为2011年9月15日至2011年10月15日，如乙方逾期还款，则甲方有权每日按借款本金的千分之三加收滞纳金；4.乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的诉讼费、律师费、财产保全费、资产评估费、担保抵押物过户费等费用；5.乙方提供与惠州市大亚湾＊＊科技开发有限公司合作开发位于惠州市大亚湾＊＊大厦项目分配给乙方的合同权利及房产为本合同的还款作担保；乙方同时愿意提供＊＊大厦栋（座）＊＊号房至＊＊号房、＊＊大厦一至三层商铺的房产作担保。担保期间未经甲方书面同意，乙方不得出租、变卖、赠与或以其他任何方式处分上述担保物。甲方有权处置担保物用于抵偿借款本息，直至乙方还清甲方全部借款利息为止。提供担保物资料及依据《合作开发合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《＊＊大厦》栋（座）＊＊至＊＊号房。当日，两被告向原告出具300万元收条。2011年10月15日，两被告向原告出具承诺书，内容为：根据2011年9月15日双方签订的《借款合同》，被告惠州市＊＊工贸有限公司、庄＊＊借到黄＊＊现金人民币三百万元，借款期限已到。现被告惠州市＊＊工贸有限公司、庄＊＊向黄＊＊承诺在2011年11月15日前还清全部钱。因两被告未向原告归还欠款，故原告向本院起诉。
原告于2012年6月13日向本院申请撤回了要求两被告承担律师费150000元的诉讼请求。
以上事实，根据原告提交的借款合同、承诺书、收条以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，被告又出具了借条和承诺书，该借款事实清楚，证据充分，本院应当予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回要求两被告承担律师费150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于借款利息问题。双方在借款合同中约定的借款利率为月利息4.5%，如逾期还款则按每日千分之三加收滞纳金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原、被双方约定的利息与滞纳金总额已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
关于被告主张的实际借款金额问题。两被告辩称实际向原告借款金额为171万元，并向本院提交了原告黄＊＊于2011年1月28日通过银行向被告庄＊＊汇款30万元的凭证以及惠州大亚湾＊＊置业有限公司于2011年1月28日通过银行向被告惠州市＊＊工贸有限公司汇款141万元的凭证。原告对该事实不予认可。从两份凭证本身来看，发生的时间是在双方签订借款合同之前，且其中141万元的付款方是惠州大亚湾＊＊置业有限公司，资金用途是“往来款”，原告不能证明该款与本案的关系。故该两份凭证的证据效力要小于原告提交的借款合同、承诺书、收条等一系列证据，故被告的该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告庄＊＊、惠州市＊＊工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄＊＊借款300万元，并从2011年9月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告庄＊＊、惠州市＊＊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 周 勇
代理审判员 徐 黎
二〇一二年六月十九日
书 记 员 连楚宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2398号
罪犯毛志伍，男，1987年1月2日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月18日作出（2011）中一法刑二初字第100号刑事判决，以被告人毛志伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）中中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯毛志伍在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑六个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛志伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛志伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志伍予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19374号
原告郁永近，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告徐涛，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郁永近诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年2月28日开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁永近到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁永近诉称：被告曾向原告借款170000元。2016年5月18日，被告出具《还款计划书》1份，承诺在每月18日前归还借款17000元。此后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求：被告返还借款170000元，并赔偿该款自2016年12月27日起至实际履行日止按年利率4.9%计算的利息损失。
被告徐涛未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《还款计划书》1份，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告结欠原告款项未及时按约支付，理应承担相应的违约责任。根据《还款计划书》的约定，案涉款项有部分尚未到期，但被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求被告提前清偿全部借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐涛在本判决生效后十日内返还郁永近借款170000元，并赔偿该款自2016年12月27日起至实际履行日止按年利率4.9%计算的利息损失。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由徐涛负担。
原告郁永近于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 楼宇楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第153号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
被告刘英海，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告刘英海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙大飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第103号
上诉人（原审原告）：朱传杰。
委托代理人：李赵红，山西德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聂礼刚。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白冰。
委托代理人：王志勇，系白冰之弟。
上诉人朱传杰及上诉人聂礼刚因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱传杰的委托代理人李赵红，上诉人聂礼刚及其委托代理人景盈，被上诉人白冰的委托代理人王志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，朱传杰经秦松山介绍受雇于聂礼刚在居然之家＊＊＊＊家具店进行外装修时，因聂礼刚提供的脚手架轮有故障，朱传杰不慎从脚手架上跌落，造成骨盆骨折，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，朱传杰构成八级伤残，交纳鉴定费1500元。朱传杰受伤后，在临汾市骨科医院住院治疗，2013年12月23日出院，住院30天，共支付医药费21327.09元，聂礼刚支付8000元。朱传杰以白冰为店主起诉白冰，要求白冰承担连带责任，但庭审查明，白冰并非该装修店铺的店主。朱传杰及其妻子均为河南省＊＊县＊＊＊乡＊＊行政村人，朱传杰提供太原蓝洁仕物业管理有限公司出具的证明一份，来证明其在城市居住一年以上，主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，但该证明上并没有公司法定代表人的签字，聂礼刚也不予以认可。朱传杰提交证人证言一份，证明其日工资为220元，以此收入标准来主张误工费。朱传杰提交＊＊县＊＊＊镇私立＊＊小学证明一份，证明其妻为该校老师，工资3400元，以此标准来主张护理费，除该证明外，朱传杰并未提供介绍信、工资表等相关证据，聂礼刚也不予以认可。朱传杰要求聂礼刚、白冰支付医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养（扶养）人生活费等费用共计280984.75元。二审庭审中，经核实一审判决所列当事人“白兵”应为“白冰”，原审原告朱传杰同意变更当事人姓名。以上为本案事实。
原审法院认为，原告受雇于被告聂礼刚，原告在提供劳务时受伤，原告没有过错，被告聂礼刚依法应承担全部责任。被告白兵主体不适格，原告要求被告白兵承担赔偿责任的主张，该院不予支持。医药费21327.09元该院予以支持，但应扣除被告聂礼刚已经支付的8000元；住院伙食补助费，该院酌情认定每天15元，30天共计450元；原告提交鹿邑县杨湖口镇私立阳光小学证明一份，因没有工资表、介绍信等相关证据，因此对于该证明，该院不予认可，参照山西省居民服务行业标准，每年20070元，每月为1673元，原告住院30天，因此护理费应为1673元；住宿费为原告亲属的住宿花费，该院不予支持；营养费该院酌情认定为每天15元，共计450元；原告以证人证言一份来证明原告日工资为220元，并以此收入标准来主张误工费，该院不予支持，参照山西省2014年城镇居民人均纯收入每年22456元，每月应为1871元，原告从受伤到伤残鉴定前一日共计三个月内，因此误工费应为5613元；交通费票据无法证明与原告受伤有关，该院酌情认定1000元；原告仅以太原蓝洁仕物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告在城市居住一年以上，来主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，该院不予支持，依据山西省2014年农村居民人均纯收入每年7154元标准计算，伤残赔偿金应为42924元；鉴定费应以鉴定机构出具的票据为准，应为1500元；因原告为八级伤残，被抚养（扶养）人生活费，该院依法不予支持；精神抚慰金，该院酌情支持3000元；以上各项费用共计77937元，扣除被告聂礼刚已经支付的8000元，被告聂礼刚实际应支付原告69937元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告聂礼刚在本判决生效后十五日内支付原告朱传杰人身损害赔偿金共计69937元。二、驳回原告对被告白兵（白冰）的诉讼请求。案件受理费5515元，由原告朱传杰负担3515元，被告聂礼刚负担2000元。
上诉人朱传杰、聂礼刚均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱传杰上诉称：1.残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；2.被抚养人生活费应予支持；3.住宿费、交通费应予支持；4.白冰应承担赔偿责任。上诉人聂礼刚答辩称：上诉人聂礼刚与上诉人之间没有雇佣关系，双方之间没有任何关系，朱传杰本身存在过错。上诉人聂礼刚上诉称：一审判决认定事实错误，聂礼刚不是朱传杰的雇主。上诉人朱传杰答辩称：朱传杰从太原来到临汾受雇于聂礼刚，秦松山已当庭作证。被上诉人白冰答辩称：本案施工地点与我方没有关系。
本院认为，关于本案中聂礼刚与朱传杰之间是否存在雇佣关系，一审庭审中证人秦松山出庭作证，证明聂礼刚需要工人干活，秦松山联系朱传杰从太原到临汾给聂礼刚干活。以上证言可以认定聂礼刚与朱传杰之间形成雇佣关系。聂礼刚述称是其弟聂礼亮雇佣的朱传杰，没有相关证据证明，本院对此不予采信。关于赔偿数额一节，上诉人朱传杰主张按城镇居民赔偿标准来计算伤残赔偿金，其提供的太原蓝洁仕物业管理有限公司出具的证明，该证明没有该公司法定代表人的签字，对此证据本院不予采信。上诉人朱传杰系八级伤残，共主张赔偿被抚养人生活费没有法律依据，其相关请求本院不予支持。上诉人朱传杰主张白冰承担赔偿没有事实依据，其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6013元，由上诉人朱传杰承担4465元，上诉人聂礼刚承担1548元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年四月十七日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第103号
上诉人（原审原告）：朱传杰，男，1969年6月1日出生，汉族。
委托代理人：李赵红，山西德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聂礼刚，男，1981年4月26日出生，汉族。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白冰，男，成年，汉族。
委托代理人：王志勇，男，1985年1月25日出生，系白冰之弟。
上诉人朱传杰及上诉人聂礼刚因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱传杰的委托代理人李赵红，上诉人聂礼刚及其委托代理人景盈，被上诉人白冰的委托代理人王志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，朱传杰经秦松山介绍受雇于聂礼刚在居然之家左岸故事家具店进行外装修时，因聂礼刚提供的脚手架轮有故障，朱传杰不慎从脚手架上跌落，造成骨盆骨折，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，朱传杰构成八级伤残，交纳鉴定费1500元。朱传杰受伤后，在临汾市骨科医院住院治疗，2013年12月23日出院，住院30天，共支付医药费21327.09元，聂礼刚支付8000元。朱传杰以白冰为店主起诉白冰，要求白冰承担连带责任，但庭审查明，白冰并非该装修店铺的店主。朱传杰及其妻子均为河南省鹿邑县杨湖口乡邬庄行政村人，朱传杰提供太原蓝洁仕物业管理有限公司出具的证明一份，来证明其在城市居住一年以上，主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，但该证明上并没有公司法定代表人的签字，聂礼刚也不予以认可。朱传杰提交证人证言一份，证明其日工资为220元，以此收入标准来主张误工费。朱传杰提交鹿邑县杨湖口镇私立阳光小学证明一份，证明其妻为该校老师，工资3400元，以此标准来主张护理费，除该证明外，朱传杰并未提供介绍信、工资表等相关证据，聂礼刚也不予以认可。朱传杰要求聂礼刚、白冰支付医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养（扶养）人生活费等费用共计280984.75元。二审庭审中，经核实一审判决所列当事人“白兵”应为“白冰”，原审原告朱传杰同意变更当事人姓名。以上为本案事实。
原审法院认为，原告受雇于被告聂礼刚，原告在提供劳务时受伤，原告没有过错，被告聂礼刚依法应承担全部责任。被告白兵主体不适格，原告要求被告白兵承担赔偿责任的主张，该院不予支持。医药费21327.09元该院予以支持，但应扣除被告聂礼刚已经支付的8000元；住院伙食补助费，该院酌情认定每天15元，30天共计450元；原告提交鹿邑县杨湖口镇私立阳光小学证明一份，因没有工资表、介绍信等相关证据，因此对于该证明，该院不予认可，参照山西省居民服务行业标准，每年20070元，每月为1673元，原告住院30天，因此护理费应为1673元；住宿费为原告亲属的住宿花费，该院不予支持；营养费该院酌情认定为每天15元，共计450元；原告以证人证言一份来证明原告日工资为220元，并以此收入标准来主张误工费，该院不予支持，参照山西省2014年城镇居民人均纯收入每年22456元，每月应为1871元，原告从受伤到伤残鉴定前一日共计三个月内，因此误工费应为5613元；交通费票据无法证明与原告受伤有关，该院酌情认定1000元；原告仅以太原蓝洁仕物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告在城市居住一年以上，来主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，该院不予支持，依据山西省2014年农村居民人均纯收入每年7154元标准计算，伤残赔偿金应为42924元；鉴定费应以鉴定机构出具的票据为准，应为1500元；因原告为八级伤残，被抚养（扶养）人生活费，该院依法不予支持；精神抚慰金，该院酌情支持3000元；以上各项费用共计77937元，扣除被告聂礼刚已经支付的8000元，被告聂礼刚实际应支付原告69937元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告聂礼刚在本判决生效后十五日内支付原告朱传杰人身损害赔偿金共计69937元。二、驳回原告对被告白兵（白冰）的诉讼请求。案件受理费5515元，由原告朱传杰负担3515元，被告聂礼刚负担2000元。
上诉人朱传杰、聂礼刚均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱传杰上诉称：1.残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；2.被抚养人生活费应予支持；3.住宿费、交通费应予支持；4.白冰应承担赔偿责任。上诉人聂礼刚答辩称：上诉人聂礼刚与上诉人之间没有雇佣关系，双方之间没有任何关系，朱传杰本身存在过错。上诉人聂礼刚上诉称：一审判决认定事实错误，聂礼刚不是朱传杰的雇主。上诉人朱传杰答辩称：朱传杰从太原来到临汾受雇于聂礼刚，秦松山已当庭作证。被上诉人白冰答辩称：本案施工地点与我方没有关系。
本院认为，关于本案中聂礼刚与朱传杰之间是否存在雇佣关系，一审庭审中证人秦松山出庭作证，证明聂礼刚需要工人干活，秦松山联系朱传杰从太原到临汾给聂礼刚干活。以上证言可以认定聂礼刚与朱传杰之间形成雇佣关系。聂礼刚述称是其弟聂礼亮雇佣的朱传杰，没有相关证据证明，本院对此不予采信。关于赔偿数额一节，上诉人朱传杰主张按城镇居民赔偿标准来计算伤残赔偿金，其提供的太原蓝洁仕物业管理有限公司出具的证明，该证明没有该公司法定代表人的签字，对此证据本院不予采信。上诉人朱传杰系八级伤残，主张赔偿被抚养人生活费没有法律依据，其相关请求本院不予支持。上诉人朱传杰主张白冰承担赔偿没有事实依据，其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6013元，由上诉人朱传杰承担4465元，上诉人聂礼刚承担1548元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年四月十七日
书记员 贾 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第103号
上诉人（原审被告）杨红梅，女，汉族，现年39岁，小学文化，农民，住临夏县掌子沟乡曹家坡村柏树社。
被上诉人（原审原告）李永继，又名李林林，男，汉族，生于1974年8月7日，初中文化，农民，住临夏县刁祁乡多支巴村十社**号。
原审被告范国礼，男，汉族，现年69岁，小学文化，农民，住临夏县掌子沟乡曹家坡村柏树社，系上诉人杨红梅公公。
上诉人杨红梅因买卖合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
临夏县人民法院（2014）临县民初字第674号民事判决认定，2011年10月至11月，杨红梅丈夫承包了新集镇杨坪村的乡村道路硬化工程，李永继给其供应砂石料，每次拉去砂石料后由杨红梅丈夫开装机的师傅或带工队长在票据上签字，签字的票据为66张，总方数为1120方，价格每方50元，总金额为56000元。另外的6张票据为2010年所拉，总方数为96方，金额为4800元。2012年8月4日杨红梅丈夫给李永继写了欠砂石料（杨坪）445方，金额为23585元的欠条一张。现该欠条在杨红梅手中。杨红梅丈夫欠原告砂石料款为56000元，已给付23585元，剩余32415元未付。2013年3月21日杨红梅丈夫去世。上述事实有原、被告陈述、证人证言、砂石料的票据及欠条等证据证实。
临夏县法院审理认为，原告提供的66张票据及每方砂的价格，有被告杨红梅丈夫工地上的队长或开装机的师傅签字并证明，故票据具有真实性，予以确认。原告提供的另6张票据是2010年的票据，而原告在起诉状中称新集镇杨坪村的乡村道路硬化是2011年，故对该6张票据不予认定。被告杨红梅提供的由其丈夫书写的欠条证明杨红梅丈夫已给付原告现金23585元，对该欠条原告未否认，但辩称杨红梅丈夫没有付钱要走欠条，对此原告提不出足够证据证明该款未付的事实，故对杨红梅提供的欠条予以支持。另杨红梅提供的2012年11月30日其丈夫与原告结账清单，并不能证明此款就是杨坪的款项，故对此清单不予采信。现原告主张杨红梅丈夫欠其沙料款56000元的事实，杨红梅丈夫生前已支付23585元，其余32415元至今未付，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判被告杨红梅、范国礼给付原告李永继砂石料款32415元。案件受理费1299元，由原告李永继承担596元，被告杨红梅、范国礼承担703元。宣判后，被告杨红梅不服，以一审判决认定事实不清，缺乏有力的证据；清单是最有力的证据，如果欠款不清，李永继不仅应拿出拉运砂石料的票据，更应拿出剩余欠款的条子，法院仅凭拉运砂石料的清单来判决，于情于理都讲不通。请求二审法院依法撤销一审判决，公正处理。被上诉人李永继答辩称，自己给上诉人丈夫的多处工地拉砂料，双方按照三联单结账，上诉人提出的清单是榆林工地的单据，不是杨坪工地的单据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由没有相应的证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年二月十五日
书记员 汪益斌
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执156号
申请执行人陈改琴，女，1964年8月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人刘淑琴，女，1969年7月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人陈改琴与被执行人刘淑琴民间借贷纠纷一案，申请人陈改琴依据甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初297号民事判决书于2017年3月7日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑琴于2017年1月23日因涉嫌合同诈骗罪被岷县公安局羁押于安定区看守所，本院依法邮寄送达执行通知书等材料。现经查询被执行人刘淑琴名下无银行存款，其工资已于2017年4月份被停发，无车辆、房产、证券信息。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确凿的财产状况，现经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年六月十九日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执156号申请执行人陈改琴，女，1964年8月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人刘淑琴，女，1969年7月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人陈改琴与被执行人刘淑琴民间借贷纠纷一案，申请人陈改琴依据甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初297号民事判决书于2017年3月7日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑琴于2017年1月23日因涉嫌合同诈骗罪被岷县公安局羁押于安定区看守所，本院依法邮寄送达执行通知书等材料。现经查询被执行人刘淑琴名下无银行存款，其工资已于2017年4月份被停发，无车辆、房产、证券信息。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确凿的财产状况，现经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年六月十九日书记员  马 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2768号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被执行人许茂银。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人许茂银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许茂银应支付申请执行人欠款13600元及利息，并承担案件受理费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2882号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第49号
罪犯曾义，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯曾义曾于1991年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，2001年9月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年6月24日以（2004）成刑初字第113号刑事附带民事判决书认定被告人曾义犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）川刑终字第808号刑事判决，以上诉人曾义犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第287号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1027号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第676号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第556号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申25号
再审申请人（一审原告）：湖北嘉竞电动车有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：刘晓君，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：闵瑞，女，1970年8月27日出生，汉族，原湖北嘉竞电动车有限公司员工，住湖北省丹江口市。
再审申请人湖北嘉竞电动车有限公司（以下简称嘉竞公司）因与被申请人闵瑞劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0381民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉竞公司申请再审称，一、闵瑞向丹江口市人民法院提交的证据均不能证明双方之间存在劳动关系，且申请人电动车现尚还处于实验阶段，所有的实验工作均由第三方负责完成，待实验成果验收合格后，由申请人对价受让其工作成果，闵瑞系与第三方建立雇佣或劳动关系，与申请人无关。二、闵瑞主张双倍工资已超过仲裁时效。闵瑞称是2013年6月18日到岗工作，从2013年7月18日开始就应当支付双倍工资，单位未支付双倍工资，其权益就受到侵害，闵瑞应当于2013年8月18日主张双倍工资。所以，闵瑞主张已超过仲裁时效。三、闵瑞主张经济补偿金没有事实和法律依据。闵瑞是自己离开工作岗位，又与十堰铭清昌汽车环保科技有限公司建立劳动关系，不属于应当支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述，嘉竞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审，依法撤销一审法院判决。
本院经审查认为，（一）嘉竞公司称其电动车的实验工作均由第三方负责完成的，闵瑞系与第三方建立雇佣或劳动关系，但其提供的证据并不能证实其主张；而闵瑞提供的嘉竞公司考勤薄等证据可以证明其与嘉竞公司存在劳动关系。故一审法院认定嘉竞公司与闵瑞存在劳动关系并无不当。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。闵瑞从2014年12月底被嘉竞公司通知不用再上班，到2015年8月向劳动仲裁部门申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，故嘉竞公司已超过仲裁时效的理由不成立。（三）嘉竞公司提供的新证据即十堰铭清昌汽车环保科技有限公司出具的该公司2014年11月与闵瑞建立劳动关系的证明，不足以证实其不应当支付经济补偿金，且嘉竞公司的证据并不能证明闵瑞属于自动离职，故本院对嘉竞公司不承担经济补偿金的主张不予采信。综上，嘉竞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北嘉竞电动车有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申25号
再审申请人（一审原告）：湖北嘉竞电动车有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：刘晓君，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：闵瑞，女，1970年8月27日出生，汉族，原湖北嘉竞电动车有限公司员工。
再审申请人湖北嘉竞电动车有限公司（以下简称嘉竞公司）因与被申请人闵瑞劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0381民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉竞公司申请再审称，一、闵瑞向丹江口市人民法院提交的证据均不能证明双方之间存在劳动关系，且申请人电动车现尚还处于实验阶段，所有的实验工作均由第三方负责完成，待实验成果验收合格后，由申请人对价受让其工作成果，闵瑞系与第三方建立雇佣或劳动关系，与申请人无关。二、闵瑞主张双倍工资已超过仲裁时效。闵瑞称是2013年6月18日到岗工作，从2013年7月18日开始就应当支付双倍工资，单位未支付双倍工资，其权益就受到侵害，闵瑞应当于2013年8月18日主张双倍工资。所以，闵瑞主张已超过仲裁时效。三、闵瑞主张经济补偿金没有事实和法律依据。闵瑞是自己离开工作岗位，又与十堰铭清昌汽车环保科技有限公司建立劳动关系，不属于应当支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述，嘉竞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审，依法撤销一审法院判决。
本院经审查认为，（一）嘉竞公司称其电动车的实验工作均由第三方负责完成的，闵瑞系与第三方建立雇佣或劳动关系，但其提供的证据并不能证实其主张；而闵瑞提供的嘉竞公司考勤薄等证据可以证明其与嘉竞公司存在劳动关系。故一审法院认定嘉竞公司与闵瑞存在劳动关系并无不当。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。闵瑞从2014年12月底被嘉竞公司通知不用再上班，到2015年8月向劳动仲裁部门申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，故嘉竞公司已超过仲裁时效的理由不成立。（三）嘉竞公司提供的新证据即十堰铭清昌汽车环保科技有限公司出具的该公司2014年11月与闵瑞建立劳动关系的证明，不足以证实其不应当支付经济补偿金，且嘉竞公司的证据并不能证明闵瑞属于自动离职，故本院对嘉竞公司不承担经济补偿金的主张不予采信。综上，嘉竞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北嘉竞电动车有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初62号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人郭某1，男，1959年10月10日生于云南省弥渡县，彝族，初中文化，中共党员，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2018年6月7日被弥渡县森林公安局决定取保候审，同年7月27日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人郭某1犯盗伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：被告人郭某1在无林木采伐许可证的情况下，擅自于2018年3月至4月间到XXX村XXX山XX地集体林地上使用手锯、斧头等工具砍伐华山松26株、云南松10株，后加工成自家建羊圈所需的各种木材56料。经鉴定，被告人郭某1所盗伐的林木蓄积为3.96立方米，材积为3.186立方米，价值为人民币（以下同）1598元。案发后，民警查获并扣押涉案木料56料及作案工具砍刀、手锯、镰刀、斧头各一把。案发后，被告人郭某1已赔偿被害集体XXX村1598元。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、电话记录、查获经过、户口证明、身份证复印件、三面照、扣押决定书及清单、作案工具及盗伐的林木照片、调取证据通知书及清单、弥林证字（2007）第01914号林权证、弥渡县农村信用社经济组织收款收据、工作记录、大理州林业司法鉴定中心[2018]木鉴字第1号林木材积鉴定意见报告书、现场勘查笔录及照片、现场方位图、卫星图、木材及现场检尺记录、辨认笔录及照片、证人郭某2的证言、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、被告人郭某1的供述等证据证实，足以认定被告人郭某1的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，盗伐林木3.96立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：被告人郭某1归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于被告人郭某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，并已赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实、法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物木材56料及用于作案的工具砍刀、手锯、镰刀、斧头各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨震军
二〇一八年八月八日
书记员 杨 宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00884号
原告：王某某，女，1951年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李某某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 峰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执391号
申请执行人张信初，男，1978年11月25日生，汉族，贵州正安人，住所地贵州省正安县。
被执行人贵州富鸿装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。
法定代表人黄国富，男，1977年1月19日生，汉族，贵州省织金县。
申请执行人张信初与被执行人贵州富鸿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初185号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告贵州富鸿装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张信初劳务费一万三千五百元；二、驳回原告张信初的其余诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告贵州富鸿装饰工程有限公司承担”。因被执行人贵州富鸿装饰工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张信初于2016年4月18日向本院申请执行。执行中，被执行人贵州富鸿装饰工程有限公司与申请执行人张信初达成执行和解协议如下：被执行人贵州富鸿装饰工程有限公司自愿于2017年7月30日前支付申请执行人张信初人民币13500元，法定代表人黄国富自愿为该款项作担保，申请执行人张信初自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2016）黔2725民初185号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人贵州富鸿装饰工程有限公司逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人张信初自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十月九日
书记员 顾业培
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1596号
原告：张雪根，男，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：许晓东，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张雪根与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张雪根撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告张雪根负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年四月二十七日
代书记员 隋倩倩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第282号
申请执行人葛金如，男，1964年10月2日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人张燕英，女，1979年11月27日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第1375号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人张燕英发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张燕英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕英在金融机构的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一四年九月十五日
书记员 熊辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14124号
原告：任玉萍，女，1975年4月5日生，回族。
被告：南京国际旅行社有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路555号。
法定代表人：刘承忠。
委托诉讼代理人：刘以晋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘以宁，该公司员工。
原告任玉萍与被告南京国际旅行社有限责任公司（以下简称南京国际旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉萍、被告南京国际旅行社的委托代理人刘以晋、刘以宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告退还办证费17000元人民币。2.赔偿误工费伍仟元。3.承担本次诉讼产生的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告承诺可以办理有效国家领队证，并承诺一个月可以拿证，且办好后的证三年内可以随时迁回南京。一个月后证未办，原告要求退还办证费及本人资料证件，被告拒绝退还。2016年8月18日被告通知原告拿证，且还需再缴纳4500元。此前原告因没有个人证件资料一直待工，并产生经济和精神损失。
被告南京国际旅行社辩称，其仅向原告承诺三年内证可迁回南京，并未承诺随时可迁回。且并未延迟办理证件。根据国家旅游局发放的原告领队证上有出证日期，被告完全按照约定时间办理，所以请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告委托被告办理出境旅游领队证且被告保证期限为一个月，同时被告保证三年内迁回南京，原告向被告支付了17000元的委托费用，被告向原告出具一份收据，其中载明“保证迁回南京”。2016年5月31日该证办理完毕，2016年8月18日，被告通过微信通知原告领证。
本院认为，本案中，原被告之间系委托关系，委托事项为“办理出境旅游领队证且期限为一个月，三年内将其迁回南京”。根据相关法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于“一个月的期限”这一委托事项，原告认为应解释为“一个月内原告拿到领队证”。被告认为应解释“一个月内办证完毕”，因原告并未提供相应的证据证明双方的约定为一个月内拿到证而该证已于一个月内办理完毕，亦即原告没有证据证明被告违约。对于“三年内迁回南京”这一委托事项，因三年的期限并未届满，原告亦未提供证据证明双方约定三年内可随时将证迁回南京，故被告未违约。故原告要求的被告返还办证费用17000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的误工费，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、判决如下：
驳回原告任玉萍的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取175元，由原告任玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）
审判员 史俊杰
二〇一六年十二月二日
书记员 陈霂南
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初83号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙成光，男，1972年9月16日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。2014年6月13日因犯滥伐林木罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月24日被永城市公安局取保候审，同年11月15日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]453号起诉书，指控被告人孙成光犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人孙成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日，被告人孙成光在未办理采伐许可证的情况下，滥伐位于永城市高庄镇陶庄村谢庄东北地杨树61棵，经鉴定被滥伐的61棵杨树折合立木蓄积14.9288立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人赵建军等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成光违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙成光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年二月十七日
书记员 周 梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初135号
原告株洲市荷塘区吕金布业店。
经营者肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限:全权代理。
被告刘新国，男，汉族，1962年7月3日出生。
原告株洲市荷塘区吕金布业店（以下简称吕金布业）与被告刘新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成由审判员凌灿，人民陪审员李国兴、王建平担任审判的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，书记员袁媛担任记录。原告吕金布业的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告刘新国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕金布业诉称，2014年10月9日前，与被告一直有布匹买卖业务往来。经双方对帐结算，被告共拖欠原告布匹款109000元。原告多次催要，被告共支付13000元，尚欠96000元。特诉至法院判令被告支付货款96000元并承担诉讼费。
原告吕金布业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的工商营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、原告经营者肖吕金身份证复印件一份，拟证明原告经营者诉讼主体资格；
3、被告工商身份信息复印件一份；
4、被告写的欠条复印件一份，拟证明被告所欠总货款事实。
被告刘新国未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告刘新国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告提交证据1、2、3、4证据，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年10月前，被告刘新国因做服装加工批发生意，一直与原告吕金布业店有布匹买卖业务往来。2014年10月9日，经原、被告对账结算，被告刘新国共欠原告布匹款109000元，并向原告吕金布业店出据“本人刘新国，现住芦淞工业园21栋，因在荷塘区合泰布匹市场A区21号吕金商铺处购买布匹，至2014年5月31日止确认尚欠货款109000元。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。欠款人刘新国”的欠条一份。之后，原告吕金布业店经营者肖吕金多次催讨，被告刘新国于2015年2月、10月两次偿还8000元、2016年2月偿还5000元，尚欠96000元未付酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将相应货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告以尚欠原告货款96000元，被告刘新国应偿还，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。因被告刘新国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新国于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区吕金布业店货款人民币96000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告刘新国承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 凌 灿
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。