wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第299号
原告：苗松涛，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：祝婷，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：张海龙，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍同被告祝婷。
原告苗松涛与被告祝婷、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗松涛诉称，二被告系夫妻。2011年10月20日，二被告因购买门市房向原告借款3万元，原告于同日将款项汇入被告祝婷账户。后原告多次要求二被告返还无果，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币3万元及利息。
被告祝婷、张海龙未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻，于2008年3月3日登记结婚。2011年10月20日，原告向被告祝婷账号为2104××××1095的中国银行账户汇入款项3万元。二被告均未给原告出具借条或者欠条。2014年3月22日，原告打电话向被告张海龙索要款项，称“你该我的3万块钱什么时候给我”，被告张海龙称“这一两天回去就给你”。庭审中，原告称二被告系因购买门市房而向其借款，双方关系不错，故未出具借条或者欠条。
以上事实，有原告庭审陈述、二被告的婚姻证明、银行卡交易明细、录音资料等证据在卷佐证。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，故对原告提交的录音资料、银行卡交易明细等证据，本院依法予以采信。通过被告祝婷的银行卡交易明细，可以看出原告确实于2011年10月20日向被告祝婷的账户中汇入款项3万元，而从原告与被告张海龙的通话录音来看，被告张海龙认可其欠付原告款项3万元，并承诺于近期偿还，故可以认定原告将款项3万元出借给二被告的事实，二被告夫妻关系存续期间，共同向原告借款，依法应共同偿还。鉴于双方间未约定利息，故在原告要求偿还前应视为无息借款，自原告于2014年3月22日向被告张海龙主张权利之日起，二被告还应支付相应利息。故原告要求二被告偿还借款3万元及自2014年3月22日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告祝婷、张海龙于本判决生效后十日内给付原告苗松涛欠款人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，自2014年3月22日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈殿辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20072号
申请执行人刘喜，个体户。
被执行人天津市屋满多房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号。
法定代表人吴翟，总经理。
本院在执行刘喜与天津市屋满多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经缴纳全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2769号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年一月五日
书记员 王 猛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第490号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年11月25日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日14时许，被告人刘某甲在揭阳市揭东区蓝城1出租屋二楼1房间利用“鱼虾蟹”摇骰子的方式开设赌场，每盘赌注人民币5元至50元不等，赔率中一赔二。当天下午，该赌场被公安机关查获。现场抓获被告人刘某甲及5名参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币500元。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某乙、李某甲、吴某甲、杨某甲、何某甲、罗某甲的证言，辨认笔录及照片，常住人口信息，现场勘查材料，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人刘某甲判处六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）
二、查扣的赌资人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-96号
申请执行人：王介刚，男，1961年8月21日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人王介刚与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人王介刚也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初797号
原告：吴枝兴，男，1963年6月3日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：刘水宝，男，1971年11月8日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
原告吴枝兴与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年三月四日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第779号
原告：马某甲，农民。
法定监护人：马某乙，农民。
被告徐某甲。
原告马某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告马某甲与被告徐某甲经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告双方婚前交往时间短，缺乏了解。婚后共同生活期间，常因生活琐事生气吵架。因被告患有××，于2014年初离家出走，至今未归。期间，被告从未与家人联系，经多次以各种方式找被告，均无结果，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养。
举证期内原告马某甲向本院提交证据如下：证据1.迁西县××人联合会出具的证明两份，用以证明原告马某甲系智力××，被告徐某甲系精神××四级；证据2.侯庄村委会出具的证明一份，用于证明2014年4月14日，被告因××离家出走至今未归；证据3.上峪村委会证明一份，证明原告由其父马某乙监护。
被告徐某甲既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
经审理查明，原告马某甲与被告徐某甲经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事生气吵架。被告患有××，于2014年初离家出走，至今未归。双方共同生活期间，未创造积累共同财产，无债权债务。结婚时，原告娘家陪送洗衣机一台。
本院认为，被告徐某甲自2014年4月离家出走，至今未归，长时间不履行丈夫责任，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。原告马某甲要求离婚之诉讼请求，应予支持。从有利于孩子健康成长考虑，婚生女徐某乙由原告直接抚养为宜。庭审中，原告放弃拥有其娘家陪送洗衣机的权利，系意思自治，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告马某甲直接抚养，抚养费由原告承担。
三、原、被告无其他纠纷。
本案受理费200元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 高 原
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）渝执字第00235号
原告郭振明与被告肖辉债务纠纷一案，本院于2000年1月18日作出的（2000）渝民初字第52号民事调解书已生效，权利人郭振明于2000年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款10000元、利息8400元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人身份信息不全，无法查找被执行人的财产。本案的执行标的借款10000元、利息8400元未执行到位，被执行人还应承担执行费100元，且申请执行人也不能提供被执行人的身份及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人郭振明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2000）渝执字第00235号原告郭振明与被告肖辉债务纠纷一案，本院于2000年1月18日作出的（2000）渝民初字第52号民事调解书已生效，权利人郭振明于2000年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款10000元、利息8400元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人身份信息不全，无法查找被执行人的财产。本案的执行标的借款10000元、利息8400元未执行到位，被执行人还应承担执行费100元，且申请执行人也不能提供被执行人的身份及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人郭振明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终106号
原公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄均，男，生于1979年3月24日，四川省宝兴县人。2016年3月29日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2016年12月6日因犯受贿罪被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。2017年3月31日因涉嫌犯贪污罪（漏罪）被取保候审。2017年9月25日本院决定继续取保候审。
四川省宝兴县人民法院审理四川省宝兴县人民检察院指控原审被告人黄均犯贪污罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川1827刑初21号刑事判决。原审被告人黄均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，黄均于2012年2月至2013年6月期间担任宝兴县扶贫和移民工作局局长。2013年2月的一天，黄均与该局副局长李某某（另案处理）、四川华能宝兴县水电有限责任公司（国营企业，以下简称华能公司）项目负责人吴某某（另案处理）共同商量，决定通过伪造“硗碛电站环湖公路及S210线道路维护及保通项目”施工资料的方式骗取该公司资金。其后，吴某某通过工程老板杨某某伪造了该项目相关施工资料，由杨某某到该局划拨了工程款532510元，黄均分得170000元。
另查，2016年12月6日，黄均因犯受贿罪被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，后黄均以患有不宜关押的疾病为由申请司法鉴定，在此期间该刑罚未执行。
原判认定事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等。
原判认为黄均的行为构成贪污罪。黄均在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与之前所犯受贿罪依法数罪并罚。黄均到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。故判决：一、被告人黄均犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元，与之前所犯受贿罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四十万元；二、对被告人黄均未退缴的违法所得17万元继续予以追缴。
上诉人黄均提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄均身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，伙同他人采用伪造施工资料的方式共同骗取公款532510元，其中黄均分得170000元，其行为构成贪污罪，且属数额巨大。黄均到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。黄均在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与之前所犯受贿罪依法数罪并罚。对于黄均提出“量刑过重”的意见，经查，原判根据本案事实、情节、黄均到案后的认罪、悔罪表现对其所量刑期适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年十月十七日
书记员 李双池
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1508号
原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被告赵治。（缺席）
被告赵荣（又名赵云）。
委托代理人赵秀存。
被告申龙。
委托代理人齐存兄。（系被告申龙之妻）
被告王禄文。
原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被告赵治、赵荣、申龙、王禄文金融借款合同纠纷，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社负责人叶文元与被告赵荣的委托代理人赵秀存、被告申龙的委托代理人齐存兄、王禄文均到庭参加了诉讼，被告赵治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵治以粮食种植为由于2011年5月31日向原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款300000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利率（年息）10.096%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告赵荣、被告申龙、被告王禄文对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告支付了借款300000元，但贷款到期后，被告赵治无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还贷款本金300000元及利息132474.29元，被告赵荣、申龙王禄文对上述贷款本息偿还承担连带责任。
被告赵治经合法传唤未到庭进行答辩。
被告王禄文及被告赵荣、申龙的委托代理人均辩称，被告赵治向原告借款300000元属实，其三人为被告的该笔借款提供了担保，并签订了担保合同，其按照担保合同承担连带偿还责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据复印件、担保合同复印件各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
被告委托代理人对原告提供的上述证据复印件经质证均没有异议。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同复印件，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，且被告亦无异议，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2011年5月31日被告赵治以粮食种植为由与原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社签订了借款合同，合同约定原告为被告提供借款人民币300000元，借款期一年，利率（年息）10.096%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告赵荣、申龙、王禄文对被告赵治的上述借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵治支付了借款人民币300000元。借款到期后，被告未履行还款义务，遂诉至人民法院要求处理。
本院认为，原告与被告赵治签订的借款合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告赵治支付了借款300000元，借款到期后，被告应按照合同的约定履行还款义务。被告赵荣、申龙、王禄文为被告赵治的上述借款提供了连带责任担保，其三人应当按照合同的约定承担连带担保责任。被告赵荣、申龙、王禄文向债权人承担债务后向债务人赵治取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵治偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款300000元及利息，利息按双方约定的逾期利率计算，从2011年5月31日计付至借款还清之日止。限判决生效后二十日内付清；
二、被告赵荣、申龙、王禄文承担连带偿还责任。被告赵荣、申龙、王禄文偿还后按照法律规定取得追偿权。
案件受理费7790元，由被告赵治、赵荣、申龙、王禄文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 黄万峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴国琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3151号
原告：庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司（以下简称恒瑞达公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京大道。
法定代表人：陈炀，该公司总经理。
被告：程为璋。
原告恒瑞达公司与被告程为璋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞达公司与被告程为璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞达公司向本院提起的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告租赁费214200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，原被告签订设备租赁合同，原告向被告先后出租了54台。2015年12月3日，原被告双方对租赁事宜达成结算单，租赁费共计214200元，至今未付，索要无果。
被告程为璋辩称：被告并非本案租赁合同主体，原告起诉属主体不当，因为被告受昊鑫公司委托与原告签订的设备租赁合同，合同实际履行人应为昊鑫公司，被告无须承担支付租赁费的义务，该费用应由昊鑫公司承担。
原告恒瑞达公司向法庭提交的证据，被告程为璋无异议，当庭予以采信。被告程为璋向法庭提交的证据除结算单，原告恒瑞达公司无异议，予以采信外，其余的证据无原件，亦未说明证据的来源，不符合证据“三性”之规定，不予采信。
据上证据及原被告陈述（辩称）,本院认定事实如下：2015年，原被告签订《吊篮设备租赁协议书》，约定被告程为璋承租原告恒瑞达公司吊篮设备。嗣后，双方经结算租赁费拖欠数额为214200元，被告程为璋至今未向原告恒瑞达公司支付，原告恒瑞达公司索要无果，诉至本院。
本院认为：原告恒瑞达公司与被告程为璋之间签订的《吊篮设备租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同，双方均应依约履行各自义务。被告程为璋辩称其受昊鑫公司委托与原告恒瑞达公司签订租赁合同，合同义务的承担人应为昊鑫公司，但对此无证据证实，故其辩解理由不能成立。被告程为璋理应按其与原告恒瑞达公司结算的数额214200元向原告恒瑞达公司支付租赁费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告程�璋于判决生效之日起十日内向原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司支付建筑设备租赁费214200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告程为璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一七年八月四日
书记员 曹 志
山东省成武县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1723民初720号
原告：赵联忠。
被告：李杰。
本院在审理原告赵联忠诉被告李杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告赵联忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵联忠撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田媛媛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第887号
上诉人（原审被告）唐林军，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）叶乘斋，男，1933年12月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人邓建。
上诉人唐林军因与被上诉人叶乘斋、原审被告内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，本案系民间借贷纠纷，上诉人自己的住所地在四川省遂宁市船山区嘉禾西路125号4单元4楼6号，而原审被告内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司的住所地在内江市东兴区，且合同履行地也在内江市东兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉�借款合同》第十条约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签订所在地的人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人双方已在《借款合同》中约定由合同签订所在地的人民法院管辖，而本案所涉合同的签订地是内江市市中区，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐林军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第887号上诉人（原审被告）唐林军，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）叶乘斋，男，1933年12月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人邓建。上诉人唐林军因与被上诉人叶乘斋、原审被告内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，本案系民间借贷纠纷，上诉人自己的住所地在四川省遂宁市船山区嘉禾西路125号4单元4楼6号，而原审被告内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司的住所地在内江市东兴区，且合同履行地也在内江市东兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉�借款合同》第十条约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签订所在地的人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人双方已在《借款合同》中约定由合同签订所在地的人民法院管辖，而本案所涉合同的签订地是内江市市中区，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐林军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一五年九月十七日书 记 员  成雅丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00731号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李成燕，男，1982年1月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2009年9月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年5月25日刑满释放。因本案，于2014年4月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品、非法持有管制刀具、弹药被行政拘留；2014年5月15日因本案被刑事拘留；同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人李成燕犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人李成燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月24日22时许，被告人李成燕驾驶小轿车行驶至重庆市渝北区机场高速路王老太婆水煮鱼路段时，被公安机关查获。民警随后在小轿车内查获其持有的冰毒2包（共计净重量23．24克）、麻古63粒（净重量5.6克）、K粉36.49克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李成燕非法持有的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，在其持有的K粉中检出氯胺酮。
被告人李成燕到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李成燕在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、刑事判决书、情况说明；证人徐某、李某某的证言；被告人李成燕的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成燕违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺28.84克、氯胺酮36.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李成燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李成燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十五日起至二○一五年八月十二日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺28.84克、氯胺酮36.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年七月十六日
书记员 胡 鹏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第288号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别代理）：先书弘，男，1986年生，汉族，住井研县三江镇。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：刘仕学，男，1972年生，汉族，住井研县研经镇，村民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第47号民事判决书申请执行刘仕学金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本金人民币10000元及截止2011年12月20日的利息人民币3466.88元，从2011年12月21日至付清本金时按申请执行人与被执行人签订的《农户小额信用借款合同》中对逾期贷款利率约定的利息和一审案件受理费人民币136元及公告费。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 王昆
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第654号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省阳江市，住广东省阳江市海陵岛试验区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）506号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月始，被告人张某在本市白云区均禾街多次贩卖毒品给李某甲等人。10月17日，公安人员在均禾街石马村桃源西街路口将张抓获，并从张位于均禾街石马村桃源西街六十二巷6号602房的住处缴获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各1包、电子称1个、NOKIA无线移动电话机1台。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重0.14克。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某犯罪后有立功表现，且有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月始，被告人张某在本市白云区均禾街多次贩卖毒品给李某乙等人。同年10月17日，公安人员在均禾街石马村桃源西街路口将张某抓获，随后从其位于均禾街石马村桃源西街六十二巷6号602房的住处缴获疑似毒品的白色晶体、红色颗粒各1包、作案工具电子称1个、NOKIA无线移动电话机1台。经检验，缴获上述白色晶体1包，净重0.08克；红色颗粒1包，净重0.06克，均检出甲基苯丙胺成分。同日，张某向公安人员提供贩毒人员何某贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安人员将何某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获毒品的照片，作案工具手机、电子称照片，手机通话记录清单，证据保全决定书、证据保全清单，广州市公安局白云区分局均禾派出所出具的情况说明，证人何某的供述，证人黎某、李某乙、程某的证言及辨认材料，证人李某丙的证言，到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某向公安机关提供何某贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关将何某抓获，有立功表现，且有自首情节，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.14克、予以没收、销毁；缴获的作案工具电子秤1台、无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4154号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1973年1月3日生，满族。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人刘某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第131号刑事判决第一项对刘斌并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第281号
申请执行人夏运均，女，1978年10月26日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县羊角塘镇。
申请执行人夏运芬，女，1976年1月14日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县羊角塘镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏运均、夏运芬与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人夏运均、夏运芬依据（2015）益法民一终字第56号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人夏运均、夏运芬购房款359958元及代收款22756元，利息84810.29元，本息合计467524.29元。在执行过程中，申请执行人夏运均、夏运芬与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第56号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2499号
原告刘建芳，女，汉族，1957年6月18日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人王辉，男，汉族，1959年8月1日出生，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区燕沟路。
被告李林，男，汉族，1971年6月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区燕沟路。
原告刘建芳诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳委托代理人及被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称，2014年6月20日，原告向被告出借人民币10万元，约定月利率2分。2015年6月，被告付给原告年利24000元。后原告要求被告将本利一起偿还，但是被告一直找各种理由推脱至今不给，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息24000元（按照月息2分计算，从2015年6月20日起至2016年6月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林辩称，原告所述属实，我于2015年6月20日给原告清过24000元1年的利息，之后再没有给原告偿还过本金及利息。
经审理查明，2014年6月20日，被告李林以生意周转困难为由向原告刘建芳借款100000元现金，被告李林给原告刘建芳出具了借条，约定利息2分，六个月结息一次，未约定借款期限。2015年6月20日，被告向原告共偿还利息24000元。之后被告再未偿还借款，经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李林对借款事实予以认可，故原告刘建芳要求被告李林偿还借款本金100000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内向原告刘建芳偿还借款本金100000元及利息24000元（从2015年6月20日起至2016年6月20日，按照月利率2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告刘建芳已预交，减半收取，实际由被告李林承担1390元，该款由被告李林于案件款兑现时一并支付给原告刘建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张亦驰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第60-1号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人李相伟，行长。
被告潍坊朗冬食品有限公司。
法定代表人周家永，经理。
被告山东腾潍实业发展有限公司。
法定代表人徐彬杰，经理。
被告潍坊市金河食品有限公司。
法定代表人王廷光，经理。
被告潍坊铭隆经贸有限公司。
法定代表人于洪涛，经理。
被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司。
法定代表人于广明，董事长。
被告周家永。
被告陈宁。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊朗冬食品有限公司、山东腾潍实业发展有限公司、潍坊市金河食品有限公司、潍坊铭隆经贸有限公司、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、周家永、陈宁金融借款合同纠纷一案后，被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在潍坊高新技术产业开发区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年12月11日，上述原、被告分别签定流动资金借款合同和保证合同，被告潍坊朗冬食品有限公司是借款合同的借款人，原告是借款合同的贷款人；山东腾潍实业发展有限公司、潍坊市金河食品有限公司、潍坊铭隆经贸有限公司、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、周家永是保证合同的保证人，被告陈宁在保证合同共有人处签字，原告是保证合同的债权人。在该借款合同中第十四条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。在该保证合同中第八条约定，本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉，本合同“其他约定事项”条款另有约定的除外。该借款合同和保证合同未作另外约定。
本院认为，原、被告约定管辖真实有效，对当事人双方均具有约束力。本案的原告系借款合同中的贷款人和保证合同中的债权人，现双方当事人明确约定发生纠纷由其所在地法院管辖，原告住所地为潍坊市奎文区东风东街358号，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对该案有管辖权，被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司所提的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（单位附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩力宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5902号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范士彬，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省太和县。
关于本院刑事审判庭移送执行范士彬故意毁坏财物罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4617号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范士彬犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人范士彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人范士彬发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范士彬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5902号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：范士彬，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省太和县。关于本院刑事审判庭移送执行范士彬故意毁坏财物罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4617号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范士彬犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人范士彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人范士彬发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范士彬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初450-1号
原告：孙智广。
被告：王冬。
本院在审理原告孙智广与被告王冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额7万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王冬名下、座落于威海火炬高技术产业开发区天津路18号203室房产；
二、查封期限为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月八日
书记员 周洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3号
申请执行人李运连。
被执行人肖永蒲。
被执行人陈露。
本院在执行申请执行人李运连与被执行人肖永蒲、陈露民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）浏民初字第2449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭小兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03423号
原告赵某，男，1962年10月23日出生，汉族，××。
委托代理人李某。
被告湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚某甲，。。
委托代理人姚某乙，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司法律顾问，××。
原告赵某诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。书记员邱元担�法庭记录。原告赵某的委托代理人李某、被告鸿进置业的委托代理人姚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年11月14日，原、被告签定《长沙市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），原告购得被告位于长沙市岳麓区桐梓坡枫树塘商品住宅第8栋1108号房，建筑面积127.28平方米，按每平方米6138.9元计算，总价为781359元，合同签订之日，原告交付了购房首付款59万元给被告，被告出具了收款收据。《买卖合同》第十条约定，被告应当在2012年8月8日前将符合本合同约定的商品房交付原告即买受人使用，否则，依据《买卖合同》第十一条、第十七条之规定，买受人有权解除合同，并要求出卖人支付违约金。实际情况是时至今天，被告仍未按合同约定交付房屋给原告，并且有证据证实，由于被告与周某等的债权债务纠纷，其名下的多处房产包括�告所购的商品房均被法院查封冻结，故被告已构成根本性违约，致使合同无法履行。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告退还原告支付的购房首付款59万元，并按约定支付给原告违约金7670元和赔偿经济损失72739元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告鸿进置业辩称：案件事实清楚，原告确实在被告处购买了房屋，房款也是交了首付款，但因公司有其他纠纷，现房屋已被查封冻结，无法办理备案等手续，被告同意与原告解除合同；违约金与利息损失都是赔偿原告的损失，只能适用一种，不能同时适用，被告同意按利息的计算方式，从交款之日起，按银行同期贷款利率计算，不按合同约定的违约金条款支付违约金。
经审理查明：2011年11月14日，原告赵某与被告鸿进置业签订了《长沙市商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区桐梓坡枫树塘第8幢11层1108号房，房屋总价款781359元；首付款59万元于该合同签订之日支付，剩余房款191359元于交房之前支付；交房时间为2012年8月8日前，由于出卖人原因，未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期未超过30日……；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的……。合同还就保修责任、产权登记等问题进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款59万元。2011年12月30日，原告所购买房屋因其他民事纠纷依法被法院查封；现该房屋至今未办理合同备案和预告登记，也无法向原告�付。2013年9月25日，原告诉至本院，同年10月11日，本院依法将起诉状副本、开庭传票等应诉材料送达给被告鸿进置业。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、收款收据、协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房屋首付款的义务，但原告所购买房屋因其他民事纠纷依法被法院查封，现该房屋至今未办理合同备案和预告登记，也无法向原告交付，被告存在违约行为，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，现本院根据起诉状副本、开庭传票等应诉材料送达给被告鸿进置业的时间，确认原、被告所签《长沙市商品房买卖合同》及其附件于2013年10月11日予以解除。合同解除后，被告应当向原告返还购房首付款59万元；对原告要求违约金并赔偿经济损失的请求，本院认为，违约金条款的约定是为了弥补因违约行为所造成的经济损失，故对原告诉请被告支付违约金7670元并赔偿经济损失72739元的诉请，本院予以部分支持。现被告同意从交款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息赔偿原告的经济损失，对此，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告湖南鸿进置业有限公司于2011年11月14日所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件于2013年10月11日予以解除；；
二、被告湖南鸿进置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵某返还已支付的购房�付款590000元并支付利息（利息从2011年11月14日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告湖南鸿进置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10504元，减半收取5252元，由被告湖南鸿进置业有限公司负担，此款原告赵某已垫付，由被告湖南鸿进置业有限公司在支付上述判决第二项款项时一并支付给原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十一月六日
书记员 邱 元
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3370号
原告彭亮社，男，1971年8月20日出生，汉族。
原告刘素梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告彭旺社，男，1965年3月14日出生，汉族。
被告卿松莲，女，1968年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告彭亮社、刘素梅与被告彭旺社、卿松莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告彭亮社、刘素梅于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭亮社、刘素梅撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告彭亮社、刘素梅负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年一月五日
代理书记员 何凯辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初716号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，系该公司董事长。
委托代理人：邓援越，系该公司经理。
被告：杨祥建，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司（以下简称乳源幸福家园物业公司）诉被告杨祥建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。2016年12月5日，原告乳源幸福家园物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源幸福家园物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告杨祥建的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审判员 罗斌衡
二〇一六年十二月五日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执263号
申请执行人王琪，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人王琪申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执263号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执263号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执263号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执263号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第941号
申请执行人某某建筑工程有限公司。
被执行人李某某
被执行人付某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1216号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人李某某、付某某、胡某某发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李某某、付某某、胡某某的存款、收入658402.11元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第962号
原告汪某。
被告周某。
原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，原、被告双方经常因家务琐事争吵不断，矛盾不断升级双方已分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩：1、不同意离婚；2、没有共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后不久原、被告双方因家庭及生活琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应该相互尊重、相互体谅。原、被告双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但如果双方互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告、被告离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李杰
二〇一三年五月二十六日
书记员 宋林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保31号
申请人张金雪，男，1987年10月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人吉林市华义实业有限公司，重型半挂牵引车车主，地址：吉林市。
申请人张金雪与被申请人吉林市华义实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金雪于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人吉林市华义实业有限公司名下的重型半挂牵引车，保全金额300000元。申请人张金雪已向本院提供担保（中国人民保险诉讼保全责任保险保险单、财产保全担保函）。
经审查，本院认为，申请人张金雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吉林市华义实业有限公司名下的重型半挂牵引车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一八年五月二十八日
书记员 庄 严
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1939号
上诉人（原审原告）东振河，男，1953年7月23日出生。
委托代理人田桂萍，女，1957年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
上诉人东振河因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，东振河起诉至原审法院称：我曾在北京链家房地产经纪有限公司（下称链家房地产公司）处与房主案外人杨浩虹签订房屋租赁合同，因该房屋壁挂炉无法取暖、故障，我请链家房地产公司工作人员帮忙告知杨浩虹。后我因房屋燃气漏气，存在严重的不安全隐患与杨浩虹产生纠纷，在庭审中，杨浩虹提交的录音、录像证据，显示链家房地产公司工作人员出口伤人、无中生有，骂人、诽谤污蔑我的人格、人品，给我的身心造成了严重的损伤，故诉请法院判决链家房地产公司：一、书面赔礼道歉；二、赔偿我精神损失2000元；三、赔偿医疗费3000元。
链家房地产公司辩称：我公司没有侵犯东振河的名誉权，东振河提交的证据无法证明我公司侵犯其名誉权。我公司至今未找到辱骂东振河的员工，不认可我公司的员工辱骂过东振河，故不同意东振河的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。本案中，东振河以链家房地产公司工作人员辱骂其为由，认为侵犯了名誉权，但东振河的证据也不足以证明其名誉因链家房地产公司的上述行为受到损害。故法院对东振河基于名誉权受到链家房地产公司损害为由所提出的请求事项均不予支持。据此，原审法院于2015年11月6日判决：驳回东振河的全部诉讼请求。
判决后，东振河不服，上诉至本院称：我向原审法院提交的录音证据显示链家房地产公司工作人员用“×××”、“×××”等污言秽语辱骂我，损害了我的名誉，该行为所造成的影响大大贬低了我的人格形象，降低了我的社会评价，链家房地产公司工作人员缺少教养，使我的身心健康受到损害，只得求医减痛，链家房地产公司应该赔偿我的经济损失，故请求撤销原判，改判支持我一审全部诉讼请求。链家房地产公司同意原判。
经审理查明：2014年9月28日，东振河之委托代理人田桂萍与案外人杨浩虹及链家房地产公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定田桂萍承租杨浩虹位于北京市东城区金鱼池东区3号楼7-001号房屋。后各方因燃气漏气及壁挂炉问题产生争议，田桂萍起诉杨浩虹及链家房地产公司，要求杨浩虹返还房屋押金、维修费及部分房屋租金。该案在原审法院审理中，东振河作为田桂萍的代理人参加了诉讼，在庭审中，杨浩虹出示了其与链家房地产公司工作人员的录音光盘及文字资料，文字资料显示对话中出现“老太太我见过……老头没见过，是个拆迁户，×××”等字样。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）东民初字第6336号民事判决书、门诊病历手册、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
本案中，东振河称链家房地产公司工作人员用“×××”、“×××”等污言秽语对其进行辱骂，侵害了其名誉权，在一定程度上降低了其社会评价。就其该项主张，东振河提交了录音光盘及文字资料予以证实，上述证据系在东振河之委托代理人田桂萍与案外人杨浩虹及链家房地产公司房屋租赁合同纠纷一案中，杨浩虹向原审法院提交。但在另案及本案庭审中，链家房地产公司对上述证据的真实性均不予认可，经询东振河称录音时其未在现场，无法确认录音中对其进行辱骂的人员和其他在场人员具体为何人，故东振河的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回东振河的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由东振河负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由东振河负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何海云
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第261号
原告李某某，女，32岁。
委托代理人赵正仓，孟津县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，34岁。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵正仓到庭参加了诉讼、被告王某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2007年3月30日登记结婚，2007年8月11日生一女孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，赌博成瘾，对我和女儿不管不问。为此双方经常吵闹、打架。2012年我曾向法院提出离婚诉讼，2012年5月28日法院判决我们不准离婚。但两年多来被告仍是我行我素，恶习未改。现要求离婚，女儿由我抚养。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月30日登记结婚，2007年8月11日生一女孩王某某。2012年原告李某某曾向本院提出离婚，2012年5月28日本院判决驳回了原告李某某的离婚诉讼请求。之后双方并未和好，长期分居生活。现原告再次起诉被告要求离婚，抚养女儿。
本院认为，原、被告双方在第一次诉讼后仍不能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致原告再次向法院提出离婚，由此可以认定原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩王某某由原告抚养较妥。原告不再要求被告承担女儿的抚养费，是其对自己权利的处置，本院不加干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告王某某离婚；
女儿王某某由原告李某某直接抚养，被告王某某不承担女儿抚养费。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨思晗
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第266号
原告崔鸿基，男，出生于1969年5月3日，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。
被告袁林成，男，出生于1968年4月2日，汉族，四川省广元人，住广元市朝天区。
本院在审理原告崔鸿基诉被告袁林成民间借贷纠纷一案中，原告崔鸿基于2014年4月8日以无法与被告袁林成取得联系，不能进行送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鸿基申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔鸿基撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告崔鸿基负担。
审判员 汪叶
二〇一四年四月八日
书记员 向谣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00965－1号
申请执行人：王某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）宣民一初字第02795号民事判决书已经生效。因陈某某没有按判决书主文确定的内容履行义务，申请执行人王某于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某返还彩礼2000元。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陈某某银行存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4289号
关于张欣儿与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00561号
申请执行人喻琳琳。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，地址长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，地址长沙市天心区先锋街道新路村。
喻琳琳与长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会其他案由一案，长沙市天心区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）天民初字第00904号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻琳琳于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人喻琳琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会新的财产线索，申请执行人喻琳琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺正勇
二〇一五年十月九日
书记员 童 然
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第567-1号
申请执行人樊春霞。
被执行人张爱菊。
本院（2013）中民二初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱菊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱菊所有的位于郑州市中原区秦岭路252号5号楼14层5××号房产一套【权证号：XX】。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸ
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00608号
申请执行人陆恩龙。
被执行人李海福。
陆恩龙与李海福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)坛民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告李海福于本判决生效之日起30日内返还原告陆恩龙借款人民币70000元，并以借款70000元为基数承担自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币1550元，由被告李海福负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。”因李海福未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陆恩龙向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2014)坛民初字第1085号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 亮
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1047号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告人吉某，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
被告人朱某甲，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，暂住本市。
被告人朱某乙，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人顾某、吉某、朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人顾某、吉某、朱某甲、朱某乙及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日3时许，被告人顾某在本市闸北区大宁国际广场银乐迪KTV一楼门口，因叫出租车等琐事与周某某发生争执。随后，被告人顾某纠集被告人吉某、朱某甲、朱某乙对周某某实施殴打，致被害人周某某因外伤导致面部多处软组织挫伤、鼻骨单纯性骨折及鼻出血、口腔粘膜破损等，经鉴定，均已构成轻微伤。2015年6月5日，被告人顾某明知民警在其单位，仍回单位接受调查。同日，公安机关将被告人吉某抓获归案，同月17日、25日，被告人朱某甲、朱某乙接到公安机关电话后投案。到案后，被告人吉某、朱某甲、朱某乙对所犯事实供认不讳；被告人顾某在接受公安机关调查时未能如实交代事实，直至庭审中才做如实供述。同年6月17日，被告人朱某甲代表其他三名被告人对被害人周某某的经济损失作了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某、吉某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述和辨认笔录、证人赵某某、郭某的证言及辨认笔录、监控录像及截图、验伤通知书、伤势鉴定书、公安机关制作的工作情况及被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、吉某、朱某甲、朱某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人朱某甲、朱某乙犯罪以后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人吉某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人顾某在庭审时如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人顾某、吉某、朱某甲、朱某乙赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人请求对顾某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某、吉某、朱某甲、朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第126号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人成诗红，男，1992年10月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年8月14日被湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2013年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）145号起诉书指控被告人成诗红犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人成诗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日21时许，被告人成诗红伙同“三七”（在逃）窜至益阳市赫山区沧水铺镇小商品市场附近，由成诗红望风，“三七”实施盗窃，盗得失主熊某高的铃木牌125型二轮摩托车1台。经鉴定，该被盗摩托车价值5500元。
同年4月12日，被害人熊某高通过GPS定位追踪被盗摩托车时抓获被告人成诗红并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人成诗红在庭审中亦无异议，且有被害人熊某高的陈述，证人陈某、晏某兵的证言，价格鉴定结论书，领条，湖南省湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第153号刑事判决书，被告人成诗红的身份信息和抓获经过说明等证据予以证明，足以认定
本院认为，被告人成诗红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人成诗红起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成诗红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成诗红的刑期自2015年4月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 符 芙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00520号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告许某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由王某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年四月二十日
书记员 金雪怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08869号
原告北京市双龙清洗公司，住所地北京市朝阳区双桥东路。
法定代表人王从戎，经理。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告高小明，男，1958年1月5日出生。
原告北京市双龙清洗公司与被告高小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩更组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告向原告的法定代表人借款3000元，并承诺于同年3月30日归还。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款3000元，并按银行同期存款利率支付自2012年3月30日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月16日被告向原告出具借条，确认向原告借款3000元公款，并承诺于同年3月30日前还。此后因被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提交的被告出具的借条，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，且被告已收到原告交付的借款，现还款期限已经届满，被告未能依承诺履行还款义务，原告要求被告偿还借款并按银行同期存款利率支付利息之请求，未与法相悖，本院应予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小明于本判决生效后十日内偿还原告北京市双龙清洗公司借款本金三千元及相应利息（自二○一二年三月三十日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告高小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 韩 更
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨梦莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00503号
原告：符云霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：何邦华，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶华，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告符云霞与被告何邦华、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告何邦华、叶华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符云霞诉称：2012年10月20日，何邦华因做生意资金困难，向符云霞借款5万元，符云霞考虑到朋友关系且其有一定的经济实力，遂通过银行转给何邦华5万元，同日何邦华出具借条。但事后经多次催讨，何邦华始终未还款。在这起借款发生时，何邦华与叶华系夫妻关系，双方均有还款义务。因此，请求判令何邦华、叶华连带偿还符云霞借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率，从借款之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由何邦华、叶华承担。
何邦华未作答辩。
叶华辩称：1、叶华与符云霞之间不存在实质上的欠款关系。双方互不认识，是叶华前夫何邦华私下借款，叶华根本不知道此事，更不知借款的去向。2、叶华能够养家，何邦华所借的钱没有用于家庭，更不用说是用于叶华的个人消费。叶华是一名教师，有固定收入，而且全部收入都用于家庭；现有房产是结婚前购买的，同时叶华也没有存款。综上所述，叶华与符云霞之间不存在欠款关系，所以请求法院驳回符云霞的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月20日，何邦华以经营需要资金为由，向符云霞借款5万元，出具一张借条，载明：今借到符云霞人民币5万元，借款人何邦华签名并注明身份证号码。当日，符云霞通过农业银行转账5万元至何邦华账户。后何邦华未还款。
另查，何邦华与叶华于2010年3月23日办理结婚登记。
上述事实，有符云霞的当庭陈述，符云霞出示的何邦华出具的借条一张、符云霞农业银行卡取款业务回单、2013年7月31日铜陵县民政局结婚登记审查处理表各一份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：符云霞与何邦华达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自符云霞提供借款时生效。何邦华未能按时归还符云霞借款，损害了符云霞的合法利益，符云霞要求何邦华归还借款的主张，本院予以支持。双方未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借款，符云霞要求从借款之日计算利息的主张，本院不予支持；同时符云霞未证明其催讨的事实，依法可按同期银行贷款利率，从主张之日即起诉之日开始计算利息。上述借款发生在何邦华与叶华婚姻关系存续期间，叶华未能提供证据证明该债务属于夫妻一方债务的情形，应认定为夫妻共同债务，符云霞要求叶华共同归还借款的主张，本院予以支持。叶华的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦华、叶华应于判决生效之日起十日内归还原告符云霞借款5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月31日起开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告何邦华、叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一三年十一月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00097号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东、乌兰托娅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月8日18时45分许，被告人杜某某酒后驾驶小客车沿本市新城区东二环由北向南行驶至与新华大街交叉路口时北执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人杜某某血液中酒精含量为199.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年二月九日
书记员 郝春红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申610号
再审申请人(一审原告)：李常英，女，1957年5月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人(一审被告）：北京农村商业银行股份有限公司青云店支行。住所地：北京市大兴区青云店大东新村B区**号楼。
负责人：宁国宇，该支行行长。
再审申请人李常英因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司青云店支行（以下简称农商行青云店支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常英申请再审称，农商行青云店支行不能提供2013年3月8日中午12时至12时50分的监控录像，本身存在明显过错。一审法院判决我承担举证不能的后果，属于法律适用错误。综上，我请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。
本院经审查认为，李常英以储蓄存款合同纠纷为由诉请农商行青云店支行返还2013年3月8日当日存款人民币2万元及银行同期存款利息，应承担证实双方之间存在真实有效的储蓄存款合同的举证责任。一审法院查明，李常英提交的证据不足以证实其与农商行青云店支行存在涉案2万元现金的储蓄存款合同关系，据此判决驳回李常英的诉讼请求并无不当。李常英申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，李常英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李常英的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 赵 静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00149号
原告：陈军，男，汉族。
被告：胡红霞，女，汉族。
本院在审理原告陈军与被告胡红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币150万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡红霞银行帐户存款150万人民币或查封、扣押其等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00553号
原告：陶洪谦。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶洪谦与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶洪谦于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶洪谦的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶洪谦撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶洪谦负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24583号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：邓国平，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘晓华，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告邓国平、刘晓华金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第616号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告单位成都实用工程技术学校，地址成都市龙泉驿区柏合镇军械修理所，校长钟大安。
诉讼代表人张发军。
被告人钟大安。
辩护人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
被告人庄小东。
辩护人徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。
辩护人肖虹，四川康悦律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）553号起诉书指控被告单位成都实用工程技术学校犯单位行贿罪、被告人钟大安、庄小东犯单位行贿罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告单位成都实用工程技术学校的诉讼代表人张发军、被告钟大安及其辩护人游洪耀、被告人庄小东及其辩护人徐伯理、肖虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人钟大安系成都实用工程技术学校校长，被告人庄小东系成都实用工程技术学校副校长。被告人钟大安、庄小东在成都实用工程技术学校办学期间，为该学校在龙泉驿区农村劳动力就业培训工作中获取竞争优势，谋取不正当利益，向有监督管理职能的龙泉驿区就业服务管理局培训科和有提供劳动力培训资源的本区部分乡镇劳保所工作人员行贿共计人民币93.2万元。其中，向龙泉驿区就业服务管理局培训科原科长李世洲（已判）行贿共计47万元，原副科长王德超（已判）行贿共计2.5万元，原该科工作人员刘国胜（已判）、张选兵（已判）分别行贿7万元、1.1万元；向原十陵街道党工委副书记杜良全（另案处理）行贿共计6万元；向原十陵街道劳保所史元江（另案处理）行贿共计4万元；向原龙泉街道劳保所陈正发（已判）行贿共计11万元。
在2010年至2013年期间，成都实用工程技术学校以上述行贿手段，在龙泉驿区劳动力就业培训工作中违背公平原则谋得竞争优势，共获得就业专项资金6153062元，占全区该项资金总额的41.99%。并在2011年办班过程中有1422人未获得初级职业资格证书，违反规定享受中级培训补贴获得多余补贴418620元。
2013年4月9日，被告人钟大安、庄小东被龙泉驿区人民检察院传唤到案后，主动交代了检察机关未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人张发军、被告人钟大安、庄小东在开庭审理过程中无异议并认罪，且有线索来源、到案经过，立案决定书，被告人钟大安、庄小东的供述（含讯问同步录音录像光盘贰张），受贿人李世洲、李方洪、王德超、杜良全、陈正发、张选兵等人的证言，龙泉驿区教育局关于同意举办成都实用工程技术学校的批复，成都实用工程技术学校章程，学校法定代表人基本情况登记表，举办者（个人）基本情况登记表，成都实用工程技术学校董事会章程，民办非企业单位登记表，向本院退邀涉案款418620元的一般缴款书，被告单位成都实用工程技术学校的办学许可证，被告人钟大安、庄小东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都实用工程技术学校及被告人钟大安、庄小东在农村劳动力就业培训工作中，为给该学校谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计93.2万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人钟大安、庄小东到案后主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚或者免除处罚。被告单位成都实用工程技术学校和被告人钟大安、庄小东在本案审理期间，向本院退缴违反规定享受中级培训补贴获得多余补贴418620元，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单位成都实用工程技术学校及被告人钟大安、庄小东单位行贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家机关、事业单位的正常工作管理秩序和国家的廉政制度，根据被告人单位成都实用工程技术学校及被告人钟大安、庄小东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告单位成都实用工程技术学校犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元；
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人钟大安犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人庄小东犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、对被告单位成都实用工程技术学校行贿犯罪取得的不正当财产性利益418620元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 安光荣
代理审判员 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡栋梁
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初35号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被交城县公安局刑事拘留，2015年12月3日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，被告人王某在交城县天宁街经营龙虎装饰门市，武某与王某有业务往来。2014年12月31日15时许，在龙虎装饰门市内，武某与王某的母亲韩某发生争执，后被告人王某赶来，并对武某实施殴打，致武某受伤。经鉴定，武某外伤致鼻骨骨折合并上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级；眼眶内侧壁骨折、牙冠扎断分别评定为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害殴打武某外伤致鼻骨骨折合并上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级；眼眶内侧壁骨折、牙冠扎断分别评定为轻微伤。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某作案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，请求依法判处。并建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑，执行方式为缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王某在交城县天宁街经营龙虎装饰门市，武某与王某有业务往来。2014年12月31日15时许，在龙虎装饰门市内，武某与王某的母亲韩某发生争执，后被告人王某赶来，并对武某实施殴打，致武某受伤。经鉴定，武某外伤致鼻骨骨折合并上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级；眼眶内侧壁骨折、牙冠扎断分别评定为轻微伤。
案发后，被告人王某对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人武某的陈述，证明2014年12月31日17时52分他到公安机关报案称：今天上午有个人（王某甲，手机：×××××××××××）给他打电话叫他去龙虎门市把经济账算下，下午三点多，他和艳中（张某）去了龙虎门市，门市内有一个中年女子（王某的母亲），给他打电话的人也在场。他们正说钱的事，后发生争吵，那个女的（王某的母亲）扑过来打他，他对那女的说：等你儿子回来和我说吧。后那女的给王某打了电话，王某回来还相跟的两三个人，那女的说被他打了，还躺在那了。他当时在椅子上坐的，王某把他拽过来，一拳打在他的眼部，他被打倒在地上，他的牙齿、眼晴都是被王某打伤的。
2、证人王某甲的证言，证明他的手机号是×××××××××××，他装修家用的是王某的材料，王某介绍用的武某家的壁纸。2014年12月31日下午三点多，他去龙虎门市找王某对账，王某的母亲在门市里。当时武某喝的多了，把门市里的两个玻璃烟灰缸，还有一个塑料制品之类的金蟾，还有电脑液晶显示器摔倒在地上。王某的母亲就用一个计算器向武某扔过来，记不清还用什么东西又砸了一下武某，两下都砸住来，具体什么部位没有看清。武某就伸手抓住王某母亲的上衣背后的帽子，拖了一下，王某母亲一下就摔倒在地上，他就赶紧把武某拉到门外。这时，王某回到门市，看见其母亲躺在地上。在门口，王某抓住武某的头发，使劲用拳头砸武某的头部，打了好多拳，他赶紧拉开，王某回了门市，拿了一下锁玻璃门的铁锁子，他赶紧把锁子从王某手中夺下。王某又把武某按在地上拳打脚踢，他赶紧拉开，一会儿派出所的民警赶到现场。
3、证人张某的证言，证明2014年12月31日下午三点多，他在龙虎装饰门口看见武某一个人进了门市，他也跟上进了门市，站了一下他就出来了。后他看见武某与龙虎门市的一个中年妇女（王某母亲）吵架，这时门市的这个女的向武某身上扔东西，武某与这个女的就闹起架，他和另外一名不认识的男子（王某甲）就把这两人拉开，当时武某脸上有被抓破的伤痕，门市的女的躺在地上，他就又出了门市。这时门市来了一辆黑色小轿车，车上下来一名大约三十来岁的男子（王某），这个男子戴的眼镜，当时武某也在门市外面站的，这名男子抓住武某的头发用拳头打武某的头部。打了好一会儿刚住手，这时另外一名男子把打武某的这名男子拉开，再后来派出所民警赶来。
4、证人韩某的证言，证明她是王某的母亲，2014年12月31日下午三点多，她正在龙虎装饰门市，海峰（武某）与另外一个男子（张某）到了她门市，当时海峰喝的多了，进了门市后，先上了卫生间，后坐在桌前没有说什么话，就把一个玻璃烟灰缸摔在地上，然后把桌子上的玉蟾也摔在地上，然后又用另一个烟灰缸砸到门市办公桌和影视墙上，把电脑显示器摔在地上，她就把手里的热煲扔到海峰身上。后海峰拽住她的头发，把她的头发拽了一把，然后她就睡在地上，还用脚踢了她腰部两脚，后来的事情她就不清楚了。后来不知道什么时候强强（王某）的朋友毛毛把她送到医院。
5、被告人王某的供述，证明2014年12月31日下午二点左右，海峰打电话说要去他的门市对账，他说：你喝多了，改天吧。大约下午三点左右，他接到他母亲韩某打来的电话说有人在门市闹事，回来看一下。他就一个人赶到龙虎门市，一进门看见他妈躺在地上，门市里的工艺品玉蟾、电脑显示器，两个玻璃烟灰缸被摔在地上，办公桌被砸了一个坑，门市的形象墙也有了裂缝。他看见他母亲躺在地上，他问海峰什么情况，海峰拖住他，他两个便扭打在一起，他就用拳头打海峰的头部。
6、交城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明武某外伤后致鼻骨骨折合并上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级。眼眶内侧壁骨折、牙冠扎断、牙缺损分别评定为轻微伤。
7、辨认笔录，证明2015年2月9日11时28分，经张某对本组照片辨认指出，6号男子就是用拳头打武某头部的王某。
8、抓获经过，证明2015年11月28日晚20时许，王某被公安民警在公安局小二楼附近抓获。
9、调解协议书、谅解书、领条，证明王某与被害人武某就民事赔偿部分已经调解处理。被害人武某对被告人王某致使其外伤致鼻骨骨折合并上颌窦前壁骨折的行为做出谅解。
10、悔罪书，证明王某对自己的行为十分后悔，保证遵纪守法，不做违法的事情。
11、户籍证明，证明王某的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。在庭审中，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且在案发后，被告人王某能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 贾丽红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任 昊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2210号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告何清，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告何清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告何清的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告何清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏艳月