上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15482号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海晋财金属材料有限公司。
法定代表人肖秀红。
被告上海银利华融资性担保有限公司。
法定代表人曾云肃。
被告上海川沙钢材交易中心有限公司。
法定代表人栾安福。
被告肖仙华。
被告徐晓娟。
被告顾忠祥。
被告肖秀红。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信上海分行）与被告上海晋财金属材料有限公司（以下至判决主文前简称晋财公司）、上海银利华融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称银利华公司）、上海川沙钢材交易中心有限公司（以下至判决主文前简称川沙公司）、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告晋财公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信上海分行诉称，2012年5月22日，被告晋财公司与原告签署了《人民币流动资金贷款合同》（以下至判决主文前简称主合同），约定：被告晋财公司向原告借款人民币900万元，贷款期限自2012年5月24日至2013年5月24日；贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，每六月调整一次利率，贷款发放时利率为8.528%；还款方式为定期付息，到期还本；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如被告晋财公司未按约履行还款义务的，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的利率计收逾期利息和复利。2012年5月9日，原告与被告银利华公司签署了《保证合同》，约定被告银利华公司就主合同项下原告向被告晋财公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2012年5月9日，原告与被告顾忠祥、肖秀红签署了《保证合同》，约定被告顾忠祥、肖秀红就主合同项下原告向被告晋财公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2012年5月9日，原告与被告肖仙华、徐晓娟签署了《保证合同》，约定被告肖仙华、徐晓娟就主合同项下原告向被告晋财公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2012年5月9日，原告与被告川沙公司签署了《保证合同》，约定被告川沙公司就主合同项下原告向被告晋财公司授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2012年5月9日，原告与被告银利华公司签署《质押合同》，约定被告银利华公司就主合同项下原告向被告晋财公司授信而发生的债权向原告提供质押担保，被告银利华公司在原告处开立保证金账户，将270万元存入保证金账户作为保证金出质，质押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2012年5月24日，原告依约放款给被告晋财公司。现贷款已于2013年5月24日到期，但被告晋财公司未按时支付本息，为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告晋财公司归还原告借款本金6，487，454.01元；2、依法判令被告晋财公司支付原告利息144，403.13元、逾期利息778，370.50元，暂计至2013年12月25日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告晋财公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红共同承担。
被告晋财公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告晋财公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明原告为被告晋财公司提供贷款900万元；
证据2、原告与被告银利华公司签署的《保证合同》，证明被告银利华公司为被告晋财公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据3、原告与被告顾忠祥、肖秀红签署的《保证合同》，证明被告顾忠祥、肖秀红为被告晋财公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、原告与被告肖仙华、徐晓娟签署的《保证合同》，证明被告肖仙华、徐晓娟为被告晋财公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据5、原告与川沙公司签署的《保证合同》，证明川沙公司为被告晋财公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据6、原告与被告银利华公司签署的《质押合同》及还款凭证，证明被告银利华公司为被告晋财公司的债务向原告提供质押担保，保证金及利息已扣划；
证据7、计息清单，证明欠款本息金额。
被告晋财公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红未提供证据材料。
鉴于被告晋财公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告晋财公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告晋财公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告晋财公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晋财金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金6，487，454.01元；
二、被告上海晋财金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年12月25日利息及逾期利息共计922，773.63元；
三、被告上海晋财金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年12月26日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金6，487，454.01元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海晋财金属材料有限公司追偿。
案件受理费63，671元，公告费560元，共计64，231元，由被告上海晋财金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、顾忠祥、肖秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。