wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6195号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶建伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告叶建伟信用卡纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计16134.37元(其中贷款本金12417.69元、利息2988.17元、逾期还款违约金728.51元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年5月29日，被告叶建伟向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等内容。签约后，原告向被告发放了卡号为40×××09的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡的透支本金12417.69元及相应利息、违约金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金12417.69元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告叶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年八月二十八日
代书记员 王 蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10953号
原告：骆淑莹，女，1995年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞朝阳，男，1993年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告骆淑莹与被告虞朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告骆淑莹到庭参加诉讼，被告虞朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆淑莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币2万元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告虞朝阳向原告骆淑莹借款2万元，于2018年5月11日出具借条和收条各一份，载明借款事实。上述借款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞朝阳于本判决生效后五日内返还原告骆淑莹借款2万元并支付利息（自2018年6月28日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆淑莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告虞朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5463号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：龚水清，男，1963年9月5日出生，汉族，系原告职工。
被告：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告陈双龙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈双龙归还借款本金199996元并支付利息（暂算至2018年5月3日为25252.42元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行系原告设立的分支机构。2015年9月26日，被告陈双龙与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行签订《个人循环借款合同》（合同号：9211120150020517）一份，约定借款额度200000元，借款期限自2015年9月26日起至2018年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。逾期付息视为违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
2016年9月28日，被告陈双龙通过自助终端自助放款4笔，每笔放款49999元，合计199996元，借款期限均为2016年9月28日至2018年9月25日，借款月利率均为6.808333‰。自2017年3月起，被告陈双龙未按约支付利息，截至2018年5月3日尚欠借款本金199996元、利息25252.42元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金199996元并支付利息（暂计算至2018年5月3日为25252.42元，之后的利息按照合同约定据实计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告陈双龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执168号
申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：杜频频，女，1984年7月2日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：吴秋生，男，1979年2月18日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人杜频频、吴秋生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日撤回对被执行人杜频频、吴秋生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月十日
书记员 李 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4723号
原告：杨卫平，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈安强，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院于2018年6月25日立案受理原告杨卫平与被告陈安强民间借贷纠纷一案，因原告杨卫平在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨卫平撤回起诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年七月十七日
书记员 张思媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1383号
原告：鲁洪成，男，1967年11月5日出生，汉族。住址：四川省渠县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作。
被告：李伟，男，1978年6月15日出生，汉族。户籍所在地：安徽省利辛县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告鲁洪成与被告李伟加工合同纠纷一案中，因原告鲁洪成在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁洪成撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈晓霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5836号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张有全，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘美琴，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张有全、刘美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告张有全、刘美琴的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告张有全、刘美琴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张有全、刘美琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年八月八日
书记员 庄 羚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4414号
原告：任建国，男，1960年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕忠，男，1980年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告任建国与被告吕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告任建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任建国自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜玲丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4777号
原告：葛建强，男，1987年12月8日生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：盛利民，男，1970年1月2日生，汉族，住长兴县。
被告：湖州润泰塑业科技有限公司，住所地湖州市龙溪街道严家坟村石羊路777号。
法人代表：蔡玲玲，总经理。
原告葛建强与被告盛利民、湖州润泰塑业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序审理。葛建强于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，葛建强自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建强撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2920元由葛建强承担。
（本页无正文）
审判员 田旦颖
二〇一八年八月十四日
书记员 文 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初436号
原告：新昌县锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号7幢。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：潘新江，男，1975年4月2日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县锦卫保安服务有限公司诉被告潘新江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新昌县锦卫保安服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年一月三十日
书记员 翁梦娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3303号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：钱立军，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告钱立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十四日
书记员 单依炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4329号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘光高，男，公司员工。
被告：蒋佳伟，女，1981年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2018年4月26日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告蒋佳伟物业服务合同纠纷一案。原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘佩芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11551号
原告：宗关信，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
委托代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。
被告：金红远，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆晓青，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宗关信与被告金红远、骆晓青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宗关信的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告金红远、骆晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗关信向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款27964元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2000年6月20日结婚，于2016年7月8日离婚，于2016年8月26日复婚。二被告与原告有买卖往来，于2012年1月4日出具欠条一份，载明欠原告货款216000元。此后，被告金红远又向原告购买货物，共计31964元。后被告分多次支付了货款22万元，到今尚欠27964至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红远、骆晓青于本判决生效后十日内支付原告宗关信货款27964元并支付利息损失（自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告金红远、骆晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月一日
代书记员 刘 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5340号
原告：郭建金，男，1995年3月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：林胜男，女，1997年4月4日出生，汉族，住长兴县。
原告郭建金与被告林胜男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郭建金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告郭建金撤回起诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一八年八月一日
书记员 潘雨舟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督75号
申请人：侯玲青,女，1976年12月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被申请人：党东飞，男，1972年1月29日出生，汉族，住临海市。
申请人侯玲青与被申请人党东飞申请支付令一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年8月10日发出（2018）浙1082民督75号支付令，限令被申请人党东飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督75号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7461号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：蒋卫君，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地兰溪市，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告蒋卫君物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1932元及滞纳金231元（暂算至2018年3月1日，以后按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司的委托代理人方瑞华到庭参加诉讼，被告蒋卫君经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市新纪元公寓业主委员会（甲方）签订《新纪元物业管理服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市新纪元小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等，物业管理服务费由乙方按以下标准向业主收取，多层�0.40元/月/平方米收取；高层按1.00元/月/平方米收取；地下车位或车库10元/个/月收取；商业房按0.40元/月/平方米收取，物业费应于每年度末前交清，逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金等内容。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2017年1月25日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市新纪元公寓业主委员会（甲方）续签《新纪元物业管理服务合同》，委托管理期限延长至2017年12月31日止，合同的其他权利义务内容与前一合同相同。2018年1月1日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市新纪元公寓业主委员会（甲方）再次续签《新纪元物业管理服务合同》，委托管理期限延长至2018年12月31日止，合同的其他权利义务内容与前一合同相同。
另查明，被告蒋卫君系新纪元公寓C幢1单元401室（住宅建筑面积为134.13平方米、辅助房建筑面积为24.23平方米、辅助房建筑面积为12.36平方米）的业主。自2016年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。2018年5月8日，原告向被告邮寄物业费催交函，要求被告在收函后10日支付物业费1932元，逾期将通过法律途径解决，未果。
本院认为，业主委员会代表全体业主与原告金华市华泰物业管理服务有限公司所签订的物业服务合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，同时该合同对全体业主具有约束力。根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告蒋卫君作为新纪元公寓C幢1单元401室住宅的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016、2017年度物业服务费的诉请，本院予以支持。虽然合同中约定有业主逾期交款的每日按应缴费用3‰加收滞纳金，但该约定标准明显过高，原告也自愿下调为按银行同期贷款利率四倍计，故本院确定按月利率2%计付滞纳金。另因合同中约定物业费交纳的最后期限为当年的年度末，现原告要求被告立即支付2018年度物业费的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第�十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫君于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1287.64元及逾期付款滞纳金（自2018年1月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告蒋卫君负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1023号
原告：袁恢鸣，男，1996年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈志斌，男，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告袁恢鸣与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月16日公开开庭审理。原告袁恢鸣到庭参加诉讼，被告陈志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恢鸣起诉称，2017年8月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款一万元，8月23日，被告又以同理由再次向原告借款五千元，共计15000元。被告承诺在2017年9月19日前将所有借款还给原告，一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，原告无奈之下要求被告于2017年11月2日立下借据，至今被告仍未归还欠款，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款15000元；二、诉讼费由被告负担。
被告陈志斌未答辩。
针对自己的主张，原告袁恢鸣提供了借条及转账截图，证明被告欠款的事实以及原告向被告转账15000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年8月19日，原告通过微信向被告转账10000元，后于8月23人日再次向被告转账5000元。因被告未归还，被告于2017年11月2日补签借条一份，借条载明“借款人陈志斌于2017年11月2日向出借人袁恢鸣借款15000元，借款期限3个月，于2018年2月2日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告逾期未还款，原告多次催讨未果，故诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条可以证明其与陈志斌的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还本金已构成违约。原告主张被告返还借款15000元，本院予以支持。被告陈志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志斌于本判决生效之日起七日内返还原告袁恢鸣借款15000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费460元，由被告陈志斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范春郁
人民陪�员郜玉根
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈星烨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1540号
原告：俞德仁，男，1976年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：王昌飞，男，1996年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
原告俞德仁与被告王昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告俞德仁于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞德仁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞德仁撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告俞德仁负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1540号原告：俞德仁，男，1976年5月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告：王昌飞，男，1996年11月8日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。原告俞德仁与被告王昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告俞德仁于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞德仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞德仁撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告俞德仁负担。审判员  王彩丽二〇一八年五月二十五日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初987号
原告：周美芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇崇元村大有殿**号，现住遂昌县。
诉讼委托代理人：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：潘晓勇，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告周美芳与被告潘晓勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘晓勇归还原告借款2万元及利息（利息从2017年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息的4倍计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告潘晓勇归还原告借款2万元及利息（利息从2017年2月18日起按月利率2分计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘晓勇以资金周转为由，于2017年2月18日向原告周美芳借款20000元，并出具了借条，约定利息按月息2分计算。借款后，经原告多次催收，被告未在合理期限内归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告周美芳借款本金20000元及利息（利息从2017年2月18日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告潘晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴淑雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初14233号
原告：朱斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：孙金浩，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：吴昊铭，男，2000年3月22日出生，汉族，住义乌市。
原告朱斌与被告吴昊铭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案。原告朱斌于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱斌撤诉。
案件受理费300元（已减半），由原告朱斌负担。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二十七日
代书记员 刘 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9624号
原告：黄桂英，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王河，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告黄桂英诉被告王河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄桂英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年八月二十四日
代书记员 黄晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2987号
原告：朱岩龙，男，1944年3月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告朱岩龙与被告钟金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告请求本院依法判令：被告钟金强偿付原告借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告朱岩龙到庭参加诉讼,被告钟金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告朱岩龙与被告钟金强系朋友关系。2016年10月29日，被告向原告借款3万元，原告交付借款后，被告向原告出具一份借条，借条记载：“今借到朱岩龙现金款30000元（叁万元），借款人钟金强，2016年10月29日”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金强于本判决生效之日起十日内偿付原告朱岩龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告钟金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵醒墨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6966号
原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1388号。
法定代表人：陈汉生，执行董事。
委托诉讼代理人：熊伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈影，女，系该公司员工。
被告：麻建平，男，1961年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶水英，女，1960年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告大盛融资租赁有限公司与被告麻建平、叶水英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影，被告麻建平、叶水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿款76397.52元，并按央行同期贷款利率赔偿原告从2017年8月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年11月通过原告以融资租赁方式购买凯迪拉克汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），融资总额325400元。被告麻建平向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为9994.48元，以后每期偿还的金额为9938元。工行、被告麻建平签订了《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，被告麻建平为债务人。被告叶水英向工行签署了《共同偿债人承诺书》，为共同债务人。原告为两被告向工行提供保证担保。
2016年11月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××40）和提供了透支款项。两被告还款一期后就一直未还款。经多次催促，被告一直未归还所欠款项。到2017年8月24日，已累计欠款达286397.52元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款286397.52元，结清了62×××40卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，联系了被告。被告声称经济困难，无力还款。原被告经协商由原告将车辆开回，并委托评估机构对车辆进行评估后出售用于抵扣代偿款。经评估及市场询价，车辆最终以210000元出售。经核算，两被告尚还差额76397.52元。
被告麻建平答辩称，答辩人不认识原告，也未去过原告处。答辩人是浙江欧邦电子商贸有限公司的法定代表人，公司的老板是董捷。当时，是他们把材料弄好之后拿给答辩人，要答辩人签字的，说是公司要买车子，需要法定代表人及法定代表人妻子签字，所以两被告就签字的。材料当时都是空白的，答辩人提出异议，他们说就是公司买辆车子，走个账就好。因为董捷家经济条件很好，答辩人就帮忙签了这个字。事实上，车子不是答辩人去提的，也不是答辩人开的，还款也不是答辩人还的。后来，因未按时还款，原告方联系答辩人，要答辩人帮忙找车子；找到车子后，董捷的丈人提出由他来负担，但原告方把车子开走之后很久之后才打电话问还要不要车子，董捷丈人嫌他们把车子开去是时间太久，就不要了。
被告叶水英答辩称，答辩人一直都不知道买车的事情，当时说要法定代表人的老婆签字，答辩人就签字了。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；2.结婚证书复印件，证明两被告系夫妻关系；3.送达地址确认书，证明被告对送达地址的确认；4.工行信用卡租车租金专项分期付款合同，证明被告麻建平与工行之间信用卡分期付款合同的约定；5.共同偿债人承诺书，证明被告叶水英为共同偿债人；6.担保承诺函，证明原告为两被告向银行提供担保的事实；7.62×××40卡交易明细，证明被告还款及代偿情况；8.代偿款票据，证明原告代偿情况；9.证明，证明原告代偿情况；10.车辆处置告知函及物流单，证明原告将车辆处置及应还款告知被告的情况；11.评估单，证明车辆浙Ｇ×××××评估价格；12.二手车收款纪录，证明车辆浙Ｇ×××××的交易情况及交易价格；13两被告签署合同的拍照，证明合同等相关材料系两被告真实签署的。
被告麻建平、叶水英共同提出质证意见：证据1，无异议，但是公司老板拿给原告的，不是被告本人拿给他们的；证据2，系伪造的，两被告至今无结婚证；证据3，字是被告签字的，但当时业务员说把这句话抄写下来即可，具体内容没看；证据4，字是被告签的，但该份合同当时董捷拿过来的，具体内容没看；证据5，字是被告老婆签的，但如当时知道要共同还款，被告肯定不会让老婆签字的；证据6，被告没签过字，不清楚；证据7，不清楚，车子不是被告买的，也不是被告用的，款项被告不清楚；证据8、9，车子不是被告用，也不是被告买的，原告代谁还的，不清楚；证据10，收到过，当时说过车子找到就跟被告没关系，车子他们已经拿回去了；证据11，评估是他们自己的评估的，因车子不是被告买的，评估多少与被告无关；证据据12，与被告没关；证据13，字是被告签的，但当时说车子是公司买的，要法定代表人及法定代表人老婆签字。本院认为，对证据1的证明力予以确认；对证据2，两被告不予认可，原告未能提供原件，本案中对其证明力不予确认，但结合庭审陈述对两被告系夫妻的事实予以确认；对其他证据的真实性及其反映的事实予以确认，至于两被告应否承担还款责任，予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告麻建平与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订的《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》系双方的真实性意思表示，合法有效，本院予以确认。被告叶水英在共同偿债人承诺书签名捺印，自愿为上述分期付款合同所涉债务承担共同还款责任，应予确认。原告作为上述分期付款合同债务的担保人，已为两被告偿还了银行欠款，两被告理应及时归还尚欠代偿款，并应赔偿原告因此造成的利息损失。麻建平、叶水英作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道在上述分期付款合同及共同偿债人承诺书等证据上签字的法律后果。现两被告抗辩系浙江欧邦电子商贸有限公司购买涉案车辆，其签字系代表公司签字，但未能提供反驳证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告麻建平、叶水英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大盛融资租赁有限公司代偿款76397.52元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月24日起计算至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元（已减半收取，原告已预交），由被告麻建平、叶水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年八月十五日
代书记员 倪 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6966号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1388号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈影，女，系该公司员工。被告：麻建平，男，1961年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：叶水英，女，1960年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告大盛融资租赁有限公司与被告麻建平、叶水英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影，被告麻建平、叶水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿款76397.52元，并按央行同期贷款利率赔偿原告从2017年8月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年11月通过原告以融资租赁方式购买凯迪拉克汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），融资总额325400元。被告麻建平向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为9994.48元，以后每期偿还的金额为9938元。工行、被告麻建平签订了《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，被告麻建平为债务人。被告叶水英向工行签署了《共同偿债人承诺书》，为共同债务人。原告为两被告向工行提供保证担保。2016年11月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××40）和提供了透支款项。两被告还款一期后就一直未还款。经多次催促，被告一直未归还所欠款项。到2017年8月24日，已累计欠款达286397.52元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款286397.52元，结清了62×××40卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，联系了被告。被告声称经济困难，无力还款。原被告经协商由原告将车辆开回，并委托评估机构对车辆进行评估后出售用于抵扣代偿款。经评估及市场询价，车辆最终以210000元出售。经核算，两被告尚还差额76397.52元。被告麻建平答辩称，答辩人不认识原告，也未去过原告处。答辩人是浙江欧邦电子商贸有限公司的法定代表人，公司的老板是董捷。当时，是他们把材料弄好之后拿给答辩人，要答辩人签字的，说是公司要买车子，需要法定代表人及法定代表人妻子签字，所以两被告就签字的。材料当时都是空白的，答辩人提出异议，他们说就是公司买辆车子，走个账就好。因为董捷家经济条件很好，答辩人就帮忙签了这个字。事实上，车子不是答辩人去提的，也不是答辩人开的，还款也不是答辩人还的。后来，因未按时还款，原告方联系答辩人，要答辩人帮忙找车子；找到车子后，董捷的丈人提出由他来负担，但原告方把车子开走之后很久之后才打电话问还要不要车子，董捷丈人嫌他们把车子开去是时间太久，就不要了。被告叶水英答辩称，答辩人一直都不知道买车的事情，当时说要法定代表人的老婆签字，答辩人就签字了。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；2.结婚证书复印件，证明两被告系夫妻关系；3.送达地址确认书，证明被告对送达地址的确认；4.工行信用卡租车租金专项分期付款合同，证明被告麻建平与工行之间信用卡分期付款合同的约定；5.共同偿债人承诺书，证明被告叶水英为共同偿债人；6.担保承诺函，证明原告为两被告向银行提供担保的事实；7.62×××40卡交易明细，证明被告还款及代偿情况；8.代偿款票据，证明原告代偿情况；9.证明，证明原告代偿情况；10.车辆处置告知函及物流单，证明原告将车辆处置及应还款告知被告的情况；11.评估单，证明车辆浙Ｇ×××××评估价格；12.二手车收款纪录，证明车辆浙Ｇ×××××的交易情况及交易价格；13两被告签署合同的拍照，证明合同等相关材料系两被告真实签署的。被告麻建平、叶水英共同提出质证意见：证据1，无异议，但是公司老板拿给原告的，不是被告本人拿给他们的；证据2，系伪造的，两被告至今无结婚证；证据3，字是被告签字的，但当时业务员说把这句话抄写下来即可，具体内容没看；证据4，字是被告签的，但该份合同当时董捷拿过来的，具体内容没看；证据5，字是被告老婆签的，但如当时知道要共同还款，被告肯定不会让老婆签字的；证据6，被告没签过字，不清楚；证据7，不清楚，车子不是被告买的，也不是被告用的，款项被告不清楚；证据8、9，车子不是被告用，也不是被告买的，原告代谁还的，不清楚；证据10，收到过，当时说过车子找到就跟被告没关系，车子他们已经拿回去了；证据11，评估是他们自己的评估的，因车子不是被告买的，评估多少与被告无关；证据据12，与被告没关；证据13，字是被告签的，但当时说车子是公司买的，要法定代表人及法定代表人老婆签字。本院认为，对证据1的证明力予以确认；对证据2，两被告不予认可，原告未能提供原件，本案中对其证明力不予确认，但结合庭审陈述对两被告系夫妻的事实予以确认；对其他证据的真实性及其反映的事实予以确认，至于两被告应否承担还款责任，予以综合认定。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告麻建平与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订的《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》系双方的真实性意思表示，合法有效，本院予以确认。被告叶水英在共同偿债人承诺书签名捺印，自愿为上述分期付款合同所涉债务承担共同还款责任，应予确认。原告作为上述分期付款合同债务的担保人，已为两被告偿还了银行欠款，两被告理应及时归还尚欠代偿款，并应赔偿原告因此造成的利息损失。麻建平、叶水英作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道在上述分期付款合同及共同偿债人承诺书等证据上签字的法律后果。现两被告抗辩系浙江欧邦电子商贸有限公司购买涉案车辆，其签字系代表公司签字，但未能提供反驳证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告麻建平、叶水英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大盛融资租赁有限公司代偿款76397.52元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月24日起计算至实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元（已减半收取，原告已预交），由被告麻建平、叶水英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年八月十五日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1256号
原告:顾万青，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:郭天云，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：姜明德，男，住甘肃省古浪县。
原告顾万青与被告姜明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾万青到庭参加了诉讼，被告姜明德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万青向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2015年3月17日,被告向原告借款17400元，被告给原告出具欠条1份。后被告一直未偿还原告借款，双方为此引发诉讼。
被告姜明德未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明姜明德向原告借款17400元的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
2015年3月17日,被告向原告借款17400元，被告给原告出具欠条1份。后被告一直未偿还原告借款，双方为此引发诉讼。
本院认为，顾万青与姜明德之间的借贷关系合法，姜明德向顾万青借款17400元的事实由顾万青提交的欠据所证实，本院足以认定，姜明德应如约偿还顾万青借款17400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜明德于本判决生效后三十日内偿还顾万青借款17400元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由姜明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾祥昭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1492号
原告：郑章久，男，1960年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江卖炭翁生态开发有限公司，住所地浙江省遂昌县大柘镇通济西路11号，统一社会信用代码913311237345156877。
法定代表人：方云剑，公司执行董事。
被告：方韬（方云剑儿子），男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈淑芳（方云剑母亲），女，1930年9月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告郑章久与被告浙江卖炭翁生态开发有限公司、方韬、沈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑章久的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑章久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑章久负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月十七日
书记员 盛伶萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4527号
原告：柴孟君，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：焦冠军，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
原告柴孟君与被告焦冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告柴孟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柴孟君撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年七月十七日
法官助理 聂 勋
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初4527号原告：柴孟君，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：焦冠军，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告柴孟君与被告焦冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告柴孟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴孟君撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年七月十七日法官助理 聂 勋书 记 员 阮承锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3542号
原告：卢妙福，男，1959年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩泓丽工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GC8K2R。住所地：台州市黄岩区沙埠镇栅溪村。
诉讼代表人：童秀梅。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨文胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄丹婷，女，1996年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告卢妙福为与被告台州市黄岩泓丽工艺品有限公司、杨文胜、黄丹婷加工合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢妙福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢妙福负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林启泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13408号
原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。
法定代表人：蔡胜轩。
被告：饶光岳，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被告饶光岳车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二十七日
代书记员 刘 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6421号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周玲飞，女，1973年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告周玲飞信用卡纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计48269.55元(其中贷款本金34714.36元、利息10871.99元、逾期还款违约金2683.2元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告周玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2006年10月9日，被告周玲飞向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，并自愿履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记账的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。签约后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡的透支本金34714.36元及相应利息、违约金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金34714.36元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告周玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年九月四日
代书记员 周 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11380号
原告：吴倩，女，1990年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：深圳市美美顺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业园芙蓉六路24号厂房。
法定代表人：赵林。
原告吴倩与被告深圳市美美顺科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告吴倩于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴倩的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴倩撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴倩负担。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二十七日
代书记员 刘 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5802号
原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该公司董事长。
委托代理人：张建国，系该公司员工。
被告：王雄，男，1982年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告王雄信用卡纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼。诉请：判令被告王雄偿还透支款本金9726.41元及从2018年3月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，于2018年8月7日作出（2018）浙1003民初5802号民事裁定书，依职权采取保全措施，后依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年2月8日，被告王雄向浙江台州黄岩合作银行（以下简称合作银行）申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份丰收卡（贷记卡）领用合约一份，约定：客户王雄阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告王雄向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××22），信用额度为20000元。截至2018年7月23日，被告王雄使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金9726.41元及相应的利息、费用，且至今未还。另查明，2018年5月11日，合作银行更名为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9726.41元，并支付自2018年3月11日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率计算的利息、费用（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 蔚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1562号
原告：王一鸣，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：姜永明，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告王一鸣诉被告姜永明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜永明归还原告借款本金25000元及利息（按月利率20‰计算，从2017年4月21日起计算至款项还清日止）；2、诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月21日，被告姜永明向原告王一鸣借款25000元，并出具了借条，约定：借款金额25000元，月息2%，并对车辆抵押、实现债权费等进行了约定。被告借款后，至今未履行还本付息义务。原告多次催收无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告姜永明向原告王一鸣借款25000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限内未履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜永明未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永明于本判决生效之日起十日内归还原告王一鸣借款本金25000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月21日起计算至款还清之日止），并支付原告已付的财产保全申请费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告姜永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年五月二十三日
书记员 周淑花
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1730号
原告：刘光辈，男，生于1988年8月4日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：永靖县俐亨矿业有限责任公司。
法定代表人：刘灿，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丰业，男。
被告：刘生高，男，生于1958年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告刘光辈与被告永靖县俐亨矿业有限责任公司(以下简称俐亨矿业公司)、刘生高运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘光辈，被告俐亨矿业公司的委托诉讼代理人张丰业、被告刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辈向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输款34291元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司运输块石，截至2017年11月19日，被告累计欠运费34291元。由厂长刘生高给原告出具了欠条。后原告多次索要无果。为使原告的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司辩称，被告刘生高系本公司员工，其出具给原告的欠条，并非公司的授权行为，属于其个人行为。我公司也确实欠原告的运费，但我公司已于2017年10月25日与永靖县利群货运信息有限公司签订沙场承包合同，将永靖县俐亨矿业有限责任公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，故被告刘生高给原告出具的欠条中10月25日以后的运费应予扣除，剩余运费由我公司负责清偿。
原告刘光辈围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告运输费34291元的事实；2.永靖县俐亨矿业有限责任公司发料单三份，证明被告俐亨矿业公司的工作人员在2017年10月25日、27日、31日仍在出具发料单。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司提交如下证据：砂石料场承包合同一份，证明俐亨矿业公司的生产经营权自2017年10月25日已经转让，因此原告主张的2017年10月25日之后的运费不应由俐亨矿业公司承担。
经质证，被告俐亨矿业公司对原告刘光辈提交的欠条提出俐亨矿业公司从未授权刘生高对外写欠条，俐亨矿业公司对刘生高所写欠条不予认可。俐亨矿业公司承认欠原告刘光辈的运费，但2017年10月25日后的运费应从原告主张的34291元运费中扣除；对证据出料单提出承包合同已签订，生产经营权已被承包，只因管理疏忽没有更换票据。对原告刘光辈提交的1、2组证据，被告刘生高没有提出异议，表示认可；对被告俐亨矿业公司提交的证据，原告刘光辈提出被告从未向原告说明俐亨矿业公司已被承包，给原告的发料单仍然是俐亨矿业公司的，故对承包合同不予认可。对原告提交的1、2组证据，被告俐亨矿业公司虽然不予认可，但俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，属于代表俐亨矿业公司的行为。被告俐亨矿业公司提交的承包合同不能证明原告主张的运费中包含永靖县利群货运信息有限公司的运费数额，故对原告提交的证据本院依法予以确认，对被告俐亨矿业公司提交的证据本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告刘光辈的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司拉运块石，截至2017年11月19日，被告俐亨矿业公司欠原告刘光辈运输费34291元。2017年11月19日，被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司的法定代表人刘灿在场的情况下，给原告刘光辈出具了内容为”今欠刘光辈运费款34291元，大写：叁万肆仟贰佰玖拾壹元，刘生高，2017、11、19。”的欠条一份。
本院认为，原告刘光辈给被告俐亨矿业公司拉运块石，被告俐亨矿业公司应当按约给原告刘光辈支付运输费。被告俐亨矿业公司的工作人员根据原告持有的发料单给原告出具运输费欠条，现原告要求被告支付34291元运输费，本院应予以支持。关于被告俐亨矿业公司主张被告刘生高给原告出具欠条是其个人行为的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2017年11月19日，本案被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在其法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，其行为应认定为代表俐亨矿业公司出具欠条的行为，所欠运费款应由被告俐亨矿业公司负责偿还。现被告俐亨矿业公司提出2017年10月25日其已将俐亨矿业公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，之后的运费应从原告主张的34291元中扣除。对此，被告俐亨矿业公司未提交相关证据，提交的沙场承包合同不能证明原告主张的运费中包含2017年10月25日之后原告给永靖县利群货运信息有限公司拉运块石的运费，故其提出的意见不仅缺乏法律依据，也有悖诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县俐亨矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘光辈运输费34291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘光辈请求判令被告刘生高清偿运输费的诉讼请求。
案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告永靖县俐亨矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月十日
书记员 魁学芳
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8331号
原告：李叔生，男，1975年11月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈大青，男，1976年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：金菊青，女，1978年4月19日出生，汉族，住临海市。
原告李叔生与被告陈大青、金菊青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叔生的特别授权委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告陈大青、金菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李叔生向本院提出诉讼请求：判令陈大青、金菊青偿付李叔生代偿浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金79780.04元、利息876.18元共计80656.22元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈大青、金菊青系夫妻关系。2017年7月13日，陈大青因购买香烟所需向临海湖商村镇银行借款80000元，借款期限约定自2017年7月13日起至2018年7月12日止，由李叔生为其提供保证担保。贷款到期后。因陈大青、金菊青未及时归还，根据借款合同约定，银行要求还款。经与银行协商，由李叔生先行还款，李叔生于2018年7月24日分别偿还借款本金79780.04元、利息876.18元共计80656.22元。
陈大青、金菊青未作答辩。
李叔生为证明自己的主张，向本院提交了证据：个人保证借款合同1份、借款借据1份、卡明细信息查询1份、还款凭证3份、结婚证1份。陈大青、金菊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对李叔生提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与李叔生陈述一致。
本院认为，陈大青在借款到期后未能归还借款本息，李叔生作为保证人已主动履行了偿还本息的义务，有权向陈大青追偿。同时，因借款发生在陈大青、金菊青夫妻关系存续期间，金菊青作为保证人亦在个人保证借款合同上签字，应视为双方存在举债的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，金菊青应承担共同还款的责任。陈大青要求从起诉之日起计算利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈大青、金菊青在本判决生效之日起十日内归还李叔生代偿款项80656.22元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由陈大青、金菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈慧敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第24号
上诉人（原审被告）：姜志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王瑞云，董事长。
原审被告：唐朝军，男，汉族。
上诉人姜志强因借款合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民管字第3号裁定，向本院提出上诉，称：依照《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。一审被告的住所和经常居住地均在井研，因此，本案应由井研县人民法院管辖。一审法院在没有任何证据证明的情况下主观认为乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的管理层、主要机构和人员在乐山市中区办事处，从而认定该公司的住所就在乐山市中区，因此，一审法院裁定移送乐山市市中区人民法院错误。请求撤销（2014）马边民管字第3号裁定，裁定本案由马边彝族自治县人民法院继续审理。
经审查查明，2014年1月15日，唐朝军与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订编号：2014个贷002号《个人借款合同》，借款金额为人民币150万元，合同约定：“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”。同日，姜志强与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上借款提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证，约定：“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”，该约定明确且符合法律规定，为有效约定。四川省马边彝族自治县人民法院裁定将本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理是正确的。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初6026号
原告:傅俊龙男,1988年12月14日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告:王丹丹女,1988年3月19日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:张君伟男,1987年10月15日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告傅俊龙与被告王丹丹、张君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告傅俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅俊龙撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周峰松
二〇一八年八月十六日
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初6026号原告:傅俊龙男,1988年12月14日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告:王丹丹女,1988年3月19日出生,汉族,住浙江省浦江县。被告:张君伟男,1987年10月15日出生,汉族,住浙江省浦江县。原告傅俊龙与被告王丹丹、张君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告傅俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅俊龙撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周峰松二〇一八年八月十六日书记员  张 卉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第435号
罪犯王付波，原住山东省聊城市东昌府区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月二十日，本院作出（2006）菏刑二初字第8号刑事判决，以被告人王付波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。二○○六年十一月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑二复字第37号刑事裁定，核准对被告人王付波的刑事附带民事判决。宣判后交付执行。
二〇〇九年四月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王付波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王付波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王付波在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王付波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第12号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人彭迪，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇古龙村318号。
申请执行人肇源县国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，2014年5月14日作出的源国土执罚字（2014）0145号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2014年5月14日作出的源国土执罚字（2014）0145号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除地表建筑物，并进行复耕；2、对非法占用的135.2814平方米耕地，处以耕地复垦费两倍罚款，每平方米3元人民币2倍，共计811.6884元人民币。该处罚决定书已于2014年5月14日送达给彭迪。并履行了催告程序。彭迪在法定期限内没有申请复议也没有提起诉讼。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2014）0145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2014）0145号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中第一项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房琦琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第536号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区，现住广东省广州市。
被告成都市锦江区金丽美容美发用品商行。住所地：四川省成都市锦江区。
投资者王秀平。
本院受理原告蔡建平与被告成都市锦江区金丽美容美发用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告成都市锦江区金丽美容美发用品商行的起诉。
本案案件受理费627.50元，减半收取313.75元，由原告蔡建平负担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王登鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01382号申请人ＸＸＸ。申请人马克卫。本院于2014年9月22日受理了申请人ＸＸＸ、马克卫申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、马克卫的车辆车损由ＸＸＸ承担，以定损为准。二、ＸＸＸ车辆车损自负，以定损为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审3号
申请执行人云南省住房和城乡建设厅。
住所：云南省昆明市西山区红塔东路*号。
负责人李文冰。
委托代理人ＸＸ、舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人龚云志，女，汉族，1970年4月4日生。
申请人云南省住房和城乡建设厅于2017年2月23日以云建行罚字【2016】1-2号住房和城乡建设行政处罚决定书已生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日组成合议庭对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是云南省住房和城乡建设厅依照其法定的行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，依据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》（试行）第十一条第六款规定，作为该项目实际承包人，龚云志存在未取得资质证书承揽工程的行为。该行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，根据《建设工程质量管理条例》第六十条规定，云南省住房和城乡建设厅决定对龚云志作出如下处罚决定：对龚云志处工程合同价款2%（7702441元×2%=154100元，）的罚款。此决定作出后，申请人于2016年3月21日将该处罚决定书送达被申请人，被申请人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月13日，申请人又作出云建行罚催告字【2016】3号履行行政处罚决定催告书，申请人于2016年10月21日将该催告书送达被申请人，被申请人仍未履行义务。现申请人作出的云建行罚字【2016】1-2号住房和城乡建设行政处罚决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
准予执行申请人云南省住房和城乡建设厅于2016年3月15日作出的云建行罚字【2016】1-2号住房和城乡建设行政处罚决定书。
案件受理费100元，由被申请人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛乐飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初85号
原告郑春秀，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇和平村委会，身份证号码：×××4129。
委托代理人卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。
被告谢木养，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇和平村委会，身份证号码：×××7635。
原告郑春秀诉被告谢木养生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告郑春秀及其委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼，被告谢木养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春秀诉称，2015年11月日下午3时许，其与被告的妻子在共同修建“大块地”（地名）的水渠时，由于原告看到被告妻子在挖水渠时遇到渠底、石头或者芒干、荆棘的地方便避开不挖，便说了几句，进而发生口角。被告听到争吵后不问缘由便殴打原告，导致原告受伤晕倒，随后被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗8天，共计花去7867.5元医疗费。事故发生以后，经大桥派出所出警处理，作出行政拘留被告十天的行政处罚。被告对我的殴打，不仅给我肉体上造成疼痛，经济上造成损失，更重要的是给精神上带来了极大伤害。被告打伤我后至今都没有赔偿分文医药费给我。为此，特具状法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计20658.5元，并要求被告承担案件诉讼费。
被告谢木养经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状和证据材料，由此引起的法律后果由其自行负担。
经审理查明，原告郑春秀与被告谢木养同为本县大桥镇和平村委会大坪里村民。2015年11月6日下午15时许，原告郑春秀与被告妻子在修建水渠时因挖渠工作发生口角，被告谢木养听到争吵后便赶来，在未查明原因的情况下殴打原告郑春秀，导致原告到乳源瑶族自治县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费7867.5元。该院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；2.腰3／4、腰4／5椎间盘突出症；3.多处挫伤。出院医嘱：1.全休壹个月，加强营养，必要时回院复查颅脑CT；2.不适我科随诊。本县大桥派出所曾召集原被告进行协调未果，该所并对被告做出行政拘留十天的行政处罚决定。由于原告受伤后被告谢木养分文未赔，原告郑春秀遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、原被告身份证、乳源瑶族自治县人民医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、挂号费、车费发票、收据、行政处罚决定书、鉴定文书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告为同村村民，理应团结互助、和睦相处。被告谢木养在未查明原告与其妻子口角原因便殴打原告，致使原告受轻微伤，因此，被告对此纠纷的产生、发展负有全部作用，应承担全部责任。本院对原告在本次殴打中的损失依法确认如下：1.医疗费7867.5元，有医院正式发票证实，本院予以认可；2.误工费12245.6元／年÷365天×（30＋8）天=1275元，由于其是农业人口，又未提供相应的工资收入，因此其误工损失应按2014年农村居民标准计付，对于超出部分，本院不予支持；3.关于护理费问题，由于原告方未提供相应的医疗机构出具的证明证实其需要护理，故此，本院对此不予支持；4.关于营养费问题，医嘱载明原告需要加强营养，本院根据原告的伤情和本案的实际，酌情赔付500元；5.住院伙食补助费800元，原告住院8天，每天100元计；6、交通费91元，虽然原告方为提供相应的正式发票，但该费用是实际必然发生的，原告主张91元，本院依法予以支持；7.关于原告请求精神损害抚慰金的问题，由于原告的伤情为轻微伤，未构成伤残，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因此，原告此项请求本院不予支持，被告对此辩解成立，本院予以采信；8鉴定费300元，原告方提供正式发票，本院予以支持。因此，原告郑春秀在本次纠纷中的损失共计10833.5元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于被告谢木养在此纠纷中承担全部责任，故原告郑春秀的全部损失10833.5元由被告谢木养全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢木养于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿10833.5元给原告郑春秀。
二、驳回原告郑春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，适用简易程序审理，减半收取即158元，由被告谢木养负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年三月三日
书记员 王卫华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第323号
原告肖莉，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告肖莉与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖莉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖莉负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1515号
原告卞某。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告卞某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人黄冬梅、被告顾某及其委托代理人夏善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2007年4月，原、被告相识，同年8月确立恋爱关系，××××年××月××日，办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，因双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。2009年4月，双方发生矛盾后分居生活，2011年5月，原告向法院起诉离婚才与被告取得联系，后经双方亲戚调解，原告撤回起诉。2012年5月，原、被告在南京共同生活期间，依然经常为生活琐事发生矛盾，2013年12月，双方分居生活，直到2014年5月，原、被告分别离开南京，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告顾某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，双方未分居两年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年4月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2011年5月，原告向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2012年5月，原、被告在南京共同生活，2014年5月，原、被告再次发生矛盾，分居生活至今。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卞某和被告顾某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王方敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2897号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，公民身份号码×××8712。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2006年2月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月15日刑满释放。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2797号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日22时许，被告人丁某与购毒人员马某经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇华发新城123栋H车库出口处，以人民币400元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给马某、陈某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人丁某处查获毒资人民币400元及作案工具蓝色OPPO手机一部，从陈某处查获白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重1.58克）。
另查明，被告人丁某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2006年2月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1748号理化检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具蓝色OPPO手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李啸澜
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第33号
原告桂林高新区科丰机械有限责任公司，住所地桂林市辰山路东侧。
法定代表人王军强，董事长。
委托代理人段华。
委托代理人周玉荣。
被告柳州吉峰农机有限公司，住所地柳州市柳邕路180号。
法定代表人：曾祥轩，董事长。
委托代理人：王子荣。
委托代理人：何玉兰。
被告广西吉峰农机有限公司，住所地南宁市安阳路中段河北苗圃公园旁。
法定代表人：曾祥轩，执行董事。
原告桂林高新区科丰机械有限责任公司与被告柳州吉峰农机有限公司（以下称柳州吉峰公司）、广西吉峰农机有限公司（以下称广西吉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告桂林高新区科丰机械有限责任公司的委托代理人段华、周玉荣、被告柳州吉峰公司的委托代理人王子荣、何玉兰到庭参加诉讼，被告广西吉峰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日，原告与被告柳州吉峰公司签订了经销合同，原告指定其为柳州、来宾地区的特许经销商，原告为其供应收割机、甘蔗割铺机。合同签订后，双方采取被告柳州吉峰公司先支付预付款，原告予以发货，被告柳州吉峰公司再支付剩余货款的方式履行合同。截止2011年12月31日，原告已完全履行了合同义务，但被告柳州吉峰公司尚欠原告357331.5元货款未付，经原告多次催索，被告柳州吉峰公司均置之不理，而被告广西吉峰公司作为履行合同的主体之一，对货款亦进行了确认，故对本案的债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告柳州吉峰公司向原告支付货款357331.5元及利息（利息从2012年1月1日起计至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），被告广西吉峰公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告柳州吉峰公司辩称，根据双方签订的补充协议，被告拖欠的货款应当在每批次中央、自治区、市购置补贴款开始结算30天内结清，现售机补贴至今未得到有关部门的结算，故被告柳州吉峰公司付款的条件尚未成就，原告要求其支付货款没有事实根据及法律依据；假设付款条件成就，本案的诉讼时效应当自2011年1月1日起计算，原告起诉已超过法律规定保护的两年诉讼时效；二被告系独立的不同法人，被告广西吉峰公司无权对被告柳州吉峰公司的债务进行确认，其向原告发出的询证函亦不产生诉讼时效中断的法律效力。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西吉峰公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，其与原告未签订任何合同，不是本案的适格被告；二被告系两个独立的法人，原告将其追加为本案被告，并要求其承担连带责任缺乏事实与法律依据；其为被告柳州吉峰公司支付货款系委托付款关系，原告以此为由要求其承担连带责任不符合法律逻辑；其发给原告的询证函是因审计需要，应会计事务所的要求，询证本公司与有关单位往来账项而出具，与外单位无关，该询证函对原告及被告柳州吉峰公司不产生权利义务的承担和诉讼时效中断的法律效力，故请求法院驳回对被告广西吉峰公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月6日，原告与被告柳州吉峰公司签订经销合同一份，合同约定，原告指定被告柳州吉峰公司为柳州、来宾地区范围内的市场特许经销商，经销产品为收割机、甘蔗割铺机；货款结算方式为，被告柳州吉峰公司先预付订单总货款的20%，在原告告知完成生产后三日内支付余下货款；合同有效期从2010年3月1日至12月31日。原告与被告柳州吉峰公司于同日签订了补充协议一份，于同年6月10日签订另行增改补充协议一份，最终约定，在享受广西甘蔗割铺机购置补贴截止前，被告柳州吉峰公司每台预付款为770元，被告柳州吉峰公司余下货款在每批次中央、自治区、市购置补贴开始结算30天内向原告结清。合同签订后，原告依约履行供货义务。合同履行期间，被告柳州吉峰公司的货款均由被告广西吉峰公司代为支付。合同期满后，被告柳州吉峰公司因尚有部分农机产品的补贴款未能结算领取，自2012年起未再向原告支付货款，至今尚欠原告货款353710元未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告广西吉峰公司系被告柳州吉峰公司的股东之一。2012年初，被告广西吉峰公司向原告送达往来款询证函一份，函件列明截止2011年12月31日，欠原告357331.5元。
本院认为，原告与被告柳州吉峰公司签订的经销合同及两份补充协议是双方当事人的真实意思表示，且均未违反法律规定，故属合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告柳州吉峰公司应按约定给付货款，因双方在补充协议中对付款期限约定不明确，故原告在给予被告柳州吉峰公司合理时间后要求其给付拖欠货款的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张给付的货款依据是被告广西吉峰公司发函确认的数额，高于其财务记载的货款数额，故应当按照原告计算的货款来确认被告柳州吉峰公司的欠款数额。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，本院予以准许；因原告未提供其在起诉前向被告柳州吉峰公司主张权利的相应证据，故利息计算应当从起诉之日开始。二被告辩称原告起诉已超过法律规定保护的两年诉讼时效，因原告与被告柳州吉峰公司未明确约定付款期限，原告可随时要求履行，故二被告此项抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。二被告以其均系独立的法人为由，认为被告广西吉峰公司无权对被告柳州吉峰公司的债务进行确认，因被告广西吉峰公司系被告柳州吉峰公司的股东之一，货款的支付亦由其进行，其对货款的确认应当认定为被告柳州吉峰公司的确认，故对二被告的此项抗辩意见，本院亦不予采纳。原告以被告广西吉峰公司履行了支付货款的义务为由，认为被告广西吉峰公司也是履行合同的主体之一，要求其承担本案连带清偿责任的诉称理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州吉峰农机有限公司给付原告桂林高新区科丰机械有限责任公司货款353710元及该款利息（利息计算，从2013年12月30日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；
二、驳回原告桂林高新区科丰机械有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3653元，（原告已预付本院），由原告负担438元，被告柳州吉峰农机有限公司负担3215元。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7306元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄克芹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00450号
申请执行人王晔飞，男，生于1994年3月14日。
法定代理人王松云，男，生于1968年8月27日。
被执行人杨军，男，生于1973年2月5日。
本院已发生法律效力的（2010）陇民初字第100号民事判决书确定：由杨军赔偿王晔飞医疗费等经济损失人民币1652.00元，并赔偿王晔飞精神抚慰金300.00元，案件受理费50.00元由杨军负担。判决生效后杨军未按期履行，申请人王晔飞向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人杨军家庭经济困难，无固定收入来源，家中无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供被执行的财产线索，因此，申请人自愿放弃要求被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十月二十二日
书记员 王秀洁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1380号
原告王敬亮，男，1981年12月23日生，汉族，威县贺营乡贺营村530号，农民，现住本村，
被告刘占亮，男，1960年7月9日生，汉族，临西县人，农民，现住本村，
本院在审理原告王敬亮诉被告刘占亮买卖合同纠纷一案中，原告王敬亮于2016年9月29日向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告刘占亮的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敬亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬亮负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 星