上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第139号
上诉人（原审原告、反诉被告）骆维方。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭尧俊。
委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
上诉人骆维方因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，骆维方与郭尧俊女友之母王某某系上、下楼邻居，骆维方居住本市大连西路XXX号XXX室，王某某居住本市大连西路XXX号XXX室。2013年8月24日晚8时许，因前日骆维方曾用竹竿捅过XXX室空调外机，故郭尧俊陪同王某某前往XXX室，欲寻骆维方理论。嗣后，双方三人发生争执，骆维方、郭尧俊在争抢一茶壶的过程中，茶壶破损，将两人的手部割伤。骆维方随即拨打110报警后，当民警到现场后，双方被带至上海市公安局虹口分局欧阳路派出所，并开具了验伤通知书。之后，骆维方至市一医院分院就诊，经诊断为头皮下血肿，左面部、颈部、右手背软组织挫伤，左小指远节皮肤部分撕脱伤，右中指皮肤裂伤，双手及双前臂多处表皮破裂伤。骆维方后多次至市一医院分院、岳阳医院门诊复诊，为此花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，230元（扣除统筹部分）。郭尧俊事发当晚至市一医院就诊，经诊断为左手3-5指外伤，右手及左手多处皮肤扎伤。郭尧俊后多次至四一一医院门诊复诊，为此花费医疗费2，468.1（扣除统筹部分）。2014年9月，骆维方诉至法院，要求郭尧俊赔偿医疗费3，165元，交通费825元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。原审审理中，骆维方就医疗费一项的诉讼请求变更为3，230元，交通费一项的诉讼请求变更为809元。
原审法院另查明：2014年7月31日，骆维方伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定属于轻微伤范围，骆维方为此支付鉴定费1，000元。法院接受郭尧俊的委托后，询上海华医司法鉴定所张晓彤法医后，建议：“郭尧俊因故受伤，致肢体软组织挫伤，裂创累计长度小于15cm；酌情给予营养1-15日，护理1-7日。”
原审法院再查明：法院向事发地居民委员会求证，事发前日（即8月23日）晚，骆维方认为XXX室发出噪音影响其休息，确实用竹竿敲打过王某某家空调外机。上述陈述，亦得到了骆维方在庭审中的认可。
原审法院审理中，郭尧俊向法院缴付了现金2，000元，望与骆维方达成调解协议，因骆维方坚持诉请，故双方未能达成一致意见，现上述款项由法院代管。
原审法院经审理后认为，首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。骆维方与案外人王某某系上、下楼邻居，双方居住在同一幢老式楼房，因该房屋房龄较长，隔音效果差，生活中难免会有不便，双方本应互谅互让、和睦相处，然双方均未从友善、互助角度出发处理琐事，导致屡次发生纠纷。对骆维方而言，若认为XXX室发出噪音影响其生活，可向居委会、警署等相关部门反映以寻求解决方法而无需用竹竿捅他人空调外机，引起事端；对郭尧俊而言，在已报警寻求帮助的情况下，也不应为此类生活琐事而斤斤计较，导致自己未能保持克制，陪同王某某下楼与骆维方理论，以致发生口角冲突。在发生口角冲突情况下，郭尧俊不但没有进行劝阻以平息纠纷，反而参与其中并与骆维方发生了肢体冲突，导致冲突进一步升级，双方在争夺一茶壶过程中，茶壶破裂，致骆维方、郭尧俊发生不同程度损伤，骆维方、郭尧俊对本案纠纷的发生均有过错，应承担相应民事赔偿责任。本案本诉部分，郭尧俊虽称未打骆维方，但根据骆维方提供的验伤通知书、病史记录和照片，法院确认骆维方伤势系郭尧俊所导致，郭尧俊之辩称不足采信。本案反诉部分，郭尧俊手指伤势系与骆维方在争夺茶壶的过程所导致。综合考虑骆维方与XXX室的平时关系及既往冲突史、本起冲突的起因，综合考虑双方当事人的主观过错及行为表现，确定由郭尧俊承担60%的赔偿责任，骆维方承担40%的赔偿责任。
其次，关于各项赔偿项目及金额的确定。本案本诉部分：1、关于骆维方的医疗费，根据骆维方提供的医疗费票据及病历记录，结合费用发生的必要性、关联性，法院确定为3，230元。2、关于骆维方的交通费，交通费系骆维方本人在就医治疗中发生的必要费用，应以必要、合理为限。本案中，根据骆维方提供的出租车费发票以及就诊的时间、次数等，法院认为骆维方手部伤势较轻，并不影响其乘坐公共交通外出就医，且骆维方也未到出行必须以车代步的年龄，故法院酌情支持交通费400元。3、关于骆维方的司法鉴定费，系骆维方本人坚持要求公安机关出具委托书自费进行轻微伤鉴定，之后公安机关亦未依据该鉴定结论对郭尧俊进行任何处罚。故法院认为该笔司法鉴定费用的产生不具备合理性及必要性，故不予认可。4、关于骆维方的律师代理费，骆维方为诉讼主张律师代理费于法有据，但骆维方主张过高，法院酌情确定为1，000元（不再按比例计算）。本案反诉部分：1、关于郭尧俊（反诉原告）的医疗费，根据其提供的医疗费票据及病历记录、就医的实际时间、费用发生的必要性、关联性，法院确定为2，468.1元。2、关于郭尧俊的营养费，根据法医关于营养的鉴定建议，结合营养30元／日的相关标准，确定为300元。3、关于郭尧俊的交通费，根据骆维方处理事故、就医治疗的情况，法院酌情支持200元。4、关于郭尧俊的律师代理费，郭尧俊向法院出示律师代理费发票1，000元，因诉讼具有专业性，故骆维方聘请律师具有一定的合理性，而骆维方已提供证据证明该费用已发生，故法院予以支持（不再按比例计算）。
原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起10日内，郭尧俊赔偿骆维方医疗费、交通费、律师代理费共计3，178元；二、自判决生效之日起10日内，骆维方赔偿郭尧俊医疗费、交通费、营养费、律师代理费共计2，187.24元；三、骆维方的其他诉讼请求，不予支持；
原审判决后，上诉人骆维方不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人的伤害结果虽是被上诉人郭尧俊的行为所致，但应由其幕后指使者王某某承担全部赔偿责任（包括鉴定费及精神损失抚慰金等），被上诉人的伤情不应由上诉人来赔偿，亦应由其幕后指使者王某某赔偿。故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭尧俊答辩称：不同意上诉人骆维方的上诉意见，同意原审判决。认为双方因为空调使用的问题发生冲突，但被上诉人决无殴打上诉人的意思，且被上诉人自己也受到了伤害，同意原审判决的相关赔偿数额。故要求驳回上诉人的上诉意见，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据查明的事实，确定了损失的范围及事发双方的过错比例，并根据因果关系判定各方当事人所应承担的赔付数额，无不妥。上诉人骆维方对此不服，认为应由王某某承担所有赔付责任，但其并不能否认的是上诉人与被上诉人的伤情系双方在冲突中发生的，与双方的行为存在着直接因果关系，因此原审基于本诉与反诉的诉请确定相关人员承担赔付责任无不妥。至于上诉人对赔付数额持有异议，然其亦未能提供充分的证据推翻原审所确定的赔付项目、数额以及责任人的赔付比例，故本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人骆维方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……