wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1206号
原告敬思辛，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐民路618号。
法定代表人姜伯平，董事长。
委托代理人高爱民，男，在上海广濑－关勒铭精密机械有限公司工作。
委托代理人李建中，男，在上海广濑－关勒铭精密机械有限公司工作。
原告敬思辛诉被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告敬思辛及其委托代理人沈华炳、被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司的委托代理人高爱民和李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬思辛诉称：原告2001年9月3日进入被告处工作，岗位为操作工。原告每月实发工资为人民币6，500元左右。上班时间从7：30-16：00。被告未足额发放原告2012年3月12日至2014年3月12日的加班费。原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2012年3月12日至2014年2月12日期间制度工作日加班费差额5，600元（按8元／小时的正常工资标准，差额4元／小时，计算1，400小时）；2、被告支付原告2012年2月12日至2014年2月12日期间双休日加班费差额12，000元（按8元／小时的正常工资标准，计算1，500小时）；3、被告支付原告2012年、2013年应休未休年休假工资差额600元；4、被告支付原告2012年、2013年法定节假日工资1，600元。
被告上海广濑－关勒铭精密机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告同意仲裁裁决结果。被告处实行以季为周期的综合工时制，不存在平时和休息日加班工资差额。工资、加班费都已经足额发放了。被告已经安排原告休了年休假，每年10天年休，5天由公司统一安排，5天由员工自己安排。
经开庭审理查明：原告于2002年7月9日进入被告处，从事后加工工作。2008年1月，双方签订了期限自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告岗位实行以季为周期的综合工时制，现原告仍在被告处工作。2011年7月至2014年6月，被告处后加工岗位经上海市青浦区人力资源和社会保障局批准实行以季为周期综合计算工时工作制。据原告工资明细反映，其月工资由工资（数额为2，500元-6，500元不等，其中含岗位津贴、产量工资及工龄工资）、工资二（2012年2月至8月为646元、2012年9月至2013年8月为936元、2013年9月至2014年2月为1，155.50元）构成；被告按工资及工资二之和作为加班工资计算基数，按1.5倍支付原告加班工资。被告每月另按150元至455元不等补发原告工资、奖金，其中包括50元／天法定节假日工资和40元／天年休假工资。2012年和2013年被告已安排原告休了年休假。
又查明：原告于2014年4月9日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2012年3月12日至2014年2月12日制度工作日加班工资差额、2012年2月12日至2014年2月12日休息日加班工资差额、2012年和2013年未休年休假工资、2012年和2013年国定假工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月8日裁决：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；准予企业实行其他工作时间制度决定书、考勤汇总表、工资单、加班工资统计表、公休单、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张：1、原告对加班时间、实际领取的工资金额没有异议，但被告在计算加班费时没有体现出1.5倍和2倍，虽然被告处实行综合工时制，但没有适当安排调休。第1项、第2项诉请的加班费差额分别是0.5倍和1倍的工资，被告已经发放了1倍的工资。2、年休假原告已经全部休掉了，被告统一安排的5天是按照每天50元的标准发放工资，原告自行安排的5天是按每天40元的标准发放工资。3、2012年、2013年的法定节假日原告是在休息，但被告没有发放工资，现要求被告补发，按照每年11天计算。
被告主张：因原告是计件工资，休假时没有产量，但被告已经按照日常工资给予补贴。工资单中补发的是国定假的补贴和公休假的补贴，都是额外的。
根据庭审确认的事实，本院认为：一、原告主张被告未足额支付制度工作日和休息日加班工资，但根据工资单和加班工资统计表反映，被告已以工资构成项目“工资”与“工资二”之和为标准并按1.5倍计发了原告加班工资。鉴于原告的岗位自2012年2月至2014年2月期间经劳动行政主管部门批准实行综合工时制，故被告按照150%计发原告超过法定工作时间的加班工资符合法律规定。故本院对原告要求被告支付制度工作日和休息日加班工资的诉讼请求不予支持。二、虽然原告实行计件制工资，按产量计发工资，但其每月领取固定的岗位津贴和工龄工资数额接近或超过最低工资标准，被告另按每天50元的标准补贴原告法定节假日工资，故原告主张被告未发放2012年和2013年的法定节假日工资，缺乏相应依据，本院对原告要求被告支付2012年和2013年法定节假日工资的诉讼请求不予支持。三、同理，原告已经享受了2012年、2013年的年休假，并按照正常工资标准领取了工资，被告亦按照每天40元的标准补贴了原告年休假工资，故对原告要求被告支付其2012年、2013年年休假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告敬思辛的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敬思辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年九月二十三日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2400号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人邹侠，男。
委托代理人严佳伟，女。
被告王丽娜，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾�有限公司与被告王丽娜居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年10月10日以实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以�行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1569号
原告康某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告康某与被告蒋某甲探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告康某与被告蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康某诉称，2013年3月25日，原、被告在黄骅市人民法院调解离婚，调解书中确定了双方解除婚姻关系，婚生女蒋某丙，婚生女蒋某乙由被告抚养。原、被告离婚后被告以各种理由、借口阻挠原告探视两个孩子，致使原告和孩子一直不能见面。根据法律规定，原告享有探望孩子的权利，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告及子女的感情产生了巨大的负面影响。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉求。
被告蒋某甲辩称，离婚的时候两个孩子是原告放弃的，也没有给付抚养费。原告没有尽到一个母亲应尽的义务，不享有探视孩子的权利，被告不同意原告探视孩子，原告说被告不让她看孩子被告不认可，她没有去看过孩子，被告也没有妨碍原告看孩子。被告不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年3月25日经黄骅市人民�院调解解除婚姻关系，调解书确定婚生女蒋某丙（农历2010年6月12日出生）、婚生女蒋某乙（农历2012年11月16日出生）由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担。离婚后原、被告未就孩子探望具体事宜达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1060号民事调解书在案佐证。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，虽然原、被告现已离婚，并且双方商定婚生女蒋某丙、婚生子蒋某乙随被告生活，但是父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本案中原告享有对婚生子、女探望的权利，被告应予以协助配合。被告辩称原告自愿放弃抚养权，没有支付孩子抚养费也没有尽到母亲的责任，没权利探望�子的理由于法无据，本院不予支持。原告诉称要求每周探望孩子一次，每周六早上接孩子，周六当天晚上送回，国家法定假日及寒暑假享有和孩子共同相处一半时间的权利，本院认为母亲和孩子的沟通交流有利于孩子健康成长，但是频繁的改变孩子的生活、生长环境，要求孩子不断的去适应不同的生活环境，对孩子的成长必然造成不利影响，且本案中两个孩子年龄尚幼，均属于无民事行为能力人，故本院认为探望孩子不宜过于频繁。本院酌定原告每半年探望孩子一次，即在每年的元旦及七月的第一个周六于被告住所地各探望孩子一次。被告对原告的探视权有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下：
原告康某于本判决生效后每半年探望孩子一次。（每年的元旦及七月的第一个周六于被告住所地各探望孩子一次。被告蒋某甲对�承担协助义务）。
案件受理费50元由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年五月六日
书记员 董 明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第542号
申请执行人：伍仕全，男，生于1966年9月9日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张富忠，男，生于1977年11月16日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1464号民事调解书，受理伍仕全申请执行张富忠劳务合同纠纷一案。本案执行标的为支付劳务报酬10000元及利息，负担案件受理费25元和本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 思
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00510号
原告：陆毕贵，男，1974年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：蒋业和，男，1971年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陆毕贵诉被告蒋业和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆毕贵及其委托代理人孙文渊到庭参加诉讼，被告蒋业和经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆毕贵诉称：2009年12月，被告以投资做生意为由，从原告处借取现金壹拾万元整，到春节还款期满后，原告多次到被告家向被告要求归还借款，被告均以种种理由进行推诿，原告遂诉至法院要求被告归还借款10万元。
原告陆毕贵为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、借条一份，证明被告蒋业和借原告陆毕贵人民币100000元，2009年12月写的借条，约定2010年春节前还款；
3、被告父亲蒋事信出具的证明一份，证明原告陆毕贵多次向被告讨要欠款；
4、光盘一张，光盘记录内容是原、被告通话信息，证明被告还了原告8000元，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不归还的情况。
被告蒋业和未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告蒋业和因投资做生意向原告陆毕贵借款10万元，10年到13年每年原告陆毕贵都找被告蒋业和催要，13年被告蒋业和归还原告陆毕贵80**元（一笔5000元，一笔3000元）。14年6月归还5000元，7月归还1000元，下欠86000元至今尚未归还。
本院认为：原告陆毕贵与被告蒋业和之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告陆毕贵依约履行了借款义务，被告蒋业和应及时履行还款义务，现原告陆毕贵起诉要求被告蒋业和归还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋业和自本判决生效之日起10日内归还原告陆毕贵借款86000元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陆毕贵负担300元，被告蒋业和负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李万林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初692号
原告隋某。
被告曾某。
本院在审理原告隋某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 于荣华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第11－1号
申请执行人张虹虹。
被执行人鲍厚盼。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第478号民事判决书，业已受理申请执行人张虹虹申请执行被执行人鲍厚盼民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人鲍厚盼的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入145万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 夏晓宾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00033号
原告吴某甲，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告司某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告司某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2002年5月，我与被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子吴某乙。2010年5月17日，被告突然离家出走，我多方查找无果。2011年5月22日，被告返回娘家，我为了孩子接受了被告。2011年6月22日，被告突然又离家出走，至今无音信。现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生子吴某乙由我抚养，被告每月支付800元抚养费，被告应返还给我我们的存款33700元及固定保险存款10000元，本案�讼费由被告承担。
被告司某未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告司某于2002年5月，经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子吴某乙，现随原告生活。2010年5月17日，被告不辞而别，原告多方查找无果。2011年5月22日，被告自行返回娘家，2011年6月22日，被告再次离家出走，至今无音信。审理中，原告陈述双方存款33710被被告取走，请求被告返还。被告于2009年1月23日在中国人民人寿保险股份有限公司投保了金鼎富贵两全保险（分红型），该保险投保人与被保险人均是司某，保险合同号为340003711502360，保险金额为10650元，保险期满日为2014年1月22日，原告请求该保险到期后的相关收益作为抚养费归其所有。庭审中，原告陈述无共同债权债务。因被告未到庭，故调解不成。
本院在审理过程中，因被告下落不明，本院在《法制日报》上公告其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原被告的结婚证一本、司某及吴某乙户口簿复印件、肥东县响导乡唐井村民委员会出具的证明、被告司某在中国人民人寿保险股份有限公司的保险合同号为340003711502360的保险单复印件及皖A7407530555存折复印件一份等证据证实。
本院认为：原被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方本应互敬互爱，不断增进夫妻感情，然而被告自2010年5月以来两次不辞而别，至今无音信，原告请求离婚，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可见夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子现随原告生活，从子女健康成长考虑，宜由原告继续抚养。原告请求被告每月支付800元，因被告下落不明�依法不予处理。原被告以被告名义在中国人民人寿保险股份有限公司投保的保险合同号为340003711502360的保险到期后的相关收益系夫妻共同财产，其中被告分得的50%收益作为子女抚养费归原告所有。原告请求被告归还被告取走的33710元存款，因该存款是否存在不能确定，依法不予处理。因被告未到庭，无法对双方的共同债权债务予以核实，本案不作处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告司某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养至独立生活时止；
三、被告在中国人民人寿保险股份有限公司以自己为被保险人投保的保险合同号为340003711502360的保险到期后的相关收益均归原告吴某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张广海
审判员 王正荣
审判员 温爱民
二〇一二年四月二十日
书记员 戴维扬
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具�情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1028号
原告：楼显茂。
委托代理人：骆翠花。
被告：楼连军。
原告楼显茂与被告楼连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告楼显茂及其委托代理人骆翠花到庭参加诉讼，被告楼连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼显茂起诉称：被告�2008年1月9日和2008年5月15日分两次分别向原告借款50万元、20万元，共计70万元。经原告多次催讨，被告分四次共返还了18万元，至今尚欠52万元未归还。虽然原告多次向其催讨，被告一天推一天，始终没有还款。现诉请判令被告返还原告借款52万元及支付本案诉讼费用。
被告楼连军未作答辩，也未提交证据。
原告楼显茂为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
本院认证：被告楼连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月19日，被告楼连军向原告楼显茂借款人民币50万元；2008年5月15日，被告楼连军再次向原告借款人民币20万元。两次借款共计人民币70万元，有被告楼连军�具的借条一份为凭。原告依约交付上述借款后，被告楼连军仅归还借款18万元，余款52万元至今未还。原告于2015年10月8日诉至本院。
本院认为：被告楼连军向原告楼显茂借款人民币52万元未还属实，应当及时予以返还。综上，原告楼显茂合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼连军于本判决生效之日起十日内返还原告楼显茂借款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告楼连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 刘 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第137号
上诉人（原审被告）张巧连，女，1963年12月3日出生，汉族。
委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘超伟，男，1983年7月16日出生，汉族。
上诉人孙巧连因与被上诉人刘超伟加工承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2012）新民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巧连及其委托代理人戎志亮，被上诉人刘超伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，张巧连以其个体企业新郑市金象食品厂的名义让刘超伟加工印刷了一批枣都牌枣典枣片包装纸箱，经刘超伟催要，张巧连以其金象食品厂的名义于2012年2月22日向刘超伟出具了欠条，内容为：“今欠包装款壹万陆仟伍佰元整，16500元，新郑市金象食品厂。2012年2月22日”。后经刘超伟多次催要，张巧连未予归还，诉至该院。
另查明：1、刘超伟的父亲刘万峰到庭作证，证明其没有见过刘超伟给张巧连印刷的纸箱包装物，其向张巧连要账时也没有见过这些包装物。并证明刘超伟每要一次账，都被扣除部分款项，张巧连少给点钱，打一次欠条，但其拒不承认刘超伟印刷的纸箱包装物有错误。2、针对刘超伟给张巧连印刷的枣都牌枣典枣片包装纸箱，其辩称的“纸箱的图案、内容、数量由张巧连设计好，其印刷好后交付张巧连”和张巧连辩称的“刘超伟没有经过其确认就擅自印刷”，双方均未提供相关证据以证明各自主张。
原审法院认为：刘超伟为张巧连印刷了包装纸箱属实，双方之间的加工承揽合同关系依法成立，虽然张巧连辩称，刘超伟设计后应经其确认才能付诸印刷，但刘超伟在其加工印刷纸箱包装物期间，对刘超伟加工定做的纸箱包装物履行必要的监督检查，既是张巧连依法享有的权利，又是其依法应尽的义务。同时，刘超伟将其印刷的枣片纸箱包装物交付张巧连时，其应当验货，以检验刘超伟交付的工作成果是否符合质量要求。再者，张巧连在刘超伟将印刷的枣片纸箱包装物交付自己之后，给其出具了欠刘超伟包装款16500的欠条，这表明，刘超伟给张巧连加工印刷的枣片纸箱包装物，没有提出质量异议，应视为验收合格，符合质量要求。张巧连应当在交付纸箱包装物时向刘超伟支付报酬，张巧连未向刘超伟支付报酬16500元，属违约行为，应承担民事责任。故张巧连辩称“刘超伟给其所提供的包装物不符合要求，刘超伟构成违约”的观点证据不足，该院不予采纳。张巧连提出要求“刘超伟承担违约责任，继续履行合同”的反诉要求，据此不予支持。张巧连提供的河南省枣都蜂产品有限公司出具的货款扣除通知，不能证明刘超伟加工印刷的纸箱包装物被国家相关职能部门予以行政处罚，也不能证明张巧连由此损失28438元，因此，针对张巧连提出的要求刘超伟承担损失28438元的反诉要求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条第二百六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、张巧连应当向刘超伟支付报酬16500元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回张巧连的反诉要求。案件受理费210元，反诉费500元，合计710元。由张巧连负担。
宣判后张巧莲不服，向本院上诉称：一、我与刘超伟之间系商标印制合同纠纷而非加工承揽合同纠纷。一审法院认定刘超伟为我印制包装纸箱，“枣都”和“枣典”均为注册商标，说明合同关系既受合同法调整也受商标印制管理办法的调整。二、提供确认稿是刘超伟在一审中应当承担的举证义务。在委托印刷时我向刘超伟提交设计样稿的确认件，是商标印制的惯例。三、查验并核对生产许可证编号，是食品安全法和商标印制法赋予刘超伟的法定义务。作为专业的商标印制人员刘超伟非常清楚查验并核对我的生产许可证及编号是其法定义务。四、原审采信刘超伟提供的欠条，而不采信我提交手续不符合法律规定。1、刘超伟出示的欠条既是对我未履行给付货款义务的确认，同时也是对刘超伟履行合同瑕疵的确认。2、我提交的包装纸盒、照片、新郑市金象食品厂出具手续，完成了举证义务。3、刘超伟父亲证言证明其已构成根本违约。由于一审法院错误适用证据规则，把举证责任转移给我，导致案件认定错误，否定刘超伟履行合同错误构成的根本违约这一基本事实。五、一审法院是在无法律依据加重我义务的基础上做出的事实认定。对我与刘超伟之间合同关系没有具体的约定就应该按照国家相关法律的规定确定双方权利义务。请求驳回刘超伟的诉请，判决其赔偿我损失28438元。
被上诉人刘超伟未出庭应诉亦未答辩。
本院认为：张巧连对2012年2月22日向刘超伟出具的欠条真实性无异议，故对原审判令张巧连应依欠条所载明的内容向刘超伟支付包装款16500元，本院予以维持。张巧连上诉称刘超伟为其加工的货物不符合合同约定给其造成28438元的损失。但张巧连与刘超伟并未签订书面加工承揽合同，张巧连实际接收货物并出具欠条的行为，视为其对货物进行了认可。原审中张巧连提交的损失依据为河南省枣都蜂产品有限公司出具的货款扣除通知，除此外并未提交其他证据予以佐证。从证据的认定上讲，河南省枣都蜂产品有限公司虽出具证明，但一、二审均未出庭作证并接受双方当事人质询。从证据的效力上讲，书证的效力较证人证言效力高，仅依据河南省枣都蜂产品有限公司的证明不能将张巧连向刘超伟出具的欠条予以推翻，亦无法证明刘超伟构成违约并给张巧连造成了损失28438元，故对张巧连该项上诉理由，本院不予支持。被上诉人刘超伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由张巧连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐若莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1091号
罪犯刘某某，男，现年41岁，汉族，通辽市奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市奈曼旗人民法院于2009年6月9日作出（2009）奈刑初字第50号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判有期徒刑9年，经本院于2011年、2013年分别减刑1年和1年1个月。刑期自2009年4月5日起至2016年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年10月至2013年11月记功4次，2012年监狱罪犯改造积极分子，2012年3季度、2013年1季度、3季度记生产单项功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月5日起至2014年9月4月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0187号
申请执行人唐金林，男，1967年3月15日出生，居民身份证号码3708261967********，汉族，居民，住山东省微山县西平乡西平村中路***号。
被执行人蔡先进，男，1957年9月19日出生，居民身份证号码3203221957********，汉族，居民，住沛县大屯镇刘家村**号。
被执行人蔡增先，男，1964年12月1日出生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住大屯煤电龙东矿工房家属区894号。
申请执行人唐金林与被执行人蔡先进、蔡增先民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2012）微民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告蔡先进于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林现金30000元、利息9152元，二项合计39152元。二、被告蔡增先对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告唐金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、保全费430元由被告蔡先进、蔡增先承担。蔡先进、蔡增先未按民事判决书规定履行义务，唐金林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人蔡先进、蔡增先的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人蔡先进、蔡增先有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人蔡先进、蔡增先无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出的（2012）微民初字第1379号民事调判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1036号
罪犯赵春（别名：赵友），男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年9月12日作出（2006）舒刑初字第129号刑事判决，以被告人赵春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利五年。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵春减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月1日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第189号
原告豆某某，男，1987年5月7日出生，汉族，永城人
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告聂某某，女，1982年6月17日出生，永城人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告豆某某因与被告聂某某离婚纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告豆某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告聂某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人刘怀山，被告聂某某及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年5月1日举行结婚仪式同居生活，于5月3日补办结婚登记手续。恋爱期间，被告聂某某提出要在新城买房子，向原告豆某某索要购房款7万元。双方因婚前接触少、时间短，缺乏了解，没能建立起深厚的感情基础。婚后发现二人性格差异大，被告聂某某对原告豆某某感情冷漠，不愿与原告豆某某共同生活。二人常因家庭生活琐事生气、吵架，同居生活后，被告聂某某常住新城娘家，又提出要买车，向原告豆某某要钱。2011年8月份，原、被告购买江淮和悦牌小轿车一辆，登记在被告聂某某名下，车牌号为豫NEG8**。原、被告常因生活琐事生气、吵架，被告聂某某之弟把原告豆某某打伤，自此，被告聂某某把原告豆某某赶出家门，不让回家，双方开始分居生活，现被告聂某某不依不饶，夫妻感情确已破裂，要求与被告聂某某离婚，被告聂某某返还原告豆某某建房款7万元，依法分割原、被告个人财产及夫妻共同财产。
被告聂某某辩称，从未收到建房款7万元，原告豆某某所提出的轿车一辆根本不属于个人财产，该车辆是被告聂某某婚前个人财产，且该车已于2002年底转让。由于双方结婚以来在新城租房居住，生活费均是被告聂某某一人承担，且在2012年7月20日，原告豆某某将被告聂某某致伤并导致流产，花医疗费、生活费3000多元，因此借了亲戚21000元，属于夫妻共同债务。
原告豆某某向本院提交的证据材料有：1、2011年5月3日，原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、申请证人豆XX出庭所作的证言；3、申请证人孙XX出庭所作的证言，证据2、3证人证言能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，给付原告聂某某7万元是客观存在的事实，其中6万元是用于购买房子，该款应予返还。
被告聂某某向本院提交的证据材料有：1、2012年7月20日，原告豆某某出具的保证书一份，证明原告豆某某在婚姻关系存续期间，由于原告豆某某的过错造致双方感情破裂。双方自结婚以来，所有的生活花费都由被告聂某某支出。2012年7月20日，并不是被告聂某某的弟弟殴打原告豆某某，而是原告豆某某殴打被告聂某某；2、2013年5月9日，刘河乡派出所出具的情况说明一份，证明在2012年7月20日，原告豆某某在其老家刘河乡祖楼街上殴打被告聂某某，公安机关出警，证据2和1能够相互印证；3、河南省神火集团职工总医院的病历一份，证明被告聂某某在2012年7月20日，因受外力造致先兆性流产的病例一份，被告聂某某在没有完全康复的情况下，原告豆某某签字要求出院；4、永城市城关镇春草堂诊所出具的证明一份，证明被告聂某某因流产治疗支出医疗费用3864元；5、2011年5月7日，租房合同一份，证明原、被告结婚后一直在东城区租房居住；6、2011年3月9日，机动车购车发票一份，证明车牌号为豫NEG8**江淮和悦小轿车一辆，系被告聂某某婚前个人财产；7、借条三份；8、申请证人蒋XX出庭所作的证言；证明被告聂某某在双方婚姻存续期间借蒋士全现金21000元，属于夫妻共同债务；9、申请证人周XX出庭所作的证言；10、申请证人陈道灵出庭所作的证言，证据9、10证人证言能够证明原告豆某某给付的7万元系彩礼款而不是购房款。
庭审中，被告聂某某对原告豆某某提供的证据1真实性无异议，该结婚证不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只能证明原、被告系合法夫妻关系。对证据2有异议，其证言不真实，且自书与调查笔录相互矛盾，笔录中所说的给付钱的次数不一致，其证言不真实。证据3无异议，该证人系双方介绍人，其证言真实可信。
庭审中，原告豆某某对被告聂某某提供的证据1真实性无异议，但原告豆某某是为了挽救原、被告之间的关系，应被告聂某某的要求书写的保证书，保证书的内容与客观事实不符，也不是原告豆某某的真实意思表示。证据2形式不合法，没有单位负责人及出证人的签名。从内容上来看，只能证明派出所接警，并没有进行调查，并不能确定被告聂某某被原告豆某某打伤的这一事实。证据3真实性无异议，但是不能证明被告聂某某的观点，不能说明是受外力导致的先兆性流产，也不能证明系原告豆某某殴打所致。证据4真实性有异议，没有诊断证明、用药处方及医疗票据相印证，不能作为有效证据使用。对证据5提出异议，证人张鹏系被告聂某某妹夫，不存在租房及支付租金的情况。对证据6提出异议，这与原告豆某某所主张的江淮和悦牌车不是同一辆车。对证据7、8提出异议，蒋XX系被告聂某某的表叔，这三笔借款原告豆某某毫不知情，也没有原告豆某某的签名，不能作为定案的依据。对证据9、10提出异议，认为证人与被告聂某某有利害关系，证明内容不真实。
经庭审质证，本院认为，原告豆某某提供的证据1至3形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。被告聂某某提供的证据1、2、3、6客观真实，能够相互印证，可以作为定案依据。证据4因不符合证据规则的规定，本院不予确认。证据5因张鹏与被告聂某某有利害关系，本院不予确认。证据7、8因原告豆某某不知情，本院不予认可。证据9、10因与原告豆某某提交的证据2、3相互印证，客观真实，可以作为定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年5月1日，双方举行仪式同居生活。2011年5月3日，原、被告补办结婚登记手续。2012年7月，被告聂某某因故流产。后因生活琐事双方发生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告豆某某要求与被告聂某某离婚，被告聂某某亦同意离婚，本院应予准许。原告豆某某要求被告聂某某给付建房款7万元及分割共同财产，因无证据相佐证，本院不予支持。被告聂某某要求原告豆某某偿还共同债务21000元，因无相关证据相佐证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告豆某某与被告聂某某离婚；
二、驳回原告豆某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第354号
申请执行人信本雨，男，汉族，住龙井市。
被执行人王立新，男，住龙井市。
本院在执行申请执行人信本雨与被执行人王立新承揽合同纠纷执行一案中，2013年8月14日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为8000元，被执行人已全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年8月14日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年二月十日
书记员 金敬来
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北双民初字第141号
原告王某某，公民身份号码，住绥化市。
委托代理人王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告于某某，公民身份号码，户籍所在地：绥化市，住绥化市北林区双河镇双河村3组63号
被告王某某，女，1971年7月15日生，公民身份号码，汉族，农民，户籍所在地：绥化市北林区五营乡城山村*组**号，住绥化市北林区双河镇双河村*组**号（与被告于某某系夫妻关系）。
原告王某某与被告于某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文佳独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王云涛，被告于某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月5日，原告王某某与被告于某某、王某某夫妇签订房屋买卖合同一份，约定王某某将座落在绥化市北林区双河镇双河村3组砖瓦结构房屋三间卖给被告于某某夫妇，房屋定价为人民币（下同）80000元，被告于某某给付房款30000元，余欠50000元房款被告于某某为原告出具欠据一张，约定于2013年6月5日前给付。合同签订后原告交付了房屋，并办理相应的产权过户手续。2013年6月5日，二被告只给付款20000元，尚欠30000元拒绝给付，原告经多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告于某某、王某某立即给付拖欠房款30000元，并承担案件受理费。
原告王某某为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．房屋买卖合同原件一份。证实2013年3月5日原告王某某与被告于某某签订了房屋买卖合同，合同中约定甲方王某某、于凤宝将砖瓦结构房屋三间作价80000元卖给于某某，房款一次现金交齐的事实。
2．欠据原件一份。证实被告于某某于2013年3月5日给王某某出具欠款50000元欠据的事实。
被告王某某、于某某辩称，被告王某某与于某某系夫妻关系，二人系绥化市北林区五营乡城山村村民，25年前在双河镇购买了房屋并搬到双河镇居住，与原告王某某是前后院邻居。2013年3月5日，于某某与原告王某某签订了房屋买卖合同，约定王某某将座落在绥化市北林区双河镇双河村3组砖瓦结构房屋三间卖给被告于某某，房屋价款为80000元，并口头约定原告王某某将其房屋东侧的一处已经政府审批的宅基地转让给被告于某某，该宅基地的使用权人系王某某之子于文超。合同签订后，原告王某某交付了房屋，被告于某某给付房款30000元，余欠给原告王某某出具50000元的欠据一张，约定同年的6月5日前给付，同时办理了产权过户手续。2013年6月5日被告于某某给付原告王某某房款20000元，要求原告王某某将其子于文超的宅基地过户给被告于某某，但原告王某某以种种理由拒绝将于文超的宅基地使用权过户给被告于某某，原告违反约定，拒绝将于文超的宅基地使用权过户给被告于某某，故被告于某某、王某某拒绝给付原告王某某房款30000元。
被告于某某、王某某向本院提交如下证据：
1、双河镇法律服务所调查王某某笔录复印件一份，证实王某某因于某某购买其房屋尚欠房款30000元未给付申请司法调解的事实。
2、双河镇法律服务所调查王某某笔录复印件一份，证实王某某在该所陈述因王某某未按约为其办理宅基地使用权过户手续，拒绝给付拖欠房款30000元的事实。
经审理查明，被告于某某与王某某系夫妻关系。2013年3月5日，原告王某某及其丈夫于凤宝与被告于某某签订房屋买卖合同一份，约定王某某、于凤宝将座落在绥化市北林区双河镇双河村3组砖瓦结构房屋三间卖给被告于某某，房屋所有权人为于凤宝，房屋作价为80000元，被告于某某给付房款30000元，余欠50000元房款被告于某某为原告王某某出具欠据一张，约定于2013年6月5日前给付。合同签订后原告王某某将房屋交付给被告于某某、王某某，该房屋属于城镇居民私有房屋，双方经房产管理部门将房屋所有权人于凤宝的产籍变更为被告王某某。2013年6月5日，被告于某某、王某某给付房款20，000元，尚欠30，000元房款以原告王某某未按口头约定将其房屋东侧的王某某之子于文超的宅基地转让给被告于某某为由，拒绝给付拖欠房款30000元。纠纷发生后，双方经双河镇法律服务所调解未果。为此，原告诉至法院，要求被告于某某、王某某立即给付拖欠房款30000元，并承担案件受理费。审理中，原告王某某承认在买卖房屋时曾同意将毗邻其房屋东侧其子为使用权人的宅基地转让给被告于某某，但因该宅基地审批后一年内没有建房，该宅基地审批失效，无法办理转让手续，并已告知被告于某某。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议书、被告出具的欠据原件、绥化市北林区司法局双河司法所调解笔录及庭审陈述材料在卷。
本院认为，原告王某某及其丈夫于凤宝将夫妻共有的自有房屋卖给被告于某某、王某某，双方签订了房屋买卖合同，该合同系双方在自愿协商的基础上达成，且不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中，原告王某某依约交付了房屋，被告于某某给付房款30000元，余欠房款给原告出具了欠据，并约定了还款时间，双方经相关部门办理了所有权变更登记，将产权所有人变更为被告王某某。被告于某某、王某某理应按约定给付房款，拒绝给付余欠房款侵犯了原告王某某的合法权益。被告于某某、王某某辩解双方在签订房屋买卖合同时，口头约定原告王某某将其子于文超在双河镇双河村的宅基地转让给被告于某某，原告王某某予以否认。宅基地使用权是指农村居民在集体所有的土地上建筑房屋，供作居住的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第4款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。虽然法律并不禁止农村村民住房的转让，宅基地上的房屋所有权可以转让，但是根据房地一致原则，房屋所有权转让，势必宅基地使用权也随同转移。因此，村民只能将自己的住宅转让给同村的村民，以确保该村民有取得宅基地之使用权的资格。同时，法律对农村的宅基地使用权的转让是严格限制的，宅基地使用权的转让必须符合以下条件：宅基地使用权的受让主体有一定的范围，宅基地使用权只能转让给本集体经济组织的成员，如果转让给本集体组织以外人员，该受让人必须在本村落户并且符合申请宅基地的条件，且该成员必须符合宅基地使用权的条件，即一户一宅面积符合规定；宅基地使用权的转让必须同房屋同时转让；转让人不得在申请宅基地使用权；宅基地使用权转让后，应当及时办理变更登记。因此，原、被告双方就该宅基地转让的约定违反法律的强制性规定，属于无效约定。被告于某某、王某某亦应履行给付房款的义务，原告王某某要求被告于某某、王某某给付房款的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（五）项、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告于某某、王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某房款30，000元。
案件受理费550.00元，由于某某、王某某负担，此款原告已预交。被告于某某、王某某在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚景峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08162号
申请执行人李庆琪，男。
申请执行人李庆玺，男。
申请执行人李庆英，男。
申请执行人李文生，男。
申请执行人李文兰，女。
申请执行人王兰英，女。
申请执行人李文均，女。
申请执行人李文来，女。
申请执行人李文荣，女。
申请执行人李文萍，女。
申请执行人李文焕，女。
申请执行人李文霞，女。
申请执行人李文莉，女。
申请执行人王佩珩，女。
被执行人李兰芬，女。
被执行人李立红，男。
被执行人刘红，女。
被执行人李昂，男。
法定代理人李立红（李昂之父）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第14640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封、划拨被执行人李兰芬、李立红、刘红、李昂所有的存款。
如上述存款不足已全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人李兰芬、李立红、刘红、李昂所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年三月十日
书记员 焦筱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01256号
原告王宝菊，女，1939年4月11日出生，汉族。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告李宝祥，男，1962年10月3日出生，汉族。
原告王宝菊与被告李宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝菊及其委托代理人马严学，被告李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝菊诉称，2012年至2013年被告李宝祥以借钱看病及给其帮忙办事为由，多次向其借款10余万，并承诺马上还款，还款办法：用二套房子出租转让款、工资及看病报销款多种途径还款。2013年4月，被告被送入戒毒所劳教。因被告不能偿还上述借款，故诉至法院，请求判令被告返还其欠款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告李宝祥辩称，其欠原告借款属实，但原告主张的10万元有误，借款金额实为5、6万元，其出具的借条中金额超过万元的已将小额借款的借条吸收，故只认可借款金额超过万元的借条所载的借款。同时，其已经把自己的房子抵给原告处理，房款如果不够抵偿债务，同意偿还剩余欠款。
经审理查明，2012年至2013年，被告李宝祥从原告王宝菊处借款共计10万元，并先后出具借条18份，借款金额合计13万余元（其中超过万元的借条有三份，借款金额合计11.42万元）。2012年10月2日，被告向原告出具一份还款办法，载明“我现有7号楼1单元5层两间半房及3号楼2单元3层1间半住房，出租或转让所得人民币均作还款。”2013年9月，被告通过其亲属将未央区阿房四路造纸机构厂3号楼2单元3层1间半的房屋交付给原告，原告将该房租赁给他人，已收取房租6000元。原告庭审中称为出租该房已支付之前该房所欠的物业费、暖气费超过6000元，不存在以租代偿的事实，经询问被告，其认可原告代其支付的物业费、暖气费等与原告收取的6000元房租相抵。庭审中，原告因被告交付的房屋没有房产手续，故不同意以房抵债。经本院组织调解，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有借条、还款办法及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处多次借款，有被告出具的借条及庭审陈述予以证实，理应予以偿还。原告主张10万元借款，是其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其出具的借条中金额超过万元的借条系对小额借条的汇总，故只认可超过万元借条所载明的欠款金额，但是超过万元的借条载明的金额也超过10万元，且从各借条内容无法认定大额借条包含了小额借条，故对其该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李宝祥于本判决生效后二十日内偿还原告王宝菊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵文文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1598号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃继生
被执行人黄覃花
被执行人韦启高
被执行人石瑞玉
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1837号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1837号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月三日
书记员 谭铭会
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2801号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告吴向荣。
被告曾素琴。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告吴向荣、曾素琴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日以被告吴向荣、曾素琴下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴向荣、曾素琴的起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月十日
代理书记员 祝 花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1155号
原告李某。
委托代理人：赵公明。
被告朱某。
委托代理人金国元。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵公明，被告朱某及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年1月登记结婚，已生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常无故对原告实施家庭暴力，原告曾于2010年10月提起离婚诉讼，虽被判决驳回离婚请求，但夫妻分居生活至今，感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，被告每月负担抚育费1，500元；依法分割夫妻共同财产；因被告对原告实施家庭暴力，故要求被告赔偿精神损失5万元。
被告朱某辩称：夫妻间偶尔吵架事实，但没有对原告实施家庭暴力，法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻仍然共同生活，目前感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚请求和好。
经本院审理查明：2001年1月4日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，2001年8月4日生育一子，名朱某某，现上小学六年级，与原告共同生活。婚后不久，夫妻间因家庭琐事等问题发生争吵，原告曾于2010年9月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其离婚请求。嗣后，原告在外务工，但与被告仍有来往，2013年3月，双方因抚养儿子问题发生争执，夫妻开始分居生活。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、本院（2010）绍民初字第2839号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后经过十多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，在法院于2010年10月判决驳回原告离婚请求后，因原告在外务工的客观原因导致其与被告共同生活的时间减少，但双方仍有来往；原告另主张被告对其实施家庭暴力，因其提供的照片等证据尚不能证明其所主张的事实，且被告表示坚决不同意离婚。据此，本院认为原、被告分居时间较短，至今尚未达到感情彻底破裂的程度，从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。希双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年五月二十三日
书记员 钱 芸
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更399号
罪犯隆志荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年10月21日作出（2009）吉刑初字第179号刑事判决，以被告人隆志荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）州刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年7月28日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯隆志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯隆志荣在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的解释建议无异议。
经审理查明，罪犯隆志荣在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.8分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子；本次减刑缴纳罚金人民币20000元，加上2012年5月缴纳的3000元、2013年12月缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩�计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯隆志荣在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯隆志荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更399号罪犯隆志荣，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2009年10月21日作出（2009）吉刑初字第179号刑事判决，以被告人隆志荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）州刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年7月28日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯隆志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯隆志荣在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的解释建议无异议。经审理查明，罪犯隆志荣在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.8分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子；本次减刑缴纳罚金人民币20000元，加上2012年5月缴纳的3000元、2013年12月缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩�计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。本院认为，罪犯隆志荣在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯隆志荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初899号
原告丁听兰。
被告蒋建波。
被告汤云华。
被告陈琳。
原告丁听兰诉被告蒋建波、汤云华、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告蒋建波、汤云华、陈琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，被告蒋建波于2016年1月11日向原告借款40000元，被告陈琳在借条上作为担保人签字，另签有还款协议一份，协议上注明2016年1月30日全部归还，但至今借款人和担保人分文未还。被告蒋建波和被告汤云华系夫妻关系。现请求判令三被告立即归还款人民币40000元并负担本案诉讼费用。
被告蒋建波、汤云华、陈琳均未作答辩。
经审理查明，2016年1月11日，被告蒋建波向原告丁听兰借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执，此款由被告刘春桃、陈琳作为保证人在借条上签字予以担保。该借条载明：“今借到丁听兰人民币肆万元正（40000）借款用于公司资金周转20天归还借款人：蒋建波2016.1.11担保人：刘春桃担保人：陈琳”。此款经原告催要，借款人及担保人未予返还，原告遂诉至本院处理。
另查明，�告蒋建波与被告汤云华于2007年1月11日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁听兰持有的由三被告出具的借条一份，可以证明原告与被告蒋建波之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当及时偿还。被告陈琳以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，双方未约定保证方式和保证范围，按照我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息在内的全部债务。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蒋建波向原告借款的行为，发生在其与被告汤云华夫妻关系存续期间，故应认定本案借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建波、汤云华于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款人民币40000元。
二、被告陈琳对被告蒋建波、汤云华上述还款义务承担连带责任。
案件受理费人民币800元，由被告�建波、汤云华、陈琳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初899号原告丁听兰。被告蒋建波。被告汤云华。被告陈琳。原告丁听兰诉被告蒋建波、汤云华、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告蒋建波、汤云华、陈琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰诉称，被告蒋建波于2016年1月11日向原告借款40000元，被告陈琳在借条上作为担保人签字，另签有还款协议一份，协议上注明2016年1月30日全部归还，但至今借款人和担保人分文未还。被告蒋建波和被告汤云华系夫妻关系。现请求判令三被告立即归还款人民币40000元并负担本案诉讼费用。被告蒋建波、汤云华、陈琳均未作答辩。经审理查明，2016年1月11日，被告蒋建波向原告丁听兰借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执，此款由被告刘春桃、陈琳作为保证人在借条上签字予以担保。该借条载明：“今借到丁听兰人民币肆万元正（40000）借款用于公司资金周转20天归还借款人：蒋建波2016.1.11担保人：刘春桃担保人：陈琳”。此款经原告催要，借款人及担保人未予返还，原告遂诉至本院处理。另查明，�告蒋建波与被告汤云华于2007年1月11日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁听兰持有的由三被告出具的借条一份，可以证明原告与被告蒋建波之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当及时偿还。被告陈琳以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，双方未约定保证方式和保证范围，按照我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息在内的全部债务。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蒋建波向原告借款的行为，发生在其与被告汤云华夫妻关系存续期间，故应认定本案借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建波、汤云华于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款人民币40000元。二、被告陈琳对被告蒋建波、汤云华上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币800元，由被告�建波、汤云华、陈琳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  王 磊人民陪审员  李长明人民陪审员  华 芸二〇一六年八月十八日书 记 员  卢婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初429号
原告：朱国寿，男，1975年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄永杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告朱国寿与被告黄永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国寿到庭参加诉讼，被告黄永杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱国寿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款141500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营建阳市鹏达建材贸易有限公司(后注销)，被告在2012年承建建阳区回龙卫生院期间，多次向原告购买建筑钢材，至2016年1月20日止，经双方结算后，被告尚欠原告货款191500元。即日，被告出具欠条一张予原告收持，双方口头约定被告出具欠条后一个月内付清上述货款。逾期之后被告仅还了50000元，余款原告多次向被告催讨不成。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据《欠条》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年间向原告购买建筑钢材，2016年1月20日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款191500元。出具欠条后，被告仅向原告支付50000元货款，余款141500元尚未支付，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告朱国寿将建筑钢材卖与被告黄永杰，经双方结算后，被告黄永杰出具欠条，确认结欠原告钢材款的事实，本院予以确认。现原告以起诉的方式要求被告支付钢材款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国寿货款141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，依法减半收取1565元，由被告黄永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年三月七日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终256号
上诉人（原审原告）西安沪达新型建材有限公司。住所地西安市户县祖庵镇户祖公路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）户县人力资源和社会保障局。住所地户县政法路**号。
法定代表人马彦平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，户县人力资源和社会保障局社会保障科科长。
委托代理人王召，户县人力资源和社会保障局干部。
原审第三人王梦缘，农民。
委托代理人王召选，农民。
上诉人西安沪达新型建材有限公司与被上诉人户县人力资源和社会保障局、原审第三人王梦缘撤销工伤认定一案，不服西安市户县人民法院（2015）户行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被告户县人力资源和社会保障局辩称，我局作出的户人社伤险认决字（2015）52号工伤认定决定书程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的工伤认定决定。
第三人王梦缘述称，我同意被告户县人力资源和社会保障局的答辩意见和事实与理由。
原审经审理查明，2014年3月第三人王梦缘经人介绍到西安沪达新型建材有限公司从事烘干工作，其岗位在干粉车间三线，同年4月王梦缘被调到二线工作。2014年5月27日第三人在干粉车间二线检修设备时，右手拇指被压伤，当日王梦缘被送到陕西省森林职工医院住院治疗。2014年12月3日王梦缘向户县人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，户县人力资源和社会保障局当日受理此案，并向原告送达了（2014）19号工伤认定举证通知书，原告当日签收，并在法定期限内向户县人力资源和社会保障局提出其与王梦缘不存在劳动关系的相关证据，户县人力资源和社会保障局于2014年12月17日向王梦缘发出了工伤认定程序中止通知书。2015年1月9日，王梦缘向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。户县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出了户劳人仲案字（2015）第5号裁决书，裁决王梦缘与西安沪达新型建材有限公司之间不存在劳动关系。王梦缘不服仲裁裁决，起诉至户县人民法院，要求确认其与西安沪达新型建材有限公司之间存在劳动关系，户县人民法院于2015年6月8日作出了（2015）户民初字第00683号民事判决书，判决王梦缘与西安沪达新型建材有限公司之间自2014年3月起具有劳动关系。西安沪达新型建材有限公司不服判决，上诉于西安市中级人民法院，2015年8月11日西安市中级人民法院作出了（2015）西中民二终字第01390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月13日王梦缘向户县人力资源和社会保障局申请重新启动工伤认定程序，户县人力资源和社会保障局当日重新启动工伤认定程序，2015年9月9日户县人力资源和社会保障局作出了户人社伤险认决字（2015）52号工伤认定决定书，并于2015年9月21日向西安沪达新型建材有限公司送达，由西安沪达新型建材有限公司工作人员签收。
原审以上事实，有工伤认定决定书、个人工伤认定申请书、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、王梦缘受伤事故报告、举证通知答复、工伤认定调查笔录、工伤认定程序中止通知书、重新启动工伤认定申请书、工伤认定文书送达回证、户县仲裁委裁决书、户县人民法院民事判决书、西安市中级人民法院民事判决书、公司登记基本情况、证人证言、医疗诊断证明、门诊病历、住院病历、干粉砂漿承包合同、梁新房借支单、户县仲裁委庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告诉称其与案外人梁新房签订有《干混砂漿承包合同》，第三人王梦缘与案外人梁新房构成雇佣劳务关系，与其不存在劳动关系。王梦缘与西安沪达新型建材有限公司是否存在动关系一案已经户县人民法院一审判决、西安市中级人民法院二审终审判决，双方存在劳动关系，故其诉称与第三人不存在劳动关系之理由不能成立。原告诉称，2014年5月27日王梦缘受伤，2015年8月13日王梦缘向户县人力资源和社会保障局申请工伤认定，户县人力资源和社会保障局作出的工伤认定违反《工伤保险条例》第十七条“工伤认定申请的时效为一年”的规定，程序违法。2014年12月3日王梦缘向户县人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，因原告提出其与王梦缘不存在劳动关系，户县人力资源和社会保障局于2014年12月17日向王梦缘发出了工伤认定程序中止通知书，中止了工伤认定程序。第三人与原告的劳动关系确定后，2015年8月13日王梦缘向户县人力资源和社会保障局申请重新启动工伤认定程序，户县人力资源和社会保障局当日重新启动工伤认定程序，王梦缘申请工伤认定的日期应为2014年12月3日，未超出申请时效一年的规定。故原告诉称户县人力资源和社会保障局程序违法之理由不能成立，本院不予采信。综上，户县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告西安沪达新型建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
沪达公司不服原审判决上诉称，根据2014年1月1日上诉人与案外人梁新房签订的《干混砂浆承包合同》约定的权利与义务，且已履行的事实，充分证明上诉人与案外人梁新房之间构成劳务承包关系。根据第三人由案外人梁新房直接招用、考勤、制定工资、工作安排、接受案外人梁新房直接管理等，充分证明第三人与案外人梁新房之间构成劳务关系。根据第三人2014年5月27日在案外人梁新房承包的干混砂浆生产线受伤的时间及2015年8月13日第三人向被上诉人提出工伤认定的时间，证明第三人超过工伤认定申请时效一年的法律规定，故被上诉人2015年9月9日作出的户人社伤险认决字（2015）52号工伤认定决定书无效。综上，一审法院判决认定事实不清，审判程序违法，适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）的规定，特请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人户县人力资源和社会保障局辩称，我局作出的户人社伤险认决字（2015）52号工伤认定决定书程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持我局作出的工伤认定决定。
原审第三人王梦缘述称，我同意被上诉人户县人力资源和社会保障局的答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院（2015）西中民二终字第01390号民事判决书确认沪达公司与王梦缘之间存在劳动关系，该判决已发生法律效力。沪达公司以其与案外人梁新房签订有《干混砂漿承包合同》，第三人王梦缘与案外人梁新房构成雇佣劳务关系，否认其与第三人之间的劳动关系，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。户县人力资源和社会保障局依据该生效判决、调查笔录等证据认定第三人工伤事实清楚。户县人力资源和社会保障局作出的户人社伤险认决字（2015）52号工伤认定决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月××日
书 记 员 封 倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第230号
申请执行人王培东，男，汉族，1974年11月8日出生。
被执行人孙庆莲，女，汉族，1965年3月5日出生。
被执行人殷树江，男，汉族，1967年6月26日出生。
本院在执行王培东申请执行孙庆莲、殷树江民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人孙庆莲、殷树江外出务工无法联系，申请执行人王培东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第230号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第230号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月22日作出（2014）铁商初字第31号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘某某下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人张某某于2015年8月26日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘希龙
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第167号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］167号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月11日16时许，被告人郑某某为筹集毒资，伙同外号叫“江口佬”的男子窜至溆浦县卢峰镇丰收幼儿园斜对面张某某家门口，将张在准停放在此处的一辆价值人民币5600元的红色五羊牌男式两轮摩托车盗走。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款，第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人郑某某因吸毒接受公安机关的询问时主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某均无异议，并有被害人张在准的陈述，到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录及相关书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人郑某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯。被告人郑某某因吸毒在接受公安机关的询问时主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏政
二〇一五年八月四日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2623号
原告张玉娥，
被告张建廷。
本院在审理原告张玉娥与被告张建廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张建廷银行存款90000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯永欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0010号
上诉人（原审被告）孟国连，男，1961年1月20日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂刚红，男，1953年7月17日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人孟国连因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月28日，聂刚红到孟国连处从事油压机工作。2012年4月2日左右，因孟国连处油压机工作的活已经干完，聂刚红就换做冲床工作。2012年7月22日上午九时许，聂刚红在操作25T冲床时伤到左手中小无名指；聂刚红受伤后，先后被送往丹阳市新桥镇卫生院和扬中市油坊镇卫生院进行治疗。嗣后，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，聂刚红的伤情已构成十级伤残，误工期限为70日，营养期限为30日，护理期限为30日，为此，聂刚红花去鉴定费2360元。原审法院庭审中，聂刚红称去扬中的医疗费不是其支付的，具体多少也不清楚；孟国连称为聂刚红去扬中治疗支付了医疗费4000元、交通费3900元，并提供了收条为证。聂刚红要求孟国连赔偿各项损失合计75606元。
原审法院认为，聂刚红、孟国连双方对聂刚红受雇于孟国连，且在孟国连处工作时受伤均没有争议，聂刚红在为孟国连提供劳务过程中遭受人身损害，孟国连作为雇主应当承担赔偿责任，现聂刚红要求孟国连承担赔偿责任，于法有据，该院予以支持；聂刚红作为成年人，明知从事冲床工作存在一定的危险，在未采取安全防范措施的情况下仍然用手直接进行冲床操作，未能尽到相应的安全注意义务，自身也存在一定的过错，故可酌情减轻孟国连的相应赔偿责任。关于孟国连对聂刚红的伤情和伤残等级鉴定意见不予认可并要求重新鉴定的抗辩意见，结合本案中的相关证据和双方的陈述可知，丹阳市新桥医院影像中心X光检查报告单上的伤情描述和新桥医院病历的时间记载明显属于笔误，且鉴定意见是根据聂刚红左手的真实伤情所得出的结论，并非是根据右手，故对孟国连的该抗辩意见，该院不予采信。
原审法院确认聂刚红的损失为：1、医疗费92元。2、张误工费5600元（70天×80元／天）。3、营养费300元（30天×10元／天）。4、护理费1500元（30天×50元／天）。5、残疾赔偿金59354元（2年×29677元／年）。6、精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费2360元。
上述损失合计72206元。庭审中，孟国连称为聂刚红去扬中医院治疗支付了医疗费4000元，并提供了收条为证，聂刚红也认可去扬中医院治疗的医疗费由孟国连支付，但认为孟国连提供的医疗费收条不规范，故不予认可；该院认为，虽然孟国连未提供相应的正规医疗收据或发票，但是聂刚红四次去扬中医院治疗伤情是事实，扬中医院治疗的医疗费由孟国连支付也是事实，且聂刚红在庭审中也称在新桥医院治疗时医院要求先付5000元和签字才能手术治疗，基于此，对于孟国连上述所称，该院予以采信。孟国连称为聂刚红去扬中医院治疗支付了交通费3900元，并提供了收条为证，该院认为，孟国连应提供相应的正规交通费发票，故对此不予采纳，结合聂刚红去扬中医院看病的次数、路途等因素考虑，该院酌情认定孟国连为聂刚红支付的交通费为3000元。综上，聂刚红总的损失为79206元，由孟国连承担其中80%的损失63364.80元，孟国连已支付的医疗费4000元、交通费3000元可予以抵扣。
原审法院判决：一、孟国连于判决生效后15日内给付聂刚红赔偿款56364.80元。二、驳回聂刚红的其他诉讼请求。
上诉人孟国连不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、聂刚红的伤情并不足以构成伤残；2、聂刚红自己违章操作，应对自己受伤承担70%以上的责任。孟国连请求依法改判。
被上诉人聂刚红辩称，原审法院判决正确。聂刚红请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，聂刚红的伤情，经丹阳市人民法院委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：聂刚红已构成人体损伤十级伤残。该鉴定是由相关鉴定资质的鉴定机构的鉴定人员出具的，程序合法，且孟国连未能提供证据证明该鉴定结论错误。上诉人孟国连关于“聂刚红的伤情不足以构成伤残”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。聂刚红在孟国连处工作期间，孟国连并未就冲床的操作程序对聂刚红进行相关培训，而指派聂刚红从事冲床工作，造成聂刚红受伤，孟国连应对聂刚红的受伤负主要责任，上诉人孟国连关于“聂刚红自己违章操作，应对自己受伤承担70%以上的责任”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人孟国连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张建华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2182号
原告李文平，男，生于1973年2月16日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告刘银，男，生于1973年6月20日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告段晓勇，男，生于1972年9月27日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告庞后国，男，生于1974年12月26日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告陈金山，男，生于1977年3月21日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
本院在审理原告李文平与被告刘银、段晓勇、庞后国、陈金山买卖合同纠纷一案中，原告李文平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文平负担。
审判员 闫红
二〇一五年六月三日
书记员 陈媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第35号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，别名刘某，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区阿拉善盟，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被杭锦后旗公安局行政拘留，2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2014年4月8日杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2014年4月21日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。2014年4月24日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日21时许，在杭锦后旗团结镇民治桥村三社窦春梅小卖部门前，被告人刘某某与周某某因为债务纠纷发生争执，被告人刘某某用千斤顶压杆将周某某打伤。经鉴定，周某某的损伤构成轻伤二级。案发后被告人刘某某于2014年3月31日主动投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料，证人证言，书证，鉴定结论，辨认笔录及照片，赔款收条及谅解书，被告人供述，视听资料，户籍证明等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月25日21时许，被告人刘某某与张某某、张某甲、赵某等人到在杭锦后旗团结镇找周某某要钱，发现周某某正在民治桥村三社窦春梅小卖部与他人赌博，被告人刘某某叫周某某出来，周某某不出去，为此双方发生争执，并发生互殴，在互殴中被告人刘某某用千斤顶压杆将周某某打伤。经鉴定，周某某的损伤构成轻伤二级。案发后被告人刘某某于2014年3月31日主动投案自首。
另查明，案发后被害人与被告人双方达成和解，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人的报案材料及陈述，证实了被致伤的经过；2、证人张某某、张某甲、赵某、张某乙、张某丙、闫某某的证言，证实了双方互殴的经过；3、辨认笔录及照片，证实了案发现场的具体情况；4、鉴定结论，证实了被害人的损伤为轻伤二级；5、书证，被告人刘某某的户籍证明，证实了被告人的身份；6、收条及谅解书，证实了案发后被告人赔偿了被害人损失并征得被害人谅解。被告人的供述及辩解与上述事实能够相互印证。足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视他人身体健康，故意伤害他人身体且致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人的损失并征得被害人谅解，可适当从轻处罚，被告人在案发后主动到公安机关投案，系自首，应当减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋冠毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1661-1号
原告张庆艳。
被告段厚萍。
被告刘本建。
本院在审理(2014)临兰民初字第7682号原告张庆艳与被告段厚萍、刘本建民间借贷纠纷一案中，于2014年12月24日作出（2014）临兰民保字第1661号财产保全的裁定，保全了被告段厚萍名下的位于临沂市兰山区观天下花园T4栋室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告段厚萍名下的位于临沂市兰山区观天下花园T4栋室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第103号
原告张林。
被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司。
负责人卢红建。
被告成都大商投资有限公司。
法定代表人毛平，董事长。
以上二被告共同委托代理人王玉梅，职工。
以上二被告共同委托代理人肖前怡，职工。
原告张林与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林，被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司的共同委托代理人王玉梅、肖前怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，原告张林于2012年6月26日在被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司处购买了“邦维丝”染发焗油梳产品一盒，售价68元。原告张林使用时，发现该产品的容量与宣传严重不符，根本达不到其广告宣传的使用次数。原告张林考虑所购商品的包装容量存在容量不足、缺斤少两的问题，经向被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司交涉以及向工商局投诉，多次协商未果，原告张林遂诉至法院，请求判令被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司因欺诈宣传、销售“邦维丝”染发焗油梳，应依法双倍赔偿：原告张林所购该商品价款人民币68元，原告张林向12315投诉解决此事发生的误工费1920元（320元／天x6天，按全国金融业年平均工资97686元／年计算），交通费180元（6天x30元／天），电话费和复印费合计20元，诉状撰写费510元，举证费1000元（200元／份x5份），以上费用均按双倍计算赔偿金额，为7396元。
被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司辩称，二被告销售的产品是合格的，有质检报告为证；二被告考虑到原告张林为此跑了几次工商局，所以才愿意补偿，但由于原告张林要求过高，所以无法与其达成一致。原告张林确在被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司处购买了“邦维丝”染发焗油梳，单价68元，原告张林只买了一盒。原告张林说容量不够不是事实，因为被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司经销该商品很长时间了，从来没有顾客提出过这样的问题，且该商品是采用手动按钮，有可能原告张林在使用中使用不当，导致浪费也是可能的。另外，原告张林已经过了退休年龄，误工费应该是不存在的。交通费，二被告愿意承担180元；电话费及复印费，二被告认可20元。举证费1000元及诉状撰写费用510元，二被告不认可。总之，原告张林因购买二被告产品造成了不便，二被告愿意以产品单价的双倍予以安慰性补偿，另可以支付原告张林交通费180元，电话复印费20元。
经审理查明，2012年6月26日，原告张林到被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司经营的成都市千盛百货商场闲逛，看到“邦维丝”染发焗油梳的宣传广告。原告张林通过宣传广告了解到该产品是焗油、染发配套使用的，每盒产品短发用户可以使用20次。原告张林认为价格也很合适，即打算购买。被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司的销售人员让原告张林试用了一下，原告张林即以68元购买了一盒。原告张林购买时拆开了产品包装，发现里面有两只梳子，其中一只是透明的，可以看到容量是满的，另外一只不是透明的，看不清楚里面是否装满。2012年10月初，原告张林以该产品中不透明的梳子容量不足、不能达到宣传的使用次数即用完为由找到被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司要求更换一盒，被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司的销售人员未接受原告张林的要求。原告张林随后通过拨打1****电话就此事向成都市武侯工商局投诉，红牌楼工商所主持原告张林与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司协调，因双方分岐较大未获解决。原告张林再次向红牌楼工商所投诉无果后，于2012年12月11日诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、“邦维丝”染发焗油梳产品一盒、销售单据、“邦维丝”染发焗油梳宣传广告书、被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司顾客投诉登记处理记录、成都市武侯工商行政管理局调解记录、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张林向被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司购买“邦维丝”染发焗油梳产品一盒属实，但该产品是否存在容量不足的缺陷缺乏证据予以证实。所以被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司是否存在销售不合格产品的行为有待证实，本案暂无法查清。现产品销售方被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司自愿双倍返还原告张林购货款136元、适当承担原告张林交通费180元、电话复印费20元，合计336元，为合理的纠纷化解方式，本院予以采纳。原告张林主张双倍赔偿误工费、诉状撰写费、举证费的证据不足，也没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告张林336元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张林承担40元，被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、被告成都大商投资有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 姜 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巨光。
委托代理人（特别授权代理）：马旭军。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄乃国。
委托代理人（特别授权代理）：姚天林。
再审申请人陈巨光因与被申请人黄乃国民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙绍商终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈巨光申请再审称：本案事实尚未查清，二审在没有查明事实全部真相的情况下改判，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，撤销本院（2012）浙绍商终字第394号民事判决，判令黄乃国支付借款或发回重审。
黄乃国提交意见称：陈巨光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈巨光以黄乃国出具的借条为依据向法院起诉要求黄乃国归还借款，其应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，但陈巨光提供的借条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表尚不足以证明40万元借款已经交付的事实，二审法院据此判决撤销一审判决、驳回其诉讼请求并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条的规定，“适用法律错误”应当指，适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的。由此，再审申请人陈巨光关于二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，陈巨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈巨光的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 何玉清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗鸫鸣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗鸫鸣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗鸫鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币419，632.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币419，632.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1449号
原告耿美凤。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告黄美琴。
原告耿美凤与被告黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告黄美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿美凤诉称，自2008年9月，被告开始向原告借款，截止2013年9月24日，被告累计向原告借款本金200000元。原告多次向被告催款，被告无诚意还款。原告诉至法院要求被告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
2013年9月24日借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告黄美琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2008年起，被告先后多次向原告借款，截止2013年9月24日，被告累计向原告借款200000元并出具借条一份“今借耿美凤人民币现金贰拾万元整（200000元整）。因被告借款后未能按期偿还，原告耿美凤于2013年10月16日诉讼来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告黄美琴下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄美琴累计向原告耿美凤借款20万元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美琴在本判决生效后十日内偿还原告耿美凤借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告黄美琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行抗字第00011号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：上海宝德联实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽省庐江县普东建材实业发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
上海宝德联实业发展有限公司因诉庐江县房地产管理局房屋登记一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月27日作出的（2012）合行终字第00065号行政裁定，向检察机关申诉。2014年8月26日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2014）34000000063号行政抗诉书，对该案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第135号
原告：白某某，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告白某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉