wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初668号
原告：吴某1，男，1988年5月1日出生，壮族，无业，住广西崇左市扶绥县。
被告：韦某，女，1985年6月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告吴某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1．判决准予吴某1与韦某离婚；2．婚生儿子吴某2、婚生女儿吴某3由吴某1携带抚养，韦某每个月承担两个孩子生活费1000元，教育费、医疗费吴某1与韦某各承担一半，直至孩子独立生活为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，韦某有探望孩子的权利，但探望前应提前通知吴某1；3．夫妻共同财产分配：吴某1与韦某婚姻关系存续期间夫妻共同购买桂Ｆ×××××小车，价值91800元吴某1东所有；4．夫妻共同债务吴某1东韦某英婚姻关系存续期间购买车辆所借121800元债务吴某1东偿还韦某英若对外负有债务，韦某英负责偿还；5．本案诉讼费吴某1东承担。事实和理由：2011年10月26日吴某1东韦某英经人介绍认识后自由恋爱××××年××月××日日，双方到扶绥县民政局办理结婚登记××××年××月××日日，生育一子，取吴某2毅××××年××月××日日，生育一女，取吴某3婷。婚后吴某1东韦某英因性格不合，常为生活琐事吵闹韦某英经常外出，不愿意抚养孩子，也不愿意回家。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，也无和好可能吴某1东韦某英婚姻关系存续期间夫妻共同购买了一辆面包车，价值51800元已变卖，变卖所得28000元用于购买第二辆小车，牌号为桂Ｆ×××××，价值91800元。购买第一辆面包车时跟吴某1父亲借51800元，购买第二辆时跟吴某1妹妹借70000元。所有共同财产韦某无权分割，所有债务由吴某1全部承担偿还，孩子由吴某1携带抚养，韦某每个月承担两个孩子生活费1000元，教育费、医疗费吴某1与韦某各承担一半。
韦某未作答辩也未向法庭提交任何证据。
吴某1围绕诉讼请求依法提交了证据。韦某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃对本案证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月，吴某1与韦某经朋友介绍认识，三个月后确立恋爱关系。××××年××月××吴某1与韦某到广西扶绥县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，吴某1与韦某共同生育儿子，取名吴某2。××××年××月××日，共同生育女儿，取名吴某3。婚后初期，吴某1与韦某夫妻感情尚好，韦某在家照顾小孩，吴某1在外开车拉客赚钱补贴家用。女儿吴某3出生后不久，吴某1与韦某因家庭经济问题偶尔争吵，韦某外出工作。之后，吴某1便对韦某产生猜疑。2018年初，韦某为增加家庭收入独自到广东省江门市务工，与吴某1联系较少，两个小孩随吴某1在广西扶绥县生活。吴某1与韦某夫妻关系存续期间，于2017年7月共同购买宝骏牌小车一辆，车牌号为桂Ｆ×××××。
以上事实有吴某1向法院提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证及吴某1陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，吴某1与韦某经自由恋爱后登记结婚，现已共同生活多年并共同生育有两个孩子，客观上可认定原、被告有坚实的婚姻感情基础，婚后也建立起真正的夫妻感情。近年来，双方因家庭经济收入，抚养小孩等原因产生分歧，导致夫妻感情隔阂。但是，夫妻间在生活中产生一点摩擦是常有的现象，关键是双方怎么看待摩擦和矛盾，怎样寻求解决问题的方法。作为丈夫的吴某1，是两个孩子的父亲，对于家庭中存在的小摩擦、小矛盾，应从利于家庭和睦方向极力化解，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。本院对吴某1与韦某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认吴某1与韦某之间的夫妻感情尚未完全破裂，吴某1要求与韦某离婚，理由不充分，本院不予支持。但应当指出，依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。故，韦某在今后的生活中应多寻找解决夫妻矛盾方式方法，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，对吴某1及孩子应多关心、体贴，增加与吴某1的交流、沟通，改善夫妻关系。韦某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予吴某1与韦某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2215号
原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。
统一社会信用代码915110115582271596
法定代表人：宋阳红。
被告：李开祥，男，住四川省内江市。
原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司与被告李开祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由内江市东兴区诚禾物业管理有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年八月十四日
书记员 黎龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初1079号
原告：黎志华，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区。现住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆玉欢，女，1983年2月7日出生，壮族，户籍地：广西大化瑶族自治县。现住广西大化瑶族自治县。
被告：张自雄，男，1969年8月10日出生，汉族，干部，住广西大化瑶族自治县。
原告黎志华与被告张自雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志华缺席，其委托诉讼代理人陆玉欢和被告张自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张自雄偿还借款本金人民币叁万元正(￥30000.00元)及利息人民币14400.00元（2015年11月18日起计至2017年11月17日止，按年利率24%计算），两项合计44400.00元正；2.判令被告从2017年11月18日起按照年利率24%计算继续支付利息至还清本金止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月初，被告说资金很紧张，向原告提出借款，其实当时原告自己也很困难，但出于帮助之心，只好向亲戚朋友共借了叁万元正(￥30000.00)，在2013年11月17日转借给了被告（注：当时是朋友之间帮忙，也没有要求计算及支付利息）。被告约定2015午11月17日前还款，并出具了《借据》一张。但还款期限到期后，被告未能按时归还借款，后来原告多次催付，被告都以各种理由和借口拖延到现在都没有还款。
张自雄辩称，1.2015年3月18日应原告的要求，被告取现金偿还原告11000元。偿还的理由是原告从大化高级中学大门左侧搬迁到大化镇南一桥地王国际租房居住，因其要缴纳一年的租金，向被告提出至少要还11000元用于交房租费。还款后，被告向原告索要收款收据，但原告说之前被告所写的《借据》找不到了，收据不用写了。被告有从农行取款的凭据作为证据；2.第二次还款的时间是2015年9月9日和2015年9月19日，先后偿还原告现金4000元和3000元。还款的理由是原告以其经营的陆家牛腩粉店门面房主因为要到南宁买房，多次催收门面房租，希望被告偿还借款。还款后原告亲笔写了两张《收条》；3.2017年4月6日，被告偿还原、被告两人共同对覃克品的欠款28617元。有大化法庭《民事调解书》和生效证明作为证据；4.被告为原告偿还对梁春兰的共同债务共计56000元。偿还证据有大化县人民法院《民事判决书》和河池市中级人民法院的《民事调解书》各一份。综上，被告偿还给原告的款项已经超出原来的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告退还被告多偿还的部分款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月17日被告张自雄向原告黎志华借款30000元，被告书写《借据》一张给原告，《借据》中没有约定借款利息，约定的还款期限为2015午11月17日。2015年3月18日，被告在农行取款10475元；2015年9月9日，被告交给原告4000元，原告书写《收条》给被告，内容为：“今收收张自雄现金肆仟元正”、2015年9月19日，被告交给原告3000元，原告书写《收条》给被告，内容为：“今收到张自雄现金叁仟元正（￥3000）”；因拖欠货款，张自雄和黎志华被覃克品起诉，本院于2017年4月6日主持调解，达成由张自雄于2017年4月7日偿还覃克品货款15617元的协议；因合伙协议纠纷，张自雄和黎志华被梁春兰起诉，本院于2017年3月2日作出判决，限黎志华和张自雄于判决生效之日起十日内支付给梁春兰退股金41500元及利息。张自雄不服判决提出上诉，河池市中级人民法院于2017年8月2日主持调解，达成张自雄同意偿还给梁春兰投资款本金29000元，利息6000元，共计35000元的协议。
本院认为，被告张自雄向原告黎志华借款30000元事实清楚，依约应当偿还。对于逾期利率，因双方没有约定，原告请求按年利率24%计算缺乏合同依据，依法仅能支持按年利率6%计算逾期利息。对于被告张自雄关于其偿还给原告黎志华的款项已超过借款数额的辩解，本院不予采纳，理由如下：
一、2015年3月18日，被告张自雄虽然在农行取款10475元，但没有证据证明该款已转交给原告黎志华用以偿还债务；
二、被告张自雄自认从2015年开始，由张自雄负责筹措资金，由黎志华负责餐饮技术和劳动，共同经营餐厅。那么，张自雄把钱交给黎志华，是用于偿还之前所欠黎志华的债务还是用于共同经营餐厅的开支？张自雄提供黎志华书写的两张《收条》，其内容并不能明确证明这两张《收条》记载的7000元是偿还给黎志华之前的借款。黎志华主张该款系张自雄出资用于汇百味餐厅的装修而非偿还借款，其提供的有张自雄、黎志华共同签字确认的汇百味资金投入表记载：出资人员张自雄，出资时间2015.6.24-2015.9.19，出资金额38000、7000，资金用途用于汇百味装修，领款人黎志华，备注双方核对单据后入账。该证据与张自雄为证明其偿还黎志华7000元而提供的两张《收条》的证明力对比，张自雄的证据证明力明显不占优势，张自雄应当提供证据补强但未能提供，故本院认定张自雄偿还黎志华7000元的证据不足；
三、被告以覃克品诉张自雄、黎志华买卖合同纠纷案和梁春兰诉张自雄、黎志华合伙协议纠纷案的《民事调解书》作为证据证明其独自偿还张、黎两人对外的共同债务，但其代黎志华偿还债务的份额和依据没有证据证实，被告的这一主张涉及原、被告之间其他法律关系，不宜于本案合并审理。被告关于以之上两案调解书确定其履行义务的数额抵扣其对原告的欠款理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，但逾期利息应按法律规定计算；被告关于其偿还给原告的款项已超出借款额的辩解证据不充分，本院不予支持。被告要求原告退还超额还款部分的款项，其主张的事实与本案不属于同一法律关系，于本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张自雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎志华借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：本金30000元，年利率按6%计，自2015午11月18日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告黎志华负担111元，被告张自雄负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄炳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初410号
原告：程文迁，男，1972年12月17日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。
被告：黎海能，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：黄玲玲，女，1980年9月25日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告程文迁与被告黎海能、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
程文迁诉称，黎海能、黄玲玲因经营木材需要资金于2014年1月14日向程文迁借款200000元，约定按月百分之二计付利息，每月付利息一次，程文迁依约交付借款给黎海能、黄玲玲，但黎海能、黄玲玲一直没有按时支付利息致程文迁感到很不踏实，就于借款后准备满一年时要求黎海能、黄玲玲偿还借款，但黎海能、黄玲玲以木材生意亏损没有资金为由，拒不偿还本息。2015年1月7日经双方协商达成还款协议、约定黎海能、黄玲玲于2015年3月底到2016年12月底前分八期偿还借款200000元及2015年1月到2016年12月利息50000元共250000元。双方还申请扶绥县公证处对《还款协议》办理了公证【公证书编号（2015)桂扶证字第XX号）】，当天黎海能、黄玲玲又出具借条同意如逾期偿还借款的按银行贷款利率的四倍计付利息给程文迁。但黎海能、黄玲玲仅于2015年5月偿还10000元利息给程文迁，其余借款本息拒不偿还，为保护自己合法权益，特诉请人民法院判令黎海能、黄玲玲共同偿还程文迁借款200000元及利息50000元。
本院认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》法释〔2008〕17号规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。在程文迁与黎海能、黄玲玲达成的还款协议中，黎海能、黄玲玲承诺愿意接受人民法院强制执行，且扶绥县公证处的公证已赋于该债权文书强制执行效力，程文迁直接向法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回程文迁的起诉。
本案受理费2900元退还程文迁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 玉汝碧
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆慧妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初105号
原告：桂林市某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。
法定代表人：康某某，总经理。
委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1984年10月7日生，汉族，身份证地址：广东省惠来县，经常居住地：广西桂林市临桂区，合同约定地址：世纪大道世纪馨苑。
原告桂林市某某房地产开发有限公司与被告吴某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告桂林市某某房地产开发有限公司以已协商解决了纠纷为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某房地产开发有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由原告桂林市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 何永发
人民陪审员 骆玲瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄美萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初515号
原告：广西宏源置业投资有限公司。住所：广西扶绥县扶绥大道1号宏源*大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。
统一社会信用代码：91451421672498673W。
法定代表人：余海鸿,董事长。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。
被告：黄桂珍，男，1968年7月1日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。
原告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被告黄桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人何国琳到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源公司向本院提出诉讼请求：黄桂珍支付拖欠的房屋租金31527元及暂计利息1418.72元，（以31527元为基数，按年利率6%从2017年7月25日起计算至还清之日止，暂计至2018年4月25日）合计32945.72元。事实和理由：2015年7月1日，宏源公司与黄桂珍协商并签订《商铺租赁合同》，宏源公司将位于扶绥县宏源*大景城商铺出租给黄桂珍，租期3年。第一年月租金为2336元，第二年月租金为2803元，第三年月租金为3503元。2017年7月25日起，黄桂珍开始拖欠租金至2018年4月25日。
黄桂珍未到庭，在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
黄桂珍未到庭视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，宏源公司提交的证据为原件，内容真实，形式合法，可作为定案依据，予以认可。经审理认定法律事实如下：2015年7月1日，宏源公司与黄桂珍协商并签订《宏源大景城商铺租赁合同》，宏源公司将位于扶绥县宏源*大景城商铺出租给黄桂珍，租期3年，从2015年7月25日至2018年7月24日。第一年即2015年7月25日至2016年7月24日月租金为2336元。以此类推，第二年月租金为2803元，第三年月租金为3503元。合同还约定，黄桂珍拖欠租金或水电费超过30日的，宏源公司有权要求黄桂珍赔偿损失并支付违约金10000元。2017年7月25日起，黄桂珍拖欠租金至2018年4月25日，共计31527元。
黄桂珍与宏源公司签订的《宏源大景城商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。宏源公司已将租赁物交付黄桂珍使用，履行了自己的义务，黄桂珍应按合同约定的期限向宏源公司支付租金，黄桂珍未按约定向宏源公司支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金及赔偿损失的责任，故宏源公司要求黄桂珍按合同约定支付拖欠租金及赔偿经济损失，理由正当，于法有据，予以支持。但，黄桂珍占用资金期间的利息，应以实际尚欠的租金为基数，从2017年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计至黄桂珍实际清偿之日止，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄桂珍支付广西宏源置业投资有限公司房屋租金31527元及利息（利息以实际尚欠的租金为基数，从2017年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至黄桂珍实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费312元，由黄桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一八年五月十八日
书记员 梁娟娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1421民初515号原告：广西宏源置业投资有限公司。住所：广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。法定代表人：余海鸿,董事长。委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。被告：黄桂珍，男，1968年7月1日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。原告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被告黄桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人何国琳到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源公司向本院提出诉讼请求：黄桂珍支付拖欠的房屋租金31527元及暂计利息1418.72元，（以31527元为基数，按年利率6%从2017年7月25日起计算至还清之日止，暂计至2018年4月25日）合计32945.72元。事实和理由：2015年7月1日，宏源公司与黄桂珍协商并签订《商铺租赁合同》，宏源公司将位于扶绥县宏源·大景城商铺出租给黄桂珍，租期3年。第一年月租金为2336元，第二年月租金为2803元，第三年月租金为3503元。2017年7月25日起，黄桂珍开始拖欠租金至2018年4月25日。黄桂珍未到庭，在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。黄桂珍未到庭视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，宏源公司提交的证据为原件，内容真实，形式合法，可作为定案依据，予以认可。经审理认定法律事实如下：2015年7月1日，宏源公司与黄桂珍协商并签订《宏源大景城商铺租赁合同》，宏源公司将位于扶绥县宏源·大景城商铺出租给黄桂珍，租期3年，从2015年7月25日至2018年7月24日。第一年即2015年7月25日至2016年7月24日月租金为2336元。以此类推，第二年月租金为2803元，第三年月租金为3503元。合同还约定，黄桂珍拖欠租金或水电费超过30日的，宏源公司有权要求黄桂珍赔偿损失并支付违约金10000元。2017年7月25日起，黄桂珍拖欠租金至2018年4月25日，共计31527元。黄桂珍与宏源公司签订的《宏源大景城商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。宏源公司已将租赁物交付黄桂珍使用，履行了自己的义务，黄桂珍应按合同约定的期限向宏源公司支付租金，黄桂珍未按约定向宏源公司支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金及赔偿损失的责任，故宏源公司要求黄桂珍按合同约定支付拖欠租金及赔偿经济损失，理由正当，于法有据，予以支持。但，黄桂珍占用资金期间的利息，应以实际尚欠的租金为基数，从2017年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计至黄桂珍实际清偿之日止，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄桂珍支付广西宏源置业投资有限公司房屋租金31527元及利息（利息以实际尚欠的租金为基数，从2017年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至黄桂珍实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费312元，由黄桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一八年五月十八日书记员 梁娟娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1866号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告�胡嘉怡，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系贺州市八步区建设东路186号天利花园小区2栋1单元402号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告胡嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月14日，原告以被告已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十四日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初680号
原告：何益孙，男，1952年01月03日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵潘有，男，1967年04月15日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道发展大厦A座一、二层。统一社会信用代码：91451402899670028N。
法定代表人：罗杰晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧云，女，1987年02月26日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：罗忠权，男，1976年12月20日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何益孙与被告赵潘有、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司、罗忠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理。原告何益孙于2018年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何益孙以庭外已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何益孙撤回起诉。
案件受理费113元，由原告何益孙负担。
审判员 韦 剑
二〇一八年八月一日
书记员 黄兴岗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00457号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨朝晖，该公司经理。
委托代理人叶顺（特别授权），湖北易圣律师事务所律师。
被告徐曼。
被告徐行。
原告黄石市太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财保黄石支公司”）与被告徐曼、徐行不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黄石支公司之委托代理人叶顺已到庭参加诉讼，被告徐曼、徐行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保黄石支公司诉称：2010年12月18日，被告徐行驾驶鄂B×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致行人程六尔受伤。2011年6月17日，事故双方达成调解协议，由徐行一次性赔付程六尔29110元，此事故就此结案。鄂B×××××号普通二轮摩托车车主为被告徐曼，该车辆在原告处购买了交强险，故原告在伤者程六尔住院期间依法先行垫付了10000元医疗费。2011年12月10日，被告同意原告核准的保险赔偿款为27970元，其中包括原告已垫付的医疗费10000元。2011年12月20日，由于工作疏忽，原告在未扣除已先行垫付的10000元医疗费的情况下，将保险赔偿款27970元全部汇入被告指定的账户。原告在发现失误后，一再与被告联系，要求被告返还原告多支付的10000元保险赔偿款，被告置之不理。故原告特向法院提起起诉，请求依法判令被告返还原告人民币10000.00元。
原告太平洋财保黄石支公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：被告徐曼身份证复印件一份，证明被告徐曼的身份情况；
证据二：驾驶证、行驶证各一份，证明被告徐行的身份情况，徐曼为事故车辆车主；
证据三：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况；
证据四：赔偿调解书一份；
证据五：收条一份；
以上证据四、五，证明受害人已获得赔偿金的事实；
证据六：事故核定清单一份，证明核定赔偿款为27970元，该赔偿款包括已垫付的1万元；
证据七：支付（垫付）通知书一份；
证据八：支付（垫付）审批单一份；
证据九：进账凭证领取书一份；
以上证据七、八、九，证明原告已垫付1万元医疗费；
证据十：证明一份，证明伤者已收到垫付医疗费1万元的事实；
证据十一：网上银行电子回单一份，证明原告向被告徐曼支付27970元的事实；
证据十二：索赔申请书一份，证明被告徐曼索赔保险金的情况。
被告徐曼、徐行未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2010年12月18日18时15分许，被告徐行驾驶鄂B×××××号二轮摩托车（该车车主为被告徐曼），从沿湖村方向往徐斌方向行驶，行至汪仁镇徐斌村路段时，与同向在道路右侧行走的行人程六尔发生碰撞，致程六尔受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告徐行将程六尔送至医院救治，原告太平洋财保黄石支公司已先行给付程六尔医疗费10000元。同年12月28日，黄石市公安局交通警察支队事故调处大队认定徐行承担此事故的全部责任，程六尔无责任。2011年6月17日，经黄石市公安局交通警察支队事故调处大队调解，双方达成赔偿协议，即由被告徐行一次性赔付程六尔人民币29110元，此事故就此结案，被告徐行当日将赔偿款29110元交付给伤者程六尔。同年11月6日，被告徐曼向原告出具机动车保险索赔申请书。同年12月10日，原告方工作人员电话告知被告应获保险赔偿金额为27970元，其中包括原告已垫付的医疗费10000元。同年12月20日，原告将保险赔偿款27970元汇入被告徐曼提供的6228480761652616415账户上。事后，原告发现未扣除已先行垫付的10000元医疗费，存在失误，并多次要求被告返还，但被告置之不理。2014年2月27日，原告太平洋财保黄石支公司向本院起诉，要求被告返还人民币10000元，因而成讼。
本院认为：不当得利应当返还。原告太平洋财保黄石支公司先行垫付伤者程六尔医疗费10000元，在核赔金额27970元汇入被告徐曼账户时未将垫付款扣减的事实清楚，有原告提供的医疗费进账凭证领取书、核定清单及网银电子回单为证，应予认定。故原告太平洋财保黄石支公司要求被告徐曼返还人民币10000元，本院应予支持。被告徐行不承担返回责任。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐曼应自本判决生效之日起三日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司人民币10000.00元。
本案诉讼费用200.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一四年五月四日
书记员 贾丰伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终300号
上诉人（原审被告):中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:德州市宝力商品混凝土有限公司,住所地山东省德州市德城区101省道南外环高架桥南侧400米。
法定代表人：冯宝瑞，该公司董事长。
原审被告：中康建设管理股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路227号。
负责人：张小强，该分公司经理。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人德州市宝力商品混凝土有限公司、原审被告中康建设管理股份有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1320号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中康建设管理股份有限公司上诉称：2016年4月9日协议因无上诉人的法人公章及法定代表人签字，双方的合同关系不能成立。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，据被上诉人起诉主张，德州市宝力商品混凝土有限公司与陵县陵城建筑工程公司第六分公司张斌项目部存在混凝土买卖合同关系，2016年4月9日原审被告中康建设管理股份有限公司德州分公司承接陵县陵城建筑工程公司第六分公司张斌项目部在该合同中的付款义务,并向被上诉人出具书面承诺，一年内付清。后因到期未付清，被上诉人向原审法院起诉要求判令上诉人及原审被告支付货款，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原混凝土买卖合同未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，德州市宝力商品混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区为合同履行地。且作为承担合同义务的原审被告中康建设管理股份有限公司德州分公司住所地亦在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地及被告住所地的人民法院，对本案有管辖权。原审被告系上诉人的分公司，上诉人所主张的协议须盖法人公章及法定代表人签字，没有法律依据，且与被上诉人提交的原审被告出具的承诺内容不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年十一月八日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终300号上诉人（原审被告):中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:德州市宝力商品混凝土有限公司,住所地山东省德州市德城区101省道南外环高架桥南侧400米。法定代表人：冯宝瑞，该公司董事长。原审被告：中康建设管理股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路227号。负责人：张小强，该分公司经理。上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人德州市宝力商品混凝土有限公司、原审被告中康建设管理股份有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1320号之二民事裁定，向本院提起上诉。中康建设管理股份有限公司上诉称：2016年4月9日协议因无上诉人的法人公章及法定代表人签字，双方的合同关系不能成立。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，据被上诉人起诉主张，德州市宝力商品混凝土有限公司与陵县陵城建筑工程公司第六分公司张斌项目部存在混凝土买卖合同关系，2016年4月9日原审被告中康建设管理股份有限公司德州分公司承接陵县陵城建筑工程公司第六分公司张斌项目部在该合同中的付款义务,并向被上诉人出具书面承诺，一年内付清。后因到期未付清，被上诉人向原审法院起诉要求判令上诉人及原审被告支付货款，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原混凝土买卖合同未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，德州市宝力商品混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区为合同履行地。且作为承担合同义务的原审被告中康建设管理股份有限公司德州分公司住所地亦在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地及被告住所地的人民法院，对本案有管辖权。原审被告系上诉人的分公司，上诉人所主张的协议须盖法人公章及法定代表人签字，没有法律依据，且与被上诉人提交的原审被告出具的承诺内容不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年十一月八日书记员  高 扬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第267号
原告陈金红。
被告许先前。
本院在审理原告陈金红与被告许先前离婚纠纷一案中，原告陈金红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金红撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈金红负担。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00055号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于ＸＸ与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第262号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1777号
罪犯张绍堂，男，1985年9月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人张绍堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张绍堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张绍堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍堂减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第893号
原告：ＸＸ，男，1973年8月25日出生，汉族，现住邹城市。
被告：牟维举，男，成年，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告牟维举劳务合同纠纷一案过程中，因原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵霜
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘迪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3949号
原告：段加宝,男,1987年7月10日出生汉族,浙江省开化县人，住浙江省义乌市。
被告:李帝祥,男,1992年5月27日出生汉族,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告段加宝与被告李帝祥定做合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。
段加宝诉称，2017年11月21日原、被告在义乌经过协商，原告向被告定做木盒4400个，共计货款64300元，原告依照约定向被告支付定金25000元，被告收到定金后，一直未向原告提供确认样品以及货物。原告多次向被告催促，后被告就躲避不见，至今未果。现原告要求被告返还定金25000元及依约支付总货款40%的补偿金，起诉至法院。
另查，被告李帝祥住所地在云南省昭通市昭阳区铁匠村46号。原告一直在浙江省义乌市办厂经商，至今已有七八年之久，2016年下半年开始住浙江省义乌市雪峰西路西景园1幢3单元101室，之前住浙江省义乌市稠江街道稠州西路401号402室。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告李帝祥的住所地在云南省昭通市昭阳区铁匠村46号，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年一月二日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第63号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人崔某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人崔某某�交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日、9月19日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院分别指派代理检察员张登银、向金出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日下午，被告人崔某某驾驶川AUT2**号小型普通客车沿省道106线由丹棱县方向往蒲江县方向行驶。16时50分许，被告人崔某某驾车行驶至省道106线4km＋90m路段处，与前方同向行走的行人胡某某相撞，造成胡某某当场死亡的交通事故。经蒲江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人崔某某承担事故全部责任，胡某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并�接受刑事案件登记表，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，事故现场图，现场照片，扣留车辆手续，交通事故当事人现场死亡确认记录，谅解书，司法鉴定意见书，证人陈某、王某某、尹某的证言以及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某某在得知群众报警的情况下停车等候处理，民警实施抓捕时，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正�的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3�以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第76号
原告：余某甲，男，汉族，住址：四川省荣县，居民身份证号码：×××4871。
被告：钱某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5432。
委托代理人：孔繁新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告余某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告余某甲和被告钱某及其委托代理人孔繁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：双方于2006年2月在东莞市打工期间相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方在四川省荣县雷音乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵和打架，2011年8月24日，被告离开原告，开始分居生活，互不履行夫妻义务，被告离开原告后，在××××年××月××日与他人又登记结婚，构成了重婚，严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，因此，现请求依法准予双方离婚，儿子余某乙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费，并要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
被告钱某辩称：本人同意离婚，儿子应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本人离开原告是由于原告实施家庭暴力所致，原告也有过错，本人虽构成重婚，但已经受到法律的制裁，目前仍处于缓刑改造阶段，没有任何经济来源，因此，本人无力支付儿子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年2月在东莞市打工期间相识，确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在四川省荣县雷音乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子余某乙。由于原、被告性格各异，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，产生分歧，以致夫妻感情出现裂痕。2011年8月间，原、被告双方再次发生争执后，被告遂离家外出至今，双方开始分居，互不履行夫妻义务。××××年××月××日，被告在没有与原告办理离婚手续的情况下，又与植某某在怀集县民政局登记结婚，因而构成重婚罪，在2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月15日，原告遂诉至本院请求与被告离婚，案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，放弃要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，变更为要求被告补偿儿子三年的抚养费15000元。
案经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，夫妻在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，而产生矛盾后，双方又未能及时沟通，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，且被告有重婚的行为，导致了夫妻感情完全破裂，鉴于原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实，本院对原告的离婚请求予以支持。
案件审理过程中，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，属其自行处分其民事权利，对此，本院予以采信。对原告请求的子女抚养费问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告要求被告每月支付抚养费500元没有超出该标准范围，其请求合理合法，本院予以支持。对原告请求被告支付15000元抚养费的请求，依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因此，被告在婚姻存续期间拒不履行抚养子女的义务，其请求抚养费的权利主体应为原、被告的儿子余某乙，原告在本案中主张15000元抚养费属于主体不适格，对其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予余某甲与钱某离婚；
二、儿子余某乙由原告余某甲抚养，由被告钱某自2015年8月份起每月支付人民币500元给原告余某甲作子女的抚养费至余某乙满18周岁止（抚养费满6个月支付一次），子女长达成人后随父随母由其本人自行选择；
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告钱某各负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 李达荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3834号
原告吴×，男，1981年4月10日出生。
被告金×，女，1985年8月13日出生，现在北京市女子监狱服刑。
原告吴×与被告金×离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员李书林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴×、被告金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，在我们结婚两年时间里，被告利用我们夫妻关系，获取我父母的信任，骗取我父母和我舅舅三百余万元。2011年4月，被告因犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑十四年，现正在服刑期间。被告的行为是对家庭不负责任，由此导致我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持，故要求与被告离婚；共同财产东风雪铁龙牌轿车一辆，已被别人骗走，为追讨该车，�我正在法院诉讼，所以不主张分割。
被告金×辩称：我同意与原告的离婚。东风雪铁龙牌轿车我不要，归原告所有，购车借款归原告偿还。另外，原告手中持有我的个人身份证、银行卡等证件，如果有要求原告如数返还，如果没有要求原告说明情况，合理答复即可。
经审理查明：原告吴×与被告金×经自由恋爱于2008年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，2011年4月8日，被告金×因犯诈骗罪，被北京市怀柔区人民法院以（2011）怀刑初字第00066号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，现在北京市女子监狱服刑。诉讼中，被告金×要求原告吴×如数返还的其个人身份证、银行卡等证件，原告吴×称已于2012年初前后交给了被告金×的父亲金×1，自己手中除去结婚证没有被告金×任何证件。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、北京市怀柔区人民法院（2011）怀刑字第00066号刑事判决书在案佐证。
本院认为：原告吴×与被告金×婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告金×对自己、对家庭未完全负起责任，无视国家法律，犯罪服刑，由此导致了双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，对此，被告金×应负主要责任。现双方自愿离婚，应以准许。在双方共同拥有的车辆分割问题上，原告吴×不主张本院予以分割，被告金×表示放弃该车的所有权利，本院不持异议，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴×与被告金×离婚。
诉讼费用七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级�民法院。并在七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人李晔，该行行长。
被执行人黄海荣，居民。
被执行人陈红梅，居民。
被执行人陈一春，居民。
被执行人杨新红，驾驶员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人黄海荣、陈红梅、陈一春、杨新红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）东商初字第0607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄海荣、陈红梅应于判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金40483.02及至借款期限届满时止的利息1590.10元，合计42073.12元及逾期利息；被执行人陈一春、杨新红对被执行人黄海荣、陈红梅的上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人陈一春、杨新红在承担连带责任后可向被执行人黄海荣、陈红梅追偿；案件受理费852元黄海荣、陈红梅、陈一春、杨新红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、房产、车辆、工商等相关部门，冻结被执行人陈一春的银行存款账户（余额10364.82元）及黄海荣的工商股权，查封被执行人陈一春名下位于东台市经济开发区中合村一组18号的房产所有权，被执行人杨新红名下位于东台镇海陵北路222号钱江玖隆观邸3幢302室房屋所有权与15幢103号车位的所有权。黄海荣的股权目前无法处置，被执行人杨新红的房产已有抵押，陈一春的房产系集体土地使用权目前不能处置，申请执行人未申请执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除不宜强制执行的房产和目前暂无法执行的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月十六日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1715号
申请执行人李洪欣。
被执行人日照铭泰房地产开发有限公司。
申请执行人李洪欣与被执行人日照铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月9日作出（2015）东民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照铭泰房地产开发有限公司应给付申请执行人李洪欣欠款545662元及利息，受理费5040元，保全费5000元。因被执行人日照铭泰房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，权利人李洪欣于2015年7月3日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李洪欣提供的被执行人日照铭泰房地产开发有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人李洪欣亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1715号申请执行人李洪欣与被执行人日照铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈令祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1715号
申请执行人孟庆奎，东营市物资局建筑材料总公司下岗职工。
被执行人寇德星，东营市物资局建筑材料总公司下岗职工。
本院在执行申请执行人孟庆奎与被执行人寇德星劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权35129元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0042号
原告董龙根，男，1958年11月30日生。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告陶金荣，男，1962年6月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告董龙根诉被告陶金荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘东霞、被告陶金荣、被告人保财险公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日6时许，被告陶金荣驾驶的苏11004**号变型拖拉机在镇江新区滨江大道北新桥附近与原告所骑的电动自行车发生碰擦，造成董龙根受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陶金荣负此事故的全部责任。苏11004**号变型拖拉机在被告人保财险公司投保了交强险。请求判令：一、两被告赔偿原告住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费9000元（3000元／月×3个月）交通费500元、精神损害抚慰金1000元、电动车维修费500元、衣物损失500元，合计18472元；二、诉讼费由两被告承担。
被告陶金荣辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告的车辆在人保财险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。对住院伙食补助费认可按18元／天计算3天；对营养费认可按15元／天计算3天；对护理费认可按60元／天计算3天；对误工费认可误工期限为15天，具体标准由法院酌定；对交通费认可100元；对电动车维修费由法院酌定；对衣物损失和精神损害抚慰金均不予认可。另被告为原告垫付了医疗费2730.50元，要求一并处理。
被告人保财险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对住院伙食补助费认可按18元／天计算3天；对营养费认可按15元／天计算3天；对护理费认可按60元／天计算3天；对误工费认可误工期限为15天，具体标准由法院酌定；对交通费认可100元；对电动车维修费由法院酌定；对衣物损失和精神损害抚慰金均不予认可。对被告陶金荣为原告垫付的医疗费2730.50元无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2013年10月19日6时许，被告陶金荣驾驶的苏11004**号变型拖拉机在镇江新区滨江大道北新桥附近与原告所骑的电动自行车发生碰擦，造成董龙根受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告陶金荣负此事故的全部责任。
事发当日，原告至镇江市第一人民医院新区分院治疗，后又于2013年10月22日至该院住院治疗3天，于2013年10月25日出院，被诊断为多处软组织挫伤。期间，原告产生医疗费2730.50元，该费用由被告陶金荣垫付。
事发后，原告支付电动车维修费500元。
苏11004**号变型拖拉机系被告陶金荣所有，该拖拉机在被告人保财险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月3日至2014年3月2日。
原告索赔未果，诉至本院。
审理中，原告对被告陶金荣辩称为原告垫付的医疗费2730.50元予以认可。另原告提供了由江苏新润农业科技发展有限公司于2013年11月6日出具的证明一份及2013年7月至9月间原告的工资表（工资数额分别为2600元、2880元、2860元），以证明原告在事故发生后一直未到该公司上班，公司停发其工资。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、电动车维修费发票、江苏新润农业科技发展有限公司出具的证明、工资表、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告陶金荣发生交通事故，被告陶金荣负此事故的全部责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，苏11004**变型拖拉机在被告人保财险公司投保了交强险，应由人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告陶金荣承担。
原告的各项损失：1、医疗费2730.50元，有医疗费用票据等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费按18元／天计算3天计54元；3、营养费按15元／天酌情计算7天计105元；4、护理费，根据原告的伤情，按60元／天酌情计算3天计180元；5、误工费，根据原告的伤情，按照原告2013年7月至9月的月平均工资2780元酌情计算20日计1860元；6、交通费，根据原告伤情、就医的次数、地点，确定交通费200元；7、电动车维修费500元，有维修费发票证实，本院予以认定；8、衣物损失，本院结合原告本次交通事故事实及原告事故中全身多处软组织挫伤的情况，确定原告衣物损失200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案侵权致人损害，未造成严重后果，故本院对该诉讼请求不予支持。被告人保财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，不符合交强险的相关规定，本院对该辩称意见不予采纳。原告损失合计5829.50元，由被告人保财险公司在交强险限额内全部予以赔偿。被告陶金荣已垫付原告医疗费用2730.50元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董龙根损失5829.50元。
二、原告董龙根于本判决生效后十日内返还被告陶金荣2730.50元。
三、驳回原告董龙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 任荣兴
二〇一四年三月二十一日
书记员 马一澜
（附上诉须知）
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第246号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人河北世星化工有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡。法定代表人王存斌，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令河北世星化工有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的厂房及其他设施。三、�河北世星化工有限公司处以726675元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）86号行政处罚决定书。申请执行案件受理费9666元，由被执行人河北世星化工有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复�期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00661号
原告李振平。
委托代理人李彦彬，代理权限：特别授权。
被告王铭。
被告崔凯。
被告雷海志。
被告晋州市富民养猪厂。
负责人雷海志，该厂业主。
原告李振平与被告王铭、崔凯、雷海志、晋州市富民养猪厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彦彬，被告王铭、崔凯均到庭参加了诉讼，被告雷海志、晋州市富民养猪厂经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日被告王铭向原告借款10万元，签订借款合同并打借条，期间被告王铭归还利息7500元，借款逾期后，被告王铭拒不归还借款本金及利息，被告崔凯、雷海志、晋州市富民养猪厂不履行担保责任，故诉至法院，要求被告王铭归还借款及利息，被告崔凯、雷海志、晋州市富民养猪厂承担连带责任，案件受理费由被告负担。
被告王铭辩称：借款合同写的是10万元，我是借款人，利息还有借款数额有点不符，实际放款97500元，从贷款后过了一个月我还利息2500元，又过一个月我又还利息2500元。
被告崔凯辩称：借款过程，利息多少，我一直都不清楚，担保确有此事。
原告为证明其事实主张，提供下列主要证据：
1、借款合同一份，用以证明原被告间的借款担保的事实；
2、借据一张，用以证明被告王铭收到借款的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年2月20日，原被告双方签订书面借款合同一份，主要内容为：借款用途为资金周转，借款金额为100000元，借款利率为月息1.5%，借款期限为三个月，借款人须向出借人支付本笔借款的服务费，月服务费按照借款金额1%计算，借款人支付利息时一并支付，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，双方均在借款合同中签字盖章。同日，被告王铭向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币（大写）拾万元整，期限三个月，本借据连同协议一起生效”。原告于提供借款的当日扣除利息2500元，被告王铭于借款期间先后两次偿还利息各2500元，合计偿还利息7500元。逾期后，原告多次向被告催要未果，导致诉讼。现要求被告王铭偿还借款100000元及利息，并按约定支付服务费，被告崔凯、雷海志、晋州市富民养猪厂负连带责任。诉讼中，原告李振平与被告崔凯、雷海志经协商自愿达成还款协议，内容为：“借款人王铭尚欠甲方（李振平）借款本金10万元及利息，乙方（崔凯、雷海志）作为借款保证人，崔凯同意偿还45000元，雷海志偿还34500元，其余借款本金及利息由借款人王铭偿还。乙方偿还后，甲方不再追究乙方的连带责任，双方达成协议后立即执行，时间为2014年3月11日”。双方达成上述协议后，即时履行完毕。依据上述协议，被告崔凯、雷海志偿还后，被告王铭尚欠原告借款本金20500元，利息29500元（即截止到2014年3月11日，10万元×1.5%×（24个月＋20天）-7500元＝29500元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款合同不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告王铭亦应按照约定履行还款义务，逾期不还，违背诚实信用原则，系违约行为，应承担相应的民事责任，借原告款项，应予归还。诉讼中，鉴于被告崔凯、雷海志与原告达成了还款协议，并已实际履行，根据当事人自治原则，对余款及利息应由借款人王铭偿还，免除崔凯、雷海志、晋州市富民养猪厂的连带责任，被告崔凯、雷海志依约还款，系积极履行担保责任的行为，承担保证责任后，有权向王铭追偿。对于原被告双方约定的月1%的服务费，对服务费的约定无法律依据，系无效条款，本院不予支持。对于被告已偿还7500元，可在执行中予以扣除。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王铭偿还原告李振平借款本金20500元及利息（利息自2014年3月11日起至判决生效执行之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告王铭偿还原告李振平2012年2月20日至2014年3月11日期间的利息29500元（即10万元×月息1.5%×（24个月＋20天）-7500元＝29500元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王铭负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 吕淑新
审判员 张贞田
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔晔静
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00059号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人徐开伟，男，住重庆市璧山县。
被执行人万永红，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080128号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080128号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月18日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080128号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第163号
原告：奉化市海迪塑料制品厂。
代表人：孙永波。
委托代理人：马斌涵。
被告：奉化市雯雯日用品厂。
代表人:江琼儿。
原告奉化市海迪塑料制品厂为与奉化市雯雯日用品厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告奉化市海迪塑料制品厂的委托代理人马斌涵到庭参加诉讼，奉化市雯雯日用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2015年6月11日依法裁定冻结被告奉化市雯雯日用品厂的银行存款76792.7元。本案现已审理终结。
原告奉化市海迪塑料制品厂起诉称：原被告之间曾有业务往来，截止至2014年1月15日，被告尚欠原告货款本金为68009.3元。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均予以推脱。
现原告起诉要求判令被告立即支付原告货款68009.3元，并支付自2014年1月16日起至货款付清日止以拖欠货款为本金按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款同期基准利率上浮50%计算的利息。庭审中，原告明确货款的利息损失为：以68009.3元为本金，自2014年1月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。
原告奉化市海迪塑料制品厂为证明上述事实，向法庭提供了海迪应收款明细账单一份。用以证明截止至2014年1月15日，被告尚欠原告货款本金68009.3元的事实。
奉化市雯雯日用品厂未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告奉化市海迪塑料制品厂提供的证据，鉴于奉化市雯雯日用品厂未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：原告奉化市海迪塑料制品厂分别与奉化市欣欣胶粘制品厂、被告奉化市雯雯日用品厂之间存在买卖关系。2014年1月15日，奉化市雯雯日用品厂及其厂长江琼儿在原告向被告出具的明细对账单上签字盖章确认：截止至2014年1月15日止，奉化市欣欣胶粘制品厂向原告拖欠货款8772.5元，被告奉化市雯雯日用品厂向原告拖欠货款59236.8元，并明确奉化市欣欣胶粘制品厂向原告所拖欠的货款由被告奉化市雯雯日用品厂一并承担。截止至2014年1月15日止，被告奉化市雯雯日用品厂向原告拖欠货款共计68009.3元，该款被告至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在原告向其出具的对账单上签章确认其所拖欠的货款为59236.8元，并主动承受了本应由奉化市欣欣胶粘制品厂向原告支付的货款8772.5元，故被告应依约向原告支付货款共计68009.3元。至于利息部分损失，原告主张自被告在对账单上签章次日起计算，本院认为，该对账单仅能作为双方对货物尚应支付价款的确认，并不能作为催讨证明，故该利息损失应从原告起诉之日起计算。而原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍向其支付利息损失的主张符合相关法律的规定，应予支持。奉化市雯雯日用品厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奉化市雯雯日用品厂于本判决生效之日起十日内向原告奉化市海迪塑料制品厂支付货款68009.3元，并赔偿自2014年6月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告奉化市海迪塑料制品厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由原告奉化市海迪塑料制品厂负担110元，奉化市雯雯日用品厂负担750元，保全费788元，由被告奉化市雯雯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00736号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《离别》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02769号
原告：张某某
被告：吴某某
本院在审理原告张某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2703号
被告冯长秀。
委托代理人张翠花。
被告马万年。
被告马世兰。
被告马万萍。
委托代理人刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯长秀与被告马万年、马世兰、马万年健康权纠纷一案，原告冯长秀向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯长秀的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯长秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告冯长秀承担。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月二十九日
书记员 安 霞
江苏省涟水县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00687号
原告曹某，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，居民。
原告曹某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识确立恋爱关系，1987年底举行结婚仪式。婚生两男孩郑佳龙、郑佳辉均已成年。婚后双方常发生吵打，被告从1995年就离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，要求离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年春天经人介绍相识确立恋爱关系，同年年底举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。婚后于1988年12月26日生男孩郑某乙（曾用名郑加龙），1987年12月26日生男孩郑某丙，现均已成年。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，后被告离家出走，和原告一直无联系。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及其子女户籍卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，但婚后双方相处不睦，被告离家出走，致原、被告一直分居生活，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告没有到庭，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
准予原告曹某和被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执676号
申请执行人西峡县人民政府莲花街道办事处新兴社区居民委员会东菜园组。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司，地址西峡县五里桥镇孔沟村河头组。
法定代表人刘运超。
西峡县人民政府莲花街道办事处新兴社区居民委员会东菜园组与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县人民政府莲花街道办事处新兴社区居民委员会东菜园组于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县人民政府莲花街道办事处新兴社区居民委员会东菜园组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县人民政府莲花街道办事处新兴社区居民委员会东菜园组可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1311号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨晓幸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00380号
罪犯严飞，男，1963年12月17日生，汉族，湖北省浠水县人，现在襄阳监狱服刑。
1996年7月，湖北省武汉市中级人民法院作出（1996）武刑初字第185号刑事判决，认定罪犯严飞犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2002年6月武汉市硚口区人民法院判处脱逃罪四年合并前罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次监狱级改造积极分子、3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯严飞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次监狱级改造积极分子、3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严飞的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00262号
申请人：蒋传祥
被执行人：蒋海峰
申请人蒋传祥与蒋海峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02308号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪明悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01166号
原告：余国俭，男，1957年11月19日出生，汉族，保安。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告余国俭诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告余国俭到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国俭诉称：2012年4月18日，原告与被告华熠管理公司签订经营管理委托合同书，约定：原告（委托方）将其购买的喜洋洋婚庆广场2119号的商铺委托被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金75230元一次性支付（抵作购房款），后三年经营租金按年度支付，每年25077元。根据上述合同约定，被告应在2013年10月1日支付受益租金25077元，被告仅在2014年1月23日支付3077元，尚欠22000元。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺经营租金22000元；2、判决被告立即向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准，按欠付租金分段计算逾期付款利息至本金全部清偿完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告余国俭作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：余国俭将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2119号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为75230元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为25077元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，余国俭与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年4月18日，余国俭与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付余国俭2013年度商铺经营租金25077元，经原告多次催要，被告仅于2014年1月23日支付3077元，尚欠22000元。2014年3月10日余国俭诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告余国俭与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余国俭2013年度商铺经营租金22000元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余国俭逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以25077元为基数，自2013年10月1日起计算至2014年1月23日，以22000元为基数，自2014年1月24日计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年四月十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法涌民一初字第26号
原告汪胜先，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人汪雷，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告雅致集成房屋（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室。
法定代表人田俊彦，董事长。
委托代理人黄亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告雅致集成房屋（集团）股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市麻涌镇南洲村南洲工业区。
负责人邹庆东。
委托代理人王坚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告汪胜先诉被告雅致集成房屋（集团）股份有限公司、雅致集成房屋（集团）股份有限公司东莞分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汪胜先撤诉。
本案受理费人民币5元（原告汪胜先已预交），由原告汪胜先负担。
审判员 周汝丽
二〇一五年二月十二日
书记员 李文威
第2页共2页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第28号
原告：万燕飞。
被告：郑韵华。
原告万燕飞与被告郑韵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万燕飞到庭参加诉讼，被告郑韵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万燕飞起诉称：2014年6月13日至6月27日期间，被告郑韵华分三次向原告借款共计人民币25500元。双方约定的借款期限均为1个月。借款到期后，被告郑韵华未按约归还。原告多次催讨，被告均以无钱为由未予归还。原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金25500元及其利息（其中本金10000元的借款利息自2014年6月13日起算，本金5500元的借款利息自2014年6月22日起算，另外一笔本金10000元的借款利息自2014年6月27日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告以上述借款预扣了800元利息、实际交付借款本金为24700元为由，变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金24700元及利息（自2014年6月27日起，以本金24700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告郑韵华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告分三次向原告25500元、原告预扣800元利息、实际交付借款24700元之事实，向本院提供了借款协议三份。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月13日，被告郑韵华向原告借款10000元，并出具《借款协议》一份，载明：借款金额10000元，归还日期为2014年7月12日，利息按月利率3%计算。原告向被告实际交付借款9200元。2014年6月22日，被告郑韵华向原告借款5500元，并出具《借款协议》一份，载明：借款金额5500元，归还日期为2014年7月21日，利息按月利率3%计算。原告实际交付借款5500元。2014年6月27日，被告郑韵华再次向原告借款10000元，并出具《借款协议》一份，载明：借款金额10000元，归还日期为2014年7月26日，利息按月利率3%计算。原告实际交付借款10000元。上述三次借款，原告实际向被告交付了借款共计24700元。上述借款到期后，被告郑韵华一直未归还该借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑韵华向原告万燕飞借款24700元，该事实有原告提供的三份《借款协议》予以证实。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按约归还借款。但被告长期未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金24700元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑韵华于本判决生效之日起十日内归还原告万燕飞借款本金24700元及利息（自2014年6月27日起，以本金24700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告郑韵华负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴秋秋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第622号
原告曹立新，农民。
被告闫猛。
本院在审理原告曹立新与被告闫猛买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹立新负担。
审判员 王希民
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 玲
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第956号
原告汪某某，女，生于1974年3月30日。
被告李万永，男，生于1976年3月11日。
本院在审理原告汪某某与被告李万永离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年六月九日
书记员 杨阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1790号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张延俊，女，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人张延俊合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，张延俊及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张延俊是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告张延俊等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告张延俊医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
张延俊辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第859号
原告海佰根，男，1970年10月15日生。
委托代理人李全中，男，1966年6月7日生。
被告樊文龙，男，1973年11月18日生。
原告海佰根与被告樊文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海佰根及其委托代理人李全中均到庭参加了诉讼，被告樊文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在开封市承包一处降水工程，原告带领四名技术工为被告干活，经结算被告共欠原告劳务费22800元，并于2014年1月25日给原告书写一份22800元旳欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费22800元，并承担本案诉讼费。
被告樊文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月份，被告樊文龙在开封市承包工程期间，原告带领四名技术工为被告干活，经结算被告共欠原告劳务费22800元，并于2014年1月25日给原告出具一份22800元旳欠条。后经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院，要求被告支付原告劳务费22800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务工作，被告也应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费22800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊文龙于本判决生效后五日内给付原告海佰根劳务费22800元。
案件受理费减半收取185元、邮寄费40元，由被告樊文龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年六月十九日
书记员 金冬磊