wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3784号
申请执行人田现清，男，汉族，1971年12月4日生，住山东省新泰市。
被执行人陈冬春，男，汉族，1964年12月19日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山正鑫鳄鱼开发有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码78765541-3。
法定代表人陈冬春，公司总经理。
被执行人沈乾良，男，汉族，1954年6月21日生，住江苏省昆山市。
申请执行人田现清与被执行人陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司、沈乾良民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年02月17日作出的（2016）苏0583民初970号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田现清借款本金及利息共计1306666.67元。二、被告沈乾良对于被告陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月03日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陈冬春、沈乾良、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。陈冬春、沈乾良查无公积金，沈乾良查无房产。本院另案对昆山正鑫鳄鱼开发有限公司名下坐落于昆山市××灯镇××号房（××人昆山鹿城村镇银行有限责任公司，抵押金额3450000元）评估拍卖中，本案待其拍卖成交后一并参与分配。陈冬春名下坐落于昆山市玉山镇××楼××室已被多轮多轮查封，暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陈冬春、沈乾良、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。陈冬春、沈乾良查无公积金，沈乾良查无房产。本院另案对昆山正鑫鳄鱼开发有限公司名下坐落于昆山市××灯镇××号房（抵押权人昆山鹿城村镇银行有限责任公司，抵押金额3450000元）评估拍卖中，本案待其拍卖成交后一并参与分配。陈冬春名下坐落于昆山市玉山镇××楼××室已被多轮多轮查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李宗州
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00004号
原告董国军，男，1962年12月9日生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1969年4月19日生，汉族，农民。
被告马兆启，男，1970年5月8日生，汉族，农民。
被告姜红飞，男，1980年1月17日生，汉族，农民。
原告董国军诉被告刘伟、马兆启、姜红飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟因养鸡缺钱，分别于2012年12月7日和2013年2月4日向我各借款1万元，第一笔借款约定年利1.5分，期限一年，由马兆启和姜红飞担保。第二笔借款约定月利1.5分，期限一年，由马兆启担保。这两笔借款到期后，经找刘伟催要，刘伟外出不知下落。经我找马兆启和姜红飞催要，马、姜二人说不管，让我找刘伟要钱。现我要求被告刘伟偿还本金2万元和两笔借款利息6，600.00元以及分别从2014年12月7日起和2015年2月4日起至该借款结清时止的利息，并承担诉讼费用和公告费。
被告刘伟未提出答辩。
被告马兆启未提出答辩。
被告姜红飞未提出答辩。
经审理查明，被告刘伟因养鸡需要资金，于2012年12月7日向原告董国军借款1万元，约定年利率1.5分，借款期限一年，由被告马兆启、姜红飞担保，并签订借据一张，借款人为刘伟，中保人为马兆启、姜红飞；2013年2月4日被告刘伟再次向原告董国军借款1万元，也用于养鸡，约定月利率为1.5分，借款期限一年，由被告马兆启担保，同日刘伟给原告出借据一张，担保人栏由马兆启担保。刘伟收到上述两笔借款后因养鸡亏损，于2013年9月外出打工，现不知打工的详细地址。借款到期后，原告多次找二担保被告催要，本息一直未偿还。截止到2014年12月6日止，第一笔借款利息为3，000.00元，第二笔借款截止到2015年2月3日止，利息为3，600.00元。
本院所确认的上述事实，有借据两张，村委会和派出所证明及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告董国军和被告刘伟、马兆启、姜红飞就借款的金额、利率、还款期限、担保等经自愿协商而达成的民间借贷合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告刘伟不按约偿还借款本息，实属违约。被告马兆启和姜红飞应按约定履行担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告董国军两笔借款本金2万元；
二、被告刘伟向原告支付两笔借款利息6，600.00元及从2014年12月7日起和从2015年2月4日起至该借款结清时止的利息（两笔借款本金各按1万元计算，利率分别按年利率1.5分和月利率1.5分计算）。
三、被告马兆启和姜红飞对刘伟欠原告董国军的第一笔借款本息13，000.00元负连带偿还责任。
四、被告马兆启对被告刘伟欠原告董国军的第二笔借款本息13，600.00元负连带偿还责任。
上列一至四项自本判决生效后10日内履行。
案件受理费465.00元，公告费600.00元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李学斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3237号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路23号。
法定代表人张林，行长。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
被执行人张秋满，女，1965年8月17日出生，汉族，住所河南省登封市。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与张秋满借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初22357号民事判决书于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人一次性支付申请执行人借款本息147342.64元（其中本金130955.27；利息、罚息及复利16387.37元暂计算至2017年5月4日，自2017年5月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付申请执行人案件受理费3247元、公告费500元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年3月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人张秋满发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张秋满的财产进行查控，通过查询被执行人张秋满银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人张秋满高消费；4、将被执行人张秋满纳入失信被执行人名单；5、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人张秋满均无财产可供执行；6、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3237号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路23号。法定代表人张林，行长。委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。被执行人张秋满，女，1965年8月17日出生，汉族，住所河南省登封市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与张秋满借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初22357号民事判决书于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人一次性支付申请执行人借款本息147342.64元（其中本金130955.27；利息、罚息及复利16387.37元暂计算至2017年5月4日，自2017年5月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付申请执行人案件受理费3247元、公告费500元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年3月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人张秋满发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张秋满的财产进行查控，通过查询被执行人张秋满银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人张秋满高消费；4、将被执行人张秋满纳入失信被执行人名单；5、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人张秋满均无财产可供执行；6、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月二十七日代理书记员  桑 宁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第558号
公诉机关滑县人检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月1日出生，汉族，滑县盐业公司职工，无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月24日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，2015年12月23日经本院决定并由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人毛某某，男，1970年7月15日出生，汉族，经商，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月10日被滑县公安局刑事拘留；于同年11月16日被滑县公安局取保候审；2015年l2月25日被本院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1973年1月l9日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，经本院决定于同年12月23日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人刘某甲，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化程度，个体经商户，住滑县上官镇上官村896号，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月10日被滑县公安局刑事拘留，同年11月16日被滑县公安局取保候审；2015年12月24日经本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向
科出庭支持公诉，被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在上官镇上官村经营一家“保飞烧鸡”门市。他向在上官镇政府附近开烟酒门市的被告人毛某某要不加碘盐。被告人毛某某向其送盐的滑县盐业公司职工被告人王某甲要求购买不加碘盐。2015年阴历五、六月份的一天，被告人王某甲、王某乙一同到留固镇大王庄村“花园”饭店找龚某某（在逃），被告人王某甲从龚某某处购买非碘盐750公斤，之后由被告人王某乙开着三马车，二人一起将盐送至被告人毛某某烟酒门市，将该批非碘盐900元卖给被告人毛某某，供毛某某销售。截至案发，该750公斤非碘盐已经全部卖完。其中，被告人刘某甲于2015年中秋节之前几天，从被告人毛某某处购买非碘盐100公斤用于加工烧鸡并销售，至2015年10月26日，已使用75公斤，剩余25公斤被滑县盐业局查获。经滑县疾病预防控制中心检测该盐为不含碘盐。
上述事实，被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有刘某甲加工烧鸡现场照片、毛某某烟酒门市照片及存放货物的仓库照片；滑县盐业公司证明、新城派出所关于王某甲、王某乙到案情况的说明、新城派出所关于龚某某在逃的情况说明、盐业涉嫌犯罪案件移送书及其附件、盐业违法物品查封（扣押）决定书及清单、抽样取证先行登记保存证据通知书及清单、河南省疾病预防控制中心证明；证人李某、工某某、刘某乙的证言；滑县疾病预防控制中心检测报告；辨认笔录、搜查笔录，被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲的人口户籍信息及前科情况证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲生产、
销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，核其四人之行为均已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，在二人共同犯罪中被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王某甲、王某乙在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。对被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲请求从轻处罚的意见予以采纳，根据被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
五、禁止被告人王某甲、毛某某、王某乙、刘某甲、在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一六年一月十一日
书记员 常双妹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初635号
原告舟山市普陀区沈家门茂盛木业经营部，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路889号网点。
负责人郑学飞。
委托代理人（特别授权）乐飞波。
被告胡玲峰。
原告舟山市普陀区沈家门茂盛木业经营部（以下简称“茂盛木业经营部”）为与被告胡玲峰买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告茂盛木业经营部的委托代理人乐飞波到庭参加诉讼，被告胡玲峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂盛木业经营部诉称，被告胡玲峰于2015年4月7日向原告购买木门、厨具门、地板共计货款56000元，同日，被告胡玲峰向原告出具收货单一份。被告胡玲峰承诺工程结束后付款，工程于一个月结束后，原告茂盛木业经营部向被告胡玲峰催款，但是被告胡玲峰总是拖欠不还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告胡玲峰支付原告茂盛木业经营部货款56000元。
原告茂盛木业经营部为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告胡玲峰于2015年4月7日签字确认的销货清单一份，该销货清单载明：货款�计56000元。
被告胡玲峰未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，被告胡玲峰为装修需要于2015年4月7日向原告茂盛木业经营部购买木门、厨具门、地板等合计56000元，原告向被告出具销货清单一份，被告胡玲峰在该销货清单上签名确认货款价值为56000元，被告胡玲峰口头承诺安装完毕后立即支付货款。原告茂盛木业经营部于三个星期内将销货清单所载货物交付给被告胡玲峰并安装完毕，后经原告多次向被告胡玲峰催款无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告胡玲峰欠原告茂盛木业经营部货款的事实有被告胡玲峰签名确认的销货清单为凭，且被告胡玲峰已收到原告交付的货物，故本院对原告茂盛木业经营部与被告胡玲峰的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告胡玲峰提供货物，被告应按约支付货款。原告与被告胡玲峰未书面约定货款支付期限，现经原告多次催讨，被告未能支付原告货款的行为已构成违约，应当承担支付原告56000元货款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玲峰于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区沈家门茂盛木业经营部支付货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胡玲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年四月八日
代书记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1051号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：莫华云，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告莫华云追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢95号
被执行人刘辉军，男，48岁，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
被执行人汨罗市红辉大米厂，位于汨罗市红花乡刘花洲，组织机构代码证：L0615818-6。
法定代表人刘辉军。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请刘辉军等租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681执564号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查当事人双方已经达成了协议还款协议，被执行人正在按月偿还债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢95号被执行人刘辉军，男，48岁，汉族，湖南省华容县人，住华容县。被执行人汨罗市红辉大米厂，位于汨罗市红花乡刘花洲，组织机构代码证：L0615818-6。法定代表人刘辉军。本院在执行垫富宝投资有限公司申请刘辉军等租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681执564号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查当事人双方已经达成了协议还款协议，被执行人正在按月偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十九日书记员 胡新明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执697号
申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人:宋军。
被执行人:梅琛琛，女，1984年10月20日出生，汉族，住永康市。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人梅琛琛金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1225号民事判决书,被执行人梅琛琛应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款20万元并支付相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人梅琛琛纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人梅琛琛的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人梅琛琛名下有房产；未发现被执行人梅琛琛名下有汽车；发现被执行人梅琛琛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，�不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执697号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执697号申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人:宋军。被执行人:梅琛琛，女，1984年10月20日出生，汉族，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人梅琛琛金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1225号民事判决书,被执行人梅琛琛应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款20万元并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人梅琛琛纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人梅琛琛的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人梅琛琛名下有房产；未发现被执行人梅琛琛名下有汽车；发现被执行人梅琛琛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，�不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执697号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月八日书记员  胡军敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特114号
申请人贾XX
申请人辽宁省XX妇幼保健院
法定代表人陈XX
委托代理人于XX
本院于2016年12月22日受理了申请人贾XX、辽宁省XX妇幼保健院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人贾XX与申请人辽宁省XX妇幼保健院于2016年12月22日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者贾XX，女，35岁，该患于2016年7月17日到辽宁省XX妇幼保健院妇科门诊就诊。门诊诊断：早孕（约11周），彩超（苏家屯区中心医院）提示早孕，宫腔内可见大小约8.13×5.55×3.98cm胎囊，位置正常，形态规整。完善术前检查后，于当日起口服米非司酮软化宫颈两日。2016年7月19日早8时口服米索，拟行钳刮术。患者服药后轻度腹痛，阴道少许血性分泌物，未见妊娠物排出，分别于11时和13时30分卡前列甲酯1.0mg后穹窿给药，于15时50分仍轻度腹痛，少量阴道流血，未见妊娠物排出，在超声定位下行钳刮术。手术钳夹胎盘困难，胚胎及胎盘呈破碎样取出，因阴道流血较多，立即开放静脉通路补液。宫颈注射缩宫素，静点缩宫素，卡前列甲酯直肠上药，阴道流血未见减少。同时予18号导尿管宫内球囊压迫，阴道无活动性出血。急查血常规，凝血五项，急诊预约输血，平车送入病房，于16时30分入院，17时20分开始输注A型红细胞悬液3.0单位。同时给予补液，抗炎，促宫缩对症治疗。20时10分输血结束，生命体征平稳。考虑为剖宫产瘢痕妊娠可能性大，阴道流血控制不理想，向家属交代病情，转盛京医院进一步诊治。7月19日21时转入盛京医院，入院后完善相关检查，于8月4日行开腹剖宫产瘢痕妊娠病灶切除术。术后恢复较好，8月10日出院。患者认为：经医生检查确诊为早孕，于2016年7月19日做钳刮手术，术中大出血、休克、抢救后送到病房，后转入医大二院。于8月4日开腹手术切除病灶，确诊为瘢痕妊娠。省妇婴医院术前诊断错误，导致手术失败，造成大出血，给患者精神、肉体、经济上造成极大伤害，索赔人民币18万元。医方认为：该患者既往剖宫产史，钳刮过程中出现多量阴道流血，考虑诊断为剖宫产瘢痕妊娠可能性大，于我院用药抢救后，患者生命体征平稳，但阴道流血控制不理想，加之我院无放射介入条件，向家属交代病情，由120转入盛京医院进一步诊治。该患在我院诊治过程中诊断，处理原则正确，抢救措施及时、得当、有效。但因患者病情复杂，严重，我院无综合诊治能力，因此转入上级医院治疗。对本例医疗纠纷医调委意见：医方诊治符合诊疗规范，处理原则正确，患者发生意外情况医方抢救措施及时有效。行钳刮术后出血过多，医方已考虑到不除外子宫切口瘢痕妊娠的可能，并且有患者家属知情同意签字。但是医方也存在为患者行钳刮术术前评估不足，对术中可能出现的问题准备不够充分。为此医方在本例医疗纠纷中应承担一定责任。经调解，自愿达成如下协议：一、依据国务院《医疗事故处理条例》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，辽宁省XX妇幼保健院应给予患者贾XX赔偿如下其中：医药费：35680元;误工费：784元;护理费：1942元；交通费：77元；伙食补贴费：1540元；总计应赔款：40023元人民币。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议，履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，保险公司经由辽宁XX省妇幼保健院将赔偿款40023元人民币给付当事人贾XX。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（102）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘金鹤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2311号
申请执行人骆超凡，男，1989年12月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄龙聪，男，1979年10月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄灿煌，男，1970年5月4日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆超凡与被执行人黄龙聪、黄灿煌民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第4968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初2180号
原告暴春杰，男，汉族，1972年2月26日生，户籍地黑龙江省宾县，现住漯河市郾城区。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告李建伟，男，1968年11月14日生，住漯河市源汇区。
原告暴春杰与被告李建伟合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴春杰及其委托代理人朱清钰到庭参加诉讼；被告李建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款39400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告水泥，经双方结算，至2017年6月17日，被告共欠原告水泥款39400元，对此被告出具欠条一份，并约定在2017年7月支付一部分，余款3个月付完，但被告至今未支付。故具状起诉，望判如所请。
被告李建伟未答辩。
经审理查明，2016年5月份，原告暴春杰与被告李建伟建立买卖合同关系，暴春杰向李建伟供水泥。经双方结算，李建伟向暴春杰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠水泥款叁万玖仟肆佰元，39400元，欠款人李建伟身份证号，保证7月月初给1部分叁月付完欠款，李建伟，2017年6月17日”。到期后，经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李建伟购买原告暴春杰水泥，被告应当按照结算的金额向原告支付价款。经双方结算，被告李建伟欠原告暴春杰水泥款39400元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告暴春杰欠款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二〇一八年七月二十六日
书记员 张银杰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初867号
原告兰某某，务农。
被告林某某，务农。
原告兰某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，原告发现被告喜好赌博，双方性格不合，长期分居以致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚并要求抚养共同之子。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2001年1月30日在加义镇民政局办理结婚登记，2002年举行婚礼，2002年9月28日生育了共同之子林某甲，一直在被告家生活。婚后前段，夫妻感情较好。为维持家庭生计，原告于2007年外出前往广东深圳打工，被告前往广州打工，2009年原告前往安徽打工，双方过年才回家团聚，聚少离多，夫妻感情开始变淡。2012年双方矛盾进一步加深，时有争吵，但仍然一起过年团聚。2015年正月被告要求原告与其一起外出打工，原告不同意，自行外出打工，双方自此分居。2016年4月26日原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍信息、村委会及民政办证明等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告系自由恋爱结婚，生育了共同子女，建立了较为深厚的夫妻感情。后因双方分别外出打工，双方缺乏联系和沟通，夫妻关系因此紧张。只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告林某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年五月十八日
书记员 刘咏冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1707号
原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地西陵区石板村4组。
经营者赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，该租赁服务部负责人，住宜昌市西陵区。
委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北五三建设有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道101号。
法定代表人吴艳平，该公司总经理。
委托代理人胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
委托代理人郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部（以下简称建安租赁服务部）与被告宋秀安、湖北五三建设有限公司（以下简称五三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告建安租赁服务部的委托代理人熊佳，被告宋秀安及其委托代理人郑国庆，被告五三公司的委托代理人胡阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安租赁服务部诉称，2013年7月15日，神农架阳光佳苑项目部就阳光佳苑工程所需架料物资与原告签订租赁合同，宋秀安在代表人处签字。合同签订后，原告积极履行义务，截止到2018年5月4日，被告尚有钢管33.2米、扣件13个、可调顶托146套未返还，拖欠租金313640.202元。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年7月15日签订的《租赁合同》；2、二被告向原告支付截至2018年5月4日的租金313640.202元，后续材料租金（材料占用费）为7.697元/天的标准算至材料返还之日或赔偿之日止；3、二被告返还钢管33.2米、扣件13个、可调顶托146套，如判决确定履行期满未返还则按钢管18元/米、扣件6.1元/套、顶托20元/根的价格赔偿3596.6元；4、二被告向原告支付违约金62728.04元（已调整为未付租金的20%，即313640.202×20%）；5、被告承担本案诉讼费用。
被告宋秀安辩称，1、原告诉称的租赁合同没有实际履行，相关钢管、扣件等建设设备均由另一家租赁部提供，五三公司已于2015年1月30日与出租方彭某某办理了租费结算，原告无权就案外人的债权主张权利；2、原告的起诉已过诉讼时效，本案所涉工程早已竣工，五三公司于2015年1月30日办理钢管扣件退还手续。若尚有款项或租赁物未结清，原告应于2015年1月30日知道或应当知道其权利受到侵害；3、宋秀安只是承租方五三公司的代表，相关合同权利义务依法应由五三公司承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告五三公司辩称，五三公司不是合同主体，没有享受任何权利，不应承担任何权利；宋秀安的行为不构成表见代理，宋秀安是租赁合同的承租人，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，宋秀安以五三公司的名义（乙方）与建安租赁服务部（甲方）签订《租赁合同》，约定：第三条租赁期限及结算方式、租赁物赔偿价值。钢管日租金0.01元/米，赔偿价格18元/米；扣件日租金0.005元/套，赔偿价格6.1元/套；顶托日租金0.05元/根，赔偿价格20元/根。租赁期间，从领取架料之日起至归还完毕之日止或乙方工程结束已实际不再使用租赁物时止。最短租赁期间定于不低于90天，不足90天的，按90天租期计算，退还材料如有差欠的，未赔偿前，租金坚决继续计算，公休及节假日一律不得扣除。第五条提取货物及退还货物的地点均为出租方经营场所，乙方提取货物时必须由签订本合同的人或由本合同指定的任一人员（乙方提取货物指定人员为向某）进行，否则甲方有权拒绝发货。该份合同上还盖有“五三公司（看不清）”的印章。合同签订后，宋秀安向建安租赁服务部租赁钢管扣件，主要租赁时间集中于2013年9月17日至2014年10月24日，最后一次退还钢管扣件时间为2015年1月30日，领料单上填写的工地名称为神农架阳光佳苑项目。
另查明，五三公司系神农架*阳光佳苑住宅小区1、3、4栋及地下车库工程项目的施工承包人，该项目于2013年9月1日开工建设，于2015年6月底进行工程竣工验收。宋秀安最后一次通过银行转账于2015年2月18日向赵承保之妻韩先英支付20000元租金。
以上事实，有当事人提供的《营业执照》、《企业信用信息》、《租赁合同》、《领料单》、《退料单》、《证明》、《施工合同》、银行流水等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案所涉《租赁合同》有五三公司的盖章，但《租赁合同》履行过程所涉的租金交付及钢管扣件的领取、退还均由宋秀安及其指定交接人向某进行，宋秀安称其只是合同的代表人，但没有提交证据证明其系代理五三公司履行合同，故本案《租赁合同》的相对方应为宋秀安，五三公司不是合同相对方，不承担相应的合同义务。根据《租赁合同》第三条关于租赁期限的约定“租赁期间，从领取架料之日起至归还完毕之日止或乙方工程结束已实际不再使用租赁物时止”，本案双方对是否归还完毕存在争议，但“乙方工程结束已实际不再使用租赁物时”可以确定为工程竣工之时，本案租赁物均用于神农架*阳光佳苑住宅小区，该工程于2015年6月底竣工验收，那么建安租赁服务部应于2017年6月30日之前向宋秀安主张相关权益，但建安租赁服务部于2018年5月28日才向本院提起诉讼，未提交2017年6月30日之前向宋秀安主张权益的证据，本案至起诉之日已过诉讼时效，且无合理理由，故本院对宋秀安提出的诉讼时效抗辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部的诉讼请求。
案件受理费6999元（原告已预交），减半收取3499.5元，保全费2470元，合计5969.5元，由原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一八年九月三日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1707号原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。经营者赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）被告湖北五三建设有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道101号。法定代表人吴艳平，该公司总经理。被告宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，住宜昌市秭归县。本院在审理原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部诉被告湖北五三建设有限公司、宋秀安建设设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北五三建设有限公司、宋秀安的银行存款39万元，或者查封、扣押湖北五三建设有限公司、宋秀安同等价值的其他财产。原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部以其向中国大地财产保险股份有限公司的保全责任保险向本院作为担保。本院认为，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北五三建设有限公司、宋秀安的银行存款39万元，或者查封、扣押湖北五三建设有限公司、宋秀安同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年六月十二日书记员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初1707号原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地西陵区石板村4组。经营者赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，该租赁服务部负责人，住宜昌市西陵区。委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）被告湖北五三建设有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道101号。法定代表人吴艳平，该公司总经理。委托代理人胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，住宜昌市秭归县。委托代理人郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。（特别授权）原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部（以下简称建安租赁服务部）与被告宋秀安、湖北五三建设有限公司（以下简称五三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告建安租赁服务部的委托代理人熊佳，被告宋秀安及其委托代理人郑国庆，被告五三公司的委托代理人胡阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安租赁服务部诉称，2013年7月15日，神农架阳光佳苑项目部就阳光佳苑工程所需架料物资与原告签订租赁合同，宋秀安在代表人处签字。合同签订后，原告积极履行义务，截止到2018年5月4日，被告尚有钢管33.2米、扣件13个、可调顶托146套未返还，拖欠租金313640.202元。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年7月15日签订的《租赁合同》；2、二被告向原告支付截至2018年5月4日的租金313640.202元，后续材料租金（材料占用费）为7.697元/天的标准算至材料返还之日或赔偿之日止；3、二被告返还钢管33.2米、扣件13个、可调顶托146套，如判决确定履行期满未返还则按钢管18元/米、扣件6.1元/套、顶托20元/根的价格赔偿3596.6元；4、二被告向原告支付违约金62728.04元（已调整为未付租金的20%，即313640.202×20%）；5、被告承担本案诉讼费用。被告宋秀安辩称，1、原告诉称的租赁合同没有实际履行，相关钢管、扣件等建设设备均由另一家租赁部提供，五三公司已于2015年1月30日与出租方彭某某办理了租费结算，原告无权就案外人的债权主张权利；2、原告的起诉已过诉讼时效，本案所涉工程早已竣工，五三公司于2015年1月30日办理钢管扣件退还手续。若尚有款项或租赁物未结清，原告应于2015年1月30日知道或应当知道其权利受到侵害；3、宋秀安只是承租方五三公司的代表，相关合同权利义务依法应由五三公司承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告五三公司辩称，五三公司不是合同主体，没有享受任何权利，不应承担任何权利；宋秀安的行为不构成表见代理，宋秀安是租赁合同的承租人，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月15日，宋秀安以五三公司的名义（乙方）与建安租赁服务部（甲方）签订《租赁合同》，约定：第三条租赁期限及结算方式、租赁物赔偿价值。钢管日租金0.01元/米，赔偿价格18元/米；扣件日租金0.005元/套，赔偿价格6.1元/套；顶托日租金0.05元/根，赔偿价格20元/根。租赁期间，从领取架料之日起至归还完毕之日止或乙方工程结束已实际不再使用租赁物时止。最短租赁期间定于不低于90天，不足90天的，按90天租期计算，退还材料如有差欠的，未赔偿前，租金坚决继续计算，公休及节假日一律不得扣除。第五条提取货物及退还货物的地点均为出租方经营场所，乙方提取货物时必须由签订本合同的人或由本合同指定的任一人员（乙方提取货物指定人员为向某）进行，否则甲方有权拒绝发货。该份合同上还盖有“五三公司（看不清）”的印章。合同签订后，宋秀安向建安租赁服务部租赁钢管扣件，主要租赁时间集中于2013年9月17日至2014年10月24日，最后一次退还钢管扣件时间为2015年1月30日，领料单上填写的工地名称为神农架阳光佳苑项目。另查明，五三公司系神农架·阳光佳苑住宅小区1、3、4栋及地下车库工程项目的施工承包人，该项目于2013年9月1日开工建设，于2015年6月底进行工程竣工验收。宋秀安最后一次通过银行转账于2015年2月18日向赵承保之妻韩先英支付20000元租金。以上事实，有当事人提供的《营业执照》、《企业信用信息》、《租赁合同》、《领料单》、《退料单》、《证明》、《施工合同》、银行流水等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案所涉《租赁合同》有五三公司的盖章，但《租赁合同》履行过程所涉的租金交付及钢管扣件的领取、退还均由宋秀安及其指定交接人向某进行，宋秀安称其只是合同的代表人，但没有提交证据证明其系代理五三公司履行合同，故本案《租赁合同》的相对方应为宋秀安，五三公司不是合同相对方，不承担相应的合同义务。根据《租赁合同》第三条关于租赁期限的约定“租赁期间，从领取架料之日起至归还完毕之日止或乙方工程结束已实际不再使用租赁物时止”，本案双方对是否归还完毕存在争议，但“乙方工程结束已实际不再使用租赁物时”可以确定为工程竣工之时，本案租赁物均用于神农架·阳光佳苑住宅小区，该工程于2015年6月底竣工验收，那么建安租赁服务部应于2017年6月30日之前向宋秀安主张相关权益，但建安租赁服务部于2018年5月28日才向本院提起诉讼，未提交2017年6月30日之前向宋秀安主张权益的证据，本案至起诉之日已过诉讼时效，且无合理理由，故本院对宋秀安提出的诉讼时效抗辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部的诉讼请求。案件受理费6999元（原告已预交），减半收取3499.5元，保全费2470元，合计5969.5元，由原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一八年九月三日书记员  高源
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终65号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗孝飞，男，生于1990年8月3日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人罗孝飞承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初252-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年7月17日双方签订《内外墙乳胶漆施工合同》，约定上诉人将位于广元市朝天区小中坝的“广元市朝天区鑫地源·财富港1#、2#楼内外乳胶漆工程”采用大包干、包工包料的形式发包给被上诉人施工，本案的法律关系应当为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因建设工程合同纠纷既包括装饰装修合同纠纷，也包括建设工程施工合同纠纷等，当事人任何一方为此提起的诉讼，均属因不动产提起的纠纷，都应当由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案工程所在地位于四川省广元市朝天区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1969号
原告：李海岳，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省嵩县。
被告：王常拴，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告李海岳诉被告王常拴合同纠纷一案中，原告李海岳于2018年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海岳撤回起诉。
本案受理费188元，由原告李海岳承担。
审判员 张红亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵献伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执913号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王金玲。
被执行人:张庆祝。
被执行人:刘云奇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王金玲、张庆祝、刘云奇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执913号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王金玲。被执行人:张庆祝。被执行人:刘云奇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王金玲、张庆祝、刘云奇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执420号
尹小军
本院执行的申请尹小军罚金一案，经被执行人尹小军自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1464号
原告杭州飞灵商务服务有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路232号363室。
法定代表人陈珂科，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐精明，公司员工。
被告宋文涛。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院在审理原告杭州飞灵商务服务有限公司诉被告陈伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州飞灵商务服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州飞灵商务服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州飞灵商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月八日
代书记员 沈莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执恢46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人张开华，男，1982年5月18日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人张开华信用卡纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人张开华财产采取“四查”措施后，未发现被执行人张开华有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人张开华无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行约谈，同意终结（2017）豫0611民初1378号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行如发现被执行人张开华有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张 震
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：王振刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：张洪合，男，汉族。
被告：杨利明，男，汉族。
被告：苟福江，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告张洪合、杨利明、苟福江金融借款合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告张洪合、杨利明、苟福江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年7月21日，原告与被告张洪合及其联保小组成员杨利明、苟福江签订了小额联保借款合同及协议，合同编号为370522111074789826，约定借款金额70000元，期限为2011年7月至2012年7月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，协议编号为370522211071086825。原告于2011年7月21日向被告张洪合发放了70000元贷款。被告张洪合未及时还款导致逾期，现请求法院依法判令被告张洪合偿还贷款本息共计45746.56元及自2013年3月13日至还款日的逾期利息，被告杨利明、苟福江承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
原告对利息及逾期利息的计算方式作出说明：截至2012年5月21日，被告张洪合应还本息17994.94元，实际偿还14000元，拖欠3994.94元，至2012年7月21日共逾期61天，按照约定应按逾期利率计算本息为4132.01元（3994.94元＋3994.94元×13.5%×1.5×61天／360天）；到2012年6月21日，被告张洪合应还本息17994.94元，实际偿还0元，拖欠17994.94元，至2012年7月21日逾期30天，逾期本息合计为18298.6元（17994.94元＋17994.94×13.5%×1.5×30天／360天），最后一期应还本息合计为17994.94元，实际偿还0元。综上，截至2012年7月21日被告总共拖欠原告本金及逾期利息共40425.55元（4132.01元＋18298.6元＋17994.94元）。自2012年7月21日至起诉日，累计逾期本息为40425.55元，逾期天数共计234天，按照合同约定至起诉日被告张洪合应还原告本息45746.56元（40425.55元＋40425.55元×13.5%×1.5×234天／360天）。之后的逾期利息计算方式同上。
被告张洪合、杨利明、苟福江未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告张洪合及其联保小组成员杨利明、苟福江签订小额联保借款合同及联保协议书，约定被告向原告借款70000元，年利率为13.5%，借款期限为2011年7月至2012年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期利率为借款利率加收50%，即20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。
被告张洪合及其联保小组成员杨利明、苟福江与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定的主要内容为：被告张洪合及其联保小组成员杨利明、苟福江成立联保小组，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张洪合支付借款本金70000元，并由被告张洪合在借款凭证上签字认可。合同签订后，至2013年3月12日，被告张洪合共欠原告本息合计45746.56元未还。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张洪合、杨利明、苟福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告张洪合与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张洪合未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，截止2013年3月12日，被告张洪合欠原告贷款本息45746.56元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此后的逾期利息也应依照约定的年利率13.5%加收50%计算，因原告的主张符合双方约定，故本院予以支持。
原告请求法院判令被告支付至还款日的利息，因原告提出偿还请求，被告拒付，原告所受利息损失应予赔偿，故被告应支付自2013年3月13日起至判决付款之日止，以所欠原告本息45746.56元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息。
被告杨利明、苟福江作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告张洪合没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告杨利明、苟福江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨利明、苟福江承担连带清偿责任后，有权向被告张洪合追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪合于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本息45746.56元，并支付自2013年3月13日起至本判决确定的付款之日止，以所欠原告本息45746.56元为基数，按年利率20.25％计算的逾期利息。
二、被告杨利明、苟福江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨利明、苟福江承担连带清偿责任后，有权向被告张洪合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告张洪合、杨利明、苟福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一三年五月二十九日
书记员 王福龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2619号
原告:孟凡彬，男，1973年7月14日出生，汉族，住卢龙县。
被告：翁金广，男，1975年9月18日出生，汉族，住卢龙县。
被告：石家庄市宏达挂车销售有限公司。
地址：河北省无极县郝庄乡东郝庄工业区。
原告孟凡彬与被告翁金广、石家庄市宏达挂车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡彬撤诉。
案件受理费100元，由原告孟凡彬负担。
审判员 张力江
二〇一六年十二月九日
书记员 翁艳娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审37号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人彭华峰，男，1985年5月10日出生，汉族。
被执行人吴凤婷，女，1986年7月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人彭华峰、吴凤婷于2014年8月30日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第46（新店46）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人彭华峰、吴凤婷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第46（新店46）号征收社会抚养费决定书，于2015年5月1日依法送达给被执行人彭华峰、吴凤婷，被执行人彭华峰、吴凤婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第46（新店46）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭华峰、吴凤婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第46（新店46）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人彭华峰、吴凤婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人彭华峰、吴凤婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 许清详
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初666号
原告：李某某，男，1957年11月4日出生，汉族，信用联社职工，未到庭。
委托诉讼代理人：段某某，女，1959年9月6日生，汉族，无固定职业，系原告李某某妻子。
被告：张某某，男，1960年6月13日出生，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，原告委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，张某某亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金40000元；2.要求被告给付约定月利息5分至还清欠款之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告代理人诉称，被告张某某于2007年12月29日向原告贷款40000元，双方约定月息5分，在这9年当中，原告都一直打电话催要，被告都答复还了，现在被告已停机一直联系不到。为了保护原告的合法权益，原告只好起诉至法院。
原告李某某为证明其主张，出示了由被告张某某书写的借条一张，用以证明被告张某某于2007年12月29日向原告李某某借款40000元的事实，双方约定利息5分。被告张某某未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下，被告张某某于2007年12月29日向原告李某某借款40000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限，原告多次催要未果。
本院认为，被告张某某向原告李某某借款的事实，因有借据可以佐证，本院予以确认，二人已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原告所请求的月利率5%超出法律规定，超出部分本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后10日内即偿还原告李某某借款本金4万元，利息从2007年12月29日起按月利率2%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马敬波
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 张凤玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾慧媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初666号原告：李某某，男，1957年11月4日出生，汉族，信用联社职工，未到庭。委托诉讼代理人：段某某，女，1959年9月6日生，汉族，无固定职业，系原告李某某妻子。被告：张某某，男，1960年6月13日出生，汉族，现下落不明。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，原告委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，张某某亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金40000元；2.要求被告给付约定月利息5分至还清欠款之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告代理人诉称，被告张某某于2007年12月29日向原告贷款40000元，双方约定月息5分，在这9年当中，原告都一直打电话催要，被告都答复还了，现在被告已停机一直联系不到。为了保护原告的合法权益，原告只好起诉至法院。原告李某某为证明其主张，出示了由被告张某某书写的借条一张，用以证明被告张某某于2007年12月29日向原告李某某借款40000元的事实，双方约定利息5分。被告张某某未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下，被告张某某于2007年12月29日向原告李某某借款40000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限，原告多次催要未果。本院认为，被告张某某向原告李某某借款的事实，因有借据可以佐证，本院予以确认，二人已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原告所请求的月利率5%超出法律规定，超出部分本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某某在判决生效后10日内即偿还原告李某某借款本金4万元，利息从2007年12月29日起按月利率2%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  马敬波审 判 员  邓旭明人民陪审员  张凤玲二〇一七年四月七日书 记 员  贾慧媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1210-1号
申请执行人许静波。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人许静波与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金9245.23元及逾期办证违约金9742.75元给申请执行人许静波；并负担案件受理费138元、执行费185元；向申请执行人许静波加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执37号
申请执行人：蔡仙桃，女，1961年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘菊喜，女，1965年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年6月17日作出的(2017)鄂0117民初1033号民事判决书已发生法律效力，该判决书中确定由刘菊喜、宋福林偿付蔡仙桃欠款20000元及利息，因被执行人刘菊喜、宋福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡仙桃于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人刘菊喜、宋福林无可供执行财产，申请人蔡仙桃书面申请撤回执行，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0117执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月二十日
书记员 刘紫明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1567号
原告汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市。
法定代表人徐某某，系汝州市诚信出租车有限公司总经理。
委托代理人李向阳、胡少峰，系河南神鹰律师事务所律师。
被告王凤霞，女，1970年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告汝州市诚信出租车有限公司诉被告王凤霞合同纠纷一案中，原告汝州市诚信出租车有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤霞的起诉。
本院认为，原告汝州市诚信出租车有限公司在本案审理中向本院提出申请要求撤回对被告王凤霞的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市诚信出租车有限公司撤回对被告王凤霞的起诉。
审判员 黎晨波
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭亚强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1567号
原告汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市。
法定代表人徐海潮，系汝州市诚信出租车有限公司总经理。
委托代理人李向阳、胡少峰，系河南神鹰律师事务所律师。
被告王凤霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市诚信出租车有限公司诉被告王凤霞合同纠纷一案中，原告汝州市诚信出租车有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤霞的起诉。
本院认为，原告汝州市诚信出租车有限公司在本案审理中向本院提出申请要求撤回对被告王凤霞的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市诚信出租车有限公司撤回对被告王凤霞的起诉。
审判员 黎晨波
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭亚强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8299号
原告：黄涛，1989年3月24日出生，汉族，赫嘉木业，住天津市河西区。
被告：何平平，1986年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告黄涛与被告何平平房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年××月××日
书记员 刘 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4747号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园办事处时代广场A座204。
代表人：杨小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彦彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。
被告：张继伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住济源市（哥哥李克庭）。
被告：郑娜娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住济源市。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司（以下简称翼龙贷济源分公司）与被告张继伟、郑娜娜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼龙贷济源分公司的委托诉讼代理人吴彦彬、被告张继伟到庭参加诉讼，被告郑娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金50000元、利息27000元（按月息2%计算，自2016年2月27日计算至2018年5月27日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，张继伟、郑娜娜到翼龙贷济源运营中心申请借款50000元，并于2015年6月27日通过北京同城翼龙网络科技有限公司与贷出方签订编号为1435232752的网络借款电子借条，约定“管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司；借款本金50000元，年息18%，借款期限自2015年6月27日至2016年6月27日，按月付息，到期还本”。网络借款电子借条还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”同时网络借款电子借条附加条款约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”借款到期后，二被告未依约还款，于是翼龙贷网自动完成了债权收购。2017年，北京同城翼龙网络科技有限公司将合同编号为1435232752的网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务。债权转让后，原告向二被告主张债权遭到拒绝。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告张继伟辩称：借款50000元属实，现同意偿还，但无能力一次性付清，希望分期偿还。
被告郑娜娜未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩主张及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月27日，被告张继伟、郑娜娜与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在网络平台签订合同编号为1435232752的《网络借款电子借条》，二被告向贷出方借款50000元，约定还款分期月数12个月，自2015年6月27日至2016年6月26日，借款利率为年利率18%，借款平台成交服务费用由借入方支付给管理方。2015年6月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照《网络借款电子借条》约定扣除借款平台成交服务等费用后，通过国付宝支付给被告张继伟46863元。依照《网络借款电子借条》约定内容，借款到期后，被告张继伟、郑娜娜未依约还款，仅偿还了本金2800元，剩余本金47200元及利息未偿还。
原告翼龙贷济源分公司自动完成该债权的收购，且翼龙贷经济信息咨询有限公司将上述网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务。
本院认为，被告张继伟、郑娜娜通过网络平台向贷出方借款50000元并约定年利率18%的事实，有原告提交的编号的网络借款电子借条及转款凭证予以证实，且借款利息的约定未超出法律规定，本院予以认定；翼龙贷经济信息咨询有限公司将上述网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务，该债权债务关系的转让履行了相应手续且符合法律规定，借款时被告张继伟、郑娜娜均对借款约定内容明知，现原告要求二被告偿还该款及相应借款利息，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张按月息2％支付的逾期利息，从原告提供的合同、告知书等内容上看，双方就违约行为约定有逾期罚息、违约金等字样，但并未明确逾期罚息、违约金的数额，应视为约定不明，故对原告主张的逾期利息本院仍以年利率18%计算。扣除已支付的本金2800元，按剩余本金47200元以年利率18%从2016年2月27日计算至2018年5月26日，利息应为19116元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继伟、郑娜娜于本判决生效后十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司借款本金47200元及利息19116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告张继伟、郑娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆照楠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初84号
原告：刘金光，男，生于1984年2月14日，汉族，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。特别授权。
被告：裴朝菊，女，生于1982年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告刘金光与被告裴朝菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘金光的委托诉讼代理人杜春阳到庭参加了诉讼。因被告裴朝菊下落不明，本院于2018年2月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同押金5000元；2、判令被告承担相应的利息（以本金5000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日至返还清该5000元止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原告接手被告在郑州市大上海城的商铺，双方签订了《店铺使用协议书》，协议第一条显示：大上海城负一楼A004号店铺在2013年5月26日至2015年11月30日的经营使用权归刘金光所有；第三条显示：刘金光向裴朝菊支付好处费35000元整，该好处费归裴朝菊所有。另外刘金光给裴朝菊押金5000元整，到本协议终止之后裴朝菊退还刘金光押金。2015年11月30日协议终止后，原告多次要求被告返还押金，遭到被告推诿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，原告接手被告在郑州市大上海城的商铺，双方签订了《店铺使用协议书》，协议第1条显示：大上海城负一楼A004号店铺在2013年5月26日至2015年11月30日的经营使用权归刘金光所有；第2条显示：刘金光向裴朝菊支付好处费35000元整，该好处费归裴朝菊所有。另外刘金光给裴朝菊押金5000元整，到本协议终止之后裴朝菊退还刘金光押金；第8条显示：本协议到期后，裴朝菊有义务协助刘金光直接与房东签订租赁合同，刘金光成为第一优先续租人。协议签订后，原告按照约定支付被告押金5000元，被告出具的押金条显示；今收到刘金光租房押金5000元（伍仟元整）裴朝菊2013、5、26”。原告支被告好处费35000元，被告出具的收条显示：“今收到刘金光转房好处费35000元（叁万伍仟元整）裴朝菊2013、5、26”。2015年11月30日租赁期间届满。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原、被告所签订的《店铺使用协议书》，实际为转租合同。按照合同约定，双方约定的租赁期间届满，合同已经终止，被告应当按照约定退还押金。被告没有按照约定向原告退还押金，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告退还押金，本院予以支持。原告主张利息损失，实际为违约所造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方未约定损失的计算方法，可参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告主张利息自起诉之日计算至款付清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴朝菊于判决生效后十五日内退还原告刘金光押金5000元；
被告裴朝菊支付以5000元为基数，自2018年1月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 满 圳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4099号
原告黄秀峰，男，1951年6月19日出生。
被告常新岩，男，1965年5月22日出生。
原告黄秀峰与被告常新岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀峰到庭参加诉讼。被告常新岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀峰诉称：2014年3月5日上午11点，因常新岩所在的大兴区XXX小区X号楼X单元XXX室水管破裂导致我所居住的大兴区XXX小区X号楼X单元XXX室卧室房顶开裂、洗手间房顶漏水、地板进水，给我造成了严重的经济损失。我多次向常新岩催要房屋修理费，均遭拒绝。现我诉至法院，要求判令常新岩赔偿我经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告常新岩未参加本案庭审，但在2014年6月13日来本院谈话表示不同意黄秀峰的诉讼请求，理由是不确定楼下房屋产权人是黄秀峰，要有损失需提供损失明细表和价格证明；物业曾给自己打电话说家里漏水，去黄秀峰家里看过，厕所对面卧室房顶上有水印，一直协商赔偿问题，但没有达成一致意见。
经审理查明：常新岩为北京市大兴区XXX小区X号楼X单元XXX室业主。黄秀峰于2007年9月16日向北京亿发工贸发展总公司申请提前入住大兴区XXX小区X号楼X单元XXX室，于第二天获得批准。黄秀峰称2014年3月5日11点，因常新岩所在房屋水管破裂导致自己所在房屋卧室房顶开裂、洗手间房顶漏水、地板进水。后该小区物业人员通知常新岩漏水一事，常新岩去黄秀峰家里查看。双方就赔偿问题进行过协商，但未能达成一致意见。
经常新岩申请，本院于2014年6月16日去大兴区XXX小区X号楼X单元XXX室勘验。经勘查，该房南房东数第一间房顶墙皮有一条约80厘米长的裂痕，对应地板有污渍痕迹，客厅房顶吊灯旁有一条约20厘米长的裂痕，该房屋内未见其他财产损害。本院根据勘验结果制作了现场勘验笔录，并拍摄了照片。
上述事实，有当事人的陈述、《XXX新区（二区）申请提前入住协议书》、现场照片、证人证言、现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：黄秀峰于2007年9月16日向北京亿发工贸发展总公司申请提前入住大兴区XXX小区X号楼X单元XXX室，于第二天获得批准，由此可见，黄秀峰作为业主提起诉讼，具有主体资格。黄秀峰称其房屋卧室和客厅屋顶开裂因常新岩的房屋漏水所导致，因本案中常新岩没有提出异议，且表示双方曾协商过赔偿问题，故本院结合现场勘验结果，对黄秀峰的前述主张予以确认。关于赔偿数额，本院结合开裂的部位、面积、市场价格等综合因素酌定为1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告常新岩赔偿原告黄秀峰一千元；
二、驳回原告黄秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告常新岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 欢
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5239号
原告：代中朝，男，1966年12月20日出生，汉族，贵州省盘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码915303027452865251。
负责人：吴学彬，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘县（现盘州市）红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码9152022914701065K。
负责人：黄建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告：杨朝飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：石贤，男，1993年2月7日出生，汉族，贵州省盘县。
被告：盘州市友和通讯工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑1号电梯楼702号，统一社会信用代码91520222MA6DYG084X。
负责人：桂来新，系该公司执行董事。
原告代中朝与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司、杨朝飞、石贤、盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告代中朝向本院提出诉讼请求:1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、人民财产保险股份有限公司盘州支公司在保险范围内赔偿原告各项损失158437.76元（护理费9509.92元、误工费44907.79元、营养费3600元、伙食补助费5080元、残疾赔偿金63976元、后续医疗费22000元、鉴定费2580元、必要的交通费600元、精神损害赔偿金2000元、检查费及药费4184.05元），不足部分由被告杨朝飞、石贤、盘州市友和通讯工程有限公司承担连带赔偿责任；2.判决本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2017年11月7日，被告杨朝飞驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号重型货车专项作业车从盘州市响水镇沿威红公路向盘州市红果镇方向行驶，行驶至威红公路19Km+900m处时，致使该车前保险杆左端与原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员石贤及该车乘车人原告、祝金永、陈本刚、吕爽受伤，经交警部门认定被告杨朝飞承担主要责任，石贤承担次要责任，原告等人无事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗34天，后转至曲靖市第二人民医院住院治疗27天。经鉴定，原告所受伤为伤残十级两处、后期治疗费22000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2580元。被告杨朝飞驾驶的云Ｄ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告石贤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车投保了车上人员险，事故发生时尚在保险期限内，事故发生后，五被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案车辆云Ｄ×××××号重型货车专项作业车投保交强险和商业三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司，并非被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代中朝的起诉。
案件受理费1734元，退还原告代中朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一八年九月五日
书记员 李欣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初5239号原告：代中朝，男，1966年12月20日出生，汉族，贵州省盘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码915303027452865251。负责人：吴学彬，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘县（现盘州市）红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码9152022914701065K。负责人：黄建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。被告：杨朝飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：石贤，男，1993年2月7日出生，汉族，贵州省盘县。被告：盘州市友和通讯工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑1号电梯楼702号，统一社会信用代码91520222MA6DYG084X。负责人：桂来新，系该公司执行董事。原告代中朝与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司、杨朝飞、石贤、盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告代中朝向本院提出诉讼请求:1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、人民财产保险股份有限公司盘州支公司在保险范围内赔偿原告各项损失158437.76元（护理费9509.92元、误工费44907.79元、营养费3600元、伙食补助费5080元、残疾赔偿金63976元、后续医疗费22000元、鉴定费2580元、必要的交通费600元、精神损害赔偿金2000元、检查费及药费4184.05元），不足部分由被告杨朝飞、石贤、盘州市友和通讯工程有限公司承担连带赔偿责任；2.判决本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告杨朝飞驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号重型货车专项作业车从盘州市响水镇沿威红公路向盘州市红果镇方向行驶，行驶至威红公路19Km+900m处时，致使该车前保险杆左端与原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员石贤及该车乘车人原告、祝金永、陈本刚、吕爽受伤，经交警部门认定被告杨朝飞承担主要责任，石贤承担次要责任，原告等人无事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗34天，后转至曲靖市第二人民医院住院治疗27天。经鉴定，原告所受伤为伤残十级两处、后期治疗费22000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2580元。被告杨朝飞驾驶的云Ｄ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告石贤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车投保了车上人员险，事故发生时尚在保险期限内，事故发生后，五被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉案车辆云Ｄ×××××号重型货车专项作业车投保交强险和商业三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司，并非被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代中朝的起诉。案件受理费1734元，退还原告代中朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  金晶二〇一八年九月五日书记员  李欣
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初76号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人马某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十六日
向被告人宣布的时间：
年月日时
被告人签名：马某某
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执400号
申请执行人：杨平，女，1967年12月13日出生，土家族，黑龙江哈尔滨人，住湖北省恩施市，
被执行人：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，
被执行人：田娅，女，1979年12月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，
本院在执行申请执行人杨平与被执行人唐传宝、田娅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行部分，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年六月三十日
书记员 焦 石
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2669号
上诉人（原审被告）：王桂国，男，1946年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王凤春（系王桂国之女），住址同上。
上诉人（原审被告）：王炳江，男，1961年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：王炳勇，男，1949年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：倪保芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：乔学进（系倪保芳之夫），住址同上。
原审第三人：威海市文登区高村镇靳家店村村民委员会。
法定代表人：王炳友，主任。
委托诉讼代理人：王战友，男，该村委会委员。
原审第三人：威海市文登区高村镇庙后王家村村民委员会。
法定代表人：王志强，主任。
委托诉讼代理人：王培云，男，该村委会委员。
上诉人王桂国、王炳江因与被上诉人王炳勇、倪保芳及原审第三人威海市文登区高村镇靳家店村村民委员会（以下简称靳家店村委会）、威海市文登区高村镇庙后王家村村民委员会（以下简称庙后王家村委会）相邻通行纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂国上诉请求：撤销原判，驳回王炳勇、倪保芳要求王桂国承担责任的诉讼请求。事实与理由：案涉历史通道原本靠近王炳江土地一侧，道路变窄导致无法通行的原因在于王炳江自行扩张土地，王桂国架设的铁丝网木桩坐落在其自己的土地上，并未影响道路通行。
王炳江上诉请求：撤销原判，驳回王炳勇、倪保芳要求王炳江承担责任的诉讼请求。事实与理由：案涉历史通道以前位于靠近王桂国土地一侧，道路变窄的原因在于王桂国自行扩张土地，且原有道路宽度未达到4.5米，王炳勇和倪保芳要求腾出4.5米宽度的道路没有依据。
王炳勇、倪保芳辩称，同意一审判决。
靳家店村委会述称，案涉历史通道位于王桂国土地上，一审的鉴定意见没有事实及法律依据，不应采信。
庙后王家村委会述称，同意一审判决。
2016年8月26日，王炳勇、倪保芳向一审法院起诉请求：王桂国和王炳江将其二人土地南北相邻处留出4.5米宽的道路用于王炳勇、倪保芳通行。
一审法院认定事实：王炳勇、倪保芳系庙后王家村村民，王桂国、王炳江系靳家店村村民，王炳勇、倪保芳的口粮地与王炳江的果园东西相邻，王炳勇、倪保芳居东，王桂国的土地又与王炳江的果园南北相邻，王桂国的土地居北，王桂国、王炳江承包的土地以一条进地通道隔开，该通道也是王炳勇、倪保芳进地的必经通道。经实地勘查，现该通道无法容纳农业机械通行，导致王炳勇、倪保芳的农业生产受阻。
一审诉讼中，王桂国、王炳江均主张道路变窄系因对方扩张土地所致，王桂国提交了（2016）鲁1003民初2765号卷宗中的证人证言，欲证实道路原来就位于己方地堰之下、王炳江果园的北端，王炳江则申请靳家店村委会提交了案涉土地的卫星测绘图，欲证实道路原来位于王桂国地堰之上，王桂国土地的南端。一审法院委托山东华地测绘地理信息有限公司对王桂国、王炳江实际占有土地面积及边界进行了勘测定界并核定了土地面积，该公司出具报告书载明，王桂国土地面积为2.35亩，王炳江土地面积为2.52亩。同时，一审法院在实地勘查过程中发现，王桂国土地南端存在铁丝网和木桩，影响到道路的通行顺畅，如王桂国清理铁丝网及木桩，王炳江将果园北端的果树进行修剪，则道路可以达到4．5米，确保顺畅通行。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，双方因土地通行产生纠纷，因王炳勇、倪保芳欲到达己方土地进行农业耕作必须经过王桂国、王炳江土地之间的道路，王桂国、王炳江应当提供便利即保证道路至少达到4．5米宽以容纳农业机械通过作业。王桂国主张道路原本就在王炳江果园之中，并提交了(2016)鲁1003民初2765号卷宗中的证人证言予以证实，但王炳江对证人证言的内容存在异议，且无论证人还是王桂国均无法提供确切证据证实证人证言内容的真实性，故对王桂国的主张不予采纳。王炳江主张道路原本就在王桂国土地之中，并提交靳家店村委会提供的卫星测绘图予以证实，但王炳江对卫星测绘图的形成时间存在异议，且无论靳家店村委会还是王炳江均无法提供确切证据证实卫星测绘图的形成时间，故对王桂国的主张亦不予采纳。本案所涉的道路如何重新界定，不但要考虑历史原状，也应当考虑目前土地的现状，通过鉴定部门的报告书可以确定，王桂国、王炳江经营土地的面积均超出了当初承包的土地面积，故王桂国、王炳江均应当适当退让以满足王炳勇、倪保芳通行的请求。同时王桂国土地南端的铁丝网和木桩等自行搭建物靠近道路，确实对道路的通畅造成影响，其应当予以清除。通过实地勘查，如王桂国清理铁丝网和木桩等自行搭建物并将地堰南端适当降低，王炳江将果园最北端的一排果树进行修剪，果树树枝向北延伸不超出树干，则目前的道路即可满足王炳勇、倪保芳要求道路宽度达到4.5米以保证农用机械通行作业之请求。对于王炳江、王桂国其他超出承包土地面积经营的部分，靳家店村委会没有提出异议，在本案中不加以干涉。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决：一、王桂国于判决生效后七日内将己方涉案土地南端的铁丝网、木桩予以拆除，并配合王炳勇、倪保芳将土地南端地堰边界予以平整至农用机械可顺利通行；二、王炳江于判决生效后七日内将已方涉案土地北端的一排果树进行修剪，果树树枝向北延伸不得超出树干。案件受理费25元、鉴定费2000元，由王炳勇、倪保芳均担。
本院二审期间，当事人提供新证据，本院组织双方当事人进行了质证。王桂国提供照片三组，拟证实案涉历史通道的原状。经质证，王炳江对该照片不予认可；王炳勇主张其平时沿着王桂国土地边上的道路通行，道路具体位置不清楚，照片看不懂；倪保芳主张原始道路位置不清楚，其平时沿着王桂国和王炳江土地通行，对照片不清楚。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，王炳勇、倪保芳正常经营其土地，必须经过王桂国和王炳江土地之间的过道，且为了生产经营需能够通行大型收割机等车辆，根据一审法院对现场状况的勘验情况看，目前的状态无法满足通行需要，故王桂国、王炳江均应为王炳勇、倪保芳的通行提供便利。王桂国、王炳江均主张对方扩展土地导致道路变窄，对此无论是王桂国提供的证人证言，还是王炳江提供的卫星测绘图，均不足以证实各自的主张，而现场确实存在架设铁网木桩和果树延伸至道路上方的情形，即便历史通道的状况与现在一致，也已经无法满足王炳勇、倪保芳的通行需要，王桂国、王炳江仍应承担必要的道路清理责任。至于具体的清理方式，一审法院经勘验后认定去除铁网木桩及修剪树枝的方式能够以较小代价实现通行目的，且根据鉴定意见，该方式未导致王桂国和王炳江的承包土地面积减少。综上，王桂国、王炳江的上诉请求理由不当，本院不予支持。一审正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王丙国负担50元，王炳江负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江嘉鑫
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川33行初2号
原告刘志民，男，汉族。
委托代理人李春玉（系原告刘志民之妻），女，汉族。
被告泸定县人民政府，住所地：泸定县政府街11号。
法定代表人祝邦文，泸定县人民政府县长。
第三人刘志林，男，汉族。
第三人刘志康，男，汉族。
原告刘志民诉被告泸定县人民政府林业行政管理一案，本院于2016年3月10日依法受理。在审理过程中，原告刘志民向本院递交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告刘志民申请撤回起诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回起诉的申请，并不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为人民币25元由原告刘志民承担。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 魏康清
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 文祖坤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0001号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被涟水县公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审，12月31日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日2时许，被告人唐某同他人先后到涟水县涟城镇军民安置小区8号楼、1号楼和富贵花园4号楼，分别窃得马某某、冯某某、王某某、管某某家电动三轮车上电瓶，经鉴定，上述被盗电瓶总价值人民币9991元。
案发后，被告人唐某退赔被害人经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案关系人的供述、证人的证言、涟水县公安局扣押物品清单、辨认笔录及现场照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的�名成立，予以采纳。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔部分赃款，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
二、对未退的犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年一月九日
书记员 李金芝
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执405号
申请执行人：黎海霞,女，1978年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
申请执行人：李光辉，男，1974年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，县公安局干警，住址同上。
被执行人：金志刚，男，1967年6月9日生，汉族，
湖北省通城县人，经商，住本县隽水镇白沙社区廉租房后面私房。公民身份号码：422324196706094817。
本院在执行黎海霞、李光辉与金志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人金志刚按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初2076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建国
二〇一八年九月九日
书记员 聂 涛