云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3423民初180号原告（反诉被告）:冷志红，男，汉族，1981年7月18日出生，云南省维西县人，住维西县。被告（反诉原告）：李光彩，女，白族，1944年6月18日出生，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师。被告（反诉原告）：和加华，男，白族，1974年5月6日出生，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：和加光(系和加华兄弟)，男，白族，1971年5月20日出生，云南省维西县人，住维西县。原告（反诉被告）冷志红诉被告（反诉原告）李光彩、和加华相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）冷志红、被告（反诉原告）李光彩及其委托代理人毛永艳，被告和加华及其委托诉讼代理人和加光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）冷志红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告冷志红建房的所有损失10000.00元（大写：壹万元整）；2.请求人民法院依法判令排除被告李光彩对原告冷志红建房的妨碍；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年7月永春乡政府有一批就地搬迁扶贫项目，原告冷志红户分到这个项目中，2016年11月份原告在自家菜地里开始建房，2017年6月7日原告要砌砖，没有想到被告李光彩以原告家建房后影响采光为由，用锤子将原告刚砌好的砖打掉在地，当天原告及时向派出所报案并停止施工，民警对被告李光彩劝说几句，6月11日、12日原告再次砌砖，被告李光彩继续用锤子打掉砌好的砖，原告也向派出所报警，民警再次对被告李光彩说服教育。民警告知原告先停工，事情解决了再砌砖，民警也再次对被告李光彩说服教育。由于李光彩的行为造成原告无法正常施工，也不能按时完工，乡政府要在2017年7月底到各家户验收，现在被告的行为导致原告无法在规定期限内完工，且房子一直被雨淋，已经在损坏。在这期间原告因建房产生的各项费用10000.00元应由两被告承担。为此，现为了维护原告的合法权益，特根据《民法通则》和《民事诉讼法》之有关规定，向维西县人民法院起诉，望法院支持原告之诉请。针对本诉，被告（反诉原告）李光彩辩称：事实和理由部分没有什么争议，只是对主张的损失数额有异议。冷志红起诉的原因是村里已经处理过好几次，已经告知等事情解决了再建房，但是其一直建房，所以才去敲原告的砖，现在房子烂了还要求赔偿，是冷志红不听劝告，不愿意赔偿。针对本诉，被告（反诉原告）和加华辩称：已经告诉原告事情解决了再砌砖，派出所来处理过两次但是事情也没有解决，一样字据没有就建房，上下埂是有交界的，占到了我家的地盘，冷志红工期完成不了不是我的原因，他家的建房排水还流到我家。另外，村里开会，搬迁户中没有冷志红户。被告（反诉原告）李光彩、和加华向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判令冷志红停止在属于李光彩户部分地皮上建房的侵害。2.请求人民法院依法判令冷志红排除因其建房后排水严重影响反诉原告日常生活的妨害；3.请求人民法院依法判令冷志红排除因其建房后导致反诉原告采光、日照受到严重影响的妨害；4.请求人民法院依法判令冷志红赔偿因其侵权行为给反诉原告造成的损失（确定数额损失为50000元）；5.请求人民法院依法判令冷志红承担反诉诉讼费。事实与理由：由于地形的原因，冷志红建房的地皮及李光彩户的地皮呈现偏坡形。冷志红的地皮位置较高，未建房就远远高于李光彩相邻的平房高度。现冷志红建房后高度更不用多说，由于冷志红还占用了属于李光彩的地皮建房，使得冷志红的平房距离较近，再加上其地势的位置较高，使得冷志红的滴水溅到李光彩的平房墙上。而且偏坡地形，冷志红家的所有排水也往低处流，全部排水汇聚到李光彩的院子，冲毁李光彩的院子。冷志红的行为已经严重影响了李光彩户的正常生活及采光日照需求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，特向法院提起诉讼，望依法支持反诉原告的诉讼请求。针对反诉，原告（反诉被告）冷志红辩称：建房是在自家的园子里建，没有占李光彩的土地。至于排水，自古以来都是水往低处流，现在房子都还没有建好，不存在排水问题。对于影响日照的问题，房屋挡不住太阳，不存在影响日照的问题。至于水滴到李光彩户的房子上，是不属实的，两家之间还隔着两米距离，是在自己家地盘建房，村里、派出所都来解决过，当时没有说过不能建房，只是最后那次派出所让我先把事情解决了再建房，才停工起的。至于李光彩、和加华要求的赔偿，无法理解，房子都没有建好，对他家一点影响也没有，何来的赔偿。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：原告（反诉被告）冷志红与被告（反诉原告）李光彩、和加华两户之间的相邻关系是否给相邻方造成妨碍或者损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的证据：1.损失明细单，是冷志红自行书写计算的一个记录，本院对其三性均不予认可。2.四段视频，本院对证明李光彩到冷志红建房处敲砖的事实予以认可。被告（反诉原告）提交的证据：1.现场照片一张，该证据与冷志红提交的视频相互印证，对李光彩敲砖的事实予以认可，对所敲砖块的数量不予认可。2.照片一组11张，与合议庭现场查看的情况一致，但不能证明冷志红建房给李光彩造成排水、日照、采光的损害及损失，对其证明内容，本院不予认可。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：原告（反诉被告）冷志红户位于永春乡××牛××房××号，被告（反诉原告）李光彩户位于永春乡××牛××房××号。两户相邻，地势成偏坡状，两户所属土地及所建房屋均未办理权属登记。2016年11月，冷志红开始建房，2017年6月起李光彩以冷志红建房后影响其采光为由，多次将冷志红砌好的砖打掉，后经村两委、派出所、乡政府、政法委多次组织调解未果，冷志红诉至法院。2017年7月12日，李光彩、和加华以相邻纠纷为由向本院提出反诉。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对本案本诉原告（反诉被告）冷志红提出的诉讼请求，双方就争议发生地各自所使用土地及房屋权属四至界限，除口头陈述外无相关政府部门颁发的土地及房屋所有证书予以充分佐证，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告之间以诉讼方式解决双方之间的纠纷，前提是双方协商或由相关政府部门确定争议土地和房屋权属的合法使用范围。土地在权属、界线未明确界定以前，仍属于集体所有，土地所有权和使用权属的确定应当先由相关行政部门作出确权处理。针对反诉原告（本诉被告）李光彩、和加华提出的诉讼请求，在诉讼双方均不能提供土地及房屋合法、有效使用权属证书的前提下，反诉原告（本诉被告）李光彩、和加华所提供的诉讼证据，在证据的真实性、合法性、关联性上并不能形成证据链，不能对其诉讼主张予以充分证明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告（反诉被告）冷志红及被告（反诉原告）李光彩、和加华未能就各自提出的诉讼请求提供相应的妨碍、排水、日照、采光、损失数额等方面的证据,双方均应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）冷志红的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李光彩、和加华的反诉诉讼请求。本诉案件受理费100元，由本诉原告（反诉被告）冷志红负担；反诉案件受理费100元由反诉原告（本诉被告）李光彩、和加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 曹雯靖超审判员 石 晓 丽审判员 杨 学 明二〇一七年十二月四日书记员 魏 志 琴