江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1573号
上诉人（原审原告）:孟雨，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审原告）:王趁趁，女，1976年3月5日生，汉族，住江苏省沛县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周婷，江西理公律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘真金，男，1979年10月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路118号。
法定代表人：杨荣敏，该公司总经理。
上诉人孟雨、王趁趁因与被上诉人刘真金、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孟雨、王趁趁上诉请求：1.改判原判第一项，由被上诉人刘真金承担30%的责任即11908.54元。2.改判原审第二项，增加被抚养人生活费28615.2元，损失共计206008.5元，除交强险外，由刘真金承担30%即28802.4元。事实与理由：一、被上诉人刘真金承担次要责任，应承担30%的责任。二、被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下。
刘真金、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司未作答辩。
孟雨、王趁趁向一审法院起诉请求：请求令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用计人民币159635.7元；案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日凌晨35分许，原告孟雨驾驶苏Ｃ×××××－闽Ｆ×××××重型低平板半挂车（搭乘原告王趁趁）由东往西行驶至厦容高速公路402KM+526KM处时车辆撞上前方向同车道由被告刘真金驾驶的赣Ｂ×××××中型自缷货车尾部，而后赣Ｂ×××××中型自缷货车撞至高速公路右侧护栏发生仰翻，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定原告孟雨负事故的主要责任，被告刘真金负事故的次要责任，原告王趁趁不负事故责任。二原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗，孟雨住院13天，王趁趁住院6天，共花费医疗费35655.12元。二原告出院后于2017年5月26日在于都中立司法鉴定中心进行了相关鉴定，孟雨的鉴定意见为：伤残为十级伤残的；后续治疗费为10400元，二次手术休息期一个月；误工期为受伤之日起至评残前一日；护理期为90天；营养期为90天。王趁趁的鉴定意见为：误工期120天；护理期45天；营养期60天。两个鉴定花去的鉴定费为2800元。
另查明：（1）肇事车辆赣Ｂ×××××中型自缷货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司购买了交强险；（2）两原告为农业户口，为夫妻关系，王趁趁自愿放弃对孟雨的赔偿请求;(3)2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，农村常住居民人均可支配收入为17606元，交通运输行业在岗职工平均工资为67953元。
一审法院认为，原告孟雨的合理赔偿费用为：1、医疗费44076.52元；2、营养费2060元（20元/天×103天）及住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3、护理费14935元（145元/天×103天）；4、误工费47287.84元（67953元/年÷365天×254天）；5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费2100元；8、交通费1000元。原告王趁趁的合理赔偿费用为：1、医疗费1978.6元；2、营养费1200元（20元/天×60天）及住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、护理费6525元（145元/天×45天）；4、误工费22340.71元（67953元/年÷365天×120天）；5、鉴定费700元；6、交通费200元。原告孟雨驾车与被告刘真金驾驶的中型自缷货车发生交通事故，导致原告孟雨、王趁趁受伤，该事故经交警部门认定，认定原告孟雨负事故的主要责任，被告刘真金负事故的次要责任，原告王趁趁不负事故责任。故对二原告要求被告刘真金赔偿请求中的合理部分，予以支持。因该起事故是原告孟雨驾车与被告刘真金追尾导致，原告孟雨具有较大的过错，其责任划分确定由被告刘真金承担20%，原告孟雨承担80%；被告刘真金驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司购买了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应当按照保险合同及相关法律承担赔付责任；原告王趁趁自愿放弃原告孟雨的赔偿请求，是其对自己权利的处分，因此产生的法律后果由其承担。原告主张计算被扶养人生活费，参照《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》主体及责任认定第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡的，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金或死亡赔偿金又有被扶养人生活费的，对被抚养人生活费的项目不予支持”的精神，对原告的该请求不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司要求在原告的医疗费中扣除20%的非医保用药，该主张没有法律依据，不予支持。
一审法院据此判决：一、原告孟雨、王趁趁的医疗费46055.12元、营养费3260元、住院伙食补助费380元，以上共计49695.12元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，余款39695.12元由被告刘真金赔偿其中的20%计7939.02元。二、原告孟雨、王趁趁的护理费21460元、误工费69628.55元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、交通费1200元，以上费用共计177392.55元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险死亡伤残责任限额内直接赔付给二原告110000元，余款67392.55元由被告刘真金赔偿其中的20%计13478.51元。以上赔付款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应履行120000元的给付义务，被告刘真金应履行21417.53元的给付义务，限两被告中在本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告孟雨、王趁趁的其他诉讼请求。案件受理费3255元，由原告孟雨、王趁趁承担1027元，原告刘真金承担3083元。
二审期间双方均未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、被扶养人生活费能否得到支持。二、责任划分比例是否得当。
关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》以及《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》均明确规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，上诉人孟雨、王趁趁主张的被扶养人生活费损失，符合现行司法解释的规定，对其诉讼主张应予支持。原审判决计算的上诉人孟雨的残疾赔偿金项目中，遗漏了被扶养人生活费，应予纠正。上诉人孟雨主张的被扶养人孟宪奎、张继娥、孟苏绘、孟子涵、孟苏源的被扶养人生活费28615.2元，未超出相关计算标准，应予支持。
关于责任划分比例，案涉交通事故经交警部门认定被上诉人刘真金负次要责任，原审判决根据事故的具体情况，认定被上诉人刘真金承担20%的责任，并未超出次要责任的范围，并无不当，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，但部分法律适用不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1389号民事判决第一、三项。
二、变更江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1389号民事判决第二项为：“上诉人孟雨、王趁趁的护理费21460元、误工费69628.55元、残疾赔偿金108919.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、交通费1200元，以上费用共计206007.75元，该款由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险死亡伤残责任限额内直接赔付给二上诉人110000元，余款96007.75元由被上诉人刘真金赔偿其中的20%计19201.55元。以上赔付款项，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应履行120000元的给付义务，被上诉人刘真金应履行27140.57元的给付义务，限两被上诉人中在本判决生效之日起二十日内付清。”
一审案件受理费3255元，二审案件受理费817.75元，合计4072.75元，由上诉人孟雨、王趁趁负担927元，由被上诉人刘真金负担3145.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 葛 彦