江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第511号原告曾文胜，男，1972年10月20日出生，汉族，医生，住寻乌县。被告曾里程，男，1975年2月25日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告曾文胜诉被告曾里程民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，于2015年11月12日、12月1日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾文胜、被告曾里程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾文胜诉称，被告因生产经营所需向原告分别于2015年2月13日、6月14日、6月22日原告借款借款20000元、100000元、20000元，以上金额共计140000元，其中借款100000元约定按月利率50‰计付利息，借款期限为1个月，另两笔借款口头约定原告如有需要可随时偿还，后原告多次向被告催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告曾里程归还原告借款140000元，其中100000元的利息从2015年6月14日起按月利率50‰计至借款本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，拟证明被告曾里程向原告借款140000的事实；3、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；4、银行卡交易明细单三张，拟证明案外人梅佛堂与原告存在经济往来。被告曾里程辩称，原、被告系同村，1、100000元系借给案外人梅佛堂炒股的，2015年6月14日，向原告出具了金额为100000元的借条，但这本质上是一种担保形式，后来听梅佛堂妻子称，梅佛堂通过银行转账的方式向原告归还了90000元；2、向原告借款40000元属实，但在今年八九月份，原告因儿子读书需要钱，用被告的银行卡取走了40000元，这40000元也已经还清了；3、被告写了借条肯定有责任，但要和梅佛堂一起承担；4、向原告支付了100000元借款的利息7600元，后原、被告和案外人梅佛堂协商好慢慢还清本金，不予计付利息，现要求原告按法律返还多支付的利息以抵扣借款本金。被告曾里程向本院提交了一份录音，拟证明被告已向原告归还了40000元。经本院组织庭审，认定如下：一、对原告提交的四组证据：（一）被告对证据1没有异议，本院对该证据的三性予以认定；（二）对证据2，被告对金额为20000元的借条没有异议，对金额为100000元的借条有异议，提出借条中“按月息5％计息、壹个月归还”是原告事后添加的，事实上双方约定利息是3角，本院对金额为20000元的2张借条三性予以认定，对金额为100000元的借条，原告在庭审中也承认“按月息5％计息、壹个月归还”系借款后私自添加的，双方口头约定按月利率180‰计付利息，故本院对该借条的真实性（事后添加部分除外）、关联性、合法性予以认定。（三）被告对证据三没有异议，但该借条约定了借款期限为1年，其落款时间为2015年1月25日，即借款尚未到期，故本院对该证据的关联系不予认定。（四）对证据4不清楚，因明细单中并未显示其交易账户，且其与梅佛堂之间的经济往来与本案无关联，故本院对该证据的关联系不予认定。二、对被告提交的录音一份，原告提出被告归还的40000元系金额为30000元的借款和一笔10000元的借款（该笔借款没有出具借条），原告事后虽然提交了一张金额为30000元的借条，但该借条并未到期，另原告提出还有10000元没有出具借条，但被告并不认可，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的三性予以认定。经审理查明，原、被告系同村，双方常有经济往来，被告分别于2015年2月13日、6月14日、22日向原告借款20000元、100000元、20000元，并分别出具了借条给原告执存，对金额为20000元的借条，双方口头约定按月利率20‰计算利息，对金额为100000元的借条，双方口头约定按日利率6‰计算利息。借款后，被告对金额为20000元借款的利息已按月结清，对金额为100000元的借款，被告向原告支付了6天的利息共计3600元；2015年8月或者9月，被告向原告归还了本金40000元人民币。另查明，原告曾文胜于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾里程所有的雪佛兰科鲁兹轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）予以扣押，本院于2015年10月19日作出了（2015）寻民二初字第511号民事裁定书。以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计人民币140000元，并有借条在卷佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内予以归还，被告曾里程经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，同时，原、被告均认可被告已于2015年8月或9月归还了借款本金40000元，现原告要求被告曾里程归还借款本金140000元，本院予以部分支持；原告提出该40000元系用于归还落款时间为2015年1月25日、金额为30000元的借款以及另外一笔没有出具借条的10000元借款，但30000元借款没有到期，也不属于本案的审理范围，法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当充抵已到期的债务，原告也没有提交证据证明与被告还存在一笔金额为10000元的借款，被告曾里程也不认可，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项意见，本院不予采纳；被告提出其已向原告归还40000元的抗辩意见，本院予以采纳；对100000元借款，虽然该款被告系替他人转借，但借条是由其本人书写，案外人梅佛堂也另外出具了一张借条交由被告执存，即原、被告之间存在一个法律关系，被告与梅佛堂之间存在一个法律关系，被告提出该款系替梅佛堂转借、要求梅佛堂一起承担还款责任的意见，没有合同和法律依据，本院不予采纳，至于梅佛堂是否向原告归还过借款本金90000元，因被告没有提交证据证明梅佛堂替被告向原告归还了本案100000元借款中的部分本金，原告也不认可，故该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，对两笔金额为20000元借款的利息，双方已按月利率20‰履行完毕，对金额为100000的借款，双方口头约定按日利率6‰（即月利率180‰）计算利息，该约定超出了年利率24％（月利率20‰），违反了国家有关限制借款利率的规定，同时，被告已向原告支付了6天的利息3600元，现原告要求被告支付自2015年6月14日起至还清之日止，以100000元为本金、按月利率50‰计算的利息，本院调整为自2015年6月20日起按月利率20‰计算，计算出利息总额后，应减除被告已支付的超过年利率36％部分的利息3008.3元（即3600100000元×36％÷365天×6天），原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；被告提出其已向原告支付了7600元的利息，因没有证据证明还向原告另外支付了4000元的利息，原告也不认可，故本院不予采纳，至于要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息以抵扣借款本金的，法律规定债务人给付不足以清偿全部财务的，应先利息后本金，被告要求先抵扣本金，没有合同和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾里程在本判决生效后十日内归还原告曾文胜借款人民币100000元并支付利息（利息的计付方式：自2015年6月20日起按月利率20‰计算,计算出利息总额后减去3008.3元）；二、驳回原告曾文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，案件申请费620元，合计2170元，由原告曾文胜承担620元，被告曾里程承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。代理审判员  华运萍二〇一五年十二月八日书 记 员  王 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。