天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7549号
原告张岩军，居民。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部，住所地，天津市河西区黄埔南路与围堤道家口南侧汇丰广场2-1103。
负责人黄震，该公司经理。
原告张岩军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司天津分公司营业部（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩军的委托代理人、被告太平洋保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日11时30分许，刘芳芳驾驶津D×××××号小客车沿津蓟高速公路自南向北行驶至津蓟高速公路下行15公里处时，未保证安全，该车前部撞到前方常征驾驶的津J×××××号小客车后部，后常征驾驶的津J×××××号小客车前移，其右前部撞到张艳杰驾驶的津H×××××号小客车左后尾部，左前部撞到王旭晨驾驶的津A×××××号小客车右后尾部，造成刘芳芳驾驶的津D×××××号小客车的乘车人郭馨遥、常征驾驶的津J×××××号小客车乘车人张岩军受伤，四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：刘芳芳负事故的全部责任，常征、张艳杰、王旭晨、郭馨遥、张岩军不负事故责任。刘芳芳驾驶的津D×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款。事故发生后，原告入天津市河西区康复医院住院治疗35天，自2013年10月11日至2013年11月15日。经诊断为：1、C5椎体爆裂骨折，C4椎体前下缘骨折；2、右6-9肋骨骨折；3、高血压症。原告就自身损失于2014年6月24日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理后做出（2014）宝民初字第4239号民事判决书。因该案审限及原告的举证能力等因素，交强险无责限额的损失暂由原告自担，现已查明无责车辆的保险公司的情况，故原告诉请法院：1、判令二被告保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计22000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4239号民事判决书复印件一份，证明原告经济损失数额的认定情况与无责车辆在交强险无责赔偿限额内应承担的损失暂由原告负担的事实；
3、加盖太平财产保险有限公司天津分公司营业部印章的交强险保单抄件一份，证明津A×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实；
4、住院病历、医疗费票据和诊断证明书的复印件各一份，证明原告的伤情及天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4239号民事判决书所认定的原告经济损失的数额合理合法。
被告太平洋保险公司辩称，1、津H×××××号小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、对于原告的损失不同意赔偿，因我公司承保车辆的车主，对本次事故做了注销案件处理。
被告太平洋保险公司未提供证据。
被告太平保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月3日11时30分许，刘芳芳驾驶津D×××××号小客车沿津蓟高速公路自南向北行驶至津蓟高速公路下行15公里处时，未保证安全，该车前部撞到前方常征驾驶的津J×××××号小客车后部，后常征驾驶的津J×××××号小客车前移，其右前部撞到张艳杰驾驶的津H×××××号小客车左后尾部，左前部撞到王旭晨驾驶的津A×××××号小客车右后尾部，造成刘芳芳驾驶津D×××××号小客车的乘车人郭馨遥、常征驾驶的津J×××××号小客车乘车人张岩军受伤，四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：刘芳芳负事故的全部责任，常征、张艳杰、王旭晨、郭馨遥、张岩军不负事故责任。
事故发生后，原告入天津市河西区康复医院住院治疗35天，自2013年10月11日至2013年11月15日。经诊断为：1、C5椎体爆裂骨折，C4椎体前下缘骨折；2、右6-9肋骨骨折；3、高血压症。后原告的伤残等级情况经天津市宝坻区人民法院委托天津医科大学法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：张岩军颈5椎体爆裂骨折，颈4椎体前下缘骨折，颈部不能活动符合八级伤残；右侧6-9肋骨骨折符合十级伤残。
原告张岩军之父张学仁，已故；原告张岩军之母许耀英，1937年2月23日出生，非农业户籍。张学仁与许耀英共育有三个子女，其中长子原告张岩军，次子张建军，长女张莉萍。
另查，津D×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称：人民保险公司）投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款；津A×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险；津H×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保交强险。事故均发生在上述保险期限内。
再查，原告曾就其损失于2014年6月24日诉刘芳芳和人民保险公司至本院。诉讼中，原告放弃要求追加承保王旭晨驾驶的津A×××××号小客车和张艳杰驾驶的津H×××××号小客车的交强险的保险公司作为本案被告参加诉讼。后本院经审理于2014年10月30日依法做出（2014）宝民初字第4239号民事判决书，对赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题认定如下：“对于原告的损失首先由人民保险公司在交强险赔偿限额内和承保王旭晨驾驶的津A×××××号小客车、张艳杰驾驶的津H×××××号小客车的保险公司在交强险无责赔偿限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；再不足部分，由刘芳芳赔偿。诉讼中，原告放弃要求追加承保王旭晨驾驶的津A×××××号小客车和张艳杰驾驶的津H×××××号小客车的交强险的保险公司作为本案被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以确认，对于上述两辆车辆在交强险无责赔偿限额内应承担原告损失的赔偿数额应予以扣除，由原告张岩军自担。对于扣除的损失，原告张岩军可另行诉讼解决。”。对原告的经济损失认定如下：“1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计20566.68元，并非原告诉请的数额。对于被告保险公司主张扣除非医保用药，因其未提供证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间35天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计1750元。3、营养费，根据原告的伤残等级与伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间35天，计1050元。4、误工费，原告为天津市公安交通管理局查验大队公安干警，工资应为财政直接拨款，原告虽然提供了证明信一份，用以证明其误工损失情况，但其未提供工资卡明细等相关证据加以佐证，并且庭审中原告亦放弃补交证据，故对于原告诉请误工费的主张，本院不予支持。5、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间35天，一人护理；护理费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计：78.24元／天×35天=2738.4元。6、残疾赔偿金，根据原告提交的户口本和身份证显示原告的户籍为非农业户口，生于1970年2月6日，故此原告的残疾赔偿金按天津市上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年计算20年。另根据原告的伤残等级鉴定结论记载原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，故此原告诉请残疾赔偿金的赔偿系数31%，未超出法律规定标准，本院予以确认。残疾赔偿金计：32658元／年×20年×31％=202479.6元。7、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为16000元。8、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本及加盖天津市公安局红桥分局三条石派出所印章的证明等证据，确认原告的被扶养人系原告的母亲许耀英，生于1937年2月23日，户籍为非农业户口。另根据原告的伤残等级鉴定结论记载原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，故此原告诉请被扶养人生活费的赔偿系数31%，未超出法律规定标准，本院予以确认。被扶养人生活费计：21850×5×31%／3=11289.17元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。10、交通费，根据原告就医的次数与距离，原告诉请交通费102.1元，符合法律规定，本院予以确认。以上经济损失共计256955.95元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于保险公司的赔偿范围。”。对于赔偿主体承担的赔偿数额认定如下：“依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。人民保险公司承保的津D×××××号小客车的交强险医疗费损失赔偿限额为10000元，王旭晨驾驶的津A×××××号小客车和张艳杰驾驶的津H×××××号小客车无责车辆的医疗费损失赔偿限额均为1000元。故本案原告的医疗费损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任即被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，原告自担王旭晨驾驶的津A×××××号小客车和张艳杰驾驶的津H×××××号小客车的交强险医疗费损失无责赔偿限额内应赔偿原告的医疗费2000元。人民保险公司承保的津D×××××号小客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，王旭晨驾驶的津A×××××号小客车和张艳杰驾驶的津H×××××号小客车无责车辆的死亡伤残赔偿限额均为11000元。故本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任即被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金110000，原告自担王旭晨驾驶的津A×××××号小客车和张艳杰驾驶的津H×××××号小客车的交强险死亡伤残无责赔偿限额内应赔偿原告的残疾赔偿金22000元。对于原告超出交强险限额的损失医疗费8566.68元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费2738.4元、残疾赔偿金70479.6元、精神损害赔偿金16000元、被扶养人生活费11289.17元、鉴定费980元、交通费102.1元，合计112955.95元由人民保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内予以赔偿。综上，人民保险公司共计赔偿原告各项经济损失：10000＋110000＋112955.95=232955.95元。”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本院（2014）宝民初字第4239号民事判决书已经生效，对于本案具有法律效力，故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险赔偿限额内和承保王旭晨驾驶的津A×××××号小客车、张艳杰驾驶的津H×××××号小客车的保险公司在交强险无责赔偿限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；再不足部分，由刘芳芳赔偿。在本院（2014）宝民初字第4239号案件中，虽然原告因不知道无责车辆承保保险公司的情况而放弃要求追加承保王旭晨驾驶的津A×××××号小客车和张艳杰驾驶的津H×××××号小客车的交强险的保险公司作为上述案件的被告参加诉讼，但是并不代表原告放弃要求承保上述两辆无责车辆保险公司的赔偿责任，故对于原告张岩军先行自担的上述两辆无责车辆在交强险无责赔偿限额内所承担的赔偿数额应由承保上述两辆无责车辆的保险公司予以担负，另因津A×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，津H×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故均发生在上述保险期限内，故原告张岩军先行自担的王旭晨驾驶的津A×××××号小客车和张艳杰驾驶的津H×××××号小客车的交强险医疗费损失无责赔偿限额内应赔偿原告的医疗费2000元和交强险死亡伤残无责赔偿限额内应赔偿原告的残疾赔偿金22000元，由被告太平洋保险公司和被告太平保险公司分别在交强险无责限额内赔偿12000元，但鉴于原告仅诉请二被告保险公司承担22000元的赔偿责任，未超出本院认定的数额之和，符合法律规定，本院予以确认，故此，被告太平洋保险公司和被告太平保险公司分别在交强险无责限额内赔偿原告经济损失11000元。
被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张岩军经济损失人民币11000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部于判决生效后十五日内赔偿原告张岩军经济损失人民币11000元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告张岩军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告张岩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。