湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1122号
原告：程小英，女，1966年11月5日出生，汉族，住枣阳市，系死者张某之妻。
原告：张波，男，1987年5月5日出生，汉族，住址同上，系死者张某之子。
原告：张娇，女，1989年9月23日出生，汉族，住枣阳市，系死者张某之女。
原告：杨步清，女，1935年6月5日出生，汉族，住枣阳市，系死者张某之母。
上列四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：高玉兵，男，1968年1月9日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：高大兰，女，1953年9月10日出生，汉族，住枣阳市，
被告：刘成明，男，1951年7月8日出生，汉族，住枣阳市，系被告高大兰之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：陈启贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
原告程小英、张波、张娇、杨步清诉被告高玉兵、高大兰、刘成明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、彭志宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小英、张波、张娇、杨步清的委托诉讼代理人ＸＸ锴、被告高玉兵的委托诉讼代理人王琪、被告刘成明及其委托诉讼代理人陈启贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小英、张波、张娇、杨步清共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告的亲属张某丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等各项经济损失共计317689.04元；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告之亲属张某在受雇被告高玉兵为被告高大兰、刘成明扒房时被砸身亡。张某与妻子程小英共生育两个子女，即原告张波和原告张娇。张某父亲张代书因病于2004年农历12月去世。其父张代书与其母即原告杨步清共生育4男3女共7名子女，长子张荣生、二子张荣胜、三子张某、四子张荣喜、长女张荣芝、二女张荣英、三女张荣平。其母亲即原告杨步清，现由子女轮流赡养。张某去世后，原告就死亡补偿等后续事宜找三被告交涉，除被告高玉兵支付了部分丧葬费用外，三被告对其他赔偿事宜均予以推辞，给三原告造成较大的经济损失或精神痛苦。因被告高玉兵没有拆房资质，而作为拆房主的被告高大兰和被告刘成明却将房屋承包给不具有建筑工程资质资格的被告高玉兵施工，应对被告高玉兵应承担的原告上述各项经济损失承担连带赔偿责任。
被告高玉兵辩称，原告要求赔偿数额过高，我承担的责任过大。
被告高大兰、刘成明辩称，我们不应承担赔偿责任，我家拆房子的工程以3000元包干的方式交给高玉兵的，应该由高玉兵来承担。
经审理查明，2017年2月，被告高大兰、刘成明欲将自家坐落于枣阳市南街村一组的四间二层楼房拆旧建新，便通过其亲家找人拆房，其亲家联系了被告高玉兵，被告高玉兵于2017年2月13日到现场实地观察后，与被告高大兰、刘成明口头约定以3000元的价格将该房屋拆除。被告高玉兵于当日联系张荣胜（死者张某之二哥），让其联系几个人去拆房，并按每人每天100元支付工钱。张荣胜联系了张荣喜、张某等五人后，被告高玉兵于次日带领张荣胜等五人来到拆房现场，并为五人提供了钢钎、绳子、锤子等工具。张某在拆房过程中，用锤子敲打墙体后，因墙体倒塌时张某未能及时避让，被倒下的墙体砸伤，经枣阳市第一人民医院抢救无效于2017年2月14日死亡，死亡原因系开放性颅脑损伤特重型。原告方支付抢救费用431.04元。
事故发生后，在枣阳市太平镇政府的组织下，原告张波、张娇与被告高玉兵于2017年2月16日签订了一份由高玉兵一次性赔偿200000元的协议，被告高玉兵于2018年2月18日支付50000元后，双方当事人终止了该协议。
原告程小英与死者张某婚后生育一子张波、一女张娇两名子女，现均已成年。死者张某的母亲杨步清与其父张代书（2004年因病去世）共生育长子张荣生、次子张荣胜、三子张某、四子张荣喜、长女张荣芝、次女张春英、三女张荣平等七名子女。
湖北省2016年度农村居民年人均可支配收入和农村居民年人均生活消费支出分别为11844元、9803元；在岗职工年平均工资为47320元。
上述事实，有原、被告的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告高大兰、刘成明夫妇以3000元的价格将其四间两层房屋交给被告高玉兵拆除，被告高玉兵雇请人员并自备工具进行拆除，双方之间形成了加工承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。2004年12月6日实施的原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款第（二）项规定：对于建制镇、集镇规划区建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见（五）明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。第（三）项规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。1998年3月1日起施行的《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：农民自建低层住宅的活动不适用建筑法。本案被告高大兰、刘成明夫妇欲拆除的是四间两层房屋，无需审查施工人的建筑资质，不存在选任不当的问题，现行法律、法规对此亦无禁止性规定。四原告及被告高玉兵也未提交证据证实被告高大兰、刘成明夫妇对定作、指示或选任有其他过失，四原告要求被告高大兰、刘成明夫妇承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告高大兰、刘成明辩称不应承担赔偿责任，应该由高玉兵来承担的理由符合法律规定，本院予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者张某生前受被告高玉兵的雇请，在给其提供劳务活动中被墙体砸伤致死，被告高玉兵作为雇主（接受劳务方）在拆房过程中未对提供劳务者进行安全教育及培训，未提供安全保护措施，疏于安全管理，仅对提供劳务者提供了拆房工具，这是事故发生的原因之一；被告高玉兵依法应承担赔偿责任。死者张某生前作为完全民事行为能力人，在拆房施工现场缺乏自我保护的安全意识，疏于安全防范，这也是事故发生的另一原因，依法应自负一定的责任。结合本案事故发生的原因力大小及死者张某、被告高玉兵的过错程度综合分析，本院酌定张某自负30%的责任，被告高玉兵负70%的赔偿责任。被告高玉兵辩称四原告请求的赔偿数额过高、其承担的责任过大的理由，符合法律规定，本院予以采信。
四原告系死者张某的近亲属，有权作为原告提起诉讼。张某的死亡给四原告造成较大的精神痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金的诉求符合法律规定，但其请求50000元的金额过高，本院酌定以20000元为宜；另对鉴定费未提交证据，本院对此不予支持；其他诉求符合法律规定，本院予以支持；但具体赔偿项目及金额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对四原告因其近亲属张某死亡造成的各项损失核定为：
1、精神损害抚慰金20000元；
2、医疗费431.04元；
3、交通费3000元；
4、丧葬费22248元（以四原告请求为限）；
5、被抚养人生活费7002.14元（杨步清：9803元×5年÷7人）；
6、死亡赔偿金236880元（11844元×20年）；
合计289561.18元。
上列第2－6项计269561.18元，由被告高玉兵按责任比例赔偿188692.83元（269561.18元×70％），另赔偿精神损害抚慰金20000元，合计208692.83元，其已经支付的50000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高玉兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告程小英、张波、张娇、杨步清因其近亲属张荣贵死亡造成的各项损失208692.83元，扣减已经支付的50000元，实际应赔偿158692.83元；
二、驳回原告程小英、张波、张娇、杨步清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告高玉兵负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡 勇
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一八年三月十六日
书记员 熊 磊