陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1997号
原告：安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人：周汉林，公司董事长。
住所地：安康市高新区创新创业大厦**楼。
委托代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：安康市江城粮油有限公司。
法定代表人：张林安。
住所地：陕西省安康市汉滨区新城办大树村**组。
被告：安康市兴安粮食有限公司。
法定代表人：赵晓敏。
住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区建材路*号。
被告张林安，男，汉族，1996年8月5日出生，安康市汉滨区人。
原告安康市财信融资担保有限公司与被告安康市江城粮油有限公司、安康市兴安粮食有限公司、被告张林安债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告安康市财信融资担保有限公司的委托代理人蔺瑾、被告安康市江城粮油有限公司、安康市兴安粮食有限公司、被告张林安的委托代理人胡清羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告安康市江城粮油有限公司向原告归还160万元。2、判决被告安康市江城粮油有限公司支付原告违约金526380万元，承担律师费31895元。3、判决被告安康市兴安粮食有限公司、被告张林安对上述债务承担连带责任。4、判决诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告为安康市辰宇饮食文化有限公司在汉滨区信用联社贷款300万元提供担保，2014年4月15日原告为安康市辰宇饮食文化有限公司代偿本息263.19万元。原告为安康市辰宇饮食文化有限公司提供担保时，被告安康市江城粮油有限公司向原告提供了连带反担保。2014年7月1日，原告与被告安康市江城粮油有限公司之间签订了《债权转让协议》，约定：“原告将拥有安康市辰宇饮食文化有限公司债权263.19万元以等价转让给被告安康市江城粮油有限公司，被告安康市江城粮油有限公司同意受让。同时，安康市江城粮油有限公司在签订协议时应支付63.19万元，下余200万元应于2016年6月30日以前付清，具体为：2014年12月31日前支付50万元；2015年6月30日前支付50万元；2015年12月31日前支付50万元；2016年6月30日前支付50万元。被告安康市兴安粮食有限公司、被告张林安个人愿意对下余200万元债权转让款提供连带责任担保。该协议签订时，安康市江城粮油有限公司支付了63.19万元，之后于2015年5月支付了20万元，2016年4月支付了5万元，下余175万元至今未支付。安康市辰宇饮食文化有限公司在贷款时向原告缴纳了15万元风险保证金。现根据《还款计划承诺书》约定，被告安康市江城粮油有限公司已经构成违约，应当承担违约责任。另外，根据《债权转让协议》第七条约定，双方任何一方违约，应承担合同总标的20%的违约金，故被告安康市江城有限公司应当承担违约金526380元。被告兴安粮油有限公司及张林安个人应当承担连带责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告代理人胡清羽辩称，原告与安康江城粮油有限公司签订的《债权转让协议》实质上应该是债务转让协议，根据法律规定，债务转让协议应该经过安康辰宇饮食文化有限公司的同意，否则该协议系无效协议，但本案中双方签订的协议并未经过第三方同意，故该协议自始无效，被告安康江城粮油有限公司对原告起诉的债务不承担偿还责任。被告安康兴安粮食有限公司及张林安虽然与原告签订了担保协议，但该担保协议是在原告与安康市江城粮油有限公司签订的债权转让协议的基础上，因该协议系无效协议，故二被告的担保也自始无效，故被告兴安粮油有限公司及张林安个人不承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉请提交了证据，针对争议焦点当庭进行了举证、质证，对无争议证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，原告安康市财信融资担保有限公司为安康市辰宇饮食文化有限公司在安康市农村商业银行（原名称“安康市汉滨区农村信用合作联社”）贷款300万元提供担保，2014年4月15日原告为安康市辰宇饮食文化有限公司向安康市农村商业银行代偿本息2631977.34元。2014年7月1日，原告安康市财信融资担保有限公司与被告安康市江城粮油有限公司之间签订了《债权转让协议》，协议约定：“一、甲方（即安康市财信融资担保有限公司）将拥有安康市辰宇饮食文化有限公司债权263.19万元以等价转让，乙方（即被告安康市江城粮油有限公司）同意以263.19万元受让；二、乙方在签订协议时应支付63.19万元，下余部分200万元应于2016年6月30日以前付清；三、乙方在付清63.19万元时甲方将债权凭证和相关资料移交给乙方。同时乙方获得甲方拥有债务人的债务权利和担保保证权利。四、乙方在签协议时已充分了解债权的详细情况，对收回债权的风险和瑕疵不得提出异议；……七、双方必须严格履行合同，任何一方违约应承担合同总标的20%的违约金。”债权转让协议签订后，被告安康市江城粮油有限公司支付原告63.19万元，对下余200元，被告安康市江城粮油有限公司于2014年7月1日向原告出具还款计划承诺书，承诺下余200万元分次付清，具体为：2014年12月31日前支付50万元；2015年6月30日前支付50万元；2015年12月31日前支付50万元；2016年6月30日前支付50万元。被告安康市兴安粮食有限公司、张林安个人在还款计划承诺书上签字，自愿对下余200万元债权转让款提供连带责任担保。被告安康市江城粮油有限公司于2015年5月向原告偿还了欠款20万元，2016年4月偿还了5万元，下余175万元至今未支付。2016年3月31日原告向被告安康市江城粮油有限公司送达了安市信保函（2016）2X号《关于债权转让款的催收通知书》，要求被告积极履行还款义务，但被告至今尚未偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，原告与被告安康市江城粮油有限公司签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。故被告安康市江城粮油有限公司在签订协议后，仅履行88.19万元，对下余的175万元至今仍未给付，故本院对原告要求被告安康市江城粮油有限公司偿还欠款的诉讼请求予以支持，对其偿还数额按照原告起诉时的标的予以确认。对于违约金认定，因被告安康市江城粮油有限公司未及时按照债务转让协议约定的时间向原告履行偿还200万欠款的义务，其应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付相应的违约金，故对原告主张被告安康市江城粮油有限公司支付违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告安康市江城粮油有限公司承担原告为实现该笔债权支付的律师服务费用31895元，因双方所签订债权转让协议并未对此项费用进行约定，且原告提供的律师费用票据并非正式票据，故对此项费用，本院不予支持。原告要求被告安康市兴安粮食有限公司、被告张林安，在其提供的连带责任保证范围内对欠款本息、违约金、诉讼费，承担连带责任，因被告安康市兴安粮食有限公司、被告张林安作为2014年7月1日被告江城粮油有限公司承诺还款200万元的连带责任保证人，应按照合同约定履行自己的保证责任，其在按约承担保证责任后，有权向被告安康市江城粮油有限公司追偿，故对原告要求被告安康市兴安粮食有限公司、被告张林安对上述欠款、违约金、诉讼费，承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安康市江城粮油有限公司、安康市兴安粮食有限公司、被告张林安辩称，原告与被告江城粮油有限公司签订的债权转让协议系无效合同，因其未能提供相应的证据对此辩解予以印证，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安康市江城粮油有限公司向原告安康市财信融资担保有限公司偿还欠款160万元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安康市江城粮油有限公司给付原告安康市财信融资担保有限公司欠款总额2631977.34元的20％违约金即526380元。限判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告安康市兴安粮油有限公司、被告张林安对上述欠款、违约金等承担连带清偿责任。
四、驳回原告安康市财信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24060元，减半收取12030元，由被告安康市江城粮油有限公司、安康市兴安粮食有限公司、被告张林安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 宇
二〇一八年九月七日
书记员 陈静静