安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初385号
原告：潘目华，男，1957年8月29日生，汉族，瓦工，住本县。
委托诉讼代理人：朱志宏，本县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：韩文焰，男，1991年5月20日生，汉族，农民，住本县。
委托诉讼代理人：徐敏，女，1992年8月10日生，汉族，农民，住址同上。（被告韩文焰之妻）
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，组织机构代码证75756799-X。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘目华与被告韩文焰、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘目华的委托诉讼代理人朱志宏、被告韩文焰的委托诉讼代理人徐敏、被告大地财保上海公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘目华诉称：2016年2月6日10时35分，被告韩文焰驾驶皖HN56**号小型客车，由北向南从沈冲村向望江县城行驶，行至红庙村大山林路段超车时不慎将同向骑电动车的原告潘目华撞倒致伤、车辆受损。原告经望江县医院诊断为：左锁骨骨折、左肋骨骨折伴胸腔积液。住院24天，花去医疗费近2万元，医嘱建休半年，加强营养。望江县公安局交警大队认定被告韩文焰负事故的全部责任。肇事车辆在被告大地财保上海公司投保了交强险和100万不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，三方协商赔偿事宜未果。故具状起诉，请求各被告依法赔偿原告各项损失171824.12元，并承担本案诉讼费。
被告韩文焰辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告韩文焰驾驶的车辆在被告大地财保上海公司投保了相应保险，原告因交通事故产生的所有损失均应由保险公司承担。原告受伤后被告韩文焰垫付医疗费11780元、护理费2420元，合计14200元，要求在本案中一并处理。
被告大地财保上海公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费应扣除10%的非医保用药；误工期过高，误工费标准按农村居民标准计算；护理期无异议，护理费标准按农村居民标准计算；住院伙食补助费标准认可20元/天；营养期认可24天，标准无异议；交通费认可200元；残疾赔偿金按安徽省农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；车辆损失按保险公司定损的300元计算；后续治疗费未实际发生暂不同意支付；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月6日10时35分，被告韩文焰驾驶皖HN56**号小型客车，由北向南从沈冲村向望江县城行驶，行至红庙村大山林路段超车时不慎将同向骑电动车的原告潘目华撞倒致伤、车辆损坏。原告当日入住望江县医院治疗，该院诊断：左锁骨骨折、左肋骨骨折伴胸腔积液。2016年2月29日原告要求出院，出院医嘱：建休半年，加强营养；定期复查，每月一次至骨折愈合；骨折愈合后及时取出内固定等。原告伤后共花去医疗费16752.93元，其中被告韩文焰垫付医疗费11780元，并直接向护工支付了11天的护理费。2016年7月19日，经原告申请本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残；后续医疗费用约9000元。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，被告韩文焰负事故的全部责任，原告无责任。另查明，皖HN56**号车在被告大地财保上海公司投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告多年来一直上海务工，从事瓦工工作，其务工收入为其家庭主要收入来源。又查明，原告电动车的维修费用为1200元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、太慈镇红庙村委会证明、事故责任认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票原件、电动车维修发票原件、鉴定意见书及鉴定费发票原件、肇事车辆的行驶证及保单复印件、被告韩文焰的驾驶证复印件、上海意丹建筑装饰工程有限公司的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩文焰驾驶机动车违章超车发生交通事故致原告受伤住院、车辆受损，其行为已构成侵权。根据双方均无异议的事故责任认定，对原告因本起交通事故所产生的损失，被告韩文焰应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告韩文焰驾驶的车辆在被告大地财保上海公司投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔率的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及保险合同的约定，被告韩文焰对原告造成的损失由被告大地财保上海公司在保险限额范围内替代赔偿。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费16752.93元（依发票）、误工费13992元（误工期：参照《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》6.1.1.2确定为伤后120日，误工费标准：依原告诉请116.6元/天，该诉请未超过安徽省上一年度建筑业日平均工资即133.96元/天）、护理费2740.80元（护理期24天双方无异议，护理费标准：参照安徽省上一年度居民服务业日平均工资114.2元计算）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（营养期：参照《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》6.1.1.2确定为伤后60日，营养费标准：30元/天各方无异议）、交通费酌定240元（24天×10元/天）、残疾赔偿金53872元（伤残等级依鉴定意见书，赔偿标准按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金即26936元/年×20年×10%计算）、精神损害抚慰金7000元（依原告的伤情及事故中各方的过错程度酌定）、车辆修理费1200元（依发票）、鉴定费2300元（依发票）、后续医疗费9000元（依鉴定意见书），上述损失合计109617.73元由被告大地财保上海公司在交强险和第三者责任商业险中予以赔偿。庭审中被告韩文焰提出其为原告垫付医疗费11780元，原告无异议。被告韩文焰提出其直接向护工支付了2420元的护理费（11天×220元/天）,原告对护理11天无异议，但对护理费标准提出异议，认为只能按114.2元/天的标准予以返还。本院认为，被告韩文焰未向本院提交相关证据证明其实际支付的护理费用，故对原告的该项辩解本院予以采纳。被告韩文焰垫付的费用为13036.20元（医疗费11780元＋护理费114.2元/天×11天）要求在本案中一并处理，各方未提出异议。为方便当事人减少讼累，本院决定该款可由被告大地财保上海公司从其应付款中扣减直接支付给被告韩文焰。庭审中，原告提出其伤残赔偿金应按上海市居民标准计算，因其提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求本院不予采纳。被告提出原告的伤残赔偿金应按安徽省农村居民标准计算，本院认为，原告提供的证据证明其在上海务工多年，并以其务工收入作为其家庭主要收入来源，原告的收入来源地在城镇，故按安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘目华各项损失96581.53元，支付被告韩文焰垫付款13036.20元,合计109617.73元。于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号内，户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20xxx50。
二、驳回原告潘目华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737元，由原告负担1300元,被告韩文焰负担737元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年三月十日
书记员 王 丹