wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1206号
原告查干夫，男，1973年7月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴图才音，男，1977年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告毛热乐，女，1986年10月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告查干夫与被告巴图才音、毛热乐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查干夫，被告巴图才音到庭参加诉讼。被告毛热乐经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，我为被告巴图才音、毛热乐担保向案外人萨格拉借款人民币14,600.00元，双方约定，将借款2010年12月31日偿还。借款到期后，案外人萨格拉多次向二被告索要，但二被告没有给付。2015年11月2日，由我清偿本金14,600.00元，利息17,520.00元，合计人民币32,120.00元。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还32,120.00元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告巴图才音辩称，我于2010年5月12日，向案外人萨格拉借款本金10,000.00元。先后三次给案外人萨格拉改过借条后，最后借款利息按3分计算，将本金及利息一并列入借据。2015年1月25日，我偿还案外人萨格拉人民币3,000.00元。
被告毛热乐本次诉讼中未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借据一枚，用以证明被告巴图才音、毛热乐向案外人萨格拉借款人民币14,600.00元，约定将借款于2010年12月31日给付，并由原告查干夫进行担保。被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。
证人萨格拉出具的证明并出庭作证，用以证明被告巴图才音、毛热乐向证人萨格拉借款人民币10,000.00元，二被告于2010年11月2日向证人出具借据一枚，该借据中包括被告向证人出具借据之前所欠款人民币10,000.00元的利息4,600.00元一并列入借据，由原告进行担保。2015年11月2日，经证人向被告索要，二被告没有给付，由原告偿还证人本息合计人民币32,120.00元。原告查干夫、被告巴图才音质证认为，没有异议。
被告在本次诉讼中，向本院提交了收据一枚，用以证明被告于2015年1月25日给付案外人萨格拉人民币3,000.00元。原告对被告提供的证据认为，没有异议。
被告毛热乐在本次诉讼中没有提供证据。
针对原、被告陈述及双方提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证据证明，被告巴图才音、毛热乐向案外人萨格拉借款人民币14,600.00元（其中包括2010年11月2日，二被告向案外人出具借据之前的利息4,600.00元），并由原告查干夫进行担保。被告巴图才音提供的证据证明2015年1月25日被告偿还案外人萨格拉人民币3,000.00元的事实。均应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年11月2日，原告查干夫为被告巴图才音、毛热乐担保向案外人萨格拉处借款人民币14,600.00元（其中包括2010年11月2日，二被告向案外人出具借据之前的利息4,600.00元），双方约定，将借款2010年12月31日偿还。借款到期后，案外人萨格拉多次向二被告索要，但二被告没有给付。2015年11月2日，由原告查干夫偿还案外人萨格拉本金14,600.00元及利息。
另查明，2015年1月25日被告巴图才音偿还原告人民币3,000.00元。
本院认为，2010年11月2日，被告巴图才音、毛热乐在原告查干夫的担保下，从案外人萨格拉处借款人民币14,600.00元元（其中包括2010年11月2日，二被告向案外人出具借据之前的利息4,600.00元）。原告作为被告在案外人萨格拉借款的担保人，在二被告拒绝履行偿还借款义务时，案外人萨格拉以原告查干夫系该笔借款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本金14,600.00元及部分利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当偿还原告为其偿付的借款本金及利息。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告偿还本金14,600.00元的利息主张，本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十八条，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，被告向原告所出具的借据中4,600.00元不能认定为后期本金。根据该规定第二十六条的规定，被告借款本金10,000.00元从2010年12月31日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告已给付人民币3,000.00元应从被告已给付原告利息款4,600.00元中予以扣除（即4,600.00元-3,000.00元=1,600.00元）。被告毛热乐未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图才音、毛热乐于判决生效后十日内给付原告查干夫人民币11,600.00元及利息（利息计算办法：本金10,000.00元从2010年12月31日起按年利率24%计计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费60.00元，由原告承担180.00元，二被告承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年四月五日
书记员 张 新 达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1206号原告查干夫，男，1973年7月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告巴图才音，男，1977年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告毛热乐，女，1986年10月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告查干夫与被告巴图才音、毛热乐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查干夫，被告巴图才音到庭参加诉讼。被告毛热乐经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月2日，我为被告巴图才音、毛热乐担保向案外人萨格拉借款人民币14,600.00元，双方约定，将借款2010年12月31日偿还。借款到期后，案外人萨格拉多次向二被告索要，但二被告没有给付。2015年11月2日，由我清偿本金14,600.00元，利息17,520.00元，合计人民币32,120.00元。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还32,120.00元，本案诉讼费用由二被告负担。被告巴图才音辩称，我于2010年5月12日，向案外人萨格拉借款本金10,000.00元。先后三次给案外人萨格拉改过借条后，最后借款利息按3分计算，将本金及利息一并列入借据。2015年1月25日，我偿还案外人萨格拉人民币3,000.00元。被告毛热乐本次诉讼中未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借据一枚，用以证明被告巴图才音、毛热乐向案外人萨格拉借款人民币14,600.00元，约定将借款于2010年12月31日给付，并由原告查干夫进行担保。被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。证人萨格拉出具的证明并出庭作证，用以证明被告巴图才音、毛热乐向证人萨格拉借款人民币10,000.00元，二被告于2010年11月2日向证人出具借据一枚，该借据中包括被告向证人出具借据之前所欠款人民币10,000.00元的利息4,600.00元一并列入借据，由原告进行担保。2015年11月2日，经证人向被告索要，二被告没有给付，由原告偿还证人本息合计人民币32,120.00元。原告查干夫、被告巴图才音质证认为，没有异议。被告在本次诉讼中，向本院提交了收据一枚，用以证明被告于2015年1月25日给付案外人萨格拉人民币3,000.00元。原告对被告提供的证据认为，没有异议。被告毛热乐在本次诉讼中没有提供证据。针对原、被告陈述及双方提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证据证明，被告巴图才音、毛热乐向案外人萨格拉借款人民币14,600.00元（其中包括2010年11月2日，二被告向案外人出具借据之前的利息4,600.00元），并由原告查干夫进行担保。被告巴图才音提供的证据证明2015年1月25日被告偿还案外人萨格拉人民币3,000.00元的事实。均应认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年11月2日，原告查干夫为被告巴图才音、毛热乐担保向案外人萨格拉处借款人民币14,600.00元（其中包括2010年11月2日，二被告向案外人出具借据之前的利息4,600.00元），双方约定，将借款2010年12月31日偿还。借款到期后，案外人萨格拉多次向二被告索要，但二被告没有给付。2015年11月2日，由原告查干夫偿还案外人萨格拉本金14,600.00元及利息。另查明，2015年1月25日被告巴图才音偿还原告人民币3,000.00元。本院认为，2010年11月2日，被告巴图才音、毛热乐在原告查干夫的担保下，从案外人萨格拉处借款人民币14,600.00元元（其中包括2010年11月2日，二被告向案外人出具借据之前的利息4,600.00元）。原告作为被告在案外人萨格拉借款的担保人，在二被告拒绝履行偿还借款义务时，案外人萨格拉以原告查干夫系该笔借款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本金14,600.00元及部分利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当偿还原告为其偿付的借款本金及利息。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告偿还本金14,600.00元的利息主张，本院认为，《最高人民法院若干问题的规定》第二十八条，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，被告向原告所出具的借据中4,600.00元不能认定为后期本金。根据该规定第二十六条的规定，被告借款本金10,000.00元从2010年12月31日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告已给付人民币3,000.00元应从被告已给付原告利息款4,600.00元中予以扣除（即4,600.00元-3,000.00元=1,600.00元）。被告毛热乐未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴图才音、毛热乐于判决生效后十日内给付原告查干夫人民币11,600.00元及利息（利息计算办法：本金10,000.00元从2010年12月31日起按年利率24%计计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60.00元，由原告承担180.00元，二被告承担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年四月五日书记员 张 新 达
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01157号
申请执行人李素云。
被执行人鲁小林。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁小林银行存款、收入7000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00473号
原告吴晓红，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告吴晓红与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴晓红于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓红申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴晓红撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由吴晓红负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1206号
申请执行人胡康红，男，1967年4月15日出生，住本区。
被执行人刘涛，男，1980年10月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡康红与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘涛暂无其他财产可供执行，申请执行人胡康红亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡康红自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1206号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 胡波（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第649号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人申某甲，男，1971年6月20日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人顾容海，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人申某甲犯非法采矿罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人申某甲及其辩护人顾容海到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2011年7月至11月期间，被告人申某甲在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖掘机非法采挖位于金华市婺城区安地镇上干口村土名为“山路背”地段公路边山地的宕渣（属建筑用凝灰岩）。安地镇政府和金华市国土资源局婺城分局先后责令被告人申某甲停止非法采矿行为，申某甲不听劝阻继续非法采矿，非法开采宕渣资源基础储量为1.08万立方米（合2.48万吨），价值共计人民币21.08万元。非法采矿行为导致“山路背”处山体发生滑坡，湖大线公路路面变形。2013年1月30日，被告人申某甲被公安机关传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人申某甲的行为已构成非法采矿罪，提请法院依法判处。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人顾容海的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人申某甲存在从轻、减轻处罚的情节：在主动前往公安机关投案的过程中遇到公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其行为相对轻微，接到停止采挖的通知后没有主动扩大采挖范围及数量，后期采挖量很少；主观恶性较小，挖矿目的是为了办理停车厂而非开矿谋利；认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：
2011年上半年，被告人申某甲与申某乙、申某丙分别签订了租山协议，租用二人位于金华市婺城区安地镇上干口村土名为“山路背”的地段公路边的山地，准备用来经营停车场。2011年7月至11月期间，被告人申某甲在未经相关部门审批取得采矿许可证的情况下，雇佣挖掘机非法采挖该山地的宕渣（属建筑用凝灰岩），卖与安地镇中心小学工地和金华体育馆工地。安地镇政府和金华市国土资源局婺城分局先后责令被告人申某甲停止非法采矿行为，申某甲不听劝阻继续非法采矿，导致“山路背”处山体发生滑坡，湖大线公路路面变形。
经浙江省第三地质大队核实，被告人申某甲非法开采宕渣的资源基础储量为1.08万立方米（合2.48万吨）；经金华市价格认证中心鉴定，该宕渣价格为8.5元／吨。被告人申某甲开采的宕渣价值共计人民币21.08万元。2013年1月30日，被告人申某甲在婺城区安地镇上干口村被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息，抓获经过，租山协议，涉嫌犯罪案件移送书，证明，金华市国土资源局关于申某甲非法采矿案请示的文件及调查报告，责令停止违法行为通知书及送达回证，鉴定意见通知书，“山路背”路段塌方现场照片，证人申某乙、申某丙、申某丁、余某、吴某、申某戊、申某己、张某、郑某的证言，被告人申某甲的供述和辩解，非法采矿资源破坏价值鉴定意见书，非法开采宕渣资源量核实报告，价格鉴定结论书及照片，现场勘验检查笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人申某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人顾容海提出的被告人申某甲系主动投案且系自首的辩护意见无相关证据予以印证，对该辩护意见不予采纳。被告人申某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人顾容海提出的对被告人申某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年五月二十六日
代书 记员 郑 倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第109-1号
原告张某某，男，1945年11月15日生。
委托代理人雒某某，男，1965年10月25日生。
被告范某某，女，1965年11月18日生。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。
原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，因原告变更诉讼请求，实际案件受理费70元，由原告张某某负担，剩余诉讼费2230元，本院予以退还。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新洲
人民陪审员 禹敏菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵甜歌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6984号
原告林贤良，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张玉琴，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址，系原告林贤良之妻。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告张玉辉，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张爱华，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住址，系被告张玉辉之妻。
委托代理人林玉桂、刘飞进，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告林贤良、张玉琴与被告张玉辉、张爱华财产损害赔偿纠纷一案中，原告林贤良、张玉琴于2015年3月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林贤良、张玉琴申请撤回对被告张玉辉、张爱华的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林贤良、张玉琴撤回起诉。
案件受理费人民币四千三百元，减半后收取人民币二千一百五十元，由原告林贤良、张玉琴承担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 林梅娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第260号
原告：王宝军（小名：王小国），男。
委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：刘喜刚，男。
被告徐爱英，女，其他情况不详（缺席）。
原告王宝军与被告刘喜刚、徐爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝军及其委托代理人李艳春、被告刘喜刚到庭参加诉讼，被告徐爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称：被告刘喜刚与徐爱英系夫妻关系，2013年2月8日二被告共同向我借款30，000.00元，约定月利率1分，还款日期为2014年2月13日。合同到期后，我多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金30，000.00元，从2013年2月8日起至2014年2月13日止利息3，600.00元，以后利息到实际还款之日另行计算，承担本案诉讼费用。
被告刘喜刚辩称：原告所诉属实，但我现在没钱，等我打工慢慢还。
被告徐爱英答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
借据一份。证明二被告于2013年2月8日向原告借款30，000.00元，月利率0.01元。经质证，被告刘喜刚无异议。
上述证据虽未经被告徐爱英质证，但符合证据规则的基本要求，被告徐爱英未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，本院对上述证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证、被告刘喜刚质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月8日，被告刘喜刚、徐爱英在原告处借款30，000.00元，月利率0.01元，二被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应负履行偿还借款的义务。原告向被告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息按月利率0.01元计算，符合法律规定，原告少请求部分的利息，是原告对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜刚、徐爱英给付原告王宝军借款30，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告刘喜刚、徐爱英给付原告王宝军利息3，600.00元（从2013年2月8日至2014年2月13日止按月利率0.01元计算），从2014年2月14日起至实际履行之日止利息执行时按月利率0.01元另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费640.00元，由被告刘喜刚、徐爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年四月十四日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第260号
原告：王宝军（小名：王小国），男。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘喜刚，男。
被告徐爱英，女，其他情况不详（缺席）。
原告王宝军与被告刘喜刚、徐爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝军及其委托代理人李艳春、被告刘喜刚到庭参加诉讼，被告徐爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称：被告刘喜刚与徐爱英系夫妻关系，2013年2月8日二被告共同向我借款30，000.00元，约定月利率1分，还款日期为2014年2月13日。合同到期后，我多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金30，000.00元，从2013年2月8日起至2014年2月13日止利息3，600.00元，以后利息到实际还款之日另行计算，承担本案诉讼费用。
被告刘喜刚辩称：原告所诉属实，但我现在没钱，等我打工慢慢还。
被告徐爱英答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
借据一份。证明二被告于2013年2月8日向原告借款30，000.00元，月利率0.01元。经质证，被告刘喜刚无异议。
上述证据虽未经被告徐爱英质证，但符合证据规则的基本要求，被告徐爱英未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，本院对上述证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证、被告刘喜刚质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月8日，被告刘喜刚、徐爱英在原告处借款30，000.00元，月利率0.01元，二被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应负履行偿还借款的义务。原告向被告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息按月利率0.01元计算，符合法律规定，原告少请求部分的利息，是原告对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜刚、徐爱英给付原告王宝军借款30，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告刘喜刚、徐爱英给付原告王宝军利息3，600.00元（从2013年2月8日至2014年2月13日止按月利率0.01元计算），从2014年2月14日起至实际履行之日止利息执行时按月利率0.01元另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费640.00元，由被告刘喜刚、徐爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年四月十四日
书记员 冷文颖
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终92号
上诉人（原审原告）：廖道，男，1962年12月4日出生，汉族，住雷州市，
被上诉人（原审被告）：林贤晰，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地雷州市，经常居住地徐闻县，
被上诉人（原审被告）：蔡翡娟，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地雷州市，经常居住地徐闻县，
原审第三人:雷州市英利建筑工程公司。
法定代表人：劳家满，总经理。
原审第三人：徐闻县华展顺房地产开发有限公司，住所地徐闻县曲界镇上城区。
法定代表人：蔡翡娟，总经理。
上诉人廖道因与被上诉人林贤晰、蔡翡娟、原审第三人雷州市英利镇建筑工程公司、徐闻县华展顺房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖道上诉称：一、撤销（2017）粤0882民初529号民事裁定；二、裁定本案由雷州市人民法院管辖。事实和理由：一、原审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定是正确的；二、原审裁定认定：“根据徐闻县曲界镇派出所出具的证明及广东省湛江市中级人民法院2017年10月12日作出的（2017)粤08民辖终142号民事裁定书中列明的当事人的基本情况，林贤晰的经常居住地徐闻县曲界镇新城大道北侧××城开发区，蔡翡娟的经常居住地徐闻县曲界镇上城区，故本案应由徐闻县人民法院管辖。”。对此认定，上诉人认为是错误的。理由如下：1、据于2016年9月1日施行的公安部等十二部委颁布的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》第一条第二项“对于下列5类事项，凡居民户口薄能够证明的，有关单位及其工作人员应予认可，公安派出所不再出具；…2、住址变动情况;”，因此,曲界派出所出具《证明》证实林贤晰的住址变动情况，是违法的、违规的，是不准予出具的，是滥用职权行为，建议贵院对该《证明》不予采信为林贤晰的经常居住地。2、一般公安派出机关的居住证明应载明具体地址、门牌号、房号，但该证明没有明确。“住在新城大道北侧××城开发区”，在何具体位置？是空中还是地下？3、该“证明”，未具备单位作证的法定形式要件。仅有盖章，没有单位领导签名，是没有证明效力的证据；三、上诉人认为，被上诉人未能提供其经常居住地在徐闻县的证据，比如居住证、暂住证、房产证、租房证明或合同、公安部门出具的暂住证明（注：本案中的《证明》并非暂住证明）、所居住社区出具的相关证明、其居住所在房屋的水、电费，仅凭曲界派出所出具的违法违规的《证明》，显然不能证明其经常居住地在徐闻县，仅能证明上诉人有事业、项目在曲界。而作为一名从事房地产开发的职业商人，其有多处产业或建筑项目，又如何确认其经常居住地？远处不说，单说上诉人廖道自己，户籍所在地在雷州，作为建筑行业的从业人员，在北京、广州多处有产业、有建筑项目，多年来多地来回奔走，你能说我的经常居住地都在北京、广州、上海？显然是不合情理的。2、经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在本案中，有以下事实证明被上诉人林贤晰的经常居住地不在徐闻县：（1)、被上诉人林贤晰的工作单位是雷州市英利建筑工程公司，其职务为副经理;(2)、被上诉人林贤晰的户籍所在地为雷州××南兴镇；（3)、被上诉人林贤晰主动要求，被上诉人与上诉人双方于2014年7月16日在雷州××南兴镇司法所主持下调解，达成调解协议，签订退股协议书。四、被上诉人林贤晰在（2015)湛雷法民二初字第212号案中提出管辖权异议，被雷州市一审法院及湛江中院依法驳回。
被上诉人林贤晰、蔡翡娟没有提交答辩意见。
原审第三人雷州市英利镇建筑工程公司、徐闻县华展顺房地产开发有限公司没有提交陈述意见。
本院经审查认为：本案是债权人撤销权纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本院于2017年10月12日作出的（2017）粤08民辖终142号民事裁定确认林贤晰、蔡翡娟的经常居住地为广东省徐闻县曲界镇新城大道北侧××城开发区。而2016年12月14日作出的（2016）粤08民终838号之二民事裁定亦具体确认林贤晰的住所地在徐××县××城开发区××小区××房，故原审裁定认定林贤晰、蔡翡娟的住所地徐闻县并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人林贤晰、蔡翡娟的经常居住地在徐闻县，故徐闻县人民法院对本案均有管辖权。
综上所述，一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 曾庆聪
二〇一八年七月四日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖41号
原告：广州市皓菲贸易有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号433房。
法定代表人：黎皓欣。
委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路147号2383房。
法定代表人：周建中。
被告：广州市骏田市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区北京路147、149号六层6018室。
法定代表人：黄凯扬。
被告：钟国祥，男，1953年1月7日出生，香港居民，现住广州市越秀区。
被告：广州市重规划投资有限公司，住所地广州市越秀区北京路147号215号。
法定代表人：陈玉华。
被告：广州市舜维房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区北京路147号236房。
法定代表人：周建荣。
原告广州市皓菲贸易有限公司诉被告广州市华欣誉实业发展有限公司、广州市骏田市场经营管理有限公司、钟国祥、广州市重规划投资有限公司、广州市舜维房地产开发有限公司合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2018年7月17日立案。
原告诉称：2011年12月28日原告与被告一、被告三等签署《“文安花苑”项目转让合同》，约定转让方式及履行、违约责任等有关事宜。2017年3月21日，原告与全体被告根据项目转让合同履行情况及由于被告一的原因项目转让未能完全按约定进行，签署《“文安花苑”项I目转让合同之终止合同》，就项目转让合同终止的相关事宜进行结算，约定原告应收款项为8007.12万元，扣除己经履行的及减免的部分后被告一按5000万元的结算款分期支付给原告，逾期支付的原告有权选择按本终止协议全额追讨。被告二、三、四、五作为被告一的连带责任保证人，担保被告一按本终止协议履行，担保期限为对应义务履行期限届满之日起两年。但被告一在支付第一期的500万款项后，未能在2017年9月21日按期支付后续款项，被告二、三、四、五亦没有履行担保责任，己经违反了合同约定。故原告诉至法院，请求：1.判令被告一支付项目结算余款4985.93万元。2.判决被告一支付资金占用费（按年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至清偿时止，暂计至2018年6月20日为897.47万元。3.被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带清偿责任。4.五被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定：“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件…”第四条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”本案涉案标的额人民币5883.4万元，且被告钟国祥为香港永久性居民，依照上述规定。故本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 浅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执592号
申请执行人：王晓锋，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郜向东，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：王金娥，女，1966年6月17日生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：赵恭文，女，1969年3月24日生，汉族，住河南省济源市。
申请执行人王晓锋与被执行人郜向东、王金娥、赵恭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）豫0182民初716号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人名下房产予以查封，均为轮候查封，且该房产首封法院正在处置期间，本院已致函相关法院参与分配，等待处理结果。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0182民初716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月二十日
书记员 丁一品
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执651号之一
申请执行人：熊生根，男，汉族，1970年9月13日生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：史洪生，男，汉族，1964年6月5日生，住址：江西省南昌市。
被执行人：江西奥唯玻璃工程有限公司，住所地：江西省九江市永修县。
申请执行人熊生根依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初531号民事判决书于2017年1114日向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人史洪生、江西奥唯玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，本院对已查询到的史洪生银行存款已冻结，申请人提出余额过低没有处置价值，查询到的车辆因未实际控制无法处置。本院执行干警到史洪生户籍所在地上门查找，未找到被执行人，经向周边群众了解，被执行人史洪生下落不明。随后前往江西奥唯玻璃工程有限公司住所地，该公司已未经营，法人胡爽下落不明，本院于2017年12月29日，向被执行人邮寄发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行404万元本金及利息，截至2018年5月12日已执行0元，未执行404万元本金及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 官礼芳
审判员 许立元
二〇一八年五月十七日
书记员 张 华
南昌市青云�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执651号
申请执行人：熊生根，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：史洪生，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地江西省南昌市。
被执行人：江西奥唯玻璃工程有限公司，地址：永修县城南工业园永盛路。
本院在执行申请执行人熊生根与被执行人史洪生、江西奥唯玻璃工程有限公司的民间借贷纠纷一案中，被执行人史洪生、江西奥唯玻璃工程有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史洪生、江西奥唯玻璃工程有限公司在银行的存款人民币4082800元或扣留、提取其收入4082800元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年三月三十日
书记员 王 海
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢631号
申请执行人：林雷，男，汉族，1963年1月19日出生（公民身份号码：******），住四川省成都市金牛区。
申请执行人：刘洋，男，汉族，1965年10月30日出生（公民身份号码：******），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人：陈建同，男，汉族，1953年10月6日出生（公民身份号码：******），住四川省成都市金牛区。
申请执行人：马淑华，女，汉族，1968年9月19日出生（公民身份号码：******），住四川省成都市锦江区。
以上四人的共同委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师，特别授权。
以上四人的共同委托诉讼代理人：王树伟，海南惠海律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：曹新胜，男，汉族，1961年12月25日出生（公民身份号码：******），住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘方刚，海南追根律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：岳子罡，男，汉族，1996年7月13日出生（公民身份号码：******），住新疆昌吉市。
被执行人：海南融盛置业有限公司，组织机构代码：698920297，住所地三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。
法定代表人：王明贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师，特别授权。
关于申请执行人林雷等6人与被执行人海南融盛置业有限公司商品房销售合同纠纷六案[案号分别为：（2017）琼0271执158号、（2017）琼0271执恢630、631、632、633、634号]，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终264、265、356、359号民事判决书及本院作出的（2016）琼0271民初3892号民事判决书、（2016）琼0271民初3950号民事调解书，均已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，因被执行人为同一当事人，本院决定并案执行，统一使用案号（2017）琼0271执158号。
依据生效法律文书所确定的义务，被执行人海南融盛置业有限公司应分别向申请执行人林雷履行债务616496元，向申请执行人刘洋履行债务1002931元，向申请执行人陈建同履行债务927182元，向申请执行人马淑华履行债务927182元，向申请执行人曹新胜履行债务927182元，向申请执行人岳子罡履行债务1067711.89元,上述债务合计人民币5468684.89元。
在执行中，经查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，请求将被执行人海南融盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人认为，如将其纳入失信被执行人名单，企业将失去参与项目招投标的机会，使其无法经营，并承诺愿意先履行部分债务，剩余债务分期履行。
截止2017年4月28日，被执行人海南融盛置业有限公司共存入200万元至本院当事人账户。经协商，申请执行人同意将被执行人存在本院当事人账户的200万元按一定数额（曹新胜40万元、陈建同40万元、马淑华30万元、林雷30万元、刘洋30万元、岳子罡30万元）进行分配，以清偿上述六案的部分债务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，应将被执行人存在本院当事人账户上的200万元按协商后的数额分配给申请执行人，以清偿上述六案的部分债务，此外，被执行人无财产可供执行。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人海南融盛置业有限公司存在本院当事人账户的200万元中的40万元支付给申请执行人曹新胜，40万元支付给申请执行人陈建同，30万元支付给申请执行人马淑华，30万元支付给申请执行人林雷，30万元支付给申请执行人刘洋，30万元支付给申请执行人岳子罡，以清偿部分债务。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb778258-5cf5-4e18-9b0e-a951012b47ae&imgId=ZmI3NzgyNTgtNWNmNS00ZTE4LTliMGUtYTk1MTAxMmI0N2FlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
lkevi9lkke6uq6hm1j二〇一七年六月二十七日
书记员李钊
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢631号申请执行人：林雷，男，汉族，1963年1月19日出生（公民身份号码：******），住四川省成都市金牛区。申请执行人：刘洋，男，汉族，1965年10月30日出生（公民身份号码：******），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：陈建同，男，汉族，1953年10月6日出生（公民身份号码：******），住四川省成都市金牛区。申请执行人：马淑华，女，汉族，1968年9月19日出生（公民身份号码：******），住四川省成都市锦江区。以上四人的共同委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师，特别授权。以上四人的共同委托诉讼代理人：王树伟，海南惠海律师事务所律师，一般代理。申请执行人：曹新胜，男，汉族，1961年12月25日出生（公民身份号码：******），住新疆石河子市。委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘方刚，海南追根律师事务所律师，一般代理。申请执行人：岳子罡，男，汉族，1996年7月13日出生（公民身份号码：******），住新疆昌吉市。被执行人：海南融盛置业有限公司，组织机构代码：698920297，住所地三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。法定代表人：王明贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师，特别授权。关于申请执行人林雷等6人与被执行人海南融盛置业有限公司商品房销售合同纠纷六案[案号分别为：（2017）琼0271执158号、（2017）琼0271执恢630、631、632、633、634号]，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终264、265、356、359号民事判决书及本院作出的（2016）琼0271民初3892号民事判决书、（2016）琼0271民初3950号民事调解书，均已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，因被执行人为同一当事人，本院决定并案执行，统一使用案号（2017）琼0271执158号。依据生效法律文书所确定的义务，被执行人海南融盛置业有限公司应分别向申请执行人林雷履行债务616496元，向申请执行人刘洋履行债务1002931元，向申请执行人陈建同履行债务927182元，向申请执行人马淑华履行债务927182元，向申请执行人曹新胜履行债务927182元，向申请执行人岳子罡履行债务1067711.89元,上述债务合计人民币5468684.89元。在执行中，经查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，请求将被执行人海南融盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人认为，如将其纳入失信被执行人名单，企业将失去参与项目招投标的机会，使其无法经营，并承诺愿意先履行部分债务，剩余债务分期履行。截止2017年4月28日，被执行人海南融盛置业有限公司共存入200万元至本院当事人账户。经协商，申请执行人同意将被执行人存在本院当事人账户的200万元按一定数额（曹新胜40万元、陈建同40万元、马淑华30万元、林雷30万元、刘洋30万元、岳子罡30万元）进行分配，以清偿上述六案的部分债务，并同意终结本次执行程序。本院认为，应将被执行人存在本院当事人账户上的200万元按协商后的数额分配给申请执行人，以清偿上述六案的部分债务，此外，被执行人无财产可供执行。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将被执行人海南融盛置业有限公司存在本院当事人账户的200万元中的40万元支付给申请执行人曹新胜，40万元支付给申请执行人陈建同，30万元支付给申请执行人马淑华，30万元支付给申请执行人林雷，30万元支付给申请执行人刘洋，30万元支付给申请执行人岳子罡，以清偿部分债务。二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员黄立平lkevi9lkke6uq6hm1j二〇一七年六月二十七日书记员李钊附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：万程，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人万程信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初797号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初797号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终369号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
主要负责人:李柯，总经理。
被上诉人（原审原告）：林某1，女，2001年1月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
法定代理人:林某2，男，1974年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
法定代理人:林某3，女，1971年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审被告：ＸＸ荣，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：ＸＸ安，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人林某1及原审被告ＸＸ荣、ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2018年4月11日向本院提出了民事撤诉书面申请，主张其于2017年11月27日已与被上诉人达成和解，故申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费495.94元，减半收取247.97元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担,余下受理费247.97元由本院退还浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓东
审判员 张智敏
审判员 ＸＸ涌
二〇一八年五月四日
书记员 黄嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1556号
申请执行人：海南省三亚质量技术监督局，住址三亚市迎宾路372号。
法定代表人：文开平，该局局长。
委托代理人：胡志彬，该局工作人员。
被执行人：苏圣富，男，1974年7月18日出生，公民身份号码：******，住海南省乐东黎族自治县九所镇中灶村二十一队。
本院在执行申请执行人海南省三亚质量技术监督局与被执行人苏圣富行政处罚一案中，依据已发生法律效力的（三）质监罚字[2015]11号行政处罚决定书，向被执行人苏圣富发出执行通知，责令其向申请执行人海南省三亚质量技术监督局缴纳罚款100000元，但被执行人至今未履行。本院对被执行人财产进行了“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0915f62f-e7d9-4c48-aee7-a9520165760c&imgId=MDkxNWY2MmYtZTdkOS00YzQ4LWFlZTctYTk1MjAxNjU3NjBjMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
z7ccj1xjb3jfbuvgz0
二〇一六年十月八日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1556号	申请执行人：海南省三亚质量技术监督局，住址三亚市迎宾路372号。	法定代表人：文开平，该局局长。	委托代理人：胡志彬，该局工作人员。	被执行人：苏圣富，男，1974年7月18日出生，公民身份号码：******，住海南省乐东黎族自治县九所镇中灶村二十一队。	本院在执行申请执行人海南省三亚质量技术监督局与被执行人苏圣富行政处罚一案中，依据已发生法律效力的（三）质监罚字[2015]11号行政处罚决定书，向被执行人苏圣富发出执行通知，责令其向申请执行人海南省三亚质量技术监督局缴纳罚款100000元，但被执行人至今未履行。本院对被执行人财产进行了“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员  黄立平	审判员王大宝	z7ccj1xjb3jfbuvgz0	二〇一六年十月八日	书记员李钊	附相关法律条文：	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1893号
申请执行人:黄某,女,2004年2月19日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市天涯区。
法定代理人:黄太华,系黄某父亲。
被执行人:陈开龙,男,1976年11月5日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市天涯区马岭东二街小组13号。
被执行人:董日祥,男,1970年10月2日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市天涯区。
被执行人:符少莲,女,1976年4月8日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市天涯区。
被执行人:三亚新辉汽车营运管理有限公司,组织机构代码：73580822X，住所地:三亚市凤凰镇回新居委会。
法定代表人:海世豪,该公司总经理。
关于申请执行人黄某与被执行人陈开龙、董日祥、符少莲、三亚新辉汽车营运管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某对判决第二、三、四项向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。判决第二项：被告陈开龙应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币19759.5元；第三项：被告董日祥、符少莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄某共同承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币6586.5元；第四项：被告三亚新辉汽车营运管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付鉴定费520元。
在执行过程中，被执行人三亚新辉汽车营运管理有限公司通过本院向申请执行人黄某支付了鉴定费520元、案件受理费44元。2016年10月13日，被执行人董日祥、符少莲通过本院向申请执行人黄某支付了赔偿款2000元。2016年11月19日，在本院强制执行措施下，被执行人陈开龙与申请执行人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈开龙在2016年11月30日前向申请执行人黄某支付赔偿款10000元（已支付）；2、剩余债权申请执行人表示放弃。2016年11月29日，在本院主持下，被执行人董日祥、符少莲与申请执行人自愿达成执行和解协议：1、2016年12月30日前被执行人董日祥、符少莲向申请执行人支付赔偿款2000元；2、剩余债权申请执行人表示放弃。本案执行费100元由被执行人陈开龙和董日祥、符少莲各承担50元（已缴纳）。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行债务和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第(1)、（2）、（4）项的规定，裁定如下：
1、本院（2016）琼0271民初1533号民事判决书判决第二、四项执行完毕；2、终结本院（2016）琼0271民初1533号民事判决书判决第三项的本次执行程序。本案判决第三项终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5203965-2789-434f-bc52-a95201659a4d&imgId=ZjUyMDM5NjUtMjc4OS00MzRmLWJjNTItYTk1MjAxNjU5YTRkMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
on71uikzbz4boqisvi
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1893号	申请执行人:黄某,女,2004年2月19日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市天涯区。	法定代理人:黄太华,系黄某父亲。	被执行人:陈开龙,男,1976年11月5日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市天涯区马岭东二街小组13号。	被执行人:董日祥,男,1970年10月2日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市天涯区。	被执行人:符少莲,女,1976年4月8日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市天涯区。	被执行人:三亚新辉汽车营运管理有限公司,组织机构代码：73580822X，住所地:三亚市凤凰镇回新居委会。	法定代表人:海世豪,该公司总经理。	关于申请执行人黄某与被执行人陈开龙、董日祥、符少莲、三亚新辉汽车营运管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某对判决第二、三、四项向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。判决第二项：被告陈开龙应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币19759.5元；第三项：被告董日祥、符少莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄某共同承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币6586.5元；第四项：被告三亚新辉汽车营运管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付鉴定费520元。	在执行过程中，被执行人三亚新辉汽车营运管理有限公司通过本院向申请执行人黄某支付了鉴定费520元、案件受理费44元。2016年10月13日，被执行人董日祥、符少莲通过本院向申请执行人黄某支付了赔偿款2000元。2016年11月19日，在本院强制执行措施下，被执行人陈开龙与申请执行人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈开龙在2016年11月30日前向申请执行人黄某支付赔偿款10000元（已支付）；2、剩余债权申请执行人表示放弃。2016年11月29日，在本院主持下，被执行人董日祥、符少莲与申请执行人自愿达成执行和解协议：1、2016年12月30日前被执行人董日祥、符少莲向申请执行人支付赔偿款2000元；2、剩余债权申请执行人表示放弃。本案执行费100元由被执行人陈开龙和董日祥、符少莲各承担50元（已缴纳）。	本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行债务和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第(1)、（2）、（4）项的规定，裁定如下：	1、本院（2016）琼0271民初1533号民事判决书判决第二、四项执行完毕；2、终结本院（2016）琼0271民初1533号民事判决书判决第三项的本次执行程序。本案判决第三项终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王传喜	审判员  黄立平	审判员  符秀柏	on71uikzbz4boqisvi	二〇一六年十一月二十九日	书记员  李 钊	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。	108条执行结案的方式为：	（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（2）裁定终结执行；	（3）裁定不予执行；	（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执396号
申请执行人：张某，男，1962年11月29日出生（公民身份号码：******），汉族，住河南省新�县。
被执行人：陈小头，男，1973年10月2日出生（公民身份号码：******），汉族，住河南省新蔡县，现于监狱服刑。
申请执行人张某与被执行人陈小头附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人陈小头未履行已发生法律效力的本院（2016）琼0271刑初679号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
依据生效法律文书，被执行人陈小头应当支付申请执行人张某人身损害赔偿金92470.17元。
在执行过程中，本院对被执行人陈小头的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人张某系刑事案件受害人，生活困难，本院依法对本案报请司法救助。经批准，确定救助金额为40000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
j1wqyampjlf95rfvd4二○一七年十月十二日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执396号申请执行人：张某，男，1962年11月29日出生（公民身份号码：******），汉族，住河南省新�县。被执行人：陈小头，男，1973年10月2日出生（公民身份号码：******），汉族，住河南省新蔡县，现于监狱服刑。申请执行人张某与被执行人陈小头附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人陈小头未履行已发生法律效力的本院（2016）琼0271刑初679号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈小头应当支付申请执行人张某人身损害赔偿金92470.17元。在执行过程中，本院对被执行人陈小头的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人张某系刑事案件受害人，生活困难，本院依法对本案报请司法救助。经批准，确定救助金额为40000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝j1wqyampjlf95rfvd4二○一七年十月十二日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4565号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市东城富益百货店，住所地：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路***号之一。
经营者：喻强仔，男，汉族，1975年3月12日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：喻奕，男，汉族，1993年11月6日出生，住江西省丰城市，系该店员工。
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭栋于2018年5月30日以与东莞市东城富益百货店达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年六月四日
书记员 何慧玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3553号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30ce5454-375c-403d-a58e-a951012b604e&imgId=MzBjZTU0NTQtMzc1Yy00MDNkLWE1OGUtYTk1MTAxMmI2MDRlMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3553号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3592号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
本院在执行薛某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案中，申请人薛某某于2017年12月19日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3592号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执804号
申请执行人杨喜林，男，1975年6月28日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人叶端发，男，汉族,1985年12月24日出生（公民身份证号码：******），住三亚市。
关于申请执行人杨喜林与被执行人叶端发劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨喜林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人在本院主持下,杨喜林与叶端发于2016年4月22日自愿达成执行和解协议：1、双方当事人确认本案标的额为71000元；2、被执行人叶端发于2016年4月30日前向申请执行人杨喜林支付10000元，2016年6月30日前支付30500元，2016年8月31前支付30500元,剩余债权表示放弃；3、本案执行费998元由被执行人叶端发承担。协议签订后，被执行人叶端发向本院缴纳了执行费998元并如期向申请执行人杨喜林支付了10000元。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效调解，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民二初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=707076c6-6c46-4183-a752-a95201656cfb&imgId=NzA3MDc2YzYtNmM0Ni00MTgzLWE3NTItYTk1MjAxNjU2Y2ZiMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄伟佳
0k9rvjnaeidpfj9sty二〇一六年六月二日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执804号	申请执行人杨喜林，男，1975年6月28日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。	被执行人叶端发，男，汉族,1985年12月24日出生（公民身份证号码：******），住三亚市。	关于申请执行人杨喜林与被执行人叶端发劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨喜林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。	在执行过程中，双方当事人在本院主持下,杨喜林与叶端发于2016年4月22日自愿达成执行和解协议：1、双方当事人确认本案标的额为71000元；2、被执行人叶端发于2016年4月30日前向申请执行人杨喜林支付10000元，2016年6月30日前支付30500元，2016年8月31前支付30500元,剩余债权表示放弃；3、本案执行费998元由被执行人叶端发承担。协议签订后，被执行人叶端发向本院缴纳了执行费998元并如期向申请执行人杨喜林支付了10000元。	本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效调解，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）城民二初字第1167号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员  黄立平	审判员黄伟佳	0k9rvjnaeidpfj9sty二〇一六年六月二日	书记员李钊	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终4284号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：迪卡侬（上海）体育用品电子商务有限公司，住所地：上海市浦东新区银霄路393号二层西侧。
法定代表人：冯震宇。
委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。
上诉人郭栋因与被上诉人迪卡侬（上海）体育用品电子商务有限公司（以下简称迪卡侬公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郭栋的全部诉讼请求。案件一审受理费50元，由郭栋负担。
郭栋上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判迪卡侬公司退还郭栋货款367元；3.改判迪卡侬公司支付郭栋赔偿金1101元；4.改判天猫公司承担本案连带清偿责任；5.迪卡侬公司及天猫公司承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：迪卡侬公司提供的执行标准都是国家强制性标准，应当有质量检测合格报告，涉案物品质量检测合格证明、法国进口证明、国际CE认证标志证明都没有。涉案商品都是用于高危活动的，质量至关重要，任何一点不合格都可能导致郭栋死亡。法律没有规定消费者维权必须放弃诉讼权利，旺旺聊天记录中迪卡侬公司明确表示没有一等品标识是本案重要证据，迪卡侬公司有义务依据网页描述交付货物。放弃“七天无理由退货”及提起诉讼是郭栋自由处分权利的体现。综上，迪卡侬公司的行为构成欺诈，致使郭栋做出错误的购买意思，应当承担责任。
被上诉人迪卡侬公司、天猫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：1.迪卡侬公司是否应向郭栋退还货款及支付赔偿金；2.天猫公司是否应与迪卡侬公司承担连带责任。对此，本院分析如下：
关于迪卡侬公司是否应向郭栋退还货款及支付赔偿金。郭栋主张其通过网购收到的案涉户外攀岩直门主锁没有关于产品的执行标准、没有中文说明书、没有标示进口或经销商名称、没有检测合格报告，案涉的登山攀岩攀冰安全带没有标示生产厂家、没有标示执行标准、没有说明书、没有合格证，迪卡侬公司构成欺诈，致使郭栋做出错误购买意思。首先，郭栋要证明收到案涉产品时已经没有相关质量检测证明等，就必须提供证据，但案涉产品已拆封并经使用，仅凭所谓实物图片无法还原案涉产品在交付郭栋时的原始状态。其次，郭栋也没有提供有效证据证明案涉产品有缺陷，存在质量问题。再次，迪卡侬公司的行为不构成欺诈。迪卡侬公司没有故意提供案涉产品的虚假信息，也没有故意隐瞒案涉产品的真实情况，不存在欺骗、误导消费者的行为。若郭栋收到案涉产品时立刻发现存在质量问题，可以跟迪卡侬公司进行交涉，并根据天猫公司网购退换货流程进行退货或更换货物，然其并未选择此种消费者权利救济方式。退一步来说，到目前为止，经查实郭栋自认提起的同类索赔案件已过百宗，本院二审的也有107宗，已审结的案件中其诉请均被驳回。由如此繁多的案件可推断出郭栋一开始就有放弃退换货品权利的故意，从而达到获得三倍赔偿的目的。此举有违诚实信用原则，也严重背离消费者权益保护法的立法初衷，因此，对郭栋关于退还货款及获赔偿金的诉请，本院不予支持。
关于天猫公司是否应与迪卡侬公司承担连带责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。天猫公司已提供（2015）浙杭钱证字第26302号公证书、迪卡侬公司营业执照等，证明天猫公司在迪卡侬公司进驻网络平台前已与迪卡侬公司签订服务协议，已尽到事前身份审查的义务。发生纠纷后，天猫公司也及时向郭栋披露了迪卡侬公司的登记注册信息，不存在隐瞒或欺诈的情形，原审认定无误，郭栋请求天猫公司承担连带责任没有依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人郭栋的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由郭栋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 何慧玲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执927号
申请执行人：成肇伍，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司
住所地：宣汉县新华镇大洞村4组
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成肇伍与被执行人达州市吉祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人成肇伍于2017年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘富江
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执618号
申请执行人:丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：杨志芳，男，1982年11月11日出生，地址江西省丰城市。
被执行人：曾美，女，1984年4月1日出生，地址江西省丰城市。
本院于2017年6月26日作出（2017）赣0981财保150号裁定，冻结了被执行人杨志芳、曾美银行存款66400元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杨志芳、曾美银行存款66400元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余丽萍
二〇一八年六月二十六日
(江西)
书记员 鄢慧涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执618号申请执行人:丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。法定代表人：邹四清，系该委员会主任。被执行人：杨志芳，男，1982年11月11日出生，地址江西省丰城市。被执行人：曾美，女，1984年4月1日出生，地址江西省丰城市。本院于2017年6月26日作出（2017）赣0981财保150号裁定，冻结了被执行人杨志芳、曾美银行存款66400元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨志芳、曾美银行存款66400元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  余丽萍二〇一八年六月二十六日(江西)书记员  鄢慧涛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执448号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：罗国生，男，1971年9月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：聂彩红，女，1974年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会于2017年4月5日作出的丰卫计征决［2016］第122092号征收社会抚养费决定书，向被执行人罗国生、聂彩红发出执行通知书，责令被执行人罗国生、聂彩红向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费24829元，但被执行人罗国生、聂彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗国生、聂彩红夫妇银行存款24829元。
本裁定送达后即发生法律生效。
［原冻结案号（2017）丰荣民立13号，扣划后解除原冻结。］
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年四月二十三日
书记员 鄢慧涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执2008号
申请执行人王清华，女，1990年6月27日生，汉。
被执行人马涛，男，1994年3月6日生，汉族。
关于王清华与马涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王清华向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王清华撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执2008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 司文星
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执286号
申请执行人：阮春竹，女，1973年9月5日出生，汉族，住修水县。
被执行人：南宫凤雨，女，1977年9月12日生，汉族，住修水县。
被执行人：周晓明，男，1976年8月14日出生，汉族住址同上。
阮春竹申请南宫凤雨、周晓明借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案执行标的96411.94元，执行费1346.18元，执行到位30000元，未执行到位66411.94元。
本院在执行过程中，向被执行人南宫凤雨、周晓明送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行义务，周晓明履行案件款30000元，剩余766411.94元未履行。本院对南宫凤雨、周晓明发布了限制高消费令和失信被执行人名单后申请执行人阮春竹与南宫凤雨、周晓明达成和解协议，剩余债务按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初2853号民事判决书的执行程序。
被执行人应当按照和解协议履行义务，如被执行违反和解协议，申请人可以申请执行原判决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月六日
书记员 陈继忠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2760号
申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=214e3324-969c-4788-a485-a951012b2393&imgId=MjE0ZTMzMjQtOTY5Yy00Nzg4LWE0ODUtYTk1MTAxMmIyMzkzMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
hfuulneav17uapdlzt
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2760号申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平hfuulneav17uapdlzt二〇一六年十一月二十二日书记员  李 钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执209号
申请执行人李春生，男，1950年11月14日生，住永丰县。
被执行人王小峰，男，1982年11月4日生，住永丰县。
申请执行人李春生依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825民初1424号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈爱芬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月11日本院向被执行人发出责令报告财产令，2018年2月22日本院通过网络执行查控系统查询方式调查和2018年2月14日通过房管部门查询房产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截至2018年7月26日已执行0元，未执行借款本金100000元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 帅 佳