wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1346号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。负责人：袁凯伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1973年11月11日出生，该公司员工。被告：李志强，男，被告：李常顺，男，被告：李振方，男，被告：郝玉峰，男，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）与被告李志强、李常顺、李振方、郝玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行的委托诉讼代理人陈卫东、被告李常顺到庭参加诉讼。被告李志强、李振方、郝玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金150000元、利息114080.25元（利息计算至2017年12月31日），本息合计264080.25元，及从2018年1月1日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2、要求被告李常顺、李振方、郝玉峰承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年11月30日，被告李志强在我行借款150000元，利率11.1‰，合同约定借款于2014年11月27日到期，由被告李常顺、李振方、郝玉峰担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李志强以各种借口拒不归还，被告李常顺、李振方、郝玉峰拒不履行连带保证责任，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。被告李常顺辩称：借款是事实，保证也是事实。但被告李志强不在家已经四、五年时间，银行不应该能找到李志强催要借款。被告李志强未到庭也未提交答辩状。被告李振方未到庭也未提交答辩状。被告郝玉峰未到庭也未提交答辩状。原告汤阴农商行围绕诉讼请求依法提交了四被告的身份证明及担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汤阴农商行、被告李常顺陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告（贷款人）汤阴农商行与被告（借款人）李志强签订个人借款合同一份（合同编号：01201311301930111），约定由原告（贷款人）汤阴农商行向被告（借款人）李志强发放贷款150000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月27日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告（保证人）李常顺、李振方、郝玉峰作为担保人，与原告汤阴农商行签订保证合同（合同编号：01201311301930111），为被告李志强的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。被告李志强、李常顺、李振方、郝玉峰与原告汤阴农商行签订合同后，原告汤阴农商行依约向被告李志强发放贷款150000元,被告李志强向原告汤阴农商行出具借款借据（合同编号：115000279303）。借款到期后。被告李志强未按期给付原告汤阴农商行借款本金及利息，被告李常顺、李振方、郝玉峰亦未按保证合同约定给付借款本金及利息。截止2017年12月31日，共欠原告汤阴农商行借款本金150000元、利息114080.25元。2016年9月28日原告汤阴农商行在河南法制报进行公告，催收该借款。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤阴农商行与被告李志强、李常顺、李振方、郝玉峰签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告汤阴农商行按约发放了贷款后，被告李志强应按约偿还本金及利息。现被告李志强未按约还款，显属违约，原告汤阴农商行依据合同约定，要求被告李志强给付借款本金150000元及利息、逾期利息，被告李常顺、李振方、郝玉峰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。2016年9月28日原告汤阴农商行曾在河南法制报公告催收该借款，视为债权到期后，及时主张了其权利，故被告李常顺辩称被告李志强不在家已经四、五年时间，未向被告李志强催要借款的理由，本院不予支持。被告李志强、李振方、郝玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己依法享有诉权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告李志强应给付原告汤阴农商行借款本金150000元及利息，被告李常顺、李振方、郝玉峰应承担连带保证责任。被告李常顺、李振方、郝玉峰承担连带保证责任后，有权向被告李志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后十五内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2013年11月30日至2014年11月27日，月利率为11.1‰；从2014年11月28日至本判决限定债务履行期限届满之日，月利率为11.1‰上浮50%）；二、被告李常顺、李振方、郝玉峰对被告李志强上述借款本金及利息的给付义务承担连带偿还责任。被告李常顺、李振方、郝玉峰承担连带保证责任后，有权向被告李志强追偿。如果当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，由被告李志强、李常顺、李振方、郝玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 石 红审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一八年六月十二日书记员 司 维
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1293号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿庆伟、张龙根，该公司员工。
被告：张智卫，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县，现住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告张智卫物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一八年九月十二日
书记员 冯 旸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4311号
原告：邓相民，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：武朝丹，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。
原告邓相民诉被告武朝丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓相民及其代理人赵明普、被告武朝丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓相民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3100元及利息（利息按银行同期贷款计算）；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告系经营塑钢型材的个体商户，被告于2014年2月份开始购买原告型材共计8100元。被告给了原告4000元，下欠4100元，说是过年给1000元，然后再打了3100元的欠条。后经原告多次催要未果，无奈具状起诉，望人民法院支持诉请。
被告武朝丹辩称：欠条是被告本人书写，但被告没有给过原告5000元，具体8100元被告也不知道这回事。2017年大概3月份，被告爱人给过原告1000元。对原告说过年给1000元的事，被告记不清了。
经审理查明：2014年2月份开始，被告武朝丹开始从原告处购买塑钢型材,双方经结算,被告武朝丹于2017年1月26日向原告出具了欠条一张，欠条上载明“今欠到货款叁仟壹佰圆整￥3100元武朝丹20171月26日”。
上述事实，有原告提供的欠条及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告武朝丹欠原告塑钢货款3100元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原被告虽未约定支付欠款利息，但被告应自原告向其主张权利之日(起诉之日)起按银行同期借款利率向原告支付利息。被告辩称其爱人已偿还原告1000元货款，因被告未提供充分证据予以印证，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告武朝丹于本判决生效后五日内偿付原告邓相民塑钢型材货款3100元及利息（自2018年3月26日起算，按中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武朝丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一八年六月四日
书记员 付曼曼
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保131号
申请人：冯歌，女，1986年1月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人：许昌市建安区城市管理监察大队住所地许昌方文峰路九弟新家园北。
被申请人：卜太平，男，1971年11月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的无号牌专项作业车予以查封，保全金额为20万元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将无号牌中联牌发动机号为78122382号、车辆识别代号/车架号为LGAX4C443F8003564号专项作业车（清洗车）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月十一日
书记员 邢 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2400号
原告：衡建涛，男，1984年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：郭光辉，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省延津县。
被告：王振奇，男，1970年10月7日生，汉族，住河南省延津县。
被告：焦志强，男，1990年12月17日生，汉族，住河南省延津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴。
本院在审理原告衡建涛与被告郭光辉、王振奇、焦志强、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衡建涛于2018年6月19日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡建涛撤回对被告郭光辉、王振奇、焦志强、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费2645元，减半收取1323元，原告衡建涛承担。
审判员 王晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 王盼盼
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初1071号
原告：江西诺司朗照明电器有限公司，住所：江西省奉新县奉新工业园区。
法定代表人：苏焕满，公司经理。
被告：邓斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
本院审理原告江西诺司朗照明电器有限公司诉被告邓斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现原被告均不服奉新县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲字[2018]第16号裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当并案审理，双方当事人互为原被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0921民初1060号案件审理。
审 判 长 翟进才
审 判 员 刘蓓蓓
人民陪审员 倪建民
二〇一八年九月六日
法官 助理 杨 亮
代书 记员 温杨芬
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初1071号原告：江西诺司朗照明电器有限公司，住所：江西省奉新县奉新工业园区。法定代表人：苏焕满，公司经理。被告：邓斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。本院审理原告江西诺司朗照明电器有限公司诉被告邓斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现原被告均不服奉新县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲字[2018]第16号裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当并案审理，双方当事人互为原被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）赣0921民初1060号案件审理。审 判 长  翟进才审 判 员  刘蓓蓓人民陪审员  倪建民二〇一八年九月六日法官 助理  杨 亮代书 记员  温杨芬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1590号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟。
住所地：兰考县（仟禧庄园）。
被申请人：岳起龙，男，1989年4月5日生，汉族。
被申请人：李重庆，男，1974年1月16日生，汉族。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳起龙、李重庆名下银行存款2200000元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司以自有资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三�、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人岳起龙、李重庆名下银行存款2200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2304号
原告：张玉荣，女，汉族，1974年11月7日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任重远、张云龙(实习)，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程付强，男，汉族，1978年2月8生，住河南省兰考县。
原告张玉荣与被告程付强民间借贷纠纷一案，本院�2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及委托诉讼代理人任重远到庭参加诉讼、被告程付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款33500元逾期利息至还清借款之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系情侣关系，被告与其前妻离婚了，主张自己办理离婚需要用钱，就向原告张口借钱，原告借给被告现金13500元。后被告又以买车为由找原告借钱，在2017年9月7日从原告处借现金20000元。原告要求其偿还借款，被告却一再推脱，拒不还钱，为此特起诉来院要求支持诉请。
被告程付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩称就借原告张玉荣20000元，不欠其他钱。
本院经审�认定事实如下：2017年9月7日，被告程付强向原告张玉荣借款20000元，并出具借条一张。借条内容为：“欠条，作天借张玉荣贰万，程付强，2017.9月7日”。该款至今未还。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还，依法应承担清偿的责任。原告要求被告偿还33500元借款的诉讼请求，其中20000元有证据证明，本院予以支持。另13500元，原告未提供充分证据加以证明，且被告也不予认可，故对该13500元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决�下：
一、被告程付强于本判决生效之日起十日内给付原告张玉荣借款20000元，从2018年5月3日起至还款之日止按年利率6%计算、支付利息；
二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告程付强负担150元，由原告张玉荣负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 磊
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1677号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告武耀雪，男，汉族，1965年9月24日出生，住漯河市召陵区。
被告武慧锋，男，汉族，1979年8月3日出生，住漯河市召陵区。
被告于建设，男，汉族，1982年4月12日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告武耀雪借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法由审判员吴楠适用简易程序开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告被告武耀雪经本院传票传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年年3月18日，被告武耀雪因资金需要向原告下设分支机构老窝信用社借款30000元，期限为1年，月利率为9‰，该借款由武雪锋、于建设提供连带担保。借款到期后被告武耀雪除还部分利息外，下余款项（包括本金、利息）至今未还，故请求法院判令：1、被告武耀雪归还借款本金0000元、利息及罚息。2、被告武雪锋、于建设承担连带责任。
被告武耀雪未进行答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告武耀雪因资金需要向原告下设分支机构老窝信用社借款30000元，期限为1年，月利率为9‰，该借款由武雪锋、于建设供连带担保。借款到期后被告武耀雪清利息至2011年4月6日。下余款项至今未还。庭审中原告提供有借款借据、《小额担保贷款合同》、贷款催收通知书。《小额担保贷款合同》第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批�展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50计收利息”，贷款合同第4条约定：“保证方式为连带责任保证”。庭审中原告撤回了对被告武雪锋、于建设的起诉。
本院认为，被告武耀雪拖欠原告信用社借款30000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意识表示，合法有效，本院予以认定。老窝信用社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告武耀雪未按期限还款，应承担偿还借款责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
被告武耀雪于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金30000元及利息（按月息9‰，从2011年4月7日起至款项还完为止），并从2010年3月19日起开始按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告武耀雪承担。保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1677号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告武耀雪，男，汉族，1965年9月24日出生。
被告武慧锋，男，汉族，1979年8月3日出生。
被告于建设，男，汉族，1982年4月12日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告武耀雪借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法由审判员吴楠适用简易程序开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告被告武耀雪经本院传票传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年年3月18日，被告武耀雪因资金需要向原告下设分支机构老窝信用社借款30000元，期限为1年，月利率为9‰，该借款由武雪锋、于建设提供连带担保。借款到期后被告武耀雪除还部分利息外，下余款项（包括本金、利息）至今未还，故请求法院判令：1、被告武耀雪归还借款本金0000元、利息及罚息。2、被告武雪锋、于建设承担连带责任。
被告武耀雪未进行答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告武耀雪因资金需要向原告下设分支机构老窝信用社借款30000元，期限为1年，月利率为9‰，该借款由武雪锋、于建设供连带担保。借款到期后被告武耀雪清利息至2011年4月6日。下余款项至今未还。庭审中原告提供有借款借据、《小额担保贷款合同》、贷款催收通知书。《小额担保贷款合同》第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50计收利息”，贷款合同第4条约定：“保证方式为连带责任保证”。庭审中原告撤回了对被告武雪锋、于建设的起诉。
本院认为，被告武耀雪拖欠原告信用社借款30000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意识表示，合法有效，本院予以认定。老窝信用社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告武耀雪未按期限还款，应承担偿还借款责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武耀雪于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金30000元及利息（按月息9‰，从2011年4月7日起至款项还完为止），并从2010年3月19日起开始按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告武耀雪承担。保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 吴楠二〇一五年十二月十一日
书记员 吕 迪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2520号
原告：程刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：师青波，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王怀献，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程刚与被告师青波、王怀献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告王怀献，被告王怀献下落不明，且原告程刚明确表示不缴纳案件公告费。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告师青波、王怀献二人共同偿还原告程刚借款50000元，并按银行同期贷款利息支付原告利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程刚与被告师青波、王怀献民系朋友关系，2014年9月19日，二被告以其二人合伙做生意为由向原告程刚借款50000元，并口头约定借款三个月后还本付息。借借款到期后，原告程刚曾多次向二被告催要，二被告总以无钱及各种理由推拖一直未能偿还。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告王怀献送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告程刚的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月十三日
书记员 李方方
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督9号
申请人：师红宾，男，1972年9月19日生，汉族，住襄城县。
被申请人：焦高阳，男，26岁，汉族，住襄城县。
申请人师红宾于2018年1月29日向本院申请支付令称:2016月3月29日被申请人焦高阳向申请人师红宾出具欠条一张，上面载明“2016年3月29日：欠条油款贰万元整。”。后经申请人多次催要被申请人陆续偿还11000元，剩余9000元至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人焦高阳�付申请人师红宾欠款9000元。
本院经审查认为，申请人师红宾的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人焦高阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人师红宾欠款9000元。
申请费20元由被申请人焦高阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵勇智
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱燕燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初958号
原告：张辉，男，汉族，1970年5月14日出生。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王敬成，男，汉族，1974年3月9日出生。
原告张辉诉被告王敬成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告王敬成经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2015年10月，被告因家中有事急需用钱向我借款5万元，我按被告要求将借款转到被告指定的账户，被告给我出具借条一份，并承诺尽快还款，后经我多次催要被告以各种借口推拖不还，我要求被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王敬成缺席未答辩。
经审理查明：原告张辉经营一家饭店，被告王敬成系该饭店员工。2015年10月12日，被告王敬成以家中有事需要用钱为由向原告张辉借款5万元，并给原告出具借条一份，原告于当日通过银行向被告指定的账户转账5万元，后经原告催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王敬成借原告张辉现金5万元，有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认，被告长期拖欠借款不还，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，关于利息，因双方对借款期限及利率未做明确约定，故利息应按年利率6％自原告主张权利之日起计算至清偿完毕之日为宜。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。被告王敬成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬成于本判决生效后三日内偿还原告张辉借款5万元及利息（利息按年利率6％自2018年3月12日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告王敬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年七月三十日
书 记 员 田振宇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1526号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨尚明，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省义马市，身份证号码：41128119780406该行员工，代理权限为特别授权。
被告：赵改朝，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：田晓红，女，1976年11月12日生，汉族，住河南省渑池县，系赵改朝之妻。
委托诉讼代理人：赵改朝，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省渑池县，系被告田晓红之夫。代理权限为特别授权。
被告：李治年，男，1964年6月9日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告赵改朝、田晓红、李治年金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨尚明、被告赵改朝、被告田晓红的委托诉讼代理人赵改朝到庭参加诉讼，被告李治年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵改朝、田晓红立即偿还借款本金10万元及利息（从2016年12月30日起至2017年12月30日按月利率9‰计算，从2017年12月31日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算）；2、判令被告李治年对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告与赵改朝签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定赵改朝向原告借款10万元，用途为土石工程；借款期限为12个月，自2016年12月30日起至2017年12月30日止；月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告李治年签订《保证合同》一份，约定由李治年为赵改朝该笔10万元借款提供连带责任保证。在合同签订过程中，被告田晓红自愿与其丈夫赵改朝共同承担该笔借款的偿还义务。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告赵改朝在庭审答辩中承认原告的诉讼请求，但辩称自己和被告田晓红暂无还款能力。
被告李治年缺席未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与赵改朝签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定赵改朝向原告借款10万元，用途为土石工程；借款期限为12个月，自2016年12月30日起至2017年12月30日止；月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告李治年签订《保证合同》一份，约定由李治年为赵改朝该笔10万元借款提供连带责任保证。在合同签订过程中，被告田晓红自愿与其丈夫赵改朝共同承担该笔借款的偿还义务。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款。借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告均未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司分别与被告赵改朝、田晓红、李治年在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方均应依约履行。现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告赵改朝、田晓红偿还借款本金10万元及利息，被告李治年承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告李治年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵改朝、田晓红于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2016年12月30日起至2017年12月30日按月利率9‰计算，从2017年12月31日起至判决确定之日止按月利率13.5‰计算）；
二、被告李治年对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1150元,由被告赵改朝、田晓红、李治年负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 郑成伟
二〇一八年七月九日
书记员 范燕燕
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初760号
原告：吴文全，男，1951年5月27日出生，汉族，住新乡县。
被告：赵生安，男，1969年8月23日出生，汉族，住新乡县。
被告：朱三妞，女，1969年1月30日出生，汉族，住新乡县。
原告吴文全诉被告赵生安、朱三妞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文全、被告赵生安、朱三妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款55万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告赵生安与妻子朱三妞先后借钱55万元，双方签订协议，被告不按协议履行给付义务，原告无奈起诉到贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵生安、朱三妞辩称：借款是事实，但不是55万元，剩下29.7万元，应当偿还原告29.7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提交的借款及还款协议书，该证据有原告、被告三人的签字，原告认可其签字的真实性，该协议约定的内容系双方当事人的真实意思表达，能够证明被告的主张，对该证据予以釆信。2、该案的事实如下，2010年至2014年期间，原告吴文全分四次共借给被告赵生安、朱三妞55万元。2017年5月6日，原告与二被告签订一份借款及还款计划协议书，协议书约定的内容系原告本人书写。该协议书部分约定内容：“1、在2012年至2014年期间，共收到借款人支付的利息25万元。2、资金出借人同意借款人以30万元进行还款，且在还款金额在本协议书中约定的还款计划时间内不计算任何利息。3、此协议共同签字后，在此协议生效后双方共同声明仅此一份《借款及还款计划书》是有效的借款凭证，其它（指借据、借条、欠条等所有书面资料）全部作废并不在作为借款凭证及无法律效力。4.1还款期限15年，每年还款金额3万元……5、在协议规定的还款计划时间内，如果借款人没有违约，不在让借款人超出协议年还款金额还款……7.2协议在双方签字后生效”。之后，二被告给付原告3000元本金，剩余的借款，二被告未偿还原告。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告偿还其55万元借款，并提供四张欠条；但二被告提供的证据即借款及还款协议书可以证明，原告已经收到二被告25万元利息，且原告同意二被告以本金30万元还款（之后二被告又给付原告3000元本金，剩余借款本金为29.7万元），故原告要求二被告偿还其55万元借款的诉求，不予支持，双方之间的借款剩余额为29.7万元。另，关于还款协议书有关利息的内容，因还款协议书中约定的并不明确，无法明确看出双方是否约定利息，故应当视为不支付利息。但二被告存在违约行为（约定每年还款3万元，实际仅仅给付原告3000元），没有在约定的期限返还原告的借款，应当承担国家规定的逾期利息。综上，二被告应当偿还原告的借款为29.7万元，并承担逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限赵生安、朱三妞于本判决生效后十日内共同偿还吴文全29.7万元并支付利息（利息自原告起诉之日2018年5月2日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）；
二、驳回吴文全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由赵生安、朱三妞共同承担5022元，由吴文全承担4278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 李 霞
人民陪审员 路永广
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘蒙可
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3265号
原告：董晓飞，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：左国权，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告董晓飞诉被告左国权民间借贷纠纷一案，原告董晓飞于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告董晓飞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓飞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董晓飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董晓飞负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李方方
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1113号
原告：李某，女，汉族，1990年6月17日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，汉族，1986年8月6日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘长太，被告王某及其委托诉讼代理人赵百路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的夫妻关系；婚生子、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，婚后于2012年2月9日生一男孩，于××××年××月23日生一女孩。因二人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之男方对原告不信任，对原告和子女们的生活，很少过问，基本上是靠原告自己，想办法养活原告和原告的子女。双方的感情已经彻底破裂，没有一点和好的希望。故提起诉讼。
被告王某辩称：被告婚后到原告家生活，一直忠实家庭，双方感情一直不错，双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。另外，2013年5月份被告发生交通事故受伤，至今身体没有恢复，还需要手术治疗。
根据原告、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告李某与被告王某于2010年3月初经人介绍认识，相互交往后，双方于××××年××月××日办理结婚手续，婚后双方在原告家生活，感情较好。××××年××月生育一子，××××年××月生育一女。后因家庭琐事，双方发生纠纷。2018年春节后，被告回老家养病。现原告诉至法院。
本院认为，原告李某与被告王某婚后共同生活时间较长，双方的感情基础较好，婚后并生育一子一女。夫妻家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免。若原、被告在生活中能互相尊重，互相沟通，遇到困难时能正确对待，着眼于孩子的健康成长，则夫妻关系仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一八年五月八日
兼书记员 杨 洁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3996号
原告:李田方，女，1990年11月18日生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住湖南省岳阳县。
被告:项建平，男，1985年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告:项建国，男，1987年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告李田方诉被告项建平、项建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李田方到庭参加了诉讼。被告项建平、项建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李田方向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告项建平立即归还原告借款本金156,900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系，被告项建平于2017年6月11日开始至2017年8月3日期间共向原告借款166,900元，期间归还10,000元。项建平在2017年6月28日出具一张欠款120,000元的欠条，在2017年12月26日出具还款承诺书，确认欠款156,900元并作出还款计划，但至今未按照还款计划还款。被告项建国出具承诺书，对项建平上诉借款承担连带担保。原告多次催款，但俩被告至今未归还。
被告项建平未作答辩，也未提交相关证据。
被告项建国未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告李田方提供的原、被告身份证、欠条原件、支付宝转账记录、承诺书三份，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告项建平向原告借款156,900元,被告项建国书面对项建平的153,900元借款的担保的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与俩被告系朋友关系，被告项建平于2017年6月11日开始至2017年8月3日期间共向原告借款166,900元，期间归还10,000元。项建平在2017年6月28日向原告李田芳出具一张金额120,000元的欠条一份，2017年12月26日被告项建平出具还款承诺书，确认欠款156,900元并作出还款计划。2017年10月12日被告项建国出具承诺书二份，承诺监督被告项建平还款153,900元并对该借款承担连带偿还责任。
本院认为，原告李田方与被告项建平的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告项建平应履行还款义务。被告项建国出具承诺书对项建平153,900元借款承担连带担保，应认定被告项建国承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建平归还原告李田方借款本金156,900元。限判决生效后立即履行。
被告项建国对上述借款中的153,900元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,438元，由被告项建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘 瑶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初926号
原告：魏心兰，曾用名魏新芝，女，1968年2月23日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。
被告：李海旺，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：轩丽萍，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告魏心兰因与被告李海旺、轩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理期间，原告魏心兰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏心兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏心兰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告魏心兰负担。
审 判 长 李志军
人民陪审员 阮继英
人民陪审员 周学智
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 彭家鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1754号
原告：孟州市第二人民医院，住所地：孟州市会昌南路，统一社会信用代码：124108834178260430。
法定代表人：李志强，系董事长。
委托代理人：郭树彬、王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：行桂花，又名行春梅，女，1954年2月2日出生，汉族，住孟州市。系行平安妻子。
委托代理人：行国亮，系行桂花儿子。
本院于2018年7月2日立案受理了原告孟州市第二人民医院（以下简称孟州二院）诉被告行桂花医疗服务合同纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州二院的委托代理人郭树彬、被告行桂花的委托代理人行国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日被告行桂花因头部外伤、全身多处软组织损伤到原告方住院治疗，共住院41天，累计医疗费为10390.24元，被告入院时缴纳了6500元押金，后被告一直未与原告结算住院费用，至今仍欠原告3890.24元。请求判令：1、依法判令被告立即给付原告医疗费共计3890.24元及利息（利息从2015年12月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：之所以与原告未结算医疗费是由行桂花丈夫行平安发生事故后也在该院抢救，该院医生未尽到充分注意义务，延误治疗，导致行平安死亡结果的发生，当时已与该院副院长协商，不再让被告承担医疗费。
原告向本院提交了如下证据：1、医疗费票据，证明当时共花费3890.24元；2、××例，证明当时住院情况；3、住院清单明细，证明花费详细情况。被告质证后对证据1、2、3的真实性无异议。本院审查后对上述证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。行桂花受伤后被送至原告处，与原告之间形成医疗服务合同关系，应当支付相应的医疗费用，因此原告请求被告行桂花支付医疗费3890.24元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其丈夫行平安发生事故后也在该院抢救，因原告未尽到义务，导致行平安死亡，原告不再要求被告承担医疗费，但未提交相应证据证明，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告行桂花于判决生效后三日内给付原告孟州市第二人民医院医疗费3890.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告行桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年七月三十日
书记员 闫佳慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3251号
原告：吴晓，女，汉族，1979年11月10日生，住河南省鲁山县。
被告：张延峰，女，汉族，1968年7月16日生，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
原告吴晓与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭缺席进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告张延峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓向本院提出诉讼请求：1、判令张延峰向吴晓偿还借款18万元及2017年11月20日至2018年5月20日的利息2.16万元，并支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由张延峰负担。事实与理�：2017年11月20日，张延峰向吴晓借款18万元，约定月利率2%，双方签订了借款合同，吴晓将借款交给张延峰，张延峰向吴晓出具了借款的收到条。后吴晓急需用钱找张延峰催讨未果，故提起诉讼。
张延峰未到庭应诉也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
吴晓为证明其主张的事实，举证如下：1、2017年11月20日双方签订的借款合同一份；2、2017年11月20日，张延峰出具的借款收到条一份，以此证明本案的借款事实。
张延峰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，吴晓提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2005年，同在鲁山县观音寺乡政府工作的吴晓和张�峰相识后一直保持了融洽的关系。2016年，已经调动至鲁山县董周乡财政所工作的张延峰以帮亲戚筹措商业经营活动资金为由向吴晓借款20万元，并约定了利息。在张延峰××鲁山县××镇华泰小区大门口，吴晓在车内将借款现金20万元交与张延峰。在张延峰支付了数个月的利息并偿还借款2万元后的2017年11月20日，因同情张延峰家中突发变故的遭遇，吴晓主动放弃了借款的部分利息，双方对下余借款及利息订立了借款合同。该合同约定张延峰向吴晓借款18万元，月利率2%，如发生纠纷，以鲁山县城关镇华泰小区6号楼2楼西户作为张延峰的送达地址，同时，张延峰手书并向吴晓出具了收到借款的收据。后因吴晓急于用款多次向张延峰催讨无果，引发诉讼。
本院认为，吴晓与张延峰之间的民间借贷关系，有双方订立的借款合同及张延峰出具的借款收据为凭，合法�效，足以确认，对双方具有法律约束力。双方未对还款期限进行约定，张延峰应当在吴晓催告的合理期限内返还。现未有证据证明张延峰已全部或部分偿还该款，故吴晓要求判令张延峰偿还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吴晓主张的利息部分，现未有证据证明张延峰部分或全部支付过2017年11月20日后借款产生的利息，双方约定的利率亦不违反法律规定，故对吴晓的此项请求，本院予以支持。张延峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。因张延峰怠于应诉未作抗辩，本院由此作出对其不利的事实认定，导致的法律后果由其承受。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内向原告吴晓偿还借款18万元，并自2017年11月20日起按照月利率2%计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告吴晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取计为2162元（原告吴晓已预交），由被告张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后�次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈晓宇
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐毅平
书 记 员 高 扬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初798号
原告：董春晓，女，汉族，1989年2月26日生，住所地河南省渑池县。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县。
法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董春晓与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春晓到庭参加诉讼，被告昌泰公司法定代表人未到庭，委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金3910元；2、判令被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计5770.5元；3、判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），导致房屋隔热效果不佳，属于严重违约行为。
被告昌泰公司辩称，1、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持；2、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，答辩人不应承担违约金；3、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装管道，暖气管道入户，此部分费用为答辩人代收费用，故答辩人不应返还；4、外墙保温材料的变更经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据；5、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场的房产出卖给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为391000元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买安装。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。第十九条约定，合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、燃气初装费等有异议，2015年6月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该委认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告董春晓签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。原告已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，但应视为诉讼时效中断，故被告的意见本院不予支持。
关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，应按合同约定向原告支付违约金。被告的意见，依法不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。
关于原告要求被告退还暖气初装费和燃气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，本院不予支持。
关于原告要求被告按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求封闭公用阳台的诉请，双方签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且被告均按照设计要求施工并已验收，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董春晓未能按期取得房屋权属证书的违约金3910元；
二、驳回原告董春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 慧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1883号
原告：张兆奇，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。
被告：张兆增，男，54岁，汉族，住河南省台前县。
原告张兆奇诉被告张兆增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告张兆奇及委托代理人孙继芳到庭参加了诉讼，被告张兆增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆奇诉称，2016年6月16日，被告从原告处借现金110000元，约定月利息7厘，2017年6月16日被告偿还利息9240元。2018年2月14日被告从原告处借现金30000元，约定月利息7厘。两次借款共计本金140000元，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆增未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月16日，被告张兆增向原告张兆奇借款110000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限，双方约定利息为月利率7厘。此笔借款发生后被告张兆增于2017年6月16日向原告张兆奇偿还借款利息9240元。�来，被告张兆增向原告张兆奇借款40000元，于2018年2月14日被告张兆增向原告张兆奇偿还借款10000元及相应所欠的利息，并重新出具了本金30000元的借条一份，借条未约定借款期限，双方约定利息为月利率7厘。两次借款原告张兆奇均以现金方式向被告张兆增交付借款。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张兆增欠原告张兆奇借款本金共计140000元，有被告张兆增书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆增偿还原告张兆奇借款本金110000元及利息（按月利率7厘，自2017年6月17日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
二、被告张兆增偿还原告张兆奇借款本金30000元及利息（按月利率7厘，自2018年2月14日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张兆奇的其他诉讼请求。
案件受理费1550元由被告张兆增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月二十日
书记员 张 涛
河南省内黄县人民法院
民事�决书
（2018）豫0527民初3942号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：王桃香，女，1969年5月16日生，汉族，住内黄县。
被告：丁礼军，男，1967年10月20日生，汉族，住内黄县，系王桃香配偶。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王桃香、丁礼军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告王桃香、丁礼军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告�桃香、丁礼军偿还原告借款本金金额50000元及利息20100元、罚息6740.63元，合计:76840.63元。（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告王桃香因大棚种植甜瓜，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼。
被告王桃香、丁礼军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告王桃香与被告签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告2015年4月16日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年4月16日。被告丁礼军与原告签订借款人配偶承诺书。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王桃香发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告王桃香于2018年5月15日偿还本金10000元。
以上所述，有原告提供的借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王桃香作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告丁礼军向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桃香、丁礼军应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（2015年4月16日起至2016年4月16日止按月利率11.25‰计算，本金按50000元计算；从2016年4月17日起至2018年5月15日止按月利率16.875‰计算，本金按50000元计算；从2018年5月16日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金按40000元计算）；
二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861元，由被告王桃香、丁礼军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 扬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2885号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，汉族，1991年4月20日出生，住范县新区，系原告职工。
被告：刘海磊，男，1980年5月14日出生，汉族，住范县新区。
被告：张秋玲，女，1977年6月28日出生，汉族，住范县新区。
被告：陈合银，女，1976年12月6日出生，汉族，住范县新区。
被告：许化鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住范县新区。
被告：王庆兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住范县新区。
被告：宋永花，女，1971年11月12日出生，汉族，住范县新区。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告陈合银、许化鹏、刘海磊、张秋玲、王庆兵、宋永花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，按照原告提供的地址无法向张秋玲、刘海磊进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告张秋玲、刘海磊进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1853元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年九月四日
书记员 张俊贤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2859号
原告：何瑞平，女，1979年10月6日出生，汉族，住范县。
被告：乔富贵，女，1970年5月20日出生，汉族，住范县新区。
被告：黄体英，男，1970年5月20日出生，汉族，住范县新区，系被告乔富贵之夫。
原告何瑞平与被告乔富贵、黄体英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，按照原告提供的地址无法向黄体英进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告乔富贵、黄体英进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3351元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月三十一日
书记员 张俊贤
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保179号
申请人：郭俊萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人：韩留春，男，1938年7月25日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的三轮电动车予以查封，保全金额为2650元。担保人俎博川自愿用其现金2650元对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的三轮电动车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年九月五日
书记员 邢 爽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2337号
原告：何永强，男，汉族，1989年7月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告：王红利，男，汉族，1969年2月5日出生，住孟州市。
原告何永强与被告王红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何永强的委托诉讼代理人耿新生到庭参加诉讼，被告王红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告何永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红利立即归还原告借款10000元及利息（利息从2018年6月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告以资金周转为由从原告处借现金10000元，约定利息月息2分，并出具借条，之后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王红利在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2018年6月9日被告出具的借条一张，载明“今借到何永强……现金壹万元整（10000.00元）月息2分，用于资金周转，本人确认以现金方式收到借款。王红利……2018年6月9日”，证明被告向原告借款10000元、月利率2%的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王红利向原告借款10000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上注明了按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故原告要求自2018年6月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红利于本判决生效后三日内归还原告何永强借款10000元及利息，利息自2018年6月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王红利承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩冬霞
二〇一八年九月十日
书记员 王曼丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初832号
原告：段书单，女，1987年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：苗卫搀，男，1984年4月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
原告段书单与被告苗卫搀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段书单诉称，2016年1月26日，原告在河南兴隆汽车销售服务有限公司贷款购买大众牌轿车一辆，并由李彦芳、重庆市汇泽融资担保有限公司提供担保。当月30日原告向河南兴隆汽车销售服务有限公司支付11740元首付款，并将所购买的轿车抵押给海通恒信国际租赁有限公司，签订了自2016年2月22日至2019年2月2日的以租抵付下余购车款。原告履行完毕上述情况后，为车辆办理了相关手续车牌号为豫Ｊ×××××号。2016年10月24日，被告苗卫搀持自拟的车辆买卖协议一份找到原告，强迫要求原告将豫Ｊ×××××号大众汽车以30000元的价格卖给被告，并口头约定由被告继续偿还购车贷款，给付原告30000元后车辆归被告所有。因原、被告已离婚，为避免被告的纠缠原告签订了买卖协议，随即被告将钥匙要回把车辆开走，但未能向原告支付30000元购车款，后经原告多次催要未果。被告取得车辆后，仅支付了自2016年11月2日至2017年1月2日的三期购车款，后期未还，致使海通恒信国际租赁有限公司向原告及担保人李彦芳多次催要。原告认为被告未按约定支付30000元购车款，并且也不同原告电话联系，已给原告造成伤害，因被告的违约致使买卖协议没有继续履行的必要，原告有权要求解除合同。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的车辆买卖协议，被告返还原告所有的豫Ｊ×××××号大众轿车一辆，并承担违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告苗卫搀辩称，原告所诉车辆系被告以原告名义签署合同，由被告出资购买的，车辆首付款、11个月的分期贷款、续交保费合计82970元均由被告支付，另在签订买卖协议之后被告已向原告支付30000元。关于2017年2月3日的分期贷款未能支付，也是因原告故意将银行卡挂失，致使被告无法还款。车辆买卖协议合法有效，被告不存在违约，不应承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告段书单就其诉讼主张提供的证据有：1.豫Ｊ×××××号车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明车辆所有人为本案原告段书单；2.2016年10月24日车辆买卖协议一份，证明原、被告就豫Ｊ×××××号车辆达成买卖协议及协议约定内容，另双方口头约定由被告继续偿还下余分期欠款；3.离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告无经济纠纷；4.卡号为62×××76的中国工商银行银行卡一张及该卡账户历史明细清单一份，证明原告更换新账户后已如约偿还2017年2月份的汽车分期贷款。
被告苗卫搀就其辩称向本院提交的证据有：1.南乐县志伟汽车城证明一份，证明被告支付了汽车首付款36500元；2.2016年12月27日志伟汽车城收据一支，证明被告为豫Ｊ×××××号车辆支付续保金6170元；3.2016年10月3日、11月2日、12月2日、1月2日、2月3日，中国工商银行自动柜员机客户凭条六份，证明被告已支付四期汽车分期贷款，2017年2月3日被告两次还款均失败，皆因原告将原还款银行卡挂失，系原告违约致使被告不能还款。
经本院审查，依据原、被告陈述及双方提供的有效证据，可确认如下事实：原、被告双方原系夫妻关系，二人于2015年2月25日办理离婚登记。2016年1月26日，原告段书单通过分期付款方式购买大众牌SVW71617AM小轿车一辆，登记车主为段书单，车牌号为豫Ｊ×××××。2016年10月24日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定“甲方：段书单……。乙方：苗卫搀……。甲乙双方就车牌号为豫Ｊ×××××的大众朗逸车辆买卖事宜，自愿达成如下协议：一、甲方自愿以30000（叁万）元的价格将车辆卖给乙方。二、乙方须（需）在合同签订的当天将30000元现金，交付给甲方。三、该合同签订之日起，此车辆所产生的任何交通事故等纠纷均与甲方无关，乙方自行承担责任。此协议一式两份，自签订之日起生效……2016年10月24日”，双方另口头约定此后由被告继续支付剩余分期贷款。原告向被告交付豫Ｊ×××××号车辆后，被告未能支付30000元购车款，但于2016年10月3日、11月2日、12月2日、1月2日，偿还了四期汽车分期贷款，此后未还。
另查明，原告段书单办理一张卡号为62×××76的中国工商银行卡，并将汽车分期贷款付款账户更改为该卡，并于2017年2月24日偿还一笔分期贷款。现原告段书单以被告苗卫搀未支付30000元购车款致使合同权利不能实现为由，要求解除合同，并诉至法院请求判令解除双方签订的车辆买卖协议，被告苗卫搀返还原告段书单所有的豫Ｊ×××××号大众轿车一辆，承担违约金10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致合同目的不能实现的，对方可以行使合同的解除权。本案原、被告之间经平等协商签订的车辆买卖协议，并不违反相关法律规定，应为有效，协议签订后，双方应严格按照约定履行各自义务。原告主张被告取得豫Ｊ×××××号车辆后，未按约定支付30000元购车款，据此要求解除车辆买卖协议，判令被告返还豫Ｊ×××××号车辆，被告辩称车辆系其出资购买，签订协议后被告已如约支付30000元车款。经本院审查，原告提交的第一组证据材料均可证明豫Ｊ×××××号车辆权属原告，关于被告提交的证明，该证明陈述证人见证了原、被告均在场的情况下被告支付若干现金，对现金权属未作明确说明，被告亦未提交其它证据加以佐证，关于收据，仅可证明南乐县志伟汽车城收到被告支付续保费6170元，并不能证明豫Ｊ×××××号车辆权属，故本院对被告上述证据证明目的，依法不予采信。另被告辩称签订协议后已支付购车款，但原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据加以佐证，故对其辩称本院依法不予采信。综上，因车辆买卖协议第二条约定，被告须在合同签订当天支付购车款30000元，现被告在原告起诉后仍未履行该约定，致使原告未能收到购车款，最终导致合同约定内容无法实现，原告据此请求解除车辆买卖协议，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，故合同解除后，被告应返还原告豫Ｊ×××××号车辆。原告诉请被告承担违约金10000元，经本院审查，车辆买卖协议中未约定违约一方需支付违约金，故本院对原告此项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月24日签订的车辆买卖协议。
二、被告苗卫搀于本判决生效后十日内将豫Ｊ×××××号车辆返还原告段书单。
三、驳回原告段书单其它诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告段书单负担245元，由被告苗卫搀负担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年八月十二日
书记员 王晓楠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1060号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地河南省渑池县会盟路中段,统一社会信用代码：9141122167167716XD（1-1）。
负责人：呼延金富，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，1971年1月9日生，汉族，住渑池县，系该支行员工，代理权限为一般代理。
被申请人：刘娜娜，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住河南省渑池县。
被申请人：赵明芳，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住河南省渑池县。
被申请人：杜毅，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住河南省渑池县。
被申请人：陈艳鸽，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住河南省渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮储银行渑池支行”）与被告刘娜娜、赵明芳、杜毅、陈艳鸽金融借款合同纠纷一案。申请人邮储银行渑池支行于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结刘娜娜贷款时以被申请人杜毅所有的抵押给其公司的位于渑池县城关镇澧泉小区10号楼一单元三层东户的住房，并提供了担保。
本院经审查认为，原告邮储银行渑池支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜毅名下位于渑池县城关镇澧泉小区10号楼一单元三层东户住房一套。
案件申请费1495元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明岚
二〇一八年六月二十五日
书记员 史晓云
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2314号
原告：胡某，女，汉族，1967年4月17日生，住所地渑池县。
被告：陈某，男，汉族，1969年4月27日生，住所地渑池县。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告胡某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 马瑞阳
二〇一八年八月三十日
书记员 王 慧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保147号
申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县北环路。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
被申请人：田香菊，女，汉族，生于1969年10月29日，住西峡县。
被申请人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。
法定代表人：崔金华。
申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款105万元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款105万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年九月十七日
书记员 王嘉欣
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保147号之一
申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县北环路。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
被申请人：田香菊，女，汉族，生于1969年10月29日，住西峡县。
被申请人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。
法定代表人：崔金华。
申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被申请人田香菊、西峡县力诚汽车零部件制造有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保147号民事裁定书，裁定查封二被申请人银行存款105万元或查封相应价值的财产。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年9月25日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对二被申请人银行存款105万元的冻结或相
应价值财产的查封。
案件申请费5000元，退回申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司。
审判员 饶江鲤
二〇一八年九月二十五日
书记员 王嘉欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1040号
原告：王永峰，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省临颍县。
被告：刘彬，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省鹿邑县。
原告王永峰与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告支付购买建筑材料3000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：2018年2月19日，原、被告双方经协商签订转让协议一份，地址位于临颍县××路虹峰电缆厂院内，临建工棚以3000元价格拆除后归原告所有。双方约定3月15日以前拆除后让原告拉走，到期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿不予归还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告刘彬缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，原、被告双方签订转让协议一份，协议约定：经甲乙双方共同协商，甲方以叁仟元（3000元）的价格将虹峰电缆厂院内甲方的施工监建转让给乙方，由乙方拆走，工人由乙方找人。车也由乙方找车，协议一式两份，双方各拿一份。甲方：刘彬；乙方：王永峰，2018.2.19。协议上另注明：已收到乙方现金叁仟元整，甲方保证乙方3.15号前拉走。协议签订后，被告未履行约定义务引起原告起诉。上述事实有双方签订的转让协议、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2018年2月19日签订的转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同签订后原告支付被告转让费3000元，被告收到转让费后未按约定时间转让标的物，经原告催告后仍未履行，应依法承担违约责任，退还收取原告的转让费3000元。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬于判决生效后五日内退还原告转让费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 马晓亚
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 波
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3092号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：杨建岭，男，1973年3月30日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告杨建岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告杨建岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建岭偿还原告贷款本金20000元及利息；事实与理由：2013年3月28日，被告杨建岭在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨建岭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告杨建岭在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告杨建岭于2014年3月25日还息2316.80元，借款本金及利息经催要未还。另查明，原农村信用合作联
社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告杨建岭签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行了合同约定的义务，被告杨建岭未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告杨建岭偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建岭偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年3月28日起至全部履行完毕之日止的利息（还款时扣除已支付的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1791-1号
原告：赵纪章，男，1950年11月20日生，汉族。
被告：孙卫法，男，1957年5月24日生，汉族。
本院在审理原告赵纪章诉被告孙卫法房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵纪章于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵纪章撤回对被告孙卫法的起诉。
案件受理费50元，已减半征收，由原告赵纪章负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民特4号
申请人：靖国春，男，汉族，生于1952年4月12日，住河南�唐河县。
申请人靖国春申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
靖国春称，下落不明人杜利娟于2014年2月离家出走，于2014年2月21日到当地派出所报案寻找，至今下落不明，请求法院依法判决杜利娟失踪并指定靖国春为失踪人杜利娟的财产代管人。
经审理查明：下落不明人杜利娟，女，1984年12月27日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市××区××镇××组，系申请人靖国春的儿媳。下落不明人杜利娟于2014年2月离家出走，并于同年2月21日到当地派出所报案寻找，至今下落不明。申请人靖国春申请宣告杜利娟失踪后，本院于2018年4月26日在《民主与法制时报》上发出寻找杜利娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜利娟仍然下落不明。
本院认为，申请人靖国春申请杜利娟�踪并指定其为失踪人杜利娟的财产代管人之请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杜利娟失踪；
指定靖国春为失踪人杜利娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汤 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 张重悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民特4号申请人：靖国春，男，汉族，生于1952年4月12日，住河南�唐河县。申请人靖国春申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。靖国春称，下落不明人杜利娟于2014年2月离家出走，于2014年2月21日到当地派出所报案寻找，至今下落不明，请求法院依法判决杜利娟失踪并指定靖国春为失踪人杜利娟的财产代管人。经审理查明：下落不明人杜利娟，女，1984年12月27日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市××区××镇××组，系申请人靖国春的儿媳。下落不明人杜利娟于2014年2月离家出走，并于同年2月21日到当地派出所报案寻找，至今下落不明。申请人靖国春申请宣告杜利娟失踪后，本院于2018年4月26日在《民主与法制时报》上发出寻找杜利娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜利娟仍然下落不明。本院认为，申请人靖国春申请杜利娟�踪并指定其为失踪人杜利娟的财产代管人之请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杜利娟失踪；指定靖国春为失踪人杜利娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 汤 凯二〇一八年七月二十七日书记员 张重悦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5274号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：赵中良，男。
被告：金伟辉，男。
被告：陈敏，女。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵中良、金伟辉、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙毅恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3627号
原告：陈法起�男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：孙大江，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈法起与被告孙大江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法起委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼，被告孙大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法起向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙大江偿还原告借款本金50万元及利息。事实与理由：2017年1月16日，被告孙大江以急需偿还宁波环博石化有限公司沥青款为由向原告借款50万元，借款期限为6个月，月息4分。由挂靠在新乡市高峰道路建筑有限责任公司的商丘市城乡一体化示范区2014年县乡（通村�公路建设项目的工程款做担保。借款到期后被告推脱不还。
被告孙大江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告孙大江向原告陈法起出具借条一张，向原告借款50万元用于偿还宁波环博石化有限公司沥青款。双方约定月利率4％，借款期限为6个月。被告用新乡市高峰道路建筑有限责任公司中标的商丘市城乡一体化示范区2014年县乡（通村）公路建设项目第五标段项目工程款做担保。2017年1月16日，原告陈法起通过其中国建设银行卡向被告转款交付50万元。借款到期后被告推脱不还。
本院认为，原告陈法起与被告孙大江之间系民间借贷关系，双方借款行为系真实意思表示，不违反法律的约定内容应予依法保护。关于原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，因原告已向被告交付借款，借款到期后被告应当按照约定期限返�借款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按借条约定支付利息的诉请，因借条中双方约定月利率为4％，超出法律规定，故被告应按月利率2％计算利息向原告予以支付，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙大江于本判决生效后十日内向原告陈法起返还借款本金50万元并支付利息（按本金50万元，月利率2％，期间自2017年1月16日始至本判决指定的履行期间届满之日止计算）；
二、驳回原告陈法起的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告孙大江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一八年七月十日
书记员 侯莉敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2873号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：路坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告路坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月二十日
书记员 孙 菲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4579号
原告：王辉，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：熊涛波，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省开封县。
原告王辉与被告熊涛波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告王辉于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费302元（已减半收取），由原告王辉负担。
审判员 朱瑞生
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘文博
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初62号
原告：周剑光，男，1976年5月出生，汉族。
被告：李明安，男，1965年2月出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
被告：李连峰，男，1971年1月出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告：ＸＸ，男，1989年11月出生，汉族。
本院在审理原告周剑光与被告李明安、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、李连峰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因该次交通事故还有其他人受伤，本次交通事故涉及机动车交强险分配，其他受伤人尚未提起诉讼。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 潘丞博
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第68-1号
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
被执行人吉林省君林建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省君创机电安装有限公司
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人吉林省君林建筑装饰工程有限公司及吉林省君创机电安装有限公司担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年12月16日作出（2015）吉松松江证字第3333号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为吉林省君林建筑装饰工程有限公司与贷款人前郭县农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。吉林省君创机电安装有限公司用用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中申请人要求对其房屋予以查封。现房屋在评估拍卖阶段，征得申请人同意，待拍卖完成后再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）吉松松江证字第3333号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1705号
申请执行人：安徽鼎晟置业有限公司，住所地：亳州市谯城区光明西路金色名城。
法定代表人：吴洋清，该公司董事长。
被执行人：支浩，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周春美，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽鼎晟置业有限公司与支浩、周春美追偿权纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履�解除商品房备案手续的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销被执行人支浩名下坐落于亳州市谯城区金色名城XX楼XX室（合同备案号XX号）房屋备案退还至安徽鼎晟置业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月十二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1705号
申请执行人：安徽鼎晟置业有限公司，住所地：亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：吴洋清，该公司董事长。
被执行人：支浩，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周春美，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初2716号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安徽鼎晟置业有限公司所有的备案在被执行人支浩名下的房产备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月五日
书记员 马德波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６５７４号
原告：孙伟，男，1954年3月11日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冯婧，新疆志通律师事务所律师。
被告：徐招全，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市陇县。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁健忠，该公司董事长。
本院受理的原告孙伟与被告徐招全、乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 周莉媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1933号
原告:赵振锋，男，汉族。
被告：李校琪，男，汉族。
原告赵振锋诉被告李校琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，赵振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按赵振锋撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由赵振锋负担。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1694号
原告张燕丽。
委托代理人殷林。
被告杭州中海国际货运有限公司。
原告张燕丽诉被告杭州中海国际货运有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕丽诉称：原告于2004年8月进入被告处工作，试用期3个月。被告于2005年2月起为原告缴纳社保至2014年2月止。2014年2月底，被告停止经营，并支付原告至当月的工资，但未支付原告经济补偿金。故起诉请求判令：被告支付原告补偿金56156元（5615.60元／月×10个月）。
被告杭州中海国际货运有限公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告于2005�1月进入被告处工作，2014年2月被告因经营不善与原告解除劳动关系。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委于2014年3月11日作出萧劳仲不字（2014）第152号不予受理案件通知书，以被告非正常营业，原告要求财产保全为由，对原告的仲裁申请作不予受理处理。原告在收到该通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2013年2月至2014年1月被告实发原告月平均工资为5649元。
以上事实由原告提交的银行对账明细、社保记录各一份在案证实。
本院认为：被告因自身经营困难与原告解除劳动关系，应当按照法律规定向原告支付经济补偿，现原告自愿要求被告按月平均工资5615.60元支付经济补偿金的主张不违反法律规定，本院予以准许。原告主张双方于2004年8月建立劳动关系，因其未能提供相应有效的证据对该�实予以举证，故本院依据原告提交的社保记录，认定原、被告于2005年1月建立劳动关系。因原、被告间的劳动关系存续期间为九年二个月，故被告应支付原告9.5个月的经济补偿金，计款53348.20元，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中海国际货运有限公司在本判决生效后十日内支付张燕丽经济补偿金53348.20元；
二、驳回张燕丽的其余诉讼请求。
如中海国际货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中海国际货运有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孙立军
二〇一四年五月十二日
书记员 富美芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00498号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张魁，支行行长。
委托代理人：邓晓航，该公司职员。
委托代理人：邢彪，该公司职员。
被告：朱天善，男，1962年9月6日出生。
被告：万凤林，女，1962年7月14日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告朱天善、万凤林、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘海燕