wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑08终171号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，于浙江省开化县，农工民主党党员，原系开化县中医院放射科主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，2016年2月5日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人郑某犯受贿罪一案，于2016年6月2日作出（2015）衢开刑初字第251号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院于2016年6月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2015年，被告人郑某利用担任开化县中医院放射科主任对本科室采购、使用造影剂、医用胶片的职务之便，非法收受徐某甲贿赂40000元、徐某乙贿赂60000元、戴某贿赂16000元、沈某贿赂16000元、蓝某贿赂5000元，共计137000元。案发后，郑某主动投案，其家属代其退出赃款137000元。
原判根据上述事实及相关法律规定，以受贿罪判处被告人郑某有期徒刑一年二个月，并处罚金140000元，并判令违法所得137000元予以追缴，上缴国库。
郑某及其辩护人上诉、辩护称，原判认定郑某收受徐某甲贿赂40000元的证据不足；郑某未利用职务便利为蓝某谋利；郑某有自首情节。请求对郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑某受贿等事实，有经原审庭审举证、质证的证人黄某、吴某、张某、徐某甲、徐某乙、戴某、余某、沈某、蓝某证言，开化县中医院文件，组织机构代码证，干部任免审批表，专业技术人员登记表，事业单位聘用合同书，医师执业证，大型医用设备上岗证，开化县中医院药品存货明细表、记账凭证、增值税发票、会议纪要、公告，扬子江药业碘海醇药品发票，杭州柯尼达医疗机械厂及杭州小毛投资有限公司营业执照，银行交易明细，取款凭条，杭州登鼎贸易有限公司营业执照及组织机构代码证，购销合同，医疗器械产品销售合同，中国建设银行专用回单，药品采购报核单，付款发票，户籍证明等证据共同证实，被告人郑某亦有相应供述及自书材料、悔过书等在案，本院予以确认。
关于上诉、辩护意见，经查，1、郑某收受徐某甲贿赂40000元，是郑某投案后首先交代的事实，其之后又对此作了多次供述。侦查机关系根据郑某的供述而找行送人徐某甲进行核实，徐某甲证言证实了郑某的供述，且相关书证亦与郑某的供述相印证，故郑某收受徐某甲贿赂40000元的事实足以认定。2、证人蓝某明确证明，其向郑某行送5000元现金的目的是为了感谢郑某在开化县中医院采购DR机器过程中对其的关照。郑某供述也证实，其与蓝某并不是很熟悉，蓝某送其5000元现金一方面是为了感谢其在采购DR机器过程中的帮助，另一方面是为了与其继续搞好关系，有机会再次合作。故郑某利用职务便利为蓝某谋利而收受蓝某贿赂的事实亦足以认定。相关上诉、辩护意见与在案证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。郑某有自首情节，退清赃款，可予从轻处罚，但其不符合缓刑条件，不能对其适用缓刑。相关上诉、辩护请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翁 盈
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1746号
原告卢强，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告胥大成，性别：××，住湖北省房县。
被告杨娟，性别：××，房县白鹤镇长龙小学教师，住。
原告卢强与被告胥大成、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢强的委托代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告卢强、杨娟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，2015年2月16日，被告因生意周转从原告处借款70000元，并给原告出具了借条，口头约定借款于当年底偿清，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次索要，被告仍未予偿还。该借款系二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%从2015年2与7日始支付借款利息。
被告胥大成、杨娟未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告胥大成向原告卢强借款人民币70000元，借款当日，卢强给付胥大成现金70000元，胥大成给卢强出具了一张借条，该借条载明：“借条，借到现金柒万元整(70000.00)，胥大成，2015年2月16号”。借款逾期后，经原告多次索要，被告未予偿还。为此，卢强于2016年6月28日首次向本院起诉，因其不能提供胥大成的准确送达地址而被本院裁定驳回起诉。2016年11月14日，卢强再次起诉，请求法院判令被告胥大成、杨娟偿还其借款70000元，并从借款次日起按月利率2%支付其借款利息至偿清之日止。
另查明，该笔借贷发生在胥大成、杨娟夫妻关系存续期间。2016年5月3日，被告胥大成与杨娟在房县民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，被告胥大成向原告卢强借款70000元有胥大成亲笔出具的借条证实，本院予以采信，被告胥大成应当承担偿还义务。因该借贷系在被告胥大成、杨娟夫妻关系存续期间产生，由此，对原告卢强主张被告胥大成、杨娟共同承担偿还该70000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。本院对原告卢强所称口头约定借款月利率为3%，因无书面明确约定，且原告卢强不能举证，故不予认定，对其主张支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但被告胥大成未按约定的期间还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付该70000元资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥大成、杨娟于本判决生效后5日内偿还原告卢强借款70000元，并以70000元借款为基数按照年利率6%从2016年6月28日起支付利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胥大成负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年一月十三日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，初级人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹东花，女，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省横山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹仲开，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王守兰，女，1968年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘帅，男，1987年10月28日出生，汉族，中专文化，职工，住陕西省靖边县。
再审申请人曹东花、曹仲开、王守兰因与被申请人刘帅婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第270号民事判决和我院（2014）银民终字第907号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹东花、曹仲开、王守兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，申请再审。一审法院和二审法院认定曹东花、曹仲开、王守兰共同收受刘帅34万元的事实缺乏证据证明，存在严重错误。曹东花、曹仲开、王守兰从未从刘帅收受34万元，刘帅因婚约实际给付给曹东花的为26万元。本案中，刘帅陈述其因婚约给付给女方34万元，并提供了张荣出具的证明一份、视频资料、徐世军的证人证言来证明曹东花、曹仲开、王守兰收受了其34万元的款项事实。但是通过对上述证据的形式、内容、来源、证明力进行分析，可以确认张荣出具的证明实际为证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，本案中张荣作为证人不存在法律规定的不能出庭的情形，所以其应当出庭作证，并接受当事人的质询。因本案中，在张荣未出庭作证，该证明真实性未予以核实的情况下，法院采信该份证据明显违反了证据审核认定的相关规定。其次，刘帅提供的证据之间及证据与刘帅的陈述之间均存在矛盾之处。一审中，刘帅诉状陈述给付女方房屋押金32万元、彩礼及其他物品40840元。证人张荣的证明内容是给付房屋押金20万元、给曹东花本人12万元、给曹东花父母彩礼2万元。证人徐世军又陈述刘帅总共给了34万元，32万元的买房钱、2万元的彩礼。上述三人的陈述均不一致，互相矛盾。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，刘帅所提交的证据均不能证实刘帅给付曹东花、曹仲开、王守兰共计34万元的事实，应当由其依法承担不利后果。再次，本案中，曹东花从刘帅处收受金额为26万元，其中20万元的房屋押金、4万元的零花、2万元的彩礼，该事实与证人闫福志的证人证言相互印证。刘帅给付给曹东花的26万元与曹仲开、王守兰无关。曹东花与刘帅之间的婚约事宜，曹仲开、王守兰仅是作为曹东花的父母，出于传统礼节在场见证了订婚及婚礼事宜，对于刘帅就婚约支付的钱实际上都是曹东花接受并实际存储管理的，与曹仲开、王守兰无关。法院在对视频资料显示认定时也表述为钱是由曹仲开接手的。法院判决返还刘帅6.5万元无事实和法律依据。曹东花因婚约实际收受刘帅26万元，后双方举行婚礼仪式并同居数月后，无法共同生活，双方遂就解除婚约一事进行了协商，一致同意解除婚约并对曹东花收受的26万元，除去已经陪嫁的5000元以及实际支出的15000元，剩余的24万元分两次向刘帅退还。上述退款均是由曹东花退还的。在2013年11月26日，曹东花将24万元全部退还给刘帅后，刘帅向曹东花出具了收到退婚款24万元的收据。
综上所述，原审法院认定事实错误，程序违法，判决有失公允。请求依法撤销银川市中级人民法院（2014）银民终字第907号民事判决书，对本案依法进行再审。
本院经审查认为，符合条件要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记部门进行婚姻登记，领取结婚证，才能成为合法夫妻。而曹东花与刘帅未领取结婚证，便举行订婚仪式同居，并由曹东花、曹仲开、王守兰按照习俗向刘帅收取购房款、彩礼等共计34万元。现曹东花与刘帅解除婚约，按照法律规定应当退还购房款及彩礼。曹东花、曹仲开、王守兰共同收取刘帅现金数额有法院调取的证人证言，经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。加之刘帅出示的视频资料相互印证，足以证明刘帅向曹东花、曹仲开、王守兰交付了现金34万元。曹东花主张“其收取现金，与曹仲开、王守兰无关”的理由不能成立。综上，曹东花、曹仲开、王守兰申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹东花、曹仲开、王守兰的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年八月五日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第05461号
原告马振华，男，1967年11月13日出生，汉族。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族。
被告贾云霞，女，1978年10月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李在刚之妻。
原告马振华诉被告李在刚、贾云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告马振华及委托代理人张雪峰到庭参加诉讼；被告李在刚、贾云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振华诉称，原、被告双方于2013年8月2日签订了一份房屋买卖合同。被告自愿将其现居住的位于宏光小区二区一号楼一单元502室的房屋出售于原告，双方约定该套房屋价格为156万元，合同另外约定被告在合同签订之日起15日内偿还欠原告的156万元借款，否则甲方必须将此套房屋交于原告，并为原告办理产权变更登记手续。后被告没有按期偿还借款，也拒不履行交付房产及变更过户手续的义务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行交付房屋并为原告办理产权变更登记手续的义务；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋买卖合同一份，证明2013年8月2日原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定被告将神木县宏光小区二区一号楼一单元502室房屋转让给原告，房屋价款为156万元。该合同亦双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告应该按照合同约定协助原告办理产权登记手续，并给原告交付房屋。截止2013年8月2日，被告尚欠原告借款156万元，该款直接抵消上述购房款。
收据、借据各一份，证明被告于2011年8月16日向原告借款200万元，已还部分借款，剩余本息共计156万元。
3、商品房买卖合同、完税证明、宏光小区契税花名表各一份，证明被告给原告转让的房屋系二被告所有，即有处分权，被告应当履行交付房屋及办理过户手续的义务。
被告李在刚、贾云霞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，并且是原、被告在平等、自愿原则的基础上签订的，故对该证据本院依法予以采信。2、原告提交的第二组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。3、被告提交的第三组证据，来源合法、内容真实，能证明该房屋系二被告合法所有，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月16日被告向原告借款200万元，已经偿还80万元，剩余本金和利息共计156万元。后原、被告双方于2013年8月2日签订了一份房屋买卖合同。被告自愿将其现居住的位于宏光小区二区一号楼一单元502室的房屋出售于原告，双方约定该套房屋价格为156万元，合同另外约定被告在合同签订之日起15日内偿还欠原告的156万元借款，否则甲方必须将此套房屋交于原告，并为原告办理产权变更登记手续。后被告没有按期偿还借款，也拒不履行交付房产及变更过户手续的义务，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面忠实的履行自己的义务。本案中原告与被告于2013年8月2日签订的《房屋买卖协议书》符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应属于合法、有效的合同。双方应依约履行义务、承担责任，且原告已履行了其主要给付义务，被告也应依照合同约定履行交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告马振华与被告李在刚、贾云霞于2013年8月2日签订的《房屋买卖协议书》有效。
由被告李在刚、贾云霞于本判决生效后30日内将位于神木县宏光小区二区一号楼一单元502室房产及房屋产权证、土地使用证交付于原告马振华所有，并协助原告马振华办理房屋过户手续。
案件受理费18840元、保全费5000元，由被告李在刚、家云霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 杨惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 刘沁宇
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民保字第2号
申请人郑海军，男，汉族，1980年5月13日出生，和田市人民法院干部，现住和田市法院家属院。
被申请人马玉峰，男，汉族，1974年6月1日出生，于田县畜牧局干部，住于田县文化路12号楼1单元202室。
申请人郑海军因被申请人马玉峰急于转移财产，于2013年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人马玉峰的上海别克新RF20**汽车的相关手续及马玉峰的住房公积金予以保全。申请人郑海军已向本院提供位于和田市台北西路16号8栋1单元602室面积为94.02㎡的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人郑海军的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人马玉峰的上海别克新RF20**汽车的相关手续及马玉峰的住房公积金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阿布 都艾
审判员 王 崇 坤
审判员 阿依加玛丽
二〇一三年三月五日
书记员 陈 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6472号
原告刘根娣，女。
委托代理人张伟，男。
被告高纪波，男。
被告孙荣丽，女。
原告刘根娣诉被告高纪波、孙荣丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根娣的委托代理人张伟，被告孙荣丽到庭参加了诉讼，被告高纪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告高纪波、孙荣丽夫妇向原告借款50万元，约定借款期限3个月，月息2%。2012年10月23日，被告偿还了本金10万元，并支付了之前的利息。下欠本金40万元及2013年2月15日至今的利息，经原告多次催要，二被告至今未还。现请求判令二被告偿还借款本金40万元及2013年2月15日至今的利息。
被告高纪波未作答辩。
被告孙荣丽对原告所诉借款事实及下欠原告借款本金及利息的诉请无异议，只是辩称现无能力偿还。
经审理查明，2012年6月份，被告高纪波、孙荣丽夫妇向原告借款50万元，约定月息2%，2012年10月23日二被告偿还本金10万元，并按双方约定利率支付了之前的利息，二被告将原借据撤回重新给原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘根娣现金肆拾万元正（400000）（利息2%）高纪波、2012.10.23、孙荣丽”。二被告下欠原告借款本金40万元及2013年2月15日至今的利息经原告催要，二被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，二被告欠原告借款40万元及利息的事实，有二被告给原告出具的欠条及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要二被告应及时偿还，故原告要求二被告偿还借款本金40万元并支付下欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高纪波、孙荣丽偿还原告刘根娣借款本金40万元及利息（利息自2013年2月15日起按双方约定利率月息20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2500元，由被告高纪波、孙荣丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张万顺
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执917号
申请执行人劳水江
被执行人丁新民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00094号，依法向被执行人丁新民发出执行通知书，责令被执行人丁新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁新民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币55756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张天东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00489号
原告王某。
被告魏某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1481号
原告曾某甲，女，1991年5月12日生，汉族，农村居民。
被告肖某甲，男，1989年5月13日生，汉族，农村居民。
原告曾某甲诉被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告肖某甲经公告传唤后拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2008年3月原、被告举行婚礼，10月19日生育一女取名肖某乙，同居后被告一直不尽家庭义务。原、被告至今未办理结婚登记，原、被告为子女抚养产生纠纷。现请求女儿肖某乙由原告抚养，被告肖某甲每月负担抚养费600元至其年满18周岁止。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，2007年冬月原、被告确立恋爱关系，不久双方开始同居生活。2008年3月原、被告按照农村风俗举行婚礼，2008年10月19日原告曾某甲在大竹县红十字医院生育一女，取名肖某丙，2012年3月原告将该女儿户籍登记在户主曾某乙（原告父亲）的常住人口登记卡中，并将姓名确定为肖某乙，与户主曾某乙的关系栏是“外孙女”。之后原、被告因生活琐事及子女抚养产生矛盾，双方至今未办理结婚登记。2014年4月被告外出后下落不明，遂原告起�来院。另查明，原、被告的女儿肖某乙现随原告居住在大竹县竹阳镇蔬菜4队曾某乙处，并在大竹县竹阳镇摇篮幼儿园读书。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡、大竹县红十字医院出具的出生医学证明、肖某乙的户籍及证人曾某乙、王某某当庭证词、大竹县竹阳镇摇篮幼儿园证明和被告母亲刘某某的笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告未婚同居后生育了一女儿肖某乙，至今双方仍未办理结婚登记，原告也不愿与被告补办结婚登记。现原告曾某甲在解除与被告肖某甲同居关系时要求被告给付子女抚养费，符合法律规定。原告要求被告每月给付600元抚养费，考虑非婚生女儿肖某乙户籍是农村居民，但其又长期在大竹县城学习生活的实际，本院参考四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16343元和农村居民人均生活消费支出6127元这两个标准以及被告肖某甲农村居民的身份，认为原告的请求过高，被告肖某甲每月给付子女抚养费400元较为公平、合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告曾某甲与被告肖某甲的非婚生女肖某乙随原告曾某甲生活，被告肖某甲从2014年12月起每月给付肖某乙抚养费400元直至肖某乙年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告曾某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶绪建
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保121号
申请人：罗能兰，女，1968年4月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：曹荣友，男，1987年11月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
申请人罗能兰于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹荣友所有的价值人民币30万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗能兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹荣友所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费人民币2020元，由申请人罗能兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡震四
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9655号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：李达奇
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李达奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李聪聪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1559-1号
申请执行人郭雪，女，1971年9月29日出生，回族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司，住所地泉州市洛江区韵动领地单身公寓E10至E16。
法定代表人王清彬，负责人。
申请执行人郭雪与被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第6671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01352号
上诉人（原审被告）望作义，驾驶员。
委托代理人（一般代理）肖中喜，宜昌市夷陵区黄花乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鹤峰县益通汽运有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇车站路**号。
法定代表人覃长玉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭武军，该公司安运科科长。
委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人望作义因与被上诉人鹤峰县益通汽运有限公司（以下简称益通公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人望作义及其委托代理人肖中喜，被上诉人益通公司的委托代理人闵剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益通公司在一审中诉称，望作义以带车（鄂Q×××××）的形式参加益通公司的客运经营，根据约定，望作义鄂Q×××××号车辆营运过程中的一切风险责任由望作义承担。2014年2月7日望作义驾驶鄂Q×××××号客车前往郑州途中发生交通事故，造成李孝兵受伤，交警部门认定望作义承担此次事故的全部责任，望作义为处理该交通事故向益通公司借款115000元。益通公司为望作义提供借款后，望作义至今未偿还，故益通公司诉至法院，请求判令望作义偿还借款115000元。
望作义在一审中辩称，望作义向益通公司借款属实，还款也是应该的。望作义在2015年3月曾要求益通公司用保险赔款把借款抵销，但是一直没有办下来，而且在2014年9月份望作义就放弃了在鹤峰的经营权。
原审查明，2014年1月1日，益通公司（甲方）与望作义（乙方）签订了《客运车辆经营协议》，该协议约定：甲方同意乙方申请参与甲方所从事的公路旅客运输业务，以带车形式直接参加经营活动，享受利益，乙方按照约定及甲方的经营方案承担相关费用、缴纳安全风险押金，在遵守甲方管理规定的前提下经营，单车核算，自负盈亏，一切风险责任由乙方承担。2014年2月7日，望作义驾驶鄂Q×××××号客车前往郑州，途中发生交通事故，造成乘客李孝兵受伤，交警部门认定望作义承担此次交通事故的全部责任。为处理交通事故，望作义于2014年2月8日、2月12日、2月22日、3月10日向益通公司借款共计115000元。益通公司为望作义提供借款后，望作义一直未偿还，故益通公司诉至法院，请求法院判令望作义偿还借款115000元。
原审认为，望作义在庭审中承认益通公司所主张的借款事实，故对于益通公司主张的借款事实予以认定。在本案中，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。益通公司为望作义提供借款后，望作义理应及时偿还，其未及时偿还，应承担继续履行的违约责任。双方对还款期限并未约定，益通公司可以随时要求望作义偿还借款。故，对于益通公司请求望作义偿还借款115000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告望作义于本判决生效后三日内支付原告鹤峰县益通汽运有限公司借款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告望作义负担。
望作义不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。望作义向益通公司借款115000元属实，但一直未还是有原因的。借款次月起，益通公司财务室给望作义办理手续，益通公司应退还望作义押金、风险金等共计121122.26元。当财务手续办理后，望作义找益通公司抵偿借款遭拒绝，故本案不能单独定为民间借贷纠纷，应当是合同纠纷。望作义尚欠益通公司借款115000元，益通公司应当向望作义退还风险押金121122.26元，望作义的借款与益通公司应退的风险押金等同在一个主体范围内，应该进行抵偿。故请求二审法院撤销一审判决，径行改判或发回重审。
望作义为支持其上诉理由，向本院提交了一组证据，即收据四张、领条四张及丢失线路牌押金情况说明一份。拟证明：益通公司应当退还望作义押金和风险金等共计121122.26元。
益通公司在二审中答辩称：一、望作义关于本案不应当定为民间借贷纠纷的理由不成立，虽然双方存在客运车辆经营合同关系，但是本案不在双方客运车辆经营范围内，是独立的民间借贷关系，双方借贷事实清楚，一审法院定为民间借贷纠纷正确；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经组织质证，鹤峰公司对望作义提交的证据的质证意见为：望作义提交的证据不能作为本案证据使用，该证据不属于新证据，望作义未在一审中提交该证据。且望作义提交的上述证据证明的事由其已经另案提起了诉讼。本院经审查认为，望作义提交的证据拟证明的举证目的与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，望作义以合同纠纷为由，以益通公司为被告另案提起了诉讼，诉请法院判决益通公司依法退还望作义风险金和押金等共计121122.26元。原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，望作义在一审庭审和二审上诉状中均认可其尚欠益通公司借款115000元的事实，其与益通公司之间成立合法有效的借贷法律关系。综合望作义的上诉理由、益通公司的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：益通公司应给望作义退还的风险押金等能否在本案中直接抵销望作义向益通公司的借款。对此，本院分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。上述条款所规定的行使抵销权的前提条件为“互负到期债务”，用于抵销的债务应为债权债务关系明确、且双方对债务均无争议的到期债务。望作义上诉称应将其欠益通公司的借款与益通公司应退还给望作义的风险押金等进行抵销，但益通公司主张的借款系基于双方的借贷关系，双方对该借款事实无争议。望作义主张用于抵销的风险押金等系基于其与益通公司之间签订的《客运车辆经营协议》，双方对风险押金的退还条件是否成就及退还金额的具体数额尚存在争议，故望作义主张用风险押金等直接抵销借款不符合行使抵销权的条件。望作义主张抵销的风险押金等款项与益通公司主张的借款亦不属于同一法律关系，且望作义已就风险押金等款项另案提起了诉讼，故望作义请求在本案中将风险押金等款项与借款进行抵销的上诉理由不成立。
综上，望作义的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人望作义负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年二月十四日
书记员 何奕娥
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第40号
原告袁金莲，女，1965年11月12日生，汉族，于都县人。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告林二生，男，1964年3月9日生，汉族，于都县人。
委托代理人钟玉珍，女，1966年5月6日生，系林二生之妻。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
原告袁金莲诉被告林二生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金莲诉称：因被告蛮不讲理，两家人一直不和。2014年10月28日上午8时，由于前一天被告故意在原告的过道上插的木桩被原告拔掉，被告就拔掉了原告的菜，原告很气愤，就也拔了被告一颗青菜。被告看见了，就辱骂原告，用锄头把原告打倒在地候，幸亏被原告的亲家母看到，在拉不开的情况下报警，才制止了被告继续伤害原告。原告在于都县中医院住院治疗16天，支出医疗费6989.85元。此后派出所对此事进行调解，但协商未成。故诉请判令被告赔偿医疗费6989.85元、误工费3000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元、交通费50元，共计12599.85元。
被告林二生辩称：原、被告发生冲突的原因是原告侵占被告种植莴笋的土地引起的。原告还将化粪池的污水直接排入被告家屋后的排水沟，导致被告家长年不能开窗和后门。双方发生冲突的直接原因是原告将被告种植的蔬菜�掉。当天原告不但拔掉被告种的菜，还回家拿锄头挖掉被告种的菜。被告将原告按在地上是在原告拔菜过程中，是在不法侵害实施过程中采取的行为，且未超过必要限度，因此属于正当防卫行为。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告袁金莲提供了下列证据：①原、被告身份信息；②公安部门对原、被告等人的询问笔录；③原告的病历、诊断证明书、医疗费收据；④损伤程度鉴定书和鉴定费发票。
被告林二生对原告用药的合理性有异议，对其他证据无异议。
被告林二生提供了以下证据；古田村委会的证明、林春发的证词及现场照片5张，用于证明原告侵占被告种植莴笋的土地，双方打架的原因是原告损害被告的莴笋和蔬菜引起的，原告将污水直接排入被告屋后的排水沟。
原告袁金莲对上述证据均有异议。
经审理查明：原告袁金莲之夫林地长与被告林二生是同胞兄弟，两家人素来不和。2014年10月28日上午8时许，由于生活琐事，原告袁金莲破坏性地拔掉被告林二生菜地里种的菜，被林二生阻止。在冲突过程中，双方发生厮打，被告林二生使用锄头打伤原告，同时亦被原告袁金莲抓伤。经在场人报警后，民警赶到现场，对有关人员进行了调查、询问。原告受伤后，自10月30日至11月15日在于都县中医院住院治疗16天，支出医疗费6989.85元。2014年10月29日，原告经于都中立司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，评定构成轻微伤。
本院认为：本案纠纷系因屑小琐事引起，原告为了泄愤，在被告在场的情况下，故意损毁被告农作物，具有过错。被告在制止未果的情况下，使用农具致伤原告，解决矛盾的行为不当，导致矛盾升级，应对侵害原告人身权利造成的损害后果承担侵权责任。本院对原告的损失依法核定如下：医疗费6989.85元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、误工费1280元（80元／天×16天）、交通费50元，合计为10079.85元。因双方均具有过错，应当根据各自过错的大小承担相应的民事责任，故上述损失本院酌定由被告予以赔偿60%，计6047.91元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告袁金莲的各项损失合计10079.85元，由被告林二生予以赔偿其中60%，计6047.91元，其余由原告自负；
二、驳回原告袁金莲的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后15日内支付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林二生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年六月八日
书 记 员 张星辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第40号
原告：韩海，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
被告：沈阳市于洪区平罗街道悟兵村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：何玉良，该村村主任。
被告：刘勇斌，男，锡伯族，沈阳市于洪区平罗街道悟兵村民委员会书记，住沈阳市于洪区。
被告：高锡忠，男，住沈阳市于洪区平罗街道。
原告韩海诉被告沈阳市于洪区平罗街道悟兵村民委员会（以下简称：“悟兵村委会”）、刘勇斌、高锡忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海，被告刘勇斌均到庭参加诉讼。被告悟兵村委会、高锡忠经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年开始雇佣原告开车去村外办事，至2013年4月26日，被告共欠原告人工费16，240元。此款经原告多次催要，被告未偿付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告16，240元。诉讼费用由被告承担。
被告刘勇斌辩称：欠款的事实属实，数额也认可，村里办事、开会用原告的车，根据距离的长短、用车时间定价钱。村里没有车，也不通公交车，出门只能打车。
被告悟兵村委会、高锡忠未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘勇斌系被告悟兵村委会书记，被告高锡忠原系被告悟兵村委会村主任。被告高锡忠与被告刘勇斌因外出办事需交通工具，租用原告车辆。期间共产生费用16，240元，并由被告刘勇斌、高锡忠在原告记载的用车清单上签字。
另查明：本案在审理过程中，被告刘勇斌向原告支付5，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、用车明细等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告悟兵村委会、高锡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，被告租用原告车辆并产生劳务费用，应由被告向原告支付。原告记载的用车明细中，有被告刘勇斌及高锡忠签字确认，但并无悟兵村委会印章。鉴于被告无直接证据证明该费用系由村委会产生，此债务应由被告刘勇斌、高锡忠承担。扣除诉讼过程中被告刘勇斌向原告支付的5，000元，被告应向原告支付11，240元（16，240元-5，000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇斌、高锡忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩海支付人民币11，240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费206元，减半收取103元（已减半收取）由被告刘勇斌、高锡忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王东杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00079号
上诉人（原审第三人）葫芦岛市顺康医药连锁有限公司。
法定代表人张锐。
被上诉人（原审原告）刘坤。
原审被告葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
上诉人葫芦岛市顺康医药连锁有限公司与被上诉人刘坤工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人葫芦岛市顺康医药连锁有限公司自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人葫芦岛市顺康医药连锁有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛市顺康医药连锁有限公司撤回上诉。
二案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人葫芦岛市顺康医药连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第287号
原告潘明清，男，1955年1月18日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告潘明清诉被告赵延根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明清到庭参加诉讼，被告赵延根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明清诉称，被告赵延根由于生意急需，于2011年6月13日、7月13日分别向原告借款150000元、50000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，并出具借条两张。然而被告从2014年1月13日开始未支付原告利息。请求判令被告赵延根偿还借款本金200000元，并支付自2014年1月13日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息（至2015年4月13日止利息合计45000元）。
被告赵延根未提出书面答辩意见。
原告潘明清对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条2份，证明被告赵延根分别于2011年6月13日、2011年7月13日向原告潘明清借款150000元、50000元；4、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告潘明清于2011年6月13日把借款150000元转入被告的账户；5、中国建设银行股份有限公司柘荣支行出具的历史流水单4份，证明被告赵延根每月向原告潘明清支付利息3000元，双方约定月利率为1.5%。
被告赵延根对原告提供的证据未提交书面质证意见，亦未提交证据。
本院认为，被告赵延根未到庭参加诉讼，未书面提出答辩意见，又未提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告潘明清提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告赵延根分别于2011年6月13日、2011年7月13日向原告潘明清借款人民币150000元、50000元，并分别出具借条一份，柘荣县海王星剪具厂在两份借条上盖了公章，证人赵某、吴某在两份借条上签字。双方口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。被告借款后，每月向原告支付利息3000元，直至2014年1月12日为止。之后，被告未支付利息。经原告追讨，被告至今尚未偿还原告借款本金人民币200000元及2014年1月12日之后的利息。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告潘明清与被告赵延根之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。关于利息，本案借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定了借款月利率为1.5%，并提供证据5予以证明，被告赵延根对此没有提交书面意见予以反驳，亦没有提供相反的证据，根据民间借贷市场交易习惯和原告提供的证据5，可以认定原告与被告赵延根之间口头约定了本案借款按月利率1.5%计息，原告关于本案借款利息的主张予以支持。被告赵延根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵延根于本判决生效之日起十日内偿还原告潘明清借款本金人民币200000元及利息（自2014年1月13日始至借款付清之日止，按月利率1.5%计息）。
如果被告赵延根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取为2488元，由被告赵延根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 史林芳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第287号
原告刘康军，男，住河南省柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，该公司法律顾问。
原告刘康军诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘康军委托代理人杨玉平，被告兆凯公司委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康军诉称，2012年11月20日原、被告签订一份书面的协议书，约定由原告承包被告开发建设的位于柘城县未来大道西段的“兆凯家园”小区2号楼外墙干挂石材安装的部分工程。工程期间自2012年12月3日至2013年3月15日，合同价款2900000元。协议签订后，原告依据约定在工期内组织材料和工人施工，并按时交付工程，且经被告验收合格。但被告以没有钱为由，迟迟不予支付工程款，被告的行为构成违约，依法应承担付款的合同义务及承担给付违约金的责任。原告诉请判令被告支付工程款2900000元并按合同约定承担违约责任（合同如未约定按同期银行利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告兆凯公司辩称，由于被告方管理较为混乱，被告欠原告工程款的数额请法庭根据原告提供证据的情况进行核实。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为，原告诉请被告支付工程款2900000元并承担违约责任，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告刘康军向本院提供证据有，1、2012年11月20日原告与被告签订工程承包协议书一份；2、2013年3月21日被告给原告出具的石材工程款欠条一份。以上证明原告承包了被告在柘城兆凯家园2号楼外墙干挂石材安装部分工程建设，工程竣工后被告拖欠原告2900000元工程款至今未支付的情况。
被告兆凯公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订一份书面的协议书，协议书约定由原告承包被告开发建设的位于柘城县未来大道西段的“兆凯家园”小区2号楼外墙干挂石材安装部分的工程。工程期间自2012年12月3日-2013年3月15日，工期105天，合同价款是2900000元。协议签订后，原告组织进行施工，并按时交付工程，2013年3月21日被告给原告出具一张2900000元工程款欠条，后原告向被告催要该工程款，被告以没钱为由未予偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订建设工程承包协议书，被告兆凯公司系涉案工程的发包人，原告刘康军系涉案工程的承包人，由原告承建兆凯家园2号楼外墙干挂石材安装部分工程。工程结束后，经被告兆凯公司验收合格后给被告出具2900000元欠条一份，该欠条加盖有被告公司印章，且被告对拖欠原告2900000元工程款认可，因此，原告诉请要求被告兆凯公司支付工程款2900000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因原、被告在签订合同中对违约金未进行明确约定，因此对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘康军工程款2900000元（人民币）；
二、驳回原告刘康军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭恒诗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10678号
上诉人（原审原告）孙×，女，1928年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1946年2月20日出生。
委托代理人孟×，男，1975年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1948年6月28日出生。
委托代理人王×4，男，1974年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1956年2月25日出生。
上诉人孙×因与被上诉人王×1、王×2、王×3赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年2月，孙×诉至原审法院称：我有三个子女，即王×1、王×2、王×3。我现在年近九旬，身有残疾，体弱多病，自丈夫2005年去世后我一直与王×2生活。2014年12月王×2突发急性脑梗，自己也需要别人照顾，无力再照顾我。故诉至法院要求：1.王×1、王×2、王×3定期轮流履行居家赡养我的义务，每四个月轮换一次；2.我以后因伤病所产生的医疗费用，由王×1、王×2、王×3各负担三分之一。
王×1辩称：我已经70岁，身患多种疾病，平时生活需要丈夫照顾。之前我与孙×曾经四次对簿公堂，感情破裂。基于以上原因，我不具备居家赡养孙×的客观条件。孙×现未产生医疗费，关于今后的医疗费说法过于笼统。请求法院驳回孙×的诉讼请求。
王×2辩称：同意孙×的诉讼请求。
王×3辩称：同意孙×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×5（于2005年死亡）与孙×育有三个子女，即：王×1、王×2、王×3。现孙×与王×2共同生活，居住在北京市朝阳区南新园×号。王×1与王×3每人每月支付孙×赡养费1000元。
2014年12月23日，王×2因患脑梗死、动脉粥样硬化、高血脂症、抑郁状态住院治疗，2015年1月14日出院。出院医嘱口服药物治疗，康复锻炼。2015年4月23日，王×2因患原发性中枢神经系统淋巴瘤、左侧中颅窝蛛网膜囊肿、高血压病Ⅲ级住院治疗，2015年4月30日出院。出院医嘱继续化疗。
孙×系肢体残疾人，残疾等级叁级，领取北京市城市居民生活困难补助金。
原审法院经审理认为：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。王×1、王×2、王×3作为孙×的子女，应对孙×履行赡养义务。
孙×一直与王×2共同居住生活，现在王×2患病，自身亦需要人照顾，因此孙×主张王×1、王×2、王×3轮流赡养法院予以支持。轮换期限、赡养人轮换次序由法院依法判决。
孙×对其主张的医疗费未举证，可待实际发生后另行主张。
据此，原审法院于2015年6月判决如下：一、孙×于判决生效后由王×1、王×2、王×3轮流居家赡养，每半年轮换一次，由王×2开始，依次顺序为王×1、王×3。二、驳回孙×之其他诉讼请求。
判决后，孙×不服原审判决，上诉至本院，请求改判变更赡养人轮换次序为王×1、王×2、王×3，每二个月轮换一次。主要理由是：每家居停时间短一点，彼此有新鲜感，且王×2一直在住院治疗。王×1同意原审判决。王×2、王×3不同意原审判决，但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述及残疾证、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点是原审确定的赡养人轮换次序和轮换时间是否恰当。根据查明的事实，孙×长期以来一直与王×2共同居住生活，原审法院据此判决从王×2开始，依次为王×1、王×3，由三子女轮流赡养孙×。如此安排轮换次序，有利于各方对于将来的轮流赡养做好充分的物质和精神准备，并无不当。关于轮换时间，原审法院综合考虑四季轮换及节假日、生活习惯等因素，酌情确定为六个月轮换一次，照顾到了各方当事人的生活需求，亦无不妥。故对于原审法院所确定的轮换次序和轮换时间，本院不予调整。在赡养问题上，希望本案各方当事人及其家庭成员都能发扬中华民族“尊老”、“爱老”的传统美德，从经济上、生活上和精神上全面履行对于老年人的赡养义务，凡事从家庭和睦出发，多协商，少争吵，让孙×渡过一个安宁和睦的人生晚年。
综上，原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×1、王×2、王×3负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 萌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00050号
罪犯刘兴力，男，汉族，1979年8月1日出生于湖北省囊阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年8月25日作出（1998）汕中法刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑四次共六年三个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘兴力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘兴力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘兴力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴力减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。减刑后的刑期至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2701号
原告杨某某，女，1972年4月4日出生，汉族。
被告申某甲，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于农历1993年腊月按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后感情不和，经常生气吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，至今未建立起真正的夫妻感情。婚姻存续期间原、被告生育有两个儿子，大儿子申成斌，1995年1月1日出生，现已成年，小儿子申某乙，××××年××月××日出生。原、被告的老婚姻证无法上网查询，为了买房，原、被告于××××年××月××日重新办理了结婚登记。现被告常年在外打工不归，两人至今分居已经两年有余。请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子申某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、××××年××月××日，原、被告结婚证一份；
2、××××年××月××日，原、被告结婚证一份；
证据1、2证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告家庭户口簿一份，上面显示：原、被告长子申成斌，1995年1月1日出生，次子申某乙，××××年××月××日出生。
证明：原、被告家庭成员情况。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依据法律规定对原告提交的证据作如下审核认定：原告提交的证据系原、被告的结婚证书及公安机关户籍部门颁发的户口簿，均系公文书证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院均予以采信。
庭审发问时，原告陈述：原、被告于农历1993年腊月初三举行的婚礼，××××年××月××日在济阳乡政府办理了结婚登记，发给了第一份结婚证，后来原、被告在夏邑县购房，需要办理银行按揭，因原来的结婚证上的出生日期、姓名等与身份证不一致，不能用，就于××××年××月××日又重新办理了结婚登记。原、被告婚后生育两个孩子，长子申成斌1995年1月1日出生，已成年，现外出务工，次子申某乙××××年××月××日出生，申某乙现在跟着原告生活。原、被告婚后共同财产有位于夏邑县住房一套，银行按揭买的，洗衣机、电视机各两台，冰箱一台，在济阳镇贾庄村前申庄村的树木大概有200棵左右，没有共同债权、债务。原告没有个人财产。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子申成斌1995年1月1日出生，现已成年，次子申某乙××××年××月××日出生。××××年××月××日原、被告因故又重新办理了结婚登记。现原告以双方感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻间因性格、生活习惯、成长环境及受教育程度等原因产生矛盾实属难免，双方应相互理解、尊重、关心、信任、包容，做到互谅互让，共同努力以营造美满、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方已结婚多年并生育有两个孩子，现二人虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的生活中双方如能互谅互让，互相包容，珍惜婚姻生活，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。就本次诉讼来说，原告起诉要求与被告离婚，被告没有到庭表示是否同意离婚，原告也没有提交证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂或有婚姻法规定的其他可以判决离婚的情形，因此，对原告离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛有为
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更708号
罪犯卞伟，男，1965年12月4日生，汉族。
本院于2011年10月17日作出了（2010）沪二中刑初字第129号刑事判决，以被告人卞伟犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月20日作出（2011）沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯卞伟曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年2月26日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卞伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卞伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月27日始至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保59号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李兆成，男，1937年6月29日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆成在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××64内的银行存款11525元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆成银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆成在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××64内的存款11525元。冻结期限为一年。
案件申请费577元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保59号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李兆成，男，1937年6月29日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆成在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××64内的银行存款11525元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆成银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆成在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××64内的存款11525元。冻结期限为一年。案件申请费577元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5276号
原告苑国洪，男，汉族，1972年5月19日出生，住宁所地夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白毅，男，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告苑国洪与被告白毅劳务合同纠纷一案中，双方已和解。原告苑国洪于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑国洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告苑国洪负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓桐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人张良荣，男，1950年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与张良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00841号民事判决确定：张良荣返还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金40520.26元，并支付利息。因被执行人确无财产可供执行，本案至今未能执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00841号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱耀华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3810号
原告翁青霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林文华（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人吴林鹰（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告张清飞，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告翁青霞诉被告张清飞民间借贷纠纷一案中，原告以被告张清飞已死亡为由，于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁青霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币1030元，减半收取人民币515元，由原告翁青霞负担。
代理审判员 林永洲
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱丽君
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初53号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人易柳良，男，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪,于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人易柳良犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人易柳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年5月26日下午，被告人易柳良独自一人来到洪江市洗马乡古楼坪村，采取翻窗入室的方式进入被害人周某某家中，从卧室床头处盗窃一台白色OPPOA53型手机，从堂屋内南杂店处盗窃2条精白沙香烟、8包黄嘴芙蓉王香烟、1箱红牛饮料。盗窃得手后，被告人易柳良又来到该村被害人周某甲家，从侧门进入，经过卧室来到堂屋内周某甲经营的南杂店，在该处盗窃2条蓝嘴芙蓉王香烟、1条精白沙香烟、20包“天生有范”槟榔。经洪江市价格认证中心认定，上述被盗财物价值共计2328元。
被告人易柳良因吸食毒品，于2018年1月11日被洪江市公安局决定强制戒毒二年。被告人易柳良在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向洪江市公安局民警交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实。案发后，洪江市公安局已将被盗白色OPPOA53型手机发还给被害人周某某�
上述事实，被告人易柳良在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，到案经过，扣押及发还物品清单，领条，湖南省洪江市人民法院刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息，证人肖某的证言，被害人周某某、周某甲的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人易柳良在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人易柳良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易柳良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易柳良系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易柳良被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易柳良的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人易柳良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易柳良的刑期自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年五月九日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强�隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾明淋，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾明淋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,368.85元。原告诉称,被告贾明淋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,368.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3469号
原告周冬林。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告叶其华。
原告周冬林诉被告叶其华为欠款纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬林及其委托代理人仇为民、许兴侨到庭参加诉讼，被告叶其华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告叶其华是朋友关系，叶其华与王俊系生意伙伴关系，王俊因工程需要资金，于2014年7月22日，向靖江农村商业银行股份有限公司季市支行（下称农商行）借款30万元，周冬林为上述借款提供担保。因王俊逾期未还，农商行向靖江市人民法院提起诉讼，2015年10月10日，法院判决王俊于判决生效后十日内归还农商行借款30万元并承担相应利息，周冬林、陈红梅、洪建华对上述债务承担连带责任，诉讼费2900元由王俊、陈红梅、周冬林、洪建华一并负担。2015年10月22日，叶其华向周冬林出具承诺书一份，载明：“王俊在季市农商行借款30万元（期限2014年7月23日至2015年7月10日）,由我请求周冬林担保，但不行使担保责任。借款到期后王俊没能归还，季市农商行已经起诉判决，现经与协商，由周冬林归还的借款本金、利息及诉讼费，本人承诺3个月内负责归还周冬林垫付的（本金、利息及诉讼费）资金，并承担后3个月的利息，按月利率1.5%计算，如不能按期归还由我承担法律责任”。判决生效后，周冬林于2015年10月30日向农商行归还上述债务本息及诉讼费共计321848.03元，农商行在其出具的收贷收息凭证上载明：“此笔贷款30万元及利息共计318948.03元，由担保人周冬林以现金方式代为偿还”。现请求判令被告归还原告欠款321848.03元并承担利息（自2015年10月30日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，王俊于2014年7月22日向农商行借款30万元，原告周冬林及案外人陈红梅、洪建华为王俊的上述借款提供保证担保。因王俊逾期未还，农商行向靖江市人民法院提起诉讼，2015年10月10日，靖江市人民法院作出（2015）泰靖孤商初字第79号民事判决书，判决王俊归还农商行借款30万元并承担相应利息，周冬林、陈红梅、洪建华对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费2900元由王俊、陈红梅、周冬林、洪建华负担。2015年10月22日，被告叶其华向周冬林出具承诺书一份，承诺由周冬林归还上述借款本金、利息及诉讼费，叶其华3个月内归还周冬林垫付的本金、利息及诉讼费等资金，并承担后3个月的利息，按月利率1.5%计算。2015年10月30日，周冬林向农商行归还上述债务本息计318948.03元、诉讼费2900元，合计321848.03元。
以上事实，有原告提供的靖江市人民法院（2015）泰靖孤商初字第79号民事判决书、江苏农村商业银行收贷收息凭证、农商行出具的诉讼费说明、叶其华出具的承诺书、原告的情况说明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。我国法律规定，债务应当清偿。本案中王俊向农商行借款，并由原告等人为其借款提供保证担保，因逾期未按约还款，原告代王俊向农商行还款，被告叶其华承诺在原告履行保证责任后3个月内，自愿归还原告代付的资金（含本金、利息及诉讼费），原告对该承诺予以认可，该承诺不违反法律规定，原告关于请求被告给付欠款321848.03元的主张，本院予以支持。关于利息，我国法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，鉴于叶其华在其承诺书中载明“并承担后3个月的利息，按月利率1.5%计算”，故对原告关于请求被告给付自2015年10月30日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其华于判决生效后十日内给付原告周冬林欠款321848.03元及利息（以321848.03元为本金，自2015年10月30日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，公告费300元，合计6471元，由原告负担300元，被告叶其华负担6171元（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6171元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 范跃明
人民陪审员 赵培松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执166号
申请执行人李树明，男，1952年6月12日出生，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县塔山证槐树紫垣村。
被执行人李东，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇东林村。
本院在执行李树明申请执行李东提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人李树明撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初953号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龙 东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第002468号
原告：杭州华贸金属材料有限公司。
法定代表人：倪小毛。
委托代理人：胡家厅、陈俊杰。
被告：诸暨市振洲压力容器有限公司。
本院在审理原告杭州华贸金属材料有限公司诉被告诸暨市振洲压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华贸金属材料有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市振洲压力容器有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告之间已达成和解，双方纠纷得到解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华贸金属材料有限公司撤回对被告诸暨市振洲压力容器有限公司的起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告杭州华贸金属材料有限公司负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王靓眉
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘 璐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第281号
申请执行单位：大名县国土资源局。
法定代表人：赵依新，局长。
被执行人：邯郸市天麦纺织有限公司。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人邯郸市天麦纺织有限公司未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件，已依法受理。在执行过程中，申请执行人大名县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执7-2号
申请执行人熊建某，农民。
被执行人陆某开，农民。
被执行人陆某恩，农民。
熊建某申请执行陆某开、陆某恩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请人熊建某于2016年1月6日向本院申请执行，本院于1月8日立案受理，立案号为（2016）桂1223执7号。截至立案之日，被执行人陆某开、陆某恩应履行的义务为：连带偿还申请人偿还申请人购房款34000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费861元、本案执行费422.90元。
在执行过程中，本院于2016年1月13日作出（2016）桂1223执7号执行裁定书，对被执行人陆某恩在中国农业银行凤山县支行凤阳分理处开立的帐号为62×××74的银行存款予以冻结。5月12日，本院依法划拨被执行人陆某恩在上述账户的银行存款14514元。此外，本院根据申请人提供的财产线索并经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人至今也未能提供其他可供执行的财产线索。经电话向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执7号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月十六日
书记员 韦忠献
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执238号
吴大如、吴有桃：
关于申请执行人吴大如与被执行人吴有桃赡养纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初812号民事判决书申请执行人吴大如申请执行事项被执行人吴有桃已经履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2732号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人魏志强。
被告李太安。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李太安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十七日
书记员 韩俊森
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1426号
申请执行人尚一×。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×抚养费纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初365号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐志书，男，1981年9月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年12月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人唐志书犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人唐志书到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人唐志书持C1驾照醉酒后驾驶牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人唐志书驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液乙醇含量为102.01mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人唐志书犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人唐志书未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年11月17日20时许，被告人唐志书持C1驾照醉酒后驾驶牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人唐志书驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液乙醇含量为102.01mg/100ml。
上述事实，被告人唐志书在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
（1）被告人唐志书的户籍证明。证明被告人唐志书具完全刑事责任能力。
（2）查获经过。证明被告人唐志书系现场查获到案。
（3）被告人唐志书的供述。证明被告人唐志书于2016年11月17日晚上20时许酒后持C1驾照驾驶粤Ｒ×××××的小型轿车在明珠门前被查获，现场呼气式酒精测试为113.9mg/100ml。
（4）证人唐某的证言。证明被告人唐志书于2016年11月17日晚上20时许酒后驾车在明珠门前被查获。
（5）呼气式酒精测试单。证明被告人唐志书现场呼气式酒精测试结果为113.9mg/100ml。
（6）提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人唐志书出血检验，体内血液乙醇含量为102.01mg/100ml。
（7）唐志书的驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明被告人唐志书持C1驾照。
（8）粤Ｒ×××××的小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单。证明涉案车辆系机动车。
本院认为，被告人唐志书在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为102.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐志书归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人唐志书犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐志书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 邝代波
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16641号
原告：金厚生，男，1948年6月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：朱潮松，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地：义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：周惠英，女，1968年5月31日出生，汉族，住义乌市。
原告金厚生为与被告朱潮松、周惠英民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金厚生的委托诉讼代理人金小斌、被告朱潮松到庭参加诉讼；被告周惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年10月13日依法查封了预登记在被告周惠英名下的座落于义乌市城西街道西景·悦府2幢2单元302室的房地产【预售合同号：2014预9015108】，本案现已审理终结。
原告金厚生诉称，二被告原系夫妻关系。自2012年始，第一被告即向原告借款。原告分别于2012年12月27日、12月28日、2013年5月7日银行转账给第一被告18万元、2万元、12万元，第一被告均出具借条，约定月息2分5厘及借期，被告能陆续支付利息但本金并未按期归还。经原告催讨，被告于2016年2月6日出具承诺书一份，确认被告向原告及第三人方桂华借款本金数额及截止2015年12月31日前所欠的利息，承诺分期归还本息，二被告自愿以座落在雪峰西路西景悦府2幢2单元302室及杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房C幢5层502室房产作为抵押，同时将上述房产的购房合同及发票质押在原告处。被告出具承诺书的同时将之前的借条原件收回。后第一被告称银行转贷，需还贷款再放贷后才能归还原告借款，原告又分别于2016年3月27日支付现金10万元和2016年4月7日银行转账15万元加2万元现金，第一被告均出具借条。后经原告催讨，至今本息未付。为此，原告起诉请求判令：二被告立即归还借款本金人民币59万元，支付2015年12月31日前利息3万元，并从2016年1月1日起至实际归还之日止按月利率2.5%支付利息。
被告朱潮松辩称，对原告起诉金额没有异议。
被告周惠英未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年4月2日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚。2012年12月27日、2013年5月7日，第一被告分别向原告借款20万元、12万元，并向原告出具了借条两份,均约定了还款期限和利息。2012年12月27日、12月28日、2013年5月7日，原告通过银行转账18万元、2万元和12万元完成上述借款的交付。后第一被告陆续支付利息，但本金一直未予归还。2016年2月6日，原告与第一被告进行结算，第一被告向原告出具承诺书一份，载明：“截止2015年12月31日，本人向金厚生借款陆拾贰万元正（小写620000），承诺在2016年4月底前归还15万元，2016年5月底归还17万元，另叁拾万归还时间再议。借款利息月息2.5%，按月在每月5日支付利息，截止2015年12月31日未付利息陆万元（小写60000），在2016年3月8日前付清。本人如有违约，愿以本人所有的座落在雪峰××幢以抵押，特此承诺。”2016年3月17日，第一被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2016年4月10日前归还，后第一被告将该借条复印后补充了利息按月利率2.5%月计算的内容，并加盖了手印予以确认。原告于当日通过转账8万元及现金方式2万元完成交付。2016年4月7日，第一被告再次向原告借款17万元，并出具借条一份，约定于2016年5月8日前归还，以杭州市临丁路商业综合用房C幢5层502室作抵押。后第一被告将该借条复印后补充了利息按月利率2.5%计算的内容，并加盖了手印予以确认。原告于次日通过转账15万元及现金方式2万元完成交付。另查明，第一被告在承诺书中提到的62万元，实际指的是承诺书出具之前其向原告所借的32万元及向案外人方桂华所借的30万元，且第一被告承诺用于抵押的两处房产均未在登记机关办理抵押登记手续。上述借款本金共计59万元、2015年12月31日前的利息3万元与之后的利息，两被告至今未予归还及支付。
以上事实，有原告提供的建设银行转账凭条三份、借条复印件两份（2012年12月27日和2013年5月7日出具）、承诺书一份、2016年3月27日出具的借条两份（其中一份是复印件加盖手印并约定利息）、农业银行回单一份、兴业银行流水一份、2016年4月7日出具的借条两份（其中一份是复印件加盖手印并约定利息）、银行回执一份、浙江省商品房买卖合同彩色打印件一份、补充合同一份、杭州德珠投资管理有限公司使用权转让合同一份、杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同一份、德珠商务中心前期物业服务合同及临时管理规约一份、委托经营管理合同一份、杭州德珠公司的售房发票一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款59万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金59万元，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付2015年12月31日以前的利息3万元，符合双方的约定，且结算时的利率未超过法律保护的上限，本院予以支持。原告要求两被告从2016年1月1日起按月利率2.5%计付利息，超过了法律保护的上限，对超过部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告周惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱潮松、周惠英于本判决生效后十日内共同归还原告金厚生借款59万元，并支付利息（其中2015年12月31日以前的利息为3万元，之后的利息自2016年1月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金厚生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全费4060元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年八月三日
代书 记员 贾惠青