wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2784号
原告：徐开琼，女，生于1966年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告徐开琼与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某地56套住房及某地17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告�款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约�支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐开琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初583号
原告：袁一太，农民。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：王永亮，农民。
原告袁一太与被告王永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁一太委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告王永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年，被告购买原告次煤，欠原告次煤款1267元。该款被告至今未支付。请求依法判令被告支付货款1267元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2003年，被告王永亮购买原告袁一太次煤，欠原告货款1267元。该款至今未付。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同有效成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予及时支付。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决生效之日起三日内支付原告袁一太货款1267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年三月九日
书记员 相益新
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更222号
罪犯邹志勇，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年3月6日作出（2008）安刑初字第53号刑事判决，认定邹志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2008年6月23日起至2019年3月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹志勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2011年6月受禁闭处分1次、2012年4月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹志勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志勇减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2008年6月23日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7439号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王虎、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告石勇，男，1971年11月7日生，汉族。
本院在审理原告江鸿物业与被告石勇物业服务合同纠纷一案中，原告江鸿物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鸿物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江鸿物业撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告江鸿物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钦一航
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7439号原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人王虎、吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告徐兴军，男，1980年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告江鸿物业与被告徐兴军物业服务合同纠纷一案中，原告江鸿物业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江鸿物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江鸿物业撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告江鸿物业负担。审 判 长  黄 维审 判 员  谢 明代理审判员  庾丹妮二〇一七年二月八日书 记 员  蒋德萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3201号
申请执行人李书东，男，1963年1月4日出生。
被执行人蔡常宝，男，1971年10月9日出生。
北京市大兴区人民检察院指控蔡常宝犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）大刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。权利人李书东于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡常宝给付案款16000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡常宝现正在服刑期。本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人蔡常宝的财产情况进行查询，被执行人蔡常宝名下无可供执行银行存款，无房产及车辆登记信息。本院现查找不到被执行人蔡常宝有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李书东未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人李书东未能提供被执行人蔡常宝其他可供执行的财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人蔡常宝其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人李书东同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
（2015）大刑初字第165号刑事判决书第二项本次执行程序终结。
申请执行人李书东在本次执行程序终结后，如发现被执行人蔡常宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人蔡常宝仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1081号
申请执行人：谢加强
被执行人：孙丽军、甘南县军鹏粮食购销有限公司
本院在执行申请人谢家堂与被执行人孙丽军、甘南县军鹏粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第166号
申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人覃登选，该董事长。
被执行人南宁市丰台建筑有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人刘世儒，该董事长。
申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司与被执行人南宁市丰台建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经河池市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）河市民二终字第143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）环法执字第166号，申请执行标的为赔偿金额1239661元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人在我院辖区内无可供财产执行，因其住址、财产所在地均在南宁市江南区辖区，申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求把本案移送至南宁市江南区人民法院执行，本院于2015年6月6日作出委托执行函，依法委南宁市江南区人民法院代为执行。为此本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第166号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年六月十四日
书记员 玉 薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014港民初字第00904号
原告吴某某，女，汉族，1977年3月21日生。
被告徐某某，男，汉族，1978年12月28日生。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2346-1号
原告：徐慧勇，住大连市西岗区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告徐慧勇与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2158号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫喜源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区金牛东路德菲工业园区厂房四楼西部分。
法定代表人：周江，总经理。
委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾巨海实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区第一工业园。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：许xx，该公司业务经理。
上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司（以下简称鑫喜源公司）因与被上诉人惠州大亚湾巨海实业有限公司（以下简称巨海公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鑫喜源公司、巨海公司双方从2012年12月份开始发生交易往来，由鑫喜源公司向巨海公司采购塑胶油漆。交易流程为鑫喜源公司向巨海公司传真下达采购订单，巨海公司送货至鑫喜源公司，再由鑫喜源公司的员工签名或盖章，双方每月进行对账，货款约定月结60日。2013年8月12日，鑫喜源公司向巨海公司出具还款计划，约定了还款期限，但最终并未履行。
巨海公司的一审诉讼请求为：1、鑫喜源公司向巨海公司支付货款人民币（以下币种均为人民币）528392元及利息（利息从2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、鑫喜源公司承担本案的诉讼费用。
原判认为，巨海公司与鑫喜源公司之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。巨海公司按照鑫喜源公司要求向鑫喜源公司供应货物，鑫喜源公司应当如期支付巨海公司货款。鑫喜源公司虽然否认还款计划的真实性，但由于巨海公司提交的采购订单、送货单、对账单和还款计划书均一一对应，形成有效的证据链，鑫喜源公司未提供反证，原审法院确认巨海公司诉称的货款及利息的诉讼请求。对于鑫喜源公司辩称的货物质量问题，其并未提交证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鑫喜源公司应于判决生效之日起五日内向巨海公司支付货款528392元；二、鑫喜源公司应于判决生效之日起五日内向巨海公司支付上述货款的逾期付款利息（利息从2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9294元，财产保全费3266元，共计12560元，均由鑫喜源公司负担。
上诉人鑫喜源公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判鑫喜源公司无须向巨海公司支付货款15万元。2、由巨海公司承担本案上诉费。事实和理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致做出了错误的判决结果，本案中部分货物存在质量问题，一审法院对此未予审查，有质量问题的货物价值为15万元，鑫喜源公司无须支付该部分款项。
被上诉人巨海公司答辩称：鑫喜源公司说有质量问题，我方没有接到对方的电话和传真。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查，一、巨海公司提交的2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月对账单系传真件，对账金额分别为：158067.5元、193078.50元、45277.50元、74315元、57653.50元，合计528392元，各月对账单均载明日期、送货单号、订购单号、品名、数量、单价及金额，与对账单对应的送货单系原件，鑫喜源公司称仅认可加盖有“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单，经核没有加盖“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单均有收货人签名，或为“陈xx”，或为“阚xx”，且在加盖有“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单中多同时有“陈xx”或“阚xx”的签名。二、巨海公司提交了盖有“深圳市鑫喜源科技有限公司”公章的《还款计划》复印件，该《还款计划》未显示欠款总金额，仅载明“甲方（鑫喜源公司）对乙方（巨海公司）的货款提出如下还款计划：2013年8月27日支付货款人民币壹拾万元；2013年9月25日支付货款人民币壹拾万元；9月30日支付货款人民币五万元；2013年10月27日支付货款人民币壹拾万元；2013年11月27日支付货款人民币壹拾柒万捌仟叁佰玖拾贰元”，经计算，上述还款计划金额总计528392元。
二审中，经本院向巨海公司委托代理人开具调查令查询，深圳市社会保险基金管理局《深圳市社保保险单位缴交明细表》显示“深圳市鑫喜源科技有限公司”在2012年12月至2013年4月期间有为“陈xx”、“阚xx”缴交社保缴交社保保险。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，巨海公司诉请鑫喜源公司支付2012年12月份至2013年4月份的货款528392元，巨海公司提交了加盖有鑫喜源公司印章的《还款计划》、各月采购订单、送货单及对账单，虽然鑫喜源公司以《还款计划》没有原件及对账单系传真件不予认可，但巨海公司提交的送货单系原件，鑫喜源公司认可加盖有“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单，而大部分加盖“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单均同时有“陈xx“或”阚xx“的签名，同时经查鑫喜源公司有在上述期间为“陈xx”、“阚xx”缴交社保，说明该两人系鑫喜源公司的员工，故本院对于没有加盖收货专用章但有该两人签名的送货单的证据效力予以认定。巨海公司提交的对账单与送货单相对应，《还款计划》虽仅有计划还款的日期与金额，没有载明总欠款金额，但经计算总金额与各月对账单对账金额的累计数一致。综上，本院认为，巨海公司提交的证据已经形成证据链，原判据此认定鑫喜源公司欠款事实成立并无不妥。鑫喜源公司上诉主张巨海公司所供货物存在质量问题，但未提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。上诉人鑫喜源公司关于无须向巨海公司支付货款的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3300元，由上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初623号
原告吉某，女，1986年11月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告白某，男，1985年8月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告吉某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年6月20日、2017年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告吉某与被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月20日登记结婚，婚生一名男孩阿某，10周岁，原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁，经常夜不归宿，赌博成性，并且经常殴打被告，导致双方感情已完全破裂。故原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子阿某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是于2005年10月20日登记结婚的，婚后于2007年5月20日育有一子阿某。但原告所说其他情况不属实，我现在已经不赌博了，从事长途客运工作，由于工作原因经常和顾客用微信聊天，但没有与他人同居等对婚姻不忠诚的行为。我是打过原告，但都只是打个耳光踢一脚而已。原告也赌博，上次打她是因为她晚上赌博不回家。我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：
1.达茂联合旗档案局2017年5月22日出具的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、身份证复印件2份、户口本复印件4张，证明原告与被告的婚姻关系。被告认可该证据，本院予以采信；
2.手机微信对话记录照片1张、光盘1张，欲证明：被告有外遇。被告认可证据的真实性，不认可证明目的。本院认为，微信聊天记录不足以认定被告有外遇，故对于该证据本院不予采信；
3.照片11张，欲证明：被告有家暴行为。被告不认可该组证据，承认打过原告，但没有打原告的眼睛，就打了一个耳光，打的是原告的脸。本院认为，被告认可打了原告的脸，脸被打后一般会出现肿胀、眼睛发青的症状，故本院对该组证据的真实性予以认定，本院予以采信；
被告提供的证据有：
1.达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初672号民事判决书1份，欲证明：原、被告夫妻共同债务有欠毕力格图钱的事实。原告认可该证据，本院予以采信。
2.2012年4月15日被告给额尔登达来出具的借条1张、2016年11月28日被告向内蒙古农村信用社借款的借款借据1张、内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（达茂旗）借贷合同1张借款人为原告，欲证明：夫妻共同债务情况。原告质证，认可内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（达茂旗）借贷合同，其他债务一律不认可。本院认为，2012年4月15日被告给额尔登达来出具的借条载明还款期已过，该证据不能证明此债务依然存在，故对于该证据本院不予采信；2016年11月28日欠内蒙古农村信用社借款的还款期限尚未到达，该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，且原告没有证据证明上述借款为被告的个人债务，故本院对该证据予以认定，予以采信；原告认可内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（达茂旗）借贷合同，本院予以采信；
3.2017年5月4日被告给包三出具的欠条复印件1张、2017年6月21日被告给赵利军出具的借条复印件1张、2017年1月8日原、被告给赵利军出具的借条复印件1张、照片复印件6张，欲证明：夫妻共同债务情况。原告质证，不认可上述证据，2017年1月8日给赵利军出具的借条上我的签名是我本人签的，但这笔借款是被告用于赌博的钱，我不愿意签，被告非要让我签的，照片拍的是我向翼龙网贷公司借款的情形，但这笔钱也是用于被告还赌债了。本院认为，上述三张借条复印件没有原件佐证，不能证明债权债务现有状态，故本院不予采信；照片复印件不能体现债务金额，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于2005年10月20日登记结婚，2007年5月20日生育一子阿某；夫妻共同财产有红旗奔腾B50小轿车一辆，车牌号为蒙B15E**；夫妻共同债务有欠毕力格图的100000元，欠内蒙古农村信用社的49900元，欠内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（达茂旗）的15000元；无夫妻共同债权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准许离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。被告有与他人微信聊天语言暧昧的行为，但不足以认定其与他人同居；有家暴行为，但程度不重且认错态度良好，可以给予其改正的机会；有赌博行为，但今年以来基本不再参加赌博，可以给予其改正的机会；且被告不同意离婚，同时积极工作偿还债务、供养原告及孩子，本院认为原、被告感情并未破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告吉某与被告白某离婚。
二、驳回原告吉某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告吉某已预交），由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 乌云嘎
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03044号
罪犯陈上国，男，1958年11月30日出生，汉族，重庆市大足县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2009年1月19日作出（2009）足刑初字第10号刑事判决，以被告人陈上国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元。被告人陈上国不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2009）渝五中法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04537号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈上国在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈上国在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈上国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈上国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1607号
原告：建水万馨物业服务有限公司。地址：建水县景欣佳园小区28幢2单元302号。
法定代表人：沈国辉，系公司总经理。
委托代理人：冯帅，男，系建水万馨物业服务有限公司员工（代理权限：特别授权）。
被告：王跃明，男，1971年1月28日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住建水县。
原告建水万馨物业服务有限公司与被告王跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水万馨物业服务有限公司的委托代理人冯帅，被告王跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建水万馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2015年10月13日至2017年2月28日的物业管理费、生活垃圾处理费、单元门禁维护费、消防安防维检费共计人民币1400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月6日正式进入腾林雅苑小区开展物业服务工作，并与小区物业管理委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费为每月每平方0.58元，电梯维护费每月每户20元，供水二次加压费为每月每户8元，垃圾处理费每月每户10元，单元门禁维护费每月每户3元，消防安防维检费每月每户3元，在原告管理该小区期间，被告的房屋面积为117.75平方米。被告王跃明于2015年10月13日至2017年2月28日未向原告缴纳上述费用。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王跃明辩称：我没有与物管公司签过2014年后的《物业服务合同》，他们告我欠他们物管费有什么依据。
本院认为，建水县临安镇腾林雅苑小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告建水万馨物业服务有限公司依约对建水县临安镇腾林雅苑小区履行了服务管理的义务，按《物业服务委托合同》的约定收取物业管理费等相关费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王跃明作为建水县临安镇腾林雅苑小区11幢1单元701号房的业主，进入该小区居住后，应按《物业服务委托合同》的约定支付物业管理费、生活垃圾费等相关费用，其以自己未直接与物管公司签订过《物业服务合同》为由，抗辩拒付物业服务管理费的理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王跃明于本判决生效后二日内给付原告建水万馨物业服务有限公司的物业管理费1132.02元，生活垃圾处理费168元，单元门禁维护费49.71元，消防安防维检费49.71元，共计人民币1399.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨露（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初365号
原告李启明，男，1954年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟糖酒库小区东电力3号楼1单元301号，身份证号130802195410170810。
被告罗淑珍，女，1952年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区鹿栅子沟街道11组15号，身份证号130802520503002。
本院在审理原告李启明与被告罗淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认的送达地址向原告送达传票，但原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 安丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3385号
罪犯邓雪冰。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2010年11月18日作出（2010）泰高刑初字第123号刑事判决，以被告�邓雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4294号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓雪冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子三次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓雪冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邓雪冰在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓雪冰的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月22日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初797号
原告：王昭荣，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴梅生，男，1954年05月09日出生，汉族，江西省人，无业，住江西省婺源县。
原告王昭荣与被告吴梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭荣及其委托诉讼代理人王界和到庭参加诉讼，被告吴梅生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴梅生偿还借款80000元及相应利息（按年利率10%，自2014年6月3日起至清偿日止）。事实和理由：原、被告因生意而相识，后成为朋友。2011年初，被告吴梅生因资金周转困难，先后两次向原告借款3、5万元，均已偿还。但是被告最后一次向原告借款80000元，约定年息为10%，被告因经营的食油有质量问题而被查处入狱，该笔借款一直未还，被告在出狱后的2014年6月3日，重新出具了借条。上述借款，原告多次催收，未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴梅生未作书面答辩。
经审理查明，原告经营快餐店，被告原先经销粮油，原、被告因生意而相识，后来成为朋友。被告曾数次向原告借款，前两次均按期偿还本金和利息。最后一次被告吴梅生向原告借款人民币80000元，后来被告因犯罪被判入狱，该笔借款被告因而未能偿还。出狱后，被告于2014年6月3日向原告出具了借条，借条载明“今借到王昭荣老板现金计人民币捌万元整，按1分利息算”，出具该借条后，被告仍未还款。2016年2月1日，原告担心对被告的该项债权超过了诉讼时效，要求被告重新具写了借条，被告具写的第二份借条载明“今借到王昭荣老板现金人民币捌万元正，以前欠条作废”。被告出具第二份借条后，仍未还款。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告递交的二份借条原件为证，原告在庭审中也作了相关陈述，可以与之印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，双方关于利率的约定也不违反法律规定，借贷关系合法，受法律保护；双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告向法院提起诉讼，系合法行使权利，本院予以支持；原告请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告关于借款利息的约定不违反法律规定，因此，对于原告要求被告按年利率10%支付利息的请求，本院也予支持。被告吴梅生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅生偿还原告王昭荣80000元，并按年利率10%自2014年6月3日始支付利息至借款清偿日止，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半交纳1190元，由被告吴梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁高峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02804号
原告张大雨，无业。
被告胡元路，无业。
被告王超，无业。
原告张大雨与被告胡元路、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。2015年9月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张大雨、被告胡元路、王超均到庭参加诉讼，被告王超未经法庭准许中途退庭。2016年1月7日，本院再次依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告张大雨到庭参加诉讼；被告胡元路、王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告张大雨诉称：被告胡元路经被告王超介绍向原告张大雨借款人民币2万元。2011年10月11日，被告胡元路向原告张大雨出具借条1份，被告王超在借条上作为担保人签名。后原告多次向两被告索要上述借款，两被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金19400元，并支付逾期利息：以本金19400元为基数，从2015年8月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
被告王超、胡元路辩称：2011年10月11日借款当天原告在交付2万元本金时就预扣了600元利息，实际只支付了19400元。因双方约定月利率3%，被告胡元路自2011年11月11日起每月按照600元的标准支付利息至2014年11月11日，因此两被告认为应当将超过法律规定的利息从本金中扣除。但两被告均没有证据证明其主张。
原告认可交付借款时只交付给被告胡元路19400元，并且双方约定月利息为600元，但被告胡元路仅支付了2011年11月11日起至2012年3月11日的利息。后原告开始向两被告催要借款，在2014年2月春节前后，被告胡元路偿还了借款本金2000元。故原告当庭将诉讼请求变更为：1、请求判令被告胡元路偿还借款本金16657.23元并支付逾期利息：以借款本金16657.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年8月12日起计算至实际给付之日止；2、请求判令被告王超对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告张大雨与被告王超系朋友关系。2011年10月11日，被告胡元路经被告王超介绍，向原告张大雨借款人民币2万元用于资金周转，并出具借条1份，载明：“借张大雨两万元整（￥20000元）。据：胡元路”。被告王超作为担保人在该借条上签名。因双方约定借款月利率为3%，借款当天原告张大雨预扣了600元利息，实际只交付给被告胡元路19400元。后自2011年11月11日起，被告胡元路每月支付原告张大雨600元利息至2012年3月11日。后原告多次向两被告主张还款，被告胡元路仅在2014年2月春节前后偿还原告张大雨借款本金2000元，后两被告再也未偿还借款本金和利息。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告张大雨与被告胡元路、王超之间的民间借贷保证合同关系有借条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告胡元路偿还借款本金16657.23元并支付逾期利息（以借款本金16657.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准的利率的标准，自2015年8月12日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王超为胡元路借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元路于本判决生效后三日内一次性偿还原告张大雨借款本金16657.23元并支付逾期利息：以借款本金16657.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年8月12日起计算至实际给付之日止。
二、被告王超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费300元，由被告胡元路、王超共同负担249元，由原告张大雨负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 王 燕
人民陪审员 沈 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1084号
原告：姚俊龙，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：王海峰，男，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告姚俊龙与被告王海峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告姚俊龙于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚俊龙撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由姚俊龙负担。
审判员 张 潜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白平刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执192号
申请执行人秦生强，男，汉族，1965年6月10日出生，无固定职业，住河南省南召县。
申请执行人闫学华，女，汉族，1963年4月29日出生，无固定职业，住河南省南召县。
被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡正祥，该公司经理。
申请执行人秦生强、闫学华与被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司生命权纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月4日立案执行。
该案总标的432904元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年七月八日
书记员 程啸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1277号
原告卜桂林，女，1957年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告方加威，男，1991年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人颜军，该公司总经理。
委托代理人张东明，该公司员工。
原告卜桂林诉被告方加威、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“中华联合财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告卜桂林委托代理人何刚、被告方加威委托代理人葛明、中华联合财保宿迁支公司委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜桂林诉称：2012年12月20日17时40分，被告方加威驾驶苏N**小型客车沿沭阳县李庄线由北向南行驶，撞同向行驶原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定被告方加威负全责。被告方加威驾驶车辆在被告中华联合财保宿迁支公司处投保交强险。现原告后续治疗费、车损、鉴定费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及精神抚慰金等共计84370.2元，并承担本案诉讼费。
被告方加威辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但我车辆在被告中华联合财保宿迁支公司处投保机动车交强险和5万元商业险，应由中华联合财保宿迁支公司在交强险、商业险限额内先行赔偿。
被告中华联合财保宿迁支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告方加威车辆在我公司投保交强险和商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的伤残赔偿金应按照90%的比例赔偿。
经审理查明：2012年12月20日17时40分，被告方加威驾驶苏N×××××小型普通客车（附载戴某某、周某革）沿沭阳县沂涛镇李庄线由北向南行驶至12KM＋620M处，撞同方向行驶原告卜桂林驾驶的电动三轮车尾部后又撞倒路边电线杆，致车辆及电线杆损坏，方加威、卜桂林、戴某某、周某革受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年1月8日作出沭公交认字（2013）第905001号道路交通事故认定书，认定方加威负此次事故的全部责任，卜桂林、戴某某、周某革无责任。2013年3月4日，经我院主持，原告卜桂林受伤后在沭阳仁慈医院治疗的前期费用经我院（2013）沭开民调初字第0062号民事调解书已经处理完毕，内容为：“一、原告卜桂林的医疗费38277.82元、住院伙食补助费1098元、营养费2410元、护理费6495.3元、交通费1500元、保全费120元，合计49901.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计37200元，由被告方加威赔偿10100元，余款2601.12元原告放弃，冲除方加威已付的16000元，原告应返还被告方加威5900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在赔偿款中向被告方加威支付5900元，向原告卜桂林支付31300元，于2013年4月4日前付清；二、原告就本次诉讼放弃对被告王二能的诉讼请求；三、案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告方加威负担（已付）”。2013年9月13日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书对原告卜桂林因交通事故致T11椎体压缩性骨折，脊髓挫伤，右腓骨近端骨折，全身多处软组织伤，其脊髓损伤遗留双下肢肌力5ˉ级，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。护理期限180日，营养期限90日。现原告要求被告中华联合财保在交强险及商业险限额内赔偿原告的后续医疗费2216.72元、营养费600元、护理费9756元、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1730元、交通费500元、车损2040元、车损鉴定费100元，上述共计86266.72元，不足部分，由被告方加威赔偿，并承担本案诉讼费。
另查明，原告系城镇居民，2012年城镇居民人均纯收入29677元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、户口簿、交通事故责任认定书、医疗费票据、（2013）沭开民调初字第0062号民事调解书、宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、沭阳县物价局价格认定分局车损鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告方加威驾驶苏N×××××小型普通客车在被告中华联合财保宿迁支公司处投保机动车交强险和商业险，原告因本次交通事故产生的损失先由被告中华联合财保宿迁支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财保宿迁支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故产生后续医疗费2194.92元，二被告亦予以认可，本院予以确认。护理费为9756元（81.3元×120天）、营养费300元。伤残赔偿金为59354元（29677元×20年×10%）、伤残鉴定费1730元，交通费酌定200元，精神损害抚慰金3000元。原告车辆经沭阳县物价局价格认定分局鉴定损失为2040元、车损鉴定费为100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告卜桂林因交通事故受伤产生的后续医疗费2194.92元、护理费为9756元、营养费300元、伤残赔偿金为59354元、交通费200元，精神损害抚慰金3000元、车损2040元、车损鉴定费100元，合计76944.92元，由被告中华联合财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿74310元，在商业险范围内赔偿2634.92元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723.6元、伤残鉴定费1730元，共计3453.6元，由被告方加威负担1723.6元，被告中华联合财保宿迁支公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1723.6元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 肖 云
代理审判员 于在会
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方 亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2686号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：戴春红，女，1977年5月12日生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告戴春红合同纠纷一案中，按原告垫富宝投资有限公司预留的地址邮寄送达开庭传票未果，无法联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王乃毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01056号
上诉人（原审被告）王爱珍。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱永林。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
法定代表人朱建原，系该行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人王爱珍、朱永林因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人王爱珍、朱永林于2015年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，王爱珍、朱永林申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王爱珍、朱永林撤回上诉。
二审案件受理费5906元减半收取为2953元，由上诉人王爱珍、朱永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤烨雯
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初177号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某1，女，1985年4月1日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被乐昌市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年5月11日上午9时20分许，被告人陈某1驾驶粤***小客车沿S249线从乐昌市云岩镇往梅花镇方向行驶，当行驶至249线21KM+100M（乐昌市梅花镇鹧鸪塘村委会陈家族）路段时，未停车让行横过马路的被害人陈某2，发生碰撞陈某2导致其当场死亡、车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人陈某1拨打急救电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某1负本次事故的全部责任，陈某2不负本次事故的责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：陈某2的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年5月16日及2017年6月14日，被告人陈某1亲属与陈某2亲属达成赔偿协议，由被告方及中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害方各项经济损失合计119802元，被害方亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院意见
被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿的从轻或减轻情节。
判决
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年八月十五日
法官助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7009号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，职业不详，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郁德专于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郁德专提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2177-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李小春，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李小春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁�如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第53号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人余某某。
被告人王某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余某某、王某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人余某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某、余某某于2014年11月5日上午10时20分许，在本市一辆开往运光新村方向的933路公交车上，趁被害人陆某某不备之际，由王某左手持刀片将其上衣左下侧内袋割破，从中窃得人民币1，100元，后下车逃逸。被告人余某某分得赃款人民币500元。
被告人余某某、王某于2014年11月12日上午8时25分许，在本市一辆开往上海体育场方向的92B路公交车上，趁被害人蒋某某不备之际，由余某某左手持刀片将其西装左下口袋割破，未窃得财物。后两人下车逃逸时，被公安人员抓获，并分别从被告人余某某、王某处缴获作案工具刀片七把和五把。
被告人王某、余某某到案后对上述盗窃事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陆某某、蒋某某的陈述、证人陈某、雷某的证言、扣押笔录、扣押清单和相关照片、车载视频监控录像、被告人余某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、王某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某某、王某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年三月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第53号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，山西省静乐县人，2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于2015年10月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年8月13日5时50分许，被告人李某甲驾驶晋A708**-晋A82**挂号重型半挂货车沿忻黑线由西向东行驶至静乐县原南湾收费站附近路段时，因未靠右行驶且操作不当，与由东向西行驶的李某乙驾驶的晋H420**重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶员李某甲及乘车人李某丙受伤，驾驶员李某乙当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经静乐县公安局交警大队认定：李某甲负该事故的全部责任，李某乙无责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年8月13日5时50分许，被告人李某甲驾驶晋A708**-晋A82**挂号重型半挂货车沿忻黑线由西向东行驶至静乐县原南湾收费站附近路段时，因未靠右行驶且操作不当，与由东向西行驶的李某乙驾驶的晋H420**重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶员李某甲及乘车人李某丙受伤，驾驶员李某乙当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经静乐县公安局交警大队认定：李某甲负该事故的全部责任，李某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲家属受李某甲授权与被害人李某乙家属在静乐县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成了调解协议，协议约定李某甲除保险赔款外，另外赔付李某乙家属24万元，协议签订后已履行8万元，被害人家属对被告人李某甲予以谅解，出具了谅解书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丁、王某某、李某戊、李某己、李某庚向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某丁、王某某、李某戊、李某己、李某庚与附带民事诉讼被告人李某甲、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、清徐宇康汽车货运有限公司达成了调解协议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某丁、王某某、李某戊、李某己、李某庚各项损失71万元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人的身份；
2、道路交通事故现场照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、证人证言、被告人供述与辩解，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
本案的量刑证据有：人民调解协议书、谅解书，证明被告人就民事部分赔偿与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行8万元，取得了被害人家属的谅解。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，由于未靠右行驶且操作不当，造成重大事故，致李某乙死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区调查，被告人李某甲平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵建玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1190号
本院在执行申请执行人翔昊隆（天津）科技有限公司申请执行被执行人江金燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人翔昊隆（天津）科技有限公司申请将被执行人江金燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江金燕拒不履行(2015)穗花法民二初字第87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将江金燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初492号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张亚祥，男，1991年4月25日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，江阴市顺达钢构有限公司工作，户籍所在地河南省新安县，现住江苏省江阴市。2017年8月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人张亚祥犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张亚祥于2017年7月28日凌晨，采用被害人遗漏在门上的钥匙开锁等手段，进入江阴市祝塘镇文林文化路130号阳光花苑3号楼101室被害人朱某租住处，窃得被害人朱某的人民币500元、苹果6手机一部（价值人民币800元），财物合计价值人民币1300元。
本院审理期间，被告人张亚祥退出人民币1300元，现扣押在案。
上述事实，被告人张亚祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片等书证，证人殷某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张亚祥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张亚祥的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张亚祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人张亚祥退出的人民币1300元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年四月四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初662号
原告：李树闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张义军，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院2017年3月17日立案受理了原告李树闯诉被告张义军分期付款买卖合同一案，因原告李树闯在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂晨星
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01286号
原告周孟洋，男，汉族，生于1988年9月29日，住重庆市璧山县。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇中山南路179号。组织机构代码：45070085-6。
法定代表人蒋卫兵，总经理。
委托代理人狄亚娜，该公司员工。
原告周孟洋与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孟洋的委托代理人王艳平到庭参加了诉讼。被告永恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孟洋诉称，原、被告于2007年6月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于璧山县×××镇×××路××××××××××号住宅一套，被告应当于2009年12月31日前将房屋交付给原告使用，否则逾期超过30日的，每日按已交房款的万分之三支付违约金。被告于2015年2月11日才通知原告接房。原告按照合同约定支付了房款及所有费用，被告迟延交房违反了合同约定，应当承担违约责任。请求：1、判令被告支付原告违约金（自2013年2月11日起至2015年2月10日止，以原告已付房款157000元为基数，按日万分之三计付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永恒公司未到庭，未予以答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于璧山县×××镇×××路××××××××××号住宅一套，总价为174755元，建筑面积为94.36平方米；付款方式为分期付款，即2007年6月22日支付10000元，2007年10月30日支付77000元，主体封顶时支付70000元，余款交房时一次性付清；约定被告于2009年12月31日前将房屋交付给原告；合同还约定逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。等等。合同签订后原告按照合同约定先后于2007年6月22日、2007年10月30日、2008年8月8日向被告支付了购房款，计157000元。2015年2月11日，被告向原告发出通知，要求其在三个工作日内持相关手续办理接房手续。原告于2015年3月3日将购房余款14329元支付给被告，并办理了接房手续。后原告认为被告延迟交房的行为违反合同约定，诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、收据4张、接房通知书等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告周孟洋与被告永恒公司于2007年6月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款支付给了被告，履行了合同义务。被告也应按照合同约定，于2009年12月31日将房屋交付给了原告使用。但被告于2015年2月11日才向原告发出接房通知，其行为已构成违约，因此被告应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应于2009年12月31日前将房屋交付给原告，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。因此，被告应自2010年3月31日起至2015年2月11日止，承担支付原告的违约金的责任。因此，原告请求被告支付违约金从2013年3月4日起至2015年2月11日止，以原告已付房款157000元为基数按日万分之三计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周孟洋延迟交房的违约金（自2013年3月4日起至2015年2月11日止，以原告已付房款157000元为基数，按日万分之三计算）。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司负担。限被告在本判决生效后7日内向本院交纳。原告预交的案件受理费2021元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年六月十九日
书记员 彭琪雅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2592号
原告林某，女，1979年9月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1955年9月17日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年8月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年8月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告高某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1632号
上诉人（一审原告）：林亚通，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄文艺，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人：林金春，男，漳浦县“148”法律服务所工作者。
上诉人林亚通因与被上诉人黄文艺民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林亚通的委托代理人赵两煌，被上诉人黄文艺的委托代理人林金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文艺一审诉请判令：林亚通偿还借款人民币33000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。
一审查明：林亚通因资金周转需要，于2015年7月2日向黄文艺借款人民币33000元，双方未约定借款期限和借款利息，林亚通出具了一张借条交黄文艺收执。借款后，林亚通至今未偿还本金。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。林亚通向黄文艺借款的事实清楚，双方的民间借贷法律关系合法有效，林亚通负有还款的义务。黄文艺请求林亚通偿还借款本金有事实和法律依据，予以支持。黄文艺请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，该利息请求符合法律规定，予以支持。林亚通辩称，黄文艺组织其参加赌博并提供高利贷牟利，有证人刘某、黄某的证言证实，其不应偿还上述债务。因该两名证人均为黄文艺的另案债务人，存在利害关系，且林亚通未能提供其他证据来佐证证人证言的真实性，该证言不予采信；林亚通的辩解意见，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：林亚通应于判决生效后十日内偿还黄文艺借款本金人民币33000元，并支付自2016年3月1日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息。一审案件受理费人民币626元，减半收取313元，由林亚通负担。
一审宣判后，林亚通不服，向本院提出上诉称：1、其与黄文艺之间形成的债权债务，系黄文艺带其到赌场借给其的赌资，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条的规定，该债权不受法律保护。2、黄文艺在赌场放高利贷期间，其实际只向他借款10000元，每天按400元支付利息，因未及时支付利息，被迫于2015年7月2日向黄文艺写下33000元的借条，后已陆续偿还借款，不应再偿还。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回黄文艺的全部诉讼请求或发回重审。
黄文艺答辩称：1、林亚通在一审中对借条的真实性及合法性均无异议，本案不存在非法的借贷关系；2、本案中林亚通向其借款33000元，林亚通主张双方借贷关系在赌场里形成并没有提供相关证据证实，也没有证据证实有归还本金。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，林亚通认为不是资金周转困难向黄文艺借款，而是黄文艺带其去赌博在赌场里借的欠款，而且仅借10000元，已偿还10000元，并支付利息7500元，其它事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于林亚通提出的事实异议，林亚通并没有提供证据证实该借款系在赌场里形成，也没有证据证实其仅向黄文艺借款10000元，并已实际偿还本金10000元及支付利息7500元，因此，本院认为林亚通该异议不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中黄文艺主张林亚通向其借款33000元有借条为证，且林亚通对借条的真实性及合法性均无异议，双方之间的借贷关系依法成立，应予确认。林亚通上诉提出本案借款系在赌场里形成且仅向黄文艺借款10000元，并已实际偿还以及33000元的借条系在黄文艺胁迫所写的理由，但未提供充分的证据证实，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币626元，由林亚通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 严小辉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮国灿，男，1976年6月21日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮国灿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币39756.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币39756.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1778号
被执行人：王鑫钰，男，1996年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
湖北省武穴市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00128号
申请执行人：邱抓钢，务农。
被执行人：干淑芬，个体户。
申请执行人邱抓钢依据已经生效的（2012）鄂武穴民初字第01661号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人干淑芬已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执字第00128号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一五年三月三十日
书记员 项裕明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00128号
申请执行人：邱抓钢，务农。
被执行人：干淑芬，个体户。
申请执行人邱抓钢依据已经生效的（2012）鄂武穴民初字第01661号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人干淑芬已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执字第00128号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一五年三月三十日
书记员 项裕明
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申20号
陈平：
你因玩忽职守一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00257号刑事裁定、（2016）鄂01刑申1号驳回申诉通知，以自己已履行职责，不构成玩忽职守罪，案涉补偿款损失与己无事实因果关系为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年3月至11月期间，武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村原村书记、主任李某某（另案处理）为了获取拆迁补偿金，组织人员、资金，非法占有该村土地，在武黄城际铁路规划红线范围内大肆抢建住房。你任武汉市洪山区城市管理执法局葛化街（左岭镇）中队中队长期间，负责该地区查违控违工作，同年9月巡查发现黄陂岭村大面积的违法建设后，未认真履行巡查控管职责，仅向该镇分管城管领导陈某某（另案处理）报告后，在明知陈某某持放任态度的情况下，未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，致使李某某持续抢建了违法建设3万余平方米，造成相关单位后为此支付补偿款人民币15952337.32元。
认定上述事实的证据有武汉市洪山区城市管理执法局执法大队出具的“中队教导员、中队长、执法中队职责”；武汉市洪山区城市管理局监察科出具的陈平所犯失职错误事实见面材料、关于陈平失职问题的调查报告；武汉市洪山区城市管理执法局葛化街左岭中队出具的黄陂岭村违法建设情况汇报；武汉市洪山区城市管理执法局出具的关于陈平同志在左岭镇违建处置工作中失职问题的情况说明；洪山区左岭镇人民政府出具的《关于强制拆除左岭镇黄陂岭村、甲铺岭村、园林村违法建设的工作方案》；武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室、武汉市欧亿德市政工程有限公司审核的城际铁路拆迁补偿费第三批汇总表；甲方为左岭镇人民政府乙方为黄陂岭村委会的合同书；武汉东湖新技术开发区左岭街财政所出具的记帐凭证、相关银行银行进账单及转账支票存根；武汉东湖新技术开发区左岭镇黄陂岭村民委员会出具的关于处理城际高铁自拆房地1.3万方遗留问题的决议、关于自拆房1.3万方处理的决议备忘录；陈某某、李某某、熊某某、张某某等10名证人的证言；你的供述等。
你提出的申诉理由即在原一、二审对自己的行为进行辩解的理由，原裁判以及湖北省武汉市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据作出的合法、合理、客观的评判，本院申诉审查予以确认。
本院审查认为，武汉市洪山区委文件洪发（2007）8号《中共洪山区委、洪山区人民政府关于进一步加强查处违法建设工作的实施意见<试行>》中明确规定：街镇乡及村（社区）、区城管（执法）局及城管中队、洪山规划（国土）分局分别建立违法用地、违法建设的日登记及日书面报告制度，报告率要达到100%。……驻街镇乡城管执法中队巡查发现违法建设及获得相关线索，当日应书面报告街镇乡和区城管（执法）局，由街镇乡和区城管（执法）局书面报告区查违办。显然，你没有履行“一岗双报”责任。
综上，原裁判综合考量了你在涉案事件中所处的地位和作用，自愿认罪，有自首等法定或酌定情节，以及武汉市人民检察院客观的出庭意见，在量刑时已予充分考虑并对你减轻处罚。原裁判对本案的事实认定、法律适用和政策把握并无错误，其既判力应予维护。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为。原裁判认定你犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。定罪准确，处罚适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申20号陈平：你因玩忽职守一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00257号刑事裁定、（2016）鄂01刑申1号驳回申诉通知，以自己已履行职责，不构成玩忽职守罪，案涉补偿款损失与己无事实因果关系为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2009年3月至11月期间，武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村原村书记、主任李某某（另案处理）为了获取拆迁补偿金，组织人员、资金，非法占有该村土地，在武黄城际铁路规划红线范围内大肆抢建住房。你任武汉市洪山区城市管理执法局葛化街（左岭镇）中队中队长期间，负责该地区查违控违工作，同年9月巡查发现黄陂岭村大面积的违法建设后，未认真履行巡查控管职责，仅向该镇分管城管领导陈某某（另案处理）报告后，在明知陈某某持放任态度的情况下，未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，致使李某某持续抢建了违法建设3万余平方米，造成相关单位后为此支付补偿款人民币15952337.32元。认定上述事实的证据有武汉市洪山区城市管理执法局执法大队出具的“中队教导员、中队长、执法中队职责”；武汉市洪山区城市管理局监察科出具的陈平所犯失职错误事实见面材料、关于陈平失职问题的调查报告；武汉市洪山区城市管理执法局葛化街左岭中队出具的黄陂岭村违法建设情况汇报；武汉市洪山区城市管理执法局出具的关于陈平同志在左岭镇违建处置工作中失职问题的情况说明；洪山区左岭镇人民政府出具的《关于强制拆除左岭镇黄陂岭村、甲铺岭村、园林村违法建设的工作方案》；武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室、武汉市欧亿德市政工程有限公司审核的城际铁路拆迁补偿费第三批汇总表；甲方为左岭镇人民政府乙方为黄陂岭村委会的合同书；武汉东湖新技术开发区左岭街财政所出具的记帐凭证、相关银行银行进账单及转账支票存根；武汉东湖新技术开发区左岭镇黄陂岭村民委员会出具的关于处理城际高铁自拆房地1.3万方遗留问题的决议、关于自拆房1.3万方处理的决议备忘录；陈某某、李某某、熊某某、张某某等10名证人的证言；你的供述等。你提出的申诉理由即在原一、二审对自己的行为进行辩解的理由，原裁判以及湖北省武汉市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据作出的合法、合理、客观的评判，本院申诉审查予以确认。本院审查认为，武汉市洪山区委文件洪发（2007）8号《中共洪山区委、洪山区人民政府关于进一步加强查处违法建设工作的实施意见》中明确规定：街镇乡及村（社区）、区城管（执法）局及城管中队、洪山规划（国土）分局分别建立违法用地、违法建设的日登记及日书面报告制度，报告率要达到100%。……驻街镇乡城管执法中队巡查发现违法建设及获得相关线索，当日应书面报告街镇乡和区城管（执法）局，由街镇乡和区城管（执法）局书面报告区查违办。显然，你没有履行“一岗双报”责任。综上，原裁判综合考量了你在涉案事件中所处的地位和作用，自愿认罪，有自首等法定或酌定情节，以及武汉市人民检察院客观的出庭意见，在量刑时已予充分考虑并对你减轻处罚。原裁判对本案的事实认定、法律适用和政策把握并无错误，其既判力应予维护。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为。原裁判认定你犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。定罪准确，处罚适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年六月十三日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初178号
原告：倪加才，男，1962年10月30日生。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：黄红梅，女，1970年8月6日生。
原告倪加才与被告黄红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪加才及其委托诉讼代理人陆卫国和被告黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪加才向本院提出诉讼请求：1、被告给付房款8000元及代垫款3156.60元，合计人民币11156.60元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订房屋出售协议，原告将水上国际花城D4-107室出售给被告，价格为78.8万元。后被告给付房款78万元，尚欠8000元至今未付。在办理房产证时，原告为被告代垫物业维修基金3156.60元，被告亦应给付原告。
黄红梅辩称，其是按协议办事，办理房产证手续时购房款已经付清了；物业维修基金根据协议约定是原告负担的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告签订房屋出售协议一份，约定：“原告（甲方）将水上国际花城D4-107室出售给被告（乙方）及郭阳（乙方），房屋总价为78.8万元，预付购房款30万元（已付定金壹拾万元整，现付贰拾万元整），余款在办理房产证手续完成交接后一次性付清48.8万元，注：（房产证、土地证费用由甲方承担）。”协议签订前，被告付定金10万元。协议签订时，被告付款20万元。后被告通过中间人付款20万元。2016年2月25日，被告通过中国农业银行转存给原告20万元、5万元，另给付原告现金3万元，原告将该3万元现金存入其中国农业银行卡。同日，原告将水上国际花城D4幢107室商品房的手续交付给被告办理不动产产权登记，被告将该商品房的权利人登记为其子郭阳。
另查明，房屋出售协议中郭阳的签名系其父代签。
关于被告是否付清购房款，原告称被告尚欠8000元未付；被告则称其付清了购房款后，原告才将涉案商品房的手续交付给其办理不动产产权登记，并称8000元是现金给付的，被告出具了收条。审理中，本院要求被告在一定期间内向法庭提交收条，期限届满，被告未予提交。
本院认为：原、被告签订的房屋出售协议系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。双方均应按照协议的约定履行自己的义务。关于被告是否欠原告购房款8000元？被告称其购房款已付清，并在庭审中承认其所有的付款原告均出具了收条，但未向本院提交证据予以证明，故原告要求被告给付购房款8000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付物业维修基金3156.60元，原告称系其为被告垫付，但原告提供的证据不能证明其主张，加之被告又不予认可，故原告之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄红梅应给付原告倪加才人民币8000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担14.5元，被告负担25元(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：)。
审判员 黄云娣
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3540号
原告：赵某1，男，1944年8月27日出生，汉族，农民。身份证号15042219444517
原告：赵某2，女，1971年12月27日出生，蒙古�，职员。身份证号：×××
被告：罗某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：秦某，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告赵某1、赵某2与被告罗某、秦某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2和被告秦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付借款本金50000元，利息40000元（2014年3月3日至2017年7月3日），本息合计90000元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：。
被告秦某辩称，被告罗某确实在原告处借款50000元，约定月利率2%，但我不是担保人而是证明人，当时是罗某抓着我手签的字，不是我自愿签的字。
被告罗某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年农历2月3日（公历3月3日）被告罗某由被告秦某签字保证向原告赵某1、赵某2分别借款25000元，约定月利率2%，并为二原告出具一枚借款金额50000元借据，后二被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金50000元，利息40000元，本息合计90000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告罗某、秦某签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告罗某之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告罗某应当按照约定履行还款付息义务。被告秦某自愿为被告罗某的借款提供保证，应当承担保证责任。因原、被告未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告秦某承担保证责任后有权向被告罗某追偿�原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦某的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效后十日内给付原告赵某1、赵某2借款本金50000元，利息40000元（自2014年3月3日按月利率2%计算至2017年7月3日），本息合计90000元。
二、被告秦某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元�由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年八月三日
书记员 徐建发
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑州大信置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区京广北路**号。
法定代表人：周自生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩秀玲，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人郑州大信置业有限公司因与被申请人王陈铭转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郑州大信置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郑州大信置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑州大信置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 卜 发 忠
审 判 员 刘 明 清
审 判 员 王 海 清
二〇一八年四月十日
法官助理 皇甫文娟
书 记 员 朱 平 平
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地通化市二道江区东通化大街386号。法定代表人：巩志平，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。被告：于教恒，男，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：于教福，男，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：祁殿春，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告于教恒、于教福、祁殿春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行委托代理人于志和、被告于教恒、于教福到庭参加诉讼，被告祁殿春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告于教恒偿还原告贷款本金30000元，利息9648.79元，合计金额39648.79元（截止到2017年2月7日），及至实际还款日期之利息；判令于教福、祁殿春承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年5月14日，被告于教恒养殖业缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订借款合同，限期一年，于教福、祁殿春提供连带责任保证。2013年5月9日于教恒采用自助机办理了贷款30000元。截止2017年2月7日被告于教恒贷款本金30000元，利息9648.79元，合计金额39648.79元，于教恒未按约定期限履行还款责任，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉至法院，要求于教恒偿还借款本金及利息共计39468.79元，于教福、祁殿春承担连带保证责任。
于教恒辨称：钱我是借了，承认原告所诉的事实，但是现在没有钱还款，我有钱就还了。
于教福辩称：原告陈述的事实对，我也没有钱，有钱我就替借款人还了。
被告祁殿春经传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告于教恒于2010年5月14日与原告签订了农户借款合同，被告未按约定期限履行还款责任，截止到2017年2月7日，欠原告借款及利息共计39648.79元。对此，被告于教恒、于教福均予以认可，被告祁殿春未到庭答辩，但根据原告提供证据及被告于教恒、于教福的质证，可以认定被告于教恒借原告30000元，至今尚欠本金30000元及利息9648.79元的事实，同时可以认定于教福、祁殿春提供连带保证责任的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告于教恒偿还借款本金及利息共计39648.79元，承担本案诉讼费，符合法律规定。原告提出被告于教恒给付至实际还款日之利息，内容不明确具体，不应支持。
综上所诉，被告于教恒应当偿还原告借款本金及利息，于教福、祁殿春承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告于教恒于判决生效后十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计39648.79元；
二、被告于教福、祁殿春承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费395元，已减半收取，由于教恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年四月十七日
书记员 刘馨铃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执571号
申请执行人：沈世俭，男，汉族，1954年10月15日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋祖奇，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
关于沈世俭与宋祖奇租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1067号民事判决书确定：被告宋祖奇于本判决生效后立即偿还原告沈世俭支付的挖掘机损失及修理费1080000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执571号申请执行人：沈世俭，男，汉族，1954年10月15日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：宋祖奇，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省凤阳县。关于沈世俭与宋祖奇租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1067号民事判决书确定：被告宋祖奇于本判决生效后立即偿还原告沈世俭支付的挖掘机损失及修理费1080000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记员  宋德健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03678-1号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告邓立明，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市南岸区。
被告唐艳梅，女，汉族，1979年3月28日出生，住湖南省东安县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告邓立明、唐艳梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 淦 琼