wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第341号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑大碶建筑工程有限公司。
法定代表人：陈良忠。
委托代理人：祝得志。
被上诉人（原审原告）：付定林。
委托代理人：顾安荣。
上诉人宁波市北仑大碶建筑工程有限公司（以下简称大碶建筑公司）因与被上诉人付定林确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年3月18日作出的（2012）甬仑民初字第1974号民事判决，于2013年4月1日向本院提起上诉。2013年4月23日本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，事实核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：大碶建筑公司于2010年承建宁波海天科技有限公司（以下简称海天公司）办公楼工程项目，顾生波系该工程项目的材料员。2012年2月15日，程斌从顾生波处承包了该工程项目的木工活，并叫付定林、张继向等人去该工地工作。当日，付定林在工地工作时受伤，后被送至镇海区龙赛医院救治，顾生波支付了部分医疗费。付定林于2012年8月20日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）提出仲裁申请，要求确认付定林、大碶建筑公司之间在2012年2月15日存在事实劳动关系，北仑仲裁委于2012年11月9日作出仑劳仲案字（2012）第1132号仲裁裁决，裁决驳回付定林的仲裁请求。付定林不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求判决确认付定林、大碶建筑公司之间存在事实劳动关系。
大碶建筑公司答辩称：大碶建筑公司虽承建了海天公司办公楼工程项目，但大碶建筑公司并无钱小满、顾生波、程斌、张继向等员工，付定林也非大碶建筑公司员工，付定林、大碶建筑公司之间不存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建筑工程总承包人将部分工程分包给不具有合法用工主体资格的实际施工人，就该实际施工人所招用的劳动者，应视为与总承包人建立了事实劳动关系。本案中，付定林在2012年2月15日被实际施工人程斌招用至大碶建筑公司承包的海天公司办公楼工程项目工地工作，当日即与大碶建筑公司建立了事实劳动关系。付定林的诉请符合法律规定，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：付定林在2012年2月15日与宁波市北仑大碶建筑工程有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由宁波市北仑大碶建筑工程有限公司负担。
宣判后，原审被告大碶建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人公司承建的涉案工程没有材料员顾生波和木工组长程斌，更不会有程斌从顾生波处承包了该工程项目的木工活，并叫被上诉人和张继向等人去该工地工作的事实。证人张继向作为被上诉人的朋友，其与被上诉人之间有利害关系，该证人证言不能被采用。二、原审判决适用法律错误。涉案工程没有分包，也不存在有实际承包人程斌的事实，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定作出判决属于适用法律错误。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付定林答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决正确。1.海天公司办公楼项目是由上诉人承包的，这是事实，有相关证据证明；2.顾生波是该工程项目的材料员，也是上诉人公司的员工，这是事实，有相关证据证明。如果顾生波不是上诉人公司的员工，公司应当提供花名册，而顾生波也应当在一审时到庭证明其不是上诉人公司的员工；3.程斌从上诉人处承包工程，这也是事实，有程斌口述的调查笔录、支付承包款的协议等等证据证明；4.程斌叫被上诉人去工地上干活是事实，有北仑区人民调解委会员对程斌制作的调查笔录等证据予以证实。以上几点，被上诉人认为，这些证据已经形成了证据链，足以证明上诉人承包了海天工程办公楼项目，顾生波将部分工程包给了程斌，程斌叫了被上诉人去工地干活，被上诉人在工地受伤的事实。所以，被上诉人认为原审法院认定双方当事人在2012年2月15日起存在事实劳动关系是正确的。二、一审法院判决适用的法律是正确的，依据也是准确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人对原判认定的“顾生波系该工程项目的材料员。2012年2月15日，程斌从顾生波处承包了该工程项目的木工活，并叫付定林、张继向等人去该工地工作。当日，付定林在工地工作时受伤”这一节事实有异议，认为顾生波和程斌并没有承包上诉人的工程，海天办公楼确实是上诉人承建的，但是上诉人并没有将工程项目承包给顾生波和程斌两人。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中提供的有关海天公司办公楼工程项目的照片、北仑区小港街道劳动争议调解委员会于2012年12月11日作出的人民调解协议书等证据以及原审法院的调查笔录，应认定原判认定的事实并无不当。上诉人对其提出的异议，未能提供证据加以证明，本院不予采信。被上诉人对原判认定的事实没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，根据查明的事实，上诉人大碶建筑公司承建海天公司办公楼工程项目后，案外人程斌于2012年2月15日从上诉人大碶建筑公司的材料员顾生波处承包了该工程项目的木工活，并叫被上诉人付定林等人去该工地工作，当日，被上诉人付定林在工作中受伤。据此原审法院认定被上诉人在2012年2月15日被实际施工人程斌招用至上诉人承包的海天公司办公楼工程项目工地工作的当日即与上诉人建立了事实劳动关系并无不当。上诉人主张原判认定事实错误、适用法律错误的上诉理由依据不足，本院不予采信。上诉人提出其与被上诉人不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市北仑大碶建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年五月二十九日
代书记员 吴佳易
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1431号
原告：王成锁，太原市小店区寇庄西路99号社区居民。
委托代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告：闫波，太原市尖草坪区柏杨树北一巷社区居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
原告王成锁诉被告闫波、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成锁的委托代理人姚晋晋、被告闫波、被告安盛天平保险公司的委托代理人费晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成锁向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计150197.78元。事实和理由：2016年5月3日，被告闫波驾驶晋A×××××号轿车在太原市柴村桥东北匝道口由东向西行驶时与由南向北横过马路的原告王成锁发生碰撞，致原告受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告闫波承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院进行住院治疗。后经山西光大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告闫波驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保有车辆交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫波承担。
被告闫波辩称，被告对交通事故事实及责任认定无异议，车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后被告为原告垫付医疗费5000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，责任车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口本、被告闫波的驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的误工证明及工资表，该组证据因原告未能提供其与用工单位的劳动合同及用工主体的营业执照等证明用工主体合法成立的有效证明，且误工证明的内容未能证明其实际误工减少的收入，故该组证据不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年5月3日，被告闫波驾驶晋A×××××号轿车在太原市柴村桥东北匝道口由东向西行驶时与由南向北横过马路的原告王成锁发生碰撞，致原告受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告闫波承担事故全部责任。事故发生后，原告王成锁被送往太原市人民医院进行住院治疗，伤情经诊断为右股骨干骨折、头部外伤性反应、头皮血肿、左拇指皮肤裂伤等伤情，住院34天，花费医疗费用共计48220.38元，其中由被告闫波垫付5000元。出院医嘱建议：1、右下肢外固定，避免右下肢负重；2、继续促进骨折愈合治疗；3、骨折愈合后拆除内固定；4、定期复查，根据复查结果决定下一步治疗计划；5、不适随诊。原告伤情经山西光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告闫波驾驶车辆在被告安盛天平保险公司投保有机动车交通事故责任强制责任险及商业三者险（限额20万元）。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告闫波驾驶车辆未尽到安全保障义务导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担，但应当扣减已支付的费用。本案原告王成锁因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额进行赔付，轮椅作为原告伤情恢复必须的辅助器具，该项诉请符合法律规定，应当予以支持，列入医疗费项下予以赔付；被告为原告垫付的医疗费用应当由保险公司在保险限额内予以赔付返还。原告因伤致残，其户籍所在地为太原市城区，故依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告主张的精神抚慰金，依据其相应的伤残等级标准进行赔付。原告主张的误工费，依据上一年度城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日。原告主张的护理费，依据上一年度居民服务业人均收入标准计算，护理期限酌定为住院期间及出院后一个月。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数34天。原告主张的营养费，依据医疗机构加强营养的诊断建议，营养标准按照每日50元计算住院期间及出院后一个月。原告主张的交通费，依据原告就医发生交通费的实际需要，本院酌情认定500元。原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据所载数额予以赔付。原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告王成锁医疗费43220.38元、住院伙食补助费3400元、营养费3200元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、护理费6475.9元、误工费8491.4元、交通费500元，共计121943.68元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔付被告闫波为原告垫付的医疗费5000元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告闫波赔偿原告王成锁鉴定费2700元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告王成锁负担152元，被告闫波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张慧青
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第306号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：韩雪松，男。（特别授权代理）
被告：刘志刚。
委托代理人：王凯，男。（特别授权代理）
被告：王广东。
委托代理人：孙兆伟，男。（特别授权代理）
被告：刘永旺。
被告：王庆水。
委托代理人：王凯，男。（特别授权代理）
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告刘志刚、王广东、刘永旺、王庆水金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人韩雪松，被告刘志刚、王庆水的共同委托代理人王凯、被告王广东的委托代理人孙兆伟到庭参加诉讼，被告刘永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，原告同被告刘志刚签订借款合同，对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等做了约定，同日与王广东、刘永旺、王庆水签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，借款2013年1月19日到期。原告按约提供借款后，截止2014年4月15日，被告共拖欠借款本金297000元，利息71760.3元。原告多次催收未果，为此请求判令被告刘志刚、王广东、刘永旺、王庆水返还借款本金297000元并支付利息71760.3元（截止到2014年4月15日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款合同一份、2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、贷款利息清单十七份以及欠息明细表一份。
被告刘志刚辩称，签订借款合同属实，本金数额对，对利息需要核实。
被告刘志刚未提供其他相关证据。
被告王广东辩称，原告起诉的事实对，本金对，利息需进一步核实。
被告王广东未提供其他相关证据。
被告刘永旺未在法定期限提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告王庆水辩称，保证合同是王庆水所签。
被告王庆水未提供其他相关证据。
经审理本院认定，2011年1月21日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告刘志刚签订个人借款合同一份，双方约定被告刘志刚向原告借款300000元，借款期限2011年1月21日至2013年1月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整为壹拾贰个月为一周期；借款人在贷款人处开立账户903033171010112509181，办理借款资金的发放、支付与还款业务；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告同被告王广东、刘永旺、王庆水签订保证合同，双方约定被告王广东、刘永旺、王庆水为被告刘志刚上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于当日向被告刘志刚发放贷款
300000元，执行利率8.75500‰。借款到期后，被告刘志刚未按约定还本付息。截至2014年4月15日，被告刘志刚尚欠原告借款本金297000元及利息71760.3元。被告王广东、刘永旺、王庆水未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告刘志刚、王广东、王庆水提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告刘志刚、王广东、刘永旺、王庆水分别签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘志刚截至2014年4月15日尚欠原告借款本金297000元及利息71760.3元事实清楚，应当返还。被告王广东、刘永旺、王庆水作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘志刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金297000元。
二、被告刘志刚自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息71760.3元（截至2014年4月15日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
三、被告王广东、刘永旺、王庆水对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元、公告费300元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第306号
原告王炳超，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏炳涛，该公司董事长。
被告魏炳涛，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王翠霞，女，汉族，住山东省博兴县。
原告王炳超诉被告山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇公司）、魏炳涛、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王炳超到庭参加诉讼。被告恒宇公司、魏炳涛、王翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳超诉称，自2013年3月21日起，被告多次向原告借现金用于生产经营。后被告归还部分借款，截止2014年3月8日尚欠原告借款1700000元。经原告多次催要未果，请求判令三被告归还原告借款1700000元。
被告恒宇公司、魏炳涛、王翠霞在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告恒宇公司自2013年3月21日起多次向原告借款。截止2013年12月27日，原告向被告恒宇公司指定的银行账户转入借款共计4930000元。其中：2013年3月21日，原告通过王东的农村商业银行账户向王翠霞转款1990000元；2013年5月28日，原告通过山东省博兴县德龙工贸有限公司的农村商业银行账户转入山东省博兴县乾硕工贸有限公司借款2080000元；2013年5月28日，原告通过王思（原告的妻子）的农村商业银行账户向赵小庆转款350000元；2013年6月6日，原告通过王依龙的农村商业银行账户向张海刚转款500000元；2013年12月27日，原告通过其农行账户向位爱梅转款10000元。上述借款事实经被告恒宇公司出具的证明一份予以认可。2014年3月8日，经双方结算，被告恒宇公司共向原告偿还借款3540000元，尚欠借款本金1390000元及利息292026元（按月利率12‰计算），共计1682025元。同日，被告恒宇公司向原告出具了借条一份，证实其欠原告现金1700000元，被告恒宇公司在借条中加盖公章，被告魏炳涛作为担保人在借条上签名。该1700000元包含借款本金1390000元、截止2014年3月8日的利息292026元、2014年3月9日之后的利息17974元。上述借款本息，经原告催要被告至今未付。
上述事实由原告提交的借条一份、博兴农村商业银行转账凭证四份、农行转账回单一份、被告恒宇公司出具的证明一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告与被告恒宇公司为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律法规，应为合法有效。原被告在借条中约定了2014年3月9日之后的利息17974元，根据双方约定的月利率12‰计算至2014年5月28日，借款利息已超过该约定，故对原告所主张的2014年3月9日之后的利息17974元予以支持。原告按约定向被告恒宇公司交付了借款，恒宇公司亦应按约及时向原告履行还款义务。恒宇公司于2014年3月8日与原告结算并出具借条后至今未向原告履行偿还义务，原告要求其予以偿还合法有据，本院予以支持。被告魏炳涛对上述借款本息提供了保证担保，因双方未约定保证方式，根据担保法的规定应为连带责任保证，故被告魏炳涛应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏炳涛承担保证责任后，有权向被告恒宇公司追偿。
涉诉借款合同的借款人是被告恒宇公司，被告魏炳涛系担保人。因此，原告以被告王翠霞是恒宇公司的股东且其与魏炳涛是夫妻关系为由要求王翠霞承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告恒宇公司、魏炳涛、王翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒宇精密薄板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王炳超借款本息1700000元；
二、被告魏炳涛对被告山东恒宇精密薄板有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告山东恒宇精密薄板有限公司追偿；
三、驳回原告王炳超对被告王翠霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，由被告山东恒宇精密薄板有限公司、魏炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1711号
原告翟某某，女，汉族，1988年2月28日生。
被告许某甲，男，汉族，1991年5月17日生。
委托代理人卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理了原告翟某某诉被告许某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟某某诉称，2009年12月份，原、被告经人介绍相识。2012年正月十二日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子许某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，经常发生纠纷，造成夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担子女抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产共同分割；诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称，同意与原告翟某某离婚。婚生子由被告抚养，原告承担子女抚养费，诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告翟某某与被告许某甲自愿离婚；
原、被告婚生子许某乙由被告许某甲抚养，原告翟某某每年支付给许某乙抚养费2000元，直至许某乙满十八周岁时止；
原告翟某某自愿放弃其个人婚前嫁妆，留给其子许某乙所有；
原告翟某某自愿放弃原、被告共同生活期间的全部共同财产；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费150元，由原告翟某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 梁春霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，系该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告付涛。
被告毛小琴。
被告李利华。
被告张杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告付涛、毛小琴、李利华、张杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴 凡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1452-1号
申请执行人陈松豹。
被执行人朱煦。
本院根据（2014）温乐商初字第2315号民事判决书立案执行的申请执行人陈松豹与被执行人朱煦（2015）温乐执民字第1452号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2015）温乐执民字第1452号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第00214号
申请执行人李明杰，男，1965年，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇路沟村后东庄。
被执行人李金胜，男，1969年，汉族，农民，住址利辛县望疃镇新望疃村化西庄。
本院在执行李明杰与李金胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受�行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十六日
书记员 李文山
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执102号
申请执行人孙某，教师。
被执行人刘某，公务员。
孙某与刘某离婚纠纷一案，本院作出（2013）安民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项确定，被执行人刘某自判决书生效后每月的1日按其月总收入25%给付孩子的抚养费，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月7日申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某履行了生效法律文书确定的给付2015年抚养费的义务。
本院认为该案生效法律文书确定的2015年抚养费执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第904号民事判决书第二项确定的2015年抚养费执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 恒
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人刘金辉，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某镇某村某组某号。
被执行人曾裕竣，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某镇政府宿舍。
被执行人林继浩，男，某年某月某日出生，广东省某市某区某路某区某号。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人梁中兴、刘金辉、曾裕竣、林继浩、周岳柱、谢秀英、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第193号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保52号
申请人：张学军，男，1967年11月19日出生，汉族，住随县。
申请人：左敏，女，1969年5月9日出生，汉族，住随县。
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地：随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红。
申请人张学军于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银华融行投资担保有限公司的银行存款90000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张学军、左敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人银华融行投资担保有限公司的银行存款90000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费920元，由申请人张学军、左敏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月十二日
书记员 王 杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执599号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
被执行人何正兵。
被执行人汤圆圆。
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人何正兵，汤圆圆社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）苏0804行审17号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，应对狄兵、韩慧征收社会抚养费85488元。因被执行人未按裁定书履行义务。根据申请人申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2016）苏0804行审17号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1663号
原告周路遥，男，汉族，1989年6月27日出生，个体家装工，现住西宁市城中区砖厂路园树新村37-2号。
被告汪万全，男，汉族，1963年3月14日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇红崖村农民，住该村148号。
原告周路遥诉被告汪万全身体权纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成了和解，被告已赔偿原告医药费、误工费、营养费共计2500元，就本案双方再无矛盾纠纷为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周路遥撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告周路遥承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年七月十三日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初779号
原告陈运生，男，汉族，1978年3月8日生。
原告全某某。
法定监护人全玉强。
二原告委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，1993年8月8日生。
委托代理人喻贵香。
原告陈运生、全某某诉被告李龙机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运生、全某某的法定监护人全玉强及其委托代理人吴文豹、被告李龙的委托代理人喻贵香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2015年9月20日16时50分许，
原告陈运生驾驶无号牌二轮助力摩托车沿息县杨店乡喻庄村公路由东向西行驶至喻庄路段时，碾轧到被告李龙摊晒在道路上的稻秧子，摩托车发生侧滑摔倒在路边的沟内，致二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经息县公安局交警大队息公交认字（2015）第001157号道路交通事故认定书认定：被告李龙负次要责任；原告陈运生负事故主要责任；原告全某某无责任。综上，李龙将稻秧子铺设在道路中央，又在道路两侧分别搁置有障碍物，稻秧子路段的南侧堆放有树根，北侧放置有架子车，申请人只能从稻秧子上通行，目的是让来回的车辆和行人通行时将稻穗上的稻子碾压脱掉，致原告陈运生驾驶的摩托车侧翻并摔倒在路边的沟内。原告治疗后，被告对原告的损失未给予任何赔偿，为维护自身的合法权益起诉至法院，要求被告赔偿全某某医疗费9043.36元、护理费6257.44元、住院伙食补助费700元、营养费2220元、交通费420元、鉴定费1203.5元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元，合计18652元（37304元x50%）；陈运生医疗费3133.23元、误工费4048.89元、护理费1014.72元、住院伙食补助费300元、营养费360元、交通费180元、鉴定费603.5元，合计4820.17元（9640.34元x50%）。本案诉讼费由被告承担。
被告李龙的委托代理人辩称：受伤的陈运生驾车往西走，应该靠路北边，但是掉到了路南水沟，行驶路线不对。陈运生
系无证驾驶，没有带头盔，自身有很大责任。原告要求的赔偿数额太大，我承受不了。
经审理查明，2015年9月20日16时50分许，原告陈运生驾驶无号牌二轮助力摩托车沿息县杨店乡喻庄村公路由东向西行驶至喻庄路段时，碾轧到被告李龙摊晒在道路上的稻秧子，摩托车发生侧滑摔倒在路边的沟内，致二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈运生负此次事故的主要责任，李龙负此次事故次要责任，全某某无责任。原告陈运生于2015年9月20日被送入息县人民医院治疗，于2015年9月25日出院，共计住院5天。入院诊断为：1、脑震荡2、右足背皮肤套伤。共计花费医疗费3133.23元，其伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：陈运生因车祸致脑震荡、右足背皮肤撕脱套伤误工期45日，营养期6日，护理期6日。陈运生花费鉴定费603.5元。原告全某某于2015年9月20日被送入息县人民医院治疗，于2015年10月2日出院，共计住院12天。入院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、鼻骨骨折。右侧上颌窦外侧壁骨折并右侧上颌窦积液；3、脑震荡；4、舌尖全断裂、颜面部多部位损伤。花费医疗费9043.36元，其伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：全某某因车祸致左侧肩胛骨骨折、左鼻骨骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折并右侧上颌窦积液、脑震荡、舌尖全断裂、
颜面部多部位损伤、右侧第一门齿、牙冠折。营养期60日，护理期60日，后期医疗费用预估为壹万伍仟元（15000.00）。全某某花费鉴定费1203.5元。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、原告身份证、户口簿复印件；3、陈运生、全某某住院病历、医疗费票据复印件；4、陈运生、全某某司法鉴定书、鉴定费票据复印件。
本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告陈运生未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全是本次事故形成的主要原因，对损害后果应当承担主要责任；被告李龙未经许可占用道路从事非交通活动，是本次事故形成的次要原因，对损害后果应当承担次要责任。息县公安交通警察大队认定陈运生负此次事故的主要责任，李龙负此次事故次要责任，全某某无责任合法正确。结合本案实际情况，本院酌定为被告李龙承担40%责任，原告陈运生承担60%责任。参照河南省交通事故损害赔偿各项标准，原告陈运生的损失应计算为：1、医疗费3133.23元；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、营养费120元（20元／天×6天）；4、误工费3572.55元（79.39元／天×45天）；5、护理费507.36元（84.56元／天×6天）；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费603.5元。
以上合计8186.64元。原告全某某的损失应计算为：1、医疗费9043.36元；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费5073.6元（84.56元／天×60天）；5、交通费酌定为240元；6、后续治疗费15000元；7、鉴定费1203.5元。以上合计32360.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告李龙赔偿原告陈运生各项损失共计人民币3274.6元（8186.64元x40%），赔偿原告全某某各项损失共计人民币12944.2元（32360.46x40%）。
二、驳回原告陈运生、全某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费386元由原告陈运生承担232元，被告李龙承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 王 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 章腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第356号
原告：李×。
委托代理人：陈×。
被告：黄××。
李×为与黄××民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适
用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。李×及委托代理人陈×到庭参加诉讼，黄××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
李×起诉称，黄××因生产经营需要，于2011年2月27日
向其借款74930元，约定于2011年3月20日前归还，并出具欠条
一份。借款到期后，李×多次催讨，黄××分文未付。故请求
法院判令黄××归还借款74930元。
李×在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上
述诉称事实。
黄××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：黄××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李×提
供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
黄××于2009年7月份因资金周转困难向李×借款50000元，并出具借条一份。2011年2月27日黄××又因资金周转向
李×借款2万元，借款当日黄××与李×对50000元借款的利息
进行了结算，共计是4930元，因无钱归还并入借款中。两次借
款共计74930元，由黄××于2011年2月27日出具欠条一份，并
约定于2011年3月20日前归还，50000元借条由黄××收回。借
款到期至今，黄××分文未还。
黄××向李×借款74930元的事实清楚，证据确实充分，
黄××未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故
李×的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。黄××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身
权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄××于判决生效后十日内归还李×借款74930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年一月十七日
代书 记员 杜 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10138号
原告：王再昌，男，1973年4月26日生，汉族，住灌南县。
委托代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：王超，男，1985年6月30日生，汉族，住张家港市。
被告：郁曼，女，1987年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告王再昌诉被告王超、郁曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，后依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王再昌的委托代理人符丽洁、被告郁曼的委托代理人顾旻到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王再昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告王超因生意周转需要向原告借款50万元，并出具了借条一份。之后被告归还了10万元，尚结欠40万元一直未归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郁曼应承担共同还款责任。
被告王超未作答辩。
被告郁曼辩称：被告郁曼不知道有该笔借款，现被告郁曼与被告王超已离婚，请求驳回对被告郁曼的起诉。
经审理查明，2013年6月1日，王超向王再昌出具借条一份，内容为“借条，本人因生意周转需要，今向王再昌借人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：王超，2013年6月1日”。之后，王超归还借款10万元，剩余款项一直未归还，故涉诉。
以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。
再查明，王超、郁曼原系夫妻关系，2015年5月郁曼起诉要求与王超离婚。2015年11月12日，我院判决准许郁曼与王超离婚。该判决已经生效。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告王超归还剩余借款40万元及利息，应予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告的共同债务，由两被告连带清偿。被告王超经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超、郁曼应归还原告王再昌借款400000元并承担自2016年9月20日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7300元、公告费230元合计7530元，由被告王超、郁曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于新月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10138号原告：王再昌，男，1973年4月26日生，汉族，住灌南县。委托代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：王超，男，1985年6月30日生，汉族，住张家港市。被告：郁曼，女，1987年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告王再昌诉被告王超、郁曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，后依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王再昌的委托代理人符丽洁、被告郁曼的委托代理人顾旻到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王再昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告王超因生意周转需要向原告借款50万元，并出具了借条一份。之后被告归还了10万元，尚结欠40万元一直未归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郁曼应承担共同还款责任。被告王超未作答辩。被告郁曼辩称：被告郁曼不知道有该笔借款，现被告郁曼与被告王超已离婚，请求驳回对被告郁曼的起诉。经审理查明，2013年6月1日，王超向王再昌出具借条一份，内容为“借条，本人因生意周转需要，今向王再昌借人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：王超，2013年6月1日”。之后，王超归还借款10万元，剩余款项一直未归还，故涉诉。以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。再查明，王超、郁曼原系夫妻关系，2015年5月郁曼起诉要求与王超离婚。2015年11月12日，我院判决准许郁曼与王超离婚。该判决已经生效。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告王超归还剩余借款40万元及利息，应予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告的共同债务，由两被告连带清偿。被告王超经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超、郁曼应归还原告王再昌借款400000元并承担自2016年9月20日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7300元、公告费230元合计7530元，由被告王超、郁曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年二月二十七日书 记 员  于新月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更265号
罪犯黄六发，男，1960年6月16日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出（2002）桂市刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人黄六发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告三人经济损失人民币70048元（含已交的5000元）。被告人黄六发不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）桂刑终字第46号刑事附带民事判决，改判被告人黄六发赔偿民事诉讼原告三人经济损失人民币70240元（含已交的人民币5000元）。判决发生法律效力后于2003年5月7日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄六发曾于2007年10月、2010年2月、2011年12月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年六个月。刑期至2018年12月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄六发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄六发减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄六发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分162.2分。该犯于2017年3月8日履行民事赔偿人民币1000元至本院。该犯未履行完财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄六发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄六发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更265号罪犯黄六发，男，1960年6月16日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年12月20日作出（2002）桂市刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人黄六发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告三人经济损失人民币70048元（含已交的5000元）。被告人黄六发不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）桂刑终字第46号刑事附带民事判决，改判被告人黄六发赔偿民事诉讼原告三人经济损失人民币70240元（含已交的人民币5000元）。判决发生法律效力后于2003年5月7日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄六发曾于2007年10月、2010年2月、2011年12月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年六个月。刑期至2018年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄六发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄六发减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄六发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分162.2分。该犯于2017年3月8日履行民事赔偿人民币1000元至本院。该犯未履行完财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯黄六发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄六发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2162号
原告：陈超民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：周长坤，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：周传允，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：周长岭，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：周廷立，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李志永，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈超民、周长坤、周传允、周长岭、周廷立诉被告李志永土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。陈超民、周长坤、周传允、周长岭、周廷立于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超民、周长坤、周传允、周长岭、周廷立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超民、周长坤、周传允、周长岭、周廷立撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈超民、周长坤、周传允、周长岭、周廷立负担。
审判员 付本灵
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第189号
原告：阮迪灿。
被告：叶校培。
原告阮迪灿为与被告叶校培民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依原告申请，对被告叶校培所有的财产进行了财产保全。本案依法由审判员张姚望独任审理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告阮迪灿到庭参加诉讼，被告叶校培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮迪灿诉称：2012年10月20日，被告叶校培向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，口头约定月息2.7分。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并按口头约定支付利息。庭审中，原告变更利息请求为要求支付自2012年11月20日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告叶校培未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
为证实自己的主张，原告阮迪灿向本院提供借条一份，以证实2012年10月20日叶校培向原告借款50万元的事实。经庭审出示，被告叶校培未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：2012年10月20日，被告叶校培因经营所需向原告阮迪灿借款50万元，被告叶校培出具借条一份。此后，经原告催讨，被告为归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮迪灿与被告叶校培之间的民间借贷，系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，合法有效。现原告起诉要求被告归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告叶校培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶校培应归还原告阮迪灿借款人民币50万元，并支付自2013年3月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阮迪灿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告叶校培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑小玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2595号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人马瑞宪，该公司法务经理。
被执行人丁志高。
被执行人徐国艮。
被执行人徐国铜。
被执行人董雪峰。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁志高、徐国铜、徐国银、董雪峰借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0721号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：丁志高于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2013年4月3日起至2014年4月3日止按照年利率12.62%计算利息；2014年4月4日起至判决确定给付之日止按年利率12.62%上浮50%计算利息；已偿还的利息12517.52元应予扣除）；徐国艮、徐国铜、董雪峰就丁志高的上述应付款项承担连带清偿责任。徐国银、徐国铜、丁志高、董雪峰负担1150元案件受理费。文书生效后，丁志高、徐国铜、徐国银、董雪峰没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除扣划被执行人丁志高银行存款20000元外未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人丁志高银行存款20000元，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0721号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年二月六日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2595号
申请执行人姚海波，农民。
被执行人干兆平，农民。
被执行人刘秀英，农民。
申请执行人姚海波与被执行人干兆平、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0354号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：干兆平、刘秀英于本判决生效之日起十日内归还姚海波借款本金161200元及逾期利息（自2014年5月6日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并负担案件受理费、公告费合计4124元。文书生效后，干兆平、刘秀英没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0354号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终215号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
委托代理人张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凡根，安徽三建集团职工。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04999号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付延迟问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于在本辖区有重大影响的案件，依法应移交合肥市中级人民法院审理。原审法院认定事实错误，适用法律不准确。请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人杨凡根二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人杨凡根的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初287号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区师范路46号处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月3日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一六年七月十三日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第81号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月25日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人李某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年11月8日8时许，被告人李某某在雷州市东里镇龙仔村路口附近向邓某贩卖1小包毒品。交易成功后俩人被公安民警当场抓获。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明：2013年11月8日8时许，被告人李某某在雷州市东里镇龙仔村路口附近向邓某贩卖1小包毒品。交易成功后俩人被公安民警当场抓获，民警从李某某身上缴获毒资人民币60元，从邓某身上缴获毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1包毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述和辩解；2、证人邓某的证言；3、破案经过、到案经过；4、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1547号毒品检验鉴定报告；7、被告人李某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。随案的人民币六十元是被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库；缴获的毒品海洛因0.04克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的人民币六十元没收上缴国库；随案海洛因0.04克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 官华娟
人民陪审员 王长江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢江南
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1200号
上诉人（原审被告）贺军，男，1974年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高艳，女，1968年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人张增曦，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审被告张国柱，男，1976年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原审被告刘邦，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
上诉人贺军因与被上诉人高艳、原审被告张国柱、刘邦民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08385号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺军于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺军撤回上诉，各方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费53750元，减半收取26875元，由上诉人贺军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 魏霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 马元
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01046号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：陈小玉，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第3245号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈小玉银行帐户存款49831.25元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第502号
原告：满某桦，男，汉族，1976年6月10日生。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：闫某杰，男，汉族，1977年1月28日生。
被告：梁某三，男，汉族，1969年4月17日生。
原告满某桦诉被告闫某杰、梁某三民间借贷纠纷一案，2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告满某桦及其委托代理人马秀权，被告闫某杰、梁某三经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满某桦诉称：2013年8月14日，被告闫某杰以做生意需要资金为由向原告借款，经协商，原告借给被告闫某杰50000元，借款期限为两个月，每月利息为借款金额的2%，同时约定如不能按时足额还款，除支付约定利息外，借款人同意每逾期一日按借款金额1‰的标准向债权人支付逾期利息，为了保证债务的履行，被告梁某三提供连带责任保证。达成协议后原告当天把50000元现金交付被告闫某杰，借款到期后被告以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请求：一、被告闫某杰返还借款50000元，并支付利息和逾期利息至实际还款之日。二、被告梁某三对以上债务承担连带保证还款责任。三、诉讼费由被告承担。
被告闫某杰缺席未答辩。
被告梁某三缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提交借款借据一份，以证明借款人闫某杰及担保人梁某三基本情况，被告闫某杰借款及被告梁某三承担连带保证责任情况。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：借款借据有借款人签字、捺印予以确认，且不违反法律禁止性规定，故本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告闫某杰经人介绍与原告相识，2013年8月14日被告闫某杰以做生意需要资金为由向原告借款，经协商，原告满某桦借给被告闫某杰现金50000元，双方签订借款借据一份，约定闫某杰2013年8月14日向原告满某桦借款50000元，借款期限为两个月，每月利息为借款金额的2%。如不能按时足额还款，除支付约定利息外，每逾期一日按借款金额的千分之一的标准向债权人支付逾期利息。梁某三自愿为债务人闫某杰承担连带保证责任。被告闫某杰已支付2013年8月14日至9月14日的利息1000元，后经原告多次催要，二被告未履行还款付息义务。
本院认为：被告闫某杰向原告借款50000元，有双方签订的借款借据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告闫某杰应当按照约定还款付息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定，本案中双方约定的借款利息和违约金条款已经超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。双方约定的借款期间为两个月，银行短期贷款为6个月，故依照短期贷款（6个月）的基准利率作为计息标准，计至本判决确定的还款之日止。担保人梁某三作为连带担保人在借款借据上签字、捺印应当承担连带担保责任。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫某杰自本判决生效后十日内偿还原告满某桦借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款（6个月）基准利率的四倍，自2013年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告梁某三承担连带还款义务。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第502号
原告桑会军，男，汉族。
被告赵小卫，男，汉族。
本院在审理原告桑会军诉被告赵小卫民间借贷纠纷一案中，原告桑会军于2015年3月18日以被告长期不在本地居住为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑会军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑会军负担。
审 判 员 秦丽斌
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 范 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2166号
申请执行人新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司，住所地北京市丰台区新村一里15号53幢2层，组织机构代码：68286074-4。
法定代表人杨忠于。
被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路，组织机构代码：719599544。
法定代表人王国才。
原告新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司与被告浙江广立钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月5日向本院申请执行。
经查，被执行人浙江广立钢结构建设有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，发现其名下位于绍兴袍江工业区的房产及其名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2166号申请执行人新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司，住所地北京市丰台区新村一里15号53幢2层，组织机构代码：68286074-4。法定代表人杨忠于。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路，组织机构代码：719599544。法定代表人王国才。原告新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司与被告浙江广立钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月5日向本院申请执行。经查，被执行人浙江广立钢结构建设有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，发现其名下位于绍兴袍江工业区的房产及其名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月八日书 记 员  范海燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执524号
申请执行人:洪顺富，男，汉族，住浙江省常山县。
被执行人:琚晓亮）男，汉族，住浙江省常山县
洪顺富与琚晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)衢常红商初字第366号民事判决书,已经发生法律效力。权利人洪顺富于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人琚晓亮所有的浙Ｈ×××××牌照号的大众汽车一辆（暂时无法处理），未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人表示也不能提供相关线索，为此自愿向本院提交终结本次执行申请书，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执524号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年四月十五日
书记员 朱海涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3567号
原告：叶祥印。
被告：庄爱忠。
被告：柯世英。
被告：陈世峰。
原告叶祥印与被告庄爱忠、柯世英、陈世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶祥印到庭参加诉讼；被告庄爱忠、柯世英、陈世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶祥印诉称：被告庄爱忠、柯世英于2001年12月25日登记结婚。2013年7月10日，被告庄爱忠、柯世英在夫妻婚姻关系存续期间以家庭生活所需为由向原告借款人民币5000元，该笔借款由被告陈世峰提供担保，由被告庄爱忠、陈世峰共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告庄爱忠、柯世英共同偿还原告借款本金计人5000元；二、判令被告陈世峰对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告庄爱忠、柯世英、陈世峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告庄爱忠、陈世峰居民身份证、被告柯世英协助户籍查询函、婚姻登记申请书、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告庄爱忠、柯世英、陈世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶祥印与被告庄爱忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告庄爱忠和被告柯世英婚姻关系存续期间，且被告柯世英未提出该债务系被告庄爱忠个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告庄爱忠和被告柯世英共同偿还。被告陈世峰为被告庄爱忠向原告叶祥印借款提供担保，双方未约定保证方式，被告陈世峰应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄爱忠、柯世英于本判决生效后十日内共同偿还原告叶祥印借款本金人民币5000元。
二、被告陈世峰对上述还款承担连带清偿责任，保证在承担保证后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告庄爱忠、柯世英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄艳治
烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审12号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：黄忠凯。
被执行人：潘立英。
被执行人：黄明江。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第53号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人黄忠凯、潘立英、黄明江名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋2号内1号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币350893元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3452元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币355280元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人黄忠凯及利害关系人潘立英、黄明江于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋2号内1号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第53号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人黄忠凯、潘立英、黄明江在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第53号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人黄忠凯、潘立英、黄明江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月四日
书记员 高莹莹（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终90号
上诉人（原审原告）许金宁，男，1964年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭廷杰，男，1956年10月10日出生，汉族。
上诉人许金宁因与被上诉人郭廷杰不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，许金宁于2016年3月17日向我院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，许金宁撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人许金宁撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许金宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周世胜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更467号
罪犯张晓臣，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2014年11月12日作出（2014）昌刑初字313号刑事判决，以被告人张晓臣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓臣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1261号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李明青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公�诉被告李明青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李明青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告李明青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁J1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，038.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车�号为“鲁J1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李明青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李明青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李明青归还余欠贷款本金人民币34，038.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁J1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽�金融有限责任公司贷款本金人民币34，038.02元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币1，477.64元，逾期利息人民币120.96元；上述款项共计人民币35，636.62元。
二、被告李明青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，038.02元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李明青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币690元，减半收取计人民币345元，由被告李明青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的�可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2096号
原告：云南森博混凝土外加剂有限公司。
住所：云南省嵩明县杨林工业园。
法定代表人：阿光强，执行董事。
诉讼委托代理人：郭忠、龙云峰，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：牟定县金马商混有限责任公司。
住所：云南省牟定县江坡镇福龙村委会黄龙山。
法定代表人：刘明，执行董事。
原告云南森博混凝土外加剂有限公司与被告牟定县金马商混有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告以和被告协商已达成协议和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南森博混凝土外加剂有限公司撤回起诉。
案件诉讼费7048元，减半收取3524元，由原告云南森博混凝土外加剂有限公司承担。
审判员 李春雷
二〇一七年十月十九日
书记员 聂鹇霁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1785号
原告：黄百娣，女，1968年10月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被告：董正玉，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄学斌。
被告：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：黄学斌，董事长。
本院在审理黄百娣与董正玉、黄学斌、涡阳县美地房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄百娣向本院提出财产保全的申请，要求冻结董正玉、黄学斌、涡阳县美地房地产开发有限公司银行存款3636664元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结董正玉、黄学斌、涡阳县美地房地产开发有限公司银行存款3636664元或查封、扣押等值财产；
二、对合肥龙盛金属电器有限公司提供担保的位于上派镇翡翠路火车站旁房屋（产权证号：房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3141号
原告杨仁啟，男，生于1950年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告廖光菊，女，生于1949年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上述二原告共同委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告侯威，男，生于1986年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县机场路346号。
法定代表人陈敏，该支公司经理。
本院在审理原告杨仁啟，廖光菊诉被告侯威，中国平安保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仁啟，廖光菊于2016年7月11日向本院申请撤回对被告侯威，中国平安保险股份有限公司梁平支公司的起诉。
本院认为，原告杨仁啟，廖光菊撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁啟，廖光菊撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨仁啟，廖光菊负担。
审判员 张小兵
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执485号
申请执行人倪宝友，男，1952年6月5日出生，住滨江区。
被执行人韩继林，男，1946年2月20日出生，住滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪宝友于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月13日，被执行人韩继林尚有案款101382元和执行费1421元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人韩继林暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并�意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年四月十三日
书记员 陈伟俊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第28号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2014年1月21日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第344号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年6月17日7时许，麦积区社棠镇柏林村二组村民高某某与被告人高某某（系高某某五叔）因盖房与邻居高某某发生纠纷，高某某用木棍捣坏高某某家的房檐瓦，高某某用砖头将高某某面部砸伤。经法医鉴定，高某某鼻骨粉碎性骨折系轻伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，如民事部分达成赔偿协议，可适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月17日7时许，被害人高某某因邻居高某某家修建的院墙上的瓦片超出墙面，认为占了自家通行道路，找到高某某家理论，双方因言语不和发生争执。期间，高某某打电话叫来了被告人高某某（系高某某五叔），高某某与高某某发生口角，高某某遂用木棍捣坏高某某家院墙瓦片，双方发生互殴，高某某用砖块砸伤高某某面部，高某某头部亦受伤。同日11时许，被害人前往天水市第二人民医院治疗，诊断为：1.右眼睑裂伤；2.右眼球挫伤；3.鼻骨骨折；4.额窦前壁骨折。2013年9月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某某鼻骨粉碎性骨折系轻伤；右眼挫伤、面部皮肤裂伤，双下肢软组织挫伤系轻微伤。
另查明，被害人高某某住院期间，被告人高某某支付治疗费5000元。2013年8月20日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人高某某医药费等各项经济损失共计40000元（含已付的5000元），已履行，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被害人高某某的陈述，证人高某某、周荣的证言，被告人高某某的供述。证明2013年6月17日7时许，被告人高某某与被害人高某某发生纠纷后，用砖块砸伤被害人高某某面部的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）268号鉴定书及照片、病历、出院证明书。证明案发后，被害人在天水市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右眼睑裂伤；2.右眼球挫伤；3.鼻骨骨折；4.额窦前壁骨折。2013年9月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某某鼻骨粉碎性骨折系轻伤；右眼挫伤、面部皮肤裂伤，双下肢软组织挫伤系轻微伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的办案说明及收条，调解协议。证明被害人高某某住院期间，被告人高某某支付治疗费5000元。审理中，经法庭主持调解，双方达成调解协议，被告人高某某又赔偿被害人高某某经济损失35000元，取得了被害人高某某的谅解的事实。
5.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，因邻里纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，并能积极赔偿被害人高某某的经济损失，取得被害人高某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 李明银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱 萍
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第76号
申请执行人罗胜发，男，1971年3月1日出生。
被执行人李伟桥，男，1971年6月22日出生。
被执行人陈燕辉，男，1977年9月29日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）河紫法民一初字第893号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付120000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1350元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月17日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年五月十一日
书记员 温凯翔
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更280号
罪犯管如胜，男，汉族，现年50岁，安徽省颖上县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出（2006）沪一中刑初字第49号刑事判决，以被告人管如胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年九月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，二〇一一年八月、二〇一三年六月经上海市第二中级人民法院两次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管如胜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计874.99分，名列分监区第47名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯管如胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管如胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳