天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4631号
原告：刘某1，女，1951年9月1日出生，汉族，内蒙古包头市包钢燃气厂退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：刘某2，女，1954年6月23日出生，汉族，天津市丝织二厂退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：刘某3，女，1958年9月22日出生，汉族，天津市红桥区勤俭制帽厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：刘某4，女，1962年11月21日出生，汉族，天津市北辰区种植业发展服务中心职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：刘某5，男，1984年8月12日出生，汉族，韩东纸业有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：王某，女，1958年3月15日出生，汉族，天津市第一毛纺厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：刘某6，男，1989年6月19日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李某某（被告刘某6之母），1963年1月23日出生，汉族，天津市电缆厂退休工人，住天津市红桥区。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某与被告刘某6继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某及上述原告的委托诉讼代理人王玉环，被告刘某6的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割、继承被继承人刘某某名下坐落天津市××西××胡同××号房屋；2.被继承人刘某某名下坐落天津市北辰区北仓道顺和里x号楼x门号房屋由原告刘某1继承；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被继承人刘某某与吕某某系夫妻关系，二人共生育六个子女，分别是刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某7、刘某10。吕某某因病于2006年3月1日去世，刘某某因病于2012年3月17日去世，刘某10因病于2005年7月1日去世，刘某7因病于2009年3月20日去世。刘某7与王某系夫妻关系，二人仅生育一子刘某5。刘某10与李某某系夫妻关系，二人仅生育一子刘某6。坐落于天津市××西××胡同××号房屋系刘某某与吕某某的夫妻共同财产，房屋产权登记在刘某某名下，刘某某与吕某某去世后，原告众人与被告就房屋继承事宜多次调解始终未能达成继承的合意。坐落天津市北辰区北仓道顺和里x号楼x门号房屋亦系刘某某与吕某某的夫妻共同财产，刘某某与吕某某生前亦立下遗嘱，将该房屋给予原告刘某1继承。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告刘某6辩称，其父母结婚的时候就在西于庄××胡同××号房屋内居住，二被继承人在世时，家庭财产都已经分配完毕，原告都有住房，只有被告没有住房。北辰区的房屋已经给原告刘某1了，西于庄的房屋不可能还给原告。现西于庄面临拆迁，不能因为拆迁导致被告没有房屋居住，因此东丁家胡同56号房屋应当属于被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的被继承人刘某某于2006年3月9日所立的公证遗嘱，来源合法，与本案的待证事实具有关联性，被告刘某6虽有异议，但未能提供相反证据推翻公证遗嘱所载内容，故本院对其异议不予采信，对该公证遗嘱予以采信。
2、被告提交的二被继承人于2000年5月15日所立的公证遗嘱，来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、被告提交的被继承人刘某某2008年10月28日所立的代书遗嘱以及证人李某、岳某的书面、出庭证人证言，因该代书遗嘱系电脑打印件，且打印遗嘱时见证人李某、岳某并未在场，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书”的形式要件，故本院对该代书遗嘱的效力不予确认。
4、被告提交的刘丙某、王全某、郭秀某的书面证言，因证人未出庭接受质询，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被继承人刘某某与被继承人吕某某系原配夫妻，二人共生育子女六人，即长女刘某1、次女刘某2、长子刘某7、三女刘某3、次子刘某10、四女刘某4。刘某10于2005年7月1日去世，吕某某于2006年3月1日去世，刘某7于2009年3月20日去世，刘某某于2012年3月17日去世。刘某7之妻为王某，二人生育一子刘某5。刘某10之妻为李某某，二人生育一子刘某6。
二被继承人遗有登记在被继承人刘某某名下坐落于天津市××里××楼××号房屋，建筑面积为53.36平方米。1999年4月27日，被继承人刘某某、吕某某至天津市北辰区公证处通过公证遗嘱将上述房屋中二人所占产权份额给予原告刘某1继承。
二被继承人遗有登记在被继承人刘某某名下坐落于天津市××西××胡同××、××、3间号房屋，其中第1间号建筑面积为18平方米，第2间号建筑面积为30.72平方米，第3间号建筑面积为18.45平方米，共计67.17平方米。2000年5月15日，被继承人刘某某、吕某某至天津市红桥区公证处通过公证遗嘱将上述房屋中二人所占产权份额给予刘某10继承。2006年3月9日，被继承人刘某某又至天津市红桥区公证处通过公证遗嘱将上述房屋中其本人所占产权份额给予原告刘某1继承。2008年10月28日，被继承人刘某某立有代书遗嘱，将上述房屋给付被告刘某6和刘某10之妻李某某继承。该房屋现面临政府征收。
现原、被告就诉争房屋的继承问题不能达成一致意见，以致成讼。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
一、关于二被继承人的继承人范围
依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，二被继承人的第一顺位继承人应当为刘某1、刘某2、刘某7、刘某3、刘某10、刘某4，因刘某10先于二被继承人死亡，故刘某10之子刘某6依法取得代位继承权；因刘某7在被继承人吕某某之后死亡，其生前未表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即原告刘某5与王某。
二、关于二被继承人的遗产范围
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于被继承人刘某某名下坐落于天津市××西××胡同××、××、3间号和天津市××里××楼××号房屋系二被继承人遗留之遗产，原、被告均无异议，本院予以确认。
三、关于二被继承人遗产的处理
1、对于原告主张的二被继承人已通过公证遗嘱将天津市××里××楼××号房屋给予原告刘某1继承，被告无异议，本院确认上述房屋由原告刘某1继承。
2、对于坐落于天津市××西××胡同××、××、3间号房屋，该三间房屋系二被继承人夫妻共同财产，二人各享有二分之一份额，原、被告对于该三间房屋应如何继承存有争议，对此，本院辨析如下：
第一、对于吕某某所享有上述房屋的继承问题，被继承人吕某某虽于2000年5月15日立有公证遗嘱，将上述房屋中其个人所占份额指定由刘某10一人继承所有，但遗嘱继承人刘某10先于被继承人吕某某死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二十七条第（三）项之规定，被继承人吕某某对上述房屋享有的二分之一份额应当按照法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺位的继承人继承的份额一般应当均等；现原、被告均未举证证实存在多分或少分的情形，故应当由刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某10、刘某4以及刘某10的代位继承人刘某6享有诉争房屋十四分之一的份额，刘某7的转继承人刘某5、王某共同享有诉争房屋十四分之一的份额。
第二、对于刘某某所享有上述房屋份额的继承问题，被继承人刘某某分别于2000年5月15日、2006年3月9日立有公证遗嘱，于2008年10月28日立有代书遗嘱，上述代书遗嘱不具备遗嘱的效力，上述两份遗嘱的内容相抵触，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条的规定，应当以最后所立公证遗嘱为准，因此被继承人刘某某于2006年3月9日的遗嘱应当为本案中发生效力的遗嘱。该遗嘱中被继承人刘某某将其在该房屋中所占份额指定由刘某1一人继承所有，故刘某某自身所享有的二分之一份额以及其继承自吕某某的十四分之一份额，共计十四分之八的份额应当由原告刘某1继承所有。
综上所述，被继承人刘某某名下遗有的坐落于天津市××西××胡同××号、××号和××3间号房屋，应当由原告刘某1继承十四分之八的份额，原告刘某2、原告刘某3、原告刘某10、原告刘某4、被告刘某6分别继承十四分之一的份额，刘某5、王某共同继承十四分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某某名下坐落于天津市红桥区西于庄东丁家胡同56号的第1间号、第2间号和第3间号房屋，由原告刘某1继承十四分之八的份额，原告刘某2、原告刘某3、原告刘某10、原告刘某4、被告刘某6分别继承十四分之一的份额，原告刘某5与原告王某共同继承十四分之一的份额；
二、被继承人刘某某名下坐落于天津市北辰区顺和里x号楼x门号房屋由原告刘某1继承所有；
三、原、被告于本判决生效之日起十五日内至房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原、被告按照各自继承的比例负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，原告刘某1负担10166元，原告刘某2、原告刘某3、原告刘某10、原告刘某4、被告刘某6各负担546元，原告刘某5、王某共同负担546元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 李学存
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月三日
书 记 员 李可欣
附一、本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
证据1、诉争房屋所有权证，证明诉争房屋的地点、面积及产权情况；
证据2、公证遗嘱书，证明被继承人刘某某生前留有遗嘱，其财产在去世后由长女刘某1继承，同时该遗嘱中记录次子媳妇对其不孝；
证据3、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表，证明被继承人刘某某、吕某某、刘某7的死亡时间和死亡事实；
证据4、王某与刘某7的结婚证，证明王某与刘某7系夫妻关系；
证据5、刘某某的履历表，证明被继承人生育的子女情况；
证据6、刘某某与吕某某所立公证遗嘱书，证明北辰区顺和里x号楼x门号房屋由原告刘某1一人继承。
被告刘某6提交证据和证明目的如下：
证据1，刘某某与吕某某于2000年5月15日所立公证遗嘱，证明被继承人生前将诉争西于庄房屋给予刘某10一人继承；
证据2、2008年10月28日由刘某某签字，邻居李文某、岳维某签字的机打遗嘱一份，证明诉争西于庄房屋交与李某某、刘某6继承；
证据3、李文某、刘丙某、王全某、郭秀某书写的证明，证明被继承人生前已给刘某7购买了住房，诉争西于庄房屋给刘某10继承；
证据4、李文某、郭秀某、岳维某出庭陈述证人证言，其中李文某的证言主要内容为：其与刘家是老邻居，其与刘某7是发小，刘某7在世的时候与其讲刘某7的父亲刘某某在宜白路买了一处中单，给刘某7了，西于庄的房子给刘某10了，刘某7的父亲刘某某也是这么同证人说的；两份证人证言及遗嘱中的签字系其本人所签，遗嘱是在刘某某的屋子里立的，但是具体时间记不清了，立遗嘱时，有刘某某、李某某、其本人以及其不认识的一个女同志在场，当时刘某某的精神状态没有问题，刘某某不太认识字；其不知道遗嘱是何人打印的，其只知道其自己的名字是自己写的，其他人的签名是谁写的不清楚。
证人岳维某的证人证言的主要内容为：其和李某某从小就特别要好，李某某结婚后经常去李某某家，也知道李某某家中的事，后来李某某的老公去世了，那个时候就说整个的那一套房都给他们了，没有办理过户是因为这是老人的房子，怕那个时候过户老人心里不舒服，有一次其正好去李某某家里，老人立遗嘱让其给做的证人，签字的地点在刘某某家，其签名时遗嘱上面有其他人的签名，遗嘱上刘某某的签名应该是他本人签的，材料的内容其看过之后签的字；当时没有跟刘某某有交流，也没有问材料是谁写的。
证人郭秀某的证言主要内容为：其与刘某10是邻居也是同学，李某某于1987年与刘某10结婚，刘某101990年将平房翻修，那个时候是一间改成一间零半间；1990年翻盖房屋是刘某10出的钱，是在证人当时工作的建材公司购买并出具了发票给刘某10；结账的钱是刘某10出的，但是来源不清楚，也不会问。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
42、遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。