wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2862号
原告:吴忠孝，男，1962年10月13日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告吴忠孝与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠孝、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴忠孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金270000元并支付利息30600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年度，被告以资金周转困难为由分三、四次向原告借款共300000元，约定借款利率约为2.7%，借款期限为一年。2015年，被告又分几次向原告借款。借贷关系形成后，被告向原告归还部分借款本息。2017年7月26日，原、被告清算2014年度至2015年度的债务，在原告要求下，被告将借款本金及未付利息累加后向原告重新出具170000元借条一张，约定以月利率1.5%计算利息，于2017年9月20日归还。
另2016年3月14日，被告再次向原告申请借款，原告同意后通过中国农业银行向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率2.7%计算利息，该笔借款被告按约定利率向原告支付利息至2017年3月14日，并于当日重新出具100000元借条一张，继续约定以月利率2.7%计算利息，原有借条撕毁。
前述两张新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，2014年度，被告分多次向原告借款330000元，均约定以月利率2.8%计算利息，原告其余所述属实。2015年，被告再次向原告借款。后被告按约定利率向原告归还部分借款本息。2017年7月26日，原、被告重新清算2014年度至2015年度的债务，在原告要求下，被告将未归还的借款本金及未付利息累加后，重新向原告出具170000元借条一张，约定以月利率1.5%计算利息，于2017年9月20日向原告归还。另2016年3月14日，被告再次向原告申请借款，原告同意后通过中国农业银行向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张，并于当日重新向原告出具100000元借条一张，约定以月利率2.7%计算利息，该笔借款被告按约定利率向原告支付利息至2017年3月14日，继续约定以月利率27‰计算利息，借款期限为半年，2016年出具的借条撕毁。上述两张新的债权凭证出具后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还剩余借款本息。现同意向原告归还借款本息共170000元，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条两张（韩玉发于2017年3月14日、7月26日向吴忠孝出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年度，被告分多次向原告借款330000元，均约定以月利率27‰计算利息。2015年，被告再次向原告借款。后被告按约定利率向原告归还部分借款本息。2017年7月26日，原、被告重新清算2014年度至2015年度的债务，在原告要求下，被告将未归还的借款本金及未付利息累加后，重新向原告出具170000元借条一张，约定以月利率15‰计算利息，于2017年9月20日向原告归还。
另2016年3月14日，被告再次向原告申请借款，原告同意后通过中国农业银行向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率27‰计算利息，该笔借款被告按约定利率向原告支付利息至2017年3月14日，并于当日重新向原告出具100000元借条一张，继续约定以月利率27‰计算利息，借款期限为半年，2016年出具的借条撕毁。
上述两张新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还剩余借款本息。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本息共170000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本息共170000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告吴忠孝借款本息共170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，减半收取计2904.5元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭虹维
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初999号
原告：文红旭，男，1971年3月19日出生，山东省惠山县人。
被告：赵选印，男，年月日出生，环县合道乡人。
原告文红旭与被告赵选印买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。称被告已私下向原告支付2000元，另2018年8月24日被告于通过环县人民法院将剩余8800元案件款付清，原告文红旭于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文红旭的撤诉申请系当事人的真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文红旭撤回起诉。
案件受理费158元，由文红旭负担。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 谷继成
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭虹维
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初27号
原告：广河县陇黔房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省广河县城关镇中心广场
法定代理人：马俊山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何风忠，系该公司财务负责人。
被告：何彩霞，女，汉族，生于1965年2月3日，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子***号，身份证号6229241965********。
原告广河县陇黔房地产开发有限公司诉被告何彩霞商铺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《伊兰佳苑商业中心购铺协议书》所确定的义务，向原告支付剩余购房款120000元；2.判令被告承担因其违约行为给原告造成的损失24480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月6日与原告签订了《伊兰佳苑商业中心购铺协议书》，购买了伊兰佳苑商业中心二层086号商铺，协议总价为244334元，协议书签订后，被告仅支付了124334元，剩余款项120000元，虽经原告多次协商、催要，被告一直未予支付，遂酿成纠纷。。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何彩霞欠原告商铺款共计95802元，限于2018年6月17日偿还50000元，2018年12月31日偿还30000元，剩余15802元原告作为商铺租金补偿给被告何彩霞。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告广河县陇黔房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马 彪
人民陪审员 陈国良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马晓莲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初1311号
原告张静波，男，生于1960年10月26日，住陕西省凤翔县。
被告郑志峰，男，生于1983年11月21日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告张静波诉被告郑志峰身体权纠纷一案中，原告张静波于2018年7月19日以被告不适格为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张静波撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告张静波承担。
审判员 赵清华
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 璐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3162号
原告：慕付琴，女，1960年4月19日出生，环县木钵镇人。
被告：彭小刚，男，1990年8月23日出生，环县虎洞镇人。
原告慕付琴与被告彭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕付琴、被告彭小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕付琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金26000元并支付利息18720元（自2015年7月24日以月利率2%计算至2018年7月24日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：农历2014年12月份，经人介绍，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一张。2015年7月24日，被告再次向原告借款6000元，在原告要求下，被告向原告重新出具了26000元的欠条，约定2015年8月13日还清，并口头约定以月利率5%计算利息。欠条出具后，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
彭小刚辩称，农历2014年12月27日，经人介绍，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率5%计算利息。2015年7月24日，在原告要求下，被告将借款本金20000元及按月利率5%计算的利息累加后向原告重新出具26000元的欠条一张，约定2015年8月13日归还借款，并约定此后不再计算利息。2018年8月19日，原告将被告按揭购买的一辆车牌号为“甘M1××××”现代悦动牌小轿车扣押。现要求原告立即返还向被告返还扣押的甘M1××××牌车辆，并同意向原告归还20000元借款本金及6000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（彭小刚于2015年7月24日向慕付琴出具）、行驶证复印件一张本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：农历2014年12月份，被告资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率50‰计算利息。2015年7月24日，在原告要求下，被告将借款本金20000元及按月利率50‰计算的利息累加后向原告重新出具26000元的欠条一张，约定2015年8月13日归还借款。新的债权凭证出具后，被告至今未向原告归还借款本息。2018年8月19日，原告将被告按揭购买的一辆车牌号为“甘M1××××”现代悦动牌小轿车扣押。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金20000元并支付利息（自2015年3月份起以借款本金20000元、月利率20‰计算利息至实际还款之日止）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定向原告履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告扣押被告车辆的行为属违法行为，应当立即向被告归还。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金20000元并支付利息（自2015年3月份起以借款本金20000元、月利率20‰计算利息至实际还款之日止）。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告彭小刚于本判决生效后三十日内归还原告慕付琴借款本金20000元并支付利息（自2015年3月份起以借款本金20000元、月利率20‰计算利息至实际还款之日止）；
二、由原告慕付琴于2018年8月23日之前向被告彭小刚返还车牌号为甘M1××××的现代悦动牌小轿车（已返还）。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告彭小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭虹维
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2709号
原告廉丽丽，女，汉族，1982年1月25日出生，住西安市高陵区，居民，
委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告李翔，男，汉族，1993年8月21日出生，住陕西省商洛市商州区，居民，
本院受理的原告廉丽丽诉被告李翔不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告廉丽丽于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉丽丽申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廉丽丽撤回起诉。
本案案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告廉丽丽负担，其已预交13740元，由本院退付其6870元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3299号
原告：安某，男。
原告：安某某，女。
法定代理人：安某，身份信息同上，系安某某父亲。
委托诉讼代理人：俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组（以下简称安家村二组）。
负责人：安斌，系该村组村民代表。
原告安某、安某某与被告安家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俱亚亚、被告村民代表安斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告安某的女儿安某某，2011年9月21日出生，安某某是家里的独生子女。安某与妻子张某离婚后，女儿安某某由安某抚养。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户应增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2012年12月到2013年先后分了两次征地补偿款，第一次每人分1600元，第二次每人分28400元，这两次共分钱30000元。独生子女户应增加一个人的份额，但被告方未按此规定给原告方分征地补偿款，只按一个人的份额进行了分配。从2012年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告对原告要求的问题一拖再拖，迟迟不予答复。安家村二组同类似的村民已通过法律途径取得了补偿款，无奈，原告只能寻求法律途径来维护自己的合法权益。
被告辩称：村上对独生子女多分的份额没有分，以法院判决为准。
原告围绕其诉讼请求，提举如下证据：1、身份证、户口本各一份，证明原告系被告处合法村民，主体适格；2、独生子女证一份，证明原告系独生子女户；3、判决书一份，证明分配款数额，给原告少分30000元；4、民事调解书一份，证明安某与张某离婚，安某某由安某抚养。经本院审核，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明待证问题，故本院均予采信。
经审理查明：原告安某与张某婚后于2011年9月21日生一女即原告安某某，三人户口均登记在被告安家村二组，2013年2月5日取得独生子女光荣证。2016年12月21日安某与张某经咸阳市中级人民法院调解离婚，安某某由安某抚养。因被告安家村二组部分土地被征用，该组从2012年12月到2013年先后分了两次征地补偿款，第一次每人分1600元，第二次每人分28400元，均未给原告户增加一人份额分配。
本院认为：原告安某离婚后，婚生女安某某由其抚养，因原告安某某系独生子女，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户应增加一个人份的份额。被告在分配征地款时未对原告独生子女户增加份额，侵犯了原告的财产权利，故本院对原告要求被告给付独生子女户增加份额征地款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告安某、安某某征地补偿款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安家村二组负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟圣
二〇一八年八月六日
书记员 陈雪峰
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初26号
原告：马春清，男，回族，生于1960年2月7日，住甘肃省广河县城关镇十里墩村十里墩**号。身份证号：6229241960********。
被告：马得林，男，回族，生于1993年2月2日，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村上湾**号。身份证号：6229241993********。
原告马春清与被告马得林欠款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马春清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款14119元，承担此项借款利息损失，（2016年8月15日至2017年9月15按农村信用社同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日被告马得林欠原告的羊款共计14119元，当时约定：被告半个月还清欠款，若两个月后还不上收取利息，并给原告书写了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，导致原告信用社贷款不能按期还本付息，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马得林支付原告马春清的欠款14119元，利息1881元，共计16000元。限于2018年4月6日偿还3000元，2018年5月6日偿还3000元，2018年6月6日偿还3000元，2018年7月6日偿还3000元，2018年8月6日偿还4000元。
案件受理费152元减半收取76元，由被告马得林负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 彪
二〇一八年三月六日
书记员 马晓莲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3172号
原告：苏海燕，女，1984年8月10日出生，庆阳市西峰区人。
被告：黄文甲，男，1987年5月1日出生，华池县悦乐镇人。
被告：杨妍（黄文甲妻子），女，1983年11月1日出生，环县人。未到庭。
原告苏海燕与被告黄文甲、杨妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海燕、被告黄文甲到庭参加了诉讼，被告杨妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄文甲、杨妍立即向原告归还借款本金300000元并支付利息221244元（按年利率24%计算2014年9月20日起至2018年8月21日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后通过原告在甘肃银行的账户向被告黄文甲转账300000元，二被告向原告出具借条一张，约定以年利率24%计算利息，借款期限为一年。借贷关系形成后，被告未向原告归还借款本息。2016年7月15日，原、被告清算债务，被告拖欠原告借款利息132000元，在原告要求下，二被告将借款本金及100000元利息累加后重新向原告出具400000元借条一张，下剩32000元利息被告承诺尽快向原告支付，未一并计入借条。原告将原借条交还给被告。新的债权凭证出具后，被告在2016年7月16日至2016年12月31日向原告支付利息20000元，于2017年1月1日至今向原告支付利息27000元，2018年5月8日，被告以货款向原告抵顶利息11756元，共计58756元。借款本金及剩余利息被告至今未向原告支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
黄文甲辩称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告因开办华辉商贸有限责任公司资金周转困难向原告申请借款，原告同意后通过甘肃银行向被告黄文甲转账300000元，约定以月利率24%计算利息，借款期限为一年，被告黄文甲与妻子杨妍向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告未能向原告归还借款本息。2016年7月15日，原、被告清算债务，被告拖欠原告借款利息132000元，在原告要求下，二被告将借款本金及100000元利息累加后重新向原告出具400000元借条一张，原借条原告交给被告。新的债权凭证出具后，被告向原告支付利息47000元，以货款抵顶利息11756元，共支付利息58756元。现同意向原告归还借款本金300000元，因还款能力有限，利息部分希望原告予以减免。
杨妍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告黄文甲无异议的借条一张（黄文甲、杨妍于2016年7月15日向苏海燕出具）、存款账户交易明细一张、结婚证复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告以开办环县华辉商贸有限责任公司资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后通过本人甘肃银行账户向被告黄文甲转账300000元，二被告向原告出具借条一张，约定以年利率24%计算利息，借款期限为一年。借贷关系形成后，被告未向原告归还借款本息。2016年7月15日，原、被告清算债务，被告拖欠原告借款利息132000元，在原告要求下，二被告将300000元借款本金及100000元利息累加后重新向原告出具债权人为吴长城（原告表哥）的400000元借条一张，下剩32000元利息被告承诺尽快向原告支付，原借条原告交还给被告。新的债权凭证出具后，被告在2016年7月16日至2016年12月31日向原告支付利息20000元，于2017年1月1日至今向原告支付利息27000元，2018年5月8日，被告以货款向原告抵顶利息11756元，共计58756元。借款本金及剩余利息被告至今未向原告支付。诉讼中，原告与被告黄文甲就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期限的剩余利息90000元。该意见黄文甲已当庭通过微信征得杨妍的同意。但双方当事人未能就还款期限达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账明细在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，二被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告黄文甲、杨妍归还原告借款本金300000元并支付借款期间的剩余利息90000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告黄文甲、杨妍于本判决生效后三十日内归还原告苏海燕借款本金300000元并支付借款期间剩余利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，减半收取计4506元，由被告黄文甲、杨妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈丽娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1962号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人王剑，系该支行行长。
委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，住陕西省府谷县。
被告郝永清，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘娥女，女，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告岳卫东，男，1984年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝永清、刘娥女、岳卫东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
审判员 乔婷
二〇一八年九月十三日
书记员 张月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1721号
原告苟某某，女，汉族，
委托代理人庞森，男，系陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人刘昕雨，男，系陕西徐小平律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，
被告史某某，汉族，住兴平市南关路交通局家属院。
被告李某某、史某某委托代理人张明权，男，系陕西合天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。统一社会信用代码：91610400783670448G。
负责人张岚，系总经理。
委托代理人田某某，女，系太平财产保险有限公司咸阳市分公司职员。
原告苟某某诉被告被告李某某、史某某、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告苟某某申请撤回起诉。
本院认为，原告苟某某提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
诉讼费982元，减半收取491元，由原告苟某某承担。
审判员 刘 谦
二〇一八年五月二十九日
书记员 张维敏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初239号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成绍欢，男，汉族，1994年9月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人成绍欢犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日23时许，被告人成绍欢饮酒后驾驶无号牌摩托车由桐梓县娄山关镇往桐梓县楚米镇方向行驶，在行驶至包南线2082KM+100M处时，车辆发生侧翻。桐梓县人民医院对被告人成绍欢的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人成绍欢的血样中检出乙醇成分，含量为135.31mg/100ml。
认定的证据有：户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见，现场照片等证据证实。
被告人成绍欢对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人成绍欢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人成绍欢具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人成绍欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁红红
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1657号
原告刘亚琴，女，1973年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
被告刘志伟，男，1963年9月22日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，现住高陵区，
被告刘筱（曾用名刘晓军），女，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，现住高陵区，系被告刘志伟妻子，
原告刘亚琴与被告刘志伟、刘筱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚琴与被告刘志伟、刘筱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚琴诉称，2015年11月10日，被告刘志伟以资金周转为由向原告借款两万元，约定一周后归还，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拖延至今。现双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘志伟支付原告借款人民币20000元整，被告刘晓军承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志伟辩称，借钱属实，因被告住院，各方面经济原因导致无力偿还。
被告刘筱辩称，借钱属实，被告经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告刘筱，曾用名刘晓军，与被告刘志伟系夫妻关系。原告刘亚琴与二被告系熟人关系，2015年11月10日，被告刘志伟向原告刘亚琴借款现金20000元，并出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借亚琴现金20000元，大写：贰万元整。借款人：刘志伟，2015年11月10号”。庭审中，二被告均认可借款的事实，称钱用于装修，但后因家人住院，导致经济困难，无力偿还。
以上事实，有原、被告陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘志伟向原告刘亚琴借现金20000元，并写有借条，双方均对此不持异议，本院予以确认。因双方在借条中未约定借款期限，故原告刘亚琴可以催告被告刘志伟在合理期限内返还借款，原告诉请由被告刘志伟立即偿还借款20000元合理合法，本院予以支持；因上述借款发生在被告刘志伟与刘筱夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，被告刘筱对该借款也知情，故该笔借款应属夫妻共同债务，原告要求被告刘筱对上述借款承担连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘志伟于本判决生效后十五日内一次性偿还刘亚琴借款20000元，刘筱对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志伟承担，并于履行本判决书时一并支付刘亚琴。原告刘亚琴已预交300元，由本院退付其150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2448号
原告陕西万讯自控设备有限公司，住所地：西安市高新区高新六路25号万象汇A座9层901号。统一社会信用代码：91610000732649702F。
法定代表人何英俊，系总经理。
委托代理人李茹，女，系陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地：咸阳市秦都区新产业聚集园。统一社会信用代码：91610400794108522G。
法定代表人徐剑，系总经理。
被告彩虹集团有限公司，住所地：北京市海淀区信息路11号。统一社会信用代码：91110000100018208F。
法定代表人司云聪，系总经理。
原告陕西万讯自控设备有限公司诉被告陕西彩虹电子玻璃有限公司、彩虹集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西万讯自控设备有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西万讯自控设备有限公司提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西万讯自控设备有限公司撤回起诉。
诉讼费14777元，减半收取7388.5元，由原告陕西万讯自控设备有限公司承担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月五日
书记员 张维敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4162号
原告西安如昕置业有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路西华泰小区A5-2-12，统一社会信用代码：610400200008766。
负责人高静，系该公司经理。
被告冯某，男。
本院在审理原告西安如昕置业有限公司咸阳分公司诉被告冯某确认合同无效纠纷一案中，原告西安如昕置业有限公司咸阳分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安如昕置业有限公司咸阳分公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冉小冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 西
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3608号
原告：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼1单元5层6号，统一社会信用代码91610400555689438P。
法定代表人：王小军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1972年12月16日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
被告：郭某，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省永寿县人。
本院在审理原告陕西融兴汽车服务有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西融兴汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告陕西融兴汽车服务有限公司负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月三十日
书 记 员 范珍珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1859号
原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路8号，统一社会信用代码：91610400710080738P
法定代表人吴碧荣，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告袁某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张某某，到庭参加了诉讼。被告袁某某、王某某经本院依法传唤未到庭，也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉讼请求：1、二被告偿还借款本金17万，利息按约定利率及罚息计算至款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月19日与二被告签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》，被告共借款17万元，借款期限为2017年12月20日至2020年12月20日。但被告自第一期就未还款，故原告有权单方解除合同，要求被告偿还下欠全部贷款本金及利息。
原告农商行为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一、《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据。证明被告与原告签订借款合同及抵押担保合同，公司已经依约放款。
本院经过评议，原告提交的证据合法有效，应当予以采信。
经审理，查明本案法律事实如下：原告于2017年12月19日与二被告签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》，被告共借款17万元，借款期限为2017年12月20日至2020年12月20日，约定月利率5.7‰。逾期超过3期贷款人有权解除合同提前收回借款。不能按期归还自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。2018年1月17日，原告将借款17万元转入被告制定账户。但被告自第一期就未还款，故原告将被告起诉。
本院认为：原、被告双方签订的《个人车辆按揭借款合同》合法有效，原告依约支付借款后，被告就应当按期偿还借款本金、利息，但被告并未按期偿还，原告农商行解除合同诉请二被告偿还本金17万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付欠款利息，本案借款实际发放日为2018年1月17日，双方约定月利率5.7‰为标准，逾期罚息利率为合同执行利率上浮30%，被告应当依约支付原告借款利息及逾期罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款17万元并支付利息及逾期罚息。（2018年1月17日至2月17日利率按照月利率5.7‰计算，2018年2月18日至款还清之日止利率按照月利率7.41‰计算）
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，诉讼保全费1607元，保全保险费1000元均由被告袁某某、王某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱阿倩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初284号
原告张某，女。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告翟某，男。
原告张某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费3488元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月七日
书 记 员 程 西
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初320号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭军芬，女，。
被告：韩林超，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：周红元，男，汉族，陕西省洋县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告韩林超、周红元融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军芬，被告韩林超、周红元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩林超向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计23778.95元，并支付欠款还清之日止的利息，被告周红元承担连带保证责任；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与被告韩林超签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：陕渭大荔L0026），合同约定：被告韩林超从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日原被告签订《担保协议》，约定被告周红元对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王义青在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。经多次催告，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法裁判。
被告韩林超辩称，原告的诉讼请求不成立。被告与汉中市鑫隆汽车贸易有限公司签订了车辆购销合同，当日汉中市鑫隆汽车贸易有限公司联系原告及大荔旭元汽车运输服务有限公司，三方签订了融资租赁车辆服务合同和车辆融资租赁合同。被告向大荔旭元汽车运输服务公司支付车辆费用共计395646.15元。但2014年8月份，大荔旭元汽车运输服务公司强行将租赁车辆收回，后被告进行交涉未果。原、被告之间并无任何交涉，因此本案应当追加大荔旭元汽车运输服务有限公司为共同被告。同时原告对租赁车辆二次拍卖没有与被告联系，应当书函告知的。应当驳回原告诉讼请求。
被告周红元辩称，不承担责任，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韩林超与原告港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》及附件《车辆融资租赁合同一般条款》，约定韩林超以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司处租赁车辆，租赁期限为24个月，租金总额为382090元，租赁合同签订之日起3日内韩林超交纳首付租金114450元，剩余267640元租金自2012年1月至2013年12月共24个月进行支付，其中首月26日前支付3800元，以后每月26日前支付11200元，最后一个月26日前支付17440元。如出现未按时足额交纳租金及其他应付款项等13种情形的构成违约。如韩林超违约的，原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，已交纳的租金不予退还；自收回租赁车辆之日起10日内仍未按租赁合同及一般条款约定完全履行合同义务的，原告无须通知韩林超即可对已收回租赁车辆进行处置，原告有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且韩林超同意不对原告处置租赁车辆的方式、价款提出异议；处置租赁车辆所得价款不足以偿还所欠的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给原告造成的损失及为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用的，韩林超须予以补足。出现未按时足额交纳租金及其他应付款项的，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二支付迟延履行违约金。租赁车辆登记在大荔旭元汽车运输服务有限公司名下，由大荔旭元汽车运输服务有限公司协助办理租赁车辆的登记、保险、营运证、过户等事宜，韩林超须每月25日前向大荔旭元汽车运输服务有限公司交纳下月信息费200元，并按《融资租赁车辆服务合同》的约定交纳其他费用。同时港联融资租赁有限公司与大荔旭元汽车运输服务有限公司、韩林超签订《融资租赁车辆服务合同》，与大荔旭元汽车运输服务有限公司、韩林超、周红元签订《担保协议》，协议约定周红元对韩林超基于租赁合同及服务合同中承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等及为实现租赁合同、服务合同和担保协议的权利花费的各种款项费用提供连带责任保证。2011年12月29日，北国商城股份有限公司受港联融资租赁有限公司委托与汉中市鑫隆汽车贸易有限公司签订车辆购销确定书，由北国商城股份有限公司从汉中市鑫隆汽车贸易有限公司购买了品牌名称为豪泺牌，车辆型号为ZZ3257N3847C1的租赁车辆。2012年1月16日，韩林超在车辆交付清单上签名，并接受租赁车辆。合同生效后，韩林超支付主车订金及首付租金共计114450元，此后又多次不定期支付车辆租金。此后港联融资租赁有限公司依租赁合同约定，以韩林超违约为由将租赁车辆收回，并对该租赁车辆进行了鉴定评估，该租赁车辆评估价格为90000元。2014年8月13日，港联融资租赁有限公司以90000元将该租赁车辆卖给案外人李佳宁，所得变卖价款折抵韩林超所欠应交租金81426.1元及管理费3365.16元外，尚余5208.74元。港联融资租赁有限公司主张下欠租金81426.1元自2014年1月29日至2014年7月25日期间的违约金为28987.69元，扣减尚余的变卖价款5208.74元，剩余违约金为23778.95元；原告港联融资租赁有限公司因此诉至本院，请求依法裁判。本案审理过程中，被告韩林超申请追加大荔旭元汽车运输服务有限公司为本案被告，但原告不同意追加，且经审查该追加申请无法律依据，故对该追加申请予以驳回。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。港联融资租赁有限公司与韩林超分别签订了《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，对车辆产权归属、每期租金支付的金额、租金的支付期限等予以明确，故港联融资租赁有限公司与韩林超之间形成融资租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应依约履行。本案中，被告韩林超未按合同约定按时全部支付车辆租金，但其所欠租金81426.1元及管理费3365.16元，经租赁车辆变卖价款抵偿后已全部还清，且尚余租赁车辆变卖价款5208.74元。原告主张下欠租金81426.1元自2014年1月29日至2014年7月25日期间的违约金为28987.69元，但双方合同约定的违约金标准按每日欠款余额的千分之二计算的约定标准过高，应予核减。在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失应为欠款利息，因此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付违约金，经核算，尚余租赁车辆变卖价款5208.74元足以抵偿该违约金；因此原告主张的违约金等23778.95元之诉讼请求，无事实依据，故本院依法予以驳回；对原告主张的请求被告周红元承担连带清偿责任之诉讼请求，本院亦依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年七月二十二日
书记员 许方舟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初2066号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市。
负责人王剑，系该支行行长。
委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，住陕西省府谷县。
被告郝成江，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘慧琴，女，1987年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李彦军，男，1980年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝成江、刘慧琴、李彦军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
审判员 乔婷
二〇一八年九月十七日
书记员 张月
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初2756号
原告：李凤梅，女，1952年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人：邵忠英，男，1945年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告丈夫，
被告：ＸＸ，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省华阴市，
原告李凤梅诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托诉讼代理人邵忠英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，被告ＸＸ于2016年11月22日借款壹万壹仟元整，约定借款期限三个月到2017年2月21日归还，ＸＸ亦不履行保证责任，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ立即偿还原告借款人民币壹万壹仟元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉。
经审理查明，2016年11月22日被告ＸＸ向原告李凤梅出具借条一份，书写：“今借到李凤梅现金11000元（壹万壹仟元整），用期三个月，2016年11月22日到2017年2月21日归还，以此为据。ＸＸ签名并捺手印，2016、11、22”。原告称被告通过卖保健品与其相识，但借款与买保健品无关，向其借钱时说急用，借期三个月，当时在家中给的现金，未约定利息。被告ＸＸ未到庭应诉，亦无答辩意见。
以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。借款人向贷款人借款，依法负有到期返还借款之义务。本案中，被告ＸＸ向原告借款人民币11000元，有借条为证，为双方自愿、真实意思表示，且借条中明确约定原告已向其以现金形式给付了借款，被告亦予以确认借到，原、被告间的民间借贷法律关系未违反相关法律规定，依法成立且生效。借款到期后被告未按约定归还，已构成违约，原告诉请被告偿还上述借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后十日内偿还李凤梅借款11000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ负担，且在履行本判决时一并支付李凤梅。李凤梅已预交的80元，本院退付40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3757号
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市秦都区西兰路4号。组织机构代码：916104006232300136。
负责人王文莉，系行长。
委托代理人周永伟，男，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张麦昌，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，因原告所提供的被告王某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
诉讼费142元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张维敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初3757号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市秦都区西兰路4号。组织机构代码：916104006232300136。负责人王文莉，系行长。委托代理人周永伟，男，系北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人张麦昌，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被告王某，男，汉族，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，因原告所提供的被告王某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。诉讼费142元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年八月二十九日书 记 员  张维敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2885号
原告:高荣，男，1966年1月4日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告高荣与被告韩玉发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款72000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款72000元，约定借款期限3个月。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款责任。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，2013年度，被告因承包工程在原告妻子韩某某经营的“旭升砖厂”处赊购机砖。后经原、被告清算，被告共应支付砖款92000元，被告向原告支付20000元，剩余72000元，在原告的要求下，被告于2017年5月6日向原告出具借条一张。现被告同意支付原告剩余砖款72000元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（韩玉发于2017年5月6日向高荣出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年度，被告以承包工程为由在原告妻子韩某某经营的“旭升砖厂”处赊购机砖。被告工程结束后，经原、被告清算，被告共应向原告支付砖款92000元，被告向原告支付20000元砖款后，剩余72000元，在原告的要求下，被告于2017年5月6日向原告出具借条一张，借条出具后，被告至今未向原告履行付款义务。
本院认为，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，故案由应变更为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有借条及双方当事人的陈述为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。买卖合同关系形成后，被告以借条的形式对合同履行情况作进一步确认，在借条出具后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内支付原告高荣剩余砖款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2871号
原告:穆小银，男，1969年1月10日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告穆小银与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆小银、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆小银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金400000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年1月14日，被告以承揽工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后通过中国农业银行向被告转账100000元；1月16日，被告再次以相同理由向原告提出借款请求，原告同意后通过甘肃省农村信用社向被告转账100000元，上述两笔借款被告均向原告出具借条，约定以月利率3%计算利息。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付50000元利息，未归还借款本金。2018年3月29日，被告向原告支付10000元利息，原、被告于当日清算债务，在原告要求下，被告将借款本金及借款期间的未付利息累加后，重新向原告出具400000元借条一张，约定于2018年4月31日前归还200000元、2018年6月31日前归还200000元，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，被告未按约定向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述被告于2014年1月14日、2014年1月16日分别向原告借款100000元、共计200000元属实，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告均向原告出具了借条，约定以月利率3%计算利息。借贷关系形成后，被告向原告支付50000元利息，未归还借款本金。2018年3月29日，被告向原告支付10000元利息，原、被告于当日清算债务，在原告要求下，被告将以200000元借款本金、月利率3%计算的借款期间的未付利息及借款本金及累加后，重新向原告出具400000元借条一张，约定于2018年11月31日前归还200000元、2019年12月31日前归还200000元，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，因他人起诉，被告在环县宏大建筑安装工程有限责任公司的部分股权被环县人民法院冻结，为保障原告的债权能够实现，被告向原告告知可以向法院提出起诉并重新确定还款期限，将2018年3月29日出具的借条上约定的分期还款时间修改为于2018年4月31日前归还200000元、2018年6月31日前归还200000元。现同意向原告归还借款本金200000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条原件一张（韩玉发于2018年3月29日向穆小银出具）、借条复印件两张（韩玉发于2014年1月14日、1月16日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月14日，被告以承揽工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后通过中国农业银行向被告转账100000元；1月16日，被告再次以相同理由向原告提出借款请求，原告同意后通过甘肃省农村信用社向被告转账100000元，上述两笔借款被告均向原告出具借条，约定以月利率30‰计算利息。借贷关系形成后，被告向原告支付50000元利息，未归还借款本金。2018年3月29日，被告向原告支付10000元利息，原、被告于当日清算债务，在原告要求下，被告将以200000元借款本金、月利率3%计算的借款期间的未付利息及借款本金及累加后，重新向原告出具400000元借条一张，约定于2018年11月31日前归还200000元、2019年12月31日前归还200000元，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，因他人起诉，被告在环县宏大建筑安装工程有限责任公司的部分股权可能要被法院保全，为保障原告的债权能够实现，被告向原告告知可以向法院提出起诉并重新确定还款期限，将2018年3月29日出具的借条上约定的分期还款时间修改为于2018年4月31日前归还200000元、2018年6月31日前归还200000元。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金200000元并支付借款期间的剩余利息70000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，当事人对借款数额及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。本案中，原、被告清算债务后，被告重新向原告出具了借条并约定还款时间，后双方再次协商变更还款时间，视为约定的债权到期。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金200000元并支付借款期间的剩余利息70000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告穆小银借款本金200000元并支付支付借款期间的剩余利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭虹维
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢387号
申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行天津卓诚翮昕实业有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第299号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年九月六日
书记员 刘志峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1287号
申请执行人郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人吴家武，男，1974年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人吴承建，男，1962年8月12日出生，汉族，居民。
关于郑仁土申请执行吴家武、吴承建民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1340号民事判决书过程中，查明被执行人吴家武、吴承建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1340号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1287号
申请执行人宋修彬，男，1963年2月1日生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，住吉林省延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，住吉林省延吉市局子街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1519号民事判决书，于2015年向被执行人高青山、曾婕送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年5月10日，申请执行人以其与被执行人高青山、曾婕自行达成执行和解协议为由，申请执行人宋修彬向本院申请撤回对被执行人高青山、曾婕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1519号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一七年五月十日
书记员 金吉龙
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第21-1号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人云浮市星威石材有限公司。住所地：云浮市云安县。
法宝代表人黄海。
被申请人黄八仔，男，，汉族，居民，住云浮市云城区。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人云浮市星威石材有限公司、黄八仔金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封：1、被申请人云浮市星威石材有限公司的土地使用权；2、被申请人黄八仔及其妻子共有的土地使用权四宗；3、被申请人黄八仔的土地使用权；4、被申请人黄八仔的房产；5、被申请人黄八仔及其妻子共有的房产；6、被申请人黄八仔及其妻的车房；7、被申请人黄八仔及其妻子共有的附房产及其柴房8、被申请人黄八仔及其妻子共有的房产及铺位。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人云浮市星威石材有限公司的土地使用权，待后依法处理。
二、查封被申请人黄八仔及其妻子共有的的土地使用权四宗，待后依法处理。
三、查封被申请人黄八仔的土地使用权，待后依法处理。
四、查封被申请人黄八仔的房产，待后依法处理。
五、查封被申请人黄八仔及其妻子共有的房产，待后依法处理。
六、查封被申请人黄八仔及其妻子共有的车房，待后依法处理。
七、查封被申请人黄八仔及其妻子共有的附房产及柴房，待后依法处理。
十、查封被申请人黄八仔及其妻子共有的房产及铺位，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年九月二日
书记员 张学文
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执16号
申请执行人萨尔瓦多.菲拉格慕股份有限公司
被执行人丽水中新贸易有限公司，组织机构代码57291334-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽知初字第00044号，依法向被执行人丽水中新贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水中新贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水中新贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水中新贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的84×××18的存款人民币133255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执16号申请执行人萨尔瓦多.菲拉格慕股份有限公司被执行人丽水中新贸易有限公司，组织机构代码57291334-X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽知初字第00044号，依法向被执行人丽水中新贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水中新贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水中新贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如�：冻结丽水中新贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币133255元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月三日书记员  蔡斌海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1435号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月19日被余姚市公安局取保候审，经余姚市检察院决定，于2014年3月18日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日0时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道胜山西路由西往东行驶至胜山西路与舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人蒋某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人蒋某的血液中含有乙醇成份，浓度为133.4mg／100ml。
案发后，被告人蒋某揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立功材料、人员概要情况、查获经过、血液酒精浓度委托采样登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人张某、赵某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某揭发他人犯罪行为，并查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三十日
代书记员 诸张琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00557号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告田亚荣，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被告刘秀荣，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告田亚荣、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告田亚荣、刘秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月19日，原被告签订保证担保借款合同，被告田亚荣从我社借款1.8万元，期限36个月，于2011年12月18日到期，到期前经三方同意延期还款至2013年1月17日。被告刘秀荣作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金1.8万元及利息。要求判令被告偿还贷款本金1.8万元及利息。
被告田亚荣、刘秀荣未答辩。
经审理查明：2008年12月19日，原告与被告田亚荣签订《保证担保借款合同》一份，被告田亚荣在原告处借款1.8万元，借款期限自2008年12月19日至2011年12月18日止，借款利率为9.9‰，借款用途为养鸭。此笔借款由被告刘秀荣提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2011年12月1日，被告田亚荣以自然灾害为由向原告申请要求延期还款，被告刘秀荣同意担保延期，经原告同意延期至2013年1月17日，双方签订《信用社延期还款申请书》。2009年12月28日，被告支付利息1473.12元。现被告尚欠借款本金1.8万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》各一份、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》合法有效。该笔借款到期后，被告田亚荣未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘秀荣作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田亚荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1.8万元并给付该借款至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告刘秀荣对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9430号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱云益，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱云益信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,747.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,747.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1441号
原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处。
法定代表人黄泽梅，系该公司负责人。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告吴宏远，男，民族、年龄不详，住福泉市。
本院在审理原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司与被告吴宏远物业服务合同纠纷一案中，原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司负担。
审判员 于 佳
二〇一七年八月十六日
书记员 宋志宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00858号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某花，无职业。2015年2月因犯非常持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某花犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人王某花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日20时许，被告人王某花在本市硚口区营房路东方红小学附近，以人民币200元的价格，将0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给单某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某花在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人单某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、前科材料、身份材料、被告人王某花的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某花明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某花在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某花在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某花曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人王某花曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王某花犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王某花一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙思思
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00113号
原告：黄锦潮，男，1971年12月4日出生，汉族，广东省佛山市南海区狮山镇新和黄边村一巷*号。
委托代理人：汪小马，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告黄锦潮与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锦潮及其委托代理人汪小马到庭参加诉讼，被告聚鑫餐饮公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月1日到被告聚鑫餐饮公司的铜陵市全聚德烤鸭店上班当厨师，月薪7500元，但双方未签订劳动合同。因铜陵市全聚德烤鸭店拖欠原告2014年11月至2015年1月8日的工资，原告索要时被被告开除，后原告向铜陵市铜官山区劳动监察大队反映要求解决未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的工资17000元，并支付双倍工资22500元。
被告聚鑫餐饮公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月1日到被告聚鑫餐饮公司的铜陵市全聚德烤鸭店上班当厨师，月薪7500元，但双方未签订劳动合同。被告聚鑫餐饮公司因欠原告2014年11月至2015年1月8日的工资未付，原告于2015年1月9日辞职并向铜陵市铜官山区劳动监察大队反映要求解决工资问题，铜官山区劳动监察大队进行了调查，但未予以解决。2015年1月22日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，被书面通知不予受理。
另查明，被告聚鑫餐饮公司公司拖欠原告工资16815元。
上述事实，有原告当庭陈述，铜官山区劳动监察大队调查笔录，聚鑫公司考勤表（含欠工资的说明），原被告主体身份资料等证据在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告黄锦潮在被告聚鑫餐饮公司上班有考勤表、调查笔录等证据证实，本院予以认定。原告自2014年9月1日到被告处上班，被告应该在2014年10月1日之前与原告签订书面劳动合同，但被告未举证已签订了劳动合同，应承担不举证的法律后果，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资17000元，依法有据，本院予以支持。被告拖欠原告工资有调查笔录，考勤表（含欠工资的说明）等证据证实，本院按其出勤天数及月工资标准实际认定为16815元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄锦潮双倍工资款17000元及拖欠的工资款16815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4795号
原告马X，男，1983年3月26日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告牛X，女，1981年11月6日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
原告马X与被告牛X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人范翔与被告牛燕燕及其委托代理人冯娴英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马X诉称，原、被告2007年11月相识，2009年11月20日结婚，2012年1月26日生育一儿子马X1。婚后，原、被告购买了一套楼房，位于北京市石景山区。由于婚前了解甚少，婚后夫妻之间没有共同语言，因感情不和，原、被告经常吵架。原告认为，夫妻问题名存实亡，继续维持无实际意义。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、婚生子马X1由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、位于石景山区房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。
被告牛X辩称，我不同意离婚，双方还有感情，孩子还小需要母亲，我们婚前彼此充分了解，原告所述不实，对方还有不忠实的行为，但是我愿意原谅他，我希望孩子可以有一个健康的家庭，我会努力，希望原告也会努力。如果判离婚我坚持要孩子的抚养权，每月原告应给付3000元的抚养费。位于石景山区房屋我要取得所有权，该房屋是被告在北京唯一的住房，原告在北京还有住房，希望法院可以酌情考虑。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年1月26日生有一子马X1。婚后双方初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，庭审中原告主张双方自2014年3月分居，被告对此未持异议。经询问，被告表示双方仍有夫妻感情不同意离婚。另查明，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，双方婚姻具有一定感情基础，现原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就其离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马良离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由马良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一四年九月十二日
书记员 于 冰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05141号
原告薛玉，女，生于1989年4月5日，汉族，河北省鹿泉市人。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县渝发隆商贸有限公司，地址：重庆市开县新城电力大厦商场一楼，组织机构代码：78423644-0。
法定代表人付光竹。
本院于2015年10月22日受理原告薛玉诉被告开县渝发隆商贸有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已履行合同，原告薛玉于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛玉申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛玉负担。
审判员 李星灿
二〇一五年十二月八日
书记员 李 路
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民特7号
申请人赵雨朦。
申请人赵旭东。
监护人赵国新（系赵雨朦、赵旭东之祖父）。
申请人赵雨朦、赵旭东要求宣告蔡艳香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：经人介绍相识后，被申请人蔡艳香与申请人之父赵力国于1004年1月10日登记结婚。婚后生育有长女赵雨朦、长子赵旭东、次子赵旭龙。2013年4月17日二申请人之父赵力国因车祸死亡后，被申请人蔡艳香于2013年4月底携带次子赵旭龙离家出走，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于发出寻找蔡艳香的公告。法定公告期三个月现已期满，蔡艳香仍下落不明。
本院认为：被申请人蔡艳香离家出走，至今无音讯。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百七十七条及第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告蔡艳香为失踪人。
二、指定赵雨朦、赵旭东为失踪人蔡艳香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 丛春林
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执920号
申请执行人：石翠玉，女，1975年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人石翠玉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人石翠玉于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2281号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告石翠玉违约金32878.02元；二、驳回原告石翠玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款32878.02元及案件受理费311.00元支付给申请执行人石翠玉。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2281号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执920号申请执行人：石翠玉，女，1975年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人石翠玉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人石翠玉于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2281号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告石翠玉违约金32878.02元；二、驳回原告石翠玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款32878.02元及案件受理费311.00元支付给申请执行人石翠玉。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2281号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第333号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告段运兴，男，1963年6月24日出，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告段运兴借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加诉讼，被告段运兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日被告段运兴向我方申请贷款3万元，贷款后，被告段运兴只付了2014年6月21日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2012年7月24日被告段运兴以开店为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.84‰，于2014年7月24日到期。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5.借款利息计付清单一份，证明被告段运兴尚欠2015年10月25日前的利息6173.62元。
被告段运兴没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告段运兴虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性、其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效，
经审理查明，被告段运兴于2012年7月24日以开店为由向原告的下属机构严塘信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息9.84‰；期限24个月；逾期还款加收罚息30%”。被告段运兴在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告段运兴得到贷款后仅支付了2014年6月21日前的借款利息。被告段运兴至今还欠原告的借款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.792（加收罚息30%）算至2015年10月25日止为6173.62元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告段运兴不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告段运兴偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段运兴在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.792元（含罚息）计算至2015年10月25日止6173.62元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月一日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执449号
申请执行人谭燕萍，女，1977年9月14日出生，住所地防城港市港口区城区。
被执行人卢凯华，女，1976年12月24日出生，住所地防城港市港口区城区。
被执行人吴乃育，男，1970年7月30日出生，住所地防城港市港口区城区。
谭燕萍与吴乃育、卢凯华民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂06民终71号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴乃育、卢凯华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭燕萍于2016年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年九月二十七
书记员 苏 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5303号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘国树
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国树诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第547号
原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路296号A梯一层102室，组织机构代码07283366-9。
法定代表人魏重明，公司执行董事。
被告陈小良，男，住厦门市翔安区新店镇。
原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司（以下简称鑫翔公司）与被告陈小良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告鑫翔公司法定代表人魏重明到庭参加诉讼。被告陈小良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫翔公司诉称，2014年5月6日，被告陈小良就此前向原告租车所欠的租金和违章罚款等与原告进行结算后，确认尚欠原告11900元，并出具了欠款凭据交原告收执。嗣后，被告又向原告租赁牌号闽D09K**的小轿车，双方约定租金为180元／日，租赁期限从2014年5月10日至2014年7月25日，交接地点为原告所在地等事项。租期届满当天，原告得知被告承租的闽D09K**车辆仍在宁德，不能按约定时间开回合同履行地即原告公司所在地交还，考虑到被告仅支付1990.05元租金，拖欠租金11900元等情况，原告遂安排工作人员驾驶闽DUY6**车辆前往宁德，自行将闽D09K**车辆开回厦门。被告承租该车辆应付租金及相关费用合计15980元，扣除已付款1990.05元，尚应支付13989.95元。原告现请求法院判决被告偿付租车欠款25889.95元并以25889.95元为基数，按银行同期同类贷款利率支付自2014年7月26日起至生效判决确定的还款之日止的欠款利息。
被告陈小良未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，鑫翔公司与陈小良签订《车辆租赁登记交接单》，约定陈小良向鑫翔公司承租闽D09K**车辆，日租金为180元，租期自2014年5月10日15时20分起至2014年7月25日20时48分止，车辆在出租方处交接。当日，陈小良支付租金1990.05元。鑫翔公司提交的欠款明细载明应付款15980元包括租金13500元、驾驶员工资400元、油费500元、闽DUY6**小车日租金160元、闽DUY6**车辆往返过桥费460元、闽D09K**车辆过桥费230元以及闽D09K**车辆在2014年5月11日至7月25日期间违章罚款550元，其他为超公里补贴。
另查明，陈小良于2014年5月6日出具欠款单，确认欠鑫翔公司租车费用11900元。
以上事实，有鑫翔公司举证的欠款单、《车辆租赁登记交接单》及法庭审理笔录为证。
本院认为，陈小良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，租金应从鑫翔公司交付租赁车辆之日即2014年5月11日起算。本案系合同履行争议，应由负有履行义务的一方承担举证责任。陈小良未提供返还车辆的证据，应承担不利的诉讼后果，故本院采信鑫翔公司的主张，认定鑫翔公司于2014年7月25日指派人员驾车前往宁德从陈小良处取回租赁车辆的事实。按约定租金标准180元／日计算，鑫翔公司主张的闽D09K**车辆的租金13500元未超出实际应付金额，本院予以确认。双方对租金付款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现租期已届满，陈小良应支付闽D09K**车辆租金13500元，加上此前拖欠的其他租赁费用11900元，合计应付25400元。依约定，车辆交接地点为鑫翔公司经营场所，故陈小良应在该地点将车辆返还给鑫翔公司。鑫翔公司于租期届满当日自行从陈小良处取回车辆，由此产生的闽D09K**车辆返回厦门的高速公路费、油费等合理履行费用，应由负有返还义务的陈小良承担。因鑫翔公司没有提供费用支出凭证，本院酌情支持400元。因合同租期至2014年7月25日才届满，鑫翔公司并无证据证明陈小良明确表示或者以自己的行为表明将不履行还车义务，故鑫翔公司要求陈小良负担租期届满日另安排车辆前往宁德取车增加的其他费用，依据不充分，本院不予支持。鑫翔公司未提供车辆租赁期间因违章被罚款的相关证据，对其主张的违章罚款损失，本院不予支持。以上应付租赁费用合计25800元，扣除已付款1990.05元，陈小良尚应支付23809.95元。陈小良怠于履行付款义务，鑫翔公司主张自2014年7月26日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，系合理的诉求，本院予以支持。陈小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小良应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司租赁费用23809.95元及逾期利息（自2014年7月26日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司负担20元，被告陈小良负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一五年二月十日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0446号
原告王寿培。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司高邮分公司，住所地在高邮市文游中路驿都花园1幢28号。
法定代表人孙鹏，系被告公司经理。
委托代理人赵义刚，系被告公司职员。
本院在审理原告王寿培诉被告上海瑞成建设工程有限公司高邮分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿培撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 飞
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第843号
申请执行人冯玉霞，女，汉族，生于1971年12月8日。
被执行人陈水平，男，汉族，生于1962年8月2日。
申请执行人冯玉霞与被执行人陈水平承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）崆民初字第1015号民事调解书已发生法律效力。权利人冯玉霞于2014年9月2向本院申请执行，要求被执行人陈水平按照民事调解书确认的义务给付案件款20275.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人陈水平的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人陈水平现无财产可供执行，本院现查找不到被执行人陈水平的可供执行财产和财产线索。申请人冯玉霞也未能提供被执行人陈水平的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人冯玉霞未能提供被执行人陈水平的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人陈水平可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1015号民事调解书确认的被执行人陈水平支付申请执行人冯玉霞案件款人民币20275.00元和执行费204.00元，终结本次执行程序。
申请执行人冯玉霞在本次执行程序终结后，若发现被执行人陈水平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈水平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 景谚峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第292号
原告新疆海洲实业有限责任公司。
法定代表人：王宏，该公司董事长兼总经理。
住址：库尔勒市人民东路11号。
委托代理人杨谊、冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
住址巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧三号路北侧。
法定代表人：马少华，系该公司执行董事。
本院在审理原告新疆海洲实业有限责任公司与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱慈良于2015年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆海洲实业有限责任公司撤回起诉。
本案一审案件受理费4585.92元，由原告新疆海洲实业有限责任公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张保省
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初682号
原告：官某，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住甘肃省成县。
被告：刘某，女，42岁，汉族，住甘肃省成县。
被告：镡某，男，1955年2月2日出生，汉族，住甘肃省成县。
原告官某与被告刘某、镡某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。审理中，原告官某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告官某负担。
审判员王志薇
二〇一七年十一月十日
书记员刘瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初682号原告：官某，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住甘肃省成县。被告：刘某，女，42岁，汉族，住甘肃省成县。被告：镡某，男，1955年2月2日出生，汉族，住甘肃省成县。原告官某与被告刘某、镡某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。审理中，原告官某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告官某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告官某负担。审判员王志薇二〇一七年十一月十日书记员刘瑶瑶