广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第398号
原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方向群。
被告：方向群，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔庆璋律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司（以下简称第一被告）签订了合同号为2014GTCN095703-S《购销合同》，约定第一被告向原告采购人造革一批，总价款985407.15元。被告方向群（以下简称第二被告）出具《担保函》，愿意对第一被告上述债务承担连带责任担保。但两被告均无履行还款义务。故请求人民法院判决1.第一被告向原告支付货款985407.15元；2.第一被告从2014年8月9日至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准向原告支付违约金；3.第一被告向原告支付因维权而支付的律师费2万元；4.第二被告对第一被告上述货款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，不同意原告第2、3项诉讼请求。被告只是未尽支付货款义务且拖欠货款期间仅为3个多月，对原告造成的损失有限；原被告签订的《购销合同》未约定违约金、赔偿金及律师费负担；原告自行聘请律师产生的费用，应由其自负。故原告第2、3项诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年5月8日，原告（卖方）与第一被告（买方）在广州市越秀区缔结合同号为2014GTCN095703-S《购销合同》，双方商定：买方向卖方购买规格型号为1.0mm的人造革73500米，单价为13.41元，总价款985407.15元；交货时间为2014年5月30日前分批送到买方指定地点；交货地点在买方仓库（佛山市三水工业区大塘园48-5号地），货物由安徽正兴合成革有限公司负责运送并承担运输费用；结算方式为买方收到合同约定的全部货物之日起90日内，须以电汇、支票、划账等形式向卖方支付所有货款，等。两被告于2014年5月9日签章出具《收货及验货单》，确认收到原告2014GTCN095703-S合同项下人造革共计数量73500米，货值人民币985407.15元已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。
2014年6月26日，原告发出《保险项下原料赊销业务告知书》给第一被告。内容为，我司已将2014GTCN095703-S合同项下的货物交付予贵司，根据合同约定，贵司的付款时间将于2014年8月7日届满（货物交割日起90天），请贵司按时付款，如逾期，则贵司同意我司将按以下方案办理：1、到期日起15天内付款的，贵司须支付逾期违约金，按实际逾期天数每天0.05%计算；2、到期日起20天内（超过15天）还款，贵司须支付逾期违约金，按实际逾期天数每天0.1%计算，并考虑降低贵司的赊销授信额度；3、到期日起超过20天还款，贵司须支付逾期违约金，按实际天数每天0.2%计算，并考虑全额取消贵司的赊销授信额度；4、从收货日起120天内仍未能还款，我司将在第121天（9月6日）启动相关法律程序，贵司需承担相关的法律责任以及由此而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。两被告于同年6月27日签章确认收到该告知书，清楚并同意该告知书内容。
第二被告出具《担保函》给原告，承诺若第一被告在履行2014GTCN095703-S《购销合同》时有任何违约行为而需向原告承担违约责任或赔偿责任的，第二被告将对该赔付承担无限连带责任，该等赔付包括但不限于货款本金、利息、运输费、仓储费、保险费、违约金、诉讼或仲裁费、律师费及原告因第一被告违约行为而遭受第三方索赔所产生的全部费用等；担保期限自2014GTCN095703-S《购销合同》期限届满之日起五年。
2014年12月15日，为提起本案诉讼，原告与广东南国德赛律师事务所缔结2014诉字908号《委托合同》，原告委托该所指派律师担任其与第一被告之间因2014GTCN095703-S《购销合同》产生的诉讼的诉讼代理人，原告在签订合同时支付前期律师费人民币2万元，并按照追收回账款项的10%、在款项回账之日起五日内向该所支付效果律师费，分期回账的则分期支付。该所于同年12月23日开具面额为2万元的增值税专用发票给原告。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，原告与第一被告缔结的2014GTCN095703-S《购销合同》，以及第二被告出具的《担保函》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同及《担保函》为合法有效之约定，立约人均应恪守。3.在《收货及验货单》中，两被告签章确认收到原告2014GTCN095703-S《购销合同》项下价值985407.15元的货物。现未有证据证明《收货及验货单》是两被告在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者两被告作出《收货及验货单》后存在付清货款或者支付了部分货款的情形；而且两被告未对原告第1项诉讼请求主张的欠货款985407.15元作出否定抗辩。故本院支持原告主张第一被告给付货款985407.15元的诉讼请求。4.纵观《保险项下原料赊销业务告知书》内容，载明针对2014GTCN095703-S《购销合同》项下货款；两被告作出清楚并同意告知书内容的意思表示，应当视为两被告同意告知书作为2014GTCN095703-S《购销合同》的附件。故本院不采信两被告主张2014GTCN095703-S《购销合同》无约定违约金，不同意支付违约金的抗辩。根据2014GTCN095703-S《购销合同》附件——《保险项下原料赊销业务告知书》约定，在第一被告违约不履行付款义务时，原告有权向第一被告主张违约金计付。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计付，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院给予尊重。5.2014GTCN095703-S《购销合同》载有“买方收到合同约定的全部货物之日起90日内，须以电汇、支票、划账等形式向卖方支付所有货款”的约定条款；两被告出具的《收货及验货单》证明，第一被告于2014年5月9日接收了本案货物。据此推算，第一被告应当于2014年8月7日前付清款给原告。则第一被告应当自2014年8月8日起计付违约金给原告。现原告主张从2014年8月9日起计付违约金，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院给予尊重。6.第二被告承诺为第一被告上述债务提供连带责任保证。在第一被告无全面履行付款义务后，依约第二被告应当对第一被告上述债务承担连带责任。承担保证责任后其有权向第一被告追偿。7.原告要求两被告承担律师费2万元。但律师费并非原告寻求司法救济所必须的必要的支出。故两被告不同意承担原告律师费支出的抗辩成立，本院不采信原告该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司给付货款985407.15元给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司给付违约金（以实欠货款额为本金，自2014年8月9日起至本判决指定给付日止按照中国人民银行同期同类1年期人民币贷款基准利率的四倍标准计算）给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
三、被告方向群对上述被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司债务承担连带责任；被告方向群承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司追偿；
四、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14447元、财产保全费5000元，均由被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮敏青