wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更391号
罪犯张尧，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）桃刑初字第135号刑事判决书，认定被告人张尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，于2014年12月16日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张尧在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计89分，其中当年有效奖分62分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元己执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯张尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张尧减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年5月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初309号
原告：李国柱，男，汉族，1968年9月1日生，住长春市朝阳区重庆街道文化胡同委223组。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，经理。
本院在审理原告原告李国柱诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李国柱不予交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 马世超
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第213号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人温某彬，2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人温某彬犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人温某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月14日14时30分许，被告人温某彬酒后开车回家行驶至克山县西城镇粮库北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在温某彬静脉血中检出乙醇，含量为219.8mg／100ml。
经侦查，被告人温某彬于2015年5月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人温某彬醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人温某彬判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人温某彬对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月14日14时30分许，被告人温某彬在朋友家喝了一杯白酒及一瓶啤酒后，驾驶黑BK70**号轻型普通货车行驶至克山县西城镇粮库北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在温某彬静脉血中检出乙醇，含量为219.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为王守财。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人温某彬的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）819号检验报告：证实在温某彬静脉血中检出乙醇，含量为219.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人温某彬被检验出血液中乙醇含量为219.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，温某彬此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人温某彬在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第213号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人代某某，男，汉族，1969年11月25日出生，住克拉玛依市。1988年12月23日因犯强奸罪被新疆生产建设兵团农七师中级人民法院判处有期徒刑六年，在监狱服刑期间因脱逃、盗窃被加刑六年六个月，后被减刑三年四个月，1997年8月3日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日凌晨2时许，被告人代某某与其朋友肖某某及被害人熊某某在克拉玛依市克拉玛依区养殖基地利德奥公司复合肥厂办公室内饮酒过程中，因言语不和殴打被害人熊某某面部，致其面部裂伤（下唇）、双眼睑挫伤，其中面部裂伤（下唇）经鉴定系轻伤二级。
案发后，被告人代某某与被害人熊某某的家属已达成和解协议并得到谅解。
据此，公诉机关认为被告人代某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人熊某某的报案材料及陈述、证人肖某某证言、诊断书、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、刑事裁定书、到案经过、抓获经过、视听资料、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人代某某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人代某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕已超过五年，属前科犯罪，可酌情从重处罚；同时考虑到被告人代某某与被害人熊某某的家属已达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解并建议对被告人代某某酌情从宽处理。综上，对被告人代某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 赵西子
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10705号
原告：陆震。
被告：夏玉懂（又名夏玉栋）。
被告：黄林芬。
本院在审理原告陆震与被告夏玉懂、黄林芬排除妨害纠纷一案中，原告陆震于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆震申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆震撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陆震负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月十五日
书记员 成林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1318号
原告：赵四军，农民。
被告：丁国强，居民。
原告赵四军为与被告丁国强民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵四军到庭参加诉讼，被告丁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵四军起诉称：原、被告系朋友。被告丁国强因经营缺资先后三次向原告借款480000元，均由被告当场出具借条。后原告多次向被告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告丁国强即时归还借款480000元，并承担本案诉讼费。
被告丁国强未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵四军为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条3份，以证明被告丁国强向原告赵四军借款480000元的事实。
经审核，原告赵四军提供的证据真实、合法，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据本院确认的证据以及原告赵四军的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月到2月间，被告丁国强先后3次向原告赵四军借款，共计借款480000元。为此，被告丁国强出具了3份借条。后原告赵四军向被告丁国强催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款480000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁国强应于本判决生效之日起十日内归还原告赵四军借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告丁国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月八日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初989号
原告：彭星，女，1991年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司芷江支行。
主要负责人：荆斌，该支行负责人。
被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行。
主要负责人：石亭峰，该分行负责人。
原告彭星与被告中国建设银行股份有限公司芷江支行、中国建设银行股份有限公司河南省分行银行卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告彭星于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭星负担。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐一超
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第403号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某，个体工商户。2015年8月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月20日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日23时55分许，被告人庞某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××小型轿车，途经京福线1662KM+550M即天台县始丰街道玲珑饭店前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某血液中的酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人厉某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月二十日
代书 记员 杜海红
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保124号
申请人乔晓丽，女，1971年6月30日出生，汉族。
被申请叶文福，男。
申请人乔晓丽与叶文福教育培训合同纠纷一案，申请人乔晓丽于2016年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人叶文福的存款。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶文福在某某银行的支补卡5365元，卡号为621228000720020****。冻结期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年七月八日
书记员 董 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3341号
申请执行人：沈志实。
被执行人：彭泉水。
被执行人：慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司。法定代表人：彭泉水。
本院在执行（2016）浙0282执3341号沈志实与彭泉水、慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈志实尚有租金46500元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费481.5元、执行费597.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1582号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工，住涟源市农村信用合作联社职工宿舍。
被告吴祖阳，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇吴家桥村柳田组。
被告曾权平（被告吴祖阳之妻），1968年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告阳梦江，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇长塘村阳*组。
被告曾细平（被告阳梦江之妻），1977年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴祖阳、曾权平、阳梦江、曾细平金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，适用简易程序进行审理，后因被告吴祖阳、曾权平、阳梦江、曾细平外出务工无法联系，本院于2013年11月28日作出（2013）涟民二初字第1582-1号民事裁定书裁定：本案转为普通程序，依法由审判员梁小红担任审判长，与审判员张健、人民陪审员李建辉组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴祖阳、曾权平、阳梦江、曾细平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年9月22日，被告吴祖阳、曾权平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市伏口信用社借款160000元用于经营煤炭生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告吴祖阳、曾权平未按合同约定清息。被告阳梦江、曾细平系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告吴祖阳、曾权平立即偿还借款本金160000元，利息24502元（利息算至2013年10月30日），合计184502元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告阳梦江、曾细平承担连带清偿责任。
被告吴祖阳、曾权平、阳梦江、曾细平未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年9月22日原告与被告吴祖阳、曾权平签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告吴祖阳、曾权平于2012年9月22日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市伏口信用社借款160000元用于经营煤炭生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告吴祖阳、曾权平未按约定清息的事实。
证据二《保证合同》二份，拟证明被告阳梦江、曾细平同意为被告吴祖阳、曾细平的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告吴祖阳、曾权平系夫妻关系，阳梦江、曾细平系夫妻关系的事实。
被告吴祖阳、曾权平、阳梦江、曾细平未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴祖阳、曾权平系夫妻关系；阳梦江、曾细平系夫妻关系。2012年9月22日，被告吴祖阳、曾权平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市伏口信用社借款160000元用于经营煤炭生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后被告吴祖阳、曾权平未按合同约定清偿借款本息。被告阳梦江、曾细平系连带责任保证人。至2013年10月30日止，被告吴祖阳、曾权平尚欠原告借款本金160000元，利息24502元，合计184502元。原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，根据原、被告双方签订的《借款合同》第一部分第三条；第二部分第一条、第三条、第十条的规定，被告吴祖阳、曾权平应按时清偿借款本息，被告未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社可以立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴祖阳、曾权平于2012年9月22日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴祖阳、曾权平已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴祖阳、曾权平应忠实履行合同约定的义务。被告吴祖阳、曾权平未按约定清偿本息，已构成违约，根据《借款合同》第二部分第十条的规定，原告有权立即收回借款。被告阳梦江、曾细平与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴祖阳、曾权平偿还借款本息及要求被告阳梦江、曾细平承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴祖阳、曾权平在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金160000元，利息24502元（利息算至2013年10月30日），合计184502元。被告阳梦江、曾细平对该款负连带清偿责任，被告阳梦江、曾细平承担连带清偿责任后有权向被告吴祖阳、曾权平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，由被告吴祖阳、曾权平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
审 判 员 张 健
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00413号
原告王某某，女，生于1988年1月7日，汉族，农民，陕西省柞水县人。
被告邵某某，男，生于1982年6月11日，汉族，农民，陕西省柞水县人。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 彭复华
二〇一五年九月十六日
书记员 贾 伟
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0981刑初34号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某1，男，1996年5月28日出生，原平市西镇乡西镇村，捕前住本村。2017年5月3日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年（期限从2017年5月13日至2020年5月12日）。2017年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2018年1月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院指控：
1.2017年4月份以来，被告人张某1通过美团付款，在本市云锦水会宾馆开房住宿。期间，多次容留罗某、李某1、米某用自制的”冰壶”吸食冰毒。
2017年4月中旬的一天，被告人张某1在该房间内容留米某吸食毒品。
2017年4月26日左右，被告人张某1在该房间内容留李某1、米某、罗某吸食毒品。
2017年5月1日，被告人张某1在该房间内容留罗某、李某1吸食毒品。
2017年5月2日，被告人张某1在该房间内容留罗某、李某1、米某吸食毒品。
2.2014年12月14日，朱某与刘某1（均另案处理）在电话中因琐事发生争执，双方约定第二天见面”碰碰”。次日15时左右，朱某召集被告人张某1等人在本市班村小广场与刘某1等人见面，其中被告人张某1开车拉段某、米某（均另案处理）到达现场并持钢管参与，双方持械斗殴致朱某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：朱某的右肾损伤及十二指肠损伤程度均为重伤二级。
公诉机关认为：被告人张某1犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供案卷材料支持起诉。
被告人张某1辩称：对容留他人吸毒第一起不认可，其余犯罪事实无异议。
被告人张某1未提供证据。
经审理查明，
一、容留他人吸毒犯罪事实
2017年4月份以来，被告人张某1通过美团付款，在本市云锦水会宾馆开房住宿。期间，多次容留罗某、李某1、米某用自制的”冰壶”吸食冰毒。
2017年4月26日左右，被告人张某1在该房间内容留李某1、米某、罗某吸食毒品。
2017年5月1日，被告人张某1在该房间内容留罗某、李某1吸食毒品。
2017年5月2日，被告人张某1在该房间内容留罗某、李某1、米某吸食毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某1户籍证明，证实其身份基本情况；
2、被告人张某1查获经过，证实2017年5月2日16时许，原平市公安局干警在云锦水会305房间将涉嫌吸毒的张某1、罗某、李某1查获，并现场起获疑似吸管”冰壶”一个。
3、被告人张某1供述，证实2017年4月10号左右，我和罗某在云锦水会开了一间房，这期间李某1、米某经常来这找我，我们经常在一起吸食毒品。2017年4月10日左右晚上，米某过来找我，进入房间后，拿出一小包”冰毒”让我看了看，我们两个人吸食一会毒品后，他就离开了我住的地方；2017年4月30日左右一天中午我在423房间住的，李某1过来找我，说想买点货，我就和他开车出去找杨玉的男子购买300元”冰毒”，我们两人回来后就在云锦水会423房间一起吸食的毒品；2017年5月1日白天在云锦水会305房间我一个人用自制的”冰壶”吸食一小包冰毒，当时罗某、李某1也在场吸食过毒品......2017年5月2日我、米某、李某1、罗某在云锦水会房间，我当时在睡觉，我起来的时候他们已经吸食完毒品了，我起来就看见”冰壶”桌子上放的了......后来原平市公安局民警就进来把我们抓获了。
4、证人证言。
证人罗某证言，证实从2017年4月15日开始我开好房间以后，张某1给了我钱，我下去结的账。我于2017年4月20日下午在305房间吸食过一回，4月26日下午吸食过一回，5月1日13时许吸食过一回；我还看见张某1的朋友李某1、米某吸食过毒品；李某1在305房间4月26日吸食过一次毒品，5月2日吸食过一次毒品，米某在305房间4月26日吸食过一次，4月30日吸食过一次，5月2日吸食过一次，李某1和米某吸食毒品时，张某1都在场，我也在场。
证人李某1证言，证实2017年5月2日下午，我在原平市云锦水会305房间吸得毒，当时和我一起吸食的还有罗某、张某1，后来就被公安抓获了；在上个月24、5日左右的时候，我也去过一回云锦水会305房间吸食过一次冰毒，当时张某1、罗某、米某在场，这两次吸毒都是张某1提供的毒品和工具。
证人韩某证言，证实云锦水会305这个房间从2017年4月13日左右就被一个叫张某1的人在美团上订购了，当时房价是119元，都是通过张某1的美团号结算的。
5、被告人张某1开房记录单，证实其在云锦水会开房情况。
6、原平市公安局现场检验报告，证实张某1、罗某、李某1尿样检测呈阳性。
7、扣押清单，现场扣押自制”冰壶”一个。
上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
二、聚众斗殴犯罪事实。
2014年12月14日，朱某与刘某1（均另案处理）在电话中因琐事发生争执，双方约定第二天见面”碰碰”。次日15时左右，朱某召集被告人张某1等人十余人在本市班村小广场与刘某1等人见面，双方持械斗殴致朱某受伤，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：朱某的右肾损伤及十二指肠损伤程度均为重伤二级。其中被告人张某1开车拉段某、米某（均另案处理）到达现场并持钢管下车助威，但未参与打斗。
上述事实被告人张某1在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：朱怀玉报案材料及询问笔录；弓某、李某2、米某、刑事判决书；朱某、段某刑事判决书；刘某1刑事附带民事判决书；张雪飞刑事附带民事判决书；证人朱某、刘某1、段某、弓某、米某、李某2、张某2、刘某2、秦某、刘某3、樊某证言；被告人张某1的供述；原平市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见等证据。
上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为，被告人张某1目无法纪，在宾馆内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某1在公共场所持械参与斗殴助威，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某1第一起容留他人吸毒犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人张某1在聚众斗殴犯罪中起次要作用，认定为从犯，应当减轻处罚。被告人张某1能如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某1一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭彦彬
审判员姚海元
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年三月二十六日
书记员宋菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0981刑初34号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某1，男，1996年5月28日出生，原平市西镇乡西镇村，捕前住本村。2017年5月3日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年（期限从2017年5月13日至2020年5月12日）。2017年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2018年1月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市人民检察院指控：1.2017年4月份以来，被告人张某1通过美团付款，在本市云锦水会宾馆开房住宿。期间，多次容留罗某、李某1、米某用自制的”冰壶”吸食冰毒。2017年4月中旬的一天，被告人张某1在该房间内容留米某吸食毒品。2017年4月26日左右，被告人张某1在该房间内容留李某1、米某、罗某吸食毒品。2017年5月1日，被告人张某1在该房间内容留罗某、李某1吸食毒品。2017年5月2日，被告人张某1在该房间内容留罗某、李某1、米某吸食毒品。2.2014年12月14日，朱某与刘某1（均另案处理）在电话中因琐事发生争执，双方约定第二天见面”碰碰”。次日15时左右，朱某召集被告人张某1等人在本市班村小广场与刘某1等人见面，其中被告人张某1开车拉段某、米某（均另案处理）到达现场并持钢管参与，双方持械斗殴致朱某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：朱某的右肾损伤及十二指肠损伤程度均为重伤二级。公诉机关认为：被告人张某1犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供案卷材料支持起诉。被告人张某1辩称：对容留他人吸毒第一起不认可，其余犯罪事实无异议。被告人张某1未提供证据。经审理查明，一、容留他人吸毒犯罪事实2017年4月份以来，被告人张某1通过美团付款，在本市云锦水会宾馆开房住宿。期间，多次容留罗某、李某1、米某用自制的”冰壶”吸食冰毒。2017年4月26日左右，被告人张某1在该房间内容留李某1、米某、罗某吸食毒品。2017年5月1日，被告人张某1在该房间内容留罗某、李某1吸食毒品。2017年5月2日，被告人张某1在该房间内容留罗某、李某1、米某吸食毒品。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张某1户籍证明，证实其身份基本情况；2、被告人张某1查获经过，证实2017年5月2日16时许，原平市公安局干警在云锦水会305房间将涉嫌吸毒的张某1、罗某、李某1查获，并现场起获疑似吸管”冰壶”一个。3、被告人张某1供述，证实2017年4月10号左右，我和罗某在云锦水会开了一间房，这期间李某1、米某经常来这找我，我们经常在一起吸食毒品。2017年4月10日左右晚上，米某过来找我，进入房间后，拿出一小包”冰毒”让我看了看，我们两个人吸食一会毒品后，他就离开了我住的地方；2017年4月30日左右一天中午我在423房间住的，李某1过来找我，说想买点货，我就和他开车出去找杨玉的男子购买300元”冰毒”，我们两人回来后就在云锦水会423房间一起吸食的毒品；2017年5月1日白天在云锦水会305房间我一个人用自制的”冰壶”吸食一小包冰毒，当时罗某、李某1也在场吸食过毒品......2017年5月2日我、米某、李某1、罗某在云锦水会房间，我当时在睡觉，我起来的时候他们已经吸食完毒品了，我起来就看见”冰壶”桌子上放的了......后来原平市公安局民警就进来把我们抓获了。4、证人证言。证人罗某证言，证实从2017年4月15日开始我开好房间以后，张某1给了我钱，我下去结的账。我于2017年4月20日下午在305房间吸食过一回，4月26日下午吸食过一回，5月1日13时许吸食过一回；我还看见张某1的朋友李某1、米某吸食过毒品；李某1在305房间4月26日吸食过一次毒品，5月2日吸食过一次毒品，米某在305房间4月26日吸食过一次，4月30日吸食过一次，5月2日吸食过一次，李某1和米某吸食毒品时，张某1都在场，我也在场。证人李某1证言，证实2017年5月2日下午，我在原平市云锦水会305房间吸得毒，当时和我一起吸食的还有罗某、张某1，后来就被公安抓获了；在上个月24、5日左右的时候，我也去过一回云锦水会305房间吸食过一次冰毒，当时张某1、罗某、米某在场，这两次吸毒都是张某1提供的毒品和工具。证人韩某证言，证实云锦水会305这个房间从2017年4月13日左右就被一个叫张某1的人在美团上订购了，当时房价是119元，都是通过张某1的美团号结算的。5、被告人张某1开房记录单，证实其在云锦水会开房情况。6、原平市公安局现场检验报告，证实张某1、罗某、李某1尿样检测呈阳性。7、扣押清单，现场扣押自制”冰壶”一个。上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。二、聚众斗殴犯罪事实。2014年12月14日，朱某与刘某1（均另案处理）在电话中因琐事发生争执，双方约定第二天见面”碰碰”。次日15时左右，朱某召集被告人张某1等人十余人在本市班村小广场与刘某1等人见面，双方持械斗殴致朱某受伤，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：朱某的右肾损伤及十二指肠损伤程度均为重伤二级。其中被告人张某1开车拉段某、米某（均另案处理）到达现场并持钢管下车助威，但未参与打斗。上述事实被告人张某1在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：朱怀玉报案材料及询问笔录；弓某、李某2、米某、刑事判决书；朱某、段某刑事判决书；刘某1刑事附带民事判决书；张雪飞刑事附带民事判决书；证人朱某、刘某1、段某、弓某、米某、李某2、张某2、刘某2、秦某、刘某3、樊某证言；被告人张某1的供述；原平市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见等证据。上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。本院认为，被告人张某1目无法纪，在宾馆内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某1在公共场所持械参与斗殴助威，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某1第一起容留他人吸毒犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人张某1在聚众斗殴犯罪中起次要作用，认定为从犯，应当减轻处罚。被告人张某1能如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某1一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭彦彬审判员姚海元人民陪审员丁飞虎二〇一八年三月二十六日书记员宋菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初358号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁志荣（曾用名梁小刚），男，1990年11月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法变更为取保候审。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人梁志荣犯敲诈勒索罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人梁志荣及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日下午，被告人梁志荣在乘坐人力三轮车时，捡到被害人王某遗忘在车上的玫瑰金色VIVOX9PLUS手机1部，后通过室友获取该手机密码，登陆被害人王某微信，修改微信密码，并在明知该手机微信对被害人王某工作有重要作用的情况下，以此为要挟向被害人王某敲诈勒索人民币6000元。同月25日下午，被害人王某将现金人民币
6000元交付给被告人梁志荣，换回微信密码。
2018年2月25日，被告人梁志荣被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款及手机均已追回，并发还给了被害人王某。
上述事实，被告人梁志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、调取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、短信记录、“抓获经过”、人口信息，证人黄某证言，被害人王某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁志荣归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃款及手机均已追回，酌情予以从轻处罚。被告人梁志荣的辩护人就上述理由提出对被告人梁志荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁志荣犯敲诈勒索罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年五月八日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初358号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人梁志荣（曾用名梁小刚），男，1990年11月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法变更为取保候审。辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人梁志荣犯敲诈勒索罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人梁志荣及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日下午，被告人梁志荣在乘坐人力三轮车时，捡到被害人王某遗忘在车上的玫瑰金色VIVOX9PLUS手机1部，后通过室友获取该手机密码，登陆被害人王某微信，修改微信密码，并在明知该手机微信对被害人王某工作有重要作用的情况下，以此为要挟向被害人王某敲诈勒索人民币6000元。同月25日下午，被害人王某将现金人民币6000元交付给被告人梁志荣，换回微信密码。2018年2月25日，被告人梁志荣被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款及手机均已追回，并发还给了被害人王某。上述事实，被告人梁志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、调取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、短信记录、“抓获经过”、人口信息，证人黄某证言，被害人王某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁志荣归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃款及手机均已追回，酌情予以从轻处罚。被告人梁志荣的辩护人就上述理由提出对被告人梁志荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁志荣犯敲诈勒索罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年五月八日代书记员 陈建栋???
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00074号
原告：抚顺市新抚顺棚厦区改造指挥部。
负责人：王立宽
被告：藏满怀，男，汉族，1960年12月15日出生，现住址：抚顺市顺城区。
被告：王柏青，男，汉族，1954年9月18日出生，现住址：望花区。
第三人：王丽娟，女，汉族，1960年6月7日出生，现住址：抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市新抚顺棚厦区改造指挥部与被告藏满怀、王柏青及第三人王丽娟，其他合同纠纷一案中，本院受理后，原告与被告及第三人自行和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告抚顺市新抚顺棚厦区改造指挥部撤回起诉，案件受理费8350元减半收取4175元由原告承担。
审判长 李树杰
二〇一三年三月十日
书记员 王 琳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第336号
申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县十间房乡。
法定代表人刘超，系该公司经理。
被执行人高凤林，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住址辽宁省大连市旅顺口区。
本院在执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人高凤林买卖合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第336号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第54号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年九月十六日
书记员 曹艳亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初267号
原告：杜文涛，男，1983年4月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，电焊工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
被告：孔令全，男，1975年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：孙海成，男，1982年7月13日出生，汉族，江苏省盐城市人，农民工，住江苏省盐城市盐都区。
原告杜文涛与被告王志勇、孔令全、孙海成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文涛及其委托诉讼代理人陈雷，被告王志勇、孙海成到庭参加诉讼；被告孔令全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文涛向本院提出诉讼请求：1、其损失包括医疗费70227.36元、残疾赔偿金119024.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1950元、护理费7677.86元、误工费15355.73元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金6000元，共计245435.35元，扣减孙海成已支付的医疗费70227.36元，剩余175207.99元，由王志勇、孔令全、孙海成连带赔偿；2、本案诉讼费用由王志勇、孔令全、孙海成承担。事实和理由：2016年9月18日上午，杜文涛与同乡杜浩受孙海成的雇请到湖北省××镇××村××组王志勇家中为王志勇搭建鸡棚。8时许，杜文涛不慎从搭建鸡棚的脚手架上4m左右高处摔下受伤。事故发生后，杜文涛在仙桃市第一人民医院住院治疗39天，支付医疗费70227.36元（全由孙海成支付）。2016年12月6日，仙桃市第一人民医院法医学司法鉴定所作出鉴定意见：杜文涛所受损伤鉴定为九级伤残，综合赔偿系数22%；建议给予后续治疗费20000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理90天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。杜文涛为此支付鉴定费1200元。
王志勇承认杜文涛在本案中所主张的事实，但认为：王志勇把搭建鸡棚的工程发包给孔令全。孔令全承揽该工程之后怎么操作，王志勇不清楚。杜文涛到工地上去了一天，第二天就从工地上摔下来，王志勇连王志勇和孙海成的姓名都不清楚。王志勇只跟孔令全结账，孔令全怎么请人，王志勇不管。王志勇不应当承担责任。
孔令全未作答辩。
孙海成承认杜文涛在本案中所主张的事实，但认为：孔令全接到该工程后按3600元的报酬转包给孙海成。孙海成分别按每天200元、150元雇请杜文涛、杜浩搭建鸡棚。第二天，杜文涛就从工地上摔下来了。当时，孙海成不在场。是王志勇把杜文涛送到医院后，杜文涛打电话给孙海成，孙海成才到医院去的。应由王志勇、孔令全、孙海成一起承担责任。
本院认为，王志勇、孙海成承认杜文涛在本案中主张的事实，故对杜文涛主张的事实予以确认。杜文涛受孙海成雇请为王志勇搭建鸡棚，杜文涛与孙海成之间形成劳务关系。杜文涛因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应责任。孙海成雇请杜文涛搭建鸡棚，没有提供安全保障设施是造成杜文涛摔伤的主要原因，应当承担主要责任；杜文涛应当知道没有安全保障设施的情况下在4m左右高处搭建鸡棚存在失足摔伤的安全隐患，而没有停止作业，系其摔伤的次要原因，应当承担次要责任。考虑双方的过错程度，双方责任比例定为7:3为宜。杜文涛、孙海成均没有提供王志勇、孔令全存在相应过错的证据，对杜文涛要求王志勇、孔令全承担连带责任的请求，本院依法不予支持，对孙海成主张应由王志勇、孔令全、孙海成一起承担责任的意见，本院依法不予采纳。
杜文涛户籍地在湖北省××××杜公村，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。其提交的收入证明不足以证明其在事发前的主要收入有一年以上来源于城镇，其主张按城镇标准进行计算的请求，本院依法不予支持。
杜文涛诉请的医疗费70227.36元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1950元、护理费7677.86元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；营养费，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定1100元；残疾赔偿金，按城镇标准计算依据不足，本院依法认定52113.60元（11844元/年×20年×22%）；误工费，计算天数有误（应计算至定残前一日即78天），本院依法认定6654.15元（31138/365元/天×78天）；交通费，票据存在瑕疵，本院依法按其伤情以及住院天数、地点、陪护人数综合考虑认定1200元。
综上，杜文涛摔伤遭受的各项损失总额为168122.97元，由孙海成赔偿70%即117686.08元，杜文涛自行承担30%即50436.89元。扣减已支付的70227.36元，孙海成还需赔偿47458.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海成支付原告杜文涛机动车赔偿款47458.72元；
二、驳回原告杜文涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告杜文涛负担1409元，被告孙海成负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年四月七日
书记员 李 晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17242号
原告王×1，男，1951年2月25日出生。
被告王×2，男，1943年9月12日出生。
委托代理人王伟伟（被告王×2之女），女，1983年2月8日出生。
原告王×1诉被告王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王德顺与李凤英共有三子三女，分别为王×1、王×2、王士臣、王淑玲、王淑琴、王淑琪。两夫妻共同财产为北京市通州区X镇X村430号院。母亲李凤英于1993年去世，其财产已经北京市通州区人民法院（2006）通民初字第4695号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2006）二中民终字第11316号民事判决书进行法定分割，现原被告因继承母亲李凤英遗产问题持有不同意见而发生争执，为维护合法权益，故诉至法院，请依法分割宅基地补偿款277800元、无违章奖励60000元、宅基地奖励40000元、房屋的附属物补偿29352元，我应继承15000元，诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：我不同意原告的诉讼请求，关于我母亲的遗产问题，2006年已经判决解决完毕了，不知道原告这次又因何起诉。
经审理查明：王德顺与李凤英系夫妻，夫妇二人共生有三子三女，即长子王×2、次子王士臣、三子王×1，长女王淑玲、次女王淑琴、三女王淑琪。次子王士臣于2001年5月过世，王志新系王士臣之子。1989年4月，相关部门向王×2颁发通县人民政府《农村个人建房使用土地许可证》，批准王×2将原有5间正房进行翻建，王×2遂与王德顺夫妇将原有正房翻建成北房五间，原西厢房2间未动。李凤英于1993年8月过世，王德顺于2007年1月过世。2006年，王德顺、王志新、王×1、王淑玲、王淑琴、王淑琪将王×2、闫杏花诉至法院，要求对李凤英的房屋份额进行继承，法院经过审理作出（2006）通民初字第4695号民事判决书，判决上述房屋正房五间中东侧第一间归王德顺所有，正房东侧第二间归王德顺、王志新、王×1、王淑玲、王淑琴、王淑琪所有，正房东侧第三、四、五间归王×2、闫杏花所有，西厢房北侧第一间归王德顺所有，北侧第二间归王德顺、王志新、王×1、王淑玲、王淑琴、王淑琪所有。王×2、闫杏花不服一审判决，提起上诉，二审法院经过审理，驳回上诉，维持原判。2007年12月，因台湖节能生态型特色小镇项目建设，需要拆迁涉诉房屋。2007年12月4日，王×2与X村委会签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》，X村委会因台湖节能生态型特色小镇项目建设，需要拆迁430号房屋。根据该协议，王×2在拆迁范围内房屋及宅基地情况如下：控制标准宅基地面积267平方米，房屋3间，建筑面积60.05平方米。经合法批准但超过控制标准的宅基地面积36平方米，按照宅基地区委补偿价30%给予补偿。被拆迁房屋宅基地区位补偿价为277800元，房屋重置成新价补偿53266元，附属物27562元。综上，X村委会支付王×2拆迁补偿款358628元。无违章建筑奖励60000元。拆迁补助费共计61737元、包括搬家补助费1352元、提前搬家奖励费20000元、每宗合法宅基地奖励40000元、迁机费235元、其他补助费150元。该协议还约定其他内容。此外，王志新、王淑琪、王淑琴、王淑玲分别与X村委会签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》。2007年1月份，王德顺去世，王×1诉至本院要求继承王德顺的遗产，经本院（2014）通民初字第01451号民事判决书确认北京市通州区X镇X村四百三十号院落拆迁中属于王德顺的区位补偿价款、无违章奖励、宅基地奖励、装修设备附属物价款中15838元由王×1继承所有。现王×1诉至本院要求分割拆迁利益中属于其母亲李凤英的份额。
上述事实，有民事判决书、拆迁补偿协议、情况说明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告王×1与被告王×2之母李凤英于1993年去世，其子女也于2006年通过法院诉讼对李凤英的遗产予以分割，法律文书也已经生效，即李凤英的遗产已分割完毕，故原告王×1现以法定继承为由要求分割李凤英的份额，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 洲
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初113号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间自2010年6月1日起至2012年5月31日止。因本案于2016年3月5日被民和县公安局给予行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2016年3月5日至2016年3月15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被民和县公安局取保候审,2016年8月31日被民和县人民检察院决定逮捕，2016年9月13日被新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局民警抓获后临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，2016年9月23日被民和县公安局执行逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。
辩护人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人潘明德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人闫某和同伴陶某某驾驶鲁PF05**号德隆货车到民和县马场垣乡下川口工业园区和兴碳素有限公司送货。因卸货车辆排队问题与冀AKJ9**号车司机张某甲在门前公路上发生争吵，张某甲同伴张某乙即上前殴打陶某某，被告人闫某见状上前将张某乙拉翻在地，用脚猛踢其右腿，致张某乙右腿骨折。经青海科研司法鉴定所鉴定，张某乙右侧胫骨中下段骨折、断端错位明显；右侧腓骨下段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3（e）关于“四肢长骨粉碎性骨折或两处以上骨折”的规定，构成轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人闫某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，在量刑方面提出以下辩护意见：1、被害人张某乙首先动手打人，对引发本案负有过错，可酌情对被告人闫某从轻处罚；2、被告人闫某在案发后主动打电话报案，并在案发现场等待办案民警接受调查，如实供述自己的罪行，本应认定为自首，由于其在取保候审期间未能主动与办案机关联系，导致其行为不能认定为自首，但在量刑时应酌情对其从轻处罚；3、被告人闫某在案发后积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚：4、被告人闫某在案发后一直如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，建议法庭对被告人闫某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日21时许，被告人闫某和同伴陶某某驾驶鲁PF05**号德隆货车到民和县马场垣乡下川口工业园区和兴碳素有限公司送货。因卸货车辆排队问题与冀AKJ9**号货车司机张某甲在公司门前公路上发生争吵，张某甲同伴张某乙即上前殴打陶某某，被告人闫某见状上前将张某乙拉翻在地，用脚踢踏其右腿，致张某乙右腿骨折。经青海科研司法鉴定所鉴定，张某乙右侧胫骨中下段骨折、断端错位明显；右侧腓骨下段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3（e）关于“四肢长骨粉碎性骨折或两处以上骨折”的规定，构成轻伤一级。
另查明，被告人闫某在案发后主动打电话向公安机关报案，如实供述案件事实。民和县公安局经初查后对参与打架的双方均给予行政处罚，对被告人闫某已执行行政拘留十日。被害人张某乙的伤情被鉴定为轻伤后，民和县公安局对本案立案侦查，并对被告人闫某取保候审。后由于被告人闫某违反取保候审规定，未经执行机关批准离开所居住的县，致使办案机关对其无法联系，遂对其改变强制措施，决定逮捕。本案的民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人闫某一次性赔偿被害人张某乙经济损失55000元，被害人张某乙出具谅解书，对被告人闫某的行为予以谅解。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据所证实，被告人闫某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某虽主动打电话报案，并如实供述自己的罪行，但因其违反取保候审规定，致使办案机关对其无法联系，故不能认定为自首。被告人闫某在案发后一直如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人首先动手打人，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人闫某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人闫某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上量刑情节，决定对被告人闫某从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人闫某因本案被行政拘留的期限，认定为现行羁押的期限，在执行刑罚时应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马学元
审判员 冶 红
审判员 冶秀兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马晓花
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第336号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占国，男，1960年10月16日出生，汉族。1997年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被巩义市人民法院判处拘役三个月；2009年7月9日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月23日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被巩义市人民法院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年3月25日刑满释放；2010年4月16日因吸食毒品被巩义市公安局决定强制隔离戒毒两年；2012年2月10日因吸食毒品被巩义市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被巩义市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王占国犯盗窃罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）巩刑初字第397号刑事判决。以被告人王占国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王占国不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王占国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王占国犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王占国服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占国撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱新平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第949号
罪犯苏庆龙，男，汉族，1976年7月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2007年11月21日作出（2007）建刑初字第122号刑事判决，以被告人苏庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2620号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1087号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯苏庆龙，在服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在劳动中积极肯干，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯苏庆龙予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯苏庆龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏庆龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏庆龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年6月5日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2054号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
法定代表人：肖建波，行长。
被执行人:刘照仪，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：王西花，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘洪涛，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘照仪、王西花、刘洪涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初4418号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人及其各同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 公绪锦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初253号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人周亚平，男，1975年1月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月9日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，2017年2月10日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年4月14日被蓝山县人民检察院决定批准逮捕，2017年4月17日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人周亚平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员吴诗凡担任法庭记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月24日10时许，被告人周亚平与绰号叫“旺旺”的男子窜到蓝山县塔峰镇夔龙公园内将被害人彭某停放的一辆黑色两轮摩托车盗走。经价格认证中心认证，该被盗摩托车价值人民币3237元。
另查明，被告人周亚平为公安机关侦破另一刑事案件提供了重要线索。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、户籍信息、到案经过等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、被害人的陈述；5、辨认笔录；6、价格认证结论书；7、现场勘验笔录、图、照片等证据。
公诉机关认为，被告人周亚平伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周亚平的刑事责任。
被告人周亚平对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人周亚平的户籍资料、到案经过、供述与辩解；被害人彭某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；价格认证结论书；指认笔录；视频资料；现场勘验笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周亚平伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人价值3237元的摩托车一辆，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周亚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且为公安机关侦破另一刑事案件提供了重要线索，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周亚平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月17日起至2017年8月10日止（2017年1月5日起至2017年2月10日止已羁押37日已扣减）}。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
人民陪审员 夏红英
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5004号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：梅顺。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告梅顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担，此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年十月九日
书记员 李华慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8149号
原告卞晓虹。
被告王月英。
原告卞晓虹与被告王月英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞晓虹到庭参加诉讼。被告王月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卞晓虹诉称，被告租住原告滨海新区新港北仑里＊＊＊号房屋，自2014年4月至2015年9月共计欠原告租金40000元，原告多次催要，被告为原告写下欠条一张，欠条写明“王月英欠卞晓虹40000元整，一个月内还清”，但至今被告未将房租给付原告，故原告起诉要求：1、要求被告偿还原告租金40000元；2、本案诉讼费及公告费均由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、房屋所有权证，证明塘沽区北仑里＊＊＊号房屋系原告所有；
证据二、欠条一张，由被告亲笔书写，证明被告欠原告40000元。
被告王月英未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽（区）北仑里＊＊＊号房屋的产权人系本案原告。原告陈述曾将此房租赁给被告使用，但双方未签订书面协议。租赁期限自2013年10月至2015年10月，租金每月2000元。被告曾给付原告2013年10月至2014年3月的租金共计12000元，自2014年4月至2015年10月未再支付租金，被告于2015年10月搬离涉诉房屋。2015年4月20日，被告原告书写欠条一张，写明“王月英欠卞晓虹40000元整，一个月内还清”，下方有王月英的签名及身份证号码及住址和日期。后被告未向原告支付上述款项，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，被告为原告书写的欠条系被告真实意思表示，故被告应依欠条约定履行给付义务。现被告未能履行，应承担违约责任，将所欠原告的40000元房租支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王月英于本判决生效后十日内给付原告卞晓虹租金人民币40000元整。
案件受理费800元及公告费560元，均由被告负担。（原告已付清，被告本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终596号
上诉人（原审被告）：汪维，自由职业。
被上诉人（原审原告）：王先友，杭州萧山先杰石材经营部业主。
委托代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审第三人：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号*楼。
代表人：俞光明，该公司总经理。
上诉人汪维为与被上诉人王先友、原审第三人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东商重字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪维于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪维撤回上诉。浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东商重字第4号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人汪维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月八日
代书 记员 汤李燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00209号
上诉人（原审被告）：宝鸡市西部艺术装饰有限公司，住所地宝鸡市经二路银座大厦1103室。组织机构代码22133205-X。
法定代表人周广平，该公司经理。
委托代理人李军。
被上诉人（原审原告）：彭兰东。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
原审被告：何明来。
上诉人宝鸡市西部艺术装饰有限公司（以下简称西部艺术公司）与被上诉人彭兰东、原审被告何明来定做合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月7日，被告西部艺术公司出具《法定代表人委托书》一份载明，委托何明来作为被告西部艺术公司全权代表，就“于记海鲜”装饰、装潢工程一事，处理签订合同的一切事宜，并承担相应的法律责任。2013年10月8日，被告何明来代表被告西部艺术公司与宝鸡于记海鲜餐饮管理公司的负责人于波签订《装饰装修合同》一份。合同约定，由被告西部艺术公司承包宝鸡于记海鲜餐饮管理有限公司“于记海鲜”酒楼室内土建、装饰装潢工程、给排水工程、电气及安装工程。被告西部艺术公司在合同上加盖了公司印章，被告何明来在委托代理人处签了字。
2013年10月31日，原告作为宝鸡市高新开发区福建家兴石业加工厂的业主与被告何明来签订《合同协议》一份。合同约定，宝鸡市西部艺术装饰有限公司（甲方）作为需方，福建家兴石材加工厂（乙方）作为供方，甲方从乙方订购金碧、浅咖网、深咖网、雅士白等各种规格的石材，交货地点为甲方施工的工地（“于记海鲜”酒楼）。原告彭兰东作为供方（乙方）在合同上签了字、并加盖了宝鸡市高新开发区福建家兴石业加工厂印章，被告何明来在合同的需方一栏签了字。合同签订后，原告依约供应了石材，2014年1月8日，原告彭兰东与被告何明来结算后，被告何明来出具欠条一张载明，欠“家兴”材料款133688元。
另查明，2013年10月28日，被告何明来与被告西部艺术公司签订《装饰装修工程分包协议》，被告西部艺术公司将其承包的“宝鸡于记海鲜餐饮管理有限公司”室内装饰工程，转包给被告何明来施工，由被告何明来执行与宝鸡于记海鲜餐饮管理公司于波签订的《装饰装修合同》，办理所有工程款、决算及尾款回收等。
再查明，2014年1月8日，被告何明来向原告彭兰东出具的欠条上加盖的被告西部艺术公司的印章与被告西部艺术公司在公安机关备案的印章不一致。
原审法院认为，依据被告西部艺术公司提供的《装饰装修工程分包协议》可以证实，被告何明来为“于记海鲜”酒楼装饰装修工程的实际施工人，被告何明来从原告彭兰东处购买和定作了石材，被告何明来应当承担支付定作费用的义务；原告出具的欠条可以证实，被告何明来拖欠原告定作费133688元未支付，原告请求被告何明来支付定作费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告西部艺术公司委托何明来作为被告西部艺术公司全权代表，与宝鸡于记海鲜餐饮管理公司的负责人签订《装饰装修合同》，同时又与被告何明来签订《装饰装修工程分包协议》，由被告何明来实际履行装饰装修合同，被告何明来系借用被告西部艺术公司的建筑资质，对外以被告西部艺术公司的名义从事民事行为，两者间形成了建筑挂靠关系，被告西部艺术公司应当对被告何明来在挂靠经营期间的债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告西部艺术公司对定作费承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告何明来于本判决生效之日起七日内支付原告彭兰东定作费133688元。二、被告宝鸡市西部艺术装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，由被告何明来承担。
上诉人宝鸡市西部艺术装饰有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：�、一审判决认定事实不清。一审判决认定：“被告西部艺术公司委托何明来作为被告西部艺术公司全权代表，与宝鸡于记海鲜餐饮管理公司的负责人签订《装饰装修合同》，同时又与被告何明来签订《装饰装修工程分包协议》，由被告何明来系借用被告西部艺术公司的建筑资质，对外以被告西部艺术公司的名义从事民事行为，两者间形成了建筑挂靠关系”不完全符合事实。事实上上诉人与何明来签订了《装饰装修工程分包协议》，约定由何明来负责办理所有工程款、决算及尾款回收等。上诉人与何明来之间形成了发包分包关系，而不是挂靠关系。且被上诉人既不是《装饰装修合同》的合同主体，也不是《装饰装修工程分包协议》的合同主体，不应依据该二份合同要求上诉人承担连带清偿责任，因为一审判决亦认定何明来给被上诉人出具的欠条上加盖的上诉人印章是假的，这足以证明何明来买上诉人的石料欠款完全是何明来的个人行为，与上诉人无关。二、一审判决适用法律不当。一审认定上诉人与何明来是“建筑挂靠”关系，从而判定上诉人承担连带清偿关系缺乏法律依据。综上，上诉人与何明来不是“建筑挂靠”关系，而是发包分包关系，欠款是何明来个人行为，上诉人不应承担连带清偿责任，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项，维持第一项。上诉费判由被上诉人承担。
被上诉人彭兰东答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告何明来陈述称，自己没有给彭兰东结款是因为于记海鲜餐饮管理公司没有给他付款。另外彭兰东供给他的石料质量有瑕疵。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宝鸡市西部艺术装饰有限公司是否应当与何明来共同向被上诉人彭兰东承担连带清偿责任。本案中何明来以宝鸡市西部艺术装饰有限公司的名义于2013年10月31日与宝鸡市高新开发区福建家兴石业加工厂的业主彭兰东签订《合同协议》一份。同时宝鸡市西部艺术装饰有限公司在2013年10月7日的委托书中明确了何明来为其公司的全权代表，由何明来实际履行“于记海鲜”酒楼装饰装修工程，因此原审法院认定何明来系借用西部艺术公司的建筑资质，两者间形成了建筑挂靠关系，西部艺术公司应当对何明来在挂靠经营期间的债务承担连带清偿责任的理由，并无不当，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人宝鸡市西部艺术装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00209号
上诉人（原审被告）：宝鸡市西部艺术装饰有限公司，住所地宝鸡市经二路银座大厦1103室。组织机构代码22133205-X。
法定代表人周广平，该公司经理。
委托代理人李军，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭兰东，男，汉族，1987年11月3日出生，福建省古田县人，现住宝鸡市金台区。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
原审被告：何明来，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省南部县。
上诉人宝鸡市西部艺术装饰有限公司（以下简称西部艺术公司）与被上诉人彭兰东、原审被告何明来定做合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月7日，被告西部艺术公司出具《法定代表人委托书》一份载明，委托何明来作为被告西部艺术公司全权代表，就“于记海鲜”装饰、装潢工程一事，处理签订合同的一切事宜，并承担相应的法律责任。2013年10月8日，被告何明来代表被告西部艺术公司与宝鸡于记海鲜餐饮管理公司的负责人于波签订《装饰装修合同》一份。合同约定，由被告西部艺术公司承包宝鸡于记海鲜餐饮管理有限公司“于记海鲜”酒楼室内土建、装饰装潢工程、给排水工程、电气及安装工程。被告西部艺术公司在合同上加盖了公司印章，被告何明来在委托代理人处签了字。
2013年10月31日，原告作为宝鸡市高新开发区福建家兴石业加工厂的业主与被告何明来签订《合同协议》一份。合同约定，宝鸡市西部艺术装饰有限公司（甲方）作为需方，福建家兴石材加工厂（乙方）作为供方，甲方从乙方订购金碧、浅咖网、深咖网、雅士白等各种规格的石材，交货地点为甲方施工的工地（“于记海鲜”酒楼）。原告彭兰东作为供方（乙方）在合同上签了字、并加盖了宝鸡市高新开发区福建家兴石业加工厂印章，被告何明来在合同的需方一栏签了字。合同签订后，原告依约供应了石材，2014年1月8日，原告彭兰东与被告何明来结算后，被告何明来出具欠条一张载明，欠“家兴”材料款133688元。
另查明，2013年10月28日，被告何明来与被告西部艺术公司签订《装饰装修工程分包协议》，被告西部艺术公司将其承包的“宝鸡于记海鲜餐饮管理有限公司”室内装饰工程，转包给被告何明来施工，由被告何明来执行与宝鸡于记海鲜餐饮管理公司于波签订的《装饰装修合同》，办理所有工程款、决算及尾款回收等。
再查明，2014年1月8日，被告何明来向原告彭兰东出具的欠条上加盖的被告西部艺术公司的印章与被告西部艺术公司在公安机关备案的印章不一致。
原审法院认为，依据被告西部艺术公司提供的《装饰装修工程分包协议》可以证实，被告何明来为“于记海鲜”酒楼装饰装修工程的实际施工人，被告何明来从原告彭兰东处购买和定作了石材，被告何明来应当承担支付定作费用的义务；原告出具的欠条可以证实，被告何明来拖欠原告定作费133688元未支付，原告请求被告何明来支付定作费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告西部艺术公司委托何明来作为被告西部艺术公司全权代表，与宝鸡于记海鲜餐饮管理公司的负责人签订《装饰装修合同》，同时又与被告何明来签订《装饰装修工程分包协议》，由被告何明来实际履行装饰装修合同，被告何明来系借用被告西部艺术公司的建筑资质，对外以被告西部艺术公司的名义从事民事行为，两者间形成了建筑挂靠关系，被告西部艺术公司应当对被告何明来在挂靠经营期间的债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告西部艺术公司对定作费承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告何明来于本判决生效之日起七日内支付原告彭兰东定作费133688元。二、被告宝鸡市西部艺术装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，由被告何明来承担。
上诉人宝鸡市西部艺术装饰有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定：“被告西部艺术公司委托何明来作为被告西部艺术公司全权代表，与宝鸡于记海鲜餐饮管理公司的负责人签订《装饰装修合同》，同时又与被告何明来签订《装饰装修工程分包协议》，由被告何明来系借用被告西部艺术公司的建筑资质，对外以被告西部艺术公司的名义从事民事行为，两者间形成了建筑挂靠关系”不完全符合事实。事实上上诉人与何明来签订了《装饰装修工程分包协议》，约定由何明来负责办理所有工程款、决算及尾款回收等。上诉人与何明来之间形成了发包分包关系，而不是挂靠关系。且被上诉人既不是《装饰装修合同》的合同主体，也不是《装饰装修工程分包协议》的合同主体，不应依据该二份合同要求上诉人承担连带清偿责任，因为一审判决亦认定何明来给被上诉人出具的欠条上加盖的上诉人印章是假的，这足以证明何明来买上诉人的石料欠款完全是何明来的个人行为，与上诉人无关。二、一审判决适用法律不当。一审认定上诉人与何明来是“建筑挂靠”关系，从而判定上诉人承担连带清偿关系缺乏法律依据。综上，上诉人与何明来不是“建筑挂靠”关系，而是发包分包关系，欠款是何明来个人行为，上诉人不应承担连带清偿责任，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项，维持第一项。上诉费判由被上诉人承担。
被上诉人彭兰东答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告何明来陈述称，自己没有给彭兰东结款是因为于记海鲜餐饮管理公司没有给他付款。另外彭兰东供给他的石料质量有瑕疵。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宝鸡市西部艺术装饰有限公司是否应当与何明来共同向被上诉人彭兰东承担连带清偿责任。本案中何明来以宝鸡市西部艺术装饰有限公司的名义于2013年10月31日与宝鸡市高新开发区福建家兴石业加工厂的业主彭兰东签订《合同协议》一份。同时宝鸡市西部艺术装饰有限公司在2013年10月7日的委托书中明确了何明来为其公司的全权代表，由何明来实际履行“于记海鲜”酒楼装饰装修工程，因此原审法院认定何明来系借用西部艺术公司的建筑资质，两者间形成了建筑挂靠关系，西部艺术公司应当对何明来在挂靠经营期间的债务承担连带清偿责任的理由，并无不当，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人宝鸡市西部艺术装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1248号
原告：杨仕桂，女，1963年10月20日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨仕桂、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕桂、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告杨仕桂、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执228号
申请执行人：陶兴华。
被执行人：叶治国。
被执行人：陶小芳。
申请执行人陶兴化与被执行人叶治国、陶小芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏1281民初84号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人叶治国、陶小芳应于判决生效后立即偿还申请执行人陶兴华借款45.8万元及其利息，承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶兴化向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6770元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶治国、陶小芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2016年3月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人叶治国、陶小芳名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产两套，但均已被本院其他案件查封，且都为抵押物，抵押权过高，处置价值过低。
4.本院于2017年9月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人叶治国、陶小芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人叶治国、陶小芳有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，且两被执行人是我院多起另案被执行人，且案件多未知己执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 朱卫群
代理审判员 王海华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 翟 慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1152号
申请执行人沈月华。
被执行人王卫锋。
申请执行人沈月华与被执行人王卫锋民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）湖德武商初字第256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币15000元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1152号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王哲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执恢28号
申请执行人周美芬（张建国妻子），女，1972年8月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人张某1（张建国之子），男，2003年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人张亭（张建国之女），女，1994年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人张某2（张建国之女），女，2002年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人田永生，男，1964年7月14日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
申请执行人周美芬、张某1、张亭、张某2与被执行人田永生机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2012年6月2日作出的（2012）东民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢28号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓钟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33263号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：徐佩，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐佩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第57号
申请执行人梁波，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川荣县。
被执行人刘波，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第6号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘波所有坐落于荣县的房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年五月十九日
书记员 卓子亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00708号
罪犯宋峰，男，1983年5月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人，大专文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月18日作出（2008）浦刑初字第899号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋峰有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月9日起至2016年11月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以宋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，曾一度放松改造，于2012年3月7日因企图自杀自残受到行政记过处分，后经鉴定，该犯患有严重的精神抑郁症，但经过民警的耐心教育和帮助，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在日常改造中，能遵照医嘱按时服药，坚持治疗；在从事香皂装卸货劳动中，积极肯干，不怕苦、不怕累，带头完成劳动任务，服从劳动分配，遵守劳动纪律，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2012年9月3日该犯经安徽省安庆监狱评定为病犯（抑郁症）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、病残罪犯认定审批表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋峰自2011年减刑以来，因违反监规受到记过处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1380号
原告：陈某某，男，1928年3月5日生，汉族，住义县
委托诉讼代理人：吉刚，男，1963年8月28日生，满族，住义县。
被告：齐某某，女，1938年4月13日生，住义县
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀莲，女，1975年5月17日生，汉族，农民，住锦州市
原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吉刚、被告的委托诉讼代理人张利单、杨秀莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由，原告与被告于2005年5月23日登记结婚，原告与被告均系再婚，婚后原告与被告的感情一般，半年前，原告生病卧床不起后，被告就不照顾原告，把原告扔给了女儿照顾，因被告不履行夫妻间的扶助义务，原告曾起诉请求判决原告与被告离婚，经法院判决不准离婚，被告仍未能回家照顾原告，故再次起诉离婚。
被告齐某某辩称：原告所诉不属实，原告与被告已经共同生活二十年，基础牢固，婚后建立起了深厚的夫妻感情，感情很好。原告所诉的离婚理由与事实不符，不符合离婚的条件，双方感情并没有破裂，离婚是因为子女的原因，所以不同意离婚。如果离婚原告应向被告支付扶养费及经济帮助金，因为原告是农村妇女，没有任何收入，生活困难，故要求原告给付被告扶养费1万元，经济帮助金5万元。
当事人围绕其诉讼请求向依法提交了结婚证、不准予离婚判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告与被告于1998年开始同居生活。2005年5月23日办理结婚登记。原告与被告均系再婚，婚后一直在义县张家堡镇石佛堡村共同生活，感情一般，无大的矛盾。2017秋，原告患病，到锦州医学院附属第一医院治疗后到女儿处居住,同时起诉，要求与被告离婚，经义县人民法院判决不准离婚，但二人未能在一起共同生活，均各自生活在自己子女处，由子女照料，现原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因系再婚，各自有自己的子女，现二人均年事已高，无法相互照料，各自子女间无法象亲生子女一样照顾继父母，二人已无法共同生活，且经本院判决不准予离婚后，二人仍不能在一起生活，故应准予离婚；至于被告提出其生活困难，无任何生活来源，要求原告给付扶养费及经济帮助金一节，因原告比被告年龄大10岁，身体条件较差，其本身亦需更多照顾，而被告亦有其自己的子女赡养，不属于无生活来源，故被告的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张贞冉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2091号
原告：黑山某某置业有限公司，住址：锦州市黑山县某某乡某某村。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，1954年9月16日生，汉族，职业，该单位职工。
被告：赵某，男，1979年1月5日生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某置业有限公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黑山某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房款30000元整。事实和理由：原告系房地产开发个体户，开发某某小区C区D区，被告系买受人，从2016年7月25日签订借款协议，到协议到期期间，原告多次打电话催被告还款，被告一直以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某置业有限公司的起诉。
案件受理费275.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一八年九月四日
书记员 杨 轩