wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2195号
原告李某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人黄秀文、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人周国君、林铭蔚，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案中，被告在答辩期�对管辖权提出异议，认为因双方分居后原有的家庭户口簿由原告李某某持有，原告李某某于2014年1月15日持原有的家庭户口簿到湖里区长乐社区居委会，谎称其与被告一起居住在该地址，并代被告开具了居住证明，由于当日持该资料到殿前派出所代被告办理了在该地址的暂住登记。湖里区长乐社区居委会在核实事实后，于2014年5月6日出具了证明，证实了被告并未居住该地址以及原告李某某骗取居住证明的事实。湖里区殿前派出所在核实事实后，也于2014年5月7日出具了证明，证实了被告并未居住在该地址以及原告李某某代为办理被告在该地址暂住登记的事实，并且，殿前派出所已经注销了原告李某某于2014年1月15日代为办理的被告在湖里区的暂住登记，被告在湖里区并未有暂住登记。被告在湖里区并未有实际的暂住和经常居住地，不符合“至起诉时，被告已在湖里区连�居住1年以上”的规定，因此湖里区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地（即户籍所在地）在江西省赣州市兴国县，故被告请求将本案移送江西省兴国县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据原、被告提交的及本院所调取的被告黄某的暂住登记信息，公安机关曾以厦门市湖里区为暂住地颁发了被告的有效期限为2012年12月11日至2013年12月11日的暂住证，后又以厦门市湖里区为暂住地颁发了被告的有效期为2014年1月15日至2015年1月15日的暂住证，根据上述公安机关登记的被告的暂住�息，至原告起诉之日即2014年4月29日，被告在本院辖区内并未连续居住满一年，原告主张被告的经常居住地在本院辖区，依据不足，本院不予采信。因本案被告的户籍所在地为江西省赣州市兴国县，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地人民法院即江西省兴国县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省兴国县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年八月八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00098号
申请人朱忠梅，女。
被执行人陕西恒奥置业有限责任公司，住所地本市丈八北路7号南风大厦401室。
法定代表人方洪明，董事长。
朱忠梅与陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00877号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱忠梅向本院申请执行，要求陕西恒奥置业有限责任公司退还租金、装修费、押金及电卡共计208581元及迟延履行期间利息，诉讼费5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西恒奥置业有限责任公司履行了给付朱忠梅217798元的义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00877号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 超
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第128号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人任忠海，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人任忠海、被害人李某、诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月31日晚19时许，在山东省济宁市任城区运河小区16号楼楼下，被告人赵某与被害人李某因琐事发生冲突，后赵某将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十�条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人任忠海提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪没有异议。被告人自动到案，在侦查机关和庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，被害人有一定过错，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处六个月至九个月有期徒刑并适用缓刑。或免予刑事处罚
经审理查明，2014年8月31日晚19时许，在山东省济宁市任城区运河小区16号楼楼下，被告人赵某酒后因用脚踹被害人李某的环卫车而发生冲突，后赵某将李某打伤。致被害人李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、耿某、谢某、沙某的证言，被害人李某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某的户籍证明，李某的辨认笔录、办案说明等证据证明，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
另查明，在审理过程中，2015年3月16日赵某家人与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某的经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有和解协议书、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人主动到案，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处六�月至九个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人在公安机关首次供述中未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。认为被害人有过错，对被告人应从轻处罚，与当庭查明的事实不符。建议免予刑事处罚的量刑建议不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 李国珍
审判员 杨联花
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘智雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第172号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人章海意，男，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨丽梅，女，1979年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人章海意、杨丽梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人章海意、杨丽梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第525号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执517号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：黄志祥，男，汉族，身份证住址安徽省铜陵县，公民身份号码×××3931。现羁押于肇庆市端州区看守所。
被执行人：周雪梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0085。
被执行人：周德文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2038。
被执行人：赵桂连，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4529。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志祥、周雪梅、周德文、赵桂连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第687号民事判决，向被执行人黄志祥、周雪梅、周德文、赵桂连发出执行通知书，责令其四人在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人黄志祥、周雪梅、周德文、赵桂连逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志祥、周雪梅、周德文、赵桂连所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币60万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第299号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张文政，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张文政、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执129-2号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人康XX（系白XX之妻），女，1983年11月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00604号民事判决书，向被执行人白XX、康XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、康XX当即履行：一、向申请执行人向申请执行人王XX支付借款本金489000万元及其利息，年利率5.6%，利息从2013年9月24日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人王XX支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费9740元、财产保全费3520元、公告费300元、执行费8180元。但被执行人白XX、康XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，2016年5月12日，申请执行人王XX与被执行人白XX、康XX自愿达成如下和解执行协议：白XX、康XX自愿将他们夫妻购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第1幢12002室(合同号：Y12022304；预售登记号：2011056)房屋（包扩室内家电、家具）一套以物抵债给王XX，抵偿白XX、康XX所欠王XX借款，由王XX偿还白XX、康XX所欠中国银行西安鼓楼支行银行按揭贷款及利息、滞纳金610555.49元，中国银行西安鼓楼支行起诉康XX案件受理费及保全费等9004元和中海兴业（西安）有限公司替康XX垫付的按揭贷款39361.61元，欠缴的物业费等全部费用。王XX承担房屋过户等一切费用，王XX自愿放弃剩余执行请求，不再追究白XX、康XX的任何责任。由白XX、康XX于2016年5月20日前将房屋交付给王XX，并配合过户。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白XX、康XX夫妻购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第1幢12002号（合同登记:Y12022304，预售登记号：2011056）房屋一套作价884795元，交付申请执行人王XX抵偿应偿还该房屋在银行的按揭贷款及受理费保全费等658921.1元和办理产权过户的费用，剩余部分抵偿被执行人白XX、康XX欠申请执行人王XX借款。该房屋的所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人王XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00055号
上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审原告）：何某。
委托代理人：王利。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由孙某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 晨
审判员 赵 亮
审判员 苏维丽
二〇一一年一月二十五日
书记员 韩 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第328号
原告张建立。
被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会。
法定代表人王占雪，主任。
原告张建立与被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张建立、被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会法定代表人王占雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立诉称，2014年5月份，被告发布公告，将前陈店村河东苇地取土区面向社会公开发包。2014年6月14日，原告通过竞标的方式中标，2014年7月28日，原告与被告签订《前陈店河东苇地取土区承包合同》，承包上述土地。合同约定承包期限为2014年10月30日起至2029年10月30日止，并约定2014年8月15日前，被告将上述承包土地上的树木等障碍物清除。原告根据合同约定，交付了上述土地的承包费，但是被告没有按照合同的约定，按时清理上述承包土地上的树木等障碍物，被告的行为已经构成违约，并且给原告造成了经济损失。为了使原、被告双方签订的合同能够顺利履行，请求依法确认原、被告签订的《前陈店河东苇地取土区承包合同》有效，并请求判决被告按照合同约定清理承包土地上的树木等障碍物，诉讼费由被告承担。
被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会辩称，被告的法定代表人系新上任的村主任，对签订承包合同的具体情况和过程不清楚，承包合同是有效的，清理承包地上的树木及障碍物的情况不清楚。
经审理查明，2014年5月22日，被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会发出前陈店小组运河东取土坑塘和剩余苇地承包招标公告，原告通过竞标，以613000元标的中标，2014年7月28日，原告与被告签订了《前陈店河东苇地取土区承包合同》，承包了招标的土地。合同的主要内容为：该承包地坐落在京杭运河东，东至二堰底角，西至京杭运河东沿，南至刚旦苇地交界处，北至沟子，荒地面积约为155亩，水面约136亩；承包期为15年，自2014年10月30日至2029年10月30日；承包费613000元，承包人一次性交清前10年的承包费，承包费暂由鱼台张黄法律服务所保管。后五年的承包费在承包期满十年前一个月内全部交清。被告必须于2014年8月15日前将承包范围内的树木等障碍物清理干净，如到期不能清理干净，被告承担违约金五万元，退还原告承包费，原告有权终止合同等。此合同由鱼台张黄法律服务所见证。2014年6月21日，原告向被告缴纳了100000元承包费，鱼台张黄法律服务所收取了原告缴纳的承包费308600元。被告至今未清除承包地内的树木等障碍物。
上述事实，由当事人陈述、承包协议公告、4张投标数额单、《前陈店河东苇地取土区承包合同》、承包费缴纳收据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前陈店河东苇地取土区承包合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按照合同的约定，被告应于2014年8月15日前清除承包土地上的树木等障碍物，将承包地交给原告使用，被告违约，原告请求确承包合同有效，被告清除承包地上的树木等障碍物，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告张建立与被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会签订的《前陈店河东苇地取土区承包合同》为有效合同。
二、被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会清除原告所承包土地上的树木等障碍物，于判决生效后15日内完成。
案件受理费50元，由被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年四月九日
书记员 骆 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00291号
原告张启祥，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告杨卓，女，1978年7月1日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
被告杨必友，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张启祥诉被告杨卓、杨必友生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张启祥于2014年10月29日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告张启祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启祥撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张启祥负担。
审判员 夏 文
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱世伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4095号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告柯于钢，男，1976年9月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告柯于钢信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告柯于钢经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告柯于钢于2012年9月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24988.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24988.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、柯于钢的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告柯于钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柯于钢未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月26日，柯于钢向光大银行申请办理光大银行信用卡。柯于钢在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准柯于钢的申请，将卡号×××的信用卡交付柯于钢使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，柯于钢尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24988.59元，利息3316.55元，滞纳金3754.9元、服务费50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与柯于钢之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。柯于钢在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现柯于钢未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求柯于钢偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯于钢于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百八十八元五角九分及截至二○一四年四月二十九日的利息三千三百一十六元五角五分、滞纳金三千七百五十四元九角、服务费五十元；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告柯于钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告柯于钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 响
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2143号
原告：王帅，男。
法定代理人：王宝拴（原告父亲）。
法定代理人：郝江瑞（原告母亲）。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨相吉，男。
委托诉讼代理人：杨秋伏，男。
被告：杨朋亮，男。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬姗，河南颖中律师事务所实习律师。
原告王帅与被告杨相吉、杨朋亮、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的法定代理人郝江瑞、委托诉讼代理人任瑞吉、被告杨相吉及其委托诉讼代理人杨秋伏、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼，被告杨朋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计25000元；2.被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告的上述损失在保险范围内承担责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日0时许，在林州市妇幼保健院西路口，杨相吉无证驾驶豫Ｅ×××××号微型普通客车由西向东往南拐时与由西向东王帅驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使王帅受伤。事故发生后，原告先后在林州市人民医院、林州市中医院住院治疗，支出医疗费5462.76元。经林州市公�交通警察大队认定，被告杨相吉负事故的主要责任；王帅负事故的次要责任。经查，豫Ｅ×××××号微型普通客车登记所有人为李巧红，杨相吉为该车实际车主。另该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险等险种，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告杨相吉、杨朋亮辩称，原告对事故的发生也有一定过错，原告主张的赔偿人数、天数、数额过高，请求按照法定标准合理赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：一、本案事故中，驾驶人杨相吉是在无证情况下驾驶保险车辆发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，对于无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。且《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条有规定，无证驾驶造成受害人受伤需要�救的，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付,对于“其他损失和费用”，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。二、依法核实行车证、保单，确认保险期间和保险限额后，对于原告的合理合法人身损害损失承担垫付赔偿责任后，依法享有追偿权。且对于原告的财产损失，保险公司依法不承担垫付和赔偿。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。四、事故发生时原告未满16周岁，原告诉误工损失没有事实和法律依据，且原告不构成伤残，不存在营养费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、林州市第五人民医院门诊收费票据、林州市人民医院住院病案、出院证、医学证明书、病人费用明细单、住院收费票据、林州市中医院住院病案、出院证、诊断证明书、患者费用汇总单、医疗费票据4张、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的林州市金泰工程咨询有限公司出具的护理人员误工证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日0时许，在林州市妇幼保健院西路口，被告杨相吉无证驾驶豫Ｅ×××××号微型普通客车由西向东往南拐时与原告王帅由西向东无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使王帅受伤。事故发生后，被告杨相吉驾车逃逸。经林州市公安交通警察大队认定，被告杨相吉负事故的主要责任，王帅负事故的次要责任。事故发生�，原告先后在林州市第五人民医院、林州市人民医院、林州市中医院进行了治疗，共计住院16天，支出医疗费5462.76元。原告王帅的伤情经鉴定构成轻伤二级。经查，豫Ｅ×××××号微型普通客车登记在李巧红名下，被告杨相吉为该车实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险的被保险人为被告杨朋亮。
对原告因此次交通事故遭受的损害本院依法审核确认如下：一、医疗费：5462.76元。二、误工费：因原告发生事故时不到法定的劳动年龄，原告又未举证证明发生事故前其有劳务收入，故对原告主张的误工费损失，本院不予确认。三、护理费：33857元/年（河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资）÷365天/年×16天（住院期间）=1484.16元。四、营养费：10元×16天（住院期间）=160元。五、住院伙�补助费：30元×16天（住院期间）=480元。六、交通费：100元（被告认可）。合计：7686.92元。
本院认为,被告杨相吉驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内内予以赔偿。被告杨相吉虽系无证驾驶，但并不影响原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的权利。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担了赔偿责任后，可以依法向侵权人进行追偿。原告主张的车损损失没有提供证据证明，故本院不予支持。原告向被告杨朋亮主张赔偿没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7686.92元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王帅负担325元、被告杨相吉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 郭钇汎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 申茜微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1790号
罪犯王洪波，男，汉族，1973年2月10日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月18日作出（2013）铁刑初字第34号刑事判决，以被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄士新，男，1985年03月29日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄士新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄士新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，995.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0501号
原告赵某甲。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告赵某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王玉林、被告秦某到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日，我与被告生一子赵某乙，××××年××月××日，我与被告依法办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，自从2014年初起，被告外出打工至今，离多聚少，双方感情发生变化，被告不关心小孩，也不给小孩生活费，还时常在外打牌，不尽夫妻和家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现诉讼至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活；2、分割共有财产17万元存款。
其向本院提供的证据有：1、结婚证；2、赵某乙出生医学证明。
被告秦某辩称，对与原告结婚并生一子赵某乙的事实无异议，我之前对家庭和孩子都尽了义务，原告曾赶我出家门，对我也不够关心，其也存在过错，我并没有做错事，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我愿意与原告共同生活下去，我不同意离婚。
其未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方生育一子赵某乙。××××年××月××日，原、被告双方依法办理结婚登记手续。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、赵某乙出生医学证明及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原告赵某甲与被告秦某依法办理了结婚登记，并生育了儿子，可见二人有较为稳定的感情基础。原、被告的婚生子赵某乙目前尚幼，需要二人共同抚养，原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，但双方要珍惜夫妻感情，应多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告赵某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年九月八日
书记员 邢 典
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00242号
申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被执行人冯某某。
被执行人温某某。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）横民初字第01919号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某、温某某偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及逾期利息，利息从2013年3月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算；被执行人王某某、吴某某承担连带清偿责任。负担案件受理费2900元，申请执行费2220元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某为横山县财政局干部，在长安银行横山县支行有工资收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在长安银行横山县支行账户6212960106000233195全部工资收入。
划拨后继续对该工资账户冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月三日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00242号
申请执行人陕西某某股份有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被执行人冯某。
被执行人温某某。
被执行人王某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人陕西某某股份有限公司与被执行人冯某、温某某、王某、吴某某（2014）横民初字第01919号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某、温某某偿还申请执行人陕西某某股份有限公司贷款本金30万元及逾期利息（月利率按17.1‰，利息从2013年3月22日起算至债务履行完毕之日止），被执行人王某、吴某某承担连带偿还责任。被执行人武某某、张某承担连带共同偿还责任。负担案件受理费2900元。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费22200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王某为横山县财政局干部，在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2015年4月23日依法裁定扣留了被执行人王某工资收入每月3000元，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01919号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3007号
原告：贺雄英，女，1981年6月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告贺雄英与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺雄英撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1398号
原告：浙江××经纬××有限公司，住所地：桐乡市×
×日集镇××路。
法定代表人：曹××。
被告：绍兴县××纺织品有限公司，住所地：绍兴县×
×城老市场××楼××号。
法定代表人：吴××。
被告：吴××。
本院在审理原告浙江××经纬××有限公司诉被告绍兴
县××纺织品有限公司、吴××买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年7月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）项
之规定，裁定如下：
立即冻结被告绍兴县××纺织品有限公司所有的银行帐
户存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年七月二十二日
书记员 丁舒帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第16号
再审申请人（一审被告）陈喜清。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杭州银行股份有限公司上海分行。
负责人王立雄。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人上海敦浦贸易有限公司。
法定代表人叶孙林。
被申请人上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
被申请人肖家利。
被申请人叶孙林。
被申请人阮圣留。
被申请人林敬金。
被申请人林瑞钏。
被申请人王岚。
再审申请人陈喜清因与被申请人杭州银行股份有限公司上海分行（简称杭州银行上海分行）、上海敦浦贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、叶孙林、阮圣留、林敬金、林瑞钏、王岚金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第7602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈喜清申请再审称，由于一审诉讼中出现的“授权委托书”载明，自2010年1月1日至2012年12月31日她委托丈夫肖家利代为签字办理上海银润融资担保有限公司与杭州银行上海分行担保业务所需手续而被一审判令承担担保责任，但她在2009年12月17日已与肖家利经法院调解离婚，2009年12月31日她与肖家利已不是夫妻，她也未在2009年12月31日签署“授权委托书”，一审诉讼由于她未到庭而未澄清相关事实，现基于她与肖家利已离婚的新证据及主要证据“授权委托书”是伪造，请求对本案予以再审。
被申请人杭州银行上海分行称，陈喜清就本案债务承担的是担保责任并非夫妻共同债务，陈喜清与肖家利已离婚并不影响“授权委托书”的效力，陈喜清虽提出“授权委托书”系伪造但没有直接证据证明，陈喜清的再审理由不成立。陈喜清一审时经法院合法传唤拒不到庭，表明放弃抗辩权，现申请再审已过法定期限，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，一审诉讼中，陈喜清于2013年1月28日签收本案起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼文书。2013年3月29日庭审，陈喜清未到庭。2013年4月9日陈喜清到庭反映她与肖家利于2009年12月17日已离婚，“授权委托书”上她仅签名而未写日期。2013年4月9日的谈话中陈喜清确认收到一审诉讼文书，但表示与肖家利离婚后涉案债务与她无关，庭审未到是因扫墓去了。
本院另查明，陈喜清不服本案一审判决，曾向本院提起上诉，因未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2013年9月30日作出民事裁定：本案按上诉人陈喜清自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本院认为，根据现行民事诉讼法的规定，仅四种情形，申请再审可自知道或应当知道之日起六个月内提出，其余情形均应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2013年9月30日生效，而陈喜清于2014年10月向本院申请再审，此时距一审判决生效之日已超六个月。现陈喜清以四种情形中的新证据足以推翻原判和原判主要证据是伪造为由申请再审，但陈喜清与肖家利已离婚的事实并不影响陈喜清基于签署“授权委托书”而应个人承担的担保责任，且离婚调解书亦非一审诉讼时无法举证，因此该证据不属于新的证据。而陈喜清提出“授权委托书”系伪造，该说法与一审诉讼中2013年4月9日的谈话内容相悖，且无证据可否定“授权委托书”上签名的真实性。陈喜清以该两项理由提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
综上，陈喜清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回陈喜清的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第240号
原告高某某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1987年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自愿和好为由，于2015年2月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告曹某某所提起的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年三月二日
代书记员 郑峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1664号
原告王向红，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人童定法，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告童国飞，男，1967年4月8日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告王向红诉被告童国飞买卖合同纠纷一案过程中，原告王向红以双方自行和解为由，于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王向红申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王向红撤回起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告王向红负担。
审判员 张成柱
二〇一七年五月五日
书记员 潘云斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第51号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月17日被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人黄青州，江西京天律师事务所律师。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人雷某非法持有毒品一案，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案并作出（2015）珠刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷�，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年6月16日，被告人雷某因其他案件被传唤至江西省浮梁县公安局接受询问，在询问过程中雷某主动交代其吸食毒品的行为，且毒品及吸毒工具存放在其租住的景德镇市麻石弄卫生局宿舍1栋502室。当日，公安民警对其租住处进行检查，查获毒品冰毒疑似物、毒品麻果疑似物、毒品K粉疑似物及吸毒工具壶子2个。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计17.7340克；麻果疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计5.9634克；K粉疑似物中检出氯胺酮成分，净重合计0.7984克。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证
塑料壶子两个，经雷某指认，是其平时吸食毒品使用的工具。
2、受案登记表，证明在2015年6月15日，公安机关在办理李某平被故意伤害案中，将雷某口头传唤至公安机关接受询问，发现雷某有吸毒行为，后在雷某租住的景德镇市麻石弄卫生局宿舍1栋502室搜查到疑似毒品若干的事实。
3、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、雷某现场指认照片、收缴毒品登记表，证明在雷某租住的景德镇市麻石弄卫生局宿舍1栋502室查获吸毒工具塑料壶二个及冰毒疑似物、麻果疑似物、K粉疑似物，并在雷某的指认下现场称重等事实。
4、常住人口信息表及前科材料，证明雷某犯罪时已成年，无违法犯罪记录的事实。
5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明2015年6月16日11时30分许，雷某在浮梁县公安局办案中心经取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）检验，尿检测样本经现场检测，结果呈阳性。认定雷某吸毒，但不认定其吸毒成瘾（严重）的事实。
6、景德镇�公安司法鉴定中心公（景）（化）字（2015）040号毒品检验鉴定报告，证明送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计17.7340克；送检的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计5.9634克；送检的疑似K粉物中检出氯胺酮成分，净重合计0.7984克的事实。
7、雷某在侦查阶段的同步讯问录像及现场搜查视频录像，证明公安机关在讯问雷某时，没有刑讯逼供等违法行为；及在雷某指认下，在其居住的房间内搜查出毒品疑似物若干及吸毒工具等事实。
8、被告人雷某的供述与辩解，证明其在2015年6月16日因其他案件被传唤至浮梁县公安局接受询问时，主动交代有吸毒行为，毒品及吸毒工具都在其住的景德镇市麻石弄卫生局宿舍1栋502室。毒品是通过朋友“小星”从一个叫“二姐”的人那里购买的。其和“小星”都是当面联系，不知道“小星�的真实姓名，其从“小星”处购买了30克冰毒和70粒麻果，1克冰毒100元钱，1粒麻果50元钱，共花费6500元钱，是通过现金转账到对方银行卡，但是其汇完款就将对方的账号扔掉了。
一审法院认为，被告人雷某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺23.6974克及氯胺酮0.7984克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人雷某在因其他案件被传唤询问时，主动交代持有毒品的事实，以自首论，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人雷某及其辩护人均提出：雷某属初犯，认罪、悔罪态度较好，一审法院在认定雷某有自首情节且适用简易程序审理的情况下，对雷某判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人雷某及其辩护人均未提出新的证据。原判决所采信证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.7340克（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5.9634克，共计23.6974克；氯胺酮0.7984克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。雷某因其他案件被传唤询问时，主动交代持有毒品的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。雷某系初犯，依法可酌情从轻处罚。关于雷某及其辩护人提出的一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，一审法院已认定雷某�成自首，判处雷某有期徒刑二年，并处罚金三千元系在法定量刑幅度内，并无不当，故上诉人雷某及其辩护人基于同一事实、证据，要求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见无新的证据支持，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
代理审判员 曾凡斌
代理审判员 王慧莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第51号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷金钗，女，1984年2月5日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县，捕前租住江西省景德镇市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月17日被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人黄青州，江西京天律师事务所律师。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人雷金钗非法持有毒品一案，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案并作出（2015）珠刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人雷金钗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷金钗，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年6月16日，被告人雷金钗因其他案件被传唤至江西省浮梁县公安局接受询问，在询问过程中雷金钗主动交代其吸食毒品的行为，且毒品及吸毒工具存放在其租住的景德镇市麻石弄卫生局宿舍1栋502室。当日，公安民警对其租住处进行检查，查获毒品冰毒疑似物、毒品麻果疑似物、毒品K粉疑似物及吸毒工具壶子2个。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计17.7340克；麻果疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计5.9634克；K粉疑似物中检出氯胺酮成分，净重合计0.7984克。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证
塑料壶子两个，经雷金钗指认，是其平时吸食毒品使用的工具。
2、受案登记表，证明在2015年6月15日，公安机关在办理李某平被故意伤害案中，将雷金钗口头传唤至公安机关接受询问，发现雷金钗有吸毒行为，后在雷金钗租住的景德镇市麻石弄卫生局宿舍1栋502室搜查到疑似毒品若干的事实。
3、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、雷金钗现场指认照片、收缴毒品登记表，证明在雷金钗租住的景德镇市麻石弄卫生局宿舍1栋502室查获吸毒工具塑料壶二个及冰毒疑似物、麻果疑似物、K粉疑似物，并在雷金钗的指认下现场称重等事实。
4、常住人口信息表及前科材料，证明雷金钗犯罪时已成年，无违法犯罪记录的事实。
5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明2015年6月16日11时30分许，雷金钗在浮梁县公安局办案中心经取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）检验，尿检测样本经现场检测，结果呈阳性。认定雷金钗吸毒，但不认定其吸毒成瘾（严重）的事实。
6、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）（化）字（2015）040号毒品检验鉴定报告，证明送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计17.7340克；送检的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计5.9634克；送检的疑似K粉物中检出氯胺酮成分，净重合计0.7984克的事实。
7、雷金钗在侦查阶段的同步讯问录像及现场搜查视频录像，证明公安机关在讯问雷金钗时，没有刑讯逼供等违法行为；及在雷金钗指认下，在其居住的房间内搜查出毒品疑似物若干及吸毒工具等事实。
8、被告人雷金钗的供述与辩解，证明其在2015年6月16日因其他案件被传唤至浮梁县公安局接受询问时，主动交代有吸毒行为，毒品及吸毒工具都在其住的景德镇市麻石弄卫生局宿舍1栋502室。毒品是通过朋友“小星”从一个叫“二姐”的人那里购买的。其和“小星”都是当面联系，不知道“小星”的真实姓名，其从“小星”处购买了30克冰毒和70粒麻果，1克冰毒100元钱，1粒麻果50元钱，共花费6500元钱，是通过现金转账到对方银行卡，但是其汇完款就将对方的账号扔掉了。
一审法院认为，被告人雷金钗违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺23.6974克及氯胺酮0.7984克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人雷金钗在因其他案件被传唤询问时，主动交代持有毒品的事实，以自首论，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人雷金钗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人雷金钗及其辩护人均提出：雷金钗属初犯，认罪、悔罪态度较好，一审法院在认定雷金钗有自首情节且适用简易程序审理的情况下，对雷金钗判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人雷金钗及其辩护人均未提出新的证据。原判决所采信证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷金钗违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.7340克（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5.9634克，共计23.6974克；氯胺酮（俗称“K粉”）0.7984克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。雷金钗因其他案件被传唤询问时，主动交代持有毒品的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。雷金钗系初犯，依法可酌情从轻处罚。关于雷金钗及其辩护人提出的一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，一审法院已认定雷金钗构成自首，判处雷金钗有期徒刑二年，并处罚金三千元系在法定量刑幅度内，并无不当，故上诉人雷金钗及其辩护人基于同一事实、证据，要求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见无新的证据支持，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
代理审判员 曾凡斌
代理审判员 王慧莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗慧青
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督367号
申请人：板赛，男，傣族，1969年11月26日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人板赛于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人板赛称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》（2016年6月除外）予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人板赛人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔新兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6266号
起诉人：陈金根，男，1940年6月18日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：陈燕（陈金根之女），女，1963年6月8日出生，汉族，住西安市。
本院收到陈金根的起诉状。起诉人陈金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦怡支付原告陈金根医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、交通费、伤残辅助器具费等共计20888.96元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆（陕AJAX**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日11时许，被告窦怡驾驶“福克斯”牌轿车（车号:陕AJAX**,车辆所有人：窦怡），沿东南二环由西向北左转弯时，将步行至此的原告撞倒受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定被告窦怡负事故全部责任。为保护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属侵权纠纷，侵权行为地在东南二环转盘由西向北左转弯，依据西安市行政区划，该地点不属于西安市新城区辖区。本案两被诉人住所地均不在新城区辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈金根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一六年十二月七日
书记员 段琳琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第930号
罪犯吴中亮，男，生于1993年12月2日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）永刑初字第14号刑事判决，以被告人吴中亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报�本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴中亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴中亮的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴中亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴中亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1233号
罪犯李书良，男，1980年4月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人李书良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年3月26日，提出对罪犯李书良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯李书良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李书良予以减刑。
经审理查明，罪犯李书良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李书良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18054号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶秀美,女，1978年1月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶秀美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶秀美系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,345.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,345.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18054号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶秀美,女，1978年1月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶秀美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶秀美系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,345.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,345.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05027号
原告林树沛，男。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告张洪全，男。
被告西安秦陇达物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场*排*号。注册号610135100024311。
法定代表人吴佼，经理。
原告林树沛与被告张洪全、西安秦陇达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至7月间，被告秦陇达物流有限公司承接其物流托运服务，经张洪全办理全部托运手续，并由被告公司承担代收货款责任，原告货物已送达，买家已向被告足额支付货款，后二被告以资金紧张为由，迟迟未向其支付货款，至2015年7月10日，张洪全承诺于2015年7月17日早上10点还钱，并手写了欠条，但仍未按约定支付款项，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠货款8520元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林树沛的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海南街*号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：陈杰标、徐宝春，该行员工。
被告：蔡惠民。
被告：张文月。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡惠民、张文月为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡惠民、张文月立即共同归还原告借款本金人民币430000元，并支付自2015年9月21日起至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2016年2月18日欠息18895.50元）；2、被告蔡惠民、张文月承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、原告对被告蔡惠民、张文月所有的座落于台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号房地产【房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄国用（94）字第9112号】折价款或者拍卖、变卖的价款在上述1、2项诉讼请求范围内优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰标、徐宝春、被告蔡惠民到庭参加诉讼，被告张文月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告蔡惠民、张文月与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2014年11月19日起至2019年11月18日止，借款人蔡惠民可以在430000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；担保方式为最高额抵押，抵押物为蔡惠民、张文月共同所有的座落于台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号的房地产；借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，执行年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%；被告张文月自愿为被告蔡慧民的上述债务承担共同还款责任。2014年11月20日，原告办领了他项权证。后被告蔡惠民、张文月未按约偿还借款本息，截至2016年2月18日尚欠原告借款本金430000元及利息、罚息18895.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠民、张文月于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币430000元及截至2016年2月18日的利息、罚息18895.50元，并支付自2016年2月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告蔡惠民、张文月如未按期偿还上述款项，原告可就被告两被告共同所有的座落于台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号【房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄国用（94）字第9112号】房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告蔡惠民、张文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王秀秀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执358号
申请执行人陆婷君
被执行人王娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00169号，依法向被执行人王娟的配偶吴中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王娟的配偶吴中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟的配偶吴中（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟的配偶吴中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执358号
申请执行人陆婷君
被执行人王娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00169号，依法向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××13的存款人民币153825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执358号
申请执行人陆婷君
被执行人王娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00169号，依法向被执行人王娟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王娟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟(证件号码:)在宁波建设银行的6227001593680116346的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执358号
申请执行人陆婷君
被执行人王娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00169号，依法向被执行人王娟的配偶吴中(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王娟的配偶吴中(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟的配偶吴中(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟的配偶吴中(证件号码:)在省农信社的101004247655986#1的存款人民币153000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执358号申请执行人陆婷君被执行人王娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00169号，依法向被执行人王娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王娟（证件号码：）在宁波建设银行的62×××46的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年四月八日书记员  胡 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02855号
原告王永万，男，汉族，1973年11月3日生，住重庆市万州区。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村1号。
负责人ＸＸＸ。
本院在审理原告王永万与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永万撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年五月二十日
书记员 佘胜男
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第2039号
原告：高百安，男，1980年7月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张旭旭，男，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告高百安与被告张旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员董敬敬适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高百安及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张旭旭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高百安诉称：张旭旭因生意经营需要，于2015年2月1日、2015年3月15日、2015年4月14日（同日2笔），先后四次向我分别借款10万元、20万元、25万元、20万元，四笔借款合计金额为75万元。张旭旭四次借款均向我出具了借条，写明了借款时间及金额，并口头约定短期内归还。然而，四笔借款张旭旭均未能按照约定期限归还。我自2015年5月26日以来，多次催告张旭旭还款并支付利息，但张旭旭不接电话，到其家中也不见其人，问其家属也不知其所在。为维护自身的合法权益，我特提起诉讼，请求依法判令张旭旭立即归还我借款本金75万元；自2015年2月11日起，按照人民银行同期贷款利率，向我支付计算至借款付清之日止的借款利息；本案诉讼费用由张旭旭负担。
张旭旭未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月1日，高百安将10万元现金交付给张旭旭，张旭旭向其出具借条一张，写明“今借高百安人民币壹拾万元整（￥100000.00），特此证明。注：此款于2015年2月11日之前归还”。2015年3月15日，高百安将6万元现金交付给张旭旭，并通过招商银行转账14万元至张旭旭的账户，张旭旭向其出具借条一张，写明“今借高百安人民币贰拾万元整（￥200000.00），特此证明”。高百安于2015年3月19日通过招商银行向张旭旭转款142500元，2015年3月27日通过中国银行转款95000元，2015年4月14日通过中国工商银行转款20万元，并支付现金12500元。同日，张旭旭向高百安出具借条两张，分别写明“今借高百安人民币贰拾万元整（￥200000.00），特此证明”，“今借高百安人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），特此证明”。借款后，张旭旭仅于2015年3月30日还款6000元，剩余款项至今未偿还。高百安催要无果，遂诉至本院。
根据高百安的申请，本院于2015年6月11日作出（2015）相民保字第00151号民事裁定书，裁定冻结张旭旭银行存款75万元或查封其价值相当的其他财产。高百安支出保全费4270元。
以上事实，有高百安提交的借条、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张旭旭向高百安借款四笔合计75万元，并出具借条，双方民间借贷关系成立。2015年2月1日的10万元借款，双方约定的还款期限现已届满，剩余65万元借款，双方并未约定借款期限，高百安可以催告张旭旭在合理期限内返还借款。借条上双方并未约定利息，高百安诉称双方口头约定借款利息，但其未提供相关证据予以证明，应视为不支付利息。张旭旭于2015年3月30日偿还的6000元，系对10万元借款本金的偿还，张旭旭尚欠高百安借款本金74.4万元。故高百安主张张旭旭偿还借款本金74.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故高百安可以要求张旭旭自逾期还款之日起按年利率6%标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭旭于本判决生效后十五日内偿还原告高百安借款本金74.4万元及利息（自2015年2月12日起至2015年6月28日止，以本金9.4万元计算，自2015年6月29日起至借款清偿之日止，以本金74.4万元计算，均按照年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元，均由被告张旭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张天林
二〇一六年五月十日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申3号
申请人：精益电气集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区，统一社会信用代码：913303821455828811。
法定代表人：陈冬青。
2017年2月23日，申请人精益电气集团有限公司以财产不足以清偿到期债务为由，在执行程序中向本院申请移送破产清算。2016年2月27日，申请人精益电气集团有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为：申请人精益电气集团有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许精益电气集团有限公司撤回破产清算的申请。
审判长 颜爱燕
审判员 王 磊
审判员 张胜霞
二〇一七年三月三日
书记员 陈晓洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00071号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘昌盛。
被执行人：刘瑞。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘昌盛、被执行人刘瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘昌盛、被执行人刘瑞目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘昌盛、被执行人刘瑞尚欠本金人民币25287.6元及执行费人民币279元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3763号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房（本住所仅限办公用途），组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：钟璟，该司职员。
委托代理人：符开桃，该司职员。
被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村18号财智国际大厦A座701室，组织机构代码74750560-5。
法定代表人：张小雨。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了独任审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟、符开桃，被告北京中广互动广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原告与被告素有广告业务往来。2012年5月8日双方签订《KuGou广告发布合同》（原告合同编号为K-HT-
GG（2012）05019，约定在原告媒体平台上投放广告内容为魔之精灵的广告，具体位置为TIPS弹窗，并约定被告须于2012年8月9日前全额支付广告费，否则原告有权收取违约金，合同同时约定若广告投放结束后3日内未以书面提出异议的，视为广告投放完毕。合同签订后，原告依照合同的约定如期按量投放了相应的广告，但被告以广告主倒闭未支付广告费为由拒绝支付广告费，同时拒绝支付其他合同约定的广告费。诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告费37500元；2、判决被告向原告支付违约金5500元（以广告费为本金，自2012年8月9日起，以每日万分之五的标准计算违约金，截止至起诉当日暂计违约金为5500元）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告北京中广互动广告有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》（编号为K-HT-
GG（2012）05019），约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台发布产品为魔之精灵的广告，投放周期为2012年5月9日，投放周期结束后3日内，被告未提出书面异议的，视为原告已经完成广告发布，被告须于2012年8月9日前付清全部广告费37500元，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告如约履行了上述投放义务，但被告至今未将37500元未支付给原告。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-
GG（2012）05019）；2、（2014）沪徐证经字第520号公证书，证明上海市徐汇区公证处进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的广告合同关系成立有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为发布人在媒体平台为被告投放了广告，按照合同履行了投放义务，但被告未将广告费37500元支付给原告，并给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任。现原告诉请被告支付广告费37500元及自2012年8月9日起每日万分之五的违约金有理，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。被告北京中广互动广告有限公司经本院合法传唤，未作答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
被告北京中广互动广告有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费37500元；
二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金（以37500元为本金，自2012年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，但以不超过本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月十二日
书记员 林文琪
曾朗琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第740号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员赵小通适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，婚后感情尚可，并生育一子，取名张某乙。婚后，双方矛盾不断增加，原被告之间性格不合，双方经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；
被告陈某辩称：原告所诉不是事实，原告从部队转业回来之后双方感情一直都很好，双方之间性格也没有不合，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1983年1月20日生一男孩，取名张某乙。婚前感情尚可，婚后一段时间感情尚可，后双方常为琐事争吵。庭审中，原告诉称双方自部队转业回来之后，双方就开始产生矛盾，并且矛盾愈演愈烈，现原告认为双方感情已经完全破裂，遂引起本案的诉讼。审理中，因原、被告之间意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告在婚前及婚后一段时间内建立了一定的感情基础。婚后一段时间内夫妻感情尚可且生有一子，现夫妻间有矛盾主要是双方常为琐事争吵。今后双方要互谅互让，加强沟通和交流，原告要多以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，被告要控制自己的情绪，遇事多冷静，夫妻关系是能改善的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵小通
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常 庆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01803-2号
申请执行人长丰龙川商贸有限公司，住所地长丰县吴山镇合淮路，机构代码58013379-X。
法定代表人：胡循年，公司经理。
被执行人通用变压器厂，住所地长丰县吴山镇。
法定代表人：张珍诚，公司经理。
被执行人樊诗霞。
安徽省长丰县人民法院（2012）长民二初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通用变压器厂、樊诗霞至今未履行。
本院查明，被执行人樊诗霞在合肥霞光电力设备有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结执行人樊诗霞在合肥霞光电力设备有限公司所持有的90%股权（樊诗霞出资资本2700000元，限额1310000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月二十二日
书记员 周立顺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第305号
申请执行人：李良，男，成年，汉族。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李良与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘秀山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第79号
原告：李纳谟，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地北海市海城区南珠路××公司铺面。
被告：李辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
原告李纳谟诉被告李辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李纳谟诉称：2012年9月19日，被告将桂E551**号牌车辆交给原告修理，并要求原告向南宁聚力达汽配有限责任公司赊购回配件修好车后结清费用。车辆修理完毕，被告一直没有取车，也没有支付修理费用给原告。2012年10月17日，被告在没有结清修理费用的情况下强行取车，经公安派出所民警调解，双方达成《协议书》约定：被告于2012年10月18日归还5000元，余下6000元于2012年10月28日还给原告，同时由被告将一份购房合同和一辆电动车作为抵押，抵押物交由调解民警保管。《协议书》签订后，被告只还了5000元，余下6000元被告至今没有还清给原告。2012年10月21日，因原告拖欠配件款时间过长，供货方催款太急，原告向案外人李继喜借款6000元还清了配件款，并与李继喜约定在2012年10月28日被告归还6000元后再多还500元给李继喜。为此，特向法院提出起诉，请求判决被告偿还修理费6000元、利息3000元给原告。
原告李纳谟对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《协议书》，证明被告欠到原告的修理费6000元；2、《商品清单》，证明修理被告的车辆所使用的配件；3、《托运单》，证明车辆配件已经托运收讫；4-5、《修理单》，证明修理被告的车辆所使用的配件及修理费用；6、《欠条》证明被告欠到原告的修理费6000元。
被告李辉没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李纳谟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月19日，被告李辉将桂E551**号车辆交给原告李纳谟修理。车辆修理完毕，被告一直没有取车，也没有支付修理费用给原告。2012年10月17日，原、被告达成《协议书》一份，主要约定：被告自愿于2012年10月18日归还5000元给原告，并自愿将一份购房合同和一辆电动车作为抵押，承诺于2012年10月28日将6000元欠款还清给原告，被告可以于2012年10月18日归还5000元欠款时将车辆取走等，但没有约定欠款利息。2012年10月21日，被告支付了5000元给原告并立下《欠条》一份，写明欠到原告的修理费6000元，但也没有约定利息。立下《欠条》后，被告至今没有还清6000元修理费给原告。
本院认为：被告李辉欠到原告李纳谟的修理费6000元是事实，有原、被告所达成的《协议书》和被告所立的《借条》足以证实，本院予以确认。被告在《协议书》上已明确承诺于2012年10月28日将6000元欠款还清给原告，但至今没有还清已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还修理费6000元本院予以支持，但请求的利息金额过高，应按中国人民银行同期贷款的基准利率从逾期之日起计付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李辉偿还修理费6000元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付该款从2012年10月29日起至本院确定的还款之日止的利息给原告李纳谟。
案件受理费50元减半收取，计25元由被告李辉负担。被告应负担的费用已由原告李纳谟向本院预交，由被告在还清上述款项给原告的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 庞 文
二〇一三年三月二十日
书记员 沈海浪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执564号
申请执行人汤军文
被执行人肖可青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02477号，依法向被执行人肖可青发出执行通知书，责令被执行人肖可青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖可青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖可青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00034号
申请人刘腊芝。
被申请人李光洪。
委托代理人高杰、吴媛，代理权限为一般代理。
申请人刘腊芝与被申请人李光洪申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘腊芝诉称，彭汉琴系刘腊芝之女，系李光洪之妻。2011年经武汉市精神病医院鉴定，彭汉琴为精神发育迟滞伴有精神障碍，总智商42分，无行为能力。彭汉琴的生活一直由刘腊芝照料，李光洪十余年一直未履行作为丈夫的扶养义务，还在法院提起离婚诉讼。2014年7月10日，武汉市江汉区常青街扬子社区根据李光洪的申请，指定李光洪为彭汉琴的监护人。刘腊芝不服该指定，认为该指定没有事实和法律依据，为更好的保护被监护人的权利，诉至法院请求，依法撤销彭汉琴的指定监护人李光洪的监护权利，由刘腊芝担任其法定监护人。
被申请人李光洪辩称，自己已经提出与彭汉琴的离婚诉讼，在被指定作为彭汉琴的监护人后，自己并未与彭汉琴共同生活。同意撤销自己作为彭汉琴的监护人，由刘腊芝担任彭汉琴的法定监护人。
经审理查明，被监护人彭汉琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区常福里47号1楼3号，公民身份号码××。刘腊芝系彭汉琴之母，李光洪系彭汉琴之夫。2011年因李光洪诉彭汉琴离婚纠纷一案，本院委托武汉市精神病医院对彭汉琴民事行为能力评定。武汉市精神病医院于2011年1月30日出具了武精医鉴字第201101029号司法精神医学鉴定书，诊断彭汉琴系精神发育迟滞伴精神障碍，结论为在离婚诉讼行为中无民事行为能力。2014年6月26日，李光洪向武汉市江汉区常青街扬子社区居民委员会申请为彭汉琴指定监护人。2014年7月10日，武汉市江汉区常青街扬子社区居民委员会作出《情况说明》，指定李光洪为彭汉琴的监护人。内容为：李光洪，男，身份证××，彭汉琴，女，身份证××，于1993年4月结婚，按照法律规定，其互为法律监护人，丈夫是妻子的法律监护人，履行法律职责。
还查明，李光洪已向本院提起与彭汉琴离婚的诉讼，其被指定作为彭汉琴监护人后未与彭汉琴共同生活，亦未履行监护职责。
上述事实，有申请人及被申请人的当庭陈述，武汉市精神病医院司法精神医学鉴定书，指定监护人申请书，武汉市江汉区常青街扬子社区居民委员会《情况说明》等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。因彭汉琴经鉴定无民事行为能力，其所在居委会指定丈夫李光洪担任监护人，该指定合法有效。但李光洪在担任监护人后，未履行对彭汉琴的监护职责。为保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，申请人刘腊芝申请变更监护人，且李光洪亦表示同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第17条、第20条，的规定，判决如下：
一、撤销武汉市江汉区常青街扬子社区居民委员会指定李光洪为彭汉琴监护人的指定；
二、指定刘腊芝为彭汉琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马佳
二〇一四年九月十五日
书记员 白斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4747号
申请执行人天津市鑫汇通典当有限责任公司。
法定代表人刘建立，经理。
被执行人任敬，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人任敬（2015）蓟民二初字第0750号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0750号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1135号
罪犯毕某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）即刑初字第136号刑事判决附带民事判决，认定被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，附带民事赔偿人民币132547.3元，已赔偿24000元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯毕某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毕某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕某某被判处有期徒刑二年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某予以假释（假释考验期限至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初342号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月11日19时10分许，被告人蒋某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌（登记号牌赣D×××××）的正三轮摩托车从平阳县水头镇驶往腾蛟镇方向，行经230省道87KM＋300M处即平阳县腾蛟镇腾溪村1号桥路段时，车头碰撞横过道路的行人苏某，造成其受伤的道路交通事故。经认定，被告人蒋某承担事故主要责任。经鉴定，苏某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人蒋某于2015年12月28日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并调解赔偿被害人苏某经济损失人民币525000元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人洪某、练某、白某、刘某、王某、傅某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，户籍信息，驾驶证信息查询，抓获经过，调解协议书，谅解书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡臻荣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第978号
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，贵州省人。
被执行人单已渊，男，1977年1月21日出生，德化县人。
申请执行人吴正国与被执行人单已渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴正国于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费1610元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年九月十八日
书记员 赖丽娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01335号
原告何茹，女，1982年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告何志林，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，系何茹之父。
被告蔺会侠，女，1956年12月18日出生，汉族，农民，系何茹之母。
本院在审理原告何茹与被告何志林、蔺会侠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何茹于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茹申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何茹撤回起诉。
案件受理费650元，由原告何茹负担。
（此页无正文）
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 李 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨婧博