wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初701号
原告汪某某。
被告覃某某。
本院在审理原告汪某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，原告汪某某自愿负担。
审判员 王莉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第225号
原告：张美珍。
被告：马建英。
本院在审理原告张美珍与被告马建英民间借贷纠纷一案中，原告张美珍于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张美珍承担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一三年十一月五日
代书 记员 汪优蕾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第652号
原告张璋仁，男，1968年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告吴子义，男，1969年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾碧云，女，1973年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张璋仁与被告吴子义、曾碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张璋仁的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告吴子义、曾碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告吴子义和被告曾碧云共同偿还借款人民币20000元及自2002年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴子义、曾碧云未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2002年10月15日，被告吴子义因生意周转需要，向原告借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息。为此，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。另查明，被告吴子义与被告曾碧云于2014年8月6日离婚，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求被告吴子义和被告曾碧云共同偿还借款人民币20000元及自2002年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告吴子义向原告张璋仁借款人民币20000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告吴子义偿还借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。借条约定按月利率3%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可予以支持。被告曾碧云与被告吴子义原系夫妻关系，虽于2014年8月6日离婚，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告曾碧云应承担共同偿还责任。被告吴子义、曾碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子义、曾碧云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张璋仁借款人民币20000元及自2002年10月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 黄明珠
人民陪审员 方天星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第652号
原告陈立松，住公主岭市。
委托代理人赵洪福，公主岭市廿家子法律服务所法律工作者。
被告姜殿军（国），住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告陈忠（中）生，住长岭县。
本院在审理原告陈立松与被告姜殿军（国）、陈忠（中）生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立松的起诉。
案件受理费1，006.00元返还给原告。邮寄送达费108.00元，返还原告陈立松54.00元，另54.00元由原告陈立松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘荣魁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初431号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈建曾，男，1970年11月26日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月21日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人陈建曾犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人陈建曾及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月1日15时许，在新郑市新烟街办事处人民路炎黄驾校西侧隔壁院内，被告人陈建曾因琐事与郑某发生争吵，后郑某拿起方凳、陈建曾拿着平头铁锨互相厮打，在厮打过程中陈建曾用铁锨将郑某的下巴和右手指打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某的右手拇指指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈建曾的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为陈建曾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈建曾系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈建曾对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称陈建曾没有犯罪前科，认罪态度好，法律意识淡薄，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2016年3月1日15时许，在新郑市新烟街办事处人民路炎黄驾校西侧隔壁院内，被告人陈建曾因琐事与郑某发生争吵，后郑某拿起方凳、陈建曾拿着平头铁锨互相厮打，在厮打过程中陈建曾用铁锨将郑某的下巴和右手指打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某的右手拇指指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年10月20日，被告人陈建曾的亲属与被害人郑某就赔偿事宜达成一致，赔偿郑某各项损失共计45000元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈建曾供述，2016年3月1日15时许，他到新郑市人民路炎黄驾校西侧高贵琴的家说电费的问题，在二楼遇见郑某并让郑某一起找高贵琴解释电费的问题，郑某不去，他就“呸”两下，下楼后郑某一直在院里骂他，他照着郑某的嘴上打了一巴掌，郑某顺手拿起一个方凳砸他，他赶紧拿起旁边的一把平头铁锨铲郑某，正好铲住郑某的下巴和右手大拇指，一会儿，“120”急救车将郑某送往了医院。
2、被害人郑某陈述的内容与被告人陈建曾供述的内容基本一致，并能相互印证。
3、证人王某证实的内容与被告人陈建曾供述的内容基本一致，并能相互印证。
4、扣押物品、文件清单，显示侦查机关扣押被告人陈建曾伤害郑某所使用的平头木柄铁锨一把。
5、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字〔2016〕0272号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为郑某的右手拇指指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
6、受案登记表，显示案件的来源。
7、侦破报告、抓获经过，显示案件侦破情况及被告人陈建曾的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人陈建曾系完全刑事责任能力人。
9、赔偿协议书、收条、谅解书，显示2016年10月20日，被告人陈建曾的亲属与被害人郑某就赔偿事宜达成一致，赔偿郑某各项损失共计45000元，并取得谅解。
本院认为,被告人陈建曾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈建曾应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈建曾的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；3、系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关对陈建曾提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡钰燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初991号
原告王玉珍，女，1987年11月26日出生，汉族，十堰市茅箭区化妆品店直销员，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人杨志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告陈遥，男，1989年12月25日出生，汉族，职业、住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人张东敏，该公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人孙仲兴，男，1989年12月7日出生，汉族，职业、住址不详。
原告王玉珍诉被告陈遥、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称财保十堰分公司）、第三人孙仲兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王玉珍于2017年5月15日向本院提出对被告陈遥、第三人孙仲兴撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王玉珍的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回对被告陈遥、第三人孙仲兴的起诉。
审判员 武思友
二〇一七年五月十七日
书记员 张 甜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02170号
原告西安市临潼区华清中学。住所地：西安市临潼区书院东街6号。
委托代理人周争仓，男，1966年2月2日出生，西安市临潼区华清中学副校长。
委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告龙平，男，1968年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告西安市临潼区华清中学与被告龙平劳动争议纠纷一案中，原告西安市临潼区华清中学于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害对方当事人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区华清中学撤回起诉。
案件受理费5元，由西安市临潼区华清中学负担。
审 判 长 张卫捷
审 判 员 郝 剑
代理审判员 刘 爽
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘光奇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1378号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：游峰，该社起步信用社客户经理。
被告：赵锡惠，女,1975年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林印，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赵成丰，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告赵锡惠、林印、赵成丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人游峰、被告赵锡惠到庭参加诉讼，被告林印、赵成丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社请求：1.赵锡惠、林印偿还贷款本金4万元及利息（从2016年12月21日至2017年4月22日按月利率10.2225‰计算;从2017年2月6日起至实际还款之日止按月利率15.33375‰计算；截至2017年5月5日利息为2461.81元）2.赵成丰、黄美芳对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月6日，罗源信用社与赵锡惠、赵成丰签订《保证借款合同》，约定，赵锡惠向罗源信用社借款4万元；借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止；月利率10.2225‰，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。赵成丰对赵锡惠的借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向赵锡惠提供借款4万元。2017年2月6日借款期限届满，赵锡惠未归还贷款本息，赵成丰亦未履行连带清偿责任。林印系赵锡惠丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
赵锡惠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其帮助胞赵成丰偿还债务，自己无力归还原告欠款，要求赵成丰履行还款义务。
林印、赵成丰未作答辩。
本院经审查，罗源信用社提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与赵锡惠、赵成丰签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。赵锡惠取得借款后，未在约定期限内全面履行还款义务，其行为已构成违约。该借款发生在林印与赵锡惠夫妻关系存续期间，赵锡惠对此无异议，因此赵锡惠所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。赵成丰对赵锡惠的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。赵成丰承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵锡惠要求保证人赵成丰替代其承担主债务人还款义务，缺乏法律依据，不予支持。林印、赵成丰经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、赵锡惠、林印应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（2016年12月21日至2017年2月5日按月利率10.2225‰计算；从2017年2月6日起至实际还款之日止按月利率15.33375‰计算）；
二、赵成丰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由赵锡惠、林印、赵成丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年六月十三日
书记员 黄梦湉
附:
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1098号
申请执行人陈国宪，个体户。
被执行人徐州新鹏达木业有限公司。住所地：邳州市陈楼镇工业园区。
申请执行人陈国宪诉被执行人徐州新鹏达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年06月07日作出（2010）邳官民初字第0437号民事调解书，判决书主文如下：一、被告徐州新鹏达木业有限公司偿还原告陈国宪人民币20万元，于2010年6月20日前支付5万元、8月30日前支付5万元、10月30日前支付5万元、12月30日前付清余款5万元；二、利息按月息1.5%计算从2010年4月8日起算，至履行完毕之日；三、如被告徐州新鹏达木业有限公司违反上述约定逾期付款，原告陈国宪可按总额20万元扣除已履行的款项申请法院强制执行；四、案件受理费4690元减半收取2345元，由被告徐州新鹏达木业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1098案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 展
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2855号
原告山东某有限公司。
法定代表人方某，系该公司执行董事。
委托代理人田昌炳，系该公司法务部主任。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告某有限公司。
法定代表人郭辉，系该公司董事长。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告与被告产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费22690元，减半收取11345元，保全费5000元，共计16345元，由原告负担。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 李月玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 勇
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审87号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被执行人赵同斗，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年3月22日依法对被执行人赵同斗作出市国土发[2017]8-26号土地行政处罚决定书，并于2017年3月27日送达被执行人。被执行人赵同斗在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-26号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人赵同斗负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审87号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被执行人赵同斗，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年3月22日依法对被执行人赵同斗作出市国土发[2017]8-26号土地行政处罚决定书，并于2017年3月27日送达被执行人。被执行人赵同斗在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-26号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人赵同斗负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年九月十八日书 记 员  白 凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00236号
原告湖北石花纺织股份有限公司，住所地谷城县石花镇武当路14号。
法定代表人安明，该公司董事长。
被告谷城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
本院在审理原告湖北石花纺织股份有限公司（下称石纺公司）与被告中谷城中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）不当得利纠纷一案，因中银富登银行的原法定代表人厉明忠涉嫌诈骗罪及集资诈骗罪，该刑事案件尚未审结，存在着本案的审理需依据刑事案件的审理结果的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 程波乐
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第66号
原告班美全。
被告班美周。
委托代理人�建立，系被告班美周之子。
原告班美全诉被告班美周恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告班美全，被告班美周及其委托代理人班建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟，1996年原、被告的母亲去世，按当时风水先生的安排须安葬在原告的承包责任地内（地名：毛妹地），由于当时约定由被告来安葬母亲，且当时原、被告双方还没有矛盾，原告也同意被告在自己的承包地内安葬母亲。
2001年4月12日，原、被告在村干部的主持下，双方于2001年分家时达成口头协议，由被告班美周将自己的纳汉地（又叫纳问地）三分之一给原告管理使用。2011年被告反悔，不履行当时的口头协议，现原告诉至法院请求判令被告班美周将母亲的坟�迁出原告的承包责任地内，并恢复原告承包地的原状。
被告口头辩称：是原告先修建房屋在我的承包地（纳汉地）内，侵占我的承包责任地。如果原告把房子拆了，我就把坟迁走。
原告班美全为证明其主张向法庭提交了以下证据：
承包地复印件一份，拟证明毛妹地属于原告的承包地。被告的质证意见为：无异议。
被告班美周对其辩解未向法庭提交证据。
原告提交的证据已在庭审中举证、质证，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，1996年原、被告的母亲去世，当时按风水先生的安排，原、被告的母亲须安葬在原告的承包责任地内（地名：毛妹地）。由于原、被告双方当时关系尚好，未出现家庭矛盾，原告当时便同意被告将母亲安葬在自己的承包责任地内。原、被告双方于2001年分家时达�口头协议，由被告班美周将自己的纳汉地（又叫纳问地）三分之一给原告班美全管理使用，由原告班美全负责其父亲班文先的生养死葬。该口头协议已经被双方当事人认可并实际履行了十一年（2001年至2011年）之久，由于双方于2011年在处理邻里关系时方法不当，导致两家出现矛盾。2014年原告在现管理使用的纳汉地内翻建房屋，被告认为纳汉地是自己的承包责任地，被告便前来阻止原告施工，现原告认为被告反悔不继续履行2001年的口头协议，遂起诉至法院提出前述请求。
本院认为：民事活动必须尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案原、被告系同胞兄弟，1996年被告班美周负责安葬其母亲，由于风水先生的安排，原、被告的母亲须安葬在原告的承包责任地内（地名：毛妹地），当时原、被告关系尚好，原告班美全也同意被告将母亲安葬在其承包地内，且一直持续了近十九年之久。中国人崇尚逝者入土为安，现原告以与被告在处理邻里关系产生矛盾而反悔要求将其母亲的坟墓迁出自己的承包地，有违诚实信用原则，也违背公序良俗和伦理道德，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告班美全负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦正龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1981号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告齐东明，男，1980年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告齐东明物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00353号
上诉人（原审起诉人）卢海彬，男，1948年4月15日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审起诉人）王秀梅，女，1950年10月5日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审起诉人）卢法芝，男，1936年11月23日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审起诉人）卢春霞，女，1976年3月22日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审起诉人）卢海彬、王秀梅、卢法芝、卢春霞因不服焦作市中级人民法院（2015）焦立行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
卢海彬、王秀梅、卢法芝、卢春霞起诉称，要求焦作市解放区政府归还被征地劳动者的工作岗位和劳动权利，按照安置费挪用之日算起赔偿被征地劳动者的工龄年限，各类保险和其他福利待遇及经济损失。
焦作市中级人民法院认为，根据案件证据可以证明焦作市解放区王褚办事处加禾村土地的征收、补偿安置行为发生在1992年之前，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对卢海彬、王秀梅、卢法芝、卢春霞的起诉，不予立案。
卢海彬、王秀梅、卢法芝、卢春霞不服提起上诉称，2014年10月20日，王褚乡信访办接到了省巡视组受理卢海彬等人的投诉案件，并在2014年11月12日向卢海彬宣读了信访办结通知书，卢海彬才知道解放区政府在2003年10月用解放区和平街商场二楼三楼部分房产，抵销加禾屯补偿安置费用，这才是解放区政府对加禾屯的真正行政行为，按照2003年10月至2015年10月才12年，没超过20年。
本院认为，焦作市解放区王褚办事处加禾村土地的征收、补偿安置行为发生在1992年，已超过20年的最长起诉期限，故对于卢海彬等人要求落实安置补偿及待遇的起诉，人民法院不予受理。对于卢海彬等人所称解放区政府在2003年10月用解放区和平街商场二楼三楼部分房产抵销加禾屯补偿安置费用的行为，不属于可诉的行政行为，卢海彬等可向有关部门进行反映或举报。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00353号
上诉人：赵满仓，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人赵满仓因不服新乡市中级人民法院（2015）新中行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵满仓起诉称，请求依法撤销焦作市人民政府信访事项复查复核委员会作出的焦政信复（2007）26号《焦作市人民政府信访事项复核决定书》，维护起诉人的财产权利。
新乡市中级人民法院认为信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其根据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。同时，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，亦不属于行政诉讼的受案范围，故本案起诉人赵满仓要求依法撤销焦作市人民政府信访事项复查复核委员会作出的焦政信复（2007）26号《焦作市人民政府信访事项复核决定书》，维护起诉人的财产权利的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对赵满仓的起诉，不予立案。
赵满仓不服提起上诉称，焦作市人民政府焦政信复（2007）26号《焦作市人民政府信访事项复核决定书》违法，新乡市中级人民法院裁定不予立案没有法定理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。赵满仓要求依法撤销焦作市人民政府信访事项复查复核委员会作出的焦政信复（2007）26号《焦作市人民政府信访事项复核决定书》和维护起诉人的财产权利的请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二○二○一五年十一月三日
书 记 员 郭昱君
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1385号
申请执行人:余洋洋,男,1987年6月6日出生。
被执行人:赵建立,男,1985年7月19日出生。
本院在执行余洋洋与赵建立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初612号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人赵建立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人余洋洋发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人余洋洋的12530元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人杨雪纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1385号赵建立：你申请执行余洋洋合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余洋洋于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初612号民事事判书中的义务。（2）负担该案标的款12530万元及利息，申请执行费88元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十一月九日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1385号申请执行人:余洋洋,男,1987年6月6日出生。被执行人:赵建立,男,1985年7月19日出生。本院在执行余洋洋与赵建立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初612号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人赵建立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人余洋洋发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人余洋洋的12530元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人杨雪纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月二十七日书记员  王 军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2239号
被罚款人：胡鹏，男，1975年10月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人柯桂林与被执行人胡鹏为建筑设备租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初4955号民事判决书一案中，向被执行人胡鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡鹏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第51号
原告任恩慈，男，1965年2月13日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告任恩慈与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任恩慈、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月7日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年8月16日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存666.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉666.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的事实对，但斤数不对，应该是616.8斤，现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月7日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年8月16日，剩余面粉斤数为616.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任恩慈面粉616.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6533号
罪犯刘彬斌，男，汉族，1995年1月19日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）官刑一初字第444号刑事判决，以被告人刘彬斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年2月14日起至2018年2月13日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘彬斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘彬斌现刑罚执行已达二年零七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初839号
原告：王某某，女，1969年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：李某，男，1972年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，矿工。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王某某于2016年12月6日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭晋平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2705号
原告：陈联春，男，汉族，1976年3月7日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，汉族，1980年1月16日出生，住南安市。
原告陈联春与被告ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈联春的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联春向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ芳立即偿还原告货款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石板材，至2014年2月8日，被告尚欠原告石板材款480000元，故被告出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告共计向原告偿付石材货款380000元，并由被告在上述欠条原件中备注“至2016年已还叁拾捌万元正”，后被告又偿付了50000元，至今尚欠原告货款50000元未支付。
被告ＸＸ芳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告陈联春与被告ＸＸ芳素有买卖石板材的业务往来，双方于2014年2月8日进行对账，被告ＸＸ芳确认尚欠原告陈联春480000元的货款未支付，被告ＸＸ芳并出具《欠条》一份交由原告陈联春收执。之后，被告ＸＸ芳通过银行汇款及石板材抵债的方式偿付给原告陈联春380000元，并由被告ＸＸ芳在《欠条》上标注“至2016年已还叁拾捌万元正”，后被告ＸＸ芳又分别于2016年7月30日、2016年8月31日、2016年10月3日、2016年11月3日、2017年1月27日各汇款10000元给原告陈联春，现被告ＸＸ芳尚欠原告陈联春货款50000元未支付。
上述事实有原告陈联春提供的户籍登记信息表、欠条原件及原告陈联春委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告陈联春与被告ＸＸ芳之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告ＸＸ芳至今尚欠货款50000元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ芳无故拖欠原告陈联春货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告ＸＸ芳支付货款50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告ＸＸ芳未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在对账时并没有约定具体的付款时间，故资金占用期间的利息损失应自起诉之日（2017年4月6日）起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈联春货款50000元及资金占用期间利息（自2017年4月6日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2890号
原告：崔俊霞，女，1989年11月26日生，汉族，新郑管理处平原新区东收费站职工，住封丘县。
委托代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告：时中华，男，1988年4月3日生，汉族，医生，住封丘县。
原告崔俊霞与被告时中华民间借贷纠纷一案，原告崔俊霞于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告崔俊霞及其委托代理人王永玉到庭参加诉讼，被告时中华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔俊霞诉称：原告崔俊霞与被告时中华系朋友关系。2014年7月8日上午，被告时中华给原告打电话称急需用钱，让原告借给他5000元钱。原告就去附近建设银行通过柜台给被告打5000元钱。事后，被告一直没再提及此事。2014年9月份原告因用钱给被告打电话催要借款，刚开始被告还接原告电话，后来一听到原告提还钱的事情就直接把电话挂掉，再后来就不接原告的电话了。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款5000元并支付利息（按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起至还清之日期间的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告时中华未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告崔俊霞要求被告时中华偿还借款5000元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告崔俊霞向本院提交的证据有：（1）中国建设银行存款凭条两份。证明被告向原告借款5000元。（2）证人杜某庭审证言及书面证言。（3）证人李某庭审证言及书面证言。证据（2）、（3）证明被告向原告借款5000元的事实。
被告时中华庭审后向本院提交的证据有：（1）2014年7月21日延津县公安局交通警察大队出具的延公交认字（2014）第252号道路交通事故认定书一份。（2）交通事故损害赔偿调解书一份。（3）交通事故经济赔偿凭证一份。（4）上海大众汽车维修服务委托书一份。（5）维修结算单一份。
本院依职权调取的证据有：2015年12月31日对被告时中华的询问笔录一份。
经质证，原告崔俊霞对被告时中华提供证据（1）至（5）的质证意见为：被告时中华提供证据已过举证期，且与本案无关，不予质证。原告崔俊霞对本院依职权调取的证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，但是被告有部分陈述不属实。其中被告时中华称原告给其打款5000元是因为原、被告共同承担交通事故赔偿金的说法不属实，没有事实和法律依据，其余部分属实。本院认为，原告崔俊霞提供证据（1）、（2）、（3）与本院依职权调取的证据中关于原告崔俊霞向被告时中华打款5000元的事实部分相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告时中华提供证据（1）至（5）与本案无关联性，且原告明确表示不予认可，故被告时中华提供证据（1）至（5）及本院依职权调取证据中除原告崔俊霞向被告时中华打款5000元的事实部分外均不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：2014年7月8日被告时中华向原告崔俊霞打电话说因急需用钱要向原告借款5000元钱。当天原告崔俊霞和证人杜某、李某一起在新乡市××步行街逛街时被告又给原告打电话借钱。于是原告崔俊霞和证人杜某、李某一起到新乡市××路上的中国银行取了5000元钱，然后原告及证人杜某、李某三人又去建设银行将5000元钱打到被告时中华所持有的建设银行卡上。被告时中华认可原告崔俊霞于2014年7月8日向其打款5000元钱的事实，但被告称该笔钱款是原、被告共同承担交通事故赔偿以及损失原告应当支出的，并不是原告所称的借款。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告崔俊霞于2014年7月8日向被告时中华打款5000元，并提供相关证据予以证明，且被告时中华认可原告向其打款5000元的事实。被告时中华主张该5000元钱是因为原、被告与他人发生交通事故后，原、被告共同承担赔偿责任，该5000元钱是原告因该次交通事故所承担的部分赔偿款。虽然被告时中华提供了相关证据，但在其所提供证据中均未显示有原告崔俊霞的相关责任，也并未显示原告对此次交通事故应当承担的赔偿责任。且原告崔俊霞明确表示不予认可。故被告时中华所提供的证据不能证明其主张。综上，原告崔俊霞要求被告时中华偿还借款5000元的事实请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告崔俊霞要求被告时中华按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清之日期间的利息，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时中华于本判决生效十日内偿还原告崔俊霞借款5000元及利息（利息计算方式：本金5000元，利息按照年利率6%计算，计算时间自2015年11月20日起至本判决生效十日之内止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告时中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈鹏举
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第312号
申请执行人李政。
被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司。
本院在执行申请执行人李政与被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司按长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尹 航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1896号
原告袁超，男，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告袁超诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁超撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁超撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3361号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王丽娜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告王丽娜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王丽娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王丽娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执119号
申请执行人宋金荣，女，1972年1月5日出生，汉族，无职业。
被执行人徐长明，男，1975年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人王清国，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行宋金荣与徐长明、王清国民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋金荣向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人宋金荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 周富刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01655号
申请执行人吕雪红，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
吕雪红申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕雪红向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第679号
上诉人（原审被告）牛尚义，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚梅兰，女，1940年4月6日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
委托代理人牛会珍，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区，系龚梅兰女儿。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区法律援助中心法律工作者。
上诉人牛尚义因与被上诉人龚梅兰土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人牛尚义及其委托代理人徐进玲，被上诉人龚梅兰的委托代理人牛会珍、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年，龚梅兰的丈夫牛某某与燕子墩乡外西河村民委员会签订了《农业承包合同》，合同约定牛某某代表家庭承包外西河村集体土地8.1亩，承包期限为30年，自1997年1月1日至2026年12月31日止，后牛某某于2005年2月病亡。2012年3月13日，龚梅兰与牛尚义及其妻子张某某、儿子牛某签订了一份《关于土地代管协议》，协议约定因承包人龚梅兰丧失履行土地承包义务能力，暂委托牛尚义代为管理土地3亩，并履行土地承包相关义务，如有大型土地转让承包、土地流转情况，承包人有权决定土地的转让承包和流转。现龚梅兰诉至法院，要求：1、判令牛尚义退还3亩耕地；2、退还2014年耕种龚梅兰承包地收益1500元（500元×3亩），退还龚梅兰2012年至2014年粮食补贴675元，合计2175元；3、本案诉讼费用由牛尚义承担。
原审法院认为，合法承包的土地受法律保护。龚梅兰的丈夫牛某某与燕子墩乡外西河村委会签订的《农业承包合同》，合法有效，予以确认；牛某某死亡后，按照《农业承包合同》的约定，龚梅兰作为继承人中的成年家庭成员有权继承承包土地，后龚梅兰与牛尚义签订的《关于土地代管协议》，牛尚义代管耕种龚梅兰承包土地中的3亩，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，“承包方可以在一定期限内将一部分或者全部土地土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”，故予以确认。现龚梅兰要求牛尚义返还承包地3亩，符合法律规定及双方签订的协议约定，予以支持；要求退还2014年耕种承包地收益1500元及2012年至2014年粮食补贴675元，因双方签订的代管协议约定由牛尚义代为管理土地并履行土地承包相关义务，故该土地在牛尚义代耕期间取得的权益与龚梅兰无关，不予支持；牛尚义辩称请求驳回龚梅兰的诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、牛尚义于2014年9月30日之前退还龚梅兰的3亩承包地；二、驳回龚梅兰要求牛尚义退还2014年耕种承包地收益1500元及2012年至2014年粮食补贴675元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由牛尚义负担。
宣判后，牛尚义不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回龚梅兰原审的诉讼请求。理由为：牛尚义实际上只耕种龚梅兰的土地1.6亩，原审法院认定为3亩是错误的；本案诉争的土地，是承包经营权的改变，原审法院认定是牛尚义的代耕行为属认定事实错误；龚梅兰现已转为城镇户口，居住在城市里，享有社会保险，生活有所保障，而牛尚义是农民，以土地为生，失去土地，生活失去保障，故请求二审法院作出公正判决。
龚梅兰辩称，原审判决认定事实正确，牛尚义耕种龚梅兰承包地的事实存在，牛尚义耕种龚梅兰承包地3亩，其流转方式是转包（代耕）而不是转让，龚梅兰的土地承包经营权是受法律保护的，虽然龚梅兰已经转为城镇户口，但牛尚义无权侵占其承包土地，牛尚义耕种龚梅兰的土地应当无条件返还。
二审期间牛尚义没有提供证据。
龚梅兰提供了基本农田保护责任书一份，证实龚梅兰需要对13.36亩农田尽保护的责任和义务。
牛尚义对证据的真实性、合法性不认可，认为是后补的，而且上面的亩数有更改。
因该证据内容有改动，且牛尚义不予认可，不能达到龚梅兰的证明目的，故本院对其证明效力不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛尚义上诉认为耕种龚梅兰的土地亩数为1.6亩，龚梅兰提供的土地代管协议其没有亲笔签名，但在二审庭审中牛尚义认可土地代管协议中的手印是其妻子张某某所按，农村土地是以家庭为单位承包并耕种的，其妻子张某某不仅在土地代管协议中自己的名字上按了手印，并且在牛尚义及其儿子牛某的名字上也加盖了手印，说明张某某对耕种龚梅兰土地的事实是知道并认可的，故原审法院对牛尚义耕种龚梅兰土地的亩数认定为3亩并无不妥；对于牛尚义认为涉案土地在二轮承包时已经包含在其自己家庭的承包地中，但没有提供证据证实。综上，牛尚义的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛尚义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执974号
申请执行人魏永跃，男，1975年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1474号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈大伟中国工商银行账户：16120XXXX07966。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十二月一日
书记员 王 红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初204号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，男，1969年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，洮南市永茂乡兴德村党支部书记，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被洮南市人民检察院取保候审。
被告人唐某某，男，1975年生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化,洮南市永茂乡兴德村报账员，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某1、唐某某犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人李某1、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年洮南市永茂乡兴德村党支部书记李某1和报账员唐某某利用职务之便，虚报冒领骗取6户农户危房改造补贴款，每户人民币15750元，共计人民币94500元，用于修建村部。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是贪污。
经审理查明，2012年5月至12月份，洮南市永茂乡兴德村党支部书记李某1和报账员唐某某在国家危房改造工作中，利用职务之便，用该村村民李某2、裴某某、刘某1、刘某2、高某某、连某某六户虚报危房改造，套取国家专项补贴款人民币94500元，用于支付维修村部的工程款。
上述事实，被告人李某1、唐某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人朱某某、于某某、杨某某、吕某某、王某某、李某2、裴某某、刘某1、刘某2、高某某、连某某的证言，洮南市农村居安工程实施方案，洮南市2012年农村居安工程竣工验收工作方案，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，农村危房改造分户档案，洮南市永茂乡人民政府证明，杨春海出具的收据及被告人李某1、唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、唐某某利用职务的便利，在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，情节严重，致使国家利益遭到重大损失，其行为已构成挪用特定款物罪。农村危房改造补助资金是中央设立的用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，包括中央财政补贴资金和中央预算内投资补助资金两部分，其支持对象为居住在危房中的农村贫困户，优先支持农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭等贫困户危房改造，解决农村困难群众的居住安全问题。危房改造补助资金实行专项管理、专款专用，不得用于与农村危房改造无关的支出。危房改造补助资金属于扶贫性质资金，是特定款物范畴。李某1、唐某某在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，其没有贪污的主观故意，公诉机关指控李某1、唐某某犯贪污罪定性不妥，应予更正。李某1、唐某某的行为符合挪用特定款物罪的构成要件，应认定挪用特定款物罪。李某1、唐某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。李某1、唐某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
被告人唐某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初204号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人李某1，男，1969年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，洮南市永茂乡兴德村党支部书记，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被洮南市人民检察院取保候审。被告人唐某某，男，1975年生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化,洮南市永茂乡兴德村报账员，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某1、唐某某犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人李某1、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2012年洮南市永茂乡兴德村党支部书记李某1和报账员唐某某利用职务之便，虚报冒领骗取6户农户危房改造补贴款，每户人民币15750元，共计人民币94500元，用于修建村部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某1、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是贪污。经审理查明，2012年5月至12月份，洮南市永茂乡兴德村党支部书记李某1和报账员唐某某在国家危房改造工作中，利用职务之便，用该村村民李某2、裴某某、刘某1、刘某2、高某某、连某某六户虚报危房改造，套取国家专项补贴款人民币94500元，用于支付维修村部的工程款。上述事实，被告人李某1、唐某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人朱某某、于某某、杨某某、吕某某、王某某、李某2、裴某某、刘某1、刘某2、高某某、连某某的证言，洮南市农村居安工程实施方案，洮南市2012年农村居安工程竣工验收工作方案，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，农村危房改造分户档案，洮南市永茂乡人民政府证明，杨春海出具的收据及被告人李某1、唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、唐某某利用职务的便利，在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，情节严重，致使国家利益遭到重大损失，其行为已构成挪用特定款物罪。农村危房改造补助资金是中央设立的用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，包括中央财政补贴资金和中央预算内投资补助资金两部分，其支持对象为居住在危房中的农村贫困户，优先支持农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭等贫困户危房改造，解决农村困难群众的居住安全问题。危房改造补助资金实行专项管理、专款专用，不得用于与农村危房改造无关的支出。危房改造补助资金属于扶贫性质资金，是特定款物范畴。李某1、唐某某在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，其没有贪污的主观故意，公诉机关指控李某1、唐某某犯贪污罪定性不妥，应予更正。李某1、唐某某的行为符合挪用特定款物罪的构成要件，应认定挪用特定款物罪。李某1、唐某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。李某1、唐某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某1犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。被告人唐某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月二十九日书记员 邢蕴科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2776号
罪犯王永生，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）哈刑初字第47号刑事判决，以被告人王永生故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年10月27日以（2010）黑刑执字第609号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1308号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王永生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永生予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王永生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永生减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5158号
原告：王东庚，男。
被告：孙晓风，女，汉族。
原告王东庚与被告孙晓风民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
王东庚诉称：2008年11月200日，孙晓风向我借款440000元。2014年4月13日孙晓风偿还了360000元，以后剩余本金70000元未还。故诉至法院，要求孙晓风偿还借款本金70000元及利息。
本院认为：因王东庚不能提供孙晓风的住址，本院无法送达法律文书通知被告孙晓风应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王东庚的起诉。
案件受理费本院已减半收取886元，由本院退还给原告王东庚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 烁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01970号
申请执行人：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阮立琼，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宋庭芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮立琼、宋庭芳、阮晓波、阮涛的银行存款9150元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年七月二日
书记员 潘嘉辰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1967号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：刘艳，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丛 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，1957年2月17日出生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1966年4月15日出生，汉族，住信阳市平桥区肖王乡肖王村。
再审申请人魏某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第965号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某申请再审称：1、判决把已经出卖的一套房屋价款所谓的增值部分当成离婚时的共同财产分割缺乏证据证明，申请人已说明该款为被申请人看病等花掉，又如何分割离婚时根本不存在的财产。2、申请人第一套房屋出卖在2011年5月，判决没有证据证明房价增值部分就是每套10.5万元，由于政策调控，房价不升反降，比照原卖房价确定，不足以令人信服。而房屋所属土地是申请人婚前已出资过的，土地成本没有扣除，判决把两套房屋想当然的认为增值10.5万元（两套21万元）缺乏证据证明。3、判决把两套房屋增值部分认定为夫妻共同财产错误，此应为家庭共同财产，双方结婚时，申请人的女儿魏青已经成年，为家庭建房魏青也有付出，判决认定为夫妻共同财产，侵害了魏青的权利。请求撤销平桥区人民法院（2014）平民初字第965号民事判决第二项，改判为申请人与被申请人无共同财产。
被申请人黄某提交书面意见称，用以分割的房屋系婚后所建属夫妻共同财产；房屋的价值经申请人自认，不存在争议；治疗费用与房屋增值价款没有关系，出售房屋的房款转借他人至离婚时尚未归还，不存在已经使用完的情况；魏青不是分割房屋的共同共有人。一、二审判决认定事实清楚，分割的财产性质合法，数额适当。
本院认为，魏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年八月九日
书记员 段雅娴
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第115号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月17日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准，于2014年7月28日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人蒋某某，系辽宁XX律师事务所律师。
被告人黄某某妨害公务一案，调兵山市人民检察院于2014年9月16日以辽铁调检公诉刑诉（2014）118号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣出庭支持公诉。被告人黄某某、辩护人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年7月16日22时30分许，调兵山市公安局交警大队民警在调兵山市红房北侧停车场附近进行路检时，被告人黄某某及雇佣的司机驾驶超载的辽K141**号货车途经此处，执勤交警示意司机停车接受检查，黄某某阻止司机停车，强令其继续行驶。后交警大队执勤民警将该车拦住，黄某某拒不配合接受检查，不出示驾驶员的驾驶证及行驶证。在交警大队执勤民警将黄某某带上警车驶往交警大队时，黄某某在车内对执勤的民警挠、咬、踢、踹。造成执勤民警申某轻微伤，赵某某、于某某、薄某某、韩某不同程度损伤。
公诉机关认为被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人蒋某某认为被告人黄某某认罪态度诚恳，虽然阻碍执法行为但没有造成严重后果，且被告人黄某某愿意接受处罚，主动承认错误，同意赔偿受伤警察，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日22时30分许，调兵山市公安局交警大队民警在调兵山市红房北侧停车场附近进行路检时，被告人黄某某及雇佣的司机驾驶超载的辽K141**号货车途经此处，执勤交警示意司机停车接受检查，黄某某阻止司机停车，强令其继续行驶。后交警大队执勤民警将该车拦住，黄某某拒不配合接受检查，不出示驾驶员的驾驶证及行驶证。在交警大队执勤民警将黄某某带上警车驶往交警大队时，黄某某在车内对执勤的民警挠、咬、踢、踹。造成执勤民警申某轻微伤，赵某某、于某某、薄某某、韩某不同程度损伤。
上述事实，被告人黄某某当庭无异议。且有被告人黄某某供述，证人薄某某、申某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场执法录像光盘，警官证复印件、户籍证明以及书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯又当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚并可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 露
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭文龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第27号
申请执行人阿其特古斯，男，汉族。
被执行人吉日嘎达来，男，蒙古族。
被执行人格日乐玛，女，蒙古族。
本院在执行人阿其特古斯申请执行吉日嘎达来、格日乐玛借款合同纠纷一案中，因被执行人满都拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第27号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第27号申请执行人阿其特古斯，公民身份号码×××，男，1974年8月13日出生，汉族。被执行人吉日嘎达来，公民身份号码×××，男，1974年1月11日出生，蒙古族。被执行人格日乐玛，公民身份号码×××，女1967年9月25日出生，蒙古族。本院在执行人阿其特古斯申请执行吉日嘎达来借款合同纠纷一案中，因被执行人满都拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第27号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十日书记员吉亚嘎图
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执21号
申请人海西州元海矿业开发有限公司，所在地德令哈市。法定代表人曹元海，公司总经理。
被申请人江大均，男，汉族，1968年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第463号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人江大均发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江大均在农行德令哈市河东支行的账号：6228481948039531172，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪正凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22624号
原告：郎跃云，女，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：徐树琴，系原告郎跃云的女儿，住上海市静安区三泉路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告：孙利环，女，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。
原告郎跃云与被告孙利环所有权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎跃云的委托诉讼代理人史梦哲，被告孙利环及其委托诉讼代理人沈静、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎跃云的法定代理人徐树琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告138,800元。事实与理由：原告系XXX残疾，生父郎宝臣为其法定监护人，被告为生父的第二任妻子。生父于2012年1月12日过世，原告因患XXX疾病长期在医院治疗，被告在原告不知情的情况下私自从郎宝臣处取走了原告银行卡、身份证，并自2012年1月起不断私自从原告银行卡中取走钱款。原告女儿徐树琴于2016年2月26日通过法院获得原告监护权，才得知被告一直擅自从原告银行卡中取款的事实，经计算被告擅自取款累计为138,800元。原告认为，被告行为侵犯原告合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告孙利环辩称，被告原系郎宝臣护工，与郎宝臣结婚后就不再工作，也不再有什么收入。结婚后，被告主要照顾郎宝臣以及郎跃云的生活，因为郎宝臣是离休干部，被告作为配偶才在郎宝臣死亡后逐月领取数百元补贴，经数年增加补贴后现在每月可拿1,007元补贴，另外被告在老家每月可领取247元。郎宝臣死亡后，被告确实从原告养老金账户中领取了138,800元款项，但是这些钱均用在了原告身上。郎宝臣死亡后，对于原告而言其监护人是真空期，被告积极履行监护人的职责，而原告在郎宝臣过世四年后才变更监护人。
郎宝臣生前以及原告本人曾向被告出具过委托书，在郎宝臣死亡后由被告作为原告的监护人，由于原告主张的款项年限跨度较大，被告回忆已用在原告处的款项如下：1、郎宝臣死亡后为原告支付的住院期间伙食费27,912元、医药费8,033.50元；2、郎宝臣死亡后每月去医院探望原告，共支付交通费1,008元；3、探望原告时购买食品每月以350元计，每年15次，4年累计21,000元；4、每年吃年夜饭、陪原告外出看病在外吃饭，支付餐费3,150元；5、为照顾原告，被告租用其妹妹名下房屋(该房原系郎宝臣婚前财产，婚后卖给了被告妹妹)，每月租金1,200元，计算至2016年4月，房租共支付62,400元；6、被告本人伙食费每月500元，计4年为24,000元，上述费用为147,7503.50元。
本院经审理认定事实如下：原告郎跃云系郎宝臣与前妻张金梅所生独生子女，张金梅早年过世，2003年被告孙利环与郎宝臣登记结婚，婚前孙利环为郎宝臣护工。原告郎跃云与配偶徐某某于1992年6月生育一女即徐树琴，郎跃云于2001年经法院判决与徐某某离婚，徐树琴随徐某某共同生活。2001年9月起至今，原告郎跃云因患精神分裂症长期入住上海市民政第三精神卫生中心治疗。2012年1月12日，郎宝臣报死亡。
2015年10月，徐树琴作为申请人至本院申请要求宣告郎跃云为无民事行为能力人，该案本院2016年2月作出判决宣告郎跃云为无民事行为能力人，并指定徐树琴为郎跃云的监护人。
原告郎跃云有养老金收入，养老金自郎宝臣死亡后由每月2,075.80元逐年增加至2016年3月的每月2,948.20元。2012年1月12日至2016年3月17日期间，被告分多次从原告养老金银行账户中领取共计138,800元。经原、被告对账，郎宝臣死亡后被告以半年为一次为原告向上海市民政第三精神卫生中心缴纳了住院期间的伙食费共计27,912元，医疗费共计8,033.50元，上述期间被告提取了属原告所有的上海市职工保障互助会补充医疗保障金报销部分共计7,096.40元。
另查明，2016年6月28日，被告户籍地余姚市牟山镇劳动和社会保障综合服务中心出具《待遇收入证明》显示，被告系城乡居民养老保险待遇，每月待遇标准为247元。
再查明，被告提供有”郎宝臣”字样，落款日期为2003年8月10日的委托书，其上载明“我过世后委托妻子孙利环担任我女儿郎跃云的监护人”，又提供委托人字样为“郎跃云”的委托书，落款日期为2012年2月4日，上书“因父郎宝臣去世，故委托继母孙利环担承本人的监护人”。
被告另提供了，郎宝臣与孙利英(孙利环妹妹)签订的就本市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同，租期自2003年6月20日至长期，租金年6,000元，郎宝臣为承租人，孙利英为出租人。被告再提供了，孙利英出具孙利环的2012年至2013年期间一年14,400元，每月1,200元的收条一份。
本院认为：原告郎跃云自2001年9月因患精神分裂症长期入住精神病医院，其本人亦有养老金收入，足以支付其住院期间的伙食费与日常医疗费用，而原告郎跃云确定的监护人亦是郎宝臣。因此，在2003年被告孙利环与郎宝臣登记结婚后，从目前的证据而言，被告孙利环与原告郎跃云之间难以认定已形成继母与继女之间的权利义务关系。郎宝臣死亡后，被告孙利环虽与原告并无权利义务关系，但其能承担起为住院的原告支付医疗费用、伙食费，管理其收入等事项，在一定程度上也做到了一名继母的责任。
本案中，被告对于在郎宝臣死亡后，从郎跃云账户中提取的养老金的金额不置异议，本院应予确认。徐树琴经本院指定作为郎跃云的监护人，确实有权代为原告质疑其养老金收入的合理用途。对于该笔养老金的用途，被告进行了一定的答辩，针对其意见，本院认为，被告代为原告支付的医疗费、伙食费扣除医疗费报销部分的金额是明确的，该款应从总取款中扣除；因原告长期入住医院，生活与医疗均由医院负责，被告认为其受委托照顾原告从原告的养老金中支出其本人的租房费用62,400元、伙食费24,000元，不具有合理性，本院不予采信；被告辩称每月去探望原告支出了交通费、食品费、餐费等费用，本院查实证据后认为，对于此类证据确因时间跨度较长，存在被告难以举证或保管证据的情况，但考虑到被告也确实在郎宝臣死亡后，履行了部分郎跃云的监护责任，也确实存在至医院探视原告、缴纳相关费用而可能产生的费用，故对于该类费用，在被告未能提供其他相关证据的情况下，本院酌情予以确认。
综上，依本院上述阐述，被告对于已领取原告的养老金，在扣除用于原告的合理费用后，所余款项被告应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告孙利环于本判决生效之日起十日内返还原告郎跃云1**,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076元，减半收取计1,538元，由原告郎跃云负担430元、被告孙利环负担1,108元(该款原告郎跃云已预付，被告孙利环应于本判决生效之日起十日内给付原告郎跃云)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年二月三日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2850号
申请执行人：沈海鹏。
被执行人：烟台世恩装饰有限公司，住烟台市芝罘区黄务嘉禾乐天黄务建筑馆三层。
本院在执行申请执行人沈海鹏与被执行人烟台世恩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙亭亭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6531号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。
代表人：张葛强，该支行行长。
委托代理人：邵宏鑫，该支行员工。
被告：杭州汇迪汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇石祥路606号。
法定代表人：徐爱萍。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董满芽，女，1960年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈继锋，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称汇迪公司）、浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与六被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，请求判令：一、被告汇迪公司立即归还借款本金2397295.08元，罚息406762.40元（暂计算至2016年4月18日，此后按尚欠借款本金按年利率10.8%分段计收罚息，直至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；二、被告方汇公司、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋对被告汇迪公司的第一项付款义务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用及保全费（5000元）由六被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：汇迪公司；
贷款金额：500万元；
贷款期限：2013年10月25日至2014年10月24日；
合同执行利率：年利率7.2%；
罚息利率：借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；
还款方式：按月结息，到期还本；
保证人：方汇公司、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋；
担保情况：保证人对本合同项下的保证最高本金限额均为人民币500万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。
本院认为：当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，借款人应承担返还借款及支付罚息的民事责任，担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款2397295.08元；
二、被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行罚息406762.40元（计算至2016年4月18日，此后至判决确定履行之日止的罚息按尚欠借款本金按年利率10.8%另计）；
三、被告浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29232元，减半收取14616元，财产保全申请费5000元，由被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司负担，被告浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月十三日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6531号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。代表人：张葛强，该支行行长。委托代理人：邵宏鑫，该支行员工。被告：杭州汇迪汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇石祥路606号。法定代表人：徐爱萍。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董满芽，女，1960年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈继锋，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称汇迪公司）、浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与六被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，请求判令：一、被告汇迪公司立即归还借款本金2397295.08元，罚息406762.40元（暂计算至2016年4月18日，此后按尚欠借款本金按年利率10.8%分段计收罚息，直至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；二、被告方汇公司、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋对被告汇迪公司的第一项付款义务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用及保全费（5000元）由六被告承担。本院经审理查明：贷款人：汇迪公司；贷款金额：500万元；贷款期限：2013年10月25日至2014年10月24日；合同执行利率：年利率7.2%；罚息利率：借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；还款方式：按月结息，到期还本；保证人：方汇公司、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋；担保情况：保证人对本合同项下的保证最高本金限额均为人民币500万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。本院认为：当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，借款人应承担返还借款及支付罚息的民事责任，担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款2397295.08元；二、被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行罚息406762.40元（计算至2016年4月18日，此后至判决确定履行之日止的罚息按尚欠借款本金按年利率10.8%另计）；三、被告浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29232元，减半收取14616元，财产保全申请费5000元，由被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司负担，被告浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠、董满芽、徐爱萍、陈继锋负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年六月十三日书记员  盛 艳