湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初50号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因故意伤害，2014年7月19日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月30日被湖南省涟源市公安局取保候审；2015年8月3日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2016年2月6日经本院决定逮捕，同月15日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人谭俞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月29日，梁某乙因梁某丙家新屋系违法建筑而与被告人梁某甲及其家人梁某丙、张某乙、梁某丁发生纠纷。梁某乙指使其母亲张某甲去挖靠近梁某丙家地基一侧的土，张某乙以抛下土块、砂石的方式进行阻止，由此引发争吵，继而相互打斗。在双方打斗过程中，梁某甲等人持凶器将梁某乙打伤，致使梁某乙胸骨体前缘不完全性骨折、左腓骨上段骨折，均构成轻伤二级，全身伤痕累计长11.2cm、左侧第4肋骨骨折、右眼球挫伤均构成轻微伤。
2014年7月18日，被告人梁某甲经涟源市公安局蓝田水陆派出所民警口头传唤到案。同年7月29日，梁某甲的父亲梁某丙与被害人梁某乙的父亲梁某庚达成调解协议。
针对以上指控，公诉机关提交了被害人梁某乙的陈述；证人梁某丙、梁某丁、梁某戊、张某甲等人的证言；户籍资料、到案经过、现场照片、调解协议等书证；提取笔录、现场勘验笔录；伤情鉴定意见；被告人梁某甲的供述等证据材料。据此认为，被告人梁某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某甲在共同犯罪中系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款。诉请依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均没有提出异议。
被告人梁某甲的辩护人提出：1、梁某甲的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，且不是主犯；2、梁某甲有自首情节，无犯罪前科，取得了被害人的谅解，且本案因邻里纠纷矛盾引发，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日，梁某乙因梁某丙家新屋系违法建筑而与被告人梁某甲及其家人梁某丙、张某乙、梁某丁发生纠纷。梁某乙指使其母亲张某甲去挖靠近梁某丙家地基一侧的土，张某乙以抛下土块、砂石的方式进行阻止，由此引发争吵，继而相互打斗。在双方打斗过程中，梁某甲等人持凶器将梁某乙打伤，致使梁某乙胸骨体前缘不完全性骨折、左腓骨上段骨折，均构成轻伤二级，全身伤痕累计长11.2cm、左侧第4肋骨骨折、右眼球挫伤均构成轻微伤。
2014年7月18日，被告人梁某甲经涟源市公安局蓝田水陆派出所民警电话通知到案。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。同年7月29日，经涟源市蓝田办事处人民调解委员会主持，双方达成调解协议。2016年4月21日，被害人梁某乙出具谅解书，对被告人梁某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、鉴定意见书证明，2014年6月30日，经涟源公安局刑事科学技术室鉴定，对梁某乙的伤情左腓骨上段骨折、胸骨体前缘不完全性骨折、左侧第4肋骨骨折（骨痂形成）、颜面部皮肤裂伤、左下肢皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤、左肩胛部皮肤裂伤、上唇挫伤、右眼球挫伤、右眼球结膜下出血予以认定。以上疤痕边缘整齐，符合锐器作用所致；左腓骨上段骨折、胸骨体前缘不完全性骨折、左侧第4肋骨骨折，符合钝性外力所致。梁某乙胸骨体前缘不完全性骨折、左腓骨上段骨折，均构成轻伤二级；全身伤痕累计长11.2cm、左侧第4肋骨骨折、右眼球挫伤均构成轻微伤。
2、病历资料证明，2014年5月29日，经涟源市人民医院诊断，梁某乙的伤情为头部外伤、颜面部皮肤裂伤、左下肢皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤、左肩胛部皮肤裂伤、唇挫伤、软组织挫伤、左腓骨上段骨折、胸骨体前缘不完全性骨折、左侧第4肋骨骨折、右眼球挫伤、右眼球结膜下出血。
3、被害人梁某乙的陈述证明，梁某乙家和邻居梁某丙家因土地纠纷一直存有矛盾。2014年5月29日，梁某丙一家在争议土地上建房，国土所的工作人员赶到现场给梁某丙下达了停止违法建设通知书。待工作人员离开后，梁某丙等人继续施工。梁某乙见状就与其母亲张某甲先后在靠近梁某丙家地基一侧挖土，梁某丙的妻子张某乙朝梁某乙与张某甲扔石头，双方引发了口角和冲突。梁某乙用菜刀砍伤了梁某甲等人。后梁某乙被梁某丁等人控制住并压倒在地，梁某丙将菜刀夺走，梁某甲持械对梁某乙实施了伤害行为，梁某丙等人也打了梁某乙。张某甲赶来护住梁某乙，也被梁某丁按倒在梁某乙身上。
4、证人梁某丁的证言证明，梁某丁家与邻居梁某乙家因宅基地纠纷从2007年开始就存有矛盾，并发生过冲突。2014年5月29日上午，梁某丁与其父亲梁某丙、母亲张某乙一起砌新房，梁某乙打电话喊来了国土所的工作人员，要求梁某丁等人停止施工。待国土所的工作人员离开后，因还有水泥没用完，梁某丁等人就继续砌砖。梁某乙见状先是自己拿锄头到靠近张某乙家地基一侧挖土，后又指使其母亲张某甲来挖土，张某乙就拿了一些沙土等物扔过去制止，双方引发了冲突。梁某乙持菜刀砍伤了张某乙、梁某丙与梁某甲。梁某丁、梁某丙、梁某甲父子三人一边抢刀一边把梁某乙往屋后面甩，后由梁某丁将梁某乙甩翻在地，并用膝盖压住梁某乙的肩膀，用手掐住梁某乙的脖子后面，梁某丙将梁某乙的菜刀夺走。之后梁某甲持械打了梁某乙，梁某丙也打了梁某乙。张某甲随后赶过来，也被梁某丁按倒在梁某乙身上。
5、证人梁某丙的证言证明，梁某丙与梁某乙是邻居，从2007年起双方因相邻宅基地的权属问题一直存有矛盾，经常发生冲突，经当地办事处、国土所、派出所等部门多次调解无果。2014年5月29日，梁某丙与妻子张某乙、大儿子梁某丁在地基上建新房，梁某乙过来制止，并打电话叫来了国土所的工作人员，要求梁某丙停止建房。待国土所的工作人员离开后，梁某乙及其母亲张某甲先后在靠近梁某丙家地基一侧挖土，张某乙拿了些土块扔过去制止，双方引发了口角和冲突。梁某乙用菜刀砍伤了梁某丙和张某乙、梁某甲。此时梁某丁从二楼下来，将梁某乙控制并用膝盖压住按倒在地，梁某丙上去将菜刀夺下。在冲突过程中，梁某丙也持械打了梁某乙。
6、证人张某乙的证言证明，2014年5月29日上午，张某乙与丈夫梁某丙、大儿子梁某丁、二儿子梁某甲在家建房，邻居梁某乙喊了国土所的工作人员过来要求张某乙等人停工。待工作人员离开后，梁某丙继续用水泥砌砖，梁某乙见状先是自己拿锄头到靠近张某乙家地基一侧挖土，后又指使其母亲张某甲来挖土，张某乙就拿了一些沙土等物扔过去制止，双方发生了冲突。梁某乙持菜刀砍伤了张某乙、梁某甲和梁某丙，后被梁某丁摁倒在地。
7、证人张某甲的证言证明，张某甲家与梁某丙家因相邻土地纠纷存有矛盾，在国土部门对争议土地权属没有明确结论之前，梁某丙家就在争议土地上建房，于是张某甲的家人多次去阻拦施工，双方多次发生争吵、打架，经蓝田办事处、村委、派出所多次调解未果。2014年5月29日上午，梁某丙家又在建房，张某甲的儿子梁某乙过去阻止。等张某甲也赶去现场时，看到梁某丁把梁某乙按倒在地上，梁某丙、梁某甲、张某乙站在旁边，梁某丙手里拿了一把菜刀，梁某乙、梁某丙、梁某甲、张某乙都受了伤。
8、证人梁某己的证言证明，2014年5月29日上午，梁某己的丈夫梁某乙与梁某丙家的人发生了冲突并受伤住院。双方因宅基地纠纷存有矛盾，经蓝田办事处、国土所、司法所等部门多次调解未果。
9、证人梁某戊的证言证明，2014年5月29日上午，梁某戊接到电话称梁某丙家与梁某乙家在打架，于是赶去劝架。到现场时看到梁某丁用双手将梁某乙和张某甲摁在地上，梁某丙、梁某甲、张某乙的头部都出血了。
10、证人张某丙的证言证明，2014年5月29日上午，张某丙从梁某丙家的新屋前面路过，看到梁某乙手持菜刀在与梁某丙一家人争吵，张某丙就过去劝梁某乙不要砍人，随后就回家了。后来听说双方还是发生了打架。
11、证人吴某某的证言证明，2014年5月29日上午，吴某某在池塘洗衣服，听到有人在打架，于是赶到现场去看，此时架已经打完了，梁某乙躺在地上没动，梁某丙、张某乙身上都有血。
12、证人张某丁、张某戊的证言证明，张某丁时任建中村村支书，张某戊时任建中村村主任。梁某乙与梁某丙两家对梁某丙家用来建房的地基权属存在争议，经村委会、蓝田办事处、国土局等单位多次调解未果。国土局根据相关规定对梁某丙家下达了停止建设通知书，后梁某丙家在停建一段时间后又动工建房，导致双方于2014年5月29日又发生了冲突。
13、证人李某的证言证明，2014年5月29日上午，涟源市蓝田办事处国土所工作人员李某与同事一起赶往建中村制止梁某丙等人少批多建、违法施工建房，并对梁某丙下达了停止施工通知书。当时梁某乙和梁某丙均在现场，并有言语上的冲突，被李某等人劝开了。梁某乙家与梁某丙家纠纷的焦点是梁某丙家在建房屋靠近梁某乙家一侧部分土地的权属问题，有关部门多次调解过，但双方各不相让，无法达成调解协议。
14、证人谢某某的证言证明，谢某某时任蓝田办事处国土所所长。梁某乙家和梁某丙家是邻居，双方存在土地权属纠纷，国土部门尚无法确权。2007年，两家因土地纠纷打了一架，经蓝田办事处调解，将打架事件及土地纠纷协调好，并签订了协议。2013年，梁某丙拆掉老房子翻建新房，但因在打地基、建新房的过程中，少批多建，遭到了梁某乙一家的阻拦，双方对以往的协议均不认可，经国土所、司法所、综治办多次调解未果。国土所认为双方对土地权属存在争议，于是要求梁某丙家停止在争议土地上建房。2014年5月29日上午，梁某乙打电话报案称梁某丙家又在争议土地上施工，谢某某安排工作人员李某等人赶到现场处理，对梁某丙下达了停建通知书。后来谢某某听说双方还是发生了冲突。
15、现场勘验检查笔录及照片证明，2014年5月29日，经涟源市公安局民警现场勘验，案发现场位于涟源市蓝田办事处建中村九组梁某丙家在建房屋西侧，梁某丙家新屋南侧2米处坑下为梁某乙家杂屋，杂屋往南紧邻梁某乙家正屋。民警对案发现场及梁某乙、梁某甲等人的受伤情况进行了拍照。
16、提取笔录、照片、扣押物品清单证明，2014年5月29日，民警在案发现场提取到不锈钢菜刀一把，菜刀上沾有血迹，民警对菜刀予以扣押。
17、提取笔录、视频资料、情况说明证明，2015年10月9日，民警从梁某丁手机中提取到一段梁某丁于案发当日用手机拍摄的视频资料，显示梁某乙手持菜刀与梁某丁及其家人发生争吵的情况。
18、责令停止违法行为通知书证明，2014年5月29日，涟源市国土资源局认定梁某丙少批多建，责令其停止违法建设房屋的行为。
19、调解协议证明，2014年7月29日，经涟源市蓝田办事处人民调解委员会主持，公安、司法、信访、综治、国土等相关单位工作人员参加，梁某甲的父亲梁某丙与被害人梁某乙的父亲梁某庚达成调解协议，事后梁某甲与梁某乙均自愿在该调解协议上签字认可。
20、谅解书证明，2015年4月21日，被害人梁某乙出具谅解书表示对被告人梁某甲的故意伤害行为表示谅解。
21、行政处罚决定书证明，2014年7月19日，被告人梁某甲因实施故意伤害行为被涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。
22、户籍资料证明，被告人梁某甲出生于1989年6月14日等基本情况。
23、到案经过证明，2014年7月18日，涟源市公安局蓝田水陆派出所民警王有志电话联系梁某甲，要其赶往该所接受调查。当天下午，梁某甲主动赶到该所接受民警询问。
24、被告人梁某甲的陈述证明，梁某甲家与梁某乙家因地基纠纷一直存有矛盾，经蓝田办事处、国土所、派出所等部门多次调解无果。2014年5月29日上午，梁某甲的爸爸梁某丙、妈妈张某乙、哥哥梁某丁在有争议的地基上建新房，梁某甲在旁边看。过了一会，梁某乙先是自己拿锄头在靠近梁某甲家地基一侧挖土，后又指使其母亲张某甲去挖土，张某乙就拿着一些土、石块扔过去制止，双方引发了冲突。梁和国持菜刀砍伤张某乙、梁某甲、梁某丙。梁某丁从二楼下来将梁某乙脸部朝下地制服在地，用膝盖顶着梁某乙的背部，并用双手按住梁某乙，梁某乙在地上争执，手中也没有了菜刀。梁某甲非常生气，就持械打了梁某乙，后又欲持刀去砍梁某乙，但被梁某丙制止了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院委托湖南省涟源市司法局对被告人梁某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人梁某甲符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某甲的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲与被害人梁某乙达成了调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人提出梁某甲的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，且不是主犯的辩护意见。经查，被告人梁某甲及其家人与被害人梁某乙因土地权属纠纷发生相互打斗，在被害人梁某乙被梁某丁等人控制并被按倒在地，菜刀已被夺下的情况下，被告人梁某甲仍持械殴打梁某乙，致梁某乙轻伤，其行为不属于正当防卫，构成故意伤害罪。在致梁某乙轻伤的过程中，被告人梁某甲的行为积极主动，起了主要作用，应认定为主犯。故对辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。被告人梁某甲的辩护人提出梁某甲有自首情节，无犯罪前科，取得了被害人的谅解，且本案因邻里纠纷矛盾引发，请求从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人梁某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 曾碧琪
人民陪审员 黄文选
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。