天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3953号
原告：林容佑，男，1967年6月28日出生，韩国人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘开太，男，1954年5月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告林容佑与被告刘开太、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林容佑的委托诉讼代理人王铁塔，被告刘开太、中华财险天津分公司的委托诉讼代理人武振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林容佑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费220922.4元（凭票据）、误工费32630元（事故发生前工资标准为每月37650元，主张住院26天）、护理费2990元（住院26天每天115元）、住院伙食补助费2600元（住院26天每天100元）、营养费2600元（住院26天每天100元）、交通费1500元（为实际支出），共计263242.4元，上述损失被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；原告保留后续治疗费用、误工费用、伤残赔偿金等损失另行诉讼的权利；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日19时40分，被告刘开太驾驶津Ｋ×××××号丰田牌轿车，在杨崔公路温莎KTV口与行人林容佑、金丙俊发生事故，造成丰田牌轿车受损，林容佑、金丙俊受伤。此事故经天津市公安局武清分局交警支队杨村大队认定，被告刘开太负事故全部责任，林容佑、金丙俊无责任。原告受伤后被送至天津医院住院治疗，住院26天，经诊断左腓骨骨折、右内踝骨折、左胫骨前结节骨折等伤情，共支出医疗费220922.4元（包含无偿献血互助金880元、外购上肢悬带2500元、复印费240元）；被告刘开太驾驶的事故车辆属其本人所有，事故车辆在中华财险天津分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期内，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘开太辩称，事故车辆登记在本人名下，为本被告实际所有；对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在中华财险天津分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万，事故发生在保单有效期内，要求原告的合理损失由保险公司赔偿，事故发生后没有为伤者垫付过任何费用。
被告中华财险天津分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，经核实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万，事故发生在保单有效期内；对被告刘开太的行驶证、驾驶证、保单无异议；对医疗费票据真实性无异议，原告没有提供指定医院诊断证明书，无法确定医疗费是在指定医院发生，同时也无法确定医疗费是否与本次事故有关，不同意赔偿；对其中外购上肢悬带费用原告方没有提供医院的医嘱，不予认可；对原告提出的护理费、营养费、交通费各项数额认为过高，请法院依法酌定；对原告工作单位提供的工资扣发证明不认可，因原告方没有提供截至到开庭时间的银行流水，对其工资扣发情况不认可；对其他证据的真实性无异议，但是其他证据也只能证明原告本人的工资收入情况，也无法证明其工资实际减少的情况。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的医疗费损失如何确定，其中包括外购上肢悬带支出的费用是否应支持问题，原告提供了合法票据，中华财险天津分公司未举证证明原告医疗费与本次事故无关，医疗费按原告提交的有效票据核算为220682.4元，其中复印费240元，未提供正规发票，不予认定；关于原告的工资扣发证明是否应当采纳问题，原告提供了银行流水、完税证明及单位出具的工资扣发证明，拟证明原告住院期间扣发工资情况，被告虽对扣发证明有异议，但未提供相反证据反驳，本院对上述证据予以确认；原告主张护理费，本院根据按天津市居民服务业平均收入每天114.85元计算26天；原告主张营养费标准每天100元证据不足，本院根据原告病案记载的伤情合理确定营养费；原告主张交通费1500元未提供相关证据，本院结合原告住院、出院及合理复查的事实酌情支持；
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告刘开太承担全部民事赔偿责任，基于刘开太所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由中华财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费220682.4元、误工费32630元、护理费2986.1元、住院伙食补助费2600元、营养费酌情支持800元、原告交通费本院视情支持400元。因本次事故造成两人受伤，各有医疗费等相关损失支出，本院参照各自损失比例，确定交强险医疗限额由本案原告受偿8000元；原告尚未治疗终结，后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费220682.4元、住院伙食补助费2600元、营养费800元，合计224082.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿8000元，其余216082.4元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费32630元、护理费2986.1元、交通费400元，合计36016.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
以上一至二项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告260098.5元。
上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告刘开太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁 然
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。