文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管华兰，女，1944年12月9日生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇长安村4组227号。被上诉人（原审原告）：黄新，男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇长安村4组225号。被上诉人（原审原告）：黄卫新，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇长安村4组218号。被上诉人（原审原告）：ＸＸ萍，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省启东市北新镇轶昌村6组6号。原审被告：顾炜，男，1985年3月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区文峰街道光明村社区居民3组93号。原审被告：万年县八方物流有限公司安化分公司，住所地湖南省益阳市安化县仙溪镇大桥新村。负责人：张陈，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险益阳分公司）因与被上诉人管华兰、黄新、黄卫新、ＸＸ萍（以下简称管华兰等四人）、原审被告顾炜、万年县八方物流有限公司安化分公司（以下简称八方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险益阳分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判保险公司不赔偿被扶养人生活费33964.35元。事实和理由：2017年12月24日，顾炜驾驶湘H60688货车与驾驶摩托车的黄玉成发生交通事故，致黄玉成死亡，交警部门认定顾炜承担事故主要责任。黄玉成在事故发生时已满75周岁，无退休工资，其妻子管华兰应由子女赡养，一审法院判决保险公司赔偿其妻子被扶养人生活费不当，请求二审法院依法改判。被上诉人管华兰等四人未答辩。原审被告顾炜、八方物流公司未有述称。管华兰等四人向一审法院起诉请求：判令顾炜、八方物流公司、人民财险益阳分公司赔偿其近亲属黄玉成因交通事故死亡造成的各项损失计301380元。一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2017年12月24日5时50分许，顾炜驾驶湘H60688号重型罐式货车沿启东市南海公路由西向东行驶至29KM+500M路段时与同向在前行驶由黄玉成驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致两轮轻便摩托车起火，黄玉成当场死亡、车辆受损。该起事故经交警部门认定，顾炜承担主要责任，黄玉成承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：顾炜驾驶湘H60688号重型罐式货车在人民财险益阳分公司投保了交强险和商业三者险1000000元并不计免赔。事故发生在保险有效期内。三、当事人赔偿费用主张情况：死亡赔偿金218110元（5年）、丧葬费36342元、特整费13438元（包括遗体整容11000元、接运348元、停放等590元、运输遗体劳务费等1500元）、被扶养人生活费55452元（8年×27726元/年/4人）、精神抚慰金50000元、交通费用2000元、车损费3000元，家属误工费4200元（200元/天×7天×3人），合计382542元，按责任由顾炜等当事人赔偿301380元。四、其他情况：死者黄玉成生前从事规模养禽，有较稳定收入，其妻管华兰生于1944年12月9日，因患中风早已丧失劳动能力，并由其实际扶养。另外，管华兰夫妻共生育三子女。另事故发生后，八方物流公司已向管华兰等四人支付50000元。双方对上述一、二项无异议，一审法院予以确认。对有争议部分，法院将根据双方提供的证据予以裁决。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，黄玉成因交通事故死亡，管华兰等四人作为继承人有权就事故造成的损失提起民事赔偿诉讼，其相关损失，应由保险公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定管华兰等四人的损失如下：一、管华兰等四人主张的死亡赔偿金218110元及丧葬费36342元，依法有据，顾炜等当事人不持异议，应予确认；二、对管华兰等四人主张的特整费13438元（包括遗体整容11000元、接运348元、停放等590元、运输遗体劳务费等1500元），因该费用属于丧葬费的范围，而其又未超过按规定的丧葬费赔偿标准，故属重复主张，一审法院不予支持；三、对管华兰等四人主张的被扶养人生活费55452元，因黄玉成死亡时虽年届七旬，但其生前仍从事养殖业，有较稳定的收入，对其妻实际承担扶养义务，故视其为扶养义务人之一。管华兰等四人计算8年期限错误，应为7年，被扶养人生活费根据扶养人数计算为48520.5元；四、对管华兰等四人主张的精神抚慰金50000元，因顾炜可能涉嫌犯罪，经释明后管华兰等四人暂不予主张；五、管华兰等四人主张交通费用2000元，一审法院酌定500元；六、管华兰等四人主张家属误工费4200元，一审法院酌定1800元；七、对管华兰等四人主张的车损费3000元，鉴于黄玉成所驾轻便摩托车已烧毁，虽未对车辆损失进行评估，但损失确实存在，故由一审法院酌定为2000元。上述第一至第六项合计305272.5元，应由人民财险益阳分公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分195272.5元，由人民财险益阳分公司在商业险内赔偿136690.75元；第七项车损2000元，由人民财险益阳分公司在交强险限额内赔偿。八方物流公司已向管华兰等四人方支付的50000元，直接由人民财险益阳分公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿管华兰、黄新、黄卫新、ＸＸ萍198690.75元。二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付万年县八方物流有限公司安化分公司50000元。三、驳回管华兰等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，依法减半收取915元（管华兰等四人已预交），由管华兰等四人负担115元，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担800元。二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：顾炜、八方物流公司和人民财险益阳分公司在一审庭审时对管华兰等四人提供的相关证据的真实性无异议，即：死者黄玉成生前从事养殖业多年，其妻子管华兰因中风丧失劳动能力，常年需要黄玉成扶养。人民财险益阳分公司对上述证据的关联性质证认为，该组证据与本案无关联性，因为，管华兰应由其子女扶养。本院认为，本案争议焦点为：被扶养人生活费的认定是否合理？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上述司法解释所指的扶养人丧失劳动能力程度一般以其死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据，并综合考虑其是否因此导致实际收入减少等情况，予以定型化赔偿。本案中，受害人黄玉成因交通事故死亡时已满75周岁，其生前的劳动能力如何是判断被扶养人生活费损失是否存在的重要因素。管华兰等四人对此举证后，经其他当事人质证，对所举证据真实性不持异议，可以认定，受害人黄玉成生前长期从事规模养鸡业，确有一定的收入，其因交通事故死亡，客观上给其家庭带来经济损失。一审法院考虑到黄玉成夫妻生育子女人数、其妻子管华兰在发生交通事故时的年龄，黄玉成的死亡使家庭扶养来源部分丧失的客观情况，对未来的被扶养人生活费损失确定为7年×27726元/年÷4人=48520.5元，该损失的确定方法应为合理，损失数额计算无误。综上所述，人民财险益阳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一八年六月二十八日书记员  邱 晴