wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01121号
原告霍某某，女，1969年8月26日出生，汉族，护士，住所地锦州市凌河区。
委托代理人郑宝儒，男，1953年6月6日出生，汉族，退休干部，住所地凌海市西一街2-23号。
委托代理人梁玉鑫，男，1948年10月10日出生，汉族，退休干部，住所地凌海市青年街66A。
被告杜某某，男，1989年4月13日出生，汉族，司机，住所地锦州市古塔区。
被告周某，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，住所地锦州市凌河区。
委托代理人李志武，辽宁华峰律师事务所律师。
被告某某保险股份公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人刘立群，该公司职员。
原告霍某某诉被告杜某某、周某、某某保险股份公司锦州中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人郑宝儒、梁玉鑫，被告杜某某、被告周某的委托代理人李志武、被告某某保险股份公司锦州中心支公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2013年6月15日，原告骑电动车在洛阳路恒升现代城小区前被被告杜某某驾驶的小轿车撞倒，造成身体受伤，摩托车受损，衣服擦坏的交通事故。经凌河交警大队处理事故认定：杜某某承担此次事故的全部责任，霍某某无责任。原告受伤后在锦州石化医院住院治疗31天，诊断为：腰部软组织挫伤，头部外伤。花医疗费3610.64元，出院病休半个月。各项损失合计11805.21元。被告杜某某驾驶的肇事车辆系被告周某所有，被告中华联合财产保险股份有限公司是肇事车辆保险公司，现诉至法院要求被告赔偿原告因交�事故致伤的全部经济损失11805.21元。
被告杜某某辩称，原告要的钱多，原告住院时挂床，对责任认定无意见，出事那天是我借表哥周某的车。
被告周某辩称，本案中周某没有过错，不应承担责任。周某的车有交强险和商业险，应由保险公司承担相应责任。
被告某某保险股份公司锦州中心支公司辩称，符合保险合同约定的损失，合法部分保险公司予以赔付，间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月15日20时10分，被告杜某某驾驶小型轿车沿洛阳路由东向西行驶至恒升现代城小区门前，与原告霍某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告霍某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告杜某某负此起事故的全部责任，原告霍某某无责任。原告受伤后被急救车送至锦州石油化工公司医院（公安医院）住院治疗，诊断为，腰部软组织挫伤、头部外伤。原告在锦州石油化工公司医院住院治疗31天，医嘱出院休息半个月，住院期间二级护理，原告住院期间支付医疗费3610.64元（含急救车费270元）、误工费1120元（未发工资960元、未发补助160元）、护理费2804.52元（31天×33021元／年÷365天×1人）、伙食补助费465元（住院31天×15元／天）。事故发生后，原告为其电动自行车支付施救费100元。2013年8月26日，原告在锦州市古塔区加能电池修理部支付电动车配件款300元，上述原告损失合计8400.16元。庭审中，被告某某保险股份公司锦州中心支公司同意赔偿原告财产损失300元及交通费100元，原告对此无异议。小型轿车系被告周某所有，并在被告某某保险股份公司锦州中心支公司处投保了交强险及商业险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、医疗费单据、医院费用清单、机�车保险单、电动车配件款收据、施救费收据、交通费收据、银行交易明细、补助表、身份证明等证明材料记录载卷，经开庭对质与本院审查，可以采信。
本院认为，侵害公民的身体应当赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等损失，本起交通事故经交警部门作出事故认定，被告杜某某负事故的全部责任，因被告杜某某驾驶的肇事车辆小型轿车已向被告某某保险股份公司锦州中心支公司投保交强险及商业险，故保险公司应在保险分项限额内向原告赔付。原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。原告主张的误工费损失，以证据证明的收入实际减少部分为准。原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和�它服务业标准确定。原告主张的交通费、财产损失，因原、被告已达成一致意见，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告霍某某医疗费、伙食补助费4075.64元；
二、被告某某保险股份公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告霍某某误工费、护理费、交通费4024.52元；
三、被告某某保险股份公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告霍某某财产损失300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在指定期间内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄晴
原告霍某某赔偿明细
医疗费3610.64元（含急救车费270元）
误工费1120元（未发工资960元、未发补助160元）
护理费2804.52元（31天×33021元／年÷365天×1人）
伙食补助费465元（住院31天×15元／天）
交通费100元
财产损失300元
上述原告损失合计8400.16元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字136号
贺向丽与邵阳市住房公积金管理中心劳动争议合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年一月十五日
书记员 夏 新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3813号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告：陈桂金，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地址河南省潢川县。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金19228元；2016年11月份工资1600元；2016年12月份工资500元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资450元。
二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金19228元；2.原告支付被告2016年11月份工资差额58元。
三、原告诉讼请求：1.无须支付被告2016年11月份工资差额58元；2.无须支付被告经济补偿金19228元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2007年5月17日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：1997.75元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为1997.75元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：18978.63元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限9.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金18978.63元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
九、2016年11月份工资差额：58元。
原告提交的考勤表，有部分无被告签名确认，故该部分考勤表，本院不予采信。有部分有被告签名，但在签名位置右侧又记载了工资的计算公式或结果，该部分并未经被告签名确认，并不足以证明被告确认了该部分的内容，故原告以此主张被告的工资，依据不足，本院不予采信。因此，作为用人单位的原告，并未提交证据证明其已经足额支付被告2016年11月份工资，应承担相应的不利后果。本院以被告在仲裁过程中主张的工资标准，认定原告应向本案被告支付2016年11月份的工资差额，即仲裁裁决认定的金额。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金18978.63元；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2016年11月份工资差额58元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3813号原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。法定代表人：黄智伟。委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。被告：陈桂金，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地址河南省潢川县。委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金19228元；2016年11月份工资1600元；2016年12月份工资500元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资450元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金19228元；2.原告支付被告2016年11月份工资差额58元。三、原告诉讼请求：1.无须支付被告2016年11月份工资差额58元；2.无须支付被告经济补偿金19228元。四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。五、入职时间：2007年5月17日。六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。七、离职前十二个月的平均工资：1997.75元/月。原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为1997.75元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。八、解除劳动关系经济补偿金：18978.63元。经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限9.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金18978.63元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。九、2016年11月份工资差额：58元。原告提交的考勤表，有部分无被告签名确认，故该部分考勤表，本院不予采信。有部分有被告签名，但在签名位置右侧又记载了工资的计算公式或结果，该部分并未经被告签名确认，并不足以证明被告确认了该部分的内容，故原告以此主张被告的工资，依据不足，本院不予采信。因此，作为用人单位的原告，并未提交证据证明其已经足额支付被告2016年11月份工资，应承担相应的不利后果。本院以被告在仲裁过程中主张的工资标准，认定原告应向本案被告支付2016年11月份的工资差额，即仲裁裁决认定的金额。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金18978.63元；二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2016年11月份工资差额58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月二十二日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00243号
原告：汤某，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
原告汤某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人马玉真、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汤某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，1996年第二轮土地承包期间，原、被告共同承包了明光市张八岭镇庙山村的5.9亩土地，承包期限30年。2007年9月14日，原、被告协议登记离婚，口头约定原、被告共同承包的土地各自经营一半，之后，原告与被告协商分地，被告不仅不愿意还一直占用所有的承包地，国家政策补贴也被被告占有。故原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害原告承包经营权，返还土地2.99亩（大塘下0.9亩和0.89亩两块、黄泥冲1.2亩一块），并判令被告向原告支付承包土地收益10000元，庭审中变更请求为1174元。
韩某辩称：我同意分地，但是要考虑一下。对补偿款（政策补贴款）的事我不清楚，黄泥冲的土地没有1.86亩。
汤某为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、户口簿、身份证，用来证明原告身份；
二、离婚证、离婚协议，用来证明双方财产分割情况及没有分割土地承包经营权；
三、土地承包登记簿、土地承包细则，用来证明双方承包土地的期限及地块分布等事实；
四、村民委员会证明一份，用来证明双方离婚后被告占有原告农业政策补贴1174元及补贴存折本在被告手中的事实。
韩某对汤某提供的证据质证意见为：
一、政策补贴我不清楚；
二、黄泥冲的土地不到1.86亩；
三、其他没有意见。
本院分析认证如下：
原告提供的证据一、二，被告未提出异议，本院予以采纳。对证据三中被告认为土地登记面积1.86亩不实，但无证据证明，且该登记为法定部门登记，故对被告的质证意见本院不予采纳。证据四中被告对政策补贴款称不知情，但村民委员会证明及被告当庭陈述都证明被告持有补贴存折，独自占有粮食补贴款，故本院不予采纳被告的质证意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，2007年9月14日，原、被告协议登记离婚，离婚协议中双方约定了财产分割、子女抚养、债权债务等事项，但没有对土地承包经营权进行分割。1996年开始的第二轮土地承包，原、被告共同承包了明光市张八岭镇岭南村（原庙山村）的5.9亩土地，承包期限30年。该土地包括：水田3.74亩（包括大塘南叉下0.55亩，门口大塘下2.09亩，坟冲1.1亩）、旱田2.16亩（小新塘南坡0.3亩、黄泥冲三块分别是0.26亩、0.4亩、1.2亩），共计5.9亩。被告从离婚后对该土地独自经营至今，并占有应属原告的政策补贴款1174元（截止2012年）。
本院认为：夫妻离婚后，土地承包经营权及相关权益应受到法律保护，双方应当协商处理好土地承包经营的相关事宜。本案被告独自经营原双方承包的土地并享有政策补贴，侵犯了原告权利，被告对此未提出异议只是在庭审中表示须考虑后决定如何分地，本院鉴于被告在诉讼过程中未提出更为合理的分配方案，而原告诉请2.99亩土地基本相当于双方共同承包土地5.9亩的一半，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后三日内返还原告汤某承包地2.99亩（大塘下0.9亩和0.89亩两块、黄泥冲1.2亩一块），停止侵害原告的上述土地经营权，并给付2012年前政策补贴款1174元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年三月九日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终8号
上诉人（原审原告）潘承利。
被上诉人（原审被告）松阳县公安局。住所地：松阳县西屏街道人民大街**号。
法定代表人饶庆勤，局长。
委托代理人周香美，该局法制大队大队长。
上诉人潘承利因治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人潘承利、被上诉人松阳县公安局法定代表人饶庆勤及其委托代理人周香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月15日，原告潘承利因举报项弄村原村民主任叶某某贪污一事，携带信访材料（全国两会期间）到北京市中南海周边非上访接待场所上访。2015年3月17日，被告松阳县公安局以原告潘承利的行为构成扰乱公共场所秩序、且情节较重为由，作出松公行罚决字（2015）第167号公安行政处罚决定，给予潘承利行政拘留拾日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告潘承利举报他人，应当通过正当合法的方式与途径进行。原告潘承利以举报信访为由到北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。被告的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的撤销主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘承利要求撤销被告松阳县公安局作出的松公行罚决字（2015）第167号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人潘承利上诉称，一、上诉人15年未间断的向被上诉人在内的松阳县各政府、司法部门举报原村主要干部叶某某等人侵贪国家、集体资金数额十分巨大、性质严重恶劣，证据确凿，材料齐全，但被上诉人一直对上诉人的举报不予理睬。在当地长期投诉无门的情况下，2015年3月15日上诉人才携带举报材料进京上访，期盼能在中南海向中共中央七常委投诉，以揭发被上诉人包庇叶某某等村干部侵贪的事实。在天安门、中南海地区时，上诉人既没违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的各种行为，以上场所也并没有因为上诉人的到达而秩序受到影响。在京期间上诉人无任何违法行为，所以上诉人在北京并未受到北京警方的任何处理，故上诉人到上述地区是合法行为。被上诉人对上诉人进行行政拘留，完全是滥用职权，违法执法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第（一）款所规定的并不包括举报材料，被上诉人将举报材料列为违反治安管理的工具，超出法律规定之外。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据，是一起错案。二、2009年9月29日，中央政法委发布《关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》中规定了北京天安门、中南海周边地区等非接访场地禁止上访。根据该规定，北京警方对没有治安违法行为的，采用《训诫书》形式予以禁止告知。故北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人的《训诫书》，在被上诉人不论取得的来源是否合法，都明确的说明：1、《训诫书》不是行政处罚；2、上诉人没有违法行为，根本不需要拘留、逮捕。按照违法行为由案发地管辖的原则，在北京警方未指令异地处理的情况下，被上诉人对上诉人的行政拘留处理行为违法。综上，上诉人的举报是法律赋予公民的权利，上诉人进京上访遭到被上诉人的违法处理，一审法院在被上诉人未能提供有效证据情况下，认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚的判决是违法判决，请求撤销一审判决，确认上诉人举报合法。
被上诉人松阳县公安局答辩称，上诉人潘承利因举报项弄村原村民主任叶某某贪污一事，携带信访材料于2015年3月15日（全国两会期间）到北京中南海周边非上访接待场所上访，欲借此给县政府施加压力、引起重视，被北京市西城分局府右街派出所训诫。2015年3月17日，我局接报案后依法将上诉人潘承利传唤至西屏派出所接受询问时，上诉人潘承利承认3月3日、3月15日两次前往北京天安门地区、中南海周边等非信访接待场所上访。上诉人行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，我局依法对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。上诉人请求事项的事实和理由不成立，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民行使权利应当按照法律规定的方式和程序进行，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的利益。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；北京市公安局西城分局训诫书的训诫内容亦已明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人潘承利违反规定在中南海周边非正常上访，造成不良影响以致被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为扰乱了中南海周边公共秩序，且情节较重，被上诉人松阳县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人潘承利作出治安行政处罚，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人潘承利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘承利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 郭 超
二〇一六年三月八日
代书 记员 叶 娃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1372号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺。
被告：侯泽华。
本院在审理原告王永佳、崔莹莹与被告侯泽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳、崔莹莹撤回起诉。
诉讼费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告王永佳、崔莹莹负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张青楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第3号
原告山东华宇铝电有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首。
法定代表人王再云，董事长。
委托代理人孙付龙，山东宇正律师事务所律师。
被告高开集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬三路。
法定代表人蒋成孝，经理。
原告山东华宇铝电有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告高开集团有限公司（以下简称“高开公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人孙付龙到庭参加诉讼，被告高开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，2012年5月22日，经过公开招标，原告与被告高开公司签订了炭素挖潜改造项目配电箱、控制器设备采购合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告的账户打款279600元，但被告一直未按合同履行义务。之后原告多次发函要求被告履行合同义务，被告均拖延履行，导致原告工程拖延，不得不另行购买相同的设备替代。被告的违约行为给原告造成巨大损失，原告为此诉至法院，请求判令解除原、被告签订的设备采购合同，被告偿还预付款279600元及利息，并支付违约金69900元，诉讼费用由被告承担。
被告高开公司应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告华宇公司（甲方）与被告高开公司（乙方）签订炭素挖潜改造项目配电箱、控制器设备采购合同，约定被告为原告的炭素挖潜改造项目提供配电箱、变频器等设备及有关技术资料、技术服务、技术培训，合同总价金额为1398000元；合同生效后30天内甲方向乙方支付合同总额20%的预付款，合同签订后50日内到货（设备制造完成后，经甲方书面通知方可发货）；乙方应按照本合同约定的时间或甲方另行�面指定的时间交货和提供技术服务，延期交货或提供服务应向甲方支付违约金，误期赔偿费的最高限额为合同价格的百分之五。2012年6月下旬，原告按照合同约定向被告在中国建设银行聊城铁路支行的37001858704050148480号账户打入279600元预付款。后经原告多次催促，被告迟迟未履行供货义务。2012年9月19日，被告向原告发出联络函，表示“由于高开公司资金重组，导致货物延期，在2012年10月8日前货物无法完成，为了不给贵公司造成损失，我公司决定放弃此合同，我方所采购的部分原器件损失由我方承担，贵公司付的预付款，我方会在月底前全部退回”。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，双方因解决纠纷事宜协商未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告华宇公司与被告高开公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付预付款279600元，但被告经多次催促未能按合同约定向原告履行供货义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同，且被告亦于联络函中表示“我公司决定放弃此合同”，现原告要求解除合同，并由被告返还预付款279600元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金69900元，本院认为，双方于合同中明确约定“乙方应按照本合同约定的时间或甲方另行书面指定的时间交货和提供技术服务，延期交货或提供服务应向甲方支付违约金，误期赔偿费的最高限额为合同价格的百分之五”，该�约金是针对被告迟延履行的违约行为而定，现被告存在迟延履行的违约行为，致使原告提出解除合同，原告有权要求被告支付迟延履行合同义务的违约金，按合同价格的5%计算即1398000元×5%＝69900元。此外，原告要求被告支付预付款利息，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东华宇铝电有限公司与被告高开集团有限公司于2012年5月22日签订的炭素挖潜改造项目配电箱、控制器设备采购合同。
二、被告高开集团有限公司返还原�预付款人民币279600元，于本判决生效后五日内履行。
三、被告高开集团有限公司支付原告山东华宇铝电有限公司违约金69900元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告山东华宇铝电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6543元，减半收取3272元，保全费1918元，合计5190元，由被告高开集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年一月三十日
书记员 季会会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00047号
申请执行人：金鑫，男，1981年7月30日出生。
被执行人：朱玉成，男，1963年9月5日出生。
被执行人：张晓华，女，1977年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00940号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱玉成、张晓华财产在人民币100万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年三月二十四日
书记员 强 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2557号
原告：彭建求，男，1968年1月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2000年11月26日生，汉族，新邵县人，住新邵县，
法定代理人：陈某2(系陈某1之父)，男，1973年10月11日生，汉族，新邵县人，住新邵县，
被告：欧阳威彦，又名阳威义，男，1969年8月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：阳得延，男，住双峰县。
原告彭建求与被告陈某1、欧阳威彦、阳得延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
本案在审理过程中，无法联系到被告陈某1及其法定代理人陈某2以及被告阳得延，三人均未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被告陈某1及其法定代理人陈某2以及被告阳得延三人因不可抗拒的原因不能参加本案诉讼，本案暂时无法审理，只能中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年十二月四日
代理书记员 谢泽林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终789号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
委托诉讼代理人:谭平华，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中路高科（北京）公路技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号科研大楼1015室。
法定代表人：杨志峰，董事长。
委托诉讼代理人：张炜，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司，住所地四川省遂宁市船山区天上街2号。
法定代表人：刘克伟，董事长。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州公路桥梁公司）因与被上诉人中路高科（北京）公路技术有限公司、被上诉人重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1588号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郴州公路桥梁公司于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，郴州公路桥梁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03458号
罪犯李新，男，汉族，1987年8月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审42号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人鲍建峰，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人蒋诚诚，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
被执行人张国春（系宁波市海曙区雄镇食品厂业主），男，1958年2月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局（以下简称海曙市监局）于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月9日作出的甬海市监处[2016]43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2016年3月9日，申请执行人海曙市监局作出甬海市监处[2016]43号行政处罚决定。该决定认定，被执行人张国春涉嫌生产脱氢乙酸含量不符合要求的食品，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十六条第一款第（二）项的规定，属于生产经营食品添加剂超过食品安全标准规定用量的食品的行为；涉嫌生产标签不合格的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项之规定，属生产经营标签不符合本法规定的食品的行为。依据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条的规定，决定没收违法所得144元，罚款10000元，罚没款共计10144元。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正违法行为。
该决定于2016年3月15日送达了被执行人张国春。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月17日，申请执行人海曙市监局向被执行人张国春送达了甬海市监履催字[2016]6号《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内缴清罚没款10144元及按罚款数额每日万分之三的加处罚款。但被执行人仍未履行该义务，申请执行人海曙市监局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙市监局作出的甬海市监处[2016]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2016]43号行政处罚决定中的没收违法所得人民币144元、罚款人民币10000元以及加处罚款人民币10000元（自2016年3月31日起至2016年12月13日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省宁波市中级人民法院申请复议，也可以直接向人浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈雨晴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1420号
申请执行人夏志龙。
被执行人尤勇培。
原告夏志龙与被告尤勇培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）盱民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尤勇培于判决生效后十日内给付原告夏志龙工资款人民币60000元。二、驳回原告对被告石金宝、张永平、淮安市宏兴建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尤勇培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱晶津
河南省郏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0425民初800号
原告曹建法，男，1974年10月20日生，汉族。
被告ＸＸ明，男，1960年9月15日生，汉族。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
曹建法诉称，平顶山市烟草公司郏县分公司将郏县茨芭烟站电路维修、路灯更换工程发包给ＸＸ明。2014年6月8日，ＸＸ明雇佣曹建法等人更换郏县茨芭烟站的路灯时，由于脚手架发生坍塌导致曹建法受伤，曹建法被送往郏县人民医院住院治疗进行手术，2015年6月15日又入住郏县人民医院进�手术治疗。后就相关赔偿事项与ＸＸ明协商无果。请求：依法判令河南省平顶山市烟草公司郏县分公司、ＸＸ明连带承担支付曹建法护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计10000元，并承担本案的诉讼费用。
ＸＸ明辩称，曹建法所诉属实。同意赔偿，请求调解。
经审理查明，河南省平顶山市烟草公司郏县分公司将郏县茨芭烟站电路维修、路灯更换工作发包给ＸＸ明，曹建法受雇于ＸＸ明。2014年6月8日曹建法在更换路灯时，脚手架发生坍塌导致曹建法受伤。曹建法两次入住郏县人民医院进行手术治疗，住院期间的费用已由ＸＸ明支付。后双方为其他赔偿事项协商无果，曹建法诉至法院，请求解决。、
2016年4月7日，曹建法向本院提出申请对其伤残程度进行鉴定，2016年6月3日撤回了该鉴定申请。诉讼中，曹建法撤回了对河南省平顶山市烟草公司郏县分公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、ＸＸ明自愿一次性支付曹建法护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30000元（已履行）；
二、双方表示一次性处理到底，永无纠纷。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由曹建法负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 范永存
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更476号
罪犯王宁，男，1988年5月20日出生于河北省安国市，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年2月8日作出（2016）鲁1502刑初457号刑事判决，以被告人王宁犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人涉案电脑、手机应予以没收，由扣押机关依法处理。刑期自2016年3月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第746号
上诉人（原审被告）浙江新华建设有限公司，住所地：永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人徐荣其。
被上诉人（原审原告）金华市玖川电气销售有限公司，住所地：金华市凤山街177号德尚华庭10幢9室。
法定代表人胡巧玲。
原审被告赵华强。
上诉人浙江新华建设有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第575号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第575号民事裁定，本案应由永康市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告与原审被告赵华强签订的《产品购销合同》第七条约定，解决合同纠纷的方式为：⒈双方协商解决；⒉向原告所在地人民法院提起诉讼。上述约定表明双方认可发生纠纷可向原告所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，应属有效。原告选择向其住所地法院即婺城区人民法院起诉符合法律规定和双方约定，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月三日
代书记员 管 盼
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保2号
申请人郝晓晓。
被申请人张琪。
申请人郝晓晓因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月5日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人张琪驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人郝晓晓已向法院提供30000元现金担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张琪驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年一月五日
书记员 郑艳丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2917号
原告：淄博金润电气有限公司。住所地博山区城东街道安上社区。
法定代表人：张书波，经理。
被告：青岛市振兴电机有限公司。住所地青岛市即墨市经济开发区辛戈庄村。
法定代表人：程绍波，经理。
原告淄博金润电气有限公司诉被告青岛市振兴电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博金润电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1216.00元，减半收取计608.00元，由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3621号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告王玉春，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告王玉春金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉春的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告王玉春的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第444号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1990年11月1日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月10日11时30分许，被告人曾某甲在白银区水川路62号5单元302室以100元的价格给曾某乙贩卖海洛因一小包。交易完成后，曾某乙被公安人员抓获，从曾某乙处查扣海洛因0.1克。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、提取笔录、辨认笔录、收缴物品清单、追缴物品清单、扣押物品清单、现场检测报告书、电话通信记�等，证人曾某乙的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人曾某甲以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人曾某甲归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3965号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘进森，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘进森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘进森系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款164,139.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00276号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月22日21时50分许，被告人傅某某饮酒后驾驶白色教练车，从其位于重庆市江津区的家中出发，行驶至李市中学路段时，被民警当场查获，并被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人傅某某血液中乙醇含量为105.1MG／100ML。被告人傅某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、车辆车架号及发动机号拓印件、情况说明、户籍信息等书证；
2、证人赵某某、陆某的证言；
3、被告人傅某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录、提取笔录等。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人傅某某归案后如实供述其犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢108号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
委托代理人谭宝臣，现住延吉市。
被执行人郑秀福，现住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第165号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人郑秀福支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金103316.77元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3603.88元、其它费用200元、执行费1527元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢108-1号执行决定，将被执行人郑秀福、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款6363.07元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初776号
原告戴哲勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住临安市。
被告骆青青，女，1986年9月25日出生，汉族，住临安市。
被告李政，男，1989年5月12日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告戴哲勇诉被告骆青青、李政民间借贷纠纷一案中，原告戴哲勇于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴哲勇以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴哲勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴哲勇负担。
审判员 王建华
二〇一七年三月十六日
书记员 汪徐婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1590号
上诉人(原审原告)李永生，男，1957年9月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李永生因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李永生的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永生上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李永生曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李永生向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李永生补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李永生经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李永生起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李永生的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李永生起诉正确，应予维持。李永生就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初462号
原告：新乡市融汇汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。组织机构代码：58030684-9。
法定代表人：李振国，执行董事。
委托代理人：翟彦、赵立，均系河南启轩律师事务所律师。
被告：周勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告新乡市融汇汽车销售服务有限公司诉被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟彦到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与被告周勇签订《新乡市融汇汽车销售服务有限公司个人汽车分期贷款服务协议》，约定原告为被告分期付款购买车辆贷款提供担保。2014年4月14日，原、被告及中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称新乡汇金支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向新乡汇金支行借款310000元，分36期偿还，分期手续费31000元。合同签订后，新乡汇金支行按约定发放了汽车贷款，被告并未按照约定按时归还贷款。原告作为连带责任保证人履行了担保义务，为被告周勇偿还20000元。因被告未偿还原告代偿款，原告要求被告偿还20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年9月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并要求被告向原告支付违约金44500元。
被告周勇在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供以下证据：1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《新乡市融汇汽车销售服务有限公司个人汽车分期贷款服务协议》各一份，证明被告周勇因购车向新乡汇金支行借款310000元，原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。分期贷款服务协议约定，被告如逾期未偿还贷款需向原告支付购车款10%作为违约金，被告购车款为445000元，故违约金应为44500元；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》一份、《中国农业银行存根》两份，证明新乡汇金支行已按照约定向被告发放了贷款；3、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国农业银行进账单》各两份，证明被告周勇逾期偿还借款，原告代其偿还20000元这一事实。
被告周勇未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年3月27日，原告（甲方、服务方）与被告周勇（乙方、借款人）签订《新乡市融汇汽车销售服务有限公司个人汽车分期贷款服务协议》，主要内容为：乙方从郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司购买丰田普拉多汽车一辆，价款为445000元，乙方需以汽车分期付款方式购买车辆，乙方确认向新乡汇金支行申请汽车分期贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人；如果乙方违约行为系逾期支付汽车分期贷款本金、利息、保险费的，乙方的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5‰的违约金，二者中以高者为准。双方在协议中还对其他事项进行了约定。同日，被告周勇向新乡汇金支行申请分期付款业务。2014年4月14日，原、被告及新乡汇金支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容为：新乡汇金支行向被告周勇提供贷款310000元，分36期偿还，分期手续费费率为10%，分期手续费31000元；原告为被告分期付款购买车辆贷款提供担保；担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，新乡汇金支行按约定向被告周勇发放了汽车贷款。2015年9月15日，新乡汇金支行向原告致函《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，其中载明原告所担保客户周勇的金穗贷记卡（卡号：62×××05）已透支超过3期，截止2015年9月15日，通知要求原告向金穗贷记卡归还欠款10000元。2015年9月17日，原告向被告周勇的金穗贷记卡（卡号：62×××05）转账10000元，新乡汇金支行向原告出具了《中国农业银行进账单》（回单）。2016年1月3日，新乡汇金支行向原告致函《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，其中载明原告所担保客户周勇的金穗贷记卡（卡号：62×××05）已透支超过3期，截止2016年1月3日，通知要求原告向金穗贷记卡归还欠款10000元。2016年1月5日，原告向被告周勇的金穗贷记卡（卡号：62×××05）转账10000元，新乡汇金支行向原告出具了《中国农业银行进账单》（回单）。对原告承担保证责任代偿的借款20000元，经原告催要被告至今未还。
本院认为，原告与被告周勇签订的《新乡市融汇汽车销售服务有限公司个人汽车分期贷款服务协议》及原、被告与新乡汇金支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，原告与新乡汇金支行形成保证担保合同关系。原告在承担保证责任后，有权向主债务人即被告周勇追偿。原告要求被告周勇支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金数额并非以被告的违约数额为基数起算，显属过高，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性和惩罚性，原告同时要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告周勇偿还由其垫付的借款本金20000元，并要求被告支付违约金的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周勇在判决生效后十日内偿还原告新乡市融汇汽车销售服务有限公司款20000元及违约金（违约金以10000元为基数，分别自2015年9月17日、2016年1月5日按月息2%计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告新乡市融汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 王佳莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏长龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏长龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏长龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，372.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59，372.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执641号
李式万：
你与李可东为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李可东于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10025元及利息。
二、负担受理费25元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00420-1号
申请执行人翟泽友。
被执行人翟泽猛。
被执行人常德市桩工机械厂。
法定代表人黄云政。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2014）常民一终字第83号民事调解书，于2014年7月22日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟泽猛、常德市桩工机械厂银行存款200000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高俊
二〇一四年八月二十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2061号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩长胜，男，1984年3月4日出生于山东省邹城市，汉族，户籍地吉林省抚松县；因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人巩长胜犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）沪0115刑初3024号刑事判决，对被告人巩长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物应予发还被害人。原审被告人巩长胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巩长胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人巩长胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人巩长胜撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05891号
原告谢志华，男，1949年8月4日出生。
被告齐桂珍，女，1956年3月13日出生。
原告谢志华与被告齐桂珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢志华及被告齐桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志华诉称，被告齐桂珍于2012年9月30日从原告处借款人民币二万元整，应该2013年4月30日归还，被告齐桂珍至今未还，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐桂珍辩称，原告起诉书上所写的与事实不符。1、被告与原告之间不存在真实的借贷关系。2、在××公司拒绝还款的情况下，原告谢志华又行使了被告对债务人××公司的权利，原告享有对××公司债务的追偿。综上所述，原、被告没有借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月30日，被告齐桂珍向原告谢志华出具借条，载明“今借谢志华人民币贰万元整，于2013年4月30日还，借款人齐桂珍”。该借条涉及的2万元由原告谢志华代被告齐桂珍于2012年9月30日与北京市××公司签订编号为01276的借款合同，其中约定北京市××公司向被告齐桂珍借款2万元，并由原告谢志华于同日为齐桂珍垫付。被告齐桂珍向原告谢志华出具借条后，未按约定向原告谢志华偿还借条载明的款项。
另查明，（2013）朝民初字第15199号民事判决书于2013年5月16日作出判决：解除齐桂珍与北京市××公司于2012年9月30日签订的编号为01276的借款合同；北京市××公司于判决生效之日起偿还齐桂珍借款本金2万元。该判决已生效。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、被告向法庭提交的借款合同、收据、（2013）朝民初字第15199号民事判决书、开庭笔录及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，均应对自己的行为承担相应的民事责任。被告向原告出具借条，确认了双方的借贷合同关系，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时返还。现原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在真实的借贷关系，缺乏事实依据，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告齐桂珍于本判决生效之日起十五日内返还原告谢志华借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告齐桂珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 影
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2036号
原告：庄靖强，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：李茅军，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：钟淑华，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄靖强与被告李茅军、钟淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告庄靖强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告庄靖强以被告李茅军、钟淑华已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄靖强撤诉。
本案受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由原告庄靖强负担。
审判员 林金华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2036号原告：庄靖强，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：李茅军，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：钟淑华，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告庄靖强与被告李茅军、钟淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告庄靖强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告庄靖强以被告李茅军、钟淑华已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄靖强撤诉。本案受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由原告庄靖强负担。审判员  林金华二〇一七年八月二十一日书记员  陈艺芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3643号
原告马恒毅，男，1983年出生，住福建省福州市。
委托代理人张明仙，福建君立律师事务所律师。
被告郑永超，男，1982年出生，住福建省厦门市。
被告郑佩珊，女，1981年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告马恒毅与被告郑永超、郑佩珊民间借贷纠纷一案中，原告马恒毅于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马恒毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恒毅负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00078号
申请执行人程某某，女。
被执行人陕西康发实业有限公司。
本院在执行程某某诉陕西康发实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人财产查询暂无财产可供执行，且被执行人法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00078号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄 月
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第708号
原告陈伯高，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告自贡市富源化工有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告陈伯高诉被告自贡市富源化工有限公司（以下简称富源化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈伯高的委托代理人谭国君，被告富源化工公司的委托代理人易晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伯高诉称：原�被告于2012年1月签订无固定期限劳动合同，约定工资为计件工资，口头约定单价为每吨2.3元。被告2012年1月至4月是按每吨2.3元发给原告工资，5月至7月是按每吨1.8元发放，8月是按每吨1.3元发放。被告的机器设备属正常磨损，被告不应克扣机器设备费。原告认为被告无理克扣原告工资违反了《劳动合同法》的规定，请求法院判令被告补发按工资单价差额与吨位的积计算克扣的工资共计2876.20元和机器设备费292元。
被告富源化工公司辩称：双方签订无固定期限劳动合同属实，但只约定了不低于最低工资标准，未约定单价。原告诉称的实际发放工资单价属实，原告的工资是按工作量及单价结合个人系数计算的，此种计算未导致劳动强度增加或劳动收入减少，不存在克扣原告工资。原告诉称的机器设备费是其操作不当导致的，被告根据员工手册处理是合法的，且与本案无关�原告的请求于法无据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订了一份无固定期限劳动合同书。该劳动合同书第三条约定甲方（被告）聘用乙方（原告）从事铲车工作；第六条约定根据甲方绩效考核规定，甲方有权调整乙方岗位及薪资待遇；第七条约定乙方岗位执行综合计算工时制；第九条约定甲方遵循按劳分配的原则，制定工资管理的相关制度；第十条约定乙方工资不低于国家最低标准，具体的计算与发放将按照甲方的有关规定给予支付。被告制定《员工手册》并发放到员工手中，该手册对规章制度、工资待遇均有相关规定。被告发放原告的工资是根据原告的工作量，结合原告岗位个人系数，单价按2012年1月至4月每吨2.3元，5月至7月每吨1.8元，8月每吨1.3元综合计算，且已实际支付。
2012年8月27日，被告根据公司《员工手册》及管理制度的规定，经公司研究决定要求陈伯高赔偿经济损失292元。原告在与被告签订劳动合同以前已在被告处上班，现仍在被告处上班。
2012年11月，原告就被告克扣工资报酬、经济补偿金、退还罚款及机器设备费等事项向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月26日，该仲裁委员会作出裁决，驳回原告的各项请求事项。
本院认为：原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告已按合同约定提供正常劳动，被告依法应按合同约定支付原告全部劳动报酬。
被告是否克扣原告工资是双方的争议焦点。工资的“克扣”是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的劳动报酬。本案中，原告认为被告是故意在劳动合同中不明确约定计件工资的单价，违反法律规定。本院认为，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经�效益，合理确定劳动定额和计件报酬标准，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告发放工资的形式符合计件工资的特征，劳动合同未明确约定单价符合被告单位的生产经营特点，未违反法律强制性规定。被告提供的工资表，原告对其真实性无异议，本院予以确认。从该工资表可知，在原告的工作量（工资表称实物量）减少和单价降低时，实领工资还在增加；原告在2012年以前已在公司上班并领取工资，对被告适时调整单价的制度是明知的。被告调整单价没有超越《中华人民共和国劳动法》赋予的管理权限，且单价的降低并未降低原告的工资待遇水平，更未低于全市最低工资标准。原告称双方系口头约定单价为每吨2.3元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告克扣工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求�告退还克扣的机器设备费，系用人单位行使企业自主管理权的行为，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈伯高的诉讼请求。
本院决定，案件受理费10元，由原告陈伯高全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一三年三月九日
书记员 罗倩茹
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字131号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李红星，农民。
被申请执行人吕国玲，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年7月23日向二被申请执行人送达了（2014）第1533号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费32850元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月3日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1533号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01712号
罪犯邱海啸，男，生于1987年12月11日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市人民法院于2008年12月9日作出（2008）曾刑初字第410号刑事判决，以被告人邱海啸犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年3月、2013年5月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱海啸在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱海啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱海啸在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邱海啸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第117号
原告李春香，女，住胶州市。
被告刘在强，男，住胶州市。
被告法锡鹏，男，住胶州市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年三月九日
书记员 姜春宇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00071号
原告：张新学。
委托代理人：余海勇，男。特别授权。
委托代理人：梅跃云，男。一般代理。
被告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河四路***号。机构代码：01128719-0。
法定代表人：宋连荣，局长。
委托代理人：王宇明，一般代理。
原告张新学诉被告蕲春县国土资源局不履行法定职责一案，于2014年4月18日向蕲春县人民法院提起诉讼，蕲春县人民法院依法报请黄冈市中级人民法院决定管辖。黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中行初字第00072号行政裁定，指定本案由武穴市人民法院管辖，本院于2014年8月12日受理。在审理过程中，原告张新学于2014年9月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张新学书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张新学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新学负担。
审 判 长 张郁容
审 判 员 曾红华
人民陪审员 张葆春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋 励
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00239号
原告大连通盛筑路工程有限公司。
法定代表人尹振义，系经理。
委托代理人吴长方，系辽宁正合律师事务所律师。
被告大连�地房地产开发有限公司。
法定代表人郝萍，系总经理。
委托代理人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告大连通盛筑路工程有限公司（以下简称通盛公司）与被告大连亨地房地产开发有限公司（以下简称亨地公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，由审判员王军担任审判长，与人民陪审员于莉、魏钢依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连通盛筑路工程有限公司的法定代表人尹振义及其委托代理人吴长方、被告大连亨地房地产开发有限公司的委托代理人肖本春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告签订了《大连湾棚户区改造室外排水工程建筑施工合同》，原告于2009年7月-11月，2010年3月-4月，2011年5月施工并竣工。工程竣工后被告聘请瓦房店第四工程有限公司工程造价员徐成艳和被告项目负责人宋楠与原告�价员王娟共同于2012年8月1日作出造价决算，工程总造价为895，852元。因被告拖欠工程款，现提出如下诉讼请求：一、被告立即给付所欠工程款895，852元；二、被告从2012年8月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告提供以下证据：《大连湾棚户区改造项目室外排水工程施工合同补充协议》、《排水工程决算书》复印件三份、《关于大连湾棚户区改造排水工程决算的说明》复印件一份，施工图纸，工程量签证单、证人证言等。
被告辩称，原告提供的证据不能证明双方签订的合同是否履行，也证明不了工程竣工及工程款结算情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月26日签订《大连湾棚户区改造项目室外排水工程施工合同补充协议》，该协议包括工程承包范围及内容、工程造价、工程款支付和结算等七项内容。该项工程分三期施工，原告编制的决算书经瓦房店市第四建筑工程有限公司“徐成艳”审核，工程造价为895，852.49元。2012年8月1日，原告向被告亨地公司出具了一份“关于大连湾棚户区改造排水工程决算的说明”，该说明上有原告的法定代表人尹振义、建设工程造价员徐成艳及宋楠的签字。庭审中宋楠作为原告的证人出庭证明其当时的身份是被告亨地公司配套工程的工程师，作为被告方工地代表对现场发生的施工情况签字确认。
本院所确认的上述事实，有《大连湾棚户区改造项目室外排水工程施工合同补充协议》、《排水工程决算书》复印件三份、《关于大连湾棚户区改造排水工程决算的说明》复印件一份，施工图纸，工程量签证单、证人证言在案为凭，上述材料已经开庭质证并经过了本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的并经开庭质证的证据可以认定，就大连湾棚户区改造项目室外排水工程，原、被告之间签订了协议并实际履行。该项工程竣工后经第三方审核，工程款为895，852.49元。被告方工作人员宋楠在工程施工过程及工程竣工后的相关材料上签字确认。原告提供的证据，证据链条相对完整，证据的真实性、关联性、合法性可信度高，能够证明案件的事实，可以确认其证明力。被告虽对原告的主张及提供的相关证据持有异议，但并未提供证据用来支持自己的观点，对被告的辩论意见不予采纳。
关于原告主张的利息，利息计算的起始时间与合同约定不符，本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连亨�房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连通盛筑路工程有限公司支付工程款895，852元及利息（以895，852元为本金，自2013年2月1日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，820元，其他诉讼费50元，合计12，870元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00239号
原告李军，男，1978年11月6日出生，汉族，甘泉县城关镇关家沟村村民。
被告朱真生，男，1957年1月23日出生，汉族，甘泉县城关镇关家沟村村民。
原告李军与被告朱真生物权保护纠纷一案，本院定于2015年8月11日在本院第三审判庭开庭审理，原告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 马玉成
代理审判员 丁维静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 峁文静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执375号
平泉县小寺沟镇桥东村第七居民组，男，1941年6月6日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1593314****
法定代表人：卢文祥
卢文华，男，1956年4月8日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1517675****
卢金，男，1958年2月2日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1373034****
胡珍，男，1954年11月16日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1393248****
李桂凤，女，1945年10月11日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1373034****
卢志华，男，1944年5月29日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1373034****
卢玉明，男，1957年4月21日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1870334****
刘桂珍，女，1953年11月15日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1373034****
杨海珠，男，1940年10月11日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1373034****
王玉华，男，1950年6月14日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系电话1373034****
平泉县小寺沟�桥东村第七居民组申请卢文华等合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1691号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1691号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋玺来
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7002号
原告：王俊，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陈曾娟，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：袁洪全，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈倩，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王俊、陈曾娟与被告袁洪全、陈倩承揽合同纠纷一案，原告王俊、陈曾娟于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊、陈曾娟撤诉。
本案案件受理费4640元，减半收取2320元，诉讼保全措施费1684元，共计4004元，由原告王俊、陈曾娟负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 李爱芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0063号
原告周某，男，汉族，教师。
委托代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告周某芳，女，汉族，农民。
委托代理人黄吕开（系被告二姐夫），男，汉族，农民。
原告周某与被告周某芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆树生、被告周某芳及其委托代理人黄吕开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，后双方同居生活，未举行结婚仪式，原、被告感情较好。2010年6月3日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵。2011年2月10日，双方达成分手协议，后被告翻悔。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某芳辩称，原、被告同居生活后补办了结婚登记，婚后双方相处很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，后双方同居生活，未举行结婚仪式，原、被告感情较好。2010年6月3日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。2011年2月10日，双方达成分手协议，后被告翻悔。2013年中秋节，原、被告一起去看望被告的父母亲，原告给付200元礼金给被告的父母。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后补办结婚登记手续，夫妻相处尚好，被告表示不同意离婚，本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告周某芳离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年二月二十八日
书记员 于四伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3161号
原告候延栋，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
被告莆田市涵江区美得利包装制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄厝村3组82号。
法定代表人陈吓冬，董事长。
被告游丽琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述二被告委托代理人蔡雨安、林韩（均系一般代理），福建聚华律师事务所律师、实习律师。
原告候延栋与被告莆田市涵江区美得利包装制品有限公司、游丽琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区美得利包装制品有限公司、游丽琴的起诉。
本院认为，原告候延栋在本院宣判前申请撤回对被告莆田市涵江区美得利包装制品有限公司、游丽琴的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候延栋撤回对被告莆田市涵江区美得利包装制品有限公司、游丽琴的起诉。
本案案件受理费人民币4099元，减半收取人民币2049.5元，由原告候延栋负担。
代理审判员 余铮清
二〇一四年十月九日
书 记 员 林丽云
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初247号
原告：谢援林，男，1974年8月8日生，住锦州市凌河区。
诉讼委托代理人张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：崔宁，女，1978年6月12日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告谢援林诉被告崔宁婚约财产纠纷一案过程中，原告谢援林于2017年3月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢援林撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告谢援林承担。
审判员 郭滢
二〇一七年三月八日
书记员 孟健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1221号
原告：张仕明。
委托代理人：刘苞。
被告：郑兴松。
被告：ＸＸ良。
被告：李慧阁。
委托代理人：李传杰。
原告张仕明与被告郑兴松、ＸＸ良、李慧阁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，诉请：1、三被告连带赔偿原告各项损失合计人民币26472.4元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿原告21472.4元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郑兴松、ＸＸ良、被告李慧阁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月3日8时15分，郑兴松驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿蒋塘村内道路由北向南行驶至浦兰线路口左转弯进入非机动车道时，与沿非机动车由东向西行驶的由张仕明所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、张仕明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，被告郑兴松未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，借道通行未让本车道内的车辆先行，负事故的主要责任；原告张仕明驾驶电动自行车上路行驶，行经交叉路口，未减速慢行，未确保安全驾驶，负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。因事故受伤后在浦江天仙骨科医院治疗，住院9天，共花去医疗费10887.9元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑兴松驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）实际车主系被告ＸＸ良，被告ＸＸ良与李慧阁系夫妻关系，二人共同经营水晶加工点，郑兴松系其二人的雇员，事故车辆未参保。
五、原告各项损失：
1、医疗费：10887.9元。
原告提交的浦江天仙骨科医院手工发票因非正式税务发票且收费情况记录不明，故对该笔费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：270元（30元／天×9天）。
3、护理费：1350元（150元／天×9天）。
4、交通费：180元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
5、误工费：6660元（74元／天×90天）。
6、后续治疗费：6000元。
根据医疗机构证明，原告日后取出左尺骨鹰嘴骨折内固定物约需6000元，本院予以认定。
7、修理费：850元。
8、施救费：90元。
9、停车费：105元。
10、估价费：50元。
以上损失合计26442.9元。
六、垫付情况：
1.被告郑兴松已垫付医疗费3000元。
2.被告李慧阁已垫付医疗费2000元。
裁判理由和结果
本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为26442.9元。被告郑兴松在从事雇佣活动中致人损害，且在事故中负主要责任，具有重大过失，故应当由其雇主ＸＸ良、李慧阁对原告的损失承担赔偿责任，并由被告郑兴松承担连带赔偿责任。事故车辆系经交警部门确认为机动车的电动车，故本院确定由被告ＸＸ良、李慧阁赔偿原告张仕明21154.32元，即26442.9元的80%。被告郑兴松对上述款项承担连带赔偿责任。被告郑兴松与李慧阁分别垫付的医疗费3000元、2000元可抵做赔偿款。三被告提出事故责任认定错误，应由原告承担事故全部责任之辩称，因其未提供事故认定责任划分不合法或不合理的证据，故本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良、李慧阁赔偿原告张仕明人民币21154.32元，扣除被告李慧阁、郑兴松已支付的共计5000元，尚应赔偿原告张仕明人民币16154.32元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑兴松对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元（原告已预缴），减半收取为168.5元，由原告张仕明承担41.5元，由被告ＸＸ良、李慧阁、郑兴松承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十一月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭