wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初931号
原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专文化，退休干部，现住四川省巴中市巴州区。
被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
原告王玉梅与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2010年10月6日程海蓉向原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币柒万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款7万元及其利息（利息按双方约定利率计息）：判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息：二被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的费用。
被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又给被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉我没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。
被告程海蓉辩称：我在原告处借款是我们一起打牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但我在原告处借款的确是为了打牌。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，王玉梅的丈夫刘平不知道，我们是一起打过牌的，这个事实是可以调查清楚的，到2012年的时候她才到我们家来给罗成说我借了她的钱。
经审理查明，2010年10月6日，被告程海蓉在原告王玉梅处借款7万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到王玉梅人民币柒万元整（70000.）借款人：程海蓉2010.10.6”。本案审理中，原告主张借款时双方口头约定月息为3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告均未提供证据佐证原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资。
被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，结婚证，手机短信及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告王玉梅借款7万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告王玉梅形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，亦未提供其他证据证实该借款系被告程海蓉的个人债务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告王玉梅处借款本金人民币7万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金7万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告罗成、程海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年五月十九日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初931号原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专文化，退休干部，现住四川省巴中市巴州区。被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。原告王玉梅与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2010年10月6日程海蓉向原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币柒万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款7万元及其利息（利息按双方约定利率计息）：判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息：二被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的费用。被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又给被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉我没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。被告程海蓉辩称：我在原告处借款是我们一起打牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但我在原告处借款的确是为了打牌。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，王玉梅的丈夫刘平不知道，我们是一起打过牌的，这个事实是可以调查清楚的，到2012年的时候她才到我们家来给罗成说我借了她的钱。经审理查明，2010年10月6日，被告程海蓉在原告王玉梅处借款7万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到王玉梅人民币柒万元整（70000.）借款人：程海蓉2010.10.6”。本案审理中，原告主张借款时双方口头约定月息为3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告均未提供证据佐证原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资。被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，结婚证，手机短信及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告王玉梅借款7万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告王玉梅形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，亦未提供其他证据证实该借款系被告程海蓉的个人债务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告王玉梅处借款本金人民币7万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金7万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告罗成、程海蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年五月十九日书记员 杜珊珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第470号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站。
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：严俊德，男，1971年8月8日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告严俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2000年2月28日从原告借款人民币柒仟伍佰贰拾元整（7520.00）约定月息2.1%.截止现在被告借款已满172个月，月息为157元，现利息共计贰万柒仟壹佰陆拾贰元贰角肆分（27162.24），本息合计为叁万肆仟陆佰捌拾贰元贰角肆分（34682.24）。
被告辩称：现在还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金7520元及利息（月息2分1厘）。
经本院审理查明，2000年2月28日被告从原告处借款本金7520元，并约定月息2分1厘，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告严俊德的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款7520元并约定月息2分1厘的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告严俊德应当偿还原告本金7520元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告严俊德于本判决生效之日立即偿还原告本金7520元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第470号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：严俊德，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告严俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2000年2月28日从原告借款人民币柒仟伍佰贰拾元整（7520.00）约定月息2.1%.截止现在被告借款已满172个月，月息为157元，现利息共计贰万柒仟壹佰陆拾贰元贰角肆分（27162.24），本息合计为叁万肆仟陆佰捌拾贰元贰角肆分（34682.24）。
被告辩称：现在还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金7520元及利息（月息2分1厘）。
经本院审理查明，2000年2月28日被告从原告处借款本金7520元，并约定月息2分1厘，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告严俊德的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款7520元并约定月息2分1厘的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告严俊德应当偿还原告本金7520元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告严俊德于本判决生效之日立即偿还原告本金7520元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1337号
原告田x川。
被告温x凡。
原告田x川诉被告温x凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年7月5日，原告田x川以被告已向其支付全部劳务费为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田x川撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年七月八日
书记员 张 淼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢239号
申请执行人：周忠辉，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张银，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人周忠辉申请执行被执行人张银人格权纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人张银现无财产可供执行，申请执行人周忠辉也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有赔偿款款5000元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人周忠辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月六日
书记员 彭彦强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢239号申请执行人：周忠辉，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张银，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人周忠辉申请执行被执行人张银人格权纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人张银现无财产可供执行，申请执行人周忠辉也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有赔偿款款5000元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人周忠辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月六日书记员  彭彦强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5042号
罪犯林贵亮，男，1989年3月8日出于福建省石狮市，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月6日作出（2015）狮刑初字第1673号刑事判决，以被告人林贵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽05刑终96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林贵亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林贵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林贵亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贵亮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日至2017年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐丽榕
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第158-2号
申请执行人夏凉花。
申请执行人邓亮根。
申请执行人邓龙。
被执行人赵博。
被执行人赵福华。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司。
申请执行人夏凉花、邓亮根、邓龙与被执行人赵博、赵福华、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）新民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏凉花、邓亮根、邓龙于2015年03月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与申请人之间了和解提议，并按和解提议履行完毕。被执行人赵博监狱服刑，无银行存款，无房产、车辆、股权登记。被执行人赵福华无银行存款，无房产、股权登记，有挂靠在临沂市顺通汽车运输有限公司名下，被江西省公安厅交通警察大队直属一支队第一大队扣押的鲁QA86**／鲁QQS**挂重型低平板半挂事故车一辆，需要多方协调处理，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项140000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第158号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第158-2号
申请执行人：王希英，女，1936年12月12日生，汉族。
被执行人：王安会，男，1965年10月7日生，汉族。
王希英与王安会共同共有纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第499号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年02月12日立案执行，申请执行标的总额1566元。
本案在执行过程中，被执行人王安会已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏 珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：赖广昌，该公司副总经理。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，女，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元兰，女，1954年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊忠，男，1951年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广齐，男，2005年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵珊，女，1997年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莹，女，2003年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金通汽车运输有限公司。
法定代表人：陈锡容，该公司总经理。
再审申请人信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险重庆分公司）因与被申请人张华、王元兰、赵俊忠、赵广齐、赵珊、赵莹、张林、重庆金通汽车运输有限公司（以下简称金通汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
信达保险重庆分公司申请再审称：本案导致赵夫保死亡的事故不是交通事故而是安全事故，一、二审人民法院认定为交通事故并适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定作出判决系适用法律错误。本案的起诉不是原告的真实意思表示，涉嫌虚假诉讼。信达保险重庆分公司在一审庭审时提供了相关录音证据，人民法院应当质证，一审人民法院却不予准许。信达保险重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案主要争议焦点是1.本案是否应当按照机动车交通事故责任纠纷进行审理；2.本案起诉是否是原告的真实意思表示，是否存在虚假诉讼的情况；3.一审人民法院对信达保险重庆分公司提供的录音证据未准许质证是否违法。
关于本案是否应当按照机动车交通事故责任纠纷进行审理问题。根据一、二审人民法院查明的事实，2014年5月23日凌晨2时许，赵夫保在高速公路工地上在给发电机加油，张大春驾驶渝BJ30**重型自卸货车在公路工地上倒车时碾压赵夫保，赵夫保伤后送开县人民医院，到医院时已死亡。因为本事故发生在高速公路工地上，所以本案应属机动车在道路以外的地方发生的损害赔偿案件。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，要参照适用该司法解释还应当审查发生事故时机动车是否处于“通行”状态，从现有证据看本案中赵夫保的死亡系因机动车在倒车时碾压所致，该机动车应处于通行状态，并非机动车处于停车状态下的施工作业造成，故一、二审人民法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，参照该司法解释审理本案并无不当。
关于本案起诉是否是原告的真实意思表示，是否存在虚假诉讼的情况问题。经查阅一审卷宗，原告张华、王元兰、赵俊忠、赵广齐、赵珊、赵莹在一审诉讼中向人民法院提交了身份证复印件、户口薄复印件，以及《声明》表明原告向一审提起诉讼系原告的真实意思表示。信达保险重庆分公司认为本案的诉讼非原告真实意思，却未提交相关证据予以佐证。故，信达保险重庆分公司的理由不能成立。
关于一审人民法院对信达保险重庆分公司提供的录音证据未准许质证是否违法问题。信达保险重庆分公司在一审庭审中曾经向人民法院举示《注销赔案审批表》，拟证明被保险人已就本次事故确认销案，并请求当庭播放销案的电话录音。一审审判人员根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的要求，在庭审中要求信达保险重庆分公司向法庭提交相应的原始载体或者与视听资料核对无误的复制件，而信达保险重庆分公司未及时提交。因信达保险重庆分公司未在法庭上出示录音证据，一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定不予质证正确。
综上所述，信达保险重庆分公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蹇璐
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初91号
原告张某，男，1985年10月4日生，汉族，工人。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被告王某某，女，1992年3月27日生，汉族，无业。
委托代理人范某某，女，1959年2月20日生，汉族，工人。
原告张某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东霞、被告委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年10月认识并确立恋爱关系，2015年5月24日订立婚约，被告向原告索要订婚款20000元，2016年1月13日，被告以准备结婚向原告要彩礼款50000元。后由于原、被告性格不合，一直未领取结婚证书。但被告拒绝退还拿走原告的70000元现金，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告返还借婚约向原告索要的财物款70000元
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、银行清单、被告银行卡和银行回单复印件各一份，用以证明原告曾给被告彩礼款50000元。
3、交易明细表复印件一份，用以证明被告将自己的银行卡给付原告后，其后将卡中余额37000取走。
4、原告父亲张某某的身份证复印件及说明一份，用以证明原告与其系父子关系，给付被告订婚款及彩礼情况。
被告王某某辩称，原、被告于2013年10月确定的恋爱关系，2015年5月两人订婚，没有接受原告的20000元订婚款。2016年1月13日，被告收到过原告给付的彩礼款50000元，但被告为原告购物支付了9462元。因原、被告相处了两年多，并造成了被告怀孕流产，给被告造成了精神上极大的伤害，被告不同意退还给原告剩余的彩礼款。
为支持其辩解理由，被告向本庭提供了以下证据材料：
1、手机银行转账明细六份，用以证明被告为原告转账9462元。
2、发票复印件一支，用以证明被告购买的自行车在原告父亲处。
3、短信记录一份，用以证明被告怀孕后，原告说钱在被告处，由被告自行处理。
4、大同市妇产医院检验报告单及两支医疗票据复印件，用以证明被告怀孕的事实。
庭审中，本院组织双方当事人对原、被告所举证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提交的证据材料，除原告父亲的情况说明有异议外，其他均无异议。原告对被告提供的证据材料的质证意见为：对被告提供的手机银行转账明细有异议，认为其不是正规银行出具的账单；自行车收据只能证明被告购买过自行车，不能证明自行车在原告父亲处；短信记录证明内容不明确；对妇产医院检验报告单及医疗票据本身无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料只能够证明被告收到过原告给付的彩礼款50000元。本院对被告提供的证据材料作如下认证：被告提供的手机银行转账明细比较客观真实，原告虽有异议，但不能提供反驳证据，该证据材料能够证明被告为原告支付过9462元；自行车发票不能证明其所购自行车在原告父亲处；短信记录因内容不完整，不能证明其主张；医院证明能够说明原告曾怀孕的事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2015年5月订婚，一直未领取结婚证书。2016年1月13日，被告收到原告给付的彩礼款50000元。之后，被告为原告购物等支付了9462元。原、被告相处期间，被告怀孕并流产。2016年3月15日，原告诉至法院要求被告返还借婚约向原告索要的财物款70000元。被告拒绝退还。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。原告要求被告返还借婚约向原告索要的彩礼款70000元，因现有证据只能证明被告接受原告彩礼款50000元，同时被告为原告购物等支付了9462元，两人相处期间被告又怀孕并流产，给被告精神上造成伤害是客观的，被告又拒绝退还，综合以上情况，本院酌情支持由被告退还原告彩礼款20000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应在本判决生效后10日内退还原告张某彩礼款20000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元由原告承担1107元，被告承担443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘爱宇
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3522号
本院在执行申请执行人项金标与被执行人王亚峰、林锋、许世达为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王亚峰、林锋、许世达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第532号
原告郑群英，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告杨明议，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡渝永，女，汉族，1988年8月2日出生，住福建省石狮市。
原告郑群英与被告杨明议、蔡渝永买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑群英委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告杨明议、蔡渝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑群英诉称，被告多次向原告购买布料，经结算截止2014年5月15日被告共结欠原告货款71961元，有被告签名确认的欠款凭证为据。两被告系夫妻关系，被告杨明议所欠布料款系夫妻关系存续期间所产生，为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。结欠后，原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、两被告立即支付给原告货款71961元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告杨明议、蔡渝永未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年2月23日办理结婚登记手续。原告与被告杨明议有布料生意往来。2014年5月15日原告与被告杨明议进行布款结算，被告杨明议确认截止结算当日共结欠原告布款71961元，未约定还款期限，并由被告杨明议向原告出具欠款凭证一份。结欠后，经原告向两被告催讨未果，原告于2015年1月8日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、两被告身份信息、营业执照、婚姻登记材料、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨明议之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告杨明议尚欠原告布款71961元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告杨明议支付给原告货款71961元及自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院依法予以支持，但贷款利率应当按照贷款基准利率计算。原告主张该布款发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告蔡渝永应当与原告共同偿还，但被告蔡渝永未在欠款凭证上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明两被告共同向原告购买布料，对于原告主张被告蔡渝永应当与被告杨明议共同支付布款71961元及利息的诉请，依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明议应于本判决生效后十日内支付原告郑群英布款71961元及利息（从2015年1月8日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑群英对被告蔡渝永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，适用简易程序减半收取799.5元，由被告杨明议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月三日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝志刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币475，287.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币475，287.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2656号
原告池顺水。
委托代理人蔡晓洪、方志威。
被告李银清。
委托代理人李碎花。
被告郑德夫。
原告池顺水为与被告李银清、郑德夫民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日、2013年2月5日、2月17日公开开庭进行了审理，原告池顺水的委托代理人方志威、被告李银清及委托代理人李碎花到庭参加诉讼，被告郑德夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池顺水诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月23日，被告李银清因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利息为2%，被告郑德夫自愿以担保人身份承担连带担保责任，双方未约定还款期限。嗣后，原告以现金方式将借款交付给被告李银清，两被告向原告出具了借条。被告李银清借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均予以拒绝。请求：1、依法判令被告李银清偿还原告借款人民币15万元及利息9万元（按照约定的月利率2%计算，自2010年1月23日起计算，暂计至2012年7月22日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑德夫对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告池顺水在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；3、借条，证明原被告之间民间借贷关系的事实，约定月利息2%和被告郑德夫承担连带担保责任的事实。
被告李银清辩称，戴建波和郑德夫系朋友关系。我与被告郑德夫一起向戴建波提出借款15万元，该15万元中有5万元系被告郑德夫所借，月利率6%。款借到后，我一年多时间共偿还该笔借款计199000元，但不包括被告郑德夫所支付的款项。因此我所借的款，按原告的约定月利率2%计算的话，我的付款已超出偿还债务的范围。2012年1月20日戴荣杰、金文书等人来向我讨债，与我的妻子李碎花发生冲突，并被殴打致伤，为此我的儿子李文群与戴荣杰达成协议，对所欠的债务结作3万元偿还，定于清明与端午各还15000元，从这点上也可说明原告起诉的金额失实。
被告郑德夫辩称，我与被告李银清向池顺水借款在借条上签字是事实，我一直认为实际的贷款人是戴建波，该张借条是戴建波写好拿来给我们签的，其中有5万元是我所借，利息我也是与李银清分开付的，2012年9月20日我已将该笔借款偿还付清，我已将金文书收现金的收据复印件提供给李银清交法庭，因此法庭的开庭审理我不参加了。
被告李银清在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、照片6张，证明池顺水于2012年1月20日来家里捣乱。2、李银清还戴建波所借款项一份，以证明被告李银清借款10万元，郑德夫借款5万元，李银清已向戴建波、金文书、戴荣杰偿还借款现金199000元；3、银行回单7张汇款51000元（其中2010年6月24日、7月26日、10月26日各付9000元系郑德夫与李银清所交，2010年12月25日、2011年1月26日、3月23日、4月28日各付6000元系李银清交纳），以证明李银清借款10万元，郑德夫借款5万元的月利率按6%各自支付；4、收条4张其中2012年9月20日5万元收条复印件，系郑德夫已偿还借款5万元的事实，另二张证明李银清已偿还的本金4万元，另一张其子李文群与戴荣杰收条，证明原告起诉数额失实；5、农业银行转账凭证一份，证明李银清实际收到借款本金141000元，被扣的9000元是按利息提前支付。
本院与被告郑德夫的谈话笔录二份，以证明该笔借款其中5万元系郑德夫所借，郑德夫已于2012年9月20日偿还。
原告对上述证据质证意见：证据1与本案没有关联性；证据2是被告单方陈述；证据3不能证明月利率6%，汇款51000元原告已经收到；证据4的收条，收到本金4万元无异议；收条3万元里的李文群、戴荣杰与本案无关，该两人与原告也没有关系，这3万元的用处原告不知；郑德夫5万元的复印件无异议收到款是真实的，但与本案无关。证据5农业银行汇款凭证涂海东转出是作为支付该笔借款现金无异议。对郑德夫谈话利息有付不属实，5万元不是还本案的5万元，是郑德夫另还戴建波其他借款。被告对上述证据质证意见：对欠据出具无异议，但原告提供的欠据的数额应是141000元，原告本人不认识；郑德夫的谈话笔录无异议。
被告郑德夫未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告池顺水与被告李银清提供的证据真实、合法，与本案有关联，结合本院的谈话笔录，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2010年1月23日，被告李银清、郑德夫因资金周转需要，向戴建波提出借款15万元，戴建波、金文书将写好的条子：“借款借条，借款人李银清于2010年1月23日因需要向池顺水借款人民币现金150000（壹拾伍万元整）借款期限至2010年月日归还月息率百分之二。担保人郑德夫自愿为该笔借款提供担保，如借款人没按时履行还款义务，则担保人负连带清偿责任。借款人、连带责任担保人：2010年1月23日。”被告李银清在借款人栏内签字，被告郑德夫在连带责任担保人栏内签字。借款合同签订后，原告通过农业银行涂海东账户转入被告李银清账户现金141000元。事后，被告李银清分5万元借款给被告郑德夫。2010年2月至10月26日两被告每月共同向原告支付利息9000元。嗣后，两被告分别按各自借款金额支付利息给原告。被告李银清按月利率6%支付利息至2011年9月止，并分别于2011年2月12日和2011年9月8日各偿还原告2万元本金。诉讼中，原告池顺水认可被告郑德夫的50000元借款已向其偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系清楚，但原告按借款金额6%收取利息并将利息预先在本金中扣除，有悖法律规定，本院不予支持。根据两被告偿还的借款本金及支付利息的数额，原告出借的本金及合理利息（按借款月利率2%计算）已得到偿还。故对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告池顺水对被告李银清、郑德夫的诉讼请求。
本案受理费4900元，公告费300元，由原告池顺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月八日
代书 记员 黄蕾莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1622号
申请执行人：廖碧华，女，1968年5月2日出生，住惠安县。
被执行人：陈汉辉，男，1971年1月19日出生，住惠安县。
本院在执行廖碧华与陈汉辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第988号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某，女，1981年12月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 王辰雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3975号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：华秀芳,崔德伦。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告华秀芳,崔德伦物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第590号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李守兰，女，1983年5月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，河南省滑县人，住滑县新区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被滑县公安局刑事拘留，2015年10月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李守兰犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李守兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月22日19时许，被告人李守兰在滑县新区华通小区西门联通营业厅看手机，在看手机的过程中李守兰让营业员毛某拿出一部白色步步高手机，并让毛某用打印纸写明手机的功能与价格，李守兰趁毛某拿打印纸不注意时将手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗手机“步步高VIVO”价值人民币2498元。案发后，被告人李守兰赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李守兰以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李守兰在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被盗手机照片、扣押物品清单，李守兰常住人口基本信息、无前科证明、手机手续、收到条、谅解书，证人毛某的证言，被害人王某的陈述，被告人李守兰的供述，滑县价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李守兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李守兰系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李守兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭选让
二〇一五年十二月三日
书记员 赵志伟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初135号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲以公诉人的身份出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月6日21时许，被告人戴某某酒后驾驶一辆陕Ｇ×××××轿车行至西峡县城区紫金路与人民路交叉口路段时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定:戴某某血液中乙醇含量为213.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人戴某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人戴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年12月6日21时许，被告人戴某某酒后驾驶一辆陕Ｇ×××××轿车行至西峡县城区紫金路与人民路交叉口路段时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定:戴某某血液中乙醇含量为213.13mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人戴某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某某血液中酒精含量超过200.00mg/100ml,作为对其从重处罚的量刑情节考虑。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月三日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终190号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
原审被告人张振海，曾用名张某，男，1966年10月16日出生，汉族，中共党员，驻马店市驿城区诸市镇任马庄××党支部书记，驻马店市××城区××人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月6日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
辩护人屠明，河南××律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张振海犯贪污罪一案，于2016年5月9日作出（2016）豫1702刑初14号刑事判决，认定张振海犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，张振海以原审判决证据不足、其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员关菊出庭履行职务，原审被告人张振海及其辩护人屠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初14号刑事判决；
二、发回驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 马国中
二〇一六年十月二十日
书记员 张媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2833号
原告陈福良，农民。
委托代理人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告陈庆丰。
委托代理人沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理陈福良与陈庆丰关于民间借贷纠纷一案中，原告陈福良于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福良撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告陈福良负担。
审 判 员 金银花
二〇一三年三月八日
代书记员 金秋媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2372号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职员。
被告周萍，女，1969年6月8日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告周萍的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 孙俊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人赵春敏，女，1977年10月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组372号。身份证号：211404197710033640。
被执行人杜强，男，1975年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组372号。身份证号：211404197509163611。
被执行人郑富强，男，1975年12月09日，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋228号。身份证号：211404197512097010。
被执行人韩秀英，女，1976年07月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台黄缸路1000栋228号。身份证号：211404197607027621。
被执行人刘迪，女，1986年03月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组201号。身份证号：21140419860318742X。
被执行人张云，男，1982年11月20日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰家乡党金沟村二组201号。身份证号：211404198211203611。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第22号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第22号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执867号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人赵春敏，女，1977年10月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组372号。身份证号：211404197710033640。被执行人杜强，男，1975年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组372号。身份证号：211404197509163611。被执行人郑富强，男，1975年12月09日，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋228号。身份证号：211404197512097010。被执行人韩秀英，女，1976年07月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台黄缸路1000栋228号。身份证号：211404197607027621。被执行人刘迪，女，1986年03月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组201号。身份证号：21140419860318742X。被执行人张云，男，1982年11月20日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰家乡党金沟村二组201号。身份证号：211404198211203611。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第22号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第22号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年十一月一日书记员  叶 强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初865号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李炳光，男，1991年3月15日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被羁押并刑事拘留，同年6月8日被东莞市公安局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
辩护人王镇德、钟春标，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人李炳光犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李炳光及其辩护人王镇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月26日4时30分，被告人李炳光酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通轿车，途经东莞市桥头镇工业大道南路段时，与停放在路边的粤Ｓ×××××号牌小型轿车、闽Ａ×××××号牌小型轿车、粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，李炳光逃离现场。经鉴定，被告人李炳光血中乙醇含量为227.52mg/100ml，已达醉酒状态。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，董某等被害人陈述，扣押决定书等书证，被告人李炳光的供述等证据。并据此认为被告人李炳光无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李炳光判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李炳光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李炳光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李炳光与三被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有赔偿协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李炳光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李炳光犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李炳光主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李炳光与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对被告人李炳光可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李炳光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李炳光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第68号
上诉人（原审被告）山西中海物流有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座8层。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司翼城支行，住所地临汾市翼城县红旗街336号。
负责人牛玉平，该支行行长。
原审被告翼城县亿通铸业有限公司，住所地临汾市翼城县唐兴镇苇沟村北。
法定代表人张启艳，该公司执行董事。
原审被告张启艳，女，汉族。
原审被告陕红明，男，汉族。
原审被告张启生，男，汉族。
原审被告崔玉娥，女，汉族。
上诉人山西中海物流有限公司（以下简称中海物流）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司翼城支行（以下简称翼城工行）、原审被告翼城县亿通铸业有限公司（以下简称亿通公司）、张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥借款合同纠纷管辖权异议一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字00081-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临汾市中级人民法院受理原告翼城工行诉被告亿通公司、张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥、中海物流借款合同纠纷一案后，被告中海物流在答辩期间提出管辖权异议，认为其与翼城工行、亿通公司签订的《商品融资质押监管协议》是独立于翼城工行与亿通公司签订的《商品融资合同》及翼城工行与张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥签订的《最高额特别担保合同》之外的监管合同，不同于本案借款合同法律关系，翼城工行诉中海物流应为独立之诉，中海物流的住所地在天津市，依据民事诉讼法第二十一条的规定，应由天津市第二中级人民法院管辖，请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
临汾市中级人民法院审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中海物流与翼城工行、亿通公司签订的《商品融资质押监管协议》系担保合同，是借款合同的从合同，应当依据借款合同确定管辖法院，借款合同主体翼城工行、亿通公司的住所地均在临汾市，临汾市中级人民法院对本案有管辖权，故裁定驳回了中海物流的管辖权异议申请。
中海物流上诉称，其与翼城工行、亿通公司三方签订的《商品融资质押监管协议》内容主要是中海物流依照翼城工行的指示监管质物，并无担保合同应当具备的担保数额、担保期限、担保范围等条款，该协议是委托代理合同而非担保合同，应当由中海物流住所地法院管辖本案。因此，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人翼城工行未作书面答辩。
本院经审理查明，2012年12月15日亿通公司与翼城工行签订《商品融资合同》，约定亿通公司向翼城工行借款2700万元，在该合同质押担保条款中双方约定质物交由中海物流监管，由中海物流出具保管凭证。同日张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥为该借款提供了最高限额担保。此前，2012年11月15日翼城工行、亿通公司已与中海物流三方签订《商品融资质押监管协议》，由亿通公司以生铁9000吨、焦炭10000吨、铁精粉10000吨提供质押担保，中海物流接受翼城工行的委托并按其指示监管质物，协议第1.1条明确该协议项下所称“监管”是指中海物流代理翼城工行占有质物并根据本协议的约定履行监管质物的责任。2012年12月15日，中海物流向翼城工行出具《质押清单（代动产质押专用仓单）》，载明“在本公司监管期间，质物的最低价值／最低数量始终不低于人民币4193万元”。
另查明，翼城工行向原审法院起诉的诉讼请求有四项：1、判令亿通公司偿还借款本金、利息和其他费用；2、判令翼城工行对质物享有优先受偿权；3、判令张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥承担连带责任；4、判令中海物流赔偿因质物减值而不足清偿贷款本息形成的损失。但翼城工行未提供质物减值的证据。
本院认为，翼城工行与亿通公司签订的《商品融资合同》系借款合同，主体为翼城工行和亿通公司，中海物流并非该借款法律关系主体；翼城工行与亿通公司、中海物流签订的《商品融资质押监管协议》系保管合同，主体为翼城工行、亿通公司及中海物流，即翼城工行、亿通公司与中海物流之间仅存在保管法律关系。翼城工行在一个案件中对两个不同的合同纠纷一并提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的情形。且翼城工行虽然主张质物减值，却并未提供相应的证据，亦不符合法律规定的受理条件。原审裁定将翼城工行与亿通公司、中海物流签订的《商品融资质押监管协议》认定为担保合同，并据以确定管辖权，系适用法律不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2014）临民初字00081-2号民事裁定；
二、中国工商银行股份有限公司翼城支行请求翼城县亿通铸业有限公司偿还借款、请求对质物享有优先受偿权及请求张启艳、陕红明、张启生、崔玉娥承担连带保证责任的诉讼，由临汾市中级人民法院继续审理；
三、驳回中国工商银行股份有限公司翼城支行请求山西中海物流有限公司承担质物减值赔偿责任的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 温有军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保196号
申请人:陈殿义，男，1962年4月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：李越峰，男，1973年4月19日出生，汉族住呼和浩特市赛罕区。
申请人陈殿义诉被申请人李越峰借款合同纠纷一案，申请人陈殿义于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李越峰银行存款50万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人宋佳旺向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李越峰银行存款50万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人宋佳旺所有用于担保的房屋。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月二日
书记员 张尧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初430号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人王某某的诉讼代理人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月24日11时10分许，刘某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶到达报废期限的某号小型轿车，沿某市某区某路由东向西行驶至某处路段时，与行人王某某相撞后，又与郑某某停放的某号轻型厢式货车发生再次相撞。发生事故后，刘某某驾车逃逸。此事故致车辆受损、行人王某某受伤。经道路交通事故认定，刘某某负此事故全部责任，王某某与郑某某此事故无责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等；证人尹某等证言；被害人王某某等陈述；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月24日11时10分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶到达报废期限的某号小型轿车，沿某市某区某路由东向西行驶至某路段时，与行人王某某相撞后，又与郑某某停放的某号轻型厢式货车发生再次相撞。发生事故后，被告人刘某某驾车逃逸。此事故致车辆受损、行人王某某受伤。经道路交通事故责任认定，刘某某负此事故全部责任，王某某与郑某某此事故无责任。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成重伤二级1处；轻伤一级2处；轻伤二级3处。案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某某人民币7900元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、身份信息查询单、接警单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、购车合同、情况说明、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、收条等，证人尹某、徐某某、姜某某、高某某、许某某、黄某、郭某某、孙某某证言，被害人王某某、郑某某陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶的车辆已达报废期限，故予以从重处罚。被告人自愿认罪，且对被害人进行部分赔偿，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2020年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第156号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人LEESANGYEOL（李象烈），董事长。
委托代理人张云霞，公司员工。
被告昆山市张浦镇常旺青模具厂，住江苏省昆山市张浦镇南港汇源路**号*号楼。
经营者陈海容。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（以下简称柳道万和公司）诉被告昆山市张浦镇常旺青模具厂（以下简称常旺青模具厂）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理。因被告常旺青模具厂下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告柳道万和公司的委托代理人张云霞到庭参加诉讼。被告常旺青模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳道万和公司诉称，其与被告素有业务往来，被告多次要求原告按图加工分流板、接线盒、热嘴、隔热帽等，后其向被告交付了上述货物，履行了合同义务，但被告结欠原告加工承揽费20000元一直未支付，故诉请判令被告支付原告加工承揽费人民币20000元及利息损失（按银行贷款基准利率自应付款之日起至实际付款之日止）
被告常旺青模具厂未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告报价按图定作分流板、热咀、公插＋单边扣接线盒、隔热帽、internationalservices各1件，原告于2013年6月14日交付货物，价款为12000元。同年9月6日，被告又定作热咀L=85、L=110各1件，公插＋单边扣接线盒2件、internationalservices2件，原告于2014年1月9日交付货物，价款为14000元。双方约定结算方式为月结60天。原告分别于2013年7月4日、2014年3月5日将增值税发票交付被告。
庭审中，原告陈述，其为被告包工包料定作上述货物，被告于2014年10月份支付价款6000元，双方约定的月结60日为被告收到货物之日起满60日即应当付款，故其中6000元应自2013年8月14日起算利息损失，14000元应自2014年3月9日起算。
上述事实，由原告提供的报价单、图纸、送货单、发票回签单、增值税发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告根据被告提供的图纸包工包料为被告制作物品，双方之间应为定作合同关系，本案原立案案由加工合同纠纷应变更为定作合同纠纷。根据查明的事实，被告应支付原告的报酬为26000元，现原告确认被告已支付6000元，故本院确认被告结欠原告20000元。根据双方的约定结算方式为月结60天，原告对此解释为被告收到货物之日起满60日即应当付款合理，本院予以采信，现被告未依约付款，已构成违约，原告要求被告按银行同期同档贷款基准利率的标准计算支付对应价款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以6000元为基数自2013年8月14日起算、14000元为基数自2014年3月11日起算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇常旺青模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司人民币20000元及利息损失（以6000元为基数自2013年8月14日起，以14000元为基数自2014年3月11日起计算至实际清偿之日止，均按银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为348元、财产保全费239元、公告费600元，合计人民币1187元，由被告昆山市张浦镇常旺青模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何 亚 平
人民陪审员 司马小弟
人民陪审员 戴 道 林
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 张 望
书 记 员 马 愔 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1855号
原告韦某，居民。
委托代理人缪纯花，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑东林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1767号
原告孙凤。
被告梁淑英。
本院在审理原告孙凤与被告梁淑英房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙凤于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙凤负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00559号
原告：邢某，女，1987年9月22日出生，汉族，农�，住山东省沂南县。
被告：王某，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邢某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月八日
书 记 员 徐 剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2016号
原告张都峰，男，汉族，1971年10月7日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告张灵梅，女，汉族，1964年3月16日出生，甘肃省镇原县人，农民，住西峰区。
原告张都峰与被告张灵梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张都峰、被告张灵梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张都峰诉称：被告2010年11月1日租赁被告位于西峰区北大街鸿都大厦的三层至五层小套房子，该房屋共计十三间房子，原、被告第一次签署5年合同，每年租赁费用付清合同继续生效续租，但在2015年11月1日原、被告更换二次续租3年合同后，2015年租赁费付清后，2016年的费用截止10月1日到期，被告只给付了4000元，原告多次催要下剩租金，被告推拖不付。现请求1、依法解除原、被告房屋租赁合同；2、判令被告清退房屋；3、判令被告从2016年11月1日起按每天139元支付房屋租赁费至腾退房屋之日止；案件受理费由被告承担。
被告张灵梅辩称：2010年12月份我从别人手中转让过来的时候每年房租费是28000元，之前签订的是5年合同，我转让过来的时候只剩2年6个月时间了，合同到期后，从2012年11月份我与原告签订了合同，到2015年11月份说房租涨到每年51000元，但是租过来的时候有几个月没有暖气，原告说给我把暖气通上，合同到期后，我与原告又续签了3年合同，在2013年我由于资金紧张最后与原告约定说分期给原告支付房租费，最迟按每年年底前一个月交清，原告当时也同意了，现在又要求我必须一次性交清一年的房屋租赁费，但是在2016年的时候原告叫了好多人来看房子，说要卖房子，现在我与原告签订的租房合同是2018年11月份才到期，原告现要求与我解除合同我不同意。
经审理查明：被告承租了原告位于庆阳市西峰区北大街康寿路西口鸿都大厦的三层至五层三小套房子及一楼楼道间小房子一间用来经营安馨园招待所，并于2015年10月9日双方签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：“甲方：张都峰，乙方：张灵梅，经甲乙双方协商，就乙方承租甲方房屋事宜达成如下协议：1、甲方同意将自有的坐落于北大街鸿都大厦的三层至五层三小套房子出租给乙方使用，该房屋共计十三间房子，其中包括一楼楼道间一小间房子。2、租赁期限为三年，自2015年11月1日至2018年10月30日止。在合同期内乙方如需转让，应事先告知甲方。3、年度租金为人民币伍万壹仟元／年（小写：51000元／年），本年度租金期满的前一个月乙方应向甲方交清下年度租金。合同期内水、电、暖等费用由乙方自行承担。……7、在合同期内乙方不得拖欠房租费、水、电、暖等费用，否则甲方有权立即终止合同。本轮合同期满后，签订下一轮合同时乙方有优先权。房租费双方按当时市场行情另行协商。8、合同期内乙方对该房屋的装修，设施的购置等均与甲方无关，合同期满乙方应将房屋恢复原样交回甲方。（或是说乙方对该房屋的固定改造不能拆除）。……甲方：张都峰，乙方：张灵梅。签订时间：2015年10月9日。”合同签订后，被告张灵梅缴纳了2015年11月1日至2016年10月30日期间的房屋租赁费，2016年11月1日起至今的房屋租赁费被告向原告缴纳了4000元，下剩房屋租赁费未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
另查明：2007年8月1日，原告从张鸿禄手中以529362.90元购买了位于西峰区北大街与康寿路交汇处东北方向，面向西鸿都大厦的四套楼房，其中三小套，三小套为三、四、五层，一大套，大套为五层，一楼楼道间一间。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》、房产买卖协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定的期限支付租金，现原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求，应予支持。2016年11月1日至今的房屋租赁费，被告向原告缴纳了4000元，对此，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定年租金为51000元，即每天租金139元，故被告向原告缴纳的4000元，按每天139元计算，房租费支付至2016年11月29日。原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限虽未到期，但被告从2016年11月30日起拖欠房屋租赁费至今，依据《房屋租赁合同》第7条约定：“在合同期内乙方不得拖欠房租费、水、电、暖等费用，否则甲方有权立即终止合同。……”因此，原告要求解除原、被告房屋租赁合同，被告清退房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
1、终止原告张都峰与被告张灵梅签订的《房屋租赁合同》。
2、被告张灵梅腾退原告张都峰位于庆阳市西峰区北大街康寿路西口鸿都大厦的三层至五层三小套房子及一楼楼道间小房子一间。
3、被告张灵梅按每天139元支付原告张都峰位于庆阳市西峰区北大街康寿路西口鸿都大厦的三层至五层三小套房子及一楼楼道间小房子一间从2016年11月30日至实际腾退房屋之日止的租赁费。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张灵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 乐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初496号
原告程某某，男，1989年9月21日出生，汉族。
委托代理人程勉军，基本情况同原告程勉军，系程某某之父。
原告程勉军，男，1961年12月19日出生，汉族。
被告陈某甲，女，1991年4月26日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1969年4月9日出生，汉族，系被告陈某甲之父。
原告程某某、程勉军诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人程勉军、原告程勉军、被告陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某、程勉军诉称，2014年春节后，原告程某某与被告陈某甲经人介绍认识订婚，被告索要彩礼32600元，原告按农村风俗三次去被告家商量婚事，买礼品花去10000余元，说好××××年××月××日结婚，被告再次索要彩礼210000元，反之不结婚。原告方托数人前往被告家协商未果，被告既不与原告结婚，又不退还原告彩礼。特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告彩礼32600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙辩称，原告共计给付被告6600元，被告又返还原告600元。再次索要21万元不是事实，被告不同意返还原告。原告在去年5月份提出与被告陈某甲分手，期间也没有要求被告返还彩礼。××××年××月××日之前被告陈某乙提前回来一个月左右，为程某某、陈某甲准备婚事，被告要求原告赔偿这期间的误工费等损失8万元。
经审理查明，原告程某某被告陈某甲经陈锦毫介绍于2014年春节后订婚。订婚时按农村习俗原告为被告押彩礼现金29000元，衣服款2000元，贴内装1600元。在订婚时被告返还原告衣服款600元。后原被告因商量结婚事宜酿成纠纷，程某某、陈某甲的婚约解除。
上述事实有证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，国家禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。不保护婚约关系，但因农村习俗给付的彩礼应当予以返还。原告提供给付彩礼的经手人程政委当庭明确说出给付彩礼的数额及性质，另一证人程元奎虽未直接看见彩礼数额，但通过订婚当日与原告的对话，得知彩礼的数额32600元，符合常理，可以认定被告收到原告彩礼32600元。被告认可收到原告彩礼6600元，虽提供三位证人均未见到彩礼，也未听到彩礼数额，对其该项辩称不予支持。被告订婚当日返还原告彩礼600元，予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于判决生效之日起10日内返还原告程某某、程勉军现金32000元。
二、驳回原告程某某、程勉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.5元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年三月十六日
书记员 郭媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第236号
上诉人（原审被告）陈秋香，女，1986年7月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）戴建平，男，1989年1月3日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人马贵娥，女，汉族，1963年5月24日出生。
二上诉人共同委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许建铭，男，1969年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴芳云，女，1968年9月27日出生，汉族。
上诉人陈秋香、戴建平因与被上诉人许建铭、戴芳云民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈秋香与戴建平系姐弟关系，戴作王系陈秋香和戴建平之父，戴作王离异多年一直未再婚，离婚时陈秋香随母亲生活，戴建平随父亲生活。许建铭与戴芳云系夫妻关系，戴芳云与戴作王系兄妹关系。戴作王于2013年12月24日购买了位于新宁县金石镇焦家垅B片拆迁出让地的B3栋二单元501房，房屋总价款为29.88万元，合同约定在合同签订之日交纳购房款20万元，2014年1月6日交纳7.48万元，2014年6月24日交纳2万元，余款0.4万元在办好房产证时付清。戴作王在交纳第一笔购房款后，因缺钱交纳第二笔购房款，于2014年1月2日向许建铭、戴芳云夫妇借款2万元，戴芳云从邮政储蓄银行新宁县金三角储蓄所提前支取了一份一年期的定期存款，将其中的2万元借给了戴作王，由于戴作王与戴芳云是兄妹，戴芳云未要求戴作王出具借条，但借款一事戴作王的其他兄弟姐妹均知晓。2014年2月5日，戴作王不幸遭遇车祸去世。戴作王去世后，其女儿陈秋香和儿子戴建平依法获得了戴作王生前所购房屋的继承权。继承开始后，陈秋香和戴建平先后偿还了戴作王生前的部分债务共计4.4万元，但对于许建铭的债务以不知情为由不认可并拒绝偿还，许建铭遂起诉至法院。
原审法院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务，清偿范围以遗产实际价值为限。本案陈秋香、戴建平已经实际继承了其父亲戴作王的遗产即位于新宁县金石镇焦家垅B片拆迁出让地的B3栋二单元501房，则戴作王生前为购房所负债务应由陈秋香、戴建平负责清偿。许建铭虽无戴作王出具的借条，但有银行取款凭证及其他与双方均存在亲戚关系的证人证明借款事实的存在，陈秋香、戴建平仅以对此笔借款不知情为由而拒绝偿还的理由不能成立。许建铭、戴芳云没有证据证明在借款给戴作王时约定了借款利息，但依法可要求按照银行同类贷款利率偿还催告后的利息，其催告时间为立案之日。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈秋香、戴建平在判决生效之日起十日内连带偿还许建铭、戴芳云借款人民币2万元，并从2015年3月2日起按照银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。本案一审案件受理费300元减半收取150元，由陈秋香、戴建平共同负担。
上诉人陈秋香、戴建平不服上述判决向本院上诉称：许建铭向原审法院起诉陈秋香、戴建平偿还已故父亲戴作王生前债务，所提供的证据没有借条，仅有当事人的陈述和证人证言，而证人证言中，除上诉人戴建平被迫抄写的所谓“证明”和谭祝艳的证言外，其他均为有利害关系并相互串证的家庭成员所为。在原审没有任何书证的情况下，采信并认定与上诉人具有利害关系并是家庭成员的证人证言，明显不符合证据规则的认定。故原判认定事实不清，证据不足，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许建铭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
在二审期间被上诉人许建铭提交了刘兴旺的证言1份、戴六妹的证言1份、郭光清、李艳华的证言1份，上述证言均证明戴作王因买房需要向许建铭借款2万元的事实。二上诉人质证认为3份证人证言都不具有合法性、客观性。本院认为，上述3份证人证言与一审法院已认定的证据相互佐证，故本院予以采信。
上诉人陈秋香、戴建平在二审期间未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是许建铭、戴芳云与戴作王之间是否存在债权债务关系。借条并非是认定借款事实存在的唯一证据，本案中被上诉人戴芳云与戴作王系亲兄妹关系，直系亲属之间基于亲情关系，对其相互之间的小额借贷不出具借款凭证是合符情理的，我国合同法也认可当事人之间以口头形式订立合同，只不过合同内容必须双方认可或者有无利害关系的证人证实。本案中，被上诉人提供的证据能相互印证，证人郭华凤、戴作东、戴剑文等与上诉人和被上诉人均存在亲戚关系，其与本案案件处理无法律上的利害关系，其证人证言均证明了戴作王生前向戴芳云、许建铭借款2万元，《房屋买买合同》等证据则证明了戴作王借款的时间和用途，银行取款凭证证明了许建铭、戴芳云提供借款的资金来源及时间，以上证据形成了有效的证据链，能够证明许建铭、戴芳云与戴作王之间存在债权债务关系的事实。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人陈秋香、戴建平共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏丽君
审 判 员 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年九月十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执14号
申请执行人李文收，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人李文收与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，李文收于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人李文收已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文收在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，李文收可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第187号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李睿，男，1986年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2014年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李睿犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、被告人李睿于2012年6月23日向光大银行申请办理了卡号为62268700********的“乐惠金”信用卡一张。2012年7月8日至2013年7月16日，透支了本金人民币151879.92元。截止至2014年11月，经发卡银行多次催收，仍不归还银行欠款。
本院认为，被告人李睿以非法占有为目的，进行信用卡诈骗，其中冒用他人信用卡数额巨大，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李睿随同被害单位工作人员前往公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李睿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 谭兆杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娜
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1723号
原告平山县温塘镇温塘村民委员会
住所地：平山县温塘镇温塘村
法定代表人王明霞，支部书记。
委托代理人尹文超，该村委会法律顾问。
被告高建新，男，1974年5月13日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告平山县温塘镇温塘村民委员会与被告高建新租赁合同纠纷一案中，原告平山县温塘镇温塘村民委员会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县温塘镇温塘村民委员会申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�平山县温塘镇温塘村民委员会撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
审判员 梁 霞
陪审员 何利强
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 兴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2752号
原告：申思帮，男，1965年3月22日生，汉族，住滑县。
被告：王占伟，男，1978年8月10日生，汉族，住滑县。
原告申思帮与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告申思帮到庭参加诉讼，被告王占伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申思帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51500元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款现金51500元，由白向民、申志强担保，并向原告出具借据一份，承诺到期归还。后被告不讲诚信，经原告多次催要，被告均推拖拒付。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告王占伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申思帮与被告王占伟系经担保人白向民、申志强介绍相识。2014年2月10日，被告以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金50000元，约定利息为月利率2.5分，还款日期为2014年3月10日，并提前计算了1500元的利息计入借款本金，被告向原告出具51500元的借据一份。担保人白向民、申志强另行向原告出具担保书一份。原告认可担保人白向民曾向其支付借款利息共计3000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，原告曾同时起诉被告及担保人白向民、申志强，要求三人承担还款责任，后原告自愿向本院提出申请，撤回了对二担保人的起诉。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、担保书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告申思帮诉请被告王占伟偿还借款，对于借款数额，根据本院查明的事实及原告自认，可以确定为50000元，借款利息既不应提前扣除，也不应提前添加，故被告王占伟应承担该50000元借款的还款责任。对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，原、被告约定的借款利息为月利率2.5分，合年利率30%，对原告自认担保人白向民向原告支付的利息3000元，应按照30%的年利率从被告应予支付的利息期间中扣除。扣除期日为3000元÷（50000元×30%÷365）≈73天。对未支付的利息，应按照24%的年利率计算。故原告所主张的利息应按照24%的年利率自2014年4月24日起计算。被告王占伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王占伟于本判决生效后十日内偿还原告申思帮借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年4月24日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告申思帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王占伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月二日
书记员 陈海丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2752号
原告申思帮，男，1965年3月22日生，汉族，住滑县。
被告王占伟，男，1978年8月10日生，汉族，住滑县。
被告白向民，男，1971年11月2日生，汉族，住滑县。
被告申志强，男，1970年4月8日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告申思帮诉被告王占伟、白向民、申志强民间借贷纠纷一案过程中，原告申思帮于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告白向民、申志强的起诉。
经审查，原告申思帮的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申思帮撤回对被告白向民、申志强的起诉。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈海丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初399号
原告邓浩，住武汉市新洲区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
本院在审理原告邓浩诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年六月三日
书记员 徐庆伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00046号
申请人田树武，男，1956年10月26日出生。
申请人马玉凤，女，1954年5月22日出生。
被申请人田佳，女，1982年9月11日出生。
申请人田树武、马玉凤申请宣告田佳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田树武、马玉凤称，田佳系田树武与马玉凤之女，田佳因于2013年7月15日在中国移动通信集团北京有限公司怀柔分公司上班期间发生意外受伤，经过近半年的治疗，现仍然昏迷无意识，经北京朝阳医院诊断为无行为能力，故申请确认田佳为无民事行为能力人、并指定田树武、马玉凤为其法定监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对田佳是否为无民事行为能力人进行鉴定。该中心出具法大（2014）医鉴字第335号鉴定意见书，鉴定结论为田佳为植物生存状态，评定为无民事行为能力。故对申请人请求宣告田佳为无民事行为能力人的申请，本院予以支持；另申请人田树武和马玉凤系田佳之父母，具有监护能力，其要求指定田树武和马玉凤为田佳之监护人之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告田佳为无民事行为能力人。
二、指定田树武、马玉凤为田佳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特29号
申请人：赖秀珍，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
申请人赖秀珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赖秀珍称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1970年登记结婚，婚后育有一子吴波、一女吴金华，2009年10月13日，被申请人离家出走毫无音讯。2009年10月13日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪。报案至今已达7年之久，被申请人仍不音讯，生还可能性不大。请求法院依法宣告吴志全死亡。
经审理查明：下落不明人吴志全，男，汉族，身份证号码，户籍地成都市，系申请人赖秀珍的丈夫。吴志全于2009年10月13日走失，后经家人多方寻找，至今下落不明。申请人赖秀珍申请宣告吴志全死亡后，本院于2016年4月20日在《四川法制报》上发出寻找吴志全的公告；法定公告期间为一年，现已届满，吴志全仍然下落不明。
本院认为，吴志全下落不明已满四年，应当宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴志全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7265号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告张德香，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告张德香劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告张德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月份至2015年8月份工资7828元；二、诉讼费由被告承担。
被告张德香辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，张德香系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2014年5月31日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付张德香2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，张德香向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，张德香于2014年5月31日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付张德香2015年6月份至2015年8月份工资7828元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付张德香未签订劳动合同的二倍工资7828元。仲裁庭审中，被告张德香放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张德香2015年6月份至2015年8月份工资7828元。二、驳回张德香的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2014年5月31日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告张德香2015年6月份至2015年8月份工资7828元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张德香2015年6月份至2015年8月份工资7828元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告张德香的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。