山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5376号上诉人（原审被告）：孙某。委托诉讼代理人：张昱，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖某某。委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文新，山东照岳律师事务所实习律师。原审被告：于某某。委托诉讼代理人：张昱，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人盖某某、原审被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、撤销一审判决第一项至第六项，依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项损失53691.919元；2、诉讼费用全部由上诉人承担。事实与理由：1、本案事故中被上诉人采用托拉拽涉案车辆的方式，强行阻止上诉人挪车，其本人对其受伤存在重大过错，应当减轻上诉人的责任，被上诉人至少应承担本次事故70%的责任。2、上诉人支付给被上诉人的15500元赔偿款，此部分费用应当折抵。盖某某辩称，被上诉人在涉案事件中不存在过错，上诉人到达事故现场后违反交通法规开动车辆，故意将被上诉人致伤，被上诉人是为了制止上诉人的违法行为才被伤害。上诉人没有证据证明其向被上诉人赔偿15500元，被上诉人也没有收到该赔偿款。于某某辩称，同意上诉人意见。盖某某向一审法院起诉请求：2016年1月25日，被告于某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车在青岛市市北区黑龙江南路、合肥路路口附近发生刮擦，后被告于某某指使被告孙某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车将原告拖拽倒地致伤。两被告的行为给原告造成巨大精神损害和经济损失，两被告一直未给原告相应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、在齐鲁医院治疗期间损失：（医疗费21697.22元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、交通费600元）；2、在康复医院治疗期间损失：（医疗费7708.05元、护理费4500元、住院伙食补助费580元、交通费600元）；3、复诊费用522.90元；复印费70元；餐费475元；其他费用55元；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金87196元；4、承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月25日17时30分，原告盖某某与被告于某某驾车在青岛市黑龙江南路、合肥路路口发生刮擦，后双方发生纠纷，被告孙某赶到后，驾驶被告于某某的鲁Ｂ×××××号小客车行驶时，将拉着该车车门把手的原告盖某某拖拽倒地，致原告盖某某头面部多处挫伤、左手部皮肤软组织损伤、左外踝撕脱骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，原告构成轻微伤。后原告于2016年1月26日至2016年2月25日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗30天，共计花费住院费用13673.18元，门诊费用8127.94元。原告为治疗伤情，还自2016年2月25日至2016年3月25日在青岛市按摩康复医院住院治疗29天，花费住院费用7704.05元。原告在青岛市市立医院门诊治疗花费医疗费419元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29928.17元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据1宗以证明其在齐鲁医院花费医疗费21697.22元、按摩康复医院花费7708.05元，后续复诊花费522.90元。被告认为原告部分票据无病历相对应，在青岛市按摩康复医院的治疗于本案无关，原告未办理转院手续，对该部分费用不予认可。并申请对原告两次住院期间用药及治疗的合理性和必要性进行司法鉴定；2、要求被告赔偿护理费6300元，并提交陪护人员证明1份，青岛市爱心大姐服务社出具的发票1份，证明原告需人护理，以及护理花费。被告认为孙某已经支付了护理费用，不同意支付不必要的护理花费，且青岛市爱心大姐的发票无法看出是护理费用；3、要求被告赔偿住院伙食补助费1180元（20元*59天）；4、要求被告赔偿交通费1200元，被告请求法院依法判决；5、要求被告赔偿复印费70元，并提交复印费单据1宗，被告认为原告提交的系收据，对此不予认可；6、要求被告赔偿餐费及其他费用530元（包含餐费475元、停车费5元、出院后药费50元），被告认为餐费系收据，对此不予认可；7、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为数额过高；8、要求被告赔偿残疾赔偿金87196元，被告对计算方式无异议，但不认可原告的伤残等级，不同意赔偿该项费用。另查明，法院出示经被告申请，法院调取自青岛市公安局市北分局洪山坡派出所的询问笔录及伤情鉴定书1宗，原告对证据真实性无异议，认为该证据证实被告孙某违反交通法规开动肇事车辆，故意将原告致伤的过程。被告对证据的真实性无异议，但不能证明被告孙某故意致伤原告，也不能证明被告于某某指使被告孙某驾车离开。还查明，原告申请对其伤残等级进行鉴定，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该所出具（2017）法临鉴字第914号鉴定意见书，载明被鉴定人盖某某左外踝撕脱骨折致残程度为10级。原告对鉴定意见书无异议，被告对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定意见书适用工伤致残等级的标准明显依据不足。被告申请对原告两次住院期间用药及治疗的合理性和必要性进行司法鉴定，法院委托青岛正源司法鉴定所对被告的申请事项进行鉴定，该所出具（2017）法临鉴字第1717号鉴定意见书，载明原告两次住院药物治疗和康复治疗、以及其他检查检验、服务设施、耗材、服务项目等，均是合理和必要的。原告对鉴定意见定无异议，被告对真实性无异议，对内容有异议，并当庭表示不申请鉴定人员出庭接受质询。再查明，被告提供录音资料1份，证明被告于某某通过转账和现金支付的方式先行给付原告20000元。被告认可其中15000元系垫付款，其余5000元系协商的车辆赔偿事宜，并非人身赔偿。原告否认收到被告孙某垫付款15500元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因交通事故发生争执，被告孙某赶到后，驾驶被告于某某的车辆准备行驶时，将拉着该车车门把手的原告盖某某拖拽倒地，致原告人身受到伤害，被告孙某应当承担相应赔偿责任。结合原、被告庭审陈述和公安机关的询问笔录等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，认定原告、被告孙某在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，被告孙某承担90%的责任，原告盖某某承担10%的责任。被告于某某在本案中不承担责任。1、原告主张医疗费29928.17元，被告对此有异议，鉴定意见书载明原告的住院和治疗均是合理的，故对被告的抗辩理由，不予采纳，对原告的该项诉讼请求，予以确认。2、原告主张护理费6300元，被告对此有异议，法院认定原告主张的护理费数额和计算天数均符合法律规定，予以支持。3、原告主张住院伙食补助费1180元，符合法律规定，予以确认。4、原告主张交通费1200元，数额过高，被告亦不认可，法院酌情认定600元。5、原告主张复印费70元，系其实际损失，法院予以支持。6、原告主张餐费及其他费用530元，于法无据，被告亦不认可，法院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，法院酌情认定500元。8、原告主张残疾赔偿金87196元，被告对原告计算标准无异议，法院予以确认，鉴定意见书已经载明原告伤残等级，对原告据此主张的该项费用，法院予以支持。被告孙某庭审称其垫付15500元，但未提交充分证据予以证明，被告亦不认可，对此法院不予支持。被告于某某先行垫付20000元，原告抗辩称其中5000元系赔偿的车辆损失，对此法院不予认可，该款项应予以扣减。原告的上述合理损失，由被告孙某作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告孙某赔偿原告盖某某医疗费人民币26935.35元。（29928.17元×90%）；二、被告孙某赔偿原告盖某某护理费人民币5670元。（6300元×90%）；三、被告孙某赔偿原告盖某某住院伙食补助费人民币1062元。（1180元×90%）；四、被告孙某赔偿原告盖某某交通费人民币540元。（600元×90%）；五、被告孙某赔偿原告盖某某复印费人民币63元。（70元×90%）；六、被告孙某赔偿原告盖某某残疾赔偿金人民币78476.4元。（87196元×90%）；七、被告孙某赔偿原告盖某某精神损害抚慰金人民币500元。上述费用，扣除被告于某某已经支付的20000元，余款被告于判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告盖某某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原审认定涉案双方当事人承担的责任比例是否妥当。二、上诉人主张支付给被上诉人的15500元赔偿款是否应当予以扣除。关于焦点一，依据本院查明的事实，双方当事人对案涉公安机关的卷宗材料没有异议，公安机关对双方当事人及其他在场人员所做的询问笔录、行政处罚决定书及孙某、于某某向公安机关提交的亲笔供词客观、真实，能够较完整地反映当时的事情发生经过，本院予以确认，上述询问笔录、行政处罚决定书及亲笔供词可以作为本案认定事实的依据。据此，可以证实上诉人孙某驾驶车辆将盖某某拖拽倒地致其受伤的事实。双方当事人作为完全民事行为能力人，在与他人发生争议时没有控制自己的行为，其对自己行为的后果应明知，应各自承担与其过错程度相应的民事责任。原审法院综合考虑当事人在公安机关所做询问笔录中的事实陈述、在纠纷中所起作用、当事人受伤程度等因素，同时结合青岛市公安局市北分局行政处罚决定书，认定上诉人孙某承担90%的责任,被上诉人盖某某承担10%的责任妥当，本院予以维持。上诉人孙某上诉称被上诉人盖某某应承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二、上诉人主张向被上诉人支付了15500元的赔偿款，应当在赔偿款中予以扣除，但未提交相关证据予以证明，被上诉人对此不予认可，称未收到该款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项上诉理由不予认可。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  蘧 青审 判 员  刘 琰审 判 员  袁金宏二〇一八年八月十五日法官助理  宋籽仪书 记 员  贾晓颖