wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00209号
申请人：冯一，男，1982年12月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人：时成伟，男，1990年3月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月28日受理申请人冯一、时成伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人冯一、时成伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、冯一于2015年5月28日前赔偿时成伟车辆维修费共计1510元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余慧婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2071号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:李文森，男，1958年7月16日生，汉族，现住广西北流市。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告李文森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月十五日
书记员 何晓冬
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第353号
罪犯王国雄，男，一九六四年五月十七日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）哈市刑初字第182号刑事判决，认定被告人王国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至二○一七年十二月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年十一月获得局级改造积极分子一次，二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国雄减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初88号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日17时许，被告人张某接到购毒人员林某电话要求氯胺酮俗称“K粉”，双方约定在珠海市××第四中学附近交易。随后被告人张某驾驶小轿车到达上述路段，林某上车后将毒资人民币200元交给被告人张某，正当被告人张某准备将毒品交给林某时，被民警抓获。民警当场从被告人张某身上查获21包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共30.72克）、毒资人民币200元和作案工具手机一台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人张某的辨认笔录，指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7528号
罪犯朱文整，男，汉族，初中文化，1987年5月25日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月20日作出（2013）武少刑初字第105号刑事判决，以被告人朱文整犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱文整在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱文整在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文整在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文整减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02421号
原告李某。
委托代理人霍某某。
被告榆林市某公司。
法定代表人苗某某。
本院在审理原告李某与被告榆林市某公司停车位承包合同纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告榆林市某公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告榆林市某公司的起诉。
案件受理费50元，原告李某自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一四年六月六日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿催字第40号
申请人：天津通一新能源科技有限公司，住所地：天津开发区汉沽现代产业区衡山路以西、和熙街以北。
法定代表人：李思良，董事长。
委托代理人：郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
申报人：天津市安得泰生物科技有限公司，住所地：天津子牙循环经济产业区浙江道35号。
法定代表人：边守帅，总经理。
委托代理人：康元勤，（系该公司业务员）。
申请人天津通一新能源科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张（4020005122120985，金额200000元，出票日期2015年5月7日，汇票到期日2015年11月7日，出票人温州市瑞星鞋业有限公司，收款人至和（福建）科技有限公司，出票行浙江温州鹿城农村商业银行），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人天津市安得泰生物科技有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由天津通一新能源科技有限公司承担。
审判员 刘新君
二〇一六年一月二十日
书记员 白蓓丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初15611号
原告沈勤荣。
被告穆志玉。
本院在审理原告沈勤荣与被告穆志玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈勤荣于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈勤荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈勤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费560元，由原告沈勤荣负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨宇红
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第129-4号
申请执行人江安县煤矿有限公司。住所地，江安县五矿镇。
法定代表人陈良伟，总经理。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被执行人四川省江安博大煤业有限公司。住所地，江安县怡乐镇。
法定代表人卢林，董事长。
本院在执行江安县煤矿有限公司申请执行四川省江安博大煤业有限公司买卖合同纠纷［（2014）江安民初字第1053号］一案中，本院于2015年3月6日向被执行人四川省江安博大煤业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中，本院于2014年8月15日轮候冻结了被执行人在四川江安农村商业银行股份有限公司价值220万元的股权，该股权宜宾市中级人民法院正在评估拍卖过程中。本案在执行过程中，本院于2015年7月6日扣留了被执行人在江安县财政局关于“博大物流项目”的履约保证金100万元，但该保证金尚不能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年七月七日
书记员 陈 宇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04424号
原告岳天虎。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告李桂保。
本院在审理原告岳天虎与被告李桂保房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳天虎于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳天虎向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳天虎撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一四年九月十日
书 记 员 万文文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1039号
原告刘志峰。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告赵县委，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告薛玲，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
原告刘志峰与被告赵县委、薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、7月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘志峰委托代理人王东、被告赵县委及两被告赵县委、薛玲的委托代理人刘润丰到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告刘志峰委托代理人王东、被告赵县委、薛玲的委托代理人刘润丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志峰诉称，被告赵县委与薛玲系夫妻关系。因家庭生产经营需要，被告赵县委、薛玲在2011年5月7日从原告处借现金140万元，当时双方口头约定了借款时间和利息。借款到期后，被告偿还了60万元，并于2012年2月3日给原告出具了借到80万元的借据一张。此后被告以无钱为由拖欠未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款及利息共计90万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵县委、薛玲辩称，原告所诉借款已经还清，被告没有义务再进行偿还。
庭审中，原告刘志峰提交的证据材料有：银行进账单一份、银行卡交易明细一份、借据一份、结婚证复印件一份，证明2011年5月7日，原告从其妻刘某某账户中汇给被告赵县委在农村商业银行青阳支行开设的账户140万元。后被告偿还60万元，并于2012年2月3日给原告出具借到现金80万元的借据一张。
被告赵县委、薛玲提交的证据材料有：证据1.户籍证明一份，证实刘志峰与刘某某系夫妻关系。证据2.汇款单二份，证实被告于2013年7月21日从薛某62×××19账户转入刘志峰62×××11账户现金53.736万元，被告赵县委从其62×××85账户转入刘志峰妻子刘某某62×××02账户现金45万元，偿还了原告的借款本金及利息。证据3.证人薛某出庭作证，证实被告赵县委要偿还一笔欠款，证人为其汇款53.736万元。
法庭出示邹平县公安局黄山派出所原被告因借款一事发生纠纷时的出警录音录像一份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对本院调取的邹平县公安局黄山派出所出警录音录像有异议，认为不完整。原告到被告家中闹，被告报警后，出警人员告诉被告让其配合，以便让原告离开被告家。录像中，被告的妻子给原告0.15万元，也没说是还款，只是说钱不多，给嫂子买点东西。被告确实借用原告140万元，2012年2月3日偿还原告本金60万元及部分利息，为原告重新书写80万元借条，未约定支付利息。给原告转账的两笔款项是支付原告140万元的部分利息。
原告对被告提交的证据1真实性无异议。对证据2有异议，该证据系复印件，出具借条之后，原被告之间又发生过买卖承兑业务，2013年7月21日，赵县委从原告处借用102万元的承兑汇票，后用银行转账和现金归还。为了要求被告偿还80万元，原被告于2014年11月24日晚上在新城中央发生过纠纷，邹平县黄山派出所出警，并全程录像，通过派出所调解被告支付原告0.15万元，赵县委在录像中对欠款80万元予以承认。对证据3有异议，证人薛某与被告薛玲是姐妹，原被告确实存在102万元的承兑，证人无法证实转账款项是偿还欠款还是支付承兑款。对本院调取的邹平县公安局黄山派出所出警录音录像无异议，该录像证实了2014年11月24日晚上19时左右，原告到被告家中索要借款80万元，双方发生纠纷，邹平县公安局黄山派出所出警，对被告借款80万元的事实进行了处理，被告先支付了原告0.15万元，被告承认利息。同时也证实了被告提供的证据2中汇款单两份是虚假证据。
本院认为，原告提交的证据、被告提交的证据1及本院调取的邹平县公安局黄山派出所出警录音录像客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。被告提交的证据2、3，因该两笔转账发生在邹平县公安局黄山派出所出警之前，被告赵县委在录音录像中承认欠款80万元，并先支付原告0.15万元。因此，该两笔转账款项与80万元欠款无关，本院不予采信。
经审理查明，被告赵县委与被告薛玲系夫妻关系。2011年5月7日，被告赵县委、薛玲向原告借款140万元，该款系原告通过其妻刘某某账户转入被告赵县委账户。2012年2月3日，两被告偿还原告借款60万元。同日，两被告为原告出具借款80万元的借据一份，未约定利息及还款期限。2014年11月24日晚上19时左右，原告到被告家中索要借款时双方发生矛盾，被告报警，邹平县公安局黄山派出所出警并进行了录音录像。被告赵县委在录音录像中认可欠款80万元的事实，并经调解支付了原告0.15万元。因被告未能支付剩余款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵县委、薛玲向原告刘志峰借款140万元，已偿还60万元，并为原告重新出具80万元的借据一份，事实清楚，证据确实充分。在原被告双方因借款发生矛盾邹平县公安局黄山派出所出警时，被告又支付原告0.15万元，尚欠原告79.85万元未付，被告赵县委、薛玲理应支付。因原被告双方在借据中未约定利息，对原告要求被告支付利息10万元的请求，本院不予支持。被告辩称欠款已经还清，无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵县委、薛玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志峰借款79.85万元；
二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告刘志峰负担1440元，被告赵县委、薛玲负担11360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘逸飞
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初218号
起诉人王光权
本院收到王光权的行政起诉状，起诉遵义县教育科技局，请求：1、依法撤销2005年12月30日作出《关于王光权（全）同志要求回复公办教师资格问题的回复》的错误决定。2、依法判令被告履行职责，落实政策，恢复原告公办教师资格。3、依法判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
经审查，本院认为，本案中起诉人的起诉不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案我院不应予以立案受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王光权的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
代理审判员 郭霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初171号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某1，男，1990年9月26日出生于广西横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人蒙某1犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人蒙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日13时50分许，蒙秀朝（已判决）驾驶一辆大众捷达牌小轿车搭乘被告人蒙某1、谢宏满（已判决）行驶至灵山县石塘镇石塘粮所往石塘旧水泥厂路段处时，发觉被害人魏某驾驶一辆两轮摩托车搭乘被害人黄某（女，1999年8月24日出生）、裴某（女，1998年5月24日出生）在其前方同向行驶，且被害人黄某、裴某身上均有挎包，被告人蒙某1与蒙某2、谢某等三人遂起抢劫的歹意，便驾车逼近被害人魏某驾驶的摩托车，坐在副驾驶座位上的谢某将手伸出车窗外，用力抢走了被害人黄某身上的挎包（内有人民币5500元及价值人民币2421元的0PP0品牌手机一台等物品）。与此同时，坐在后排座位上的被告人蒙某1也将手伸出车窗外，用力拉抢被害人裴某的挎包。由于被害人黄某、裴某均用手紧紧护住自己的挎包，双方在拉扯过程中，被害人魏某驾驶的摩托车被连人带车某倒在地上，被害人裴某倒地后仍紧紧护住自己的挎包不放，被蒙某2驾驶的车辆拖行十多米后才被迫放手，最终被告人蒙某1将被害人裴某的挎包（内有人民币4300元及钥匙等物品）抢走。案发后，被害人魏某当即拨打电话报警。经诊断，被害人魏某、黄某均为左下肢挫擦伤。2014年11月11日11时40分许，谢宏满驾驶该大众捷达牌小轿车在广西横县百合镇南安街樟村路口处发生交通事故，该小轿车被横县公安局交通管理大队民警查扣。次日，灵山县公安局接到群众举报，称被查扣的大众捷达牌小轿车与涉案嫌疑车辆外部特征比较符合。灵山县公安局经侦查，发觉被告人蒙某1和谢某、蒙某2均有重大作案嫌疑。2016年3月9日，被告人蒙某1被列为网上在逃人员。2016年4月27日，被告人蒙某1在广东省罗定市榃滨镇大红花网吧上网时被公安民警抓获，次日，被告人蒙某1被灵山县公安局刑事拘留。另查明，2016年4月25日，谢某和蒙某2均因犯抢劫罪，分别被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八年三个月、六年四个月。
上述事实，被告人蒙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、办案说明、人员基本信息、活期账户明细清单、伤情介绍、广西壮族自治区灵山县人民法院（2016）桂0721刑初82、83号刑事判决书，同案犯谢某、蒙某2的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人魏某、黄某、裴某的陈述，被告人蒙某1的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）512号鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人蒙某1以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆采取强拉硬拽的方式当场劫取他人财物，被告人蒙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人蒙某1的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人蒙某1的刑事责任成立。
在抢劫的共同犯罪过程中，被告人蒙某1参与事前商量，并积极动手实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某1侵犯的对象为未成年人，应对被告人蒙某1从严惩处。被告人蒙某1到案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人蒙某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年12月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蒙某1与谢宏满、蒙秀朝共同退赔人民币4300元给被害人裴越；退赔人民币7921元给被害人黄利瑶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢君源
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 媛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执83号
申请执行人鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部，地址：广东省鹤山市。
经营者：林标灯
被执行人鹤山市建资化工有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
本院执行申请执行人鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第392号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人的财产被本院（2014）江鹤法执字第1443号执行案处理中，需待该案件执行结果分配，且本案暂未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执83号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭志锋
齐齐哈尔市建华区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保16号
申请人马林，男，1963年12月31日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区卜奎南大街433号。
本院在执行申请执行人马林与被执行人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，我院已冻结被申请人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司名下的龙江银行文化支行（账号：xxx）的存款130000元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第29号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人宋某，工人，未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月24日被巨鹿县公安局取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年8月21日14时许，被告人宋某驾驶车牌号为冀E×××××的桑塔纳牌黑色轿车（乘坐人：孙某、段某、郭某），沿杨官线由东向西行至64公里＋76米处时，为躲避路面异物驶入路南沟内，造成孙某、段某当场死亡，宋某、郭某受伤，冀E×××××号轿车损坏。经巨鹿县公安局法医鉴定：孙某符合外伤致颅脑损伤而死亡，段某符合外伤致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定：宋某负此事故全部责任，孙某、段某、郭某无责任。案发后，被害人家属得到经济赔偿并对宋某表示谅解。建议对被告人宋某判处三年至四年有期徒刑，如符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吕某、靳某、郝某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、被告人宋某的驾驶证、冀E×××××号轿车的行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、巨鹿县医院出具的诊断证明书、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院出具的住院病历、邢台市公安局北大街派出所出具的被告人基本情况的证明、被害人家属出具的谅解书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见冀巨法医鉴定中心（2013）检字第85号河北省巨鹿司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告、巨鹿县公安局（冀）公（巨）鉴（尸检）字（2013）26、27号法医学尸体检验报告、邢台市公安局出具的段某、孙某的死亡证明信、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人家属得到赔偿，对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 崔敏娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 虹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执20-1号
申请执行人陈海芳，男，汉族，1982年12月31日出生。
被执行人开封市林格房地产开发有限公司。
法定代表人刘冰，公司总经理。
陈海芳申请执行开封市林格房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第856号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告开封市林格房地产开发有限公司退还原告陈海芳房源预留金15万元及利息；案件受理费3300元，由被告承担）。被执行人开封市林格房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈海芳于2016年1月6日向本院申请执行，执行费2199.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市林格房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入155499.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执20-1号
申请执行人陈海芳，男，汉族，1982年12月31日出生。
被执行人开封市林格房地产开发有限公司。
法定代表人刘冰，公司总经理。
陈海芳申请执行开封市林格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第856号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告开封市林格房地产开发有限公司退还原告陈海芳房源预留金15万元及利息；案件受理费3300元，由被告承担）。被执行人开封市林格房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈海芳于2016年1月6日向本院申请执行，执行费2199.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻�、划拨、扣留、提取被执行人开封市林格房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入155499.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈剑锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终675号
上诉人（原审原告）韩仕建，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
韩仕建诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第59号行政判决。韩仕建不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终675号上诉人（原审原告）韩仕建，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。韩仕建诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第59号行政判决。韩仕建不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14216号
原告：刘兰英，女，1947年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾思扬，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：宋丽华，女，1949年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘兰英诉被告宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告宋丽华送达诉讼文书，本案于同年9月22日转入普通程序，并采用公告送达，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼，被告宋丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币(以下币种同)200,000元。事实和理由：原、被告系多年好友。2005年至2008年间，被告因其经营的上海宝鹭物资有限公司资金周转多次向原告借款，原告基于友情一直借款给被告，被告亦有陆续还款的行为。截至2008年6月29日，被告累计仍有借款200,000元未还，当日被告向原告出具借条一张予以确认。2008年8月，被告向原告出具一张53,000元的支票，然因账户余额不足被银行拒绝兑付。之后被告因涉嫌犯罪被判刑入狱，原告在被告出狱后多次电话要求被告还款，但被告拒不归还。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告宋丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月29日，被告宋丽华向原告刘兰英及案外人刘某某出具《借款》一份，载明：“今借刘兰英贰拾万元整。刘某某壹拾伍万元整。共计叁拾伍万元整。宋丽华2008.6.29”。
另查明，上海宝鹭物资有限公司的法定代表人为被告宋丽华。原告持有出票人为上海宝鹭物资有限公司的支票原件一张，金额为53,000元，该支票未能承兑。
审理中，原告陈述：2006年7月，被告以公司从事煤炭生意缺乏资金为由，提出向其借款450,000元，为增强可信度，被告邀请原告及刘某某至山西长治参观其经营项目，原告在看了项目后即在当地银行于7月26日、27日分别向被告转账50,000元、189,950元，加上两次转账手续费50元共计240,000元，另向被告交付带去的现金60,000元，凑足300,000元借给了被告。原告又介绍被告向刘某某借款150,000元，被告向原告及刘某某出具了一张金额450,000元的借条。此后，被告陆续向原告归还100,000元，每次都归还10,000元，还了以后都会重新出具借条，最后一次即2008年6月29日出具借条后，被告给了原告一张53,000元的支票，但之后无法承兑。因为是朋友，没有约定利息。
原告为证明自己的主张，申请证人刘某某出庭作证，本院予以准许，刘某某所述与原告陈述一致。
以上事实，有《借款》、支票、中国工商银行交易明细单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据真实有效，证人证言亦能印证原告所述属实，本院确认原告与被告宋丽华之间借款关系成立，借款金额尚有200,000元。被告作为借款人，理应按照《借款》载明的金额履行还款义务，故原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告起诉事实清楚，依据充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋丽华于本判决生效之日起十日内归还原告刘兰英借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告宋丽华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王静美
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14216号
原告：刘兰英，女，1947年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾思扬，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：宋丽华，女，1949年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘兰英诉被告宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告宋丽华下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王静美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第563号
罪犯张玉虎，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年1月26日作出（2008）青刑初字第84号判决，以被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉虎减去有期徒刑一年，罚金人民币140000元不变。
（刑期自2007年11月7日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2396号
罪犯李桂雪，男，1984年3月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）华刑初字第161号刑事判决，认定罪犯李桂雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂雪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂雪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂雪减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初638号
原告：许春玲，女，1982年4月3日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告许春玲诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告许春玲以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许春玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由许春玲负担。
审判员 高 翯
二〇一七年五月十二日
书记员 齐永鹤
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初50号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被秦安县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2018年5月4日经秦安县人民法院决定取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年12月21日14时许，被告人蔡某窜至秦安县兴国镇某小区，用网上购买的开锁工具，以技术开锁的方式将该小区陈某家的大门打开准备实施盗窃，发现家中有人后逃跑。
2018年1月15日15时许，被告人蔡某再次窜至秦安县兴国镇某小区，试图用同样的方式打开该小区某住户的大门实施盗窃，后因长时间未能将门锁打开而放弃。蔡某准备逃离现场时，被陈某发现并抓住，后扭送至秦安县公安局刑事犯罪侦察大队。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有物证金属十字开锁工具一把、锡纸一盒、金属片一个、钥匙模板二把、开锁工具一把、泡沫纸六张、铁质盒子一个，书证受案登记表、到案经过，被害人陈某的陈述，证人陈某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，携带技术开锁工具，先后两次撬锁实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人蔡某在第一次实施盗窃时因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,其在第二次实施盗窃时,自动放弃犯罪,系犯罪中止,且自愿认罪,故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）;
二、作案金属十字开锁工具一把、锡纸一盒、金属片一个、钥匙模板二把、开锁工具一把、泡沫纸六张、铁质盒子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年五月九日
法官助理 王煜博
书 记 员 赵晨言
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4223号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈健、金利华。
被告：朱永。
被告：潘正伟。
被告：宋祖法。
被告：吴米拉。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告朱永、潘正伟、宋祖法、吴米拉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，诉请：一、要求被告朱永立即偿还借款人民币250000元及截止2015年10月27日的利息10321.7元，并支付自2015年10月28日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告潘正伟、宋祖法、吴米拉对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，经原告申请，对被告宋祖法所有的坐落于台州市路桥区石浜村金桥花园房屋（产权证号：台房权证路字第××号）、对被告潘正伟所有的浙J×××××号车辆予以诉讼保全。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈健、金利华到庭参加诉讼，被告朱永、潘正伟、宋祖法、吴米拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告朱永、潘正伟、宋祖法与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告潘正伟、宋祖法为被告朱永在借款额度250000元以内的个人循环保证借款提供担保；贷款月利率为9.33416‰，若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月20日止；还款方式为按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，担保期限为二年。同日，被告吴米拉签订保证函对被告朱永借款期间内最高融资限额250000元内提供最高额连带责任保证。2015年5月7日、2015年5月20日，被告朱永分别成功申领金额为200000元、50000元的借款；借款期限均至2015年10月20日。现借款已到期，截止2015年10月27日，尚欠本金250000元及利息10321.7元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币250000元及截止2015年10月27日的利息人民币10321.7元，并支付自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的的利息、罚息；被告潘正伟、宋祖法、吴米拉对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，依法减半收取2605元，诉讼保全费1770元，合计人民币4375元，由被告朱永、潘正伟、宋祖法、吴米拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 夏雪丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执91号
申请执行人肇庆市肇信置业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人梁绍东。
被执行人吴小洪，男，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市肇信置业有限公司与被执行人吴小洪土地转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作·出的（2014）穗仲案字第5170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的协助办理位于广东省肇庆市鼎湖区新城十三区土地【土地使用红线面积为2540平方米、土地证号：肇鼎府国用（一九九九）字第991**号】使用权过户登记到申请执行人肇庆市肇信置业有限公司名下的义务，肇庆市中级人民法院指定本院执行上述生效裁决。
本案在执行过程中，本院向国土部门发出协助执行通知书，要求协助办理位于广东省肇庆市鼎湖区新城十三区土地【土地使用红线面积为2540平方米、土地证号：肇鼎府国用（一九九九）字第991**号】使用权过户登记到申请执行人肇庆市肇信置业有限公司名下。现有关确权手续已办理完毕，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，国土部门已协助办理上述土地使用权归上述申请执行人所有，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执91号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓 明 坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03726-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张玉兰。
被执行人盛开杰。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉兰、盛开杰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00779号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张玉兰、盛开杰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉兰、盛开杰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初437号
申请人：吉林省正凯经贸有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区青年路以西，北环城路以南青年城A区A11栋202室。
法定代表人：张立宝。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。
被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人：王晓龙。
本院在审理申请人吉林省正凯经贸有限公司与被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省正凯经贸有限公司于2018年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司名下银行存款850000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司名下银行存款850000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 衣守红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初130号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 然
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初107号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人梁文某，男，汉族，1990年生，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日由本院决定对其进行逮捕,同日由贵阳市公安交通管理局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人梁文某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员李亚松、洪慧娟出庭支持公诉，被告人梁文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日21时许，被告人梁文某饮酒后驾驶其贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市白云区同心西路路段时，追尾何某驾驶的贵Ａ×××××号车，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，梁文某的血样中乙醇含量为277.4mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局白云区分局道路交通事故认定书认定梁文某负本次事故的全部责任。
事后，被告人梁文某对受害人何某进行赔偿，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人梁文某在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁文某在公安机关的供述，证人何某的证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记、鉴定意见，视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁文某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与其他车辆发生碰撞，对公共安全造成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁文某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁文某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并对本案受害人何某进行赔偿取得受害人何某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁文某拘役三个月以上五个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 宁
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审99号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人赵芳芳，女，汉族，1979年12月12日出生，住址河南省郏县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902385890号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终58号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟文，男，1964年3月29日出生，户籍所在地吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，后于2014年11月3日刑满释放。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控上诉人佟文盗窃、寻衅滋事一案，于2018年4月11日作出（2018）吉0421刑初70号刑事判决。上诉人佟文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告�佟文于2017年7月25日17时许，到东丰县三合乡沙河村三组村民周某家，用红砖砸碎周某家南侧铝合金窗户侵入室内实施盗窃，被村民李某、张某1当场抓获，并向公安机关报案。被告人佟文于2017年9月10日至13日，在大阳镇平安村村委会将其送到大阳镇中心卫生院住院治疗期间，不配合治疗，在医院召开全体会议时倒地打滚吵闹，辱骂医护人员，严重扰乱医院办公秩序。2017年9月15日至18日，村委会将其安置在大阳镇社会福利服务中心试住期间，其先后多次辱骂并殴打年老和智障老人，造成老人恐慌，离院出走，严重扰乱福利中心的生活和工作秩序。2017年10月3日，在东丰县救助管理站，其自称服用毒药，后被120救护车送到县中医院抢救，其拒不配合医务人员工作，还辱骂、恐吓、威胁医务人员，后发现其并没有服用毒药。2017年10月11日至12日间，其在东丰县中医院住院期间，多次无故辱骂、恐吓、威胁医务人员，向医生索要吃饭钱，还扬言要杀害医务人员。
上述事实有现场勘验笔录、鉴定文书、相关医疗机构出具的情况说明、被害人陈述、证人证言，被告人佟文的供述和辩解等证据材料证实。
原审法院认为，被告人佟文盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其由于意志以外的原因没有得逞，系未遂犯，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。佟文系累犯，应从重处罚。佟文随意殴打辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人佟文犯盗窃罪、寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第三条第（一）项、第（五）项的规定，判决：被告人佟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
上诉人佟文上诉提出，1、其没有盗窃，其系去朋友张某2家索要钱款，张不在家，其就把张家玻璃给砸碎了；2、其没有养老院和福利中心打骂他人，一审认定事实不存在。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）佟文盗窃他人财物，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。其系累犯，应从重处罚，佟文构成盗窃罪。佟文随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继炎
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 铎
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉04刑终58号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）佟文，男，1964年3月29日出生，户籍所在地吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，后于2014年11月3日刑满释放。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控上诉人佟文盗窃、寻衅滋事一案，于2018年4月11日作出（2018）吉0421刑初70号刑事判决。上诉人佟文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告�佟文于2017年7月25日17时许，到东丰县三合乡沙河村三组村民周某家，用红砖砸碎周某家南侧铝合金窗户侵入室内实施盗窃，被村民李某、张某1当场抓获，并向公安机关报案。被告人佟文于2017年9月10日至13日，在大阳镇平安村村委会将其送到大阳镇中心卫生院住院治疗期间，不配合治疗，在医院召开全体会议时倒地打滚吵闹，辱骂医护人员，严重扰乱医院办公秩序。2017年9月15日至18日，村委会将其安置在大阳镇社会福利服务中心试住期间，其先后多次辱骂并殴打年老和智障老人，造成老人恐慌，离院出走，严重扰乱福利中心的生活和工作秩序。2017年10月3日，在东丰县救助管理站，其自称服用毒药，后被120救护车送到县中医院抢救，其拒不配合医务人员工作，还辱骂、恐吓、威胁医务人员，后发现其并没有服用毒药。2017年10月11日至12日间，其在东丰县中医院住院期间，多次无故辱骂、恐吓、威胁医务人员，向医生索要吃饭钱，还扬言要杀害医务人员。上述事实有现场勘验笔录、鉴定文书、相关医疗机构出具的情况说明、被害人陈述、证人证言，被告人佟文的供述和辩解等证据材料证实。原审法院认为，被告人佟文盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其由于意志以外的原因没有得逞，系未遂犯，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。佟文系累犯，应从重处罚。佟文随意殴打辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人佟文犯盗窃罪、寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第三条第（一）项、第（五）项的规定，判决：被告人佟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。上诉人佟文上诉提出，1、其没有盗窃，其系去朋友张某2家索要钱款，张不在家，其就把张家玻璃给砸碎了；2、其没有养老院和福利中心打骂他人，一审认定事实不存在。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）佟文盗窃他人财物，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。其系累犯，应从重处罚，佟文构成盗窃罪。佟文随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙继炎审判员  姜自祥审判员  曲吉忠二〇一八年五月二十四日书记员  刘 铎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第219号
原告寇建波。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告寇建波与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款186265元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款186265元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00039号
申请执行�淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖，该局局长。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第05号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其�可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第05号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
�判员邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00039号
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第05号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行�产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第05号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵�洲
审判员 姚 立 勇
二〇一五年七月三日
书记员 董 理 雯
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执731号
申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人：王必海，公司总经理。
被执行人：南京豪浦建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号，统一社会信用代码：913201115672358204X。
法定代表人：陈荻秋，公司经理。
本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与南京豪浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南京豪浦建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人南京豪浦建筑工程有限公司银行存款647721元。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐志华
安徽和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执731号
申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
被执行人：南京豪浦建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号，统一社会信用代码913201115672358204X。
本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与南京豪浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南京豪浦建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人安徽绿风环保节能材料有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐志华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1009号
原告南通市亚威变压器厂，住所地海安县黄海大道***号。
法定代表人杨立稳，董事长。
委托代理人朱爱军（特别授权），江苏紫石律师事务所律师。
被告江苏黄能电气有限公司，住所地泰兴市江平北路23号。
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人叶斌（特别授权）。
原告南通市亚威变压器厂与被告江苏黄能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人朱爱军、被告特别授权诉讼代理人叶斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，合同中约定被告向原告购买变压器两台，型号分别为SC9-50KVA／35KV和SC9-50KVA／10KV，合同总价为人民币46000元整。结算方式为预付款30%到帐后组织生产，发货前付至总货款的95%，留5%质保金一年（质保期满）一周内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年2月10日将涉案变压器交付给被告，但被告未能按照合同约定支付相应货款。截止原告起诉时止，被告仅向原告支付了10000元，尚欠原告36000元。请求判令被告给付货款36000元，并就所欠货款按照同期银行贷款利率向原告支付自2012年2月10日至被告实际支付之日期间的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原被告双方的权利义务及货款的总金额；
2、产品送货单一份，证明原告已履行了合同约定的交货义务；
3、增值税专用发票（复印件）一份，证明原告已向被告开具了增值税发票。
被告辩称，欠原告货款没有异议，但是目前公司经营情况不好，希望与原告协商处理。
被告未举证。
经庭审，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年11月26日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，合同中约定被告向原告购买变压器两台，型号分别为SC9-50KVA／35KV和SC9-50KVA／10KV（不含风机，温控），合同总价为46000元。保质期限一年（以验收合格通电后）。结算方式为“发货前付至总货款的95%，留5%质保金一年（保质期限满）一周内付清”。合同签订后，原告于2012年2月10日将合同约定的两台变压器交付给被告。被告于2013年2月7日给付原告货款10000元，尚欠原告货款36000元未能给付。原告催要货款未果，诉至本院。
庭审中，原告将主张银行利息的诉讼请求变更为以33700元（46000元×95%-10000元）自2012年2月10日起按照年利率5%计算。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当按照合同约定及时给付货款。被告未按约给付货款，应当负本案的全部责任。由于双方在合同中约定发货前付至总货款的95%，留5%质保金，原告主张逾期付款的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏黄能电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市亚威变压器厂货款36000元，并承担以33700元为基数自2012年2月10日起至本判决确定给付之日止按照年利率5%计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告江苏黄能电气有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5311号
罪犯王兴义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）金义刑初字第1754号刑事判决，以罪犯王兴义犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兴义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兴义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴义准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董紫燕，女，1983年5月20日生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董紫燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，966.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，966.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第1936号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人马某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
李某某申请马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2834号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 ： 张 雷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8531号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表杨传辉，系公司总经理。
委托代理人祝江潮（特别授权），男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。
被告徐广，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告徐广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林晓燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2474号
罪犯钟燕波，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年6月7日作出（2010）龙法刑一初字第22号刑事判决，以被告人钟燕波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯钟燕波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟燕波在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟燕波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟燕波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟燕波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3537号
上诉人（原审被告）：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：曲正光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜晓鹭，女，1985年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，该公司职工，现住庄河市红岩路。
被上诉人（原审原告）：潘晶，女，1962年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
委托代理人：任传靖，男，1948年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者，现住庄河市。
上诉人大连华联食品有限公司因与被上诉人潘晶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大连华联食品有限公司的委托诉讼代理人姜晓鹭、被上诉人潘晶的委托诉讼代理人任传靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连华联食品有限公司上诉称，依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”鉴于此，原告提供的关于潘晶的陪护人员王晓林的工资证明材料上没有单位负责人的签名及出具证明的准确日期；劳动合同上没有具体写明王晓林的工作开始时间及具体工作内容的相关信息，且劳动合同上无单位负责人的签名。根据法律规定原告提供的上述证明材料不得作为定案依据。我公司申请人民法院向大连市甘井子区辛寨子金仕丽涂料厂出具证明材料的人员进行核实调查或出庭作证。以上代理词我公司已经向一审法院提交，但一审法院没有按照法定程序进行调查，违反法定程序。
被上诉人潘晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。。
原告潘晶向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费12000元、护理费7000元、营养费4500元、后期康复费4000元、鉴定费2880元、住院伙食补助费700元，合计31080元。事实和理由：原告于2013年即受被告雇佣，在其公司从事冷冻加工工作。2015年4月28日，原告在从事搬运工作时摔倒受伤，经诊断：左桡骨远端骨折，花医疗费1万余元，由被告在原告伤害保险中予以报销。因原、被告因经济赔偿等事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费12000元、护理费7000元、营养费4500元、后期康复费4000元、鉴定费2880元、住院伙食补助费700元，合计31080元。
一审法院认定的事实：2014年3月，经被告招聘，原告到被告单位从事仓库搬运工工作，工资为计时工资，每天100元。双方未签订书面劳动合同。2015年4月28日，原告在工作中受伤，当日入住庄河市中心医院治疗，住院7天，诊断为左桡骨远端骨折。原告住院期间花医疗费已由被告在中国平安财产保险股份有限公司予以核销。2016年11月18日经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，结论为：休治时间：本次损伤致被鉴定人潘晶左桡骨骨折，休治时间为伤120日（含住院期间），合理陪护为伤后1人陪护60日（含住院期间），营养补偿90日。后续治疗费4000元。鉴定费2880元。原告住院期间及出院后，由其女儿王晓琳护理，王晓琳每月工资3500元。据此，原告的合理损失为：误工费12000元（120天×100元=12000元）、护理费7000元（3500元×2个月=7000元）、营养费4500元（90日×50元=4500元）、后期康复费4000元、住院伙食补助费700元（7天×100元=700元）、鉴定费2880元，合计31080元。
一审法院认为：原、被告间已形成劳务关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告公司工作中受伤，对此产生的合理损失，被告理应予以赔偿。现原告主张被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后期康复费、住院伙食补助费、鉴定费合计31080元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于原告主张的护理费数额不真实的辩解意见，因该组证据已形成证据材料，且相互印证，故为被告的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告潘晶误工费12000元、护理费7000元、营养费4500元、后期康复费4000元、住院伙食补助费700元、鉴定费2880元，合计31080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人认为被上诉人提供的证明护理费的工资证明没有单位负责人签字，不具有法律效力。经查，被上诉人提供的有关护理费的工资证明只有单位公章，并无负责人签名，该份证据存在瑕疵，不足以证明其实际减少的收入。但被上诉人同时提供了工资明细表、劳动合同等证明，并与该份工资证明相互印证。因此，其提供的部分证据虽有瑕疵，但结合其他证据可以印证其主张的真实性，综合以上证据可以确定其实际损失。一审结合案件事实，依据现有证据做出的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人大连华联食品有限公司已预交），由上诉人大连华联食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯安如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第191号
申请执行人山东普利建设发展有限公司。
被执行人付俊强。
申请执行人山东普利建设发展有限公司与被执行人付俊强担保合同纠纷一案，本院（2007）张民初字第5464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5464号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更182号
罪犯许强，男，1984年10月21日出生，湖南省衡阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）清城法刑初字第211号刑事判决，认定被告人许强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八万元。被告人许强不服，向清远市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月11日作出（2014）清中法刑二终字第126号刑事判决，认定被告人许强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢93号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：罗军，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：姚官斌，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人罗军、姚官斌挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢93号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：罗军，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：姚官斌，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人罗军、姚官斌挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈建斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初307号
申请人：许基集，男，1978年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：龚一飞，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
被申请人：程卫东，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
本院在审理申请人许基集与被申请人龚一飞、程卫东民间借贷纠纷一案中，申请人许基集于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人龚一飞、程卫东名下价值400000元的财产，申请人许基集并已提供担保人卓惠柳名下厦门市思明区××室房产（厦国土房证第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人许基集的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人龚一飞、程卫东所有的价值400000元的银行存款或等值财产；
二、冻结申请人许基集提供的担保物即担保人卓惠柳名下厦门市思明区××室房产（厦国土房证第××号）产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴燕航
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初307号原告：许基集，男，1978年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：龚一飞，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，被告：程卫东，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，原告许基集与被告龚一飞、程卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许基集的委托诉讼代理人林绍敬到庭参加诉讼。被告龚一飞、程卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许基集向本院提出诉讼请求：1.龚一飞、程卫东偿还许基集借款本金400000元及利息（2016年4月5日至2016年4月10日以32万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，2016年4月11日至款项还清之日止以40万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息）；2.龚一飞、程卫东向许基集支付逾期还款违约金（以40万元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年11月1日起计至款项还清之日止）；3.龚一飞、程卫东向许基集支付律师代理费18000元。事实和理由：龚一飞向许基集出具借条一张，双方约定龚一飞向许基集借款40万元，借款期限8个月，借款月利率2%。许基集分别于2016年4月5日、2016年4月11日向龚一飞支付借款32万元和8万元。龚一飞借款后未按照约定支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。龚一飞、程卫东系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。龚一飞、程卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：龚一飞向许基集借款40万元，并出具相应借条，约定借款通过案外人吴清水的银行卡代转，月利率2%，若逾期未支付利息，借款人必须按日支付本金的千分之一作为违约金，借款期限为8个月，应于2016年10月30日前还款。2016年4月5日及2016年4月11日，案外人吴清水通过银行转账分别支付32万元和8万元给龚一飞。另查明，龚一飞、程卫东于1994年3月22日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》和银行交易明细，可以认定龚一飞于2016年4月5日向许基集借款32万元及2016年4月11日向许基集借款8万元之事实。因借条约定应于2016年10月30日前还款，故龚一飞应在2016年10月30日前予以返还。对许基集要求龚一飞偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争《借条》约定月利率为2%，故许基集要求龚一飞按月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因许基集要求龚一飞以月利率2%的标准支付利息的诉讼请求已被支持，现其又要求龚一飞支付违约金，已超出上述规定的范围，故本院对于违约金的诉讼请求不予支持。关于律师费，因许基集仅提供《委托代理合同》，而未能提供相应的律师费发票，故对于该项诉讼请求不予支持。另，未有证据证明龚一飞与程卫东之间明确约定该笔借款为龚一飞的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于龚一飞在夫妻关系存续期间向许基集所借款项，应按夫妻共同债务处理，程卫东应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚一飞、程卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告许基集借款本金400000元及利息（按照月利率2%的标准，2016年4月6日至2016年4月11日以32万元为基数计算，2016年4月12日至款项还清之日止以40万元为基数计算）；二、驳回原告许基集的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4484元，由原告许基集负担379元，由被告龚一飞、程卫东负担4105元；保全费2520元，由原告许基集负担252元，由被告龚一飞、程卫东负担2268元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年三月三十一日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5288号
罪犯任杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）渝五中法刑初字第28号刑事判决，以被告人任杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金元人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3589号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3644号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任杰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00842号
原告翁华雄，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人（特别授权代理）董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告赵公坦，男，1973年3月16日，汉族，住福建省霞浦县。
原告翁华雄与被告赵公坦股权转让纠纷一案，原告翁华雄于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁华雄申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁华雄撤回起诉。
本案案件受理费8238元减半收取4119元，由原告翁华雄负担。
审判员 ＸＸ睿
二〇一四年十二月四日
书记员 王星戈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00842号原告翁华雄，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人（特别授权代理）董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告赵公坦，男，1973年3月16日，汉族，住福建省霞浦县。原告翁华雄与被告赵公坦股权转让纠纷一案，原告翁华雄于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁华雄申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁华雄撤回起诉。本案案件受理费8238元减半收取4119元，由原告翁华雄负担。审判员  王**睿二〇一四年十二月四日书记员  王星戈
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第34号
申请人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人巴连成，经理。
被申请人高密金帝劳保用品有限公司，地址高密市朝阳街道开发区。
法定代表人高铭鸿，经理。
被申请人潍坊源泉劳保用品有限公司，地址高密市经济开发区。
法定代表人冷延孝，经理。
被申请人冷延孝。
被申请人高铭鸿。
被申请人冷明。
申请人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被申请人高密金帝劳保用品有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、冷延孝、高铭鸿、冷明借款纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款XXXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月四日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第34号申请人：张纪波，男，1975年6月1日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：孙杰，男，1980年7月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：位素平，女，35岁，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人张纪波与被申请人孙杰、位素平民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人鲁AA66**号轿车一辆，并已提供12000.00元的现金担保。经审查，本院认为，申请人张纪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁AA66**号轿车一辆（保全价值4万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年四月十六日书记员  孙晓晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1625号
上诉人（原审被告）：上海益华制衣有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号1幢201室。法定代表人：赵小波，总经理。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜宁县福美佳服饰有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城东大街219号。法定代表人：毛学斌，经理。上诉人上海益华制衣有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61494号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海益华制衣有限公司上诉称，上诉人实际经营地为上海市静安区XX路XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《产品加工合同书》约定：“双方协商解决，如有异议，则向甲方所在地人民法院诉讼”，而合同中甲方即上诉人，上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28243号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱仃邦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱仃邦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱仃邦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,202.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,202.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……