wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执414号
申请执行人卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被执行人杜帮福,男,1976年1月8日出生,汉族,住乐清市。
被执行人谢选兰,女,1985年7月6日出生,汉族,住乐清市。
被执行人郑应峰,男,1979年12月15日出生,汉族,住乐清。
申请执行人卓成蕾与被执行人杜帮福、谢选兰、郑应峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓成蕾向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执412号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一八年一月二十二日
此件与原本校对无异
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执414号申请执行人卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人杜帮福,男,1976年1月8日出生,汉族,住乐清市。被执行人谢选兰,女,1985年7月6日出生,汉族,住乐清市。被执行人郑应峰,男,1979年12月15日出生,汉族,住乐清。申请执行人卓成蕾与被执行人杜帮福、谢选兰、郑应峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓成蕾向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执414号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一八年一月二十二日此件与原本校对无异代书 记员  孙建德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终357号
上诉人（原审原告）张方晨，男，汉族，1986年9月27日生。
委托代理人魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京沸斯特汽车服务有限公司（以下简称沸斯特公司），住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司I区11号。
法定代表人陈俊。
委托代理人凌立，该公司员工。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2016）苏8602民初19号
上诉请求及理由：第一，上诉人选择南京铁路运输法院作为一审法院符合法律规定。对商标权利的侵害是民事侵权的一种情形。民事诉讼法第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而民事诉讼法司法解释第二十四条则进一步规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”民事诉讼法司法解释第二十五条又对利用网络手段实施侵权这一情况作出了详细规定：“信息网络侵权行为实施地包括事实被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”由此可见，在网络侵权的情况下，被侵权人住所地就是侵权结果发生地、也就是侵权行为地。上诉人作为商标权受到网络侵权方式侵害的被侵权人，有权利选择上诉人的住所地法院提起诉讼。
第二，一审法院据以作出裁定所适用的法律不正确。按照新法优于旧法的原则，一审法院适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商标法司法解释）而排除适用民事诉讼法司法解释错误。从法律适用的一般规则来讲，对于同一效力层级的法律，新法优于旧法。那么在同一效力位阶的法律文件对于同一问题规定有区别时，应当适用新的法律规定。所以一审法院应当适用2015年施行的民事诉讼法司法解释而不是2002年施行的商标法司法解释。
第三，从民事诉讼法司法解释立法本意来看，一审法院应当具有对本案的管辖权。对于民事侵权案件，我国法律规定的一般地域管辖原则是“侵权行为地＋被告住所地”原则；而侵权行为又包括侵权行为实施地和侵权结发生地。但是由于信息网络的高速发展，各类利用网络这一新兴工具进行侵权的案件数量激增，这给被侵权人维权带了极大的困难。基于此最高人民法院2015年民事诉讼法司法解释中对于网络侵权案件创设了一个新的管辖规则。即对于网络侵权，被侵权人的住所地可以被认为是侵权结果发生地，进而被侵权人住所地法院也享有地域管辖权。这一新规则的创设通过诉讼地域管辖的调整，平衡了网络侵权案件原被告之间的诉讼权利，使得大量原本受限于诉讼成本无法进入诉讼环节的案件得到了审判的机会。而一审法院罔顾最高院立法本意，无视最高院最新的司法精神，导致适用法律错误。
综上，请求二审法院依法撤销一审法院的错误裁定，并裁定一审法院继续审理本案。
原审法院认为，本案系商标侵权案件，依照法律规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在原审法院管辖范围。另，原告虽在诉讼请求中要求被告删除其在网络活动中使用原告商标及近似标识，然诉状载明事实与理由中未载明实施网络侵权行为的计算机等信息设备所在地，故不能依据“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”的法律规定判定原审法院对本案有管辖权。遂裁定支持了被告北京沸斯特汽车服务有限公司提出的管辖权异议，将本案移送被告住所地的北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系商标侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中上诉人张方晨诉称被上诉人沸斯特公司是通过博客、微博等网络宣传方式实施了侵犯商标专用权的行为，故本案应属于信息网络侵权行为的范畴。因上诉人的经常居住地在南京市区，故依法可认定本案的侵权结果发生地为南京市区。另，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人张方晨的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初19号民事裁定；
二、本案由南京铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 姗
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第024号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某甲，男。因本案，于2013年9月18日被泰兴市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。2014年1月10日由本院决定并执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）617号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某甲于2013年1月4日15时许，在滨江镇季某丙家中玩耍时，乘隙窃得季志伟家中的黑色戴尔N4050笔记本电脑1台（价值人民币3200元），后销赃给刘某得款人民币1000元。
归案后，被告人季某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了黑色戴尔N4050笔记本电脑1台及赃款人民币1000元，并均已发还季某丙、刘某。
审理过程中，被告人季某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某丙的陈述，证人刘某、季某丙等的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息，出具的扣押发还清单、案发经过说明，制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片，泰兴市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人季某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某甲自愿认罪、违法所得被追缴，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。经庭前调查，社区矫正机构建议对被告人季某甲适用监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月1日止，已扣除先行羁押的8日；未缴纳罚金人民币二千元限在本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年一月十日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第024号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某甲，男，汉族，无业。因本案，于2013年9月18日被泰兴市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。2014年1月10日由本院决定并执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）617号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某甲于2013年1月4日15时许，在滨江镇龙港村北蒋组8号季某丙家中玩耍时，乘隙窃得季某丙家中的黑色戴尔N4050笔记本电脑1台（价值人民币3200元），后销赃给刘某得款人民币1000元。
归案后，被告人季某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了黑色戴尔N4050笔记本电脑1台及赃款人民币1000元，并均已发还季某丙、刘某。
审理过程中，被告人季某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某丙的陈述，证人刘某、季某乙等的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息，出具的扣押发还清单、案发经过说明，制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片，泰兴市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人季某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某甲自愿认罪、违法所得被追缴，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。经庭前调查，社区矫正机构建议对被告人季某甲适用监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月1日止，已扣除先行羁押的8日；未缴纳罚金人民币二千元限在本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月十日
书记员 堵亚钧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4614号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：吕东晓，住广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吕晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1576号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕晓东应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及年费共34822.75元，并承担案件受理费671元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4614号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧冠聪
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00113号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月16日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，农民，住安徽省东至县青山乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被东至县公安局刑事拘留，同年5月6日经该局决定被取保候审。
辩护人管来发，东至县法律援助中心律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员王嵩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人管来发到庭参加了诉讼。
东至县人民检察院指控：2011年11月，毒贩牛某（已判刑）与吸毒人员程某商定冰毒交易后，便安排被告人王某某将300元冰毒（0.3克）送给住在东至县城宾馆的程某。此后，牛某又两次与程某达成交易，并安排王某某将300元（0.3克）、500元（0.5克）冰毒送给住在东至县城宾馆的程某，程某在拿到冰毒后通过在网络游戏“打牛牛”中划转游戏币的形式支付购毒款。
2011年12月，毒贩丁某（已判刑）在与吸毒人员孔某商定毒品交易后，便将500元（0.5克）冰毒交给被告人王某某，王某某在回青山老家经过昭潭时将此冰毒送给孔某，孔某将500元购毒款交给王某某，王某某后将该款交给丁某。
2013年4月1日，王某某主动到公安机关投案并如实供述其主要罪行。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、归案经过、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00023号刑事裁定书等书证；2、程某等人的证言；3、被告人供述与辩解；4、东至县公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而帮助他人非法销售，数量达1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的大部分犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩称：“第一次自己是在不知情的情况下，帮助毒贩牛某将300元的冰毒（0.3克）送给了程某。”
被告人王某某的辩护人管来发提出如下辩护意见：1、被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人王某某系初犯且认罪态度较好。综上，请求法院对被告人王某某适用缓刑。
经依法审理查明：2011年11、12月份，毒贩牛某（已判刑）与吸毒人员程某商定冰毒交易后，安排被告人王某某将300元（0.3克）、500元（0.5克）冰毒送给住在东至县城宾馆的程某，程某在拿到冰毒后通过在网络游戏“打牛牛”中划转游戏币的形式支付购毒款。
2011年12月份，毒贩丁某（已判刑）在与吸毒人员孔某商定毒品交易后，安排被告人王某某将500元（0.5克）冰毒在回青山老家经过昭潭时送给了孔某，孔某支付了500元的购毒款，王某某后将该款交给了丁某。
2013年4月1日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，东至县公安局刑事侦查大队出具的“归案经过”，人口基本信息查询结果单，安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00023号刑事裁定书等书证；证人孔某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩解意见。经查，毒贩牛某供述称：王某某开始帮我送时，因为他不知道是冰毒，我都是用小礼品盒将毒品包装好，让他送的；他知道送的是冰毒后，我就不包装了，直接用小塑料袋装着让他送。被告人王某某供述称：知道送的东西是冰毒后，送的冰毒也不用礼品盒装了，直接用卫生纸包着装冰毒的透明塑料袋送。毒贩牛某的供述与被告人王某某的供述互相吻合，可以认定：被告人王某某不知道是冰毒时，毒贩牛某用礼品盒包装冰毒；被告人王某某知道是冰毒后，毒贩牛某就直接用塑料袋装冰毒。本案中，虽证人程某陈述称被告人王某某第一次给其送冰毒时是用小塑料袋装的，但其证言无其他相关证据予以佐证、系孤证，故根据有利于被告人的原则，对被告人王某某的辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人王某某多次帮助他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.3克，其行为构成了贩卖毒品罪，且应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 陈智剑
代理审判员 柯志江
二〇一三年九月十一日
书 记 员 许凡超
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第133号
原告：大连军兴石化有限公司，住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：文登玖阳航运有限公司，住所地：山东省文登市高村镇兴高路四。
法定代表人：王向阳，总经理。
本院在审理原告大连军兴石化有限公司（以下简称原告）诉被告文登玖阳航运有限公司（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连军兴石化有限公司撤回对被告文登玖阳航运有限公司的起诉。
案件受理费7705元（原告已预交），减半收取3852.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王翠翠
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第28号
原告林某某，住雷州市。
被告蔡某甲，住雷州市。
原告林某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告自2007年经亲人介绍认识，相亲时被告骗取原告说其家居于雷州市南兴圩，可结婚后才发现被告家居于东里镇西挖村，与其兄嫂共居不够三十平方米的二间小瓦房。因原告是年满34岁的大龄人，故只好忍耐。但在后来的生活中，被告不但嫖赌酒烟具全，而且还吸毒，并在外面常带女人回家过夜。为了谋生，原告曾向自己父母借钱购买摩托车给被告搭客，可后来连摩托车也不见了，不知被告是否把摩托车卖掉购毒或是给市管没收了。被告吸毒，原告多次劝告不听，且经戒毒机关多次强制戒毒而毫无悔改。结婚六年来，只生育了二个女儿，且如今原告已40多岁，已没有生能力，因未生育男儿常遭被告及其父母打骂。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生大女儿蔡某乙由原告抚养，小女儿蔡某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告蔡某甲缺席，不作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告蔡某甲自2007年经他人介绍认识、恋爱，于2010年6月11日自愿办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后夫妻感情一般。2007年7月12日生育女儿蔡某乙，2011年3月13日生育女儿蔡某丙。后来，因被告家人对原告关系不好，且原告又怀疑被告经常吸毒并认为被告对家庭不负责任致夫妻关系不和。2014年5月8日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。案因被告缺席，致不能调解。
以上事实，有原告林某某和被告蔡某甲的结婚证、身份证、原、被告所生女儿蔡某乙、蔡某丙的出生医学证明、本院对原、被告的家庭成员的户籍信息调查材料等证据和本案的开庭笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好，且婚后又生育二个女儿。只要原、被告加强沟通，互相谅解，妥善处理夫妻关系，那么原、被告夫妻和好生活仍有希望。原告称被告经常吸毒累教不改，并对家庭不负责任，举不出充分的证据证明，本院不予采信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈克海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01113号
原告李勇，居民。
委托代理人李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告葛雨，居民。
被告陈颖，居民。
原告李勇诉被告葛雨、陈颖追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告葛雨、陈颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年10月18日，二被告在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元，约定2014年10月10日还款。原告及刘芹、陈树东三人提供担保。贷款到期后，二被告未履行还款义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以原告和刘芹、陈树东三人应承担担保责任为由诉至法院，经审理，法院于2014年11月13日作出（2014）沭商初字第01014号调解书。调解书生效后，原告积极履行了担保义务。后原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推诿。现请求判令：一、被告葛雨、陈颖给付原告担保款80000元及利息1459元，并以80000元为基数自2014年12月16日起至还清款之日止按商业银行贷款年利率13.68%计算支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛雨、陈颖未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以本案原告李勇及案外人刘芹为被告诉至本院，要求上述二人履行为本案二被告担保贷款200000元的义务。2014年11月13日，该案经本院调解，本院作出（2014）沭商初字第01014号民事调解书，确认由本案原告李勇归还担保贷款中的本金80000元，剩余本息由案外人刘芹归还，还款期限为2014年12月13日前。2014年12月16日，原告向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还本息合计81459.2元。后由于二被告未向原告履行给付担保款的义务，引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告以80000元为基数自2014年12月16日起至还清款之日止按商业银行贷款年利率13.68%给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、（2014）沭商初字第01014号民事调解书、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告葛雨、陈颖向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，在二被告未履行归还贷款义务的情形下，其向银行归还了二被告所欠银行贷款本息中的81459元，履行了担保义务，原告有权向二被告就该笔款项予以追偿。现原告要求二被告给付担保款80000元及利息1459元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求二被告承担其他利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。被告葛雨、陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛雨、陈颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付担保款本息合计81459元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1837元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初608号
原告：金寨县梅山镇徐冲村民委员会。
法定代表人：杨绪清，系该村委会主任。
被告：安徽新思源林业生态科技有限公司，住所地金寨县梅山镇徐冲村王楼组。
法定代表人：张新华，系该公司经理。（已于2016年1月20日死亡）
本院在审理原告金寨县梅山镇徐冲村民委员会与被告安徽新思源林业生态科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告金寨县梅山镇徐冲村民委员会于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨县梅山镇徐冲村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寨县梅山镇徐冲村民委员会撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告金寨县梅山镇徐冲村民委员负担。
审判员 杜德龙
二〇一六年八月一日
书记员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0673号
原告仲其兵，男，1966年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县实验初级中学。
法定代表人张红星，该校校长。
被告镇江市天益工程科技有限公司。
法定代表人於孙康，该公司董事长。
委托代理人杨发刚，该公司员工。
原告仲其兵诉被告沭阳县实验初级中学（以下简称实验中学）、镇江市天益工程科技有限公司（以下简称天益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告天益公司委托代理人到庭参加诉讼，被告实验中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其兵诉称：2010年11月，原告挂靠被告天益公司承建被告实验中学教学楼加固工程。原告完成施工后，二被告尚欠工程款13.76955万元未付。现请求判令：1、二被告给付原告工程款13.76955万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告天益公司辩称：原告挂靠我公司承建被告实验中学教学楼加固工程及已支付工程款78.0275元是事实，但原告尚欠我公司材料款未付，且原告系与他人合伙承揽涉案工程，其合伙人也应为本案原告。如原告向我公司提供相关材料，我公司同意出具手续，让原告与被告实验中学结算。
被告实验中学未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日，被告天益公司与被告实验中学签订建设工程施工合同，约定由被告天益公司承揽被告实验中学教学楼加固工程，工程价款60万元，并就工期、质量要求等进行了约定。同年11月19日，原告与被告天益公司签订协议，由原告承建涉案工程，被告天益公司按工程总造价8%收取原告管理费。2011年5月，原告完成施工并经验收合格，工程交付使用。被告实验中学已向原告支付工程款78.0275万元。经审计部门审计，涉案工程决算造价为91.797万元。现原告要求二被告按审计决算造价，支付原告剩余工程款13.7695万元。因索要余款未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，2012年9月，原告曾提起诉讼，要求被告天益公司给付工程款。本院认定原告与被告天益公司之间系挂靠关系，该判决已生效。
上述事实，有原、被告庭审陈述、工程合同、协议书、本院（2012）沭民初字第3142号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告挂靠被告天益公司承建被告实验中学教学楼加固工程，被告天益公司与被告实验中学签订的建设工程施工合同属无效合同。原告作为实际施工人，已完成施工并经验收合格，被告实验中学依法应当给付原告工程款。经审计部门审计，涉案工程决算造价为91.797万元，被告实验中学已向原告支付工程款78.0275万元，余欠工程款为13.7695万元。原告还要求天益公司承担付款责任，因双方之间系挂靠关系，被告天益公司在本案中不应承担给付工程款的责任。被告天益公司主张原告尚欠其材料款未付，属另一法律关系，可另行主张权利。被告天益公司还辩称原告合伙人应为本案原告，经查，原告系本案建设工程施工合同相对人，该辩解意见无事实依据。被告实验中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县实验初级中学于本判决生效后十日内给付原告仲其兵工程款13.7695万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告沭阳县实验初级中学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3054元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 曙
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的。
第二条，建设工程石松合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3730号
原告：郭德秀。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郭德秀诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭德秀的委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德秀诉称：原告郭德秀是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的医保费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3955.42元（具体数额见缴费明细）。被告自2011年8月开始拖欠应向社保为原告交付的养老、工伤、失业保险费用，致原告退休时自己垫交了养老保险费10013.19元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告垫付的医保费用3955.42元、社保费用（养老、失业、工伤）10013.19元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币16968.61元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭德秀原系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3735.42元、大病保险220元，共计3955.42元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2013年6月，原告自行垫交了应由企业缴纳的养老保险6228.57元、失业保险622.88元、工伤保险358.87元，共计7210.32元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，至今未支付。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告垫付的医保费用3955.42元、社保费（养老、失业、工伤）10013.19元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币16968.61元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》和《中华人民共和国劳动法》的规定为原告缴纳医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险而未缴纳，原告自行垫付了上述费用，被告应给付原告。被告拖欠原告一孩化补助，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次给付原告郭德秀垫付的社保费用（医疗、养老、工伤、失业）11165.74元、一孩化补助3000元，共计人民币14165.74元；
二、驳回原告郭德秀其它诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00348号
申请执行人王小曼。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司.
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人王小曼与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第400号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人王小曼（2010）雁民初字第755号民事判决书确定的欠款本金为29986元人民币；本次参与分配所得款项为10495.1元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人王小曼表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第755号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款10495.1元人民币已发还申请执行人王小曼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00348号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第30号
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人林进芬，该支公司经理。
委托代理人莫多，男，该公司职工。
被告周锦林，男，汉族，住信宜市。
被告苏丽平，女，汉族，住信宜市。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告周锦林、苏丽平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告周锦林、苏丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉称，2014年6月19日，被告周锦林无证驾驶粤K9＊＊**二轮摩托车由信宜市区往东镇文昌方向行驶至文昌花木场路段时，与从右往左横过道路的行人何家芳相碰，造成何家芳受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定被告周锦林负事故的全部责任，原告何家芳不承担事故责任。何家芳起诉至法院，信宜法院作出（2014）茂信法民三初字第277号判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内赔偿25326.68元给原告何家芳；二、驳回原告何家芳的其他诉讼请求；被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担案件受理费200元。原告已履行赔偿义务。被告周锦林是肇事司机，被告苏丽平是车主及交强险投保义务人。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，起诉请求：1、判令两被告连带赔偿25526.68元给原告；2、本案的受理费由被告负担。
被告周锦林、苏丽平没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，2014年6月19日，被告周锦林无证驾驶粤K9＊＊**二轮摩托车由信宜市区往东镇文昌方向行驶至文昌花木场路段时，与从右往左横过道路的行人何家芳相碰，造成何家芳受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定被告周锦林负事故的全部责任，原告何家芳不承担事故责任。何家芳起诉至法院，信宜法院作出（2014）茂信法民三初字第277号判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内赔偿25326.68元给原告何家芳；二、驳回原告何家芳的其他诉讼请求；被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担案件受理费200元。原告已按判决履行赔偿义务。被告周锦林是肇事司机，被告苏丽平是车主及交强险投保人。
本院认为，按规定驾驶机动车应取得相应的驾驶执照，被告周锦林未取得摩托车驾驶执照违规驾驶粤K9＊＊**二轮摩托车上路，致使发生交通事故，并且负事故全部责任。承保交强险的原告已按判决履行赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告对赔偿款有追偿权。被告苏丽平是肇事的粤K9＊＊**二轮摩托车车主，将其所有的摩托车给未取得摩托车驾驶执照的被告周锦林上路驾驶，依法对事故造成的损失承担连带赔偿责任。因此对原告的请求本院予以支持。被告周锦林、苏丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、限被告周锦林在本判决发生法律效力之日起十日内返还交通事故赔偿款25526.68元给原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、被告苏丽平对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元由被告周锦林、苏丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年三月十六日
书记员 梁飞凤
附法律条文如下：
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1317号
罪犯周水麒，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）浙刑一终字第55号刑事判决，认定周水麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周水麒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分254.32分、江西监狱考核表扬3次。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周水麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周水麒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2731号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：任洪晓，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人任洪晓社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第612号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人任洪晓拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任洪晓的存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1074号
原告蒋建平。
被告姜小彬。
原告蒋建平与被告姜小彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋建平到庭参加诉讼，被告姜小彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称，原告在被告姜小彬承接的溧阳中关村开发区爱福物流公司工地运输土方，共18天，每天600元，共计10800元，被告向原告出具欠条一份，约定于2013年6月30日前付清。之后，因被告未能按时支付上述欠款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告姜小彬立即支付劳务工资10800元以及利息756元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜小彬未作答辩。
经审理查明，2012年8月份期间，原告蒋建平在被告姜小彬承接的爱福物流工地上运输土方。2013年2月28日，被告姜小彬向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠蒋建平爱福物流工地承运土方18天＊600=10800元正壹万零捌佰元正。2013.6.30前付清姜小彬2013.2.28号”。之后，因被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
关于利息的计算方式，原告称以10800元为基数，自2013年7月1日至2014年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告姜小彬尚欠原告蒋建平劳务报酬10800元的事实，有原告提供的欠条为证，对欠款事实，本院予以确认。被告姜小彬未能及时支付上述款项，引起诉争，应当承担本案相应的责任。关于原告主张的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告姜小彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小彬于本判决生效之日起十日内向原告蒋建平支付劳务报酬10800元以及利息756元，合计11556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费400元，合计499元，由被告姜小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费99元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童 璐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1184号
原告张某甲。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人梁美松，由蠡县胡村村民委员会推荐。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人佟红敏，被告张某乙及委托代理人梁美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙经人介绍相识，2006年农历8月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。婚后双方因性格不合常发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，从2014年7月份因琐事发生争执后分居至今，请求判令双方离婚；长子张某丙由原告抚养，次子张某丁由被告抚养，抚养费各自理；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；要求被告给付原告一次性经济帮助50000元；诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。被告与原告张某甲自共同生活后一直感情很好。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2005年春经人介绍相识，2006年农历8月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁，二个儿子现均随被告张某乙一起生活。双方婚后为家庭琐事偶有争吵，2014年10月1日后双方分居至今。原告有个人财产和夫妻共同财产各一部。
庭审中，原告张某甲主张借其母亲鲁某20000元，应为夫妻共同债务。经庭审质证，被告张某乙对此不予认可。
庭审中，原告张某甲提交其在河北大学附属医院住院收费票据和检查报告单的复印件，用以证明，其在该院做过乳腺切除手术，对以后的生活、工作有影响，要求一次性经济帮助。经庭审质证，被告认为做过该项手术不一定对生活、工作有影响。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后感情较好，且已生育二个子女，建立起了较为稳定的家庭。现虽然因家庭琐事导致夫妻产生矛盾，但双方分居时间不长，同时考虑二个儿子张某丙、张某丁年幼，完整的家庭更有利于其健康成长。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，只要双方在今后的生活中彼此互相尊重、相互信任，夫妻感情尚有和好可能。同时，原告张某甲主张夫妻感情已完全破裂，对此，被告张某乙予以否认，原告又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故本院对原告张某甲的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年一月十六日
书记员 崔少腾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初78号
原告何义贵，男，1961年11月出生，汉族，个体工商户。
被告吴丽，女，1982年3月出生，汉族，现羁押于河南郑州女子监狱。
委托代理人吴长伟。代理权限：特别授权。
原告何义贵与被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何义贵、被告吴丽的委托代理人吴长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何义贵诉称，2013年，被告因经营需要，在原告处多次借款，共计金额24万元，并给原告出具了借条3张，同时承诺借款利息、期限和处罚约定。借款到期后原告向被告催要该款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金24万元及约定的利息。
被告吴丽辩称，原告所诉借款本金24万元不属实，其实际向原告借款的本金为20万元，另外4万元系利息，因为当时其没钱偿还借款，在出具借条时就把利息一起算入了本金；且借条所约定的利息过高，其本人现被羁押，无力还款，对利息部分希望原告予以放弃，对本金20万元，其愿意在出狱5年内偿还。
经审理查明，2013年时被告因经营需要多次在原告手里借款，并承诺一定的利息。2013年12月1日，经结算，被告给原告出具了3张借条，分别为：现金5万元的借条一张，借款期限为1个月，到期共还款51500元；现金14万元的借条一张，借款期限为6个月，利息为16800元，到期本息共计156800元；现金5万元的借条一张，借款期限2个月，到期本息共计53000元。上述借条同时均载有“到期不还，加罚10％”的字样。上述借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。诉讼中，被告未能提交其向原告借款实际共为20万元的证据。
本院所认定的上述事实有借条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具了借条，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，理由正当，本院应予支持。被告虽辩称，其所借金额应为20万元，但其未提供证据予以证实，原告对此又不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳。对原告主张的利息部分，因双方约定的利率及违约金高于年利率24％，对于超出的利率部分，依法不应予以支持，故对原告主张的利息应从借款之日起按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴丽于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告何义贵借款本金24万元及利息（从2013年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率24％计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一六年五月三十一日
书记员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初78号
原告何义贵，男，1961年11月出生，汉族，个体工商户。
被告吴丽，女，1982年3月出生，汉族，现羁押于河南郑州女子监狱。
原告何义贵与被告吴丽民间借贷纠纷一案中，原告何义贵以其与被告正在吴丽自行和解为由，申请本院中止本案的审理。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一六年四月八日
书记员 张辰晨
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第368号
原告宋松茂，男，1978年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告孔二妥，女，1978年12月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋松茂与被告孔二妥为离婚纠纷一案中，原告宋松茂于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3958号
原告李湖桐，男。
被告ＸＸ国，男。
本院在审理原告李湖桐与被告ＸＸ国建设工程施工合同纠纷一案中，原告李湖桐于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湖桐自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湖桐撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取为1125元；由原告李湖桐负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈霖（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3060号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：闫霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。
被告：王金彪。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告王金彪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万隆物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予天津市万隆物业管理有限公司撤回对被告王金彪的起诉。
案件受理费。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晓曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3284号
原告上海劲路体育设施有限公司。
法定代表人郑恩志。
被告上海兴韦教育发展有限公司。
法定代表人文凌。
委托代理人伊树德。
原告上海劲路体育设施有限公司（以下简称劲路公司）诉被告上海兴韦教育发展有限公司（以下简称兴韦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告劲路公司的法定代表人郑恩志、被告兴韦公司的委托代理人伊树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劲路公司诉称，原、被告于2006年6月14日签订建设工程合同，约定原告承建被告的托普学院田径运动场工程。截止2006年9月5日施工完毕并交付使用。合同约定被告应于2011年9月5日前付清全部款项，然被告违约至今，尚未付清工程款。原告多次与被告沟通，被告总以各种理由推脱。诉请判令：被告支付原告工程款人民币（以下币种相同）104，420元；被告支付欠付工程款利息，自2011年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至2015年1月9日止。
被告兴韦公司辩称，原告施工内容包括运动场草坪、塑胶跑道和看台，2006年9月5日施工结束后，原告从未对草坪进行养护。塑胶跑道使用一段时间后出现裂痕和孔洞，原告也未曾维修。原告于2013年4月10日到被告处催讨余款，被告向其表示待质量问题维修好后支付余款，故不同意原告的诉请。
经审理查明，兴韦公司原名上海托普教育发展有限公司。2006年6月14日，兴韦公司（发包人、甲方）与劲路公司（承包人、乙方）签订《建设工程合同》。约定乙方承包甲方发包的上海学院运动场改造工程。合同范围：施工图纸范围所示内容及完成该工程所涉及的零星工程（详工程量清单附件）。合同价款：包干总价208.27175万元。工期：开工日期2006年6月15日，竣工日期2006年8月25日。工程款支付方式，第一次付款，工程竣工验收合格交付使用后，于2006年9月底支付至合同价的50%。第二次付款，于2007年9月底支付至总价款的75%。第三次付款，余款于2008年9月底结清（保修金除外）。保修：土建项目的保修期为2年，透气型塑胶跑道保修期为5年，草坪养护期为3年。保修期内的正当使用由乙方负责免费保修及必要的保养。质量保修金：土建工程部分质量保修金为土建工程总价的3%，塑胶跑道、草坪部分质量保修金分别为其工程总价的10%，期满结清。甲方应按合同约定及时支付乙方工程款，若甲方未按合同约定支付工程款，则每拖延一日按总价的0.2%累计支付违约金，同时乙方享有欠款期学院的学费第一收取权。合同另对其他事项作了约定。
合同订立后，原告开展施工。2006年9月5日，施工项目经验收合格并交付使用。此后，被告陆续支付工程款。2007年，原、被告签订上海学院运动场改造工程质量保修书，其中约定草坪足球场的养护，第一年由承包人安排人员养护。以后二年养护期的养护工作就委托发包人进行养护。承包人应支付发包人的人工、材料费共计22，000元。该费用从2007年9月学院（兴韦公司）支付给劲路公司的工程款中扣除。
2013年4月10日，劲路公司向兴韦公司出具工作联系单，称双方于2006年6月签订的施工合同，总价2，082，717.50元，已付1，978，297.55元，尚欠104，420元未付。合同质保期分别定为二、三、五年，在质保期内正常使用出现质量问题我司已予以免费保修，希兴韦公司把尾款结清。4月19日，兴韦公司伊树德在该联系单上签名。
审理中，兴韦公司称原告诉请的欠付工程质保金104，420元数额属实，但该款中应当扣除工程质量保修书约定的代为养护人工、材料费22，000元。劲路公司同意在欠付款中扣除22，000元，并表示在工程质保期内未曾接到被告有关维修的要求，原告不曾有拒绝维修的情况。
兴韦公司另向本院提供了署名为陈家林、陈治富的证明，以证明被告的在任体育老师证明从2007年9月起塑胶跑道就出现裂缝和空洞，影响了体育课的教学，多次反映未得到解决；被告的绿化养护工反映从2006年9月起运动场草坪一直由其负责养护，原告未曾进行养护。照片一组，证明塑胶运动场至今存在裂痕等质量问题未解决。经庭审质证，被告对证据的真实性持有异议，并表示施工结束后原告法定代表人每年去被告处，被告从未提出关于维修的事项。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《建设工程合同》、工程竣工验收证明书、工作联系单、工程质量保修书、证明、照片等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告间订立的《建设工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。原告按约履行了施工义务，系争工程已于2006年9月5日验收合格并交付使用，被告理应按照合同约定支付工程款。合同约定的质保期至2011年9月4日届满。现双方对欠付质保金余款82，420元无异议，且该款的付款期限已届满。被告未证明其在质保期内通知原告进行维修而原告拒绝维修的有效证据，且有关质保期内的维修事项属反诉范畴。故仅以被告的抗辩意见不能作为拒付本案质保金的合理依据。原告诉请被告支付工程余款的请求，合法有据，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金远高于原告诉请主张的工程款利息标准，故原告以银行同期贷款利率主张被告欠付工程款的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海兴韦教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲路体育设施有限公司工程余款82，420元；
二、被告上海兴韦教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲路体育设施有限公司欠付工程款利息，按欠款82，420元为计算基数，自2011年9月5日起计算至2015年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，808元，减半收取计1，404元，由被告上海兴韦教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一五年三月九日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初380号
原告大丰市润河物业管理有限公司，组织机构代码57375748-1，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告王栋，男，汉族，1976年8月14日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市润河物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回对被告王栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市润河物业管理有限公司撤回对被告王栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年三月六日
书 记 员 韦慧（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第801号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被象山县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月24日12时许，被告�黄某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电驱动三轮轻便摩托车从象山县茅洋乡白岩下村出发，后沿象山县盛宁线由西往东行驶至象山县茅洋乡下缸厂村路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为106mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。被告人黄某到案后如实供述了自己的上述罪行。2012年12月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112.4mg／100ml。2013年1月31日，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶的电驱动三轮轻便摩托车属于机动车范畴的电驱动三轮轻便摩托车。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，�于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、现场查获和血样提取照片、驾驶证查询结果、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本�予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一三年十二月九日
书记员 赖越超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初258号
原告：卢玉明，男，1946年6月1日出生，汉族，住磁县。
被告：磁县马头工业城辛庄营村民委员会，住所地：磁县马头工业城辛庄营村委会。
法定代表人：杜海峰，该村委会主任。
被告：卢玉顺，男，住磁县。
被告：左树芹，女，住磁县。
原告卢玉明与被告磁县马头工业城辛庄营村民委员会、卢玉顺、左树芹宅基地使用权纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告卢玉明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢玉明负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年三月七日
书记员 朱丽燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9871号
原告：辽宁豪华电梯有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街珲春路龙井巷14-1号，统一社会信用代码9121010024266538XT。
法定代表人：陈殿珠，系该公司总经理。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳宗润置业有公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。
法定代表人：杨为，系该公司董事长。
原告辽宁豪华电梯有限公司诉被告沈阳宗润置业有公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪华电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5560元，由原告辽宁豪华电梯有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一六年十一月四日
书记员 胡畔
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1319号原告李某。委托代理人李明利，河北沧州益民法律事务所法律工作者。被告尹某。原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某利、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月16日生一女孩名叫李梓涵，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常生气打架，最终导致夫妻感情彻底破裂。2015年正月十八，二人又因琐事生气，被告回娘家双方分居至今，无和好可能。原告请求1、请求法院判准原、被告离婚；2、婚生女孩李梓涵4周岁由原告抚养，被告付抚养费；3、夫妻共同财产现金22000元（在被告处存放），请依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告尹某辩称，一、我不同意离婚；二、原告对我实施家族暴利将我逐出家门，至今不让我探视孩子，请求法院判令婚生女李梓涵随被告生活，无需原告支付抚养费；三、对遗弃家族成员，受害人提出请求的，请法院判令原告支付给被告扶养费。经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月16日生一女孩名叫李梓涵，现随原告生活。被告于2015年正月十八回娘家居住至今。庭审中，原告主张称婚前婚后感情都不好，并称被告的答辩可以证实夫妻感情确已破裂；被告辩称婚前婚后感情都可以，婚姻期间没有打过架，但原告有家庭暴利，因时间太长报案没有受理，被告回娘家是因为原告打她，她才走的；原告称我从没有打过被告。原、被告对以上所述互不认可，且均未向法庭提交任何证据予以证实。对于孩子李梓涵的抚养问题，原、被告均要求由自己抚养，且被告愿自己承担抚养费。另被告主张称陪嫁物品有被褥六床，2011年购买的爱玛电动车一辆（价格忘记了），2011年花3000多元买的太阳能，新华笔记本电脑一台价值3000元，其它没有了，这些东西都在原告处。原告主张称被褥四床，电动车、太阳能都是我方打的钱，女方买的，电脑在我处，那是婚后财产。原告又主张称婚后有存款22000元，在被告手里，被告称没有存款。原、被告对以上所述财产亦未提交相关证据予以证实。本院认为，原被告虽均系再婚，但婚后生育一女孩，尚且年幼，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，如判决原、被告离婚，则不利于孩子的成长，原、被告应互相尊重、互相谅解，更好地促进婚姻家族的稳定，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员陈玉河二〇一五年八月六日书记员康海霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1541号
原告刘万宝，男，1987年2月13日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告朱明超，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住德惠市。现下落不明。
原告刘万宝与被告朱明超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万宝到庭参加诉讼，被告朱明超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告朱明超从马占林处借款人民币30，000.00元整，约定于2010年12月22日一次性归还，并出具借条一枚，原告刘万宝、朱海楼作为担保人在借条上签字。因借款人朱明超未按期归还借款，马占林起诉了原告，要求原告作为担保人归还借款。德惠市人民法院于2012年4月23日作出（2012）德民初字第861号民事判决，判决原告归还马占还欠款30，000.00元并于2010年12月23日起给付利息，诉讼费用550.00元由原告给付。2014年原告给付了马占林欠款30，000.00元及诉讼费550.00元，故原告起诉要求被告朱明超偿还其作为担保人代偿的欠款30，000.00元及诉讼费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱明超未答辩。
原告刘万宝提供的证据有德惠市人民法院（2012）德民初字第861号民事判决书、马占林出具的收条。
经审理查明，2010年10月22日，被告朱明超从案外人马占林处借款人民币30，000.00元，并由本案原告刘万宝为其担保。借款到期后，被告朱明超没有偿还。2012年案外人马占林起诉刘万宝，要求其偿还借款，2012年4月23日，本院作出（2012）德民初字第861号民事判决书，判决“刘万宝于该判决生效后三日内一次性给付案外人马占林借款本金30，000.00元，并自2010年12月23日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至执行完毕日止。”2014年11月15日，原告刘万宝给付案外人马占林案件执行款30，000.00元，案外人马占林为原告刘万宝出具了收条，内容为“今收到刘万宝支付案件执行款叁万元整（￥30，000.00元），所有款项全付结清”。
本院认为，被告朱明超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的抗辩权利。原告提供的证据应认定客观、真实。原告刘万宝作为担保人履行了保证义务后，形成了对主债务人即被告朱明超的追偿权，其享有追偿权的范围以其承担保证责任的范围为准，即30，000.00元。因此，原告要求被告承担（2012）德民初字第861号案件诉讼费550.00元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱明超于本判决生效后立即给付原告刘万宝人民币30，000.00元；
二、驳回原告刘万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，公告送达费600.00元，邮寄送达费72.00元，由被告朱明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1541号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告德化县林红食杂店，住所地德化县龙浔镇瓷城花园53幢。
经营者林红，女，汉族，1979年2月11日出生，德化县人。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告德化县林红食杂店商标侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取为124.5元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年五月二十八日
书记员 施小容
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮行柳江县支行），住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人：ＸＸ菊,该行行长。
委托代理人韦妮，该行职员。
被执行人胡凤尾，女，1980年6月1日生，汉族，住柳江县。
被执行人杨平，男，1979年4月22日生，汉族，住址同上，系被执行人胡凤尾配偶。
�执行人杨启强，男，1954年6月28日生，住柳江县。
被执行人韦云忠，男，1961年7月8日生，住柳江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行胡凤尾、杨平、杨启强、韦云忠关于合同借款合同一案中，双方自行和解,并达成和解协议如下：1、被执行人胡凤尾、杨平、杨启强、韦云忠尚欠申请执行人邮行柳江县支行借款、受理费，合计31415元及利息。被执行人从2015年8月起，每月向申请执行人偿付2000元，直至还清本息为止；2、本案执行费356元，由被执行人承担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人�按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
定送达后即发生法律效力。审
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年八月四日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第427号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子街。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人付成有，住址白山市江源区江源街道。
被执行人张玉静，住址白山市江源区江源街道。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人付成有、张玉静借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）江民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第427号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月三日
书记员 刘玉山
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00906号
原告：储长奇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：肖功，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告储长奇诉被告肖功、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储长奇及其委托代理人唐军、被告肖功、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人张家合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储长奇诉称：原告因被告肖功交通肇事受伤，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计127337.21元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费，不应由己方承担。
被告肖功辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；另垫付的款项，请求法院在本案中一并处理。
经审理，查明：2014年10月20日11时25分许，被告肖功驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（赣K×××××挂），由本市苏湾镇驶往本市柘皋镇街道方向，当车辆行驶至S331线96.6公里处，与原告储长奇驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故责任经公安交通部门认定，被告肖功负事故全部责任，原告储长奇无责任。原告受伤住院治疗64天，用去医药费35991.6元（其中肇事货车方支付35712.6元），诊断为1、脾破裂（迟发性）伴腹腔积液，2、L2、3、4左侧横突骨折，3、多处软组织挫伤。2015年2月2日，安徽三康司法鉴定所对原告伤情等作出鉴定：储长奇因交通事故致脾脏破裂，伤后行脾切除术，评定为八级伤残；受伤后休息、营养、护理期分别评定为150日、90日、63日；储长奇因交通事故致脾脏破裂，伤后行脾切除术，评定劳动能力部分缺失。
另查明，被告肖功驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了机动车强制险及限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期限内。事故发生后，肇事货车方支付原告5000元。
再查明，原告储长奇母亲许云兰，1937年8月出生，除原告外另育有两子。原告储长奇生有二女，长女名储雪梅，2001年1月出生，二女名储玉梅，2005年7月出生。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据材料等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。原告主张的医药费279元、住院伙食补助费1920元（按住院时间64天，每天30元）、营养费2700元（按鉴定90天计算，每天30元）、护理费6398.91元（按鉴定63天，每天101.57元）、误工费9987元（按鉴定150天，每天66.58元）、残疾赔偿金59496元（9916元／年×20年×30%）、被扶养人生活费18356.3元［原告母亲3990.5元（7981元／年×5年×30%÷3），原告二女14365.8元（7981／年×12年×30%÷2）］未超过合理限额，本院予以支持。但原告主张的交通费、精神抚慰金等过高，依法应予核减。综上，原告实际赔偿发生额为：医药费279元（肇事货车方支付的35712.6元除外）、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、护理费6398.91元、误工费9987元、交通费1500元、残疾赔偿金59496元、精神抚慰金22000元、被扶养人生活费18356.3元，上述费用计122637.21元。上述款项，应由承保肇事车辆机动车强制险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔率）的被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。肇事货车方支付原告5000元及医药费35712.6元，因被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不同意在本案中一并处理，其可另行向保险公司主张。为此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起15日内给付原告储长奇117637.21元（已扣除肇事货车方给付的5000元）；
二、驳回原告储长奇的其他诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取1425元（原告已预交），鉴定费2200元，合计3625元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年五月十九日
书记员 金鑫
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初177号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人罗犟（自报），男，1995年7月5日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因本案于2017年1月23日被羁押，同月24日因本案被处行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年2月3日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］165号起诉书指控被告人罗犟犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人罗犟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人罗犟于2016年12月10日下午，在汕头市龙湖区迎宾路，明知是来历不明车辆的情况下，仍以人民币1200元的价格向同案人“陈家明”（另案处理）购买一辆无合法手续的红色豪达牌HD125-5G二轮摩托车（该车原车牌号为粤Ｄ×××××，系被害人万某被盗窃的车辆，价值人民币3696元）后自用，至2017年1月23日被公安机关查获，被告人罗犟于当天被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人。
上述事实，被告人罗犟在庭审中没有异议，并有被害人万某的陈述，证人艾某、卢某的证言，辨认笔录、扣押决定书和扣押清单，赃车的拍照，现场勘验笔录及现场示意图和现场拍照，价格认定结论书，被告人罗犟在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人罗犟的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人罗犟明知系犯罪所得的赃物，仍予以购买、使用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人罗犟犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人罗犟归案后能如实供述自己的罪行，且其系购赃自用，案发后赃车已被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗犟判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当,被告人罗犟也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人罗犟犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晓嘉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执12号
申请执行人鲁晓杰，女，52岁，汉族，市民
被执行人刘羽，男，34岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法轮候扣留被执行人刘羽工资，每月全部扣留，直至21539元时止，此款由申请人凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨志武
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第705号
原告王瑞，男，37岁，1976年11月2日，住长春市绿园区。
被告杜玉珍，男，住长春市一汽厂区。
被告代云世，男，住长春市汽车产业开发区。
被告李玉林，男，住长春市一汽厂区德意经典小区一栋102
本院在审理原告王瑞诉被告杜玉珍、代云世、李玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回对被告杜玉珍、代云世、李玉林的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 姜 元
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第208号
上诉人（原审被告）临湘永生房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市城南乡飞跃村石塘组。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建国，建筑业从业人员。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
上诉人临湘永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服临湘市人民法院（2014）临民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永生公司以与被上诉人张建国达成和解协议为由，于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永生公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临湘永生房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由临湘永生房地产开发有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周闻丽
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第42号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人夏某，小学文化，农民，住河北省尚义县。2015年9月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被尚义县公安局取保候审，同年9月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被尚义县人民检察院取保候审，同年10月28日被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人夏某犯非法占用农用地罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2015年5月份，被告人夏某在未经过任何部门批准的情况下，将尚义县八道沟镇缸房村西南三块天然草滩非法开垦，其中开垦的一块草地与二道洼村耕地相邻，面积11亩，该地块尚未种植农作物；在该地块东侧开垦了30.58亩草地，已种植莜麦；在第二块地的南侧开垦了15.2亩草地，也种植了莜麦。被告人夏某共计开垦草地面积约56.78亩。经尚义县农牧局草原监理监测站草地认定，该草地权属为村集体所有，属于温性草地类，原有植被已被全部破坏。
2015年9月11日，被告人夏某主动到尚义县公安局投案并如实供述犯罪事实。
被告人夏某对指控其犯罪事实供认不讳，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人段某、冯某某、陈某、马某的证言；书证尚义县公安局的到案经过，户籍证明；鉴定意见尚义县农牧局草原监理监测站草地认定书；勘验、检查、辨认笔录尚义县公安局刑警大队现场辨认笔录、照片，尚义县公安局刑警大队现场检查（勘验）笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反土地管理法规，非法占用草原56.78亩，数量巨大，改变了被占用草原用途，造成大量草原毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。尚义县人民检察院指控被告人夏某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某自动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首可从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区愿接受其进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓峰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第42号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局取保候审。同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对孟某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时40分许，被告人孟某某酒后驾驶×××号江淮轿车，行驶至黑龙江省尚志市老白酒厂附近时，被执勤民警依法取缔。经对孟某某进行采血检验酒精含量，孟某某血液中乙醇含量为85.9849mg／100ml，属醉酒。孟某某于2014年9月27日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人孟某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人孟某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孟某某无异议。
本院认为，被告人孟某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孟某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔明杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审46号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**号。统一社会信用代码114205210111181788。
法定代表人：胡顺遇，系该局局长。
被执行人：宜昌市天德玻璃制品有限公司。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村*组。统一社会信用代码91420506753445645N。
法定代表人：陶礼斌，系该公司经理。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行夷人社监理[2016]9号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达夷人社监令﹝2016﹞13号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于同年12月19日前支付公司46名残疾人员工资414466.3元、支付98名车间人员工资1340570.5元、支付10名管理人员工资437439元、支付14名山东技术人员工资523234元、支付2016年2月-12月社保费938746.08元，合计应支付工资和社保费3654455.88元。逾期后，被执行人未履行支付义务。同年12月20日，申请执行人向被执行人送达夷人社监先处告﹝2016﹞9号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。12月23日，申请执行人作出夷人社监理[2016]9号《行政处理决定书》，限被执行人收到该决定书后立即支付欠职工2015年11月至2016年12月工资合计2752389.8元；欠2016年2月-12月社保费938746.08元。被执行人收到《行政处理决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2017年1月11日被执行人支付职工工资500000元。2017年6月27日，申请执行人向被执行人发出夷人社监催﹝2017﹞3号《行政处理决定履行催告书》，限其收到催告书之日起十日内支付欠职工工资2252389.8元和社保费938746.08元，但被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的夷人社监理[2016]9号《行政处理决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未完全履行夷人社监理[2016]9号《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司作出的夷人社监理[2016]9号《行政处理决定书》，即支付欠职工工资2252389.8元和2016年2月-12月社保费938746.08元，准予强制执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜韩东
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民二初字第00021号
原告：湖北鄂城水泥有限责任公司。住所地：鄂州市武昌大道**号。
负责人：邵同民，该公司破产清算组组长。
委托代理人：吴应华。
委托代理人：王福胜。
被告：张桂娥。
被告：鄂城水泥厂劳动服务公司。住所地：鄂州市武昌大道**号。
负责人：饶浩应，该公司破产清算组组长。
原告湖北鄂城水泥有限责任公司（以下简称鄂城水泥公司）与被告张桂娥、鄂城水泥厂劳动服务公司（以下简称水泥厂劳服公司）确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员陈萍、陪审员章政军参加的合议庭于同年9月10日公开开庭审理本案，原告鄂城水泥公司的委托代理人吴应华、王福胜，被告张桂娥、被告鄂城水泥厂劳服公司负责人饶浩应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂城水泥公司诉称：张桂娥与水泥厂劳服公司于2008年10月28日签订《协议书》。该协议记载，张桂娥经营的商店因公司改制，被迫关闭三年，截止2006年7月库存商品价值16万元报废，故约定16万元商品交水泥厂劳服公司处理，水泥厂劳服公司将原商店的四间门面（含后面的厨房）抵给张桂娥。水泥厂劳服公司处置的四间门面系我公司所有，且属国有资产。该协议违反法律强制性规定，应属无效。我公司多次要求张桂娥退还占用的四间门面，其以种种理由拒不退还。故请求判决确认张桂娥、水泥厂劳服公司于2008年10月28日签订的协议书无效，张桂娥将占用的四间门面（含后面的厨房）腾空后退还给我公司，并由张桂娥、水泥厂劳服公司承担本案诉讼费用。
原告鄂城水泥公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：民事裁定书、决定书、居民身份证、营业执照。用以证明原、被告主体适格。
第二组证据：房产证。用以证明四间门面属于鄂城水泥公司所有，系国有资产。
第三组证据：协议书。用以证明水泥厂劳服公司处置的四件门面未经房产权利人同意，且违反有关规定。
被告张桂娥未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：我与水泥厂劳服公司的合同有问题，该找谁？怎么能无效呢？我是原公司职工，现在公司垮了才说合同无效。当时门面是承包给我，我带了部分职工，也不是我一家承包。承包到期，他们的承包都处理了，而没有给我处理，我一直在甩卖商品。拖到最后，公司才将门面抵给我。现在却要告我，开庭前也没有找我协商，我想不通。水泥厂劳服公司是独立法人，我只对水泥厂劳服公司，不对鄂城水泥公司。当时是经过水泥厂劳服公司老经理们一起盘存了的。
被告水泥厂劳服公司也未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：合同是我公司与张桂娥签订的，经查实，房产证不属于我公司，请求妥善处理。
被告张桂娥、水泥厂劳服公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张桂娥、水泥厂劳服公司对原告鄂城水泥公司提交的第三组证据的真实性、合法性和关联性无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以确认。
被告张桂娥对原告鄂城水泥公司提交的第一、二组证据有异议，认为第一组证据不清楚其真实性，第二组证据不发表意见。
对上述有异议的证据，本院认为：原告鄂城水泥公司提交的第一组证据为民事裁定书、决定书、居民身份证、营业执照，第二组证据为房产证，均具有真实性、合法性、关联性，故本院对该两组证据依法予以采信。
经审理查明：2008年10月28日，水泥厂劳服公司为甲方，张桂娥为乙方签订《协议书》一份。该协议书载明“原由乙方经营的建材综合商店因公司改制，被迫关闭，该商店关闭三年后，于2006年7月盘存，约有商品价值16万余元（乙方自算），甲方一直未作处理，故商品基本报废，经双方协商，现经公司研究决定做出如下意见：一、商品交由甲方处理，处理收入由甲方所得。二、甲方将原商店四间门面房抵让给乙方（含后面自建简易棚房，即厨房）。三、抵让后的房屋产权归乙方所有，由乙方自行处置。四、此房办理房产证按国家有关政策规定办理。此协议一式四份，双方各持两份，以备办理有关手续时使用”。张桂娥、水泥厂劳服公司经理吴斯银均在该协议上签字。该协议签订后，该四间门面由张桂娥管理。2009年6月22日，鄂城水泥公司向本院申请破产清算。同年11月11日，本院作出（2009）鄂州法民二破字第22-2号民事裁定，宣告鄂城水泥公司破产，并决定组成清算组进行破产清算。鄂城水泥公司破产清算期间，破产清算组清理资产时发现该协议损害鄂城水泥公司权益，遂提起本案诉讼。
另查明：涉案争议的房屋所有权人为鄂城水泥厂，鄂城水泥厂于2002年4月3日经鄂州市工商行政管理局工商登记注册为鄂城水泥公司。
还查明：2011年3月9日，本院作出（2011）鄂州法民二破字第3-1号民事裁定，立案受理水泥厂劳服公司破产申请，指定水泥厂劳服公司破产清算组为管理人。同年3月21日，本院作出（2011）鄂州法民二破字第3-2号民事裁定，宣告水泥厂劳服公司破产。
本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。水泥厂劳服公司与张桂娥签订《协议书》，对鄂城水泥公司（原鄂城水泥厂）的四间门面房进行处分，属无权处分行为。该处分行为未经权利人鄂城水泥公司追认，水泥厂劳服公司也未在订立合同后取得处分权。故该处分行为损害了鄂城水泥公司的合法权益，水泥厂劳服公司与张桂娥签订的《协议书》无效，不受法律保护，张桂娥应向鄂城水泥公司返还该四间门面房，张桂娥的损失可向水泥厂劳服公司另行主张。鄂城水泥公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条的规定，判决如下：
一、确认被告张桂娥、水泥厂劳服公司于2008年10月28日签订的《协议书》无效。
二、被告张桂娥于本判决生效之日起十日内将其占用鄂城水泥公司的四间门面房（含后面的厨房）腾空后返还给鄂城水泥公司。
本案案件受理费500.00元，由被告张桂娥、鄂城水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
陪审员 章政军
二〇一四年十二月十九日
书记员 周红萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第50号
申请人魏运明，男，1971年12月13日出生，汉族。
被申请人张淑娟，女，1970年2月20日出生，汉族。
被告申请人三明泓盛纺织有限公司。
法定代表人张泓灏，经理。
申请人魏运明因与被申请人张淑娟、三明泓盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日以情况紧急为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张淑娟、三明泓盛纺织有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押张淑娟、三明泓盛纺织有限公司相应价值的财产，并已由沙县阜丰担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏运明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑娟、三明泓盛纺织有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押张淑娟、三明泓盛纺织有限公司相应价值的财产。
申请人魏运明应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌善
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀萍
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1010号
申请执行人：吴淑娟。
被执行人：易小玉、罗强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0731民初776号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1010号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3141号
原告：张某某。
委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。
被告：石家庄某某合作银行杜北支行。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告张某某诉被告石家庄某某合作银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉