wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3241号
上诉人（原审被告）：黄金华，男，1971年7月28日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人（原审被告）：黄金荣，男，1975年5月31日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人（原审被告）：刘彩招，女，1976年2月16日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丰秀，女，1964年4月8日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：肖聪，江西省于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人黄金华、黄金荣、刘彩招因与被上诉人朱丰秀健康权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人黄金华、黄金荣、刘彩招及其委托诉讼代理人申素娜，上诉人朱丰秀及其委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄金华、黄金荣、刘彩招上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人没有伤害被上诉人。被上诉人2017年5月28日上午没有受伤。2.一审判决自相矛盾。
被上诉人朱丰秀辩称，应维持原判。
被上诉人朱丰秀向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告朱丰秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等合计11225.62元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月28日上午11时许，被告黄金华、黄金荣、刘彩招等人一起回到小溪乡桃枝村庙角组时看见被告黄月飞新建的房屋滴水会滴到原告旧房屋上，黄金华先到黄月飞家理论，发现只有朱丰秀和其孙子黄德禄在家，黄金华与朱丰秀发生争吵、扭打，后黄金荣、刘彩招也到现场，黄金荣与朱丰秀之间也发生争吵、扭打。后被告一行离开小溪回到县城。随后朱丰秀打电话告诉其儿子黄月飞，黄月飞报警。朱丰秀被送至小溪乡卫生院、于都县人民医院检查，2017年5月29日至2017年6月6日在于都县人民医院住院治疗，诊断脑震荡、多处头皮挫伤并血肿及多处软组织挫伤，门诊花费1857.7元、住院治疗花费2771.92元，2017年6月9日经于都中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年4月原告诉来法院成讼。
一审法院认为，本次事发纠纷上午11时许被告黄金华与原告朱丰秀因原告新建房屋会滴水至被告老房子上产生纠纷，后发展到双方互相争吵、扭打，后黄金荣也加入至黄金华、朱丰秀之间的争吵、扭打中，双方均没有冷静、理智的处理矛盾纠纷，对纠纷的发生均负有过错责任，其中被告黄金华、黄金荣负有主要过错责任，没有证据证明被告刘彩招与朱丰秀身体有直接接触，对本次纠纷中朱丰秀的损害刘彩招不承担赔偿责任。现原告要求被告黄金华、黄金荣连带赔偿朱丰秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失的请求，部分成立，可以支持。经审理核定：朱丰秀的医疗费4629.62元（1857.7元＋2771.92元）、误工费2244元（22天×102元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费160元（8天×20元）、护理费1144元（8天×143元）、交通费500元、鉴定费500元合计9417.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告黄金华、黄金荣、刘彩招共同赔偿原告朱丰秀因本次纠纷所造成的各项损失共计9417.62元的70％计6592元，限判决发生法律效力后15日内履行完毕。二、驳回原告朱丰秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金华、黄金荣、刘彩招负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年6月15日黄金华在回答派出所民警询问时陈述其与朱丰秀发生过拉扯、吵口。2017年5月29日黄金荣在回答派出所民警询问时陈述其推倒（挥倒）了朱丰秀。2017年9月14日医生叶志军在回答派出所民警询问时陈述朱丰秀当时“表面有擦伤，内伤看不到”。朱丰秀在于都县人民医院入院诊断为“脑震荡、多处头皮挫伤并血肿、多处软组织挫伤”。综合上述事实，可以认定上诉人黄金华、黄金荣与被上诉人朱丰秀于2017年5月28日上午发生争吵、扭打并致伤被上诉人朱丰秀的事实。没有证据证明刘彩招致伤朱丰秀。上诉人黄金华、黄金荣、刘彩招的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省于都县人民法院(2018)赣0731民初1264号民事判决第二项；
二、变更于都县人民法院(2018)赣0731民初1264号民事判决第一项为：上诉人黄金华、黄金荣共同赔偿被上诉人朱丰秀因纠纷所造成的各项损失共计9417.62元的70％计6592元，限判决发生法律效力后15日内履行完毕；
三、驳回上诉人朱丰秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人黄金华、黄金荣、刘彩招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 曾 慧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第321号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某，女，1987年4月5日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，被兴化市公安局分别于2006年7月17日行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，2008年4月8日行政拘留十五日（不执行），2011年6月23日行政拘留十日，2011年12月14日行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年2月22日期间，被告人姚某先后向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计14.4719克（其中13.1719克系公安机关在凯悦大酒店查获）。分述如下：
1.2013年年底，被告人姚某在兴化市波波宾馆三楼房间向唐某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币300元。
2.2014年2月21日下午，被告人姚某在兴化市都市华庭南区西大门铁门处向唐某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。
3.2014年2月22日凌晨，公安机关在兴化市凯悦大酒店501房间从被告人姚某处查获甲基苯丙胺13.1719克。
案发后，被告人姚某如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行。公安机关从被告人处依法扣押了甲基苯丙胺13.1719克及电子秤1台、玻璃容器2只、吸管1只。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、查获情况说明、扣押决定书、清单及照片、江苏省旅馆业治安管理信息系统复印件、江苏公安机关收缴毒品专用收据；物证：电子秤一只；鉴定意见：泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局现场检测报告；兴化市公安局制作的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人姚某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第二款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币七百元予以追缴。查获扣押的甲基苯丙胺13.1719克及电子秤1台、玻璃容器2只、吸管1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5351号
原告：向清林，男，生于1985年9月4日，住重庆市云阳县。
被告：马一洒给，男，1983年6月1日出生。
原告向清林与被告马一洒给劳务合同纠纷一案，于2018年5月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向清林到庭参加了诉讼。被告马一洒给经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向清林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付原告劳务报酬43000元。事实和理由：2016年5月至2017年5月15日，我在被告经营的达板伊兰宫火锅店中餐店做厨师长，双方约定每月工资8000元。2017年4月27日经店长马彩虹结算，被告欠原告工资34320元，同时被告还欠我2017年4月至5月工资8733元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
马一洒给经合法传唤既未到庭，亦未提出实体答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的工条一张、员工考勤表、武威达板伊兰宫餐厅员工基本工资表复印件，证明被告拖欠其工资的事实和金额。因被告马一洒给经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据，与本案具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的自行书写的白条一张，既无出具条据的时间和内容，只记载了几位阿拉伯数字，无法证明是被告拖欠的工资，故对该证据本院不予认定。
根据原告的陈述和本院对证据的分析的认定，本院认定如下：2016年5月至2017年5月15日，原告向清林在被告马一洒给经营的达板伊兰宫火锅店中餐店做厨师长，双方约定每月工资8000元。期间，被告拖欠原告的部分工资，2017年4月27日经店长马彩虹结算，给原告出具了原告从2016年5月至2017年3月未领工资34320元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院认为，原告向清林与被告马一洒给之间的劳务雇佣关系，由原告提供的考勤表、工资表及工条等证据予以证实，双方的雇佣关系明确，被告拖欠原告的工资事实清楚。原告在为实行提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，但被告在拖欠原告劳动报酬后，经双方结算，出具了未支付劳动工资的条据，经原告多次催要，仍拒绝给付的行为，属违约责任，违背了诚实信用和公平原则，被告应当承担偿付拖欠原告劳动报酬34320元的责任；原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告还拖欠2017年4月至5月的劳动报酬8733元，提供了由自己书写的白条一张，既无内容也无时间，只有阿拉伯数字，无法证明系被告所欠其的劳动报酬，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告马一洒给经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马一洒给在本判决书生效后10日内偿付原告向清林劳务报酬34320元。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告马一洒给负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 波
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00028号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，文盲，个体户，住靖边县河东新农村供销社。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月28日被清涧县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。2011年12月31日被清涧县检察院取保候审，2012年6月13日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2012）第14号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清涧县人民检察院指派检察员赵金生、李娜出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2010年，白某某先后经孙某某联系将孙某某等人所盗窃的柏树53根卖给了朱某某、罗某某、马某某。自己分得赃款3300元。经清涧县物价局价格认证中心价格鉴定，所盗53根柏树总价值人民币113800元。针对上述事实，公诉机关向本院递交了被告人的供述、证人证言、书证物证、鉴定结论等证据材料，认为被告人白某某销售他人所盗窃的柏树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并提出对被告人白某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人白某某是木匠，经孙某某先后五次联系，将孙某某等人盗窃价值113800元的53根柏树卖给他人，自己从中获利3300元。2010年春天，白某某以4500元的价格给靖边的朱某某卖了3根柏树，从中获利500元；2010年秋天，白某某先后两次以14300元的价格给靖边的罗某某卖了30根柏树，从中获利1300元；2010年后半年，白某某先后两次以12000元的价格给靖边的马某某卖了20根柏树，从中获利1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、孙某某的辨认笔录及照片，证实白某某就是给他负责销赃的人。
2、清涧县价格认证中心清价鉴字（2011）31号价格鉴定结论，证实白某某销售的孙某某等人盗窃的柏树总价值113800元。
3、扣押笔录，证实2011年10月13日，在靖边县东坑镇毛瑶村孙培发（罗某某之姨夫）家院内，扣押罗某某从白某某手中购买的柏树10根。2011年10月14日，在靖边县东坑镇派出所扣押由刘殿林（罗某某之两姨）派人送来的从白某某手中购买的柏树20根。
4、清涧县公安局的说明，证实白某某认罪态度好，配合公安机关从罗某某处追回30根柏树。
5、证人孙某某的证言，证实他通过白某某销售所盗窃的柏树
是事实，由白某某联系买主，按卖价的10%给白某某分钱。
6、证人宋某某的证言，证实他所盗窃的柏树，由孙某某联系白某某负责销赃，按售价给白某某报酬。
7、证人罗某某的证言，证实2010年秋，他从白某某手里给他姨夫孙培发买了10根柏树。2010年冬他介绍，白某某给他两姨刘殿林卖了20根柏树。
8、证人马某某证言，证实2010年他向白某某两次购买柏树20根。
9、户籍信息，证实被告人白某某，男，1972年10月5日生于陕西省靖边县新城乡吕家口则村。
10、被告人白某某对上述犯罪事实予以供认，所供与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某法制观念淡薄，明知是犯罪所得赃物而多次予以销售并牟利，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后坦白了自己的罪刑，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人白某某多次销赃，公诉机关所提的量刑建议偏轻，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、没收被告人白某某非法所得人民币3300元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩星火
审判员 苏庆华
审判员 黄春艳
二〇一二年七月十九日
书记员 王慧勤
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初292号
原告刘春文，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告梅县程江好益嘉门类经营部，住所地广东省梅县程江镇车上路50号侧。
经营者叶添宝，男，汉族，现住梅州市梅县。
本院在审理原告原告刘春文与被告梅县程江好益嘉门类经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘春文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘春文的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘春文负担。
审判员 曾 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 熊苑冰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2976号
原告：雒某，现住甘肃省白银市。
被告：李某，现住甘肃省白银市。
原告雒某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雒某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款71920元；2.请求被告按照银行利息计算支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西部大市场经营建材店，被告李某是一名木工从事家装。在2013年3月至2016年5月期间，被告因承包家装工程断断续续从原告建材店拉走大概12万元的建筑材料（家装板材），仅给了部分货款后再未支付。经原告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告李某辩称，我拉走家装材料是事实，但双方没有进行过结算。2017年1月24日我出具欠条之前只进行过一次对账，之后再没有对账。我给原告出具的欠条是我欠的装修材料款，并不是我借的钱，我要求原告提供清单算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月至2016年5月期间，原告向被告出售建筑材料（家装板材）若干。审理中，原告提交了被告的欠款明细及销货清单44份，证明原告向被告供货及被告欠付货款的事实。被告对原告提交的销货清单无异议，对此本院予以认定。2017年1月24日被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠雒某现金71920元整（大写柒万壹仟玖佰贰拾元整），欠款人：李某，2017年1月24日”。原告据此要求被告支付货款，被告以双方未对账为由拒付。
本院认为，原告向被告出售建筑材料（家装板材），被告支付货款，双方之间成立买卖合同法律关系。原告应被告要求供货后，被告应当及时向原告支付货款。本案中，原告提交销货清单证明向被告供货的事实，2017年1月24日被告向原告出具欠条确认其尚欠原告货款71920元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告承担的货款利息自2017年1月25日至起诉之日即2017年9月5日（共计223天）计算为：71920元×6%÷365天×223天=2636元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
李某支付雒某货款71920元，利息2636元，共计74556元，于本判决书生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年十月二十五日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2976号原告：雒某，现住甘肃省白银市。被告：李某，现住甘肃省白银市。原告雒某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雒某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款71920元；2.请求被告按照银行利息计算支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西部大市场经营建材店，被告李某是一名木工从事家装。在2013年3月至2016年5月期间，被告因承包家装工程断断续续从原告建材店拉走大概12万元的建筑材料（家装板材），仅给了部分货款后再未支付。经原告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告李某辩称，我拉走家装材料是事实，但双方没有进行过结算。2017年1月24日我出具欠条之前只进行过一次对账，之后再没有对账。我给原告出具的欠条是我欠的装修材料款，并不是我借的钱，我要求原告提供清单算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月至2016年5月期间，原告向被告出售建筑材料（家装板材）若干。审理中，原告提交了被告的欠款明细及销货清单44份，证明原告向被告供货及被告欠付货款的事实。被告对原告提交的销货清单无异议，对此本院予以认定。2017年1月24日被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠雒某现金71920元整（大写柒万壹仟玖佰贰拾元整），欠款人：李某，2017年1月24日”。原告据此要求被告支付货款，被告以双方未对账为由拒付。本院认为，原告向被告出售建筑材料（家装板材），被告支付货款，双方之间成立买卖合同法律关系。原告应被告要求供货后，被告应当及时向原告支付货款。本案中，原告提交销货清单证明向被告供货的事实，2017年1月24日被告向原告出具欠条确认其尚欠原告货款71920元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告承担的货款利息自2017年1月25日至起诉之日即2017年9月5日（共计223天）计算为：71920元×6%÷365天×223天=2636元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李某支付雒某货款71920元，利息2636元，共计74556元，于本判决书生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十月二十五日书记员王锴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02044号
原告黄秀英，自述无业。
被告武汉市广宜机电有限责任公司，住所地武汉市江岸区芦家墩88号。
法定代表人徐覆村，该公司董事长。
委托代理人肖兴中（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所专职律师。
本院在审理原告黄秀英诉被告武汉市广宜机电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄秀英于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告黄秀英负担，免予收取。
代理审判员 严洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 周郴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第148号
申请执行人季同财。
被执行人陈立军。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人陈立军、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2158号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4726元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人陈立军进行拘留，被执行人已给付申请执行人欠款4762元及利息113元，并承担诉讼费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2158号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 禹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2244号
原告：郭景乾，男，1981年6月18日出生，汉族，住白银市。
原告：王永明，男，1988年11月20日出生，汉族，住白银市。
原告：强东，男，1989年8月2日出生，汉族，住白银市。
被告：吴晨，男，汉族，住白银市。
原告郭景乾、王永明、强东与被告吴晨劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭景乾、王永明、强东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告返还保证金60000元；2、判令被告向三原告支付劳务报酬71590元；3、判令被告向三原告支付误工费24000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告于2017年5月18日与吴晨签订合同，由原告方承揽甘肃省白银市白银区苏宁易购售后服务业务合同，具体负责本区范围内苏宁易购家电安装维修，后原告方于2017年5月27日开始履行协议，电器安装费合计71590元。在2018年5月25日合同期满前的4月15日，被告单方中止履行协议。原告方要求其支付违约误工费用24000元，其中每个原告40天8000元。因多次催要保证金、劳务费及误工费未果，现诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，根据三原告提交合同，与三原告签订《服务承揽协议》的是个体工商户-
白银区思睿电器销售店，而非吴睿个人。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上当机的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案所列被告不当，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回郭景乾、王永明、强东的起诉。
本案预收案件受理费1705元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一八年八月三日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2244号原告：郭景乾，男，1981年6月18日出生，汉族，住白银市。原告：王永明，男，1988年11月20日出生，汉族，住白银市。原告：强东，男，1989年8月2日出生，汉族，住白银市。被告：吴晨，男，汉族，住白银市。原告郭景乾、王永明、强东与被告吴晨劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。郭景乾、王永明、强东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告返还保证金60000元；2、判令被告向三原告支付劳务报酬71590元；3、判令被告向三原告支付误工费24000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告于2017年5月18日与吴晨签订合同，由原告方承揽甘肃省白银市白银区苏宁易购售后服务业务合同，具体负责本区范围内苏宁易购家电安装维修，后原告方于2017年5月27日开始履行协议，电器安装费合计71590元。在2018年5月25日合同期满前的4月15日，被告单方中止履行协议。原告方要求其支付违约误工费用24000元，其中每个原告40天8000元。因多次催要保证金、劳务费及误工费未果，现诉至贵院，请求依法判决。本院认为，根据三原告提交合同，与三原告签订《服务承揽协议》的是个体工商户-白银区思睿电器销售店，而非吴睿个人。且《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上当机的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案所列被告不当，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回郭景乾、王永明、强东的起诉。本案预收案件受理费1705元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一八年八月三日书记员孙文静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00479号
原告李某，居民。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杜海群，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某于2006年7月在北京市朝阳区打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举办婚礼。2010年2月25日婚生一男孩，取名王金成。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法沟通，加之被告对我漠不关心。2013年12月双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令我与被告王某离婚。依法分割财产，婚生男孩由我抚养，被告承担小孩抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告要求离婚我不同意。
经审理查明：原、被告于2006年7月在北京市朝阳区打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方按习俗举办结婚仪式，即以夫妻名义同居生活。2010年2月25日生一男孩，取名王金成。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告李某于2014年9月离家回河北省定洲市娘家居住至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，增进沟通，相互包容，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 詹忠君
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初94号
原告：上海剧浪影视传媒有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2634室，统一社会信用代码：×××92Ｈ。
法定代表人：王乃平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道***号。统一社会信用代码：×××061。
法定代表人：曾光辉，该台台长。
原告上海剧浪影视传媒有限公司（以下简称上海剧浪）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。上海剧浪于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海剧浪提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海剧浪影视传媒有限公司撤诉。
案件受理费95588.5元（原告已预交），减半收取计47794.3元，由原告上海剧浪影视传媒有限公司负担。
审判长 熊爱武
审判员 石 斌
审判员 陈 榕
二〇一八年八月十五日
书记员 占子明
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第05967号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：MarinaHuiWang，女，1961年8月29日出生。
委托代理人：王吉玲，女，1956年4月12日出生。
委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）与原审被上诉人MarinaHuiWang房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13860号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2015年3月19日作出（2015）二中民监字第04186号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人世界名园公司之委托代理人王建光，原审被上诉人MarinaHuiWang之委托代理人王吉玲、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月，MarinaHuiWang起诉至北京市丰台区人民法院称，我与世界名园公司签订《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》（以下简称《协议书》），购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的××68号院。后世界名园公司不履行办理房屋产权证的义务，导致所购房屋被认定为违章建筑并被强制拆除，现诉至法院，要求：1、世界名园公司返还购房款1060000元，利息219420元；2、因恶意隐瞒房屋权属性质，世界名园公司赔偿我1060000元；3、诉讼费用由世界名园公司负担。
世界名园公司答辩并反诉称，我公司同意返还房款，但不同意给付利息及相当于一倍房款的损失。《协议书》无效后，双方应依法各自返还财产，故反诉要求返还拆迁补偿款160万元。
MarinaHuiWang就世界名园公司的反诉辩称，160万元是配合拆迁的奖励，不是拆迁补偿款，不同意世界名园公司的反诉请求。
北京市丰台区人民法院经审理一审确认，双方所签《协议书》应为无效，世界名园公司应将已收房款返还MarinaHuiWang，对MarinaHuiWang要求给付利息及赔偿损失的请求，不予支持。MarinaHuiWang所获得的160万元补偿款非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予作为购房人MarinaHuiWang的补助，与世界名园公司无关，故世界名园公司的反诉请求，不予支持。据此，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第05353号民事判决：一、北京花乡世界名园有限公司于判决生效之日起十日内返还MarinaHuiWang房款一百零六万元。二、驳回MarinaHuiWang其他诉讼请求。三、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。
一审判决后，世界名园公司不服，以一审法院认定事实错误，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回MarinaHuiWang的诉讼请求并支持世界名园公司的反诉请求。MarinaHuiWang同意一审判决。
本院经审理二审确认，世界名园公司反诉要求MarinaHuiWang返还160万元的请求，缺乏依据，不予支持。据此，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14170号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人世界名园公司请求撤销一、二审判决，改判驳回MarinaHuiWang的一审诉讼请求，支持世界名园公司的一审反诉请求。理由是：1、原审判决认定事实不清。一审根据北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）职工田××的谈话笔录，认定补助属非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予购房人的补助，与世界名园公司无关。上述认定属于对调查笔录的主观臆断，调查笔录中“考虑到业主的购买行为给予的款项”表述被任意扩大理解，与事实不符。二审阶段田××的联系笔录以及花乡农工商公司的说明，均是对一审法院谈话笔录的详细解释，且均明确两点重要事实，即“购房人所得160万元补助系依据涉案房屋所得”及“购房人所得的160万元补助中就包含了购房款”。故诉争房屋已转化为包含房款利益在内的160万元，该160万元的发放是建立在诉争房屋本身以及被申诉人的购房行为两个基础之上，离开房屋本身无法签订拆除协议，该款虽不是拆迁补偿款，但其产生和取得仍与房屋本身有关。故160万元是以退还购房款及适当补助为原则进行的，原审认定该160万元仅是由于房屋拆除行为而针对购房人发放的补助，该认定事实缺乏证据证明。2、原审判决法律适用错误。双方当事人签订的合同被认定为无效，原审法院仅就房款进行返还，而购房人基于房屋拆迁后所得的拆除补助费即拆除利益却未予处理，违反了合同无效后的“双返”原则。本案中购房人负有退还房屋的义务，但诉争房屋已被拆除，在此情况下购房人应将160万元房屋拆除利益返还给我公司。原审判决使购房人因同一套房屋获得两份房款，违反公平原则。原审被上诉人MarinaHuiWang同意原审判决。
本院再审认为，关于双方当事人诉争的涉案房屋因被拆而所得款项的性质、构成等相关事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第13860号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05353号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 晨
韩玮
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初420号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系告公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，住甘肃省白银市。
被告：刘某，住甘肃省靖远县。
本院于2018年1月12日立案受理了原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：I、请求人民法院判令被告承担原告货款4706元；违约金10823.80元；共计人民币：15529.80元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年0l月06日；原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告刘某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告刘某交付其选购的型号为：iPhone6s；货号：353XXXXXXXX4243手机一部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元，手机费用362.00元；被告刘某分18期；自2016年01月06日至2017年06月30日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告刘某支付了一部手机，刘某也进行了签收确认。但是在该合同履行过程中，被告刘某未能完全履行合同，尚欠货款共计人民币：15529.80元。原告多次催收未果，被告刘某以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：4706元；违约金人民币：10823.80元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告刘某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告刘某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取94元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员马德斌
二O一八年三月二十八日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初420号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系告公司董事长。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省白银市。被告：刘某，住甘肃省靖远县。本院于2018年1月12日立案受理了原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：I、请求人民法院判令被告承担原告货款4706元；违约金10823.80元；共计人民币：15529.80元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年0l月06日；原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告刘某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告刘某交付其选购的型号为：iPhone6s；货号：353XXXXXXXX4243手机一部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元，手机费用362.00元；被告刘某分18期；自2016年01月06日至2017年06月30日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告刘某支付了一部手机，刘某也进行了签收确认。但是在该合同履行过程中，被告刘某未能完全履行合同，尚欠货款共计人民币：15529.80元。原告多次催收未果，被告刘某以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：4706元；违约金人民币：10823.80元，并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告刘某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告刘某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取94元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马德斌二O一八年三月二十八日法官助理魏才宝书记员袁嫄
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第87号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省孝昌县。因本案，于2014年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2764号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：广州市××股份有限公司于2005年11月在广州注册成立，公司法人代表是朱某明，董事长是王某珊（另案处理），公司总裁是李某明（另案处理）、叶某（另案处理）。公司先后以在广州扩大古玩店、开××商场、其下属广州××服务有限公司购买校车，需要大量资金为名，先后向广州地区的客户非法集资。2010年10月至2013年12月期间，该公司在深圳市罗湖区××成立办事处，后公司将办公地点搬到××14M，该公司先后招聘刘某某（化名刘某菲，另案处理）、李某某（另案处理）为办事处的总经理兼业务经理，招聘陈某（另案处理）以及被告人徐某等为业务经理，以广州总公司名下的××商场需要扩大业务、××服务需要购买校车等项目为名，以合作期限三个月、半年、一年、二年为限，以支付16到26%的年高额利息为诱饵，先后向邱某莲、王某民等31人非法集资共计人民币2022.15万元。
被告人徐某在任广州市××股份有限公司深圳办事处业务经理期间，先后带领部门业务员共非法发展不特定客户7户，非法吸收客户本金共计人民币397万元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、银行开户资料和交易明细、租用办公的情况说明、房产证和房地产租赁合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告人徐某的身份信息、人员指纹卡、经济犯罪案件报案表、××市场开发经营合同书、收款收据、合作协议书等报案材料、被告人徐某非法吸收公众存款情况一览表；2、证人证言：同案犯李某洪、刘某鸽、陈某、李某玲的证言，投资人吴某补、王某运等人的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某在本案的共同犯罪中起次要作用或辅助作用，属从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人徐某通过市场应聘的方式，经由当时的业务经理周某栋面试进入涉案公司，参与本案只是为了获得工资，没有获取非法利益的主观故意，被告人自己亦被拖欠工资，还用自己的钱垫付过公司支付给投资人的利息，该两部分款项共计人民币12万元，最后被迫与公司签订合同，转为了对公司的投资；2、被告人徐某参与公司的非法行为持续时间较短，社会危害性较小，在本案中是从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好；3、王某运通过总经理“刘某菲”向公司投资的人民币45万元及朱某、胡某云二人投资的人民币15万元，应属“刘某菲”的涉案数额，不应计入被告人徐某的涉案数额内，其是在“刘某菲”离职后再接手的。综上，恳请法庭对被告人依法减轻、从轻判处，并适用缓刑。辩护人当庭提交了被告人与公司签订的校车市场开发经营合同书以及收款收据、荣誉证书、××商学院学员荣誉证书。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人徐某的辩护人对涉案金额的异议，本案中，被告人徐某在刘某菲离职后，接手了刘某菲上述客户该两笔投资款的管理和维护，其行为是整个共同犯罪的一部分，该数额应予以认定。被告人的辩护人关于涉案数额的异议，理由不成立。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，未经相关部门批准，非法向不特定群体吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人徐某犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人的关于涉案数额异议及建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈斯琪
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第87号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某，女，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省孝昌县。因本案，于2014年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2764号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：广州市××股份有限公司于2005年11月在广州注册成立，公司法人代表是朱某明，董事长是王某珊（另案处理），公司总裁是李某明（另案处理）、叶某（另案处理）。公司先后以在广州扩大古玩店、开××商场、其下属广州××服务有限公司购买校车，需要大量资金为名，先后向广州地区的客户非法集资。2010年10月至2013年12月期间，该公司在深圳市罗湖区××成立办事处，后公司将办公地点搬到××14M，该公司先后招聘刘某某（化名刘某菲，另案处理）、李某某（另案处理）为办事处的总经理兼业务经理，招聘陈某（另案处理）以及被告人徐某等为业务经理，以广州总公司名下的××商场需要扩大业务、××服务需要购买校车等项目为名，以合作期限三个月、半年、一年、二年为限，以支付16到26%的年高额利息为诱饵，先后向邱某莲、王某民等31人非法集资共计人民币2022.15万元。被告人徐某在任广州市××股份有限公司深圳办事处业务经理期间，先后带领部门业务员共非法发展不特定客户7户，非法吸收客户本金共计人民币397万元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、银行开户资料和交易明细、租用办公的情况说明、房产证和房地产租赁合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告人徐某的身份信息、人员指纹卡、经济犯罪案件报案表、××市场开发经营合同书、收款收据、合作协议书等报案材料、被告人徐某非法吸收公众存款情况一览表；2、证人证言：同案犯李某洪、刘某鸽、陈某、李某玲的证言，投资人吴某补、王某运等人的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某在本案的共同犯罪中起次要作用或辅助作用，属从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人徐某通过市场应聘的方式，经由当时的业务经理周某栋面试进入涉案公司，参与本案只是为了获得工资，没有获取非法利益的主观故意，被告人自己亦被拖欠工资，还用自己的钱垫付过公司支付给投资人的利息，该两部分款项共计人民币12万元，最后被迫与公司签订合同，转为了对公司的投资；2、被告人徐某参与公司的非法行为持续时间较短，社会危害性较小，在本案中是从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好；3、王某运通过总经理“刘某菲”向公司投资的人民币45万元及朱某、胡某云二人投资的人民币15万元，应属“刘某菲”的涉案数额，不应计入被告人徐某的涉案数额内，其是在“刘某菲”离职后再接手的。综上，恳请法庭对被告人依法减轻、从轻判处，并适用缓刑。辩护人当庭提交了被告人与公司签订的校车市场开发经营合同书以及收款收据、荣誉证书、××商学院学员荣誉证书。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。关于被告人徐某的辩护人对涉案金额的异议，本案中，被告人徐某在刘某菲离职后，接手了刘某菲上述客户该两笔投资款的管理和维护，其行为是整个共同犯罪的一部分，该数额应予以认定。被告人的辩护人关于涉案数额的异议，理由不成立。本院认为，被告人徐某无视国家法律，未经相关部门批准，非法向不特定群体吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人徐某犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人的关于涉案数额异议及建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一五年一月十六日书 记 员  沈斯琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5734号
原告：王发财，男，1938年6月3日，住武威市。
被告：高长宝，男，1981年3月12日出生，住武威市。
王发财诉高长宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。王发财于2018年6月13日以准备与被告私下协商解决、暂无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王发财的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王发财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王发财负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年六月十三日
书记员 陈其宏
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初490号
原告：龚世隆，男，1972年5月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：董睿，系甘肃姜学濂律师事务所律�。
被告：徐恒，男，1966年7月21日出生，住武威市。
被告：刘琴，女，1966年10月30日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：徐恒（系刘琴丈夫），男，1966年7月21日出生，初中文化，住武威市。
被告：吴生永，男，1977年8月30日出生。
原告龚世隆与被告徐恒、刘琴、吴生永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董睿，被告徐恒到庭参加了诉讼，被告吴生永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚世隆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带偿还剩余借款30000元及支付2%月利息（利息从2017年1月1日计算至本金还清止）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告徐恒、刘琴因要偿还当地信用社妇女创业贷款，于2014年10月27日向原告个人借款100000元并出具现金借条一张，约定借款时间为一个月，借款时间为2014年10月27日起2014年11月27日止，月息4%，借款满后被告于2015年5月27日还借款70000元，剩余30000元借续期3个月，现还款日期早已届满，经多次催要无果。无奈只能诉诸法律，请求人民法院依法判决，以便挽回损失。
徐恒、刘琴辩称，原告所诉属实，愿意按原告请求的借款本息承担还款责任。但因资金困难请求延期还款，
吴生永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉请，向本院提交了借据、借款申请书、还款承诺书、担保承诺书原件各一份，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐恒、刘琴因要偿还当地信用社妇女创业贷款，于2014年10月27日向龚世隆借款100000元，并出具借据、借款申请书、还款承诺书各一份，�定借款时间为一个月，借款利息为月息4%，吴生永向龚世隆出具了承担无限连带担保责任的担保承诺书一份。后徐恒、刘琴于2015年5月27日向龚世隆还款70000元，剩余30000元双方协议续借3个月，从2015年5月27日至2015年8月26日。借款逾期后，徐恒归还龚世隆利息至2016年12月底，其剩余本金及利息经龚世隆索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告徐恒、刘琴负有向原告龚世隆归还借款的义务，被告吴生永负连带还款责任。对于逾期利息，原告要求按月利息2%计算，被告亦同意按月利息2%�担责任，属双方对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告吴生永作为连带责任担保人，在被告徐恒、刘琴未按约定还款时应承担连带给付责任。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐恒、刘琴给付原告龚世隆借款30000元及利息（利息从2017年1月1日按月利息2%计算至本金付清止），被告吴生永承担连带给付责任。限判决生效后一个月内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告徐恒、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员严学慧
二〇一八年三月二十二日
书记员王科存
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0602民初490号原告：龚世隆，男，1972年5月4日出生，住武威市。委托诉讼代理人：董睿，系甘肃姜学濂律师事务所律�。被告：徐恒，男，1966年7月21日出生，住武威市。被告：刘琴，女，1966年10月30日出生，住武威市。委托诉讼代理人：徐恒（系刘琴丈夫），男，1966年7月21日出生，初中文化，住武威市。被告：吴生永，男，1977年8月30日出生。原告龚世隆与被告徐恒、刘琴、吴生永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董睿，被告徐恒到庭参加了诉讼，被告吴生永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚世隆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带偿还剩余借款30000元及支付2%月利息（利息从2017年1月1日计算至本金还清止）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告徐恒、刘琴因要偿还当地信用社妇女创业贷款，于2014年10月27日向原告个人借款100000元并出具现金借条一张，约定借款时间为一个月，借款时间为2014年10月27日起2014年11月27日止，月息4%，借款满后被告于2015年5月27日还借款70000元，剩余30000元借续期3个月，现还款日期早已届满，经多次催要无果。无奈只能诉诸法律，请求人民法院依法判决，以便挽回损失。徐恒、刘琴辩称，原告所诉属实，愿意按原告请求的借款本息承担还款责任。但因资金困难请求延期还款，吴生永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉请，向本院提交了借据、借款申请书、还款承诺书、担保承诺书原件各一份，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐恒、刘琴因要偿还当地信用社妇女创业贷款，于2014年10月27日向龚世隆借款100000元，并出具借据、借款申请书、还款承诺书各一份，�定借款时间为一个月，借款利息为月息4%，吴生永向龚世隆出具了承担无限连带担保责任的担保承诺书一份。后徐恒、刘琴于2015年5月27日向龚世隆还款70000元，剩余30000元双方协议续借3个月，从2015年5月27日至2015年8月26日。借款逾期后，徐恒归还龚世隆利息至2016年12月底，其剩余本金及利息经龚世隆索要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告徐恒、刘琴负有向原告龚世隆归还借款的义务，被告吴生永负连带还款责任。对于逾期利息，原告要求按月利息2%计算，被告亦同意按月利息2%�担责任，属双方对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告吴生永作为连带责任担保人，在被告徐恒、刘琴未按约定还款时应承担连带给付责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐恒、刘琴给付原告龚世隆借款30000元及利息（利息从2017年1月1日按月利息2%计算至本金付清止），被告吴生永承担连带给付责任。限判决生效后一个月内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告徐恒、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员严学慧二〇一八年三月二十二日书记员王科存
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行审复1号
复议申请人（原申请执行人）芜湖市国土资源局，住所地芜湖市鸠江区政通路
法定代表人金玉峰，该局局长。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）芜湖市腾飞珠宝有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇。
法定代表人陶绍喜，该公司总经理。
复议申请人芜湖市国土资源局不服弋江区人民法院（2014）弋行非审字第15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审经审查后认为，芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2008）41号行政处罚决定认定事实不清，没能明确认定被申请执行人违法占地和相应违法建筑的四至范围，且处罚决定书中“责令退还非法占用土地”与“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”存在矛盾，“其他设施”更是指代不明，故申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市国土资源局芜土执法字（2008）41号行政处罚决定不予强制执行。
复议申请人芜湖市国土资源局复议称，一、腾飞公司违法占地19000平方米四至清晰面积确定没有歧义。二、责令腾飞公司退还土地并没收土地上建筑物和其他设施没有任何矛盾及含糊之处。三、弋江区人民法院（2014）弋行非审字第15号裁定不符合人民法院的司法实践，申请人的其他行政处罚决定书采用与本案相同的文本,却得到法院裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销芜湖市弋江区人民法院（2014）弋行非审字第15号裁定，并对申请人2008年10月28日以《强制执行申请书》提交的强制执行申请依法准予强制执行。
本院认为，原审法院审查芜土执法字（2008）41号行政处罚决定书后根据案件实际情况，据以作出不予强制执行裁定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。申请人的复议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 徐 琳
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 璇
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初353号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银区城建小区*号楼*单元***室。
被告：罗某，住甘肃省靖远县。
被告：高某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告罗某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款8756元、违约金18825.4元，共计27581.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日、8日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告罗某交付其选购苹果手机两部。被告向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用398元，分18期，合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告罗某未能完全履行合同，现尚欠货款27581.40元至今未付，被告高某拒不承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费245元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年三月十四日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初353号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银区城建小区*号楼*单元***室。被告：罗某，住甘肃省靖远县。被告：高某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告罗某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款8756元、违约金18825.4元，共计27581.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日、8日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告罗某交付其选购苹果手机两部。被告向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用398元，分18期，合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告罗某未能完全履行合同，现尚欠货款27581.40元至今未付，被告高某拒不承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费245元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年三月十四日法官助理王鸿儒书记员樊建业
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1962号
原告：师爱敬。
被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。
法定代表人：高禧。
委托诉讼代理人：张双德。
被告：刘元生。
被告：李成龙。
原告师爱敬与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（以下简称再就业公司）、刘元生、李成龙劳务合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师爱敬，被告再就业公司委托诉讼代理人张双德，被告刘元生、李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师爱敬向本院提出诉讼请求：判令再就业公司、刘元生、李成龙支付劳务费138408元，在庭审中变更诉讼请求为再就业公司、刘元生、李成龙赔偿损失35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至2016年4月，师爱敬经人介绍与李成龙相识，李成龙承包白银铅锌厂车间设备基础工程，师爱敬为其提供劳务负责支模板，按面积计算劳务费，工程完成之后，经双方结算劳务费为138408元。师爱敬多次催要劳务费，李成龙被迫将其海马牌S7越野车抵付劳务费。因李成龙未付清车款，无法办理车辆相关手续，车行因此也已起诉。师爱敬再次找李成龙协商，李成龙却拖延拒绝支付。同时，师爱敬也为再就业公司和刘元生提供劳务，再就业公司、刘元生、李成龙应当共同承担责任。
再就业公司辩称，再就业公司欠师爱敬的劳务费138408元属实，但是已于2017年2月以海马牌越野车顶清劳务费。再就业公司在顶车过程中迟延交付购车发票，愿意承担相应的违约责任。但是师爱敬主张的损失额过高，合理部分愿意承担。
刘元生辩称，因刘元生与再就业公司项目部负责人田振全系朋友，给师爱敬顶车时受田振全的指示与师爱敬签订了协议，师爱敬的劳务费已经以车顶清了。刘元生只是帮忙，不应当承担责任。
李成龙辩称，师爱敬是其2016年年底时才认识的，其与师爱敬之间没有任何协议，与再就业公司项目部负责人田振全系朋友，师爱敬的劳务费已经用车顶清了，其要求的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据认定如下：再就业公司对师爱敬提交的2017年3月11日刘元生与师爱敬订立的协议一份提出异议称该协议没有其公司项目部负责人的签字，李成龙也提出异议称刘元生无权代表再就业公司订立协议和车辆顶账协议，该协议内容与田振全与师爱敬订立的协议内容一致，而各方当事人对田振全与师爱敬订立的协议不持异议，因此，师爱敬提交的协议和车辆顶账协议，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2016年4月，师爱敬经人介绍为再就业公司提供劳务负责支模板。2017年1月3日，经双方结算劳务费为138408元。同年1月23日，再就业公司项目部负责人田振全与师爱敬订立协议一份，约定欠师爱敬工程款138408元于2017年2月20日之后用海马牌S7越野车一台顶清工程款。2017年3月11日，刘元生受田振全的指示与师爱敬签订车辆顶账协议一份，约定刘元生一方用海马牌S7越野车一台抵付工程款138408元，车辆当日交付，并对其他事项作了约定。同日，刘元生与师爱敬另订立协议一份，约定如刘元生一方按4月30日不给予师爱敬一方车辆手续，师爱敬一方有权将汽车退回，不承担一切车辆损失等。同日，师爱敬从白银区水川十字附近的海马4S店提取了顶账车辆（不含车辆有关单证及发票），并向再就业公司出具借据一份，注明借款金额138408元，借款用途用车辆价款顶铅锌厂人工费（全部付清）。再就业公司未能按照约定在2017年4月30日以前将车辆有关单证和发票交付师爱敬，师爱敬多次催要未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，师爱敬于2017年10月9日收到刘元生交来的车辆的整车出厂合格证、整车出厂检验单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票以及钥匙一把。在之后的诉讼中，其变更诉讼请求为要求再就业公司、刘元生、李成龙支付违约金35000元。本院组织双方调解未能达成一致。
本院认为，本案的争议焦点在于再就业公司、刘元生和李成龙应否对师爱敬承担赔偿责任以及赔偿数额的确定。首先，师爱敬在庭审中陈述给再就业公司提供劳务，再就业公司虽然称不认识师爱敬，但对于田振全签字确认的条据均予以认可，也承认田振全是公司项目经理，而田振全与师爱敬订立了以车顶账协议，并指示刘元生与师爱敬订立协议、交付车辆，再就业公司当庭表示愿意向师爱敬承担违约责任，本院综合以上事实认定师爱敬与再就业公司成立劳务合同，再就业公司作为接受劳务一方，应当按照劳务合同的约定全面履行及时足额支付劳务费的义务。师爱敬虽然与刘元生订立了协议和车辆顶账协议，但师爱敬庭审中明确表示车是田振全顶的，即师爱敬在与刘元生订立协议和车辆顶账协议时知道刘元生是田振全之间存在代理关系，因此该两份协议直接约束师爱敬与田振全，而田振全是再就业公司项目经理，订立协议是职务行为，因该行为引起的民事责任应当由再就业公司承担。师爱敬与再就业公司订立的以车辆抵付劳务费的协议，依法成立并生效，当事人应当全面履行各自义务。在履行协议过程中，再就业公司未按照约定的期限提供车辆整车出厂合格证、机动车销售统一发票等重要单证，构成违约，应当承担相应的违约责任。另外，师爱敬主张赔偿损失额为35000元，其未提供证据证明其因再就业公司违约所造成的损失，其与再就业公司对违约金和违约金的计算方法未作约定。鉴于再就业公司违约行为存在，致使师爱敬未能及时办理车辆登记而迟延使用，必然产生相应损失，本院酌定损失额10000元。李成龙、刘元生与师爱敬之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性理论，李成龙和刘元生不承担民事责任。
综上所述，师爱敬请求再就业公司赔偿10000元损失的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司赔偿师爱敬损失10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回师爱敬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1534元，由师爱敬负担1000元，甘肃再就业建设工程（集团）有限公司承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1962号原告：师爱敬。被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。法定代表人：高禧。委托诉讼代理人：张双德。被告：刘元生。被告：李成龙。原告师爱敬与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（以下简称再就业公司）、刘元生、李成龙劳务合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师爱敬，被告再就业公司委托诉讼代理人张双德，被告刘元生、李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师爱敬向本院提出诉讼请求：判令再就业公司、刘元生、李成龙支付劳务费138408元，在庭审中变更诉讼请求为再就业公司、刘元生、李成龙赔偿损失35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至2016年4月，师爱敬经人介绍与李成龙相识，李成龙承包白银铅锌厂车间设备基础工程，师爱敬为其提供劳务负责支模板，按面积计算劳务费，工程完成之后，经双方结算劳务费为138408元。师爱敬多次催要劳务费，李成龙被迫将其海马牌S7越野车抵付劳务费。因李成龙未付清车款，无法办理车辆相关手续，车行因此也已起诉。师爱敬再次找李成龙协商，李成龙却拖延拒绝支付。同时，师爱敬也为再就业公司和刘元生提供劳务，再就业公司、刘元生、李成龙应当共同承担责任。再就业公司辩称，再就业公司欠师爱敬的劳务费138408元属实，但是已于2017年2月以海马牌越野车顶清劳务费。再就业公司在顶车过程中迟延交付购车发票，愿意承担相应的违约责任。但是师爱敬主张的损失额过高，合理部分愿意承担。刘元生辩称，因刘元生与再就业公司项目部负责人田振全系朋友，给师爱敬顶车时受田振全的指示与师爱敬签订了协议，师爱敬的劳务费已经以车顶清了。刘元生只是帮忙，不应当承担责任。李成龙辩称，师爱敬是其2016年年底时才认识的，其与师爱敬之间没有任何协议，与再就业公司项目部负责人田振全系朋友，师爱敬的劳务费已经用车顶清了，其要求的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据认定如下：再就业公司对师爱敬提交的2017年3月11日刘元生与师爱敬订立的协议一份提出异议称该协议没有其公司项目部负责人的签字，李成龙也提出异议称刘元生无权代表再就业公司订立协议和车辆顶账协议，该协议内容与田振全与师爱敬订立的协议内容一致，而各方当事人对田振全与师爱敬订立的协议不持异议，因此，师爱敬提交的协议和车辆顶账协议，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2016年4月，师爱敬经人介绍为再就业公司提供劳务负责支模板。2017年1月3日，经双方结算劳务费为138408元。同年1月23日，再就业公司项目部负责人田振全与师爱敬订立协议一份，约定欠师爱敬工程款138408元于2017年2月20日之后用海马牌S7越野车一台顶清工程款。2017年3月11日，刘元生受田振全的指示与师爱敬签订车辆顶账协议一份，约定刘元生一方用海马牌S7越野车一台抵付工程款138408元，车辆当日交付，并对其他事项作了约定。同日，刘元生与师爱敬另订立协议一份，约定如刘元生一方按4月30日不给予师爱敬一方车辆手续，师爱敬一方有权将汽车退回，不承担一切车辆损失等。同日，师爱敬从白银区水川十字附近的海马4S店提取了顶账车辆（不含车辆有关单证及发票），并向再就业公司出具借据一份，注明借款金额138408元，借款用途用车辆价款顶铅锌厂人工费（全部付清）。再就业公司未能按照约定在2017年4月30日以前将车辆有关单证和发票交付师爱敬，师爱敬多次催要未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，师爱敬于2017年10月9日收到刘元生交来的车辆的整车出厂合格证、整车出厂检验单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票以及钥匙一把。在之后的诉讼中，其变更诉讼请求为要求再就业公司、刘元生、李成龙支付违约金35000元。本院组织双方调解未能达成一致。本院认为，本案的争议焦点在于再就业公司、刘元生和李成龙应否对师爱敬承担赔偿责任以及赔偿数额的确定。首先，师爱敬在庭审中陈述给再就业公司提供劳务，再就业公司虽然称不认识师爱敬，但对于田振全签字确认的条据均予以认可，也承认田振全是公司项目经理，而田振全与师爱敬订立了以车顶账协议，并指示刘元生与师爱敬订立协议、交付车辆，再就业公司当庭表示愿意向师爱敬承担违约责任，本院综合以上事实认定师爱敬与再就业公司成立劳务合同，再就业公司作为接受劳务一方，应当按照劳务合同的约定全面履行及时足额支付劳务费的义务。师爱敬虽然与刘元生订立了协议和车辆顶账协议，但师爱敬庭审中明确表示车是田振全顶的，即师爱敬在与刘元生订立协议和车辆顶账协议时知道刘元生是田振全之间存在代理关系，因此该两份协议直接约束师爱敬与田振全，而田振全是再就业公司项目经理，订立协议是职务行为，因该行为引起的民事责任应当由再就业公司承担。师爱敬与再就业公司订立的以车辆抵付劳务费的协议，依法成立并生效，当事人应当全面履行各自义务。在履行协议过程中，再就业公司未按照约定的期限提供车辆整车出厂合格证、机动车销售统一发票等重要单证，构成违约，应当承担相应的违约责任。另外，师爱敬主张赔偿损失额为35000元，其未提供证据证明其因再就业公司违约所造成的损失，其与再就业公司对违约金和违约金的计算方法未作约定。鉴于再就业公司违约行为存在，致使师爱敬未能及时办理车辆登记而迟延使用，必然产生相应损失，本院酌定损失额10000元。李成龙、刘元生与师爱敬之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性理论，李成龙和刘元生不承担民事责任。综上所述，师爱敬请求再就业公司赔偿10000元损失的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司赔偿师爱敬损失10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回师爱敬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1534元，由师爱敬负担1000元，甘肃再就业建设工程（集团）有限公司承担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二〇一七年十二月二十六日法官助理缪成彩书记员祁小娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第926号
原告：程春。
被告：赵洪仙。
被告：李某。
委托代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
原告程春为与被告赵洪仙、李某民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程春、被告李某及其委托代理人陈大方到庭参加诉讼；被告赵洪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程春起诉称：原告经保证人李某介绍与赵洪仙认识。2013年11月26日，赵洪仙因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，由赵洪仙出具借条一张，并口头约定，利息按期支付，借款由李某担保，担保人李某承诺只对借款本金人民币100万元进行担保，利息不予担保。当日，原告通过交通银行江北支行将100万元借款汇入赵洪仙的个人银行账户内。此后，因赵洪仙未能按期支付利息，于2014年12月25日向原告出具欠条一份，承认尚欠利息人民币10.4万元。但被告赵洪仙仍未向原告支付借款本金及利息。原告请求法院依法判令：1、由被告赵洪仙立即归还给原告借款本金100万元及利息10.4万元（利息已计算至2014年12月25日，此后利息按银行贷款利率的四倍支付，直至款项还清之日止），共计110.4万元；2、由被告李某对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告程春向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告赵洪仙向原告借款100万元，由被告李某对借款本金承担保证责任的事实。
3．交通银行个人（电汇）回单一份，用以证明原告将100万元本金交付给被告赵洪仙的事实。
4．欠条一份，用以证明被告赵洪仙欠原告借款利息10.4万元的事实。
被告赵洪仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告李某答辩称：赵洪仙因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，公安机关已督促出借人报案，本案的款项是否属于非法集资，还在侦查阶段。因此，本案应等到赵洪仙的刑事案件确定以后，再来确定借贷行为是否合法。被告赵洪仙已支付的利息，应该属于归还借款本金，欠条不能证明原告与被告之前约定过利息。
被告李某未向本院提供证据材料。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方对证据的真实性均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据、到庭当事人及当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年11月26日，被告赵洪仙向原告借款100万元，并出具借条一份：今借到程春人民币壹佰万元整，特立此据。被告李某以担保人的身份，在该借条上签字，承诺对借款本金100万元承担保证责任。当日，原告按约将100万元借款汇入被告赵洪仙的银行账户。此后，被告赵洪仙按其与原告的口头约定向原告支付了部分利息。2014年12月25日，被告赵洪仙向原告出具欠条一份，承认尚欠原告借款利息10.4万元。
另查明，被告赵洪仙因欠债数目较大无法归还，众债权人已陆续向法院提起诉讼。但公安机关至今未以赵洪仙涉嫌经济犯罪立案侦查或函告本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洪仙向原告借款100万元，借款由李某提供保证；原告按约定向赵洪仙交付了100万元借款，对该事实，本院依法予以确认。赵洪仙作为借款人，应当按约定归还借款，李某作为保证人，对赵洪仙的上述债务应承担保证责任。赵洪仙出具的借条中未约定借款利息及还款时间，原告可随时要求借款人归还借款。原、被告双方对借款利息可以进行口头约定。赵洪仙向原告出具了欠利息的欠条，证明其与原告已就借款利息进行了结算。除已支付的利息和欠条载明的利息以外，赵洪仙应当自原告起诉之日起，向原告支付利息。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持；对被告李某合理的抗辩，本院依法予以采纳。被告赵洪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪仙应当于本判决生效之日起十日内归还给原告程春借款本金100万元、支付利息10.4万元（并支付自2015年4月9日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际还清之日止的利息）。
二、由被告李金根对被告赵洪仙的上述100万元借款本金承担连带保证责任。
三、驳回原告程春的其他诉讼请求。
如果被告赵洪仙、李金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7368元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告赵洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月三十日
代书记员 苏芹娟
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第30号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被申请执行人许伟，男，汉族，农业户口
被申请执行人李燕兰，女，汉族，系许伟之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2013）第228号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月二十日
书记员 段 辰
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第30号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被申请执行人伍付明，男，汉族，农业户口。
被申请执行人魏祖秀，女，汉族，系伍付明之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2013）第214号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月二十日
书记员 段 辰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3385号
申请执行人：大连经济技术开发区铁华经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇石槽村。
法定代表人：李铁，董事长。
被执行人：大连盛仁能源科技发展有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号保税大厦733F-18号。
法定代表人：张艳丽，董事长。
被执行人：大连熊川船机有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山孤山东街39号。
法定代表人：曹仁泉，董事长。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋2-1-1号。
法定代表人：张艳丽，董事长。
被执行人：曹仁水，男，1976年1月31日，汉族。
被执行人：张艳丽，女，1980年9月14日，汉族。
本院（2015）开民初字第2320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金4，500，000元、执行费47，400元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3385号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月七日
书记员 梅新旭（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2058号
原告郭国宁。
被告钱杰。
本院在审理原告郭国宁诉被告钱杰劳动报酬纠纷一案中，原告郭国宁于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国宁负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 群
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周立芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执256号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：徐凡。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人徐凡罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人徐凡无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人徐凡刑满释放后，去向不明；3、本院已将被执行人徐凡纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛 东
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执委字第14号
申请执行人：太平洋安塔里斯有限公司，住罗德城离岸公司注册中心957号信箱。
被执行人：江苏宏冠船业有限公司，住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：台州市银合投资担保有限公司，住浙江省台州市。
申请执行人太平洋安塔里斯有限公司与被执行人江苏宏冠船业有限公司，台州市银合投资担保有限公司船舶建造合同纠纷一案，中华人民共和国上海海事法院作出的（2013）沪海法商初字第1295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏宏冠船业有限公司，台州市银合投资担保有限公司土地已抵押，财产不便执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沪海法商初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第14号
申请执行人林建彬，男。
被执行人江贤键，男。
林建彬申请执行江贤键侵害实用新型专利权纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）榕民初字第54号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江贤键未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人林建彬向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的1.4万元。因被执行人所在地及财产在我院辖区内，福州市中级人民法院以（2014）榕执行字第449号委托执行函委托本院执行，本院于2014年9月1日立案执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福州市中级人民法院的（2014）榕民初字第54号民事调解书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
中级人民法院对省高级人民法院函示提级执行或者指定执行的案件，应当裁定提级执行或者指定执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第14号
申请执行人深圳市方兴叶氏实业有限公司，住所地深圳市龙岗市龙岗区。
委托代理人叶八助，男，1949年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人深圳市兴华鑫玻璃制品研发经营部，住所地深圳龙岗区。
被执行人李小利，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人深圳市方兴叶氏实业有限公司与被执行人深圳市兴华鑫玻璃制品研发经营部、李小利债权纠纷一案中，依据已经生效的广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2092号民事判决书，于2014年4月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市兴华鑫玻璃制品研发经营部、李小利连带偿付给申请人深圳市方兴叶氏实业有限公司33600元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件执行费404元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人深圳市兴华鑫玻璃制品研发经营部登记地在深圳，在本院辖区内无处查询其财产。本院启动查控程序，查无被执行人李小利的银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产。本院又于2014年4月31日将被执行人深圳市兴华鑫玻璃制品研发经营部、李小利纳入失信被执行人黑名单。本院分别于2014年5月20日、6月12日分别到被执行人李小利住所地南安市查找被执行人下落，但均未发现李小利踪迹。现本院已穷尽执行措施，申请执行人深圳市方兴叶氏实业有限公司又无法向本院提供李小利下落或其他财产线索，本案的本次执行程序应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第139号
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市宾虹路500号。
负责人章海峰，行长。
委托代理人徐斌。
委托代理人王晓强。
被告谢雄伟。
被告金军辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告谢雄伟、金军辉金融借款合同纠纷一案过程中，经审查发现本案系追偿权纠纷，本案原告不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 黄朗锋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00401号
原告夏秋红。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告夏秋红诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏秋红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘勇，速协公司员工。曾因犯抢劫罪，于1998年2月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十年，2004年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年11月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月25日15时许，被告人刘勇在某医院对面一报刊亭，以人民币600元的价格向“阿光”（另案处理）购买毒品“冰毒”一袋及毒品“麻古”一袋，后步行至柳州市某大道柳州供电局门口时，因行迹可疑被公安民警盘查，公安民警当场从其身上查获毒品“冰毒”和毒品“麻古”各一袋。经鉴定，被告人刘勇被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重11.8克。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人刘勇的供述、辨认笔录及指认照片；毒品称重、取样、封存笔录及照片；收缴毒品证明书；公安局毒品鉴定书及公安局鉴定意见通知书；到案经过；被告人刘勇的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法持有，非法持有毒品的数量共计11.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪成立。刘勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘勇年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年三月十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2015）梅兴法民二初字第386号
原告陈科，男，1980年3月23日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处福兴社区居委会**号。
被告刘竞新，男，1971年3月25日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处高田村刘屋。
原告陈科诉被告刘竞新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈科、被告刘竞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称：被告刘竞新于2013年2月1日以做生意需要资金周转为由向其借款人民币4万元，约定：借款期限6个月，自2013年2月1日起至2013年8月1日止。全部本金于2013年8月1日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。被告刘竞新于2013年2月1日出具了一份借条给其收执。借款到期后，被告以各种理由、借口迟迟不肯偿还借款。其多次向被告追偿未果，遂向法院起诉被告，请求法院依法判令：1、被告刘竞新偿还其借款本金人民币4万元、支付违约金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘竞新辩称：借款是事实。对原告请求其偿还借款本金4万元和支付违约金1000元无异议，现因经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告刘竞新于2013年2月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币4万元，约定：借款期限6个月，自2013年2月1日起至2013年8月1日止。全部本金于2013年8月1日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。被告刘竞新于2013年2月1日出具了一份借条给原告收执。借条中未约定利息。被告刘竞新借款后未依期偿还借款本金4万元。原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘竞新向原告陈科借款人民币4万元，有原告提供的借条证实，双方债权债务关系明确，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定和有关法律规定，依法予以准许。根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘竞新应在本判决生效后十日内偿还原告陈科借款本金人民4万元。
二、被告刘竞新应在本判决生效后十日内支付违约金1000元给原告陈科。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.5元，由被告刘竞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更23号
罪犯蒙泽远，男，1970年10月11日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）黔高刑一终字第02号刑事判决，以被告人蒙泽远犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。于2003年7月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第711号刑事裁定，减刑一年零九个月；2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第778号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第22号刑事裁定，减刑一年零九个月（刑期自2006年5月15日起至2019年9月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙泽远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽远减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年5月15日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第848号
申请执行人李宗英。
被执行人深圳王妃多媒体有限公司。
法定代表人李卫国。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）1343-1460号仲裁调解书。依上述调解，被执行人应支付工资11233元、并承担案件执行费68.5元，共计人民币11301.5元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局垫付了4910元工资款，未垫付部分工资申请执行人继续向本院申请强制执行。本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门进行查证，均未发现被执行人深圳王妃多媒体有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已于2015年11月3日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2015年11月12日将被执行人深圳王妃多媒体有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德彪