天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4925号
原告张一×。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路创智大厦23层。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司员工。
原告张一×与被告民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×的委托代理人、被告人寿保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告民安保险公司的负责人及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日13时55分许，张二×驾驶车牌号为冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车沿宝武公路自北向南行驶至黄沙务村路口，遇张一×驾驶车牌号为津JQ××××东风雪铁龙牌小型轿车沿黄沙务村乡村公路自东向西行驶至此，津JQ××××东风雪铁龙牌小型轿车右前侧与冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车左前部相撞，造成车辆损坏、张一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张二×负事故次要责任，张一×负事故主要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，自2014年5月31日至2014年6月5日。经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、腰背部右上肢软组织损伤。2014年6月5日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息三周。张二×系冯××雇佣的司机，张二×驾驶的车牌号为冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车实际所有人为冯××，该车在被告民安保险公司投保主车交强险，在被告人寿保险公司投保主车商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款、挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内。车牌号为津JQ××××东风雪铁龙牌小型轿车的实际所有人为原告张一×。事故发生后，该车经天津安泰保险公估有限公司鉴定车辆损失费为63880元，原告为此支付公估费3800元。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费63880元、公估费3800元、施救费3300元、停车费400元、医疗费4981.6元、误工费2034.24元、护理费391.2元、住院伙食补助费250元、交通费300元，上述损失合计79337.04元，首先由被告民安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。2、诉讼费由原告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、天津安泰保险公估有限公司作出的保险公估报告书一份、修理费发票一张，证明原告车辆损失费为63880元；
3、公估费票据一张，证明原告支出公估费3800元；
4、停车费票据一张，证明原告支出停车费400元；
5、天津市地方税务局通用定额发票，证明原告支出施救费3300元；
6、冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车的行驶证复印件二份、证明该车的行驶资格问题；
7、张二×驾驶证复印件一份，证明张二×的驾驶资格问题；
8、津JQ××××东风雪铁龙牌小型轿车的行驶证复印件一份，证明该车的实际所有人为原告张一×；
9、住院病历、诊断证明书，证明原告伤情及诊治情况；
10、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费4981.6元；
11、保险单复印件，证明冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车在被告民安保险公司投保主车交强险，在被告人寿保险公司投保主车商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款、挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内。
被告人寿保险公司辩称，1、张二×驾驶的车牌号为冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保主车商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款、挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生于保险期限内；2、公估费与停车费属于间接损失，不同意赔偿；3、施救费3300元没有异议，同意予以赔偿；4、车损公估报告不予认可，因为是单方委托。
被告人寿保险公司未提交证据。
被告民安保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月31日13时55分许，张二×驾驶车牌号为冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车沿宝武公路自北向南行驶至黄沙务村路口，遇张一×驾驶车牌号为津JQ××××东风雪铁龙牌小型轿车沿黄沙务村乡村公路自东向西行驶至此，津JQ××××东风雪铁龙牌小型轿车右前侧与冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车左前部相撞，造成车辆损坏、张一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张二×负事故次要责任，张一×负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，自2014年5月31日至2014年6月5日。经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、腰背部右上肢软组织损伤。2014年6月5日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息三周。
另查，张二×系冯××雇佣的司机，张二×驾驶的车牌号为冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车实际所有人为冯××，该车在被告民安保险公司投保主车交强险，在被告人寿保险公司投保主车商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款、挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内。
车牌号为津JQ××××东风雪铁龙牌小型轿车的实际所有人为原告张一×。事故发生后，该车经天津安泰保险公估有限公司鉴定车辆损失费为63880元，原告为此支付公估费3800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张二×负事故次要责任，张一×负事故主要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张二×与张一×的事故责任比例为30％比70％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案冀HK××××、津BE×××挂重型半挂牵引车实际所有人为冯××，该车在被告民安保险公司投保主车交强险，在被告人寿保险公司投保主车商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款、挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生于上述保险期限内。故被告民安保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告人寿保险公司根据保险合同的约定按照事故责任比例30％予以赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的公估报告书和维修发票，二者相互印证，本院予以确认，车辆损失费计63880元。被告人寿保险公司虽主张对公估报告书有异议，但未提供证据证实该公估报告具有违法性，并且不要求重新鉴定，故本院对被告人寿保险公司的抗辩意见不予采信。
2、公估费，根据原告提供的公估费票据，本院予以确认，公估费计3800元。
3、施救费，庭审中被告人寿保险公司对原告诉请的施救费3300元没有异议，同意予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认，施救费计3300元。
4、停车费，根据原告提供的停车费发票，本院予以确认，停车费计400元。
5、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明，二者相互印证，本院予以确认，核算医疗费计4981.6元。
6、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，根据原告提交的病历确认原告住院5天，此项费用为50元／天×5天=250元。
7、误工费，根据原告提交的住院病历中原告的职业记载为教师，庭审中原告亦承认自己教师的身份，但其未提供证据证明本次事故中原告存在误工损失，故本院对原告诉请误工费的主张，不予支持。
8、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间5天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费合计391.2元。
9、交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。
上述原告的各项经济损失合计77002.8元。被告保险公司主张公估费、停车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为公估费、停车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元、医疗费4981.6元、住院伙食补助费250元、护理费391.2元，合计7622.8元；超出交强险限额的损失车辆损失费61880元、公估费3800元、施救费3300元、停车费400元，合计69380元由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％即20814元。
被告民安保险公司的负责人及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张一×各项经济损失人民币7622.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张一×各项经济损失人民币20814元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告张一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，已减半收取335元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。