广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第621号
原告徐小华，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告陈双叶，女，汉族，住湖南省邵阳县。
被告陈再芳，女，汉族，住湖南省邵阳县。
原告徐小华诉被告陈双叶、陈再芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托代理人殷绪焱到庭参加诉讼，被告陈双叶、陈再芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小华诉称，被告于2013年11月30日向原告借款50000元，约定还款日为2013年12月30日，月息为2%，并且双方约定如果到期不还，被告应支付原告为实现债权的律师费、交通费、伙食费等开支费用。被告陈再芳自愿就上述款项的偿还承担连带赔偿责任。但借款到期后，被告陈双叶既不支付利息，也不退还本金。更为甚者，在原告多次催讨后，被告不再接听原告的电话，最后在原告多方催讨下，被告陈双叶仅在2014年2月28日退还原告借款20000元。被告陈再芳始终拒绝承担保证责任。被告借款不还，已然侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金30000元及利息10000元（以2%的月利率，以50000元为本金自2013年11月30日起计算至2014年2月28日；以30000元为本金自2014年3月1日暂计算至2015年4月23日）；2.被告依约支付原告律师费5000元；3.两被告承担所有的诉讼费。
被告陈双叶、陈再芳在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
庭审中，原告确认违约金即逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。
经审理查明，原告主张被告陈双叶于2013年11月30日向其借款50000元，约定于2013年12月30日归还，被告陈再芳承担保证责任，被告陈双叶于2014年2月28日还款20000元，对于该主张原告提供了《借款协议书》、《收据》为证，主要内容显示为：“乙方（本案原告）同意借款给甲方（被告陈双叶）伍万元整（小写50000元），该借款于2013年11月30日由乙方以现金方式交付给甲方。借款利息：在本协议规定的借款期限内月利率为2%。借款期限：从2013年11月30日至2013年12月30日，期限为1个月。还款日期和方式：甲方应于2013年12月30日一次性将本金和利息以现金方式还给乙方。若甲方拖延还款时间，逾期违约金计算方式为：本金×逾期天数×千分之五。若甲方逾期还款，乙方因追索出借款项及利息而产生经济损失由甲方承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查档费、交通费、住宿费、伙食费以及其他合理开支。…甲方还款保证人陈再芳，为确保本协议的履行，保证人愿与甲方负连带返还借款本息，并愿对乙方因追索出借款项及利息而产生经济损失承担连带赔偿责任。…甲方：陈双叶2013年11月30日还款保证人：陈再芳2013年11月30日”。《借款协议书》附《收据》，内容显示“本人陈双叶已于年月日收到《借款协议书》第一条之借款伍万元整。收款人签名（指模）：陈双叶2013年11月30日”。“2014年2月28日已付贰万元正属实已付2万陈双叶”。原告主张《借款协议书》、《收据》中的名字及指模均是被告本人签名捺印，被告陈再芳对该笔借款承担连带保证责任，保证期限至借款本息清偿之日止。原告提供《委托代理合同》、发票主张其因本案诉至法院，产生律师费5000元。
2015年4月24日，原告以被告陈双叶、陈再芳拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
另查，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2013年11月30日至2014年12月30日为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》、《委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈双叶、陈再芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。原告主张被告陈双叶以资金周转为由于2013年11月30日向其借款50000元，被告陈双叶于2014年2月28日还款20000元，对此主张，原告提供了《借款协议书》、《收据》为证，被告陈双叶没有提出异议，本院予以确认。双方在《借款协议书》中约定了借款期限，借款期限于2013年12月30日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告陈双叶偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告陈双叶不曾支付利息，而《借款协议书》上约定借款期限内利息为月息2%，折算成年利率为24%（2%／月×12个月），高于同期中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率的四倍22.4%（5.6%×4倍），应以四倍为限，原告请求超过部分不予支持。原告主张《借款协议书》中约定的违约金即逾期利息，《借款协议书》中约定逾期还款还应支付每日千分之五的违约金，原告请求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陈双叶应向原告支付利息：1.自2013年11月30日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月28日；2.自2014年3月1日起按30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于律师费。案涉《借款协议书》中明确约定了若被告陈双叶逾期还款，原告因追索借款及利息产生的律师费等由被告陈双叶承担，现被告陈双叶没有向原告偿还借款，原告委托律师诉至法院，实际产生了律师费5000元，原告请求被告陈双叶支付律师费，提供了《委托代理合同》、发票为证，本院予以支持。
关于被告陈再芳的保证责任。《借款协议书》中约定了被告陈再芳对全部借款和相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款协议书》没有约定被告陈再芳的保证期间，原告主张《借款协议书》中约定“保证人愿与甲方连带返还本金和利息，并愿对乙方因追索出借款项及利息而产生经济损失承担连带赔偿责任”，该案诉讼后才会产生律师费等损失，据此推定被告陈再芳的保证期限至借款本息清偿之日止，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉借款于2013年12月30日到期，而原告未能举证证明在借款到期后六个月内要求被告陈再芳承担保证责任，因此被告陈再芳免除保证责任，原告要求被告陈再芳承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告陈双叶应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐小华借款30000元及利息（利息计算方法：1.以50000元为本金自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月28日；2.以30000元为本金自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈双叶应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐小华律师费5000元；
三、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告徐小华负担50元，被告陈双叶负担875元。原告徐小华已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。