江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01284号
原告乔云飞。
原告乔云明。
原告李云芳（又名乔云芳）。
原告乔云兰。
四原告委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告张勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
法定代表人席于林，总经理。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告乔云飞、乔云明、李云芳、乔云兰与被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告乔云明及四原告委托代理人陈福明，被告太保苏州分公司委托代理人高霏到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云飞、乔云明、李云芳、乔云兰诉称，2014年5月6日20时38分左右，被告张勇驾驶苏E×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县X201线1KM＋850路段，与由北向南步行过公路的四原告母亲王某发生碰撞交通事故，致王某受伤经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门作出责任认定，被告张勇承担事故主要责任。被告张勇驾驶的车辆在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。事故发生后被告张勇仅支付原告损失50000元，原告的其余损失两被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告张勇按责赔偿原告损失160000元，被告太保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，第三者商业责任保险限额内赔偿109063元，合计379063元。两被告承担诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对事故损失待庭审过程中质证审核，诉讼费用不应由被告公司承担。
经审理查明，2014年5月6日20时38分左右，被告张勇驾驶苏E×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县X201线1KM＋850路段，与由北向南步行过公路的四原告母亲王某发生碰撞交通事故，致王某受伤经抢救无效于当日死亡。王某死亡后由如东县公安局物证鉴定室进行法医学尸体检验，检验意见为王某因交通事故致颅脑损伤复合胸腔内脏器损伤出血而死亡。
事发后，如东县公安局交通巡逻警察大队对事故现场及车辆痕迹等进行了勘查、鉴定，对相关人员作了调查。2014年6月9日作出东公交认字（2014）第S091号道路交通事故认定书，认定被告张勇承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。事故处理过程中，被告张勇先行支付给原告人民币50000元。
另查明，四原告亲属王某1936年12月7日生，生前系个体工商户，长期从事床上用品、服装零售。原告乔云飞、乔云明、李云芳、乔云兰均为受害人王某子女。事故发生时被告张勇驾驶的苏E×××××号小型普通客车在被告太保苏州分公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，保险期限均自2014年3月8日零时起至2015年3月7日止，其中第三者商业责任险赔偿金额为1000000元。
还查明，被告张勇因本起交通事故犯交通肇事罪，本院于2014年8月19日作出（2014）东刑初字第00314号刑事判决书，判处有期徒刑十个月缓刑一年。该案在审理过程中，被告人张勇与被害人王某近亲属达成刑事和解协议，约定：1、王某死亡后所产生的一切民事赔偿在乙方（张勇）所驾车辆投保的保险公司交强险、第三者商业保险限额内获赔。二、张勇一次性补偿甲方（即受害人方）精神抚慰金50000元（伍万元，已赔付），本案民事赔偿部分除保险公司依法赔偿外，乙方不再承担赔偿责任。
现双方为交通事故损失赔偿事宜未能达成协议，原告乔云飞、乔云明、李云芳、乔云兰向本院起诉，要求被告张勇按责赔偿原告损失160000元，被告太保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，第三者商业责任保险限额内赔偿109063元，合计379063元，两被告承担诉讼费用。庭审中，四原告增加诉讼请求，要求被告张勇赔偿其他损失200000元，但在本院指定期限内没有补缴该诉讼请求部分的案件受理费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书，居民身份证复印件、如东县大豫镇东安闸村村民委员会证明，法医学尸体检验意见书，户口注销证明，居民死亡殡葬证，人口登记表，个体工商户营业执照副本复印件，照片等，本院依职权调取的刑事判决书、保单复印件、和解协议等在卷证明，并经庭审质证、审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于四原告因其亲属王某交通事故死亡造成的各项损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，经审核确定为：死亡赔偿金，受害人王某虽系农村居民，但其长期在城镇从事服装零售业，可参照城镇居民标准计算，为162690元（32538元×5）；丧葬费25639元；误工费原告没有举证证明误工时间和误工人员损失，因受害人死亡后确需人员处理丧葬事宜，误工费酌情支持1000元；交通费原告没有提供票据，但受害人抢救、处理丧葬事宜确有交通费用发生，酌定1000元；精神抚慰金的具体赔偿数额，应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，四原告因其亲属交通事故死亡，导致其遭受精神上的痛苦，被告应适当赔偿精神抚慰金，具体数额综合事故当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，酌情支持40000元。四原告因其亲属王某交通事故死亡造成的各项损失合计为230329元。对四原告庭审中主张的其他损失，其没有在指定期限内补缴该部分请求的诉讼费用，且该主张亦无事实和法律依据，不予支持。
（二）关于民事责任的承担。
（1）在本起道路交通事故中，被告张勇夜间驾驶机动车辆，未降低行驶速度，观察疏忽，遇行人横过道路时未能避让，其违法和过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；受害人王某横过道路，未能确认安全后通过，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告张勇驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，应由被告太保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿110000元；对原告超过交强险赔偿限额部分的经济损失130329元，被告张勇投保了第三者责任险及不计免赔，故由被告太保苏州分公司按照合同约定在商业险范围内予以赔偿。被告张勇根据事故责任，对原告超过交强险赔偿限额部分的经济损失承担80%的民事赔偿责任，即104263.20元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案中应由被告张勇承担的赔偿责任，因案涉事故车辆已在被告太保苏州分公司投保了商业第三者责任险，故应先由被告太保苏州分公司在第三者责任险范围内对原告予以赔偿，不在保险合同关系范围内应予理赔的部分由侵权人赔偿。因案涉事故车辆的第三者责任保险的保险金额为1000000元，且已投保不计免赔率，故被告张勇承担的赔偿责任由被告太保苏州分公司在商业第三者责任保险中予以理赔。由被告张勇赔偿的损失不超过其投保的交强险和商业险赔偿限额范围，且双方在被告张勇交通肇事案中已达成和解协议，故被告张勇在本案中不再承担民事赔偿责任。被告太保苏州分公司提出被告张勇与原告方达成的和解协议中，被告张勇已支付的50000元精神抚慰金应在其承担赔偿责任中扣除，从双方签订的协议可以看出，被告张勇补偿原告方的精神抚慰金是其为取得受害人家属谅解、在承担刑事责任时从轻处理所为，并不减轻被告太保苏州分公司根据保险合同约定承担民事责任的义务，故对该辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告乔云飞、乔云明、李云芳、乔云兰因其亲属王美华交通事故死亡造成的经济损失人民币110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告乔云飞、乔云明、李云芳、乔云兰人民币104263.20元。
三、驳回原告乔云飞、乔云明、李云芳、乔云兰的其他诉讼请求。
上述一、二于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2295元，由原告乔云飞、乔云明、李云芳、乔云兰负担1000元，被告张勇负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2295元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。