河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01062号
上诉人（原审原告）：河北省石家庄市乐需于商贸有限公司，住所地新乐市新华路与育才街交叉口。
法定代表人：徐永喜，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽武林风酒业有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区古井镇工业园区。
法定代表人：景子玉，该公司经理。
委托代理人：王云龙，河北联想律师事务所律师。
原审被告：景子雷。
原审被告：景成林。
二原审被告委托代理人：王云龙，河北联想律师事务所律师。
上诉人河北省石家庄市乐需于商贸有限公司（以下简称乐需于公司）因与被上诉人安徽武林风酒业有限公司（以下简称武林风公司）以及原审被告景子玉、景成林买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告景子雷、景成林系被告安徽武林风酒业有限公司业务人员，被告景子雷系销售总经理。2014年8月16日原告与被告安徽武林风酒业有限公司签订一份酒类销售合同，并与当日签订补充协议一份（内容详见销售合同及补充协议）。合同签署有效期自2014年8月16日至2015年8月15日。合同签订后原告2014年8月19日按合同要求给景成林账户汇款10万元，被告安徽武林风酒业有限公司将酒送到原告处，原告2014年9月3日接收（规格、名称、数量详见发货清单）。第一次交易结算后欠原告20%首批铺货2万元、车款2000元、费用18000元，共计4万元，其中费用含（广告、门头、灯笼、条幅、演出费、促销品）宴请费用等，原告提交2014年9月27日被告景子雷所写手续；该手续还载明第二次应发给原告的货有大群英1300件、三段300件、红原浆60件，同日原告给被告安徽武林风酒业有限公司汇款5万元。被告安徽武林风酒业有限公司第二次发货为群英荟萃200件、百年好合200件、王年原浆200件、纯柔精品200件、多发百年好合22件，多发百年好合22件折抵运费。被告安徽武林风酒业有限公司由于市场问题未按单发货，原告提交有2014年10月12日被告安徽武林风酒业有限公司关于新乐市场问题处理的手续。该手续载明被告安徽武林风酒业有限公司承诺2014年10月14日发群英荟萃1100件、三段300件按新乐经销商所定产品发货，被告安徽武林风酒业有限公司至今未发货。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司违约应支付违约金195000元，提交有十三个销售营业网点的销售合同、收款收据及收到条，被告安徽武林风酒业有限公司予以否认，称不具有真实性，证人未出庭，违约金的约定超出了被告安徽武林风酒业有限公司的意思范围。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付业务员工资30000元，提交有业务员支取工资手续及补充协议第一条，被告虽提出异议，但未提供证据证明自己的主张。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付房屋租赁费15000元，证据有补充协议第五条，被告安徽武林风酒业有限公司无异议。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付广告费40800元、广告门头制作费10000元，证据有补充协议第三条和墙体广告、收条四份，被告安徽武林风酒业有限公司以2014年9月27日书写的证据约定了该费用。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付预期利润44800元，原告未提供相应的证据，被告安徽武林风酒业有限公司不认可。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付奖品款10000元，原告提供的证据系2014年9月30日被告景子雷签字且盖有被告安徽武林风酒业有限公司合同专用章的手续，被告安徽武林风酒业有限公司主张在后续过程中，核实同意报销。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付销售顾问酒折款款9000元，第一次酒箱内奖品款4890元，原告提供的证据有2014年10月11日被告景子雷签字的被告安徽武林风酒业有限公司关于新乐市场若干问题处理意见，被告安徽武林风酒业有限公司对该证据的真实性不认可。三被告表示同意继续履行合同。以上情况有当事人陈述、销售合同、补充协议、发货清单、墙体广告、被告景子雷所写手续、开庭笔录等证材证实。
原审法院认为，被告景子雷、景成林系被告安徽武林风酒业有限公司业务人员，被告景子雷系销售总经理，其所实施的行为系职务行为，原告要求其承担违约责任及履行合同义务缺乏依据。原告与被告安徽武林风酒业有限公司签订购销合同及补充协议后，应当严格按照合同约定履行，否则，构成违约。双方在履行第一次业务后，进行了结算，剩余原告货款4万元；原告第二次给被告安徽武林风酒业有限公司汇去5万元后，未按照约定发货，2014年10月12日承诺后仍未履行，构成了违约，应承担违约责任。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司违约应支付违约金195000元，被告安徽武林风酒业有限公司对原告提供的证据有异议，原告提供的证据证人未出庭质证，无法证明其真实性；另外原告与被告安徽武林风酒业有限公司供销合同中未约定违约金数额，诉讼中原告未主张赔偿损失，故对该项请求难以支持。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付业务员工资30000元，提交有业务员支取工资手续及补充协议第一条，被告虽提出异议，但未提供证据证明自己的主张，予以支持原告该项诉请。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付房屋租赁费15000元，证据有补充协议第五条，被告安徽武林风酒业有限公司无异议，予以支持。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付广告费40800元、广告门头制作费10000元，证据有补充协议第三条和墙体广告、收条四份，被告安徽武林风酒业有限公司虽以2014年9月27日书写的证据约定了该费用，但补充协议第三条约定：乙方（原告石家庄市乐需于商贸有限公司）门头制作及广告宣传费用由乙方申请，甲方（被告安徽武林风酒业有限公司）审批后费用甲方负责。现原告自愿请求支付公告费40800元、门头制作费10000元，并提供了票据，但应减去2014年9月27日书写的证据中首次铺货折算的费用18000元，其余相关广告费用32800元，原告提出请求，按约定被告应负责该费用，予以支持该项费用。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付预期利润44800元，原告未提供相应的证据，被告安徽武林风酒业有限公司不认可，难以支持。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付奖品款10000元，原告提供的证据系2014年9月30日被告景子雷签字且盖有被告安徽武林风酒业有限公司合同专用章的手续，被告安徽武林风酒业有限公司主张在后续过程中，核实同意报销，故应予支持。原告主张被告安徽武林风酒业有限公司应支付销售顾问酒折款款9000元，第一次酒箱内奖品款4890元，原告提供的证据有2014年10月11日被告景子雷签字的被告安徽武林风酒业有限公司关于新乐市场若干问题处理意见，但被告安徽武林风酒业有限公司对该证据的真实性不认可，且该证据不能证实原告的主张数额，难以支持。原、被告均表示继续履行购销合同，予以支持。被告安徽武林风酒业有限公司将未交付原告的群英荟萃酒1100件、三段酒300件限期在原告处交付；不符合发货要求的百年好合200件、王年原浆200件、纯柔精品200件，原告限期返还给被告安徽武林风酒业有限公司，由被告安徽武林风酒业有限公司拉回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决为：一、原告河北省石家庄市乐需于商贸有限公司和被告安徽武林风酒业有限公司继续履行双方2014年8月16日签订的购销合同及补充协议。二、限判决生效后15日内，被告安徽武林风酒业有限公司将群英荟萃酒1100件、三段酒300件在原告处交付原告；原告将已接收的不符合发货要求的百年好合酒200件、王年原浆200件、纯柔精品200件，返还给被告安徽武林风酒业有限公司，由被告安徽武林风酒业有限公司拉回。三、限判决生效后15日内，被告安徽武林风酒业有限公司给付原告业务员工资30000元。四、限判决生效后15日内，被告安徽武林风酒业有限公司给付原告房屋租赁费15000元。五、限判决生效后15日内，被告安徽武林风酒业有限公司给付原告奖品款10000元。六、限判决生效后15日内，被告安徽武林风酒业有限公司给付原告广告费32800元。七、驳回原告要求被告景子雷、景成林承担违约责任及履行合同义务的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由原告负担2900元，被告安徽武林风酒业有限公司负担3790元。
一审判决后，河北省石家庄市乐需于商贸有限公司、安徽武林风酒业有限公司不服，向本院提起上诉。乐需于公司的上诉理由为：1、被上诉人武林风公司应承担因合同违约造成的上诉人的定金（即违约金）损失195000元。上诉人乐需于公司在与武林风公司签订白酒买卖合同的基础上，乐需于公司作为上家已经与13个下家签订了销售合同，每个下家均按合同向上诉人支付了一定数量的定金。因武林风公司违约致使上诉人公司与下家均解除了购销合同并双倍返还了对方定金，造成了定金损失195000元。2、上诉人与被上诉人武林风公司的白酒购销合同应予解除。武林风公司就白酒销售合同的履行已构成了根本违约，且上诉人已经与下家解除合约，再履行该合同已无实际意义。因武林风公司根本违约导致合同解除，应该赔偿上诉人2015年1月15日上诉期间4名业务员的工资和房屋租赁费。3、一审法院就上诉人酒箱内奖品4890元和认定广告费32800元计算错误，应予纠正。关于18000元的广告费，有武林风公司的销售总经理景子雷手写条为证，不应扣除，因此广告费应为50800元。乐需于公司要求依法改判或发回重审。武林风公司的上诉理由为：1、一审法院认定上诉人武林风公司给付被上诉人乐需于公司业务员工资30000元、房屋租赁费15000元、广告费32800元是错误的。《销售合同》补充协议明确约定了业务员工资、房屋租赁费、广告费的支付数额及支付方式，明确约定可以以酒冲抵。2、事实上，上诉人武林风公司每次发货价值都大于被上诉人乐需于公司支付的货款价值。通过庭审和发货单可以得知，武林风公司共向乐需于公司发货215170元，而乐需于公司只付款15万元。2、一审判决上诉人武林风公司给付奖品款10000元是错误的。关于奖品款的约定是景子雷2014年9月30日书写的一份材料，上面显示奖品款在后续送货过程中实报实销，但乐需于公司并未将全部的、具体的、有效的报销材料提交给上诉人，上诉人还没有核实，当然不应当支付。武林风公司要求撤销一审判决第三、四、五、六项内容，驳回被上诉人相应的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人乐需于公司提交了瓶盖与酒盒及照片，欲以此证明其主张的武林风公司提供的白酒标有奖品金额；提交了短信，欲以此证明第一批酒的价格是127840元。武林风公司证称，对以上证据的真实性予以认可，但对短信显示的数据不确定。
本院认为，本案争议的焦点为，乐需于公司的诉求有无事实和法律依据；销售合同是否应继续履行。关于第一个焦点问题。首先，乐需于公司在一审中作为原告在诉讼请求中主张武林风公司支付违约金195000元，而在双方所签《供销合同》及补充协议中，并未约定违约金事项及违约金数额。故此，原审未支持乐需于公司的该项主张，并无不妥。其次，乐需于公司向武林风公司主张酒箱内奖品4890元，虽然其在二审中提交了部分标有奖品数额的瓶盖与酒盒，但并不能证明其主张的奖品数额。在武林风公司销售总经理景子雷签字的奖项设置意见中显示，现金奖需经核实报销，而乐需于公司并未提交其主张的4890元奖品申报核实的证据。故此，原审未支持乐需于公司的该项主张，并无不妥。再次，关于乐需于公司主张的广告费40800元和门头制作费10000元，其提交了相应的票据，应予认定。但在首批铺货中所涉广告费用18000元，应予扣除。故此，原审法院认定武林风公司应支付乐需于公司广告费32800元，并无不妥。武林风公司上诉称，销售合同中约定了业务员工资、房屋租赁费、广告费可以以酒冲抵，其每次发货价值都大于乐需于公司支付的货款价值，但其并未与乐需于公司就具体冲抵问题达成一致意见，且其第二次发货不符合产品约定。基于此，对武林风公司的上诉主张，不予支持。关于第二个焦点问题。乐需于公司在一审的诉讼请求中要求法院判决继续履行《销售合同》，一审法院在判决中亦支持了其该项诉讼请求，但乐需于公司在上诉中又主张解除该白酒购销合同，其该项主张依法不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求，均理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6565元，由上诉人河北省石家庄市乐需于商贸有限公司负担4570元，由上诉人安徽武林风酒业有限公司负担1995元。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 高雅芳