浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第159号
原告：李明兵，现居住浙江省嘉善县姚庄镇澳洲花园3幢2单元201室。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：许如利，现居住浙江省嘉善县魏塘街道木业大道631号。
被告：嘉善县景虎汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号办公楼106室（木业大道631号）。
法定代表人：丁景虎。
原告李明兵与被告许如利、被告嘉善县景虎汽车运输有限公司（以下简称景虎汽运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告李明兵及其委托代理人卢杰、被告许如利到庭参加诉讼，被告景虎汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告许如利挂靠景虎汽运公司经营汽车运输，经营地点在嘉善县魏塘街道木业大道631号。2012年3月起，许如利雇佣原告驾驶“浙F×××××挂”运输车，该拖挂车行驶证登记在景虎汽运公司名下。许如利与原告约定：工资按每月运费总额的9.5%计算，但保底工资每月4700元，每月按9.5%提成计算，不足4700元的按保底工资计算，电话费每月300元，驾驶证扣分满12分后补学习的费用1500元及10天工资，超载、载宽、超高的罚款由被告承担，其它罚款由原告承担。过境费、道路收费由被告承担，出嘉善县的补助50元。平时原告预领一些过境费等费用，每月双方工资结算一次，并报销费用，工资每年年底一次性支付。2012年12月29日下午，被告怀疑原告偷油，向公安报警，原告被公安机关关押一夜后，无罪释放。之后，被告就解雇原告，但不愿支付原告工资，也不与原告结算费用。故请求法院：1、判令被告许如利给付原告2012年度工资42673元，申领驾照的学习费用1500元，运输过程中产生的通行费、过境费4886.40元；2、判令景虎汽运公司对上述请求负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告许如利答辩称：我认为该案子与景虎汽运公司无关，而与我有关。原告驾驶的不是“浙F×××××挂”运输车，他驾驶的是“皖D×××××”挂车，该车挂靠于安徽省淮南市华汇汽车运输有限公司。另外，还有一辆“皖C×××××”挂车，挂靠于安徽省五河县民风汽车运输有限公司。关于工资问题，2012年度工资我是认可的，但不是42673元，而是39000多元；关于申领驾照的学习费用，因原告是去年3月份上班的，应该是满一年的才补足1500元，但原告只开车10个月，所以对该笔费用我不认可；运输过程中产生的通行费、过境费4886.40元，并不是原告说多少钱就多少钱，而是要经过我审批的，再说原告要提供相应的票据，有票据我就认可，否则我不认可。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张，被告许如利流动人口登记表、被告景虎汽运公司工商登记基本情况表各一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、劳动争议仲裁申请书一份、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一页，证明：本案经申请劳动仲裁，该劳动仲裁部门不予受理，符合起诉条件。
3、原告驾驶的浙F×××××挂、皖D×××××运输车辆的照片及其机动车行驶证复印件各两张、景虎汽运公司办公地点照片复印件两张，证明：两被告之间是挂靠关系，该皖D×××××运输车辆的车头是许如利从安徽省淮南市华汇汽车运输有限公司买来的。
4、工资结算单八页，证明：⑴.原、被告是雇佣关系；⑵.2012年3月至10月的工资收入计32512元；⑶.2012年11月至12月工资没有凭证，但按每月工资4700元及电话费每月300元计算，两个月即10000元。
5、通行费、过境费、罚款等票据四十四张，证明：原告因驾驶车辆运输所产生的费用计4886.40元。
6、通用票据四张，证明：车辆在运输途中因超载、超宽等被公安交警部门处理，驾驶证被扣12分，按约定许如利应给原告1500元。
7、律师调查笔录二页、合同书复印件一页，证明：被调查人分别为谢伟、俞仕洪，其中俞仕洪与许如利于2012年2月22日签订了“许如利汽车运输有限公司与驾驶员合同书”，他们两人都是被雇佣的，原告保底工资是参照该合同约定的内容主张的。
被告许如利为其抗辩提供以下证据：
公司规定复印件一页，证明：公司内部有规定，凡发现有驾驶员偷油、卖油或者使用假发票的，工资一律扣完。因原告偷油，所以工资不发。
被告景虎汽运公司未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
被告许如利对原告出示的第1、2、3项证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告出示的第4项证据中的2012年3月至10月的工资数额无异议，但对2012年11月至12月的工资，表示没有结算，也不会有10000元。另外，原告因偷油，工资不发。被告对原告出示的第5项证据，表示需要与原告对账后再确定其费用。被告对原告出示的第6项证据不认可。被告对原告出示的第7项证据中的二页律师调查笔录不认可，合同认可。本院对上述第4至7项证据的真实性予以确认，但对其中的工资等数额将结合其他证据予以认定。
原告对被告出示的证据有异议，认为：⑴.公司规定书证系复印件；⑵.内容系“霸王”条款，既不合法，也不合理；⑶.工资一律扣完，是指一天还是一个月扣完不明确，不能由被告任意解释。本院认为，该公司规定中的“工资一律扣完”究竟是指日、月、年，期限不确定，且原告是否偷油，本案中无证据证实。故对该证据，本院不作认定。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：被告许如利因从事汽车运输，将自己拥有的车牌号码为浙F×××××挂重型集装箱半挂车挂靠于被告景虎汽运公司名下。2012年3月27日，许如利雇佣原告驾驶皖D×××××重型半挂牵引车，挂车系浙F×××××挂重型集装箱半挂车，从事汽车运输，双方未签订书面合同。原告自到两被告处工作后，至2012年12月19日结束。期间，原告的工资报酬及应报销的费用等均参照许如利与案外人俞仕洪签订的“许如利汽车运输有限公司与驾驶员合同书”中约定的各项内容，其中：保底工资4700元，电话费每辆车每月报销300元，如车辆超载、超宽等罚款费用由公司承担；如发现驾驶员有偷盗、偷卖柴油、机油或涂改过境费、修改发票等，每发现一次扣发工资5000元。原告离开两被告处后不久，即12月29日，许如利因怀凝原告偷油而不发工资，也不与原告结算相关费用。2013年1月15日，原告申请劳动仲裁，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会于同月18日作出善劳仲不字（2013）第2号不予受理案件通知书。之后，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，本院于2013年4月10日、11日在对原告李明兵及被告许如利询问过程中，许如利提交了两页账单及五张领款凭单（均出示原件），连同庭审中原告出示的证据，经双方对账目进行核对，确认许如利应给付原告的工资等费用为：1、2012年3月至12月份的工资计39600元；2、通行费、过境费计1467元；3、申领驾照的学习费用1500元，合计42567元。确认原告从许如利处已领取的工资等费用为：1、2012年5月8日至10月2日共领取工资款13539元；2、2012年12月5日至17日领取出车费计3000元，合计16539元。另，在许如利提供的账页中有一笔2012年7月15日，金额13249元的数字，该数字及数字靠右三小格处的“李明兵”姓名均系红字所写，13249元数字前四小格处的1833元数字系黑字所写，该1833元数字前一格处也有“李明兵”三个字。许如利称该13249元由原告签名领取，而原告只对用黑字所写的1833元承认由自己领取及用红字签名外，对13249元表示从未领取。
本院认为：原告李明兵受被告许如利雇佣驾驶车辆从事汽车运输，事实清楚。鉴于原告与许如利现已对账目进行核对，确认许如利应付款给原告的工资、通行费、过境费等计42567元；确认许如利应扣除原告领取的工资等费用计16539元，两笔数额相抵，许如利还应给付原告26028元。对有争议的13249元（记账簿中红笔所签）是否已由原告领取的问题，记载李明兵工资领取情况的账页“2012年11月22号，领工资李明兵－￥13249”行为红笔所写，同一行中1833元又为黑色笔迹，而“李明兵”签名也为红色，李明兵承认为本人签字，但辩解领取的是1833元，本院分析认为，根据双方领取工资的一贯做法，由公司财务在记账簿“付出（贷方）金额”中写入工资数目，再由领款人签字确认，1833元处系“收入（借方）金额”，李明兵签字领取公司的收入不符合做账习惯；而13249元是付出金额，与李明兵签字同为红色，符合一次形成的常理。因此，根据现有证据，可以认定账页中的13249元系原告领取。本案中，经双方结算及查明确认，许如利应给付原告工资、通行费、过境费等计42567元，应扣除原告领取的工资等费用计29788元（16539元＋13249元），许如利还应给付原告12779元。许如利以《公司规定》为由拒付李明兵的劳动报酬，此规定系单方作出，所涉条款均为扣除工人工资，不符合公平原则和法律规定，本院不予采纳。另外，景虎汽运公司系许如利车辆挂靠单位，故对上述欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告许如利的抗辩意见，部分予以采信；被告景虎汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许如利给付原告李明兵2012年度工资等费用计人民币12779元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告嘉善县景虎汽车运输有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许如利的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 某
二〇一三年四月十五日
书记员 陆某某
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。