wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶寿云。委托代理人：董祖英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市薏鸿物流有限公司。住所地：四川省合江县焦滩乡政府办公大楼底楼。法定代表人：任淑珍，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某1。法定代理人：裴某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某2。法定代理人：裴某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏德福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何代云。再审申请人叶寿云、泸州市薏鸿物流有限公司（以下简称薏鸿公司）因与被申请人裴某、夏某1、夏某2、夏德福、何代云通海水域人身损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2017)鄂民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶寿云、薏鸿公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定夏明福具有二类船员适任证书，事实上该证书颁发日期是在夏明福死亡之后。2.没有证据证明夏明福溺水时是在工作中。3.事发时夏明福处于醉酒状态，原判决认定夏明福喝酒后意识清晰违背常理。4.原判决认为没有证据证明船上有救生衣是错误的，《荣英6号货船合格证》证明该船配备的安全设施合格。（二）原判决适用法律确有错误，且存在枉法裁判的情形。1.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，原审法院应当告知裴某、夏某1、夏某2、夏德福、何代云按照《工伤保险条例》的规定处理，原审法院未予释明，用司法权代替了劳动保障部门的行政权，违反法律规定。2.裴某、夏某1、夏某2、夏德福、何代云的代理人张选隆不是其近亲属，也不是与其在同一辖区内的基层法律服务工作者，没有诉讼代理人资格；另一位代理人代波未出庭参加诉讼，也未提交代理手续，不应出现在判决书中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，夏明福受叶寿云雇佣，在“荣英6号”轮上工作，当事人对该基本事实并无争议。而无论夏明福是否具有二类驾驶员船员适任证书，对该基本事实都不产生影响。。夏明福担任船员的工作较为特殊，工作与休息均在船上，一般难以明确区分工作时间与休息时间，原判决根据夏明福遗体被发现时手上戴着工作手套的事实以及轮船当时的工作任务、天气状况等证据，认为事故发生时夏明福处于工作状态并无不妥。根据“荣英6号”轮轮机长杨德中的陈述，夏明福在事发当晚曾喝酒，但意识清晰，行动自主，没有异常，叶寿云、薏鸿公司主张夏明福当时处于醉酒状态，但没有提供充分的证据证明，故不能得到支持。此外，无论“荣英6号”轮是否配备足额救生衣，叶寿云、薏鸿公司未要求夏明福穿着救生衣，未尽到对船员的管理职责，其赔偿责任不能因此减轻。叶寿云、薏鸿公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。薏鸿公司虽然是登记的船舶经营人，但实际经营人是叶寿云，夏明福系受叶寿云雇佣上船工作。夏明福与薏鸿公司之间没有签订劳动合同，没有建立劳动关系，因此不具备《工伤保险条例》的适用条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：。（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，薏鸿公司并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，不能适用上述上述规定。夏明福在劳动期间身亡，其继承人有权向雇主请求赔偿，获得相应的救济。原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是正确的。（三）关于诉讼代理人的问题。张选隆是何代云所在村村民委员会推荐的公民，因此符合诉讼代理人资格。另一位代理人代波虽未到庭参加诉讼，但其向二审法院提交了合法的授权委托书及相关材料，原判决将其列为诉讼代理人并无不当。（四）关于原审审判人员是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。叶寿云、薏鸿公司并未指出原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的具体情形，也未提交相关证据。因此，其该项再审申请理由不能成立。综上，叶寿云、薏鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶寿云、泸州市薏鸿物流有限公司的再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 沈红雨审 判 员 杨弘磊二〇一七年九月三十日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕梦桃
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第104号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月29日被庄浪县公安局逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
辩护人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
庄浪县人民检察院于以庄检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉、被告人苏某某及其辩护人张林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某与同村苏某甲为邻居，因苏某甲家在院前巷子里修了一间杂物房妨碍苏某某家出进通行，以致两家关系不睦，2015年3月18日早上，被告人苏某某拿一把圆头铁锹在苏某甲家大门前巷子里改自家的水路时撞见拿着一把方头铁锹正要去给他人帮忙的苏某甲，两人再次发生口角，引来双方家人参与其中，以致矛盾激化，苏某甲用铁锹打被告人苏某某妻子卢某某时，因铁锹头掉落在地上，便用手中的铁锹把在被告人妻子卢某某胳膊上打了一下，被告人苏某某抄起铁锹朝苏某甲打去，铁锹打在一旁拉劝苏某甲的苏某甲妻子杨某某头上，致杨某某头部受伤。受害人杨某某当日到庄浪县人民医院住院治疗，诊断为：中度开放性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、左侧气颅、左侧额骨骨折、头皮裂伤。经司法鉴定，杨某某身体损伤程度为重伤二级。事发当日被告人妻子卢某某与苏某甲妻子杨某某住进医院。2015年5月19日被告人苏某某到公安局永宁派出所自首。2015年6月15日被告人苏某某妻子卢某某与苏某甲及其妻子杨某某就本起纠纷因被告人苏某某的犯罪造成被害人杨某某的经济损失达成《和解协议书》，主要内容：被告人苏某某及其妻子卢某某向苏某甲及其妻子杨某某赔偿经济损失94000元，苏某甲及其妻子杨某某出具谅解书。该赔偿款当日已付清。
上述事实被告人无异议，且有圆头铁锨一把、方头铁锹一把、受案登记表及受案回执、接处警情况说明、被告人归案情况说明、庄浪县公安局提讯提解证、证据保全决定书、诊断证明、甘肃省医疗门诊收费票据复印件、和解协议书、收条、刑事谅解书复印件、户籍证明、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、不子行政处罚决定书病历复印件、鉴定通知书、证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、卢某某、苏某丁、杨某甲、苏某戊、苏某戌、郑某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人的供述与辩解、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验、检查、辩认、侦查检验笔录、现场勘验笔录、讯问光盘1张、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某与被害人杨某某同村相邻而居，本应和睦相处，即使发生相邻纠纷，也应妥善处理。但被告人苏某某与其妻子在跟苏某甲及被害人杨某某发生纠纷后，相互殴打，被告人苏某某持械故意伤害被害人杨某某，致其重伤，被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人苏某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议且全部履行赔偿义务，取得被害人的谅解，加之本案系因邻里纠纷引发，被害人丈夫有过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人辩称苏某某构成过失致人重伤罪，因不符合本案事实，不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘晓雄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1413号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人朱立好，农民。
被执行人刘长秀，农民。
被执行人公绪论，农民。
被执行人朱立东，农民。
被执行人包西伟，农民。
被执行人包西勇，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人朱立好、刘长秀、公绪伦、朱立东、包西伟、包西勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1328民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的189918元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务189918元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人朱立好、刘长秀、公绪伦、朱立东、包西伟、包西勇借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2817号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第226号
原告孙有堂，男，汉族。
原告秦延顺，女，汉族。
二原告之委托代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告任素华，男，汉族。
被告孙友于，女，汉族。
原告孙有堂、秦延顺与被告任素华、孙友于身体权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法�审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月23日，原、被告因琐事发生争执。原告被打伤后住院治疗。现起诉要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费共计2345.9元。
二被告辩称：二被告与原告打架属实，但现在无力赔偿，等发工资后赔偿原告。
经审理查明：原告孙有堂与秦延顺系夫妻关系，被告任素华与孙友于系夫妻关系。2013年6月23日下午，二原告与二被告因琐事产生争执并互相殴打，二被告将原告秦延顺致伤。原告秦延顺伤后在乳山市人民医院住院治疗11天，花费医疗费1995.9元，住院伙食补助费为330元（30元／天×11天），交通费20元。庭审中原告秦延顺自愿放弃要求二被告赔偿护理费、误工费。
上述事实有原、被告陈述、乳山市人民医院门诊病历、医疗费单据�乳山市公安局治安调解协议书等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，公民生命健康权依法受国家法律保护。二被告因琐事将原告秦延顺打伤，事实清楚，证据充分，理应赔偿原告秦延顺合理经济损失。二被告系共同侵权，依法应承担连带责任。原告秦延顺要求二被告赔偿医疗费1995.9元，住院伙食补助费330元，交通费20元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告秦延顺自愿放弃要求二被告赔偿护理费、误工费，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告孙有堂并未受伤，故其要求二被告赔偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任素华、孙友于赔偿原告秦延顺医疗费1995.9元；
二、被告任素华、孙友于赔偿原告秦延顺住院伙食补助费330元；
三、被告任素华、孙友于赔偿原告秦延顺交通费20元；
上述一至三项共计2345.9元，限二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告承担连带责任。
四、驳回原告孙有堂要求被告孙友于、任素华赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任素华、孙友于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘昱倩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第5号
原公诉机关威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时永芹，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。
辩护人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人时永芹犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）威环刑初字第285号刑事判决，认定被告人时永芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人时永芹不服，以“没有致伤被害人”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第285号刑事判决；
二、发回山东省威海市环翠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖 翠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1559号
原告：张桂兰，女1952年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭萍，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵爽，山东新润律师事务所律师。
被告：山东建筑大学，住所地济南市。
法定代表人：靳奉祥，校长。
委托诉讼代理人：朱宝丽，女，1980年2月5日出生，汉族，该校工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：徐兴奎，男，1978年12月20日出生，汉族，该校工作人员，住济南市。
原告张桂兰与被告山东建筑大学劳动争议一案，原告张桂兰于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日、6月27日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人郭萍、邵爽、被告山东建筑大学的委托诉讼代理人朱宝丽、徐兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令山东建筑大学支付保洁工作工资差额及加班费用175538.92元并加付25%的经济补偿金，共计219423.65元；2、判令山东建筑大学支付打卡工作工资差额及加班费用126026.39元并加付25%的经济补偿金，共计157533.7元；3、判令山东建筑大学支付违法解除劳动合同的赔偿金65340元；4、诉讼费用由山东建筑大学负担。事实与理由：我自2004年12月26日受聘在山东建筑大学从事保洁工作，2016年11月30日因山东建筑大学取消我的工作岗位双方解除劳动关系。我按照山东建筑大学的要求，周末及节假日均加班，山东建筑大学寒暑假期间，我每工作一日休息一日。上述工作期间内，山东建筑大学单方增加了我的工作内容：自2005年3月1日至2014年7月15日，我从事打卡工作，工作日工作时间为早9点至晚9点，寒暑假期间不从事打卡工作。山东建筑大学违反《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规，从未与我签订劳动合同，支付的劳动报酬低于国家规定的最低工资标准，且未向我足额支付加班费用等。特提起诉讼。
被告山东建筑大学辩称，一、根据法律规定，用工单位招用已超过退休年龄的人员而发生的争议不属于劳动争议。女职工退休年龄为50岁，张桂兰到我校时已超过退休年龄。我校体育教学部保洁和保卫工作以包干的方式承包给张桂兰等人，由他们组织人员具体完成保洁和值班工作，并由他们决定劳动报酬的数额和具体发放事宜，我校也不对其进行工作考勤考核，双方不存在劳动关系。张桂兰的报酬是根据其提供劳动的情况支付的，符合法律规定，不存在补充工资差额的情况。张桂兰属于非全日制用工，每天工作不到3小时，不存在加班问题。张桂兰要求加班费，应承担举证责任。张桂兰打卡报酬已经发放，不存在支付打卡工资差额及加班费的问题。我校在2016年5月就告知张桂兰解除关系，并非其主张的2016年11月30日。张桂兰自2005年7月至2006年10月曾离开过我校，这些从报酬发放记录上都可以看出来。综上，张桂兰的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：
张桂兰自2005年进入山东建筑大学从事体育馆的保洁工作，双方未签订书面劳动合同，学校体育馆共有包括张桂兰在内的4名人员从事保洁工作。张桂兰于2005年1月至2016年5月在山东建筑大学提供保洁服务期间，山东建筑大学体育部均有向张桂兰发放报酬的记录并有张桂兰本人签名。2008年1月至2013年12月29日，张桂兰等4人根据山东建筑大学安排销售体育馆门卡，售卡时间为晚6点至晚9点，售卡报酬山东建筑大学另行发放，张桂兰等人均已签名领取。2016年5月6日，山东建筑大学与山东宏泰物业发展有限公司签订合同，由山东宏泰物业发展有限公司对学校提供保洁、保卫等服务，服务期限一年。2016年8月30日，山东建筑大学针对体育教学部保卫及保洁人员张贴通知，主要内容：根据相关政策要求，已取消体育教学部设置的保洁和保卫岗位，相关保洁、保卫岗位已归属宏泰物业统一管理。体育教学部保卫、保洁人员于2016年9月1日劳动关系终止，相关人员如愿意继续从事相关工作，可以与宏泰物业协商订立劳动合同。张桂兰于2017年3月9日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、山东建筑大学支付保洁工作工资差额及加班费用175538.92元并加付25%的经济补偿金，共计219423.65元；2、山东建筑大学支付打卡工作工资差额及加班费用126026.39元并加付25%的经济补偿金，共计157533.7元；3、山东建筑大学支付经济补偿金32670元，并加付50%的经济补偿金，共计49005元。2017年3月13日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲不【2017】25号仲裁决定书，决定对张桂兰的申请不予受理。
本院认为，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条规定，用工单位招用已超过法定退休年龄的人员而发生的争议，不属于劳动争议。根据相关规定，从事体力劳动的女性，退休年龄为50周岁，张桂兰首次到山东建筑大学工作已达52周岁，故张桂兰与山东建筑大学之间不是劳动关系，属于劳务关系，山东建筑大学也按张桂兰提供的劳务支付了相应的报酬，张桂兰要求山东建筑大学支付工资差额及加班费、打卡工资差额及加班费、解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，参照《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张桂兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘亚楠
山西省2芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保6号
申请人：裴仰胜，男，1964年1月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村一组，农民。
被申请人：金钊，男，1992年3月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。
被申请人：金成娃，男，57岁，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。
申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金成娃停放在芮城县交警队停车场的晋MXXX**号“长城”牌小型轿车一辆（驾驶人为被申请人金钊）采取保全措施，担保人刘瑞华提供其在芮城县农村商业银行的存款3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金成娃停放在芮城县交警队停车场的晋MXXX**号“长城”牌小型轿车一辆予以扣押，扣押期限二年。扣押期间，不得抵押、买卖、过户。
二、对担保人刘瑞华在芮城县农村商业银行的存款3万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一八年一月三十一日
书记员 张翼龙
山西省2芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830财保6号申请人：裴仰胜，男，1964年1月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村一组，农民。被申请人：金钊，男，1992年3月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。被申请人：金成娃，男，57岁，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金成娃停放在芮城县交警队停车场的晋MXXX**号“长城”牌小型轿车一辆（驾驶人为被申请人金钊）采取保全措施，担保人刘瑞华提供其在芮城县农村商业银行的存款3万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人金成娃停放在芮城县交警队停车场的晋MXXX**号“长城”牌小型轿车一辆予以扣押，扣押期限二年。扣押期间，不得抵押、买卖、过户。二、对担保人刘瑞华在芮城县农村商业银行的存款3万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一八年一月三十一日书记员  张翼龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执裁字5号
申请执行人满世斌，男，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人殷晓钧，辽宁玄鉴律师事务所律师。
被执行人李俊禄，男，现住四平市铁西区。
申请执行人满世斌申请执行李俊禄返还原物纠纷一案，四平市铁西区人民法院的作出的（2012）西郊民初字第354号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内主张权利。本案已进入执行程序。
在执行过程中，被执行人李俊禄于2014年3月17日将辽A62K**号捷达车送至本院，本院当日将该车交付申请执行人满世斌。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第354号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执裁字5号
申请执行人满世斌，男，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人殷晓钧，辽宁玄鉴律师事务所律师。
被执行人李俊禄，男，现住四平市。
申请执行人满世斌申请执行李俊禄返还原物纠纷一案，四平市铁西区人民法院的作出的（2012）西郊民初字第354号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内主张权利。本案已进入执行程序。
在执行过程中，被执行人李俊禄于2014年3月17日将辽A62K**号捷达车送至本院，本院当日将该车交付申请执行人满世斌。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第354号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 烨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03898号
原告李伟，男，1979年2月28日生。
被告张灿明，男，1970年10月28日生。
被告张灿情，男，1966年1月20日生。
被告福建省来宝建设工程有限公司融汇·江山御景项目部。
法定代表人陈建辉，该项目部经理。
被告福建省来宝建设工程有限公司。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
本院审理原告李伟与被告张灿明、张灿情、福建省来宝建设工程有限公司融汇·江山御景项目部、福建省来宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院申请撤回对被告张灿明的起诉。
本院认为，原告李伟的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告张灿明、张灿情、福建省来宝建设工程有限公司融汇·江山御景项目部、福建省来宝建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费8572元，减半收取4286元，保全费3020元，合计7306元，由原告李伟承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 游辉辉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初165号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某甲，男，1980年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日22时35分左右，被告人田某某酒后驾驶一辆豫Q×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至足林岸语门前路段，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为91.65mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年七月十一日
书记员 林 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：杨林，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨林银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：杨林，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨林银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11421号
原告：宁波舜韵光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281551112017H。
法定代表人：姚国祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛胜利、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：珠海市可益尔科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西八路*号*栋厂房*楼。组织机构代码：73215428-3。
法定代表人：李锦伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
原告宁波舜韵光电科技有限公司与被告珠海市可益尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2017年1月4日，本院作出（2016）浙0281民初11421号民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2017年3月28日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终193号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。对本案本院于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛胜利、被告委托诉讼代理人乔守东到庭参加诉讼。2017年5月22日对本案本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛胜利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波舜韵光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款377923.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍承担自起诉日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告长期有鼓芯产品业务往来，至2016年4月15日，被告向原告出具付款计划1份，承诺累计欠款339816.70元在2016年6月30日前分三次付清。此后双方又发生了38107.05元的交易。
被告珠海市可益尔科技有限公司辩称：欠款的帐面金额是对的，但原告提供的产品存在质量问题，导致被告不能正常使用，因此所欠货款中应扣除有质量问题的款项；至于原告的其余诉请无事实和法律依据。
原告为证明自己的主张成立向本院提交付款计划1份、增值税发票4份，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为尽管签订了付款协议，也不能说被告不能扣除有质量问题的货款，因为质量问题需被告产品生产出货后才能发现，另原告尚有部分发票未开具。
被告为证明自己的主张成立向本院提交：1、原告产品2612打印测试页、品质异常投诉及处理报告1组，拟证明原告销售给被告型号为2612的鼓芯经打印测试出现周期性黑点，经质证，原告持异议，认为真实性无法核实，系被告单方证据，原告未收到被告的质量异议，也未收到过上述报告；2、原告产品435打印测试页、品质异常投诉及处理报告1组，拟证明原告销售给被告型号为435的鼓芯经打印测试出现周期性白点，经质证，原告持异议，认为真实性无法核实，系被告单方证据，原告未收到被告的质量异议，也未收到过上述报告；3、被告采购人员与原告销售员的聊天记录（截屏打印件）1份，拟证明被告曾多次要求退货，但原告拒绝的事实，经质证，原告持异议；4、2016年4月对帐单1份，拟证明原告产品存在质量问题，导致被告多次退货的事实，经质证，原告对真实性无异议，但原告认为原、被告最后的交易截至2016年4月，对帐单已清晰表明双方已就所有退货作了妥善处理，另即便有退货也不能证明是有质量问题，这完全是协商一致的结果。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款377923.75元事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告称原告提供的产品存在质量问题，但证据不足，其虽在本案审理中曾就质量问题提起反诉，但又因经传票传唤，无正当理由拒不到庭而被本院裁定反诉按被告撤诉处理，故对被告辩称的质量问题本院在本案中不予采纳，被告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市可益尔科技有限公司支付原告宁波舜韵光电科技有限公司货款377923.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2016年12月2日起计算至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6969元，减半收取3484.50元,由被告珠海市可益尔科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年五月二十三日
代书记员 段青波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2875号
原告李旭光。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李旭光于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李旭光的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李旭光撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初341号
原告王绍军，男，1960年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李雅东，男，1944年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王绍军与被告李雅东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李欣欣
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初186号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨兵，男，1976年2月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2014年3月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员赵瑞雪出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年6月22日14时许，被告人杨兵酒后驾驶陕KSXX**长安牌小型汽车行驶至河滨路金信广场路段时，被民警查获。民警提取杨兵血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为125.16mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨兵血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨兵拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人杨兵血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人杨兵的供述、本院(2014)府刑初字第00092号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人杨兵曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本次又系无证醉酒驾驶，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及第七项之规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年七月五日
书记员 刘苑
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1465号
上诉人（原审原告）：王吉流，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
主要负责人：张林林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张开群，芜湖鸠兹建设有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
上诉人王吉流因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（以下简称芜湖鸠兹淮南分公司）、芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称芜湖鸠兹公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1480号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王吉流上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王吉流一审诉讼请求。事实和理由：王吉流系善意出借人，在本案中无任何过错，本案借款合同合法有效，一审按刑民交叉问题驳回起诉错误，违背我国法律价值衡量标准。
王吉流向一审法院起诉请求：1、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司归还借款100万元，并支付利息6万元（2015年12月15日至2016年3月15日暂定，利息按借款金额每月2%计算至全部归还完毕之日止）；2、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司支付本案所付律师代理费5万元；3、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司承担本案诉讼费
一审法院认为：本案审理过程中，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日作出立案告知书，对张林林涉嫌诈骗一案拟立为刑事案件侦查。经审查，本案属于该刑事案件侦查范围，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王吉流的起诉。案件受理费14790元，退还王吉流。
本院认为：王吉流提起本案诉讼所依据的基础证据，系芜湖鸠兹淮南分公司作为借款方、王吉流作为贷款方及张林林作为担保方于2015年12月15日签订的《借款担保合同》，载明借款用途限于潘集区采煤沉陷区搬迁安置小区大庄新村（四期）工程投标保证金。而根据芜湖鸠兹公司一审提交的淮南市公共资源交易监督管理局于2015年11月5日作出的情况通报，对芜湖鸠兹公司作出了记不良行为记录一次，取消企业3年内参加淮南地区依法必须进行招标项目的投标资格的决定。芜湖鸠兹公司称其从未参与投标上述工程，认为张林林作为芜湖鸠兹淮南分公司经理，虚构事实，利用芜湖鸠兹淮南分公司签订合同借款涉嫌犯罪，并向公安机关报案，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日认为张林林涉嫌诈骗，作出立案告知书。据此，一审法院以本案不属于经济纠纷案件，依法裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王吉流的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
审 判 员 卞九龙
代理审判员 代 奇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1465号上诉人（原审原告）：王吉流，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。主要负责人：张林林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张开群，芜湖鸠兹建设有限公司员工。被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：夏可生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。上诉人王吉流因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（以下简称芜湖鸠兹淮南分公司）、芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称芜湖鸠兹公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1480号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王吉流上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王吉流一审诉讼请求。事实和理由：王吉流系善意出借人，在本案中无任何过错，本案借款合同合法有效，一审按刑民交叉问题驳回起诉错误，违背我国法律价值衡量标准。王吉流向一审法院起诉请求：1、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司归还借款100万元，并支付利息6万元（2015年12月15日至2016年3月15日暂定，利息按借款金额每月2%计算至全部归还完毕之日止）；2、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司支付本案所付律师代理费5万元；3、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司承担本案诉讼费一审法院认为：本案审理过程中，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日作出立案告知书，对张林林涉嫌诈骗一案拟立为刑事案件侦查。经审查，本案属于该刑事案件侦查范围，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王吉流的起诉。案件受理费14790元，退还王吉流。本院认为：王吉流提起本案诉讼所依据的基础证据，系芜湖鸠兹淮南分公司作为借款方、王吉流作为贷款方及张林林作为担保方于2015年12月15日签订的《借款担保合同》，载明借款用途限于潘集区采煤沉陷区搬迁安置小区大庄新村（四期）工程投标保证金。而根据芜湖鸠兹公司一审提交的淮南市公共资源交易监督管理局于2015年11月5日作出的情况通报，对芜湖鸠兹公司作出了记不良行为记录一次，取消企业3年内参加淮南地区依法必须进行招标项目的投标资格的决定。芜湖鸠兹公司称其从未参与投标上述工程，认为张林林作为芜湖鸠兹淮南分公司经理，虚构事实，利用芜湖鸠兹淮南分公司签订合同借款涉嫌犯罪，并向公安机关报案，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日认为张林林涉嫌诈骗，作出立案告知书。据此，一审法院以本案不属于经济纠纷案件，依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，王吉流的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晨审 判 员  卞九龙代理审判员  代 奇二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贾俊霞，女，1964年1月15日出生。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈福英，女，1957年10月23日出生。
再审申请人贾俊霞因与被申请人陈福英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾俊霞申请再审称，（一）陈福英提供的《房屋买卖草契》内容、形成时间虚假，而且该协议没有贾俊霞的签字和指纹，贾俊霞之子古文军否认协议上贾俊霞的指纹是他所按。（二）原审法院对于买卖房屋的详细经过没有核查，陈福英有多处不实陈述。（三）本案陈福英未通知贾俊霞私自变更的土地证已被法院撤销。（四）有不同格式的契约样本、证人证言等新证据证明房屋买卖虚假。故请求法院依法再审改判2001年1月24日《房屋买卖草契》无效。
本院经审查认为，2001年1月24日《买卖房屋草契》由代笔人书写，本村村委会人员鉴证及加盖印章。行政判决撤销陈福英集体土地建设用地使用证是基于变更登记程序原因。贾俊霞提供的新证据不足以否定陈福英持有贾俊霞原宅基地登记卡于2004年进行变更、贾俊霞知悉陈福英2007年翻建涉案房屋等事实。十多年后贾俊霞否认房屋买卖合同的效力证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾俊霞的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贾俊霞，女，1964年1月15日出生。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈福英，女，1957年10月23日出生。再审申请人贾俊霞因与被申请人陈福英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾俊霞申请再审称，（一）陈福英提供的《房屋买卖草契》内容、形成时间虚假，而且该协议没有贾俊霞的签字和指纹，贾俊霞之子古文军否认协议上贾俊霞的指纹是他所按。（二）原审法院对于买卖房屋的详细经过没有核查，陈福英有多处不实陈述。（三）本案陈福英未通知贾俊霞私自变更的土地证已被法院撤销。（四）有不同格式的契约样本、证人证言等新证据证明房屋买卖虚假。故请求法院依法再审改判2001年1月24日《房屋买卖草契》无效。本院经审查认为，2001年1月24日《买卖房屋草契》由代笔人书写，本村村委会人员鉴证及加盖印章。行政判决撤销陈福英集体土地建设用地使用证是基于变更登记程序原因。贾俊霞提供的新证据不足以否定陈福英持有贾俊霞原宅基地登记卡于2004年进行变更、贾俊霞知悉陈福英2007年翻建涉案房屋等事实。十多年后贾俊霞否认房屋买卖合同的效力证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾俊霞的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月三十日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执174号
申请执行人：黄桂生，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司。
法定代表人：温远华，经理。
被执行人：李思平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院受理黄桂生申请执行韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平民间借贷纠纷一案，本院的（2015）韶曲法民一初字第1312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李思平坐落于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路x号韶关碧桂园翠堤春晓xx街xx（产权证号：xxxxxx**）商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 郑胜芳
二〇一六年三月四日
书记员 吴世友
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王以敬，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：党春胜，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王以敬、党春胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2358号
罪犯李增建，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年4月14日作出（2013）青刑初字第561号、（2014）青刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李增建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月，与李刚向附带民事诉讼原告退赃17.304万元，赔偿572081.13元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李增建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次,表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李增建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李增建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李增建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增建减去有期徒刑十个月，与李刚向附带民事诉讼原告退赃17.304万元，赔偿572081.13元不变。
（刑期自2013年5月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第352号
上诉人（原审被告）：南京博美电器有限公司。
法定代表人：郎立中。
委托代理人：虞军红、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江康泉电器有限公司。
法定代表人：王宏东。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人南京博美电器有限公司（以下简称博美公司）因与被上诉人浙江康泉电器有限公司（以下简称康泉公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第68-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：博美公司与天猫公司的被控侵权行为分别属不同种类行为，博美公司的被控侵权行为是销售，系主行为；天猫公司的被控侵权行为是帮助侵权，系辅行为。故为利于查清案件事实，贯彻原告就被告的管辖原则，本案应确定由江苏省南京市中级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭余知初字第68-1号民事裁定并将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，康泉公司认为博美公司在天猫商城开设店铺销售商品的行为构成商标侵权与不正当竞争，天猫公司作为天猫商城的运营商与网络服务提供商，未尽审核及合理注意义务，与博美公司构成共同侵权，对天猫公司提出明确的诉讼请求，并提供了公证书等相应的初步证据，故原审法院作为本案被告之一的天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，博美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年五月九日
书 记 员 傅灿军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第164号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：江海军，
市松门镇松建村。
被告：江富根，
市松门镇松建村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告江
海军、江富根金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行松门支行撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告浙江温岭农村
合作银行松门支行负担。
审 判 员 颜明志
二〇〇九年六月十二日
代书记员 赵晨蕾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01258号
申请执行人柴某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人赵某，女。
被执行人贾某某，男。
申请执行人柴某某与被执行人郝某某、赵某、贾某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00968号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第00968号民事裁定书依法对被执行人郝某某、赵某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人郝某某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人郝某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01258号申请执行人柴某某，男。被执行人郝某某，男。被执行人赵某，女。被执行人贾某某，男。申请执行人柴某某与被执行人郝某某、赵某、贾某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00968号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第00968号民事裁定书依法对被执行人赵某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续查封被执行人赵某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人赵某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第01258号申请执行人柴某某，男。被执行人郝某某，男。被执行人赵某，女。被执行人贾某某，男。申请执行人柴某某与被执行人郝某某、赵某、贾某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00968号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第00968号民事裁定书依法对被执行人赵某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人赵某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人赵某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更588号
罪犯张省全，男，1964年5月23日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第196号刑事判决，以被告人张省全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第557号、（2008）陕刑执字第654号刑事裁定，分别将罪犯张省全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第715号刑事裁定，对罪犯张省全减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯张省全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张省全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张省全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张省全准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5258号
原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。组织机构代码：××。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇大桥村***号。
法定代表人：吕超。
被告：诸暨圣祥纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇大石岭村。
法定代表人：郦奇超。
被告：吕超。
被告：孟宋薇。
被告：郦奇超。
本院的审理原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、浙江恒禾鞋业有限公司、诸暨市圣祥纺织品有限公司、吕超、孟宋薇、郦奇超小额借款合同纠纷一案，被告吕超因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被诸暨市公安局立案侦查，且目前尚在羁押中，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜敏丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴宵莹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第108号
申请执行人王丽丽
被执行人褚鹏涛
本院在执行王丽丽与褚鹏涛离婚纠纷一案中，因被执行人褚鹏涛已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年五月二十五日
书记员 沙英宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2168号
原告：刘某（曾用名刘某），男，汉族，生于1982年。
被告：史某，男，汉族，生于1979年。
原告刘某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2013年5月9日以做生意为由向原告借款15万元整，原告分两笔向被告转账款共15万元整，其中5万元未打借条。根据有关规定，被告应当按照合同约定履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元整。
被告史某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求提交了身份证及户口本复印件、借据等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日被告史某向原告刘某借款10万元，并约定借款期限为两个月，原告给被告出具借据一份。到期后，被告未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款15万元。
本院认为，被告借原告款10万元，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据为证，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持，但原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，因原告未提供相应证据加以印证，故对其要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款10万元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告承担525元，被告承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年八月十五日
书记员 周焕翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第566号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师（实习律师）。
被告史盈男。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告史盈男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁梦霞
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行初字第8号
原告丁金玉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311971********。
原告丁所成，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311968********。
原告孙万云，女，1937年11月23日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311937********。
孙万云委托代理人丁金玉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇周庄村**号，身份证号码1330311971********。
以上三原告委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县腾飞路24号。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托代理人米玉坤，男，阜城县国土资源局地籍规划股股长，身份证号1330311979********。
委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。
原告丁金玉、丁所成、孙万云要求被告阜城县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。由审判员孙静独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告丁金玉、丁所成、孙万云委托代理人丁金玉、原告委托代理人张爱慧、被告阜城县国土资源局委托代理人贾智、米玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年2月12日通过邮寄方式向被告阜城县国土资源局提出公开“征地批文（包括征地红线图）”的申请，被告在原告起诉前未作出答复。
原告丁金玉、丁所成、孙万云诉称，原告作为阜城县阜城镇周庄村村民，为核实此次征地拆迁的合法性。原告于2015年2月12日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为“征地批文（包括征地红线图）”被告超过规定15个工作日答复期限后未作出任何书面答复，亦未有任何关于延期的通知，侵害了原告的合法权益。故请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行政行为违法，并责令其依法公开相关的政府信息。
被告阜城县国土资源局辩称，1、本案不属于法院受理范围；2、被告主体资格不适格，根据《政府信息公开条例》及《土地管理法》的有关规定，说明在本案中对征地拆迁信息公开的主体是阜城县人民政府，被告不是本案适格的被告；3、原告要求的公开信息内容不存在，且已经对原告作出了书面答复，故被告行为不违法；4、原告诉讼请求不明确；5、具体征地工作还没开始，征地补偿安置、公开范围、告知方式、途径、理由等之说从何谈起，总之，应当依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供的以下证据证明其通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，且此信息与原告具有法律上的利害关系。
证据1、三位原告的身份证复印件三份，证明三位原告的主体诉讼资格；
证据2、原告向被告寄送的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请政府信息公开的内容；
证据3、中国邮政EMS快递底单一份，证明原告在2015年2月12日以邮寄方式向被告提起了信息公开申请；
证据4、邮政官网EMS签收底单的截图一份，证明被告在2015年2月13日收到了原告的政府信息公开申请。
经质证，被告对其证据的真实性无异议，与被告的关联性有异议，因为申请公开的内容属于县级人民政府对外公开的职责，且已经当时给了原告书面答复，拆迁区域范围内的土地没有被征收，不存在信息公开，故原告申请公开的信息不是被告的法定职责，原告的申请是无效的，被告行为不违法。
被告于2015年5月26日向本院递交以下证据以证明原告申请被告公开“征地批文（包括征地红线图）”的信息不是被告的法定职责，原告的申请是无效的，被告的行为不违法。
证据一、阜城县国土资源局的书面答复一份，证明被告于2015年5月26日关于丁金玉、丁所成、孙万云三人申请该村土地征收公开信息的答复“你们所指拆迁区域内的土地至今未办理征地手续，申请的公开信息不存在”。
经质证，原告对证据一的真实性认可，对证据的关联性和证明目的不认可，认为被告于2015年2月13日就收到原告的政府信息公开的申请，但2015年5月26日做出答复，被告于2015年6月4日才寄出该答复，导致原告在起诉后2015年6月5日下午才收到该答复，被告作出答复的期限不符合政府信息公开条例关于十五个工作日内进行答复的规定，该行为违法。
经庭审质证，本院对证据做出如下确认：原告提供的证据1、2、3、4，被告承认其真实性，对其关联性有异议，因申请公开的内容属于县级人民政府对外公开的职责，且拆迁区域范围的土地没有征收不存在信息公开，被告主张该申请为无效申请，本院不予支持，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以确认。对于被告提供的证据一，原告的质证意见与法有据，与事实相符，应予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年2月12日向被告邮寄了《信息公开申请表》内容为申请公开“征地批文（包括征地红线图）”被告收到原告的申请后，未对原告的申请作出答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被告收到原告的政府信息公开申请后15个工作日内未给予答复，应认定为违法，原告的诉求应予以支持。被告称原告的政府信息公开申请内容属于县级人民政府对外公开的职责且拆迁区域范围内的土地没有征收，不存在信息公开，该申请为无效申请，应依法驳回起诉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对此，本院不予以认定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告阜城县国土资源局对原告要求公开的：“征地批文（包括征地红线图）”的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告阜城县国土资源局负担。
如不服本判决，在本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ： 孙 静
二〇一五年七月十七日
书记员 ：刘琼霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第8号
原告：吉卫国，男，汉族，1969年11月29日出生，住阜康市。
被告：阜康市房产管理局。
住所地：阜康市天山南街**号。
法定代表人：陈世江，该局局长。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
第三人：高强，男，汉族，1969年10月25日出生，住阜康市。
委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
第三人：冒平，男，汉族，1967年8月25日出生，住阜康市。
原告吉卫国诉被告阜康市房产管理局、第三人高强、冒平不服房屋登记行政行为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉卫国以被告阜康市房产管理局承诺原告吉卫国与第三人之间的房屋买卖合同纠纷经民事诉讼确定由第三人办理涉案房产过户手续后，被告阜康市房产管理局会为原告办理涉案房产过户手续为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吉卫国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉卫国撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用240元，由原告吉卫国承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 朱金梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘金慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初517号
原告孙某，女，1974年11月3日出生，汉族，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告李某，男，1971年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告是2001年经人介绍认识的；婚后共生育3个男孩。因双方性格差异，经常生气吵架，被告对我施以家庭暴力。被告在外与其他女性有不正常关系。夫妻感情彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系；孩子由我抚养，被告承担费用；共同财产依法分割，被告给付经济帮助，并赔偿我的精神损失和今后的医疗费用。
被告李某辩称，因为原告做事从不与我商量，为此我确实打过她；我没有外遇，我不同意离婚，并且希望原告今后不要再胡吵胡闹，好好照顾好3个孩子。
经审理查明，原告孙某与被告李某于2001年6月份经人介绍后同居生活；××××年××月××日领取结婚手续。××××年××月××日生育长子某1；××××年××月××日生育次子李某2；××××年××月××日生育三子李某3。婚后因双方性格差异，双方发生过争吵并有打架现象。原告孙某患有抑郁神经官能症病情。原告诉称，被告有外遇，被告予以否认。婚后，原告主要是在家照顾孩子、干农活和在家庭附近干些其他杂活；被告主要在外务工。
本院认为，原、被告结婚多年。并且生育3个孩子；虽有吵打现象发生，但都是为了生活琐事；原告诉称被告有外遇，但没有提供可靠证据证实，被告又不认可。综合考虑，尤其是从3个孩子成长的角度出发，维持家庭稳定性，以判决原、被告不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向，本院递交上诉状一式四份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00408号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1978年10月10日出生，出租车司机，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月22日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日22时35分左右，被告人刘某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉东路由西向东行驶至与吴敬梓路交口西侧时，碰撞到停在路口等待红灯的被害人洪某驾驶的皖A×××××号小型轿车，和被害人陶某驾驶的皖A×××××（临牌Y500J）号小型轿车，致三车受损。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为227.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2014年11月24日22时38分左右，公安民警接群众报警后将在案发现场的被告人刘某甲抓获归案。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人洪某、陶某车辆损失分别为11800元、1800元，并得到了被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、交通事故协议书、收条、谅解书、被害人洪某、陶某的陈述、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，案发后已赔偿被害人洪某、陶某的全部损失，并得到被害人洪某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人刘某甲严重醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初580号
原告陈某某，女，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县洗马镇。
被告卢某甲，男，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县洗马镇。
原告陈某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告卢某甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2008年3月开始交往，2008年4月24日开始自由恋爱，2008年9月17日在龙里县原巴江乡人民政府民政部门登记结婚。2009年4月7日双方生育长子卢某乙。原、被告双方由于婚前恋爱时间较短相互缺乏了解，婚后无法进行正常交流和沟通，经常因琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2015年3月12日原、被告双方开始分居生活，2015年9月11日原告曾向龙里县人民法院起诉离婚，后原告撤回了诉讼，现原告再次诉至法院请求：1、判令原、告与被告离婚；2、判令原、被告婚生子卢某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：双方子女卢某乙年纪尚幼，希望原、被告共同生活。原、被告现各自务工，所以双方的收入是各自支配。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、2011年9月16日照片六张，证明被告有暴力倾向。
被告质证表示双方发生抓扯确有身体冲突，但并非原告所称的有暴力倾向。
2、疾病证明书一份，证明原告生病被告未出钱给原告治疗。
被告质证表示认可该证据。
3、婚姻登记处理表一份，证明原、被告于2008年9月17日登记结婚。
被告质证表示认可该证据。
4、出生医院证明一份，证明双方子女的情况。
被告质证表示认可该证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年9月17日登记结婚，婚后于2009年4月5日生育一子卢某乙。2015年9月11日，原告曾向我院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回了诉讼。
另查明，现原告于贵阳市务工，被告于广西省防城港市务工，双方子女卢某乙跟随被告母亲生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自主登记结婚并在婚后生育一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养好双方子女。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1864号
原告南阳市景辉建材有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区建设东路216号。
法定代表人曹月，该公司总经理。
委托代理人杨维权，该公司员工。
被告巩义市伟达保温材料有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办310国道北。
法定代表人周长伟，该公司总经理。
本院在审理原告南阳市景辉建材有限公司诉被告巩义市伟达保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市景辉建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市景辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告南阳市景辉建材有限公司承担。
审判员 马文川
二〇一四年六月二十七日
书记员 李省委
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1066号
罪犯徐连凯，男，生于1971年7月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年8月9日作出了（2012）绵竹刑初字第130号刑事判决，以被告人徐连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）德刑一终字第110号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐连凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年6月考核期内共计获得标准分85分。
经审理查明，罪犯徐连凯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯徐连凯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯徐连凯减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02540号
原告：韩帮检，个体户。
被告：张俊生，居民。
本院在审理原告韩帮检与被告张俊生民间借贷纠纷一案中，因被告张俊生下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年十月二十九日
书记员 穆巧生
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2453号
原告张某甲。
委托代理人姜锦程。即墨市北安街道办事处下疃村村民委员会推荐。
被告张某乙。
被告张某丙。
以上二被告委托代理人隋保森。系即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
被告张某庚。
被告张某辛。
被告张某壬。
被告张某癸。
以上七被告委托代理人张静静。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 张国先
二〇一四年五月十五日
书记员 黄妙妙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3827号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姜海，男，1962年12月2日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）因与被上诉人姜海商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嘉熙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在能够联系到上诉人的情况下，选择公告送达，程序违法；二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效；三、一审法院认定事实不清，没有体现被上诉人提供了维修基金发票；四、因上诉人投资人股权被非法变更，无法核查被上诉人是否已经向我公司支付购房款；五、被上诉人未能及时办理房产证等手续并非上诉人原因；六、自2016年11月28日后，上诉人积极为业主办理房产证等相关手续。
姜海辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉理由不合理，上诉人说派代理人和物业公司积极联系为业主办理房产证相关手续的事不存在。购房材料都交到物业公司10个多月了，也没有得到任何关于办证的信息。上诉人所说的诉讼时效问题也不存在，他们一直拖，一直到前年9月份就不给办了
姜海向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金4651元；2、请求判令被告支付逾期交房违约金6772.50元；3、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告2009年12月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲2号2-3-1房屋，总价款259,352元。合同约定，出卖人（被告）应当在2010年7月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用，如被告未按合同约定期限交房，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付日至，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。双方另约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款259,352元，被告于2012年1月16日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2010年7月31日前将商品房交付给原告姜海使用，且在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年1月16日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年7月14日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告逾期交房的违约天数为2010年8月1日至2012年1月15日（本院校对），共计532天。被告逾期办理权属登记的违约天数为2012年7月14日至2015年4月26日，共计1016天。根据合同第八条、第九条、第十五条约定，被告逾期交房、逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第九条、第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜海逾期办证违约金2635元；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告姜海将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲2号2-3-1，建筑面积68.40平方米的房屋所有权转移登记于原告姜海名下；三、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜海逾期交房违约金6773元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人嘉熙公司与被上诉人姜海签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面诚信履行各自的权利义务。被上诉人姜海作为涉诉房屋买受人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、收款收据、房屋交接验收表、沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件、维修基金收据等多份证据材料，有权要求上诉人按合同约定交付房屋、办理房屋权属证书。因上诉人未能如约履行前述义务，应按合同约定向承担违约责任，向被上诉人赔偿违约金并继续履行办证义务。一审法院按照合同约定判令上诉人承担违约责任，确认赔偿违约金数额并无不当。
关于上诉人提出一审法院存在送达程序违法的问题，庭审中，经审查及释明，一审通过法院专递向上诉人住所地送达传票，在上诉人未到庭的情况下，又通过公告形式送达开庭传票，已基本穷尽了送达途径，上诉人所提异议，证据并不充分，理由不能成立，本院不予采信。上诉人主张姜海的诉讼请求超过诉讼时效的问题，因未在一审中提出，同时，姜海也在持续向上诉人主张权利救济，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出未能及时办理房产证等手续并非上诉人原因所致，其公司投资人股权被非法变更，无法核查被上诉人是否已经向我公司支付购房款等理由，均不构成其按合同约定向被上诉人承担违约责任的免责事由，且其仅为单方陈述，被上诉人对此亦不予认可，故一审法院判决被上诉人承担逾期交房、办证违约责任正确，应予维持。
综上所述，嘉熙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00033号
申请人王学青，男。
被执行人杨候梅，男。
被执行人杨文革，男。
王学青与杨候梅、杨文革民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月5日作出（2014）吴堡民初字第00154号民事调解书，由杨候梅于2014年5月10日之前一次性清偿王学青借款人民币70000元及利息，利息按20‰计算至清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，因被执行人杨候梅一直未按期限主动履行义务，申请人王学青向本院提出执行申请，本院于2015年1月26日依法立案。
本院在执行过程中，申请人王学青于2015年1月30日向本院提出撤销执行申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1070元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一五年一月三十日
书记员 薛维国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0079号
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。
法定代表人郑素华，经理。
委托代理人李一，天津市振伟钢铁贸易有限公司，办公室职员。
委托代理人李二，天津市振伟钢铁贸易有限公司，办公室职员。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，董事长。
本院在执行天津市振伟钢铁贸易有限公司与秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）一中民三初字第145号民事判决，被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司暂无财产可供执行。待天津市振伟钢铁贸易有限公司发现秦皇岛市第二建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李键洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1457号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台茗烁贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区3幢三层05号房）。
法定代表人阮先德，该公司董事长。
被执行人阮先德。
被执行人阮先敏。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台茗烁贸易有限公司、阮先德、阮先敏金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）盐商初字第0185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台茗烁贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金240万元并支付利息。被告阮先德、阮先敏对东台茗烁贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月19日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1457号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇卫海路卫海小区2号楼102-105室。
负责人张卫国，行长。
被执行人严小平。
被执行人徐爱群。
被执行人林辉，如东县掘港镇宾东新村5号楼4单元102室。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行与被执行人严小平、徐爱群、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）东商初字第0755号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严小平于判决书生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行借款本金人民币77825元，支付利息（含逾期罚息）合计人民币68817元（计算至2012年8月9日）；被执行人徐爱群、林辉对被执行人严小平的上述借款本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理，本案执行标的人民币150592元，执行费2159元未交纳。
执行过程中，本院依法向金融机构查询，被执行人严小平、徐爱群、林辉无银行存款可供执行，经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，三被执行人名下无房产登记信息，被执行人徐爱群、林辉名下各有汽车一辆，本院已采取查封措施。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行于2014年12月10日以被执行人严小平、林辉、徐爱群常年外出，无法联系为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行以被执行人严小平、林辉、徐爱群常年外出，无法联系为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行撤回执行申请。
二、终结本院（2012）东商初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郁秋将
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第81-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人袁庆勇，男，1962年3月28日生，汉族，住新泰市西张庄镇唐家庄村。身份证号码37900519620328181X
被执行人杨庆丽，女，1967年9月22日生，汉族，住新泰市西张庄镇唐家庄村。身份证号码370920196709221827
被执行人唐永良，男，1968年4月21日生，汉族，住新泰市西张庄镇唐家庄村。身份证号码370920196804211811
被执行人袁庆杰，男，1967年9月2日生，汉族，住新泰市西张庄镇唐家庄村。身份证号码370982196709021816
被执行人徐西合，男，1969年7月15日生，汉族，住新泰市青云街道办事处。身份证号码370982196907157714
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人袁庆勇、杨庆丽、袁庆杰、唐永良、徐西合一案，新泰市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）新民初字第90号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的49999.91元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第81号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月三十日
书记员 朱风国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第227号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告诸瑞庆，系金坛市海阔天空娱乐休闲中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告诸瑞庆侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对诸瑞庆的起�。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担25元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 张丛卓
人民陪审员 朱晓安
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘白宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初830号
原告吐尔孙吐尔迪，男，维吾尔族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。
被告陈永刚，男，满族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人张建威，总经理。
原告吐尔孙吐尔迪诉被告陈永刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司（下称平安财保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吐尔孙吐尔迪的诉讼请求：1、由被告赔偿给原告车辆损失费61255元、车辆评估费2000元、营运损失费37600元、营运损失评估费4000元，共计104855元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈永刚辩称，对事故事实及责任划分无异议，吉CK96**号／吉CL1**号重型半挂牵引车的登记车主是长春丰泰物流有限公司，陈永刚租赁吉CK96**号／吉CL1**号重型半挂牵引车经营期间发生了本起交通事故，吉CK96**号在被告平安财保吉林公司投保了交强险。
被告平安财保吉林公司未进行书面答辩。
经审理查明：2016年11月29日，陈永刚驾驶吉CK96**号／吉CL1**号重型半挂牵引车，沿连霍高速由西向东行驶至902公里50M处，倒车时与吐尔孙吐尔迪驾驶的新Q218**／新Q55**挂号重型货车车头正前部相撞，造成新Q218**／新Q55**货车正前部受损的交通事故，道路交通事故认定书认定，陈永刚负事故全部责任，吐尔孙吐尔迪不负事故责任。原告吐尔孙吐尔迪是新Q218**／新Q55**挂号重型货车车主，吉CK96**号／吉CL1**号重型半挂牵引车的登记车主是长春丰泰物流有限公司，陈永刚租赁吉CK96**号／吉CL1**号重型半挂牵引车经营期间发生了本起交通事故，吉CK96**号在被告平安财保吉林公司投保了交强险。渭南市公安局交警支队西潼高交大队委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对新Q218**重型半挂牵引车进行车辆损失评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司对新Q218**重型半挂牵引车车辆损失评估为61255元，原告吐尔孙吐尔迪支付鉴定费2000元。原告吐尔孙吐尔迪委托代理人的执业机构渭南市前进法律服务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对新Q218**／新Q55**挂号重型货车日停运损失进行评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司对新Q218**／新Q55**挂号重型货车日停运损失评估为940元。原告吐尔孙吐尔迪支付鉴定费4000元。审理中，被告陈永刚对以上鉴定结论均有异议，并提供了中衡保险公估股份有限公司应陈永刚的申请，对新Q218**作出的评估报告书，该评估报告书评估结论为：新Q218**损失价值为34205元。被告陈永刚申请重新鉴定，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估，评估结论为：新Q218**号车车辆损失价格为59300元，新Q218**／新Q55**挂号重型货车日停运损失为930元，评估报告记载，每月正常行驶运输时间约为26天。被告陈永刚支付鉴定费3000元。原告吐尔孙吐尔迪对其车辆停运天数的主张提供了渭南市华山景区众信汽车维修有限公司出具的证明，载明：新Q218**号车于2017年1月7日维修完成，经检验合格准许出厂。自2016年11月29日交通事故发生至2017年1月7日维修完成共计40天。
以上事实有道路交通事故认定书，道路运输证、驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，评估报告书，评估费发票，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈永刚租赁吉CK96**号／吉CL1**号重型半挂牵引车经营期间发生了本起交通事故，负事故全部责任，应对吐尔孙吐尔迪承担赔偿责任，交通管理部门委托的鉴定机构对新Q218**重型半挂牵引车车辆损失评估为61255元，被告陈永刚申请重新鉴定，重新鉴定评估为59300元，差额1955元，车辆损失酌情按60000元计算，对陈永刚提供的中衡保险公估股份有限公司的评估报告书不予采信，吉CK96**号车在被告平安财保吉林公司投保了交强险，被告平安财保吉林公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分58000元，由被告陈永刚赔偿。渭南市恒信价格评估有限责任公司对新Q218**／新Q55**挂号重型货车日停运损失评估为940元，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对新Q218**／新Q55**挂号重型货车日停运损失为930元，差额10元，日停运损失酌情按935元计算，重新鉴定的鉴定结论与原告提供的鉴定结论结果相当，被告陈永刚支付的鉴定费由其承担，原告吐尔孙吐尔迪支付的鉴定费6000元由被告陈永刚承担。对原告吐尔孙吐尔迪提供的渭南市华山景区众信汽车维修有限公司证明予以采信，车辆停运时间40天，正常行驶运输时间酌情计算34天，停运损失为31790元﹙935元／天×34天＝31790元﹚。被告陈永刚共计应赔偿95790元﹙58000元＋31790元＋6000元＝95790元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿给原告吐尔孙吐尔迪车辆损失费2000元。
二、由被告陈永刚赔偿给原告吐尔孙吐尔迪车辆损失费58000元、车辆停运损失费31790元、鉴定费6000元。合计95790元。
三、被告陈永刚已支付的3000元鉴定费由其承担。
四、驳回原告吐尔孙吐尔迪的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告吐尔孙吐尔迪承担198.5元，由被告陈永刚承担1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年八月八日
书记员 崔璐璐