wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初262号
原告：吴某某，女，1992年3月13日出生。
被告：高某某，男，1986年11月12日出生。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年原、被告相识，2011年3月23日，原、被告按当地习俗举行结婚典礼，后原、被告在浮山县民政办理结婚登记，双方开始共同生活。2011年11月5日，原、被告生育一女儿，现年5周岁，在小天鹅幼儿园上学。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后原、被告经常因琐事发生争执，原告发现被告性情懒惰，几乎不工作，并有打牌陋习，且在2013年左右，被告有出轨行为。原告生完孩子后，便一直在外打工补贴家用。今原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请人民法院依法判决：一、依法判决原、被告离婚。二、女儿高偲晗由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告吴某某提供了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告已于2011年2月22日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡。用以证明原、被告婚后于2011年11月5日生育女儿取名高某的事实。
3、保证书。用以证明被告高某某于2015年12月1日因过错向其写下保证书的事实。
被告高某某在法定期限内未提交书面答辩状。在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，因为我与原告之间还有夫妻感情。我承认自己以前比较懒惰，也有打牌的陋习，并且被人欺骗犯有婚外情过错。但我向原告写了保证书，现在已经改正了错误，并且我最近几个月一直在外打工，努力工作，挣钱养家。就在原告起诉后，我还给了原告400元的生活费。我保证今后好好工作，照顾好原告及其父母，抚养好我们的孩子，希望原告再给我一次机会，请求法庭判决不准离婚。
被告高某某未提供证据。
被告高某某对原告提供的证据均予认可，本院予以采信，能够证明原告主张的事实。
经审理查明：2010年4月份，被告高某某在山西省灵石县打工时，与同在那里打工的原告吴某某相识，确定恋爱关系。二人相处近一年后，于2011年2月22日在浮山县民政局办理结婚登记，并于2011年3月23日举行结婚典礼。之后，二人共同生活。2011年11月5日，双方生育一女孩取名高某，现孩子已5周岁，在浮山县小天鹅幼儿园上学。孩子的生活由被告父母代为照管。原告现在太原一家电子厂打工，被告现在灵石县一家饭店做厨师。原、被告婚后，感情较好，未发生过大的吵闹。2014年被告在浮山县某浴园打工期间，被人劝酒喝醉，醒来后，被一莫名女子以发生性关系要挟，赔偿了5万元了事。被告未向公安机关报案。原告知情后，与其发生矛盾，要求离婚。被告苦苦哀求，并向原告写下保证书，双方和好。之后，原、被告均到外地打工。原告在太原某电子厂打工，月工资1500元，被告在灵石某饭店做厨师，月工资3000元。2016年3月，原告父亲得脑溢血病住院，原、被告未提供经济帮助。原告觉得被告做为女婿不争气，自己作为女儿愧对父母。于是再次产生离婚念头，并于2016年7月5日向本院提起离婚诉讼。原告起诉后，被告曾前往原告父母处探望，并给付原告400元，原告接受。庭审调解后，双方未达成一致意见。本院给双方指定一个月的冷静期，责令双方期满后，给本院一个回复，但双方均未回复本院。
本院认为：第一、原、被告婚姻基础较好。二人是在外打工期间认识，自由恋爱将近一年时间才结婚的。应当说一年时间的交往，二人互相了解较深，彼此中意，才决定结婚的。第二、双方婚后并未发生过大的冲突。双方婚后相处较好，并生育了一个女儿，现已5岁。二人已经建立了较为稳固的夫妻感情。期间，双方并未因性格、感情方面发生冲突，只是因为经济不能满足生活所需，双方发生过争吵，并未伤害夫妻感情。2014年被告因醉酒后被人以发生性关系骗走5万元，是因为被告涉世不深，不懂得防范。事后，也不知报案，以法律保护自己的合法权利。虽然原告当时曾提出过离婚，但被告写保证后，原告给予谅解，夫妻感情再次和好。第三、原、被告夫妻感情并未破裂。原告这次起诉离婚，双方并未发生过争吵打斗，只是因原告父亲生病住院，原、被告未能提供经济帮助，原告觉得被告无能，自己有愧，才提起的诉讼。但在诉讼期间，被告一直在外打工，并且抽空前去看望原告父母，并向原告给了钱，买了手机，原告也予以接受。在本院指定的一个月冷静考虑期满后，原告也未再向本院回复表示坚决要求离婚。可见双方还有和好的愿望和可能。本着社会安定、家庭和睦、子女健康、夫妻幸福、齐心协力、共同致富的目的，本院希望原告再给被告一个努力拼搏、弥补过错和不足的机会，被告能有一个知错能改，勇于担当、巩固感情、勤劳发家的表现。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一六年十月五日
书记员 吉芙蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第664号
原告：杨某。
被告：赖某。
本院在审理原告杨某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年六月五日
代书 记员 童婉瑜
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1275号
申请执行人张东斌，男。
被执行人黄来文，男。
被执行人陈延敏，男。
被执行人熊保伟，男。
本院在执行张东斌申请执行黄来文、陈延敏、熊保伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民一初字第1038号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1922号
原告李某某，女，1931年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告吕某某，男，1955年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告吕某某，男，汉族，住江南省范县。
被告吕某某，男，1960年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告吕某某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告吕某某，女，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李某某与被告吕某某、吕某某、吕某某、吕某某、吕某某法定继承纠纷一案中，原告2016于5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4103元，减半收取2051.5元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年五月三日
书记员 卢秋晨
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第46-1号
原告：山东大莱龙铁路有限责任公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：李亚东，董事长。
被告：长葛市丰顺物流有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：王东山，总经理。
被告：赵宪法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，经理。
本院在审理原告山东大莱龙铁路有限责任公司诉长葛市丰顺物流有限公司、赵宪法、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东大莱龙铁路有限责任公司于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求保全被告的财产共计人民币3224461元。原告以登记在其名下，座落于龙口海岱（八里沙河）段的土地使用权（龙国用（2011）第0045号，面积为90430平方米）为财产保全提供担保。
本院认为，原告山东大莱龙铁路有限责任公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在原告山东大莱龙铁路有限责任公司名下，座落于龙口海岱（八里沙河）段的土地（龙国用（2011）第0045号，面积为90430平方米），查封期间两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王荣亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5680号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地，淳安县临岐镇合岐路3号。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该社职工。
被告：王贵顺，男，1967年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：方三发，男，1971年8月15日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（原企业名称：淳安县农村信用合作联社临岐信用社）与被告王贵顺、方三发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 占 炜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初295号
原告郭合红，男，汉族。
被告山西煤炭运销集团长治壶关有限公司。
法定代表人秦晓文，该公司董事长。
被告安阳市红林运输有限公司。
本院在审理原告郭合红与被告山西煤炭运销集团长治壶关有限公司、安阳市红林运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郭合红于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西煤炭运销集团长治壶关有限公司、安阳市红林运输有限公司的起诉。
本院认为：原告郭合红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭合红撤回对被告山西煤炭运销集团长治壶关有限公司、安阳市红林运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭合红负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 常 乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙菁菁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00441号
原告：邓岳妹，女。
委托代理人：鲁尊银，系邓岳妹舅舅，男。
被告：杭盘海，男。
被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：周振东。
委托代理人：尹宁。
本院在审理原告邓岳妹与被告杭盘海、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓岳妹于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓岳妹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许邓岳妹撤回对杭盘海、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本案受理费1219元，由邓岳妹负担。


代理审判员 曹义龙

二〇一四年九月三日
书记员周莹莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第16号
原告鲁大松，女，1954年1月12日出生，退休工人，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局。
法定代表人黄晓鉴，该局局长。
委托代理人李岩，该局征收办主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人徐州市鼓楼区环城街道办事处。
法定代表人曹锋，该办事处主任。
委托代理人张波，该办事处工作人员。
原告鲁大松诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局城建行政强制一案，本院经审查于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并依职权追加徐州市鼓楼区环城街道办事处为本案的第三人参加诉讼。同年9月3日向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知书，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲁大松及其委托代理人范家华，被告的法定代表人黄晓鉴及其委托代理人李岩、朱咏梅，第三人的委托代理人张波到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告和本案第三人就原告房屋被损坏的修复费用经协商达成一致，并实际履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 李红英
人民陪审员 赵建晖
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 郭玉玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1146号
上诉人（原审原告）赵子兰。
委托代理人翟美琴。
被上诉人（原审被告）罗军。
被上诉人（原审被告）张霞。
罗军、张霞共同委托代理人顾海华。
被上诉人（原审被告）高捷。
上诉人赵子兰因与被上诉人罗军、张霞、高捷确认合同无效纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉，并申请免缴诉讼费。本院经审查，赵子兰不符合《诉讼费交纳办法》规定的免缴条件及最高人民法院规定的司法救助条件，但同意其缓缴二审案件受理费。在缓缴期限届满后，本院于2013年9月16日向其寄送了催交上诉费通知书，但赵子兰在本院规定的期限内未缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵子兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 顾萌萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00065号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：周江，男，1980年9月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 奕
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第116号
原告山西某某煤化工有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人姚某某，职务董事长。
委托代理人郭某某，女，山西某某律师事务所律师。
委托代理人白某某，女，该公司职工。
原告山西某某焦化冶镁有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，女，山西某某律师事务所律师。
委托代理人白某某，女，该公司职工。
被告山西交城某某净化材料有限公司，住所地交城县。
法定代表人任某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，男，山西某某律师事务所律师。
原告山西某某煤化工有限公司、原告山西某某焦化冶镁有限公司诉被告山西交城某某净化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，二原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年3月7日原告山西某某焦化冶镁有限公司与被告山西交城某某净化材料有限公司签订了一份《煤气供需协议书》，协议书第五条约定“2008年12月26日起原告山西某某焦化冶镁有限公司向被告山西交城某某净化材料有限公司供应煤气，含税价格按0.55／m3结算，并且按照被告2008年每月平均煤气结算款，被告向原告预交1个月的煤气款，2010年4月8日原告山西某某煤化工有限公司与被告山西交城某某净化材料有限公司又签订了一份《煤气供需协议书》，约定与前一份一样，只是时间从2009年12月26日起，两份《煤气供需协议书》签订后，二原告已按协议履行了供气义务，而被告截止到2011年4月7日尚欠二原告煤气款2808171.30元，虽经二原告多次催收，被告均置之不理，2012年9月17日二原告委托山西某某律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告收到《律师函》7个工作日之内支付所欠煤气款2808171.30元，但逾期后被告并没有支付。为此特起诉法院要求被告偿还二原告欠款本金2808171.30元，利息231773.87元，（截止2013年12月31日止的）共计本息3039945.17元。”
被告山西交城县某某净化材料有限公司辩称，我方与二原告签订的二份煤气供需协议书是事实，我方确定也用过二原告的煤气，庭前我方与二原告进行核实对帐，我方确实欠二原告煤气款2808171.30元，该款是含税价，我方给付二原告煤气款，二原告应给我方出具票据，但我方现在企业不景气，短时间内一下还不了，至于二原告所主张的利息，因双方没有约定，二原告主张没有合理依据，我方不应支付。
经审理查明，2009年3月7日原告山西某某焦化冶镁有限公司与被告山西某某净化材料有限公司签订了一份《煤气供需协议书》其中第五条约定，从2008年12月6日起原告山西某某焦化冶镁有限公司供被告交城某某净化材料有限公司煤气，含税价格按0.55元／m3结算，按照被告2008年每月平均煤气结算款，被告向原告预交1月煤气款，煤气的计量原则上以双方认可的煤气流量去测定的数据为准。如因被告人为损坏，导致计量不准造成损失由被告按当月日平均用量双倍赔偿原告方损失，2009年10月16日原告山西某某焦化冶镁有限公司在原来的公司基础上重新成立了山西某某煤化工有限公司，对原来公司的债权债务进行了承继，2010年4月12日原告山西某某煤化工有限公司又与被告山西某某净化材料有限公司签订了一份煤气供需协议书，其中约定内容与2009年3月7日签订的煤气供需协议书约定内容一样，之后二原告按煤气供需协议书履行了自己的供气义务，但被告未能按约定支付二原告煤气款，从2009年2月9日开始到2010年7月22日止二原告共向被告送达煤气收费通知单18份，被告均签收，二原告在给被告送达的煤气收费通知单上，载明起止时间、上月指数、本月指数、煤气数量、总金额，同时在下面标注当月煤气费于下月2号或下月初的三个工作日内交其财务科，逾期加收2%／天滞纳金，或逾期按银行贷款利息收取滞纳金。2010年6月24日原告又向被告送达了催款通知书，2011年4月6日原告又向被告送达了关于煤气恢复使用及还款计划的通知，2012年9月17日山西某某律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》要求被告支付煤气款及利息，但被告未能支付原告煤气款，2014年2月18日二原告诉来本院要求判令被告偿还其煤气款本金2808171.30元，利息231773.87元，共计3039945.17元。
庭审中，二原告向本院提供四组证据：①二份《煤气供需协议书》，旨在证明2009年3月7日及2010年4月8日二原告与被告签订了《煤气供需协议书》；②18份煤气收费通知单，旨在证明被告对原告的供气事实予以认可；③《催款通知书》及《关于煤气恢复使用及还款计划的通知》，旨在证明二原告对被告所欠煤气款进行过催收，被告予以认可；④《律师函》，旨在证明二原告对被告欠款进行过催收。
被告未向本院提供任何证据。
庭审中，经质证被告认可二原告提供的全部证据，认可欠原告煤气款2808171.30元，但对二原告主张的利息不予认可，称《煤气供需协议书》中并没有约定，二原告主张的利息，没有合理依据，他方不应支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中二原告按照合同的约定履行了自己的供气义务，被告山西某某净化材料有限公司认可欠二原告煤气款2808171.30元，双方债权债务关系明确，二原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付煤气款的义务，二原告要求被告支付其煤气款2808171.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付二原告煤气款构成违约，二原告所主张的利息双方在合同中虽未约定，但二原告通过煤气确认单、催收通知书、律师函的形式向被告主张其利息虽说是单方行为，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金计算办法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的。人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础参照逾期罚息利息标准计算的规定，二原告所主张的利息，本院予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告山西某某净化材料有限公司于本判决生效后三月内支付二原告欠款2808171.30元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利息标准计算，从2012年9月17日起至2013年12月31日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费31120元，减半后收取15560元，由被告负担，原告已预交31120。在履行本判决规定的给付义务时被告给付二原告15560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终676号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘利真，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人潘利真犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月1日作出(2016)0114刑初246号刑事判决。原审被告人潘利真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人潘利真到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人石某某、蔡某某的证言，同案犯潘利刚的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，被告人潘利真的户籍资料及有关供述等证据认定：2013年2月某日、11月22日，石某某先后二次电话联系被告人潘利真购买毒品，后被告人潘利真指使潘利刚至嘉定区马陆镇大治路668弄小区对面马路上，将一包冰毒以300元的价格贩卖给石某某。2013年11月25日12时许，石某某电话联系被告人潘利真购买毒品，后被告人潘利真指使潘利刚至上述地点，将两包重1.09克的甲基苯丙胺毒品以人民币600元的价格贩卖给石某某时，被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经公安机关上网追逃，被告人潘利真于2015年10月29日被抓获。被告人潘利真到案后拒不供认犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人潘利真伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人潘利真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元。上诉人潘利真提出，其未实施贩卖毒品的行为。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人潘利真犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人潘利真的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人潘利真构成贩卖毒品的犯罪，不仅有证人石某某的证言、同案犯潘利刚的供述予以证实，且有相关手机登记信息、通话记录、缴获的毒品等予以印证，事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人潘利真的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年七月十一日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第218号
申请执行人袁德红。
被执行人彭玉代。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2010）曲民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥新
审判员 王成兰
审判员 翟胜鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1026号
原告刘某某，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，湖南省洞口县人。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告龙某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，湖南隆回县人。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周立君到庭参加诉讼、被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年4月相识，2008年5月15日在隆回县民政局登记结婚2009年5月29日生女儿龙某甲，2010年12月13日生女孩龙某乙。婚后被告不务正业，吸毒成瘾，多次被行政拘留、强制戒毒，原告多次苦心规劝无果，以致双方感情破裂，长期分居。诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩龙某甲由原告抚养、龙某乙由被告抚养，各自承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年5月15日在隆回县民政局登记结婚，2009年5月29日生女儿龙某甲，2010年12月13日生女孩龙某乙，两个小孩现随被告的父母生活。婚后被告自2009年7月开始吸毒并成瘾，多次被行政拘留、强制戒毒，以致夫妻感情破裂，双方2012年7月开始分居至今。原、被告无共同财产、债务，原告无嫁妆。审理过程中，原告同意被告抚养两个小孩，被告方也表示自愿承担小孩抚养费。
以上事实有原、被告身份资料，结婚登记审查表，原告陈述，吸毒人员动态管控详细信息表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚初感情尚好，共同生育了两个小孩，但自2009年7月被告开始吸毒并成瘾，多次被行政拘留、强制戒毒，以致夫妻感情破裂，双方2012年7月开始分居至今，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个小孩一直随被告父母生活，被告自愿抚养两个小孩成人，并承担小孩抚养费，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、第三十八之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告龙某某离婚；
二、婚生小孩龙某甲、龙某乙由被告龙某某抚养成人，小孩抚养费由被告龙某某承担，小孩长大成年后随父随母由其自己选择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年九月五日
书记员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1459号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日13时许，被告人仲某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县龙庙镇仲湾村徐西组东西水泥路从某饭店门口向西行驶时被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲某的血样中检出酒精，含量为164mg／100ml。
案发后，被告人仲某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人夏某、花某证言、驾驶证信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人仲某的归案情况。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月五日起至二〇一六年二月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年一月五日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初295号
原告：刘运清，男，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××5416。
委托代理人：罗成山，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：杨志斌，广东德邻律师事务所律师。
第一被告：郑伟亮，男，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××0012。
第二被告：陈伟珍，女，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××4422。
两被告委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所。
原告刘运清诉被告郑伟亮、陈伟珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘运清诉称：被告因急需现金周转，于2014年6月5日向原告借款人民币40万元，被告向原告出具《借据》，约定借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，月利息为2%。然而，借款期限届满后，被告仅还款5万元，剩余35万元及利息一直不予偿还。原告多次向被告催讨借款，均未果。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为保障自己的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。一、判令被告向原告偿还借款人民币35万元及利息（利息自2015年8月1日起按月利息2%计算至还清本息之日止）。二、判令由被告共同承担本案的全部诉讼费用以及保全费。本案审理过程中，原告申请追加陈伟珍为被告，认为郑伟亮与陈伟珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还义务。
第一被告郑伟亮辩称：本案借款是高利贷，本金早已还清给原告，剩下的均是利息，借款与第二被告没有任何关系，不是用以家庭生活开支，是因为第一被告经常在外与原告有赌博的行为。
第二被告陈伟珍辩称：对于第一被告向原告的借款是否真实不清楚，家庭没有因为经营或者家庭生活开支需要向外借款的事实，即使第一被告在外向原告借款，也不是夫妻共同债务。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与第一被告系朋友关系，双方认识有十年左右。原告称双方从2009年开始发生借款，约定月利率2分，之前写的三、四张借条，于2014年6月5日汇总成一张借据。原告提供了2014年6月5日，第一被告签名的《借据》，载明：“本人因急需现金周转，兹借到刘运清同志现金人民币肆拾万元整（400000元）；借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日，利息按每月2%计算并按月支付；每月到期未支付的利息计入本金计息，如借款到期无法偿还，本人自愿承担贷款方因借款纠纷产生的所有费用及损失，并承担一切法律责任；借款人：郑伟亮”。原告称2015年5月7日被告偿还本金5万元，尚欠本金35万元，利息已还至2015年7月底，被告支付的利息及本金是通过尾号6449银行账号支付给原告的。对此，被告予以认可。同时，被告认为本案借款是高利贷，本金早已还清给原告，剩下的均是利息，本案《借据》是原告带了几个人要求第一被告写的，但未提供证据予以证明。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告申请诉前财产保全。本院于2015年11月2日作出（2015）惠城法立保字第793号《民事裁定书》。原告支付保全费2520元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的银行明细看出，被告在立下《借据》后，继续还本付息，与被告庭审辩称的早已还清本金不一致。被告称《借据》系被原告带人要求写的，并非真实意思表示，且该款与赌博相关，但均未提供证据予以证明，不予采信。本案中，被告向原告借款40万元，并有相应的《借据》、银行还款明细等为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告支付部分本金、利息后至今尚拖欠本金35万元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告书面约定借款月利率为2%，符合有关法律规定，予以支持。利息从2015年8月1日计至清偿之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第一被告郑伟亮、第二被告陈伟珍应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘运清返还借款35万元并支付利息（利息按月利率2%，以35万元为本金，从2015年8月1日起，计算至本息清偿之日止）。
本案受理费6550元（原告已预交3275元）、保全费2520元，由第一被郑伟亮、第二被陈伟珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李慧慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第217号
原告：李光华，男，住齐河县。
被告：杨论修，男，齐河县。
原告李光华诉被告杨论修民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员钟同岭、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加了诉讼，被告杨论修经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光华诉称：2011年1月27日，被告向我借款12.2万元，约定月利率为15%，期限二年，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至贵院，依法责令被告偿还借款本金12.2万元及利息。
被告杨论修未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月27日，被告杨论修因干建筑向原告李光华借款12.2万元，并打有借条一张，同时借条上还约定月息为15%，使用期限二年。借款到期后，被告杨论修未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12.2万元及利息。另经原告李光华申请，本院依法作出（2014）齐立保字第57号民事裁定书，查封被告杨论修在齐河县房产一处。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，这说明原、被告双方已形成明确的债权债务关系，到期不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据，能够证实其主张。故原告的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨论修于本判决生效后七日内一次性偿还原告李光华借款本金12.2万元及利息（利息自2011年1月27日起按月利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1320元，合计4060元，由被告杨论修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 刚
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第275号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1988年2月18日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2009年8月2日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被平潭县公安局取保候审。2014年11月6日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日晚11时40分，被告人林某某酒后驾驶小轿车在平潭县潭城镇西航路下坡路段被公安民警当场查获。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为142.15mg／100ml血，达到醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、车辆信息、驾驶证查询结果单、血样提取登记表、现场图，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月8日晚11时40分，被告人林某某酒后持C1证驾驶闽A07S**号小轿车，在平潭县潭城镇西航路下坡路段遇公安民警设卡查酒驾，林某某弃车逃跑时被公安民警当场查获。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为142.15mg／100ml血，达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场图，证实案发现场位置。
2、机动车驾驶证查询结果，证实林某某持有小轿车驾驶证（C1）证。
3、情况说明，证实林某某驾驶的闽A07S**号小轿车没有盗抢记录。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，证实公安民警在案发后提取林某某的血样送检的事实。
5、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1070号乙醇含量司法检验报告书，证实林某某血样中检出乙醇含量为142.15mg／100ml血。
6、抓获经过，证实林某某酒后驾驶机动车被查获过程。
7、户籍证明，证实林某某身份情况。
8、平潭县公安局岚公（治安）决字（2009）第0106号《公安行政处罚决定书》，证实2009年8月2日林某某因吸毒被行政拘留十五日、罚款二千元。
9、被告人林某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某某曾因吸毒被行政处罚，且醉酒驾车时逃避公安机关依法检查，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林光英
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第4号
原告黄美珍。
被告伍国营。
原告黄美珍诉被告伍国营民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美珍到庭参加诉讼；被告伍国营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美珍诉称，2011年12月16日，被告跟原告借款5000元，立有借条。之后，原告多次向被告催要借款均无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5000元及按中国人民银行核定的贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告伍国营未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告立下借条给原告，借条中载明：“兹借到黄美珍伍仟元整（¥5000.00元）。借款人：伍国营2011、12、16。”之后，经追索，被告向原告偿还了1000元，余款追索未果。2014年4月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告跟其借款5000元的事实，有被告所立的借条为凭，本院予以确认。原、被告之间属民间借贷关系，被告除已还1000元外，仍久原告4000元经追索未还，应负相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金4000元，本院予以支持；原告要求被告从借款日起按中国人民银行核定的利率支付利息，因双方在借条中未约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息可从起诉日即2014年4月21日起按银行同类贷款利率计付至还清款日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告伍国营应在本判决书生效之日起五日内向原告黄美珍偿还借款本金4000元及支付从2014年4月21日起至还清款日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶成才
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1241号
原告:陈伟明，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告:吴小粉，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告:何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告:赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
第三人:高保华，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：李鲁恭，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住南靖县。系第三人高保华丈夫。
委托诉讼代理人：张雁闽，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
第三人：张德胥，男，1964年3月2日出生，汉族，1964年3月2日出生，汉族，台湾，住台湾地区。
本院在审理原告陈伟明、吴小粉与被告何旭阳、赖少英、第三人张德胥、高保华房屋买卖合同纠纷一案，原告陈伟明、吴小粉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伟明、吴小粉以同意与何旭阳、赖少英庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟明、吴小粉撤回起诉。
本案受理费人民币9950元，减半收取为4975元，由陈伟明、吴小粉负担。
审 判 长 杨友华
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 陈 维
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄漳莉
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1241号原告:陈伟明，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住南靖县。原告:吴小粉，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。被告:何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住南靖县。被告:赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住南靖县。第三人:高保华，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住南靖县。委托诉讼代理人：李鲁恭，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住南靖县。系第三人高保华丈夫。委托诉讼代理人：张雁闽，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。第三人：张德胥，男，1964年3月2日出生，汉族，1964年3月2日出生，汉族，台湾，住台湾地区。本院在审理原告陈伟明、吴小粉与被告何旭阳、赖少英、第三人张德胥、高保华房屋买卖合同纠纷一案，原告陈伟明、吴小粉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟明、吴小粉以同意与何旭阳、赖少英庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈伟明、吴小粉撤回起诉。本案受理费人民币9950元，减半收取为4975元，由陈伟明、吴小粉负担。审 判 长  杨友华审 判 员  吴雪云人民陪审员  陈 维二〇一七年十一月一日书 记 员  黄漳莉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第759号
申请执行人：廖某甲。
申请执行人：廖某乙，
申请执行人：廖某丙。
法定代理人：候某。
被执行人：廖某丁。
本院在执行申请执行人廖某甲、廖某乙、廖某丙与被执行人廖某丁抚养费纠纷一案中，本院作出的（2011）惠龙法民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖某丁应支付申请执行人廖某甲、廖某乙、廖某丙抚养费6300元（从2015年1月起至2015年7月每人每月300元）。判决书生效后，被执行人廖某丁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人廖某丁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十二日
书记员 张振伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6166号
申请执行人：张乃君。
被执行人：岑建锋，
被执行人：岑建波，
被执行人：浙江创菱电器有限公司。
法定代表人：岑建锋，
本院在执行张乃君与岑建锋、岑建波、浙江创菱电器有限公司（2013）甬慈商初字第1452号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人岑建锋、浙江创菱电器有限公司的财产在他案中评估、拍卖，被执行人岑建波名下无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人岑建锋、岑建波、浙江创菱电器有限公司应返还申请执行人借款3000000元及相应利息，并承担诉讼费41790元，执行费32400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十三日
书记员 施淑芳（代）
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第162号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人古某某，男，1942年3月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月12日被抓获，同年3月13日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月14日因患有严重疾病被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年3月12日18时许，被告人古某某因其低保户资格被取消一事与被害人何某某发生过争执，遂对前来其住处找其的何某某进行殴打，致何头部、胸部、左上臂和右背部受伤。经法医鉴定，何某某的损伤程度属轻伤。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人古某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人古某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人古某某对其殴打致被害人受轻伤的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月12日18时许，被害人何某某到被告人古某某的住处（位于惠东县稔山镇某某村委＊＊队＊＊号），双方发生口角，后古某某手持一条钢筋对何某某进行殴打，致何头部、胸部、左上臂和右背部受伤。经法医鉴定，何某某的损伤程度属轻伤。事发后，古某某使用其号码为135＊＊＊＊****的手机报警，并在现场等待处理。
另，被告人古某某与被害人何某某于2014年4月16日在本院的主持下达成一致协议，由被告人一次性补偿被害人人民币1000元。对此，被害人表示谅解被告人的行为，认为被告人年纪较大，案发后已对其赔礼道歉，并对其作出经济补偿，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、警情信息表、抓获经过及情况说明，证实2013年3月12日18时10分许，被告人古某某打伤被害人后，使用号码为135＊＊＊＊****的手机报警。公安人员赶赴现场（位于惠东县稔山镇某某村委＊＊队＊＊号），将被告人古某某带回公安机关审查。
3、取保候审决定书，证实2013年3月14日，被告人古某某因患有严重疾病被惠东县公安局采取取保候审措施。
4、现场勘验笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获的作案工具进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获的作案工具进行指认的情况。
5、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获钢筋一条。
6、被告人古某某的供述，证实2013年3月12日18时许，何某某到古某某的住处（位于惠东县稔山镇某某村委＊＊队＊＊号）找古，双方发生口角，后古持一条钢筋将何的头部、胸部、左上臂和右背部打伤。事发后，古打电话报警，并在现场等候处理。
7、被害人何某某的陈述，证实2013年3月12日18时许，何某某到古某某的住处（位于惠东县稔山镇某某村委＊＊队＊＊号）找古，古将何的头部、胸部、左上臂和右背部殴打致伤。
8、证人古某甲（系稔山镇某某村委会主任）的证言，证实案发之前，古某某与何某某曾多次发生口角，古也曾因其低保户资格被取消一事与何发生过争执。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某某头部的缝合创口符合钝物打击所致，胸部、左上臂和右背部的缝合创口符合带有尖端的物体作用所致，其损伤程度属轻伤。
10、户籍证明，证实被告人古某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有疾病证明书、道歉信、悔过书、收据、调解笔录、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人古某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古某某犯罪以后主动报案，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且被告人在案发后已对被害人赔礼道歉并作出经济补偿，被害人表示谅解被告人的行为。被告人具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节，并符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
代理审判员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00153号
上诉人（原审被告）：唐堂。
被上诉人（原审原告）：易远智。
上诉人唐堂与被上诉人易远智民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）九法民管异初字第00320号民事裁定，驳回唐堂对本案管辖权提出的异议。唐堂不服，向本院提起上诉。
唐堂上诉称，其实际居住地在重庆市渝中区八一路，原审裁定有误，请求将本案移送其经常居住地的重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人唐堂称其经常居住地在重庆市渝中区八一路，但未提交相应的证据予以证实，故其住所地在重庆市九龙坡区。被上诉人易远智选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人唐堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
安徽省繁�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01401号
原告：滕修招，男，汉族，住所地繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
原告滕修招与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告滕修招及其委托代理人陈军，被告安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人付来权，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕修招诉称：原、被告于2008年12月28日签订《安装工程承包合同》一份，合同签订后，双方均按约履行了各自的义务。工程于2011年8月份竣工，经双方结算，总工程款为5339325元，截止2014年1月30日止，被告尚欠工程款319325元。经原告多次催要并去律师函，被告仍未能还款，现要求被告立即支付工程款319325元及利息（自2011年8月至还清时止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《建设工程施工合同》、《安装工程承包合同》各一份，证明双方的安装承包关系。
3、确认书一份，证明双方对工程总价的确认。
4、律师函及付款凭证一组，证明对方付款及催付的事实。
被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：涉案工程是张宇魁、王某某两人分包给原告，并且在实际履行过程中也是张宇魁、王某某向原告支付了工程款，故原告与被告没有合同关系。现原告起诉被告，诉讼对象错误，也没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽亚坤建设集团有限公司为证明其辩称，向本院提供以下证据材料：
一、收据三份，证明工程由张宇魁、王某某分包给原告的事实。
二、证人证言：证人王某某证言，涉案的工程是安徽亚坤建设集团有限公司总承包，然后公司分包给张宇魁，我参与其中。我与张宇魁是合伙关系，然后我们又将水电工程分包给了原告滕修招，具体结算是建设方将款项汇入安徽亚坤建设集团有限公司账户，然后公司将款项支付给我们，再由我们支付给原告滕修招。我们在具体承建经营时，以安徽亚坤建设集团有限公司繁昌县体育中心项目部名义经营，公司知道以项目部的名义经营，因为公司收取我们的管理费，原告交纳的保证金由我们收取。现在该项工程尚有40多万元工程款没有收回，所以引起本案的诉讼，我们愿意出面解决此纠纷。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2008年10月26日，繁昌县建设投资有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司签订了一份《建设工程施工合同》一份，工程名称为繁昌县体育活动中心一期工程。后安徽亚坤建设集团有限公司将该工程的部分工程分包给张宇魁，张宇魁又与王某某合伙经营。2008年12月28日，原告与安徽亚坤建设集团有限公司繁昌县体育中心项目部签订《安装工程承包合同》一份，该项目部的实际负责人为张宇魁、王某某。安装工程承包合同签订后，双方均按约履行了各自的义务。该项工程于2011年8月份竣工，经原告与项目部负责人结算，总工程款为5339325元，并确认，截止2014年1月30日止，被告尚欠工程款319325元。�原告多次催要并去律师函，被告仍未能还款。为此，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求被告立即支付工程款319325元及利息（自2011年8月至还清时止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案工程的工程款，由建设方将款项汇入安徽亚坤建设集团有限公司账户，然后由被告将款项支付给张宇魁、王某某，再由张宇魁、王某某支付给原告滕修招。张宇魁、王某某以安徽亚坤建设集团有限公司繁昌县体育中心项目部名义经营，安徽亚坤建设集团有限公司收取管理费，原告交纳的保证金由张宇魁、王某某收取，同时由原告交纳给项目部18%的管理费。该项工程已于2011年8月份竣工。
本院认为，依据法律的相关规定，被告将工程分包给张宇魁、王某某，因个人不具备建筑经营主体的资格，法律意义上属于无效的分包合同；同理，原告与项目�的安装合同也属于无效合同。根据相关的司法解释的规定，该项工程已竣工合格，结合被告同意张宇魁、王某某以项目部名义经营的情况和收取管理费的客观事实，对原告主张工程款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，因合同无效而不予采信。对被告辩解主体不适格的辩解意见，本院认为，被告认可其项目部并收取管理费，双方结算往来正常，因此，法律意义上项目部应属于其分支机构或下属，张宇魁、王某某应属于其下属和管理人员，根据权利和义务相一致的原则，被告属于适格被告。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司给付原告滕修招工程款人民币319325元，本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告滕修招其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元、保全费2270元，合计5315元（原告预交），由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责�。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保120号
解除保全申请人：李厚琼，女，汉族，1973年10月27日出生，地址重庆市万州区。
被申请人:蒋忠，男，汉族，1974年4月13日出生，地址重庆市渝北区。
被申请人：何玲，女，汉族，1978年10月12日出生，地址重庆市渝北区。
被申请人：重庆洁能环保工程有限公司，地址重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。
法定代表人：何玲.
申请人李厚琼与被申请人蒋忠、何玲、重庆洁能环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）渝0101执保407号执行裁定查封了被申请人何玲、蒋忠的房产，冻结了被申请人重庆洁能环保工程有限公司的银行存款，以及查封了担保物。因双方已达成调解协议，申请人李厚琼于2017年8月18日向本院书面申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人李厚琼的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保120号解除保全申请人：李厚琼，女，汉族，1973年10月27日出生，地址重庆市万州区。被申请人:蒋忠，男，汉族，1974年4月13日出生，地址重庆市渝北区。被申请人：何玲，女，汉族，1978年10月12日出生，地址重庆市渝北区。被申请人：重庆洁能环保工程有限公司，地址重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲.申请人李厚琼与被申请人蒋忠、何玲、重庆洁能环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）渝0101执保407号执行裁定查封了被申请人何玲、蒋忠的房产，冻结了被申请人重庆洁能环保工程有限公司的银行存款，以及查封了担保物。因双方已达成调解协议，申请人李厚琼于2017年8月18日向本院书面申请撤回保全。本院经审查认为，申请人李厚琼的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月二十一日书记员  吴小杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4016号
原告刘某，曾用名刘近忠，男，1969年2月20日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1966年9月3日出生，住滕州市。
委托代理人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马义德，被告马某及其委托代理人吕高宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月，原告经人介绍认识，1996年9月15日登记结婚，双方均系再婚。被告婚前育有一子取名刘某甲（1990年出生），原告婚前育有一女取名刘某乙（1990年出生），两子女现均已成年。婚后，被告一直只关心、照顾自己的儿子，不关心原告的女儿，为此双方经常发生争吵，甚至打骂。因属再婚，原告忍气吞声，极力维护婚姻。被告反而认为原告软弱可欺，不但不思悔改，愈加变本加厉，且对原告的父母恶言恶语，甚至打骂，原告从未感觉到家庭的温暖。2013年9月底，被告外出打工，原告随后亦外出到南京打工。原告与被告联系时，被告不接听电话，后原告于当年11月将手机号码更换，双方不再联系。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直没有改善，双方互不联系，继续分居生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，被告不同意离婚。原、被告婚姻存续时间较长，期间夫妻感情较好，2013年以来感情受到挫折，系原告与她人存在不正当关系且在南京同居生活所致。如原告愿意改正错误，被告愿意接纳原告，本身的不到之处也愿意改正。原、被告均系再婚，被告对婚前子女较好，对原告的父母也是孝敬的，没有与其发生争吵，原告对被告的指责不能成立。原告只对自己的女儿好，对被告的儿子却不负责任。2013年9月，被告离家外出打工，原告亦外出到南京打工，后其将手机号码更换，被告联系不上原告。2015年6月及2016年3月，原、被告在家中见面，但原告不愿搭理被告，且离开了家中。被告一直在原告处与原告的父母共同生活，很少回娘家，如果结婚，被告没有地方居住。
经审理查明，1995年11月，原、被告经人介绍认识，1996年9月15日办理结婚登记手续。双方均系再婚。被告婚前育有一子取名刘某甲（1990年出生），原告婚前育有一女取名刘某乙（1990年出生），两子女婚后与双方共同生活，现均已成年。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生争执，近年来双方感情较差。2013年9月底，被告外出打工，当年10月初，原告亦外出到南京打工，后原告更换手机号码，双方疏于联系，分居生活。2015年3月30日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方互不履行夫妻义务，继续分居生活。2016年7月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称系原告因第三者的原因起诉离婚，其本人愿意接纳原告。刘希永、刘希民作为原告方的证人出庭作证，证实原、被告的婚姻状况及原告于2013年秋离家外出等事实。
另查明，庭审中，被告辩称双方共同财产包括：位于滕州市大坞镇大刘庄西村的五间平房、三间配房，系1998年两人新建，与原告的父母共同居住，房屋没有权属证书；蓝盾牌摩托三轮车一辆、银豹摩托车一辆、桑乐牌太阳能一台、海尔牌冰箱一台、液化气灶一套、小鸟牌电动车一辆、24寸王牌彩电一台、电冰箱一台、双杠洗衣机一台，上述财产均在原告处；原、被告存在不低于300000元的存款，对于以上三项共同财产，被告要求依法分割。原告陈述房屋原系五间瓦房，系原告父亲的财产，1995年秋又由其父亲出资翻建，后一直由原、被告及原告的父母共同居住；银豹摩托车已不存在，彩电系14寸王牌彩电，其余车辆及电器均属实，同意归被告所有；原、被告没有共同存款。被告对于其主张的房屋及300000元存款，没有提供相关证据。
又查明，庭审中，被告辩称双方存在共同债务：自2013年至今，为供养被告的儿子上学、工作，借其妹马兆菊30000元，借其弟马留柱20000元，要求原告偿还35000元，其本人偿还15000元。原告表示对债务不知情，不同意偿还。被告对于其债务，亦未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）滕民初字第1658号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，认识后办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，曾因生活琐事发生争执，近年来感情较差。2013年10月前后，原、被告相继外出打工，原告更换手机号码，双方疏于联系，分居生活。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到改善，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告现再次起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，辩称系原告因第三者的原因起诉离婚，但视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告主张的共同财产，原告除对部分车辆及电器认可并同意归被告所有外，对其余财产予以否认，被告亦未对其主张的财产提供相关证据予以证实，故本院对被告的其余分割财产的主张不予支持。对于被告主张的共同债务，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，故本院对此亦不予支持，相关债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某离婚；
原、被告共同财产：蓝盾牌摩托三轮车一辆、桑乐牌太阳能一台、海尔牌冰箱一台、液化气灶一套、小鸟牌电动车一辆、14寸王牌彩电一台、电冰箱一台、双杠洗衣机一台，上述财产均在原告处，归被告马某所有。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9648号
原告张晓萍，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黎万川，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区。
被告李沁贤，女，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市万州区。
二被告共同委托诉讼代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人冉林，重庆奎龙律师事务所律师。
原告张晓萍与被告黎万川、李沁贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人王辉，二被告共同委托诉讼代理人曾有为、冉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%的标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月31日，被告向原告借款20万元，口头约定月息3分，原告当天向被告借款20万元。2014年4月20日被告向原告出具借款20万元的《借条》。被告于2015年8月支付利息后就没有偿还本金及利息，故要求前诉讼请求。
被告黎万川、李沁贤辩称，被告黎万川对借款20万元的事实表示认可，但基于双方的关系，原告知道被告黎万川在进行工程建设，借款是资金周转，根据相关法律，自然人借贷，没有约定利息视为无利息约定，从被告还款明细看，被告还款不定期，还款是应该还的本金，应该在本金中品除。李沁贤与黎万川于2014年10月11日登记结婚，李沁贤对于黎万川借的该笔借款并不知情，黎万川并未将这笔借款用在夫妻共同生活上，李沁贤是在本案纠纷发生后才知道黎万川在婚前有这笔借款，该债务不是属于夫妻共同债务，李沁贤不应当承担责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告黎万川、李沁贤系夫妻关系，于2014年10月11日登记结婚。2014年3月31日，原告通过银行向黎万川转账179000元，2014年4月20日，被告黎万川向原告出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元。2014年3月2日，徐存万通过原告妻子徐庆（即徐存万之女）银行账户向黎万川转账50万元，该50万元系徐存万筹集的钱，2014年4月20日，被告黎万川向徐存万出具《借条》，载明借到徐存万人民币50万元。另外黎万川于2014年6月6日向案外人应中祥出具10万元《借条》。介于以上三笔借款本金，2014年5月29日，黎万川通过银行向原告转账33500元；2014年6月30日，黎万川通过银行向原告转账24000元；2014年7月29日，黎万川通过银行向原告转账14000元；2014年8月29日，黎万川通过银行向原告转账9000元；2014年12月1日，黎万川通过银行向原告转账24000元；2015年1月7日，黎万川通过银行向原告转账24000元；2015年1月30日，黎万川通过银行向原告转账24000元；2015年9月5日，黎万川通过银行向原告转账10万元。原告向本院提供与被告黎万川通话录音三段，时间分别为2017年1月26日、2月11日、3月22日，该系列录音载明原、被告当时口头约定月息系3分，被告黎万川向原告支付本金最后一批利息的时间是2015年9月5日，支付的是2015年8月份之前的利息。
本院认为，2014年3月31日，原告通过银行向黎万川转账179000元，2014年4月20日，被告黎万川向原告出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元，故原告与被告黎万川的借款关系成立。2014年3月2日，徐存万通过原告妻子徐庆（即徐存万之女）银行账户向黎万川转账50万元，并由被告黎万川于2014年4月20日向徐存万出具50万元的《借条》，由于原告认可两笔借款本金70万元的利息已经在2014年4月20日按照3分月息予以扣除利息21000元，故原告与被告黎万川的借款本金应当认定为179000元。从黎万川在2014年5月29日至2015年9月5日期间通过银行向原告转账8笔款项的具体分配金额和原告与被告黎万川的通话录音来看，原、被告当时借款口头约定月息为3分，支付的是2015年8月份之前的利息，故原告要求被告从2015年9月1日起至本金付清之日止按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该债务发生在二被告登记结婚之前，应当属于被告黎万川个人债务，原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一.被告黎万川在本判决生效之日起七日内向原告张晓萍偿还借款本金179000元及利息（利息从2015年9月1日起至该本金付清之日止按年利率24%的标准计算）；
二.驳回原告张晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张晓萍负担200元，被告黎万川负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭 旭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9648号原告张晓萍，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告黎万川，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区。被告李沁贤，女，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人冉林，重庆奎龙律师事务所律师。原告张晓萍与被告黎万川、李沁贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人王辉，二被告共同委托诉讼代理人曾有为、冉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%的标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月31日，被告向原告借款20万元，口头约定月息3分，原告当天向被告借款20万元。2014年4月20日被告向原告出具借款20万元的《借条》。被告于2015年8月支付利息后就没有偿还本金及利息，故要求前诉讼请求。被告黎万川、李沁贤辩称，被告黎万川对借款20万元的事实表示认可，但基于双方的关系，原告知道被告黎万川在进行工程建设，借款是资金周转，根据相关法律，自然人借贷，没有约定利息视为无利息约定，从被告还款明细看，被告还款不定期，还款是应该还的本金，应该在本金中品除。李沁贤与黎万川于2014年10月11日登记结婚，李沁贤对于黎万川借的该笔借款并不知情，黎万川并未将这笔借款用在夫妻共同生活上，李沁贤是在本案纠纷发生后才知道黎万川在婚前有这笔借款，该债务不是属于夫妻共同债务，李沁贤不应当承担责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告黎万川、李沁贤系夫妻关系，于2014年10月11日登记结婚。2014年3月31日，原告通过银行向黎万川转账179000元，2014年4月20日，被告黎万川向原告出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元。2014年3月2日，徐存万通过原告妻子徐庆（即徐存万之女）银行账户向黎万川转账50万元，该50万元系徐存万筹集的钱，2014年4月20日，被告黎万川向徐存万出具《借条》，载明借到徐存万人民币50万元。另外黎万川于2014年6月6日向案外人应中祥出具10万元《借条》。介于以上三笔借款本金，2014年5月29日，黎万川通过银行向原告转账33500元；2014年6月30日，黎万川通过银行向原告转账24000元；2014年7月29日，黎万川通过银行向原告转账14000元；2014年8月29日，黎万川通过银行向原告转账9000元；2014年12月1日，黎万川通过银行向原告转账24000元；2015年1月7日，黎万川通过银行向原告转账24000元；2015年1月30日，黎万川通过银行向原告转账24000元；2015年9月5日，黎万川通过银行向原告转账10万元。原告向本院提供与被告黎万川通话录音三段，时间分别为2017年1月26日、2月11日、3月22日，该系列录音载明原、被告当时口头约定月息系3分，被告黎万川向原告支付本金最后一批利息的时间是2015年9月5日，支付的是2015年8月份之前的利息。本院认为，2014年3月31日，原告通过银行向黎万川转账179000元，2014年4月20日，被告黎万川向原告出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元，故原告与被告黎万川的借款关系成立。2014年3月2日，徐存万通过原告妻子徐庆（即徐存万之女）银行账户向黎万川转账50万元，并由被告黎万川于2014年4月20日向徐存万出具50万元的《借条》，由于原告认可两笔借款本金70万元的利息已经在2014年4月20日按照3分月息予以扣除利息21000元，故原告与被告黎万川的借款本金应当认定为179000元。从黎万川在2014年5月29日至2015年9月5日期间通过银行向原告转账8笔款项的具体分配金额和原告与被告黎万川的通话录音来看，原、被告当时借款口头约定月息为3分，支付的是2015年8月份之前的利息，故原告要求被告从2015年9月1日起至本金付清之日止按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该债务发生在二被告登记结婚之前，应当属于被告黎万川个人债务，原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一.被告黎万川在本判决生效之日起七日内向原告张晓萍偿还借款本金179000元及利息（利息从2015年9月1日起至该本金付清之日止按年利率24%的标准计算）；二.驳回原告张晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张晓萍负担200元，被告黎万川负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张文勇二〇一七年十一月十四日书记员  谭 旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告徐勤巍，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告张友，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告郎志臣，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告于翠英，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告徐勤巍、张友、郎志臣、于翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范、张友、徐勤巍、于翠英到庭参加诉讼，被告郎志臣虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年4月3日被告徐勤巍在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月1日。张友、郎志臣、于翠英为担保人，借款人徐勤巍未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告徐勤巍偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息8，055.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告张友、郎志臣、于翠英承担连带清偿贷款本息的责任。
被告徐勤巍在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对借款本金和利息金额无异议，但借款不是我花的，我没钱还。
被告张友在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对借款本金和利息金额无异议，但借款不是我花的，我没钱还。
被告于翠英在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对借款本金和利息金额无异议，但借款不是我花的，利息免了，我就还钱。
被告郎志臣在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告徐勤巍向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，利息8，055.00元（2014年4月3日至2015年9月20日），张友、郎志臣、于翠英为担保人。
被告徐勤巍、张友、郎志臣、于翠英在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告徐勤巍在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月1日，张友、郎志臣、于翠英为担保人，应承担担保责任。四被告对上述证据无反驳意见。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及张友、郎志臣、于翠英为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年4月3日原告与被告徐勤巍签订了农户贷款借款合同一份。被告徐勤巍在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月1日。担保人为张友、郎志臣、于翠英。原告按照合同的约定于2014年4月3日向被告徐勤巍发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告徐勤巍应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告徐勤巍未偿还系违约行为，原告要求被告徐勤巍偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告张友、郎志臣、于翠英作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐勤巍偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计8，055.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年4月3日至2015年4月1日，利息为4，537.50元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月2日至2015年9月20日，利息为3，517.50元），合计58，055.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告徐勤巍不偿还，由被告张友、郎志臣、于翠英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，251.38元，减半收取625.69元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谷艳波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第777号
原告燕贞善，男，住临清市。
被告王士然（王春然），男，住临清市。
被告王书政，男，住临清市。
本院在审理原告燕贞善与被告王士然（王春然）、王书政民间借贷纠纷一案中，原告燕贞善于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕贞善撤诉。
案件受理费380元，减半收取，诉讼保全费240元，由原告燕贞善承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月三日
书记员 于海燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第283号
原告李某某，女，1990年2月1日出生，壮族，农民。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告罗某某，男，1985年9月15日出生，壮族，农民。
委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄珠京适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员刘婷婷担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人廖骞、被告罗某某及其委托代理人梁智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，原告与被告经人介绍认识并恋爱，2006年8月6日原告生育一女孩，取名罗某甲，2010年12月21日到德保县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事争吵，闹得夫妻感情不合。尤其是2010年12月原、被告领取结婚证以后，夫妻感情一直处于争吵状态，夫妻之间互不尽义务，原告也为此到广东打工，长期不回家，至今造成夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院主持公道，依照事实和法律，判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告共同生活9年来，夫妻感情尚好，只要双方正确对待家庭关系，遇事多沟通，夫妻关系会和睦相处的，对此，考虑女儿罗某甲的成长，本人不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生女儿罗某甲随哪一方生活，又如何承担抚养费？
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告登记结婚的事实和法律依据；3、户籍证明，证明原、被告家庭成员间的关系。上述证据经庭审质证，被告均没有异议。
被告对自己的主张没有书面证据提交。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对相关证据认证如下：原告提交的证据，被告没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍认识，经过一段时间交往后同居生活。同居生活期间，于2006年8月6日生育女儿罗某甲。为了证明双方的婚姻合法，2010年12月21日两人到德保县婚姻登记处补办结婚登记。登记结婚后，原告离开被告到广东打工，被告则在家里照料孩子。在此期间，原告逢年过节均回家与被告及女儿团聚。今年以来，原告不知何故断绝与被告来往，并于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未婚先同居，但生育女儿罗某甲后又到婚姻登记机关补办结婚登记手续，表明双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的结婚的实质要件。就本案而言，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂的情况，也无证据证明夫妻矛盾已达到不可调和的地步。鉴于此，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告以自已在广东打工，长期不回家，造成夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珠京
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘婷婷
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1679号
原告：赵淑娥，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告赵淑娥与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵淑娥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑娥以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑娥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵淑娥负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第218号
原告任某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告任某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年二月十二日
书记员 周宁
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对本次的执行程序。审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第425号
申请执行人何庆全，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××中心城城市花园15-504。
被执行人黄玉珍，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××垌××号。
申请执行人何庆全与被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉珍的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第66号
原告：潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东银海大街以北。
法定代表人：杨培鑫，董事长。
委托代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成，董事长。
原告潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫成坤、马居富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供货，供货地点为潍坊昌海大街以北、海林路以西施工现场。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2012年12月19日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款195291.90元。2013年11月16日，原、被告双方达成还款协议，但被告仅偿还原告货款40000元，余款155291.50元至今未付。要求被告支付原告货款155291.50元及违约金。（自2012年9月1日始至付清之日，按日千分之五计算）。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供货，工程名称为“山东沃科奇实业有限公司1#车间”，该合同加盖“冠鲁建设股份有限公司（济）十七项目部”公章，委托代理人系“刘成、张玉坤”。
2013年11月16日，原告与“冠鲁建设股份有限公司（济）十七项目部刘成”达成还款协议，约定：冠鲁建设股份有限公司（济）十七项目部欠原告货款本金195291.50元，分三期偿还给原告；若不按期支付或不按期足额支付当期货款，应按欠款数额195291.50元支付每日千分之五的违约金，自2012年9月1日始至付清之日。后经原告多次催要，被告仅偿还货款40000元，余款155291.50元至今未付。
另查明，在（2015）寒滨民初字第61号庭审过程中，被告认可冠鲁建设股份有限公司（济）十七项目部系其公司项目部，项目经理为刘成。
上述事实：有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、还款协议及原告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告自认刘成系冠鲁建设股份有限公司（济）十七项目部系其公司项目部的项目经理，其签订还款协议的行为系职务行为，被告应承担还款义务。被告欠原告货款155291.50元，有双方签订的《预拌混凝土买卖合同》及还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠鲁建设股份有限公司支付原告潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司货款155291.50元及利息（自2012年9月1日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张宏立
人民陪审员 王新文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李慧玲
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初462号
原告：刘鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，满城区。
被告：刘计垒，男，1979年2月3日出生，汉族，满城区。
被告：于新姣，女，1978年11月17日出生，汉族，满城区。
原告刘鹏与被告刘计垒、于新姣追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘计垒、于新姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款70000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月2日，被告刘计垒因资金周转紧张为由向李新鹏借款50000元，借期一个月，原告刘鹏作为担保人。借款到期后，被告刘计垒未能按时还款。原告刘鹏则代其偿还此笔借款。2017年2月6日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。以上欠款共计70000元，经多次催要未果。因二被告系夫妻关系，且上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。
被告刘计垒、于新姣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻。2017年1月2日，被告刘计垒因资金周转紧张为由向李新鹏借款50000元，原告刘鹏作为担保人，二人同时给李新鹏出具欠条一张，该欠条载明：“本人因资金周转紧张特到李新鹏处借款现金伍万元整（50000元整），借期一个月。借款人：刘计垒。2017.1.2。此款刘计垒到期无法正常还款，刘鹏自愿偿还此款伍万元整（50000元整）。借款人：刘鹏。2017.1.2。”借款到期后，原告刘鹏偿还了此笔借款，李新鹏和郄鹏鹏给原告出具收条一张，载明：“今收到刘鹏偿还刘计垒债务伍万元整（50000元整）。收款人：郄鹏鹏、李新鹏”。2017年2月6日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“2017年2月6号，刘计垒借刘鹏人民币20000.00元，贰万元整，借期一个月。欠款人：刘计垒。2017.2.6.”以上欠款共计70000元，经多次催要未果。
庭审中，原告称因二被告系夫妻关系，并提供二被告的结婚证，该结婚证载明：二被告于2001年12月8日登记结婚。该债务均系在二被告夫妻关系存续期间产生的。本院认定该债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。
本院认为，被告刘计垒向李新鹏借款50000元，借款到期后由原告代其偿还，事实清楚，证据充分，因被告刘计垒与被告于新姣系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告向二被告追偿，要求二被告偿还50000元及利息（自起诉之日即2017年3月9日起，至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘计垒向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，因被告刘计垒与被告于新姣系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告归还借款20000元及利息（自起诉之日即2017年3月9日起，至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘计垒、于新姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘计垒、于新姣于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘鹏欠款70000元及利息（自起诉之日即2017年3月9日起，至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费730元，由被告刘计垒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一七年四月五日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初462号
申请人：刘某，男，1981年3月17日出生，汉族，满城区。
被申请人：刘某甲，男，1979年2月3日出生，汉族，满城区。
被申请人：于某，女，1978年11月17日出生，汉族，满城区。
本院在审理申请人刘某与被申请人刘某甲、于某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某甲、于某所有的保定市满城区某小区x号楼x单元x室住房一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某甲、于某所有的保定市满城区某小区x号楼x单元x室住房一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一七年三月三日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初462号原告：刘鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，满城区。被告：刘计垒，男，1979年2月3日出生，汉族，满城区。被告：于新姣，女，1978年11月17日出生，汉族，满城区。原告刘鹏与被告刘计垒、于新姣追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘计垒、于新姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款70000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月2日，被告刘计垒因资金周转紧张为由向李新鹏借款50000元，借期一个月，原告刘鹏作为担保人。借款到期后，被告刘计垒未能按时还款。原告刘鹏则代其偿还此笔借款。2017年2月6日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。以上欠款共计70000元，经多次催要未果。因二被告系夫妻关系，且上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。被告刘计垒、于新姣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻。2017年1月2日，被告刘计垒因资金周转紧张为由向李新鹏借款50000元，原告刘鹏作为担保人，二人同时给李新鹏出具欠条一张，该欠条载明：“本人因资金周转紧张特到李新鹏处借款现金伍万元整（50000元整），借期一个月。借款人：刘计垒。2017.1.2。此款刘计垒到期无法正常还款，刘鹏自愿偿还此款伍万元整（50000元整）。借款人：刘鹏。2017.1.2。”借款到期后，原告刘鹏偿还了此笔借款，李新鹏和郄鹏鹏给原告出具收条一张，载明：“今收到刘鹏偿还刘计垒债务伍万元整（50000元整）。收款人：郄鹏鹏、李新鹏”。2017年2月6日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“2017年2月6号，刘计垒借刘鹏人民币20000.00元，贰万元整，借期一个月。欠款人：刘计垒。2017.2.6.”以上欠款共计70000元，经多次催要未果。庭审中，原告称因二被告系夫妻关系，并提供二被告的结婚证，该结婚证载明：二被告于2001年12月8日登记结婚。该债务均系在二被告夫妻关系存续期间产生的。本院认定该债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。本院认为，被告刘计垒向李新鹏借款50000元，借款到期后由原告代其偿还，事实清楚，证据充分，因被告刘计垒与被告于新姣系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告向二被告追偿，要求二被告偿还50000元及利息（自起诉之日即2017年3月9日起，至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘计垒向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，因被告刘计垒与被告于新姣系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告归还借款20000元及利息（自起诉之日即2017年3月9日起，至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘计垒、于新姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘计垒、于新姣于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘鹏欠款70000元及利息（自起诉之日即2017年3月9日起，至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费730元，由被告刘计垒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一七年四月五日书 记 员  滑 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小民初字第154号
原告雷某，
被告李某，
本院在审理原告雷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2012年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。（已交纳）
代理审判员 徐宇娟
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 姜稼阳