福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第457号
原告彭邵文，男，1990年6月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告郑志勇，男，1988年2月18日出生。
原告彭邵文与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、郑志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。原告彭邵文与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人宋文强及被告郑志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭邵文诉称，2014年6月25日7时许，被告郑志勇驾驶闽D6W5**号小型轿车沿翔安区郑坂村村路由东往西方向行驶至翔安区县道418线东侧辅道郑坂路口时，与由南往北方向行驶由原告彭邵文无证驾驶的搭载许茧的闽DF50**号二轮摩托车相碰撞，造成彭邵文和许茧受伤及两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经福建省厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，被告郑志勇负本起事故的主要责任，原告彭邵文应负本起事故的次要责任，许茧不负本起事故的责任。事故发生后，原告彭邵文被送往厦门市翔安区同民医院（现为厦门市第五医院）治疗，原告彭邵文因本起交通事故造成医疗费、误工费、交通费等各项损失合计人民币（币种下同）2828.62元。原告彭邵文认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系肇事车辆交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内赔偿其损失；被告郑志勇在事故中负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为肇事车辆商业三者险承保公司，应在商业三者险限额内对其损失扣除交强险限额后的70%承担赔偿责任；被告郑志勇应对其上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任。故此，请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的损失1042.22元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额内赔偿其因交通事故造成的损失1250.48元（实际金额按其损失扣除保险公司交强险赔偿金额后的70%确定）；3.被告郑志勇对上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、本案的实际侵权人是被告郑志勇，其公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律法规、事故认定书等予以确定。假设其公司应当赔偿，超过交强险部分其公司仅承担70%的责任。同时，就本次交通事故而言，其公司已经垫付款项10000元。二、被告郑志勇在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有审验合格的行驶证，并向其公司提交上述证件材料，否则其公司不承担赔偿责任。三、本案事故造成三者车驾驶员及车上乘客受伤的结果，交强险应在二个伤者之间进行分配。四、对原告彭邵文主张的赔偿项目及金额具体答辩如下：1.医疗费由法院依法认定；2.误工费主张没有证据予以证明，依法应予驳回，假设法院认为误工费应予支持，其公司酌情按厦门农林牧渔业标准计算14天；3.交通费主张没有证据予以证明，依法应予以驳回；4.诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
被告郑志勇辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月25日7时许，被告郑志勇驾驶其所有的闽D6W5**号小型轿车沿郑坂村村路由东往西方向行驶至翔安区县道418线东侧辅道郑坂路口时，与由南往北方向行驶的由原告彭邵文无证驾驶的搭载许茧的闽DF50**号二轮摩托车相碰撞，造成原告彭邵文和案外人许茧受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2014年7月24日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502133201400168号道路交通事故认定书，认定被告郑志勇应负该事故的主要责任，原告彭邵文应负该事故的次要责任，许茧不负该事故的责任。
事故发生后，原告彭邵文分别于2014年6月25日、2014年6月27日、2014年7月9日、2014年10月9日到厦门市翔安区同民医院门诊治疗，共花费医疗费1042.22元。治疗期间，医嘱建议休息贰周。
另查明，（1）闽D6W5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔，商业第三者责任保险合同特别约定：“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单责任不含营养费。”（2）原告彭邵文与案外人许茧就本起交通事故的交强险分配方式达成一致意见：即本起交通事故的交强险份额由许茧先行受领。
上述事实，有原告彭邵文提供的道路交通事故认定书、厦门市翔安区同医院的门诊病历、疾病证明书、医疗费发票，原告彭邵文与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人宋文强及本起事故中的另一伤者许茧的委托代理人张永镇陈述在案的询问笔录，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告郑志勇驾驶其所有的闽D6W5**号小型轿车与由原告彭邵文无证驾驶的搭载许茧的闽DF50**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告彭邵文和案外人许茧受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告郑志勇应负该事故的主要责任，故原告彭邵文因本起交通事故所造成的合理损失应由被告郑志勇承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为闽D6W5**号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保的交强险责任限额内对原告彭邵文因本起交通事故所造成的合理损失承担先行赔偿责任，交强险赔偿不足部分，再由被告郑志勇承担70%的赔偿责任。同时，因闽D6W5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应按商业第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额内直接向原告彭邵文支付保险金，并直接抵扣被告郑志勇应当承担的赔偿责任。
至于原告彭邵文关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告彭邵文主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告彭邵文诉求医疗费1042.22元，并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、医疗费发票等证据欲予以佐证。两被告请求法院依法认定。本院认为，原告彭邵文主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告彭邵文的病历资料、医疗费发票等证据，依法认定原告彭邵文医疗费损失为1042.22元。
2.交通费。原告彭邵文诉求交通费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告彭邵文未能提交相应的交通费票据予以佐证，其主张交通费损失缺乏相应的事实依据，依法应予以驳回。被告郑志勇请求法院依法判决。本院认为，虽然原告彭邵文未向本院提交相应的交通费票据，但其多次到医院门诊治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其门诊治疗期间的交通费损失。原告彭邵文前后四次到厦门市翔安区同民医院门诊治疗，本院酌情确认原告彭邵文的交通费损失为40元（10元／天×4天）。
二、误工费。原告彭邵文主张其因本起事故受伤，误工休息贰周，并提供厦门市翔安区同民医院出具的疾病证明书欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告彭邵文主张的误工费损失没有相应的证据予以证明，依法应予以驳回，若法院认为误工费应予以支持，其公司酌情按厦门农林牧渔业标准计算建休14天。被告郑志勇请求法院依法判决。本院认为，原告彭邵文因本起交通事故受伤，误工休息贰周，有相应的疾病证明书予以佐证，故本院依法确认原告彭邵文的误工天数为14天。至于误工费标准，可参照2013年度厦门市农林牧渔业从业人员的年均工资40203元／年，即110元／天进行计算。故本院依法确认原告彭邵文的误工费损失为1540元（110元／天×14天）。
综上，本院依法确认原告彭邵文因本起交通事故所造成的合理经济损失为2622.22元【1.为治疗和康复所支出的费用1082.22元（包括医疗费1042.22元、交通费40元），2.误工费1540元】，该损失本应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险的责任限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告郑志勇承担70%的赔偿责任。因本起交通事故共造成案外人许茧和原告彭邵文二人受伤，交强险份额应在该二人之间进行分配。本案审理过程中，原告彭邵文同意由另一伤者许茧先行受领本起交通事故的交强险份额，本院认为，彭邵文的该意思表示并未违反法律强制性规定或侵害第三人的合法权益，本院予以照准。经本院另案判决【（2015）翔民初字第363号】认定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险的责任限额内赔偿许茧因本起交通事故所造成的合理损失120000元，故原告彭邵文因本起交通事故所造成的合理损失2622.22元，应由被告郑志勇承担70%的赔偿责任，即1835.55元。同时，因闽D6W5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告彭邵文因本起交通事故所造成的损失合计1835.55元，并直接抵扣被告郑志勇应当承担的赔偿责任。综上，本院依法认定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的商业第三者责任险的保险限额内向原告彭邵文支付赔偿款1835.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额内向原告彭邵文支付赔偿款1835.55元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭邵文的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告郑志勇负担141元，由原告彭邵文负担34元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 宇 彤
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。