锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初5126号
原告：李紫璇，女，1998年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李振茂(系原告李紫璇父亲)，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨素萍(系原告李紫璇母亲)，女，1972年3月7日出生，汉族。
被告：张瑞强，男，1974年11月28日出生，汉族，现住锡市。
委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司,住所地锡林浩特市锡林广场佳域帝都4楼304号。
负责人:李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安海文，该公司法务主管。
原告李紫璇与被告张瑞强、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫璇的委托诉讼代理人李振茂，被告张瑞强的委托诉讼代理人陶蕾、董文，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托诉讼代理人安海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫璇向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助、误工、伤残等级赔偿、后续治疗等损失现预计3000.00元(具体赔偿数额鉴定后确定);2、诉讼请求的后续治疗费变更为50000.00元;3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日15时许，被告张瑞强驾驶×××号越野客车在303国道锡林浩特路段与原告乘坐的由杨金武驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告张瑞强驾驶的车辆承担本次事故的全部责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告张瑞强辩称，原告主张的赔偿金额和事实部分不�,原告是锡市人不产生交通费用，鉴定不予赔偿。我的车辆在中华联投了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，本次交通事故经交警队认为被告张瑞强承担全部责任，被告张瑞强事发后逃离现场，属于逃逸,依据被告张瑞强与我公司商业保险合同责任免除第二约定，我公司不承担商业三者险赔偿。故我公司对原告主张的各项损失并不合理，对于伤者住院伙食补助、营养、住宿和伤残赔偿金没有事实理由，请贵院依法驳回，原告当庭追加的后续治疗费及诉讼费，我公司不予承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为:本案交通事故造成原告受伤,被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额。
原告针对其诉讼请求�向本院提交了如下证据材料:
1、锡林浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告张瑞强在此次事故中承担全部责任;
2、诊断处理意见书，证明原告因车祸致头面部、胸背部、右膝部外伤、出血、疼痛就诊。查体:右侧眶下软组织挫裂伤口,长约4cm,深达皮下,其他部位外伤急诊已缝。临床诊断:右侧眶下软组织挫裂伤,治疗,局麻下清创成形缝合挫裂伤,对症,支持治疗,建议休息，不适随诊;
3、医疗费和其他药费1279.10元;
4、照片，用以证明原告受伤时的伤情程度及就医产生的交通费。
经质证，被告张瑞强对原告的证据1－2没有异议，对证据3锡盟医院医疗费票据认可,对外购药票据关联性不予认可,对证据4照片认可，但不能证明原告诉讼的项目数额，关于交通费的问题，原告并没有产生交通费,所以真实性不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司质证认为，原告的证据1没有异议,对证据2真实性、合法性认可,关联性不予认可。对证据3锡盟医院医疗费票据认可,对外购药票据不予认可。对证据4认为，交通费没有实际发生的时间和地点，所以真实性不认可,原告受伤后并没有实际住院。对照片真实性认可，但不能证明原告后续治疗的费用,对于原告提到的住宿误工没有相关的证据，由于原告是学生,不产生误工费和住宿费,营养费没有医嘱，故不予认可。
二被告向本院提交了如下证据材料:
交强险和商业三者险保单，证明被告张瑞强在驾驶涉案车辆在保险期间内发生的交通事故。
经质证，原告对该份证据表示认可。
2017年11月13日，原告向本院递交鉴定申请书，请求对其面部修复的续医费进行鉴定。2018年4月20日,北京法源司法科学证据鉴定中心,以本案涉及面部修复的续医费问题，疑难复杂，我中心对此无法准确预估,致使鉴定工作无法进行,予以退案。
原、被告对北京法源司法科学证据鉴定中心退案理由表示认可。
本院组织双方进行举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、2017年8月4日15时许，被告张瑞强驾驶的×××号丰田牌小越野客车沿303国道由东向西行驶至事故地点逆向行驶时与沿303国道由西向东行驶杨金武驾驶的蒙H35**学号东风雪铁龙牌小型轿车(车内乘坐李紫璇等4人学员)相撞,造成杨金武及车内乘坐李紫璇等4人学员受伤,双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告张瑞强弃车逃离现场。由于被告张瑞强驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关条款，过错严重，在此次事故承担全部责任，杨金武、李紫璇等人无责任;
2、事故发生后，原告李紫璇在锡盟医院就诊及外购药,属于合理的支出,应予以确认;
3、关于原告李紫璇在锡盟医院就诊时,是否产生交通费、住宿、误工费、营养费等费用的诉求,原告方当庭并没有提供相应的证据，证明自己的诉求，故本院不予确认;
4、对于原告后续医疗费的诉求，原告方当庭并没有提供有效的相关证据，但原告有权保留其诉求,故本院在本案中不予确认。
本院认为，被告张瑞强驾驶的×××号丰田牌小越野客车沿303国道由东向西行驶至事故地点逆向行驶时与沿303国道由西向东行驶杨金武驾驶的蒙H35**学号东风雪铁龙牌小型轿车(车内乘坐李紫璇等4人学员)相撞,造成杨金武及车内乘坐李紫璇等4人学员受伤,双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告张瑞强弃车逃离现场。由于被告张瑞强驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关条款，过错严重，被告张瑞强在此次事故承担全部责任，杨金武、李紫璇等人无责任。锡林浩特市公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确,对此本院予以确认。被告张瑞强驾驶的×××号丰田牌小越野客车在此次事故中造成原告人身损害的后果,应先由事故车辆投保的保险公司按照交强险限额内予以赔偿,关于原告后续医疗费的诉求,应按实际发生的费用另行主张其诉求，故本院对原告的诉求合理部分予以支持。
涉案确定赔偿项目与数额为:按2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算;被告中华联�财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿,即:医疗费1279.10元；
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告李紫璇医疗费1279.10元;
二、被告张瑞强在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李紫璇其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告张瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一八年七月十一日
书记员 宝力尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、�查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义