wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00126号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局上网通缉，2014年10月7日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，2014年10月12日以涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年7月15日经本院决定取保候审。同年8月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年1月13日11时许，被告人陈某某之妻时某某和邻居武某某发生纠纷，相互撕扯，被告人陈某某得知后在劝解过程中，踢伤武某某左肋部。后武某某被送405医院治疗。
经洋县公安司法鉴定中心鉴定：伤者武某某外力致胸部损伤属轻伤二级。
认定事实的证据有书证、现场勘查辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某与被害人武某某系同村邻居。2014年1月13日11时许，陈某某之妻时某某和武某某因琐事发生纠纷，相互撕扯，被告人陈某某得知后在劝解过程中，踢伤武某某的左肋部。后武某某被送405医院治疗。
经洋县公安司法鉴定中心鉴定：伤者武某某外力致胸部损伤属轻伤二级。
另经查明，本案发生后陈某某已赔偿武某某受伤后经济损失11000元。被害人表示不再提起民事诉讼，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻判处。
上述事实有下列证据证实：
1、刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书，证实本案发、破案及被告人到案经过。
2、武某某住院病案及诊断证明书，证实被害人武某某于2014年1月14日16时至2014年1月29日8时在405医院住院治疗情况。诊断为左第6、7、9肋骨骨折并气胸，左肺挫伤，左侧胸腔积液。
3、现场勘查辨认笔录，证实案发后2014年3月3日，洋县公安局对案发现场进行了勘验，案发地点位于溢水镇波溪村武某某家。
4、伤情鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定结论通知书，证实案发后2014年2月18日，经洋县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：伤者武某某外力致胸部损伤属轻伤二级。
5、证人时某某（被告人之妻）证言，证实2014年1月13日早上她和武某某为琐事发生争执，相互撕扯，陈某某发现后前来劝解，之后武某某称胸口疼痛。
6、证人陈某甲（洋县溢水镇波溪村村民）证言，证实案发当天陈某某到他家借过水泥使用，后陈某某之妻时某某又到他家和他的儿媳武某某发生争吵，陈某某听见后又到场在武某某的胸部踢了几脚。
7、证人刘某甲（洋县谢村镇下溢水村村民）证言，证实案发当天，他给武某某家干泥水匠活，陈某某中途来借过水泥，之后陈某某的妻子到武家与武发生争吵，陈某某知道后又返回到武家，双方如何发生争执的，他没看见，听武某某说被陈某某踢伤。
8、证人陶某某（武某某妹夫）证言，证实案发后他得知武某某被陈某某踢伤，就打电话报警。
9、证人丁某某（洋县溢水镇波溪村村干部）证言，证实时某某平时精神有问题，说话胡言乱语。
10、证人范某某（405医院医生）证言，证实2014年1月14日武某某因外伤住院治疗，胸部6、7、9肋骨骨折，肺部戳伤。
11、被害人武某某陈述，证实2014年1月13日早上，陈某某到她家借用水泥后，时某某到她家骂人，为此她与时发生撕扯，陈某某到场后一脚踢在她的左侧肋部，她受伤后到医院治疗。
12、被告人供述，证实2014年1月13日早上，他去武某某家借用过水泥，他的妻子看见后跑到武家去和武某某对骂，他在拉劝双方时在武某某肋部踢了一脚。另证实他妻子有精神异常症状。
13、陈某某照片、户籍信息，证实被告人具备刑事责任能力。
14、赔偿协议及谅解书，证实案发后陈某某已赔偿武某某受伤后的相关损失，取得其谅解。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在其亲属与她人发生纠纷后，不能正确处理，在参与纠纷过程中踢伤他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于本案案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人有悔罪表现，在审理自愿认罪，可酌情对其从轻判处。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 宋思明
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶宝云
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第21号
上诉人（原审原告）李继宝，男，1958年7月22日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被上诉人（原审被告）龙井市人民政府，所在地龙井市。
法定代表人林松，市长。
上诉人李继宝因其与被上诉人龙井市人民政府房屋征收补偿行政复议一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第15号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的主要事实是：2012年，龙井市人民政府委托龙井市房屋征收与补偿管理办公室开展该市的房屋征收相关工作。2012年2月6日，龙井市房屋征收与补偿管理办公室与李继宝签订《房屋征收与补偿搬迁协议书》。同年8月27日，龙井市房屋征收与补偿管理办公室与刘玉春（李继宝的妻子）签订《房屋征收补偿安置协议书》。依据以上两份协议，龙井市人民政府对李继宝所有的房屋进行征收，并将补偿款支付给原告。李继宝认为其签订的协议不公平，且征收程序违法，向龙井市人民政府提出复议申请。龙井市人民政府于2014年2月20日作出龙政行复决字（2014）1号行政复议决定：“驳回申请人的行政复议申请”，并于同日将行政复议决定送达给李继宝。
原审的主要裁判理由是：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。龙井市房屋征收与补偿管理办公室是龙井市人民政府确定的房屋征收与补偿的组织实施部门，其与李继宝签订房屋征收补偿协议实为龙井市人民政府的行政行为，即龙井市人民政府系房屋征收主体。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。李继宝对龙井市人民政府作出的具体行政行为不服，应当向上一级地方人民政府申请行政复议。龙井市人民政府受理李继宝的复议申请违反了《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，对龙井市人民政府作出的行政复议决定应当予以撤销。
原审判决：撤销龙井市人民政府于2014年2月20日作出龙政行复决字（2014）1号行政复议决定的具体行政行为。
上诉人李继宝的主要上诉理由及请求是：龙井市人民政府是否具备行政复议主体资格，法院应当事先作出判断，而且当事人对此并无异议；原审庭审程序违法，认定主要事实不清，龙井市房产局对上诉人的房屋性质认定错误。请求撤销原判，依法重新作出裁判。
本院经审理认为，原审判决对行政机关对李继宝的房屋征收补偿的过程，以及李继宝申请行政复议的过程所做的认定，不涉及当事人争议的实体事实问题，且证据充分，事实清楚。故本院予以认定。
关于龙井市政府是否具备本案行政复议主体资格问题，本院认为，按照行政法规的规定，龙井市房屋征收与补偿管理办公室系征收补偿工作的具体组织实施部门，其不具备征收补偿主体资格，其所实施的征收补偿行为源于龙井市人民政府的内部委托，龙井市人民政府系法定的征收补偿主体。原审对此所作的认定是正确的。
本院认为，对龙井市人民政府是否具备本案行政复议主体资格的判定，直接涉及对本案被诉行政复议行为的合法性的认定，属案件实体审理问题，不属法院立案审查范围。庭审中，尽管各方当事人对此未提出异议，法院仍应对此依法予以审查。对龙井市人民政府是否具备本案行政复议主体资格的判定，也是对行政复议决定实体内容进一步审理的前提。原审庭审在查明该事实后，未对其他事实予以审理，不违反法律规定。上诉人对此提出的上诉理由不成立。
龙井市人民政府系法定的征收补偿行为主体，其作出征收补偿行政行为后，被征收人对此不服申请行政复议的，龙井市人民政府不具备法律规定的行政复议主体资格，其受理被征收人提出的复议申请并作出复议决定，违反法律规定。原审判决撤销其作出的行政复议决定是正确的。
关于上诉人李继宝提出的行政机关作出的房屋征收补偿行为适用法律、认定事实等问题，不属本案审理范围。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李继宝提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人李继宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年八月五日
书记员 姜 华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2498号
申请执行人戴远成。
被执行人刘希成。
申请执行人戴远成与被执行人刘希成民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月5日作出（2013）东民初字第3647号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘希成应偿还申请人借款11600元及利息、案件受理费50元，并应承担本案执行费70元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3647号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第798号
上诉人（原审被告）：苏中政。
被上诉人（原审原告）：余锡其。
上诉人苏中政因与被上诉人余锡其民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞马商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏中政收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏中政自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年十月十二日
代书记员 李 劼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2925号
原告：广东海外高强混凝土有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：许柜法。
委托代理人：李小平，系广东信耀律师事务所律师。
被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢彦辉。
本院在审理原告广东海外高强混凝土有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东海外高强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告广东海外高强混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 冯银凤
代理审判员 李 煜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗舜锦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1662号
原告洪正再，男，1947年3月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告醴陵市恒大建材有限公司，住所地：醴陵市栗山坝镇大石桥村。
法定代表人潘建军，系该公司董事长。
本院在审理原告洪正再与被告醴陵市恒大建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪正再以已与被告醴陵市恒大建材有限公司协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪正再撤回对被告醴陵市恒大建材有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告洪正再负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 芳
代理审判员 吴思遥
人民陪审员 李 容
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03381号
原告金玉�。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告金玉兰诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告金玉兰的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉兰诉称：原告于2012年12月20日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资6300元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资6300元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林�司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2012年12月，原告金玉兰到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年4、5、6月份工资共计4800元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告金玉兰提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告金玉兰在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资4800元，原告金玉兰作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法�后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告金玉兰劳动报酬4800元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金玉兰4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更703号
罪犯池光吉，男，1964年7月25日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月8日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第577号刑事判决，认定池光吉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池光吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分248.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯池光吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯池光吉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第581号
原告蒋XX，女，1982年9月6日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇XXXX。
被告蒋XX，男，1981年11月29日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇XXXX。
原告蒋XX与被告被告蒋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于2000年在广东打工相识，2004年3月26日在道县民政局登记结婚，2003年8月26日生长子蒋志文，2006年4月2日生次子蒋志岷，原、被告双方婚前缺乏了解和性格不和，加之被告平时还有赌博恶习，婚后经常发生争吵，被告还因小事殴打原告，原、被告双方感情一直不好，从2006年12月起，原、被告就一直分居，至今已经分居8年多时间，夫妻感情名存实亡，原告曾于2014年向道县人民法院提起诉讼，道县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据法律的相关规定，已经符合离婚条件，特向法院提起诉讼。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子蒋志文由被告抚养，蒋志珉由原告抚养。
被告蒋XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原告蒋XX与被告蒋XX于1999年在广东打工相识，2000年开始同居生活，2002年10月订立婚约，2003年8月26日生育长子蒋志文，2004年3月26日在道县民政局登记结婚，2006年4月2日生育次子蒋志岷。2006年12月被告因犯盗窃罪被判刑，2009年11月被释放。被告被释放前，原告蒋XX因犯盗窃罪被判刑二年。原告被释放前，被告又于2011年7月30日因犯盗窃罪被判刑。被告第一次服刑期间，原告经常去监狱探视被告。原告在服刑期间，被告也去探视原告三次。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼要求离婚，2014年4月，本院以夫妻感情尚未完全破裂判决原、被告不准离婚后，原、被告至今仍不能合好，原、被告婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、判决书以及原告当事人在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告属自由恋爱、认识四年后登记结婚，婚姻基础好。原、被告长期分居的原因主要是因为双方相继犯盗窃罪，在监狱服刑引起，而并非引起夫妻不和引起的。原、被告在服刑期间，相互探视，夫妻感情较好。原告要求离婚，但是没有向法庭提交充足证据证明夫妻感情确已完全破裂。原告主张离婚证据不充足、理由不充足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX的诉讼请求，不准予原告蒋XX与被告蒋XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年七月四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执39号
申请执行人莫绍兰，居民。
被执行人被执行人张维满，居民。
申请执行人莫绍兰与被执行人张维满买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）合民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫绍兰于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的为37838元、受理费410.5元、申请执行费473.7元。偿还货款37838元，负担受理费410.5元。
本案在执行过程�，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执39号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第45号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字404号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人王东，男，1977年2月9日出生，汉族。
被执行人赵水华，女，1979年10月4日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与王东、赵水华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月26日作出（2015）武法民初字第1546号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王东、赵水华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人�法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王东、赵水华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1546号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终253号
上诉人（原审原告）：段同兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段同聚，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省河南省濮阳县。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人段同兴因与被上诉人段同聚排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，上诉人段同兴及其委托代理人尚家霖、被上诉人段同聚及其委托代理人申凤山到庭参加诉讼。
原审法院查明：段同兴、段同聚系同胞兄弟。2015年5月4日，二人在居委会见证下签订协议书一份，约定段同聚将其与段同兴共有的临街彩钢房两间拆后重建门市楼房两间，其中一间归段同兴所有，享有永久使用权利，段同兴必须按建楼房造价每平方款额一次性付清。庭审过程中，段同兴、段同聚母亲刘某某作为证人出庭，述称段同兴、段同聚父亲在世时已分家，宅基地上共八间房屋，其二人每人三间，临街的两间门市房归段同兴、段同聚父母所有，等段同兴、段同聚父母过世后他们自己分，段同兴、段同聚之间签订协议的事情她不知情。段同兴、段同聚双方对证人刘某某的证言均表示无异议。
原审法院认为：段同兴诉称其为本案讼争房屋的所有权人，并要求段同聚交付房屋，但在庭审过程中，段同兴、段同聚母亲刘某某却证言本案讼争房屋系她所有，且现在在此居住，对此事实段同兴、段同聚双方均予以认可。既然本案讼争房屋非段同兴、段同聚二人所有，段同兴无权向段同聚主张权利，故段同兴要求段同聚交付本案讼争房屋应属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项之规定，原审裁定：驳回段同兴的起诉。案件受理费100元，段同兴不予负担。
段同兴不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定段同兴主体不适格驳回其起诉错误。段同兴与段同聚之间在居委会的见证和参与下签订了老宅基地房屋改建协议书，该协议中明确确认临街两间彩钢房属段同兴、段同聚共有，该彩钢房改建成两间临街门市楼房，约定北面意见门市归段同兴所有和使用，段同兴按房屋造价一次性付清房款。签订该协议时征求了刘某某的意见，其母亲刘某某没有提出任何异议。该房屋改建投入使用后，段同聚拒绝段同兴付款使用北面一间门市房的要求，侵占了本该属于段同兴的房屋。根据合同相对性原则，段同兴与段同聚签订了协议书，段同聚违反合同约定不履行义务，原审中列段同聚为被告，符合法律规定。如果第三人主张涉案房屋不是段同兴、段同聚所有，应提出异议，并向法院提起诉讼，否则原审不能驳回段同兴的起诉。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
段同聚答辩称：1、段同兴、段同聚均不属于诉讼争议标的的所有权人，段同兴无权向段同聚主张权利，其诉讼主体不适格。原来临街彩钢房由段同兴、段同聚母亲所有，改建之后的房屋亦有其二人之母所有、居住。段同兴、段同聚对两间门市房都没有所有权，段同兴诉段同聚排除妨害交付房屋，段同聚不是该房的所有权人和占有人，段同兴诉讼主体错误，原审裁定驳回其起诉正确。段同兴向段同聚争要母亲居住的临街门市房一间，违反情理。2、段同兴、段同聚之间签订的协议书内容存在重大误解，显失公平，并损害了其他人的合法权益，属无效协议。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：段同兴、段同聚之母刘某某作为证人出庭作证内容中，显示刘某某所述段同兴、段同聚所争议涉案的房屋为其所有，刘某某又在该房屋居住，段同兴、段同聚亦均予以认可。故段同兴主张段同聚向其交付房屋主体不适格，原审驳回段同兴的起诉，并无不当。段同兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 魏 营
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第49号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郝某某，户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日21时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶奇瑞小型轿车，沿长春市宽城区青年路快速路由南向北行驶至柳影路出口下桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝某某血液中检出乙醇成分，含量为174.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.查获经过证实，执勤交警在执勤过程中发现被告人郝某某酒后驾车并当场对其进行酒精呼吸测试的经过。2.呼气式酒精测试结果记录单证实，执勤交警对被告人郝某某进行呼气式酒精测试的结果情况。3.呼吸检测、血液检测及车辆照片证实，被告人郝某某被查获的经过及现场情况。4.抽取当事人血样登记表、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，被告人郝某某血液中酒精含量进行检测的情况及该检测结果为血乙醇含量174.75mg／100ml。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人信息和机动车辆情况。6.行政强制处罚决定书及行政强制措施凭证证实，被告人的驾驶证被吊销情况。常住人口信息查询证实，被告人郝某某的信息情况及无前科劣迹情况。7.证人赵某某的证言证实，被告人郝某某酒后开车的事实。8.被告人郝某某的供述证实，其醉酒后驾车及被交警查获的事实经过。
上述证据经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 楠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初996号
原告：王某甲，女，1981年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马新法。代理权限：一般代理。
被告：张某甲（曾用名杨某），男，1980年4月20日出生，汉族。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人马新法、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，至儿子年满18周岁止一次性支付6万元。事实与理由：2006年2月，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前无感情基础，婚后感情不好，被告持家无能力，目无尊长，不懂礼数，心胸狭窄，听母教诲，无视我的存在，2014年4月16日被告及家人听众谣言，捏造事实，到我娘家多次吵闹，至此矛盾扩大，感情恶化。经双方父母协商离婚之事，被告不同意协议离婚，被告经常半夜骚扰我娘家，导致我有娘家不能归，精神受刺激，恍惚不定，无心工作，长期在外漂泊流浪。被告与家人给孩子灌输不良因素，导致我与孩子母子之间感情恶化，内心有了隔阂，母子仇恨加深。2015年6月8日汤河桥居委会调解协议离婚，被告不同意。原告不能提起此事，提起就内心厌烦，看到被告及家人害怕，精神恐惧，于2014年4月分居至今。2015年6月11日向法院起诉离婚，2015年7月16日判决不准离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，我们的孩子太小。原告诉称不属实，我没有去原告家闹，我只是去原告家问问为什么原告把东西拿走，我也没有晚上闹。我持家也可以，也不是心胸狭窄。我们两个没有协议离婚过，原告曾经去过居委会说过离婚的事，我不同意。原告从2014年4月份左右外出打工，2015年5、6月份回来看过孩子，说找我谈谈，2015年回来的时候我们还共同生活了。
原告王某甲围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、马某某、苏某某出具的证明各1份；
2、证人王某乙、韩某当庭证人证言各1份。
被告张某甲质证认为：这些证据只能证明原告王某甲在外地打工，我具体也不知道她在哪里打工。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。鹤壁市山城区人民法院2015年6月11日立案受理原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，2015年7月16日作出（2015）山民初字第559号民事判决书，判决不予准许原告王某甲与被告张某甲离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相尊重、互相信任、共同携手，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的条件。
本案中，原、被告双方经人介绍相识，经过恋爱并登记结婚，共同生活十年有余，二人婚前具有一定感情基础，婚后双方感情尚可，风风雨雨十年之间，二人曾为幸福的家庭生活而共同努力工作，后因双方尊重、信任及家庭琐事方面发生矛盾，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任，及家庭经济条件限制所致。虽原告王某甲曾起诉到法院要求与被告张某甲离婚，但被告张某甲庭前表示考虑到婚生子年纪尚幼，不计较之前之事，愿意为和睦家庭多多付出。综合考虑原、被告婚姻家庭状况，双方婚生子年纪尚小，需要二人共同呵护与照顾，缺乏任何一方关爱都会对年幼的儿童造成一定负面影响，不利于儿童健康人格的塑造和健康身心的成长。因此，根据原、被告夫妻感情状况及对双方子女权益的保护，本院认为双方尚有和好的可能，判决不准许离婚为宜。原告王某甲提出双方感情破裂的证据不足以证明其主张，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一六年八月二十九日
书记员 李慧
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第240号
上诉人（原审原告）李彦忠，男，汉族，农民，平凉市崆峒区人。
被上诉人（原审被告）平凉市华盛烟花爆竹经营有限公司，住所地：平凉市崆峒区双拥路111号。
法定代表人黄忠信，该公司总经理。
委托代理人李拴平，该公司办公室主任（特别授权）。
上诉人李彦忠因与被上诉人平凉市华盛烟花爆竹经营有限公司（以下简称华盛公司）返还原物纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第348号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日受理本案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原裁定认定：2013年6月，华盛公司在筹建过程中，需租用崆峒区安国乡上李村东坡社农民承包地（东坡南螺沟），经询问当地村委会得知，该承包地经营使用权归姚双军所有，便于2013年9月5日与姚双军签订了土地租赁合同，姚双军将该O.7亩土地出租给华盛公司使用，华盛公司支付给姚双军30年土地租赁费10500元，安国乡上李村村民委员会在该合同“鉴证方”处加盖了其公章。此后，李彦忠认为华盛公司与姚双军协议租用的土地属其享有经营使用权而引发纠纷。审理中，李彦忠为证明其主张，提供了农村土地承包经营权证、惠农财政补贴明白册等证据，但这些证据中只载明了山地面积，而没有标明山地的具体地理位置，并且无法确定载明的山地面积中是否包括其主张的1.5亩山地。同时，为查明案件事实，原审法院对原参与分配土地的安国乡上李村村民李树俊进行了调查，但该被调查人无法确认本案诉争土地现在的经营使用权人；对安国乡及上李村委会进行了调查取证，该两机构均未明确确认本案诉争的土地经营使用权人为李彦忠。
原裁定认为：华盛公司所占用土地的行为是否损害了李彦忠的物权，首先要确认李彦忠是否属华盛公司所占用的土地的经营使用权人，而本案中，一是李彦忠所举证据中不能确定华盛公司所占土地系其享有承包经营使用权；二是其诉称华盛公司所占用的土地面积（1.5亩）和华盛公司与姚双军通过签订合同租赁的土地面积（O.7亩）不相符；三是原审依法在乡、村委会进行了调查，也未能得与能够确认诉争的土地属李彦忠为经营使用权人的充分证据。所以本案实质是李彦忠与他人的土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地权属纠纷应当由当地乡政府和村委会处理，也就是包括土地承包经营使用权在内的土地权属纠纷人民法院无权管辖。综上，由于李彦忠所举证据不能证明华盛公司所占用的土地属其享有使用权，故其主张的华盛公司侵占其土地使用权的请求无事实依据，李彦忠也就不是与本案有直接利害关系的公民，故李彦忠的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条之规定，裁定：驳回原告李彦忠的起诉。案件受理费100元予以退还。
李彦忠上诉称：1.原裁定认定事实不清。华盛公司修建该烟花炮厂时未经其同意，侵占了位于安国乡上李村东坡社南塬承包地1.5亩。诉争土地权属是明确的，原审中李彦忠已提供了农村土地承包经营权证、惠农财政补贴明白册等证据，证明李彦忠确有位于崆峒区安国乡上李村东坡社南塬承包地1.5亩，且该承包地己实际耕种10余年时间，原审认为本案系李彦忠与他人的土地权属之争，是不符合本案事实。2.华盛公司确已构成侵权，应承担侵权的民事法律责任。原判适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，依法改判华盛公司返还承包地1.5亩。
华盛公司口头辩称：华盛公司通过上李村协调与当地村民签订土地租赁合同，其中有0.7亩土地是姚双军的。没有证据证明华盛公司租赁的土地中有李彦忠的承包地。
本院经审查认为：根据原审中出示的证据，并不能证明华盛公司租赁的土地中有李彦忠的承包地，据此，原裁定以原告诉讼主体资格不当，不是适格的原告，驳回其起诉并无不当。上诉人李彦忠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年九月五日
书 记 员 何 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01468号
原告赵XX，女，1972年12月16日出生，回族。
委托代理人蒋彬，山西省高原律师事务所。
被告马XX，男，1976年1月2日出生，回族。
原告赵XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人蒋彬、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告与被告自由恋爱相识，1998年7月2日登记结婚，1999年10月14日生育一子马X，在西安市XX中上初二。婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令孩子马X由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，因为生活琐事发生矛盾，其殴打原告属实，现已认识到自己的错误愿意改正，向原告赔礼道歉，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱相识，1998年7月2日登记结婚，1999年10月14日生育一子马X，在西安市XX中上初二。婚后因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告导致其受伤，生活中对原告不够关心，影响了夫妻感情，因此原告起诉离婚。本案在审理过程中，经调解未达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录以及结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，已结婚多年，建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，因被告对原告不够关心，双方发生矛盾，被告曾殴打原告，以致影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。庭审中被告已认识到自己的错误，表示愿意改正，原告应给其一定的改正机会，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告赵XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 兰志锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1971号
原告杨爱桔，女，汉族，1970年3月11日出生，现住内蒙古杭自治区巴彦淖尔市锦后旗，系个体。
被告陈永福，男，汉族，1965年5月22日出生，现住址同上，系农民。
原告杨爱桔与被告陈永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由本院审判员陈广生适用简易程序，后组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱桔、被告陈永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱桔诉称，2015年6月26日，早上，我在自家开的门市部，突然被告进来了，说我从前因番茄苗矛盾还欠他钱，就向我要，我说那个事情已经让相关部门解决清楚了，然后被告就开始骂我，我也骂他，我说我不和你说了，你去找解决事情的人去。当我们走到门外后，被告还骂我，我也骂他。被告就对原告拳打脚踢，被告用拳头打击原告头部，脸部，造成原告头部外伤，左上第二双尖牙平根中根折、残根，需拔除后修复。我于2015年6月26日在杭锦后旗医院住院治疗13天，支出医疗费2685.85元，原告住院期间由原告的侄女杨英护理。被告殴打原告后，原告向杭锦后旗双庙镇派出所报了案，对被告陈永福拘留7日，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失7561.85元，具体包括：医疗费2685.85元，护理费1430元，伙食补助费1300元，误工费1546元，交通费600元。牙齿修复费用15000元。
被告陈永福辩称，原告所说的有不属实的地方，我去被告处要曾经因为番茄苗的事欠我的钱，被告不给我，我们就争吵起来了，然后原告就向派出所报案说我胡闹事，我就出去了，在门外的台阶上站着，原告又跟出来，说我闹事，我就拉她说找个地方去说。由于当时原告穿的高跟鞋，就滑倒了。原告起来后拿起石头砸我，又回小卖部抱起凳子砸我，后来被人拉开了，过了十来分钟派出所的人就来了。事情经过就是这样，我并没有打原告，不同意赔偿原告各项费用。
经审理查明，2015年6月26日，被告陈永福到原告杨爱桔经营的种子门市部，因之前在原告处购买农药打伤农作物赔偿一事进行协商。协商时二人发生口角，在争吵过程中被告陈永福打了原告右脸一拳，致原告倒在路边树池中。原告于同日在杭锦后旗人民医院住院治疗13天，诊断为头部外伤。共支出医疗费2685.85元。同时遭受其他损失有：护理费880元（110元×8天），伙食补助费800元（100元×8天），误工费951.2元（118.9×8天）。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计7561.85元及牙齿的修复费用15000元。现原告诉至本院，要求1、被告赔偿原告经济损失7561.85元，具体包括：医疗费2685.85元，护理费1430元，伙食补助费1300元，误工费1546元，交通费600元。2、牙齿修复费用15000元。
另查明。杭锦后旗公安局于2015年7月8日作出杭公（双）行罚决字（2015）612号行政处罚决定书，决定给予被告陈永福行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告因父亲去世办理父亲丧葬事宜，自2015年6月28日起5天并不在医院住院。
上述事实有原告陈述、诊断证明、医疗费单据、杭锦后旗公安局双庙镇派出所讯、询问笔录等在卷佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告在产生纠纷时双方应采取克制的态度，避免矛盾激化。被告陈永福在与原告杨爱桔争吵过程中未能控制自己的情绪，打了原告右脸一拳，致原告倒在路边树池中，属侵权行为，应承担赔偿损失的的民事责任。原告在住院期间虽产生各项损失：医疗费2685.85元；住院伙食补助费1300元（100元×13天）；误工费1546元（118.9元×13天）；护理费1430（110元×13天）。以上共计6961.85元的诉讼请求，因原告在住院期间因其亲人去世，有5天时间未住院，未住院期间的损失不应计算在原告的损失范围内，且原告住院期间的护理人员系农村户口、无职业，护理费应参照相关行业上一年度收入确定。故原告因被告侵权产生的损失为医疗费2685.85元，住院伙食补助费800元（100元×8天），误工费951.2元（118.9元×8天），护理费720.8元（90.1元×8天），合计5157.85元。原告要求被告赔偿交通费600元，因其未能提供合法有效证据支持，但考虑到原告的交通费确实存在，结合太阳庙到陕坝镇班车车费（10元每班次）及入院、出院中途取换洗衣物，应予支持40元交通费较为适宜。综上，原告产生损失合计5197.85元，考虑到原告在事情的起因过程中，亦为采取克制，导致损害结果发生，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。故被告应对本次侵权结果承担70%的赔偿责任，即5797.85元×70%=3638.5元。原告要求被告支付修复牙齿所需费用15000元的诉讼请求，因其未能提供有效证据，且该费用未实际发生。本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合理，对合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈永福于本判决生效后五日内赔偿原告杨爱桔医疗费、误工费等共计3638.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 常宏芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石 玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执846号
申请执行人：秦玉云，女，1966年5月6日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘长安，男，1968年9月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人秦玉云与被执行人刘长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第04328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘长安未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人秦玉云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执04328号。
本案在执行过程中，现刘长安已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第04328号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第683号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人石某。因犯贩卖毒品罪，于2003年5月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）751号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人石某在明知是毒品“海洛因”的情况下，仍将毒品（净重10.33克）存放在其××鱼××区xx路××号的家中。2014年4月28日11时许，公安民警在石某家中缴获上述毒品，遂将其抓获归案。经鉴定，被告人石某被缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人石某的供述、辨认笔录及指认照片；搜查证及搜查笔录、毒品称重照片；扣押物品、文件清单；收缴毒品证明书；公安局毒品鉴定书；公安局鉴定意见通知书；到案经过；被告人石某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“海洛因”却非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯非法持有毒品罪成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。石某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又重新犯毒品犯罪之罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第161号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林X，男，1986年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，2014年9月25日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月21日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林X犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人林X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人林X为迫使被害人乔某某、赵某某加入传销组织，安排李忠辉（另案处理）等人，采用没收手机、反锁房门、派人看管等方式，将被害人乔某某、赵某某限制在都江堰市奎光路一租住房内，乔某某被限制人身自由20日，赵某某被限制人身自由5日。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人林X在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关指控的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人林X讯问笔录、被害人的询问笔录、杨某等人证人证言、辨认笔录、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X为让被害人乔某某、赵某某参加传销组织，将被害人带至都江堰市幸福镇奎光路出租屋内，采用没收手机、反锁房门、派人看管等方式，非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人林X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未到案，本案不宜区分主从。被告人林X到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，被告人林X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 捷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1798号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈幼波，该××员工。
委托代理人：张涛，该××员工。
被执行人：张浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第20-1号民事裁定书，查封了被执行人张浩名下位于宁波市江东区华锦巷64号11幢405室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张浩名下位于宁波市江东区华锦巷64号11幢405室房地产（含室内装修）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 袁金娟
河南省长葛市人民法院
民事判�书
（2016）豫1082民初1098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**号。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人岳昭，男，汉族，1977年5月6日生，住长葛市。系该行职工。
被告孟超峰，男，汉族，1972年2月24日生，住长葛市。
被告李巧英，女，汉族，1971年5月27日生，住长葛市。
被告贾全升，男，汉族，1970年9月22日生，住长葛市。
被告杨玉玲，女，汉族，1970年11月19日生，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称原告）诉被�孟超峰、李巧英、贾全升、杨玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳昭到庭参加诉讼，被告孟超峰、李巧英、贾全升、杨玉玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告孟超峰、李巧英与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告为被告孟超峰在10年期限内80万元授信额度内提供借款；同日，原告与被告贾全升、杨玉玲签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以其夫妻共同房产一套为被告孟超峰的该笔借款提供最高额抵押担保。后原告依约发放贷款，然被告孟超峰、李巧英未能依约履行还款义务。故原告请求人民法院判令：1、被告孟超峰、李巧英共同偿还原告借款本金275425.6元及利息（利息自2015年12月18日起按借款年利率13.455%计算）；2、原告在被告贾全升、杨玉玲共同抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告孟超峰、李巧英、贾全升、杨玉玲承担。
被告孟超峰、李巧英、贾全升、杨玉玲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告贾全升与杨玉玲结婚证复印件、《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《贷款逾期单》各1份，证明被告孟超峰向原告贷款80万元，被告贾全升、杨玉玲作为担保人以自己的房产作为抵押并提供连带责任保证，贷款年�率8.97%，逾期年利率13.455%；原告依约履行了出借义务。
被告孟超峰、李巧英、贾全升、杨玉玲未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的三要素，应作为本案定案证据。
根据原告提交的上述证据，本院可以确认以下案件事实：2012年2月29日，被告孟超峰作为申请人、被告李巧英作为被告孟超峰的配偶承诺和被告孟超峰共同偿还借款，被告孟超峰向原告申请授信借款100万元，授信期限60个月。2012年5月16日，被告孟超峰作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，约定：1、被告孟超峰向原告贷款80万元，并约定按月阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期加收约定利率50%的罚息利率；当借款人资信情况恶化时，原告有权提前收回贷款。同日，�告贾全升作为抵押物所有人、被告杨玉玲作为抵押物共有人，与原告签订《个人最高额抵押合同》，其二人愿意以二人共有的位于长葛市钟繇大道××段东侧（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为被告孟超峰的上述借款提供金额为210万元的最高额抵押担保，担保期间为2012年5月16日至2022年5月16日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并于2012年5月17日办理了最高额抵押登记。2012年5月17日，被告孟超峰向原告申请贷款80万元，约定贷款期限60个月，按阶段性等额本息还款方式，贷款年利率8.97%，如贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告向被告孟超峰提供贷款80万元。后被告偿还原告借款本金524574.4元，给付利息至2015年12月17日。原告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告提交的证据本院足以认定双方之间的借贷事实。原告依约履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。该笔借款发生在被告孟超峰与被告李巧英婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理。被告孟超峰、李巧英应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告贾全升、杨玉玲签订的合同是双方当�人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同成立并生效。被告贾全升、杨玉玲应按约定履行合同义务。原告可以与被告贾全升、杨玉玲协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本案所涉借款本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟超峰、李巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金275425.6元，并自2015年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率13.455%支付借款利息。
二、如被告孟超峰、李巧英不履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行可以与被告贾全升、杨玉玲协议，以位于长葛市市区钟繇大道中段东侧长葛市房权证长字第××房屋一套折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项借款本金和利息范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贾全升、杨玉玲所有，不足部分由被告孟超峰、李巧英清偿。
本案诉讼费5460元，由被告孟超峰、李巧英、贾全升、杨玉玲负担。
如果被告孟超峰、李巧英、贾全升、杨玉玲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫彦超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04380号
原告：张立龙土地承包经营户。
代表人：张立龙。
被告：肥东县张集乡新联合村民委员会，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：徐道文，村主任。
本院在审理原告张立龙土地承包经营户与被告肥东县张集乡新联合村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立龙土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张立龙土地承包经营户负担。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第142号
上诉人（原审原告）武仁强，男，1964年2月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林甸县四合乡合胜村村民委员会，住所地林甸县四合乡合胜村。
法定代表人刘洪彬，该村民委员会主任。
上诉人武仁强因与被上诉人林甸县四合乡合胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民商字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武仁强，被上诉人林甸县四合乡合胜村村民委员会的法定代表人刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年林甸县四合乡合胜村七屯因洪水受灾后进行重建，当时该屯屯长系原告。原告起诉被告，要求被告给付拖欠的垫付款本金15500元，利息28830元，庭审中原告表示被告给付原告人民币15500元，原告只要利息28830元。
原审认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明不了其主张的被告拖欠其欠款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还利息28830元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告武仁强的诉讼请求。案件受理费人民币521元由原告武仁强负担。
上诉人武仁强上诉称，1998年本屯受灾重建时为村里垫付各项费用15500元。原审时，1998年时任合胜村委会领导准备为上诉人作证，但原审法院没有让他们作证。请求二审法院判决被上诉人给付欠款利息28830元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林甸县四合乡合胜村村民委员会辩称，村里不欠这笔款，受灾重建时是老百姓自己垫付的，村里没有这个借据。
二审期间，上诉人武仁强举证如下：
证人宁廷利出庭作证。证人证言证明涉案借款是由被上诉人合胜村所借，约定月利一分，应该给付。被上诉人质证对借款有异议，因为借款没有村里的公章，也未说明借款人是谁，被上诉人不认可。本院认为，该证人证言无其他证据予以佐证，被上诉人又不认可，该证据证明不了上诉人所要证明的问题，本院对该证人证言不予确认。
二审期间，被上诉人林甸县四合乡合胜村村民委员会未提交证据。
除本院查明的事实与原审查明的事实一致外，本院另查明，原审案号“（2014）林兴民商字第154号”应为“（2014）林兴商初字第154号”。
本院认为，案涉借据由借款人李正军签名，并无被上诉人公章，借据中也未明确借款人是被上诉人，且被上诉人对案涉借款是由其所借并不认可，上诉人原审时也自认案涉借款是润奇集团经由被上诉人给付上诉人，故根据李正军个人出具的案涉借据及还款经过看，上诉人提供的证据尚不足以证实案涉借款系被上诉人所借，故上诉人要求被上诉人给付利息的诉讼请求不能成立。综上，上诉人武仁强的上诉理由不能成立，本院对上诉人武仁强的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由上诉人武仁强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月十九日
书记员 李美鸥
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第273号
原告：曲某，女，1973年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：徐某，男，1971年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲某与被告徐某于1998年3月18日登记结婚。因夫妻感情不和，原告曾于2013年12月2日向本院提起离婚诉讼［案号：（2013）烟牟民三初字第551号］。2013年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院于同日作出准许原告撤诉的民事裁定书并送达给原、被告。原告于2014年6月18日提起本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款规定：“原告撤诉或人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法（旧）第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”原告上次离婚诉讼的撤诉时间至提起本次起诉时间间隔不足六个月，且未提出发生新情况、新理由的主张，故原告本次起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年七月九日
书记员 曲欢欢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第834号
申请执行人王洪升，男，汉族，1939年7月5日生，住长春市绿园区。
被执行人晏喜玲，女，汉族，1954年9月19日生，住长春市绿园区。
申请执行人王洪升与被执行人晏喜玲离婚后财产纠纷一案,申请人以被执行人晏喜玲未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第24号民事判决书确定的内容和期限履行义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人王洪升向法院提交申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人王洪升的申请，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初25号
原告涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。
法定代表人邓宸，该公司董事长。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县人力资源和社会保障局，住所地涞源县广昌大街。
法定代表人妥开祥，该局局长。
原告涞源圣隆矿业有限责任公司不服被告涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第054号行政处理决定书一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告作出涞人社劳监处字（2014）第054号行政处理决定书，决定原告给付栾振喜等4人工人工资7万元，并加付50%赔偿金35000元，合计105000元。但该处理决定未送达原告。2015年7月5日原告接到涞源县人民法院通知，得知被告将原告申请强制执行，至此原告才得知被告所做具体行政行为。原告认为被告程序违法，且处罚的当事人是“涞源县圣隆矿业有限公司”，与本案原告名称不相符，请求法院撤销被告作出的涞人社劳监处字（2014）第054号行政处理决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。被告作出的涞人社劳监处字（2014）第054号行政处理决定书已于2014年4月12日送达原告，因此，原告2016年1月22日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涞源圣隆矿业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00295号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月14日出生于重庆市垫江县，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2014年3月29日被查获，同年6月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2014年3月29日22时许，饮酒后驾驶奥迪牌小汽车，行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩转盘入城方向时，被民警当场查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为146.1毫克／100毫升，已达醉酒状态。李某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、前科情况说明、户籍材料等，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李霜霜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3735号
原告徐某，女，1988年1月7日出生，汉族，住本市电台路***弄。
委托代理人陆缘元，女，1989年10月25日出生，汉族，住本市南丹东路***弄。
被告陈某某，男，1987年12月11日出生，汉族，住本市本市祁安路***弄。
委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人黄观洋，上海市康昕律师事务所律师
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陆缘元、被告陈某某及其委托代理人钱昌杰、黄观洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识相恋，2009年12月12日登记结婚，2011年3月9日生育一子陈某某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后被告不尽家庭之责，常喝酒、唱歌，晚上不回家，为此，双方矛盾不断。原告自2013年2、3月份离开被告，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，被告会努力工作，孝敬父母，教育子女，承担起家庭责任。原告离开被告后，被告曾找过原告，希望原告回到被告处，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，双方应应予珍惜。当然，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，只要双方以家庭为重，互谅互让，互相关爱，相信夫妻矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。现原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初12号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，汉族，1981年1月5日出生，户籍住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年8月20日11时6分，被告人刘鹏飞驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫C23**挂号华骏牌重型普通半挂车沿衡山路由南向北行驶至4558067号报警杆处时，遇胡某某驾驶小鸟牌电动自行车沿衡山路由北向南行驶至该处，由于刘鹏飞驾驶具有安全隐患的机动车，致使半挂车第六轴左侧轮胎脱落后与电动自行车左前部及胡某某肢体相接触，造成胡某某当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘鹏飞应负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人刘鹏飞在事发现场等候警方出警勘查并如实供述。案发后被害方与刘鹏飞达成和解，并对刘鹏飞谅解。
被告人刘鹏飞认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人刘鹏飞的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。刘鹏飞具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年一月十一日
书记员 席蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初302号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日11时50分许，王某与被告人刘某乙电话联系向刘某乙购买毒品，同日12时许，刘某乙在广西鹿寨县中渡镇九龙路鹿寨农村合作银行门前以200元价格贩卖两小包毒品冰毒给王某时被公安民警当场抓获，并缴获两小包毒品，同时还在刘某乙身上查获七籽毒品以及贩卖毒品所获得的毒资200元人民币、黑色华为手机一台。经过称量与鉴定，刘某乙贩卖给王某的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.1克，刘某乙身上查获的毒品检出海洛因成份，净重1.5克。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即黑色华为手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证人王某的证言，被告人刘某乙的供述，毒品鉴定书、尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。刘某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具即黑色华为手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十五日
书记员 包薇薇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执570-1号
申请执行人：周殿清，男，1960年5月5日出生，汉族，现住察布查尔县。
被执行人：郭文东，男，1969年10月25日出生，锡伯族，现住察布查尔县。
被执行人：佟爱民，男，1968年4月20日出生，锡伯族，现住察布查尔县。
本院在执行周殿清申请执行被执行人郭文东、佟爱民（2016）新4022民初775号民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人郭文东在新疆疆粮米业有限公司的售粮款44479元，被执行人郭文东、佟爱民已将本案所涉案款全部给付，共计44479元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗铁磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第75号
起诉人范国庆，男，1970年7月5日生，汉族，工人，现住宁江区长宁街，身份证号2223031970********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到范国庆的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人范国庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对范国庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第537号
申请执行人李某某，男，汉族，户籍住址：重庆市城口县。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人袁某某，广东某某律师事务所律师助理。
被执行人蔡某某，男，汉族，户籍住址：广东省陆丰市东海镇。
被执行人朱某某，男，汉族，1户籍住址：四川省宜宾市高县罗场镇。
申请执行人李某某与被执行人蔡某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2014）深龙法民一初字第270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金112000元（人民币，下同）利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2540元、保全费费1080元，本案的执行费1580元由被执行人承担，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，仅发现被执行人蔡某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘一期4栋104的房产、深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区锦绣花园B栋B113的房产，现我院已依法轮候查封上述房产，并将参与分配函送达至深圳市福田区人民法院执行局及我院执行局三团队承办法官，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第270号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一五年十一月四日
书记员 朱文君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00112-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告李红星
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告李红星金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告李红星所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李红星所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊国民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16598号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈玲，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71944.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71944.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02054号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
被告梁炳珠，男，1963年12月28日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告梁炳珠物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾振轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第114号
原告：胡旭。
委托代理人：程慧丰。
被告：刘陆娣。
原告胡旭为与被告刘陆娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年2月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡旭的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告刘陆娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭诉称，2012年12月29日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张，约定还款时间为2013年12月30日，借款利息按月利率2.5%计算，同时约定了逾期还款违约金。2013年1月1日，被告再次向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定于2013年1月19日前归还，借款利息按月利率2.5%计算，同时约定了逾期还款违约金。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予理睬且拒不向原告归还本金、支付利息及违约金。截至之日，被告仍分文未付。据此，原告请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2.判令被告支付借款利息、违约金（自2013年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘陆娣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份。
被告刘陆娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年12月29日，被告刘陆娣向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年12月30日前还清，借款利率为2.5%，同时约定逾期还款违约金按每日1%计算。2013年1月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2013年1月19日前归还，借款利率为2.5%，同时约定逾期还款违约金按每日1%计算。两笔借款均以现金方式交付。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
本院认为，原告胡旭与被告刘陆娣的借款关系有原告提供的借条为凭，被告未出庭抗辩，本院视双方借贷关系合法有效。双方均应按合同全面履行。被告刘陆娣未按约定归还借款且未支付利息，构成违约，被告应按约继续履行返还借款的义务。关于借款利息部分，原告要求按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该利率低于双方约定的利率，且不违反国家强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘陆娣于本判决生效后十日内偿还原告胡旭借款本金13万元及利息（自2013年1月1日起至款清之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由被告刘陆娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第529号
原告：曾凡忠。
被告：刘新振。
被告：王生运。
原告曾凡忠与被告刘新振、王生运民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾凡忠到庭参加了诉讼，被告刘新振、王生运经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡忠诉称：我经人介绍与被告刘新振认识，2014年1月8日，被告刘新振以资金周转困难为由向我提出借款人民币5万元，并口头约定利息为3分，被告王生运自愿对该借款向我承担连带保证偿还责任，现有二被告出具的借条为证。后经我多次催促偿还借款，被告均以种种理由推延，协商无果后，为维护我的合法权益，特诉至贵院，依法判令二被告向我偿还5万元及利息，二被告之间承担连带偿还责任。
被告刘新振未答辩。
被告王生运未答辩。
经审理查明：被告刘新振于2014年1月8日向原告借款50000元，由被告王生运提供担保，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整（50000元整），借款人刘新振，担保人王生运。2014年1月8号。”
上述事实，由当事人的陈述、借款条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘新振借原告曾凡忠款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告提供的被告刘新振出具的借据应认定为有效证据。被告刘新振借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。被告王生运为被告刘新振借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，被告王生运对该借贷应承担连带清偿责任。原告曾凡忠与被告刘新振在借贷合同中没有约定利息，利息的计算应自原告于2015年2月11日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘新振、王生运经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新振于本判决生效后十日内偿还原告曾凡忠借款本金50000元及利息（利息自2015年2月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；被告王生运承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 占
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1489号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某甲，经商。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2048号起诉书指控被告人孙某甲犯污染环境罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人孙某甲在苍南县龙港镇林家院东路自己家中无证从事电镀电雕版。在电镀雕版时，被告人孙某甲将电镀过程中产生的电镀废水未经任何处理直接�放到电镀加工点后挖的农田坑中。2014年10月22日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对其排放的水样进行抽样检验，检测后发现排放口水样中的铜含量为8.25mg/L、六价铬含量为187mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中的表2标准三倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣决定书，《电镀污染物排放标准》，户籍信息，证人孙某乙的证言，归案经过，检测报告及认可意见，现场勘验检查笔录及现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂予于苍南县环境保护局的涉案物品电雕版50个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第722号
原告郑玉凤，女，1952年3月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，现住辽中县。
被告杨林章，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨贺章，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人李伟，女，1962年10月9日出生，蒙古族，农民，现住辽中县。
委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年3月5日受理了郑玉凤诉被告杨林章、杨贺章宅基地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，因原告本人未到庭应诉，而委托代理人的代理行为是否为原告本人真实意思表示，本院无法查清，经本院再次合法传唤，要求原告本人必须到庭参加诉讼，而原告本人在规定期限内无合法理由未参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担50.00元。
审判长 于秀丽
审判员 杨 涛
陪审员 郭万利
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 鹏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1132号
原告许某，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告陶某，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告许某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年七月六日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1068号
原告张新田，男，1951年2月10日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告辛玉岭，男，1954年1月5日出生，汉族。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张新田诉被告辛玉岭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新田及其委托代理人李云峰、被告辛玉岭的委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新田诉称，2004年，原告承建了被告房屋，后经结算，被告于2012年3月21日向原告出具欠款证明一份，明确了欠原告建房款400000元的事实，同时约定欠款利息按每月1%计算。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告建房款400000元，按月息1%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辛玉岭辩称，原告以欠款证明向法庭主张被告辛玉岭拖欠原告欠款40万元，已经超过法定的诉讼时效；既然原告主张该款为建房款，应当提交建房的资质证明、施工日志以及工程验收证明等证据证明建房的事实，如不能提交上述证据，应视为证据不足，其请求应予以驳回；辛玉岭书写证明条系职务行为，所建房屋系沈丘县鸿润公司厂房以及车间，该款应当有鸿润公司偿还。
经审理查明，2004年，原告张新田为原告辛玉岭在沈丘县北郊乡××村建房并于当年竣工。竣工后被告辛玉岭向原告张新田支付建房款22000元，下余工程款未付。2012年3月2日，被告辛玉岭给原告张新田出具证明一份，载明：“欠张新田建房款肆拾万元加三年利息，共计伍拾贰万元整，月息1%计算。”该欠款经原告多次向被告催要未果，原告张新田于2016年3月25日诉至本院。
上述事实有被告出具的欠款证明、证人吴某、林某的证言、当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告辛玉岭欠原告张新田建房款400000元的事实，有原告提交的欠款证明证实，应予认定。原告为被告建造房屋，原、被告之间形成了建房施工合同关系，本案欠款400000元是原、被告在建房的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告建房，被告应当支付相应的建房款。综上，原告请求被告偿付欠款400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告为原告出具的欠款证明上约定欠款利息按月利率1%计算，该约定不违反法律规定，故原告请求被告支付该款的利息，本院予支持。被告辛玉岭辩称其书写证明条系职务行为，所建房屋系沈丘县鸿润公司厂房以及车间，该款应当有鸿润公司偿还，未提交证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方在欠款证明上没有约定偿付期限，依法应视为履行期限约定不明，在原告要求偿付时，被告应当及时偿付。证人吴某、林某均证实，原告张新田一直找被告辛玉岭催要该款，故被告辛玉岭辩称，该款已超过诉讼时效，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告辛玉岭于本判决生效之日起五日内偿还原告张新田欠款400000元及利息（自2012年3月2日起按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告辛玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊 耀 奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冰李冰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第519号
原告余某某。
被告罗某某。
本院在审理原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告余某某在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 李天玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第229号
原告：刘某甲，城镇居民。
被告：刘某乙，城镇居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈维芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格与众不同，沉迷网络，对家庭不管不顾，经常离家出走。经多次劝说，被告仍未悔改。无奈之下原告诉至法院，请求人民法院依法调解或者判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女孩刘某丙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告刘某甲遂于2015年7月21日诉来本院要求与被告刘某乙离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告刘某甲起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 楠
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第357号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宁某某，男，1980年5月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济阳县。1999年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2007年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2013年8月18日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月19日13时50分许，被告人宁某某窜至济南市历城区王舍人街道办事处工业北路和坝王路交界口东北角创业9号楼2单元楼洞附近，盗窃停放在此的大安牌电动三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值2384元。被告人宁某某骑被盗三轮车驶离现场后，将车停放路边上厕所时，三轮车丢失。
公安民警于2015年7月30日将被告人宁某某抓获归案。案件审理过程中，被告人宁某某的亲属代为退赔失主损失2384元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、山东省涉案物品价值鉴定认证书、现场勘查笔录、被告人宁某某的前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人宁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某某归案后能够如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，本院依法对其轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止，罚金限于本判决确定之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年十二月八日
书记员 刘延飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第293号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人温××，女，现年39岁，汉族，住麦积区五龙乡××村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月4日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年7月19日，温××在麦积区××路十字路口乱倒生活垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，根据该法第三十四条第二项、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项之规定，处以温××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月26日起诉期限届满，2012年1月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月4日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）155号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文