wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2733号
原告：江苏邦德机械科技发展有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路29号，统一社会信用代码91320600699319305E。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江英，女，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：李月霞，女，汉族，该公司职员。
被告：无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司，住所地在无锡市惠山区长安黎明路9号，组织机构代码证56529744-6。
法定代表人：嵇宝林，该公司总经理。
被告：嵇宝林，男，汉族，1980年8月16日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏邦德机械科技发展有限公司（以下简称“邦德公司”）与被告无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司（以下简称“宝瑞来公司”）、嵇宝林买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托诉讼代理人江英、李月霞、被告宝瑞来公司法定代表人嵇宝林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邦德公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝瑞来公司支付原告货款95000元，并承担该款自2016年3月5日起每日5%的逾期付款违约金；2.被告嵇宝林系宝瑞来公司的法定代表人，应对公司的债务担连带清偿责任。事实和理由：被告宝瑞来公司于2016年上半年向原告采购数控机床一台，原告按照约定供货后，被告尚有货款95000元未予给付。
被告宝瑞来公司辩称，双方存在买卖合同关系，尚有货款95000元未予给付。但双方2015年8月5日合同约定交货期是20天，第一台机床于2015年9月5日才收到，因该台机床有严重质量问题，原告于2015年11月4日才予以更换，该台机床仍有质量问题未完全解决。原告迟延交付有质量问题的机床给被告，属于违约行为，给被告造成了损失。
被告嵇宝林辩称，其系宝瑞来公司法定代表人，是代表公司的职务行为，不应由其承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.2015年8月5日签订的合同（复印件）；2.送货单；3.付款凭证；4.增值税发票。对原告提供的证据，被告宝瑞来公司、嵇宝林质证后并无异议，本院经审查，对其真实性与证明力予以确认。被告宝瑞来公司、嵇宝林未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：邦德公司与宝瑞来公司2015年8月5日签订《产品购销合同书》，约定由邦德公司向宝瑞来公司供应型号为XK5040、价格150000元机床一台。交货期限为签订合同20天内交货。付款方式为首付50，余款6个月内付清。2015年9月5日，宝瑞来公司支付5000元，同日邦德公司交付了机床。此后，宝瑞来公司先后支付了5万元货款。2015年11月4日，邦德公司更换了上述机床。
本院认为，邦德公司与宝瑞来公司的买卖合同，依法成立，合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。邦德公司交付了货物，宝瑞来公司亦应支付相应的货款。宝瑞来公司尚欠邦德公司95000元货款未能支付，其行为已构成违约，故邦德公司要求宝瑞来公司支付95000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于邦德公司以行业惯例要求宝瑞来公司承担每日5违约金的主张。本院认为，邦德公司与宝瑞来公司未约定违约金标准，且邦德公司无证据证明其所称的行业惯例，故依照合同法的规定，邦德公司只能按照其实际损失主张违约金，即承担自应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，超出部分本院不予支持。根据合同约定，宝瑞来公司应自机床交付之日起6个月内付清余款，邦德公司于2015年11月4日更换了机床，宝瑞来公司目前无证据证明机床存在质量问题，故从2016年3月5日起向邦德公司承担逾期付款的违约责任。嵇宝林系宝瑞来公司法定代表人，现无证据证明其作出对宝瑞来公司的上述债务承担责任的意思表示，邦德公司以嵇宝林系宝瑞来公司法定代表人要求其承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。宝瑞来公司提出机床存在质量问题，并给其造成了损失，但未能提供证据证明，且仅作为抗辩提出，故对被告的抗辩，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏邦德机械科技发展有限公司货款95000元以及该款自2016年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告江苏邦德机械科技发展有限公司要求被告嵇宝林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告无锡市宝瑞来精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2635号
原告李海燕，男，1975年2月16日出生。
委托代理人李德恩，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告匡新星，男，1958年6月20日出生，汉族。
原告李海燕与被告匡新星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，本案依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员曾有能、王寿乔组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李海燕的特别授权委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告匡新星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：2013年12月4日，被告向原告借款8万元，约定月利息4000元，2014年6月4日偿还。被告自2014年5月4日开始未支付利息，还款期限届满时亦未归还本金，故请求本院判令被告偿还借款本金8万元，支付利息25600元（暂计算至起诉之日），共计105600元。
原告李海燕为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条：2013年12月4日，匡新星借到李海燕8万元，约定月利率5﹪，按月付息借期6个月；
2、转账凭证：2013年12月4日，李海燕经银行转账8万元。
被告匡新星未予答辩，亦未提交证据。
被告匡新星未到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权利。原告李海燕提交的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年12月4日，被告匡新星向原告李海燕借款8万元，双方约定月利率5%，借期6个月。被告匡新星已按月利率5%支付利息至2014年5月4日，共计2万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告匡新星应当按照约定向原告李海燕返还借款本金，并依照约定和法律规定支付相应利息。被告匡新星已支付5个月利息的月利率不能超过30‰（月息2400元），超出部分（0.8万元）应抵扣借款本金，因此，截止2014年5月4日，被告匡新星实欠原告李海燕借款本金7.2万元。原告李海燕请求本院判决被告匡新星支付利息的月利率不能超过20‰，截止2014年9月3日原告李海燕起诉时，被告匡新星应支付借款本金7.2万元的利息为23040元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡新星在本判决生效后5日内，返还原告李海燕借款本金72000元，支付利息23040元（利息按月利率2%计算，自2014年5月4日起至2015年9月3日止）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2412元，原告李海燕236元，由被告匡新星承担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 曾有能
人民审判员 王寿乔
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国文，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏龙，男，1995年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
主要负责人：侯卫宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡志东，男，该公司工作人员。
再审申请人陈国文因与被申请人苏龙、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（下称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终192号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）新民申2466号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈国文及其委托诉讼代理人蒲健、被申请人中华联合财险公司委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。被申请人苏龙经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国文申请再审称，涉案交通事故发生后，我与苏龙仅对双方应承担的事故责任大小存在分歧，但均未否认自己不应承担事故责任。原判决不能因我有过错而否认苏龙在交通事故中应承担的责任。且我与苏龙于2016年5月29日就涉案交通事故的责任承担问题达成了协议，我承担事故的主要责任，苏龙承担事故的次要责任。该协议亦证明双方在涉案交通事故中均应承担相应责任。原判决以没有证据能够证明苏龙具有过错而驳回我的诉讼请求没有依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。故，我申请对本案予以再审。
苏龙辩称，涉案交通事故发生后，陈国文倒地受伤，我将其送至医院抢救，没有保护现场。事后我报警，并垫付了医疗费2700元。我与陈国文的意见一致，陈国文的损失应由中华联合财险公司在机动车第三者责任强制保险（机动车交通事故责任强制保险）责任限额范围内赔付。
中华联合财险公司辩称，苏龙在涉案交通事故中不承担事故责任，我公司作为机动车第三者责任强制保险的保险人亦不应对陈国文的损失承担赔偿责任。原判决认定事实无误，适用法律正确。我公司认为应驳回陈国文的再审申请。
本院再审认为，涉案交通事故发生后，公安机关因故未划分事故责任，但是苏龙在本案中认为陈国文应承担主要责任而对自己应当承担相应民事责任的事实并未予以否认，陈国文对此亦无异议。故，原判决认定苏龙在本案中不应当承担民事责任有误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定：”道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”虽然陈国文具有无证驾驶”套牌”机动车的行为，但不能因此就认定本案的交通事故是由陈国文故意造成。原判决认定陈国文具有”重大过错”，并未认定本案交通事故的损失是由陈国文故意造成，却又免除保险公司的赔偿责任，这明显不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。故，原判决认定中华联合财险公司在本案中不应当承担民事责任有误。在本案中，人民法院应当对陈国文的损失情况予以查明并依法予以处理，原判决对陈国文的损失情况未予查明不当。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终192号民事判决及新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4220号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年四月五日
书记员 陈露璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00156号
原告：陶前梅，女，1968年7月10日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，代码证号码L1726844-4。
负责人：张进军，总经理。
本院在受理原告陶前梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当按照原告就被告的管辖规定，因被告住所地在安徽省芜湖市镜湖区法院的辖区内，故本案应由安徽省芜湖市镜湖区法院受理。
经审查，本院认为：本案的保险标的系运输工具，由被告住所地或者保险事故发生地等人民法院管辖。而本案的事故发生地在芜湖县人民法院辖区内，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一四年五月二十一日
书记员 涂一民
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4179号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，分行行长
委托代理人：高洁琼，该行员工。
委托代理人：何露露，该行员工。
被告：浙江新中梁房地产开发有限公司，住所地：温州市十八家路85号4楼404室。
法定代表人：杨剑平，董事长。
委托代理人：朱杰峰，浙江联英律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）与被告浙江新中梁房地产开发有限公司（以下简称新中梁公司）保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告华夏银行温州分行诉称：借款人浙江信博城市建设有限公司（以下简称“信博公司”）以采购施工材料或购原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与信博公司签订了6份《流动资金借款合同》，具体如下：
1、2013年10月17日，双方签订编号为WZ1210120130255号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币2000万元，期限自2013年10月17日至2014年10月15日，贷款利率为年利率7.2%。原告于同日依约发放贷款人民币2000万元。
2、2013年10月18日，双方签订编号为WZ1210120130257号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币1500万元，期限自2013年10月18日至2014年10月15日，贷款利率为年利率7.2%。原告于同日依约发放贷款人民币1500万元。
3、2014年1月23日，双方签订编号为WZ1210120140001号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币900万元，期限自2014年1月23日至2015年1月15日，贷款利率为年利率7.8%。2014年1月24日，原告依约发放贷款人民币900万元。
4、2014年1月23日，双方签订编号为WZ1210120140003号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币100万元，期限自2014年1月23日至2015年1月15日，贷款利率为年利率8.4%。2014年1月24日，原告依约发放贷款人民币100万元。
5、2014年1月23日，双方签订编号为WZ1210120140004号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币300万元，期限自2014年1月23日至2015年1月15日，贷款利率为年利率7.8%。2014年1月28日，原告依约发放贷款人民币300万元。
6、2014年2月19日，双方签订编号为WZ1210120140008号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币100万元，期限自2014年2月19日至2015年1月15日，贷款利率为年利率7.8%。2014年2月24日，原告依约发放贷款人民币100万元。
上述6份《流动资金借款合同》均约定：按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，合同利率固定不变，到期一次还本。若信博公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
为担保上述债务的清偿，2012年11月5日，被告新中梁公司与原告签订了编号为WZ12（高保）20120064号《最高额保证合同》，约定自愿为原告与信博公司自2012年11月5日至2015年11月5日期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》项下发生的债务在最高债权额为人民币2500万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。担保方式为连带责任保证担保。
综上所述，原告认为，与各被告之间的合同合法有效，且原告已依约全面履行了相应的义务。信博公司目前经营和财务状况恶化，资金链断裂，无法清偿到期债务，经原告多次催收未果，借款人及包括被告在内的其他担保人亦拒不履行合同约定的还款义务，发生了可能导致原告在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。依据《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》约定，各被告均已构成违约。故，原告为维护自身合法权益，诉请：1、判令被告新中梁公司对WZ1210120130255号、WZ1210120130257号、WZ1210120140001号、WZ1210120140003号、WZ1210120140004号、WZ1210120140008号《流动资金借款合同》项下债务在最高债权额2500万元范围内承担连带保证责任。2、判令被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。
经审理查明，原告华夏银行温州分行已将本案债权转让给中国信达资产管理公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告华夏银行温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告华夏银行温州分行并非本案所涉债务的债权人，其起诉被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈炬炬
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第334号
罪犯魏某，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市杨浦区人民法院于二○一五年三月三十日作出了（2015）杨刑初字第234号刑事判决，以被告人魏某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年9月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后罪犯魏某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第225号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯魏某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏某减去有期徒刑十五日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）239号检察意见书认为，罪犯魏某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯魏某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关“自律个人”1次等奖励。
以上事实，有罪犯魏某的认罪书，有执行机关制作的有关魏某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑十五日。
（刑期自2014年9月14日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1082-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄五路。
法定代表人郝素芳，行长。
被执行人山东冠通铁塔有限公司。
住所地鄄城县。
法定代表人张秀芬，经理。
被执行人张秀芬，女，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人赵仁祥，男，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东冠通铁塔有限公司、张秀芬、赵仁祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秀芬有位于山东省潍坊市奎文区、山东省潍坊市坊子区的房产各壹处；被执行人赵仁祥有位于山东省潍坊市奎文区的房产壹处。因被执行人山东冠通铁塔有限公司、张秀芬、赵仁祥未履行（2014）鄄商初字第474号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀芬位于山东省潍坊市奎文区、山东省潍坊市坊子区的房产各壹处；被执行人赵仁祥位于山东省潍坊市奎文区的房产壹处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1082-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄄城支行。住所地鄄五路。法定代表人郝素芳，行长。被执行人山东冠通铁塔有限公司。住所地鄄城县。法定代表人张秀芬，经理。被执行人张秀芬，女，汉族，住山东省潍坊市。被执行人赵仁祥，男，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东冠通铁塔有限公司、张秀芬、赵仁祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秀芬有位于山东省潍坊市奎文区、山东省潍坊市坊子区的房产各壹处；被执行人赵仁祥有位于山东省潍坊市奎文区的房产壹处。因被执行人山东冠通铁塔有限公司、张秀芬、赵仁祥未履行（2014）鄄商初字第474号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张秀芬位于山东省潍坊市奎文区、山东省潍坊市坊子区的房产各壹处；被执行人赵仁祥位于山东省潍坊市奎文区的房产壹处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一六年十一月十八日书记员 常 亚
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执587号
申请执行人：张其升，男，1978年7月30日生，汉族，住定南县。
被执行人：肖堂堂，男，1982年7月16日生，汉族，住定南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初第132号民事判决书,向被执行人肖堂堂发出执行通知书,责令被执行人肖堂堂按时履行生效法律文书确定的义务,但被执行人肖堂堂至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖堂堂所有的车牌号为赣B***61的本田雅阁牌汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟东明
二〇一六年九月十二日
代书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执587号本院于2016年8月12日立案执行张其升申请肖堂堂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人肖堂堂应支付申请人张其升案款86142.0元，承担执行费1192.13元。现因被执行人肖堂堂暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4201号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司员工。
被告熊佳友，男，1983年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告熊佳友物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 文 兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1042号
原告：赵某甲。
被告：李某。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月生育一女孩，取名赵某乙，2010年补办结婚登记手续。原、被告在一起生活相处时，得知被告一直在隐瞒自己的个人信息（出生年月、真实姓名及之前已结婚生子等事实），并且被告性格暴躁，有打骂的恶习，后来为了给女儿安户、入学，无奈之下才与被告办理的结婚登记手续。原、被告之间感情已彻底破裂，此婚姻无法再维持下去，因此，根据《婚姻法》的相关规定，诉至法院请求：一、依法判令原告与被告离婚。二、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月10日之前支付500元抚养费，直至女儿满18周岁，18周岁后如果赵某乙还在上学，学费平摊。三、诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称：原告所述不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月生育一女孩，取名赵某乙，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月29日原告向法院提起诉讼要求离婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有婚姻登记记录证明，结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情很好，且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4042号
申请执行人周广洪，农民。
被执行人孙翔，农民。
被执行人张雅雯，农民。
申请执行人周广洪与被执行人孙翔、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币220000元，执行到位0元，未执行到位220000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00200号
罪犯许磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于二○一二年五月八日以（2011）凤刑初字第00271号刑事判决书，以犯盗窃罪判处许磊有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2011年4月1日至2015年3月31日止。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯许磊在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯许磊自入监服刑二十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、二次表扬的奖励。被评为2013年度监狱服积分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯许磊在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执588号
被执行人：王金连，男，1954年3月16日生，汉族。
本院于2016年1月5日作出的（2015）湖刑初字第594号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王金连缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2016年08月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2016）赣0111执588号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3613号
原告：曾某。
委托代理人：廖尚根，系温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告曾某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人廖尚根、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告曾某与被告林某甲于1992年3月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子林某乙。双方至今未办理结婚登记，也无夫妻共同财产。婚初感情一般，自1993年开始双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。后双方矛盾不断激化。1993年至1999年期间，被告多次对原告实施家庭暴力致原告受伤。自1999年开始，原告被迫离家躲避家暴，分居生活至今。期间没有共同生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，也无补办结婚登记可能。为此，原告曾某请求依法判令与被告林某甲离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚，双方于1993年农历正月17日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子林某乙，原告陈述其余情况不属实。
经审理查明：原告曾某与被告林某甲于1993年农历1月17日按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，并于××××年××月生育一子（现已成年）。原、被告至今未办理结婚登记手续。原告曾诉至法院要求与被告离婚，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年4月16日依法裁定按撤诉处理。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信息、村证明、常住人口登记信息、（2014）温平水民初字第129号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告曾某与被告林某甲于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，系事实婚姻，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年七月十五日
代书记员 蔡庆塔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4094号
原告：黄德君。
被告：孔维清。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
被告：安徽层峰置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑2幢1402室。
法定代表人：周继，职务不详。
本院在审理原告黄德君诉被告孔维清、义城建设集团有限公司、安徽层峰置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄德君于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔维清、义城建设集团有限公司、安徽层峰置业投资有限公司银行帐户上存款80万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告黄德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告孔维清、义城建设集团有限公司、安徽层峰置业投资有限公司银行帐户上存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告黄德君名下位于濉溪路白水坝农贸市场一层31#（中054735）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00699号
原告：高率领，男，1985年2月15日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
被告：陶刚，男，1977年12月21日出生。
原告高率领诉被告张维斌、陶刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高率领委托代理人莫春生、被告张维斌到庭参加诉讼，被告陶刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高率领诉称：原告从事副食干货以及调味品销售，被告张维斌与被告陶刚合伙经营西湖春天大酒店，该酒店长期从原告处购买副食调味品。2012年5月2日，被告将饭店转让与他人。2012年6月26日，被告陶刚与原告结算，尚欠货款计15万元，并由陶刚出具了借条。此后原告多次催要，被告仅陆续支付26000元。原告诉请判令：1、两被告立即支付原告货款124000元、延期付款利息6000元，合计130000元；2、两被告承担诉讼费。
被告张维斌辩称：“西湖春天”原来确系被告张维斌经营，但在2011年11月9日转让给陈林丽（被告陶刚前妻），当时并办理了注销登记，转让后该酒店的经营事项包括债权债务与被告张维斌无关。被告张维斌与原告未曾发生业务关系，其诉讼请求与被告张维斌无关。
被告陶刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告从事副食干货以及调味品销售经营。本市“芜湖西湖春天大酒店”原由被告张维斌经营，2011年7月1日，张维斌与受让方陈林丽签订“转让合同”，同年11月9日，芜湖市工商局对“芜湖西湖春天大酒店”准予注销登记。2012年6月26日，被告陶刚就“芜湖西湖春天大酒店”后期干货款与原告结算，并出具了“借条”（欠条），“借条”载明的债务金额为15万元，事由为“西湖春天后期干货款（截止至5月2日营业结束）”。此后，经原告催要，被告陆续支付26000元，余欠124000元未付，原告遂提起诉讼。
另查明，被告陶刚与陈林丽原系夫妻，于2011年4月29日离婚。
上述事实，有原告提供的干货款借（欠）条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的干货买卖合同关系及双方之间的权利义务，应以现有的实际证据分析认定。本市“芜湖西湖春天大酒店”虽原由被告张维斌经营，但其已经于2011年7月转让他人，并办理了注销登记，因原告主张的干货款结算时间在被告张维斌转让酒店之后，故本案货款应由购买这些干货的该酒店实际经营者承担付款义务。原告提交的干货款欠条反映的供货事实虽涉及“芜湖西湖春天大酒店”，但原告未举证证明本案“后期干货款”系两被告经营（或是被告张维斌继续与他人共同经营）酒店产生的货款债务，按现有证据只能认定由“后期干货款”欠条出具者即被告陶刚承担付款义务，故原告要求被告张维斌承担本案付款义务证据不足，不予支持，本案货款只能由被告陶刚承担清偿责任；虽然本案货款欠条未约定付款期限，但按照交易惯例，被告陶刚应当及时支付，被告陶刚未及时付款构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告按银行贷款利率支付延期付款利息合法合理，其主张的延期付款利息金额未超过规定范围，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶刚于本判决生效之日起十日内给付原告高率领干货款124000元、延期付款利息6000元，合计130000元。
二、驳回原告对被告张维斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元由被告陶刚负担（原告已预交，被告陶刚在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1302号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王文浩，男，1989年1月18日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
被告人齐跃，男，1988年10月10日出生。曾因聚众斗殴行为于2012年9月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏子梅，北京市浩东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）969号起诉书指控被告人王文浩、齐跃犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。因被告人王文浩、齐跃当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人及其辩护人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王文浩及其辩护人杨光、被告人齐跃及其辩护人魏子梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王文浩、齐跃于2014年8月至2015年1月间，在本市朝阳区双井等地，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信。后被告人被查获，当场起获伪基站设备箱1个，变压器1个，笔记本电脑1台。经对扣押在案的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人使用“伪基站”设备获取手机“IMSI识别码”（一个手机号码对应一个“IMSI识别码”）共10万余个，共造成10万余名手机用户通信中断。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录以及二被告人的供述等证据材料，认为被告人王文浩、齐跃已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对二被告人予以惩处。
被告人王文浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人王文浩归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度好，系初犯，主观恶性相对较小，建议法院对被告人王文浩从轻处罚。
被告人齐跃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人齐跃有认罪、悔罪表现，认罪态度好，建议法院对被告人齐跃从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日15时许，朝阳分局亚运村派出所民警在本市朝阳区双花园南里3区5号楼下路边将正在使用“伪基站”设备发送短信的被告人王文浩、齐跃抓获，并当场起获“伪基站”设备箱1个、笔记本电脑1台及变压器1台，上述物品现已被扣押并暂扣朝阳分局。经对扣押的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，涉案“伪基站”设备未办理无线电台执照，被告人王文浩伙同被告人齐跃于2014年8月至2015年1月间非法使用上述设备占用中国移动北京分公司基站频率发射信号，强行与不特定用户手机建立连接后发送广告短信，造成共计10万余名手机用户与移动通信网路连接中断。
上述事实，被告人王文浩、齐跃在开庭审理过程中没有异议，且有证人隗×、王×、姜×的证言、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、劣迹材料、到案经过、起赃经过、说明、现场勘验检查笔录、现场设备勘验报告、责令改正通知书、北京市无线电管理局出具的认定书、北京市无线电监测站出具的检测报告、照片、工作记录、被告人王文浩、齐跃的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王文浩、齐跃明知不具有设置、使用无线电台的资质，共同非法使用“伪基站”设备占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，截断通信线路，造成一万以上不特定用户通信中断，危害公共安全，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王文浩、齐跃犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王文浩、齐跃归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王文浩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年4月6日止）。
二、被告人齐跃犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年4月6日止）。
三、扣押之伪基站设备箱一个、笔记本电脑一台及变压器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杨静田
二〇一五年六月五日
书 记 员 张小旭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01148号
原告林柏江。
被告丰建军。
本院在审理原告林柏江与被告丰建军民间借贷纠纷一案，原告林柏江于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2030元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年十二月一日
书记员 周霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执239-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：庞学义，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执239-1号裁定书，于2016年02月19日向被执行人庞学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞学义在中国工商银行11×××57账户内存款人民币325970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年二月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第35号
申请执行人许英民。
被申请执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董燕波，该公司经理。
被申请执行人刘怀聪、董金祥。
本院执行的许英民与广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪、董金祥民间借贷纠纷一案，未执行标的额600000元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司、刘怀聪、董金祥无可供执行财产，且申请人许英民不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武海静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4022号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告俞国芳。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告俞国芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞国芳系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2008年6月23日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币26，926.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告俞国芳归还至2014年1月8日止的透支款26，926.45元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告俞国芳归还至2014年1月8日止的透支款25，422.26元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告俞国芳未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告俞国芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞国芳持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告俞国芳追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币25，422.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473.16元，由被告俞国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初641号
原告：高某某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月，原、被告经人介绍相识，并于同年年底举行结婚仪式。2004年12月7日生育男孩王某甲，2009年12月13日生育女孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情。被告常年在外打工，聚少离多。2014年至今，原被告之间更是来往甚少，即使同在屋檐下也形同陌路。现要求与被告离婚；婚生女孩王某乙随原告生活，男孩王某甲随被告生活，抚养费各自承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，常住人口登记卡四份，用于证明原、被告身份、婚姻关系及生育子女情况。
被告未到庭答辩及提供证据。
以上原告提供的证据，系相关政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年开始以夫妻名义同居生活，2006年2月17日补办结婚登记手续。2004年12月7日生育男孩王某甲，2009年12月13日生育女孩王某乙。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年四月一日
书记员 王 崇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执12号
蔡福雨：
你（单位）与李军为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02579号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第149号
原告李某某（曾用名黄某），男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人肖波，马边彝族自治县司法局法律工作者，特别授权。
被告张某某，女，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，因被告张某某下落不明，本院于2015年5月15日依法向被告发出公告，期满后，依法由审判长张凯俐、审判员陈红光、人民陪审员李晓红组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2004年2月12日在马边彝族自治县民建镇人民政府登记结婚。婚后于2005年9月25日生育儿子黄某某。2009年11月被告因家庭原因离家外出，至今音信全无，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月13日诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，儿子黄某某由原告抚养，跟随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2004年2月12日在马边彝族自治县民建镇人民政府登记结婚。婚后于2005年9月25日生育儿子黄某某。2009年11月被告因家庭原因离家外出，至今音信全无。
另查明：原、被告无共同债权债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表，兴隆村村委会证明，户口簿以及庭审笔录所证实。
本院认为，被告自2009年11月离家外出，至今已长达6年。且其长期不与家庭联系，足以认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方婚生子黄某某在被告离家后由原告独自抚养至今，被告长期不闻不问。故原告请求离婚和要求抚养孩子的请求符合法律规定，对其请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、双方婚生子黄某某由原告李某某抚养。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元人民币，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张凯俐
审 判 员 陈红光
人民陪审员 李晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 舒 服
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民字第00143号
原告王秀平。
被告曹承敢。
原告王秀平诉被告曹承敢买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、舒小兰组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王秀平到庭参加诉讼，被告曹承敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称：2013年，被告曹承敢因承包工程需要，长期在原告处购买木方材料，2014年被告与原告进行材料款结算，被告欠原告材料款195000元，被告向原告出具了书面欠条。后原告多次催要，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益，故原告具状法院，要求被告曹承敢偿还材料款195000元，支付资金占用期间的损失，并承担本案诉讼费。
原告王秀平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格；
证据二：被告曹承敢出具的欠条［载明：欠条今欠到王秀平送江夏工地木方材料款壹拾玖万伍仟元正。（￥195000.00元）曹承敢2014.2.17］。拟证明曹承敢欠款的事实。
被告曹承敢未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告曹承敢经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告王秀平提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告曹承敢分包河南西平华瑞建筑劳务有限公司的混凝土、模板等工程项目，因承包工程需要，在原告处购买木方材料，2014年，原、被告经结算，被告欠原告材料款195000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告没有给付。故原告具状法院，要求被告曹承敢偿还材料款195000元，支付资金占用期间的损失，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王秀平与被告曹承敢之间的债权债务关系明确，并有被告出具的欠条在卷佐证，被告曹承敢有向原告王秀平清偿欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息损失，因欠条上未约定利息，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承敢偿付原告王秀平欠款195000元，判决书生效后10内付清。
如被告曹承敢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告曹承敢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4200元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 意
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初208号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨亮，个体。因无证酒后驾驶机动车于2015年6月15日被巴彦淖尔经济开发区公安分局行政拘留三日，并处罚款3000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月16日被巴彦淖尔市公安局刑事拘留，3月30日被取保候审，8月12日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年5月5日，被告人杨某在中国银行巴彦淖尔市分行办理长城环球通信用卡一张，采用套现、消费的方式，恶意透支信用卡支付他人欠款及个人消费，经中国银行巴彦淖尔市分行多次催收，超过三个月仍未归还。至案发时拖欠本金38582.13元。案发后，被告人杨某自动投案，并归还本息44400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、中国银行巴彦淖尔市分行银行卡部报案材料、证人张某的证言、中银信用卡透支催收通知、信用卡交易记录、银行透支情况说明、扣押清单、被告人的供述及视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金38582.13元，超过规定期限三个月且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好且退赔全部赃款，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2016年3月16日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温梨
二〇一六年八月二十六日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2669号
罪犯呼建山，男，1967年7月27日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2008年6月23日作出（2008）鄂法刑初字第62号刑事判决，认定被告人呼建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴5000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯呼建山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯呼建山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年6月、10月、12月记功5次，并评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯呼建山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯呼建山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯呼建山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王加山，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李万生，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
被告葛文学，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张宝和，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王加山于2014年2月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月11日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，085.83元，本息合计55，085.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年1月21日，证明王加山主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年2月17日至2015年2月10日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年2月17日至2015年2月10日，借款金额50，000.00元，证明借款人王加山向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告王加山截止2015年2月11日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，085.83元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山镇长山村同一村村民。被告王加山经被告葛文秀、李万生、张宝和担保，于2014年2月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月11日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，085.83元，本息合计55，085.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王加山签订的借款合同合法有效，被告王加山应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告葛文秀、李万生、张宝和作为保证人应当承担保证义务，其未，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王加山于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告葛文秀、李万生、张宝和对被告王加山负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元、公告费用560.00元，由被告王加山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2163号
原告张某，农民。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告邵某甲，农民。
原告张某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在青龙县民政局登记结婚。婚后于2009年农历二月十四日，生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次女邵某丙。双方在共同生活期间有共同债务13000元。原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，没有感情基础。婚后被告脾气暴躁，经常因琐事侮辱、谩骂原告，未能建立起良好的夫妻感情。原告生育孩子后，希望被告能够一丝悔改，可被告还变本加厉地与原告生气打架。原告为了孩子、为了家庭，多次规劝忍让被告，可被告不珍惜与原告的这份夫妻感情，多次对原告实施家庭暴力，尤其在2013年1月11日早晨，被告对原告实施家庭暴力，下手非常狠，根本不顾原告的死活。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告只得于2014年1月1日向人民法院提起离婚诉讼。后经家人劝说，原告为了孩子撤回起诉，也给被告一次机会。从那以后，被告经常因琐事与原告生气打架，原告无法在被告处生活，只得长时间回到娘家居住，现双方夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女邵某乙、邵某丙由原告抚养，被告负担抚养费，共同债务13000元被告负担一半，对共同财产依法分割。
被告邵某甲未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
（1）××××年××月××日，原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻状况；
（2）2014年1月13日，青龙县医院诊断证明书及门诊病历复印件一份，用以证明2014年1月11日被告无故殴打原告致原告受伤及原告的损伤情况；
（3）2014年1月20日，青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第433号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起过一次离婚诉讼；
（4）原告弟弟张志超的当庭证言，主要内容为：原、被告性格不合，经常吵架，原、被告自2015年7月20日左右开始分居生活，原、被告的两个女儿均随原告一起生活；
（5）邵某乙、邵某丙二人的常住人口登记卡复印件，用以证明邵某乙、邵某丙的年龄。
被告未出庭，无质证意见，未提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）可以证明原、被告的婚姻关系及结婚登记的时间，本院予以采信。证据（2）系青龙满族自治县医院的门诊病历及诊断证明书，能够证实原告曾因软组织擦伤等到县医院就诊，但无法证实伤情的形成系因被告殴打所致，不能作为认定本案事实的依据。证据（3）系本院（2014）青民初字第433号民事裁定书，能够证实原告曾向本院提起离婚诉讼后又撤诉的事实，本院予以采信。证据（4）系原告胞弟张志超的当庭证言，由于证人与原告具有近亲属关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为认定本案事实的根据。证据（5）系邵某乙、邵某丙的常住人口登记卡，经核实与原件一致，可以证明邵某乙、邵某丙的具体出生日期，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告邵某甲经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女邵某乙，于××××年××月××日生育次女邵某丙。原告以双方婚后经常因生活琐事吵架为由，于2014年1月份向本院提起过离婚诉讼。经家人劝说，原告又自愿撤回了起诉。原告称，撤诉后双方并未和好，还经常因为琐事生气吵架，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育了两个女儿，并共同在一起生活了六年之久，已建立了夫妻感情。原告称被告脾气暴躁，经常因琐事侮辱、谩骂原告，对原告实行家庭暴力，但未能提出充分证据予以证明。在夫妻共同生活中，偶尔发生矛盾在所难免，但双方应该相互体谅，互尊互让，共同维系家庭和睦，并充分为孩子考虑，给孩子营造一个良好的成长环境，不能因为有点矛盾就起诉离婚。鉴于原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准原、被告离婚，对双方夫妻共同财产情况的相关事实不予认定，对原告的其他诉讼请求，本院不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告邵某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第271号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路273号。
负责人李化锋，主任。
委托代理人贡文超，该社职员。
被告张某某，女，汉族。
被告邢某某，女，汉族。
本院在原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被告张艳超、邢某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社的起诉。
本案受理费5，825.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00621号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年3月16日11时许，在本市武昌区秦园路12号佬湘会口味王门前，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒混装毒品贩卖给朱某某（未成年人），后被公安民警抓获。公安民警当场收缴塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒混装毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”“冰毒”），净重0.43克。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑九个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月16日起至2015年10月15日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第715号
原告：孙某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
被告：李某，住广州市天河区。
委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：黄祥华。
原告孙某甲诉被告李某离婚一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年6月11日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人区远雁、被告李某及其委托代理人黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（三）项有争议，对其他事项无争议：
（一）婚姻状况。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙。
（二）是否存在准予离婚的情形：原、被告同意离婚。
（三）子女的抚养问题。双方同意女儿由被告携带抚养，被告主张原告每月支付抚养费3700元，原告不同意被告主张。原告提交了工资条和收入证明拟证明其月收入情况。广州市番禺区广播电视台为孙某甲出具《收入证明》，载明原告每月税前收入为人民币5223元。本院认为，关于原告的月收入情况，原告提交了单位的《收入证明》及工资条证明，本院予以采信。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，结合原告收入情况及广州市生活水平消费情况，本院酌情额定原告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止。
（四）子女探视权。原告主张每周至少探视女儿一次，一次一天。本院认为原告主张合理，应予以支持。考虑子女生活、学习的情况，原告每周可探视女儿孙某乙一次，一次一天，具体时间为每周六上午10：00至周日上午10：00，由原告负责接送，被告予以配合。
（五）关于夫妻共同财产及共同债权债务：双方确认无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
（六）原告的诉讼请求：1.解除双方婚姻关系；2.女儿孙某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意，本院准予原、被告离婚。
关于抚养权及探视权问题。如上所述，婚生女儿孙某乙由被告携带抚养，原告每月支付女儿抚养费1500元至女儿年满18周岁止；原告享有每周探视女儿一次，一次一天的权利，具体时间为周六上午10：00至周日上午10：00，由原告负责接送，被告予以配合。
原、被告无需本院处理夫妻共同财产及共同债权债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲和被告李某离婚。
二、婚生女儿孙宛晴由被告李某携带抚养，原告孙某甲每月支付抚养费1500元至女儿孙宛晴年满18周岁止；原告孙某甲享有每周探视女儿孙宛晴一次，每次一天的权利，具体时间为周六上午10：00至周日上午10：00，由原告孙某甲负责接送，被告李某予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 田常国
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00122号
原告刘保军，男，1974年出生，汉族。
委托代理人李彩霞，女，1972年出生，汉族。
被告林卫其，男，1972年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
原告刘保军与被告林卫其民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月27日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保军的委托代理人李彩霞，被告林卫其的委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，2014年10月6日，被告以买车为由向原告借款50000元。后被告偿还原告款30000元，还剩20000元借款至今未还。为此，原告要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告林卫其辩称，对原告所诉50000元无异议。因被告购车是新款没有上市，车辆经销商说晚一星期才能提车，被告委托妻子当天将钱还给原告，原告的诉请理由不能成立，应予驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2014年10月6日借条一份，证明被告借原告款50000元，2014年底被告偿还原告款30000元，还欠原告20000元未还的事实。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，但该借款已经归还。
二、被告所举证据及原告的质证意见
1、户口本，证明被告与米春霞系夫妻关系。
原告质证称，对户口本无异议。
2、2014年10月6日中国建设银行转账凭条一份，证明被告委托妻子米春霞归还原告60000元，其中50000元是偿还原告借款，另又借给原告10000元。
原告质证称，这60000元与本案50000元无关系。因被告的妻子米春霞和原告合伙做直销国珍生意，这60000元是米春霞欠原告刘保军的款。
3、机动车销售统一发票一份，证明被告在2014年10月14日才买车，从而印证被告在2014年10月6日已将借款归还给原告的事实。
原告质证称，该证据与本案无关。
证据分析与认定：
一、对原、被告双方所举证据的真实性均无异议的，本院对该证据的真实性予以认定，但对证明指向有异议的，本院结合其它证据予以综合评判。
二、对双方有争议的证据分析、认定如下：
1、对被告提供的2014年10月6日中国建设银行转账凭条、机动车销售统一发票的真实性予以认定。因被告未提供其它有效证据予以佐证，故本院对该证据的证明指向不予认定。
2、在诉状及庭审中，原告自认被告于2014年底偿还原告款30000元，原告未给被告出具收条的事实，故本院对该事实予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月6日，被告以买车为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，借条载明：“借条，今借到现金伍万元整（50000），借款人：林卫其，2014、10、6日”。后被告于2014年底偿还原告款30000元，原告未给被告出具收条，被告仍欠原告20000元未还。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告林卫其原借原告款50000元的事实，故本院对该事实予以认定。在诉状及庭审中，原告自认被告已偿还原告款30000元，故本院对该事实予以认定。因被告所提供的证据不能充分证明被告已经偿还原告借款50000元，又借给原告10000元的事实，故被告辩称应驳回原告的诉请理由不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告林卫其应偿还原告刘保军20000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林卫其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年五月二十七日
书记员 张艳辉
1
福建省晋江市人民法院
民事裁�书
（2014）晋民初字第7960号
原告蔡某某，1989年8月31日，住晋江市。
委托代理人洪良攀。
被告柯某某，住晋江市。
本院在审理原告蔡某某与被告柯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以欲与被告另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉而减半收取为50元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄钟越
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执438号之一
申请执行人:汪可良，男，1949年7月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵建英，女，1978年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴增产，男，1971年8月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王有德，男，1960年8月22日出生，汉族，住淳安县，现在浙江省南湖监狱服刑。
汪可良与邵建英、吴增产、王有德确认合同无效纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院作出的（2015）杭淳民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年八月二日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执438号
申请执行人汪可良，男，1949年7月22日出生，住淳安县。
被执行人邵建英，女，1978年10月7日出生，住淳安县。
被执行人吴增产，男，1971年8月12日出生，住淳安县。
被执行人王有德，男，1960年8月22日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月03日淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第00774号判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵建英、吴增产共同共有的坐落于淳安县千岛湖镇一家山水7幢301室房产。（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、23××23号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 周丁舰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢167号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司
被执行人胡光霁
被执行人梁冬
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人胡光霁、梁冬保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2016）辽0203民初167号民事调解书已经发生法律效力。大连宏德隆投资担保有限公司2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人胡光霁、梁冬确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢167号申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司被执行人胡光霁被执行人梁冬申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人胡光霁、梁冬保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2016）辽0203民初167号民事调解书已经发生法律效力。大连宏德隆投资担保有限公司2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人胡光霁、梁冬确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十日书记员  刘大利
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执597号
申请执行人:万标根，男，1978年10月21日生，汉族，九江市人，经商，住九江市开发区。
被执行人：项建国，男，1987年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
万标根依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初2067号判决书于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项建国未履行生效法律文�确定的义务。
本院在执行万标根与项建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人项建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建国至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为220000元，执行费3200元,案件受理费减半收取2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年七月十一日
书记员 刘晓东
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执597号申请执行人:万标根，男，1978年10月21日生，汉族，九江市人，经商，住九江市开发区。被执行人：项建国，男，1987年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，万标根依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初2067号判决书于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项建国未履行生效法律文�确定的义务。本院在执行万标根与项建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人项建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建国至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为220000元，执行费3200元,案件受理费减半收取2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年七月十一日书记员  刘晓东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3140号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市荷清电器配件有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码：58052246－1
法定代表人：丁建军。
被执行人：孙洪斌，男，1970年8月11日出生，汉族，系慈溪美佬塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：金鸿明，男，1963年6月21日出生，汉族，系慈溪市范市麝牛电器厂业主，住宁波市江北区。
被执行人：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，系慈溪市荷清电器配件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：高晓霞，女，1966年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：丁苏寒，女，1986年7月26日出生，汉族，住永康市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第289号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人慈溪市荷清电器配件有限公司、孙洪斌、金鸿明、丁建军、高晓霞、丁苏寒金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款300000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5800元、执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3140号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3140号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市荷清电器配件有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码：58052246－1法定代表人：丁建军。被执行人：孙洪斌，男，1970年8月11日出生，汉族，系慈溪美佬塑料制品厂业主，住慈溪市。被执行人：金鸿明，男，1963年6月21日出生，汉族，系慈溪市范市麝牛电器厂业主，住宁波市江北区。被执行人：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，系慈溪市荷清电器配件有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：高晓霞，女，1966年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：丁苏寒，女，1986年7月26日出生，汉族，住永康市。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第289号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人慈溪市荷清电器配件有限公司、孙洪斌、金鸿明、丁建军、高晓霞、丁苏寒金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款300000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5800元、执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3140号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  李宇飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢47号
申请执行人：赵日野，男，住吉林省永吉县。
被执行人：王嘉驿，男，住吉林市船营区。
申请执行人赵日野与被执行人王嘉驿借款合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵日野向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张婷婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1521号
申请执行人：许忠南，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：李九云，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。
申请执行人许忠南和被执行人李九云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李九云支付申请执行人许忠南借款本金17万元及相应利息，律师费10000元，被执行人李九云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰车辆由申请执行人许忠南质押，该车辆拍卖后申请执行人可优先受偿，被执行人李九云承担案件受理费1950元，执行费2757.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。
2.本案依法查封了被执行人李九云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰车辆，该车辆目前质押在申请执行人许忠南处，但因该车辆抵押债权数额过大，申请执行人不申请对被执行人李九云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰车辆进行处置。
3.网络查询未发现被执行人有房地产、股权投资信息。
4.因被执行人李九云违反财产报告制度，本院决定限制其高消费及有关消费，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人去向不明，拘留目前未予执行。
5.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本次执行过程中查明，被执行人李九云下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人许忠南同意本案终结本次执行程序。截止2018年8月22日，被执行人李九云尚欠申请执行人许忠南案款本金17万元及相应利息，律师费10000元，被执行人李九云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰车辆由申请执行人许忠南质押，该车辆拍卖后申请执行人可优先受偿，被执行人李九云承担案件受理费1950元，执行费2757.5元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无可供财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月二十二日
书记员 周梅舟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执1521号
本院在执行申请执行人许忠南和被执行人李九云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李九云违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：
将李九云纳入失信被执行人名单，期限为二年。
若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1521号本院在执行申请执行人许忠南和被执行人李九云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李九云违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将李九云纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1521号申请执行人：许忠南，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李九云，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。申请执行人许忠南和被执行人李九云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李九云支付申请执行人许忠南借款本金17万元及相应利息，律师费10000元，被执行人李九云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰车辆由申请执行人许忠南质押，该车辆拍卖后申请执行人可优先受偿，被执行人李九云承担案件受理费1950元，执行费2757.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本案依法查封了被执行人李九云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰车辆，该车辆目前质押在申请执行人许忠南处，但因该车辆抵押债权数额过大，申请执行人不申请对被执行人李九云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰车辆进行处置。3.网络查询未发现被执行人有房地产、股权投资信息。4.因被执行人李九云违反财产报告制度，本院决定限制其高消费及有关消费，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人去向不明，拘留目前未予执行。5.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行过程中查明，被执行人李九云下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人许忠南同意本案终结本次执行程序。截止2018年8月22日，被执行人李九云尚欠申请执行人许忠南案款本金17万元及相应利息，律师费10000元，被执行人李九云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰车辆由申请执行人许忠南质押，该车辆拍卖后申请执行人可优先受偿，被执行人李九云承担案件受理费1950元，执行费2757.5元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月二十二日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执161号
申请执行人:谭亮，男，1978年9月1日出生，汉族，乐安县人，干部，住乐安县。
被执行人:吴小良，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详,住乐安县。
本院在执行谭亮与吴小良民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭亮与被执行人吴小良自行达成和解协议，约定还款期间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月十三日
书记员 黄慧琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢21号
申请执行人：徐忠耀，男，汉族，1955年12月26日出生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：高顺，男，汉族，1954年9月22日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐忠耀与被执行人高顺借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控，查封了被执行人的车籍，并经二次查控后依未发现财产；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，无财产信息；四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、依法采取了限制高消费、及失信被执行人强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月二十日
代理书记员 于 渤