广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初393号
原告：梁仲华，男，1990年2月25日出生,汉族，农村居民，住新兴县。
原告：梁淑汝，女，1985年5月4日出生,汉族，农村居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所律师实习律师。
被告：彭志豪，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
原告梁仲华、梁淑汝诉被告彭志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仲华及其委托代理人李新林、陈秋实，被告彭志豪及其委托代理人甘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仲华向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭志豪赔偿给原告梁仲华的经济损失198601.54元;二、判决被告彭志豪赔偿给原告梁淑汝的经济损失3227元;三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告彭志豪驾驶粤XX**号小型越野客车行驶至新兴县往东成镇碧塘村方向路口对出路段横过公路准备转入碧塘村路口时，遇原告梁仲华驾驶的粤Wxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏,原告梁仲华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，认定被告彭志豪、原告梁仲华各承担该宗事故的同等责任。原告梁仲华受伤后在佛山市中医院住院治疗，第一次住院治疗共34天（2015年2月18日至2015年3月24日）。出院后遵医嘱在稔村中心卫生院门诊治疗。第二次住院治疗共9天（2015年8月3日至2015年8月12日）。原告梁仲华的伤残等级经广东中天司法鉴定所鉴定为：梁仲华左下肢功能部分丧失伤残等级为九级；其右肩胛骨喙突骨折保守治疗后左肩关节活动功能部分丧失伤残等级为十级；梁仲华伤后误工期为260日，营养期为100日，护理期为80日。该交通事故造成原告梁仲华如下经济损失：1、医疗费84340.90元；2、辅助器具费2750元；3、住院伙食费4300元（按100元/天和住院43天计算）；4、护理租床费300元；5、误工费35862元（按3000元/月，月工作日为21.75天和误工期260天计算，即3000÷21.75×260=35862元）；6、护理费13062元（参照司法鉴定意见书确定的护理时间80天，并按参照居民服务及其他服务业年人均收入59599元的标准计算为59599÷365×80=13062元）；7、营养费5000元（参照鉴定书确定营养期100天，按50元/天计算）；8、残疾赔偿金126810.18元（按照所受诉法院所在地2014年度城镇居民人均收入标准30192.9元/年，并参照司法鉴定意见书确定的九级、十级伤残标准计算：30192.9×20×21%=126810.18元）；9、车辆损失3227元；10、司法鉴定费1900元；11、交通费2900元；12、精神损害抚慰金8000元；13、物损3205元，以上经济损失共291657.08元。
被告是粤XX**号小型越野客车注册登记人，没有购买交强险，因此，依法应当由被告在交强险保额范围内先予赔偿原告的经济损失，余下部分再按该事故所承担的责任比例承担赔偿：1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告梁仲华的项目和数额为10000元（其中包括：医药费84340.9元、营养费5000元、住院伙食补助费4300元,小计93640.9元），超出的83640.9元按同等责任分担，被告应承担50%为41820.45元,依法应当由被告彭志豪在该事故所承担的责任范围承担。小计为51820.45元；2、在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告梁仲华的项目和数额为110000元（其中包括：护理费13062元、护理租床费300元、误工费35862元、残疾赔偿金126810.18元、辅助器具费2750元、精神损害抚慰金8000元、交通费2900元、伤残鉴定费1900元，小计191584.18元）超出的81584.18元按同等责任分担，应承担50%的责任为40792.09元，依法应当由被告彭志豪在该事故所承担的责任范围承担。小计为150792.09元；3、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告梁仲华、梁淑汝的项目和数额为2000元（其中包括：车辆损失3227元、物损3205元，小计6432元）超出的4432元按同等责任分担，应承担50%的责任为2216元，依法应当由被告在该事故所承担梁淑汝的车辆损失3227元、承担原告梁仲华的物损989元。小计为4216元。被告在该事故承担的经济损失赔偿责任共款206828.54元，扣除被告彭志豪向原告梁仲华垫付的医疗费用5000元，剩余款项为201828.54元。依法应当由被告赔偿给原告梁仲华198601.54元，赔偿给原告梁淑汝3227元。特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭志豪辩称，一、本案的事故责任认定书不应采信，法院应认定原告梁仲华负全部责任。事发当天正值年晚，车辆较多，被告正在转弯借道到另一方道路，转弯时原告梁仲华的车辆还未出现，被告停在转弯处等待已经有10多分钟，原告的车辆才在与被告相同的一边道路开来，但快速地在毫无反应的情况下撞上了被告的车辆，造成原告摩托车的正面护钢全部损坏，当时原告并没有配戴眼镜，因原告在时间上、速度上、摩托车损坏的位置、原告严重近视没戴眼镜的因素，造成原告撞上被告车辆，因原告的因素与事故发生两者之间有直接因果关系，且原告占主要责任。交警部门没有去调取道路监控视频，证明原、被告车辆出再的时间差有10多分钟，更没有调查现场目击路人，作出的事故认定书是证据不足的。因此，请法院对交警折事故认定书不予采信并重新认定原告负事故全部责任。二、对司法鉴定意见书不予采纳，对原告梁仲华的伤残等级和伤残原因进行重新鉴定：从佛山市中医院在出院记录所载情况鉴定意见的伤残评定，可以看出原告出院时的病情与出院后的病情是完全不同，主要就是出院后原告没有按照医嘱第4点进行指导功能锻炼，原告在术后受伤肢体长期固定，缺乏功能锻炼所导致其左膝、左肩致残。故此，鉴定意见书虽然鉴定原告的伤残等级，但没有对事故和原告的伤残和原告出院后的主观过错三者之间由谁导致残疾的过错责任作出鉴定，因此对原告伤残应该要进行重新鉴定或补强鉴定，才可以确定原、被告对造成原告残疾的过错责任。三、原告梁仲华的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。首先原告梁仲华的户口部是农业家庭户口。其次原告出示的《劳动合同》中在甲方处没有盖相关部门备案的公章，且没有法定代表人的签名，该合同不是合法、真实的劳动合同，《工作证明》没有证明梁仲华工作的起始时间，不能认定原告在事故发生前在该厂工作、住宿，《工资签名表》一年来没有一个工人的变动，不符合常理；且仅是杂工和办公室等19人签名，没有银行流水账印证，且按《劳动合同》约定下个月发上个月工资，2015年2月份发（即1月份工资）原告工资900元，证明原告2015年1月份开始已经没有在鸿城家具厂工作；且原告至今仍没提供其在顺德龙江镇生活二年时间的任何痕迹的证明，没有提供社保证明和银行流水账、纳税证明、暂住证。且鸿城家具厂仅是个体工商户，具有随意性和不固定性，从营业执照看也不能证明该厂现是否仍在正常经营，而且鸿城厂的经营情况、出具的《劳动合同》、《工作证明》工资表都没有进行备案和向税局提交会计报表，真实性无从考究，所以可信度不高。因此，被告认为原告梁仲华提供的证据未能充分证明其在顺德龙江镇生活一年以上和有稳定的收入，应按其户口性质计算残疾赔偿金。四、原告梁仲华在稔村卫生院治疗的医药费没有病历，不能证明是治疗事故的伤费用，该部分药费不能支持。误工费应按农、林、牧、渔业收入计算即76.07元/天，并按医嘱休息二个月和住院43天计算。护理费原告没有提供护理人员的身份情况和收入证明，因此仅可以按原告的亲属户口性质按农、林、牧、渔业收入计算即76.07元/天按医嘱住院43天陪人一名计算。营养费没有医嘱不应支持。交通费没有发票不应支持。精神损害抚慰金不应支持。物损3205元（配眼镜）与本案无关。辅助器具费没医嘱不应支持。五、原告梁淑汝明知原告梁仲华没有驾驶证和车辆不符合技术标准的情况下仍然将车交给原告梁仲华使用，梁淑汝对本事故的发生具有一定的过错，应该在被告承担的赔偿责任范围内承担20%的赔偿责任。而且本案被告没有购买强制险仅是行政上的责任，对民事赔偿上被告不能先在强制险范围承担赔偿责任，本案被告对原告的损失应该直接按法院重新认定的事故责任来承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告彭志豪驾驶粤XX**号小型越野客车从新兴县城往东成镇碧塘村方向行驶，19时30分，行驶到新兴县东成镇碧塘村路口对出路段横过公路准备转入碧塘村路口时，遇原告梁仲华驾驶粤Wxx**号普通二轮摩托车由稔村镇往新兴县城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏,原告梁仲华受伤的道路交通事故。原告梁仲华于受伤当天被送到新兴县人民医院诊治，门诊费用3926.3元由被告垫付。原告梁仲华于2015年2月18日在佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢皮肤撕脱伤：左小腿外侧肌群毁损伤；2、左膝关节损伤：左髌骨开放性骨折；3、右肩喙突骨折；4、左第一掌骨骨折；5右臂丛神经损伤：尺神经损伤；6、左外踝骨折。原告梁仲华住院34天，于2015年3月24日出院。出院时医嘱：门诊换药，术后2周伤口拆线；定期复查；出院后休息1个月。原告梁仲华因住院治疗支付了医疗费74497.1元。原告梁仲华于2015年8月3日继续到佛山市中医院住院治疗，住院治疗9天，于2015年8月12日出院，出院时医嘱：定期复查，继续治疗；建议出院后休息1个月。原告梁仲华因住院治疗支付了医疗费5147.2元，原告住院治疗期间有陪人1人护理。此外，原告梁仲华门诊治疗支出了医疗费3648.8元；在稔村中心卫生院门诊治疗，支付医疗费1047.8元。以上原告梁仲华支付了医疗费合计84340.90元。
新兴县公安局交通警察大队于2015年3月27日作出新公交认字2015第00035号道路交通事故认定书,认定被告彭志豪驾驶机动车未定期进行安全技术检测且经检验不符合技术标准的机动车及转弯时没有让直行的车辆先行,是造成该宗事故的一方面过错；原告梁仲华未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检测且经检验不符合技术标准的机动车，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的另一方面过错；认定被告彭志豪与原告梁仲华各负该宗事故的同等责任。被告提出复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2015年5月5日作出道路交通事故认定复核结论，决定：维持新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字2015第00035号《道路交通事故认定书》的认定。经原告委托，广东中天司法鉴定所于2015年10月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁仲华评定其左下肢功能部分丧失伤残等级为九级。2、被鉴定人梁仲华评定其右肩胛骨喙突骨折保守治疗后左肩关节活动功能部分丧失伤残等级为十级。3、被鉴定人梁仲华伤后误工期为260日，营养期为100日，护理期为80日。原告为此支出鉴定费1900元。该事故造成粤Wxx**号普通二轮摩托车的损坏，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对受损车辆进行评估鉴定，该公司于2015年3月9日作出《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，鉴定意见：车辆损失价值2645元。原告为此支出价格鉴定费282元。此外，原告还支出了其他车辆损失300元。事故发生后，被告支付了10500元给原告，由于被告无依法赔偿原告的其他损失，为此，原告诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原告梁仲华家庭的户籍登记为农业家庭户口，原告梁淑汝是粤Wxx**号普通二轮摩托车的所有人，与原告梁仲华是姐弟关系。
再查明，粤XX**号小型越野客车的注册登记车主是被告彭志豪，该车在事故时无投保了交强险。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、劳动合同、工作证明、工资表、组织机构代码证、营业执照、发票、收据、事故损失价格评估结论书及明细表、司法鉴定意见书及被告彭志豪提供的医疗发票收据，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告彭志豪驾驶粤XX**号小型越野客车从新兴县城往东成镇碧塘村方向行驶到新兴县东成镇碧塘村路口对出路段横过公路准备转入碧塘村路口时，与原告梁仲华驾驶粤Wxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏,原告梁仲华受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出被告彭志豪负事故的全部责任，原告不负事故责任的认定程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。广东中天司法鉴定所评定原告梁仲华左下肢功能部分丧失伤残等级为九级，右肩胛骨喙突骨折保守治疗后左肩关节活动功能部分丧失伤残等级为十级的鉴定意见，符合原告的伤情，本院予以采信。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实，原告梁仲华的损失：
1、原告梁仲华的医疗费凭据计算为88267.2元，其中原告梁仲华二次住院及门诊治疗支付了84340.9元，原告受伤当天急诊的费用3926.3元由被告支付。
2、辅助器具费2700元，因该事故造成原告梁仲华伤残，购买踝关节支具费用2500元和拐杖费用200元，属该事故的实际支出，本院予以支持。
3、住院伙食补助费4300元。原告住院43天，计算为100元/天×43天＝4300元。原告请求住院伙食补助费4300元，本院予以支持。
4、对原告请求租用护理床费用300元，因原告已请求了护理费，故该项请求，本院不予支持。
5、误工费10300元。原告住院43天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告梁仲华第一次出院和第二次出院均建议出院后休息1个月，故计算误工时间103天。原告提供了佛山市顺德区龙江镇鸿城家具厂的营业执照副本、该家具厂的证明以及其与该家具厂签订的劳动合同，证明其在2013年6月12日在佛山市顺德区龙江镇鸿城家具厂工作，从事杂工工作，每月的工资3000元。为此，原告的误工费计算为103天×3000元/月÷30天＝10300元，原告请求误工费35862元，超出部分，本院不予支持。
6、护理费4300元。根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告二次住院的护理时间43天，参照当地护工费用按每天100元计算，护理费计算为43天×100元/天＝4300元。原告主张按以80天计算护理费6000元，原告就诊的医疗机构并无原告出院后需继续护理的诊断意见，原告亦未能提供证据证实出院后实际护理，其请求按59599元/年计算护理费缺乏依据，故原告请求护理费13062元，超出部分，本院不予支持。
7、营养费2000元。因事故确实造成原告身体的伤害，根据原告的伤残情况和当地的实际生活水平，本院酌情确定营养费2000元，超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金126810.18元。原告梁仲华虽属农业家庭户口，原告梁仲华提供用工单位的劳动合同、工资表及证明，证明其于2013年6月12日至事故前在佛山市顺德区龙江镇鸿城家具厂从事杂工工作，主要收入来源为工资收入，该家具厂位于顺德区龙江镇，故残疾赔偿金按城镇居民人均收入标准30192.9元/年计算。广东中天司法鉴定所评定原告梁仲华左下肢功能部分丧失伤残等级为九级，右肩胛骨喙突骨折保守治疗后左肩关节活动功能部分丧失伤残等级为十级，伤残赔偿系数21%。故残疾赔偿金计算为30192.9元×20年×21%＝126810.18元。
9、原告进行伤残评定的鉴定费1900元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
10、交通费1000元，根据原告就医的实际情况，酌情计算1500元。
11、精神损害抚慰金5000元。由于该事故造成了原告十级伤残，给原告造成精神损害，根据本案的实际，以及双方当事人在本案中的过错程度，酌情计算精神损害抚慰金5000元。原告请求精神损害抚慰金8000元，超出部分，本院不予支持。
12、原告请求该事故造成其眼镜损坏的物损3205元，原告未能提供该事故造成其眼镜的损坏情况以及物价部门对眼镜损失的评估价格，且被告亦否认该事故造成其眼镜的损坏。故此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告梁仲华的经济损失经本院核定为246577.38元。其中属于交强险中医疗费用赔偿限额范围内的损失94567.2元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失152010.18元。
原告梁淑汝是粤Wxx**号普通二轮摩托车的所有人，原告梁淑汝请求车辆损失价值2645元，肇庆永辉价格事务所有限公司评估车辆损失价值2645元的鉴定意见，本院予以采信，原告该项请求，本院予以支持。原告请求的价格鉴定费282元及其他车辆损失300元，是事故的实际支出，本院予以支持。以上原告梁淑汝的财产损失合计3227元。
被告彭志豪是粤XX**号小型越野客车的所有人，其未按照法律的规定投保交强险，对发生交通事故造成的损害，该机动车的投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿，超出部分，由原告梁仲华与被告按责任分担。故此，对原告属于交强险中医疗费用赔偿限额范围内的损失94567.2元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失152010.18元，由被告在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000给原告，在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿110000元给原告。超出的126577.38元，按责任承担赔偿63288.69元，合计赔偿183288.69元。减除已支付的10500元和垫付的3926.3元（14426.3元），还需支付168862.39元。原告梁淑汝的经济损失合计3227元，应由被告在交强险规定的财产损失赔偿责任限额范围内先予赔偿2000元给原告，超出交强险赔偿限额的1227元，被告承担赔偿613.5元，合计2613.5元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭志豪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿168862.39元给原告梁仲华。
二、被告彭志豪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2613.5元给原告梁淑汝。
三、驳回原告梁仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，原告梁仲华负担597元，被告负担3729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄美琪