wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3479号
原告蔡信国。
委托代理人方顺坤。
被告王文锋。
被告葛阿丽。
原告蔡信国为与被告王文锋、葛阿丽民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院于同年11月1日立案受理后，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡信国的委托代理人方顺坤到庭参加诉讼；被告王文锋、葛阿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡信国诉称：两被告原系夫妻，现已离婚。2011年10月9日，原告蔡信国与被告王文锋、葛阿丽订立了《抵押借款合同》，约定：1、被告王文锋因生产经营需要，向原告蔡信国借款200万元。2、借款期限自2011年10月9日起至2012年10月8日止。3、利息按月利率2%计算。4、原告于本合同签订之日向被告王文锋交付借款150万元；其余50万元于2011年12月底前交付。5、被告王文锋、葛阿丽提供登记于被告王文锋名下的座落于瑞安市莘塍街道镇府路XX号房地产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；国有土地使用权证：瑞国用XX号）为借款提供抵押担保。2011年10月10日，被告王文锋办理了上述《抵押借款合同》的房地产抵押登记手续（抵押物权利价值登记为200万元），并将房屋所有权证和国有土地使用权证交原告收执。原告分别于2011年10月9日、10日各交付借款75万元；并于2011年10月31日向原告交付借款50万元。2012年5月25日，被告王文锋向原告偿还了借款30万元。其余本金和利息，均未偿还。原告认为，该债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，诉至本院，请求判令：1、被告王文锋、葛阿丽共同偿还借款170万元及其利息（按月利率2%，从2011年10月10日起计算至履行完毕之日止）和已偿还的30万元借款的利息（按月利率2%，从2011年10月10日起计算至2012年5月30日止）。2、原告的上述债权，对登记于被告王文锋名下的座落于瑞安市莘塍街道镇府路XX号房地产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；国有土地使用权证：瑞国用XX号）的拍卖、变卖或者折价款，具有优先受偿权。
原告蔡信国在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件、被告葛阿丽、王文锋的结婚证复印件、离婚登记材料，以证明原、被告的主体身份及结婚、离婚事实。
证据2，瑞安市安瑞律师事务所见证书，以证明原告与被告王文锋、葛阿丽订立《抵押借款合同》的事实。
证据3，抵押登记证明书，以证明被告王文锋办理抵押登记的事实。
证据4，网银资料、借条，以证明原告通过银行向被告交付借款的事实。
证据5，房屋所有权证和国有土地使用权证，以证明抵押房地产状况。
被告王文锋、葛阿丽均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告王文锋、葛阿丽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的订立的抵押借款合同事实存在。被告王文锋向原告借款所形成的债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。被告王文锋、葛阿丽在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。经查询，借款发生日中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为年利率6.1%，其4倍为年利率24.4%。因此，原、被告约定的借款利率，符合法律规定，予以支持。被告于2012年5月25日已经偿还的30万元，应当确认为偿还2012年10月9日交付的150万元借款，偿付后，该笔借款尚欠本金120万元。已偿还的30万元，按上述确定的利率，经计算，利息为45600元。原告要求计算至2012年5月30日不妥，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王文锋、葛阿丽于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡信国借款170万元及其利息（按月利率的2%，其中120万元从2011年10月10日开始计算；另50万元从2011年10月31日开始计算，均计算至履行完毕之日止）和已偿还的30万元借款的利息45600元。款交本院转付。
二、原告蔡信国的上述债权，对登记于被告王文锋名下的座落于瑞安市莘塍街道镇府路XX号房地产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第**号；国有土地使用权证：瑞国用XX号）的拍卖、变卖或者折价款，在抵押物权利价值200万元范围内优先受偿权。
三、驳回原告蔡信国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，公告费300元，其中：公告费300元，由原告蔡信国负担；受理费24000元，由被告王文锋、葛阿丽共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费24000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24000元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年二月二十三日
代书 记员 鲍仁雷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更133号
罪犯桑涌恒，男，1988年3月9日生，汉族，中专文化，工人。原户籍所在地莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）钢城刑初字第92号刑事判决，以强奸罪判处桑涌恒有期徒刑六年。自2015年12月14日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2015年6月15日起至2021年6月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯桑涌恒减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯桑涌恒减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯桑涌恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑涌恒减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年6月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3077号
原告：吴伟凤。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4731号
原告：瑞安市腾飞物流有限公司。
法定代表人：张建余。
委托诉讼代理人：肖成飞。
委托诉讼代理人：钟小燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：娄锦标。
委托诉讼代理人：张可人、黄慧洁。
原告瑞安市腾飞物流有限公司（以下简称腾飞公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，由审判员陈金春独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖成飞、被告的委托代理人张可人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金107410.2元（维修费55800元、路产损害赔偿清偿费29410.2元、施救费19500元、财产损失2700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告就浙Ｃ×××××号车辆向被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，保险期限自2016年5月6日12时起至2017年5月6日12时止。2016年10月5日，驾驶员蔡雷驾驶该重型仓栅式货车沿广昆高速G80线由云南富宁县往广西百色市方向行驶，当日3时50分许，其所驾车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K888＋480m处时，车辆与道路右侧水泥防护墙相刮撞后右侧翻并沿右侧防护墙向前滑移，在滑移过程中车辆又与路沿导向牌及路外监控器电杆相撞，造成同乘人谢作昌、蔡谢雨死亡，蔡雷受伤，车辆、车辆所载货物及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2016年11月18日，文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出富高认字（2016）第532631201600013号道路交通事故认定书，认定蔡雷负事故的全部责任，蔡谢雨、谢作昌不负事故责任。
原告因该事故支出车辆维修费55800元�路产损害赔偿清偿费29410.2元、施救费19500元及赔偿他人财产损失2700元（桉树幼苗2100元和芭蕉树600元），共计107410.2元。原告支付了上述款项后向被告提出索赔，被告保险公司以驾驶员蔡雷无证驾驶为由拒绝赔付。综述，原、被告双方签订的财产保险合同合法有效，在保险期间内，投保车辆发生保险事故后，被告作为承保单位应在保险金额范围内承担赔付责任，其拒不赔付，显属违约，原告因此起诉。
被告人保公司瑞安支公司辩称，对本案事故发生、事故责任认定方面及事故车辆投保交强险、三者险、车辆损失险等事实均没有异议，但交通事故责任认定书认定，被投保车辆为重型货车，而驾驶员蔡雷没有取得该准驾资格，属无证驾驶情形。对于无证驾驶的，在保险合同条款中规定属于免责事由范围，且该免责条款已另行书面告知原告，已尽到提示和明确说明义务,因此拒赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、蔡雷驾驶证复印件各一份，证明原告的主体资格、原告系车主的事实；证据二、被告工商登记信息、强制保险单、机动车保险单各一份，拟证明被告的主体资格及车辆投保于被告公司的事实；证据三、道路交通事故认定书原件一份，证明发生交通事故及责任认定的事实；证据四、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单各一份，证明原告对车辆进行维修、支出维修费及车辆经过保险公司定损的事实；证据五、通行费发票、勘验（检查）笔录各一份，证明原告支出通行费（路产损害赔偿清偿费）的事实；证据六、施救费发票一份，证明�告支出施救费的事实；证据七、收条、证明各两份，证明原告支出因车辆侧翻造成他人财产损失，包括赔偿桉树幼苗和芭蕉树款共计2700元的事实。被告人保公司瑞安支公司在举证期限内提供证据1、交强险、三者险投保单复印件（庭后核对与原件相符）各一份，证明原告已投保的险种；证据2、交强险保险投保提示书、明确说明书（庭后核对与原件相符）各一份，证明在投保时已就免责条款向原告方作出明确提示与告知的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据2有异议，该强制保险投保提示书、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上虽有原告公司公章，但没有经办人签名，是否系针对该投保车辆的提示书也不明确，不能证明被告已尽到明确告知义务，对无证驾驶与驾驶准驾车�不符的理解，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
本院认为，本案争议的焦点是驾驶员蔡雷持有“C1D”类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车是否属于无证驾驶？被告对“免责条款”是否尽到提示和明确说明的法定义务？本院认为，《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案发生事故的驾驶员蔡雷持有“C1D”类驾驶证，仅具有驾驶小型汽车、轻型载货汽车与三轮摩托车等资格，无驾驶重型仓栅式货车的资格，其驾驶浙Ｃ×××××号重型货车与驾驶证准驾车型明显不符，从性质上仍应属于无证驾驶，因此，原告诉称驾驶员蔡雷驾驶准驾车型不符不属于无证驾驶，本院不予采信。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款�保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案原告在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险的同时，被告提供以黑体字标注投保人声明的投保单，并通过书面形式就交强险不负责赔偿的情形进行专门罗列形成《强制保险投保提示书》、就三者险、车损险共同免责的情形进行专门罗列形成《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》交由被告方盖章确认，可以认定被告已履行了提示和明确说明的法定义务；另外，本院认为，对于无驾驶资格的人不能驾驶除准驾车辆以外车辆的理解，属于普通驾驶员身份可以通常理解范围，不属于容易发生争议的条款。现原告诉称，被告未履行提示和明确说明的法定义务，且对条款的理解发生争议，没有事实依据，本院不予支持。
综述，原、被告双方签订的保险合同，依法有效。原告方驾驶员在未取得驾驶重型货车的驾驶资格的情况下发生交通事故，符合保险合同约定的免责条款情形，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市腾飞物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告瑞安市腾飞物流有限公司负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费2448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 郑星伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01645号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王二治
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执188号
申请执行人李俊玉。
被执行人顾小军。
本院在执行申请执行人李俊玉与被执行人顾小军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00648号民事判决书，向被执行人顾小军发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（标的8921.73元，诉讼费525元，执行费50元）。但该被执行人顾小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人顾小军在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾小军在金融机构的存款9496.73元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二日
书记员 孙新林
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1796号
申请执行人孙德恩，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王玉敏，女，1953年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王明明，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉敏、王明明在银行的存款275995元或查封被执行人王玉敏、王明明相当于275995元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王玉敏、王明明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 李自卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18914号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：卫志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立森，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18914号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：卫志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立森，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月十三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更853号
罪犯ＸＸ法，男，1941年7月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2012年5月8日作出（2012）淮法刑初字第0194号刑事判决，认定被告人ＸＸ法犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币五千元，刑期自2014年10月11日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯ＸＸ法予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯ＸＸ法的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ法在服刑期间认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯ＸＸ法在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ法予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月17日起至2019年8月13日止），原处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第153号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人陈某某（原审被告人），男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1967年10月6日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人。（系死亡被害人梁某乙之母）
原审附带民事诉讼原告人梁某甲，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人。（系死亡被害人梁某乙之父）
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1950年10月10日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人张万武，系该支公司经理。
曲靖市陆良县人民法院审理曲靖市陆良县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人张某某、梁某甲、周某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）陆刑初字第54号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月26日，被告人陈某某驾驶二轮摩托车（载梁某乙、陈某某）由陆良县中纪桥驶往陆良县城。19时0分许，当行至西响线K10＋400M处时，所驾车辆与行人周某某相刮擦后车辆倒地，造成乘车人梁某乙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任，乘车人陈某某、梁某乙、行人周某某不承担此事故责任，二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车交通事故强制保险且在保险期间内。案发后，被告人陈某某已支付了梁某乙的医疗费28059.95元和丧葬费25000元。被告人陈某某与周某某就赔偿已达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿周某某医疗费1200元，并已履行完毕。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、除被告人陈某某已支付的医疗费、丧葬费外，再由被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、梁某甲经济损失计人民币466277.28元。三、被告人陈某某对附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求不再承担民事赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司不承担民事赔偿责任。
宣判后，被告人陈某某上诉提出，上诉人已尽最大能力对被害人家属进行了赔偿，且有自首情节，符合宣告缓刑的条件；被害人的民事赔偿标准应按农村居民的标准计算，请求二审法院对上诉人改判宣告缓刑，对被害人的赔偿按照农村居民标准计算。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人陈某某驾驶二轮摩托车与行人周某某相刮擦后车辆倒地，造成乘车人梁某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故的事实属实。上述事实有到案经过、保险单复印件、暂住证、收入证明、医疗费单据、协议书、交通事故认定书、被害人周某某的陈述、证人陈某某的证言、现场勘查笔录及照片、尸检笔录及照片、被告人陈某某的身份证明材料等证据在卷予以证实，被告人陈某某作了相应供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某驾驶机动车造成被害人梁某乙死亡的交通事故，被告人陈某某且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。上诉人陈某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。故上诉人陈某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋红波
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第153号 原公诉机关陆良县人民检察院。 上诉人陈启伟（原审被告人），男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1967年10月6日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。(系死亡被害人梁某2之母) 原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。(系死亡被害人梁某2之父) 原审附带民事诉讼原告人周某，男，1950年10月10日出生,汉族，文盲，农民，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。 原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。 负责人张万武，系该支公司经理。 曲靖市陆良县人民法院审理曲靖市陆良县人民检察院指控被告人陈启伟犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人张某、梁某1、周某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月十三日作出(2015)陆刑初字第54号刑事附带民事判决。原审被告人陈启伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年10月26日，被告人陈启伟驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车（载梁某2、陈某）由陆良县中纪桥驶往陆良县城。19时0分许，当行至西响线K10+400M处时，所驾车辆与行人周某相刮擦后车辆倒地，造成乘车人梁某2受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈启伟负事故的全部责任，乘车人陈某、梁某2、行人周某不承担此事故责任。云Ｄ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车交通事故强制保险且在保险期间内。案发后，被告人陈启伟已支付了梁某2的医疗费28059.95元和丧葬费25000元。被告人陈启伟与周某就赔偿已达成协议，由被告人陈启伟一次性赔偿周某医疗费1200元，并已履行完毕。 原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人陈启伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、除被告人陈启伟已支付的医疗费、丧葬费外，再由被告人陈启伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、梁某1经济损失计人民币466277.28元。三、被告人陈启伟对附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求不再承担民事赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司不承担民事赔偿责任。 宣判后，被告人陈启伟上诉提出，上诉人已尽最大能力对被害人家属进行了赔偿，且有自首情节，符合宣告缓刑的条件；被害人的民事赔偿标准应按农村居民的标准计算，请求二审法院对上诉人改判宣告缓刑，对被害人的赔偿按照农村居民标准计算。 经审理查明，一审判决认定的原审被告人陈启伟驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车与行人周某相刮擦后车辆倒地，造成乘车人梁某2受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故的事实属实。上述事实有到案经过、保险单复印件、暂住证、收入证明、医疗费单据、协议书、交通事故认定书、被害人周某的陈述、证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、尸检笔录及照片、被告人陈启伟的身份证明材料等证据在卷予以证实，被告人陈启伟作了相应供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈启伟驾驶机动车造成被害人梁某2死亡的交通事故，被告人陈启伟且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。上诉人陈启伟因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。故上诉人陈启伟提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹伟昌 审判员  赵俊栋 审判员  雷宣波 二〇一五年六月二十三日 书记员  宋红波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03629号
上诉人（原审被告）邓某甲，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）傅某，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
上诉人邓某甲与被上诉人傅某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2012年7月16日作出（2012）长法民初字第02126号民事判决。邓某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年9月5日对本案进行了询问。邓某甲及其委托代理人冯源、孙仲春，傅某及其委托代理人郑华参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明，傅某与邓某甲于2009年腊月经人介绍自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子邓某乙。婚生子出生后，由傅某照管至今。
另查明，傅某、邓某甲在夫妻关系存续期间，共同财产有LG电视机一台、美的冰箱一台、饮水机一台、戒指一对。无其他共同财产、债权、债务。审理中，傅某表示放弃分割电视机、冰箱、饮水机，同时表示愿意补偿邓某甲5000元。
傅某诉称，我与邓某甲于2009年腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙。双方感情基础差，结婚后因性格不合常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判令我与邓某甲离婚，由我抚养婚生子邓某乙，邓某甲每月给付抚养费共计500元至邓某乙独立生活时止，共同财产依法分割。
邓某甲辩称：傅某所述基本属实，我同意离婚。因为傅某及其父母均患有××，不利于子女的成长，所以我要求抚养婚生子，傅某不给付抚养费。同时要求共同财产存款7万余元、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、戒指一对、耳环一对、项链一条平均分割。
一审法院认为，傅某与邓某甲均愿意离婚，本院予以支持。婚生子邓某乙现年1岁，且一直随傅某生活，改变生活环境对其健康成长不利，故本院认为婚生子邓某乙由傅某抚养更为有利。邓某甲辩称傅某及其父母均患病，不利于子女的成长，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，傅某要求邓某甲每月给付抚养费500元的要求合法，故本院予以确认。傅某自愿放弃分割共同财产电视机、饮水机、冰箱，本院予以确认；共同财产戒指一对，傅某、邓某甲各分得一个。邓某甲辩称共同财产还有存款7万余元，但未提供证据予以证实，若邓某甲发现傅某有隐藏、转移夫妻共同财产行为的，可在发现之次日起两年内另行起诉主张分割。审理中，傅某自愿给付补偿邓某甲5000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告傅某与被告邓某甲离婚；二、婚生子邓某乙由原告傅某抚养，被告邓某甲从2012年8月起每月10日前向原告傅某给付抚养费500元，至婚生子邓某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产男式戒指一个、LG电视机一台、饮水机一台、美的冰箱一台归被告邓某甲所有（原告傅某在本判决生效后10日内将上述物品交付被告邓某甲），女式戒指一个归原告傅某所有；四、原告傅某在本判决生效后10日内给付被告邓某甲5000元补偿金。本案案件受理费120元，由傅某负担。
邓某甲向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判婚生子邓某乙由邓某甲抚养；2、请求依法分割共同财产7万元存款及项链一条、耳环两对；3、判令傅某返还彩礼9.2万元；4、本案二审诉讼费由傅某承担。主要事实和理由：1、傅某及其母亲均患有乙肝，其父亲也有××，而婚生子邓某乙只有一岁，抵抗力比较弱，对其成长不利；2、双方还有共同财产7万元存款及项链一条、耳环两对，均在傅某处，应予以分割；3、邓某甲在结婚前向傅某给付了9.2万元的彩礼，而彩礼是男方给女方的期望缔结并持续维持婚姻关系的一种附条件的赠与，现傅某请求离婚应该返还彩礼。
傅某答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。事实及理由：1、我和母亲没有乙肝，有检验单证明；2、7万元共同财产根本不存在，至于项链和耳环因遗失，所以我在一审中已自愿补偿邓某甲5000元；3、邓某甲在一审中没有提出过彩礼的问题，且给付彩礼9.2万元这个事实根本不存在。
二审审理中，邓某甲向本院申请调取傅某在银行的存款情况，经本院查询傅某在中国邮政储蓄银行和中国工商银行的开户和存款情况，傅某在中国工商银行无开户记录，在中国邮政储蓄银行帐户余额为200余元并无大额存款，邓某甲对该查询结果无异议。傅某在审理中陈述一审判决其补偿邓某甲的5000元即是对项链和耳环遗失的补偿，邓某甲在二审中对此无异议。邓某甲二审中当庭表示放弃其上诉请求的第二项。
邓某甲在二审中请求证人黄某出庭作证，证明其在结婚前给付了傅某5万元的彩礼用于傅某家还借款。傅某认为该证人曾某听了一审庭审不能在二审作为证人出庭作证，且黄某也只是听说并没经手给付彩礼或亲眼看到。
二审审理中，傅某举示了其和其母亲的由长寿区中医院作出的乙肝检验报告，证明其和其母亲没有乙肝。邓某甲对傅某母亲的检验报告有长寿区中医院盖章予以认可，对傅某本人的检验报告没有长寿区中医院盖章而不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点：1、婚生子由谁抚养；2、邓某甲是否给付了傅某9.2万元的彩礼，傅某是否应当返还。
根据双方当事人的陈述，再结合本案的证据，本院对本案争议的焦点问题评判如下：
关于婚生子由谁抚养的问题。邓某甲认为婚生子不应由傅某抚养的理由是傅某及其父母患有不宜抚养小孩的疾病。二审中，傅某举示的其母亲的检验报告邓某甲予以认可，该检验报告证明了傅某母亲并没有患乙肝。邓某甲对傅某本人及其父亲是否患有法律规定的不宜抚养子女的严重传染性疾病或其他疾病没有举示相关证据予以证明。因此，一审判决婚生子邓某乙由傅某抚养并无不当。
关于邓某甲是否给付了傅某9.2万元的彩礼，傅某是否应当返还的问题。邓某甲陈述其给付傅某的9.2万元彩礼，含结婚前其给付傅某还借款的5万元、邓某甲母亲给傅某本人的3万元和结婚1.2万元的人情钱，均只有其个人陈述无其他证据证明给付彩礼的事实，且本案也不符合有关法律规定和司法解释所规定的应当返还彩礼的情形。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由邓某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十月八日
书 记 员 张晋鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第939号
原告：王梅兰。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路84号。
法定代表人：王力平。
本院在审理原告王梅兰与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王梅兰未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告王梅兰未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第121号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
21日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同
年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事
人均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1996年7月初经人介绍相
识，于××××年××月××日在益农镇人民政府办理登记结婚手续，并
于××××年××月××日生育一子，取名高某乙（曾用名高乙）。因双方
婚前缺乏感情基础，婚后被告长期赌博，经常无故责骂原告，
任其母亲使用碎玻璃攻击原告，导致原告无法生活，原告遂于
2009年春节过后离家出走并与被告分居生活至今。2010年2月2
日，原告向杭州市萧山区人民法院起诉要求与被告离婚，后在
该院的调解下，原告给了被告一次悔改机会。但之后被告仍参
与赌博，不思悔改，故再次起诉请求判令：一、准予原、被告
离婚；二、婚生儿子高某乙由被告负责抚养教育；三、本案受理
费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉请，要求婚生儿
子高某乙由被告负责抚养教育，抚养费由被告全部承担。
被告高某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原、被告从相识、登记结婚到生育儿子的情况属实。双方结婚十七年多，夫妻感情很好。被告并未长期参与赌
博，早几年前曾小规模参与过，但被告自从到绍兴工作后，就
不再参与了。对于被告母亲用碎玻璃攻击原告的事情也是没有
的。2009年春节后原告确实曾离家出走，但之后也回来过的，
双方曾于2011年在同一工厂里上班。现双方并没有到离婚的地
步，且考虑到对儿子的影响，被告不同意离婚。综上，请求驳
回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1996年7月初经
人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
子，取名高某乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情较好
，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。原告曾于20
10年1月27日第一次起诉来院，要求与被告离婚，双方于同年2
月2日经本院调解和好。本院调解和好后，原告认为双方夫妻
关系未有改善，遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调
解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、本院依职权于（20
10）杭萧瓜民初字第51号案卷中调取的调解协议1份以及双方
当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方因家庭生活琐事产生矛盾后缺乏沟通
所致，如果双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，
夫妻间仍有和好的可能。现原告关于双方于2009年春节后分居
生活至今的事实主张，因其未能提供相应证据，本院不予采信
。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院交上诉案件受理费。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郑卜训
二〇一二年四月十日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第121号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1996年7月初经人介绍相识，于××××年××月××日在益××镇人民政府办理登记结婚手续，并于××××年××月××日生育一子，取名高某乙（曾用名高川川）。因双方婚前缺乏感情基础，婚后被告长期赌博，经常无故责骂原告，任其母亲使用碎玻璃攻击原告，导致原告无法生活，原告遂于2009年春节过后离家出走并与被告分居生活至今。2010年2月2日，原告向杭州市萧山区人民法院起诉要求与被告离婚，后在该院的调解下，原告给了被告一次悔改机会。但之后被告仍参与赌博，不思悔改，故再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子高某乙由被告负责抚养教育；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉请，要求婚生儿子高某乙由被告负责抚养教育，抚养费由被告全部承担。
被告高某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告从相识、登记结婚到生育儿子的情况属实。双方结婚十七年多，夫妻感情很好。被告并未长期参与赌博，早几年前曾小规模参与过，但被告自从到绍兴工作后，就不再参与了。对于被告母亲用碎玻璃攻击原告的事情也是没有的。2009年春节后原告确实曾离家出走，但之后也回来过的，双方曾于2011年在同一工厂里上班。现双方并没有到离婚的地步，且考虑到对儿子的影响，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1996年7月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情较好，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。原告曾于2010年1月27日第一次起诉来院，要求与被告离婚，双方于同年2月2日经本院调解和好。本院调解和好后，原告认为双方夫妻关系未有改善，遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、本院依职权于（2010）杭萧瓜民初字第51号案卷中调取的调解协议1份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻失和的主要原因是双方因家庭生活琐事产生矛盾后缺乏沟通所致，如果双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可能。现原告关于双方于2009年春节后分居生活至今的事实主张，因其未能提供相应证据，本院不予采信。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郑卜训
二〇一二年四月十日
书 记 员 王海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1959-1号
原告李红军，男，汉族，1968年2月10日生。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告何文法，男，汉族，1946年3月20日生。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告郑州永泰置业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张永山，该公司董事长。
本院在审理原告李红军诉被告何文法、郑州永泰置业有限公司合同纠纷一案，因原、被告双方均认可双方并未结算工程量，本案须以双方结算数额为依据，而双方的工程量尚未计算，依据《中华人民办和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年二月十日
书 记 员 张智毅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1066号
原告：任海伶，住承德市。
被告：姚春柳，住承德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德分公司，住所地双桥区火神庙，负责人：姜跃利，职务总经理，组织机构代码：XXX。
原告任海伶与被告姚春柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，原告不能提供被告姚春柳的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告姚春柳的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
案件受理费192.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔博
二〇一七年四月二十七日
书记员 李鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第578号
上诉人（原审被告）王某，女，1990年10月7日生，汉族，农民，住临城县。
委托代理人刘顺平，女，1969年11月7日生，汉族，住址同上，系王某之母。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住临城县。
委托代理人路计贞，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者。
委托代理人张金芳，女，1964年2月10日生，汉族，住临城县，系王某某之母。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘顺平，被上诉人王某某的委托代理人路计贞、张金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年王某与王某某经媒人梁青素介绍认识，2011年农历腊月二十一举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续开始同居。同居后因其他原因双方产生矛盾，双方于2012年5月分居至今。双方在定亲时王某某给付王某1880元、手机款1100元。举行“结婚”仪式前通过媒人王某某给付王某彩礼款28000元。举行仪式当天又给付王某下车钱等共计2760元。王某在举行“结婚”仪式当天陪送了两条羽绒被、四件套、夏凉被、丝带绣、茶具、暖壶等物品。2014年4月10日王某某诉至原审法院，要求判令王某返还王某某彩礼30760元。
原审认为，原、被告之间未办理结婚登记手续便按照当地风俗举行了仪式同居在一起，现产生矛盾分手。原告要求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律相关规定。被告代理人辩称没有办理结婚登记不是因为被告的过错，因我国婚姻登记是认定合法婚姻的法定条件，原被告作为具有完全民事行为能力的人都应当知道并必须遵守，因此被告辩解本院不予采纳；原告请求被告返还定亲时所给付的1880元及手机款1100元，本院认为该款项系男女双方定亲时的相互赠与行为，不属于彩礼，不应予以返还；至于原告在举行“结婚”仪式当天按照风俗给被告“下车钱”2760元属于当地结婚的风俗，不是以结婚为目的所给付的彩礼，返还该款的请求本院不予支持；原告所请求的在举行“结婚”仪式前通过媒人给付被告的“彩礼衣服款”28000元系彩礼，应当予以返还。被告代理人在庭审中陈述了所陪送物品的价值，但未提供相应证据。原告称被告将陪送物品带走也未提供相应证据。另被告代理人辩称为其女儿购买“三金”也应是陪送物品，本院认为该“三金”在被告手中，不应视为陪送到原告家中物品。综上所述，原告在举行“结婚”仪式前给付被告彩礼28000元，原被告没有办理结婚登记，现原、被告不能在一起生活，被告应当返还。但本院综合考虑到原、被告的同居时间和被告陪送的物品，同时被告作为女方应适当予以照顾，可返还部分彩礼。原审判决：一、被告王某返还原告王某某彩礼款18000元（限判决生效后五日内履行）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
王某向本院提起上诉主要称，王某某通过媒人给付王某所谓“彩礼”的数额为22000元，而并非28000元。该款现已不存在，全部消费完毕，用于双方购买结婚用品，办理宴会请宾客，同居期间给王某某治病及双方共同生活等开支。王某不负有返还义务，原判未考虑上述情况，判决王某返还王某某18000元错误。
王某某代理人当庭答辩主要称，1、一审认定彩礼数额清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2、一审判决王某返还王某某彩礼数额太少，由于王某某家庭条件贫困没有提起上诉。
本院认为，王某与王某某未依法办理结婚登记，即举行仪式同居生活，违反婚姻登记的有关法律规定。双方举行仪式前，王某某按农村习俗给付王某（除三金以外）的彩礼28000元，有双方媒人梁青素的证明证实，王某母亲作为王某的代理人在一审开庭笔录也认可该彩礼数额，可以认定王某收受王某某彩礼28000元。因双方未办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，本案王某某给付王某的彩礼属应当返还的范围。王某上诉称收王某某彩礼22000元，该款已消费不存在，没有提供证据证明，本院难以支持其上诉主张。原判结合王某的陪送情况，酌情让王某返还王某某彩礼款18000元比较公平合理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第411号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人蔡素玉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第531号民事判决，于2014年12月26日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蔡素玉信用卡纠纷一案，并于2015年2月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人蔡素玉位于成都市武侯区桐梓林中路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年六月二十日
书记员 叶桃
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1104号
被执行人：张欣，男，汉族，1998年5月10日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第162号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处张欣犯抢劫罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为1000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第213号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付某甲，男，1981年3月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，半文盲，无业。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民法院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日21时许，被告人付某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵阳市花溪区马铃乡往花溪区青岩镇方向行驶。行驶至青岩镇青马路路段时，与对向行驶的杨某无证驾驶的无牌四轮摩托车相撞，导致杨某当场死亡。经交警部门认定，被告人付某甲承担事故主要责任，杨某承担次要责任。
案发后，被告人付某甲与杨某家属达成18万元赔偿协议，已赔偿3万元，取得杨某家属谅解。
上述事实，被告人付某甲在庭审中并无异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、被告人付某甲的供述、证人高某、付某乙、李某、何某、赵某甲、赵某乙的证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2013）304号交通事故尸体检验报告书、（筑）公（交）鉴（化）字（2013）859、872、873号鉴定文书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌二轮摩托车上路，并与被害人杨某驾驶的无牌四轮摩托车相撞，造成被害人杨某死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于其能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。基于本案属于过失犯罪，且在事故发生后，被告人付某甲与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了部分赔偿，取得了谅解，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，并进行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年四月八日
书记员 周 易
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4535号
原告：傅某1，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：傅某2，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告傅某1与被告傅某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告傅某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中傅某1以愿给予傅某2一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅某1撤诉。
案件受理费245元、减半收取计122.5元，由傅某1负担。
审 判 员 林 朝 晖
二〇一七年八月七日
法官助理 李 美
书 记 员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4535号原告：傅某1，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：傅某2，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告傅某1与被告傅某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告傅某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中傅某1以愿给予傅某2一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅某1撤诉。案件受理费245元、减半收取计122.5元，由傅某1负担。审 判 员 林  朝  晖二〇一七年八月七日法官助理 李    美书 记 员 杨重苑（代）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初2号
原告马哈某某。
被告马某某。
原告马哈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月3日举办婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有两个女孩，长女马某甲，现年10岁，次女马某乙，现年4岁，现随被告一起生活。原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后才知被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力。2012年12月被告因家庭琐事将原告的左眼打伤。2015年6月被告又因家庭琐事用鞋子将原告的腿部打伤。2015年10月19日晚，原、被告又因琐事发生矛盾，被告再次对原告实施家庭暴力，无奈原告回娘家居住，与被告分居至今。夫妻共同财产:修建了水泥平顶5房屋间，砖木结构的东房4间；在新疆吐鲁番市托克逊县购置了楼房一套，面积97平方米。现诉至法院，要求；1、与被告离婚；2、抚养长女马某甲，次女马某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产4、被告给付原告生活困难补助费20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情很好，虽常因琐事发生吵口，但没有夫妻之间没有太大的矛盾，现我不同意离婚，请法庭调解我们婚姻和好。
经审理查明：原、被告于2003年8月3日举办婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有两个女孩，长女马某甲，现年10岁，次女马某乙，现年4岁，现随被告一块生活。2015年10月19日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。在本院审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人意见分歧大而未达成协议。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、双方谈话笔录。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居时间较短，并且生有两个孩子，在共同生活中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻确有和好的可能，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告马哈某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张清莲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字889号
原告陈×，男，1965年3月5日出生，汉族，兴业县
山心镇×村农民，住该村。
被告罗×，女，1967年10月出生，汉族，兴业县
山心镇×村农民，现住址不详。
原告陈×诉被告罗×离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告陈×到庭参加诉讼，被告罗×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于1987年春经人介绍相识，同年11月21日登记结婚，1988年10月生育大女儿，1992年2月生育二女儿，1997年8月生育三女儿。2002年5月被告带着时年5岁的三女儿无故离家出走，当年10月原告到被告娘家寻找未见到被告，多年来没有被告的音信，原、被告夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原告与被告离婚，三女儿由被告抚养。
被告罗×未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年年初经人介绍相识，同年11月21日办理结婚登记手续，1988年农历正月十六举行婚礼。1988年10月生育大女儿陈A，现已成家。1992年2月生育二女儿陈B，现已成年外出打工。1997年8月生育三女儿陈C，现随被告生活。原、被告无夫妻共同财产及债权需要法院处理。原告主张自2002年5月被告带着三女儿离家出走至今去向不明，夫妻关系名存实亡。对此，原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生育有三个女儿，原、被告之间是有一定夫妻感情的，原告主张自2002年5月被告带着三女儿离家出走至今去向不明，夫妻关系名存实亡，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈×与被告罗×离婚。
本案受理费300元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 郑 聆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1604号
申请执行人周招天
被执行人项爱许，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商终字第00241号，依法向被执行人项爱许发出执行通知书，责令被执行人项爱许履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项爱许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项爱许（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1604号
申请执行人周招天
被执行人陈官生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商终字第00241号，依法向被执行人陈官生发出执行通知书，责令被执行人陈官生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈官生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈官生（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币7030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟科
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5617号
原告魏玉青，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告王琳，男，1978年2月19日出生，汉族。
被告朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族。
原告魏玉青与被告王琳、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏玉青到庭参加诉讼，被告王琳、朱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏玉青诉称，被告王琳以经商急需用钱为由，于2013年11月15日向原告借款人民币1000000元，后陆续归还借款本金145000元，尚有本金855000元未归还，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王琳于2015年5月29日向原告再次出具借条并承诺2015年6月30日前归还，现被告仍未能偿还借款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告王琳偿还原告借款855000元，被告朱丹对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告魏玉青向法庭提交了三份证据：
证据一、借条，证明被告王琳尚欠原告855000元的事实；
证据二、银行汇款凭证，证明原告于2013年11月15日向被告王琳出借1000000元，被告陆续归还了145000元，尚欠855000元未归还；
证据三、二被告的结婚证复印件，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱丹承担连带责任。
被告王琳、朱丹未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月15日原告向被告王琳汇款1000000元，被告王琳于2015年5月29日向原告出具借条一张，载明：“今有王琳因公司资金周转紧张，特从魏玉青处借人民币855000，捌拾伍万伍仟元整，定于2015年6月30日之前还清。借款人：王琳2015年5月29日”。庭审中，原告称被告王琳在出具本案借条前曾偿还原告145000元，至今尚欠855000元。
另查，二被告系夫妻关系，其二人于2007年5月18日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王琳向原告出具的借条明确载明了被告王琳向原告借款855000元的事实，应当认定原告与被告王琳之间存在借贷关系，被告王琳负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告王琳未能偿还原告借款，故本院对原告要求被告王琳偿还尚欠借款本金855000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应属夫妻共同债务，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告王琳、朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琳、朱丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏玉青借款855000元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取6175元，财产保全费4795元，共计10970元，由被告王琳、朱丹负担，二被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 车锋
速录员 王怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行初53号
原告魏兴，男，1989年12月4日出生，汉族，河北省保定市。联系。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告曲阳县国土资源局。
统一社会信用代码111306340008428736。
负责人王平，该局局长。联系。
原告魏兴诉被告曲阳县国土资源局不履行法定职责一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，查明：原告魏兴曾以同一事实于2016年1月22日向本院提起诉讼，2016年3月24日原告的委托代理人康凯以被告曲阳县国土资源局作出答复为由，向本院递交了撤诉申请，本院于2016年3月24日作出（2016）冀0627行初12号行政裁定书，准许原告魏兴撤回起诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新提起诉讼的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（七）之规定，裁定如下：
驳回原告魏兴的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年七月二十九日
书记员 党军红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40083号
原告刘萍萍，女，1979年8月21日出生。
委托代理人苏鑫华，男，北京市海淀区人社局劳动监察大队职工，住北京市海淀区中关村南大街5号院28号楼40单元201室。
被告骆天赏，男，1947年7月31日出生。
委托代理人周金梅，女，北新建材集团有限公司职员，住北京市海淀区建材城西路北新家园16号楼4单元9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告刘萍萍与被告骆天赏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍萍委托代理人苏鑫华与被告骆天赏及其委托代理人周金梅、保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍萍诉称，2015年8月15日19时10分，在北京市海淀区西三环辅路紫竹桥南100米，骆天赏驾驶×××号车辆由北向西行驶，苏鑫华驾驶电动自行车载我由北向南行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，骆天赏负事故次要责任、苏鑫华负事故的主要责任。现要求被告赔偿我医疗费3043元、交通费130元、精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费。
骆天赏辩称，事故中我方在西三环右侧机动车道由北向南行驶，苏鑫华驾驶无牌照电动自行车撞向我车的后侧，事故后我们进行了报案，事故中我方没有突然右转弯，刘萍萍膝盖受伤，我认为我方无责，我不同意赔偿原告的诉讼请求，诉讼费也应该由原告自行承担。且认为原告医疗费中没有医院的诊断，部分检查费用超出合理费用，请法院给出公正的判定。我在保险公司上有保险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费过高，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月15日19时10分，在北京市海淀区西三环辅路紫竹桥南100米，骆天赏驾驶×××号车辆由北向西行驶，适有苏鑫华驾驶电动自行车（载刘萍萍）由北向南行驶，两车相触，造成两车受损，刘萍萍人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定骆天赏负次要责任，苏鑫华负主要责任。骆天赏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后刘萍萍在中国人民解放军总医院第一附属医院诊断治疗，主要诊断：右膝关节皮肤挫裂伤，医嘱：清创缝合、抗炎止疼等药物治疗，休息3天、避免患肢负重，定期门诊复查，每2日换药。刘萍萍自行支付医疗费3043元。
刘萍萍主张交通费，称因就医、复查、换药发生，提供了交通费票据。
刘萍萍主张精神损害抚慰金，称因为此次事故导致其受伤并受了惊吓，虽然膝盖伤口缝合完毕，但是造成5公分疤痕，今后不能穿裙子。
审理中，骆天赏对事故责任认定不认可，未提相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、交通费票据、检查报告单、证明书、照片、病历手册等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定骆天赏负次要责任，苏鑫华负主要责任。骆天赏所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次刘萍萍的诉讼请求未超出交强险的限额，故不涉及商业三者险的赔偿责任。现刘萍萍主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持；刘萍萍主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情及疤痕情况酌情判定。经核实，刘萍萍的损失为：医疗费3043元、交通费130元、精神损害抚慰金1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘萍萍医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计四千六百七十三元；
二、驳回刘萍萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元（刘萍萍已预交），由刘萍萍负担一百五十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王钰茜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2405号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月27日中午，被告人张某在杭州市萧山区城厢街道烂苹果乐园一游乐项目处，趁人不备，从被害人缪某背在身后的双肩背包内窃取钱包1只，内有现金416元及身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗钱包价值116元。案发后，赃款、赃物已追回并发还给被害人。
2．2015年8月17日8时许，被告人张某在杭州市萧山区前进街道前进农贸市场西北角被害人孙某开设的杂货店内，趁被害人孙某不备，窃得柜台内的军绿色帆布包1只，内有现金6300元。经鉴定，被盗帆布包价值5元。案发后，赃物帆布包已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、孙某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行查询单，价格鉴定结论书，监控录像光盘，证据制作说明，监控录像说明，案发经过，入所健康及伤情检查登记表，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起，扣除先行羁押的8日，至2016年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人孙素娟经济损失6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月一日
书记员 张志远
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初813号
原告朱金辉，男，1974年生，汉族。
被告孙文富，男，1969年生，汉族。
原告朱金辉与被告孙文富承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加诉讼，被告孙文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金光辉诉称，2013年末，原告为被告进行车库门安装建设，由原告包工包料，被告未能在完工后给付工程款，于2014年6月18日为原告出具了一枚25万元的欠条，并约定还款日期为7月18日，如果到期不还款，按月利3分计算利息。可是被告违约，至今未给付。故原告向法院提起诉讼，请求被告立即给付拖欠的车库门工程款25万元及利息(按月利息2分从2014年6月18日计算至实际给付之日)；诉讼费用由被告承担。
被告孙文富未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告经营门窗加工厂。2013年10月，被告孙文富承建南城华府小区工程，找原告安装此小区的车库门，双方口头约定工程总价款为21万元，原告负责包工、包料、包安装，被告承诺工程结束后用一套楼房抵顶工程款。2014年1月，全部工程结束后，被告告知原告楼房没有了，也未给付现金。2014年6月18日，原告找被告索要安装车库门款，被告同意给原告经济损失，加上车库门款共计25万元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为7月18日，如果到期不还上，按月利3分给付利息。双方约定还款期限届满后，原告向被告索要此款，被告以无钱为由至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠据足以认定。
本院认为，原告承揽了被告承建的车库门的定作、安装工程，双方形成了合法的承揽合同关系，原告作为承揽人已经按照被告的要求完成了工作并已交付，被告作为定作人应当按照约定时间支付报酬，现被告未按照约定时间给付原告车库门款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付车库门款并给付利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文富给付原告朱金辉车库门款25万元，并支付利息（自2014年7月18日至实际给付之日，按月利率2分计算）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1691号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某乙，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。辩护人乔智，�海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人陈某乙犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人陈某乙在网上发布虚假信息，谎称可以通过GPS手机定位找回遗失手机，同时发布客服电话和QQ等联系方式，待他人主动联系后，以先行缴纳各类费用为由骗取他人钱财。2015年6月，被害人季某某通过客服和QQ与被告人陈某乙取得联系欲找回遗失的手机。被告人陈某乙佯装为季找手机，以需要定金、押金、保证金为由，于2015年6月9日至15日期间，陆续骗取被害人季某某共计人民币18,660元。2016年4月28日，被告人陈�乙主动至公安机关，如实交代了上述事实。案发后，被告人陈某乙的家属已向被害人退赔全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，证人陈某甲、潘某某、刘某某、林某某的证言，相关辨认笔录，银行汇款凭证，银行账户明细，相关网页截图，相关赔偿收条、谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财共计人民币18,660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙的家属已向被害人退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首，已退赔被害人全部经济损失等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年七月二十二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00002号
申请执行人张飞飞，男。
被执行人胡建红，男。
申请执行人张飞飞与被执行人胡建红劳务合同纠纷一案，本院（2012）富民初字第00214号民事调解书已发生法律效力，权利人张飞飞于2013年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的3100元。本院受理后，于2013年2月5日依法向被执行人胡建红发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人胡建红在规定期限内自动向申请执行人张飞飞履行了3100元法律义务，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00214号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年二月二十三日
书记员 吕秀杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执791-1号
申请执行人常贻国。
被执行人崔莹。
被执行人那莉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1218号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明那莉在交通银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人那莉在交通银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1218号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5332号
原告黄林祥。
被告吴发。
本院在审理原告黄林祥诉被告吴发民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林祥申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 李 灿
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第220-2号
申请执行人：梁立强，男，汉族，1973年6月29日出生，住隆德县。
被执行人：张学武，男，汉族，1973年6月29日出生，住隆德县。
本院在执行（2014）隆民初字第511号梁立强与被执行人张学武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学武没有银行存款，也没有其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
确本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年六月十三日
书记员 张 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3838号
原告：蔡庆安，男，1969年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：郑道洪，男，1970年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：贾英妹，女，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡庆安与被告郑道洪、贾英妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告蔡庆安的委托诉讼代理人余海洁、被告郑道洪、贾英妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆安向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑道洪、贾英妹共同向原告返还借款本金46400元及并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日）；二、诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：原告系两被告的堂妹夫，两被告系夫妻关系，2005年2月15日，两被告因资金缺乏为由向原告借款32400元，原告当天便向两被告履行了所有现金借款，被告贾英妹将其书写的借条交由原告收执，后被告在原告的催讨下，陆续还了10500元，剩余21900元，至今未还，2010年2月13日，被告郑道洪又因资金缺乏为由向原告借款25500元，因借款之前被告还了原告1000元，故原告向被告提供25500元现金后，被告在出具的借条上写明“借现金贰万肆仟伍佰元正”，原告在借条下注明“初十汇款壹仟已结内”，后被告将此借条交由原告收执。现原告多次向被告催讨借款共46400元，被告拒绝履行还款义务。另，被告郑道洪、贾英妹于2002年11月15日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告郑道洪辩称：原告与被告于1997年在温州合伙开办了鞋底加工厂，欠原告的钱因为合伙亏掉了，散伙了，我有陆续偿还给原告一部分，而合伙对外的债权我一直没有要回来；我没有理由到原告处借款，打第二张单子时，原告说第一张单子丢了，所以没有拿回来；双方于几年前喝酒吵架后，我就没有偿还了，现在还欠着18900元；我在出具第二张单子时，没有与被告贾英妹在一起，对于之前所还款项记得不是很清楚，所以出具的数额并不对。
被告贾英妹辩称：是因合伙而欠的钱，并没有现金借过来，我出具的条子也是原告教我写的，上面的“剩余21900元正”也是原告在2005年2月15日当天写在条子上的，陆续还款后现在应该只剩下18900元了。
原告在庭审中补充陈述：并不是合伙所欠的钱，原告是在商城那里做服装批发生意的，生意来往均是现金支付的，所以被告到原告处借款也是现金交付且有零头，而原告的说法并不合理，若系合伙结算一般不会有零头，2010年所结算的数额比2005年所结算的数额还大，更显得不合理。
原告蔡庆安于2017年5月27日向本院陈述：款项都是现金交付的，我原来是在商城卖服装的，具体借款情形记不太清楚了，时间过去太久了，我去义乌都有十几年了，有十五六年了，与被告的事情是在瑞安商城做生意的时候发生的，卖衣服的钱给了对方，后来被告陆续有还一些；有一年年底被告郑道洪答应给我，我正好在义乌没回家，我父亲与小孩年底三十去温州找他，结果却找不到他，时间有十来年了，具体是何时记不清楚了；三年前年底三十我打电话给被告郑道洪，他却骂我，否认债务的存在，所以我才起诉的。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书一份、证明一份、借条两份（落款时间为2005年2月15日32400元借条以及落款时间为2010年2月13日24500元的借条）等证据，被告郑道洪、贾英妹为证明双方均以“借条”的形式进行结算提交了借条（4万元的借条，无落款时间）一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告认为被告提供的借条系由被告所写，对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告郑道洪、贾英妹对于原告提供的结婚登记申请书、证明均无异议，对原告提供的两份借条真实性无异议，但认为系退伙结算所欠的债务，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告郑道洪、贾英妹提供的证据由被告出具，未经原告确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑道洪、贾银红于2005年2月15日向原告蔡庆安借款32400元，原告以现金交付借款，被告贾银红于当日出具借条一份交原告收执，后被告郑道洪与原告就该借款进行结算，结欠原告24500元，并由被告郑道洪出具借条一份交原告收执。当然，被告的该项抗辩系对借条形成的解释，并不是对另一债务的自认。
另查明，被告郑道洪、贾英妹于2002年11月15日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告郑道洪、贾英妹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑道洪、贾英妹抗辩涉案款项系退伙结算的债务，但未提供相应的证据予以证明，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。
原告主张2010年2月13日的借条系新的借款，但其关于款项出借的地点陈述前后存在出入，无法与该借条相互印证，故该借条所反映的债务并非新的借款，结合双方的陈述，宜认定为对之前债务的结算，故被告郑道洪、贾英妹尚欠原告借款24500元。
被告郑道洪、贾英妹与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告郑道洪、贾英妹仍未偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日（即2017年4月10日）起按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。
上述债务发生在被告郑道洪、贾英妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑道洪、贾英妹虽已离婚，离婚协议中约定共同债务由被告郑道洪偿还，但该约定对债权人不具有效力，涉案债务应由被告郑道洪、贾英妹承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑道洪、贾英妹于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆安借款24500元并支付利息损失（以24500元为基数自2017年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蔡庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告蔡庆安负担270元，被告郑道洪、贾英妹共同负担210元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3838号原告：蔡庆安，男，1969年4月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：郑道洪，男，1970年3月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：贾英妹，女，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡庆安与被告郑道洪、贾英妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告蔡庆安的委托诉讼代理人余海洁、被告郑道洪、贾英妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆安向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑道洪、贾英妹共同向原告返还借款本金46400元及并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日）；二、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告系两被告的堂妹夫，两被告系夫妻关系，2005年2月15日，两被告因资金缺乏为由向原告借款32400元，原告当天便向两被告履行了所有现金借款，被告贾英妹将其书写的借条交由原告收执，后被告在原告的催讨下，陆续还了10500元，剩余21900元，至今未还，2010年2月13日，被告郑道洪又因资金缺乏为由向原告借款25500元，因借款之前被告还了原告1000元，故原告向被告提供25500元现金后，被告在出具的借条上写明“借现金贰万肆仟伍佰元正”，原告在借条下注明“初十汇款壹仟已结内”，后被告将此借条交由原告收执。现原告多次向被告催讨借款共46400元，被告拒绝履行还款义务。另，被告郑道洪、贾英妹于2002年11月15日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告郑道洪辩称：原告与被告于1997年在温州合伙开办了鞋底加工厂，欠原告的钱因为合伙亏掉了，散伙了，我有陆续偿还给原告一部分，而合伙对外的债权我一直没有要回来；我没有理由到原告处借款，打第二张单子时，原告说第一张单子丢了，所以没有拿回来；双方于几年前喝酒吵架后，我就没有偿还了，现在还欠着18900元；我在出具第二张单子时，没有与被告贾英妹在一起，对于之前所还款项记得不是很清楚，所以出具的数额并不对。被告贾英妹辩称：是因合伙而欠的钱，并没有现金借过来，我出具的条子也是原告教我写的，上面的“剩余21900元正”也是原告在2005年2月15日当天写在条子上的，陆续还款后现在应该只剩下18900元了。原告在庭审中补充陈述：并不是合伙所欠的钱，原告是在商城那里做服装批发生意的，生意来往均是现金支付的，所以被告到原告处借款也是现金交付且有零头，而原告的说法并不合理，若系合伙结算一般不会有零头，2010年所结算的数额比2005年所结算的数额还大，更显得不合理。原告蔡庆安于2017年5月27日向本院陈述：款项都是现金交付的，我原来是在商城卖服装的，具体借款情形记不太清楚了，时间过去太久了，我去义乌都有十几年了，有十五六年了，与被告的事情是在瑞安商城做生意的时候发生的，卖衣服的钱给了对方，后来被告陆续有还一些；有一年年底被告郑道洪答应给我，我正好在义乌没回家，我父亲与小孩年底三十去温州找他，结果却找不到他，时间有十来年了，具体是何时记不清楚了；三年前年底三十我打电话给被告郑道洪，他却骂我，否认债务的存在，所以我才起诉的。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书一份、证明一份、借条两份（落款时间为2005年2月15日32400元借条以及落款时间为2010年2月13日24500元的借条）等证据，被告郑道洪、贾英妹为证明双方均以“借条”的形式进行结算提交了借条（4万元的借条，无落款时间）一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告认为被告提供的借条系由被告所写，对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告郑道洪、贾英妹对于原告提供的结婚登记申请书、证明均无异议，对原告提供的两份借条真实性无异议，但认为系退伙结算所欠的债务，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告郑道洪、贾英妹提供的证据由被告出具，未经原告确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑道洪、贾银红于2005年2月15日向原告蔡庆安借款32400元，原告以现金交付借款，被告贾银红于当日出具借条一份交原告收执，后被告郑道洪与原告就该借款进行结算，结欠原告24500元，并由被告郑道洪出具借条一份交原告收执。当然，被告的该项抗辩系对借条形成的解释，并不是对另一债务的自认。另查明，被告郑道洪、贾英妹于2002年11月15日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告郑道洪、贾英妹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑道洪、贾英妹抗辩涉案款项系退伙结算的债务，但未提供相应的证据予以证明，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张2010年2月13日的借条系新的借款，但其关于款项出借的地点陈述前后存在出入，无法与该借条相互印证，故该借条所反映的债务并非新的借款，结合双方的陈述，宜认定为对之前债务的结算，故被告郑道洪、贾英妹尚欠原告借款24500元。被告郑道洪、贾英妹与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告郑道洪、贾英妹仍未偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日（即2017年4月10日）起按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。上述债务发生在被告郑道洪、贾英妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑道洪、贾英妹虽已离婚，离婚协议中约定共同债务由被告郑道洪偿还，但该约定对债权人不具有效力，涉案债务应由被告郑道洪、贾英妹承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑道洪、贾英妹于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆安借款24500元并支付利息损失（以24500元为基数自2017年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蔡庆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由原告蔡庆安负担270元，被告郑道洪、贾英妹共同负担210元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一七年六月二十一日代书 记员  张 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第763-1号
申请执行人廖信杰，男，1974年2月22日出生，壮族，武宣县人，住柳江县基隆综合区。
委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。
委托代理人杨柳常，广西三创律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
申请执行人廖信杰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案（执行标的：1190125元），在执行中，经本院主持调解，双方当事人和解并达成执行和解协议：1、被执行人ＸＸ尚欠申请执行人廖信杰借款本金863500元及其利息310860元、案件受理费14745元、保全费1020元及延迟履行期间的加倍债务利息（计至执行完毕为止），被执行人ＸＸ定于2016年4月30日前给付200000元，余款2016年10月30日前付清；2、案件执行费3574元由ＸＸ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 青 山
审判员 吴少江审判员何军
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第763-1号申请执行人廖信杰，男，1974年2月22日出生，壮族，武宣县人，住柳江县基隆综合区。委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。委托代理人杨柳常，广西三创律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。申请执行人廖信杰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案（执行标的：1190125元）,在执行中,经本院主持调解，双方当事人和解并达成执行和解协议：1、被执行人ＸＸ尚欠申请执行人廖信杰借款本金863500元及其利息310860元、案件受理费14745元、保全费1020元及延迟履行期间的加倍债务利息（计至执行完毕为止），被执行人ＸＸ定于2016年4月30日前给付200000元，余款2016年10月30日前付清；2、案件执行费3574元由ＸＸ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2015）江民初字第360号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有�申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦   青   山审判员 吴少江审判员何军二〇一六年四月二十七日此件与原件核对无异书记员 覃   晓   霜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执恢字第9号
申请执行人何小彩，女，1934年9月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人宁波樱华金属有限公司，住所地宁波市镇海再生资源加工园区C8区，组织机构代码:739452208。
法定代表人张国华。
本院在执行申请执行人何小彩与被执行人宁波樱华金属有限公司申请支付令一案中，查明被执行人宁波樱华金属有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人何小彩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何小彩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执恢字第9号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月十日
书 记 员 胡波（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02364号
原告张某某，男，汉族，无业。
被告邹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年六月十三日
书记员 邹春
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审14号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人秦节余。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）3号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现秦节余未经依法批准，于2010年开始在和县石杨镇铸陆村委会洼李自然村后山占用集体土地1043.46㎡建“养殖场”。
2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）3号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月16日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）3号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，作出“限你户于15日内自行拆除在非法占用1043.46㎡土地上新建的建筑物（面积为799.68㎡）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）3号《国土资源行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）3号行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，和县国土资源局对秦节余作出的和国土行决字（2016）3号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）3号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1427号
原告：卞小热，男，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：郭浩，男，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告卞小热与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞小热到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞小热向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金95000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年10月14日、12月1日两次向原告借款95000元。
被告郭浩未答辩。
本院认为，被告两次向原告借款共计95000元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告卞小热借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年四月十二日
书记员 王 静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3214号
申请执行人：李秀强，男，汉族，1972年7月11日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：王志强，董事长。
本院在执行申请执行人李秀强与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下混凝土生产线两条,申请人申请暂不处置，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3214号申请执行人：李秀强，男，汉族，1972年7月11日出生，住天津市津南区。被执行人：天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王志强，董事长。本院在执行申请执行人李秀强与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下混凝土生产线两条,申请人申请暂不处置，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十三日书 记 员  董世龙