河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终657号
上诉人（原审被告）：樊会娜。
委托代理人：樊建廷，孟津县俏派银纯银世家饰品店负责人。
被上诉人（原审原告）：张青霞。
原审被告：樊双燕。
上诉人樊会娜因与被上诉人张青霞、原审被告樊双燕承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊会娜及其委托代理人樊建廷，被上诉人张青霞到庭参加了诉讼。原审被告樊双燕未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：张青霞系个体工商户偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂的经营者。2013年3月7日，偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂（乙方）与樊会娜（甲方）签订《鑫德龙展柜订货合同》（以下简称《订货合同》）一份，载明：“…经双方充分协商，就孟津纯银饰家装修展柜达成如下协议：一、项目及单价：珠宝柜台…57920.0元，墙面展柜装饰…59800.0元，屏风柜…8320.0元…总计：（大写）贰拾壹万零贰佰元整（小写）210200.0元；二、付款方式及安装日期：1、该展柜总造价为优惠价为贰拾万元整元（200000）。甲方在签订合同时，应付总货款50%即壹拾万元（100000）做为订金给予乙方，展柜主体过半（木工完工）应再支付总货款的40%即捌万元（80000）。余款10%即贰万元（20000）安装完毕合格后付清。2、甲方交订金之日起40天安装完毕。若甲方未按时付款，交货日期顺延，乙方概不负责。3、订制产品概不退货。四、其他约定事宜：1、甲方所有变更应在开工前一天以书面形式告知乙方，以此产生的费用及工期调整另行协商。2、安装时甲方应协助现场施工环境问题，并提供相关的用电安全及消防具体要求，以保证顺利通过商场验收…”。庭审中，张青霞提交姚新新出具的书面材料共两份，其中，落款日期为5月16日的书面材料上载明：“1、（精工细作，浑然天成）字掉，精少一点。2、后门灯不亮，前后门缝太大。4、珍珠展柜后壁纸不平（代壁纸）。5、珍珠展柜第三个柜子门太紧。6、珍珠展柜后墙壁下垫木块（代白纸）。7、礼品柜墙缝太大露电线。8、银手链柜门锁不住。9、门口展柜太活。10、银饰后展柜玻璃门太紧。11、戒指壁柜太活。12、前门口展柜上布不平（代皮）。13、后门口墙壁上电棒快掉。14、后门口壁纸没贴完。15、厕所门口墙壁上缝太大（代玻璃胶）。16、工作间门口墙边鼓起来。17、银饰后面墙壁缝太大。”落款日期为5月20日的书面材料上载明：“珍珠展柜后墙壁纸不平；珍珠展柜打三个柜子太紧；珍珠展柜后墙壁下垫木块；礼品柜墙缝太大，露电线；银手链柜门锁不住；门口展柜太活；银饰后展柜玻璃门太紧；戒指壁柜太活；前门口展柜上布不平；后门口墙壁上电棒快掉；厕所门口墙壁上缝太大；后门口壁纸没贴完；工作间门口墙边鼓起来；银饰后面墙壁缝太大。已修好。”又查明，樊双燕系个体工商户孟津县城关纯银世家饰品店的负责人，该饰品店经营场所位于孟津县城××镇大华商贸城7#西2。经询问，张青霞及樊会娜均认可，本案所涉《订货合同》的实际施工地点位于孟津县休闲文化广场××楼××（大概××、××）；就合同约定的装修款200000元，樊会娜已将装修款160000元实际交付于张青霞，且张青霞向樊会娜出具有收条。另，樊会娜述称其当时是本案所涉店面的负责人，后于2013年5月底离开该店面，且姚新新当时在该店面工作；该店面于2013年5月1日试营业，2个月后营业。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂与樊会娜签订的《订货合同》，结合装修款的实际支付情况、姚新新的工作情况及本案所涉店面的经营情况，在偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂依约履行了合同义务后，樊会娜无正当理由拒不支付剩余装修款40000元，构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于张青霞系个体工商户偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂的经营者，结合张青霞的维权情况，该院对于张青霞要求樊会娜支付装修款共计40000元的诉求，予以支持。对于张青霞要求樊双燕承担民事责任的诉求，于法无据，该院不予支持。对于樊会娜的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、樊会娜于判决生效后十五日内向张青霞支付装修款共计40000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、驳回张青霞的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，由樊会娜负担。
宣判后，樊会娜不服一审判决，向本院上诉称：一审法院未查清本案事实，遗漏重要的当事人就进行裁判，明显违法，导致判决错误，请求二审法院查清事实依法改判。本案张青霞所起诉的孟津县城关纯银世家饰品店位于孟津县城××镇大华商贸城7#西2，并非张青霞所实际装修的店面。张青霞所举证的合同上面显示的当事人也与孟津县城关纯银世家饰品店没有任何关系。一审时樊会娜已经举证证明装修场所位于孟津县××大道休闲文化广场××楼，张青霞也予以了确认，且该店的工商登记负责人为樊建廷。樊会娜系樊建廷的雇员，而非实际的负责人，《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案樊会娜在明知该店的实际负责人系樊建廷，且进行有工商登记，那么本案装修合同的实际当事人应当为张青霞和樊建廷，与樊会娜没有任何关系。同时，本案合同在履行过程中，张青霞未按期完工且对于合同中的装修项目进行了变更，比如假山水系就根本未做。但由于樊会娜系雇员，对于合同的最后履行情况并不完全知情，老板樊建廷对于上述事实非常清楚，且本合同的相关后续工作均是张青霞老公老蔡与樊建廷进行协商的。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回张青霞的诉讼请求。
张青霞辩称：1、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。樊会娜与张青霞于2013年3月7日签订《订货合同》一份，约定了关于樊会娜饰品店的展柜及装饰内容，张青霞按照合同约定完成相应工作，且樊会娜支付了16万元的装修款项，剩余4万元至今未付，因而诉至法院，原审法院查明事实后作出正确判决。2、樊会娜辩称其是涉案饰品店的员工，与事实不符，从签订合同到支付装修款都是由樊会娜亲自履行的，显而易见，樊会娜是该店的实际经营者。因此应当承担合同约定的义务，支付剩余装修款。
本院经审理查明：樊建廷系孟津县俏派银纯银世家饰品店负责人，樊建廷委托樊会娜负责店面装修事宜，2013年3月7日樊会娜已自己的名义与偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂签订了装修合同。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。
本案中，案外人孟津县俏派银纯银世家饰品店负责人樊建廷委托樊会娜负责店面装修事宜，双方之间形成委托合同关系。樊会娜以自己的名义与偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂签订装修合同，樊会娜未提供证据证明在签订合同时偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂知道其与樊建廷之间的委托关系，因此偃师市庞村镇鑫德龙展柜加工厂负责人张青霞有权选择樊会娜作为相对人主张权利。综上，樊会娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由樊会娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈琦洋