安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初701号
原告：胡爱荣，女，汉族，1970年10月3日出生，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：曹文林，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏,东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈笑林,东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告胡爱荣与被告曹文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱荣的委托代理人胡章能、被告曹文林及委托代理人谈笑林均到庭参加诉讼。诉讼中，被告曹文林申请对胡爱荣的伤残等级重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所对胡爱荣的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告胡爱荣向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告曹文林赔偿原告因本起交通事故所造成的各项经济损失共计110318.63元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日11时40分，曹文林驾驶皖16/21527号杭州宝石牌变型拖拉机在东至县大渡口镇华山路由南向北行驶，当车行驶到与奇墅湖路相交的十字路口时，与胡爱荣驾驶的由西向东行驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成胡爱荣及其车上的乘坐人向大花受伤，比德文牌二轮电动车及部分财物受损的道路交通事故。交警部门认定被告负主要责任。原告胡爱荣受伤后，被送至安庆市第一人民医院住院治疗19天。出院医嘱建休三个月，加强营养，陪护一人。2016年2月16日，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为构成道路交通事故九级伤残并作了后续医疗费用鉴定。被告车辆无保险。原告因本起交通事故所造成的各项损失共计1139338.66元，其中：医疗费39038.06元（含后续医药费6000元、被告已垫付13000元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×19天+二次手术期间30元/天×15天）、营养费3720元（30元/天×109天+二次手术期间30元/天×15天）、护理费12945.6元（104.4元/天×109天+二次手术期间104.4元/天×15天）、误工费23691元（74.5元/天×288天+二次手术期间74.5元/天×30天）、残疾赔偿金39664元（9916元/年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费3260元、电动自行车损失2000元。原告要求被告在交强险范围赔偿59238.50元、超出交强险的部分赔偿80%，已垫付的部分同意折抵赔偿款。
被告曹文林辩称：事故发生是事实，曹文林前期垫付医疗费13000元，请求一并处理，原告诉求数额过高，应当按照主次责任进行分担；医疗费请法院审核认定；伤残赔偿金不予认可，精神抚慰金过高，应当按过错比例承担；交通费酌情认定200元，后期医疗费、三期费用以重新鉴定结论为准。
本院经审理认定如下事实：2015年5月7日11时40分，曹文林驾驶皖16/21527号杭州宝石牌变型拖拉机在东至县大渡口镇华山路由南向北行驶到与奇墅湖路相交的十字路口时，与胡爱荣驾驶的由西向东行驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成胡爱荣及其车上的乘坐人向大花受伤，比德文牌二轮电动车及部分财物受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，曹文林应负本起事故主要责任，胡爱荣负次要责任，向大花无责任。原告胡爱荣受伤后，被送至安庆市第一人民医院住院治疗19天。伤情诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、右颞硬膜下血肿、右颞骨骨折、颅内积气、右颞及右耳皮裂伤。出院医嘱：休息三个月，禁止剧烈活动、负重；加强营养，陪护一人；不适随诊。
2016年2月26日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定：胡爱荣因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限的后遗症，为构成道路交通事故九级伤残；右尺骨鹰嘴内固定取出手术费用评估为6000元，手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。2016年9月27日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定：胡爱荣交通事故受伤后遗有颅脑损伤所致精神障碍（器质性人格改变、脑挫伤后综合征），日常活动能力部分受限，属九级伤残。
事故发生后，被告曹文林垫付医药费13000元。被告曹文林驾驶的皖16/21527号杭州宝石牌变型拖拉机未投保交强险。原告胡爱荣是农村居民，以农业收入为其主要生活来源。
本院已生效的（2016）皖1721民初703号民事判决书已确认：曹文林在交强险范围内赔偿本起事故另一受害人向大花57076.9元（其中医药费5000元），超出交强险部分的损失赔偿80%计39682.39元。
依据上述认定的事实，本院认定原告的以下损失：1、医疗费，原告主张33033.06元，有医院诊疗记录佐证，本院对原告的该项请求予以支持;后续治疗费6000元，原告受伤部位内固定取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的该项主张予以认定，本院认定原告的医疗费损失总计为39033.06元。被告辩称的收款收据系购买门诊病历的支出，计入医疗费并无不当。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1020元，结合原告的诊疗情况，本院认定住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。3、营养费，原告主张营养费3720元，结合原告的诊疗情况、相关司法鉴定标准，本院酌情认定营养费1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告主张护理费12945.6元，结合原告的诊疗情况、有关司法鉴定标准，本院认定护理费9396元（90天×104.4元/天）。5、误工费，原告主张误工费16017.5元,原告为农村居民，以农业生产为主要生活来源，结合原告伤情，有关司法鉴定标准及原告的诉讼请求，本院认定误工费13782.5元（74.5元/天×185天），其中误工期间计算至定残前一日。6、残疾赔偿金，原告要求39664元，结合原告伤情，有关司法鉴定标准及原告的诉讼请求，本院对原告的该项损失予以认定。7、精神抚慰金，原告主张12000元，被告曹文林抗辩精神抚慰金过高，应按责计算，被告抗辩部分有理，本院予以采信，本院酌定精神抚慰金为8000元。8、交通费，原告主张2000元，后增加请求赔偿鉴定交通费2000元，结合原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，且包车并非必要的支出，故酌情认定800元。9、鉴定费，原告主张3260元，根据原告提交的有司法鉴定意见及收费票据，本院予以认定。10、车辆损失，原告主张电动自行车损失2000元，但未递交任何证据，结合交通事故认定书载明的车辆受损的事实，为减轻当事人讼累，本院酌情认定电动自行车损失500元。综上，本院认定原告的损失共计116805.56元。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照过错责任比例分担责任。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告曹文林负本起事故的主要责任、胡爱荣负事故次要责任、原告向大花无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。皖16/21527号变型拖拉机虽未投保交强险，被告曹文林仍应按交强险条例的相关规定承担赔偿责任。本起交通事故致二人受伤，本院已对另一受害人与曹文林机动车交通事故责任纠纷作出了生效裁判，本院据此确认被告曹文林在交强险内预留份额内赔偿胡爱荣的各项损失，超出交强险赔偿范围承担80%的赔偿责任。原告的损失116805.56元由被告曹文林赔偿在交强险范围内赔偿63423.1元（含医药费5000元、护理费9396元、误工费13782.5元、残疾赔偿金25944.6元、精神抚慰金8000元、交通费800元、车辆损失500元），在超出交强险范围内赔偿53382.46元的80%（含医药费34033.06元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金13719.4元、鉴定费3260元）计42705.97元。曹文林先行垫付的13000元可以折抵赔偿款。综上，根照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹文林于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告胡爱荣因本起交通事故造成损失共计93129.07元；
二、驳回原告胡爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告曹文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李家昕