wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8062号
原告:廖彩霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。
负责人：邓少琳。
原告廖彩霞与被告彭锦华、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告因与彭锦华达成和解并自愿撤回对彭锦华的起诉。本案依法由审判员罗洋适用小额诉讼程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖彩霞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内向原告赔偿交通事故产生的各项损失暂计5000元；2.本案诉前财产保全费及诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司书面辩称，一、肇事粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，其中交强险保险期间为2017年12月25日至2018年12月24日，商业三者险的保险期间为2017年12月26日至2018年12月25日，被保险人为彭锦华。二、原告请求损失5000元，其中二轮摩托车损失有相应的评估报告支持，评估价为1855元，其余损失无具体的项目及相应的法定计算标准，无法认定其请求的合理性，请求法院依法审核，不予支持原告的不合理诉求。三、诉前财产保全费不应由被告承担，原告申请诉前财产保全，是其诉讼成本，不属于保险赔偿的法定项目，原告的该项请求缺乏依据。四、被告并非侵权方，且根据保险条款，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费不应由被告承担。
本院经审理查明，2018年3月31日12时20分，彭锦华驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至顺德区××镇××龙路万安路段时，与原告廖彩霞驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，彭锦华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在广州中医药大学顺德医院门诊治疗，经诊断为右肩锁关节半脱位、右膝挫伤，共花费医疗费1908.29元（截至2018年6月6日）。
本案事故造成原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车损坏，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定其损失价为1855元，原告为此花费维修费1855元。
另查明，粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告根据事故责任比例在其承保的商业三者险限额内直接向原告承担全部的赔偿责任。
对于原告诉请的医疗费1908.29元，原告在庭审提供了依法提交了医疗收费票据、诊疗证明书等证据予以佐证，足以认定，本院予以支持。
对于原告诉请的车辆损失费1855元，原告在庭审中提供了道路交通事故车物价格鉴定结论书及明细表、维修费发票等证据予以佐证，足以认定，本院予以支持。
综上，原告在本案中诉请的各项损失合计3763.29元（详见附表），未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被�向原告承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖彩霞赔偿人民币3763.29元；
二、驳回原告廖彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，诉前财产保全费520元，合计545元（原告已预交），由原告廖彩霞负担525元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 张捷云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初605号
原告：唐凤英,女,1974年7月30日生,汉族,住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人：王戴勇，总经�。
委托诉讼代理人：张实，男，1988年1月3日生，汉族，广东城基生态科技股份有限公司成本部总监，住深圳市龙华新区。
被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧。
法定代表人：黄海梅，董事长。
原告唐凤英与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林信和信健康养老产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以另行处理为由，向本院申请撤回对被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凤英撤回对桂林信和信健康养老产业投资有限公司起诉。
审判员 蒋 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 沈华艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8516号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王丰，男，1982年6月10日出生，汉族，住所内蒙古和林格尔县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额16116.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16116.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16116.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.4元，由被告王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5251号
原告：黄启环，男，汉族，1950年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
委托代理人：刘炜，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。
被告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司，住所地深圳市南山区创业路海珠城二层东，组织机构代码192369848。
法定代表人：董声俊，董事长。
委托代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。
委托代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。
第三人：深圳市南山区美墅蓝山家园第四届业主委员会。
法定代表人：何冬，主任。
委托代理人：路伟国，广东德纳律师事务所律师。
第三人：深圳市方兴达房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦610A，组织机构代码19233572-8。
法定代表人：李凤鸣，董事长。
委托代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。
原告黄启环诉被告深圳市盛孚物业管理股份有限公司、第三人深圳市南山区美墅蓝山家园第四届业主委员会、第三人深圳市方兴达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄启环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，原告多预缴的25元本院予以清退。
审 判 长 陈静鹊
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高锦灵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初260号
原告陈俊花，女，1972年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，系甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明敏，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告徐大学，男，1966年10月22日出生，汉族，原住甘肃省兰州市七里河区，现住址不祥。
原告陈俊花与被告徐大学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊花的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告徐大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金398200元并支付利息（利息自2017年12月1日起至借款付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因多次在原告处借款，借款总额为398200元（现金），故于2016年5月1日向原告出具《借条》一份，双方未约定还款日期及利息。后原告因急需这笔资金多次向被告提出还款请求，但均被拒绝。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
徐大学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告陈俊花为证明其主张，向本院提交了《借条》一张，内容为”今借到陈俊花人民币叁拾玖万捌仟贰佰元整，398200元，电话：131****1051，借款人：徐大学，2016年5月1日”。庭审中原告代理人提交一份《甘肃省农村信用社（回单）》一张，内容为”2014年7月27日，户名：徐大学，账号62106100001033****6，币种：人民币，交易金额：120000，网点号：07011，柜员号：070356，交易类别：现存”。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告陈俊花以《借条》为证据，拟证明被告徐大学拖欠其借款398200元；但仅凭该《借条》尚不足以证明被告徐大学向原告陈俊花借款398200元的事实存在，提交的《甘肃省农村信用社（回单）》与借款时间不一致，且原告陈俊花在诉状中的表述与庭审中的陈述存在矛盾之处；故本案原告陈俊花提交的证据不足，对其诉讼请求应当予以驳回。本案被告徐大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈俊花的诉讼请求。
案件受理费7273元，由原告陈俊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永玲
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 王梅青
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
??
??
??
??
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12424号
原告深圳市宜游网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路38号群星广场A座33楼3312，统一社会信用代码91440300792557017R。
法定代表人林俊帆，总经理。
委托代理人马玲玲，公司员工，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区福中路319号黄埔雅苑逸悠园3A栋11C，身份号码440301198202264428。
被告深圳市凯诺互娱有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座33E，统一社会信用代码：91440300584072031B。
法定代表人张顺龙。
被告深圳市前海永兴隆互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398574732M。
法定代表人陈钦声。
原告深圳市宜游网络技术有限公司诉被告深圳市凯诺互娱有限公司、深圳市前海永兴隆互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宜游网络技术有限公司撤诉。
本案案件受理费10780元，本院减半收取计5390元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文森
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12589号
原告：诺戈（上海）贸易有限公司，住所地：上海市松江区贵南路1100号第六幢，统一社会信用代码：91310000679317521R。
法定代表人：WolfEhrenberg。
委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳斯麦罗克管道工程科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北区松坪山路1号源兴科技大厦北座2层201室，统一社会信用代码为：914403007917448492。
法定代表人：罗镇江，总经理。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。
本院受理原告诺戈（上海）贸易有限公司诉被告深圳斯麦罗克管道工程科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告诺戈（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为1258.95元，由原告负担（原告已向本院预交2517.89元，本院退回1258.94元）。
审判员 刘丽梅
二〇一八年一月二日
书记员 安雨林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初629号
原告:广西壮族自治区扶绥种畜场，住所广西扶绥县新宁镇空港大道东7号，统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：吴芝玲，女，1968年2月8日出生，汉族，住广西扶绥县。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告吴芝玲，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西壮族自治区扶绥种畜场申请撤回对吴芝玲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年六月十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初929号
原告：覃泽飞,男,1969年2月12日出生,汉族,住所地广西壮族自治区岑溪市。
被告：钟飞，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田东县。
第三人：宁明县皇冠创意酒店，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道中*****号。统一社会信用代码：92451422MA5KM9A450。
法定代表人：白植銮，总经理。
委托诉讼代理人:黄杨海,广西花山律师事务所律师。
原告覃泽飞与被告钟飞、第三人宁明县皇冠创意酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告覃泽飞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃泽飞向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃泽飞撤诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告覃泽飞负担。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 农伟东
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张怡滢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1510号
原告：吴维驹，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：张志权，男，1953年09月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟，该司经理。
原告吴维驹诉被告张志权、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序组成进行审理，并于2018年6月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄万科到庭参加诉讼，被告张志权、大地财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告大地财保江门支公司赔偿原告23126.24元，被告大地财保江门支公司赔偿不足部分，由被告张志权承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，张志权驾驶粤Ｊ×××××号小型客车在S274线27KM+90M路段与驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车的黄某某搭载原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，张志权承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗。事故造成原告的损失有：医疗费9571元、伙食补助费3800元、护理费3800元、误工费3747.42元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院，遂成诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、张志权驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记情况；
5、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、住院期间费用原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用。
被告张志权、大地财保江门支公司在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张志权、大地财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认定如下，2017年4月23日，黄某某驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车（搭载吴维驹、梁某某）由长沙往新兴方向行驶，于当天20时20分行驶至S274线27KM+90M处，与对向左转弯横过公路由张志权驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成黄某某、吴维驹、梁某某受伤，车辆及路边护栏损坏的交通事故。2017年5月19日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张志权承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任，吴维驹、梁某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，于2017年5月31日出院，出院医嘱住院期间留陪护一人。
另查明，原告属农业家庭户籍。粤Ｊ×××××号小型客车在被告大地财保江门支公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定张志权承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任，吴维驹、梁某某不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用部分13371元
1、医疗费9571元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3800元。原告主张住院治疗38天，其住院伙食补助费应为3800元（100元/天×38天），符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残部分7547.42元
1、护理费3800元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为3800元（100元/天×38天）。
2、误工费3747.42元。原告未提供相关劳动合同等证实其工作及收入情况，参照农林牧渔业平均收入，其误工费应为3747.42元（35995元/365天×38天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张志权在本案事故中承担主要责任，被告大地财保江门支公司作为本案事故涉案车辆交强险承保单位，对于原告的损失应在有责的保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告大地财保江门支公司在交强险保险责任限额范围内应赔偿原告17547.42元（10000元+7547.42元）。对于原告损失超出交强险责任限额部分3371元（13371元－10000元），被告张志权承担主要责任，应赔偿原告2359.7元（3371元×70%），被告大地财保江门支公司作为商业三者险的承保单位，应承担赔偿责任。被告大地财保江门支公司作为交强险、商业三者险的承保单位，故应赔偿原告19907.12元（17547.42元+2359.7元）。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿19907.12元给原告吴维驹；
二、驳回原告吴维驹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取189元，由原告吴维驹负担26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担163元。此款原告已垫付。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一八年八月一日
书记员 李小茵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6145号
原告盘锦市兴隆台区金福兴旺物资经销处，住所辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆村7-51-78-101-3号商网。
经营者宋青松，男，汉族，1995年6月3日出生，身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区，
委托代理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西十楼A座，组织机构代码618842584。
法定代表人李介平。
委托代理人丁宇光，男，满族，1979年8月26日出生，身份证住址深圳市福田区，
本院在审理上列原告盘锦市兴隆台区金福兴旺物资经销处诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3191元（已由原告预交），本院收取1595.50元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 柏慧（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1696号
原告董州鹰，女。
被告徐芳，女。
原告董州鹰与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董州鹰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款235000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告徐芳从原告处借走235000元，约定期限6个月，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法利益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告徐芳辩称，借款属实，2012年借款10万元，2015年借款10万元，从2012年开始被告一直给原告支付利息，2017年10月开始停止支付利息。借款235000元中本金20万元，利息是35000元，利息被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告徐芳向原告董州鹰出具借条一份，借条载明：今借到董州鹰(）人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000元），借款人：徐芳（）。该借款被告至今未偿还。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告徐芳应当清偿债务，对于原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称上述借款的本金是20万元，35000元是利息，对利息不认可，被告对此没有提供证据予以证明，对被告的抗辩理由，不予采信。
综上所述，本院对原告董州鹰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董州鹰借款235000元。
案件受理费4825元，保全费1705元，由被告徐芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一八年六月十二日
书 记 员 靳青艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初183号
原告：罗佩忠，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：庞扬炫，男，1957年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告罗佩忠诉被告庞扬炫民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年1月9日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告罗佩忠向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告返还原告借款100000元。2、判决被告支付借款利息34300元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告曾经是同学和同事，在同一个工作单位。2003年5月被告向单位申请停薪留职，经商做生意，离行前向被告以借条的形式向原告借款63000元作为生意的启动资金。借款到期后，原告多次找被告催促还款，也通过单位同事找被告，要其按约还款，但被告经常不见踪影，手机也是经常无法打通。2009年10月期间，由于原借条还款时间已过6年，被告给原告补写了一张100000元的借条，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本案中，原告向本院提交的户籍证明上载明公民身份号码为45020419XXXXXXX的自然人为庞杨炫，而非本案被告庞扬炫。经本院释明后，原告无法提供被告庞扬炫具体身份信息的相关证据，也无法提供证据证明庞扬炫与庞杨炫系同一人，仅凭原告自行提供的信息不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告庞扬炫的具体身份信息，故本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗佩忠的起诉。
案件受理费2986元（原告已预交），依法退还原告罗配忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 汝 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 朱柳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初133号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人翟某，男，1988年11月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业。二〇一三年十一月二十日因殴打他人被处以罚款人民币300元的行政处罚，二零一六年八月三十一日因殴打他人被处以行政拘留七日并罚款人民币200元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被取保候审。
辩护人李某，内蒙古大川律师事务所律师。
辩护人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经征得被告人翟某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日1时许，被告人翟某在XXX饭店附近因开车一事与巴某发生口角后被翟某用铁棍对巴某的头部进行殴打，致使巴某头部出血住院治疗。经法医鉴定，巴某的人体损伤程度构成轻伤二级。2017年5月20日被告人翟某到巴林右旗公安局达尔罕派出所投案自首。
案发后，被告人翟某与被害人巴某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
被告人翟某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是被告人翟某作案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人翟某与被害人巴某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人巴某的陈述、证人满某、李某22、苏某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证铁棍一根、巴林右旗公安局2013年11月21日行政处罚决定书、巴林右旗公安局2016年8月31日行政处罚决定书、收据、谅解书、户籍证明、被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人翟某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人翟某作案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人翟某与被害人巴某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员牡丹
二〇一七年九月七日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初133号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人翟某，男，1988年11月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业。二〇一三年十一月二十日因殴打他人被处以罚款人民币300元的行政处罚，二零一六年八月三十一日因殴打他人被处以行政拘留七日并罚款人民币200元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被取保候审。辩护人李某，内蒙古大川律师事务所律师。辩护人王某，内蒙古大川律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经征得被告人翟某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日1时许，被告人翟某在XXX饭店附近因开车一事与巴某发生口角后被翟某用铁棍对巴某的头部进行殴打，致使巴某头部出血住院治疗。经法医鉴定，巴某的人体损伤程度构成轻伤二级。2017年5月20日被告人翟某到巴林右旗公安局达尔罕派出所投案自首。案发后，被告人翟某与被害人巴某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。被告人翟某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是被告人翟某作案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人翟某与被害人巴某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人巴某的陈述、证人满某、李某22、苏某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证铁棍一根、巴林右旗公安局2013年11月21日行政处罚决定书、巴林右旗公安局2016年8月31日行政处罚决定书、收据、谅解书、户籍证明、被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人翟某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人翟某作案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人翟某与被害人巴某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员牡丹二〇一七年九月七日书记员萨其荣桂
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执23号
申请执行人张云。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人张云与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）滦劳人调字第117号调解书，已经发生法律效力，申请执行人张云于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年1月14日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第117号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月十四日
书记员 李朝晖
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南民初字第3718号
原告：朱爱玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶南市。居民身份证号码：3702231973********。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：王朋乐，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶南市。居民身份证号码：3702241962X********。
被告：薛焕平，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶南市。居民身份证号码：3702231972********。
被告：李彩美，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶南市。居民身份证号码：3702241961********。
原告朱爱玲为与被告王朋乐、被告薛焕平、被告李彩美民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张成镇适用简易程序于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱爱玲之委托代理人尹瑞娟、被告薛焕平到庭参加了诉讼，被告王朋乐、被告李彩美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱玲诉称：2010年6月至2011年6月期间，被告王朋乐因家中有事，先后多次向原告借款，借款金额150000元并由被告薛焕平、李彩美提供担保。原告多次要求偿还此款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告王朋乐未答辩。
被告薛焕平答辩称：其给被告王朋乐借款担保属实。
被告李彩美未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年6月19日和2011年6月29日，被告王朋乐分别向原告借款50000元和100000元，为此被告王朋乐出具2份借款合同。被告薛焕平、被告李彩美自愿为被告王朋乐担保，两被告出具了担保书4份，该担保书载明：两被告自愿为王朋乐担保，如借款人到期未还借款，由担保人全部偿还本金及违约金，并承担连带责任保证，直到此笔借款及利息全部还清。
上述事实，有当事人的陈述，原告朱爱玲提供的借款合同2份及担保书4份在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱爱玲提供的借款合同明确载明被告共计借原告150000元，该借款合同虽然没有约定还款期限，但对于没有约定履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告薛焕平、被告李彩美作为该笔借款的连带保证人，其应对所担保的债务承担连带清偿责任。
综上，原告要求三被告偿还借款本金150000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王朋乐于本判决生效后10日内偿还原告朱爱玲借款150000元。
二、被告薛焕平、被告李彩美对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，共计2945元，由被告王朋乐负担。因原告已预交，被告王朋乐于本判决生效后10日内给付原告2945元。被告薛焕平、被告李彩美对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张成镇
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 丁钰霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2717号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。
被告：俞妙琴。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告俞妙琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 倪 群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第294号
申请执行人：吕成彬
被执行人：翟高杰、李东健、赵腾
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第294号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2964号
申请执行人胡宝森，农民。
被执行人孟林涛，农民。
申请执行人胡宝森与被执行人孟林涛加工合同纠纷一案，被执行人孟林涛已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2260号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年一月九日
书记员 蔡 斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1125号
上诉人（原审起诉人）：王焕敏，男，汉族。
上诉人王焕敏不服山东省临清市人民法院(2016)临立民初字第1373号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自1980年9月至2001年4月，因为是合同工，没有编制，工资额远远低于同工种有编制人员的月工资额，也低于本地区同期最低工资标准，而且没有为上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险金，被违法辞退后，为了维护自己的合法权益，自2001年4月起上诉人不间断的到临清市河务局、临清信访局、聊城市信访局、山东省信访局、山东省人力资源社会保障厅等部门申诉，省信访办及省领导多次督促临清水务局解决问题，但临清市水务局以双方早已不存在劳动关系为由，拒绝上诉人的诉求。上诉人认为，上诉人与临清市水务局之间的劳动关系受法律保护。临清市水务局未经法定程序将上诉人辞退；未按同工同酬的原则支付给上诉人工资；未依法给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人与临清市水务局之间的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项的规定，属于劳动争议纠纷。临清市人民法院不予受理的裁定违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系原扬水站临时工要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月六日
书记员 耿秀娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第6571号
原告陈素云诉被告李琴平房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈素云申请撤回对被告李琴平的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素云撤回对被告李琴平的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告陈素云已预交，系减半收取），由原告陈素云承担。
审判员 李红朴
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵玉蓉
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第193号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1952年3月7日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年9月14日被取保候审。
辩护人黄一键，男，云南恒沁律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人黄一健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年6月19日，被告人陆某某在未取得采伐许可证的情况下，擅自在富宁县剥隘镇那长村民委那长小组定小山采伐林木。经鉴定，被采伐林木的面积3.9亩，树种为杉树，林木蓄积量为20.0434m³。
上述事实的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、技术鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陆某某违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
其辩护人提出，第一，无故意破坏森林的犯意。第二，犯罪情节较轻，未造成严重后果。第三，系初犯，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月19日，被告人陆某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在本小组的定小山采伐自种林木。被采伐林木面积3.9亩，林木蓄积量为20.0434m³。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系陆二某报案，后公安机关决定对陆某某滥伐林木案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人陆某某的自然身份情况，其此前无违法犯罪记录的事实。
3、抓获经过，证实陆某某系被公安机关传唤到案，无自首情节的事实。
4、物证照片及制作、保存说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从陆某某处查获油锯一把依法予以扣押的事实。
5、证人陆一某、陆二某、陈某某、陆三某的证言，证实陆某某擅自滥伐林木的时间、地点等事实。
6、被告人陆某某的供述，证实其滥伐林木的时间、地点等事实经过。
7、技术鉴定意见书及告知书，证实被滥伐林木面积为3.9亩，林木蓄积量为2O.0434m³，并将该鉴定意见已告知陆某某的事实。
8、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验以及陆某某对作案现场、作案工具进行辨认的情况。
上述证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应处三年以下有期徒刑量刑。其辩护人提出，第一，无故意破坏森林的犯意。第二，犯罪情节较轻，未造成严重后果。第三，系初犯，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案的油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第193号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年7月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日凌晨3时左右，被害人李某某与王某某、马某某（系被告人曹某某女友）一起在富顺县富世镇海棠路吃饭，吃完后王某某打电话叫其二姐来给饭钱，其二姐来后与李某某发生争吵，李某某遂与王某某一起乘出租车离开。曹某某与马某某、杨某某、罗某某开车寻找王某某，马某某打电话给王某某劝其与李某某分手，李某某抢过电话后对马某某进行谩骂，并告知马某某自己和王某某在华翠宾馆。当日凌晨4时许，曹某某与马某某、杨某某、罗某某驱车前往华翠宾馆，马某某走在前面，曹某某等三人走在后面。马某某找到王某某后想将其带走，李某某遂与马某某发生争吵，曹某某认为马某某受了欺负，遂上前踢了李某某一脚，二人发生打斗，打斗中曹某某拿起宾馆过道里的灭火器朝被害人李某某打去，造成李某某左手第四掌骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场平面示意图及照片、收条，被害人李某某的陈述，证人马某某、刘某某、杨某某、朱某某、王某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人曹某某判处刑罚。被告人曹某某自首且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第193号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年1月2日出生于云南省宣威县，汉族，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月30日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）117号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某伙同苏某、蒋某某、柴某某（均已判刑），均系十八连山镇雨汪电厂聘用职工，分别从事运输煤炭等工作。2012年6月3日凌晨，被告人朱某某等分别利用各自职务上的便利，从该电厂卸煤沟处盗得电煤51吨，并销售给他人。经鉴定，被盗的51吨电煤价值人民币33900元。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口前科证明，抓获经过，调查证据通知书，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，同案犯苏某、蒋某某、柴某某、陈某的供述，证人饶某某、车某某、黄某某的证言，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人利用职务上的便利，以非法占有为目的，将富源县十八连山镇雨汪电厂价值人民币33900元的51吨电煤私自卖给他人，其行为已构成职务侵占罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人朱某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕翠能
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4776号
原告卢杰，男，1996年1月22日生，汉族，住安徽省。被告高俊，男，1980年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告卢杰诉被告高俊民间借贷纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告卢杰撤回起诉；二、案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年七月十二日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更391号
罪犯兄秋多吉，男，藏族，生于1994年4月19日，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年11月29日作出（2013）泸定刑初字第25号刑事判决，以罪犯兄秋多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2013年12月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年7月27日起至2020年7月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兄秋多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2016年7月累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯兄秋多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兄秋多吉减刑一年。减刑后刑期自2013年7月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2756号
原告：石志刚，男，1980年5月14日出生，汉族，现住容城县。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告石志刚与被告钟磊确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理上述房产及厂区（房屋产权证号白沟新城字第××号）占用范围内的土地（东西长21米、南北长33米）变更登记手续；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年原告购买了被告在建施工的厂房一处，东西长21米，南北长33米。房屋建成后被告向原告交付房屋并办理了房产证（房屋产权证号白沟新城字第××号）。由于被告的该宗土地面积为4424.7平方米，原告购买的建房处，只是其中一小部分。原告取得房产证后，被告却以种种理由迟迟不予办理房屋产权证下占用的土地变更登记手续。原告多次找被告协商解决未果。根据《物权法》“房地一体，地随房走”的规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告钟磊辩称，1、原、被告双方之间签订的买卖房屋合同不具备合同法规定的法定生效要件，即合同标的明确、时间确定等形式要件；2、被告在与原告签订买卖房屋合同时，被告不具备买卖合同中所述的标的的合法土地使用权，被告无权处分；3、被告也未收到原告的购房款项；4、原告主张的协助办理变更手续没有事实和法律依据。根据城市房地产管理法61条规定，取得房屋所有权证书的前提是在取得土地使用权证书后向房地产管理部门申请办理房屋所有权证书，在原告未取得土地使用权证书时，就办理了房屋所有权证书，这一程序违法，因此原告房屋所有权证书应当予以撤销，房屋所有权证书也不能证明与原告签订的房屋买卖合同有关联。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年原告与被告签订买卖房合同，原告购买被告建筑的房屋，房号8号，总共四层，房屋6间，房款1185平米、单价1550元每平米，总价1836750元，付款方式为第一次付房屋定金500000元，第二次主体封顶后付房款总价的50%，第三次房屋抵押贷款后一次性付清，备注南北总长33米，合同签订后，原告分五次将款项付清，后原告取得房屋所有权证（保定市房权证白沟新城字第××号），平面图显示南北长33米、东西宽21米。现被告已取得涉案土地的土地使用权证，并已为他人办理过相关土地变更手续。
以上事实有当事人陈述、票据、合同、房产证、土地使用权证复印件等证据予以证实。
本院认为，买卖房合同是当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。建筑物转让，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条的规定，判决如下：
一、原告石志刚与被告钟磊签订的房屋买卖合同有效；
二、被告钟磊于本判决生效之日起三十日内协助原告石志刚办理房屋产权证号白沟新城字第××号房屋及厂区(南北长33米、东西宽21米)占用土地使用权变更登记。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执959号
申请执行人黄强安，男，1978年4月20日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人温柳琼，女，1983年7月23日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人黄强安依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1786号民事调解书，于2016年10月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法受理。该案总执行标的为17000元。未履行金额17000元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及其所在村民委查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 毅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第864号
原告程某某，男，1969年2月14日出生，汉族，哈尔滨邮区中心局司机，现住哈尔滨市南岗区。
被告付某某，女，1970年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
原告程某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员龙宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年4月10日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后在日常生活中夫妻感情发生变化，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因此，原告诉至人民法院请求与被告离婚。
被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告程某某与被告付某某于2014年4月10日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，但在日常生活中双方常因家庭琐事发生争吵，互相不能谅解，导致夫妻感情破裂，因此，原告诉至人民法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，本院所采信的证据记录在巻为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，导致相互不能谅解，使其夫妻感情不能和谐发展，导致夫妻感情完全破裂，合好无望，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
原告程某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 龙宇飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴春苗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00698号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陈廷福，该支行工作人员。
被告林军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告林军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭秋红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12228号
原告王炜，女，1981年4月4日出生。
委托代理人王兆曌，女，1980年9月15日出生。
被告王树本，男，1946年3月31日出生。
委托代理人张健，女，1947年7月30日出生。
委托代理人吴国强，北京市君永律师事务所律师。
原告王炜与被告王树本返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人王兆曌，被告王树本及其委托代理人张健、吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称：王树本系我的大伯，我自幼父母离异，与父亲王树强共同生活，父女感情非常深厚，后王树强于2006年10月31日去世。2013年3月4日，我得知现居住的502号房屋的承租人为王树强，但《房屋租赁合同》在王树本处。3月7日，我曾要求返还，其承认《房屋租赁合同》在其处，但拒绝返还。在王树强去世后，《房屋租赁合同》作为他的遗物，对我具有重要的纪念意义和精神价值，依法应归我保管。另外，我曾经在北京市大兴区精神病医院救治，该医院于2008年6月12日为我出具了诊断证明书一份，现在对方处，经过行为能力诉讼，我现在具有完全民事行为能力，故要求对方将诊断证明原件返还给我。对方拒不返还的行为侵害了我的合法权益，故诉请法院依法判令王树本将502号房屋的《北京市公有住宅租赁合同》原件以及2008年6月12日的诊断证明原件返还给我，诉讼费由其负担。
被告王树本辩称：两份原件在我处，但我不同意返还，具体理由如下：第一、本案案由为返还原物纠纷，属物权保护纠纷的子案由，权利主体应为物的所有人、他物权人或者占有人。本案中，王炜既不是公房的承租人，也不是公房租赁合同的所有权人，无权请求返还公房租赁合同。第二、王树强已经去世，其与公房管理部门房屋租赁关系自动终止，不再享有房屋权利，王炜也不享有继承公房租赁合同的权利，故其无权请求返还。第三、对方早在2008年6月就知道公房由王树强承租，承租合同在我处，而到2013年才起诉返还，超过诉讼时效。第四、诊断证明书是当时对方生病去医院，医院出具给我的，对方主张其个人物品与本案并非同一法律关系，不应一并处理，对方应另行起诉。
经审理查明：王树强（已于2006年10月31日去世）系王树本之弟，系王炜之父，王树本系王炜之大伯。王树强生前承租502号房屋一套，并签有《公有住宅租赁合同》一份，王树强去世后，房屋未变更新承租人。2008年6月12日，王炜因病去北京市大兴区精神病医院就诊，医院出具《诊断证明书》一份。《公有住宅租赁合同》、《诊断证明书》原件均在王树本处。现王炜以《公有住宅租赁合同》系其父亲王树强遗物，对其有纪念意义和精神价值，《诊断证明书》系其个人物品等为由，要求王树本将两份材料原件返还。
庭审中，王树本不同意返还，理由除答辩意见外，还表示曾与母亲共同照顾不能自理的王树强，且带患病王炜去医院，并对其进行照顾，故持有《公有住宅租赁合同》和《诊断证明书》具有客观条件和家庭背景。
经双方确认，王树强在王炜儿时离婚，王炜随父生活。另外，王树强的父母现均已去世，王炜系王树强的唯一子女。
另查明，双方诉争的《公有住宅租赁合同》的房屋地址为502号房屋，承租人仍为王树强。《诊断证明书》出具单位为北京市大兴区精神病医院，患者姓名为王炜，出具时间为2008年6月12日。
庭审中，生效的北京市东城区人民法院出具（2013）东民特字第12826号民事判决书认定，王炜具有完全民事行为能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》复印件、《诊断证明书》复印件、户口簿、（2013）东民特字第12826号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点有三个。第一、王炜的两项诉请是否应于本案一并审理。虽然，提出时间阶段不同，但两项诉请所涉诉讼主体、诉讼标的均相同，且法律关系均为返还原物，故在本案中一并审理并无不当。第二、诉讼时效问题。一方面王树本并无充足证据证明王炜怠于行使权利，另一方面，考虑到王炜的状况，且其于2013年被认定为完全民事行为能力，故综合本案案情及相关证据，故对王树本关于起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。第三、是否应当进行返还。首先，关于《诊断证明书》，这是医院对王炜诊断后而出具，应属王炜个人物品，现王炜为完全民事行为能力人，王树本应将该《诊断证明书》返还给王炜。另外，关于《公有住宅租赁合同》，系502号房屋权利证明，从本案现有证据及家庭伦理关系角度来看，虽然，王树本持有该合同有相应的背景与渊源，但毕竟王树强为房屋原承租人，在其生前，《公有住宅租赁合同》系王树强的所有物，在其去世后，该合同应为其遗留物品。现王炜作为王树强的唯一法定第一顺位继承人，主张持有该《公有住宅租赁合同》，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、王树本于本判决生效后七日内将载有王树强承租五Ｏ二号房屋的《公有住宅租赁合同》原件交付给王炜。
二、王树本于本判决生效后七日内将北京市大兴区精神病医院于二ＯＯ八年六月十二日对王炜诊断出具的《诊断证明书》原件交付给王炜。
案件受理费七十元，由王树本负担（于本判决生效后七日内给付王炜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第620-1号
申请执行人王俊富，男，1996年6月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人吴鉴创，男，1959年5月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人李庆珍，女，1974年7月18日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
被执行人王林华，男，1971年9月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住钦州市。
被执行人陈玉为，女，1976年11月6日出生，汉族，广东省湛江市人，住钦州市。
被执行人陈依钦，男，1967年6月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人钟秀娟，女，1969年8月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人黄富，男，1979年6月24日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
被执行人韦庆娇，女，1979年8月27日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
申请执行人王俊富与被执行人吴鉴创、李庆珍、王林华、陈玉为、陈依钦、钟秀娟、黄富、韦庆娇身体权纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第620-1号
申请执行人王俊富。
被执行人吴鉴创。
被执行人李庆珍。
被执行人王林华。
被执行人陈玉为。
被执行人陈依钦。
被执行人钟秀娟。
被执行人黄富。
被执行人韦庆娇。
申请执行人王俊富与被执行人吴鉴创、李庆珍、王林华、陈玉为、陈依钦、钟秀娟、黄富、韦庆娇身体权纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 显 锋
审判员 �陆善权
审判员 郑 宪 尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 仁 成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1601号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：戴炳西
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1601号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初23-2号
原告：冯长洋。
被告：刘保平。
被告：张玉国。
被告：张爱利。
被告：徐光思。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告冯长洋诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告刘保平、张玉国、张爱利、徐光思银行存款250000元或查封其相应价值的财产。原告冯长洋已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号普通货车一辆作为担保。
本院认为：原告冯长洋已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号普通货车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告冯长洋所有的车牌号为鲁G×××××号普通货车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年一月五日
书记员 邹 洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0006号
原告徐广华。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告刘国平。
委托代理人刘龙庆。
原告徐广华诉被告刘国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员甘鹏程于2015年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐广华及其委托代理人符留生，被告刘国平及其委托代理人刘龙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广华诉称，2013年1月17日18时10分许，被告刘国平驾驶未在公安机关注册登记的普通二轮摩托车，由南向北行驶至340省道至玉巷村路段处，与原告骑行的号牌为A153831牌号的电动自行车发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。本事故经金坛市交警部门认定，被告刘国平承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗，共花去医疗费3万余元，被告仅支付了3万元。在双方协商无果情况下，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费4333.27元、营养费384元、住院伙食补助费576元、护理费2560元、误工费37500元、车损1000元、生活用品280元、交通费500元，共计47133.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国平辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告主张损失过高，原告受伤为轻伤，原告主张误工期10个月过长，要求原告提供原始的医疗费发票，无医疗费发票我方不予认可。交通事故发生后我方已向对方支付30000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年1月17日18时10分许，被告刘国平醉酒驾驶未在公安机关注册登记的普通二轮摩托车由南向北行驶至340省道至玉巷村路段一处，遇原告徐广华骑行的金坛A153831牌号电动车，两车发生碰撞，造成交通事故，致使原告徐广华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告徐广华被送至金坛市中医医院住院治疗32天，共花去医疗费34333.27元，被告已向原告给付赔偿款30000元。2013年2月6日，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具坛公交认（薛）字（2013）第0008号交通事故认定书：刘国平的违法行为与该起交通事故的发生存在独立因果关系，应承担事故的全部责任；徐广华无违法行为，不负该事故责任。
另查明，肇事车辆未投保交强险及第三者责任险。原告从事机械修理业。2012年度江苏省机械修理业在岗职工年平均工资为45000元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：门诊病历两本、医疗费发票八张、金坛市中医医院发票遗失证明、用药清单、出院记录二份、交通事故认定书、金坛市朱林镇东林居民委员会证明、建休证明六张、修理费发票11张等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本次交通事故发生后，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：刘国平的违法行为与该起交通事故的发生存在独立因果关系，应承担事故的全部责任；徐广华无违法行为，不负该事故责任。依据该认定书，本院确定刘国平应承担本次事故的责任比例为100%。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险及第三者责任险，依据相关法律，被告应承担本次事故的全部损失。原告主张车损1000元、生活用品费280元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
4333.27元
医疗费票据8张及金坛市中医医院出具的证明
营养费
384元
住院32天，参照每天12元标准计算
住院伙食补助费
576元
住院32天，参照每天18元标准计算
护理费
1920元
住院32天，参照每天60元标准计算
误工费
22500元
参见备注1
交通费
200元
本院酌定
以上合计
29913.27元
备注1、误工费：原告提供金坛市中医医院开具的建休证明六份，并主张误工期为300天。经查，该建休证明建议休息期为六个月，但建休期存在时间重叠情况，本院根据原告住院情况及建休证明材料，认定误工期以180天为宜。原告提供证据证明其自2000年始在金坛市薛埠镇九江口开设农机修理部至今。但未提供证据证明其收入情况，本院对原告误工费参照2012年度江苏省机械修理业年平均工资45000元标准计算。综上，原告误工费为45000元／360天＊180天=22500元。
原告徐广华上述损失合计29913.27元，由被告刘国平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐广华各项损失人民币29913.27元。
二、驳回原告徐广华的其他诉讼请求。
案件受理费490元（已减半），由被告刘国平负担。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费980元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 乔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第44号
原告：山东圣花实业有限公司。
诉讼代表人：山东圣花实业有限公司管理人。
负责人：陈士乾。
被告：兖州市百胜德餐饮城。
法定代表人：唐忠志。
本院受理原告山东圣花实业有限公司与被告兖州市百胜德餐饮城对外追收债权纠纷一案，原告以已于被告达成和解协议为由，于2015年4月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告兖州市百胜德餐饮城的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣花实业有限公司撤诉。
案件受理费977元，由原告承担。
审判长 李 毅 君
审判员 田 常 明
审判员 刘 笑
二〇一五年四月七日
书记员 冯�恺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6393号
原告高华瑞，男，1962年12月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人吴健民，浙江泽大律师事务所律师。
被告汤妙东，男，1969年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
本院在受理原告高华瑞诉被告汤妙东股权转让纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应是被告住所地即金华市婺城区人民法院，故被告请求将本案移送至金华市婺城区人民法院。
经审查，本院认为，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告对本案管辖提出异议，要求将本案移送至其住所地法院即金华市婺城区人民法院，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告汤妙东对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十二月六日
代书记员 邱灵芝
-1-
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6901号
原告：王华，女。
委托诉讼代理人：和水利，男。
被告：陈井录，男。
原告王华与被告陈井录买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告陈井录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告陈井录给付拖欠的滴灌带款1,860元。事实和理由：2017年3月22日，�告陈井录在原告处赊购滴灌带6捆，拖欠原告货款1,860元。被告在原告的购销单上签名并注明6捆滴灌带，金额为1,860元。上述款项经原告催要，被告至今没有给付。
被告陈井录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告陈井录在原告王华处赊购滴灌带6捆，拖欠原告货款1,860元。被告陈井录在原告的记账本上书写：“陈井录6捆=1,860元1590421****”。上述欠款被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交记账本1页予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈井录未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告陈井录与被告王华存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠的货款1,860元给付原告，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈井录于本判决发生法律效力后十日内给付原告王华欠款1,860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈井录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵月明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3957号
原告：闫桂琴，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：王珂，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：王力，女，汉族，其他身份信息不详。
原告闫桂琴诉被告王珂、王力法定继承纠纷一案，本院在审理中查明，原告起诉状中写明被告姓名为“王珂”，而被告身份证显示的被告姓名为“王坷”，两者不相符。
本院认为：原告起诉状中被告名称与相关证据中被告名称不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告闫桂琴的起诉。
案件受理费4750元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年四月六日
书记员 刘莹莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复24号
申请复议人（被执行人）：徐智华，男，汉族，1978年11月5日出生，住址：山东省禹城市李屯乡焦庄村***号。
申请复议人（被执行人）：沈爱梅，系徐智华之妻。
申请执行人：李超。
申请执行人：何民。
被执行人：王汝军。
申请复议人徐智华、沈爱梅不服禹城市人民法院作出的（2015）禹法执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人李超、何民与被执行人徐智华、沈爱梅、王汝军金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院立案执行并作出（2003）禹执字第3号执行裁定书拍卖被执行人徐智华、沈爱梅夫妻共有的坐落于禹城市湖滨花园D2栋3单元202室房产，被执行人徐智华、沈爱梅不服，向禹城市人民法院提出异议，称：申请人徐智华、沈爱梅与李超、何民确实有借款合同，并以禹城市湖滨花园D2栋3单元202室房产（房产证号：鲁禹字第××号）作抵押并办理了公证手续，但徐智华、沈爱梅从未收到一分借款，因此，虽然借款合同已成立，但该合同从未履行，申请人并不承担还本付息的义务，请求法院查清事实后不予执行。
禹城市人民法院查明，申请执行人李超、何民与被执行人徐智华、沈爱梅、担保人王汝军于2011年11月24日签订金融借款合同和房屋抵押合同，并在禹城市公证处，同日在禹城市房管局办理房屋抵押登记，被执行人徐智华、沈爱梅用禹城市湖滨花园D2栋3单元202室房产（房产证号：鲁禹字第××号）作抵押向申请执行人借款40万元并书写借条。因没有按照合同约定还款，2012年11月28日禹城市公证处向申请人出具了执行证书，禹城市法院依据执行证书于2012年12月19日立案执行，因被执行人没有按法律规范履行债务，2015年9月3日向被执行人送达拍卖裁定并委托技术室对抵押房产评估、拍卖。
禹城市人民法院认为，借款应当偿还，被执行人徐智华、沈爱梅、王汝军向申请人担保借款40万元，签订的有《借款合同》《房屋抵押合同》并办理公证同时又书写借据，其事实清楚、证据充分。故异议人的异议不符合相关法律规定，不能成立，异议申请予以驳回。
异议人徐智华、沈爱梅不服，向本院申请复议，称：其与李超、何民确定有借款合同并以禹城市湖滨花园D2栋3单元202室房产（房产证号：鲁禹字第××号）作抵押，并办理了公证手续。对此执行法院已予以查明。但在李超、何民把钱汇入徐智华、沈爱梅的账户前，徐智华、沈爱梅的债务人已偿还了自己欠款，故现在并不需要此笔借款。随后，徐智华、沈爱梅向李超索要借条，但李超说没有带着并说回去后自己撕掉。但申请人事后得知该款随后由李超、何民直接汇入徐智勇的账户。而且，其后的偿还利息的义务也是由徐智勇负担。因此虽然借款合同已经成立，但该合同从未履行。申请人并不应该承担偿还本息的义务。
本院查明事实与禹城市人民法院查明的一致。
另查明，禹城市人民法院于2015年12月16日对徐志勇作了一份调查笔录，笔录上徐志勇自己承认是上述40万借款的实际使用人，并没有经过原借款人徐智华、沈爱梅的同意即使用该笔借款，且出借人扣除部分利息将剩余借款打至徐志勇卡内。借款合同中的借款人徐智华、沈爱梅并未收到出借人李超、何民约定给付的40万元借款。
本院认为，根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或者不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”本案中，虽然出借人李超、何民与借款人徐智华、沈爱梅和担保人王汝军签订了借款合同、抵押合同，并做了公证，但是该笔借款是否真实发生，出借人是否将该笔借款以银行转账或网上电子汇款的方式直接打到借款人账户或借款人指定人账户，决定着自然人之间借款合同是否生效。公证机关在签发执行证书前是否对债权人履行合同义务的事实与证据进行了审查。而对于上述事实，禹城市人民法院在异议审查中并未予以查清，属于案件基本事实认定不清。因此，本案应依法发回禹城市人民法院重新审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2015）禹法执异字第17号执行裁定书；
二、本案由禹城市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 白浩然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第204号
原告吴某甲，女，汉族，1989年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告吴某乙，男，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告吴某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告吴某甲在本院对案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告吴某甲负担。
审判员 钟国兴
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敏贞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第151号
上诉人（原审被告）郑XX，女，1992年2月24日出生，汉族。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟XX，男，1985年5月3日出生，汉族。
上诉人郑XX因离婚纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑XX及其委托代理人张一民，被上诉人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孟XX与被告郑XX经媒人侯XX介绍于2012年秋相识，2013年4月16日在婚姻登记机关办理了结婚登记，2013年4月28日按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。2014年5月双方因琐事发生争执后分居生活至今。被告的婚前个人财产有立式冰箱1台、洗衣机1台、皮箱1对、被褥4条。被告陈述其婚前个人财产有生活用品及衣物若干，不明确不具体，也未提供相关证据。证人侯XX当庭证实，原被告2013年农历2月28日订婚送彩礼同一日举行，订婚时被告给付原告6000元，原告返还被告12660元；送彩礼时原告给付被告98888元，被告返还原告18000元。相抵后，原告实际给付被告87548元。结婚当天，原告为被告支出担糕钱和离娘钱共8000元。被告虽对原被告订婚送彩礼时的款项数额有异议，但未提供反驳证据。另外，被告主张婚后原告为原告小姨向被告父亲郑XA借款6000元，但未提供相关证据。
原审法院经审理认为，原被告婚前认识时间较短，婚姻感情基础差。婚后，在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，且未能很好解决与家庭成员之间的关系，导致夫妻感情产生裂痕并分居生活。经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告的婚前个人财产立式冰箱1台、洗衣机1台、皮箱1对、被褥4条应属被告个人所有。被告主张的婚前个人财产生活用品及衣物若干，不明确不具体，也未提供相关证据，不予认定。侯XX系原被告媒人，且经手原被告订婚送彩礼事宜，对侯XX证明原被告订婚送彩礼时原告实际给付被告87548元彩礼款的数额，予以确认。被告虽对该数额提出异议，但未提供反驳证据，不予采信。因原被告为结婚所送彩礼款数额较大，婚后共同生活时间较短，原被告均系农村户口，原告也提供证据证明其因送彩礼导致生活困难。故对原告为结婚送给被告的彩礼款，被告应酌情予以返还。被告辩解，该彩礼款已花费，未提供相关证据，不予采信。原告主张结婚当天，经媒人手原告给付的担糕钱和离娘钱8000元，因该款项系结婚当天的开支，且根据当地风俗并非被告所得，原告要求被告返还，不予支持。被告主张原告为原告亲属向被告父亲借款6000元，涉及到案外人的权利，对该事项本案不予判处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告孟XX与被告郑XX离婚；二、被告郑XX在本判决生效之日起10日内返还原告孟XX彩礼款3万元；三、被告郑XX带走婚前个人财产：立式冰箱1台、洗衣机1台、皮箱1对、被褥4条。
判后，原审被告郑XX不服，向本院提起上诉。
上诉人郑XX上诉称，原审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款数额错误，且上诉人的情况不符合返还彩礼款的法定条件。当事人双方婚后共同向上诉人的父亲借款6000元用于家庭共同生活开支，系夫妻共同债务，依法应由双方共同分担，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人孟XX辩称，被上诉人因结婚向亲朋好友借款，给付彩礼导致生活困难，借款至今未还完。无向上诉人父亲借款的事实，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本案予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于彩礼数额及应否予以返还的问题，被上诉人在原审中申请媒人侯XX及其他证人出庭作证且提供相关证人证言，并提供有阳城县固隆乡西南村民委员会证明以证实彩礼数额及因婚前支付彩礼造成被上诉人生活困难，上诉人虽对此持有异议，但未提供反驳证据，原审法院判决上诉人酌情返还彩礼30000元符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人主张当事人双方婚后共同向上诉人的父亲借款6000元用于家庭共同生活开支，系夫妻共同债务的问题，上诉人未提供证据证明该事实存在，被上诉人对此不予认可，上诉人应对此承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 史亚为
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1105号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告王秀梅，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王秀梅物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更851号
罪犯柏会春，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）涿刑初字第75号刑事判决，以被告人柏会春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人柏会春与同案被告人李建民不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）保刑二终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏会春在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏会春减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2009年10月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初540号
原告：张某某，男，生于1947年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告：李某某，女，生于1949年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月7日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 何林
二〇一六年三月八日
书 记 员 侯赛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00524号
申请人何庆峰。
申请人黎世钧。
本院于2014年8月1日受理了申请人何庆峰、黎世钧机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人何庆峰、黎世钧因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
黎世钧的经济损失为183898.4元（医疗费85807.20元、住院伙食补助费740元、误工费9856元、护理费2636元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金73299.20元、鉴定费1560元），按责任划分后，何庆峰一次性赔偿黎世钧经济损失139844.8元，已支付12000元，余款127884.8元于协议签订之日一次性给付。何庆峰不得再以任何理由向黎世钧主张任何权利。黎世钧按责任自行承担44053.6元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人何庆峰与申请人黎世钧于2014年7月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第171号
原告罗水清，男，汉族，1974年9月22日出生。
委托代理人曹翔、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告刘春琴，女，汉族，1968年1月15日出生。
被告于文龙，男，汉族，1980年4月4日出生。
原告罗水清与被告刘春琴、于文龙承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗水清及其委托代理人曹翔、魏庆银，被告于文龙到庭参加诉讼，被告刘春琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日原告经人介绍与被告签订了一份“广告牌制作安装合同书”，约定被告为原告制作一块广告牌，制作安装费6.4万元，自验收合格之日起，保质期3年，被告保证工程质量、结构牢固性、抗风力等指标达国家标准；如未达标，被告应承担返工的责任及赔偿原告相应的损失。2012年9月被告制作的广告牌出现倒塌，无法使用。现请求：1、被告赔偿原告经济损失76750元（其中广告牌制作款64500元、广告牌维修费9000元、误工费3250元）；2、本案受理费、保全费820元由被告承担。。
被告刘春琴经公告传唤，未作书面答辩。
被告于文龙辩称，广告牌倒塌是因为8级以上台风引起的，被告不应承担责任；广告牌已使用近3年，要全部赔偿不合理；误工费、广告牌维修费不合理。请求依法判决。
经审理查明：
1、2010年11月15日沙县飞扬装饰广告部与被告刘春琴签订一份“广告牌制作安装合同书”，主要内容是双方约定，被告为原告制作、安装一块广告牌，安制地点沙县青州涌溪村高速路旁，安装费64000元，合同签订日付总价款的50%，另50%于工程完工验收合格30个工作日内支付。工程质量验收以国家标准为依据，广告结构制作安装应当牢固，抗风力应达8级；如未达标，施工方应承担返工及相应损失；自验收合格之日起，工程整体质量保3年。
2、2010年11月15日沙县飞扬装饰广告部依约向被告刘春琴支付广告牌制作款32000元。
3、2011年1月16日被告于文龙收到沙县飞扬装饰广告部款项23500元。庭审中被告于文龙陈述该款系其代被告刘春琴领取。
4、后被告于文龙收到沙县飞扬装饰广告部广告牌修理费9000元。
5、2013年8月广告牌倒塌。沙县气象局开局证明，2013年8月9日沙县本站点、琅口观测站风速达到劲风（疾风）标准，局部有可能7-8级大风。
6、沙县飞扬装饰广告部系个体工商户，业主为原告罗水清。
以上事实有广告牌制作安装合同书、收条、照片、证明、证人苏虬章、黄晶晶证言、居民身份证、个体工商户基本情况以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，沙县飞扬装饰广告部与被告刘春琴签订一份“广告牌制作安装合同书”，约定自验收合格之日起，工程整体质量保3年。因双方于2011年1月16日结算完毕（由被告于文龙代被告刘春琴领取余款23500元），保质期至2014年1月15日。2013年8月广告牌倒塌，被告于文龙虽提供沙县气象局开局证明，证实2013年8月9日沙县站点、琅口观测站风速达到劲风（疾风）标准，局部有可能7-8级大风，但未证明沙县青州涌溪村风速在8级以上，因此其认为因台风不负责任的主张，证据不足，不予采纳。被告应根据合同的约定“承担返工及相应损失”。因原告未证实“返工及相应损失”的具体数额，故按剩余保质期计算即自2013年8月至2014年1月15日计算。因双方均未证明2013年8月广告牌倒塌的具体时间，8月按半月计算。故损失认定8958元［（32000＋23500＋9000）÷36×5］。沙县飞扬装饰广告部系个体工商户，其权利义务依法应由业主即原告罗水清继受。原告认为二被告系共同承揽的主张，因未提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘春琴应赔偿原告罗水清经济损失人民币8958元，于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告罗水清要求被告刘春琴承担其他责任的诉讼请求。
三、驳回原告罗水清要求被告于文龙承担责任的诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1739元，由原告承担1446元，被告刘春琴承担293元，诉前保全费820元，公告费600元，由被告刘春琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审301号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区陶老大干调店，住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区陶老大干调店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2252号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区陶老大干调店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2252号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2252号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2252号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2252号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯春阳