福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初219号 原告：林丽卿，女，1956年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林宗月，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林荣星，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林宗月，系被告林荣星儿子。 被告：陈宝蕊，女，1962年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林宗月，系被告陈宝蕊儿子。 原告林丽卿与被告林宗月、林荣星、陈宝蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽卿的委托诉讼代理人谢玉萍、王艺鸿，被告林宗月，被告林荣星、陈宝蕊的共同委托诉讼代理人林宗月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同赔偿原告各项损失共计人民币34531.09元（详见后附原告索赔清单）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日10时许，原告孤身一人在位于厦门市集美区42号自家楼下院子里安排工人堆砌围墙时，遭到三被告无端制止。在双方没有言语冲突、完全可以正常交流的情况下，被告林宗月与被告林荣星上前直接将原告压制在原告院子地面进行殴打，被告陈宝蕊则用废纸篓击打原告的头部，致使原告无力反抗。事件发生后，原告挣扎着从地面起来准备拨打手机进行求助时，三被告强行夺取原告手机进行砸毁，导致原告迟迟得不到救助。2017年1月19日，厦门市公安局集美分局对原告身体所受损伤程度进行鉴定，原告伤情构成轻伤二级。2017年6月1日，厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211刑初292号刑事判决书，判决被告陈宝蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本次事件发生后，原告被送往厦门市第一医院进行急诊抢救，随即移送中国人民解放军第一七四医院治疗，住院16天，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤1.1脑震荡1.2额部头皮挫伤；鼻骨、上颌骨额突多发骨折；多处皮肤挫伤；医嘱建议休息一个月。本次事件给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金、手机财物损失等各项损失，合计为人民币34531.09元。鉴于被告陈宝蕊已被追究刑事责任，故陈宝蕊需对原告承担相应的赔偿责任。被告林宗月、林荣星作为共同侵权人，虽然未被追究刑事责任，但是在本起事件中系共同侵权人，应承担相应的民事赔偿责任。根据侵权责任法第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第一项等相关法律规定，三被告对原告的伤害行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如上诉求。 被告林宗月、林荣星辩称，一、陈宝蕊故意伤害一案的判决书已依法查明，是陈宝蕊与原告因宅基地纠纷发生口角并相互扭打致原告受伤，被告林荣星、林宗月并未殴打原告。二、被告林荣星、林宗月并未砸毁原告手机，原告手机损坏与林荣星、林宗月无任何关联。 被告陈宝蕊辩称，一、本案纠纷因原告非法侵占陈宝蕊宅基地引发，原告先对陈宝蕊进行辱骂激化矛盾，进而引发双方相互殴打，原告存在一定的过错，根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、陈宝蕊故意伤害一案的判决书已依法查明，是陈宝蕊与原告因宅基地纠纷发生口角并相互扭打致原告受伤，被告林荣星、林宗月并未殴打原告。三、陈宝蕊及被告林荣星、林宗月并未砸毁原告手机，原告手机损坏与陈宝蕊及林荣星、林宗月无任何关联。四、关于原告主张的损失赔偿金额部分：1.医疗费金额过高，没有那么多，原告只是伤到鼻子，却做了全身检查，与鼻子无关的医疗费不应支持。2.住院伙食补助费的标准为每住院一天60元，原告住院16天，住院伙食补助费应为960元。3.医生未在病历中写明“加强营养”字样，被告无需支付营养费。4.护理费住院一天算70元，原告住院16天，护理费应为1120元。5.交通费部分，原告未提供相应的票据，无证据证明实际发生，不应支持其主张。6.误工费部分，原告未提交收入减少证明，其主张的日工资115元无依据，且原告住院的时间也仅为16天。7.陈宝蕊与被告林荣星、林宗月并未砸毁原告手机，原告手机损失与本案无关。8.原告未因伤致残，不能主张精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日10时许，陈宝蕊在厦门市集美区下，因宅基地纠纷与其邻居林丽卿发生口角并相互扭打。期间，陈宝蕊持一垃圾篓击打林丽卿面部致其受伤。经鉴定，林丽卿受伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。2017年2月15日，陈宝蕊自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。2017年4月27日，陈宝蕊被厦门市集美区人民检察院以故意伤害罪向厦门市集美区人民法院提起公诉。2017年6月1日，厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211刑初292号刑事判决，判决如下：被告人陈宝蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。该刑事判决已经发生法律效力。 林丽卿受伤后在厦门市第一医院、中国人民解放军第一七四医院诊治，并于2017年1月7日至2017年1月23日在中国人民解放军第一七四医院住院治疗，共计住院16天，入院诊断：“1.创伤性轻型颅脑损伤1.1脑震荡1.2额部头皮挫伤2.鼻骨骨折3.多处皮肤挫伤。”出院诊断：“1.创伤性轻型颅脑损伤1.1脑震荡1.2额部头皮挫伤；2.鼻骨、上颌骨额突多发骨折；3.多处皮肤挫伤。”出院医嘱：“1.门诊随诊，1月后复查头颅CT了解有无慢性硬膜下血肿发生；2.休息半个月；3.若鼻腔通气差、张口受限等，及时就诊五官科门诊；4.出院带药：养血清脑颗粒4g3/日、氟桂利嗪胶囊5mg1/晚。”2017年3月2日，中国人民解放军第一七四医院出具疾病诊断证明书，载明：“休息半个月。” 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。根据生效刑事判决的认定，被告陈宝蕊对原告林丽卿有殴打行为，对侵害原告林丽卿人身存在过错，故被告陈宝蕊应当对原告林丽卿因此造成的损害承担赔偿责任。原告林丽卿主张被告林宗月、林荣星系共同侵权人，但缺乏证据证明，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告林丽卿承担举证不能的法律后果，原告林丽卿主张林宗月、林荣星系共同侵权人并要求林宗月、林荣星承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失，本院分述如下： 1.关于医疗费，原告主张11618.09元；被告认为医疗费金额过高，没有那么多，原告只是伤到鼻子，却做了全身检查，与鼻子无关的医疗费不应支持。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据医疗机构出具的费用清单、收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费金额应为11618.09元。被告对医疗费有异议，但未举证证明，故对被告的主张本院不予支持。 2.关于住院伙食补助费，原告主张住院天数16天×100元/天=1600元（原告共住院16天，按100元/天计算）；被告认为住院伙食补助费的标准为每住院一天60元，原告住院16天，住院伙食补助费应为960元。本院认为，住院伙食补助费应按厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告共计住院16天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×16天=1600元。 3.关于营养费，原告主张2323元（原告受伤需加强营养，营养费按照医疗费的20%计算）；被告认为医生未在病历中写明“加强营养”字样，被告无需支付。本院认为，营养费应在康复支出的合理费用中列支，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告因伤住院治疗，根据常理需要加强营养，本院酌情予以支持500元。 4.关于护理费，原告主张46天×100元/天=4600元（根据原告住院16天加出院休息1个月计算为46天，按70元/天计算）；被告认为护理费住院一天算70元，原告住院16天，护理费应为1120元。本院认为，原告共计住院16天，原告无证据证明其在出院后的休息期需要护理，故原告的护理期限应为住院的16天，护理费应按70元/天计算为宜，故原告的护理费应为70元/天×16天=1120元。 5.关于交通费，原告主张500元（没有票据，原告受伤急诊、转诊及出院后需门诊随访，产生相应的交通费，暂估为500元）；被告认为原告未提供相应的票据，无证据证明实际发生，不应支持其主张。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告因伤治疗，应会产生相应的交通费，本院酌情予以支持200元。 6.关于误工费，原告主张46天×115元/天=5290元（1.原告受伤住院16天，出院建议休息一个月，其误工期为46天；2.原告日常以贩卖饲料为业，月收入约为3440元，日均工资为115元）；被告认为原告未提交收入减少证明，其主张的日工资115元无依据，且原告住院的时间也仅为16天。本院认为，原告的误工期间应为住院期间的16天加上医院建议休息的一个月共计46天计算，关于原告的误工费标准，原告提供证据证明其开办饲料加工厂，故原告误工费的标准可以参照厦门市农林牧渔业年人均工资51853元/年计算，原告主张的标准低于本院认定的标准，对此本院予以准许，故原告的误工费应为115元/天×46天=5290元。 7.关于手机财物损失，原告主张2600元（三被告为制止原告报警求助，摔坏原告新买来的OPPO智能手机一部）；被告认为陈宝蕊与被告林荣星、林宗月并未砸毁原告手机，原告手机损失与本案无关。本院认为，原告并无证据证明其手机损坏系由被告造成，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。 8.关于精神损害抚慰金，原告主张6000元；被告认为原告未因伤致残，不能主张精神损害抚慰金。本院认为，被告陈宝蕊因犯故意伤害罪，已被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑事案件审结以后原告林丽卿再主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，原告林丽卿主张的精神损害抚慰金依法应予以驳回(本院另行制作裁定书)。 综上，原告林丽卿的各项经济损失共计20328.09元（其中包括医疗费11618.09元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费1120元、交通费200元、误工费5290元），应由被告陈宝蕊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈宝蕊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽卿20328.09元； 二、驳回原告林丽卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告陈宝蕊负担，该款被告陈宝蕊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  吴施亨 人民陪审员  周雅娟 二〇一八年六月十二日 书 记 员  罗玉洁 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  2