内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5133号原告：刘廿军，男，1982年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：宋云朋，1982年12月20日出生，蒙古族，住赤峰市克什克腾旗。被告：郝占敏，男，1981年11月30日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。原告刘廿军与宋云朋、郝占敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廿军、被告宋云朋、郝占敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋云朋偿还借款本金60000元，并自2012年9月26日起至2014年6月26日止以150000元为计算基数按月利率1.5%支付利息；自2014年6月27日起至借款还清之日止以60000元为计算基数按月利率1.5%支付利息；2.被告郝占敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，被告宋云朋向原告借款150000元，约定月息为2250元，借款期限自2012年6月26日至2013年12月31日。借款后，被告只支付了三个月的利息，之后未偿还过利息。2014年6月，被告偿还本金90000元，尚欠原告本金60000元未还。经原告多次催要未果。被告宋云朋辩称，借款60000元属实，只是被告现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告当时向原告借150000元用来养羊，赔了。后来，被告偿还了原告90000元。就在今年，被告还给原告打了3千多元，去年也打来，打了多少钱记不清楚了。被告郝占敏辩称，被告作为担保人已经过了担保期限。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告宋云朋向原告刘廿军借款150000元，双方签订了一份借贷合同，合同约定：借款期限为一年半，自2012年6月26日至2013年12月31日；宋云朋每月还一次利息；合同期满后，宋云朋将本金150000元一次性还清；如到期未还，将追究担保人郝占敏和借款人宋云朋的法律责任。合同尾部，原告、被告宋云朋、郝占敏在各自的位置上签名。合同签订的当天，原告将合同中所涉借款交付给了被告宋云朋。此后，被告宋云朋按照约定向其支付了三个月的利息，后未再支付利息。后期被告宋云朋分多次给付原告款项，原告同意该些款项均视作被告宋云朋向其偿还的借款本金：2013年10月15日左右偿还了原告30000元，2014年1月份偿还了18000元，2014年3月份偿还了10000元，2016年6月27日偿还了32000元，上述款项合计90000元。现原告诉至本院，并作如上诉请。庭审中，原告认可被告宋云朋于2016年3月份又偿还了3500元，该3500元亦视为被告向其偿还的借款本金。另查明，原告刘廿军、被告郝占敏均认可，借款时，原告刘廿军与被告宋云朋并不认识。被告宋云朋主张，其向原告偿还的上述款项，有的是自己向原告偿还的，有的是通过被告郝占敏偿还给原告的。被告郝占敏主张就是2013年10月15日左右的那笔款项是通过他本人偿还给原告的，此后，原告曾在2015年及2016年的上半年找过其本人。2016年4月份左右，原告与二被告就涉案借款曾进行过调解，原告要求被告宋云朋在四月份一次性偿还其借款40000元，利息就不再主张，另20000元借款，被告郝占敏同意待其经济条件允许时由其代宋云朋偿还。双方就上述调解内容未形成书面协议，亦未按协议履行。本院认为，被告宋去鹏、郝占敏对原告刘廿军主张的借款事实不持异议，现本案中的争议问题是：被告郝占敏就涉案借款是否应承担保证责任。就上述争议焦点，原告刘廿军主张被告郝占敏应承担保证责任。被告郝占敏主张，涉案借款已过保证期限，其不应承担保证责任。被告郝占敏在借贷合同上以保证人的身份签名时，双方未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郝占敏提供的应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，双方就涉案借款约定了借款期限，则保证期间应为借款期限届满后的六个月即2014年1月1日至2014年6月30日，因在庭审中，原告与被告郝占敏均认可，原告与被告宋云朋并不认识，该笔借款系通过被告郝占敏所借，原告主张在被告宋云朋未按约定支付利息及偿还借款后，其便经常找二被告索要借款，而被告宋云朋偿还的大部分借款亦是在借款期限届满后的六个月内，故基于原、被告之间此前的关系并结合被告宋云朋的还款期间，可确认原告针对保证期间所作的陈述具有更高的可能性，也更符合常理，据此应认定原告在保证期间内已向被告郝占敏主张了权利，自此应开始计算保证债务的诉讼时效，即两年诉讼时效期间，则涉案债务的诉讼时效期间至2016年6月30日届满，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定：”一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”，原告系于2016年10月10日向本院提起诉讼，该笔保证债务的诉讼时效已过，被告郝占敏不应再对该笔债务承担保证责任。关于原告刘廿军主张的利息，因双方在合同中约定了利息为每月2250元，该数额系按月利率1.5%的标准计付的，原告据此主张被告宋云朋按该标准支付利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定。关于利息的计算期间及计算基数，因被告宋云朋系分多次向原告偿还的93500元款项，原告同意上述款项均视为被告偿还的借款本金，故在被告每次偿还借款后利息的计算基数均应作相应扣减。对于利息的起算时间，因双方只能确定所还借款的月份，不能确定具体的还款日期，故对于各个阶段利息的起算时间由本院在该月份里确定一个具体的起算日期。综上所述，原告刘廿军关于要求被告宋云朋偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。对于原告要求被告宋云朋支付利息的合理部分予以保护，超出部分予以驳回。对于原告要求被告郝占敏就上述借款本息亦承担清偿义务的主张，于法有据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告宋云朋于本判决生效后五日内偿还原告刘廿军借款56500元及利息（均以月利率1.5%为计算标准，其中以150000元为基数，自2012年9月26日计付至2013年10月15日；以120000元为基数，自2013年10月16日计付至2014年1月1日；以102000元为基数，自2014年1月2日计付至2014年3月1日；以92000元为基数，自2014年3月2日计付至2014年6月27日；以60000元为基数，自2014年6月28日计付至2016年3月1日；以56500元为基数，自2016年3月2日计付至借款还清时止）；二、驳回原告刘廿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元(原告已预交)，由被告宋云朋负担，并于本判决生效后五日内给付原告刘廿军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十一月二十三日书记员  刘新蒙