wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1411号
申请执行人：李博，男，1988年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行李博与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2703号之一
原告：任生，男，1961年5月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：陈树林，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任生与被告陈树林承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告任生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0422民初2703号之一
原告：任某，男，1961年5月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
原告任某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告任某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长丁大伟
审判员李雪健
人民陪审员贾艳霞
二〇一六年九月二十七日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2016）内0422民初2703号之一原告：任某，男，1961年5月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。原告任某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告任某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长丁大伟审判员李雪健人民陪审员贾艳霞二〇一六年九月二十七日书记员石志勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1022号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：范卫军，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：范煜杰，男，1998年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 韬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更790号
罪犯张兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)银刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15990元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2009年4月27日起至2025年11月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终485号
上诉人（原审原告）：拓东日盛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90号楼10层办公1003。
法定代表人：虢建钢，执行董事。
委托诉讼代理人：付彬彬，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康碧瑄，女，1990年1月23日出生。
上诉人拓东日盛生物科技（北京）有限公司（以下简称拓东日盛公司）因与被上诉人康碧瑄劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
拓东日盛公司上诉请求：撤销原判，请求判令我公司无需支付康碧瑄2015年7月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额34396.55元。事实和理由：康碧瑄在我公司履职期间，我公司未有任何侵犯其合法权益的行为。康碧瑄作为行政文员，签订劳动合同是其工作职责，我公司未与康碧瑄签订劳动合同应认定为双方共同的过失行为。康碧瑄有恶意欺诈的嫌疑。
康碧瑄辩称，同意一审法院判决，我不负责劳动合同的签订工作，不同意拓东日盛公司的上诉请求、事实和理由。
拓东日盛公司向一审法院提出诉讼请求：判决我公司无需支付康碧瑄2015年7月1日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额34396.55元。
一审法院认定事实：康碧瑄于2015年6月1日入职拓东日盛公司，担任行政文员，月工资3500元，2016年7月18日因个人原因向公司提出辞职。双方认可在职期间未签订过劳动合同。
关于未签订劳动合同的原因，康碧瑄主张是其公司不与其签订劳动合同。拓东日盛公司辩称公司人员少，大部分都是负责业务，康碧瑄作为行政文员，对内负责公司的相关事务，也包括签订劳动合同，康碧瑄入职时也知道要签订劳动合同，但是康碧瑄故意不与公司签订劳动合同。就此拓东日盛公司提供了《员工手册》，该员工手册第二部分人事政策的2-3转正及合同签订一项中规定“转正必须签订聘任合同”。康碧瑄认可真实性，不认可证明目的，认为自己并不负责人事工作。
2016年8月5日,康碧瑄向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求拓东日盛公司支付未签订合同的二倍工资差额，该仲裁委员会于2016年11月1日作出京东劳人仲字[2016]第2959号裁决：一、拓东日盛公司支付康碧瑄2015年7月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额34396.55元；二、驳回康碧瑄其他申请请求。拓东日盛公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应当与建立劳动关系的劳动者签订书面劳动合同。康碧瑄入职后用人单位未与其签订劳动合同，拓东日盛公司也无法证明康碧瑄的工作职责包括负责公司的人事管理及劳动合同签订事宜，因此根据《劳动合同法》第八十二条规定，拓东日盛公司应承担未签订劳动合同二倍工资差额的法律责任。具体数额，仲裁裁决数额不高于法定标准，康碧瑄认可裁决结果，法院予以确认。判决：拓东日盛生物科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内，支付康碧瑄2015年7月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额34396.55元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。康碧瑄入职拓东日盛公司后，其公司未与康碧瑄签订劳动合同。康碧瑄并非拓东日盛公司的人事管理部门负责人或主管，拓东日盛公司提交的证据亦不能证明订立劳动合同系康碧瑄的工作职责，因此，一审法院判令拓东日盛公司支付康碧瑄未签订劳动合同二倍工资差额，并无不妥。综上所述，拓东日盛公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拓东日盛生物科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王铎霖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1197号
申请执行人:张超,男,1978年2月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:马明明,男,1978年5月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年5月16日作出的（2016）皖0621执1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马明明至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马明明的银行存款16076元。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1572号
原告：宋迎华，女，1971年3月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：林梅霞，女，1995年2月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告宋迎华与被告林梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告宋迎华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋迎华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 侯伟坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高正彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。
负责人李永海，任该行行长。
被告早军龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告范会荣，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告赵大琪，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告田忠义，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉早军龙、范会荣、赵大琪、田忠义借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告早军龙负担，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行796.5元。
审判员 李润虎
二〇一七年八月一日
书记员 芮艺心
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执266号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
委托诉讼代理人彭心跃。
被执行人彭卓秀。
被执行人彭兵。
被执行人向邦义。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭卓秀、彭兵、向邦义金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）湘3130民初513号民事判决书，彭兵偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款12万元及期内利息15621.99元。该判决已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月18日向本院申请强制执行，本院于2017年6月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执266号案的本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年九月八日
书记员 余 果
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第221号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告韩红波。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告韩红波电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初404号
原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告周延廷，男，1968年4月21日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省庄河市。
原告赵风坤与被告周延廷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原、被告签订海水锅炉买卖合同，原告代表蓬莱海克利特机械有限公司（甲方）将锅炉卖于被告。合同第十条约定：因该合同发生纠纷由蓬莱市人民法院管辖。“蓬莱海克利特”于2014年12月10日更名为“烟台海克利特机械有限公司”。2016年1月11日，烟台海克利特声明被告所欠的货款已由原告垫付，原告依据合同的约定向被告追索货款余款的权利由原告独立行使。现原告诉至法院，请求判令被告给付锅炉款1万元及违约金9800元，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，蓬莱海克利特机械有限公司与被告周延廷签订购买防锈铝常压海水锅炉合同，后蓬莱海克利特机械有限公司将其部分债权转让给原告赵风坤，但未通知债务人被告周延廷，该转让行为对被告周延廷不发生法律效力，原、被告之间未形成债权债务关系，故原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵风坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆云云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初762号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：李平，男，1964年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告李平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保31号
申请人：昝坤兴，男。
申请人：吕霞，女。
被申请人：李峰，男。
被申请人：陈开富，男。
本院受理申请人昝坤兴、吕霞诉被申请人李峰、陈开富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人昝坤兴、吕霞为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年8月25日向本院提出申请，申请扣押陈开富名下的鲁J075**号车辆，保全标的额为12000.00元，申请人以昝坤兴名下鲁SF59**号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈开富名下的鲁J075**号车辆。
二、查封昝坤兴名下用于担保的鲁SF59**号车辆。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2016年8月25日起至2017年8月25日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓庆敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保31号之一
申请人：昝坤兴，男，汉族。
申请人：吕霞，女。
被申请人：李峰，男。
被申请人：陈开富，男。
本院受理申请人昝坤兴、吕霞与被申请人李峰、陈开富机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人李峰、陈开富于2016年8月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人陈开富名下的鲁J0**号车辆的扣押，向本院提供担保金12000.00元。
本院认为，被申请人申请解除车辆扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈开富名下的鲁J0**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓庆敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初806号
原告：张洪宽，男，1979年9月7日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市朝阳。
被告：陈梅，女，1964年8月9日生，汉族，工作单位：凤台县国税局，住安徽省凤台县。
原告张洪宽与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张洪宽到庭参加诉讼。被告陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪宽诉称：经朋友介绍与陈梅认识。2013年1月2日陈梅以资金周转紧张为由从其处借款100000元，并为其借条一张，后经其多次催要，被告执意拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令陈梅偿还欠款100000元。
陈梅未到庭，也未答辩。
张洪宽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、张洪宽的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向其借款的事实。
陈梅没有提供证据。
对张洪宽所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。
经审理查明：2013年1月2日陈梅以资金周转困难为由向张洪宽借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借条今借到张洪宽现金壹拾万元.（100000.00）借款人：陈梅2013年1月2日”。后经张洪宽多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈梅以做生意资金周转困难为由向张洪宽借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，故对张洪宽要求陈梅偿还借款100000元的主张，本院予以支持。陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅偿还原告张洪宽借款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年六月一日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞拓邦螺丝有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新太阳工业城**座。
法定代表人：刘昌武，总经理。
委托代理人：张焕东，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于庆华。
一审被告：邱萍。
一审被告�烟台拓邦螺丝有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区海诺大厦***室。
法定代表人：邱萍，总经理。
再审申请人东莞拓邦螺丝有限公司（以下简称东莞拓邦公司）因与被申请人于庆华及一审被告邱萍、烟台拓邦螺丝有限公司（以下简称烟台拓邦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞拓邦公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。装饰装修合同是邱萍与烟台开发区潮流装饰公司订立的，是邱萍个人的行为。于庆华与东莞拓邦公司均不是合同相对人，而于庆华是本案原告，最终判令东莞拓邦公司付款，一、二审判决缺少依据。一、二审审理过程中断章取义，不顾邱萍材料中按照合同执行的说明，而单单断取邱萍对现场的认可。2、原判决认定事实的主要证据系伪造。一、二审采信烟台嘉信会计师事务所的报告，既没有合同依据，也不符合现场实际情况。鉴定资料的真实性、完整性、合理性均不能得以保证，鉴定内容也是鉴定机构编造的。3、原判决适用法律确有错误。于庆华在审理中称自己挂靠在烟台开发区潮流装饰公司，但一、二审法院均未追加该公司参加诉讼，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2011）福民一初字第11号民事判决第一项以及（2014）烟民一终字第300号民事判决，改判驳回于庆华的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由于庆华承担。
本院审查认为，涉案的装饰装修合同是由于庆华与邱萍签订的，于庆华亦组织人员实际进行了装修施工，其作为本案当事人主体适格，东莞拓邦公司�为未追加烟台开发区潮流装饰公司参加诉讼，因此本案适用法律错误的理由不能成立。装饰装修合同中确定的施工地点，即为东莞拓邦公司从烟台滚动轴承工业有限公司承租的厂房，邱萍系东莞拓邦公司的员工，代表东莞拓邦公司订立租赁合同及装修合同，邱萍的行为是职务行为，所产生的法律后果应由东莞拓邦公司承担。东莞拓邦公司主张其不应作为合同当事人承担付款责任，理由不能成立。关于对涉案装修工程的造价鉴定，东莞拓邦公司认为鉴定资料的真实性、完整性以及造价的合理性均无法得以保证，并认为鉴定内容系编造的，对其上述主张东莞拓邦公司未提供证据加以证实，一、二审法院对该造价鉴定报告予以采信并无不当，东莞拓邦公司主张原判所采信的证据系伪造，本院对此不予支持。综上，东莞拓邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞拓邦螺丝有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 欣
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执611-1号
申请执行人李丽珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督69号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第221号
原告李畅，女，1986年1月1日出生，汉族，教师，住贵州省赫章县安乐溪乡。
被告王梦，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县城关镇民主路。
原告李畅诉被告王梦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员杨泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李畅、被告王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李畅诉称：原告于2008年毕业于安顺学院。2009年3月与被告在网上认识，见面后知道被告属离异，已有一个孩子。同年5月1日双方未办理结婚登记同居生活。由于原告的婚事原告父母不同意，故对原告不管，导致被告经常没事找事来对原告进行殴打。同居后，被告不务正业，对原告吆三喝四、并拳脚相向。2010年9月16日生育一女孩王韵汐。孩子出生后，被告更加变本加厉。2012年3月原告逃去深圳，被告用各种方式找到原告，道歉认错并保证。同年7月之后被告每次喝酒后小则辱骂，大则大打出手。2013年8月原告曾向法院诉讼，后来在法官的劝解下撤诉。2014年至今，被告多次到原告单位骚扰原告，将原告所住食堂大门、宿舍大门打烂。2015年1月26日，被告提起刀子要杀原告，派出所民警将刀子收缴。原告已无法与被告再共同生活下去，原告在乡下工作，与同事共同居住，要经常出差，不能够带小孩。被告家有住处，小孩一直生活在城关镇，便于小孩亲人照看和教育，更利于小孩的成长。为此诉至法院请求：1、孩子由被告抚养；2、由被告支付诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了工资收入证明、赫章县安乐溪乡人民政府证明各1份，用以证明原告2013年8月参加工作，系赫章县安乐溪乡花秋小学教师，现借用在安乐溪乡政府工作以及工资收入情况。
被告：无异议。
被告王梦辩称：2009年5月我与原告通过网络认识后同居。原告所述同居后我不务正业，吃喝玩乐不是事实。在同居期间我是有一定收入。我是打过她但不是他说的哪么多次。2013年8月经过法院劝解后，我就没有出手打她了。打烂原告所住的食堂门不是事实，是原告放假后不回家，我去看她，食堂门是关起的，我用手一拉，食堂门就烂了。2015年1月26日是原告不回家，我去看原告，我当时确实带有卡子刀，但不是去杀原告。原告当着我母亲的面骂我，且拿着菜刀追着砍我，我就跑开对原告讲：“我不是打不赢你，是舍不得打你，然后我就离开了。”我在家里发现床头边有一把菜刀，是原告拿来有谋害我的意思，但我只是把菜刀拿回砧板。原告如此待我，我都没有生气，是希望和原告把孩子照顾好，建立一个美满家庭。我没有工作，现在无能力抚养小孩，在与原告同居前我已有一个小孩，原告与我同居表明是愿意接受我原来的小孩，如果双方要分开，各抚养一个小孩，原告是教师，王韵汐应该由原告抚养。
为支持自己的主张，被告王梦提供了以下证据：
第一组证据：王永杰户口簿一份，用以证明我与前妻育有一个男孩叫王永杰，现在只有七岁，是由我抚养。
原告：是事实，无异议。
第二组证据：王韵汐户籍材料一份，用以证明王韵汐的身份情况。
原告：无异议。
第三组证据：医疗费发票及一日清单共18张、金额2007.14元，用以证明被告为支付原告的医疗费向外举债。
原告：我住院是事实，但所发生的医疗费是我支付。
第四组证据：罚款收据一份，用于证明借车送原告到毕节考试，被罚款9000.00元（罚款是车主去交，现在还欠车主），属同居期间的债务，要求原告承担一半。
原告：我当时确实要到毕节去考试，但我可以坐中巴车，是王梦坚持要借车送我。车是王梦向别人100.00元租的，在赫章黄泥坡王梦拖客，被运管查到罚款。罚款是车主自行去交，车也是车主自已去取，罚款是王梦搞非法营运产生，不应列为共同债务，我不承担还款责任。
本院依职权调查的证据：
本院对朱绪洲、张贵才调查笔录各一份。
原告：对调查笔录无异议。
被告：对两份调查笔录无异议，但我不是搞非法营运，罚款是张贵才担心车停的时间过长，自行去交了，我也觉得停车的时间过长不好，所以他交了罚款我也认账的。
经审理查明：原、被告于2009年5月通过网络认识，后未办理结婚登记同居生活，于2010年10月23日生育一女孩王韵汐。同居后双方常为家庭琐事发生打闹。2013年8月原告到赫章县安乐溪乡花秋小学任教师，同年9月1日借用到赫章安乐溪乡人民政府工作。原告参加工作后，双方也常为琐事发生纠纷。原告认为，无法再与被告共同生活下去，诉至法院请求判令如前诉请。
另查明：原、被告所生女儿王韵汐一直在赫章城关生活，户籍登记在被告父亲王继忠户口上。被告与前妻生育有一男孩，该男孩现随被告生活。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工资收入证明、安乐溪乡政府出具的证明，被告的辩解及其提供的户口本复印件等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告未按民政部新的《婚姻登记管理条例》之规定办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。同居期间所生育的子女，双方都有抚养义务。对于孩子王韵汐的抚养问题，从有利于孩子身心健康的角度出发，结合原、被告的抚养能力以及被告在与原告同居前已生育有孩子且该孩子随被告生活等实际，原、被告所生的孩子王韵汐由原告抚养，由被告支付抚养费为宜。关于抚养费的数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，参照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元∕年，由被告每月支付400.00元抚养费。被告提出为原告支付医疗费举债，借车送原告考试被罚款，要求原告承担举债和罚款一半的主张，因其提供的证据不能证实对外举债事实，罚款系被告违法行为产生，故被告的两项主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孩子王韵汐由原告李畅抚养，由被告王梦每月给付抚养费人民币400.00元（从本判决生效的次月起至王韵汐年满十八周岁时止，定于每月20日前支付当月抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 泉
二〇一五年四月十七日
书记员 罗孝全
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2104号
原告景国河，男，汉族，1945年2月18日生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师，一般授权。
被告郑州新登企业集团有限公司。
法定代理人翟国臣，任董事长。
委托代理人丁建国，河南天基律师事务所律师，一般授权。
委托代理人刘子奇，男，汉族，1986年12月30日生，该公司法律顾问，一般授权。
原告景国河诉被告郑州新登企业集团有限公司（以下简�新登公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景国河及其委托代理人贺明献、被告新登公司委托代理人丁建国、刘子奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景国河诉称：1965年4月，新登煤矿招收临时合同工，原告被招收上班，1971年转为全民固定工，工种为井下掘工。1981年6月份，不知什么原因将原告除名，原告在矿上已工作17年，后原告多次到矿上找领导要求说明除名原因，要求解决问题，但领导一推再推，一直到现在没结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告17个月经济补偿金20000元；2、依法判令被告为原告补交社会统筹，办理退休手续。
被告登封市新登公司辩称：原告的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭举出六组证据：第一组，1971年11月30日固定工审批表，证明原告系固定工人，一直与被告有劳动关系。第二组，中共中央国务院（1982）54、44号，（86）6号、（91）20号、（91）人字第403号文件，证明原告应得到经济补偿、退休并给予劳动待遇。根据（87）国发22号文件，对原告的问题当时就应由被告上报处理解决，保护原告的合法权益，证明原告的诉请，应受法律保护。第三组，2009年原告反应到被告公司的证据，告知符合受理条件，但至今一直没有解决待遇。第四组，1973年原告在被告处井下工作的原始记工表，74年、76年都有，证明系上班工人。第五组，郑州市不进入复检信访的告知书，证明属于应当通过仲裁的途径解决。第六组，不予受理通知书，证明不予受理仲裁的通知，依法起诉解决。第七组，河南省劳动和社会保障厅，豫劳社养老（2001）41号批复函，证明合法用人单位，应办理�关退休手续、享受养老保险待遇。被告未给原告办退休，诉讼请求应支持，因为原告系固定工，有相关手续，与被告一直建立有劳动关系。第八组，河南省劳动厅豫劳保（1996）55号复函，证明用人单位原长期使用的临时工，在同一用人单位连续工作十年的，符合退休年龄的，可按国家和省有关规定办理退休退职手续。而原告是被告单位的固定工人，60岁时单位没有办退休手续，近几年一直反应，应判决保护原告合法利益。9、劳动部办公厅关于终止劳动合同支付经济补偿金的有关问题复函。证明劳办发（1996）243号的复函，又按国发（1986）77号，在终止原告劳动合同时，发给生活补助费，又按劳部发（1994）481号规定，支付给原告一定数额的补偿金。因原告在2009年即主张权利，仲裁没有支持，法院应根据审理劳动争议适用法律若干问题的解释第13条，予以支持。
被告�登公司对原告所举证据的质证意见为：对第一组、第三组、第五组、第六组证据真实性无异议；对第二组、第七组、第八组、第九组是规范性文件，不属于证据范畴；对第四组证据没有加盖公章，不予认可。
为证明自己的主张，被告向法庭举出二组证据：第一组，登政信复字（2009）32号，证明原告是自动离职后没有上班被除名的；第二组，景国河等人信访事项的情况说明。
原告对被告新登公司所举证据的质证意见为：对第一组证据有异议，证明原告系被告单位固定工人，原告提供第一份证据可以证明；对第二组证据有异议，该证据是情况说明不是处理意见，原告没有见过，与本案无关。
综合原、被告的陈述、举证、质证意见，本院认为原告所举第一组、第三组、第五组、第六组，因被告未提出异议，且证据具有真实性、关联性，本院予以认定；对第二组、第七组、第八组、第九组是规范性文件，不属于证据范畴；对第四组证据，由于未加盖公章，本院对其真实性不予认定。对被告所举两组证据，由于是国家相关机关依据职权出具，故对其真实性本院予以认定。
经审理查明，原告景国河于1966年11月被新登煤矿招收为临时工。1979年12月29日，转为全民固定工。1981年6月份，原告被除名。2009年7月30日，原告以信访方式向被告反映相关情况；2010年6月25日，原告景国河向郑州市人民政府信访事项复查复核委员会反映因“刹妖风迫害”，要求“给予彻底平反”问题，2010年6月10日，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会出具了《信访事项复查意见书》，认为原告要求平反，没有政策依据，不予支持。2014年8月27日原告以与被告有劳动争议为由申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于同年8月27日作出登人劳仲不字（2014）第14号不予受理申诉通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为：原告于1981年6月份被除名，双方此时即发生劳动争议。1995年1月1日颁布的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动争议申请仲裁的申诉时效为六十日。而原告自述于1981年6月份被除名，即原告景国河知道或者应当知道其权利被侵害之日，仲裁时效即应从此时开始计算。本案中原告提交的证据可以显示，原告的诉请已超过仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告景国河的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告景国河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向�州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 恒
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1784号
原告：孟祥爱，女，汉族，1978年8月13日生，住封丘县。
被告：李远亮，男，汉族，1981年7月2日生，住封丘县。
原告孟祥爱与被告李远亮民间借贷纠纷一案，原告孟祥爱于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告孟祥爱到庭参加诉讼，被告李远亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥爱诉称：2015年2月18日，被告以做生意为由向原告借款13300元，借钱时约定2015年6月份前还清。借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。现要求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款13300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李远亮未答辩。
针对其诉讼请求，原告孟祥爱向本院提供的证据材料有：证据1、2015年2月18日被告李远亮向原告出具的借条一份，证明被告向原告借钱13300元；证据2、原告与被告通话录音一份，证明被告向原告借钱13300元的事实。
被告李远亮未向本院提供证据材料。
经庭审，原告孟祥爱提供的证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年2月18日，被告李远亮以做生意为由向原告孟祥爱借款13300元，并约定2015年6月份前还清，被告向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借孟祥爱壹万叁仟叁佰园整。陆月份前还清李远亮2015.2.18号”。另查明，原告孟祥爱在庭审中自认被告李远亮偿还4000元，剩余9300元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李远亮向原告孟祥爱借款13300元，并约定2015年6月份前还清，由此可以认定，被告李远亮与原告孟祥爱形成了借款合同关系，该项事实有原告提供的借条和录音光盘予以证明，期间被告李远亮偿还借款4000元，故被告李远亮应当偿还原告孟祥爱剩余借款9300元。庭审中，原告孟祥爱自愿放弃利息要求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远亮在本判决生效后十日内偿还原告孟祥爱借款人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，由原告孟祥爱负担82.5元，被告李远亮负担50元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 万文善
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第99号
申请人四川省古蔺县仙潭销售公司。
负责人方久伦，总经理。
委托代理人黄娟（一般代理），女，汉族。
委托代理人曹伟（一般代理），男，汉族。
被申请人陈莉，男，汉族。
委托代理人邓跃斌（一般代理），男，汉族。
申请人四川省古蔺县仙潭销售公司与陈莉劳动争议仲裁一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第008-3号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。申请人四川省古蔺县仙潭销售公司的委托代理人黄娟、曹伟，被申请人陈莉的委托代理人邓跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省古蔺县仙潭销售公司诉称，被申请人陈莉长期工作怠慢，2014年8月-12月，工作业绩连续5个月未达到公司下达指标，违反了《关于恢复业绩提成与末尾淘汰的通知》等公司规章制度，公司解除劳动合同，不应支付被申请人陈莉经济补偿金。申请人四川省古蔺县仙潭销售公司于2015年1月7日，向被申请人陈莉发出了解除劳动合同的通知，而被申请人陈莉一直打卡至2015年1月27日，申请人四川省古蔺县仙潭销售公司只应支付被申请人陈莉工资至2015年1月7日。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人陈莉辩称，员工未完成工作业绩，原因是多方面的，公司以此解除劳动合同，仍应支付经济补偿金，并应提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付一个月工资。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第008-3号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人四川省古蔺县仙潭销售公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人四川省古蔺县仙潭销售公司解除被申请人陈莉劳动合同的理由为被申请人陈莉未完成公司下达的业绩指标。被申请人陈莉未完成工作业绩，属于不胜任工作。依据《劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”之规定，申请人四川省古蔺县仙潭销售公司于2015年1月7日解除被申请人陈莉劳动合同，申请人四川省古蔺县仙潭销售公司应支付被申请人陈莉经济补偿金及2015年1月工资。申请人四川省古蔺县仙潭销售公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第008-3号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省古蔺县仙潭销售公司请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第008-3号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人四川省古蔺县仙潭销售公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年四月十三日
书记员 钟 凯
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2013）冷民督字第442号
申请人：冷水江市农村信用合作联社。
被申请人：张学伍，男，1957年9月18日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2013年11月28日向本院申请支付令，并提供了相关证据。要求被申请人张学伍给付借款本金2万元及其利息与罚息（利息与罚息计算至本金还清之日止）。
本案经审理查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十条的规定特发出如下支付令：
被申请人张学伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及其利息与罚息（利息与罚息计算至本金还清之日止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一三年十二月十七日
书记员 晏甫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第222号
申请执行人靖学洋。
被执行人刘滨。
申请执行人靖学洋与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第667号民事判决书于2013年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月15执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第667号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十五日
书记员 吴祥东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1252号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中材汉江水泥股份有限公司。
法定代表人：黄宝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠秀娟，陕西华秦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汉中美达设计装饰广告工程有限公司。
法定代表人：张建华(曾用名张舰华)，该公司总经理。
再审申请人中材汉江水泥股份有限公司（以下简称中材公司）因与被申请人汉中美达设计装饰广告工程有限公司（以下简称美达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00404号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中材公司申请再审称：一、在原一审中，申请人并未对汉中市汉台区价格认证中心作出《鉴定结论书》的检材进行质证。美达公司请求赔偿其装修损失，但鉴定却是依据汉中腾祥植业开发有限责任公司的会计资料作出的。另外，该鉴定中门厅及茶楼的装修超出委托鉴定的范围，因此，该鉴定不应作为认定案件事实的依据。二、依据法律规定，公共娱乐场所的消防主体为实际经营人和使用人，本案中，实际经营人和使用人是被申请人，申请人不是消防义务主体。且美达公司称自2008年开始酒店就不能正常经营，但《鉴定结论书》却证明汉中腾祥植业开发有限责任公司不仅在正常经营，而且2011年元月至2012年8月的月平均利润为156030元，被申请人不可能有经营损失，因此申请人不应赔偿美达公司187.236万元可得利益损失。三、根据合同约定，中材公司可以根据2011至2014年的市场价，要求被申请人按每年200万元向申请人支付租金，但二审判决被申请人按一年75万元向申请人支付2012年8月至2014年8月租金错误。另外，自2011年8月起，美达公司开始以消防问题拒绝向中材公司支付2011年8月31日至2012年8月30日的租金，根据合同约定，美达公司应当向申请人支付2.25万元违约金。综上，请求撤销汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00404号民事判决，依法改判由被申请人美达公司支付申请人中材公司租金400万元（2012年8月至2014年8月，每年按200万元计算），违约金2.25万元（拒付2011年8至2012年8月租金）；驳回美达公司的反诉请求；一、二审诉讼费用由被申请人美达公司承担。
美达公司提交意见称，一、汉中市汉台区价格认证中心是汉中市中级人民法院指定的评估机构，该机构是征求过双方意见并且有双方签字认可后才开始评估，被申请人把财务帐、台账、凭证送到评估机构，评估机构又通知了申请人到评估机构对账目进行质证，该鉴定合法有效。二、按照《中华人民共和国消防法》以及陕西省对房屋租赁的相关规定，出租方所出租的房屋必须符合消防标准方可出租，消防设施、固定资产应该由产权方负责。三、美达公司与腾祥公司都是美达公司的法定代表人张建华一人所开办。虽然《汉江建材大厦整体承包经营合同书》是以美达公司的名义与申请人签订的，但从签订合同的第二年开始，向申请人交纳租金都是以腾祥公司的名义交纳，申请人开具交款人名称也是腾祥公司。四、申请人要求租金增长到每年200万元没有依据。请求驳回中材公司的再审申请。
本院经审查认为，申请人和被申请人双方自愿签订《汉江建材大厦整体承包经营合同书》，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。因该合同的内容符合租赁合同的构成要件，应确认该合同为房屋租赁合同。
本案一审、二审判决均认定2008年消防主管部门吊销建材大酒店特种行业经营许可证，但在本院复查中，申请人中材公司提交的汉中市公安局汉台分局出具的材料显示，建材大酒店特种行业证号至2013年2月继续使用。另外，二审还查明，涉案租赁房屋在竣工时，消防经过了验收，美达公司承租涉案房屋后，成立建材大酒店，2008年，相关主管部门检查，发现建材大酒店存在诸多消防问题，并要求其整改。美达公司认为整改属于出租人中材公司的义务，而中材公司认为是整改属于承租人美达公司的义务。综上，涉案建材大酒店特种行业许可证到底处于何种状态，消防存在问题的整改责任到底属于哪一方的义务，二审对此认定事实不清。
本案经本院审委会讨论认为，中材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条第二、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令汉中市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 岚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第419号
原告骆仕芳。
被告胡顺金。
本院在审理原告骆仕芳诉被告胡顺金民间借贷纠纷一案中，原告骆仕芳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡顺金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，对其申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆仕芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕芳负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年七月六日
书记员 欧阳晓波
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第419号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市益阳大道***号。负责人廖明秋，该分行行长。委托代理人莫莎，原告单位职员。代理权限为特别授权。委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘伟，男，汉族，1986年9月8日出生，益阳市人，住益阳市资阳区。委托代理人刘浩，男，1987年10月7日�生，汉族，住益阳市资阳区,代理权限为一般代理。被告盛平，女，汉族，1987年4月19日出生，益阳市人，住益阳市资阳区。被告黄尚贤，男，汉族，1974年4月10日出生，益阳市人，住益阳市资阳区。被告陈文剑，男，汉族，1965年1月29日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮政银行益阳市分行）诉被告刘伟、被告盛平、被告黄尚贤、被告陈文剑借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人莫莎、符维光及被告刘伟、被告盛平、被告陈文剑到庭参加了诉讼。被告黄尚贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2014年12月27日，被告刘伟、盛平与�行签订《小额贷款借款合同》，向我行借款15万元，借款期限为12个月。被告黄尚贤和陈文剑分别与我行签订《小额贷款担保合同》为其贷款承担连带担保责任。合同签订后，我行即按约发放了贷款，但刘伟在借款后不能履行还款付息的合同义务，截止2015年11月4日，被告刘伟拖欠原告借款本金15万元、利息13890.90元，虽经我行多次催收，却一直借故拖延还款，其行为已构成严重违约，并且被告黄尚贤和陈文剑也未履行保证责任。请求判令：1、被告刘伟、盛平偿还原告借款本金15万元，利息13890.90元（利息已计算至2015年11月4日，要求计算至借款还清之日）；2、被告黄尚贤、陈文剑对上述贷款本金15万元及利息承担连带清偿责任。本案宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行认为，依原、被告双方合同约定，管辖法院为原告居所地法院、并被告�借款未到期，应当撤回起诉。故于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘伟、被告盛平、被告黄尚贤、被告陈文剑的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告刘伟、被告盛平、被告黄尚贤、被告陈文剑的起诉。本案案件受理费减半收取1700元，由原告负担。审判员  蔡立田二〇一五年十二月二十二日书记员  宁文明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5448号
原告孟伟利，女，1976年8月8日出生。
被告孟荣，男，1950年2月6日出生。
被告李秀英，女，1949年7月27日出生。
被告孟伟祝，男，1970年11月19日出生。
被告孟伟忠，男，1973年1月19日出生。
本院在审理原告孟伟利诉被告孟荣、李秀英、孟伟祝、孟伟忠所有权确认纠纷一案中，原告孟伟利于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孟伟利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟伟利撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于童蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第84号
原告朱某。
被告方某。
本院在审理原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月五日
书 记 员 经 君
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00324号
申请执行人某某慈善协会。
法定代表人刘某某。
被执行人孙某某，男，31岁，汉族。
申请执行人某某慈善协会与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00471号民事判决书生效后，申请执行人某某慈善协会于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的为200000元及该款自2010年10月25日起至实际还款之日止按月利息3000元计算的利息，案件受理费2000元，执行费2900元。本院受理后，经我院多次寻找被执行人孙某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00471号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 鑫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第56-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人赤壁市春波矿粉厂。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第56号行政裁定书，向被执行人赤壁市春波矿粉厂发出执行通知书，责令被执行人赤壁市春波矿粉厂立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市春波矿粉厂主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第56号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月十五日
书记员 钟云林
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执370号
申请人:杨成竹,女,1966年7月16日出生,汉族。
被执行人:王大方,男,1965年7月26日出生,汉族。
申请人杨成竹申请执行被执行人王大方借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初30号民事判决书已发生法律效力，申请人杨成竹于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的112740元，执行费1591元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人王大方的银行存款等财产情况无果，现申请人杨成竹已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初30号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初543号
原告：陈红英。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：计林芳。
原告陈红英为与被告计林芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款4万元及利息10400元（自2015年1月29日暂计算至2016年2月28日，具体要求计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，因无法向被告采用公告以外方式送达法律文书，于2016年4月18日组成合议庭转普通程序审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告陈红英及其委托代理人孙金金到庭参加诉讼，被告计林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告计林芳向原告陈红英借款，并出具借条1份，借条载明：“今借陈红英人民币肆万元正（40000元），计林芳，半年，三个月利息付2分。今借人计林芳，2015.1.28”。后被告未向原告支付利息并按期返还借款，故纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告计林芳于本判决生效之日起十日内向原告陈红英返还借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2015年1月28日起按年息8%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费650元，合计诉讼费1710元，由被告计林芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1060元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘晓勤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6739号
原告：金某。
被告：叶某。
本院在审理原告金某诉被告叶某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱 芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05224号
罪犯周永宾，男，汉族，1986年9月13日生，初中文化，福建省永春县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月21日作出（2010）淮刑初字第0039号刑事判决，以被告人周永宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周永宾确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月1日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯周永宾、证人俞登发到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周永宾在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周永宾提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周永宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省庐江监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯周永宾的陈述等证据证实，罪犯周永宾入监后积极改造，获得六个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯俞登发的证言证实，罪犯周永宾在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本认为，罪犯周永宾入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，有证明证实其无能力履行，但有大部分赃款未能退出，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永宾减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00105号
原告：马鞍山市慈湖第一小学。
法定代表人：胡琼，该小学校长。
委托代理人：徐文东。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：李佑仙，女。
原告马鞍山市慈湖第一小学（简称慈湖一小）与被告李佑仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告慈湖一小的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告李佑仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈湖一小诉称：2010年3月16日，原、被告签订一份房屋租赁协议，由被告承租原告位于本市慈湖路沿街门面房1间，租期一年，自2010年3月16日起至2011年3月15日止，房屋租金为每月250元整。合同到期后，双方没有续签合同，该房屋由被告继续承租，租金交至2012年3月。因原告另有他用，需收回房屋。在2012年6月28日、8月29日、9月12日、10月5日，原告多次以会议、下书面通知的方式通知被告限期办理退租手续，交还房屋，被告曾承诺于国庆节前搬离，但没有兑现，后又向原告无理提出给其赔偿。原告认为，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，根据法律规定原告可以随时解除合同，现请求法院判令：一、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告腾空所租房屋并返还给原告；二、被告支付原告租金（按每月250元自2012年4月1日起至房屋交还之日期间）；三、被告结清所欠水、电费用；四、被告承担本案诉讼费用。
李佑仙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年3月16日，慈湖一小、李佑仙签订一份房屋租赁协议，由李佑仙承租慈湖一小位于本市慈湖路沿街门面房1间，租期一年，自2010年3月16日起至2011年3月15日止，房屋租金为每月250元整。合同到期后，双方未续签合同，该房屋由李佑仙继续承租，租金交至2012年3月。因慈湖一小另有他用，需收回房屋，其分别于2012年6月28日、8月29日、9月12日、10月5日，以会议及书面的方式通知李佑仙限期办理退租手续，但李佑仙未能搬离，以致成讼。
上述事实，有慈湖一小的陈述、房产证、房屋租赁协议、会议记录、通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：慈湖一小、李佑仙签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效。租赁期满后，李佑仙继续使用涉案房屋，慈湖一小未提出异议并收取租金，原租赁合同继续有效，但双方之间的租赁关系为不定期租赁。对不定期房屋租赁，出租人可随时解除，自2012年6月份起，慈湖一小多次通知李佑仙办理搬离手续，已经给予其合理的期限。故慈湖一小关于要求解除合同并由李佑仙返还房屋的主张，予以支持。在不定期租赁期间，李佑仙未按约定支付租金，应承担违约的民事责任，故慈湖一小关于租金的主张，予以支持。慈湖一小关于由李佑仙结清所欠水、电费用的主张，因其未能提供相应证据予以证明，不予支持。李佑仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马鞍山市慈湖第一小学与被告李佑仙于2010年3月16日签订的房屋租赁协议于本判决生效之日起解除；
二、被告李佑仙于本判决生效之日起三日内腾空其承租的位于安徽省马鞍山市花山区慈湖路沿街的一间门面房并返还给原告马鞍山市慈湖第一小学；
三、被告李佑仙于本判决生效之日起三日内支付原告马鞍山市慈湖第一小学租金2750元（2012年4月1日至2013年2月28日期间）；
四、驳回原告马鞍山市慈湖第一小学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李佑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1728号
申请执行人汪金梅，个体户。
被执行人贾先锋，居民身份证号码及职业不详。
被执行人江苏建筑工程公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路60号。
法定代表人王守林，该公司总经理。
原告汪金梅与被告贾先锋、江苏建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2012）盱桂民初字第0341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张储未按（2012）盱桂民初字第0341号民事判决书规定的义务履行，原告汪金梅于2013年11月5日向本院申请执行。该案执行标的407222元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人汪金梅于2014年4月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱桂民初字第0341号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 王玉良
二〇一四年四月二十九日
书记员 王笑笑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第42号
上诉人（原审被告）：阙文忠。
上诉人（原审被告）：王圣平。
两上诉人的共同委托代理人：阙文滨。
两上诉人的共同委托代理人：陈书侠。
被上诉人（原审原告）：浙江鸿峰铝业有限公司。
法定代表人：沈锦卫。
委托代理人：王会。
上诉人阙文忠、王圣平因与被上诉人浙江鸿峰铝业有限公司（以下简称鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织商初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人阙文忠、王圣平的共同委托代理人阙文滨、陈书侠，被上诉人鸿峰公司的委托代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：鸿峰公司、阙文忠双方素有铝合金型材交易的业务往来。2011年，鸿峰公司、阙文忠双方签订了买卖合同一份，合同约定：阙文忠向鸿峰公司购买普通建筑门窗铝合金型材，购买后用于在江苏省海安县范围内进行销售；付款方式为现款现货，如有特殊情况未能带款提货时，货款应在十天内付清，双方同时对铝合金型材价格、交付地点、时间以及违约责任等合同事项进行了约定。合同签订后，鸿峰公司向阙文忠提供铝合金型材，阙文忠、王圣平在出库单上签字确认。自2011年2月11日起至2012年6月6日止，鸿峰公司、阙文忠双方所发生的铝合金型材交易额，扣除阙文忠、王圣平的退货款后，合计货款3631331元（该金额已扣除阙文忠于2011年2月11日前结欠鸿峰公司的货款23218元以及鸿峰公司与案外人王宏于2011年9月23日发生的交易），期间阙文忠共向鸿峰公司支付了货款3287700元，现阙文忠实际结欠鸿峰公司货款343631元。阙文忠系江苏省海安县中盛建筑装潢材料销售部的业主。阙文忠与王圣平系夫妻关系，阙文忠共同经营该营业部，上述债务发生于阙文忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。鸿峰公司多次催讨未果，为此纠纷成讼。
一审中，鸿峰公司请求法院判令阙文忠、王圣平：支付货款343631.4元，并按每日万分之二点四赔偿自2012年6月16日起至款清之日的利息损失。
阙文忠、王圣平一审答辩称：双方之间系买卖合同关系。案外人王宏与鸿峰公司于2011年9月23日发生的交易与阙文忠无关，对于其他送货单无异议。2012年7月6日，阙文忠向鸿峰公司交付了100000元承兑汇票，支付了12000元现金，并退还了价值为178464元货物。现经鸿峰公司职员张国荣证实，阙文忠实际结欠鸿峰公司的货款99969元。
原审法院认为：鸿峰公司、阙文忠之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。阙文忠未能按时向鸿峰公司支付货款显属违约，依法应承担按期给付货款的民事责任。阙文忠、王圣平共同经营江苏省海安县中盛建筑装潢材料销售部，上述债务发生于阙文忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现鸿峰公司诉请阙文忠、王圣平支付货款并赔偿利息损失的主张于法有据，该院予以支持。阙文忠、王圣平认为2012年7月6日，两阙文忠向鸿峰公司退还了价值为178464元货物，该院认为，阙文忠未能提供相应的证据予以证实当日其向鸿峰公司退还上述货物，故阙文忠的该主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、阙文忠、王圣平应支付鸿峰公司货款343631元，限于本判决生效后七日内偿付；二、阙文忠、王圣平应按货款343631元按每日万分之二点四赔偿鸿峰公司自2012年6月16日起至判决确定的履行之日的利息损失，限于本判决生效后七日内偿付；三、驳回鸿峰公司的其他诉讼请求。
案件受理费6454元，财产保全费2820元，合计诉讼费9274元，由阙文忠、王圣平负担。
一审宣判后，阙文忠、王圣平不服，上诉称：本案实际欠款9万余元，双方结算有鸿峰公司的业务员张国荣签字和录音证明。价值180024元的退货由鸿峰公司安排的驾驶员王兴球驾驶皖C×××××号货车拉走。原判认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。
鸿峰公司二审辩称：张国荣原系公司业务员，已于2012年1月中止公司业务，其无权代表公司对外结算款项。据张国荣陈述其是在阙文忠等四人高压下作为证明人所签的名。一审中，阙文忠也未要求证明人张国荣到庭作证，该证据无效。本案不存在公司安排驾驶员王兴球去阙文忠处拉退货的事实。阙文忠在欠款不还的情形下，采用非法手段，欺骗当地公安夹持王兴球作笔录，该证据也应属无效。阙文忠欠款证据充分。原判认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，阙文忠提交了江苏省海安县公安局2012年12月21日对王兴球作的询问笔录一份，以及王兴球所开车辆的照片以证明退货事实。
鸿峰公司对上述证据的合法性提出异议，认为江苏省海安县公安局非法取证，没有向王兴球出示任何手续，该询问笔录不具证明力。
鸿峰公司二审提交了其向王兴球做的调查笔录一份，以证明阙文忠等江苏省海安县公安局2012年12月21日凌晨抓他非法取证的事实。
阙文忠对鸿峰公司二审提交的证据真实性、合法性持异议。
鉴于证人王兴球的陈述，前后不一致，江苏省海安县公安局的询问手续不完备，阙文忠二审提交的证据，本院不予认定。
二审认定的事实与原判认定基本相同。
本院认为：鸿峰公司与阙文忠间发生的铝合金型材买卖关系，受法律保护。鸿峰公司向阙文忠提供货物，有出库单、对账单等证据予以证实，阙文忠收货后，分别以现金、银行转账、开具承兑汇票等方式支付货款。现双方对尚欠的货款余额发生争议，主要争议在鸿峰公司是否收到阙文忠2012年7月的退货问题，从现有证据反映，阙文忠的退货无相应的手续和鸿峰公司的签收凭证。从商事纠纷证据高度盖然性原理考量，原审认定事实及实际处理无明显不当。阙文忠、王圣平的上诉，因缺乏证据，理由不充分，二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9274元，由上诉人阙文忠、王圣平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 方秋红
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执197号之二
申请执行人：陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：刘少丽，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：钟锐明，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈美梅与刘少丽、钟锐明借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行到位138150元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执197号
申请执行人:陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：刘少丽，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：钟锐明，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈美梅与刘少丽、钟锐明借款合同纠纷一案中，经查，申请人陈美梅提供位于珠海市香洲区X房作为担保，现珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除申请人陈美梅用作财产保全的担保物位于珠海市香洲区X房的房屋（权属人为张瑜，权证号码X）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执197号申请执行人:陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：刘少丽，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：钟锐明，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈美梅与刘少丽、钟锐明借款合同纠纷一案中，经查，申请人陈美梅提供位于珠海市香洲区X房作为担保，现珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除申请人陈美梅用作财产保全的担保物位于珠海市香洲区X房的房屋（权属人为张瑜，权证号码X）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年四月二十一日书 记 员 余腾达
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第533号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日20时许，被告人丁某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（浙B×××××挂重型集装箱半挂车）在宁波市北仑区恒山路由西往东行驶至钱塘江路路口时，在左转弯车道闯红灯快速直行，将同方向驾驶电动自行车的被害人虞某撞倒并碾压，致其当场死亡，被告人丁某不知情之下驶离现场。当晚23时许，被告人丁某接交警电话通知后在宁波市北仑区疏港高速公路入口处等候处理。经交警部门认定，被告人丁�承担本次事故的全部责任，被害人虞某无责任。
2015年4月20日，经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人丁某与被害人家属达成民事调解协议，共赔偿人民币共计103万元并已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事�，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，且积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年七月二日
代书记员 刘晓辉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第391号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人张某酒后驾驶套用其他机动车辆牌照的二轮摩托车顺乳山市山大线由西向东行驶至乳山市崖子镇万格庄路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为86.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人张某的供述，证人战某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人张某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，办案说明、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1057号
申请执行人陈德育，男，1972年12月6日出生，汉族，住大田县。
申请执行人杨桂花，女，1974年10月28日出生，汉族，住大田县。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人陈德育、杨桂花与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永初字第2702号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金25653.26元，并承担自2015年12月10日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中，本院查封的12套房产与其他法院的查封存在相互交叉且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4009号
原告：朱俊兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：周菁华，女，1974年6月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：舒晓爱，女，1964年3月26日出生，汉族，住缙云县。
原告朱俊兵诉被告周菁华、舒晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十二月二日
代书记员 楼洪利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6320号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路154号。
机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长
被告刘文涛，男，1989年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘忠尉，男，1989年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘东梅，女，1975年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭紧，男，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市。
被告刘桂花，女，1985年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘文涛、潘忠尉、潘东梅、郭紧、刘桂花金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 姜 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10477号
罪犯杨惠余，男，汉族，高中文化，1971年9月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年3月16日作出（2009）崇刑初字第059号刑事判决，以被告人杨惠余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2457号、第339号刑事裁定，对罪犯杨惠余减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨惠余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨惠余在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨惠余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠余减去有期徒刑一年二个月十八日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初846号
原告杨彪，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告吴夏，女，1988年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告杨彪与被告吴夏民间借贷纠纷一案，原告杨彪在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一七年三月七日
书记员 程琳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初846号原告杨彪，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省彭山县。被告吴夏，女，1988年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。原告杨彪与被告吴夏民间借贷纠纷一案，原告杨彪在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周毅二〇一七年三月七日书记员  程琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保38号
申请人盖凤刚，男，1976年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人曹海利，男，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人盖凤刚与被申请人曹海利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曹海利银行存款108万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹海利银行存款108万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人盖晓雪所有的房屋产籍；
三、冻结申请人盖凤刚提供的存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙丽君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第026号
原告张某某，女，1967年生5月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告郑某甲，男，1953年生8月1日生，汉族，住淮滨县。
本院于2014年12月30日立案受理原告张某某诉被告郑某甲民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年之前，被告郑某甲以盖房子、娶媳妇为由多次向原告借钱，累计24500元，并于2007年1月3日出具借据1张，后原告向被告催要借款，被告拒不返还。现要求被告还欠款24500元，并承担诉讼费用。
被告郑某甲辩称：我不应该还钱，原告在我那待了8年，一分钱也没有给我，包括生活费、房租、卫生费。
原告为支持自己主张，向本院提交被告出具的借条一张，内容为：欠条，现金贰万肆仟伍佰元正，2007年1月3号，郑某甲。
被告的质证意见是，欠条是我写的。
原告庭审中申请证人郑某乙出庭作证，证人郑某乙证明郑某甲给原告打欠条时在场。
被告质证意见是，郑某乙当时不在场，他不知道这事。
被告未提供证据。
经审理查明：被告郑某甲向原告张某某借款人民币24500元，于2007年1月3日出具借条一张。借款后，被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款24500元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告欠其房租、生活费、卫生费系另一法律关系，可另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江法团
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00149号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某，务工人员。2015年2月4日因殴打他人被石家庄市公安局桥西分局行政拘留，2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某等人因工资问题与公司负责人李某某发生纠纷，被告人陈某系李某某的妹夫。2015年2月3日上午，李某某与公司员工因工资问题发生争执，一员工母亲被送至河北医科大学第三医院就医。当日20时许，被告人陈某与被害人杨某在河北医科大学第三医院急诊大厅相遇，陈某认为系杨某带人到公司闹事，遂与杨某发生言语冲突，进而双方发生打斗，打斗过程中，陈某用拳头将杨某鼻部打伤，致其双侧鼻骨及上领骨额突骨折、鼻中隔骨折。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所对杨某的伤情进行鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。
案发当晚，在省三院急诊大厅，被告人陈某被公安机关抓获。2015年4月16日，陈某与杨某达成《刑事案件和解书》，陈某赔偿杨某各项损失共计人民币34000元，杨某表示对陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某无异议，且有被害人杨某陈述，人体损伤程度鉴定书，河北医科大学第三医院门诊病历，石家庄市中医院诊断证明书，抓获经过，户籍证明，刑事案件和解韦等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，用拳头将被害人杨某面部打伤，造成杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，如实供述，且其对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王晓腾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字688号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：杨爱荣，农民，
被告：周长堤，农民。
被告：周长修，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨爱荣、周长堤、周长修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告杨爱荣、周长堤、周长修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，周广阔于2011年8月3日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7534‰，借款期限到2012年7月30日，该笔借款由被告周长堤、周长修为连带责任保证人，被告杨爱荣与周广阔系夫妻关系，且书面承诺同意对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告长堤、周长修、杨爱荣偿还所欠我行的借款本金及利息，因周广阔已死亡，并申请撤回对其起诉。
被告周长堤、周长修、杨爱荣未答辩。
经审理查明，周广阔于2011年8月3日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7534‰，借款期限到2012年7月30日，该笔借款由被告周长堤、周长修为连带责任保证人，被告杨爱荣与周广阔系夫妻关系，且书面承诺同意对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99元本金及利息拒不偿还。因周广阔已死亡，原告已申请撤回对其起诉。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨爱荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告周长堤、周长修对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨爱荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2256号
原告：李树林，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省。
委托诉讼代理人：骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被告：杜东，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省息县。
原告李树林与被告杜东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告李树林的委托诉讼代理人骆长春到庭参加了诉讼，被告杜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告为被告运送石子数车，后经结算，被告欠原告运费30000元。原告曾多次找被告追要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杜东经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院审理认定的事实如下：原告李树林为被告杜东运送石子数车，石子和运费一共30000元，并由被告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到李树林运费（￥30000元）叁万整杜东2017.9.21号”。经原告多次催要欠款，被告一直拒不支付，为此原告李树林以上述欠条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李树林为被告杜东运送石子，被告杜东应按约定支付相应的石子款和运费，根据原告李树林提供的欠条，可以认定被告杜东拖欠原告30000元的事实，故对原告李树林要求被告杜东给付30000元的请求，本院予以支持。被告杜东经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东于本判决生效之日起十日内支付给原告李树林30000元；
二、驳回原告李树林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告杜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年七月三日
书记员 林新玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初799号
原告：余少辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：李小轩，男，1975年10月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告余少辉诉被告李小轩民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余少辉到庭参加诉讼，被告李小轩经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠借款及相关费用5000元。事实和理由：2010年，被告因为原告在湖南邵阳老家的侄儿侄女办曲江户口从原告处拿了现款10600元，但被告根本没有去办原告的事情，而是将钱挪作他用，实际是拿去赌输了。事后，原告要求被告还款，但被告一直拖着，期间被告在马坝结婚买房。后在原告的一再要求下，被告仅分两次合计还了6000元。为此，原告现要求被告偿还余款及由此产生的相关费用共5000元。
被告没有到庭应诉。
原告为证明其主张提供了被告李小轩于2017年1月7日签署的“欠借”条原件一张加以证明，经开庭审理质证，本院予以确认并在卷佐证。据此确认如下事实：2017年1月7日，被告李小轩因欠原告余少辉4000元而立具欠款字据给原告收执，名称为“欠借”条，内容为“今欠到余少辉现金肆仟元整，在2017年2月26日前还2000，余下在2017年5月底还清。”被告逾期没有还款给原告，原告经多次追收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告余少辉要求被告李小轩偿还欠款等5000元，原告提供被告签署的“欠借”条记载欠款是4000元，本院确认被告欠原告借款为4000元。原告要求被告偿还相关费用1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”可支持按照年利率6%支付逾期还款利息。原告超过该年利率的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小轩应于本判决发生法律效力后十日内清偿欠款4000元及按年利率6%计算逾期还款利息（2017年2月27日至2017年5月31日期间计算利息本金为2000元，2017年6月1日起计算利息本金为4000元）给原告余少辉。
本案受理费25元（原告预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张贤和
二〇一七年七月十四日
书记员 廖碧霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初453号
原告蔡少景，男，1975年10月30日出生，汉族，住息县。
委托代理人任涛，男，河南程钢律师事务所律师。
被告蔡少成，男，1974年4月9日出生，汉族，住息县。
原告蔡少景与被告蔡少成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少景的委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告蔡少成经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡少景诉称：2015年3月17日，原告在被告要求下，为被告欠蔡超的工钱72000元提供担保，蔡超已经起诉至法院，息县人民法院作出（2016）豫1528民初2535号民事判决书，判决生效后，蔡超向法院申请强制执行，被告仍未还款，原告代被告偿还了欠款72000元诉讼费1600元缴纳罚款3000元。被告至今未支付原告代为偿还的款项，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告支付原告代为偿还的款项共计76600元并承担自2017年11月20日至履行完毕之日的利息，由被告承担本案
诉讼费用。
被告蔡少成经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年，蔡超在被告蔡少成承包的位于河南省的建筑工地工作，工程结束后，经结算，被告蔡少成尚欠蔡超部分工资款，被告蔡少成于2013年3月17日给蔡超出具欠条一张，欠条载明：欠到蔡超工人工资72000元整，收麦以前一定付一半，下欠余款两年付清。经手人蔡少成，担保人蔡少景。欠款逾期后被告未主动支付欠款，蔡超起诉至息县人民法院，2017年4月12日，息县人民法院作出（2016）豫1528民初2535号民事判决书，判决被告蔡少成于判决生效之日起十日内偿还蔡超劳动报酬款72000元，担保人蔡少景承担连带责任。2017年10月31日，蔡超向息县人民法院申请执行立案，要求蔡少成、蔡少景履行（2016）豫1528民初2535号民事判决内容。2017年11月16日，息县人民法院作出（2017）豫1528执985号拘留决定书和罚款决定书，因蔡少成、蔡少景拒不履行已生效判决书中确定的义务，对蔡少景拘留十五日、罚款3000元。2017年11月20日，原告蔡少景代替蔡少成向蔡超偿还欠款及诉讼费共计73600元，现原告起诉来院，要求向被告追偿所替代偿还欠款等费用共76600元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、息县人民法院做出的（2016）豫1528民初2535号民事判决书一份；3、息县人民法院（2017）豫1528执985号罚款决定书、拘
留决定书、结案审批表、结案通知书各一份；4、；蔡超出具的收条一份，证明替被告蔡少成偿还欠款及诉讼费共73600元；5、息县八里岔乡景美店村委会证明一份；6、邻居谢奎良蔡勇的证明材料各一份，证明被告现无下落。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡少成欠蔡超工资款并出具欠条后，未按约定偿还欠款，原告蔡少景作为被告的保证人经息县人民法院执行后共同为其偿还欠款及案件受理费73600元，事实清楚，证据确凿；故对原告要求向被告追偿73600元的诉讼请求予以支持。原告被息县人民法院罚款3000元，该款系其未按规定期限履行判决所致，系原告自己过错导致，故其要求向被告追偿此款，本院不予支持。根据法律规定保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告要求被告承担所替代还款利息，双方无约定也无法律根据，本院对此诉求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡少成于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告蔡少景代为偿还的借款本息等各项费用73600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案受理费1715元，由被告蔡少成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杜 辉