wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初940号原告：李仙义，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：陈庆辉，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告李仙义诉被告陈庆辉合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仙义和被告陈庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仙义向本院提出诉讼请求：判令陈庆辉拆除莆田市城厢区荔城中大道913号店面后窗后墙的违章搭建房；判令陈庆辉退还3000元并支付违约金1万元。事实和理由：李仙义拥有位于莆田市××区××大道××店面一间。2016年，李仙义发现陈庆辉在上述店面后窗搭盖建筑物并在空地上堆放杂物，严重影响李仙义的采光、通行。后李仙义与陈庆辉经协商签订《协议书》一份，约定陈庆辉应于协议生效后5日内拆除位于李仙义后窗的搭建房并改建卫生间。协议签订后，李仙义按照约定支付3000元，但陈庆辉收到上述款项后并未按协议履行义务，故请求判如所诉。陈庆辉辩称：莆田市城厢区荔城中大道913号店面后的房屋系“三达小区”门卫人员配套用房，建筑时间已久，且城厢区龙桥街道办事处两违办和街道居委会根据李仙义的举报多次到现场勘察调解，并认定该房屋为本小区门卫人员居住的配套用房，不属于违章搭建房屋；本案原系整个小区的事情，但是李仙义多次联系答辩人，要求答辩人出面协调此事，此后答辩人也依约在李仙义的房屋后面开了窗户，也把卫生间门的朝向改变了，协议书中的义务答辩人已经履行完毕，房屋亦已经拆除完毕，现有房屋是小区业主后面又搭盖的；李仙义要求支付违约金1万元，但该违约金条款系其擅自添加，不应支持;即使能支持该违约金也过高；左邻右舍产生的纠纷应由相关部门调解、处理，故本案诉讼费应由李仙义承担；李仙义提供的协议书与答辩人持有的协议书不一致，且协议书中的责任和义务不清楚，落款时间是事后添加，且未经小区其他业主签名确认，是无效的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实如下：2016年10月27日，陈庆辉以三达花园业主代表（甲方）名义与李仙义（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲方应于协议生效后5日内拆除乙方后窗后墙的搭建房，并改变原来的卫生间（卫生间门的朝向）；甲方拆除乙方后窗后墙的搭建房后永远不可以再搭建且不准在乙方后窗后墙的空地上堆放任何物品；乙方向甲方提供部分拆除款3000元；乙方后窗安装防盗网时，不得伸出墙面，且不得侵占窗外空地；双方不得违约，违约方应赔偿对方1万元。上述协议签订后，李仙义依约支付给陈庆辉3000元，但上述搭建房现仍由三达花园业主作门房使用。李仙义认为陈庆辉未依约履行合同，致引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因《协议书》中陈庆辉以“三达花园代表”的身份与李仙义签订协议，但现双方均未能提供证据证明陈庆辉有权代表业主签订该协议，也无证据证明“三达花园”业主有追认该协议，故该协议对“三达花园”其他业主不发生法律效力，李仙义要求陈庆辉拆除“三达花园”全体业主用作门房的搭建房缺乏依据，本院不予支持。因陈庆辉未能依据上述合同履行义务，故李仙义根据合同约定要求其返还3000元符合规定，本院予以支持。李仙义同时要求陈庆辉支付违约金1万元，陈庆辉则辩称该违约金过高，根据陈庆辉的违约情况及李仙义的损失情况，本院酌情认定该违约金以3000元为基数自2016年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈庆辉应于本于本判决生效之日起十日内返还给李仙义3000元并支付该款自2016年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回李仙义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由李仙义负担194元，陈庆辉负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  林清廉人民陪审员  刘秋峰二〇一七年八月四日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第4号
原告沈阳华都物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心C17区1-3号）。
法定代表人安世纯，总经理。
委托代理人王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人范成帅，辽宁大宸律师事务所律师。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人王贵成，董事长。
委托代理人赵旭，法律顾问。
本院在审理原告沈阳华都物资有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春金宝特生物化工有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告于2012年1月16日签订的《采购合同》约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”，且合同签订地点为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 侯 博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第4号
原告何昌金，男。
委托代理人闵孝友。
被告李清国，男。
被告四川宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司。
委托代理人罗朝兵，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。
委托代理人胡澜，公司员工。
原告何昌金与被告李清国、四川宜宾戎通运输有限公司翠屏分公司（以下简称戎通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告何昌金及其委托代理人闵孝友、被告李清国、被告戎通运输公司委托代理人罗朝兵、被告保险公司的委托代理人胡澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何昌金诉称：2012年2月4日，我驾驶川C2C9**号普通两轮摩托车从宜宾方向往自贡方向行驶，当行驶至省道S206线222KM＋225M时，与对向占中线起步的被告李清国驾驶川Q144**大客车发生碰撞，导致我失去对摩托车的控制，与从川Q144**大客车下来横穿公路的叶茂发生擦撞，造成我和叶茂受伤的事故。本次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，我负主要责任，叶茂负次要责任，被告李清国无责任。此次事故共计给我造成损失161968.36元，因被告李清国驾驶的车辆川Q144**大客车在被告保险公司处购买了交强险，现特向法院起诉请求判决：1、三被告连带承担无责赔偿责任赔付我损失12100元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李清国辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议，我驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆接触，我无责任且与本次事故无任何关系，我不应承担赔偿责任。
被告戎通运输公司辩称：同意被告李清国的答辩意见，我公司也不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议，我公司承保的由被告李清国驾驶的被保险车辆在本次事故中没有责任，而且与原告驾驶的车辆及事故受害人无任何接触，故不应由我公司承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月4日13时25分，原告驾驶川C2C9**普通两轮摩托车从宜宾方向往自贡方向行驶，当行驶至省道S206线222KM＋225M时与从被告李清国驾驶的川Q144**大型客车上下车后从该车尾部横过公路的行人叶茂相撞，相撞后摩托车倒地，造成原告和叶茂两人受伤以及川C2C9**普通两轮摩托车受损的交通事故。南溪区公安局交通管理大队对该事故调查后认为，原告驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、叶茂不按规定横过机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定、被告李清国的行为与该事故的发生无直接因果关系，遂认定原告负主要责任，叶茂负次要责任，被告李清国无责任。原告受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗40天，用去医疗费用62311.65元。原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级伤残，需行康复治疗及面部整容治疗，续医费用约需26000元，用去鉴定费用1300元。
另查明：川Q144**大型客车所有人为被告戎通运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实有原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证，保单，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，医疗发票，病历档案，出院证，鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，（2012）南溪民初字第489号民事判决书复印件，庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任实质也是一种侵权责任，因而应符合侵权的构成要件即存在侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本次事故经交警部门认定，原告负主要责任，叶茂（事故另一受害人）负次要责任，被告李清国无责任，本院予以采信。被告李清国所驾驶的车辆与原告所驾车辆、行人叶茂未发生任何接触，与本次事故的发生和人员受伤无关联性，被告李清国不存在过错，因此被告李清国不承担侵权责任。被告戎通运输公司在本案中也无侵权行为和过错，也不承担赔偿责任。原告要求被告李清国、戎通运输公司承担“无责赔付”的理由不能成立，于法无据，本院不予支持。至于保险公司是否应承担“无责赔付”的问题，本院认为“无责赔付”首先是建立在构成侵权要件的基础上，虽然侵权人没有责任，但法律规定侵权人应承担相关赔偿责任，并不是一旦发生事故损害，不论与事故发生有无关联的人员或车辆就应承担责任。本次事故是由于原告的过错和叶茂的过错共同造成，是导致原告受伤最直接、起决定性作用的原因，原告受伤情形不属于投保车辆川Q144**大型客车过错或意外发生交通事故造成的人身伤害，因此被告保险公司不应承担“无责赔付”责任原告诉称被告李清国驾驶的川Q144**大型客车与原告驾驶的摩托车发生擦碰，造成原告与叶茂受伤交通事故，因原告对此未举证予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何昌金的诉讼请求。
本案受理费102元，依法减半收取51元，由原告何昌金负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年三月十二日
书记员 杨小强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00617号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地在南通市江海大道798号。
负责人严峰，该行行长。
委托代理人管政，系该行职员。
被告丁建明。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行（以下简称“农商行港闸支行”）与被告丁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行港闸支行的委托代理人管政、被告丁建明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农商行港闸支行诉称：2014年7月28日，本行与丁建明签订最高额个人担保借款合同一份，约定丁建明以其所有的位于南通市港闸区和谐汇景新苑23幢705室房屋、23幢20室车库为其在本行处最高本金余额为50万元的贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等本行实现债权的费用，如丁建明未按合同约定期限归还借款本金，本行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月29日，双方为抵押物办理了他项权证；次日，本行向丁建明发放了50万元贷款，约定到期日为2015年7月29日、结息方式为到期日结息、年利率为8.4%。借款到期后，丁建明未能归还贷款本息。现要求丁建明偿还贷款本金50万元及该款自2014年7月30日起至2015年7月29日止按年利率8.4%计算的利息，自2015年7月29日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算的罚息；要求在上述债权范围内对抵押物经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
原告农商行港闸支行为证明其主张，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证（南通房他证字第1400106**号）、房屋所有权证、放款清单。
被告丁建明辩称，借款属实，本息均未偿还。
被告丁建明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁建明对原告农商行港闸支行提交的证据没有异议。
结合原、被告的庭审陈述及原告的举证，本院确认原告农商行港闸支行所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，农商行港闸支行与丁建明签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现农商行港闸支行按约发放了贷款，丁建明未按约履行还本付息的义务构成违约，应承担相应的民事责任。农商行港闸支行要求丁建明偿还贷款本金50万元、该款自2014年7月30日起至2015年7月29日止按年利率8.4%计算的利息42000元、自2015年7月29日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算罚息的主张，以及要求就丁建明抵押财产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的主张，均不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行贷款本金50万元，以及该款自2014年7月30日起至2015年7月29日止按年利率8.4%计算的利息42000元，自2015年7月29日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算的罚息；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行有权在本判决第一项所确定的债权范围内，对丁建明所有的南通市港闸区和谐汇景新苑23幢705室房屋、23幢20室车库经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果被告丁建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4721元、保全费3520元，合计8241元，由被告丁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9442元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00617号
原告金立群。
被告刘文丙。
原告金立群与被告刘文丙公路运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立群诉称，数年前，被告从事工程建设要求原告为其拉运黄沙，原告依约定购买黄沙并送至被告处，黄沙款及运费款共计3360元，此外，被告修建自己的房屋要求原告为其拉运脚手架等工具产生运费共计100元整，就上述两笔费用被告向原告出具收据1张，但至今未将该笔款项给付原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告黄沙款及运费3460元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文丙辩称，1989年的工地是海军磨刀塘码头工程，金立群家车拉沙工地的工头是刘文斌，我是现场管理人，替刘文斌现场收材料，刘文斌是否欠金立群拉沙款我不清楚。收据确实是我写的，但原告是否拿收据向刘文斌要款我不清楚，原告的父亲也说这个钱与我没有关系，我后来问刘文斌说钱已经给了，但是原告的父亲说单子还在、所以钱没有给。
经审理查明：被告刘文丙曾用名刘文炳，身份证登记为刘文丙。1989年1月26日，被告刘文丙向原告出具了收据1份，该收据的缴款单位后写明“刘文炳小组”，人民币后面载明“3360元”，收款事由载明“黄沙240×14=3360元”。1996年4月16日，被告还在该收据右上角写明“外加本人修房运费计壹佰元正96.4.16刘文炳”字样。原告主张该收据上所载明的运费（含黄沙款）共计3460元被告至今未付，因而诉至本院，要求被告给付。上述事实，有原告向本院提供的收据1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
庭审时被告主张其向原告出具该收据是为了方便原告凭此收据向刘文斌要钱。原告则主张海军磨刀塘码头工程刘文斌系总承包人，被告刘文丙系分包人，涉案工程是刘文丙单独核算的，故该款项应当由被告支付。本院询问被告“既然工地是刘文斌承包，为何你要在收据缴款单位载明刘文炳小组，而不是刘文斌”时，被告回答“因为我接收了材料，所以就写了自己的名字”。被告对自己的主张未能向本院提供相应的证据加以证明。
本院认为：当事人应当对自己的主张向法院提供相应证据加以证明。原告主张被告尚欠其黄沙款和运费共计3460元，其向本院提供了收据加以证明，现被告接收原告的黄沙并且向原告出具收据确认黄沙和运费共计3460元，同时其在收据上载明缴款单位为“刘文炳小组”，故其应当对自己提出的该款应当由案外人刘文斌承担的辩解主张向本院提供证据加以证明，但其在庭审中未能举证，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其该辩解主张不予采信，判决其给付原告上述3460元黄沙款和运费。被告如果以后确有证据能够证明系替案外人刘文斌与原告结算，其待给付完原告的上述费用后可以另行向案外人刘文斌主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘文丙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金立群黄沙款和运费共计3460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文丙承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述黄沙款、运费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年九月十九日
书记员 刘一龙
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢106号
申请执行人:刘晓明，男，1981年12月2日生，汉族，干部，住郑州市。
被执行人：郑州市西龙园林绿化有限公司，住所地：荥阳市郑上路荥密路口。
法定代表人：胡世杰，系公司经理。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）荥民一初字第432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执恢106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢106号申请执行人:刘晓明，男，1981年12月2日生，汉族，干部，住郑州市。被执行人：郑州市西龙园林绿化有限公司，住所地：荥阳市郑上路荥密路口。法定代表人：胡世杰，系公司经理。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）荥民一初字第432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执恢106号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  丁一品
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00095号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人曾辉军。
被执行人朱小丽。
本院于2015年6月24日向被执行人曾辉军、朱小丽送达执行通知书，被执行人曾辉军、朱小丽在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡正涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第298号
原告张某某。
被告董某某。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2012年2月22日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活过程中，双方经常发生矛盾，感情不和。特别是被告存在生理疾病，虽经医治没有好转，被告脾气暴躁动辄大打出手，严重伤害原告的感情，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某某对原告陈述的双方于2012年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女及自身存在生理疾病案件事实没有异议。但主张该情况原告在结婚之前已经知情，并且结婚后没有进行治疗。庭审中认可曾经打过原告，但主张事出有因，并非原告所述大打出手，双方感情尚可，不同意离婚。
因被告对原告陈述的案件事实基本无异议，本院予以确认如下案件事实：原被告经人介绍于2012年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在婚前已知被告存在生理疾病。在双方共同生活期间被告曾经打过原告。
本院认为，原告张某某要求离婚，虽提交证据证明被告存在导致夫妻感情破裂的生理原因，但相关法律规定，因一方存在生理缺陷导致夫妻感情破裂，应是经治疗难以治愈的。庭审中，原告仅提供证据证明被告存在生理疾病，但没有提交证据证明该疾病属于难以治愈的情形，并且，庭审中被告强调没有经过治疗，因此，原告以此主张夫妻感情破裂要求离婚，本院无法支持。原告主张被告存在打人行为，但没有提交证据证明被告存在实施家庭暴力或虐待等行为，原告以此理由要求离婚，本院亦无法支持。综上，原告张某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告董某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年四月十三日
书记员 李 卓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第000171号
申请执行人王银才，男，汉族，生于1954年8月10日，住宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村六组。
被执行人周海权，男，汉族，生于1975年10月30日，住宝鸡市金台区沿河街52号院3号楼1单元5楼13号。
本院在执行王银才与周海权交通事故仲裁一案中，宝鸡市仲裁委员会宝仲金交调字（2012）219号仲裁调解书已发生法律效力，权利人王银才于2013年4月1日立案执行，本案执行标的为：赔偿款11111.17元。因仲裁案件的执行应由宝鸡市中级人民法院管辖，申请执行人王银才撤回执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委员会宝仲金交调字（2012）219号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年四月十一日
书记员 杜国梁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1620号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人陈贤真，男，汉族，住所地莆田市涵江区。系该行职工。
被执行人林晓敏，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林宗荣，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人林晓敏、林宗荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人林晓敏、林宗荣发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晓敏、林宗荣在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二日
书记员 黄晨辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01478号
原告：李佘男，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余龙榜，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
被告：郭家来，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李佘男诉被告郭家来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李佘男的委托代理人余龙榜到庭参加诉讼，被告郭家来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佘男诉称：被告郭家来因承包工程需要于2012年10月8日向原告李佘男借款50000元，约定还款时间为2012年11月17日，后被告未按照约定时间归还借款，经原告同意多次延期后，被告于2014年6月3日重新向原告出具借据及协议书各一份，约定借款时间为2013年6月21日起至2014年6月20日止。其中自2012年10月8日至2014年6月20日借款利息为30000元，加上借款本金50000元，共计为80000元。如到期不能归还借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。其后原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：被告向原告偿还借款8万元及逾期利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）。
被告郭家来未作答辩。
经审理查明，被告郭家来因承包工程需要于2012年10月8日向原告李佘男借款50000元，约定还款时间为2012年11月17日，后被告未按照约定时间归还借款，经原告多次同意延期后，被告于2014年6月3日重新向原告出具借据并签订协议书，约定借款时间为2013年6月21日起至2014年6月20日止。借款金额为80000元（其中自2012年10月8日至2014年6月20日借款利息为30000元，加上原借款本金50000元，共计为80000元）。如到期不能归还借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。后原告多次催讨未果，致诉始。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借款申请、借款协议、借据、借款展期报告加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告将30000元利息计入本金谋取高利应不予支持。当事人约定的利率超过了人民银行同类贷款的四倍，违反了相关法律的规定，故高于四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭家来于本判决生效之日起立即向原告李佘男偿还借款50000元；并从2012年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至本判决确定的给付时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元、保全费800元，共计3180元，由原告李佘男负担400元，被告郭家来负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4029号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告杨宽。
被告赵先丰。
被告赵先进。
被告马国强。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告杨宽、赵先丰、赵先进、马国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2008年8月11日，被告杨宽向原告借贷款本金100000元，被告赵先丰、赵先进、马国强提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金79502元及利息37182.08元，现请求被告杨宽立即偿还原告贷款本金79502元及利息37182.08元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告赵先丰、赵先进、马国强承担连带保证责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2008年8月11日，别山信用社（贷款人）与杨宽（借款人）、赵先进、赵先丰、马国强（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：杨宽向别山信用社贷款100000元；借款�限至2010年8月11日止；贷款利率11.82‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；赵先进、赵先丰、马国强提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告杨宽发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金79502元及利息37182.08元。原告多次催要未果，2012年3月20日以逾期贷款催收函的形式向被告杨宽催收，2012年4月25日以履行连带责任保证通知书的形式向被告赵先丰、赵先进催收，2013年3月26日以履行连带责任保证通知书的形式向被告马国强催收，四被告签字确认。后因四被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、四被告身份证复印件、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨宽发放了贷款，被告杨宽应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告杨宽偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告赵先丰、赵先进、马国强所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年4月25日以履行连带责任保证通知书的形式向被告赵先丰、赵先进催收，2013年3月26日以履行连带责任保证通知书的形式向被告马国强催收，被告赵先丰、赵先进、马国强签字确认，现原告要求三被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告赵先丰、赵先进、马国强承担连带责任应予支持。审理中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宽于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金79502元及利息37182.08元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告赵先丰、赵先进、马国强承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1317元，由被告杨宽负担，被告赵先丰、赵先进、马国强承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人�当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市�一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第77号
申请执行人刘定初。
被执行人周德群。
申请执行人刘定初与被执行人周德群不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人周德群的存款5700元；2013年4月9日，申请执行人刘定初领取执行标的款5650元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2710号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00917号
申请执行人何文宏，男，1972年2月13日出生，汉族，无业，住本市西后地南区*号楼*单元*号。
申请执行人何博坤，男，1997年11月17日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人陕西安顺房地产集团有限公司，住所地本市柿园路35号。
法定代表人张胜利，董事长。
关于何文宏、何博坤与陕西安顺房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院本院（2009）碑民一初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。何文宏、何博坤申请强制执行，标的为赔偿金20938元、诉讼费206.50元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人陕西安顺房地产集团有限公司自动履行20525元，余款申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民一初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年九月七日
书 记 员 刘立平
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立仲字第2号
申请人汕头市标远汽车有限公司。住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林克。
委托代理人刘章慧，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所工作人员。
被申请人李松卿，男，汉族，1979年6月17日出生，住址广东省惠来县鳌江镇。
申请人汕头市标远汽车有限公司与被申请人李松卿劳动争议纠纷一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月16日作出汕劳人仲案字（2012）221号裁决，申请人在法定期间内向本院申请撤销该裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人以其与被申请人已达成和解为由，申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许汕头市标远汽车有限公司撤回撤销汕劳人仲案字（2012）221号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元减半收取为200元，由申请人汕头市标远汽车有限公司负担。因申请人汕头市标远汽车有限公司已向本院预交人民币400元，本院退回200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年四月八日
书记员 蔡肖珉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10502号
原告赵继春，女，1992年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，总经理。
本院在审理原告赵继春与被告重庆雷竣科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵继春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵继春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵继春负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1053号
原告：杨某，住广东省广州市遂溪县。
委托诉讼代理人：黄桂芬、万莉莉，广东银德律师事务所律师。
被告：黄某，住广东省徐闻县。
被告：韩某某，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
第三人：李某某，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李典，广东润平律师事务所律师。
原告杨某诉被告黄某、韩某某融资合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
受理费3198元，由原告杨某负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 麦卓芝
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03334号
申请执行人无锡市创新清洗环保机械厂。
投资人林耀荣，该厂厂长。
被执行人无锡市万安电子有限公司。
法定代表人翟发田，该公司董事长。
申请执行人无锡市创新清洗环保机械厂与被执行人无锡市万安电子有限公司加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）锡商终字第0686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项21195.55元。
本院立案执行后，向被执行人无锡市万安电子有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市万安电子有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市创新清洗环保机械厂发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市万安电子有限公司逾期未履行，申请执行人无锡市创新清洗环保机械厂未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询无锡市万安电子有限公司的存款情况。经查，无锡市万安电子有限公司在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询无锡市万安电子有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询无锡市万安电子有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商终字第0686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年六月十一日
书记员 冯岳兴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1617号
原告：于新志，男，汉族，1972年7月14日出生
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：于彦，男，汉族，1960年12月11日
委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
原告于新志诉被告于彦土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2015年8月3日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告于新志及其委托代理人王俊杰，被告于彦及委托其代理人王其煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新志诉称：原、被告系同胞兄弟，承包责任田相邻，均在村南东西路南侧；2014年年底，被告建房在原告责任田里拉土，致使原告责任田不能耕种，经行政村领导调解，被告同意将自己的责任田拨给原告五米宽，三十米长，并签订协议；被告房子建好后反悔，不让原告耕种互换的土地，为此原告起诉要求确认原、被告之间签订的互换责任田协议有效，被告停止侵权，允许原告耕种互换的责任田。
被告于彦辩称：原、被告之间没有签订土地承包经营权互换合同，原告诉被告侵权与该案由不是同一个法律关系，原告没有违约和侵权行为，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回起诉。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，2014年底，被告建房在原告责任田里取土，引起纠纷，经行政村领导调解，双方签订协议书一份，内容为：“协议书，现有于彦、于新志达成协议如下：经协商于彦柏油路南宅基地拨给于新志五米宽，双双同意如建房后收庄稼于彦应让于新志走路，互不纠各，如同以往，同意，于新志，于彦，经办人，村主任赵新兴，民调主任，于朝正，于友林，赵海龙，于效学，二零一五年三月二十八日，公章”。
另查明：被告于彦属于1988年周口师专毕业后被录用国家教师，未取得土地承包经营权，其家庭户口本及地亩补助存折和银行卡户主均是其妻子候留勤的名字。
本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款；双方当事人的姓名、住所；流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；流转的期限和起止日期；流转土地用途；双方当事人的权利和义务。原、被告签订的“协议书”内容是宅基地互换协议，并没有责任田互换的内容，况且协议书中没有明确互换物的四至起止点，没有期限和起止日期及流转土地的用途等，不符合农村土地承包经营权流转管理办法规定的互换合同的实质要件；原告所诉土地承包经营权互换合同纠纷，与案件事实不符，该案事实是，被告挖了原告责任田里的土，用其妻候留勤承包的责任田进行补偿，被告于彦没有承包集体土地，签订协议时未经候留勤许可，无权处分其妻子候留勤的承包土地的权利，故原、被告之间签订的协议属无效协议，对原告于新志所诉不予支持。对被告于彦建房挖原告的土造成的损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告于新志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于新志承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年九月一日
书记员 赫华帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执353号
被执行人郭某某。
本院在执行被执行人郭某某罚金执行一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初270号
原告胡代云，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，务农。
委托代理人蒲仕树，男，系湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312198910672620。
被告杨仁伟，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，务农。
被告王春，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。
委托代理人张建华，男，系湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200810176813。
原告胡代云与被告杨仁伟、王春排除妨害纠纷一案，原告胡代云于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，后在审理过程中，原告胡代云于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡代云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡代云撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡代云承担。
审 判 长 邓国金
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 肖长清
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第159号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宫某。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫某系莱阳市龙大集团龙翔食品公司厨师。2014年11月9日16时30分许，在公司餐厅内与工人黄某刚因言语不和发生争执、厮打，被告人宫某持拳朝黄宝刚左眼部打了一拳，致黄宝刚左侧眶下壁骨折、创作性球结膜下出血。经法医鉴定，黄宝刚的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人宫某赔偿被害人黄某刚损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、谅解书、抓获证明、前科查询等书证；证人徐某平、万某国等人的证言；被害人黄某刚的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫某归案后能如实供述。积极赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年四月二十三日
书记员 王路畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2730号
原告：李占伟，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：方三宪，男，现年45岁，汉族，大专文化，住高台县。
原告李占伟与被告方三宪保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2017年8月14日，原告李占伟以被告方三宪已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占伟撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李占伟负担。本院预收原告预交的受理费1700元，退还其850元。
审判员 杨卫平
二〇一七年八月十四日
书记员 杨文慧
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初385号
原告中国建设银行股份有限公司白山分行
法定代表人王发珍，分行长。
被告刘金成，55岁。
被告王长芹，64岁。
被告纪卫东，45岁。
被告王秀苓，44岁。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告刘金成、王长芹、纪卫东、王秀苓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日通知原告于7日内预交案件受理费898元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一六年三月八日
书记员 吴 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第198号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、应瑛，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司，住所地温州市瓯海潘桥村邮电路第6幢14号。
法定代表人陈晓舟。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月15日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-043号行政处罚决定确定的被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司缴纳加处罚款25000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出温瓯城法处字（2014）第002-043号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司缴纳罚款25000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出温瓯城法处字（2014）第002-043号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十七日
代书记员 舒 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1105号
申请执行人贾宝华，住吉林市昌邑区。
被执行人王洪原，住吉林市昌邑区。
本院在执行贾宝华与王洪原刑事附带民事纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月9日作出(2015)昌执异字第27号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为2200元，申请执行费50元。
本院于2015年12月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，支付申请执行人900元，因被执行人生活确实困难，无执行能力，因申请执行人的申请，依法终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第1105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 王 洪 江
审判员 张元忠二0一六年十月三十一日
书记员 钟 文 含
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13633号
原告孙立楠，男，1984年2月26日出生。
委托代理人董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被告多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。
法定代表人王四海，总经理。
委托代理人顾松雪，女，1987年4月14日出生。
原告孙立楠与被告多元水环保技术产业（中国）有限公司（以下简称：多元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立楠及其委托代理人董宝成，被告多元公司的委托代理人顾松雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立楠诉称：多元公司未能按照劳动合同约定支付报酬、无故拖延我工资、未依法为我缴纳社会保险费的事实客观存在。仲裁期间，多元公司承认拖欠我2013年3月至8月长达6个月的工资，承认后期社保未予交纳的事实。尽管多元公司于2013年12月18日、2014年1月23日、2014年1月26日补发了部分工资，但是这并不能改变其公司拖欠我工资及中断社保的事实，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，我有权解除劳动合同并依法获得补偿金。
由于拖欠工资我曾向大兴社保监察大队举报，多元公司竟然声称从没有我这名员工，其行为已经符合《劳动合同法》第八十五条加付赔偿金的条件。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求多元公司支付我解除劳动关系经济补偿金21000元，并加付赔偿金24865.36元。
被告多元公司辩称：孙立楠于2013年8月29日主动提出离职，其写有离职申请，离职原因是公司目前的工作安排与其职业规划不完全一致，为了不因个人原因影响工作决定辞去工作，故我公司不应向其支付经济补偿金。我公司不存在恶意欠薪，只是因为经营困难晚发部分工资，按照《劳动合同法》第八十五条的规定，孙立楠没有经过劳动行政部门向我公司提出限期支付的命令，我公司更没有接到命令后拒不支付的情形，故其要求加付赔偿金，缺乏法律依据。
经审理查明：2011年2月21日，孙立楠至多元公司工作，岗位为售后部经理，月工资7000元，双方签有劳动合同，合同期限为2011年2月21日至2014年2月20日，试用期为6个月。多元公司为孙立楠缴纳了2011年3月至2012年12月的养老、失业和工伤保险，2011年3月至2013年8月的医疗保险，2012年1月至2012年12月的生育保险。孙立楠主张其因多元公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险而离职；多元公司对此不认可。
2014年4月25日，孙立楠向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认多元公司不支付其工资，不为其缴纳社会保险、住房公积金的行为违法；2、多元公司支付其拖欠的2013年3月至2013年8月部分工资计17000元；3、多元公司支付其解除劳动合同经济补偿金21000元；4、多元公司支付其违法解除劳动合同提前一个月通知的工资7000元；5、多元公司支付其恶意欠薪赔偿金38000元；6、多元公司为其补交拖欠的社会保险、住房公积金，办理相关劳动关系及社会保险转移手续。2014年10月20日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2117号裁决书，裁决：一、多元公司向孙立楠支付2013年8月份工资3865.36元；二、驳回孙立楠的其他仲裁请求。多元公司同意大兴仲裁委的裁决，孙立楠同意大兴仲裁委裁决的第一项，不同意第二项，诉至本院。
庭审中，孙立楠提交：1、受理案件通知书、撤销仲裁申请书、答辩状、劳动合同、声明（2013年9月3日）、快递详情单，证明声明是真实的，该声明是多元公司的关联单位廊坊多元净化纯化水系统设备制造有限公司在廊坊仲裁委提交的；2、调查笔录，证明多元公司在相关部门接到其主张工资进行调查时，违背事实，否认有其这名员工。多元公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称声明的第一句话写的是孙立楠自愿跟其公司终止劳动关系，拖欠工资和欠缴保险是其公司当时存在的现象，在仲裁前其公司已补齐；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称与本案无关，劳动部门从未向其公司发出限期支付的命令。
多元公司提交离职申请（2013年8月29日）、移交清单、员工离职申请表（2013年9月2日），其中员工离职申请表载明：“申请离职理由：在售后部门的一年多时间，使我深深感觉到公司目前的工作安排和我自己之前做的职业规划并不完全一致，为了不因为我个人的原因而影响公司的安装维修进度，经过深思熟虑后我决定辞去这份工作”，证明孙立楠的离职原因是工作内容与职业规划不一致，其自愿与公司解除劳动关系。孙立楠对上述证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其是被迫写的，之后其提交了声明，声明里写的才是其真实的离职理由。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2117号裁决书、离职申请、移交清单、员工离职申请表及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：孙立楠与多元公司均同意大兴仲裁委的第一项裁决，该项裁决内容为：“多元公司向孙立楠支付2013年8月份工资3865.36元”，本院对此不持异议。
孙立楠主张离职申请表是其被迫写的，但未提交证据证明，故本院对离职申请表予以采信。孙立楠事后写的声明无法对抗离职申请表。根据离职申请表中记载的离职理由，孙立楠以公司的工作安排和其之前的职业规划不一致为由提出离职，不符合支付经济补偿金的条件，故本院对其要求多元公司支付解除劳动关系经济补偿金，不予支持。孙立楠要求加付赔偿金，没有依据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、被告多元水环保技术产业（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立楠二○一三年八月工资三千八百六十五元三角六分；
二、驳回原告孙立楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告孙立楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洪 芳
二〇一五年二月十二日
书记员 周子珺书记员高贺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1284号
原告：张顺广，男，1970年11月2日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市森威石化物流有限公司
法定代理人：陈进峰，系该公司经理
委托代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被告：杨永伟，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：董华亭，濮阳县城关镇第一法律服务所法律工作者。
被告陈金磊，男，1965年8月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
原告张顺广诉被告濮阳市森威石化物流有限公司、杨永伟、陈金磊提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼中，原告张顺广申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张顺广撤诉。
案件受理费1582元，减半收取676元，由原告承担。
审 判 长 ：朱俊科
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ： 谢 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2851号
上诉人（原审原告）沙宝祥，男，1941年7月9日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人沙宝祥与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沙宝祥于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙宝祥自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙宝祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由沙宝祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6857号
原告：康绪华，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王萱、曾贤芳，江苏金锡律师事务所律师。
被告：南京众诚劳动服务有限公�，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号2幢604室。
法定代表人：吴运富，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤传道，该公司员工。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告康绪华与被告南京众诚劳动服务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康绪华于2016年12月22日向本院申请撤回对被告南京众诚劳动服务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告康绪华自愿申请撤回对被告南京众诚劳动服务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康绪华撤回对被告南京众诚劳动服务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告康绪华负担。
审判员 李正晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐翎嘉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1260号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：戴赛丽。
被告：俞伟波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告戴赛丽、俞伟波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告戴赛丽、俞伟波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月八日
代书记员 章婉静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终109号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占文，男，1962年11月23日出生，现住山西省襄垣县。2016年1月25日，因贪污罪经沁源县人民检察院决定取保候审。2016年11月8日被沁源县人民法院重新办理取保候审。
辩护人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建斌，男，1974年12月10日出生，现住山西省襄垣县。2016年1月20日，因涉嫌贪污罪被沁源县人民检察院决定取保候审。2016年11月8日被沁源县人民法院重新办理取保候审。
辩护人ＸＸ倩，山西振坤师事务所律师。
原审被告人倪会勇，男，1977年3月29日出生，现山西省住襄垣县。2016年1月20日，因涉嫌贪污罪被沁源县人民检察院决定取保候审。2016年11月8日被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人李占文、王建斌、倪会勇犯贪污罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0431刑初74号刑事判决。判决被告人李占文犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元；被告人王建斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元；被告人倪会勇犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人李占文退缴的赃款40000元、被告人王建斌退缴的赃款68000元、被告人倪会勇退缴的赃款49300元，由收缴单位上缴国库。判后，原审被告人李占文不服，以一审判决认定构成共同犯罪的事实错误，证据不足；存在自首情节，且在立案前已经全额退赃，量刑不当为由提出上诉。原审被告人王建斌不服，以一审认定与李占文构成共同犯罪事实错误，有自首情节，且案发后赃款全部退出，量刑畸重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。上诉人李占文、王建斌、原审被告人倪会勇在向李占文分别请示借款如何处理时，是否向李占文汇报过各自借款的使用情况？在李占文要求王建斌开虚假发票处理白条借款时，王建斌是否清楚李占文、倪会勇、宋海波借款以及各自借款的使用情况？以上情况需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2016）晋0431刑初74号刑事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 付王晶
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初142号
原告：余振红，男，1965年1月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡新民，男，1979年5月31日出生，住安徽省宣城市绩溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
原告余振红与被告胡新民、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金辉适用简易程序进行了审理。鉴于该案不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与审判员金辉、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
审 判 员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二〇一六年九月七日
书 记 员 占 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00969号
原告：韩毅，男，1957年6月1日出生，满族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：周秀华，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：王联合，男，1968年5月2日出生，公民身份号码340721196805024217，汉族，住安徽省铜陵县西联乡官上村六组46号。
本院在审理原告韩毅诉被告王联合民间借贷纠纷一案中，原告韩毅于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩毅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩毅承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执200号
申请执行人卢立江，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人贺素红，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李开明，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人黄根谷，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住湖南省长沙市湘雅路167号。
法定代表人周有颖，系该公司总经理。
申请执行人卢立江、贺素红与被执行人李开明、黄根谷、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2015）宁民初字第00683号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李开明、黄根谷、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司应偿付申请执行人卢立江、贺素红案款328373元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款295100元。现因被执行人李开明、黄根谷、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执200号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04182号
原告：沈某，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告沈某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告沈某2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告沈某负担。
审判员 何涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第117号
上诉人（一审被告）覃永辉，男，住平××××雅塘街。
委托代理人李明。
被上诉人（一审原告）张建平，女，住贵港××海事局宿舍。
一审第三人覃力，女，学生，住学校宿舍。
被上诉人及一审第三人共同委托代理人周志旗。
被上诉人及一审第三人共同委托代理人王伶灵。
上诉人覃永辉因与被上诉人张建平、一审第三人覃力夫妻财产约定纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2012）平民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任笔录。上诉人覃永辉的委托代理人李明，被上诉人张建平及一审第三人覃力的共同委托代理人周志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：覃永辉、张建平原是夫妻，双方因感情不和于2009年8月11日到平南县民政局婚姻登记处签订《自愿离婚协议书》协议离婚。该《自愿离婚协议书》约定“一、子女抚养：婚生女儿覃力已成年，随父随母生活由其自由选择。大学期间的生活费、教育费开支由双方各负担一半。二、财产及债务处理：座落在平南镇XX街的房屋1幢归女儿覃力所有。张建平现欠覃永辉人民币10万元整，待张建平还清欠款后覃永辉负责将房屋所有权权属凭证转至覃力名下，属覃力所有的房屋，覃力有权处置，由其祖父母及其父暂住。房屋租金扣除水电开支后属覃力所有。”当日，双方在协议上签名后，经受理机关确认并填发了《离婚证》给覃永辉、张建平。覃永辉、张建平离婚后，覃力选择随母亲张建平生活，并于同年9月5日考取XX学院生物技术专业学习至现在。期间，张建平于2011年1月13日通过覃力还欠款3万元给覃永辉；于2012年5月30日通过建行汇款7万元到覃永辉在农村信用合作社开设的账户。经张建平多次催促覃永辉都没有按上述协议约定支付第三人覃力的生活、教育费用，也没有将座落在平南镇XX街的房屋1幢的产权过户给覃力。为此，张建平2012年10月18日向平南县人民法院提起本案诉讼。审理中，因涉案财产与覃力有直接利害关系，覃力申请加入共同诉讼；覃永辉就其与张建平赠与房屋给覃力的行为是否有效另案向平南县人民法院提起（2013）平民初字第200号诉讼，一审法院中止本案审理，于2013年5月14日恢复审理。
一审法院另查明，第三人覃力现在XX大学就读大学四年级。覃力在学校期间因右肱骨干粉碎性骨折，于2011年11月23日至12月5日在XX大学附属第一医院住院治疗，用去医药费16935元；根据XX大学园艺学院于2012年5月18日出具证明，覃力大学期间学杂费和生活费为77240元；四年间来回学校差旅费8000元，合计支出为102175元，上述款项张建平已支付。
一审法院认为，本案争议的焦点是：覃永辉、张建平之间的自愿离婚协议书是否依法生效？覃永辉应否按协议履行义务。覃永辉、张建平因夫妻感情破裂自愿订立离婚协议书约定双方离婚和婚生女儿的抚养，并分割夫妻共有财产，该协议经平南县民政局婚姻登记机关确认，并为双方办理了离婚手续三年多，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，该协议对双方具有法律约束力，且张建平已依协议约定履行了自己应履行的义务。因此，张建平请求覃永辉履行协议约定的义务合理合法，一审法院予以支持。覃永辉应按协议的约定支付女儿读大学期间的各项费用51087.5元（102175÷2）给张建平；并将座落在平南镇XX街的房屋1幢的产权证过户到第三人覃力名下。张建平主张覃力读大学期间应按广东省城镇居民人均消费性支出给付生活费，一审法院不予支持，应按学校实际生活标准计付，对超出部分应予以驳回。覃永辉辩称协议约定仅是一种行为，其无法定义务承担覃力读大学费用和将房产过户给第三人，因缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、覃永辉支付女儿读大学期间的各项费用51087.5元给张建平；二、覃永辉将座落在平南镇雅塘街的六层半房屋1幢的产权证过户到第三人覃力名下；三、驳回张建平的其他诉讼请求。一审案件受理费787元，由张建平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人覃永辉不服上述判决，上诉称，一、一审法院在审理本案期间已裁定中止，并确定本案的审理以（2013）平民初字第200号上诉案审理结果为依据，但该上诉案尚在审理中，一审法院就恢复本案审理并作出判决，显然违反了法定程序。二、一审判决依据华南农业大学出具的证明确定覃力读大学期间的各项费用为52087.5元证据不足，应以实际开支为准。三、一审判决上诉人将房屋过户给第三人是错误的，因为这涉及是否赠与，房屋是否交付和转移，且涉及此问题的案件二审还在审理尚未判决。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张建平辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人覃力述称，其意见与被上诉人意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。此外，本院还查明，覃永辉就其与张建平赠与房屋给第三人的行为是否有效另案向平南县人民法院提起（2013）平民初字第200号诉讼，该院审理后作出了（2013）平民初字第200号民事判决，判决驳回覃永辉撤销将座落在平南镇XX街的房屋1幢［国有土地使用证：平国有（2002）字第2503XX号；房屋所有权证：平房权证统字第01**号）］赠与给覃力的协议的诉讼请求。覃永辉不服该判决，上诉至本院，本院于2013年7月4日作出了（2013）贵民二终字第76号民事判决，驳回覃永辉上诉，维持原判。
本院认为，本院已生效的（2013）贵民二终字第76号民事判决确认，覃永辉与张建平签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，属有效合同，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。覃永辉没有按照《自愿离婚协议书》约定履行支付覃力学习、生活费用和将房屋过户到覃力名下，明显已构成违约，应当承担继续履行合同责任。被上诉人张建平请求覃永辉履行合同约定的义务合理合法，应当支持。上诉人覃永辉辩称协议约定仅是一种行为，其无法定义务承担覃力读大学费用和将房产过户给第三人，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持；但房产过户应由原房屋所有人提交相关资料后由房产管理部门办理相关手续，一审法院直接判令上诉人在本案判决生效之日起十日内将座落在平南镇XX街的房屋1幢的产权证过户到第三人覃力名下显然表述不当，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2012）平民初字第3978号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担、履行期限部分；
二、变更平南县人民法院（2012）平民初字第3978号民事判决第二项为：覃永辉协助张建平到平南县房地产管理部门办理相关手续，将其与张建平所有的平南镇XX街的房屋1幢［国有土地使用证：平国有（2002）字第2503XX号；房屋所有权证：平房权证统字第01**号）］过户到覃力名下。
二审案件受理费1574元（上诉人覃永辉已预交），由覃永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁明燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执138号
申请执行人陈军，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈军申请执行被执行张坤建设工程合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00660号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押所有人为张坤的号牌号码为皖S3＊＊**的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执138号
申请执行人陈军，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人陈军申请执行被执行张坤建设工程合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00660号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封、扣押所有人为张坤的号牌号码为皖S3****的小型汽车
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执138号
申请执行人陈军，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈军申请执行被执行张坤建设工程合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00660号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押所有人为张坤的号牌号码为皖S34x**的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第162号
申请执行人王某某，男，1956年12月14日生，汉族，山西省晋城市城区西上庄办事处人。
被执行人袁某某，男，1979年4月3日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人。
王某某与袁某某诈骗罪一案，本院于2013年12月27日作出（2014）泽刑初字第2号刑事判决书，内容为：一、袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。二、除已退赔赃款40000元外，剩余190000元继续追缴并退赔受害人王某某。判决书生效后，申请人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁某某尚在服刑，且其在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请人也无其他执行线索，对被执行人袁某某应履行的190000元及申请执行费2750元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第162号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
�行员李刚
二〇一四年八月四日
书记员 杨霜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第586号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、曹文云,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：单洪梅，女，汉族，1976年3月3日，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
被告：毛光军，男，汉族，1974年11月5日，住贵州省瓮安县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告单洪梅、毛光军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年12月31日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈淏春到庭参加了诉讼，被告单洪梅、毛光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款时间为2010年6月28日至2030年6月28日，贷款利率为5.049%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。同时，约定被告将其所有的位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋为上述借款提供抵押担保。2010年6月28日，原告依合同约定向被告支付借款25万元。现被告已多次未按合同约定归还借款本息，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告连带偿还借款本金209058.01元及至还款之日止的利息；3、如两被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的律师费11275.8元、公告费520元、邮寄费55元。
被告单洪梅、毛光军未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、个人贷款开立贷款账户通知书、公证书、个人（商业用房）借款合同，证明被告向原告贷款时提交的相关资料及对借款的时间、金额、利息等均作了约定；
3、个人贷款支付凭证，证明原告向被告支付了借款；
4、个人贷款对账单，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本金金额；
5、房屋他项权证，证明被告为借款提供的抵押担保物已办理抵押登记手续；
6、律师费发票，证明原告因追还贷款而实际产生的费用；
7、截止2015年12月30日的对账单、公告费发票、邮寄费发票，证明截止2015年12月30日被告的还款情况及原告为实现债权而发生的公告费、邮寄费。
被告单洪梅、毛光军未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告单洪梅、毛光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该7份证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年6月28日，原告与被告单洪梅、毛光军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告单洪梅、毛光军向原告借款25万元，借款期限自2010年6月28日至2030年6月28日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款执行利率为5.049%。还款方式为等额本息还款法。被告单洪梅、毛光军以其所有的位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋为借款提供抵押担保。被告单洪梅、毛光军不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告单洪梅、毛光军立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告单洪梅、毛光军的借贷关系，对于被告单洪梅、毛光军未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。同日，原告将借款25万元发放至被告单洪梅的账户。2010年7月2日，上述合同经云南省昆明市国信公证处公证。2010年7月14日，被告单洪梅、毛光军提供抵押的房屋办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。被告单洪梅、毛光军于2011年3月28日开始逾期还款，至2015年10月28日，共逾期14次。截止2015年12月30日，尚欠原告借款本金205918.44元。原告为实现债权而支付了律师代理费用11275元、公告费520元、邮寄费55元。
本院认为：原告与被告单洪梅、毛光军签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告单洪梅发放了借款，被告单洪梅、毛光军未按照合同约定按期还款，虽然截止开庭之日，被告单洪梅、毛光军没有逾期未归还的款项，但其在还款过程中逾期14次已构成违约，双方合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告单洪梅、毛光军归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告为实现债权而支出的律师代理费11275元是由于被告单洪梅、毛光军的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告单洪梅、毛光军自愿将其所有的位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告单洪梅、毛光军未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告单洪梅、毛光军于2010年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告单洪梅、毛光军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金205918.44元，并承担上述借款本金自2015年12月29日起至款项清偿之日止的利息（按合同约定贷款利率计算）；
三、被告单洪梅、毛光军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用11275元；
四、被告单洪梅、毛光军未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告单洪梅、毛光军所有的位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元、公告费520元、邮寄费55元，由被告单洪梅、毛光军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二○二○一五年十二月三十一日
书 记 员 罗娅琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第586号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、曹文云,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：单洪梅，女，汉族，1976年3月3日，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：毛光军，男，汉族，1974年11月5日，住贵州省瓮安县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告单洪梅、毛光军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年12月31日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈淏春到庭参加了诉讼，被告单洪梅、毛光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款时间为2010年6月28日至2030年6月28日，贷款利率为5.049%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。同时，约定被告将其所有的位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋为上述借款提供抵押担保。2010年6月28日，原告依合同约定向被告支付借款25万元。现被告已多次未按合同约定归还借款本息，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告连带偿还借款本金209058.01元及至还款之日止的利息；3、如两被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的律师费11275.8元、公告费520元、邮寄费55元。被告单洪梅、毛光军未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、个人贷款开立贷款账户通知书、公证书、个人（商业用房）借款合同，证明被告向原告贷款时提交的相关资料及对借款的时间、金额、利息等均作了约定；3、个人贷款支付凭证，证明原告向被告支付了借款；4、个人贷款对账单，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本金金额；5、房屋他项权证，证明被告为借款提供的抵押担保物已办理抵押登记手续；6、律师费发票，证明原告因追还贷款而实际产生的费用；7、截止2015年12月30日的对账单、公告费发票、邮寄费发票，证明截止2015年12月30日被告的还款情况及原告为实现债权而发生的公告费、邮寄费。被告单洪梅、毛光军未到庭，也未提交证据。本院认为：被告单洪梅、毛光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该7份证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2010年6月28日，原告与被告单洪梅、毛光军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告单洪梅、毛光军向原告借款25万元，借款期限自2010年6月28日至2030年6月28日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款执行利率为5.049%。还款方式为等额本息还款法。被告单洪梅、毛光军以其所有的位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋为借款提供抵押担保。被告单洪梅、毛光军不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告单洪梅、毛光军立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告单洪梅、毛光军的借贷关系，对于被告单洪梅、毛光军未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。同日，原告将借款25万元发放至被告单洪梅的账户。2010年7月2日，上述合同经云南省昆明市国信公证处公证。2010年7月14日，被告单洪梅、毛光军提供抵押的房屋办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。被告单洪梅、毛光军于2011年3月28日开始逾期还款，至2015年10月28日，共逾期14次。截止2015年12月30日，尚欠原告借款本金205918.44元。原告为实现债权而支付了律师代理费用11275元、公告费520元、邮寄费55元。本院认为：原告与被告单洪梅、毛光军签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告单洪梅发放了借款，被告单洪梅、毛光军未按照合同约定按期还款，虽然截止开庭之日，被告单洪梅、毛光军没有逾期未归还的款项，但其在还款过程中逾期14次已构成违约，双方合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告单洪梅、毛光军归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告为实现债权而支出的律师代理费11275元是由于被告单洪梅、毛光军的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告单洪梅、毛光军自愿将其所有的位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告单洪梅、毛光军未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告单洪梅、毛光军于2010年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告单洪梅、毛光军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金205918.44元，并承担上述借款本金自2015年12月29日起至款项清偿之日止的利息（按合同约定贷款利率计算）；三、被告单洪梅、毛光军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用11275元；四、被告单洪梅、毛光军未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告单洪梅、毛光军所有的位于昆明市梁源小区三期101幢4单元第1层101号房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元、公告费520元、邮寄费55元，由被告单洪梅、毛光军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一五年十二月三十一日书 记 员  罗娅琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00749号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月30日生，汉族，高中文化，无业，现住淮南市田家庵区。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月20日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月8日21时50分许，被告人王某某驾驶无号牌两轮电动车在本区国庆路与淮河大道交叉口与胡某某驾驶的皖DB33**号轿车发生擦碰，致两车轻微损坏。被告人王某某拨打“110”报警，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警到达事故现场后，发现王某某有饮酒的嫌疑，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精浓度含量为163.7mg／100ml，委托安徽中和司法鉴定所对王某某驾驶的无号牌两轮电动车进行鉴定，经鉴定属机动车。据此公诉机关指控被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月8日21时50分许，被告人王某某驾驶无号牌两轮电动车在本区国庆路与淮河大道交叉口与胡某某驾驶的皖DB33**号轿车发生擦碰，致两车轻微损坏。被告人王某某拨打“110”报警，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警到达事故现场后，发现王某某有饮酒的嫌疑，将王某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对王某某体内血液酒精含量进行鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精浓度含量为163.7mg／100ml，委托安徽中和司法鉴定所对王某某驾驶的无号牌两轮电动车进行鉴定，经鉴定属机动车。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第782号鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1631号司法鉴定意见书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00055号
申请人张文韬。
被申请人武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖28号。
法定代表人雷春生。
被申请人雷春生。
申请人张文韬因与被申请人武汉鑫昌隆建筑工程有限公司、雷春生借款合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉鑫昌隆建筑工程有限公司、雷春生的银行存款2，100，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人张文韬以其位于武汉市洪山区柴林新村钢都欧式花园1栋2单元7层702室和武汉市青山区116街坊附2门9号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉鑫昌隆建筑工程有限公司、雷春生的银行存款2，100，000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封张文韬位于武汉市洪山区柴林新村钢都欧式花园1栋2单元7层702室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）和武汉市青山区116街坊附2门9号的房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第198号
申请执行人陈美花。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人陈美花与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第15号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告陈美花工资款1，250.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人陈美花工资款1，250.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的338.00元，余款912.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人陈美花与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第15号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶