江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00359号
原告上海市山之田模型设计有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路599号5幢1楼。
法定代表人郑福林，该公司总经理。
委托代理人赖声钊，该公司总经理助理。
委托代理人肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告涟水鑫鼎置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇中山路南侧（治淮院内）。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告上海市山之田模型设计有限公司（以下至判决主文前简称山之田公司）诉被告涟水鑫鼎置业有限公司（以下至判决主文前简称鑫鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖声钊及被告鑫鼎公司委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山之田公司诉称：2012年5月21日，就被告开发的五岛湖公寓项目建筑模型制作事宜，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《模型合同》。《模型合同》就模型情况、模型工期、交货方式及地点、模型总费用、付款方式、模型验收、双方权利和义务、违约责任、合同效力、争议解决等作了约定。其中，双方约定模型总费用为人民币130000元。付款方式为：1、合同签订后七个工作日内支付模型总造价40%的款项，计人民币52000元；2、模型制作完成运到甲方指定现场经验收合格后五个工作日内，支付模型总造价50%的款项，计人民币65000元；3、模型送至甲方指定地点，组装调试完毕正常使用，并经甲方验收合格后七个工作日内支付模型总造价10%的款项，计人民币13000元。
由于被告场地不能及时提供摆放模型原因，模型工期后经双方协商调整，原告依调整后时间将模型送至被告指定地点，并于2013年10月21日安装调试验收完毕。依合同约定，被告应于2013年10月29日之前将剩余模型制作款78000元支付给原告。然而，被告未按时支付。经原告多次催收，被告却以无款为由拒付。故提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告模型制作款人民币78000元，并自2013年10月30日起依银行贷款利率标准支付该款利息至款项付清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、模型合同1份，证明原、被告之间的合同关系；2、模型作品质量验收单1份，证明被告已经收到模型并验收；3、模型照片2张，证明原告履行合同的情况；4、上海农村商业银行入账通知1份，证明被告已支付模型制作款52000元。
被告鑫鼎公司辩称：1、对双方签订合同、合同总价款以及合同未付款项78000元没有异议，对被告于2013年10月21日实际安装没有异议；2、原告方违约在先，原告方延迟了15个月才将合同履行完毕，原告方也应当承担相应的违约金，标准为以130000元为本金，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的4倍为标准，计算期限是2012年7月26日至2013年10月21日，所计算的违约金应当在本案中扣除；3、对原告要求支付利息没有事实和法律依据，请求法院依法判决。被告为支持其抗辩主张提供以下证据：本案原告方代理人肖文全发给被告的律师函，律师函上主张2014年11月20日前付款，因此按照相关法律规定，计算利息的时间应当在2014年11月20日之后的合理期间之后，对原告主张计算利息的标准没有异议。
经审理查明：2012年5月21日，原告山之田公司（乙方）与被告鑫鼎公司（甲方）签订模型合同，甲方委托乙方制作“五岛湖公寓”项目模型，模型总费用为130000元。模型的具体情况按照甲方要求制作。模型制作工期为60天，交货日期为2012年7月20日，交付地点为江苏省涟水县区域范围内甲方指定地点。模型送至甲方指定交付地点安装调试完毕并经甲方验收合同后，甲方向乙方填写“模型作品交付及质量验收单”，证实已收到并验收模型。甲方授权刘石平代为本单位接收模型，签字即为认可乙方交付完毕。如变更授权人，必须以书面形式知会乙方，否则，签收人即为甲方认可的授权经办人。合同约定付款方式为：1、合同签订后七个工作日内支付模型总造价40%的款项，计人民币52000元作预付款；2、模型制作完成运到甲方指定现场经验收合格后五个工作日内，支付模型总造价50%的款项，计人民币65000元；3、模型送至甲方指定地点，组装调试完毕正常使用，并经甲方验收合格后七个工作日内支付模型总造价10%的款项，计人民币13000元。违约责任为：甲方应按合同约定及时支付合同价款，因甲方自身原因未按期支付合同价款，逾期超过20天以后视为甲方违约，乙方有权单方终止本合同，并按本合同总额收取每天1%的违约金，乙方须在合同约定的时间内交付模型成品至甲方指定的地点，如逾期超过5天交付，甲方将按模型总款项收取每天1%的违约金。
合同签订后，被告于2012年6月4日支付给原告52000元预付款。原告于2013年10月21日向被告交付“五岛湖公寓”项目模型，并经被告验收合格，陈鹏在模型作品质量验收单上签名。该质量验收单还载明：“合同约定交付时间为2012年7月20日，由于甲方场地不能及时提供摆放模型原因，经甲乙双方共同友好协商，模型交付时间可延迟至2013年10月21日。”审理中，被告对交付时间的变更不予认可，认为陈鹏签字的行为只是确认收货。
2014年11月11日，原告向被告发关于催收货款的律师函，要求被告于2014年11月20日前将所欠山之田公司的模型制作款78000元支付给山之田公司。
以上事实，有原告提供的模型合同、模型作品质量验收单、模型照片、上海农村商业银行入账通知，被告提供的律师函及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的模型合同，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定,属有效合同。本案中，原告为承揽人，被告为定作人，原告按照被告的要求完成“五岛湖公寓”项目模型的制作，于2013年10月21日交付了该模型，并经被告验收合同，被告应当按照合同的约定支付剩余报酬78000元。根据合同约定，被告鑫鼎公司应于2013年10月29日之前将剩余模型制作款78000元支付给原告山之田公司，并约定逾期超过20天以后视为被告违约，故被告应自2013年11月18日起承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息，被告没有异议，本院予以支持。
被告山之田公司辩称律师函上原告主张2014年11月20日前付款，因此，计算利息的起始时间应当在2014年11月20日后的合理期间内。本院认为，原告向被告发律师函的目的是催收模型制作款，而非对付款期限的变更，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告抗辩的原告迟延履行交付义务，因而应承担违约责任，因被告未提出反诉，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水鑫鼎置业有限公司在判决生效后十日内给付原告上海市山之田模型设计有限公司模型制作款人民币78000元及利息（以78000元为基数自2013年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告涟水鑫鼎置业有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内随上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 张健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。