wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1249号
原告鼎盛特安全预警技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房3层。
法定代表人秦琮，总经理。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，男，澳大利亚艾克利斯有限公司（系原告公司的母公司）上海代表处职员。
被告南京福莫斯特贸易有限公司，住所地南京市科巷1号2429室。
法定代表人丁礼春，总经理。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
原告鼎盛特安全预警技术（北京）有限公司（以下简称鼎盛特公司）诉被告南京福莫斯特贸易有限公司（以下简称福莫斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行审理。原告鼎盛特公司委托代理人阮週、于洪涛，被告福莫斯特公司委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛特公司诉称，2011年7月15日，原、被告双方签订一份销售合同，约定被告向原告购买FMST吸气式感烟火灾探测器及相关材料，总计人民币205085元，被告在合同签字生效后向原告支付合同总额的30%即61525.5元，货到工程现场再支付102542.5元，剩余货款41017元于安装安毕后付清。合同还约定若被告未按合同约定如期履行付款义务，则视为违约。被告除应继续履行付款义务外，还应就其所欠款项之总额承担每日0.2%的违约金，违约金最高为未按期付款金额的15%。合同生效后，被告向原告支付了30%的货款，原告也按约发了货。之后，被告又陆续向原告支付了共计50280元的货款。但是，剩余的93279.5元货款被告却至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款人民币93279.50元；2、被告支付违约金人民币13991.92元（按人民币93279.50元的15%计算违约金从13年6月26日起计算）。
被告福莫斯特公司辩称，对欠款93279.5元的事实予以认可，但当时和原告有协商，货款是缓交的。现因国家对货物销售有新标准，但原告卖出的货品并无3C标志，致使被告在2013年后因货品没有3C标志无法销售，故被告对违约金不认可。
经审理查明，2011年7月15日，被告福莫斯特公司（买方）与原告鼎盛特公司（卖方）签订《销售合同》，约定双方就1、拉萨市人民政府东迁会议厅、2、重庆奉节白帝城、3、重庆丰都鬼城项目，被告福莫斯特公司向原告购买吸气式感烟火灾探测器及相关材料。合同约定：合同总价款205085元；合同签字生效后，被告福莫斯特向原告鼎盛特公司支付合同总额30%的货款，计61525.5元；货到现场后付款102542.5元；安装完毕后付剩余货款41017元。合同第三条第二项约定，卖方保证提供的设备符合国家有关质量规定及公安部颁发的有关技术标准、检验报告。同时，合同第八条约定，若被告未按本合同及附件之约定如期如数履行付款义务，则视为违约。被告除应按合同约定继续履行付款义务外，还应就其所欠款项之总额承担每日0.2%的违约金。违约金最高为未按期付款金额的15%。
合同签订当日，被告按约支付首期货款61525.5元，后货到现场后，又陆续支付50280元，但剩余93279.50元货款至今未支付。
另查明，2011年4月21日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中华人民共和国公安部、国家认证许可监督管理委员会联合发布2011年第55号公告，公告写明自2013年1月1日起，凡列入本强制性产品认证目录内的消防产品，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性认证标志，不得出厂、销售、进口或在其他经营活动中使用。在该公告的附件中，包含了涉案合同中的货品。
以上事实，有《销售合同》、交通银行记账回执、北京增值税专用发票、出库单、快递单、发票签收单及原、被告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经过双方庭审确认，被告福莫斯特公司尚欠原告鼎盛特公司货款93279.50元，应当及时支付。被告抗辩认为原告出售的产品无3C认证影响其销售，本院认为，三部委于2011年4月21日即印发该公告，原、被告作为专业生产、销售消防产品的公司，理应对公告知晓并了解；公告也说明自2013年1月1日起进行强制认证，故原告于2011年7月的供货符合《销售合同》中第三条第二项中“卖家保证提供的设备符合国家有关质量规定及公安部颁发的有关技术标准、检验报告”的约定。因此，本院对被告对于3C标志认证的抗辩不予采信。关于逾期付款违约金，原告自2011年7月15日，7月20日分两次向被告交货，至今已逾两年，但被告未按约定付款，故原告按欠款93279.5元的15%主张违约金，符合合同及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告福莫斯特公司于本判决生效之日起十日内向原告鼎盛特公司支付货款93279.50元及违约金13991.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，诉讼保全费1046元，共计2248元，由被告福莫斯特公司负担。（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2404元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 庄丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00010号
上诉人（原审原告）辽宁海思科制药有限公司。
被上诉人（原审被告）武汉嘉华炉业有限公司。
上诉人辽宁海思科制药有限公司因与被上诉人武汉嘉华炉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民三初字第02257号民事裁定，以依据民诉意见第19条的规定，货物送达地为合同履行地，且因产品不合格造成他人财产损害的，侵权行为地具有管辖权为由，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由兴城市人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年11月18日签订《配件产品购销合同》，故本案应为买卖合同纠纷，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人没有约定管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地在被上诉人处，且被上诉人的住所地在湖北省武汉市黄陂区，故兴城市人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年三月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第47号
申请执行人：王绍旭。
委托代理人史云华，特别授权代理。
被执行人：曹东。
被执行人：李万红。
被执行人：刘富。
本院在执行申请执行人王绍旭与被执行人曹东、李万红、刘富买卖合同纠纷一案中，已执行16112.72元，尚未执行6727.28元（含执行费200元）及利息。经查，被执行人曹东、李万红、刘富暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其三人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第47号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 周兴华
执行员 陈 霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 白艳红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第368号
原告罗X，女。
委托代理人周X，男，合山市法律服务中心法律工作者，一般授权代理。
被告宋X，男。
原告罗X诉被告宋X离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人周X到庭参加诉讼，被告宋X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，原告和被告于1988年2月份恋爱，1989年4月份登记结婚。1989年10月5日生育女孩宋XX。原告同被告在夫妻生活期间，经常被被告打骂，为躲避被告人的殴打而免受的皮肉伤害，原告从2004年6月份起前往柳州打工至今，与被告分居已有10年之久。原告在外打工谋生，有“家”而不能回，这给原告的心理和身心受到极大的伤害。原告对于这桩婚姻已无可留恋，感情已经完全破裂。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告宋X未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1988年2月份原告和被告认识，两人自由恋爱一年后一起同居生活，并于1989年4月29日在原来宾县溯社乡人民政府办理结婚登记手续。1989年10月5日生育女孩宋XX，现已独立生活。婚前感情尚可，但结婚一年后原、被告经常因为被告在外面喝酒而发生争吵，两人争吵过程中有肢体冲突，原告因担心被被告打骂，遂于2004年6月份起到柳州打工谋生，至此两人分居生活至今已达10多年，分居期间互不来往、联系。为此，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，请求本院依法判令原告与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件，结婚证、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。虽然原、被告从认识到登记结婚这段时间感情尚可，但结婚一年后由于被告不珍惜夫妻感情，原告经常因为被告喝酒而遭打骂，双方为此产生矛盾，两人没能加强沟通和理解，未能及时化解矛盾，在争吵过程中双方还发生肢体冲突，致使矛盾越积越深，自2004年6月份起分居生活至今已达10多年，期间互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻有名无实，感情确已完全破裂。现原告要求离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗X与被告宋X离婚。
本案受理费300元，由原告罗X负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 覃家裕
二〇一四年三月六日
书记员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第368号
原告黄昆。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告荣林。
被告粟和平。
原告黄昆与被告荣林、粟和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由助理审判员熊甜甜担任审判长、人民陪审员黄立富和佘明参加的合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告黄昆的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告荣林、粟和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昆诉称：原、被告系朋友关系，被告荣林因做生意向原告借款130000元，被告荣林于2012年6月6日写下借条及借款合同，承诺于2012年9月还清所有欠款并由被告粟和平担保。借款已近两年，被告始终没有还钱，原告为此多次找到被告要其还清，被告总是同意拖延。请求判决二被告连带原告借款130000元并承担本案的诉讼费。
原告针对其诉称提供了以下证据：
1.私人借款合同及借条，证明被告荣林向原告黄昆借款130000元，粟和平系担保人；
2.二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告荣林未做答辩，未提供证据。
被告粟和平未做答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣林、粟和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月6日，被告荣林以做生意为由向原告黄昆借款130000元并书写借条一张，同时双方签订“私人借款合同”一份，内容亦为被告荣林向原告借款130000元，借款利息每个月结息一次，按双方约定的时间将利息汇入原告指定的账号，借款期限为2012年6月6日至2012年9月6日，并约定合同到期被告荣林没有按时归还贷款或无偿还能力，担保人承担偿还责任，被告粟和平作为担保人在“私人借款合同”上签名。借款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还本金及利息。原告于2014年5月15日诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄昆与被告荣林之间的借贷关系有其提供的借条、借款合同证实，因此该借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。双方约定的借款时间为三个月，被告荣林书写的借条对利息没有写明，双方签订的借款合同对于利息的约定也不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，双方之间的借款视为未约定借款利息，而原告在庭审中也表示不要求被告荣林支付利息，故现借款期限届满而被告荣林未按期还款，原告要求被告荣林归还借款本金130000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告粟和平的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，而双方在借款合同中的表述无法明确是一般保证责任还是连带保证责任，故根据第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告粟和平在本案中应对被告荣林的借款承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告荣林归还原告黄昆借款130000元，被告粟和平对该债务承担连带责任。
本案收案件受理费2900元，由被告荣林、粟和平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐晨芷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第851号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人王鲸、倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人刘乙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人王鲸、倪建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年12月至2013年3月间，被告人刘乙在其居住的本市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室内多次容留吸毒人员刘甲、张某某吸食甲基苯丙胺。
2013年3月17日，被告人刘乙被公安机关查获，到案后，其主动供述了上述多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘甲、张某某的证言及辨认笔录，长宁区中心医院尿检报告，上海市公安长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、销毁清单及照片、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘乙因违法行为被查获后，主动供述了多次容留他人吸毒的事实，可认定为自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，根据事实和法律，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第35号
罪犯孙河东。
天津市和平区人民法院于2013年4月3日作出（2013）和刑初字第37号刑事判决，以被告人孙河东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙河东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙河东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙河东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙河东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月3日起至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执304号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。
负责人胡成文，该支行行长。
被执行人李宜标，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与李宜标信用卡纠纷一案，我院于2015年5月4日作出的（2014）浦商初字第0914号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李宜标于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金29571.21元、利息7418.91元、滞纳金16326.13元（计算至2014年8月25日）及自2014年8月26日起至实际还款之日的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。案件受理费，公告费1733元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月2日立案执行。
执行过程中查明：被执行人李宜标名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦商初字第0914号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执304号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。负责人胡成文，该支行行长。被执行人李宜标，职业不详。江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与李宜标信用卡纠纷一案，我院于2015年5月4日作出的（2014）浦商初字第0914号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李宜标于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金29571.21元、利息7418.91元、滞纳金16326.13元（计算至2014年8月25日）及自2014年8月26日起至实际还款之日的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。案件受理费，公告费1733元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月2日立案执行。执行过程中查明：被执行人李宜标名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2014）浦商初字第0914号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月十一日书 记 员  王 璐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第401号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：饶阳店齐大夫牙科诊所。
负责人：齐明才。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人饶阳店齐大夫牙科诊所为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00186号
原告宋琴。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告丁士明。
原告宋琴与被告丁士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋琴及其委托代理人殷勇到庭参加诉讼。被告丁士明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋琴诉称：2014年6月，无锡市意盛源商贸有限公司（以下简称意盛源公司）分两次向其借款计600000元。丁士明对该两笔借款提供担保，并承诺归还。但到期后，丁士明未按约履行偿付义务，现要求判令丁士明立即偿付借款600000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁士明在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，意盛源公司向宋琴借款50万元，宋琴给付意盛源公司编号为20691384，金额为50万元的承兑汇票，意盛源公司明确于2014年7月24日归还。丁士明对该借款提供保证。2014年6月26日，意盛源公司再向宋琴借款10万元，宋琴给意盛源公司编号为24096453，金额为20万元的银行承兑汇票，意盛源公司当即返还宋琴10万元，并明确结欠10万元，至2014年7月26日归还。丁士明对该借款亦提供保证。借款到期后，丁士明再次保证上述借款在2015年元月10日前一次性归还。后意盛源公司、丁士明均未归还借款，宋琴遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由宋琴提供的承兑汇票复印件、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：丁士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。宋琴所提供的承兑汇票复印件、收条等证据，结合其陈述，已能证明意盛源公司向其借款600000元，丁士明对该借款提供保证。现借款、保证期间均已届满，宋琴要求丁士明对上述借款承担连带清偿责任的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人人民共和国担保法》第六条、十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士明于本判决生效后十日内偿付原告宋琴借款本金600000元。
如丁士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由丁士明承担。（该款宋琴已经预交，本院不退，丁士明可直接给付宋琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第55号
原告聂林强，男，汉族，个体工商户。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄吉丹，女，汉族，个体工商户。
被告李建华，男，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民。
原告聂林强与被告黄吉丹、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂林强的委托代理人何旭光、被告李建华到庭参加诉讼，被告黄吉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林强诉称：2014年2月3日被告黄吉丹向原告借款40，000元，被告李建华对上述借款作担保人。2014年3月以来，原告向被告多次催讨借款未果，被告李建华作为担保人也未尽保证责任。故请求人民法院判令：1.被告向原告归还借款40，000元；2.被告李建华对被告黄吉丹的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄吉丹辩称，借款属实，但原告聂林强与我女儿谈恋爱时，我买的价值50，000元金手饰在原告处，原告承诺还给我，可至今也没有还给我。
被告李建华辩称，原告所诉被告黄吉丹借款及被告李建华为借款担保是事实。
原告聂林强为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交证据一份：
书证，《借条》一份，拟证明：被告黄吉丹向原告聂林强借款40，000元，被告李建华作为借款担保人的事实。
被告黄吉丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告李建华质证认为，对原告提供的书证无异议。
本院认证认为，原告聂林强提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告李建华质证无异议，可以证明原告拟证明的事实，故本院予以采信。
被告李建华未举证。
根据上述采信的证据及原告聂林强、被告李建华在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2014年2月3日，被告黄吉丹向原告聂林强借款40，000元，并于同日出具等额《借条》一份，约定借款期限到2014年3月30日止；被告李建华在《借条》上担保人处签名担保。借款到期后，被告黄吉丹未归还借款，被告李建华也未尽担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告聂林强与被告黄吉丹之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告黄吉丹归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李建华作为连带责任保证人，未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李建华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李建华作为保证人承担保证责任后，有权向被告黄吉丹追偿。被告黄吉丹抗辩原告未归还其价值50，000元金手饰是另一法律关系，可另案提起诉讼。被告黄吉丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吉丹应于本判决生效之日起10内归还原告聂林强借款40，000元。
二、被告李建华对被告黄吉丹的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告李建华承担保证责任后，有权向被告黄吉丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄吉丹、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第621号
原告傅某某，女，1954年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告戴某某，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告傅某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理后，依法由审判员审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员刘晓雷组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员李艺超担任庭审记录。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1988年4月登记结婚。1992年2月，被告戴某某以做生意为由外出，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，请求请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告傅某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻的事实；
3、（2012）株荷法民一初字第1138号民事判决书，拟证明被告于1992年离家出走，至今未归，原告曾于2012年12月3日向法院提起诉讼，被判决不准离婚的事实；
4、株洲市荷塘区红旗村社区居委会及株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所出具的证明，证明被告戴某某自1992年以后未在荷塘区红旗村社区居委会出入的事实。
被告戴某某未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告戴某某经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实、合法有效，符合证据三性原则，故本院对该证据予以采信。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
1988年4月28日，原、被告自愿在原株洲市东区人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。1992年，被告戴某某外出，双方自此分居生活至今。2012年12月3日，原告傅某某提起诉讼，要求离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未联系，继续分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告戴某某外出，双方自1992年分居生活至今。原告傅某某起诉要求离婚后，双方仍未联系，继续分居生活，夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，故对原告傅某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴某某经本院公送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1930号
罪犯周杰，男，1991年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月1日作出(2013)玉红刑初字第248号刑事判决，以被告人周杰犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月14日裁定对罪犯周杰减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第89号
原告陈某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住磁县。
被告郭某某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 林 冬
人民陪审员 郭玉生
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 崔慧梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2511号
原代：唐卫东，男，1968年1月29日出生，汉族，公民身份号码3708221968********，兖州市农村信用合作联社职工�住济宁市兖州区莲花小区1号楼东二单元104室。
委托代理人：樊保民。（特别授权）
被告：邱兴合。
被告：张秀荣。（两被告系夫妻关系）
原告唐卫东与被告邱兴合、张秀荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐卫东的委托代理人樊保民，被告邱兴合到庭参加诉讼。被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐卫东诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告邱兴合向原告借款10万元。后原告多次找被告催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告邱兴合、张秀荣偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邱兴�辩称，被告邱兴合从来没有向原告借过款。2014年3月15日，原告唐卫东在被告家中说给被告贷款10万元，帮助被告做生意，让被告准备贷款需要的手续，说停两天给被告钱，先让被告提前给原告出具借条，后原告一直没有给被告办理贷款。原告从来没有实际支付给被告钱款。
被告张秀荣未作答辩。
经审理查明，原告唐卫东与被告邱兴合系朋友关系。2010年11月份被告邱兴合从兖州市农村信用合作联社贷款9万元。2011年11月2日贷款到期，被告邱兴合未能偿还借款。2011年11月30日，原告唐卫东代被告邱兴合偿还兖州市农村信用合作联社贷款本金9万元及利息4130.77元，合计94130.77元。原告并出示2011年11月30日兖州市农村信用合作联社新兖信用社原告唐卫东代被告邱兴合归还贷款通知书。2014年3月15日，经原告唐卫东与被告邱兴合核算后，被告向原告出具借条一张，内容为：“�借唐卫东现金壹拾万元整，借款人：邱兴合2014.3.15”。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。庭审时，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年3月15日至2015年1月23日止，利息按月息1分计算）。
另查明，被告邱兴合认可2009年从兖州市农村信用合作联社贷款9万元，2011年11月贷款到期，该笔借款已由兖州市农村信用合作联社信贷员唐卫东（即原告）偿还。
又查明，被告邱兴合、张秀荣于1998年8月27日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、贷款还款通知单，法院调取的结婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邱兴合向原告唐卫东借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告邱兴合系有独立行为能力的公民，且从事商业经营活动多年，有一定的社会经验。被告抗辩只是提前向原告出具的借条，并没有收到原告现金，且与银行贷款没有关系，其行为明显不合情理。被告邱兴合虽抗辩本案借款与原告偿还银行贷款没有关系，但原告不予认可。被告未能提供证据证明其主张，本院对被告邱兴合的抗辩意见不予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告邱兴合在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告唐卫东要求被告邱兴合、张秀荣偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告邱兴合出具的借条上未�定偿还借款的期限和借款利息，其逾期利息应从起诉之日即2014年12月2日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兴合、张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐卫东借款本金10万元及利息（从2014年12月2日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邱兴合、张秀荣负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年一月二十三日
书记员 高会娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终56号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳。
被上诉人（原审原告）段章举，男，汉族，1955年7月16日出生，住湖北省天门市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人段章举买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人段章举不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1120号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人段章举提交的对账确认单及往来明细账证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月九日
书记员 李志芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢350号
申请执行人：张红玲。
被执行人：许春华。
本院在执行申请执行人张红玲与被执行人许春华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人张红玲于2016年8月22日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩曰英
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第85号
原告张某某，女，汉族，1990年10月21日出生。
被告李某，男，汉族，1988年11月16日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告张某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 包继智
二〇一四年六月十三日
书记员 侯喜贵
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1149号
申请执行人武冈市城关镇信用社。
法定代表人廖继科，该社主任。
被执行人潘世喜，男，汉族。
武冈市城关镇信用社与潘世喜借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于1999年6月27日作出（1999）武法经初字第331号民事判决书，已发生法律效力。武冈市城关信用社于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人潘世喜的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现潘世喜有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1999）武法经初字第331号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1149号
申请执行人武冈市新东信用社。
法定代表人许常清，男，该社主任。
被执行人梁盛忠，男，1952年10月3日出生，汉族。
武冈市新东信用社与梁盛忠借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2000年10月17日作出（2000）武法民初字第782号民事判决书，已发生法律效力。武冈市新东信用社于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人梁盛忠的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现梁盛忠有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1998）武法经初字第78号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初12号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人邢，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被公安机关取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邢犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人邢到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年5月18日12时许，被告人邢醉酒后驾驶黑B**号哈飞微型面包车自华山农场到克东县宝泉镇，行驶至克东县宝泉镇国储粮库门前时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：邢静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邢犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人邢对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人邢于2015年5月18日12时许，醉酒后驾驶黑B**号哈飞微型面包车自华山农场到克东县宝泉镇，在行驶至克东县宝泉镇国储粮库门前时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：邢静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg／100ml。
被告人邢于2015年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人邢到案情况；
2.酒精呼气检测仪检测结果单，证实交警将邢抓获后对其进行酒精测试，含量为65.5mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人邢进行抽血情况；
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人邢有A2型号驾驶证；
5.机动车信息查询结果单，证实被告人邢驾驶的机动车手续合法；
6.人员信息，证实被告人邢的身份及刑事责任能力。
（二）证人证言
证人宋的证言，证实案发当天和邢在一起喝酒，邢喝了两瓶啤酒的事实。
（三）被告人邢供认的供述
被告人邢供认酒后驾车被抓经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）849号毒物检验鉴定报告，证实被告人邢静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邢认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润涛
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0133号
原告杨宏伟。
被告启东市医药药材有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜北路34号。
法定代表人王永前。
被告郁能才。
本院在审理原告杨宏伟与被告启东市医药药材有限公司、郁能才股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回起诉。
本案受理费196元，依法减半收取88元（原告已预交588元），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄旦阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20160皖01民辖终477号
上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市北二环路与铜陵路交口东南角摩配市场。
法定代表人：范宏武，总经理。
被上诉人（原审原告）：王贤榜。
原审第三人：安徽省徽商集团有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：潘万金，总经理。
上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。合肥大地房地产开发有限责任公司上诉称，一审裁定书在认定本案涉案房屋及履行地在安徽省肥东县辖区的同时，却裁定将案件移送至合肥市瑶海区人民法院。如此不仅逻辑关系上讲不通，且不符合法律规定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告王贤榜以不当得利纠纷为由提起诉讼，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司作为本案被告，其住所地即主要办事机构所在地在合肥市北二环路与铜陵路交口东南角摩配市场，该地位于合肥市瑶海区人民法院管辖区域内，故原审法院在向原审原告王贤榜释明后将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理符合法律规定。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年八月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1323号
罪犯卢祥正。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人卢祥正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币518527.4元。原审附带民事诉讼原告人、被告人卢祥正与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2031年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢祥正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢祥正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分120.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢祥正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥正减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币518527.4元不变（刑期至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1268号
罪犯王玉城（又名王玉成），男，1971年3月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年6月23日作出（2005）聊刑一初字第22号刑事判决，以被告人王玉城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经山东省高级人民法院复核，于2005年9月5日以（2005）鲁刑一复字第101号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。本院于2012年10月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）758号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉城减去有期徒刑一年，刑期至2027年6月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01246号
原告齐某某，女，1990年1月19日出生，汉族，系宝鸡市金台区金河乡玉池村*组村民。
被告王某某，男，生于1991年10月23日出生，汉族，系宝鸡市金台区金河乡石桥村*组村民。
本院于2015年5月11日立案受理了原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告系初中同学，自由恋爱，2014年3月5日登记结婚，2014年4月18日举行结婚仪式，婚后被告即外出打工至年底回家，共同生活期间经常因琐事发生争执，被告脾气暴躁，动辄出手殴打原告，2015年后，原、被告分居至今，夫妻感情仍无改善。原告认为双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告数次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成巨大创伤，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无好可能，故诉至法院，请求离婚。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
结婚证一份。
被告王某某辩称，夫妻吵架是正常现象，但不至于到感情破裂的地步。被告也没有动不动就打原告，每次为些小事吵架，原告不管旁边有没有亲戚，不管什么时间，只要不高兴就离家。成个家不容易，被告坚决不同意离婚。
被告王某某没有向法院提交证据。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的结婚证，被告没有异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学，自由恋爱，于2014年3月5日登记结婚，婚后未生育子女，婚初感情尚可。2015年4月，双方因琐事发生争执，被告动手打了原告，原告遂离家回娘家居住。同年5月，原告起诉，要求离婚。
本院认为，婚姻是人生大事，应慎重对待。原、被告系初中同学且系自由恋爱，有一定的感情基础。双方日常只要加强沟通和交流，就能搞好家庭生活。被告动手打人很不对，其当庭已表示改正，况原告起诉离婚，当庭并未提交证据以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年六月五日
书记员 安娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03170号
罪犯莫臣华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）渝北法刑初字第00010号刑事判决，以被告人莫臣华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯莫臣华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯莫臣华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯莫臣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫臣华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第214-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。单位组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被执行人李葵清，女，1967年11月12日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省周宁县。
被执行人赵观达，男，1967年12月1日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市闵行区。
被执行人周兴旺，男，1967年11月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市杨浦区。
被执行人吴陈谷，男，1962年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘志先，男，1956年8月23日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴惠文，男，1975年12月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周玉，女，1984年8月14日生，汉族。
被执行人汤周华，男，1978年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海奔灿金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号807室。
法定代表人周玉。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日依据（2014）周执行字第214号裁定书冻结了被执行人周玉所有的中信银行泉州津淮支行73×××03账户银行存款24948.48元，被执行人刘志先所有的中信银行泉州津淮支行73×××13账户存款9722.88元，被执行人汤周华所有的中信银行泉州津淮支行73×××90账户银行存款24948.48元，2014年6月11日（2014）周执行字第214号裁定书冻结了被执行人刘志先所有的中国工商银行分行蕉城支行14×××61账户银行存款32122.33元，现因执行扣划需要，需解除对上述账户相应存款的冻结。另查明被执行人周兴旺、吴惠文在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周玉所有的中信银行泉州津淮支行73×××03账户银行存款24948.48元的冻结，扣划被执行人周玉所有的中信银行泉州津淮支行73×××03账户银行存款24998元。
二、解除对被执行人刘志先所有的中信银行泉州津淮支行73×××13账户存款9722.88元的冻结，扣划被执行人刘志先所有的中信银行泉州津淮支行73×××13账户存款9744元。
三、解除对被执行人汤周华所有的中信银行泉州津淮支行73×××90账户银行存款24948.48元的冻结，扣划被执行人汤周华所有的中信银行泉州津淮支行73×××90账户银行存款24999元。
四、解除对被执行人刘志先所有的中国工商银行分行蕉城支行14×××61账户银行存款32122.33元的冻结，扣划被执行人刘志先所有的中国工商银行分行蕉城支行14×××61账户银行存款32179元。
五、扣划被执行人吴惠文所有的周宁县农村信用合作联社营业部90×××14账户的银行存款2024元。
六、扣划被执行人周兴旺所有的周宁县农村信用合作联社营业部62×××82账户的银行存款1760元。
七、扣划被执行人周兴旺所有的中信银行泉州津淮支行73×××16账户的银行存款3026元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 赵珠芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖文龙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审7号
申请执行人南陵县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人徐慧茹，系南陵县监督管理局工作人员。
被执行人谷穗，男，1983年01月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人南陵县市场监督管理局于2016年04月12日向本院申请强制执行南市监处字（2015）116号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人要求依法强制执行没收违法所得人民币920元、罚款人民币2000元并加处罚款。申请执行人经调查，发现被执行人涉嫌无证从事餐饮服务经营活动，于2015年8月17日立案查处，于同年8月18日向被执行人送达了行政处罚听证告知书。申请执行人于2015年8月24日对被执行人进行了行政处罚，并于同日送达了南市监处字（2015）116号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内对南市监处字（2015）116号《行政处罚决定书》未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未主动履行法定义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人在申请时提交了调查询问笔录，立案审批表，现场检查笔录，（南）市监听告字（2015）116号《行政处罚听证告知书》及送达回证，南市监处字（2015）116号《行政处罚决定书》及送达回证，（南）市监催执字（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据证实查处事实。
被执行人辩称，由于刚开始做生意，法律意识淡薄，没有办理餐饮服务许可证和营业执照。投资开店是负债经营，请求从轻处罚。
申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，应责令其停产并予以行政处罚。
本院审查认为，谷穗经营餐饮服务，应依法、依规申请办理餐饮服务许可证及营业执照，持证持照经营。现谷穗没有办理餐饮服务许可证及营业执照，无证无照经营，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故申请执行人经调查立案处理，作出南市监处字（2015）116号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确。该法律文书生效后，被执行人在法定期限内未主动履行法定义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行法定义务，故申请执行人申请强制执行符合法律规定，应得到法律的支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的南市监处字（2015）116号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1159号
原告：苏某甲。
委托代理人：常某。
被告：张某甲。
委托代理人：曹某。
原告苏某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人常某，被告张某甲及其委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告婚前认识二十多年，系朋友关系，后两人于××××年××月××日在民政局登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且结婚后被告以各种理由不与我共同生活，多次离家，后经我请求已回家生活，但自2015年4月1日离家后，我多次请求回家生活，被告均予以拒绝，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告张某甲辩称，同意离婚，但我无劳动能力、无生活来源、无房居住，并患有××，现原告作为退休工人，现在每月工资近4000元，我请求原告每月支付生活费、医疗费1200元。我们结婚七年多，2年前在金庄镇西芦城社区花8万元购买了楼房，现原告独自居住，要求分割该房产。
经审理查明：原、被告婚前认识二十多年，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。共同财产有婚后购买的冰箱一台、两辆旧的电动三轮车，现在原告处。一辆新的电动三轮车现在被告处。原告系退休干部，现月工资为3717.8元。
2012年3月17日原告苏某甲与泗水县金庄镇西芦城村村民委员会签订第042号搬迁安置补偿协议一份，并由泗水县公证处予以公证。后该房屋回迁至泗水县金庄镇西芦城社区18号楼2单元2楼东户，并由原告交纳差额22404.6元。现该房屋由原告居住。
2012年3月18日原告苏某甲（宋太清）与泗水县金庄镇西芦城村村民委员会签订第090号搬迁安置补偿协议一份，并由泗水县公证处予以公证。宋某系原告二儿媳。该房屋未回迁，由原告二儿子将补偿款拿走。
原告提供泗水县金庄镇西芦村村民委员会证明信，内容为：证明信，我村新农村建设时，苏某乙用旧宅基兑换十八号楼一单元二楼东户楼，新楼归苏某乙所有。特此证明。2015年9月16日。
原告提供孟广麦与张某丙协议书一份，予证实2007年2月13日张某丙购买孟广麦旧宅基院一处。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告主张现原告居住的金庄镇西芦城社区18号楼2单元2楼东户为夫妻共同财产，应依法分割，原告主张该房产系其二女儿苏某乙的，只是暂住，本院认为，原告苏某甲与泗水县金庄镇西芦城村共签订了两份搬迁安置补偿协议，两份协议均由苏某甲本人签名，其中一份协议中备注了宋某的姓名，另一份协议未备注他人姓名，本案争议房屋系未备注姓名的拆迁协议，且该协议经泗水县公证处予以公证，应认定该拆迁房屋的所有权人为原告苏某甲，原告苏某丙虽否认为该房屋为其所有，并提供村委证明及买卖协议，但该协议效力不能对抗经过公证的拆迁安置协议，因此该房屋应为原告所有。因该房屋系拆迁安置所得，故对于原来房屋折迁部分应视为原告个人财产，对于其交纳的22404.6元，应作为夫妻共同财产依法予以分割，由被告分得一半即11202.3元。
婚后购买的电冰箱一台及旧电动三轮车一辆归原告所有、新电动三轮车一辆及旧电动三轮车一辆归被告所有。
被告主张原告应支付生活帮助费，本院认为，原告系退休职工，月工资为3717.8元，被告系农村居民，无经济收入，被告应依法支付生活帮助费，本院酌定为8000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告张某甲离婚；
二、婚后购买的电冰箱一台及旧电动三轮车一辆归原告苏某甲所有，新电动三轮车一辆及旧电动三轮车一辆归被告张某甲所有；
三、原告苏某甲支付被告张某甲19202.3元，限于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 张 震
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔天宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执异字第00034号
异议人广州富利建筑安装有限公司。
申请人连云港海冠商贸有限公司。
被执行人江苏天之翼建设工程有限公司。
异议人因连云港海冠商贸有限公司申请执行江苏天之翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年9月18日进行合议。本院认为第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，通知如下：
对异议人广州富利建筑安装有限公司提出的执行异议不进行审查。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庄会彬
代理审判员 顾绍文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐正华
连云港市连云区人民法院通 知 书（2014）港执异字第00034号异议人广州富利建筑安装有限公司。申请人连云港海冠商贸有限公司。被执行人江苏天之翼建设工程有限公司。异议人因连云港海冠商贸有限公司申请执行江苏天之翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年9月18日进行合议。本院认为第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，通知如下：对异议人广州富利建筑安装有限公司提出的执行异议不进行审查。审 判 长  李 玲审 判 员  庄会彬代理审判员  顾绍文二〇一四年十一月六日书 记 员  徐正华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第6号
原告：叶细毛，男。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈永新，男。
被告：梁国红，女。
原告叶细毛诉被告陈永新、梁国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶细毛及其委托代理人唐代海到庭参加诉讼；被告陈永新、梁国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶细毛诉称：被告陈永新和原告是朋友关系，因其经营东莞市黄江永新建筑咨询服务部的资金周转需要，于2009年3月7日向原告借款400000元，约定借款期限一个月，月利率5%，利息20000元事先在本金中扣除，原告于当日再中国工商银行阳江西平支行取款380000元交付给陈永新，其出具书面借据给原告。到期后，被告陈永新称周转困难，只能先行支付利息，之后到2011年间陆续支付部分利息，再往后至今，虽经原告不断催告，但本金及利息均未再偿付。被告梁国红是陈永新的妻子，该债务产生于其夫妻关系存续期间且用于其二人家庭经营的个体工商企业，依法应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金380000元及利息177150元（从2009年4月8日计至起诉日2013年12月23日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍标准，直至清偿本金毕）；2、本案受理费由两被告承担。
被告陈永新、梁国红均没有答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告陈永新因经营生意需资金周转，于2009年3月7日向原告借款，写有“借据”给原告收执，“借据”载明：“现借到叶细毛现金肆拾万元正（￥400000元）壹个月内还清。借款人：陈永新”。原告于当天实际借款380000元给被告陈永新。原告诉称，原、被告双方口头约定借款月利率5%，故在借款当天先行扣除了一个月的利息20000元，仅支付款项本金380000元给被告陈永新。但原告对其借款月利率5%的主张没有提供证据予以证实。被告陈永新借款后，只偿付借款利息至2011年2月份，本金分文未还。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据、户籍信息、银行卡交易清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈永新因经营经需要资金周转向原告叶细毛借款380000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告陈永新与梁国红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告梁国红未能提供证据证实债权人叶细毛与债务人陈永新明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款380000元属于被告陈永新、梁国红夫妻共同债务，被告梁国红应承担共同偿还责任。原告请求两被告共同偿还借款380000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，原告称双方口头约定借款月利率5%，但没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，上述借款利息可按中国人民银行同类贷款利率从2011年3月1日起计算。因此，原告请求借款利息从2009年4月8日起计至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，本院不予支持。被告陈永新、梁国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永新在本判决生效之日起十日内偿还借款本金380000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2011年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告叶细毛；
二、被告梁国红对陈永新所欠叶细毛的上述借款及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9372元，由原告叶细毛负担1372元，被告陈永新、梁国红负担8000元（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 童小虎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1816号
罪犯刘雄，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第92号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4378号
申请执行人王冉业，农民。
被执行人谭龙飞，农民。
被执行人王保东，农民。
关于申请执行人王冉业与被执行人谭龙飞、王保东民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年11月6日作出（2015）邳铁民初字第0412号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告谭龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王冉业借款本金3万元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告王保东对被告谭龙飞上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭龙飞、王保东负担。”
2016年8月24日，申请执行人王冉业以被执行人谭龙飞、王保东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4378号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯宪勇
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘广福
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第69号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。地址：广东省德庆县。
负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人谢建森、李华，九市信用社员工。
被告陈瑞生，男，1974年7月1日出生，汉族，住德庆县。
被告李海燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住德庆县。是被告陈瑞生的妻子。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告陈瑞生、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月7日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人谢建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告陈瑞生于2011年3月19日以种果为由在我社借款30000元，借款期限为两年，月利率8.1333‰，借款定于2013年3月19日到期。借款到期后被告未按合同约定还款付息，尚欠我社本金30000元及利息。因被告违约，经我社多次追讨未果。据此，原告请求判令：一、被告陈瑞生、李海燕归还借款本金30000元及利息和罚息计10403.99元（计至2014年3月3日止，之后利息，按合同约定计算，至本息结清日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈瑞生、李海燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告陈瑞生、李海燕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告陈瑞生于2011年3月2日以种果为由向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社申请借款30000元，被告李海燕在申请书签名并表示同意被告陈瑞生借款。2011年3月19日，原告与被告陈瑞生签订《个人借款合同》【合同编号：九市农信借字（2011）第0025号】，合同约定：被告陈瑞生向原告贷款30000元，借款利率为月息8.1333‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％。借款期限从2011年3月19日至2013年3月19日。被告陈瑞生、李海燕分别在借款及有权签章人栏内签名并捺指印，原告也在贷款人栏内加盖公章。合同签订后，原告依合同规定将30000借款借给了被告陈瑞生。借款到期后，被告陈瑞生未能依合同约定归还，尚欠本金30000元及利息10403.99元（计至2014年3月3日）。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
同时查明：被告陈瑞生在2014年4月4日归还利息1995元。被告陈瑞生与被告李海燕于1998年2月5日登记结婚，被告陈瑞生向原告借款30000元发生在被告陈瑞生与被告李海燕夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的陈瑞生、李海燕的身份证，借款申请书，个人借款合同，借款借据，陈瑞生与李海燕结婚证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告陈瑞生于2011年3月19日签订《个人借款合同》自愿合法，是有效合同。被告陈瑞生向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照借款合同约定计付罚息。被告李海燕虽不是直接借款人，但被告陈瑞生向原告借款是发生在其与被告陈瑞生夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告李海燕作为妻子亦在被告陈瑞生向原告申请借款的申请书上签名同意被告陈瑞生借款及在《个人借款合同》上有权签章人内签名，故依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告起诉请求被告陈瑞生、李海燕清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告陈瑞生、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞生、李海燕于本判决生效之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社归还借款30000元及利息8408.99元（该利息已扣除被告于2014年4月4日已归还的1995元；2014年3月4日之后利息，按借款合同约定计至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810.10元，减半收取为405.05元，由被告陈瑞生、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年四月十五日
书记员 李莹莹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更216号
罪犯吴凤林，男，1968年9月24日出生，蒙古族，初中文化，原户籍�在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）锡刑初字第31号刑事判决，认定罪犯吴凤林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月20日作出（2011）内刑核字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2001年7月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年4月23日、2011年3月25日、2012年12月10日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零3个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍�监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯吴凤林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯吴凤林在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真�成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴凤林在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤林减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2006年6月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2124号
原告郭某，女，1987年11月17日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1986年3月23日生，汉族。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王传云到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年农历11月9日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子两女。双方由于是父母包办婚姻，婚前了解不够，婚后性格差异大，感情不和，被告有家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生女李某丙、婚生子李某丁由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年农历11月9日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子两女，长女名李某乙，2007年9月16日生；次女名李某丙，2011年10月10日生；长子名李某丁，2015年2月5日生，现均随被告共同生活。原告无婚前个人财产。原告称婚后无共同财产、共同债权和共同债务。原告称原、被告因生气于2016年4月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后又生育一子两女，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许 胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭欢欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初835号
原告：杨波，男，1971年12月5日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：龙贤安，男。
原告杨波与被告山河建设集团有限公司、龙贤安买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告杨波于2017年12月4日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨波申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤诉。
案件受理费6098元（原告已预交），由原告杨波负担。
审判长刘杰
审判员张冉
人民陪审员雷向新
二○一七年十二月四日
书记员楼昭
1
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0108号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年10月21日，因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2015年1月10日被抓获，同年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月9日16时许，被告人杨某在无锡市新区硕放街道硕放菜场附近，以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。
2015年1月10日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录和辨认笔录，被告人杨某辨认吸毒人员、贩毒地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某曾因吸毒受过行政处罚，又实施贩卖毒品犯罪，酌情予以从重处罚。被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年四月十五日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4822号
原告：雷某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：赖力勤，广东启源律师事务所律师。
被告：单某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：单智祥，身份证住址广州市越秀区。
原告雷某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人赖力勤，被告单某及其委托代理人单智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名儿子，两儿子均已成家。虽然原、被告共同生活四十多年，但被告对原告感情淡薄，原告任劳任怨操持家务，带大孩子，被告对家庭、对原告不关心体贴。随着年纪渐老，原告身体健康状况××，患有××，被告更是嫌弃原告，没有尽过扶持义务。1998年4月，被告按照房改政策向其单位购买了位于广州市越秀区先烈中路98号之二701房（以下简称：701房），该房属于原、被告的夫妻共同财产。该唯一的房产在2010年10月出售获得房款95万元。按照被告意思，将房款的一半分给原告作养老钱。小儿子带原告在招商银行开了一本存折，由代理人翁雯存入原告名下47.5万元，其余售房款另存入被告名下的存折。2014年8月，原告拿着存有47.5万元的存折去银行取钱，竟然发现存折里余额为零，为此原告向公安机关报案。根据招商银行出具的交易明细表显示，在2013年2月、3月、7月期间分四笔从原告账户汇入被告的银行账户，合计510086.42元。对于这51万元无故从自己存折内消失，原告无法理解，存折一直放在身边，自己根本没有转过钱给被告。后经了解是小儿子利用原告年老及对网上银行转账的无知，偷留了当时在银行开户时的密码及U盾。在隐瞒原告情况下用U盾将存款通过网上操作汇入被告账户内。被告明知小儿子的荒唐行为却给予支持。原告多次要求被告返还这笔养老钱，但被告拒不返还。虽然公安机关以家庭纠纷为由，不予刑事立案。经历此次事件后，原告更感到被告绝情无义，原告此后独自在外租房居住。原告在2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不予准许。从开完庭至今，原告与被告从未谋面也未有联系，原、被告实际早已无感情，被告在第一次离婚开庭时所说的要照顾原告的誓言只不过是谎言。被告不同意离婚只是为了拖延时间，以达到不分财产给原告的目的。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割原、被告的以下夫妻共同财产：（1）、被告于2010年10月出售夫妻共同财产701房所得房款95万元及利息，合计102万元，要求被告支付一半即51万元给原告；（2）分割被告名下招商银行账户（账号：6225881206425778）中存款的一半给原告；（3）分割被告名下广东南方证券登记公司股票账户内的款项一半给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告单某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的结婚、生育情况属实，但原告诉称的其余内容均不属实。原、被告已经结婚40多年，双方在共同生活期间相互照顾，被告对家庭尽责，经常照顾家人，关心原告。原告所述2015年1月至今从未与被告见面和联系不属实，双方在2015年5月7日、5月9日均有面谈，9月9日晚也有电话联系。原告所称被告支持小儿子利用U盾将原告名下款项转入被告账户的说法完全与事实不符。U盾是原告自行办理的，其安全性极高，并非他人拿到U盾就可以办理转账，如被告要转走原告的款项，为何偏偏转到自己头上，这岂不是引火烧身？公安和银行也没有将涉案转账定性为盗款，原告也不敢在警方面前与被告当场对质，仅凭报警回执和银行对账单不能证明被告盗走存款。事实上转账是有复杂的家庭历史原因。2007年从原告统管一切银行账户变为原、被告各自分管各自名下银行账户，虽然是分管，但全部存款在原告账户里，被告仅有数百元，直至2010年11月完成卖房，在多次催促和督办下，原告才于2013年分多次转账，完成账户接管。原告两次起诉，无非是冲钱而来，拿了钱就想跑，这并非解决之道，被告年岁已大，重病在身，不论原告过去做了什么说了什么，只要她还顾及这个家，承认被告是一家之主，被告一概既往不咎，而且万事皆可商量，任何事均可以解决。因此，被告不同意离婚，也希望法院查明事实，造福家庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年12月23日提起离婚诉讼，未获法院支持。现原告再次以法院判决离婚后，双方从未谋面和联系，被告不同意离婚只是拖延时间以达到不分财产的目的为由，再次起诉离婚。被告认为原告两次起诉离婚只是受到他人唆使，家庭矛盾仍可商量解决，尚不至于走到离婚地步，被告不同意离婚。
另查明：原告主张1998年4月，被告向其单位购买了位于广州市越秀区先烈中路98号之二701房，2010年10月双方将此房出售获得房款95万元，两人各分得47.5万元，原告在2010年10月16日将所分款项存入招商银行账户（存折尾数0501、银联卡尾数0909），但该存款分别在2013年2月16日、2月27日、3月5日和7月1日发生汇转，金额分别为150000元、20200元、319586.42元和20300元，资金共计510086.42元，均转入被告名下尾数5778的银行账户。原告称其在2014年8月才发现款项被转，因被告不肯返还，原告在2014年9月报警处理，但公安机关以家庭纠纷为由不予受理，双方因此发生矛盾，原告在2014年8月独自搬出租住。
被告认为双方分居时间是2014年12月，由于原告之前花大量金钱购买保健品和药品，导致被告无钱治病，原、被告双方在2007年约定分管各自账户，2013年原告经家人劝说自己将上述4笔款项转至被告名下，大部分款项已用于被告治病和聘请保姆，被告也没有股票账户。原告对被告所述亦不认可。
本院认为：原、被告婚后共同生活已逾45年，相互扶持、共同抚养儿子长大成人，应当具有深厚感情基础。现原、被告均年迈，本应颐养天年，共享天伦，但双方因经济问题产生矛盾，究其原因是彼此信任缺失，互不谅解，影响正常沟通。原告认为被告未经其同意擅自转移钱款，被告虽予否认，并拒绝向原告出示其名下账户明细，对资金的使用去向亦未提供合理证据说明，这不利于矛盾的化解和夫妻感情的修复，亦与被告所述“万事皆有商量”的意见相左。被告一再表示原告实际是受人挑唆才提起离婚诉讼，并非真心想要离婚，夫妻关系矛盾并非不可调和，为了保护家庭完整，坚决不同意离婚。考虑被告有心解决夫妻间矛盾，且双方分居仅有一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，本院对原告提出的离婚及分割共有财产的请求不予支持。但如双方仍彼此指责、互计前嫌，对共同纠结的经济问题不付诸真心诚意协商解决，将影响夫妻关系修复，望双方珍重感情、慎某行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告雷某与被告单某离婚；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐小燕