新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第547号
原告：沙力塔那提·吐斯甫汗（系受害人叶尔恰提·叶尔木拉提之妻），女，1982年1月12日出生，哈萨克族，住新疆塔城地区。
原告：叶斯力（受害人叶尔恰提·叶尔木拉提之子），男，2010年6月4日出生，哈萨克族，住新疆塔城地区。
法定监护人：沙力塔那提·吐斯甫汗（系叶斯力之母），女，1982年1月12日出生，哈萨克族，住新疆塔城地区。
共同委托代理人（特别授权）：才仁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师。
被告：魏明言，男，1948年7月11日出生，汉族，无业，住新疆福海县永安西路海兴小区*号楼*单元***室。
被告：福海县康达运输有限责任公司（以下简称康达运输公司）；住所地：福海县福海镇人民西路。
法定代表人：杨海兰，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：苑成毅，男，1969年9月12日出生，汉族，住新疆福海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福海支公司（以下简称人保财险福海支公司）；住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县人民西路。
法定代表人：王立娟，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王文相，男，1988年2月5日出生，汉族，住新疆塔城地区。
原告沙力塔那提·吐斯甫汗、叶斯力与被告魏明言、康达运输公司、人保财险福海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沙力塔那提·吐斯甫汗及其与叶斯力共同的委托代理人才仁加甫、被告魏明言、被告康达运输公司的委托代理人苑成毅、被告人保财险福海支公司的委托代理人王文相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙力塔那提·吐斯甫汗、叶斯力诉称，2012年6月22日17时51分许，受害人叶尔恰提·叶尔木拉提驾驶新G535**号北京牌自卸低速货车由北向南行至和布克赛尔县国道217线198公里660米肇事处，因避让被告魏明言驾驶的新H021**号货车超越新G535**号北京牌自卸低速货车时，驶入右侧路基下自翻，造成受害人叶尔恰提·叶尔木拉提、别尔克布生·托留汗、阿赛提汗·黑扎提三人死亡，车辆受损的交通事故。2012年和布克赛尔县交警队以和公交认字（2012）第63号交通事故认定书做出责任认定，受害人叶尔恰提·叶尔木拉提，被告魏明言负事故同等责任。2013年11月12日，和布克赛尔蒙古自治县交警大队以和公交认字（2013）第57号交通事故认定书重新做出责任认定，受害人叶尔恰提·叶尔木拉提负事故主要责任，被告魏明言负事故次要责任。后经2014年8月26日新疆维吾尔自治区公安厅做出新公信（2014）27号复查决定书，认定受害人叶尔恰提·叶尔木拉提负事故全部责任。对以上三份事故责任认定书，原告均不服。另，被告魏明言驾驶的新H021**号货车车主为被告新疆福海县康达运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限责任公司福海县支公司投保交强险。现诉至法院，请人民法院依法判令：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失335340.50元；2、判令被告人保财险福海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏明言辩称，这起交通事故是存在的，但是我对和布克赛尔县交警队做出的事故认定书不服，经过多次复议，新疆维吾尔自治区公安厅最终认定我在此事故中无事故责任，因此我对原告无赔偿责任。
被告康达运输公司辩称，本案事故车辆（魏明言驾驶的车辆）的确挂靠在我公司，根据无事故责任不赔偿的原则，本案中挂靠我公司的车辆无事故责任，因此我方没有赔偿责任请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告人保财险福海支公司辩称，魏明言驾驶的新H021**号货车在我公司投保了交强险，我公司愿意按照法律规定在交强险范围内承担相应赔偿责任。
原告沙力塔那提·吐斯甫汗、叶斯力提交下列证据证实其诉讼主张：
证据一，报案材料、证人买买提也明·吾木尔木沙、孙宝红、李祥的询问笔录各一份，拟证实本案交通事故系被告魏明言违返交通规则强行超车造成的；
被告魏明言的质证意见是，对该组证据不认可，三个证人在笔录中的陈述和事实不符，我没有违规超车；
被告康达运输公司的质证意见是，对报案材料认可，对三份谈话笔录不认可，魏明言在正常超车情况下将车打向右车道属于正常操作，对面车辆中的人在相距200多米的距离应当看不到魏明言的操作，证人陈述违反常理，与案件事实不符；
被告人保财险福海支公司的质证意见是，对报案材料认可，对谈话笔录的证明力由人民法院综合认定。
证据二，和（公）（2012）第45号交通事故认定书，和（公）（2012）第63号交通事故认定书，塔地公交复结字（2012）第037号道路交通事故复核结论各一份，拟证实在本案交通事故中，被告魏明言与被害人叶尔恰提·叶尔木拉提负事故同等责任；
被告魏明言的质证意见是，对该组证据的真实性认可，但因为我对事故认定书认定的责任划分不服，向自治区公安厅交警总队提出复核，新疆维吾尔自治区公安厅最终认定我在此事故中无事故责任；
被告康达运输公司的质证意见是，对该组证据的真实性认可，我认为其中的和（公）（2012）第45号交通事故认定书的认定是客观、合理的。
被告人保财险福海支公司的质证意见是，对该组证据的真实性认可。
证据三，新公信（2013）6号信访事项决定书，和公交认字（2013）第57号交通事故认定书各一份，拟证实被告魏明言信访后和布克赛尔县交警队又做出了受害人负事故主要责任，魏明言负事故次要责任的认定书；
被告魏明言的质证意见是，对该组证据的真实性认可，但是我对该认定书的结论不认可；
被告康达运输公司的质证意见是，对该组证据的真实性认可；
被告人保财险福海支公司的质证意见是，对该组证据的真实性认可。
证据四，受理案件通知书、当事人送达地址确认书、开庭传票各一份，拟证实原告已于2013年6月3日就本案主张过自己的权利；
三被告的质证意见是：对该组证据认可。
证据五，户籍证明、户口注销证明、结婚证各一份，拟证实受害人叶尔恰提·叶尔木拉提与原告沙力塔那提·吐斯甫汗、叶斯力均系非农业户口，同时证明三人的身份关系；
三被告的质证意见是：对该组证据认可。
被告魏明言提交下列证据证实其辩称主张：
证据一，新疆道路交通事故物证鉴定技术鉴定书一份，道路交通事故物证鉴定报告书两份，信访事项决定书两份，交通事故认定书三份，拟证实在此次交通事故中受害人叶尔恰提·叶尔木拉提系醉酒驾驶，两事故车辆没有任何接触，经多次复核，最终确定魏明言无事故责任。
原告沙力塔那提·吐斯甫汗、叶斯力的质证意见是，对新疆道路交通事故物证鉴定技术鉴定书、两份信访事项决定书，三份交通事故认定书的真实性认可；两份物证鉴定报告我方不知情，因此不认可；
被告康达运输公司的质证意见是，对该组证据认可；
被告人保财险福海支公司的质证意见是，对该组证据认可。被告康达运输公司没有提交证据证实自己的辩称主张。
被告人保财险福海支公司提交保单一份，拟证实新疆福海县康达运输有限责任公司新H021**号货车在本公司投保交强险，保险期间为2012年6月21日0时至2013年6月20日24时止；
原告及被告魏明言、康达运输公司的质证意见是，对该组证据认可。
本院认证认为，原被告双方提交的所有证据均系书证原件，对方对其真实性亦无异议，且与本案具有关联性，因此本院对原被告双方提交的所有证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年6月22日17时51分许，叶尔恰提·叶尔木拉提（本案受害人）驾驶新G535**号北京牌自卸低速货车（违规载客六人）由北向南行至和布克赛尔县国道217线198公里660米肇事处，叶尔恰提·叶尔木拉提在被告魏明言驾驶的新H021**号普通低速货车超越其车时，操作不当，驶入右侧路基下自翻，造成受害人叶尔恰提·叶尔木拉提、别尔克布生·托留汗、阿赛提汗·黑扎提三人死亡，道吾列提·东巴依、加玛力·哈山、塔拉提·道吾列提三人受伤，车辆受损的特大交通事故。2012年7月23日和布克赛尔县公安局以和（公）（2012）第45号交通事故认定书认定当事人叶尔恰提·叶尔木拉提负事故全部责任；受害人家属不服，向和布克赛尔县公安局申请复核，2012年9月17日和布克赛尔县公安局以和（公）（2012）第63号交通事故认定书认定当事人魏明言、叶尔恰提·叶尔木拉提负事故同等责任；被告魏明言不服，向新疆维吾尔自治区公安厅信访，2013年9月10日，新疆维吾尔自治区公安厅做出新公信（2013）6号信访事项决定书，责令和布克赛尔县公安局对本案交通事故重新调查；2013年11月12日和布克赛尔县公安局以和公交认字（2013）第57号交通事故认定书认定当事人叶尔恰提·叶尔木拉提负事故主要责任，被告魏明言负事故次要责任；被告魏明言仍不服，继续向新疆维吾尔自治区公安厅信访，2014年8月26日，新疆维吾尔自治区公安厅做出新公信（2014）27号信访事项决定书，认定受害人叶尔恰提·叶尔木拉提负事故全部责任，被告魏明言无事故责任。
经新交鉴字（2012）DL963号道路交通事故科学技术鉴定书、新交鉴（2012）物证字第852号新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，事故发生时，新G535**号车与新H021**号车没有接触；经新交鉴（2012）物证字第739号新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，案发时，受害人叶尔恰提·叶尔木拉提每一百毫升血液中含酒精188毫克。
被告魏明言驾驶的新H021**号货车挂靠在被告康达运输公司，并在人保财险福海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
受害人叶尔恰提·叶尔木拉提系非农业户口，原告沙力塔那提·吐斯甫汗系其妻子，其子叶斯力出生于2010年6月4日。
2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为54407.00元，城镇居民家庭年人均可支配收入23214.00元，城镇居民家庭年平均消费性支出17685.00元。
本案中，原告的损失如下：1、死亡赔偿金为464280元（23214.00元／年×20年）；
2、丧葬费为27203.50元（54407.00元／年÷12个月×6个月）；
3、被抚养人的抚养费为141480元（17685.00元／年×（18-2岁）÷2人】；
上述项目共计632963.50元。
本案所涉交通事故的另外两名受害人别尔克布生·托留汗、阿赛提汗·黑扎提的亲属与本案原告同时间向本院提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告魏明言驾驶的新H021**号货车超越受害人叶尔恰提·叶尔木拉提醉酒驾驶、违规载客的新G535**号货车时，受害人叶尔恰提·叶尔木拉提操作不当，驶下路基自翻，造成自己在内的三人死亡、三人受伤、车辆受损的特大交通事故。新H021**号货车在人保财险福海支公司投保有交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在交强险的赔偿限额内承担相应赔偿责任。因本案所涉交通事故的另外两名受害人的亲属与本案原告同时间向本院提起诉讼，故人保财险福海支公司应在交强险限额的三分之一的范围内对本案原告承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉交通事故经公安机关多次复核处理，2014年8月26日，新疆维吾尔自治区公安厅做出新公信（2014）27号信访事项决定书，最终认定受害人叶尔恰提·叶尔木拉提负事故全部责任，被告魏明言无事故责任。原告不认可该决定书，但未提供有效证据推翻该决定书，故应当承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福海支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内支付给原告沙力塔那提·吐斯甫汗、叶斯力3666.67元（11000元÷3）。
二、驳回原告沙力塔那提·吐斯甫汗、叶斯力的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的335340.50元，应收案件受理费6330元，由原告沙力塔那提·吐斯甫汗、叶斯力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 马 超 群
审 判 员 马丽娜·金富
人民陪审员 康 岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 巧 兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。