安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7101民初219号
原告：李延琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈绪彬，陕西理衡律师事务所律师。
被告：汪玲奇，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司安康市分公司。
负责人：戴贵斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏正涛、张文娟，该公司职员。
原告李延琴与被告汪玲奇、太平财产保险有限公司安康市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李延琴及其委托诉讼代理人陈绪彬、被告汪玲奇、被告太平保险公司的委托诉讼代理人夏正涛、张文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延琴提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费4200元、交通费521.5元、误工费750元、过路费145元、车辆燃油费350元，共计5966.5元。事实与理由：2018年2月23日16时30分，被告汪玲奇驾驶陕GY80**号小型轿车在大桥路由北向南行驶，行至影剧院什字北口向左变道时，与同方向原告驾驶的陕GY12**号小型车辆发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队作出事故认定书，被告汪玲奇负事故全部责任。原告前往西安市中宝汽车4S店维修车辆，产生了上述损失，请求法院判如所请。
被告汪玲奇辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。事故发生在2018年2月23日，但原告在4月5日才去修车，此期间也有可能因别的原因导致车辆受损，且事故发生前原告的车辆原本就有两道划痕，该部分修车费用不应由被告承担。
被告太平保险公司辩称，被告汪玲奇所驾驶的车辆只投保了交强险，保险公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了被告汪玲奇。其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2018年2月23日16时30分，被告汪玲奇驾驶陕GY80**号小型轿车在大桥路由北向南行驶，行至影剧院什字北口向左变道时，与同方向原告李延琴驾驶的陕GY12**号小型轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年3月7日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出“江南2018第090号”事故认定书，认定被告汪玲奇应负事故全部责任。原告李延琴所驾驶的机动车右前轮眉、前杠、右前叶子板表面漆受损，2018年4月5日原告前往西安市航天基地东长安街966号中宝汽车销售服务有限公司维修受损机动车，支出修理费4200元。原告李延琴还支出了交通费、350元汽车燃油费、145元车辆通行费。事故发生前，原告李延琴所驾驶的陕GY12**号小型轿车右前叶子板、前杠的漆面，已存在两条宽约0.5厘米、总长约20厘米的划痕，原告李延琴一并予以了修理。被告汪玲奇所驾驶的陕GY80**号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生后被告太平保险公司已向被告汪玲奇支付了交强险财产损失理赔款2000元。
上述事实有安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出的江南2018第090号事故认定书、事故现场照片、西安中宝汽车销售服务有限公司结算单、维修发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、快钱付款凭证、交通费票据、汽车燃油费票据、车辆通行费票据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
另查明，2017年陕西省在岗职工平均工资为67433元。
本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护，侵害公民财产权益的行为依法应当承担民事侵权责任。原告李延琴、被告汪玲奇、被告太平保险公司对安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出的江南2018第090号事故认定书均无异议，本院对该份证据予以采信。被告汪玲奇负事故全部责任，依法应当对原告李延琴遭受的全部合理损失予以赔偿，被告太平保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任。原告李延琴驾驶的机动车右前轮眉、前杠、右前叶子板表面漆被擦伤，其提供的机动车维修结算单上记载的维修项目，与原告提供的事故现场照片上所显示的车辆受损部位基本一致，被告汪玲奇未向本院提供反证证明事发后原告所驾驶的机动车还发生过其他事故，除两道划痕外，该损害后果与本起交通事故具有因果关系，被告汪玲奇的抗辩意见本院不予采纳，本院对维修结算单及维修发票均予以采信。原告李延琴认可其车辆受损部位上方的两道划痕产生于事故发生前，维修中一并予以了修理，故该损害后果与本起事故不具有因果关系，相应的修理费用不应由被告承担。考虑划痕的实际面积，本院酌定从4200元维修费中扣除10%，合理维修费确定为3780元。原告李延琴主张4月5日前往西安维修机动车而产生的汽车燃油费，但又同时主张当日乘坐高速大巴前往西安产生的交通费，显然不符合实际需要，本院仅支持原告4月5日从西安返回安康以及4月9日前往西安取车所需的大巴交通费及市内交通费，酌定为240元。原告主张往返西安产生的汽车燃油费350元，以及车辆通行费145元，并提供了相应发票，结合原告受损汽车的车型以及往返里程，本院认为属合理主张，予以支持。2018年4月5日至4月7日系清明节假日，原告主张该期间的误工费，本院不予支持，但原告4月9日前往西安取车需要误工1天，本院确定误工费为184.7元（67433元÷365天×1天）。被告太平保险公司已经按照交强险财产损失最高赔偿限额向被告汪玲奇赔付了2000元，故以上合理损失共计4699.7元，应由被告汪玲奇向原告李延琴赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪玲奇于2018年9月10日前一次性赔偿原告李延琴4699.7元。
二、驳回原告李延琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪玲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 石海平
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘维维
附本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。