河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1976号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地:焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人何博巍，河南好谦律师事务所实习律师。
被告沁阳市铭欣物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇邘邰村。
法定代表人陈光玲。
被告沁阳市宏发绝缘材料有限公司，住所地：沁阳市西向镇龙泉村。
法定代表人夏金发。
被告任艳斌，男，汉族，1975年9月25日出生，住新乡市。
被告陈光玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住焦作市山阳区。
被告王彦杰，男，汉族，1962年10月15日出生，住沁阳市。
被告陈小三，男，汉族，1985年3月9日出生，住沁阳市。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称：广发银行）与被告沁阳市铭欣物资有限公司（以下简称：铭欣公司）、沁阳市宏发绝缘材料有限公司（以下简称：宏发公司）、任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何红乔到庭参加诉讼，被告铭欣公司、宏发公司、任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三经过本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行主张的诉讼请求：1、被告铭欣公司立即偿还借款本金300万元，并支付自2015年11月21日至借款本息全部清偿之日的利息（按照年利率10.64%）以及复利、罚息，暂计算至起诉日为296109.7元；2、判令被告宏发公司、任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告广发银行主张的事实和理由：2014年6月26日，原告与被告铭欣公司签订了一份《授信额度合同》（编号为：13160114Z059）：授信额度敞口最高限额为300万元；授信额度有效期自合同生效之日起至2015年6月25日止，具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其他债权凭证为准；利率按照授信合同第十五条规定计算，贷款期内利率不变，如果授信合同第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。同时合同还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可以从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人不能按期支付利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。还款方式按月结息，每一笔本息到期前一个工作日在还款账户中存入足额资金以备还款。同日，原告与被告宏发公司签定了编号为：13160114Z059-1《最高额保证合同》与被告任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三、刘彪、张芳签订了编号为：13160114Z059-2《最高额保证合同》。该两份保证合同作为上述主合同的担保合同，担保的最高债权均为300万，保证期限均为主合同债权期限届满之日起两年，担保范围为主合同债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的各项费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告铭欣公司于2014年12月25日向原告提交了提款申请书，同日，原告依据被告沁阳市宏发绝缘材料有限公司的申请发放贷款300万元，借款利息为年利率10.64%，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，用途为购买原材料。自2015年11月被告铭欣开始欠息，现贷款已逾期，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，各保证人均不履行保证责任。
被告铭欣公司、宏发公司、任艳斌、王彦杰、陈光玲、陈小三均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：一、授信额度合同一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、借据及付款凭证，证明原告按照合同将贷款支付给了被告；三、最高额保证合同两份，证明被告宏发公司、任艳斌、王彦杰、陈光玲、陈小三应承担保证责任。被告铭欣公司、宏发公司、任艳斌、王彦杰、陈光玲、陈小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年6月26日，原告广发银行（甲方）与被告铭欣公司（乙方）签订了一份《授信额度合同》（编号为：13160114Z059），合同约定：甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为300万元；授信额度有效期自合同生效之日起至2015年6月25日止，具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其他债权凭证为准。本合同授信品种为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变。同时合同还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可以从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人不能按期支付利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款采用定期付息，到期还本的方式还本付息。利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360。
2014年6月26日，原告广发银行与被告宏发公司，被告任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三分别签定了编号为：13160114Z059-1、13160114Z059-2的《最高额保证合同》作为上述主合同的担保合同，被告宏发公司担保的最高债权为300万元，被告任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三担保的最高债权为300万元。保证期限均为主合同债权期限届满之日起两年，担保范围均为主合同债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的各项费用和其他所有应付费用，保证方式均为连带责任保证。
2014年12月25日，原告依据被告铭欣公司的申请发放贷款300万元，借款利息为年利率10.64%，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，用途为购买原材料。同日，被告铭欣公司为上述贷款出具了借据。
贷款发放后，被告铭欣公司未按时支付2015年11月21日之后的利息，贷款到期后，被告未归还的贷款本金为300万元。现贷款已逾期，被告至今仍未履行还款义务，各保证人均未履行保证责任。
本院认为，原告广发银行与被告铭欣公司、宏发公司、任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三之间的借款合同、保证合同分别依法成立并生效。借款到期后，被告铭欣公司应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付逾期贷款罚息利率支付利息。被告宏发公司、任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三作为保证人应当承担连带保证责任。原告广发银行的诉讼请求应当予以支持。被告铭欣公司、宏发公司、任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沁阳市铭欣物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款300万元并支付利息、复利、罚息（2015年11月21日至2015年12月24日期间的利息按借款本金乘以实际天数乘以日利率计算；复利及罚息以未按时偿还的借款本金加上未按时支付的利息为基数，自2015年12月25日起至本判决实际履行之日止按年利率15.96%计算）；
二、被告沁阳市宏发绝缘材料有限公司、任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33169元，公告费560元，由被告沁阳市铭欣物资有限公司、沁阳市宏发绝缘材料有限公司、任艳斌、陈光玲、王彦杰、陈小三共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1976号
本院（2016）豫0811民初1976号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。