wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张养福，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。原审被告：吴猷基，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称中国人保顺德公司）因与被上诉人张养福、原审被告吴猷基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中国人保顺德公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由张养福负担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准计算张养福的残疾赔偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。张养福提供的由佛山市南海区西樵华某五金厂出具的居住证明、工作证明缺乏相关负责人签名，且张养福并未提供该厂的工商登记或企业信息查询表。经中国人保顺德公司委托的第三方调查机构核实，上述居住证明记载的宿舍地址根本不存在，在附近工业园区亦未发现该厂，因此张养福提供的上述证明真实性严重存疑。中国人保顺德公司一审提交了调查人员致电该厂工作人员的电话录音，该录音中该厂工作人员称张养福在该厂工作不满一年。综上，张养福在佛山地区工作和居住不满一年。二、一审法院认定张养福误工费事实有误。如前所述，张养福提交的工作证明及其工作地点的真实性严重存疑，且张养福未提交其出险前后的工资银行流水、纳税证明等证据，虽然张养福提交了工资条，但仍不足以证明其误工事实，故不应支持张养福的误工费主张。综上，一审法院未查清张养福的工作及居住情况，导致中国人保顺德公司多承担残疾赔偿金、误工费共70751.15元（残疾赔偿金应为14512.2元×20×0.1=29024.4元，误工费应为0元，交强险死亡伤残限额应为39674.4元，一审认定交强险死亡伤残限额及超出该限额的部分共110425.55元，即中国人保顺德公司多承担了110425.55元-39674.4元=70751.15元）。张养福辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。二、张养福长期在佛山市务工，工作单位为佛山市南海区西樵华某五金厂，该工厂依法经工商登记。张养福工作、生活均在城镇，故一审法院认定张养福的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算有法律规定和事实依据。三、张养福在上述该厂从事司机工作，每月工资3850元，其一审已经提交证据予以佐证。张养福受伤治疗加休养，导致不能上班，请求误工费符合事实和法律规定。另外，该工资水平低于2016年佛山在岗职工平均工资水平5599元／月，也低于2016年度广东全省国有单位在岗职工服务业一般地区年工资68205元（月工资5683.75元），更远低于2016年度广东全省国有单位在岗职工一般地区年工资82866元（月工资6905.5元）。综上，中国人保顺德公司的上诉请求缺乏依据，不应予以支持。吴猷基在本院二审期间未发表意见。张养福向一审法院起诉请求：1.吴猷基向张养福支付交通事故损害赔偿费共计175465.5元；2.中国人保顺德公司对上述赔偿费在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由吴猷基、中国人保顺德公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、中国人保顺德公司于判决发生法律效力之日起十日内向张养福赔偿150844.25元；二、驳回张养福的其他诉讼请求。如中国人保顺德公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1905元，由张养福负担205元，中国人保顺德公司负担1700元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：一、应否按城镇居民标准计算张养福的残疾赔偿金；二、应否支持张养福的误工费主张。对此，本院分析如下：一、关于应否按城镇居民标准计算张养福的残疾赔偿金问题。本案中，张养福一审提交了佛山市南海区西樵华某五金厂的营业执照，足以证明该厂真实存在。该厂出具的工资证明、居住证明以及张养福2016年5月至2017年6月工资表均盖有该厂公章，上述证据之间相互印证，能够形成证据链以证明张养福在本案事故发生前已在佛山地区工作、居住满一年以上，故一审法院按照城镇居民标准计算张养福的残疾赔偿金为75368.6元并无不当，本院予以维持。中国人保顺德公司关于张养福在佛山地区工作不满一年的主张理据不足，本院不予采纳。二、关于应否支持张养福的误工费主张问题。张养福事故发生前具有正常的劳动能力，其主张月工资3850元，在佛山并不算高。如前所述，张养福提交的证据足以证明佛山市南海区西樵华某五金厂真实存在，该厂出具的工资证明及工资表亦足以证明张养福在该厂工作且月平均工资为3850元。张养福因本案事故受伤住院治疗多日，必然产生误工费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，结合张养福的误工时间和工资收入，一审法院认定张养福误工费为24832.5元有事实和法律依据，本院依法予以维持。中国人保顺德公司关于不应支持张养福误工费的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，中国人保顺德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元（中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  徐立伟审 判 员  唐铭焕二〇一八年七月三十一日法官助理  陈秀霞书 记 员  冼绮林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第226号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月8日23时55分许，被告人汪某某酒后驾驶一辆牌号为浙CCXX**的灰色高尔夫牌轿车行驶至本市徐汇区上中西路进龙川北路东约100米处时，被正在该处设卡盘查的上海市公安局徐汇分局交通警察支队三中队民警拦下检查。民警在对其进行吹气式酒精测试获得127mg／100ml的测试结果后，又将其带至大华医院抽取了血样。次日的司法鉴定检验结论显示，被告人汪某某血样中乙醇浓度达到1.40mg／ml。公诉机关认定被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及辨认笔录，人口信息查询、查获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、吹气式酒精测试明细单、当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
汪某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第226号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年3月3日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。2014年9月10日经本院决定被依法取保候审。
辩护人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日19时许，被告人马某某无证驾驶无牌照自卸货车，从333省道中国石油徐水县大王店第一个加油站对面的砂石料货场由南向北驶入333省道时，与沿333省道由东向西行驶至该加油站路口处李某驾驶的冀F921**号皮卡车（载乘员张某）发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某当场死亡、李某受伤的重大交通事故，肇事后马某某弃车逃逸。经鉴定：张某符合交通事故致失血性休克死亡，李某损伤属重伤二级。经徐水县交通警察大队事故认定：马某某应负此次事故的全部责任，李某、张某无责任。马某某于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人马某某一次性赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计28万元，一次性赔偿被害人常某某车辆损失共计1万元，均得到谅解。
经本院主持调解，被告人马某某一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计24.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某某、马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，调解协议，谅解书，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车肇事，致一人死亡一人重伤，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的马某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。另马某某已积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。马某某明知无牌照机动车辆并无证驾驶，可酌情从重处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1374号
上诉人（原审原告）尧泽君，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人郭昌平，该公司董事长。
委托代理人刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人王慧铮，该公司员工。
上诉人饶泽君因与被上诉人宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人员法院（2015）翠屏民初字第505号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月8日，饶泽君与鼎业公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定饶泽君向鼎业公司购买其开发的鼎业?江北兴城B区16幢3层2单元302号住宅，套内建筑面积78.45平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价1938.46元，总价款152072元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
饶泽君于合同签订后按约向鼎业公司支付了购房款。鼎业公司在2009年8月31日前将房屋交付给饶泽君使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理，其中房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2011年6月30日，登记套内建筑面积为79.28平方米；国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月25日。
饶泽君于2014年12月18日诉至法院，请求判令：1、鼎业公司按日支付逾期办理房产证、土地证自2010年8月31日至2014年8月25日总房款万分之一的违约金23347.2元。2、诉讼费由鼎业公司承担。
原审法院认为，本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原鼎业公司各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。鼎业公司按约于2009年8月31日前已完成对饶泽君所购房屋的交付，按照合同第二十条的约定，饶泽君所购房屋应当于交房之日起365日内即2010年8月31日前取得商品房所有权证书，饶泽君所购房屋实际已于2011年6月30日在房管局登记备案，饶泽君于2014年12月18日诉至法院，现无证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断等情形，故对饶泽君要求鼎业公司向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，鼎业公司辩称饶泽君的该项请求已过诉讼时效不应得到支持的理由，原审法院予以采信。双方签订的补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定鼎业公司逾期办理国土分户使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故饶泽君要求鼎业公司支付逾期办理国有土地使用权证违约金的请求，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回尧泽君的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由尧泽君负担。
宣判后，饶泽君不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，补充协议第五条是对《商品房买卖合同》第二十条的补充，原审法院错误认定为是对第二十条的变更。《商品房买卖合同》第二十条没有变更，证明该条款关于违约责任的约定没有变更，该条款继续有效，被上诉人应当按照该条款约定承担违约责任。原审法院断章取义将补充协议第五条原文内容进行了更改。原审法院认定本案超过诉讼时效是错误的，本案时效应该从被上诉人为上诉人办理完两证开始计算。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人鼎业公司支付延期办理土地使用权证的违约金23347.2元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鼎业公司辩称：《商品房买卖合同》第二十条只约定了房屋产权证证办理的时间和违约责任，补充协议第五条只约定了土地使用权证的办理时间，没有约定违约责任。逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不应由鼎业公司承担。如房屋产权证违约，已过诉讼时效。请求维持原判，驳回饶泽君的上诉请求。
经二审审理，查明的事实与原审一致，本院予以确认。
在二审审理过程中，双方当事人均认可补充协议第五条“出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”，其中“十五条”系制作合同时的笔误，此处“十五条”应为“二十条”。
本院认为，案件争议的焦点是：鼎业公司是否应当因购房人饶泽君逾期取得房屋所有权证和土地使用权证而向其支付每日已付房款万分之一的违约金。
双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理：……（2）每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。按照该条约定，饶泽君所购房屋应当于2010年8月31日前取得房屋所有权证书，实际于2011年6月30日在房管局登记备案，但饶泽君于2014年12月18日诉至法院，无证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断等情形，故原审法院认定饶泽君要求鼎业公司向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，并无不当，本院依法予以维持。且该合同条款约定购房人逾期取得房屋所有权证的违约责任，而不包括土地使用权证，故饶泽君不能因此要求鼎业公司支付违约金。合同中涉及办理土地使用权证相关的内容约定在补充协议第五条：“……出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”。该条约定出卖人鼎业公司应将办理国土分户使用权证所需资料报相关登记机关备案的时间而没有约定购房人取得土地使用权证的时间，且没有约定逾期备案的违约责任，此系双方当事人合意。严格合同文义，并结合土地使用权证办理的流程，出卖人鼎业公司应受报送国土分户使用权证资料登记备案时间的约束，但何时取得土地使用权证非其义务也不受其控制，故饶泽君要求鼎业公司支付逾期办证违约金23347.2元，不符合合同约定，且于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元由上诉人饶泽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 翟旭玫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋明明
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1374号
上诉人（原审原告）尧泽君，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。
法定代表人郭昌平，该公司董事长。
委托代理人刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人王慧铮，该公司员工。
上诉人饶泽君因与被上诉人宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人员法院（2015）翠屏民初字第505号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月8日，饶泽君与鼎业公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定饶泽君向鼎业公司购买其开发的鼎业?江北兴城B区×幢×层×单元×号住宅，套内建筑面积78.45平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价1938.46元，总价款152072元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
饶泽君于合同签订后按约向鼎业公司支付了购房款。鼎业公司在2009年8月31日前将房屋交付给饶泽君使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理，其中房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2011年6月30日，登记套内建筑面积为79.28平方米；国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月25日。
饶泽君于2014年12月18日诉至法院，请求判令：1、鼎业公司按日支付逾期办理房产证、土地证自2010年8月31日至2014年8月25日总房款万分之一的违约金23347.2元。2、诉讼费由鼎业公司承担。
原审法院认为，本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原鼎业公司各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。鼎业公司按约于2009年8月31日前已完成对饶泽君所购房屋的交付，按照合同第二十条的约定，饶泽君所购房屋应当于交房之日起365日内即2010年8月31日前取得商品房所有权证书，饶泽君所购房屋实际已于2011年6月30日在房管局登记备案，饶泽君于2014年12月18日诉至法院，现无证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断等情形，故对饶泽君要求鼎业公司向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，鼎业公司辩称饶泽君的该项请求已过诉讼时效不应得到支持的理由，原审法院予以采信。双方签订的补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定鼎业公司逾期办理国土分户使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故饶泽君要求鼎业公司支付逾期办理国有土地使用权证违约金的请求，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回尧泽君的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由尧泽君负担。
宣判后，饶泽君不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，补充协议第五条是对《商品房买卖合同》第二十条的补充，原审法院错误认定为是对第二十条的变更。《商品房买卖合同》第二十条没有变更，证明该条款关于违约责任的约定没有变更，该条款继续有效，被上诉人应当按照该条款约定承担违约责任。原审法院断章取义将补充协议第五条原文内容进行了更改。原审法院认定本案超过诉讼时效是错误的，本案时效应该从被上诉人为上诉人办理完两证开始计算。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人鼎业公司支付延期办理土地使用权证的违约金23347.2元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鼎业公司辩称：《商品房买卖合同》第二十条只约定了房屋产权证证办理的时间和违约责任，补充协议第五条只约定了土地使用权证的办理时间，没有约定违约责任。逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不应由鼎业公司承担。如房屋产权证违约，已过诉讼时效。请求维持原判，驳回饶泽君的上诉请求。
经二审审理，查明的事实与原审一致，本院予以确认。
在二审审理过程中，双方当事人均认可补充协议第五条“出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”，其中“十五条”系制作合同时的笔误，此处“十五条”应为“二十条”。
本院认为，案件争议的焦点是：鼎业公司是否应当因购房人饶泽君逾期取得房屋所有权证和土地使用权证而向其支付每日已付房款万分之一的违约金。
双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理：……（2）每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。按照该条约定，饶泽君所购房屋应当于2010年8月31日前取得房屋所有权证书，实际于2011年6月30日在房管局登记备案，但饶泽君于2014年12月18日诉至法院，无证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断等情形，故原审法院认定饶泽君要求鼎业公司向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，并无不当，本院依法予以维持。且该合同条款约定购房人逾期取得房屋所有权证的违约责任，而不包括土地使用权证，故饶泽君不能因此要求鼎业公司支付违约金。合同中涉及办理土地使用权证相关的内容约定在补充协议第五条：“……出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”。该条约定出卖人鼎业公司应将办理国土分户使用权证所需资料报相关登记机关备案的时间而没有约定购房人取得土地使用权证的时间，且没有约定逾期备案的违约责任，此系双方当事人合意。严格合同文义，并结合土地使用权证办理的流程，出卖人鼎业公司应受报送国土分户使用权证资料登记备案时间的约束，但何时取得土地使用权证非其义务也不受其控制，故饶泽君要求鼎业公司支付逾期办证违约金23347.2元，不符合合同约定，且于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元由上诉人饶泽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 翟旭玫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋明明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第431号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：许芳芳，女，汉族，1972年5月26日出生，住上海市杨浦区政通路**弄**号805。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人许芳芳�券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提�上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人许芳芳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，许芳芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民�赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终453号
上诉人（原审被告）纪为军。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄世萍。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原审被告泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人唐振东,该公司董事长。
原审被告纪雷。
原审被告梁其学。
上诉人纪为军因与被上诉人黄世萍、原审被告纪雷、梁其学民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人纪为军及其委托代理人朱建国、被上诉人黄世萍及其委托代理人刘其志、原审被告纪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00167号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许小璇
第3页/共3页
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终755号
上诉人（一审原告）凌源市德信贸易有限责任公司，住所地凌源市铁西路83号。
法定代表人杨德清，该公司经理。
委托代理人崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，该市政府市长。
委托代理人霍永，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人安宝龙，该市政府法律顾问。
凌源市德信贸易有限责任公司因诉凌源市人民政府确认撤销征收通告决定违法并履行补偿职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院经审理查明，一审法院仅对确认撤销征收通告决定违法的诉讼请求进行了审查裁判，对履行补偿职责的诉讼请求未予审查裁判。上诉人凌源市德信贸易有限责任公司现已放弃确认撤销征收通告决定违法的诉讼请求，其以另行提起履行补偿职责之诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌源市德信贸易有限责任公司撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌源市德信贸易有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一八年一月十一日
法官 助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04867号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村委会。
法定代表人贺春芳，社长。
委托代理人刘云波，男，43岁，该单位副经理。
被告安青友，男，1962年10月18日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称物业中心）与被告安青友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心之委托代理人刘云波，被告安青友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业中心诉称：被告欠原告6年9个月的物业费，即2006年1月至2011年9月，共计欠费3096.3元。经原告索要，被告至今未交纳，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3096.3元；诉讼费由被告承担。
被告安青友辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务不到位，管理混乱。我们小区院内总是有大货车停放，影响出入，向物业反映也没有人解决。我没有和原告签订过书面合同，不认可原告的物业服务。
经审理查明：被告安青友是北京市房山区良乡西潞×东里×号楼×单元×室的业主，原告物业中心系被告居住小区的物业管理单位。因被告未交纳2006年1月至2011年9月的物业服务费用共计3096.3元，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，照片等证据在案佐证。
本院认为：原告物业中心与被告安青友虽未签订物业服务协议，但物业中心作为被告居住小区的物业管理单位，为小区提供了一定的服务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故原告要求被告支付2006年1月至2011年9月的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告在服务中确实存在瑕疵，对原告要求的数额本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安青友于本判决生效后十日内支付原告北京良乡太平庄物业管理中心物业费共计二千元。
二、驳回原告北京良乡太平庄物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安青友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年六月十六日
书记员 张 静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第403号
申请执行人滕守录，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高国，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县金盾安防科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行滕守录与高国等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，冻结被执行人高国的银行存款130000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 舒交通
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人石文鹏，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王恩明，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王恩水，男，生于1968年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人石文鹏、王恩明、王恩水借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息及房产登记信息，在济南市公安局车辆管理所查询到被执行人石文鹏有鲁A200**捷达汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保13号
申请人：王树水。
申请人：王月楼。
申请人：王振龙。
被申请人：章丘市金路缘运输有限公司。
被申请人：王汝正。
申请人王树水、王月楼、王振龙与被申请人章丘市金路缘运输有限公司、王汝正发生机动车交通事故责任纠纷，申请人王树水、王月楼、王振龙因情况紧急于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人章丘市金路缘运输有限公司、王汝正价值100000.00元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王树水、王月楼、王振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章丘市金路缘运输有限公司、王汝正在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人王树水、王月楼、王振龙在人民法院采取保全措施后三十日内，依法向人民法院提起诉讼，逾期人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字笫378号
申请执行人吴学敏，女，1964年1月21日出生，汉族。
被执行人周秀，女，1969年2月18日出生，汉族，毕节市人。现服刑于贵州省笫二女子监狱。
被执行人晏勇，男，1969年11月18日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1267号民事调解书，依法受理吴学敏申请执行周秀、晏勇房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经四查查明。被执行人周秀、晏勇暂无财产可供执行，现己向申请执行人吴学敏释明。申请执行人吴学敏向本院递交申请请求终结本案的执行程序，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字笫378号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一五年九月六日
书记员 马关江
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第351-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人魏某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人江某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡刘地村民委员会，住所地闽侯县洋里乡刘地村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人魏某某、江某某、闽侯县洋里乡刘地村民委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）侯民初字第305号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月4日将魏某某、江某某、闽侯县洋里乡刘地村民委员会纳入失信被执行人名单。依法查封登记在被执行人江某某的房产及相应的土地使用权，该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第351号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3515号
罪犯欧念银，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年3月11日作出（2011）四刑初字第76号刑事判决，以被告人欧�银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧念银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧念银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯欧念银悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧念银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00054号
原告：曹某某，男，汉族，1983年10月26日出生，住绩溪县。
被告：绩溪中铁十五局一分部。
本院在受理原告曹某某诉被告绩溪中铁十五局一分部机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4019号
申请执行人刘加芳，农民。
被执行人姜广海，农民。
被执行人邹新振，农民。
申请执行人刘加芳与被执行人姜广海、邹新振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币132747.20元，执行到位0元，未执行到位132747.20元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1427号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市。
负责人杨巨人，该××行行长。
被执行人淮安帆闽金属材料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安。
法定代表人肖芳金，该××总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省清浦区工业园区西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人上海宇卓金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘仙福，该××董事长。
被执行人肖芳金。
被执行人肖芳进。
被执行人郑少霞。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人淮安帆闽金属材料有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海宇卓金属材料有限公司、肖芳金、肖芳进、郑少霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1526号判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人淮安市帆闽金属材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金1464763.55元、利息274697.1元（含逾期罚息，计算至2014年1月29日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率8.528%上浮50％计算至还款之日）。申请人对被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的土地使用权（座落于清浦区武墩镇王庄村53463m2的土地，土地使用证编号：（淮A国用（2010出）第4573号）及座落于清浦区西安南路388号四套物流用房（淮房权证清浦字第××号，面积为4089m2；淮房权证清浦字第××号，面积为7749.36m2；淮房权证清浦字第××号，面积为6666.48m2；淮房权证清浦字第××号，面积为488.24m2）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海宇卓金属材料有限公司、肖芳金、肖芳进、郑少霞、对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人淮安帆闽金属材料有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海宇卓金属材料有限公司已歇业，其他被执行人银行无存款，且下落不明。申请人表示暂不申请对抵押物进行评估拍卖。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将各被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1526号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 曦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1427号
申请执行人蒋桂秀，女，1969年2月3日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街2-21室。
法定代表人申凌越，总经理。
本院在执行（2015）浦执字第1427号蒋桂秀与南京佰嘉汇企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋桂秀向本院提出撤回对被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）36-50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1435号
原告陈国付，男，1955年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李俊，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告陈国付与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国付及其委托代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈国付诉称，被告欠其借款22000元，经原告多次索要未果。故诉讼要求被告归还22000元并负担利息3600元，合计25600元。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，原告开办了一涂料厂，被告开办了一油漆店，被告常从原告处进销油漆，并时常承接建筑工地上油漆粉刷业务，双方由此认识。2010年11月11日前的某一天，原告称承接的工地上需买工具，向原告借款2000元用于购买工具，被告向原告出具借条一张，内容为“今借陈国付人民币贰仟元整，李俊”，借条上未署日期；2010年11月11日，被告称在江浦区所承接工地上需要发工资，向原告借款20000元周转一个月，向原告出具借条一张，内容为“今借陈国付人民币贰万元整（￥20000），借期一个月，月息4%。李俊”。逾期后，被告未能支付，原告遂诉来法院要求被告支付借款22000元，并负担其中20000元借款的约定月息4%的利息，计息时间从2010年11月12日起至付清为止。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊因承接工程资金周转需要向原告两次借款合计22000元，理应归还，并支付利息。原告主张借款20000元按照约定月息4%支付利息至付清之日止，因月息4%明显超出了当事人交付款项时法律规定的同期同类贷款基准利率四倍的限额，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之起10日内返还原告陈国付借款22000元，并负担其中20000元借款利息（按当事人交付款项的2010年11月份时法律规定的同期同类短期贷款基准利率四倍计算，自2010年11月12日始至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10XXXXXXXX76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 方长风
人民陪审员 李传金
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 王启慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周民初字第378号
原告：陈龙武，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省慈溪市。
被告：赏渭祥，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告陈龙武诉被告赏渭祥劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙武到庭参加诉讼，被告赏渭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙武起诉称：2009年3月至9月，被告为原告承包土建工程的慈溪市海桥车业有限公司做内外墙油漆。双方于2010年11月结账，被告尚欠原告油漆作业工资40000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。现要求被告支付工资40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资35500元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明至2010年11月9日，被告尚欠原告劳务报酬40000元的事实。
被告赏渭祥在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2009年3月至9月，被告赏渭祥雇佣原告陈龙武在其承建的慈溪市海桥车业有限公司建设工程中做油漆工。完工后，双方经结账，被告应支付原告劳务报酬90000元。被告当即支付原告50000元，对余欠的40000元，被告承诺短期内予以付清，但被告未履行付款义务。2010年11月9日，原告去被告家里催讨欠款，被告出具给原告欠条一份，再次确认尚欠原告劳务报酬40000元。2011年2月，被告支付给原告4500元，余款35500元至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付劳务报酬35500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赏渭祥应于本判决生效后七日内支付原告陈龙武劳务报酬人民币35500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告赏渭祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年九月二十二日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第601号
罪犯谢林，男，1966年3月30日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2009年7月16日作出（2009）青刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯谢林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第560号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年1月23日起至2015年12月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯谢林减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分117.9分。
本院认为，罪犯谢林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯谢林在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00248号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈××。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈××于2008年10月至2014年6月间，在如皋市磨头镇等地，先后实施盗窃作案9起，窃得现金、黄金首饰、香烟等财物，物资价值人民币16185元，款物合计人民币17521元。具体事实如下：
1．被告人陈××于2008年10月份一天，在如皋市磨头镇老户村2组被害人陈××经营的商店内，采取乘隙等手段，窃得人民币200元、红南京牌香烟1条，物资价值人民币110元，款物合计人民币310元。
2．被告人陈××于2012年夏天的一天中午，在如皋市磨头镇老户村6组被害人朱××家，采取翻窗入室等手段，窃得油菜籽400斤，价值人民币880元。
3．被告人陈××于2013年夏天，在如皋市磨头镇新徐村12组南通市织织织造有限公司鱼塘内，先后2次采取乘隙等手段，窃得被害人高××的大头鲢鱼5条、鲫鱼4条，价值人民币132元。
4．被告人陈××2013年夏天的一天晚上，在如皋市磨头镇新徐村12组南通市织织织造有限公司仓库内，采取乘隙等手段，窃得印度皮辊棉25斤，价值人民币225元。
5．被告人陈××于2013年夏天的一天晚上，在如皋市磨头镇新徐村12组南通市织织织造有限公司粗纱车间内，先后2次采取乘隙等手段，窃得铁板50块，价值人民币1500元。
6．被告人陈××于2013年7月份的一天晚上，在如皋市磨头镇新徐村12组的南通市织织织造有限公司细纱车间内，采取乘隙等手段，窃得皮带轮14只，价值人民币420元。
7．被告人陈××于2013年7月份的一天晚上，在如皋市磨头镇新徐村12组的南通市织织织造有限公司被害人孙××宿舍内，先后2次采取翻窗入室等手段，窃得人民币336元。
8．被告人陈××于2014年5、6月份的一天中午，在如皋市磨头镇朗张村15组被害人张××家，采取翻墙入院等手段，窃得人民币800元。
9．被告人陈××于2014年6月份的一天晚上，在如皋市磨头镇老户村5组被害人范××家，采取翻窗入室等手段，窃得女士黄金项链1条（重24.37克），女士黄金戒指1枚（重4克），男士黄金戒指1枚（重12克），价值人民币12918元。
案发后，被告人陈××能如实供述自己的罪行；退出赃款人民币300元、印度皮辊棉25斤，已发还各被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范××、张××等人的陈述，证人朱××、蔡××、王××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书，如皋市价格认证中心出具的关于黄金戒指等物品的价格鉴证结论书，被告人陈××的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈××有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月八日起至二○一五年十一月六日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈××继续退赔赃款、赃物折价款合计人民币一万六千九百九十六元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第219号
原告：周晓，居民。
被告：何辉，农民。
被告：姜彬，农民。
原告周晓与被告何辉、姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周晓到庭参加诉讼，被告何辉、姜彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周晓诉称：2012年3月31日，被告何辉向原告借款120000元并向原告出具借条一份，被告姜彬作为保证人为被告何辉的借款提供连带保证责任，并在借条上签字确认。借条约定月利率2%，借款期限从2012年3月31日至2014年4月30日，如违约还款，原告可要求二被告偿还借款本金和实现债权的一切费用。借条出具后原告向被告支付了借款，到期后二被告未按约归还，原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.被告何辉偿还借款120000元并支付2012年3月31日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告姜彬对被告何辉的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告何辉归还原告借款本金120000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为此，原告向本院提供了收据1份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，本院对证据认定如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告周晓的主张予以反驳，视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告何辉向原告借款120000元并向原告出具收据一份，约定借款期限从2012年3月31日至2014年4月30日，未约定利息，被告姜彬作为担保人在收据右上方签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，被告何辉应依约归还原告借款。被告姜彬作为担保人签名确认，是其真实意思表示，该保证担保依法成立、合法有效，被告姜彬应按保证合同约定履行保证义务。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何辉限于判决生效之日起十日内归还原告周晓借款本金120000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告姜彬对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何辉、姜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王建双
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第837号
原告邵某。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告薛某，居民身份证号码。
本院于2015年7月8日立案受理原告邵某诉被告薛某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吴兆兴、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年10月原、被告按习俗举行结婚仪式。××××年××月27生一子邵某某，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般。自从原告下岗后，为解决家庭生活来源原告在外打工，双方为此发生矛盾。尤其是今年春节后，被告拿走原告身上的钱、身份证等。现原告在外居住，双方互不往来。故原告起诉离婚，一并处理共同财产分割问题。
被告辩称，原、被告共同生活了近三十年，儿子已经结婚成家，并且在泰州贷款30万元买了一套商品房。双方虽然因为2014年10月原告一个人外出打工双方发生矛盾，但只要原告愿意回家，被告将不计前嫌，且双方的亲戚也都希望原告能回家，不要冲动行事。
经审理查明，1987年10月原、被告按习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月27生一子邵某某，现已成家。因原告下岗后外出打工结识其他女性，原、被告发生矛盾。自2015年春节后，原告离家至今未归。
婚后，原、被告在兴化市沈伦镇沈三村建造砖木结构瓦房三间、厨房一间、平台一间。后又贷款购买座落于泰州市海陵区玉堂花园28幢106室的商品房一套，产权为原、被告及婚生子邵某某共有。为婚生子结婚原、被告借亲戚朋友10万元左右，购房贷款还欠20万元未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方于1987年举行结婚仪式，婚后生育一子，已构成事实婚姻。原、被告虽因原告结识其他女性发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜多年的夫妻感情，早日回家与被告共度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告薛某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 刘亚静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1322号
原告：杨福华，
被告：刘汉利。
被告：昌黎县宝顺运输有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇里各庄村村南。
法定代表人：鲁宝顺。
本院在审理杨福华诉刘汉利、张磊、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部、昌黎县宝顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福华于2016年8月8日向本院提出撤回对被告刘汉利、昌黎县宝顺运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福华撤回对被告刘汉利、昌黎县宝顺运输有限公司的起诉。
审判员 王 婧
二〇一六年八月八日
书记员 李佳鑫
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第243号
申请人衡水市金都橡胶化工有限公司，住所在衡水市橡胶城10区32号。
法定代表人宫金昌，总经理。
委托代理人李永华，男，汉族，1982年11月2日出生，住址在河北省衡水市景县。
申请人衡水市金都橡胶化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人衡水市金都橡胶化工有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州易初莲花连锁超市有限公司、开户银行为中信银行广州分行帐务中心、开户账号为74×××61，票据号码为3020×××4795，出票金额为33303.08元，开票日期为2013年6月27日，汇票到期日为2013年12月27日，票面收款人名称为金羚电器有限公司广州分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水市金都橡胶化工有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人衡水市金都橡胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年一月六日
书记员 孔婉华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第02548号原告：王某，男，汉族，1983年12月10日生，住安徽省界首市，委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。被告：李某，男，汉族，1982年3月30日生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一四年七月十三日书 记 员  张 娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1876号
原告袁某。
被告李某。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年九月十二日
书记员 霍莹莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1746号
原告：王全娥，女，1960年7月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：余世祥，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告王全娥诉被告余世祥、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全娥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全娥负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：宁兆辉，男，
被告：袁素波，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告宁兆辉、袁素波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告袁素波到庭参加诉讼，被告宁兆辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告宁兆辉、袁素波为夫妻关系。2011年10月14日，被告宁兆辉与谢明斌、梁树厚向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年10月25日原告与被告宁兆辉、袁素波、及谢明斌、杨翠、梁树厚、张艳华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六人自愿为六人任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告宁兆辉、袁素波与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告宁兆辉、袁素波发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告宁兆辉、袁素波发放贷款50000元。被告宁兆辉、袁素波贷款后按双方合同约定偿还6期利息及5期本金，2012年9月25日被告宁兆辉、袁素波应当偿还本金及利息8709.13元，但被告只偿还了本金23.51元，其余未予偿还，经原告多次催要被告宁兆辉、袁素波依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告宁兆辉、袁素波不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告宁兆辉、袁素波立即偿还贷款本金8575.98元、利息及罚息。
被告袁素波辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款属实，但是没有偿还能力。
被告宁兆辉未作答辩。
经审理查明：被告宁兆辉、袁素波为夫妻关系。2011年10月14日，被告宁兆辉与谢明斌、梁树厚向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年10月25日原告与被告宁兆辉、袁素波及谢明斌、杨翠、梁树厚、张艳华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六人自愿为其中任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告宁兆辉、袁素波与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告宁兆辉、袁素波发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告宁兆辉、袁素波发放贷款50000元。被告宁兆辉、袁素波贷款后按双方合同约定偿还6期利息及5期本金，2012年9月25日被告宁兆辉、袁素波应当偿还本金及利息8709.13元，但被告只偿还了本金23.51元，其余未予偿还，经原告多次催要被告宁兆辉、袁素波依然拒绝偿还。至今被告宁兆辉、袁素波尚欠贷款本金8575.98元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表、7欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告宁兆辉、袁素波签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告宁兆辉、袁素波未按照约定全面履行，显系违约。被告宁兆辉、袁素波系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告宁兆辉、袁素波承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宁兆辉、袁素波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金8575.98元、利息（自2012年3月5日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年4月5日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁兆辉、袁素波承担。此款原告已垫付，被告宁兆辉、袁素波在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年六月十一日
书记员 江 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第42号
申请人：欧田妹。
被申请人：吴木钦。
被申请人：许夏妍。
被申请人：吴万胜。
申请人欧田妹因与被申请人吴木钦、许夏妍、吴万胜买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人吴木钦在茂名地区的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户为：62×××80）、茂名市城区农村信用合作联社（账户为：80×××81）以及中国农业银行股份有限公司（账户为：62×××68）的银行存款；冻结被申请人许夏妍在茂名地区的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户为：62×××68）、茂名市城区农村信用合作联社（账户为：80×××50）以及中国农业银行股份有限公司（账户为：62×××68）的银行存款；冻结被申请人吴万胜在茂名地区的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户为：62×××48）、茂名市城区农村信用合作联社（账户为：80×××31）以及中国农业银行股份有限公司（账户为：62×××67）的银行存款。冻结以上财产以599379元为限。申请人欧田妹提供其名下的位于茂名市XXXX路（XXX村X区XX号）68.57平方米土地【茂国用（2XXX）字第XXXX号】作担保。
经审查，本院认为，申请人欧田妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴木钦在茂名地区的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户为：62×××80）、茂名市城区农村信用合作联社（账户为：80×××81）以及中国农业银行股份有限公司（账户为：62×××68）的银行存款；冻结被申请人许夏妍在茂名地区的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户为：62×××68）、茂名市城区农村信用合作联社（账户为：80×××50）以及中国农业银行股份有限公司（账户为：62×××68）的银行存款；冻结被申请人吴万胜在茂名地区的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户为：62×××48）、茂名市城区农村信用合作联社（账户为：80×××31）以及中国农业银行股份有限公司（账户为：62×××67）的银行存款。冻结以上银行存款以599379元为限。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人欧田妹名下的位于茂名市XXX路（XXX村X区XX号）68.57平方米土地【茂国用（2XXX）字第XXXXX号】。土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第646号
申请执行人安徽一山物业服务有限公司。
法定代表人张丽，该公司经理。
被执行人袁景瑜，男，汉族，1970年11月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00190号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁景瑜至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽一山物业服务有限公司向本院申请执行，本院2014年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁景瑜在中国农业银行蒙城县支行存款人民币6928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年十月二十日
书记员 王沛生
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第646号
申请执行人安徽一山物业服务有限公司。
法定代表人张丽，该公司经理。
被执行人袁景瑜，男，汉族，1970年11月出生，住蒙城县皖北国际汽车汽配城6栋101室。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00190号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁景瑜至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽一山物业服务有限公司向本院申请执行，本院2014年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁景瑜在中国农业银行蒙城县支行账号：6228454070006157312的人民币6928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年十月二十日
书记员 王沛生
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1170号
原告闫某某，女，1971年10月1日出生。
被告王某某，男，1964年1月19日出生。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月16日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年九月十六日
代理书记员 崔 震
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1640-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人黄余静。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄余静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：黄余静归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用22371.42元，案件受理费、公告费共468元。黄余静逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书记员 王凡凡
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1370号
原告井淑芬，女，1955年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告周曙光，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告井淑芬诉被告周曙光排除妨害纠纷一案中，原告井淑芬于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井淑芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告井淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告井淑芬负担50元，退回原告井淑芬50元。
审判员 陈明弟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。
法定代表人程运伦，行长。
委托代理人邓川，男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人（系申请执行人单位职工）。
被执行人曾晓琴，女，生于1988年6月24日，汉族，村民。
被执行人唐朝强，男，生于1984年9月1日，汉族，村民。
被执行人李道德，男，生于1955年6月14日，汉族，村民。
被执行人唐胜英，女，生于1957年6月19日，汉族，村民。
被执行人藤建平，女，生于1979年10月22日，汉族，村民。
被执行人肖云华，男，生于1976年10月1日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与李道德、唐胜英、曾晓琴、唐朝强、藤建平、肖云华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）乐至民初字第699号民事判决书，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人曾晓琴、唐朝强、李道德、唐胜英、藤建平、肖云华向申请执行人偿还借款本金人民币46639.46元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因六被执行人下落不明，本院依法向六被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书之时起1日内履行法律文书确定的义务，现公告期已届满，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人唐胜英在安岳县农村信用合作联社有存款2522元外，六被执行人无其他存款信息。本院依法扣划了被执行人唐胜英在银行的存款2522元，其中交纳本案执行费50元，交纳另二案执行费100元［（2014）乐至执字第53号案件的执行费50元、（2014）乐至执字第54号案件的执行费50元］，经申请执行人同意，其余2372元用于被执行人李道德、唐胜英偿还申请执行人另案［（2014）乐至执字第54号］的借款本金；本院在乐至县房管部门查询和询问申请执行人的工作人员得知六被执行人无房产。经本院调查，六被执行人除上述已被扣划的存款外，现无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金46639.46元及利息。
本院认为，被执行人唐胜英的银行存款，本院依法扣划并已支付给申请执行人用于偿还借款本金，现六被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第52号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十日
书记员 雷 龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第120号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年7月13日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月13日经新晃侗族自治县检察院决定不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2015年12月11日经新晃侗族自治县人民法院决定逮捕，由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现押于新晃�族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日11时许，被告人姚某某在新晃侗族自治县城郊水泥厂往夜郎寨路口边以人民币70元的价格将0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某。
2015年10月19日，被告人姚某某在新晃侗族自治县拘留所主动向公安民警交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件线索转递表、到案情况说明、立案决定书、办案说明、户籍资料、吸毒人员�态管控详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人方某的证言，被告人姚某某的供述和辩解，现场复核笔录、现场平面示意图及现场复核照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人姚某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某某在新晃侗族自治县拘留所主动向公安机关如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；即自2015年12月11日起至2016年5月26日止；罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1378号
原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组。住所地绥宁县长铺镇中心街绥宁县建设局院内。
负责人胡开红，组长。
委托代理人何雪冰，男，1976年5月17日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告李泽轩，男，1950年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组与被告李泽轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组于2015年11月2日向本院提交申请，要求撤回对被告李泽轩的起诉。
本院认为，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1448号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：郭凤超，男，汉族，1977年11月3日出生现住长春净月高新技术产业开发区
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告郭凤超物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01647号
原告谢飞。
委托代理人李兆君。
被告彭珍。
委托代理人陈国述。
原告谢飞与被告彭珍离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托代理人李兆君、被告彭珍及其委托代理人陈国述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月2日登记结婚，2013年阴历八月初八举行婚礼。在筹办婚礼前，被告及其父母向原告父母索要彩礼30000元和价值15000元的金首饰。在举行婚礼的当天，被告的亲属在婚礼的过程中蛮不讲理，先是故意弄死了提亲的报晓鸡，后踩烂了礼品篮。更为恶劣的是，被告在第二天回门后不肯回婆家，甚至在村组干部出面的情况下也接不回家，原、被告分居至今，致原告在当地颜面全无。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼金及金首饰折价款共计45000元。原告对其诉称的事实提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记信息；3、出庭作证证人吴维喜、谢丽、谢春霞的证言。
被告辩称：1、原告诉称不属实，原、被告双方不符合离婚的条件，被告不同意离婚；2、关于原告主张的彩礼属子虚乌有。被告对其辩称事实提交了下列证据：1、对胡祥金、杨春喜、罗桂莲三人的调查笔录；2、出庭作证证人彭运龙、李启玉的证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告申请出庭作证证人吴维喜、谢丽、谢春霞的证言提出质异，认为婚礼当天被告亲属不是故意弄死提亲的报晓鸡，原、被告亲属双方互有拉扯而致报晓鸡死亡；原告对被告提交的证据1不予质证，认为证人如无特殊情况，应出庭作证；认为被告申请出庭作证证人彭运龙、李启玉的证言，能证明提亲用的报晓鸡是被告方亲属扯死的。本院确认原告提交的证据1、2及出庭作证三证人证言、被告提交的证据1及出庭作证二证人证言合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年下半年经人介绍相识。2013年8月2日，双方在常德市武陵区民政局登记结婚。在结婚登记前后，被告在原告家中生活过几个月。2013年阴历八月初八，原、被告举行婚礼，在举行婚礼前，被告收取了原告价值15000元的金戒指、金手镯、金项链、金耳环各一个。婚礼当天，原告亲属在迎亲过程中因喜烟、红包的问题与被告亲属发生争执，双方拉扯过程中，致原告提亲用的报晓鸡死亡，被告送亲亲属在原告家中亦是不欢而散，原、被告双方亲属对婚礼均不满意。被告第二天回门后，不再回到婆家居住，当地村组干部及被告婆婆出面做工作，亦未接回被告，原、被告双方分居至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后被告因婚礼当天的摩擦而在第二天回门后拒不回婆家居住，其行为属对原、被告夫妻感情的漠视，双方婚后亦未建立起应有的夫妻感情。同时，被告亲属在婚礼当天因当地习俗产生争执致提亲用的报晓鸡死亡，亦给原告及其家人造成了阴影，以致原、被告间裂痕加大，双方夫妻感情彻底破裂。对原告要求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告返还彩礼金及首饰折价款45000元的诉讼请求，关于彩礼30000元，因原告举证不能，且本案亦不符合彩礼退还法律规定的条件，对原告该诉讼请求，本院不予支持；对原价值15000元的金首饰，被告当庭予以认可，考虑到原、被告婚后生活不久的事实，被告对原价值15000元的金首饰应退还给原告，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的陪嫁物品返还的问题，因被告未能提交合法有效的证据予以证明，对被告该主张，本院不予支持。对原、被告各自主张的其他如保险、陪嫁物品的分割问题，因双方举证不能，可待离婚后另行提起财产分割之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢飞与被告彭珍离婚；
二、被告彭珍应于本判决生效之日起十日内向原告谢飞返还金戒指、金手镯、金项链、金耳环各一个；
三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00018号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人吕后金
被执行人陈冬清，系吕后金妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年9月26日对被执行人作出的广计生征字（2013）第09102号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第09102号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第09102号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执981号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇。
被执行人吴如国，男，1968年6月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴章燕，女，1969年3月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴安钦，男，1984年10月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人汪金燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴如辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈娟铭，女，1979年3月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴如国、吴章燕、吴安钦、汪金燕、吴如辉、陈娟铭金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。福建华兴小额贷款股份有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币150000元并支付利息、代垫案件受理费3450元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。我院已依法冻结被执行人吴如国名下坐落于连江县潘渡乡单元房产，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1777号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力