江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2570号
原告陈x。
委托代理人赵X。
被告郑x。
被告x股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋x，该分公司总经理。
委托代理人宣XX，该分公司员工。
委托代理人王XX。
原告陈x诉被告郑x、x股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托代理人�X、被告郑x、被告保险公司的委托代理人宣XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，2013年11月29日20时30分，被告郑x驾驶苏D×××××号小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告郑x承担事故全部责任、原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计212714元；由被告承担本案诉讼费。
被告郑x辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后已垫付现金30000元要求一并处理；事故发生时天色较黑，自己开的是一辆大型车，所以并不知道发生交通事故了，后来交警给我打电话了，当晚12点左右去的交警队，交警队处理后并未认定我为逃逸。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，本案驾驶员事故发生后离开现场，构�逃逸，故该交通事故交警部门应适用一般程序而不应适用简易程序进行事故认定，要求调阅交警队事故卷宗，三者险拒绝赔偿，我司仅在交强险范围内承担责任，如为酒驾，交强险、商业险均拒赔；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；不承担本案的鉴定费及诉讼费；认可法院委托的南京东南司法鉴定中心鉴定的三期结论，对伤残鉴定结论存在异议并申请重新鉴定，理由是原告系左胫腓骨骨折，损伤部位并未累及到踝关节部分，且原告委托法院鉴定后又单方委托鉴定。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年11月29日20时30分，被告郑x驾驶苏D×××××号小型普通客车（比亚迪QCJ6480SJ）沿锦江丽都南门小区门口道路由东向西行驶至飞龙路时，遇原告驾驶电动自行车沿飞龙路由南向北直行至此，两车相擦，致两车受损，�告受伤，发生交通事故。发生事故后被告郑x离开现场。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020038228号道路交通事故认定书，认定被告郑x承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计38.5天，共发生医疗费76301.68元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告郑x已垫付现金30000元。经常州市钟楼区人民法院委托，2015年4月8日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第192号司法鉴定意见书（以下简称192号意见书），结论为原告因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；原告的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因原告对鉴定结论不服，经江苏尊法律师事务所委托，常州市德安医院司法�定所出具常德司鉴所（2015）临鉴字第1726号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左踝关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期以300日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告郑x、赵X、保险公司赔偿原告各项损失合计212714元。在审理过程中，被告郑x称自己是借的被告赵X的车辆并自愿承担相应的赔偿责任，故原告申请撤回对被告赵X的起诉，本院已另行裁定予以准许。
另查明，被告郑x所驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记车主为赵X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告系X文具店业主，经营�围为预包装食品零售、点心、小吃制售，日用百货、文具零售。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票、营业执照复印件、房屋租赁合同及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑x驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告郑x作为机动车一方在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告郑x赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的误工期、营养期不认可，要求按照常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的误工期、营养期主张损失，关于被告保险公司对原告伤残等级不认可并申请重新鉴定的意见，本院认为，192号意见书经本院委托由南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且原告、被告保险公司均未能提交充分证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对原告、被告保险公司提出的抗辩意见本院均不予采纳。
关于被告保险公司认为被告郑x事故发生后离开现场，构成逃逸，三者险拒赔，如为酒驾，交强险、商业险均拒赔的意见，本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明力。本案中，发生交通事故后被告郑x虽然离开现场，但被告郑x在事故发生不久后接到交警通知就立即赶到交警部门接受调查处理，公安交�部门并未认定其属于肇事逃逸或者酒驾。被告保险公司认为被告郑x构成逃逸、酒驾，但未能提交任何证据，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费76301.68医药费须扣除医保外费用的10%76301.68根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为76301.68元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即7630.2元，由被告郑军方承担。住院伙食补助费720对住院伙食补助费认可38.5天＊18元／天=693元693根据原告提交的住院费发票上的住院天数为38.5天，按18元／天计算，原告住院伙食补助费为693元。营�费1080营养费认可12元／天＊60天=720元720根据192号意见书原告营养期为60日，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为720元。护理费7900护理费认可60元／天＊90天=5400元5400根据192号意见书原告护理期为90日，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为5400元。误工费42732保险公司认为考虑到原告的伤情与年龄，调解认可70元／天，被告郑军方要求依法判决21568.4根据192号意见书本院依法认定原告误工期为180天，本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业业工资标准43736元／年认定原告的误工费为21568.4元。残疾赔偿金68692对伤残等级不认可68692根据192号意见书原告构成十级伤残。根据原告身份证复印件等证据，可以证明原告为常州人，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，本院依法认定原告的残疾赔偿金为68692元。精神损害抚慰金5000对伤残等级不认可，故对精神损害抚慰金也不认可5000根据192号意见书原告构成十级伤残，原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。残疾辅助器具费590不认可590原告的主张的购买轮椅的费用有相应发票且与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费1800对交通费认可400元500原告提交的交通费票据有瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。车辆修理费1200无异议1200该主张符合法律规定，且具有事实依据，本院依法予以支持。衣物损失1544保险公司不认可，被告郑军方自愿补偿原告300元300原告主张的衣物损失未能提交充分证据，故本院依法不予支持，被告郑军方自愿补偿原告衣物损失300元，本院依法予以确认。认定合计180965.08因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告x股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内赔偿原告陈x医疗费用10000元、伤残费用101750.4元、财产损失1200元，合计112950.4元；在三者险限额内赔偿原告损失60084.5元。交强险、三者险合计赔偿173034.9元。该款由被告x股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈x151088.1元，支付被告郑x21946.8元。
二、被告郑x赔偿原告陈x各项损失合计7930.2元。（已支付）
三、驳回原告陈x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3302元（原告已预交），由原告陈x负担493元，由被告郑x负担123元（已支付），由被告x股份有限公司常州市分公司负担2686元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱晔雯