广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第959号
原告谢成贵，农民。
原告梁春容，农民。
原告梁舒淇。
法定代理人梁鑫国，农民。
三原告共同委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告杨桂连，农民，
原告谢成贵、梁春容、梁舒淇与被告杨桂连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，书记员陈建光担任记录。原告谢成贵、梁春容、梁舒淇的共同委托代理人谢华武，被告杨桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告谢成贵和梁春容是夫妻关系，原告梁舒淇是梁春容的侄女。2014年6月13日20时00分，被告杨桂连驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由灵山圩往十字铺方向行驶，至县道十字铺至绿荫线27KM＋800M路段时，超车驶过左边车道时，适遇谢成贵驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车并搭乘梁春容、梁舒淇、谢晋戈由十字铺往灵山圩方向行驶也至该处，两车会车时发生碰撞，造成杨桂连、谢成贵、梁春容和梁舒淇受伤、两车损坏的交通事故。此事故经容县公安交通管理大队派员到事故现场勘查处理并作出由被告杨桂连承担事故的主要责任，谢成贵承担事故的次要责任，梁春容、梁舒淇、谢晋戈不承担事故的责任。原告谢成贵、梁舒淇受伤后被送到容县人民医院住院治疗，原告梁春容受伤后先后被送到容县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗，现已出院。本起交通事故造成原告方各人的经济损失如下：一、谢成贵的经济损失：1、医疗费2501.10元，2、误工费334.70元，3、护理费334.70元，4、住院伙食补助费500元，合计3670.50元。二、梁春容的经济损失：1、医疗费72265.20元，2、误工费3078.24元，3、护理费6158.48元，4、住院伙食补助费4600元，5、残疾赔偿金67910元，6、鉴定费1300元，7、精神损害抚慰金5000元，8、后续治疗费10000元，合计170311.92元。三、梁舒淇的经济损失：1、医疗费3370.80元，2、护理费334.70元，3、住院伙食补助费500元，合计4205.50元，上述三人损失合计178187.92元。被告杨桂连既是桂K×××××号普通二轮摩托车车主，又是该车交强险的投保义务人，其未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由被告杨桂连在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨桂连承担70%的赔偿责任。为维护原告方的合法权益，现根据我国道路交通安全法等有关法律规定，现诉请法院判决：一、被告杨桂连在交强险责任限额内范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金120000元给原告谢成贵、梁春容、梁舒淇。二、不足部分58187.92元，由被告杨桂连承担70%的责任赔偿40731.5元给原告谢成贵、梁春容、梁舒淇。三、由被告承担本案的诉讼费用。
三原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、各原告身份证、户口簿，证明原告谢成贵、梁春容、梁舒淇的身份情况。2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、原因经过、交警对事故事实的认定和责任划分等情况。3、诊断证明书、出院记录、费用清单，证明原告谢成贵伤情、住院治疗及各项损失。4、诊断证明书、收费收据、费用清单、陪护证明、病情介绍、出入院记录，证明原告梁春容伤情、住院治疗及各种损失。5、伤残程度评定意见书、收据，证明经鉴定原告梁春容构成伤残情况。6、疾病诊断书、收费收据、费用清单、出院记录，证明原告梁舒淇的伤情、住院治疗及各项损失。
被告杨桂连辩称，对容县公安局交通管理大队所作出事故责任认定没有异议。对于原告主张各项经济损失，我没有足够能力赔偿。
被告杨桂连为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在县道十字铺至绿荫线27KM＋800M处，水泥路面，划有道路中心虚线。2014年6月13日20时准，被告杨桂连驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由灵山圩往十字铺方向行驶，至县道十字铺至绿荫线27KM＋800M路段时，超车驶过左边车道时，适遇谢成贵驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车并搭乘梁春容、梁舒淇、谢晋戈由十字铺往灵山圩方向行驶也至该处，两车会车时发生碰撞，造成杨桂连、谢成贵、梁春容和梁舒淇受伤、两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2014年7月10日就本起交通事故以容公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书作出事故认定，认定被告杨桂连未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第四十三条第（二）项之规定，是导致此交通事故的严重过错行为，其过错是造成事故的主要原因，谢成贵驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第二十二条第一款这规定，是导致此交通事故的一般过错行为，其过错是造成事故的次要原因。原告谢成贵、梁舒淇受伤后被送到容县人民医院住院治疗，原告梁春容受伤后先后被送到容县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗，现已出院。
原告谢成贵入院后行伤口清创缝合术，并予营养神经、抗炎及支持等对症治疗5天，支出医疗费2501.10元，医院对原告谢成贵的伤情出院诊断为：1、右膝皮肤裂伤。2、四肢多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，不适时请随诊。2、伤后14天行伤口拆线。
原告梁春容在容县人民医院住院治疗3天，支出医疗费5662.20元，容县人民医院对原告梁春容的伤情出院诊断为：1、开放性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤。（2）外伤性气颅。（3）外伤性蛛网膜下腔出血。（4）颅底骨折。（5）头皮裂伤。（6）开放性颅骨骨折。（7）右视神经损伤。2、左股骨骨折。3、L1-4左侧横突骨折。4、右小腿皮肤裂伤。5、四肢多处皮肤组织挫伤。2014年6月26日，原告梁春容转到玉林市第一人民医院继续治疗，支出医疗费66603元，玉林市第一人民医院对原告梁春容的伤情出院诊断为：1、右颧弓、上颌骨骨折。2、开放性颅脑损伤：（1）右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤。（2）气颅。（3）蛛网膜下腔出血。（4）颅底骨折。（5）右侧视神经损伤。3、左股骨骨折。4、L1-4左侧横突骨折。5、右小腿皮肤裂伤。6、四肢多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意保持口腔清洁，短期内勿进食硬物。2、择期行开口锻炼。3、建议半年至1年后可再行手术拆除颌骨内固定钛板钛钉。4、建议定期复查左肱骨正侧位片X线片了解骨折愈合情况，出院后骨科门诊随诊治疗。不负重行膝关节伸屈锻炼。1-1.5年后可行手术拆除钢板。5、不适随诊。之后，原告梁春容申请伤残等级程度鉴定，玉林市国泰司法鉴定所作出的鉴定意见：评定被鉴定人梁春容的损伤构成一项Ⅷ（八）级伤残和二项Ⅹ（十）级伤残。
原告梁舒淇入院后经额部伤口清创缝合、对症治疗，于2014年6月18日在全身麻醉下行右尺桡骨远端骨折手法复位、夹板外固定术治疗5天，病情好转，患者家属要求出院，总共支出医疗费3370.8元，医院对原告梁舒淇的伤情出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折。2、头皮裂伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、门诊伤口换药、拆线；3、右前臂夹板内外固定四周，定期复查DR片了解骨折愈合情况；4、在骨科专业医师指导下进行伤肢功能锻炼；5、如有病情变化，到医院就诊。
原告谢成贵取得机动车驾驶证的准驾车型A2E类，被告谢桂连未取得机动车驾驶证。交通肇事的桂K×××××号普通二轮摩托车车主是被告杨桂连，该车逾期未进行安全技术检验，没有按照我国道路交通安全法的规定投保交强险。交通肇事的桂K×××××普通二轮摩托车车主是原告梁春容，该车检验有效至2014年12月，没有按照我国道路交通安全法的规定投保交强险。
根据原告谢成贵提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告谢成贵在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费2501.10元。2、误工费334.70元。3、护理费334.70元。4、住院伙食补助费500元，以上损失合计3670.50元。
根据原告梁春容提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告梁春容在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费72265.20元。2、误工费3078.24元。3、护理费6158.48元。4、住院伙食补助费4600元。5、残疾赔偿金67910元。6、鉴定费1300元。7、后续治疗费10000元，以上损失合计165311.92元。事故发生后，被告杨桂连为原告梁春容支付医疗费4000元。
根据原告梁舒淇提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告梁舒淇在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费3370.80元。2、护理费334.70元。3、住院伙食补助费500元，以上损失合计4205.50元。
本院认为，容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的由被告杨桂连承担此事故的主要责任，谢成贵承担此事故的次要责任，乘员梁春容、梁舒淇、谢晋戈不承担此事故责任的事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。由于被告杨桂连没有为其驾驶的摩托车按照我国道路交通安全法的规定购买交强险，原告方主张被告杨桂连首先在交强险责任限额范围内先行承担赔偿义务，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。对于超出交强险责任限额范围外的部分，应由被告杨桂连承担此事故70%民事赔偿责任，原告谢成贵自行承担30%的民事赔偿责任，对于原告梁春容、梁舒淇的其余损失，两原告在本案中不进行主张，本院不作判决处理。本案系机动车辆之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于各原告在本起交通事故中受伤遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。综合三原告提供的事故认定书、就诊医院出具的疾病诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单、出院记录等证据，可认定原告谢成贵医疗费损失为2501.10元，梁春容的医疗费损失为72265.20元，梁舒淇的医疗费损失为3370.80元。被告杨桂连对原告谢成贵请求赔偿误工费334.70元、护理费334.70元、住院伙食补助费500元，梁春容诉请赔偿误工费3078.24元、护理费6158.48元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金67910元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，梁舒淇诉请赔偿护理费334.70元、住院伙食补助费500元均没有异议，本院予以支持。本院依法确认原告谢成贵、梁春容、梁舒淇在本起交通事故中受伤遭受的经济损失分别为：3670.50元、165311.92元、4205.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在同一事故中有谢成贵、梁春容、梁舒淇三人受伤，所以，对于被告杨桂连在交强险中应赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定各自分享数目。谢成贵、梁春容、梁舒淇的医疗费和住院伙食补助费两项损失分别为3001.10元、86865.20元（包含后续治疗费）、3870.80元，总额为93737.10元，已经超出交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，所以，被告杨桂连在此限额内承担赔偿10000元的民事责任，其中谢成贵分享320.16元，梁春容分享9266.91元（应从中扣减被告杨桂连已支付医疗费4000元），梁舒淇分享412.93元，对于三原告的其余医疗费和住院伙食补助费损失，由于被告杨桂连承担70%的民事赔偿责任，所以由被告杨桂连赔偿医疗费和住院伙食补助费1876.66元给原告谢成贵，赔偿医疗费和住院伙食补助费54318.80元给原告梁春容，赔偿医疗费和住院伙食补助费2420.51元给原告梁舒淇。被告杨桂连在交强险死亡伤残赔偿责任限额负责赔偿谢成贵的误工费334.7元、护理费334.70元，梁春容的误工费3078.24元、护理费6158.48元、残疾赔偿金67910元、鉴定费1300元，梁舒淇护理费334.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告梁春容受伤严重，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于被告杨桂连承担此事故的主要责任。为此，原告梁春容请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告杨桂连赔偿精神损害抚慰金的数额以5000元为宜。综上，被告杨桂连应当赔偿原告谢成贵、梁春容、梁舒淇的各项经济损失为2866.22元、143032.43元（应赔偿147032.43元-已赔偿4000元）、3168.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨桂连赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计2866.22元给原告谢成贵；
二、被告杨桂连赔偿医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计143032.43元给原告梁春容；
三、被告杨桂连赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费3168.14元给原告梁舒淇；
四、驳回原告谢成贵、梁春容、梁舒淇的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1758元，由被告杨桂连负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3515元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈建光