wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3164号
上诉人（原审被告）林道泽，男，系深圳市宝安区民治梅滢零食店经营者。
委托代理人潘凤婵，女，汉族，深圳市宝安区民治梅滢零食店员工。
被上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族。
上诉人林道泽因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈明江在2013年6月6日从林道泽处购买了76.8元的进口食品。上述食品在陈明江购买时，均不符合《中华人民共和国食品安全法》中关于进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书的相关规定。
陈明江原审时请求法院判令：1、林道泽向陈明江退还货款76.8元，并支付价款10倍的赔偿金768元；2、林道泽向陈明江赔偿损失968元；3、林道泽支付迟延履行加倍利息；4、本案诉讼费全部由林道泽承担。
原审法院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。我国对于进口食品，以法律的形式制定了检验检疫、进口预包装食品的标签、说明书等强制性规范。林道泽作为进口食品销售者，负有保障所销售进口食品符合相关强制性规定的义务。本案中，林道泽销售给陈明江的相关进口食品，并未能依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，在销售时附有符合规定的中文标签、中文说明书。《中华人民共和国食品安全法》规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，本案林道泽销售的食品应当认定为不符合食品安全标准或要求的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售者销售明知是不符合安全标准的食品时的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，陈明江要求林道泽退还所购食品价款76.8元，并支付价款十倍赔偿金768元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于林道泽辩称已配合行政执法部门积极改正，已履行法定职责的意见，林道泽作为进口食品销售者，保证进口食品附有符合法律规定的相关标签、说明书是其法定职责，其在履行法定职责的情况下，不应出现上述违法事由。林道泽在出现上述违法事由后的及时改正行为，并不构成对此前违法行为的免责事由。关于陈明江主张的损失968元，未能提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求，原审法院不予支持。另其主张的延迟履行利息，也缺乏相应的法律依据，原审法院亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第六十六条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、林道泽于判决生效之日起五日内向陈明江退还价款76.8元；二、林道泽于判决生效之日起五日内向陈明江支付赔偿金768元；三、驳回陈明江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林道泽负担10元，陈明江负担40元。
一审宣判后，上诉人林道泽不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判。其事实和理由为：本案中，被上诉人陈明江为证明上诉人林道泽销售的是不符合食品安全标准的产品，向法院提交了深圳市市场监督管理局对上诉人作出的《行政处罚决定书》作为证据，但该行政处罚决定仅是对上诉人销售的涉案产品没有中文包装标签标示做的处罚，并非因为上诉人销售的产品存在有害人体健康的食品安全问题。除上述证据外，被上诉人未提供任何证据证明上诉人出售的产品不符合食品安全标准，例如相关食品成分检测结论或者有害人体健康情形的证明等。被上诉人亦未提供任何证据证明其因食用上诉人销售的产品而遭受身体损害。故一审仅根据涉案的《行政处罚决定书》认定上诉人销售的产品不符合食品安全标准，没有事实依据。一审根据《中华人民共和国食品安全法》第九十三条规定判决上诉人向被上诉人支付十倍价款的赔偿金属适用法律错误。
被上诉人陈明江答辩称，上诉人林道泽的上诉缺乏事实和法律依据。上诉人销售的进口食品没有通关手续，且未经正常的检验检疫，违反了《进出口食品安全管理办法》第十八条第一款、《进出口食品检验检疫安全管理办法》第十六条第一款以及《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十六条等强制性规定，不符合食品安全的标准。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，林道泽二审调查时明确本案涉案商品松尾朱古力未经过我国出入境检验检疫部门检验合格。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”本案中，上诉人林道泽与被上诉人陈明江对涉案食品松尾朱古力为进口食品均无异议，林道泽亦承认该食品未经过我国出入境检验检疫机构检验合格。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，林道泽作为涉案食品的销售者，依法应当举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。本案中，林道泽不能提交证据证明其销售食品符合相关质量标准之要求，理应承担举证不能的责任。林道泽上诉认为陈明江没有提供证据证明其出售的产品不符合食品安全标准，系其对本案举证责任的曲解，其上诉理由不能成立。本案中，林道泽出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条惩罚性赔偿的规定，依法应当向陈明江支付购买价款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，陈明江有权解除双方买卖合同，解除合同后，陈明江应将货物返还林道泽，林道泽将货款退还。原审判决在判令买卖合同解除后，未判令陈明江退还涉案货物，属实体处理不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十二条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第771号民事判决第二项。
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第771号民事判决第三项。
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第771号民事判决第一项为：被上诉人陈明江退还上诉人林道泽6盒松尾朱古力，上诉人林道泽返还被上诉人陈明江货款76.8元。
四、驳回上诉人林道泽的上诉请求。
五、驳回被上诉人陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人林道泽负担；二审案件受理费50元，由上诉人林道泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘静（兼）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第496号
原告万某某，女，1966年11月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1964年11月出生，汉族。
原告万某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人刘乃权到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其与被告婚前认识时间短，便开始同居生活，原告怀孕后迫不得已才与被告结婚，双方没有建立起感情。婚后双方因性格不合，经常争吵，另外被告不尽家庭责任，对原告及女儿不管不问，为此原告于2011年11月份向罗山法院提起过离婚诉讼，后因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，此后被告仍然音信全无，双方依然过着分居生活，为了解除挂名婚姻，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年在外打工相识并建立恋爱关系，于1990年4月29日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚。双方于1990年9月13日生育一女，取名胡某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，为此原告于2011年向本院提起过一次离婚，后因证据不足，被判决驳回诉讼请求，此后双方夫妻关系仍未得到缓和。另查明，2009年下半年，双方因家庭琐事再次发生吵打，原告负气带着女儿胡某离开了被告，2010年春节期间原告带着女儿回到被告生活地住过两天，此后双方再次分开，至今未在一起生活。诉讼中，原告未就夫妻共同财产、共同债权和债务提供证据证实。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2011）罗民初字第1395号民事判决书、胡平的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情不和，双方因此分居时间已逾两年，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务的处置问题，原告在庭审中未提出主张，也未能提供相关证据证实，为充分保护双方当事人的合法权益，本院对此暂不予审理，双方离婚后若有纠纷，可就该部分内容另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 栋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00319-2号
申请执行人：刘婷婷。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1216号
原告曹昌永，男，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告袁其芳，女，户籍所在地上海市。
原告曹昌永诉被告袁其芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年6月5日第一次公开开庭进行了审理，原告曹昌永及其委托代理人郑金辉、被告袁其芳到庭参加诉讼。本案于2015年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告曹昌永、被告袁其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌永诉称：原、被告系老乡关系。2014年4月，被告位于青浦区清河湾900弄4号902室房屋需要装修，请原告帮忙。出于老乡情谊，原告先后找了十几个工人替被告装修。期间，双方口头约定原告为被告免费帮工。2014年5月20日，在帮工过程中，原告左手食指被切割机切伤，为此花费医药费人民币10，158.27元。后经司法鉴定，结论为原告应予以休息120-150日，护理期60日、营养期30日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告医药费10，158.27元、误工费9，707元、护理费4，307元、营养费1，640元、住院伙食补助费220元、交通费500元、鉴定费1，800元。审理中，原告增加一项诉讼请求即要求被告支付原告律师代理费3，000元，并将医药费金额变更为医药费10，158元，误工费金额变更为10，100元，护理费金额变更为4，040元，营养费金额变更为1，200元。
被告袁其芳辩称：不同意原告的诉讼请求。不存在原告所述事实和理由，被告经老乡介绍认识了原告，但不知道原告的真实姓名，双方只是朋友关系，被告没有请原告帮忙装修房屋，原告受伤的事情被告不知道。
经开庭审理查明：根据病历资料显示，2014年5月20日14：35分许，原告因左食指外伤，至上海市青浦区中医医院外科就诊，并于当日起至2014年5月30日期间住院治疗。
又查明：经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，于2014年12月19日出具司法鉴定意见书，结论为原告左手因故受伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息120-150日，护理60日，营养30日。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的病历资料和司法鉴定意见书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明自己的受伤经过，提供了王德雄、欧天建和徐静等三位证人证言。证人王德雄、欧天建和徐静均出庭作证。其中王德雄和欧天建均陈述证人是在被告家中做装修，但原告受伤的那天证人不在场；徐静陈述证人和原告一起为被告做厨房木工，原告左手食指在切割模板时受伤，证人陪同原告去医院。但三位证人均未对装修房屋的具体位置予以准确说明。
被告对三位证人的身份均不予确认，称被告不认识证人，没有叫证人干活，也没有给证人结算过工钱。
审理中，被告称自己和原告于2014年1月经老乡介绍认识，双方曾是男女朋友关系，在被告的房屋清河湾900弄4号901室同居，但原告瞒着被告想偷偷出售房屋，为此原告与被告争吵并分手。2014年5月20日原告已经搬走了。被告的房子请朋友简单装修过，没有装过橱柜，从2014年1月开始装修了大概两三个月，与原告无关。
原告确认与被告是男女朋友关系，但没有一起在被告房屋内居住过，称因为装修所以有房屋钥匙，房屋从2014年4月开始装修，到原告受伤后就停工了。原告是做工程装修的，是个体经营的施工队，但原告是叫外面的装修工人来做被告房屋的水电和其他硬装，没有叫原告自己施工队的工人，原告自己则是无偿帮工。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明。本案中，原告主张自己系无偿帮助被告装修房屋，并在帮工过程中受伤，但被告对此予以否认，原告提供的证人证言不足以证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤的事实，原告应承担举证不力的法律后果。原告现无法证明原告左手食指受伤与为被告装修提供劳务之间的因果关系，故原告要求被告对其人身损害承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹昌永的全部诉讼请求。
本案案件受理费575.50元，减半收取计287.75元，由原告曹昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0922号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，该公司办公室主任。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告刘荣兵，男，汉族，1971年8月25日生。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告刘荣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业委托代理人周龙、李群到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠A区2幢404室房产所有权人。被告自2010年6月28日起，未按照物业服务合同交纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不交纳，请求判决两被告交纳物业服务费2524.2元，并按日万分之五的标准支付滞纳金。
被告刘荣兵未答辩。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，其中多层住宅2010年1月至2011年12月收费标准为0.6元／平米，2012年1月至2013年1月收费标准降低为0.5元／平米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
另查明，康城明珠A区2幢404室系被告刘荣兵所有，住宅面积为127.47平米。经原告书面催缴，被告刘荣兵未缴纳2010年6月28日至2013年6月28日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2010年6月28日至2013年6月28日期间的物业费2524.2元，并支付逾期交纳物业费的违约金949元。
以上事实，有原告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、房屋登记证明信息查询记录、物业服务委托合同、催缴通知照片等证据载卷证明。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，本院对上列事实予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业服务费。前期物业服务合同及物业服务委托合同中约定2010年及2011年收费标准为0.6元／平米，2012年及2013年收费标准为0.5元／平米，被告房屋建筑面积为127.47平米，被告应支付原告2010年1月17日至2013年1月16日期间物业费2524.2元。现原告福田物业要求被告支付该款项符合法律规定，应予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣兵于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费2524.2元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣兵负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年六月二十日
书记员 高荣超
附：
《合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初480号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张康康，男，1995年3月13日出生于河南省焦作市沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年7月6日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］363号起诉书指控被告人张康康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人张康康及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月24日4时许，被告人张康康驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿洛界路由东向西行驶到沈丘县槐店镇王楼村路段时，碰撞住同方向徐某驾驶的无牌三轮电驱动车尾部，造成被害人徐某受伤及两车辆部分损坏的交通事故。被害人徐某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队对该事故责任认定，被告人张康康负事故的全部责任。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张康康的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人积极抢救伤者，保护现场，配合公安机关调查，赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属谅解。请求在法定刑幅度内对被告人张康康从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人张康康对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
辩护人对被告人张康康犯交通肇事罪没有异议，提出的辩护人意见是：案发后，被告人张康康及时报警、保护现场，抢救伤者，如实供述罪行，是自首；被告人张康康积极赔偿被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属谅解，且认罪、悔罪，请求对被告人张康康从轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明，2018年6月24日4时50分许，被告人张康康驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，从安徽省太和县前往河南省洛阳送货，沿洛界公路由东向西行驶到沈丘县槐店镇王楼村路段时，碰撞住同方向徐某驾驶的无牌三轮电驱动车尾部，造成被害人徐某受伤及两车辆部分损坏的交通事故，被告人张康康随后停车报警，并随120车到沈丘县人民医院。后被害人徐某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队对该事故责任认定，被告人张康康负事故的全部责任。
案发后，被告人张康康与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司理赔外，张康康一次性补偿被害人近亲属各项损失人民币90000元，被害人近亲属对被告人张康康的行为表示谅解，不再追究张康康的责任。
在本案审理过程中，河南省沁阳市司法局给本院出具了对被告人张康康的调查评估意见书，评估意见为被告人张康康具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张康康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索某、王某等人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，道路交通事故认定书，河南瑞康检测技术有限公司血液中乙醇含量检测报告，沈丘县人民医院诊断证明书，尸体检验报告书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，沈丘县公安局接处警登记表，沈丘县公安局交通警察大队受案登记表，发破案报告，机动车行驶证信息单，驾驶人员驾驶证信息单，被告人张康康前科情况查询证明，河南省沁阳市司法局调查评估意见书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张康康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张康康犯交通肇事罪罪名成立。被告人张康康在交通肇事后及时报警，保护现场，抢救伤者，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人张康康积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人张康康的犯罪情节和悔罪表现以及河南省沁阳市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人关于对被告人张康康适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 樊英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 顾文建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年2月17日生，穿青族，户籍所在地贵州省。
辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2764号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人耿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月26日19时40分许，被告人吴某根据约定至上海市浦东新区东川公路曙启路欲向吸毒人员冯某某出售毒品海洛因时，被民警当场抓获，并从其身上查获净重0.36克的海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、上海市毒品检验中心出具的检验报告、相关书证、案发和抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人吴某当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。辩护人耿峰认为被告人吴某当庭表示认罪，到案后基本供述了犯罪事实，具有坦白情节，涉案毒品数量较少，社会危害性不大，没有造成严重后果，曾经有检举行为虽未查证，但也说明其有良好悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年3月26日19时40分许，被告人吴某根据约定至上海市浦东新区东川公路曙启路欲向吸毒人员冯某某出售毒品海洛因时，被民警当场抓获，并从其身上查获白色块状物1小包(净重0.36克)。经鉴定：该白色块状物检出海洛因成分。
案发后，公安机关扣押并收缴了0.36克海洛因。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人冯某某的证言，证实案发当日其向被告人吴某购买毒品的事实。
2、证人刘某的证言，证实其系上海市公安局浦东分局民警，以及被告人吴某贩卖海洛因给证人冯某某的经过情况。
3、公安机关出具的扣押物品清单、称重记录、提取笔录及毒品检验鉴定回执单，证实涉案毒品、毒资的扣押、称重情况。
4、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心的鉴定文书，证实送检涉案物品中检出海洛因成分，以及涉案毒品已被收缴的事实。
5、公安机关出具的案发和抓获经过、户籍资料、相关刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人吴某的到案、身份和前科劣迹情况。
6、公安机关出具的深挖犯罪线索查证反馈表，证实被告人吴某检举的线索未查证属实。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其检举行为虽未查证属实，但对其量刑时可酌情从轻考量。辩护人建议对被告人吴某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初440号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张永，男，1979年7月7日出生，汉族，小学毕业，司机，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月11日被镇平县公安局刑事拘留。2018年6月15日经本院决定逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月10日20时50分许，被告人张永驾驶豫Ｒ×××××号牌小型面包车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从张永静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为104.88mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月10日20时50分许，被告人张永驾驶豫Ｒ×××××号牌小型面包车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从张永静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为104.88mg/100ml。
上述事实，有被告人张永关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张永犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，其请求对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年七月二日
书 记 员 崔婉莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初32号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨宗艳，男，1992年10月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。2016年4月6日因犯抢劫罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑13年零6个月，并在河南省新郑监狱服刑。2016年8月19日因漏罪被解押至太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2016)497号起诉书指控被告人杨宗艳犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人杨宗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，一、抢劫罪。2015年8月21日夜，被告人杨宗艳伙同王艳涛（另案处理）经预谋后，携带木棍骑两轮摩托车在太康至马头的公路上，采用暴力抢走王某挎包一个。内有现金1000元，手机一部及银行卡，驾驶证等。二、抢夺罪。2015年9月9日夜，被告人杨宗艳伙同夏亚北（已判刑）、朱志豪（另案处理）、杨震（不满16岁）经预谋后，分别骑两辆摩托车在太康县城南关附近，抢走于迪身上的挎包。内有现金360元，手机一部。所提供的证据有被告人及其同伙的供述和辩解、被害人陈述、现场勘察笔录、鉴定结论书等。据此，认定被告人杨宗艳犯抢劫罪和抢夺罪，请求依法判处。
被告人杨宗艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：
抢劫罪
2015年8月21日夜10时许，被告人杨宗艳伙同王艳涛（另案处理）二人经预谋后，携带木棍骑两轮摩托车在太康至马头公路上尾随骑电动车的王某，在太康县高郎乡平庄村西附近，采用暴力手段抢走挎包一个。被抢包内有现金1000余元，手机一部及银行卡，身份证，驾驶证，欠条等物品。
证明上述事实的证据有：1、被告人杨宗艳供述了2015年8月中旬，其和王艳涛带着棍子骑着摩托车在太康至马头公路上抢劫一骑电动车男子，把其挎的包拽下，电动车钥匙扔了，包内有一千多元钱、一部手机、银行卡等物品。2、另案被告人王艳涛供述了其坐被告人杨宗艳骑的摩托车跟随一个骑电动车的男的，用木棍打了那个男的，并抢那个男的包。包内有一部黑色手机、一千块钱和瓶盖、欠条等物品。3、被害人王某陈述了其骑电动车时，被一个两轮摩托车追上，被用棍子打，所挎背包被袋子拽断抢走。包里有黑色直板手机、100多元零钱、钱包和欠条等，钱包内有900多元现金，还有身份证、驾驶证、银行卡等物品。4、现场勘察笔录、方位图及照片证实了案发现场的有关情况。
二、抢夺罪
2015年9月9日夜11时许，被告人杨宗艳伙同夏亚北（已判刑）、朱志豪（另案处理）、杨震（不满16岁）经预谋后，四人分别骑两辆摩托车在太康县城南关徐庄村东丁字路口附近，被告人杨宗艳骑两轮摩托车带着杨震抢走骑电动车妇女于迪身上的黑色七匹狼挎包一个。包内有现金360余元、三星手机一部、银行卡、驾驶证等物品。
证明上述事实的证据有：1、被告人杨宗艳供述了2015年9月9日夜预谋后，在太康县二高附近骑摩托车带着杨震追骑电动车的妇女，后抢走其包的有关情况。2、被告人同伙夏亚北、朱志豪、杨震分别供述了当晚抢包的情况。3、被害人于迪陈述了在骑电动车途中被抢走挎包的经过。4、现场勘验笔录、方位图、照片证实了案发现场的有关情况。5、辨认笔录证实了被告人杨宗艳及其同伙夏亚北、朱志豪、杨震分别辨认出参与此次抢夺的有关人员的情况。6、太康县价格认证中心关于被抢挎包手机的价格鉴定结论书对被抢手机、挎包分别鉴定为840元和168元。
另有扣押物品清单证实了被告人杨宗艳作案工具摩托车被扣押的情况；户籍证明证实被告人杨宗艳身份年龄的情况；河南省太康县人民法院（2015）太刑初字第546号刑事判决书证实了被告人杨宗艳的同伙夏亚北因参与此次抢夺被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初7号刑事判决书对被告人杨宗艳在许昌县多次参与抢劫判处其有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期从2015年9月15日起至2029年3月14日止。
上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨宗艳伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆携带木棍，并采用暴力手段强抢公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨宗艳利用行驶的机动车辆，采取强拉硬拽方法夺取公民财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人杨宗艳在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨宗艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金17000元，剥夺政治权利三年。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2032年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初740号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈耿城，男，1997年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人陈耿城犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈耿城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈耿城、同案人陈某1、陈某2等三人为报复许炼城，经预谋后通过微信以“小璐”的身份假装女生骗取许炼城的信任，约许炼城于2017年7月13日下午见面。当天18时许，被告人陈耿城与同案人陈某1、陈某2、陈某3驾驶两辆无牌太子摩托车，携带一把砍刀、一把斧头、一根铁水管，至普宁市xxxxxx路段约定的地点，准备殴打许炼城时，被许炼城发觉并逃脱，遂殴打与许炼城同行的被害人林某，致林某腰背部及脚部受伤，后又持械砸打林某驾驶的飞肯牌摩托车，致摩托车油箱等部件损坏。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者林某所伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈耿城、同案人陈某1、陈某2与被害人林某已达成民事赔偿调解协议。
2018年3月11日，被告人陈耿城主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈耿城在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、作案地点的相片、现场监控视频、微信聊天记录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈耿城归案后向公安部门如实交代了上述作案经过。2017年9月19日，被告人陈耿城及同案人陈某2、陈某3、陈某1与被害人林某达成赔偿协议，陈耿城、陈某2、陈某3、陈某1一次性赔偿林某各项经济损失共人民币89800元。林某对陈耿城、陈某2、陈某3、陈某1的行为表示谅解，请求司法机关不追究其法律责任。
上述事实，有被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈耿城与同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈耿城所犯罪名成立。案发后陈耿城自动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出陈耿城有自首情节，情况属实，可予采纳。鉴于陈耿城已赔偿被害人损失并取得其谅解，且陈耿城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈耿城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初232号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张俊，男，1979年1月29日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2010年2月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年8月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月28日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，于同年3月7日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
被告人赵帮生（自报），男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。因犯抢夺罪于2008年10月16日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年4月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月29日刑满释放；因犯信用卡诈骗于2015年12月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月17日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，于同年4月13日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张俊、赵帮生犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人张俊、赵帮生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月28日8时许，被告人赵帮生、张俊密谋后，由赵帮生驾驶一辆红色男装摩托车搭载张俊到鹤山市桃源镇珠岗村叠彩鞋厂附近路段，物色到被害人杨某为作案目标后，以掉包分钱的方式骗取杨某的信任，趁机盗走被害人杨某的步步高手机一台（无法拍价）和农村信用社银行卡一张。后由张俊持杨某的银行卡到鹤山市农村信用合作社ATM机提取现金人民币16500元。同年2月1日，被告人张俊主动到公安机关投案自首。同年3月20日，被告人赵帮生被公安民警抓获归案。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指两被告人是累犯，应当从重处罚；被告人张俊有自首情节，可以从轻处罚；被告人赵帮生归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赵帮生、张俊各判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人赵帮生、张俊在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、抓获、破案经过，被害人杨某的陈述，被告人赵帮生、张俊的供述，辨认笔录及照片，监控录像视频及截图，账户明细查询，前科资料，身份证明材料，现场勘验笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊、赵帮生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用调包方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊、赵帮生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张俊犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵帮生到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。因本案现有证据不能证明被盗手机的价值，致无法对手机作退赔处理。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵帮生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年8月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、责令被告人张俊、赵帮生退赔赃款人民币16500元给被害人杨文兰。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年六月二十八日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初232号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张俊，男，1979年1月29日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2010年2月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年8月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月28日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，于同年3月7日被逮捕，现押于鹤山市看守所。被告人赵帮生（自报），男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。因犯抢夺罪于2008年10月16日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年4月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月29日刑满释放；因犯信用卡诈骗于2015年12月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月17日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，于同年4月13日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张俊、赵帮生犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人张俊、赵帮生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月28日8时许，被告人赵帮生、张俊密谋后，由赵帮生驾驶一辆红色男装摩托车搭载张俊到鹤山市桃源镇珠岗村叠彩鞋厂附近路段，物色到被害人杨某为作案目标后，以掉包分钱的方式骗取杨某的信任，趁机盗走被害人杨某的步步高手机一台（无法拍价）和农村信用社银行卡一张。后由张俊持杨某的银行卡到鹤山市农村信用合作社ATM机提取现金人民币16500元。同年2月1日，被告人张俊主动到公安机关投案自首。同年3月20日，被告人赵帮生被公安民警抓获归案。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指两被告人是累犯，应当从重处罚；被告人张俊有自首情节，可以从轻处罚；被告人赵帮生归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赵帮生、张俊各判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人赵帮生、张俊在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、抓获、破案经过，被害人杨某的陈述，被告人赵帮生、张俊的供述，辨认笔录及照片，监控录像视频及截图，账户明细查询，前科资料，身份证明材料，现场勘验笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊、赵帮生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用调包方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊、赵帮生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张俊犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵帮生到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。因本案现有证据不能证明被盗手机的价值，致无法对手机作退赔处理。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵帮生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年8月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、责令被告人张俊、赵帮生退赔赃款人民币16500元给被害人杨文兰。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年六月二十八日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠城法刑二初字第687号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人廖学文，男，1982年6月5日出生，汉族，广东紫金县人，文化程度初中，户籍所在地：紫金县，经常居住地：惠州，无业。因涉嫌诈骗罪于2012年10月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年11月14日以惠城检刑诉[2012]1148号起诉书指控被告人廖学文犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人廖学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年9月9日，被告人廖学文在惠州仲某一路边搭讪认识了被害人郭某1，并自称为“廖伟兵”，有几套房子可以便宜卖一套给被害人。之后廖学文自制了虚假的过户手续给被害人看，以需要钱办理过户手续为由，于9月12日骗取了被害人人民币14500元。9月15日被害人发现被骗后报案，10月5日在其指认下，公安人员将被告人廖学文抓获归案，赃款未能缴获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人廖学文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币14500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖学文对公诉机关指控犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，2012年9月9日，被告人廖学文在惠州仲某一路边搭讪认识了被害人郭某1，并自称为“廖伟兵”，有几套房子可以便宜卖一套给被害人。之后廖学文自制了虚假的过户手续给被害人看，以需要钱办理过户手续为由，于9月12日骗取了被害人人民币14500元。9月15日被害人发现被骗后报案，10月5日在其指认下，公安人员将被告人廖学文抓获归案，赃款未能缴获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人郭某2的报案材料及陈述，证明其被诈骗的时间、金额及经过。
3、提取笔录，证明公安人员抓获被告人廖学文后，对其身上的物品进行提取，除了个人物品以外，没有发现对案件有价值的物证。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人郭某2对诈骗案犯廖学文、取钱的现场、其持有的建设银行卡进行了辨认；
被告人廖学文对被害人郭某2交钱给其的现场进行了辨认及签供。
5、银行交易记录，证明被害人郭某2于2012年9月12日从其建设银行帐户内取款人民币15000元。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人廖学文的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人廖学文的年龄、家庭住址等基本情况。
8、惠新派出所出具的说明，证明据廖学文供述，其诈骗被害人郭某2的14500元已挥霍完，无法追回。
9、被告人廖学文对诈骗的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人廖学文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币14500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖学文犯诈骗罪，罪名成立。被告人廖学文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖学文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月5日起至2014年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一二年十二月二十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00064号
申请执行人张某甲，现羁押在湖北省武汉女子监狱。身份证号：4203211983********。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于2011年3月5日作出（2011）张湾民一初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某甲2013年7月26日向本院申请执行，执行总额为30000元。
本案在执行过程中，因被执行人张某乙无财产可供执行，申请执行人张某甲书面申请要求本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张湾民一初字第206号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张某乙有财产可供执行，申请执行人张某甲可以再次向本院申请执行。申请执行人张某甲再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月七日
书记员 柯有波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00064号
申请执行人张某甲，现羁押在湖北省武汉女子监狱。身份证号：4203211983********。
被执行人张某丁。
申请执行人张某甲与被执行人张某丁离婚纠纷一案，本院于2011年3月5日作出（2011）张湾民一初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某甲2013年7月26日向本院申请执行，执行总额为30000元。
本案在执行过程中，因被执行人张某丁无财产可供执行，申请执行人张某甲书面申请要求本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张湾民一初字第206号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张某丁有财产可供执行，申请执行人张某甲可以再次向本院申请执行。申请执行人张某甲再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月七日
书记员 柯有波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初810号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周端锦，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市宝山区。
辩护人沈继锋、曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2018]70号起诉书指控被告人周端锦犯信用卡诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人周端锦及辩护人沈继锋、曹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人周端锦向兴业银行申领一张信用卡，后在无还款能力的情况下持卡透支消费、套现等。2013年4月周端锦最后一次持卡使用、还款，银行于同年5月起对其进行催收。经银行多次催收超过三个月，周端锦仍拒不归还欠款，且更换住址和联系方式未通知银行。截至案发，被告人周端锦共透支人民币49.4万余元，其中本金25.7万余元。
2017年11月8日，被告人周端锦被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下偿还了银行欠款。
上述事实，被告人周端锦在庭审中均不持异议，并且有兴业银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《结清证明》和《谅解书》，上海市公安局静安分局制作和出具的《受案登记表》《抓获工作情况》，被告人周端锦的供述笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周端锦以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周端锦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周端锦到案后如实供述自己罪行，且在家属的帮助下退赔了全部违法所得，避免特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人周端锦减轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周端锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月19日起至2020年9月10日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初138号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘薇，女，1980年6月6日出生，汉族，中专文化，个体，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月13日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年4月19日经漯河市郾城区人民检察院逮捕，于2018年4月20日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书及漯郾检公诉刑变诉〔2018〕3号变更起诉决定书指控被告人刘薇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人刘薇及其辩护人黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年初至2018年2月份，被告人刘薇先后在漯河市郾城区黄河路东段昌建东外滩25楼的2555房间和2556房间内，通过摆放两台自动麻将机抽头的方式开设赌场，抽头盈利共计26000余元。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等；证人张某、曹某、于某、卢某、翟某、郭某、杨某、刘某1、刘某2、楚艳合、赵某证言；被告人刘薇供述等证据。认为被告人刘薇开设赌场并为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请依法判处。
被告人刘薇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对公诉机关指控罪名不持异议。被告人刘薇主观恶性不深，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年初至2018年2月份，被告人刘薇先后在漯河市郾城区黄河路东段昌建东外滩25楼的2555房间和2556房间内，通过摆放两台自动麻将机抽头的方式开设赌场，抽头盈利共计26000余元。
上述事实有以下证据证实，书证：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等；证人张某、曹某、于某、卢某、翟某、郭某、杨某、刘某1、刘某2、楚艳合、赵某证言；被告人刘薇供述等证据。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘薇开设赌场并为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘薇认罪态度好，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘薇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘薇违法所得26000元，予以没收，上缴国库（违法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年八月七日
书 记 员 吕晟搏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初215号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏彦生，男，1988年1月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶2018年2月7日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年2月8日被许昌市公安局取保候审，2018年4月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年4月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人魏彦生犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人魏彦生及其辩护人刘寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月1日21时许，被告人魏彦生酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，自许昌市建安区邓庄乡塔南村出发，沿新兴路由东向西行驶，至新兴路与文峰路交叉口东约100米时，和骑电动三轮车的白某险些发生事故。后白某报警，魏彦生被民警当场查获。经鉴定，魏彦生被检测时每100ml血液含乙醇215.585mg。
以上犯罪事实，被告人魏彦生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏彦生的供述，证人白某、魏某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人魏彦生的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏彦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人魏彦生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人魏彦生犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏彦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 焦元豪
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初266号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人胡羽强，男，1989年2月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年7月18日经惠来县公安局决定被取保候审，2018年7月18日经惠来县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]252号起诉书指控被告人胡羽强犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人胡羽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年8月11日22时许，被告人胡羽强在惠来县仙庵镇京陇村人胡某7的厂房与同村的被害人胡某1发生争吵并打架，后双方经人劝阻停止打架。时有在场的胡某6劝架时被胡羽强用剪刀刺伤左手，在场的胡某5就驾驶摩托车送胡某6到同村人胡某10的诊所治疗。胡羽强也由其表兄胡某2开摩托车载到胡某10的诊所，并付了医药费后离开。此时，胡羽强就想殴打胡某1报复，遂在路边拿了一石头后叫胡某2开摩托车载其在路面兜转，至惠来县仙庵镇京陇南村胡林海家附近，刚好遇到胡某4开摩托车载胡某1、胡某5开摩托车载胡某6，当胡某2驾驶的摩托车靠近胡某4驾驶的摩托车时，胡羽强便用石头砸打胡某1头部，双方再次发生打架，胡羽强用随身携带的剪刀殴打胡某1的身体。后双方被胡某5等人劝阻。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：胡某1头面部、左上臂及右前臂多处裂伤，以上裂创经愈合后现遗留疤痕长度累计达15.8cm，已构成轻伤。
2016年6月6日，被告人胡羽强一方与被害人胡某1一方自愿达成和解协议，并取得胡某1的谅解。
2017年7月18日，被告人胡羽强到惠来县公安局望前边防派出所投案。
上述事实，被告人胡羽强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医检验意见书、协议书、请求书、委托书、收据、被害人胡某1的陈述、证人胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某2、胡某9的证言、被告人胡羽强的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡羽强无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系村民之间因琐事所引发，且被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，还能当庭认罪，故对被告人可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡羽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福森
审 判 员 黄锡辉
人民陪审员 黄楚松
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卢秀妮
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初264号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗豪，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人罗豪犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人罗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月中旬，被告人罗豪通过“老黄”（身份不详，在逃）从刘某某（另案处理）处购进毒品冰毒和麻古，并在郴州市北湖区先后三次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员廖某某，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月17日15时许，被告人罗豪在郴州市北湖区民生路的大树附近路段，卖给廖某某400元冰毒和麻古。
上述事实，被告人罗豪在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场监控视频、微信转账记录及聊天记录、鉴定意见书、尿液检测报告、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、证人刘某某和廖某某的证言、被告人罗豪的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2018年3月17日21时许，被告人罗豪在郴州市北湖区南岭大道“中颐大酒店”门口路段，卖给廖某某400元冰毒和麻古。
上述事实，被告人罗豪在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场监控视频、微信转账记录及聊天记录、鉴定意见书、尿液检测报告、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、证人廖某某的证言、被告人罗豪的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2018年3月18日16时许，廖某某为协助侦查机关抓捕被告人罗豪，再次向被告人罗豪提出购买400元冰毒和麻古，并约定在郴州市九中附近的天桥边交易。之后，被告人罗豪携带毒品来到九中附近的天桥边等待与廖某某交易时，被侦查人员抓获。侦查人员当场从被告人罗豪处缴获甲基苯丙胺0.73克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
被告人罗豪被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗豪在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及检查笔录、人身检查笔录、称重及取样笔录、辨认笔录、指认笔录、现场监控视频、微信转账记录及聊天记录、鉴定意见书、尿液检测报告、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、证人廖某某的证言、被告人罗豪的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗豪明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗豪到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人罗豪有向一人贩卖毒品三次、坦白的量刑情节，建议本院对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人罗豪适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2021年3月18日止。罚金自本判决生效后五日内缴清。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 王阳箎
人民陪审员 邹镕泽
二〇一八年八月一日
法官 助理 林筱璕
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初157号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某甲，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人何某乙，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
辩护人肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2018年5月15日和2018年6月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人何某甲、被告人何某乙及辩护人江新春和肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日23时许，被告人何某甲、何某乙商量后一起来到郴州市北湖区鲁塘镇南方石墨有限公司石墨三矿副井盗窃。二人在井下对绞车、开关、电缆线等进行破坏后，盗走其中的铜制品等。次日二人共同将盗窃的财物销赃，将销赃所得4000多元平分。同年11月28日22时许，二人再次到该井下盗窃时被当场抓获。二人以破坏性手段盗窃造成财物损毁53755元。
被告人何某甲、何某乙到案后，如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间被告人何某甲和何某乙的家属均对被害单位进行了赔偿，并取得了被害人单位对两被告人的谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录和照片、指认笔录及照片、扣押物品清单及电机照片、南方石墨有限公司机电部说明、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事和解协议书和谅解书及收条、证人周某某和王某某等人的证言、被告人何某甲和何某乙的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某甲进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人何某甲慎用社区矫正，被告人何某乙适用社区矫正。
本院认为，被告人何某甲、何某乙采取破坏性手段盗窃财物，造成财物毁损价值达53755元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均属主犯。被告人何某甲、何某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，均属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人何某乙所涉嫌的罪名应为盗窃罪而非故意毁坏财物罪的辩护意见，经查：两被告人为窃取他人财物，采取破坏性手段盗窃，造成被害人南方石墨有限公司重大损失，两被告人的行为已然构成故意毁坏财物罪，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出本案鉴定意见真实性存疑、程序违法不应作为本案的定案依据，经查：本案的鉴定意见由专业鉴定人员依法依规做出，鉴定程序合法，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人何某乙有自首、从犯的法定从轻情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人何某乙有初犯等酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议本院对两被告人判处三年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，鉴于两被告人积极赔偿被害单位，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某甲、何某乙适用缓刑。综上，对被告人何某甲、何某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蒋熙超
二〇一八年八月三日
法官 助理 林筱璕
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初75号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孔某，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事于2013年9月被宁陵县公安局刑事拘留，后被取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月21日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月12日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，经宁陵县人民检察院决定于2016年12月23日被取保候审。于2017年3月16日被本院决定取保候审。于2017年4月14日被本院决定逮捕（在逃），于2017年5月18日到本院投案，因不适宜羁押同日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月29日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月23日被宁陵县人民检察院决定取保候审。于2017年3月16日被本院决定取保候审。于2017年4月14日被本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人孔某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检查员宁新东出庭支持公诉，被告人孔某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人孔某、李某某在宁陵县孔集乡KTV二楼的一房间内，无故对在房间内唱歌的李某2进行殴打，致李某2上颌骨骨折，经法医鉴定，属于轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孔某、李某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孔某、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月13日21时许，被告人孔某、李某某酒后到宁陵县孔集乡KTV二楼一房间内唱歌娱乐，后二人闯入同在该场所唱歌娱乐的李某2等人所在的房间，无故对李某2实施殴打，致李某2鼻中隔及上颌骨正中骨质骨折，上颌骨棘突骨折。经鉴定，李某2的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已调解，孔某取得了李某2的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孔某、李某某户籍证明、前科证明各一份。证实孔某及李某某的出生日期，孔某曾因寻衅滋事于2013年9月份被刑事拘留后转取保候审，李某某没有违法犯罪前科。
2、协议书、谅解书及收到条各一份，证实本案的民事部分已调解，被害人李某2对被告人孔某表示谅解。
3、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人李某2的面部损伤程度属轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录一份、照片一组、现场示意图一张，证实案发现场的具体位置及现场情况。
5、证人孙某的证言笔录二份，证实：2015年11月13日20时许，证人孙某与被告人孔某、李某某酒后到孔集KTV唱歌，而后看到孔某及李某某打了对方。
6、证人李某1、郝某、宁某1、宁某2的证言各一份，证实：2015年11月13日20时许，被害人李某2、李某1、郝某、宁某3、宁某2五人到孔集“后宫”KTV唱歌。而后被告人孔某进入他们的房间无故朝李某2身上跺了一脚，李某某用拳头朝李某2脸上打了一拳，把李某2的脸打冒血了。
7、证人张某的证言笔录一份，证实：2015年11月13日20时许，在孔集KTV李某2面部被人打伤的事实。
8、被害人李某2的陈述笔录一份，证实：2015年11月13日20时许，李某2与李某1、郝某、宁某3、宁某2到孔集KTV唱歌，被告人孔某进入他们的房间无故朝其身上跺一脚，李某某用拳头朝其脸上打一拳，被打冒血。
9、被告人孔某的供述笔录一份，证实：2015年11月13日21时许，其与被告人李某某等人酒后到孔集KTV唱歌，其无故找事，李某某用拳头朝李某2的脸上打一拳，将李某2的脸打冒血，其后来到公安机关投案。
10、被告人李某某的供述笔录一份，证实：2015年11月13日21时许，其与被告人孔某等酒后到孔集KTV唱歌，看到孔某在对面房间朝其中一个人身上踹了一脚，而后，其就用拳头朝那个人身上打了一拳，把那个人的脸打冒血，其后来到公安机关投案。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孔某、李某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，孔某、李某某积极实施殴打行为，均系主犯。孔某、李某某有投案自首情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年五月十九日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初75号
公诉机关宁陵县人民法院。
被告人孔某，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事于2013年9月被宁陵县公安局刑事拘留，后被取保候审。因涉嫌滋事于2016年2月21日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月12日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，经宁陵县人民检察院决定于2016年12月23日被取保候审。于2017年3月16日被本院决定取保候审。于2017年4月14日被本院决定逮捕（在逃）。
被告人李某某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月29日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月23日被宁陵县人民检察院决定取保候审。于2017年3月16日被本院决定取保候审。于2017年4月14日被本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院于2017年2月17日以宁检刑诉（2016）332号起诉书，指控被告人孔某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人孔某下落不明，依照最《高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年四月十四日
书记员 张 哲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初205号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人付国荣，男，1965年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市建安区。因未取得驾驶证驾驶机动车和机动车未按规定定期检验2017年10月10日被许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队给予行政处罚人民币220元。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年10月11日被许昌市公安局取保候审。2018年3月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月14日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人付国荣犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、陈跃辉出庭支持公诉。被告人付国荣及其辩护人朱全根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月6日13时许，被告人付国荣酒后无驾驶资格驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的红色豪爵牌普通二轮摩托车，自许昌市魏都区八一路与五一路交叉口北路东一饭店出发，当沿向阳路由北向南行驶至新兴路与向阳路交叉口北约20米处时，摔倒在路边，被民警查获。经鉴定：付国荣血液含乙醇含量为242.961mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
以上犯罪事实，被告人付国荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付国荣的供述，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人及其驾驶车辆照片，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人付国荣的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付国荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人付国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人付国荣犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月六日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初124号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李风民，男，1978年11月25日出生，汉族，初中肄业，许昌瑞贝卡股份有限公司职工，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年5月27日被许昌市公安局取保候审，2018年3月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月22日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李风民犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人李风民及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月8日凌晨1时30分许，被告人李风民酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市魏都区万通大道自东向西行驶至万通大道与腾飞大道交叉口东100米处时，与康某驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李风民负此事故全部责任。后经血液乙醇定量测定，被告人李风民每100ml血液内含乙醇172.875mg,属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人李风民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李风民的供述，被害人康某的陈述，证人许某、柴某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，查获经过，被告人李风民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李风民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李风民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人已经对被告人表示了谅解的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人李风民犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李风民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 焦元豪
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初16号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人杨振宇，男，1961年8月14日出生，汉族，高中文化，漯河市国土资源局郾城分局孟庙镇国土所原所长，住漯河市郾城区（户籍地：漯河市郾城区）。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告人李朝辉，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，漯河市国土资源局郾城分局孟庙镇国土所原副所长，住漯河市郾城区（户籍地：漯河市郾城区）。因犯玩忽职守罪，于2014年12月13日被漯河市郾城区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年7月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告人杨素平，女，1972年12月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，漯河市国土资源局郾城分局孟庙镇国土所工作人员，住漯河市郾城区。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年7月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨振宇、李朝辉、杨素平犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人杨振宇及其辩护人张建辉、李朝辉及其辩护人赵绍虎、杨素平及其辩护人毛九灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2012年4月至2017年8月，漯河市亚力太电力器材有限公司在漯河市郾城区孟庙镇太行山路以西，其公司大门西侧龙江路上，在未办理国有土地使用权证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的情况下违法占用土地，并违法开工建设办公大楼共5层。共占用土地面积10593.93平方米。经河南新卓房地产评估有限公司的土地评估，在2017年6月6日该被占用土的使用总价值为397.27万元。在此期间，被告人漯河市郾城区孟庙镇国土所原所长杨振宇、原副所长李朝辉、工作人员杨素平，作为漯河市国土资源局郾城分局孟庙镇国土所的工作人员，负有巡查、发现、制止、查处其辖区内的土地违法行为的职责，并应做到“早发现、早制止、早报告”，杨振宇、李朝辉、杨素平未能及时发现违法占地、违法建设事实。2015年10月发现该违法建筑时已建设至2层，此后也未能采取有效制止措施，且未上报漯河市国土资源局郾城分局立案查处，导致漯河市亚力太电力器材有限公司的违法占地、违法建设行为一直持续至建设至5层且持续5年，后被拆除，造成了恶劣的社会影响。
另查明，2017年6月12日杨振宇、李朝辉、杨素平主动向漯河市国土资源局郾城分局局长刘松涛反映其玩忽职守的犯罪事实。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：情况说明、身份证复印件、被告人户籍证明、中共漯河市国土资源局郾城分局党组文件、证明、土地巡查登记表、漯河市郾城区人民政府强制拆除公告、漯河市国土资源执法检查巡查工作实施办法（试行）、土地利用现状图、关于市、区国土资源机构及人员编制的通知等；证人证言；被告人杨振宇、李朝辉、杨素平供述；勘验检查笔录及照片；鉴定意见：河南新卓房地产评估有限公司土地评估报告等证据，认为被告人杨振宇、李朝辉、杨素平身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。三被告人均系自首，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处三年以下有期徒刑量刑，提请依法判处。
被告人杨振宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控被告人杨振宇犯玩忽职守罪不持异议。但对《豫新卓（2017）估字第41号土地估价报告》有异议，土地的价值并未减少，不能按照评估报告的金额来认定杨振宇等三被告玩忽职守而造成的经济损失。杨振宇具有自首情节，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
被告人李朝辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控被告人李朝辉犯玩忽职守罪不持异议。但从本案的主体身份、主观恶性、后果损失等实际情况，结合公诉机关出示的证据，本案的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
被告人杨素平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控被告人杨素平犯玩忽职守罪不持异议。但认为，河南新卓房地产评估有限公司《豫新卓（2017）估字第41号土地估价报告》不能作为认定案件事实的依据。杨素平具有法定和酌定从轻、减轻、免予刑事处罚的情节：系自首；犯罪情节轻微，主观恶性不深，有悔罪表现，请求对杨素平免予刑事处罚。
经审理查明，2012年4月至2017年8月，漯河市亚力太电力器材有限公司在漯河市郾城区孟庙镇太行山路以西，其公司大门西侧龙江路上，在未办理国有土地使用权证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的情况下违法占用土地，并违法开工建设办公大楼共5层。共占用土地面积10593.93平方米。经河南新卓房地产评估有限公司的土地评估，在2017年6月6日该被占用土的使用总价值为397.27万元。在此期间，被告人漯河市郾城区孟庙镇国土所原所长杨振宇、原副所长李朝辉、工作人员杨素平，作为漯河市国土资源局郾城分局孟庙镇国土所的工作人员，负有巡查、发现、制止、查处其辖区内的土地违法行为的职责，并应做到“早发现、早制止、早报告”，杨振宇、李朝辉、杨素平未能及时发现违法占地、违法建设事实。2015年10月发现该违法建筑时已建设至2层，此后也未能采取有效制止措施，且未上报漯河市国土资源局郾城分局立案查处，导致漯河市亚力太电力器材有限公司的违法占地、违法建设行为一直持续至建设至5层且持续5年，后被拆除，造成了恶劣的社会影响。
另查明，2017年6月12日杨振宇、李朝辉、杨素平主动向漯河市国土资源局郾城分局局长刘松涛反映其玩忽职守的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
书证：情况说明、身份证复印件、被告人户籍证明、中共漯河市国土资源局郾城分局党组文件、证明、土地巡查登记表、漯河市郾城区人民政府强制拆除公告、漯河市国土资源执法检查巡查工作实施办法（试行）、土地利用现状图、关于市、区国土资源机构及人员编制的通知等；证人证言；被告人杨振宇、李朝辉、杨素平供述；勘验检查笔录及照片；鉴定意见：河南新卓房地产评估有限公司土地评估报告等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨振宇、李朝辉、杨素平身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨振宇、李朝辉、杨素平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以免除处罚。辩护人的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人杨振宇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人李朝辉犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人杨素平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王华芳
吕晟搏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1067号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁煜浩，男，1994年6月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2018年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审，同年3月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）978号起诉书指控被告人梁煜浩犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁煜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日21时许，被告人梁煜浩醉酒后无证驾驶二轮轻便摩托车至中山市黄圃镇××路××街十字路口处，碰撞被害人吴某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁煜浩在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁煜浩血液中乙醇（酒精）含量为95.6mg/100mL。经认定，被告人梁煜浩承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁煜浩已赔偿被害人吴某人民币800元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁煜浩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、被告人梁煜浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁煜浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁煜浩归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁煜浩已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁煜浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁煜浩确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁煜浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年六月十二日
书记员 区伟杰