wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第113号
原告许学雯。
被告王月标，
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
原告许学雯诉被告王月标、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“天平汽车保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行审理。原告许学雯到庭参加诉讼。被告王月标、天平汽车保险浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许学雯诉称：2012年10月11日6时40分许，被告王月标驾驶浙A×××××丰田轿车沿文一路德胜桥由西向东行驶，与同向行驶的郑立栋驾驶的原告所有的浙A×××××马自达相擦，造成原告车辆受损的交通事故，本次事故经双方协商责任认定，被告王月标负事故全部责任。请求法院判令被告支付原告修理费800元。诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告许学雯向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、定损单、修理清单、修理发票各一份，证明修理费。
被告王月标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告天平汽车保险浙江分公司书面答辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司同意支付修理费800元，其他费用不承担。
被告王月标、天平汽车保险浙江分公司未向法院提交证据材料。
被告王月标、天平汽车保险浙江分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2012年10月11日6时40分许，被告王月标驾驶其本人所有的浙A×××××号车沿文一路德胜桥由西向东行驶，与同向行驶的郑立栋驾驶的原告许学雯所有的浙A×××××号车相擦，造成原告车辆受损的交通事故，本次事故经双方协商责任认定，被告王月标负事故全部责任。原告为此支出车辆修理费800元。
另查明，事故车辆浙A×××××号车在被告天平汽车保险浙江分公司保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告许学雯的车辆修理费800元，本院予以确认。本起事故由被告王月标过错造成，其应承担侵权赔偿责任。被告天平汽车保险浙江分公司基于承保了浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险，且原告的车辆修理费未超过该保险责任限额范围，故由被告天平汽车保险浙江分公司直接承担赔偿责任。原告许学雯的诉请符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司支付原告许学雯车辆修理费800元，限本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年二月二十六日
代书记员 徐海丰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1601号
原告：平山县东回舍镇东回舍村民委员会，住所地：平山县东回舍镇东回舍村。
法定代表人：周军军，该村民委员会主任。
委托代理人：狄建国，该村民委员会干部。
委托代理人：韩文杰，该村民委员会法律顾问。
被告：平山县金鑫乳业有限责任公司，住所地：平山县东回舍镇北水村。
法定代表人：焦新国，任该公司董事长。
原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会（以下简称东回舍村委）与被告平山县金鑫乳业有限责任公司（以下简称金鑫乳业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告东回舍村委的委托代人狄建国、韩文杰、被告金鑫乳业公司法定代表人焦新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东回舍村委诉称，2012年3月15日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定被告租赁原告土地215.577亩，租赁费每年每亩1600元，租赁期限从2012年3月15日起至2023年3月15日止；2012年3月15日前，被告一次性付清当年的土地租赁费344923.2元及恢复土地押金344923.2元。协议签订后，原告将土地交付被告，被告也按协议的约定缴纳了当年的租赁费。但却以当时资金紧张为由，迟迟未能缴纳恢复土地的押金344923.2元。经原告无数次催要，被告仍不能给付，严重地侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告恢复土地押金344923.2元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率给付原告利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
原、被告于2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》，协议约定被告租赁原告土地215.577亩，只限于搞大棚菜，不得转让，不得改变性质；租赁期限20年，2012年3月15日至2023年3月15日至；租赁费每年每亩1600元，折实物为每亩800斤小麦、800斤玉米，每年的3月15日前付清原告当年租赁费344923.2元；2012年3月15日前，被告付清原告第一年的土地租赁费344923.2元及恢复土地押金344923.2元；协议自双方签约之日起生效，如单方无故不履行协议，对方有权要求赔偿。
被告金鑫乳业公司辩称，2012年被告租用原告土地建蔬菜大棚，当时没有交纳原告恢复土地押金，后来公司资金一直短缺，至今没有给付原告恢复土地押金344923.2元，原告所诉的事实属实，公司计划2016年底给付原告。现在还不到恢复土地，到了恢复土地的时候，给原告造成了损失，被告会负担，原告现在要求被告给付利息损失，被告不应负担。
庭审中，经质证，被告对原告提供的《土地租赁协议书》没有异议，本院对其真实性予以确认。
本案在审理过程中，原告东回舍村委就其同时所诉被告金鑫乳业公司土地租赁合同纠纷两个案件、劳务合同纠纷一案、建设工程施工合同纠纷一案及借款合同纠纷一案共五个案件，向本院申请财产保全，本院于作出（2016）冀0131民初1601号民事裁定书，查封被告奶牛100头。
本院认为，被告金鑫乳业公司承认原告东回舍村委在本案中主张的事实，对原告东回舍村委主张的事实本院予以确认。原、被告2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行义务，将215.577亩交付被告用于建蔬菜大棚，而被告却未按合同约定的时间交纳原告恢复土地押金，实属违约行为，有违诚信原则，现原告诉求被告给付恢复土地押金，以保证土地能在合同到期或合同履行期满前被告不能履行合同时得到及时的恢复，并自2012年3月15日起按银行同期贷款利率计付原告利息，依法有据，应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告平山县金鑫乳业有限责任公司给付原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会恢复土地押金344923.2元，并自2012年3月15始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计赔原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取为3237.5元，诉讼保全费2240元，共计5477.5元，由被告平山县金鑫乳业有限责任公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩鹏飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1759号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人欧艳华，女，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人刘玉峰，男，41岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被申请人贾立军，男，39岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被申请人陈小禹，男，51岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人欧艳华、刘玉峰、贾立军、陈小禹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）松民初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00089号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。2014年5月5日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月21日23时40分许，被告人丁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市北门路由北向南行驶至北门路花园路路口处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为151mg／100ml。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、倪某、周某的证言，刑事照片，血样提取登记表，酒精呼气含量检测单、检测笔录，身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询信息，司法鉴定检验报告书，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一五年二月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2645号
原告张兴尚，男，汉族。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告郑晓光，男，汉族。
原告张兴尚与被告郑晓光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴尚的委托代理人贾秀任、被告郑晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴尚诉称，2011年7月10日，被告因经营需要，承租了原告所有的位于临沂市兰山区通达路180号1号楼101、201、310房屋，租金为10年，前四年房租为每年250000元，每年的9月1日前缴纳。逾期，按照欠交租金日千分之一缴纳滞纳金，累计拖欠超过30日的，原告可以终止合同。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告却不按照合同的约定履行义务，至今累计欠原告租金125000元，该款经原告多次催要，被告均没有支付。综上所述，被告没有按照合同履行义务，应依法承担责任，为此，原告特诉至法院，请求依法解除双方于2011年7月10日签订的租赁合同。判令被告支付租金125000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑晓光未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，原告张兴尚（甲方）与被告郑晓光（乙方）签订租赁合同一份。该租赁合同载明：第一条：甲方将其名下位于兰山区通达路180号1号楼101、201、301房屋租赁给乙方使用，使用面积约1321平方米，租赁给乙方做商业经营用途，门前停车场及楼体的使用权同时交付乙方。乙方对所租赁的场地具有合法使用权。第三条：甲乙双方商定，租赁期限自2011年9月1日起至2021年8月31日止。第六条：在双方签订合同之日，乙方向甲方交纳定金壹万元整，甲方必须在2011年7月10日前将租赁场地交乙方使用，交付后定金冲抵租金。第八条：在甲方交付租赁标的时，乙方向甲方交纳租金十万元整，首年剩余租金十四万元于2011年9月1日前付清。第九条：乙方租期为10年，前四年度租金为每年租金二十五万元整，第二个四年度年租金为每年三十万元整，后两年租金为每年三十六万元整；租金每年9月1日交纳一次，每年按此时间交纳，不得拖延。第十条：乙方未如期交付租金时，每逾期一天，甲方有权按乙方实欠租金总额的1‰加收滞纳金。乙方累计拖欠租金超过30天的，甲方可按本合同第三条提前中止合同，收回租赁场地，并有权继续向乙方追收所欠款项以抵欠款，直至足额抵偿乙方。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告只交纳了自合同签订之日起至2012年9月1日的租金，2013年度的租金被告只交纳了125000元，尚有125000元租金至今未付。被告对原告的诉求及举证均无异议。现原告诉至本院，请求解除双方于2011年7月10日签订的租赁合同，被告支付欠款125000元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张兴尚与被告郑晓光签订的房屋租赁合同系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应如约履行己方义务。原告要求解除与被告于2011年7月10日签订的房屋租赁合同，根据租赁合同第十条约定：乙方未如期交付租金时，每逾期一天，甲方有权按乙方实欠租金总额的1‰加收滞纳金。乙方累计拖欠租金超过30天的，甲方可按本合同第三条提前中止合同，收回租赁场地，并有权继续向乙方追收所欠款项以抵欠款，直至足额抵偿乙方。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告拖欠租金已超过30天且至今未付，符合合同约定和法律规定的解除要件，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持，且根据法律规定，合同解除后，被告应向原告返还租赁房屋。被告郑晓光交纳了自合同签订之日起至2012年9月1日的租金，2013年度的租金被告只交纳了125000元，尚有125000元租金至今未付。被告拖欠租金的行为已构成违约，应向原告承担合同约定的及法律规定的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠租金125000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴尚与被告郑晓光于2011年7月10日签订的租赁合同，被告于本判决生效后十日内返还租赁房屋。
二、被告郑晓光于本判决生效后十日内支付原告张兴尚租金125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郑晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 杨丽霞
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1488号
申请人文海燕，女，汉族，1962年3月8日生，昆明市人。
被执行人杨炳华，男，汉族，1963年3月20日生，昆明市人。
申请人文海燕与被执行人杨炳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）官民一初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文海燕于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）官民一初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 张睿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0660号
原告高福琴。
委托代理人韩莹，系原告女儿。
委托代理人高明，系天津天鼎律师事务所律师。
被告王洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
本院在审理原告高福琴诉被告王洋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高福琴于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高福琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高福琴承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年二月四日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1762号
原告：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地浦城县石陂镇石陂路***号。
代表人:曾培军，主任。
委托诉讼代理人杨叶武，浦城县农村信用合作联社科员，住福建省浦城县。
被告：叶三友，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘爱凤（系叶三友之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：翁美琳，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：徐彩凤（系翁美琳之妻），女，1967年8月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：齐兴明，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：翁美芝（系齐兴明之妻），男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社临江信用社与被告翁美琳、徐彩凤、叶三友、刘爱凤、齐兴明、翁美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告浦城县农村信用合作联社临江信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县农村信用合作联社临江信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社临江信用社撤诉。
案件受理费50元，由浦城县农村信用合作联社临江信用社负担。
审 判 长 彭文平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第23号
原告何留田，男，1957年5月20日出生，汉族，住扶沟县江村镇。
委托代理人高耀华，扶沟县扶正律师事务所律师。
委托代理人李军，扶沟县扶正律师事务所律师。
被告杨国力，男，1970年4月2日出生，汉族，住扶沟县江村镇。
被告沈新建，男，1965年8月27日出生，汉族，住扶沟县江村镇。
原告何留田诉被告杨国力、沈新建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何留田及委托代理人高耀华、李军，被告杨国力、沈新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日杨国力以承包工程为由向我借款15万元，双方约定利息一分五厘整，期限3个月，担保人为沈新建。2011年12月30日，杨国力通过沈新建再次向我借款10万元，沈新建和我双方约定月息五千元。2012年合同到期后我多次找杨国力、沈新建要求偿还借款，二被告一直以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求二被告连带偿还25万元本金及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国力辩称：钱我绝对还，我不会差他一分钱。
被告沈新建辩称：同意，没有意见。
经审理查明：2011年12月23日被告杨国力以承包工程为由向原告何留田借款15万元，双方约定利息为月息一分五厘，担保人为沈新建，借款期限是3个月。向原告出具了借款条，内容为（2011年12月23号杨国力借王营张庄何留田现金壹拾伍万元，月息壹分伍厘正，用期三个月，借款人：杨国力、担保人：沈新建）。2011年12月30日被告杨国力通过被告沈新建再次向原告何留田借款10万元，双方约定该笔借款利息是月息五千元，借条内容为（今借何留田现金壹拾万元正，月息五千，沈建2011.12.30号）。后原告向二被告多次催要，二被告均以无钱为由回绝。
上述事实由借款条、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务关系受法律保护，在2011年12月23日的借款中，被告杨国力为借款人，被告沈新建为连带责任人，在2011年12月30日的借款中，杨国力通过沈新建向被告何留田借款，二被告并对该事实无异议，二被告原、被告对两笔借款共计25万元未还的事实均无异议，本院对此迳行予以确认，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨国力自本判决生效后五日内偿还原告何留田借款本金15万元及利息，被告沈新建承担连带清偿责任（利息从2011年12月23日起计算，月利率为一分五厘）。
被告沈新建和、杨国力，自本判决生效后五日内连带偿还原告何留田借款本金10万元及利息（利息从2011年12月30日起计算，利息超出中国人民银行贷款利率4倍的部分不受法律保护）。
案件受理费5300元，由被告杨国力、沈新建负担（先由原告垫付，待执行时一并执行。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 高亚东
审判员 张永强
代审员 李 冰
二〇一三年二月二十七日
书记员 王风雨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2285号
原告于爱琴。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告夏兆青。
原告于爱琴诉被告夏兆青健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告于爱琴及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告夏兆青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱琴诉称，2015年9月21日上午6时15分许，被告夏兆青骑行金坛A336686号牌电动自行车沿金坛203县道由北向南行驶至直溪集镇7.2KM处路口时，超越前方同向行驶正在左转弯的原告�爱琴驾驶的金坛A305883号牌电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至金坛中医院住院治疗，被诊断为右侧基底节区、左侧小脑脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿等。经住院治疗14天伤情基本好转后回家静养保守治疗。被告为原告治疗垫付了3000元医疗费，但就原告所受之伤的其他损失双方协商未果。原告认为公民的生命权、健康权受法律保护，原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故各项损失医疗费16435.91元、住院伙补费252元、营养费140元、护理费2016元、误工费11648元，共计31991.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏兆青未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日上午6时15分许，被告夏兆青骑行金坛A336686号牌电动自行车沿金坛203�道由北向南行驶至直溪集镇7.2KM处路口时，超越前方同向行驶正在左转弯的原告于爱琴驾驶的金坛A305883号牌电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至金坛市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费19435.91元，其中被告夏兆青垫付3000元。2015年10月8日，金坛交警大队出具事故认定书，认定此次事故夏兆青承担主要责任，于爱琴承担事故次要责任。原告于爱琴曾于2016年4月8日申请对原告因事故所受之伤的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，后于2016年5月25日撤回申请。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、并未通知书、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、医疗费发票、费用清单、银行工资流水明细单、常州亚珺制衣有限公司收入减少证明、建休证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，本次事故发生在非机动车之间。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故夏兆青承担主要责任，于爱琴承担次要责任，本院确定夏兆青承担本次交通事故70%民事责任，于爱琴承担本次事故30%民事责任。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
19435.91元
医疗费票据
住院伙补
252元
住院14天，参照18元/天标准计算
营养费
140元
住院14天，参照10元/天标准计算
护理费
840元
住院14天，参照60元/天标准计算
误工费
11648元
参见备注
交通费
300元
本院酌定
以上合计
32615.91元
备注、误工费：根据原告住院期间及原告提供医院出具的建休证明，能够证明原告误工期为104天。原告提供常州亚珺制衣有限公司证明及中国农业银行活期存款明细清单，能够证明事故发生前原告为该公司员工，月工资为3372元。原告误工费为3372元/30天*104天=11689.6元。原告主张11648元，本院予以准许。
原告于爱琴上述损失合计32615.91元，其中由被告夏兆青负担70%计22831.14元，由原告于爱琴自行负担30%计9784.77元。被告夏兆青已垫付3000元，应在其应承担的金额中予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏兆青于本判决生效之日起15日内赔偿原告于爱琴事故各项损失人民币19831.14元。
二、驳回原告于爱琴的其余诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由原告于爱琴负担120元，由被告夏兆青负担180元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常�市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费600元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 乔
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第484号
原告南京紫竹物业管理有限公司。
法定代表人张胜，该公司总经理。
委托代理人孟海云，女，1967年3月25日生，汉族，南京紫竹物业管理有限公司员工。
被告桑天亮，男，1989年3月14日生，汉族。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告桑天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员查宣东适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司委托代理人孟海云到庭参加诉讼。被告桑天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司诉称：原告于2009年12月8日与南京建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉房地产公司）签订前期《物业服务合同》，约定由原告为南京市玄武区玄武大道88号xxx山庄小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年12月至业主委员会成立与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区xx街区x幢203室业主。依据前期物业服务合同，被告应当及时向原告支付物业服务费用和公摊水电费，然而被告未按合同约定支付，截至2014年5月17日尚欠原告物业服务费及公共能耗分摊费共计2278.9元。原告经催交，被告至今仍未交纳，故诉至法院请求判令被告：支付物业服务费2058.1元，并按每日万分之一的标准支付自2014年5月18日起至实际交清欠费之日止的滞纳金；支付公共能耗分摊费220.8元。
被告桑天亮未发表答辩意见。
经审理查明，2009年12月8日，紫竹物业公司（乙方）与建辉房地产公司（甲方）签订《xxx山庄物业服务合同》，甲方将xxx山庄委托乙方实行物业管理，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元／月*平方米、高层住宅1.2元／月*平方米、别墅2.5元／月*平方米、商业用房2元／月*平方米，上述费用标准不包含代收代交的公共能耗费；物业服务费用按六个月交纳，业主应在每年1月份和6月份预交物业服务费用；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付违约金；本合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，紫竹物业公司便进驻xxx山庄提供物业服务。2014年5月14日，紫竹物业公司、南京亿文物业有限公司、南京市玄武区聚宝山庄住宅小区业主委员会联合向聚宝山庄住宅小区业主出具《告知函》一份，载明：根据2014年5月14日新旧物业交接准备会议协商决定，紫竹物业服务期限至2014年5月17日23时59分，请尚未缴纳物业费的业主前往物业办公室缴纳物业费；此外，请预缴物业费、停车费及押金的业主至物业办公室登记后退还相关费用；按合同约定，在南京亿文物业有限公司试用期（5月18日零时起6个月）内，缴费期限为3个月，试用期满缴费期限不超过1年。
另查明，被告桑天亮系xxx山庄小区xx街区x幢203室业主，系小区高层住户，房屋建筑面积为136.68平方米，按1.2元／月*平方米的标准缴纳物业费。因被告拖欠物业服务费及公共能耗分摊费，原告遂诉至本院。
审理中，原告称：原告自2009年12月8日起为xxx山庄提供物业服务，直至2014年5月17日；被告自2013年5月1日至2014年5月17日期间物业服务费未付，按1.2元／月*平方米计算物业服务费，共计欠缴物业服务费2058.1元；现要求被告支付物业服务费2058.1元，并按每日万分之一的标准支付自2014年5月18日起至实际交清欠费之日止的违约金；自愿放弃要求被告支付公共能耗分摊费220.8元。
因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有《xxx山庄物业服务合同》、房屋登记簿、（2014）玄锁民初字第552号民事判决书、（2015）宁民终字第799号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，在xxx山庄小区成立业主大会，选聘物业服务企业之前，作为房地产建设单位的建辉房地产公司与具有相应资质的原告紫竹物业公司签订的《xxx山庄物业服务合同》属前期物业服务合同，该合同明确了各自的权利和义务，原告作为物业服务企业，在2009年12月8日至2014年5月17日期间为xxx山庄小区提供了相应的物业服务，被告桑天亮作为xxx山庄小区的业主，理应按照合同约定交纳相应的物业管理费用。原告主张的被告欠付物业服务费2058.1元，有证据证明，本院予以支持。《xxx山庄物业服务合同》约定“甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付违约金”，原告要求被告按上述合同约定标准支付自2014年5月18日起至实际交清欠费之日止的违约金，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付公共能耗分摊费，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑天亮于本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2013年5月1日起至2014年5月17日止物业服务费2058.1元，并按每日万分之一标准支付自2014年5月18日起至实际交清所欠费用之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑天亮负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 查宣东
二〇一五年十二月二十日
见习书记员 李丽红
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄孝民初字第484号原告南京紫竹物业管理有限公司。法定代表人张胜，该公司总经理。委托代理人孟海云，女，1967年3月25日生，汉族，南京紫竹物业管理有限公司员工。被告桑天亮，男，1989年3月14日生，汉族。原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告桑天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员查宣东适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司委托代理人孟海云到庭参加诉讼。被告桑天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司诉称：原告于2009年12月8日与南京建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉房地产公司）签订前期《物业服务合同》，约定由原告为南京市玄武区玄武大道88号xxx山庄小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年12月至业主委员会成立与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区xx街区x幢203室业主。依据前期物业服务合同，被告应当及时向原告支付物业服务费用和公摊水电费，然而被告未按合同约定支付，截至2014年5月17日尚欠原告物业服务费及公共能耗分摊费共计2278.9元。原告经催交，被告至今仍未交纳，故诉至法院请求判令被告：支付物业服务费2058.1元，并按每日万分之一的标准支付自2014年5月18日起至实际交清欠费之日止的滞纳金；支付公共能耗分摊费220.8元。被告桑天亮未发表答辩意见。经审理查明，2009年12月8日，紫竹物业公司（乙方）与建辉房地产公司（甲方）签订《xxx山庄物业服务合同》，甲方将xxx山庄委托乙方实行物业管理，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元／月·平方米、高层住宅1.2元／月·平方米、别墅2.5元／月·平方米、商业用房2元／月·平方米，上述费用标准不包含代收代交的公共能耗费；物业服务费用按六个月交纳，业主应在每年1月份和6月份预交物业服务费用；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付违约金；本合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，紫竹物业公司便进驻xxx山庄提供物业服务。2014年5月14日，紫竹物业公司、南京亿文物业有限公司、南京市玄武区聚宝山庄住宅小区业主委员会联合向聚宝山庄住宅小区业主出具《告知函》一份，载明：根据2014年5月14日新旧物业交接准备会议协商决定，紫竹物业服务期限至2014年5月17日23时59分，请尚未缴纳物业费的业主前往物业办公室缴纳物业费；此外，请预缴物业费、停车费及押金的业主至物业办公室登记后退还相关费用；按合同约定，在南京亿文物业有限公司试用期（5月18日零时起6个月）内，缴费期限为3个月，试用期满缴费期限不超过1年。另查明，被告桑天亮系xxx山庄小区xx街区x幢203室业主，系小区高层住户，房屋建筑面积为136.68平方米，按1.2元／月·平方米的标准缴纳物业费。因被告拖欠物业服务费及公共能耗分摊费，原告遂诉至本院。审理中，原告称：原告自2009年12月8日起为xxx山庄提供物业服务，直至2014年5月17日；被告自2013年5月1日至2014年5月17日期间物业服务费未付，按1.2元／月·平方米计算物业服务费，共计欠缴物业服务费2058.1元；现要求被告支付物业服务费2058.1元，并按每日万分之一的标准支付自2014年5月18日起至实际交清欠费之日止的违约金；自愿放弃要求被告支付公共能耗分摊费220.8元。因被告未到庭，致调解不成。以上事实有《xxx山庄物业服务合同》、房屋登记簿、（2014）玄锁民初字第552号民事判决书、（2015）宁民终字第799号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，在xxx山庄小区成立业主大会，选聘物业服务企业之前，作为房地产建设单位的建辉房地产公司与具有相应资质的原告紫竹物业公司签订的《xxx山庄物业服务合同》属前期物业服务合同，该合同明确了各自的权利和义务，原告作为物业服务企业，在2009年12月8日至2014年5月17日期间为xxx山庄小区提供了相应的物业服务，被告桑天亮作为xxx山庄小区的业主，理应按照合同约定交纳相应的物业管理费用。原告主张的被告欠付物业服务费2058.1元，有证据证明，本院予以支持。《xxx山庄物业服务合同》约定“甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付违约金”，原告要求被告按上述合同约定标准支付自2014年5月18日起至实际交清欠费之日止的违约金，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付公共能耗分摊费，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑天亮于本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2013年5月1日起至2014年5月17日止物业服务费2058.1元，并按每日万分之一标准支付自2014年5月18日起至实际交清所欠费用之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑天亮负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  查宣东二〇一五年十二月二十日见习书记员  李丽红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1520号
原告：陈裕忠
被告：浙江百业机械有限公司
法定代表人：王辉，该公司执行董事
原告陈裕忠为与被告浙江百业机械有限公司（以下简称百业公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈裕忠到庭参加诉讼，被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈裕忠起诉称：原告自20世纪90年代起到被告百业公司工作。2011年，原告退休并享受农保。退休后，原告继续在被告公司从事技术工作至2012年11月3日，该期间双方未签订书面合同。被告自2012年8月起因经营不善开始拖欠原告劳动报酬，共计人民币11447元。2012年10月30日，被告停止经营，其法定代表人也失去联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付2012年8月至10月期间的劳动报酬合计人民币11447元。
原告陈裕忠在举证期限内向本院提交了如下证据：1.工资发放清单复印件三张，欲证明2012年8月、9月、10月被告没有向原告发放劳动报酬；2.企业工商登记情况打印件一份，欲证明被告的情况。
为查明本案事实，本院依职权调查唐明敏并制作了笔录，唐明敏称：其是被告公司的出纳，与原告系同事关系，原告是在车间从事技术工作的。原告的工资是基本固定的，由唐明敏根据标准每个月制作工资发放清单，包括2012年8月至10月这三个月的清单也是由唐明敏制作的。原告提供的工资发放清单复印件与唐明敏制作的一致，清单上“领款人”一栏有的签了字有的没签字是因为当时钱不够，老板说优先发部分工人工资，行政人员的工资暂时欠着，所以签字的人工资已经领走了，没签字的人就是工资没有领到的，被告未支付原告2012年8月至10月期间的工资。被告也拖欠了唐明敏2012年8月至10月的工资，后来通过劳动仲裁和法院执行已经在2013年1月份全额领到了。通过仲裁领到工资的还有二十多名员工，原告因为已经过了退休年龄所以仲裁委没有受理，让他直接向法院起诉。原告对上述笔录无异议。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市镇海区法律援助中心调取了工资发放清单6张。原告对该证据无异议。
被告百业公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供以及本院调取的证据进行质证的权利。原告提供的证据1与本院调取的工资发放清单经核对一致，而且与唐明敏的陈述能够相互印证；证据2与被告的工商登记情况一致。因此，本院对原告提供的证据1、2，唐明敏的笔录以及依职权调取的工资发放清单依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告陈裕忠自述其自20世纪90年代起到被告百业公司工作。2011年，原告退休并享受农保。退休后，原告继续在被告公司从事技术工作至2012年11月3日，该期间双方未签订书面合同。被告未支付原告2012年8月至10月的劳动报酬11447元，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但原告退休后到被告单位从事技术工作，双方之间已成立雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的2012年8月至10月的劳动报酬11447元，上述金额与被告的工资发放清单所记载的金额一致，而且被告的出纳唐明敏对原告在被告公司工作的事实、原告未领取2012年8月至10月期间的劳动报酬的事实以及被告拖欠原告劳动报酬的金额予以确认。原告的自述与证据能够相互印证，因此原告要求被告支付拖欠的劳动报酬11447元的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百业机械有限公司支付原告陈裕忠2012年8月至10月期间的劳动报酬人民币11447元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告浙江百业机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 谭文博
人民陪审员 乐一平
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 邵 璐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初107号
原告：姚礼孝，男，1954年8月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
原告：邱文阳，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县。
原告姚礼孝与被告邱文阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚礼孝及其委托代理人陈光信、被告邱文阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚礼孝诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营房地产需要于2010年4月29日向原告借款人民币10万元、于2012年1月17日向原告借款人民币10万元、于2012年10月25日向原告借款人民币18万元，合计人民币38万元。原告以现金方式支付给被告，被告出具了三份借条，借条约定借款利率按2.5%计算。借款后，被告支付了2015年4月30日前的利息，并偿还了本金15,500元，尚欠本金364,500元。因原告需要用钱多次要求被告偿还借款本息，被告以资金紧张为由拒绝还款。故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金人民币364,500元及利息58,320元（月利率按2%从2015年5月1日开始计算至2015年12月31日止）；2、被告支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、两原告的身份证复印件，以证明身份信息情况；
2、借条原件三份，以证明2010年4月29日向原告借款人民币10万元、2012年元月17日向原告借款人民币10万元、2012年10月25日向原告借款人民币18万元，月利率均按照2.5%计算。
被告邱文阳辩称：向原告借款三笔共计本金人民币38万元属实。因资金周转困难，被告于2014年10月与原告已达成口头协议约定不再计息，并于2015年2月15日偿还本金人民币5万元，于2015年4月30日偿还本金人民币4万元，现尚欠原告人民币29万元。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明:原告姚礼孝与被告邱文阳系朋友，被告因在外经营房地产生意需要资金于2010年4月29日向原告借款人民币10万元(月利率2.5%、半年结息)、于2012年1月17日向原告借款人民币10万元(月利率2.5%、按季结息、借期一年)、于2012年10月25日向原告借款人民币18万元(月利率2.5%)，合计人民币38万元。借款后，被告依约按期支付利息至2014年5月。2014年8月4日被告支付给原告人民币2万元、2014年11月21日被告支付给原告人民币1万元、2015年2月17日被告支付给原告人民币5万元、2015年4月30日被告支付给原告人民币4万元。后原告向被告主张债权，被告以资金困难为由至今未还，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金人民币364,500元及利息58,320元（利息从2015年5月1日开始计算至2015年12月31日止）；2、被告支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告因债权无法实现致资金周转困难，且被告所享有的债权尚在司法执行阶段，原告均知晓。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告因需要资金向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。（一）对于本金部分，借款人民币38万元双方均予认可，被告主张2015年两笔还款系偿还本金的辩解意见，因被告拖欠原告的利息按照月利率2.5%计算截止至2015年2月17日共计人民币55,500元，原告否认双方于2014年10月达成口头协议约定不再计算利息，且被告未提供其他证据予以证明，故对于2015年2月17日被告支付给原告人民币5万元应认定为偿还利息；对于2015年4月30日被告支付给原告人民币4万元，因该笔还款超出应付利息，且被告资金一直处于周转困难状况且原告知晓，故对于该笔欠款应认定为偿还本金。综上，被告尚欠原告借款本金人民币34万元。（二）对于利息部分，双方对于利息进行了约定，被告此前依约定支付的部分系被告自愿，本院予以认可。因原、被告约定的月利率2.5%超过法律规定最高月利率2%的限制，截止至2015年2月17日被告支付给原告5万元的利息款已超出按照月利率2%计算的利息数额，故对于原告主张截止至2015年2月17日被告尚欠利息计人民币5,500元未支付，本院不予支持；对于原告主张此后按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持（其中2015年2月17日至2015年4月30日应按照借款本金人民币38万元计算利息，2015年5月1日起应按照借款本金人民币34万元计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱文阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚礼孝借款本金人民币34万元及利息（其中2015年2月17日至2015年4月30日期间利息按本金人民币38万元月利率2%计算；从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,874元，减半收取3,937元，由被告邱文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年三月九日
书记员 单赋颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1104号
原告：林某，住广州市荔湾区。
被告：罗某甲，住广州市荔湾区。
原告林某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年5月相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生下一女罗某乙。婚后双方均能相亲相爱，自2011年11月起，被告在外与人发生经济纠纷后，因债务问题，出于对个人及家人的考虑，被告搬离父母家中独自一人在外租房生活，期间两人因生活上的琐事经常吵架，但原告也会每个周末带女儿与被告团聚。2013年2月14日，原告发现被告搞婚外情并已持续半年。事发后，被告对原告态度恶劣，多次在其出租屋外面对被告进行辱骂和拳打脚踢。原告已于2013年8月搬离被告父母住所，搬回娘家居住，而女儿一直处于上学日由被告父母照顾，假期由原告来带，并延续至今。被告的所作所为已经造成双方夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.判令原、被告离婚。2.婚生女儿罗某乙归被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元至其18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：我方同意离婚。同意抚养女儿，但原告主张每月支付抚养费800元过低，应为原告工资的25%为宜。婚姻存续期间的债务是夫妻共同债务，应由双方共同承担。诉讼费由双方承担。
经审理查明：原、被告于2004年5月认识，××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后初期双方感情尚好。2011年，罗某甲因债主上门搬离了双方的住所，原、被告也因经济问题时有争吵。2013年，林某怀疑罗某甲有婚外情，双方为此产生冲突。
庭审中，原、被告双方对女儿罗某乙的抚养权及探视权问题达成了一致意见，即女儿由林某携带抚养，由罗某甲每月向林某支付女儿的抚养费800元。罗某甲可于每周的星期六、星期天探视女儿两天，探视方式为罗某甲星期六亲自到林某住处接走女儿，并于星期天送回林某住处。
关于夫妻共同财产及共同债权债务。双方均称没有夫妻共同财产需要法院处理。罗某甲主张2012年11月27日向其堂兄马某勤借了280000元用于偿还其生意上的债务，该债务属于夫妻共同债务，为此提供了借款协议予以证明。林某对该借款协议的真实性不予确认，并称不清楚借款情况。
本院认为：原、被告双方从2011年开始至今已分居四年，影响了夫妻感情。现罗某甲答辩同意离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。
关于女儿罗某乙的抚养权及探视权问题，原、被告双方在庭审过程中已经达成一致协议：女儿由林某携带抚养，由罗某甲每月向林某支付女儿的抚养费800元；罗某甲可于每周的星期六、星期天探视女儿两天，探视方式为罗某甲星期六亲自到林某住处接走女儿，并于星期天送回林某住处。该协议是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以照准。
关于夫妻共同债务问题。罗某甲主张2012年11月27日向其堂兄马某勤借了280000元用于偿还其生意上的债务，该债务属于夫妻共同债务，但由于罗某甲仅提供了借款协议予以证明，且林某对上述债务不予确认，因此本案不予处理，债权人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女儿罗某乙由原告林某携带抚养，被告罗某甲每月支付女儿罗某乙抚养费800元给原告林某，直至女儿年满十八周岁时止。罗某甲可于每周的星期六、星期天探视女儿两天，探视方式为罗某甲星期六亲自到林某住处接走女儿，并于星期天送回林某住处。
本案受理费150元，由原告林某负担75元，被告罗某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年八月三日
书记员 潘林泉
吴培微
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第263号
原告长沙顺适交通设备有限公司（长株高速施救队），住所地长沙经济技术开发区中南汽车大世界L03栋202号。
法定代表人石豹，该公总经理。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告曾国华，男，1977年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告长沙顺适交通设备有限公司与被告曾国华承揽合同纠纷一案中，原告长沙顺适交通设备有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙顺适交通设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺适交通设备有限公司撤回对被告曾国华的起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告长沙顺适交通设备有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2031号
申请执行人王晓同，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王德华，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告王晓同诉被告王德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为92179元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第242号
申请人陈文静。
申请人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。
法定代表人连仁荣，总经理。
申请人连仁荣。
本院于2015年7月2日受理了申请人陈文静与申请人福建龙璞轻钙厂、连仁荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈文静与申请人福建龙璞轻钙厂、连仁荣因民间借贷纠纷，于2015年7月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙璞轻钙厂应于2015年7月5日前归还申请人陈文静借款190000元，并支付自2014年6月1日起至款清结之日止，按月利率1.2%计算的利息。
二、申请人连仁荣对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月二日
书记员 林飞虹（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1212号
罪犯王锦顺，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年9月4日作出（2012）云刑初字第218号刑事判决，以被告人王锦顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年5月4日起至2016年8月3日止）。判决生效后于2012年9月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月20日至2015年8月为期35个月的考核期内获嘉奖21.4个。其中二级达标14个、三级达标13个、四级达标4个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王锦顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月20日至2015年8月为期35个月的考核期内获嘉奖21.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王锦顺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王锦顺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4126号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏克民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏克民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏克民系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，351.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，351.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初348号
原告董某1，女，2002年6月23日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人廖某，女，1973年9月2日生，白族，住贵州省盘县。
法定代理人董某2，男，1971年7月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张学彦，男，1979年8月17日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告董某1诉被告张学彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某1负担。
审判长 封舟文
审判员 李 彦
审判员 耿爱敏
二〇一六年五月九日
书记员 周佳若
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1321号
原告吕继成，男，1967年3月7日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告李春厚，男，年龄不详，汉族，住辽宁省新民市。
原告吕继成诉被告李春厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，代理审判员赵大飞、人民陪审员阳婷婷参加评议。本案在审理过程中，原告吕继成于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕继成撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 阳婷婷
二〇一八年四月二日
书 记 员 张海林
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河商初字第123号
原告：李某某。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东省建设建工集团东营有限公司，驻东营市东营区泰安路183号。
被告：济南军区黄河三角洲生产基地十分场，驻东营市河口区孤岛镇。
被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地，驻东营市河口区孤岛镇。
被告：项某某。
本院在审理原告李某某诉被告山东省建设建工集团东营有限公司、被告济南军区黄河三角洲生产基地十分场、被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地、被告项某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告李某某负担。
审判员 卢湘华
二〇一〇年六月十一日
书记员 邱燕君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初1347号
被告人张蒲东盗窃一案，本院于2017年7月20日作出（2017）京0105刑初1347号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第五至六行“自2016年11月27日起至2017年11月26日止”，现更正为“自2016年11月26日起至2017年11月25日止”。
审判员 丁 旭
二〇一七年八月四日
书记员 王向明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1347号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张蒲东，男，1995年9月18日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1373号起诉书指控被告人张蒲东犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人张蒲东到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2016年10月24日，被告人张蒲东进入万国艺术中心二层右侧的的万星恒越（北京）公关顾问有限公司内，窃取港币600元（折合人民币523.5元）。二、2016年11月7日，被告人张蒲东进入万国艺术中心二层右侧的的万星恒越（北京）公关顾问有限公司内，窃取佳能牌G1X型相机1台（价值人民币800元）及中华牌香烟8条。三、2016年11月19日，被告人张蒲东进入万国艺术中心二层右侧的的万星恒越（北京）公关顾问有限公司内，窃取索尼牌微单相机1台（价值人民币13700元）、索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币3500元）、蓝牙音箱1个。索尼牌微单相机1台、索尼牌笔记本电脑1台，已起获并发还被害单位。2016年11月26日，被告人张蒲东被抓获归案。被告人张蒲东到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张蒲东在庭审过程中亦无异议，且有证人鲁某、张梦娟的证言，辨认笔录，价格认定书，现场看验笔录，现场照片，扣押、发还清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人张蒲东的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张蒲东多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张蒲东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张蒲东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张蒲东能够如实供述所犯罪行，公安机关追回部分财物，且有立功表现，本院对被告人依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位。综上，根据被告人张蒲东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张蒲东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人张蒲东退赔人民币一千三百二十三元五角，发还万星恒越（北京）公关顾问有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月二十日书记员 王向明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第577号
原告石河子市欣利源商贸有限公司。住所地：石河子蔬菜研究所小区37栋1号。
法定代表人黄宪华，该公司董事长。
委托代理人王智慧，男，1967年8月5日出生，汉族，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司司法办工作人员。
原告石河子市欣利源商贸有限公司（以下简称欣利源公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告欣利源公司的法定代表人黄宪华及其委托代理人王智慧、被告天筑公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告从事工程施工项目，从原告处购买水泥，共欠水泥款182652元，该款经原告多次索要未果，诉至法院要求被告给付水泥款182652元，赔偿利息损失27828元，并由被告承担诉讼费及送达费。庭审中，被告变更赔偿利息损失的数额为27781元。
被告天筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息损失的时间过长，利率过高。
本院认为：被告天筑公司承认原告欣利源公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告天筑公司认可欠付水泥款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付货款182652元及赔偿利息损失27781元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告主张计算利息时间过长，经审查原告起算利息的时间为最后一批货物的供货时间，原告该项诉讼请求符合法律规定，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市欣利源商贸有限公司水泥款182652元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市欣利源商贸有限公司利息损失27781元（182652元×5.85‰×26个月（2012年10月22日至2014年12月22日）］；
上述两项合计210433元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市欣利源商贸有限公司。
案件受理费2228.5元，送达费90元，合计2318.5元（原告石河子市欣利源商贸有限公司已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告石河子市欣利源商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付金成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第353号
申请执行人麻永胜，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
原告麻永胜诉被告江苏伟恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻永胜于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人麻永胜亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 佳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1471号
原告周××。
委托代理人王×。
委托代理人滕××。
被告韦××。
原告周××与被告韦××民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员熊颖参加的合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告周××及其委托代理人王×、滕××到庭参加诉讼，被告韦××经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周××诉称，被告于2012年8月12日向其借款人民币30000元，并向其出具了借条，约定1个月归还借款。现借款期限已届满，原告催款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年8月12日被告出具的《借条》一张，证明双方之间借贷关系的存在，双方约定了还款时间、数额。
被告韦××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月12日，被告出具《借条》一张交原告收执，载明：因生意周转特向周××借人民币30000元，借期1个月，到期还不上，愿承担法律责任。双方未书面约定利息。因被告至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2012年11月21日依法发出公告，限被告自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，被告应履行还款义务。另原告因本案支出的公告费用，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦××应偿付给原告周××借款人民币30000元；
二、被告韦××应支付给原告周××公告费人民币700元。
案件受理费550元，保全费320元，合计人民币870元（原告已向本院预交），由被告韦××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周灿
人民陪审员 李莉
人民陪审员 熊颖
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 邱媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2631号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：黄建红。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告黄建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一七年四月二十日
书记员 侯美玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第222号
原告魏祥，男，1979年6月15日生，汉族，包工头。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告杨世海，男，1967年1月29日生，汉族，个体业主。
原告魏祥与被告杨世海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祥及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼；被告杨世海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥诉称，2011年6月22日，杨世海因经营周转资金需要，向其借款120000元，并出具了借条。后其经多次索要无果，现要求被告杨世海立即归还上述借款，并按同期银行贷款利率的标准支付自2011年6月23日起至实际给付之日的借款利息损失。
被告杨世海未应诉。
经审理查明，2011年6月22日，杨世海向魏祥借款120000元，并向魏祥出具一张借条，载明：今借到魏祥人民币现金共计壹拾贰万元整。后杨世海一直未归还魏祥上述借款。
另查明，就借款来源，魏祥提供了邮政储蓄银行账户的交易明细一份加以证实，从该交易明细看，魏祥具有借款能力，借款当日也发生大额取款记录。
本案在审理过程中，魏祥自愿放弃主张的借款利息损失诉讼请求。
上述事实，有借条、活期帐户明细及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告魏祥与被告杨世海之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。魏祥提供了借款，杨世海未及时还款，应负纠纷责任。魏祥要求杨世海归还借款120000元的理由成立，本院予以支持。魏祥自愿放弃主张借款利息损失，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨世海于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告魏祥借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，由被告杨世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 俞亮亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭建民执字第718号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社
被执行人赵利新，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民二初字第885号，依法向被执行人赵利新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵利新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵利新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵利新（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币137949.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4441号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：梁浩，男，1979年8月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：丁欣，女，1980年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：陈玉杰，男，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：陈春兰，女，1977年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：吴松檀，男，1973年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告：平海丽，女，1977年5月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告：宋义宽，男，1974年2月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告：王智勇，男，1976年6月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被告：李海建，男，1974年9月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
原告邯郸银行股份有限公司与被告梁浩、被告丁欣、被告陈玉杰、被告陈春兰、被告吴松檀、被告平海丽、被告宋义宽、被告王智勇、被告李海建为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第927号
申请执行人孟政。
被执行人宋超。
被执行人顾广振。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1167号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾广振所有的位于临沂市罗庄区红土屯社区房屋一套，房权证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号。
二、查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王建法
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1739号
罪犯李建平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）德刑一初字第196号刑事判决，以被告人李建平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月7日起至2037年7月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4709号
原告：潘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
诉讼费150元（已减半），由原告潘某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1904号
申请执行人李方强，男，汉族，1957年11月22日出生，住浙江省余姚市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1866号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3051号
原告：许善达，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海波达货运代理有限公司，住所地上海市金山区。
原告许善达诉被告上海波达货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于3月22日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许善达撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 孙佑正
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初216号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人翟某，于安徽省宿州市，淮北矿业集团公司许疃煤矿综采一区工人。因本案于2016年3月28日被淮北市公安局直属分局决定取保候审，2016年6月29日被本院决定取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人翟某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年2月27日12时左右，在淮北矿业集团许疃矿工人村单身宿舍9栋103室内，被告人翟某将其舍友被害人李某放在床头柜上的医保卡盗走。次日，翟某利用该医保卡盗刷16.95元购买药品一盒。随后，翟某通过“代刷医保卡”广告联系到梁某，让梁某帮其从医保卡内刷取现金，后梁某通过于某，于某又通过杨某等人刷取李某医保卡内余款11656.07元。综上，被告人翟某共计盗取李某医保卡内余款11673.02元。案发后，被告人翟某已退赔被害人李某11600元。
另经庭审查明：2016年3月28日，被告人翟某主动到淮北市公安局直属分局投案，并如实供述了盗窃被害人李某医保卡并通过他人盗刷医保卡内余款的事实。
上述被告人翟某盗取被害人李某医保卡并盗刷的事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘验检查笔录，医保卡消费明细，银行汇款凭证，收条，归案经过，被害人李某的陈述，证人梁某、于某、杨某的证言，被告人翟某的供述等证据予以证实，足以认定。但被盗医保卡消费明细显示，被告人翟某盗取医保卡后于2016年3月28日至29日共计盗刷19笔，盗刷金额共计11043.02元。起诉书指控被告人翟某盗刷医保卡内余款11673.02元有误，依法应予以纠正。
本院认为：被告人翟某以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人翟某能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且其能退赔被害人被盗财物损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02310号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“三板斧”打造营销生力军》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00212号
上诉人（原审被告）：重庆市中凯室内环境检测有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路26号。
法定代表人：刘玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴琴，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：朱琪，重庆原野律师事务所律师。
上诉人重庆市中凯室内环境检测有限公司（以下简称中凯公司）与被上诉人吴琴经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝北法民初字第13928号民事判决。上诉人中凯公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人中凯公司之委托代理人王方明，被上诉人吴琴及其委托代理人朱琪参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月15日，被告向原告出具任命书，任命原告为化学分析员。2011年6月1日原告正式进入被告公司，从事实验室化学分析员工作，每月应发工资2700元，以现金方式签字领取，当月工资次月发放。2012年6月3日起，原告未在被告处上班。2012年6月27日，原告以书面方式向被告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书上载明，解除劳动关系的理由为：未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险及拖欠工资，被告于同年7月3日收到该通知书。工作期间，被告为原告缴纳了失业保险、工伤保险、养老保险和医疗保险。其中，失业保险缴纳时间为2011年9月、工伤保险缴纳时间为2012年1月。至今，被告尚未支付原告2012年5月的工资2510元。
2012年7月3日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请裁决被告支付：1、2012年5月未发工资2700元；2、拖欠工资的额外赔偿金1350元；3、经济补偿金4050元；4、额外经济补偿金4050元；5、未签订书面劳动合同的双倍工资差额29700元；6、失业保险待遇损失1740元。2012年8月23日，该委向原告出具超时未审结案件证明书。原告故诉至一审法院。
庭审中，被告称，原告离职时拿走了档案袋中的劳动合同书等人事档案；原告认可离职时从人事档案袋中拿走了身份证复印件及个人简历，但否认双方签订有书面劳动合同书。同时，原告认可每月代扣保险后，实发工资为2500元。
吴琴一审诉称：原告于2011年6月1日进入被告公司，担任实验室化学分析员，每月工资2700元。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未依法给原告购买社会保险。2012年6月27日，原告以被告未给原告购买社会保险和未及时支付工资为由，提出解除劳动关系，被告于同年7月3日收到该通知书。至今，被告尚欠原告2012年5月的工资2510元。现诉至一审法院，请求判决：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4050元（2700元／月×1.5个月）；2、拖欠经济补偿金的额外经济补偿金4050元。
中凯公司一审辩称：原告的入职时间、工作岗位属实，每月实发工资2500元。被告至今尚欠原告2012年5月的工资2510元属实，但该款中应扣除被告为原告缴纳的2012年6月及7月的代缴保险费。工作期间，被告为原告购买了除生育保险以外的社会保险，双方也签订了书面劳动合同。2011年10月份，被告从事综合管理的同志请产假，原告就接手了包括人事档案管理在内的综合管理工作。2012年6月3日，公司迁了新址，原告以公司地址变动为由，就没到公司上班了，离开时未办理工作交接，还将双方签订的劳动合同带走了。原告离开后，被告多次打电话通知其回公司办理工作交接，领取5月份的工资，但原告一直未回公司。被告在2012年7月3日的确收到了原告邮寄的解除劳动关系通知书，但该解除劳动关系通知书上载明的内容不属实，并且只是原告单方的行为，原被告之间的劳动合同关系并未解除。故请判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告称双方签订有劳动合同，该劳动合同被原告拿走，但均未举示有力证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果，对其主张，一审法院不予支持。原告提出解除双方劳动关系的理由成立，原告向被告发出的解除劳动关系通知书于2012年7月3日送达被告，故一审法院依法确认双方劳动关系解除时间为2012年7月3日。根据《劳动合同法》的规定，结合双方劳动关系存续时间，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金3750元（2500元／月×1.5个月）。
根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未依法支付劳动者经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期未支付的，责令用人单位加付赔偿金。本案中，原告要求被告加付的赔偿金未经过劳动行政部门先行处理，不符合法律规定应当加付赔偿金的情形，故对其要求被告加付赔偿金的主张，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“一、被告重庆市中凯室内环境检测有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告吴琴解除劳动关系的经济补偿金3750元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院不予收取。”
上诉人中凯公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人负担。其主要事实和理由如下：吴琴私自离开工作岗位未作交接，系其自愿、主动离职，并非中凯公司解除了与吴琴的劳动关系。二审中，中凯公司明确表示对一审判决认定的经济补偿金数额本身无异议。
被上诉人吴琴答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为中凯公司应否向吴琴支付解除劳动合同的经济补偿金。现评析如下：
中凯公司称该公司与吴琴之间签有书面劳动合同，该劳动合同被吴琴自行取走。对此说法，中凯公司应举示相应的证据予以证明。虽然吴琴承认从中凯公司的档案中取走了部分资料，但吴琴称其取走的仅为其本人的身份证复印件和个人简历。中凯公司并无证据证明吴琴取走的资料中包括劳动合同。中凯公司称在一审中该公司举示了两份劳动合同书，这两份劳动合同一份签订在吴琴入职前，一份签订在吴琴入职后，能够充分说明中凯公司在用工的同时与劳动者签有《劳动合同》。本院认为，该两份劳动合同系该公司与他人签订，并不能直接证明中凯公司与吴琴签有书面劳动合同。对此主张，本院不予支持。
根据前述分析，吴琴以中凯公司未与其签订书面劳动合同、拖欠2012年5月份工资为由，提出解除与中凯公司的劳动关系，并请求该公司支付其经济补偿金的主张于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。对于中凯公司提出的吴琴系自愿、主动离职，该公司不应支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人重庆市中凯室内环境检测有限公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市中凯室内环境检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王银银
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第273号
原告洪伟。
委托代理人（特别授权）张弘、陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告刘宗贺。
被告徐倩。
本院在审理原告洪伟与被告刘宗贺、徐倩民间借贷纠纷一案过程中，原告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告洪伟撤诉处理。
本案案件受理费人民币2320元，减半收取人民币1160元，由原告洪伟负担。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 翟羽佳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初88号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方发平，男，1977年7月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，泥水匠，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月13日被监视居住。现在家。
被告人方发平被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉[2018]59号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人方发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月13日2时35分许，被告人方发平酒后驾驶车牌号闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从云霄县莆美镇陈政路”欢唱e族”KTV往和平乡方向行驶至被交警大队执勤民警当场查获。经福建省诚正司法鉴定所鉴定：方发平血液中乙醇（俗称”酒精”）含量为127.0mg/100ml，属于醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人方发平向本院预缴罚金人民币6000元。
以上事实，被告人方发平在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、户籍证明、常住人口详细查询结果、前科（劣迹）查询表、方发平酒后驾驶机动车违法查询情况、闽Ｅ×××××二轮摩托车行驶证复印件、方发平的摩托车驾驶证复印件，预缴罚金票据；执法记录仪视频光盘；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0430号司法鉴定意见书；被告人方发平的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方发平酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达127.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方发平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方发平的刑事责任。归案后，方发平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。方发平认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方发平的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方发平必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人方发平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第982号
原告董某，汾西矿业集团水峪矿旺东区*楼2门**户居民。
被告田某，汾西矿业集团水峪矿旺东区*楼2门**户居民。
原告董某与被告田某离婚纠纷一案，原告董某于2015年7月2日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 余艳青
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2597号
被执行人曾宪会，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人曾宪会罚金一案，已于2017年09月15日立案执行，本院于2017年10月21日向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，并在法院查询系统未查到被执行人有可供执行财产。现查被执行人无财产可供执行，申请人也为能提供可供执行财产，暂时无法执行，建议对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对该案（2017）鲁1323刑初151号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再�提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 白怀东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一七年十二月十八日
书记员 张贝贝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1981号
原告：赵桂英女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：钟同兴，成年，住浙江省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港六路50号C9A幢3号3楼。
本院在审理原告赵桂英与被告钟同兴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告赵桂英撤回对被告钟同兴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂英负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张丽丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2746-2号
申请执行人李晓。
被执行人郗新民、新泰市天崧水利工程有限公司。
申请执行人李晓与被执行人郗新民、新泰市天崧水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年3月15日作出的（2011）新民初字第5253号民事判决书已于2012年11月7日发生法律效力，申请执行人于2012年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人郗新民银行存款人民币1005.89元，冻结被执行人新泰市天崧水利工程有限公司银行存款账户。另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币205820元，尚有204814.11元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十七日
书记员 高加峰