wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行终字第29号
上诉人（原审原告）海南乐途农业有限公司。
法定代表人李璐，该公司总经理。
委托代理人张健，海南乐途农业有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）海南省白沙黎族自治县林业局。
法定代表人徐辉冠，该局局长。
委托代理人符伯捍，海南省白沙黎族自治县林业局科员。
原审第三人海南金华林业有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人蔡峰星，海南金华林业有限公司职员。
委托代理人程玲敏，海南金华林业有限公司职员。
上诉人海南乐途农业有限公司（以下简称乐途公司）因其与被上诉人海南省白沙黎族自治县林业局（以下简称白沙县林业局）及原审第三人海南金华林业有限公司（以下简称金华公司）林业行政决定一案，不服白沙黎族自治县人民法院（2013）白行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人乐途公司的委托代理人张健，被上诉人白沙县林业局的委托代理人符伯捍，原审第三人金华公司的委托代理人蔡峰星、程玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白沙县林业局因金华公司于2013年6月5日以《关于请求确认林地可否继续经营的函》，呈请回复林地是否为公益林以及可否继续经营商品林等问题时，于2013年6月14日作出白林函（2013）23号《白沙黎族自治县林业局关于确认林地可否继续经营的复函》（以下简称23号《复函》），明确回复金华公司所种植的林木其中154.5亩为公益林不予采伐。
一审法院经审理查明，1998年11月25日，乐途公司通过转让取得“白国用（1998）字第123号”国有土地使用证的国有土地，其土地四至范围为东至什龙河，南至对面岭，西至南来河，北至博森公司，面积为1187.61亩，使用权终止日期为2048年11月。2000年3月13日，乐途公司与金华公司签订《林业用地承包合同书》，将其拥有“白国用（1998）字第123号”国有土地使用证的部分土地，发包给金华公司营造速生丰产林，最终之发包面积以苗木种植完毕后，双方会同通过GPS卫星定位系统测量的结果为准。发包期限自合同签订之日起至2049年10月27日止。《林业用地承包合同书》签订后，金华公司在承包土地范围内种植了林木。2007年期间乐途公司与金华公司因林业承包合同产生纠纷，乐途公司提起民事诉讼，后因案件上诉至海口市中级人民法院经调解结案。2013年5月14日，乐途公司与金华公司又因林业承包合同产生纠纷，乐途公司又提起民事诉讼。2013年6月5日，金华公司因需确认林地可否继续经营的问题向白沙县林业局呈送《关于请求确认林地可否继续经营的函》，白沙县林业局于2013年6月14日作出23号《复函》，明确回复金华公司所种植的林木其中154.5亩为公益林不予采伐。乐途公司认为白沙县林业局行为违法并侵害了其合法权益而提起行政诉讼，请求撤销白沙县林业局对其享有使用权的林地作出的不予采伐的决定。
一审法院认为，乐途公司通过转让取得“白国用（1998）字第123号”国有土地使用证，应予以确认。乐途公司于2000年3月13日与金华公司签订的《林业用地承包合同》及其附件，将其拥有该国有土地使用证的部分土地发包给金华公司种植林木，金华公司对这部分土地具有合法的土地经营权，同时对其所种植的林木拥有合法的所有权。为采伐林木，金华公司向白沙县林业局请求确认林地可否继续经营，白沙县林业局作出23号《复函》，将金华公司种植的部分林木确认为公益林，并决定对公益林不予采伐。白沙县林业局作出23号《复函》决定不予采伐林木仅涉及林木所有权人金华公司的权益，与乐途公司无利害关系。乐途公司认为白沙县林业局作出的不予采伐决定对公益林不予采伐侵害其权益，理由不足。因此，请求撤销白沙县林业局对乐途公司享有使用权的林地作出的不予采伐的决定，乐途公司不是本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回乐途公司的起诉。一审案件诉讼费用50元由乐途公司负担。
乐途公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销白沙黎族自治县人民法院（2013）白行初字第3号行政裁定。其理由是：一审法院认定事实错误。乐途公司对涉案林地享有使用权。2000年3月，乐途公司与金华公司签订《林业用地承包合同》，合同约定每个轮伐期所生产的林木的29%作为上交乐途公司的承包物，70%作为金华公司的承包经营收益，1%由双方共同处理有关事宜时使用。因此，乐途公司对涉案林木拥有29%的所有权，白沙县林业局作出23号《复函》对涉案林木作出不予采伐的行政行为侵害了乐途公司的权益，乐途公司有权利提起行政诉讼，请求二审法院依法撤销一审裁定。
白沙县林业局辩称，其对涉案林地作出不予采伐的决定有相关法律法规及政府文件为依据，是其正常履行部门行政职责的行为，并没有侵害乐途公司所主张的权益，请求法院驳回乐途公司的上诉请求。
金华公司述称，白沙县林业局作出不予采伐的决定确实使金华公司的实际经济利益减少了，但是该行为是白沙县林业局履行法定职责的行为，对该决定是否合法不发表意见。金华公司是涉案林木的所有权人，请求白沙县林业局及时足额支付公益林补偿金给金华公司。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送至本院。经审查，本院对一审认定的证据予以确认。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，乐途公司是涉案林地的土地使用权人，其于2000年3月将土地出租给金华公司种植林木，金华公司对涉案林木享有所有权。乐途公司与金华公司在《林业用地承包合同书》中约定“浆纸林基地每个轮伐期所生产林木的29%作为上交乐途公司的承包物”，实质是金华公司以上交实物的方式抵缴土地承包金，乐途公司对金华公司应上缴的这部分林木享有的是债权利益，乐途公司辩称其对涉案林木享有29%的所有权，理由不充分，本院不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，该“法律上利害关系”是指行政相对人或相关人对被诉具体行政行为侵害的利益具有排他性的物权利益。白沙县林业局作出23号《复函》，对涉案林木作出不予采伐的决定，权利受到实质影响的是林木的所有权人金华公司，乐途公司作为林木收益的债权人，可以根据合同约定获得相应经济收益，其与白沙县林业局作出的不予采伐决定不具有法律所规定的利害关系，不能提起行政诉讼。一审法院以乐途公司不是本案适格的诉讼主体，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元退回上诉人乐途公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海浪
审 判 员 刘 霞
代理审判员 李雪刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回一审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18726号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王永，男，58岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1729号
原告甘纪伟。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告吴继堂。
被告杭州峰盛基础工程有限公司。
法定代表人瞿林祥。
原告甘纪伟诉被告吴继堂、杭州峰盛基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘纪伟的委托代理人骆吾军，被告吴继堂到庭参加诉讼。被告杭州峰盛基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告甘纪伟诉称：2014年4月23日，被告吴继堂向原告出具借条一份，确认借到款项48000元，并说明被告吴继堂从2014年4月25日至2015年3月25日每月还款4000元，还款打入案外人易正群的账号为62×××58的工商银行账户内，直至还清借款为止，不计利息。被告杭州峰盛基础工程有限公司以担保人名义在该借条上盖章确认。后被告吴继堂至今未按约返还借款，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴继堂返还借款48000元并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失；二、被告杭州峰盛基础工程有限公司对上述债务承担连带责任。
被告吴继堂辩称：借款属实的，逾期利息损失也没意见，我现在没钱还。
被告杭州峰盛基础工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及双方当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告吴继堂未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现被告吴继堂对原告主张的借款金额及利息损失均无异议，故原告要求被告吴继堂返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州峰盛基础工程有限公司自愿为案涉借款提供保证，意思明确，故原告要求被告杭州峰盛基础工程有限公司对前述债务承担连带责任的诉请，本院亦予支持。被告杭州峰盛基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴继堂在本判决生效后十日内返还甘纪伟借款48000元，并赔偿该款自2015年4月8日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、杭州峰盛基础工程有限公司对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向吴继堂追偿。
如果吴继堂、杭州峰盛基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由吴继堂、杭州峰盛基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5490号
原告：史某某，男，1983年8月26日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1980年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。
原告史某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某某负担。
审判员 高方园
二〇一六年十月十七日
书记员 李增欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第755号
上诉人（原审被告）袁凤革，男。
委托代理人张栋，河南久民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟国兴，男。
委托代理人李霞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人袁凤革因与被上诉人翟国兴民间借贷纠纷一案，翟国兴于2013年5月9日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求：袁凤革偿还其借款40000元及利息。安阳市文峰区人民法院于2014年2月19日作出（2013）文高民初字第158号民事判决，袁凤革不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁凤革及其委托代理人张栋，被上诉人翟国兴及其委托代理人李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2011年10月8日向原告借款40000元，并出具了借条，载明“今借到翟国兴现金肆万元正（整），40000元，借款人袁凤革，2011年10月8号”。后被告于2011年12月29日支付给原告2400元利息。被告至今未归还原告上述借款。另查明，被告为证明原告涉嫌非法集资向本院提交了海兴华鑫矿业有限公司的借款合同及收款收据。该借款合同上机打有原告的姓名，但无原告本人签字，且借款合同及收款收据上显示的时间均为2011年5月5日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年10月8日向原告借款40000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款40000元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日即2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告系非法集资，请求依法驳回原告的诉讼请求，因被告提供的海兴华鑫矿业有限公司的借款合同上仅机打有原告的姓名，并无原告本人的签字，故不能排除他人冒用原告姓名的可能性，且虽然借款合同及收款收据上记载的金额与借条上记载的金额相同，但借款合同及收款收据的产生时间在前，借条的书写时间在后，被告亦未能提供证据证明二者系同一笔款项，又被告于2011年12月29日支付给原告2400元的利息，进一步印证了被告向原告借款的事实，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：一、被告袁凤革于本判决生效之日起十日内支付原告翟国兴借款人民币40000元及利息（利息从2013年7月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告翟国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁凤革负担。
宣判后，袁凤革不服提起上诉称：1、其并不欠翟国兴钱，翟国兴把钱投到书红投资公司融资了，其在被逼情况下才为翟国兴出具的借据，原审利息计算有误2、本案程序违法，原审只有主审法官一人开庭，未见合议庭的其他人员参加庭审。请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审。
翟国兴答辩称：其有袁凤革出具的借据为证，其将40000元钱给了袁凤革，袁凤革应承担还款责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人双方均对袁凤革2011年10月8日出具的借据的真实性无异议，本院对该事实予以确认。关于袁凤革上诉称借款的40000元是翟国兴融资的钱，不应由其偿还的问题，因袁凤革认可翟国兴提供的借据的真实性，袁凤革亦未提供相关证据证实翟国兴系非法集资，且翟国兴本人对此亦不认可。袁凤革提交的证明翟国兴非法集资的证据，该证据本身在合同签订时间上早于本案借据中载明的实际借款时间，故对袁凤革该上诉请求本院不予支持。关于本案利息的计算问题，虽然袁凤革2011年10月8日出具的借据未约定利息，但袁凤革在2011年12月29日支付给翟国兴2400元的利息，是其自愿行为且不违反法律的规定，故原审从2013年7月30日的立案时间计算利息并无不当。关于袁凤革上诉称本案程序违法的问题。二审庭审时翟国兴陈述原审开庭时，合议庭组成人员及书记员均参加了庭审，且经本院审查原审程序并无不当，对其该上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由袁凤革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 秦成义
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 申晓兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1019号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许张龙，男，1964年12月31日出生，身份证号码3306211964********，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区斗门镇新孙端村****号，暂住浙江省绍兴市越城区马山镇康宁乐苑店面房。因2014年2月10日因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款五百元；2014年4月25日因赌博被绍兴市公安局袍江分局收缴赌资二千五百元；2015年3月13日因赌博被绍兴市公安局袍江分局行政拘留二日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人平霞素，女，1971年11月7日出生，身份证号码3306211971********，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区马山镇海塘村****号，暂住浙江省绍兴市越城区香莲公寓西区*幢***室。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人许张龙、平霞素犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人许张龙、平霞素到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年2月7日至3月10日期间，被告人许张龙、平霞素以非法获利为目的，在绍兴市越城区马山镇康宁乐苑财富街一店面房，先后组织参赌人员陈张军、陈二孩、陈美林、李江英、陈莉莉、丁林祥、杨东桑、金建强、李国利、沈力刚等人，以打“罗松”、麻将、牌九等方式进行赌博。赌博期间，被告人许张龙、平霞素以罗松一人赢18道以上抽10元、红出抽10元、麻将杠爆抽10元、牌九赢1000元抽10元等方式进行抽头，共抽头渔利达人民币10000余元。另有黎杰（另案处理）以为赌博场头提供保护的形式在该赌博场头吃干股，从中获利人民币2500余元。
2016年3月10日23时许，被告人许张龙、平霞素在绍兴市越城区马山镇康宁乐苑财富街一店面房被警察当场抓获。案发后，公安机关从被告人平霞素处扣押人民币7400元、从被告人许张龙处扣押人民币760元。本案审理期间，被告人平霞素退缴赃款人民币1840元。
上述事实，被告人许张龙、平霞素在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、随案移送清单、行政处罚决定书、户籍证明等，证人陈张军、陈二孩、陈美林、李江英、陈莉莉、丁林祥、杨东桑、李国利、沈力刚的证言，辨认笔录及照片，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许张龙、平霞素以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许张龙有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人许张龙、平霞素能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人平霞素的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许张龙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二日起至二○一六年十一月十日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人平霞素犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人许张龙、平霞素的人民币8160元及本院扣押被告人平霞素的人民币1840元，予以追缴，上缴国库；公诉机关移送本院扣押的麻将牌1副，予以没收；公诉机关移送本院扣押的房屋租赁合同1份，存档备查；本院扣押被告人许张龙、平霞素的人民币各5000元，分别抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年九月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初457号
原告：钱建春。
被告：干宇杭。
委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
原告钱建春与被告干宇杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱建春撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由钱建春负担。
审判员 金 渊
二〇一七年一月十三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第99号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人严洪超，西华县农村信用合作联社逍遥信用社主任。
被告杜俊威。
被告张彩云。
被告杜亚丹。
被告刘素伟。
原告西华县农村信用合作联社诉被告杜俊威、张彩云、杜亚丹、刘素伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告西华县农村信用合作联社申请撤回了对被告张彩云的起诉，本院已予以准许。原告西华县农村信用合作联社委托代理人严洪超到庭参加诉讼，被告杜俊威、杜亚丹、刘素伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告杜俊威由被告杜亚丹、刘素伟担保，在西华县农村信用合作联社逍遥信用社贷款40000元，于2015年2月24日到期。其间未归还贷款本金及利息。经多次向借款人催要，所欠贷款本金40000元及利息一直未还，诉至法院，要求被告杜俊威、杜亚丹、刘素伟偿还在西华县农村信用合作联社的借款40000元及利息（计算至还款日），要求被告杜亚丹、刘素伟承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借款借据各一份，证明2014年2月24日被告杜俊威在原告西华县农村信用合作联社逍遥信用社贷款40000元，原告已将借款发放给被告杜俊威，原告履行了相应义务。借款到期后，被告没有履行按时还本付息的义务。
保证合同一份，证明被告杜俊威该笔借款，由被告杜亚丹、刘素伟承担连带担保责任。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联。故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月24日被告杜俊威与原告西华县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：由原告方借给被告杜俊威现金40000元，期限12个月，自2014年2月24日起至2015年2月24日，月利率为9.6‰，逾期还款加罚利息的50%。2014年2月24日，原告西华县农村信用合作联社逍遥信用社将40000元现金交付被告杜俊威。同时原告与被告杜亚丹、刘素伟签订有保证合同，约定被告杜亚丹、刘素伟对被告杜俊威借款承担连带清偿责任。之后，被告杜俊威偿还利息至2014年7月30日，后因被告没有依约归还该笔借款的本息，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，依法应予维持。双方签订合同后，原告依照合同约定按时拨付了相应款项，已经全部履行了己方的合同义务。依据双方的合同约定，被告杜俊威负有按时还本付息的义务。由于被告杜俊威没有按照合同约定履行还款义务，以至引起纠纷，被告应当承担由此所产生的民事责任。被告杜亚丹、刘素伟应担承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杜俊威于本判决生效后五日内返还原告西华县农村信用合作联社本金40000元及利息（利息按照合同约定计算，从2014年7月30日起至付清日止）。
二、被告杜亚丹、刘素伟对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告杜俊威、杜亚丹、刘素伟负担。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月十三日
书记员 高 东
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第99号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路24号院。负责人于胜钦，支行行长。委托代理人陈静，该行员工，一般代理。被告李俊飞，男，汉族，1982年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）诉被告李俊飞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告李俊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西工支行诉称：被告于2013年8月26日在原告处办理信用卡，授信额度为50000元，在使用信用卡过程中形成债务。2014年6月10日最后一次还款6000元后，仍欠信用卡本金49916.51元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，要求法院判令被告归还拖欠的信用卡本金49916.51元及相关利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告李俊飞未到庭未答辩。经审理查明：2013年8月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申领合同上签字，表示愿意遵守领用合同的各项规则。被告通过审批，给原告发放了卡号为00×××34、授信额度为50000元的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。至今尚欠本金49916.51元及利息、滞纳金。本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申领合同上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡申领合同及章程的约定。故原告要求被告归还本金49916.51元及相关利息、滞纳金（利息、滞纳金以中国农业银行电脑软件信贷V+系统自动生成的利息、滞纳金额为准）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告李俊飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支本金49916.51元及利息、滞纳金（以中国农业银行电脑软件信贷V+系统自动生成的利息、滞纳金金额为准）。如被告李俊飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李俊飞承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆红雨代审判员 杨 峥代审判员 陶 源二〇一五年七月三十一日书 记 员 王小梅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00321号
罪犯李磊，男，1976年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年�并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李磊不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。据此，罪犯李磊受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2034年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00098号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年2月9日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住所地蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日22时05分，被告人姚某驾驶皖A×××××号小型汽车，沿本市兴业街由东向西行驶至延安路路口时，被在此设点执勤的民警拦停，民警例行检查后对其进行呼气式酒精检测，被告人姚某的检测结果为202mg／lOOml。当晚办案民警将姚某带至蚌埠市第二人民医院，于22时23分由医务人员采集姚某血液备检。2014年12月29日8时许，民警将姚某备检血液送往安徽天平司法鉴定所进行检验，次日收到安徽天平司法鉴定所对姚某全血样乙醇含量的检测报告。经检测，被告人姚某的全血样中乙醇含量为220mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了现场查获照片，抽血照片，车辆照片，抽取当事人血样登记表，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，仪器测试结果，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年12月28日22时5分，被告人姚某驾驶皖A×××××号小型汽车，沿蚌埠市兴业街由东向西行驶至延安路路口时，被在此设点执勤的民警拦停，民警例行检查后对其进行呼气式酒精检测，被告人姚某的检测结果为202mg／lOOml。当晚办案民警将姚某带至蚌埠市第二人民医院，于22时23分由医务人员采集姚某血液备检。2014年12月29日8时许，民警将姚某备检血液送往安徽天平司法鉴定所进行检验，次日收到安徽天平司法鉴定所对姚某全血样乙醇含量的检测报告。经检测，被告人姚某的全血样中乙醇含量为220mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、仪器测试结果单、驾驶人信息查询结果单，现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告、鉴定意见告知书，证人申某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后姚某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第1号
原告刘志明，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。
被告湖南资丰投资担保有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路63号富华大厦9、10、11号门面。
负责人朱丙生，该公司经理。
被告李仁甫，男，1973年4月16日出生，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告刘志明诉被告湖南资丰投资担保有限公司衡阳分公司、李仁甫民间借贷纠纷一案，原告刘志明于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘志明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
本案受理费37600元减半收取18800元，财产保全费5000元，合计23800元，由原告刘志明负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 锴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执30号
申请人：陈某某，男，1986年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：刘某，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初517号民事调解书，立案执行陈某某与刘某民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行刘某无其它财产可供执行且下落不明，申请人陈某某又不能提供被执行人的其它新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年三月十六日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执30号申请人：陈某某，男，1986年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：刘某，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2016）黔0627民初517号民事调解书，立案执行陈某某与刘某民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行刘某无其它财产可供执行且下落不明，申请人陈某某又不能提供被执行人的其它新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执30号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年三月十六日书记员  张 霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1970号
申请执行人赵国良
被执行人徐德祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00971号，依法向被执行人徐德祥发出执行通知书，责令被执行人徐德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币16113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月七日
书记员 谢睿智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1024号
罪犯吐尔逊江•努尔，男，维吾尔族，1965年12月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人吐尔逊江•努尔犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）云高刑终字第1242号刑事判决，以被告人吐尔逊江•努尔犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，2004年2月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吐尔逊江•努尔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊江•努尔现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月23日减刑后的刑期至2023年2月24日止。罪犯吐尔逊江•努尔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊江•努尔在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊江•努尔减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第171号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙希刚，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李春涛，居民。
被告：郑金果，居民。
被告：李春芹，居民。
被告：郑绪亮，居民。
被告：李春滨，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李春涛、郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告李春涛、郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李春涛经郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨担保于2013年9月8日向原告借款290000元，2014年8月14日到期；另于2013年9月16日借款10000元，2014年8月12日到期。借款到期后未偿还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令五被告偿还借款本金300000元及利息35589.28元（利息计算至2014年12月20日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担。
被告李春涛、郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨均未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告与被告李春涛签订编号为（安丘农商行官庄支行）个借字（2012）年第75号个人借款合同一份，双方在合同中约定，被告李春涛的借款金额为300000元，期限自2012年8月15日至2014年8月14日，借款用途为加工蔬菜；借款人可在上述期限内随借随还，循环使用；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮100%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。
同日，原告与被告郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨签订编号为（安丘农商行官庄支行）高保字（2012）年第75号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，被告郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨自愿为被告李春涛自2012年8月15日至2014年8月14日期限内在原告处办理的各类业务所形成的债权的最高余额30000元提供担保，保证人的保证范围为被告李春涛与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年9月8日按约向被告李春涛发放贷款290000元，至2014年8月14日到期；2013年9月13日，原告再次向被告李春涛发放贷款10000元，至2014年8月12日到期。双方办理贷转存凭证二份，借款凭证载明的借款利率均为10‰。借款到期后，被告李春涛未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2014年12月20日共拖欠原告借款本金300000元及利息35589.28元。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件二份、贷转存凭证复印件二份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原告与被告李春涛签订的借款合同以及与被告郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李春涛向原告借款300000元，被告郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告李春涛未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告李春涛偿还借款本金300000元及利息，要求被告郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨承担保证责任后，有权向被告李春涛追偿。被告李春涛、郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息35589.28元（计算至2014年12月20日），本息共计335589.28元；并按约定的逾期利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨承担保证责任后有权向被告李春涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，财产保全费100元，共计6434元，由被告李春涛、郑金果、李春芹、郑绪亮、李春滨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵瑞刚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1303号
原告王某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告尹某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张绍春
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初15号
原告张正文，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告孙华清，男，1948年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告李宗泽，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。
原告张正文诉被告孙华清、被告李宗泽买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张正文及委托代理人雷光明，被告孙华清、被告李宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月始，二被告（合伙关系）与原告口头约定，二被告在原告处购买泥煤，价格随行就市，原告负责运输，先货后款，以过磅单为依据进行结算。后原告依约定供给二被告泥煤，但二被告却不支付货款。2014年9月22日，经结算，原告共供给二被告的泥煤共价值136289元。同日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告泥煤货款136289元；并承诺及时付清货款。经原告多次催收，二被告仅支付货款23000元，尚欠货款113289元至今未付。现诉至法院，请求判令二被告连带支付给原告货款113289元，并承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了《欠条》一张，拟证明二被告欠原告泥煤货款136289元的事实。”
被告孙华清辩称，泥煤是马宗伟介绍的，且泥煤的质量也存在问题；《欠条》是在原告的胁迫下出具的。现经济困难，只能尽量想办法还。
被告李宗泽辩称，泥煤是马宗伟介绍的，泥煤的质量也存在问题；《欠条》是在原告的胁迫下出具的。并且自已在原告修建房屋时为其加工安装彩钢棚的款项，原告尚未支付费用57260元，应予以冲抵泥煤货款。
二被告均未提供证据材料。
经质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认，并根据证据及双方当事人的当庭陈述，确认经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告达成口头买卖泥煤协议时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行。该口头买卖协议成立并生效，对双方当事人均具约束力。二被告未及时支付货款，依法应当承担支付货款的责任。原告关于二被告连带支付给其货款113287元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
孙华清、李宗泽于本判决生效后十日内一次性连带支付给张正文货款113287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由孙华清、李宗泽连带承担（此款已由张正文垫付，孙华清、李宗泽在履行给付义务时连同此款一并支付给张正文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 于颖涓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执411号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人林永成，男，1979年12月4日出生，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2016）桂0312民初1853号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人林永成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1965.33元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人林永成暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林永成暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1853号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 秦雪梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第503号
上诉人（原审原告）：陈志岳。
被上诉人（原审被告）：陈ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：陈延强。
上诉人陈志岳因排除妨害纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈志岳与被告陈ＸＸ、陈延强系邻居关系。被告陈ＸＸ、陈延强的父亲陈松洽在翁垟街道后桥村建有房屋三间，原告陈志岳在陈松洽房屋的东面建房三间，房屋均系座北朝南，东西相邻，中间隔一通风巷。原告的房屋土地使用权证上注明房屋西至通风巷，北至路、南至道坦。陈松洽的土地使用权证上注明房屋北至路，南至道坦。现原告陈志岳大门外面堆有小石头、木箱等障碍物。
原判认为，原告认为俩被告在其大门外面堆放石头、木箱等障碍物妨害了原告从自家房屋西首出入通行的权利，但根据本案实际，原告房屋的东面、南面及北面均由道路可供其出入通行，原告房屋西首并非其必经通道，且俩被告父亲陈松洽的土地使用权证上可以反应出被告屋前系道坦，原告亦未能提供充分的证据证明被告道坦前有一条历史形成的道路，故原告要求被告排除妨害，依据不足，不予支持。俩被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，该院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈志岳的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈志岳负担。
一审宣判后，陈志岳不服，向本院提起上诉称：第一，原判认定上诉人房屋的东面、南面及北面均有道路可供出入通行错误。第二，原判以被上诉人父亲陈松洽的土地使用权证载明屋前系道坦为由，认定被上诉人屋前没有道路，存在逻辑错误。被上诉人父亲在建造房屋时，村委会就在其房屋的道坦前留有一条道路，供上诉人及其他村民通行，上诉人提供的村委会证明和道路现状照片，可以证明被上诉人屋前有一条历史形成的道路。第三，原判适用法律错误。即便上诉人有其他道路可以通行，被上诉人也不能堵塞历史形成的道路不让上诉人通行。原判驳回上诉人的诉讼请求，违背民法通则规定的方便生产、生活原则。综上，请求撤销原判，改判被上诉人排除妨碍。
被上诉人陈ＸＸ、陈延强口头辩称：被上诉人未妨碍上诉人通行，被上诉人道坦前从东到西有条小路。上诉人房屋的东西面都建造了围墙，而被上诉人房屋的东西面都没有建造围墙，应该是上诉人妨碍被上诉人的出入。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人陈志岳未提供新的证据，被上诉人陈ＸＸ、陈延强提供了房屋旧状照片和新建后的照片以及规划图，以证明上诉人屋前原有一条小路。上诉人陈志岳对照片和规划图的真实性无异议。本院认为，被上诉人提供的证据反映了双方房屋之前和现在的状况，本院予以采信，可以证明上诉人原屋前的道坦用于通行，但现上诉人将东西面均建造了围墙并安装铁门，导致被上诉人及其他村民无法通行。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有一、二审已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，上诉人陈志岳主张被上诉人在其屋前道坦上放置障碍物妨碍其通行，要求排除妨碍，但被上诉人屋前的道坦并非上诉人的必经通道，上诉人房屋的东面、南面及北面均有道路可供其通行。即便上诉人需要从被上诉人屋前道坦上通行，因被上诉人并未像上诉人一样在道坦上建造围墙，实际未妨碍上诉人的通行，至于上诉人提供的照片虽反映了被上诉人屋前道坦上曾停放车辆，但该行为仅是暂时性行为，也并未妨碍上诉人的通行。因此，上诉人要求排除妨碍，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人陈志岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年五月二十四日
书记员 钟志亮
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第390号
申请执行人唐山市兆东电力安装有限公司。
被执行人唐山福旺房地产开发有限公司。
唐山市兆东电力安装有限公司申请执行唐山福旺房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第290号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2107号
原告田亚东，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告薛刘波，男，1976年6月22日出生，汉族。
原告田亚东诉被告薛刘波民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚东到庭参加了诉讼，被告薛刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚东诉称：被告从原告处两次借款共22000元，2014年3月13日被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。现要求被告偿还欠款22000元。
被告薛刘波未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2014年3月13日被告出具的借条一份，证明：被告向原告借款22000元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据及陈述本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月13日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到田亚东现金贰万贰仟元整（22000.00）薛刘波，2014年3月13日。”该款至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款22000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛刘波于本判决生效后五日内归还原告田亚东22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陶传霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保29号
申请人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县南京东路62号。
法定代表队葛鸿冰，行长。
被申请人夏佳佳，市民。
被申请人夏文滔。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被申请人夏佳佳、夏文滔诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求1、对被申请人夏佳佳名下的位于沭阳县浙江商城B14幢18、20室房产及土地使用权予以保全，2、对被申请人夏文滔名下的位于沭阳县浙江商城B15幢22、24、26、28室房产及土地使用权予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏佳佳名下的位于沭阳县浙江商城B14幢18、20室房产（房屋所有权证号：沭阳县房权证沭城字第号）及土地使用权［土地使用权证号：沭国用（2011）第复02155号］予以查封予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人夏文滔名下的位于沭阳县浙江商城B15幢22、24、26、28室房产（房屋所有权证号：沭阳县房权证沭城字第号、0103564）及土地使用权［土地使用权证号：沭国用（2011）第复08791号、08792号］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月二十六日
书记员 姬永昊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1534号
原告：汪锡琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：刘金亭，男，1933年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告汪锡琴、刘金亭与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告汪锡琴、刘金亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪锡琴、刘金亭撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审676号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标、吴志鹏，该局工作人员。
被执行人：梁绮文，女，1991年3月3日出生，汉族，广东省中山市，
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16014-2号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫计征决字[2017]第B16014-2号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 禹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2721号
原告张玉辉，男，1988年11月3日生。
原告姚彩青，女，1989年12月15日生。
两原告委托代理人袁椿如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告刘东涛，男，1988年1月27日生。
被告冯智慧，男，1982年9月22日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。组织机构代码：56101479-5
负责人冯昌，系公司总经理。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
本院在审理原告张玉辉、姚彩青诉被告刘东涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉辉、姚彩青撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元由两原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊 梦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第423号
原告：李志华
被告：秘立荣
本院在审理原告李志华与被告秘立荣为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，以起诉时案由有误为由要求撤回对被告秘立荣的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回对被告秘立荣的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告李志华负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年三月三十日
书记员 张艳丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民三初字第00074号
原告：赵国玉，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：孙洪友，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告赵国玉诉被告孙洪友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系某村村民，1981年原告从村集体马鞍山地块分得一处山场，经营管理至今。2004年原告外出期间，被告在原告的山场砍伐落叶松125株，出材24.2621立方米。原告得知后多次找被告交涉此事，要求其赔偿，但至今未得到任何赔偿。故诉至人民法院，要求被告赔偿财产损失20622.00元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是在自己承包的山场砍伐林木，不存在侵权行为。
经查，原告起诉时提供的林地权属证明（即林权证）系伪造的，涉嫌伪造证件的案件已由公安机关另案处理。本案是因为原、被告两家承包山场相邻，四至不明确，导致林地经营权及林木所有权发生争议引起的纠纷。关于争议林地的权属争议，双方正在通过行政部门确权及行政诉讼等法律程序处理，目前权属尚未确定。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范畴。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
驳回原告赵国玉的起诉。
案件受理费316.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民三初字第00074号
原告：赵国玉，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：孙洪友，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告赵国玉诉被告孙洪友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系某镇某村村民，1981年原告从村集体马鞍山地块分得一处山场，经营管理至今。2004年原告外出期间，被告在原告的山场砍伐落叶松125株，出材24.2621立方米。原告得知后多次找被告交涉此事，要求其赔偿，但至今未得到任何赔偿。故诉至人民法院，要求被告赔偿财产损失20622.00元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是在自己承包的山场砍伐林木，不存在侵权行为。
经查，原告起诉时提供的林地权属证明（即林权证）系伪造的，涉嫌伪造证件的案件已由公安机关另案处理。本案是因为原、被告两家承包山场相邻，四至不明确，导致林地经营权及林木所有权发生争议引起的纠纷。关于争议林地的权属争议，双方正在通过行政部门确权及行政诉讼等法律程序处理，目前权属尚未确定。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范畴。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
驳回原告赵国玉的起诉。
案件受理费316.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ?韩春树
代理审判员 庄 国 峰
人民陪审员 孙 丽 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ?席庆妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01290号
原告江阴天机贸易有限公司，组织机构代码79105986-8,住所地江阴市。
法定代表人周华，该公司总经理。
委托代理人章海林、徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市烨瑞贸易有限公司，组织机构代码30180960-4,住所地江阴市。
原告江阴天机贸易有限公司（下称天机公司）诉被告江阴市烨瑞贸易有限公司（下称烨瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告天机公司委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告烨瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天机公司诉称：2015年3月，天机公司与烨瑞公司发生煤的买卖关系，并订立了购销合同，合同约定，天机公司供煤给烨瑞公司，每月1000吨左右（实际按江阴长达5号码头过磅数为准），价格为随行就市（实际按天机公司五号码头分公司价格为准），结算方式为出具增值税发票后10天款清。在实际履行中，天机公司按约交付煤炭，烨瑞公司仅支付了部分货款，现还余1581807.8元未支付。天机公司多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、烨瑞公司立即支付天机公司货款1581807.8元及相应利息（自2015年10月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、烨瑞公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，天机公司要求烨瑞公司支付货款的金额变更为1548181.2元。
被告烨瑞公司未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月始，天机公司与烨瑞公司发生煤炭买卖关系，双方并于2015年4月5日订立了购销合同一份，合同约定，天机公司供煤给烨瑞公司，每月1000吨左右（实际按江阴长达5号码头过磅数为准），价格为随行就市（实际以天机公司五号码头分公司价格为准），结算方式为天机公司出具增值税发票，开票后10天内款清。自2015年3月11日至2015年6月11日，天机公司共向烨瑞公司交付煤炭5181.64吨，并开具了2548181.2元增值税发票，烨瑞公司共支付了货款100万元。上述已开具增值税发票的货款，烨瑞公司尚有1548181.2元未按约支付，导致本次诉讼。
以上事实，有购销合同、货物发货通知书、购销统计表、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：天机公司与烨瑞公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。烨瑞公司结欠天机公司货款1548181.2元，本院予以确认。烨瑞公司未按合同约定支付货款，还应依法承担违约责任。天机公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市烨瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴天机贸易有限公司货款1548181.2元及该款自2015年10月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19040元，公告费690元，合计19730元（江阴天机贸易有限公司已预交），由江阴市烨瑞贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴天机贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 方国钦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07437号
罪犯李东升，男，1973年1月17日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年3月2日以（2011）涡刑初字第063号刑事判决，认定被告人李东升犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李东升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月16日至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1043号
上诉人（原审原告）：章惠芬。
委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：三门县振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
委托代理人：梅其良。
上诉人章惠芬因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章惠芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章惠芬申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人章惠芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人章惠芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年四月十二日
书记员 沈杭萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审58号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：宜昌茂乾石油机械设备有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村*组。统一社会信用代码91420506MA489Y5Q84。
法定代表人：黄维，系该公司经理。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行夷土资执罚[2017]1号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月23日向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人主动停止建设厂房的违法占地行为，听候处理。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2017]1号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2017]1号《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2017年1月20日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]1号《国土资源行政处罚决定书》，1、限被执行人60日内拆除在非法占用的1256平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1256平方米土地按10元／平方米处以罚款12560元。要求被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2017年1月23日，被执行人自觉履行了缴纳罚款12560元的义务。2017年7月27日，申请执行人向被执行人发出夷土资执催[2017]25号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的1256平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，但被执行人在催告期限届满后未履行。
本院认为，申请执行人作出的夷土资执罚[2017]1号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的内容不属于人民法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜韩东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2254号
申请执行人东乡县远平精制米厂。
负责人黄远平。
被执行人李悌张。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1676号民事判决书，于2015年8月28日立案执行申请执行人东乡县远平精制米厂与被执行人李悌张买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人李悌张发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李悌张缴纳执行款30000元及利息；二、负担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李悌张外出去向不明。本院依法查询了被执行人李悌张的财产情况，发现被执行人李悌张在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李悌张有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 谢智慧
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第35号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年9月1日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日下午，鹤壁市淇滨区清华园小区3号楼住户周某乙（男，66岁）因三轮车停放问题与鹤壁市润泽物业管理有限公司工作人员发生纠纷与争执。在物业公司工作人员离开十几分钟后，周某乙倒地不起，经抢救无效死亡。2014年4月5日15时许，周某甲（周某乙儿子）、臧某某（周某乙女婿）伙同其家人用白布、花圈堵住清华园物业与小区大门，阻扰物业人员办公，阻止小区车辆通行。17时许，被告人曹某某、刘某某（另案处理）等鹤壁市润泽物业管理有限公司的员工在清理物业公司门口花圈和门上的烧纸时，周某甲、臧某某上前阻止，不让曹某某等人清理，双方发生厮打。随后周某甲等五六个人手持铁锹等物与曹某某、刘某某等人打斗，在打斗过程中，被告人曹某某从被害人周某甲手中夺过铁锹，将周某甲打伤，曹某某等人也在打斗中受伤。经鉴定，被害人周某甲左侧肩胛骨上缘骨折之损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，鹤壁市润泽物业管理有限公司已赔偿周某甲18万元，周某甲对曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，证人陈某、刘某某、任某某、臧某某、王某某、周某甲、李某某、齐某某、梁某某、赵某甲、赵某乙、张某甲、石某某、侯某某、张某乙的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获证明，河南省平原监狱出具的证明，调解协议，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某自愿认罪，被害人经济损失已得到赔偿，并对被告人曹某某表示谅解，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 李伟华
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）信民一初字第193号
原告傅某某，男，1955年6月15日生，汉族，住信丰县。
被告李某某，男，1958年1月13日生，汉族，住定南县。
原告委托代理人李熏兰，男，1944年4月4日生，住信丰县，特别授权。
被告张某某，男，1963年8月12日生，汉�，住信丰县。
案由：合伙协议纠纷。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告三人订立协议，约定合伙经营赣Ｂ×××××货车，原、被告每人各占一股。2014年1月16日，被告张某某驾驶赣Ｂ×××××货车发生交通事故，原、被告从合伙资金中垫付了18000元用于赔偿受害人。2014年2月18日，原、被告对合伙账务进行结算并约定已垫付的18000元待保险公司理赔后进行分配。2014年10月，被告张某某领取了保险公司的理赔款18000元，双方就该款分配问题协商不成，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告张某某退出两原告应得的款项12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告结算，原告傅某某、李某某应支付合伙期间的修理费1173元、诉讼费250元，合计人民币1423元�被告张某某。
二、被告张某某应支付合伙经营赣Ｂ×××××车辆的保险理赔费用12000元给原告傅某某、李某某。
三、上述费用抵扣后，由被告张某某支付人民币10577元给原告傅某某、李某某（已当庭付清）。
四、原、被告双方再无其他经济纠纷。
案件受理费100元，减半收取50元，原告傅某某、李某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7460号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告陈益昆。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告陈益昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执29号
申请执行人:吉子沙黑，男，1964年2月25日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人:陈道兵，男，1975年9月14日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。
本院在执行（2015）布民小字第2号运输合同纠纷一案中，经查被执行人陈道兵无财产可供执行，申请执行人吉子沙黑与被执行人陈道兵自愿达成执行和解。申请执行人吉子沙黑同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 红 清
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3429执29号申请执行人:吉子沙黑，男，1964年2月25日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人:陈道兵，男，1975年9月14日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。本院在执行（2015）布民小字第2号运输合同纠纷一案中，经查被执行人陈道兵无财产可供执行，申请执行人吉子沙黑与被执行人陈道兵自愿达成执行和解。申请执行人吉子沙黑同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一六年十二月二十二日书记员 李 红 清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民申字第22号
再审申请人（一审被告）集贤县福利镇福胜村民委员会。住所地集贤县福利镇前进街。
法定代表人李振国，村长。
委托代理人陈庆英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）尹作才。
被申请人（一审原告）林桂杰。
再审申请人集贤县福利镇福胜村民委员会（下称集贤县福胜村委会）因与被申请人尹作才、林桂杰财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第476号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人集贤县福胜村申请再审称1、交通事故与职务行为无关，村委会不应承担赔偿责任，原福胜村书记刘保国借车为个人使用，其个人应承担赔偿责任。2、调解协议违反法律规定。福胜村委会的财产系村民的集团财产，尹作才与林桂杰二人将车辆借给刘保国私用造成交通事故，其不应向村委会主张权利，与村委会无关。村委会承担了与自己无关的赔偿责任，损害了村民的集体利益，所签订的调解协议应属无效协议。综上请求撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第476号民事调解，依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人集贤县福胜村提出两点再审申请理由，没有提出充分有效证据证实。集贤县人民法院（2014）集民初字第476号民事调解书是双方自愿达成的，且调解书中的内容不违反法律规定，应予确认。综上，再审申请人集贤县福胜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人集贤县福胜村委会的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 李景华
审判员 高山峰
二〇一五年一月八日
书记员 乔思婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第207号
罪犯卢治益，男，1987年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年2月11日作出了（2010）迎刑初字第81号刑事判决，以被告人卢治益犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢治益自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢治益悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯卢治益在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢治益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，且犯罪情节严重，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢治益减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年8月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第201号
原告沈阳仁保保安服务有限公司天津分公司，地址天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-78。
负责人唐广秋，该公司总经理。
委托代理人刘惠中，该公司职工。
被告梁双喜。
原告沈阳仁保保安服务有限公司天津分公司与被告梁双喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠中，被告梁双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的经济损失赔偿纠纷，经武清区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了津武劳人仲案字（2014）第914号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：被告与另一员工赵民业于2014年7月1日工作期间，未按要求进行厂区巡视，未尽到保安义务，在大雨来临时未及时关闭车间及办公楼门窗，导致我公司服务单位优利康达（天津）科技有限公司装饰墙面及生产物料被水浸泡。服务单位依据保安合同的约定，向我公司罚款2000，并索赔14585元。赵民业主动向公司做了检讨，并愿意承担损失的一半，即8292.5元。而事发后，被告从7月2日起离岗未归，我公司向其下达的“员工辞退通知书”，至今被拒收。根据相关法律规定，被告严重违反劳动纪律，给原告造成巨大经济损失，应依法赔偿原告的损失。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8292.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁双喜辩称，第一、对原告在诉状中所述我未按要求进行厂区巡视，未尽到保安义务的说法有异议，用人单位在服务单位安装打点器和服务单位的监控视频可以查出我是否巡逻，原告应当提供。第二、原告陈述的大雨来临时未及时关闭车间及办公楼门窗的事与我无关，那是白班的事情。原告安排我到服务单位做门卫工作，是5人岗，有一名保安队长，夜班时两人，保安队长对我们保安有工作要求，白班上7：00、下19：00，负责车辆人员检查登记，在交班前把厂区门窗及办公楼的门窗关闭，灯打开，夜班负责车辆人员检查登记、厂区巡逻，按时打点，19：00上班，19：30开始打点，半小时一次，打到6：30，7：00下班，所以说我未违反用人单位的要求。第三、对原告所述“7月2日离岗未归，我公司向其下达的员工辞退通知书至今被拒收”的说法有异议。我7月2日18点45分到岗上班时，贾俊华、唐广秋已在岗，原告让我从今天起和贾俊华一人上一天夜班，今天贾俊华上，明天我上，然后我就回家了。原告说你别骑电动车了，我送你回家，我就坐原告的车回家了，7月3日下午18点左右原告给我打电话问我吃饭了吗，我说吃着呢，原告说你先吃饭，吃完了给我打电话，吃完了饭给他打电话他让我去优利康达收拾东西回家，从此以后用人单位就再也未和我联系，用人单位在服务单位的保安室安装了监控录像，能证明我7月2日是否到岗。
经审理查明，被告经人介绍，通过面试，进入原告处工作，原、被告之间未签订劳动合同，被告在原告处担任保安职位，其工作地点为原告的服务公司优利康达（天津）科技有限公司（以下简称优利康达公司）。
《保安看板》系被告仁保公司对保安人员进行管理的规定，《保安看板》于2011年7月5日经过职工代表大会决议通过。该《保安看板》制作、悬挂于被告的工作地点即原告仁保公司的服务公司优利康达公司。《保安看板》中对保安人员的职责、工作守则、奖惩均有规定，其中保安工作守则中规定了“4、忠于职守，对工作认真负责。在执勤时警惕度高，全神贯注，认真守候、巡视，在保安范围内发现不安全隐患要及时报告，控制损失，保护现场，最大限度的保护公司内的财产安全；7、在工作中和执勤中必须做到三个一样：领导在场不在场一个样；白天黑夜一个样；晴天雨天一个样”。奖惩规定中规定了“2、保安人员如因渎职、失职、玩忽职守对公司造成损失的，当班保卫人员负全部责任”。
2014年7月1日，被告上夜班时下雨未关窗，原告的服务单位优利康达公司遭受损失。优利康达公司认为系2014年7月1日晚间值班保安被告和案外人赵民业未按要求进行厂区巡视，未及时关闭单位车间及办公楼的门窗所造成。因此，优利康达公司要求原告赔偿损失14585元，并根据保安服务合同的规定对原告罚款2000元，并要求原告24小时内更换不负责任的保安人员。原告因担心丢掉客户，故辞退被告，并于2014年7月4日缴纳了罚款。
另查明，原告于2014年10月31日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月10日作出了津武劳人仲案字（2014）第914号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和书证、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，劳动者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，属于用人单位合法解除劳动合同的情形。本案中，虽然被告对优利康达公司的损失有过错，但原告已经基于其过错对被告进行了辞退的处罚。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。现原告要求被告承担的损失并不是被告在解除劳动合同过程中给原告所造成的损失，亦非违反保密义务和竞业限制的规定，故原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
本案原告不同意调解，故依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 青
附本判决书引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第503号
申请执行人林忠彬，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任公司经理。
申请执行人林忠彬与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院做出的通劳仲案字（2015）第410号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人林忠彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人林忠彬工资人民币23980.00元。并承担案执行费110元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未予履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第410号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第410号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年九月十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第503号申请执行人：胡占琴被执行人：朱玉杰本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第503号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一五年十二月八日书记员  胡静娟
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第30号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年8月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年3月1日1时许，被告人龙某某酒后驾驶川R322**重型自卸货车，由安居区安居镇向东禅镇方向行驶。其行驶至东禅场镇2km+500m处时，与停放在道路边的甘03826**拖拉机、川JA29**轿车、川JAB0**轻型货车、川JJ56**正三轮摩托车、川J509**轿车发生擦挂。经对被告人龙某某的血液依法取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人龙某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月1日1时许，被告人龙某某酒后驾驶川R322**重型自卸货车，由安居区安居镇向东禅镇方向行驶。其行驶至东禅场镇2km+500m处时，由于前轮爆胎，被告人龙某某采取临危措施不当，与停放在道路边的甘03826**拖拉机、川JA29**轿车、川JAB0**轻型货车、川JJ56**正三轮摩托车、川J509**轿车发生擦挂。经对被告人龙某某的血液依法取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.29mg/100ml。案发后，被告人已赔偿甘03826**拖拉机、川JA29**轿车、川JAB0**轻型货车、川JJ56**正三轮摩托车、川J509**轿车车主经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场图、龙某某驾驶证、行驶证、证人贺某某证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗俊
二〇一五年四月二日
书记员 彭薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第238号
原告谭凤云。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张国威。
原告谭凤云与被告张国威为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭凤云及其委托代理人张万立、被告张国威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤云诉称：原、被告于2008年在打工中建立恋爱关系，于2010年农历3月13日生育一女孩取名张某某。2012年3月5日补办结婚登记手续。由于对被告的缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常借酒发疯对原告进行打骂，无法过正常家庭生活，于2013年6月18日原告向方城县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予原告谭凤云与被告张国威离婚，判决书下发后，原告与被告互不来往，互不履行夫妻义务。原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）户口本复印件三份；（3）结婚证一份；（4）（2013）方城民初字第346号判决书一份；（5）引产证明一份。
被告张国威辩称：我不同意离婚。
被告张国威未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于2008年相识，于2010年农历3月13日生育一女孩取名张某某。2012年3月5日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2013年6月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，我院以（2013）方独民初字第346号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告再次起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
另查明：原告、被告婚生女儿张某某于2013年6月23日溺水身亡。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后虽有一定的感情基础，但原告向法院提出离婚诉讼被判决不准于离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭凤云与被告张国威离婚。
案件受理费300元，由原告谭凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李剑光