wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特176号
申请人：中山市港口镇港鸿建材商行，住所地广东省中山市港口镇银库路2号S9卡之一，统一社会信用代码92442000L65125755M。
经营者：张举。
委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。
被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码914100007805371315。
法定代表人：李清，执行董事。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
申请人中山市港口镇港鸿建材商行（以下简称港鸿商行）与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人港鸿商行称，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第11437号裁决书认定事实不清，程序违法，应予撤销。一、双方签订有《产品购销合同》，其所送的材料也用于中铁七局郑州公司的工地，中铁七局郑州公司也有两次付款行为，说明合同已成立且已实际履行；二、中铁七局郑州公司提出公章真假鉴定，申请人也同意鉴定，仲裁庭没有采纳，属程序违法；三、陈忠干在合同的签名构成表见代理，陈忠干的付款行为是代中铁七局郑州公司付款。
被申请人中铁七局郑州公司称，（2017）穗仲中案字第11437号裁决书认定事实清楚，程序合法，应予维持。一、其在仲裁程序中虽然提出了对公章的真假进行鉴定，但是根据当时仲裁开庭的情况，其认为案件事实已经非常清楚，不需要再进行鉴定，也没有缴费，因此，其自愿放弃权利，这不属于仲裁庭的程序违法；二、根据港鸿商行与东莞市骏达建设有限公司（以下简称东莞骏达公司）的交易及付款记录，港鸿商行对于自己的交易对象是非常清楚明了的，根据港鸿商行提交的对账单，港鸿商行与东莞骏达公司之间有152万元的交易总额，且付款次数多达11次，这期间付款人都是东莞骏达公司，港鸿商行对于自己的交易对象不可能混淆，港鸿商行对于陈忠干作为东莞骏达公司的代理人或者实际控制人是明知的。
经审查查明：2017年12月22日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲中案字第11437号裁决：（一）对港鸿商行的全部仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费16332元由港鸿商行承担。该费用已由港鸿商行预缴，中国广州仲裁委员会不予退回。
中铁七局古神公路I标项目经理部与港鸿商行签订一份产品购销合同，约定港鸿商行作为广东统塑管业有限公司生产“统塑”牌钢带增强PE螺旋波纹管及配套管件的供货方，中铁七局古神公路I标项目经理部作为购货方。中铁七局古神公路I标项目经理部在该合同需方落款处盖章、陈忠干在委托代理人落款处签名，港鸿商行在该合同供方落款处盖章、张举在法定代表人落款处签名。随后，港鸿商行依约履行了合同义务。2017年8月30日，因有部分货款未能收回，港鸿商行根据上述产品购销合同中约定的仲裁条款，向中国广州仲裁委员会提出申请就涉案的买卖合同纠纷进行仲裁。中铁七局郑州公司在仲裁程序中申请对上述产品购销合同中所加盖的“中铁七局集团郑州工程有限公司中山市古神公路二期工程北段I标项目经理部”印章的真实性进行鉴定，但后来没有预交鉴定费用。
本院认为：本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，仲裁司法审查应遵循适度审查原则，即基于尊重仲裁裁决的终局性，依据尽量使之有效的原则，人民法院对仲裁程序的监督仅限定在“基本程序争议”的范围内。因此，本案的审查范围是仲裁是否违反法定程序，即仲裁庭没有接纳中铁七局郑州公司提出的鉴定申请是否程序违法的问题。至于港鸿商行在撤销仲裁裁决申请书中提出的其他问题，均不属于上述法律规定人民法院审查撤销仲裁的情形，故对于其他问题本院不予审查。
经查，中铁七局郑州公司在仲裁程序中虽然提出了印章真实性的鉴定申请，但由于中铁七局郑州公司后来没有预交鉴定费用，仲裁庭经过开庭审理也认为该印章真实性的鉴定结果不会影响依据现有证据对本案事实的认定，所以最终没有进行鉴定。因此，仲裁庭没有接纳中铁七局郑州公司提出的鉴定申请，不属于上述法律规定的程序违法的情形。
综上所述，港鸿商行申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中山市港口镇港鸿建材商行的申请。
申请费400元，由申请人中山市港口镇港鸿建材商行负担。
审判长 杨雪燕
审判员 胡怡静
审判员 卢俊廷
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴淑贞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初53号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：马妙云、徐良帅，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：河源市金利大酒店有限公司，住所地：广东省河源市内河源大道南17号。
法定代表人：徐瑞业。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市金利大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告赔偿原告合理费用1708元（场所消费440元，公证费1000元，差旅费268元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年11月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初53号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：马妙云、徐良帅，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：河源市金利大酒店有限公司，住所地：广东省河源市内河源大道南17号。法定代表人：徐瑞业。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市金利大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告赔偿原告合理费用1708元（场所消费440元，公证费1000元，差旅费268元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年11月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月二十九日书记员  黄秋君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3483号
上诉人（原审原告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。
法定代表人：邓金，董事长。
被上诉人（原审被告）：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区永安东街1号。
法定代表人：赵卫林，董事长。
被上诉人（原审第三人）：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产公司）因与被上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰安装公司）、赵新江建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初711号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，邓氏地产公司起诉判令昌泰安装公司对601#楼继续施工至工程竣工，并支付邓氏地产公司逾期竣工违约金，案件审查过程中，经邓氏地产公司与赵新江协商，案涉工程已经恢复施工，赵新江申请撤回上述诉讼请求，仅诉请判令确认邓氏地产公司超工程量支付工程款6861805.45元，对于邓氏地产公司的该项诉讼请求，由于案涉工程尚在施工，工程量处于一个动态变化的过程，工程款的数额也是一个动态的变量。尚不具备确定工程款数额的条件。因此，邓氏地产公司的诉请确认其超工程量支付工程款6861805.45元尚不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邓氏地产公司的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据以上法律规定，本案符合民事案件的起诉条件。上诉人邓氏地产公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初711号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终3483号上诉人（原审原告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，董事长。被上诉人（原审被告）：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区永安东街1号。法定代表人：赵卫林，董事长。被上诉人（原审第三人）：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产公司）因与被上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰安装公司）、赵新江建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初711号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，邓氏地产公司起诉判令昌泰安装公司对601#楼继续施工至工程竣工，并支付邓氏地产公司逾期竣工违约金，案件审查过程中，经邓氏地产公司与赵新江协商，案涉工程已经恢复施工，赵新江申请撤回上述诉讼请求，仅诉请判令确认邓氏地产公司超工程量支付工程款6861805.45元，对于邓氏地产公司的该项诉讼请求，由于案涉工程尚在施工，工程量处于一个动态变化的过程，工程款的数额也是一个动态的变量。尚不具备确定工程款数额的条件。因此，邓氏地产公司的诉请确认其超工程量支付工程款6861805.45元尚不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邓氏地产公司的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据以上法律规定，本案符合民事案件的起诉条件。上诉人邓氏地产公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初711号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年八月二十三日书记员 曹诗雨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7587号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宪国，男，汉族，生于1963年10月8日，住重庆市万州区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1985年9月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审判员 岳 莉
二〇一八年七月二日
书记员 陈晓丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1744号
上诉人（原审被告）：李萍，女，1958年2月10日生，回族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1965年5月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李萍因与被上诉人王桂敏不当得利纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李萍、被上诉人王桂敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李萍上诉请求：1.请求撤销河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初4225号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由王桂敏承担。事实与理由：1.本案中存在两笔债务，李萍基于10000元垫付款的债权行使私力救济权利，而非不当得利，本案中的10000元与7000元是两笔钱。2.本案王桂敏主张不当得利的证据不足，且5300元的数额没有其他证据予以证实，不应得到支持。
王桂敏辩称，李萍带我到九天城旁边的工商银行取了3000元，和李萍垫的7000元做了一笔单子。李萍所说的另外一笔钱不存在，会计申梅冉没有出庭作证是因为她的工作是会计不方便出庭。
王桂敏向一审起诉请求，判决李萍返还王桂敏红利5300元及利息1000元(自2016年7月26日起至2018年4月30日止，按月利率2%计算)。
一审法院审理查明事实：2014年9月，通过借用李萍在某菇业公社享有的“专用币”，王桂敏向某菇业公社“投单”10000元，从该菇业公社领取价值10000元口服液产品。此后截至2016年7月26日，李萍陆续从该菇业公社领取上述投单红利5300元。
另查明，2014年9月23日，王桂敏向李萍出具借据1份，内容为：今借李平柒仟元整。2017年，为向王桂敏催要上述借款，李萍提起民间借贷诉讼（见2017豫09**民初3236号），一审法院判决王桂敏偿还李萍上述借款本金及逾期利息。此后，王桂敏履行了该判决义务。上述案件审理过程中，王桂敏辩解上述借据即为本案李萍为其垫付投单的出资，李萍否认其与菇业公社存在联系。
一审法院认为，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明，李萍未经王桂敏同意或授权，即从菇业公社领取其“投单”应得分红并据为己有，其所得应为不当利益。李萍辩解王桂敏尚欠其代为“投单”垫付出资10000元，两相充抵，其不应退还王桂敏上述红利。李萍该辩解意见，系行使抵销权，根据证据规则，被告李萍应对该抵销权依据的事实基础承担证明责任。根据庭审陈述，被告李萍主张其以菇业公社“专用币”的形式为原告“投单”垫付出资10000元，且该出资并非原告王桂敏出具借据所载明资金，原告王桂敏虽承认被告李萍替其“投单”有垫付出资，但辩解该出资即系上述借据所载明资金，而并非另有出资，可见，对于李萍的陈述，王桂敏并非完全认可，尚未构成承认，故对其陈述事实，李萍的证明责任尚未完成，仍负有进一步举证责任；进而，王桂敏辩解称李萍垫付出资其于2014年9月23日以现金方式偿还3000元，并提供其2014年9月23日的中国工商银行取款记录以进一步印证其辩解意见；同时，双方民间借贷纠纷案对双方陈述的借款背景或成因均予确认，同时李萍在该案中否认其与菇业公社的联系，而今又作出其在该菇业公社享有“专用币”矛盾的陈述，这些事实均弱化了李萍的主张。综上所论，李萍对其抵销主张所依据事实的证明责任没有完成，其关于上述7000元借条以外对王桂敏另享有1万元垫付出资债权的主张无法予以认定，其基于该主张要求行使抵销权的意见，一审法院不予采信。至此，李萍占有王桂敏上述红利，无合法根据，亦无恰当返还抗辩事由，应返还于王桂敏；逾期返还的，应承担利息损失，损失标准参照中国人民银行同期贷款基准利率执行。李萍若确对王桂敏享有上述7000元借条以外债权的，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：李萍返还王桂敏不当得利款5300元及利息损失（自2016年7月26日起至2018年4月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算)，于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费50元，由李萍负担。如果李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据一、二审庭审调查，王桂敏通过李萍向某菇业公社“投单”10000元，从该菇业公社领取价值10000元口服液产品，李萍陆续从该菇业公社领取上述投单红利5300元，而上述投单红利5300元应属于王桂敏通过向菇业公社“投单”获得。李萍主张对王桂敏享有10000元垫付出资债权，称从该菇业公社领取上述投单红利5300元是冲抵拖欠的10000元债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李萍没有提供相应借条等证据证明，应承担举证不能的后果。因此，该笔5300元的投单红利款，李萍构成不当得利，一审法院认定李萍应当退还给王桂敏5300元投单红利款，于法有据，本院予以维持。
综上所述，李萍的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年八月二十三日
书记员 管庆斋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1475号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：张利，住重庆万州区，公民身份号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业公司）与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慧景物业公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张利经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物业公司诉称：原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该小区x房业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费1721.2元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告张利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告张利系该小区x业主（建筑面积164.87㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的万分之五收取违约金等。被告张利居住该小区自有房屋后，自2015年12月6日起未交纳物业服务费，至2017年6月，被告欠原告物业服务费1721.2元（0.58元/月·平方米×164.87平方米×18月）。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书，房产登记表复印件等证据及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告张利在入住原告服务的小区后，自２０15年12月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告交纳从2015年12月6日至2017年6月5日的物业服务费1721.2元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告张利于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1721.2元及违约金（以1721元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利承担（此款已由原告垫付，被告在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈荣萍
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张玉林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终801号
上诉人（原审被告）：宋新亚，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张新印，男，1948年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张新安，男，1963年4月9日出生，汉族，系张新印弟弟，住河南省延津县。
上诉人宋新亚因与被上诉人张新印物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋新亚上诉请求：撤销原判，驳回起诉。事实与理由：一、涉案争议土地是宋新亚祖上留下老宅，宋新亚的祖父母去世后，宋新亚的父亲和叔父宋玉成协商该宅基给了宋新亚的弟弟宋新貌。由于宋新貌在外地工作，原来的老房无人居住，年久失修，于2010年坍塌，宋新貌暂时没有翻建新房。宋新貌委托宋新亚对该宅基地进行管理，种上树木，并不是宋新亚强行栽树，张新印起诉宋新亚侵权诉讼主体错误。二、张新印称1988年7、8月份经村规划将宋玉成的半个院规划合并给张新印不是事实。宋玉成从未将祖上留下宅基给任何人，村里规划也从未通知宋新亚的父母及亲属，更未通知宋新亚的弟弟到场签字确认。宋新亚祖父母所盖老房及所种的树木2010年之前均存在。三、张新印的土地证来源不合法。对张新印的土地使用证，宋新亚的家人及亲属均不知情，宋新貌更不知情，直到本案判决送达宋新亚，宋新亚才知道张新印有涉案土地使用证。宋新亚已告诉宋新貌通过法律程序撤销宋新亚的非法证件，追究有关人员的法律责任。四、一审法院没有进行实地勘验调查树木是否栽在张新印的土地范围内，张新印也没有举证树木由谁栽种、有多少棵，在何位置，违反了以事实为根据、以法律为准绳的办案原则。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，程序不合法，判决有失公正，特提出上诉。
张新印辩称，一审判决正确，对方的上诉理由不能成立，要求维持原判。
张新印向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宋新亚退出非法侵占的张新印宅基地并把树移走。2、本案诉讼费由宋新亚承担。
一审法院认定事实：张新印诉称在1988年胙城乡张庄村进行村镇规划，将张新印原宅基地北邻宋玉成的半处宅基地规划给张新印使用，延津县人民政府于2001年12月为张新印办理了该宅基地的集体土地使用证，编号为＿集用（2001）字第010607002号，显示宅基地南北长20米，东西宽15米，面积300平方米，在2016年宋新亚在该宅基地上种植树木，现张新印要求宋新亚退出非法侵占的张新印宅基地并把树移走。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张新印持有编号＿集用（2001）字第010607002号的宅基地土地使用证，是该宅基地的合法使用权人，要求宋新亚清除在张新印该处宅基地范围内种植的树木，一审法院应予以支持。综上所述，张新印的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：宋新亚于判决生效后10日依法清除在张新印编号为＿集用（2001）字第010607002号集体土地使用证范围内的树木。一审案件受理费100元，由宋新亚负担。
本院二审期间，宋新亚提供了以下证据：1、宋玉成的林权证一份，证明涉案宅基系宋新亚家的祖上老宅，涉案土地是宋玉成的；2、宋玉成的书面证明，证明其宅基给了宋新貌；3、宋新貌的书面证明，证明宋玉成宅基给了宋新貌以后，宋新貌常年在外，没有盖房子，而是委托宋新亚栽树管理。宋新亚质证称，对方的林权证真实，林权证是宋玉成的，但对证明内容有异议，涉案土地经过规划已经不是宋玉成的了。对宋玉成和宋新貌证明有异议，是宋新亚栽种的涉案树木。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，张新印一审提供了使用权人为张新印的集体土地使用证证明其享有涉案土地的使用权，但宋新亚二审提供了户主为宋玉成的林权证，而且宋新亚对该林权证真实性及对林权证的持证人不持异议，其对证明内容有异议，认为涉案土地经过规划已不是宋玉成的了。在涉案争议土地上既有人民政府颁发的土地使用证，又有人民政府颁发的林权证的情况下，人民法院不能确定两证分别对土地使用的权利范围，故本案属于土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，由人民政府处理。综上所述，原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2618号民事判决；
二、驳回张新印的起诉。
一审案件受理费100元，退回张新印。宋新亚预交的二审案件受理费100元，退回宋新亚。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年四月三日
书记员 郑 琦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建中，男，1949年9月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关学忠，男，1953年12月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关伟忠，男，1961年11月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关荣娟，女，1952年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关秋平，女，1955年11月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
再审申请人关学忠、关伟忠、关荣娟、关秋平的共同委托代理人：关建中，男，1949年9月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省凤城市凤凰大街**号。
法定代表人：李志馨，系该局局长。
委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：赵晶，曾用名薛晶，女，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被申请人（原审第三人）:滕玉兴，男，1955年6月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
再审申请人关建中、关学忠、关伟忠、关荣娟、关秋平（以下简称“关建中等五人”）因诉被申请人凤城市住房和城乡建设局房屋登记行政登记一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹行终字第00095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关建中等五人申请再审称，请求撤销丹东市中级人民法院（2015）丹行终字第00095号行政判决；被申请人因登记错误给再审申请人造成的损失并依法承担责任并进行赔偿；依法追究第三人虚构交易买卖202号室楼房，用虚假登记材料申请产权变更登记的法律责任。事实与理由:一、二审判决认定事实错误。第一、再审申请人的父亲关景昶与薛凤英系夫妻关系，根据继承法的规定，再审申请人享有案涉房屋5/12的份额。再审申请人向一审法院提交了13份证据材料证明关景昶与薛凤英是夫妻，案涉房屋是夫妻关系存续期间的共同财产。一审法院认为这13份证据与本案无关，不予确认是错误的。第二，第三人虚构交易买卖案涉房屋，薛凤英自2011年2月因患重病，完全失去民事行为能力，《房屋买卖契约》、《房地产买卖契约》上的卖方薛凤英的名字不是薛凤英本人签字。第三，第三人提供单身具结保证书等虚假材料申请登记，被申请人未履行审查职责，登记行政行为违法。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”本案中，被申请人凤城市住房和城乡建设局作为房屋所在地的房屋登记机构，具有作出被诉行政行为的法定职权。凤城市住房和城乡建设局根据第三人申请，依据《房屋登记办法》规定，对房屋变更登记所需材料进行了依法审查，在相关材料齐全且符合变更登记要求的情况下，依法办理了房屋变更登记，并向本案第三人颁发了凤房权证凤凰城区字第××号房屋所有权证，该行政行为符合法定程序，适用法律法规正确，该行政行为合法有效。关于再审申请人提出其父亲关景昶与薛凤英系夫妻关系、共同共有案涉房屋及第三人虚构交易并提供虚假材料进行变更登记的问题，因再审申请人未提供确实充分证据予以证明，本院不予支持。据此，一、二审判决事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确。关建中等五人的再审申请理由不能成立。
综上，关建中等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回关建中、关学忠、关伟忠、关荣娟、关秋平的再审申请。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 李洪彦
审 判 员 高 翔
二〇一八年五月三十日
法官助理 汪 辉
书 记 员 于玲玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建中，男，1949年9月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关学忠，男，1953年12月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关伟忠，男，1961年11月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关荣娟，女，1952年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关秋平，女，1955年11月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。再审申请人关学忠、关伟忠、关荣娟、关秋平的共同委托代理人：关建中，男，1949年9月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省凤城市凤凰大街**号。法定代表人：李志馨，系该局局长。委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：赵晶，曾用名薛晶，女，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人（原审第三人）:滕玉兴，男，1955年6月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。再审申请人关建中、关学忠、关伟忠、关荣娟、关秋平（以下简称“关建中等五人”）因诉被申请人凤城市住房和城乡建设局房屋登记行政登记一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹行终字第00095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关建中等五人申请再审称，请求撤销丹东市中级人民法院（2015）丹行终字第00095号行政判决；被申请人因登记错误给再审申请人造成的损失并依法承担责任并进行赔偿；依法追究第三人虚构交易买卖202号室楼房，用虚假登记材料申请产权变更登记的法律责任。事实与理由:一、二审判决认定事实错误。第一、再审申请人的父亲关景昶与薛凤英系夫妻关系，根据继承法的规定，再审申请人享有案涉房屋5/12的份额。再审申请人向一审法院提交了13份证据材料证明关景昶与薛凤英是夫妻，案涉房屋是夫妻关系存续期间的共同财产。一审法院认为这13份证据与本案无关，不予确认是错误的。第二，第三人虚构交易买卖案涉房屋，薛凤英自2011年2月因患重病，完全失去民事行为能力，《房屋买卖契约》、《房地产买卖契约》上的卖方薛凤英的名字不是薛凤英本人签字。第三，第三人提供单身具结保证书等虚假材料申请登记，被申请人未履行审查职责，登记行政行为违法。本院认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”本案中，被申请人凤城市住房和城乡建设局作为房屋所在地的房屋登记机构，具有作出被诉行政行为的法定职权。凤城市住房和城乡建设局根据第三人申请，依据《房屋登记办法》规定，对房屋变更登记所需材料进行了依法审查，在相关材料齐全且符合变更登记要求的情况下，依法办理了房屋变更登记，并向本案第三人颁发了凤房权证凤凰城区字第××号房屋所有权证，该行政行为符合法定程序，适用法律法规正确，该行政行为合法有效。关于再审申请人提出其父亲关景昶与薛凤英系夫妻关系、共同共有案涉房屋及第三人虚构交易并提供虚假材料进行变更登记的问题，因再审申请人未提供确实充分证据予以证明，本院不予支持。据此，一、二审判决事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确。关建中等五人的再审申请理由不能成立。综上，关建中等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关建中、关学忠、关伟忠、关荣娟、关秋平的再审申请。审 判 长  韩 梅审 判 员  李洪彦审 判 员  高 翔二〇一八年五月三十日法官助理  汪 辉书 记 员  于玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6815-2号
申请执行人：岑文道。
委托代理人：王海峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：卢文钿。
被执行人：周夏杰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6815号岑文道诉卢文钿、周夏杰合同纠纷一案中，卢文钿、周夏杰应支付岑文道1742630.00元，并承担诉讼费20550.00元、执行费19826.00元。执行过程中，冻结了被执行人周夏杰持有的上海格州电子股份有限公司1800000股的股权，但暂时无法处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6815号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 单泓斌（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第33号
原告：王新，男，汉族。
被告：陈小强（陈小岗哥哥），男，汉族。
被告：陈小岗（又名陈小刚），男，汉族。
原告王新与被告陈小强、陈小岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加了诉讼，被告陈小强、陈小岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：要求被告陈小强立即归还欠款人民币62860元及逾期付款违约金（自2014年1月27日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；要求被告陈小岗承担连带清偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈小强、陈小岗未进行答辩。
经审理查明：被告陈小强在上海浦东新区从事铝合金门窗加工生意期间，于2012年4月10日前多次在原告个体经营的铝型材销售部赊购铝材，也陆续给付了部分货款，后经结算，共欠原告材料款人民币82860元，被告陈小强于2012年4月10日出具欠条一份给原告。后被告陈小强拖欠未还，原告曾向本院起诉要求被告还款。2014年1月27日，经双方协商，被告陈小强归还原告人民币2万元，尚欠人民币62860元由被告陈小岗担保，口头约定在2014年5月底前还清，原告撤诉。逾期后，两被告仍拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2015年2月9日再次诉至本院，要求被告立即归还欠款。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款未还，事实清楚，证据确凿，应承担归还原告欠款及违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及违约金的诉讼请求，证据确凿，理由充分，予以支持。被告陈小岗作为保证人在欠条担保人栏处签名，应视为与原告的保证合同成立，应依法承担保证责任。因双方未约定保证方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，被告陈小岗对被告陈小强归还原告上述欠款及违约金应承担连带清偿责任；但被告陈小岗承担连带保证责任后，有权向被告陈小强追偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小强于本判决生效后10日内归还原告王新欠款人民币62860元及逾期付款违约金（自2014年1月27日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告陈小岗对被告陈小强归还原告上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告陈小岗履行上述义务后，有权向被告陈小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02226号
申请执行人：李天华，男，汉族。
被执行人：高希龙，男，汉族。
李天华与高希龙买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高希龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人李天华于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高希龙在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙丽丛
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第23号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因饮酒后无证驾驶机动车于2011年8月2日被云和县公安局罚款人民币2312元；又因饮酒后无证驾驶机动车，于2012年11月16日被云和县公安局行政拘留三日、罚款人民币1500元。因本案，于2014年11月12日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日23时5分许，被告人蓝某饮酒后无证驾驶牌号为浙k×××××号的普通二轮摩托车，沿云和县丽浦线自西向东行驶至丽浦线62km400m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人蓝某体内血液酒精含量为209.3mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为245mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1505号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒含量检测结果、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、户籍信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为245mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某曾两次因饮酒后无证驾驶机动车被处罚的前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴伶娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4803号
原告宋立志。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告范自存。
原告宋立志诉被告范自存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立志的委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告范自存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立志诉称，2015年2月9日，刘道怀、聂永花夫妻向原告借款30万元，约定借款期限三个月，月利率12.9‰，并由姜自来、王学资及被告范自存三人连带担保，逾期后经催要，姜自来、王学资每人偿还借款10万元，尚有10万元本金及所有利息未付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息。
被告范自存未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，刘道怀、聂永花夫妻向原告宋立志借款30万元，并由姜自来、王学资及被告范自存为该笔借款提供担保。2015年2月9日，借款人刘道怀、聂永花，担保人姜自来、王学资、范自存向原告补写借条一份，内容：“借条今借到宋立志现金（叁拾万元整）期限三个月，月利率12.9‰，并以本人名下位于半程镇杨刘官庄村房产一处及本人名下面包车一辆，车号鲁Q×××××（五菱牌）作为本次借款抵押，并由担保人姜自来、王学资、范自存承担连带责任，我保证到期本息一次付清，范自存提供北京现代鲁Q×××××作为担保抵押。借款人：刘道怀聂永花担保人：姜自来、王学资担保人姜自来、王学资自愿为借款人提供借款担保，并且承担连带责任，若借款人到期无法及时偿还，本人自愿为借款人偿还借款本息。担保人：范自存担保人范自存自愿为借款人提供借款担保，并以本人名下的北京现代轿车作为抵押鲁Q×××××，并且承担连带责任，若借款人到期无法及时偿还，本人自愿为借款人偿还借款本息。2015年2月9日”。借款到期后，借款人刘道怀、聂永花未能偿还原告宋立志借款本金，担保人王学资于2015年5月5日代刘道怀、聂永花偿还原告借款本金10万元，担保人姜自来于2015年5月15日代刘道怀、聂永花偿还原告借款本金10万元，共余本金10万元及本笔借款的全部利息，借款人及担保人至今未付。原告宋立志于2015年7月31日诉至本院，要求被告范自存偿还借款10万元及全部借款利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告所主张的利息系自2015年2月9日开始计算。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、证人证言、庭审查证、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，刘道怀、聂永花向原告宋立志借款30万元，并由姜自来、王学资及被告范自存为其提供担保，有原告向本院提交的借条可以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
借款后经原告催要，担保人王学资、姜自来分别于2015年5月5日及同年5月15日偿还原告借款本金10万元，余款10万元及全部借款利息至今未付，借款人应承担偿还借款及支付利息的民事责任。
借款双方约定本笔借款按月利率12.9‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求自2015年2月9日开始计算借款利息，本院予以支持。对2015年2月9日前的利息，可视为原告放弃。
被告范自存对该笔借款承担保证方式为连带责任保证，原告宋立志仅起诉要求被告范自存偿还借款10万元及全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范自存承担保证责任后，有权向债务人刘道怀、聂永花追偿。
被告范自存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范自存自本判决生效后十日内连带偿还原告宋立志借款10万元及利息（2015年2月9日至2015年5月5日期间按借款本金30万元，2015年5月6日至2015年5月15日期间按借款本金20万元，2015年5月16日至本院确定的履行期限届满之日止按借款本金10万元，均依双方约定的月利率12.9‰计算）；
二、被告范自存偿付上述第一项中借款本息后可向债务人刘道怀、聂永花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范自存负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年九月二十九日
书记员 王祥生
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更131号
罪犯高玉峰，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年10月27日作出（2011）恒刑初字第73号刑事判决，以被告人高玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高玉峰于2011年11月22日入监改造。刑期自2011年3月17日起至2017年9月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高玉峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高玉峰减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯高玉峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高玉峰减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月17日起至2016年12月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更131号罪犯高玉峰，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年10月27日作出（2011）恒刑初字第73号刑事判决，以被告人高玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高玉峰于2011年11月22日入监改造。刑期自2011年3月17日起至2017年9月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高玉峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高玉峰减刑十一个月。经审理查明，罪犯高玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯高玉峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高玉峰减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高玉峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月17日起至2016年12月16日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18413号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告张宗英，男，62岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告张宗英物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月六日
书记员 周 蕊
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初688号
原告：甘忠强，男，1974年6月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，住。
被告：夏宗荣，男，1965年12月12日出生，汉族，住。
原告甘忠强与被告夏宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告返还借款84000元本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日夏宗荣借我现金84000元，约定每月利息共2000元，口头约定用期三个月，每月结息一次，可夏宗荣不仅每月不付息，且本金也拒还。为尽快讨回本息，现依法提出以上诉请。
本院经审查认为，原告提供借条上的出借款人为甘书琴，借到人为夏宗荣，出借款人并非甘忠强，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告甘忠强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱是军
二〇一八年三月二十日
书记员 王肖如
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1529号
原告：任家成。
委托诉讼代理人严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：胡幸江。
原告任家成与被告胡幸江民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告任家成的委托代理人严兰英到庭参加诉讼。被告胡幸江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任家成诉称，2015年5月至7月，被告分三次向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，判决被告偿还借款50000元，支付利息6765元；本案诉讼费、财保费由被告负担。
被告胡幸江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限从2015年5月1日至2015年5月15日；后被告又在2015年6月28日向原告借款20000元，约定借款期限从2015年6月28日至2015年7月8日；2015年7月30日，被告又向原告借款20000元，借款期限从2015年7月30日至2015年8月30日，以上三笔借款被告分别向原告出具借条三份。均约定，如逾期归还借款，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。三笔借款到期后，被告均未按约归还，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的借条三份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能按约归还借款，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告立即归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告同时主张逾期还款利息6765元，既符合双方约定，也不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡幸江应归还原告任家成借款人民币50000元，并支付逾期还款利息6765元，合计56765元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，财产保全费620元，合计1839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理1219元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02332号
原告：马某。
被告：王某。
委托代理人：张明惠，金安区望城法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某及其委托代理人张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2007年9月双方在六安打工认识，2008年元月恋爱并同居，××××年××月××日草率办理了结婚登记，2009年5月31日婚生子马某某出世。2010年2月双方因家庭琐事发生争吵，被告王某于7月离家出走，一直不归，对孩子也不闻不问，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令准予离婚。
被告王某辩称：原、被告双方婚前感情基础好，2007年双方同居生活，2008年办理了结婚手续，2009年生育一子，双方婚后夫妻感情较好，婚后原、被告长住宁波从事货物运输。双方发生矛盾因为原告打牌发生的，被告从娘家借了4.5万元，所以被告外出打工还钱，被告打工期间与原告也有电话联系，夫妻感情并未破裂，应依法驳回原告的诉请，
经审理查明：2007年9月双方在六安打工认识，2008年元月恋爱并同居，××××年××月××日办理了结婚登记，2009年5月31日婚生子马某某出世。2010年2月双方因家庭琐事发生争吵，被告王某于7月离家外出打工。2011年9月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后感情尚好，并生育一子，虽因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但只要双方能冷静的处理好自己的情绪，相互体谅，加强沟通，原、被告仍能和好如初。考虑双方的现实状况，原、被告双方应不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一一年十月八日
书记员 龚 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第66号
申请人陈少辉，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李佳、张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请人陈少辉因与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在吴忠市红寺堡区园林管理局的到期债权100万元予以保全。并已向本院提供银川汇森园林绿化工程有限公司所有的宁AHJ7**号宝马牌小型轿车一辆及银川汇森苗木科技开发有限公司（现变更为银川汇森园林绿化工程有限公司）所有的宁A7F0**奥迪牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人陈少辉的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在吴忠市红寺堡区园林管理局的到期应得收益100万元；
二、冻结银川汇森园林绿化工程有限公司所有的宁AHJ7**号宝马牌小型轿车的过户登记手续；
三、冻结银川汇森苗木科技开发有限公司（现变更为银川汇森园林绿化工程有限公司）所有的宁A7F0**奥迪牌小型轿车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
代理审判员 王 辉
代理审判员 宋名一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第66号
申请人：高领朋。
被申请人：李现辉，系肇事车冀D×××××号轿车司机。
申请人高领朋与被申请人李现辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李现辉驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李现辉驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月三十日
书记员 夏 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9037号
申请人：李波，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被申请人：林文聪，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
李波与林文聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人李波向本院提出财产保全申请，请求查封林文聪名下的址于厦门市湖里区吕岭路189号之九802室的房产（以价值518000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为李波申请财产保全提供518000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林文聪名下的址于厦门市湖里区吕岭路189号之九802室的房产（以价值518000元为限）。
案件申请费3110元，由李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1190号
申请执行人：李小龙，男，汉族，出生日期：1994年1月22日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工李小龙与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李小龙于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付李小龙职工工资款1000元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李小龙依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2231号
原告:依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人:臧仕国，该联社理事长。
委托代理人:闫广，该社员工。
被告:卢广兴，黑龙江省依安县新兴镇建民村。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告卢广兴借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告卢广兴之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑修晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执252号
申请执行人：淄博天工制釉有限公司，住淄博市张店区沣水镇炒米村北首。
法定代表人：朱宝山，总经理。
被执行人：淄博海威瓷器有限公司，住高青县田镇后巩村。
法定代表人：王振伟，总经理。
本院在执行申请执行人淄博天工制釉有限公司与被执行人淄博海威瓷器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博海威瓷器有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博天工制釉有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博天工制釉有限公司申请执行标的202150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终271号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，个体经营户。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）鄂新洲刑初字第00253号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币17668.02元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人陈某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确。在本院审理期间，上诉人陈某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00253号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 穗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第765号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张金利，女，35岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月3日以被执行人张金利未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第1032号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1032号社会抚养费征收决定书已于2013年2月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1032号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1032号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张金利于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执206-2号
申请执行人杨树林。
被执行人杨乾利。
被执行人仇金娅。
申请执行人杨树林与被执行人杨乾利、仇金娅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执206号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第1015号
原告：新疆安龙工贸生态有限公司。
委托代理人：何荣清。
被告：徐志勇。
委托代理人：王先锋。
本院在审理原告新疆安龙工贸生态有限公司与被告徐志勇委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆安龙工贸生态有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 相里梦瑶
-2-
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初208号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘洋，男，1983年3月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2012年8月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局监视居住，2017年2月28日被凤阳县人民检察院监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、杨某、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日2时许，被告人刘洋来到凤阳县临淮关镇濠梁新路，用石头将刘某停放在“刘某五金建材”店门前的白色GS5轿车左侧后门车窗玻璃砸碎并翻入车内，在车内翻找，未找到东西后离开。后其到凤阳县山后街与门临路交叉口北侧，用钉子将黄某停放在自家门前的雪铁龙轿车右侧前门车窗玻璃砸碎并翻入车内，将车内的1000元现金盗走。后其用钉子将牛某的丰田汉兰达轿车右侧后门车窗玻璃砸碎并翻入车内，将车内的八包硬壳中华香烟盗走。经凤阳县价格认证中心认定，被盗香烟的价格为人民币360元，被损坏三块汽车玻璃的价格为人民币750元。
另查明，被告人刘洋在本院审理期间已退出盗窃赃款1360元及三辆车损款项750元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案经过、福建省厦门市集美区人民法院（2012）集刑初字第361号刑事判决书、收条、滁州市公安局刑事科学技术室研究所DNA数据库比中情况说明、行驶证、被害人刘某、黄某、牛某陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）27号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘洋主动退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2588号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市虎林矿山复绿有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉商初字第929号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月30日，被执行人奉化市虎林矿山复绿有限公司应当清偿申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司代偿款250万元及利息，应承担本案诉讼费13400元、执行费27534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2588号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2588号原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市虎林矿山复绿有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉商初字第929号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月30日，被执行人奉化市虎林矿山复绿有限公司应当清偿申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司代偿款250万元及利息，应承担本案诉讼费13400元、执行费27534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月三十日书记员  周梅舟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6703号
原告汤钦林，男，1946年11月3日生，汉族。
委托代理人汤运明。
委托代理人汤运翔。
被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地本市秦淮区甘雨巷**号。
法定代表人马文斌，主任。
委托代理人秦淮军，南京市秦淮区房屋征收管理办公室职员。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
原告汤钦林与被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告汤钦林于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤钦林及其委托代理人汤运明、汤运翔，被告的委托代理人秦淮军、游为根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤钦林诉称，位于本市秦淮区东河沿3号的院子土地转为国有制之前一直是汤家私有财产，转为国有后迄今仍然由汤家继续独用，并领取合法的国有土地使用证。2014年11月26日，原告与被告签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定因原告房屋在征收范围内，由被告支付被征收房屋的货币补偿金额合计1312079元。但原告发现该补偿协议中并未对原告的院子土地进行补偿，被告虽�称已经将院子土地面积计算在补偿款内，但未提供合法的依据。根据《中华人民共和国土地使用权出让和转让暂行条例》、最高人民法院（2012）行他字第16号《关于征收国有土地房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》等文件规定，被告应对原告院子23.03平方米进行补偿，故原告诉至法院，请求判令：被告对院子的土地做补充处理，按每平方米12576元的价格给与补偿，共23.03平方米，合计金额为289625.28元。
被告秦淮征收办辩称，1、如原告认为双方未就院子土地达成协议，如未达成协议，本案不应直接纳入民事审判的范围；如原告认为双方已就院子土地达成协议，则原告的诉讼请求实际为对原协议的变更，但原告并未主张变更之诉，故请求驳回原告的诉讼请求。2、关于原告房屋院子土地的补偿，被告委托的专业评估机构已将土地使用证载明的土地面积纳入评估范围，根据现有的《南京市国有土地上房屋征收评估技术导则》规定，对于地大于房的，土地使用面积大于房屋建筑面积的部分应给与补偿；对于房大于地的，不存在对土地面积的额外补偿。
经审理查明，位于本市秦淮区东河沿3号房屋（以下简称涉诉房屋）原系原告所有，该房屋分为两层，总面积84.14平方米，房屋占用土地及院子面积合计65.10平方米。2013年3月5日，秦淮区人民政府作出宁秦征字[2013]3号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，涉诉房屋位于征收范围之内。2014年11月26日，原告与被告签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定因原告房屋在征收范围内，由被告支付被征收房屋的货币补偿金额合计1312079元，另支付补助费用合计202628元。该协议附�3为被告征收房屋的评估表，记载有涉诉房屋面积、土地面积等；基准价格为13692元每平方米，经成新修正、朝向修正、功能修正和交易修正后，评估价格为15594元每平方米；评估总价为1312079元；该评估表下方第六条载明，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产评估机构申请复核评估，申请复核评估的向房地产价格评估机构提出书面复核评估申请。协议签订后，原告领取了上述补偿款项。同年12月6日，被告对涉诉房屋外阳台、外楼梯另行支付补偿款20000元。
庭审中，原告陈述其于2013年3月即得知上述评估结果，对于该评估结果没有异议，也未就该评估结果申请复核。
以上事实，有《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》、评估表、拆迁公告、《南京市国有土地上房屋征收评估技术导则》及�事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张对涉诉房屋院子面积23.03平方米进行补充处理，要求被告按每平方米12576元的价格补偿289625.28元，本院认为，评估表中已对原告有土地使用权的土地面积进行了估价，即协议中确定的补偿金额已包含了原告的房屋和土地两部分，原告在该评估结果做出后，亦未在规定时间内提出复核评估申请，故可以认定原告对于协议的约定并无异议，且双方的征收补偿协议已履行完毕，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告汤钦林的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 樊文友
二〇一六年六月十七日
见习书记员 葛园园
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第440号
原告李某。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告黄某。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
本院于2015年1月27日立案受理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，因原告李某对小女儿是否自己亲生存有疑惑，被告黄某于2015年3月26日申请对小女儿做亲子鉴定。后原告李某于2016年6月3日认可了小女儿是其亲生的事实，请求终止亲子鉴定，被告黄某于2016年6月14日亦申请终止亲子鉴定。本案恢复审理。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡艳萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1713号
原告：马红乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马红乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马红乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7873.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马红乙工资款7873.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马红乙工资款7873.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执601之1号
申请执行人：罗惠红，女，1966年12月13日出生.
被执行人：彭海红，女，1968年10月30日出生.
申请执行人罗惠红与被执行人彭海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）赣0802民初4249号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人彭海红偿还申请执行人罗惠红借款18000元，负担案件受理费150元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年6月1日申请执行人罗惠红向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已冻结被执行人彭海红工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人彭海红列入失信被执行人员名单。本案执行标的为18150元，因被执行人其他无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄云萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执34-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王瑞与潘明许、朱小同民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明许、朱小同的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志国，男，1976年5月29日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春中海地产有限公司，住所地吉林省长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。
再审申请人马志国因与被申请人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产）商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马志国申请再审称,一、原审法院认为“中海地产虽未能按照约定在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记材料，但系因政府部门在征地过程中未及时进行灭籍导致中海地产无法提交产权登记材料所致，……”属于事实认定错误。1.政府不规范操作行为不属于合同中约定的不可抗因素。2.原审法院认定中海地产无法提交产权登记材料系政府未及时灭籍所致，缺乏事实依据。中海地产未提交证据证明在2013年12月19日之前，已取得了除楼牌编排标号登记表以外的全部备案材料，却根据景阳服务中心工作人员的说明认定未提供相关材料的原因均是由土地未灭籍造成错误。二、根据合同的相对性原则，中海地产应当为其违约行为承担违约责任。本案中，由于土地未灭籍的政府因素导致中海公司违约，中海公司可以通过行政复议或者行政诉讼的方式要求撤销或变更不规范的政府行为，但上述原因不应成为免除中海公司违约责任的理由。三、《商品房买卖合同》补充协议第九条系格式条款，应属无效。
中海地产答辩称，第一，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回马志国的再审请求。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，由于非开发商原因导致无法办理房屋产权证及土地使用证，开发商将不承担违约责任。原审查明中海地产无法在约定时间内办理权属证书登记是因为政府未灭籍导致，故属于中海地产不承担违约责任情形；第二，马志国要求支付违约责任的请求已经超过诉讼时效；第三，商品房买卖合同补充协议第九条并非格式条款，仅是对商品房买卖合同的具体说明。
本院经审查认为，马志国主张中海地产应依据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……”，同时，双方《商品房买卖合同》补充协议第九条第二款亦约定：“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任”。虽马志国主张上述补充协议条款属于格式条款，应属无效，但由于上述补充协议条款并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，亦未加重马志国的责任和排除其主要权利。且该条款中约定免除中海地产的违约责任系对双方《商品房买卖合同》第十五条约定内容的进一步明确，故不应认定上述补充条款无效。综合马志国与中海地产之间《商品房买卖合同》和补充协议的约定，可以认定中海地产就产权登记承担违约责任前提是其对马志国不能办理房地产权属证书存在过错。中海地产在本案二审审理中，已向法庭提交了需由其向产权登记机关备案的相关材料。除测绘资料、楼盘编排栋号登记表的形成时间在2013年12月19日之后外，其余材料均形成于2013年12月19日之前。2017年5月15日长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1503号民事判决中，中海地产提交了向吉林省四维测绘有限公司付款的凭证、发票和吉林省四维测绘有限公司出具的中海凯旋门测绘面积一览表，通过该组证据可以认定，中海地产已经于2013年12月19日之前测绘。虽其现提交的测绘资料形成时间为2015年4月10日，但并不能否定其在2013年12月19日之前未形成测绘报告。同时，（2017）吉01民终1503号民事判决中，二审法院调取的长春市房产交易与权属登记景阳服务中心工作人员的证言可以证实，楼盘编排栋号登记表在房屋尚未灭籍的情况下，产权登记机关不会受理测绘成果审核义务，即中海地产在房屋未灭籍的情形下不可能取得楼盘编排标号登记表，亦不能向产权登记机关提交。鉴于以上分析，中海地产在2013年12月19日之前，除楼盘编排栋号登记表因房屋未灭籍而无法取得外，其它需由其向产权登记机关备案的资料均已形成，即中海地产对于未能在双方《商品房买卖合同》约定的时间内将备案材料提交至产权登记机关，以及马志国未能在规定的期限内取得产权证并无过错，故马志国主张中海公司依据双方《商品房买卖合同》第十五条约定承担违约责任的前提条件未成就，其主张不予支持。
在本次再审审查过程中，马志国主张中海地产未能提交案涉房屋的人防情况说明，致使备案材料不全，产权登记机关不予接收。对于该主张，由于马志国提交的“商品房备案（期房转现房）登记申请要件”中所列提交材料与《长春市房屋登记条例》第二十六条规定的应提交材料并不一致，其要求中海地产提交人防情况说明没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志国的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张磊鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4969号
原告：钱伯勤，男，1951年12月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：长兴宇斯浦置业有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖东路209号。
法定代表人：施成，总经理。
原告钱伯勤与被告长兴宇斯浦置业有限公司（以下简称宇斯浦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告钱伯勤及其委托代理人顾伟成、邓婧到庭参加诉讼，被告长兴宇斯浦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伯勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月11日，被告宇斯浦公司与原告签订储藏室使用权转让协议，该协议约定将国际花园小区4号楼编号为20号的储藏室以4320元的价格转让给原告。因原告的住宅房屋出现质量问题，2009年10月15日，被告又与原告签订一份协议，约定将国际花园小区4号楼编号为55号储藏室赠送给原告。因上述储藏室未经规划部门审批，被认定为违章建筑，后被执法部门拆除。原告因此受到损失，故诉至法院。
被告宇斯浦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、储藏室使用权转让协议一份，证明原告向被告购买了位于长兴国际花园住宅小区的4号楼20号储藏室一间；2、收款收据一份，证明被告已经收取4号楼20号储藏室房款4320元，并开具了发票；3、楼板裂缝修补方案一份，证明原告购买的房屋因楼板裂缝，国际花园的建设单位出具修补方案一份；4、协议书一份，证明修补方案出具后，被告并未维修成功，经多次协商，被告将4号楼55号储藏室补偿给原告；5、联合整治告知书一份，证明上述两间储藏室因系违章建筑被长兴县联合整治小组告知在2015年10月30日前自行腾空拆除，后在30日以后被联合整治小组强行拆除，造成原告的储藏室灭失的事实；6、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份，证明原告系长兴县雉城国际花园4幢5单元202室的户主；7、长兴德胜物业管理有限公司出具的证明一份，证明本案涉案的储藏室因被太湖街道、城管等联合整治小组认定为违章建筑，在2015年11月13日至11月15日期间被强行拆除的事实。
被告宇斯浦公司未向本院提交证据材料。
被告宇斯浦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告购买了被告开发建造的雉城国际花园小区4幢5单元202室。2008年3月，原告取得房屋所有权证及土地使用权证。被告宇斯浦公司在该小区的3号楼、4号楼、5号楼架空层搭建储藏室，用于出售给小区住户使用。原告于2007年10月11日与被告签订《储藏室使用权转让协议》一份，约定被告将4号楼地上20号储藏室转让给原告使用，价格为4320元。原告支付了该转让款后取得该储藏室的使用权。2008年3月，因原告住宅的房屋卧室顶板发现裂缝，原告向被告提出，后建设方浙江恒大建设集团有限公司长兴国际花园项目部提出楼板裂缝修补方案。2009年10月15日，被告宇斯浦公司与原告签订协议一份，约定将4号楼55号储藏室赠送给原告，协议中约定该协议为商品房买卖合同的附件，随对应房号的商品房买卖合同生效，如退房则协议自动失效。原告据此又取得4号楼55号储藏室的使用权。
2015年10月，长兴县“三改一拆”专项行动领导小组办公室、长兴县人民政府太湖街道办事处、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局联合对雉城镇国际花园小区的住户发出《关于对国际花园住宅楼架空层违法建设联合整治告知书》一份，告知业主们2015年10月23日至2015年11月30日期间对国际花园住宅楼架空层的违法建筑物、构筑物进行专项整治，要求业主自行将违法建筑物内的物品进行清理并腾空，相关执法部门将对违法建设的建筑物、构筑物予以拆除。2015年11月13日至17日，上述四个部门联合拆除了国际花园小区3号楼、4号楼、5号楼的架空层中建造的储藏室。原告因上述两间储藏室被拆除，要求赔偿未果，故诉至法院。
本院认为，被告长兴宇斯浦置业有限公司未经审批在其建造开发的住宅小区楼房架空层违法建造储藏室，并用于出售给住户，该储藏室已被相关部门认定为违法建筑物、构筑物，故原、被告之间签订的《储藏室使用权转让协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告作为房地产开发公司，在其开发建造的住宅小区内擅自改变房屋结构，在架空层建造储藏室，并将储藏室出售给住户使用，其过错行为导致合同无效。根据合同法的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还购买4号楼地上20号储藏室的价款4320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还受赠的4号楼55号储藏室价款4320元的诉讼请求，因双方签订的赠与合同约定了该协议是买卖合同的附件，如退房则协议自动失效，故该合同是附义务的赠与合同。附义务的赠与合同赠与人应在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任，但毕竟该储藏室是赠送，受赠与人未支付对价，赠与人的赔偿责任应低于出卖人的责任，因此可以适当减轻赠与人的责任。据此，本院酌情确定被告赔偿原告损失2160元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百九十条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴宇斯浦置业有限公司给付原告钱伯勤6480元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱伯勤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长兴宇斯浦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民郊初字第45号
原告乔洪岗，男。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告景见增，男。
原告乔洪岗诉被告景见增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔洪岗及其委托代理人曹晓芳到庭参加诉讼，被告景见增经本院依法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋前，被告找原告到被告在山西省太原市许东的工地干活，至2013年1月26日，被告欠原告工资款54466元，并给原告写有欠条一份，被告承诺于2013年2月4日付清。后被告以种种理由推脱至今未付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判决被告给付原告工资款54466元，并支付原告利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告景见增未应诉答辩。
经审理查明：2012年，被告景见增雇佣原告在山西省太原市许东一工地从事劳务，被告景见增书面确认欠原告劳务报酬款54466元未付。
上述事实，有原告提交的由被告景见增出具的欠条一张以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审审核确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告景见增雇佣原告乔洪岗为其提供劳务，原告有权要求被告支付劳务报酬。原告未举证证明原被告就付款期限或欠款利息进行过约定，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告景见增于本判决生效之日起十日内支付原告乔洪岗劳务报酬款54466元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告景见增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 郝海周
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民郊初字第45号
原告乔洪岗，男，1985年1月19日出生。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告景见增，男，1986年3月29日出生。
原告乔洪岗诉被告景见增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔洪岗及其委托代理人曹晓芳到庭参加诉讼，被告景见增经本院依法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋前，被告找原告到被告在山西省太原市许东的工地干活，至2013年1月26日，被告欠原告工资款54466元，并给原告写有欠条一份，被告承诺于2013年2月4日付清。后被告以种种理由推脱至今未付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判决被告给付原告工资款54466元，并支付原告利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告景见增未应诉答辩。
经审理查明：2012年，被告景见增雇佣原告在山西省太原市许东一工地从事劳务，被告景见增书面确认欠原告劳务报酬款54466元未付。
上述事实，有原告提交的由被告景见增出具的欠条一张以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审审核确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告景见增雇佣原告乔洪岗为其提供劳务，原告有权要求被告支付劳务报酬。原告未举证证明原被告就付款期限或欠款利息进行过约定，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告景见增于本判决生效之日起十日内支付原告乔洪岗劳务报酬款54466元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告景见增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 郝海周