江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3894号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人董淑锦、赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马可增，男，1949年8月20日生，汉族，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）马春慧，女，2004年12月17日生，汉族，住山东省五莲县。
被上诉人马冠宇（原审原告），女，2008年12月1日生，汉族，身份证号码3711212008********，住址同上。
被上诉人暨法定代理人李萍（原审原告，马春慧、马冠宇之母），1980年7月19日生，汉族，身份证号码3711211980********，住址同上。
以上四名被上诉人的共同委托代理人王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐美军，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被上诉人（原审被告）滨海远东运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇兴旺路6号。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险有限公司滨海县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。
法定代表人吴军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）因与被上诉人马可增、李萍、马春慧、马冠宇、徐美军、滨海远东运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司滨海县支公司（以下简称人寿滨海县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院(2015)海少民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保宝应支公司的委托代理人赵晞越，被上诉人马可增、李萍及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。被上诉人徐美军、滨海远东运输有限公司、人寿滨海县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保宝应支公司上诉称，本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照本案发回重审前第一次审理时的上一年度标准即2014年标准计算，请求二审法院予以改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人马可增、李萍、马春慧、马冠宇辩称，原审法院按照最高院解释所确定的标准计算本案恰当无误，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人徐美军、滨海远东运输有限公司、人寿滨海县支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明，2014年7月23日23时50分左右，马池思驾驶鲁Ｌ×××××/云A29**挂号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间车道由南向北行驶至874K+900M处时，该车左前部与同车道前车徐美军驾驶的苏Ｊ×××××/苏J37**挂车重型仓栅式半挂车右后部相撞，造成两车损坏，两车所载货物受损，马池思当场死亡，连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队连公交高二认字【2014】第012号道路交通事故认定书认定，马池思负本起事故的主要责任，徐美军负本起事故的次要责任。
另查明，被告徐美军所驾驶的车辆主车苏Ｊ×××××在被告人保宝应支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，投保不计免赔），保险期间为2013年9月27日零时至2014年9月26日24时。苏J37**挂车在人寿滨海县支公司投保了5万元商业三者险。该车注册登记所有人为被告滨海远东运输有限公司，车辆实际所有人为沈子含。沈子含先行支付给原告的赔偿款，2015年3月19日原告已返还给沈子含并经法律释明表示不追加沈子含为被告。
再查明，刘永娥和原告马可增为马池思的父母，刘永娥于2009年5月8日病故，马可增一直生活并居住在农村。马池思的父母共同生育三个子女，分别为马池荣、马池义、马池思。原告李萍为马池思的妻子，原告马春慧、马冠宇为马池思的子女。上述事实有五莲县公安局于里派出所、于里镇娄家坡村民委员会开具的证明予以证实。马春慧在五莲县育才小学三年级三班学习，马冠宇在五莲县育才小学知新幼儿园学习。上述有五莲县育才小学开具的证明予以证实。原告提供的房产证和五莲县五金工具厂出具的证明证实马池思和李萍夫妇和其两个孩子一直居住在五莲县解放路125号20号楼东2单元4层西户，并加盖五莲县公安局城关派出所印章。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐美军驾驶的车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险及商业三者险，苏J37**挂车在人寿滨海县支公司投保了5万元商业三者险。故赔偿款项应由被告人保宝应支公司在商业三者险内、人寿滨海县支公司投保了5万元商业三者险内承担。原告提供的房产证、公安机关的证明，学校的证明能够证实马池思生前与妻子、儿女一直生活在五莲县解放路125号20号楼东2单元4层西户，故原告李萍、马春慧、马冠宇的损失应该按照城市标准计算，原告马可增一直生活在农村，原告亦予以认可，故原告马可增的损失应该按照农村标准进行计算。根据原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定损失如下：1、死亡赔偿金743460元；2、丧葬费30891.50元；3、精神抚慰金，因马池思在本起事故中承担主要责任，故精神抚慰金应为15000元；4、被抚养人生活费292203元；5、交通费、误工费酌定1500元。上述损失合计1083054.5元，首先由被告人保宝应支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余损失973054.5元，根据交通事故认定书认定的责任比例，由原告自行承担其中的70%，剩余30%即291916.35元，由被告人保宝应支公司在商业三者险内承担278015.57元。因被告徐美军驾驶的车辆的挂车没有投保不计免赔，即被告徐美军要承担其中的695.05元。人寿滨海县支公司在商业三者险内承担13205.73元。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马可增、李萍、马春慧、马冠宇110000元及在商业三责险限额内赔偿原告马可增、李萍、马春慧、马冠宇278015.57。元。二、被告中国人寿财产保险有限公司滨海县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告马可增、李萍、马春慧、马冠宇13205.73元。三、被告徐美军、滨海远东运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带承担原告马可增、李萍、马春慧、马冠宇695.05元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定，“上一年度”，是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案曾因遗漏必要的共同诉讼当事人被发回重审，因此重新启动了一审程序。最高法院界定的“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，从司法解释的目的来看，并非指第一次审理的上一年度，而是最后作出判决时的一审法庭辩论终结的上一统计年度。原审法院据此将本案重新审理时的法庭辩论终结时的上一年度作为计算本案赔偿依据的标准，于法有据，应予支持。上诉人人保宝应支公司的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；