wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1238号
原告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。
法定代表人何天定，系该公司董事长。
委托代理人丁晴，系该公司员工。
委托代理人邱恭志，江苏金东吴律师事务所律师。
被告汤小芬。
原告江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）与被告汤小芬追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晴、邱恭志、被告汤小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告承接了江阴万达广场项目中住宅区公共部分装修工程，案外人金裕受雇于被告在该工程施工工地做小工，2012年12月19日原告在工作中受伤。2014年9月28日原告提起诉讼，2014年12月23日句容市人民法院作出（2014）句后民初字第1077号民事判决书，判决汤小芬赔偿金裕损失30064.93元，原告对此债务承担连带清偿责任。后汤小芬未能赔偿，金裕申请强制执行，原告赔偿了金裕的损失30064.93元，并且支付了案件受理费440元及执行费358元，合计30862.93元，现要求被告汤小芬偿还原告30862.93元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：所有损失不应只由被告一人承担，原告也应承担其中相应责任。
经审理查明：2012年6月28日，华泰公司与镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）签订《单项工程承包责任合同书》一份，约定华泰公司将江阴万达广场工程中住宅区公共部分装修工程交由华安公司施工，双方对工程承包范围和内容、双方的权�义务等进行了约定。后华安公司经案外人陈月松介绍，将6号楼装饰工程中的部分工程分包给被告汤小芬。
2012年12月18日，被告汤小芬召集金裕等人到涉案工地进行施工。金裕的报酬由汤小芬支付，按天计算。2012年12月19日金裕在工作中受伤，随即被送往医院治疗。关于此次事故，2014年9月28日原告向本院提起诉讼，要求华泰公司、华安公司、陈月松、汤小芬承担赔偿责任。2014年12月23日本院判决：一、汤小芬赔偿金裕医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计30064.93元；二、华泰公司、华安公司对汤小芬的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回金裕对陈月松的诉讼请求。另外该案案件受理费440元，由华泰公司、华安公司、汤小芬承担。该判决生效后，华泰公司、华安公司、汤小芬均未能履行赔偿义务。2015年2月12日金裕向本院申请强制执行，2015年3月9日�告向本院交纳了赔偿款30064.93元、案件受理费440元、执行费358元，合计30862.93元。2015年7月7日原告诉至法院，请求判令被告汤小芬偿还原告30862.93元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：华安公司经营项目中含“室内外装饰”，但其未取得对应建筑企业资质。
以上事实有原告提交的句容市人民法院（2014）句后民初字第1077号民事判决书复印件一份、（2015）句执字第598号执行通知书、中国银行回单复印件一份以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。首先华泰公司承建装饰装修工程后将工程转包给不具有建筑企业资质的华安公司，其具有过错；其次华安公司无建筑企业资质承包工程，承包后又将其中部分工程分包给无施工资质的自然人汤小芬，华安公司亦具有过错；再次汤小芬无施工资质承包建筑工程，同时汤小芬与金裕之间形成劳务关系，汤小芬作为接受劳务一方，其对金裕未能尽到劳动安全保障义务，故汤小芬同样具有过错。根据三方的过错程度，本院酌定华泰公司与华安公司承担赔偿款、案件受理费、执行费的70%，汤小芬承担30%。现华泰公司支付了30862.93元，汤小芬应承担其中30%，即9258.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤小芬于本判决生效后十日内给付原告江苏华泰装饰工程有限公司9258.88元。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告承担200元，由被告承担86元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将86元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1290-2号
申请执行人苟朝阳。
申请执行人雍海松。
被执行人四川光海建设工程有限公司。
法定代表人吴道春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1276号民事判决，于2015年3月12日受理苟朝阳、雍海松申请执行四川光海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川光海建设工程有限公司在中国农业银行成都温江支行账户内的存款人民币734068元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月十七日
书记员 叶桃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2614号
原告：杨林，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：欧阳升，男，汉族，1957年7月10日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告杨林诉被告欧阳升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人陆晓邨、被告欧阳升的委托诉讼代理人杨茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法确认原被告于2016年1月31日签订的房屋买卖合同合法有效；二、依法判令被告将涉案房屋交付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定：一、被告将其位于肥东县义和小区（东区）G13#1101室（建筑面积约80平方米）回迁房出售给原告；二、房屋总价款160,000元，原告现金一次性付款。原告依合同约定履行了付款义务，但被告不配合原告领取房屋钥匙，致使原告无法正常办理领房手续。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳升辩称，房屋买卖合同合法有效，但是购房款原告未支付给被告，原告无权要求被告交付房屋。2017年10月13日，被告将解除合同通知书寄送给原告，原告住处小卖部人签收并交付给原告，原被告之间的房屋买卖合同已经解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨林为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、房屋买卖合同书，证明原被告双方基于真实意思表示签订房屋买卖合同，原告的弟弟杨某与被告的儿子欧阳少荣作为见证人在此买卖合同上签名；
三、收条，欧阳少荣（被告的儿子）于2016年1月31日在原、被告签订合同现场向原告出具的，证明原告履行了合同付款义务，欧阳少荣的行为是有效的表见代理行为；
四、安置选择楼房号审批表（审批表号0001383），选房卡号483，选房日期是2015年12月10日；
五、原告杨林申请证人杨某出庭作证，杨某当庭陈述杨林系其哥哥。2016年1月31日，我哥哥与欧阳升签订《房屋买卖合同书》，我以及我大姐、三姐、三姐夫与欧阳少荣都在现场，但是只有我与欧阳少荣在合同上作为见证人签字，然后我哥哥支付购房款160,000元给欧阳升，给了70,000元现金给欧阳升，还有90,000元与欧阳少荣欠我的借款抵销了，欧阳升当场把案涉房屋的安置选择楼房号审批表给我哥哥了，欧阳少荣出具了一张收条注明代收收房款，欧阳升是知道欧阳少荣收到购房款了。
被告欧阳升为支持其抗辩，提供证据如下：EMS回单复印件，证明在2017年10月13日将《解除合同通知书》寄给原告，原被告之间的《房屋买卖合同书》已经解除。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份证复印件、房屋买卖合同书与安置选择楼房号审批表的三性均无异议；对于收条的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，160,000元中的100,000元是抵偿欧阳少荣的个人债务，剩下60,000元也是给付了欧阳少荣，原告支付的房款与被告无关；对证人证言有异议，证人与原告是亲兄弟的关系，其证言的证明力和证明效力法庭应该不予采信。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：上述证据属复印件，对该份证据不予质证。
对原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的收条，被告对其关联性不予认可；本院认为，被告欧阳升的儿子欧阳少荣在《房屋买卖合同书》签订之时作为见证人签字，且在同日出具收条注明已经收到160,000元房款，原告杨林有理由认为欧阳少荣有代理权与其进行法律行为，故对原告的委托诉讼代理人认为欧阳少荣的行为是有效的表见代理行为的意见予以采信。2、对证人杨某的证言，被告对证明力与证明效力有异议；经本院核实，杨某曾于2015年12月17日向本院起诉欧阳少荣民间借贷纠纷案，诉请的标的额为本金81,400元并要求欧阳少荣自借款之日起按照月利率2分支付利息，后于2016年2月1日申请撤诉，并在撤诉申请书上注明“因我现在与欧阳少荣达成以房抵款的协议，现自愿申请撤回起诉”。本院认为，原告杨林与被告欧阳升于2016年1月31日签订《房屋买卖合同书》后，原告的弟弟杨某即撤回对被告的儿子欧阳少荣的起诉，且被告认可160,000元中的100,000元是抵偿欧阳少荣的个人债务；故可以推定被告欧阳升为偿还儿子欧阳少荣欠杨某的债务而将涉案房屋出售给杨林，故对其抗辩原告支付的房款与被告无关的意见不予采纳；另，杨某虽然与原告杨林系亲兄弟，但其证言与本案查明的事实基本一致，故本案确认其证言的效力。对被告提交的证据，原告认为该份证据属复印件不予质证；本院认为被告未提供证据原件，亦未能提供该EMS回单的物流信息，无法达到其证明目的，故依法不予认定。
本院认为：原告杨林与被告欧阳升签订《房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务，原告请求确认该《房屋买卖合同书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。原告杨林已按合同约定支付全部购房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋，被告未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，原告要求被告交付涉案房屋，其理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定判决如下：
一、确认原告杨林与被告欧阳升于2016年1月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、被告欧阳升于本判决生效后十日内将位于肥东县义和东区小区G13#1101室房屋交付给原告杨林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告欧阳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张锦娣
人民陪审员 高少清
人民陪审员 武东明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1759-2号
申请执行人淄博百川门窗加工厂。住所地：淄博市临淄区稷下工业园区。组织机构代码：68320024-6。
法定代表人：张洪生，经理。
被执行人淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。信用代码：913703027687140005
法定代表人：孔昭本，董事长。
本院作出的（2016）鲁0305民初2384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博正承置业有限公司在银行帐户上的存款或收入256000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年八月一日
代理书记员 于雪莲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇通民初字第44号
原告杨某，女，汉族，1989年12月18日生。
被告陆某，男，汉族，1985年8月22日生。
本院于2014年4月1日受理了原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某于2014年4月2日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半交纳50元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 高继杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡一蝶
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第8号
原告芦某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告芦某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年一月七日
书记员 赵安玲
附：法律条例原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第203号
申请人：付近菊。
申请人：张玉申。
申请人：张勇。
申请人：张金喜。
本院于2014年9月15日受理了申请人付近菊、张玉申、张勇、张金喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人付近菊、张玉申、张勇、张金喜因交通事故责任纠纷，于2014年9月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人付近菊赔偿申请人张玉申、张勇、张金喜亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、财产损坏赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费等共计230000.00元，2014年9月15日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月十五日
书记员 瞿园园
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1357号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告杨桂学。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告杨桂学物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年十月十四日
书记员 孟丽敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1515号
原告杨素娟，女，汉族，1963年9月7日出生。
委托代理人郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
被告1：青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人，王琪博，系该公司负责人。
被告2：王忠诚，男，汉族，1971年9月11日出生。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
第三人：青海金界营销策划有限公司。
法定代表人，王新宁，系该公司负责人。
本院受理原告杨素娟与被告青海兴海路农贸市场有限公司、被告王忠诚、第三人青海金界营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨素娟于2015年8月13日以该案尚需取证和明确当事人为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告杨素娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨素娟撤回起诉。
案件受理费5921元，减半收取2960.5元由原告杨素娟自行负担。
审判员 董晓冬
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第66号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年一月十三日
书记员 钟丽婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7885号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告吴东红，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴东红物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告吴东红已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第06号
申请人高敏，女，1999年11月17日出生，汉族。
申请人高玲，女，2004年3月12日出生，汉族。
法定代理人高义章，男，1973年4月20日出生，汉族。
申请人高敏、高玲要求宣告刘彩华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月20日，申请人高敏、高玲向法院提出申请称，申请人之父高正亮于1998年经人介绍与刘彩华非法同居，先后于1999年11月17日、2004年3月12日生育两申请人。2005年，刘彩华弃家出走，不知去向，至今从未与家里联系。高正亮于2009年10月29日死亡，现两名申请人由祖父高义章抚养。
经查，被申请宣告失踪人刘彩华，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵东县九龙岭镇槎江村13组1号，系申请人高敏、高玲的生母，于2005年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在人民法院报上以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘彩华仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘彩华离家出走，时间较长，经利害关系人高敏、高玲申请，法院以公告方式寻找，刘彩华仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘彩华为失踪人；
二、指定申请人高敏、高玲的法定代理人高义章为失踪人刘彩华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉红
二〇一五年六月十二日
书记员 马 莹
威海�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第398号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本�查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1208号
原告王占林，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王连生，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住不详。
被告田占荣，男，＊年＊月＊日出生于，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告谷子前，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王占林诉被告王连生、田占荣、谷子前民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院立案受理后。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王占林、被告田占荣到庭参加诉讼，被告王连生、谷子前经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王占林诉称，2010年12月10日，被告王连生、田占荣、谷子前向原告借款40万元，口头约定月利率为3.5分，借款期限为3个月。后被告王连生偿还本金5万元，被告田占荣偿还本金19万元，剩余于本金16万元未付，利息给付至2011年12月2日。该款经原告王占林多次催要未果。故诉至法院要求三被告偿还剩余本金16万元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告王连生经本院公告送达未到庭。
被告田占荣辩称，被告王连生是借款人，被告是担保人，当时被告已经替被告王连生偿还了本金19万元，现应该追究被告王连生的责任。
被告谷子前经本院合法传唤未到庭。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1，借款条及还款保证书，证明被告王连生于2010
年12月10日向我借了40万元，借款期限3个月，逾期还款则每日加收10%的违约金，由被告田占荣、谷子前提供保证。被告田占荣对该证据无异议。
被告田占荣未向法庭出示证据。
对原告提供的证据1，因符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意
见，本院确认事实如下，2010年12月10日，被告王连生向原告王占林借款40万元，借款期限为3个月，逾期给付每日加收10%的违约金，由被告田占荣、谷子前提供保证，未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告王连生给付本金5万元，被告田占荣给付本金19万元，剩余本金16万元未付，利息给付至2011年12月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王占林与被告王连生的借款合同成立，作为主合同的从合同即原告王占林与被告田占荣、谷子前的保证合同亦成立。原告王占林要求被告王连生偿还借款本金16万元及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持，但利息、违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告王占林要求被告田占荣、谷子前承担连带清偿责任的诉讼请求，因借据中约定借款期限为3个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中原告王占林与被告田占荣、谷子前未约定保证期限，原告王占林可以自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告田占荣、谷子前承担保证责任，但借款期限到后原告王占林并没有要求保证人田占荣、谷子前承担保证责任，故原告王占林要求被告田占荣、谷子前承担连带责任保证已超过法定期间，被告田占荣、谷子前保证责任已免除。被告王连生、谷子前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王连生借原告王占林本金16万元及利息、违约金（计息之日从2011年12月3日起至款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王占林要求被告田占荣、谷子前承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，共计4660元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何世英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第144号
原告李某甲，女，2009年8月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈某某（原告之母），女，1989年10月11日出生，汉族，住罗定市。
被告李某某，男，1987年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李伟炜诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 里
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更395号
罪犯郑申，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）项少刑初字第64号刑事判决，认定被告人郑申犯抢劫罪，�处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，于2012年10月19日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯郑申到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀�驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郑申入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2003年以来，被告人郑申参加他人组织的黑社会性质组织，伙同他人实施抢劫1起，致1人死亡；实施故意伤害犯罪1起，致1人轻伤；实施窝藏犯罪1起。
罪犯郑申在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，1次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郑申减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张云龙及同监犯人张飞雷、胡黑江的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑申自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
对罪犯郑申减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月27日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜倩雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第428号
原告侯明闻，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告侯明闻与被告沈阳凯利混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明闻委托代理人孙向芳、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明闻诉称，原告于2012年5月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。入职后，被告未按法律规定同原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年5月，被告在没有任何理由的情况下同原告解除劳动合同。劳动合同是原告在被告的胁迫下签订的，如果不签合同被告就不给原告支付工资。劳动合同未备案。原告于2014年9月19日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月25日，该委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）114号）不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资24681.33元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告到我公司就职后，我公司于2012年6月18日与其签订了书面劳动合同，故原告无权主张未签订合同双倍工资。劳动合同备案并不是劳动生效的要件。
经审理查明，原告自2012年5月至2014年4月期间在被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。原告到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）114号）不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告银行工资打款记录、劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，法院认为当事人对自己的主张有责任提供证据，原告称该劳动合同系被告以不发工资为由胁迫劳动者候补的空白合同，因原告侯明闻未提供证据证明劳动合同书系原告被胁迫所签，故本院不予采信。并且原告、被告双方已经构成劳动关系，双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。故对原告侯明闻的主张本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯明闻的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈艳梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初783号
原告谢某甲，居民。
被告谢某乙，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，××××年××月，我经人介绍认识了被告，我与被告见了一面后于1月4日就与被告订了婚，草率于1月15日在莘县民政局进行登记，1月19日按当地风俗举行了婚礼，于被告订婚时我就不同意，一切都是父母的包办，如果我不同意，我的父母就不让我出门工作，我无奈同意了婚事，于被告结了婚，婚后我与被告的感情一直不好，经常生气、吵架，我和被告结婚7天，被告就拿着刀跑到我家大闹。2013年10月有了女儿后我认为被告会有所改变，可被告还是一如既往，平时什么事也不干，还是经常与我吵架，夫妻感情已彻底破裂，于是我向贵院起诉请求离婚，贵院于2015年5月18日以原告草率离婚不妥为由认为双方关系未彻底破裂，判决不准予离婚。自贵院判决以来，原被告双方仍分居至今一年多了，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，没有任何和好之可能，我现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费用；婚前陪嫁归原告所有。
被告谢某乙辩称，原告所诉不实，其一、结婚前见面多次；其二、是原告父亲主持；其三、我没有拿刀子去原告家打闹；其四、说我游手好闲、不务正业不属实，自孩子出生我一直照顾原告和孩子，照顾到孩子1.5岁，在此期间我白天照顾孩子、晚上工作、周六周日全天工作，且我承担着房租和生活费用，我希望婚姻坚持下去，再苦再累我也不怕。如果离婚，孩子归我抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某乙于2013年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月19日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月16日婚生女儿谢某丙，现随原告生活。2015年2月28日，原告以二人夫妻感情破裂为由起诉本院要求与被告离婚，2015年5月28日本院依法判决不准原被告离婚，判决不准原被告离婚后，原被告没有共同生活；庭审中原告提交了济南市公安局天桥区分局北园派出所的函一份，证明原告曾于2014年8月4日报警称家中发生家庭暴力，被告认可有此事，当时只是二人吵架，原告就报警啦；被告找人调解，但原告仍坚持离婚。原告自愿放弃在被告处的婚前陪嫁财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，和好无望，被告亦同意离婚，但未达成一致意见。
以上事实，有结婚证、济南市公安局天桥区分局北园派出所的报警函、（2015）莘民一初字第430号民事判决书及该卷的庭审笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2015年2月28日，原告起诉要求与被告离婚，2015年5月18日本院依法判决不准原被告离婚，判决不准原被告离婚后，原被告没有共同生活，均未履行夫妻之间的权利义务；原告曾于2014年8月4日报警称家中发生家庭暴力，被告认可有此事，当时只是二人吵架，原告就报警啦；被告找人调解，但原告仍坚持离婚；本案在审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，和好无望，被告亦同意离婚，但未达成一致意见；综上，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女孩谢某丙现随原告生活，婚生女孩谢某丙依法由原告谢某甲抚养，被告谢某乙应依法承担子女抚养费用，并享有探视权。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告自愿放弃在被告处的婚前陪嫁财产，是其真实意思表示，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
二、婚生女孩谢某丙由原告谢某甲抚养。被告谢某乙按年给付原告谢某甲子女抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，自本判决生效的月份起，每年的抚养费于每年12月30日前付清，直至谢某丙年满十八周岁止。被告谢某乙可在法定节假日探视孩子。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年三月三日
书记员 辛登峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5318号
申请执行人吴海兵，男，1981年10月23日生，汉族，住如东县。
被执行人罗红兵，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴小燕，男，1967年2月28日生，住如皋市。
申请执行人吴海兵与被执行人罗红兵、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)苏0682民初3650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：罗红兵于2017年7月20日之前一次性偿还吴海兵33000元。吴小燕自愿对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取400元，由吴海兵负担200元，由罗红兵、吴小燕负担200元（此款原告已垫付，由两被告履行时一并给付）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：本金33000元，案件受理费200元，执行费398元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年8月27日查封了被执行人吴小燕名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。
3、本院扣划了被执行人罗红兵名下银行存款1486.3元，扣除执行费398元，余款1088.3元本院已转付申请执行人。
4、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年6月21日到被执行人罗红兵住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
6、本院于2018年8月22日到被执行人吴小燕住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位执行费398元、案款1088.3元。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有不动产。本院查封了被执行人吴小燕名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。本院扣划了被执行人罗红兵名下银行存款1486.3元，扣除执行费398元，余款1088.3元本院已转付申请执行人。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5318号申请执行人吴海兵，男，1981年10月23日生，汉族，住如东县。被执行人罗红兵，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人吴小燕，男，1967年2月28日生，住如皋市。申请执行人吴海兵与被执行人罗红兵、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)苏0682民初3650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：罗红兵于2017年7月20日之前一次性偿还吴海兵33000元。吴小燕自愿对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取400元，由吴海兵负担200元，由罗红兵、吴小燕负担200元（此款原告已垫付，由两被告履行时一并给付）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：本金33000元，案件受理费200元，执行费398元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年8月27日查封了被执行人吴小燕名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。3、本院扣划了被执行人罗红兵名下银行存款1486.3元，扣除执行费398元，余款1088.3元本院已转付申请执行人。4、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年6月21日到被执行人罗红兵住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。6、本院于2018年8月22日到被执行人吴小燕住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位执行费398元、案款1088.3元。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有不动产。本院查封了被执行人吴小燕名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。本院扣划了被执行人罗红兵名下银行存款1486.3元，扣除执行费398元，余款1088.3元本院已转付申请执行人。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3110号
申请执行人：无锡市周氏化工设备厂，组织机构代码71860411-0，住所地无锡市锡山区东湖塘镇黄土塘村。
负责人周建勋，厂长。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人：靖江市靖搪化工设备有限公司，组织机构代码30201842－5，注册登记地靖江市生祠镇新丰街邮政局旁，经营地靖江市渔婆南路彩虹城3－301室。
法定代表人顾向东，经理。
申请执行人无锡市周氏化工设备厂与被执行人靖江市靖搪化工设备有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏1282民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡市周氏化工设备厂于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人靖江市靖搪化工设备有限公司给付货款104000元、承担案件受理费3450元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月20日向申请人无锡市周氏化工设备厂邮寄送达了执行进程告知书，告知申请人本院依职权对被执行人财产状况的调查结果，并限期于2017年11月5日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐胜荣
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 愿
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1729号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：易先军，男，1976年1月29日出生，住六安市裕安区。
北京盛元承安资产管理有限公司与易先军民间借贷一案，因被执行人易先军在限的期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易先军银行账户存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11435号
申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人陈某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，广东某律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
关于申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金491076.54元（人民币，下同）及利息和滞纳金等；2、支付迟延履行利息；3、承担本案案件受理费8942元及保全费3091元，并承担本案执行费。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法查封被执行人张某某名下所有的粤某号保时捷凯宴小型越野客车壹辆［查封案号为（2015）深龙法民二初字第1539号，因未能实际控制，无法处置］外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人张某某录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产和申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人张某某清偿债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张某某有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11435号申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人陈某某，系该行行长。委托代理人刘某某，广东某律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。关于申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金491076.54元（人民币，下同）及利息和滞纳金等；2、支付迟延履行利息；3、承担本案案件受理费8942元及保全费3091元，并承担本案执行费。本院经审查后予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法查封被执行人张某某名下所有的粤某号保时捷凯宴小型越野客车壹辆［查封案号为（2015）深龙法民二初字第1539号，因未能实际控制，无法处置］外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人张某某录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产和申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人张某某清偿债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某某有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄崇侨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执300号
被执行人：靖江胜华冶金科技有限公司，组织机构代码，住所地靖江市。
法定代表人：张文胜。
被执行人靖江胜华冶金科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪被处罚金一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏1282刑初410号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人靖江胜华冶金科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人靖江胜华冶金科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过法院专递形式向靖江胜华冶金科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，靖江胜华冶金科技有限公司未实际履行。
2.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了靖江胜华冶金科技有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现靖江胜华冶金科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月25日通过靖江胜华冶金科技有限公司住所地地不动产登记部门查询了靖江胜华冶金科技有限公司名下的不动产登记信息。未查询到靖江胜华冶金科技有限公司名下有可供执行的不动产。
4.本院于2018年1月24日通过靖江胜华冶金科技有限公司住所地市场监督管理管理部门查询了靖江胜华冶金科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到靖江胜华冶金科技有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院执行人员于2018年3月5日至靖江胜华冶金科技有限公司住所地实地调查，未发现其下落及财产线索。
6.执行过程中，本院于2018年2月1日发出限制被执行人消费令，限制靖江胜华冶金科技有限公司及其法定代表人张文胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年2月1将靖江胜华冶金科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初410号刑事判决书主文第四项涉及罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈施榕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异218号
异议人（利害关系人）：伍允娆，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：颜丽丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王友生，是广东安国律师事务所律师。
被执行人：张穗清，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人颜丽丽依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第2405号民事判决书申请执行被执行人张穗清房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第258号。在执行过程中，本院已于2017年5月22日作出（2014）穗海法执字第258号之一执行裁定书裁定扣留、提取被执行人张穗清的租金收入42785元。现异议人伍允娆向本院提出书面异议，要求法院立即中止对宝岗大道942号301房租金的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面�查。本案现已审查终结。
异议人伍允娆认为：异议人与被执行人张穗清在执行裁定生效之前就签订了关于宝岗大道942号301房的租赁合同，期限到2021年4月30日止，并一次性缴纳了租赁期间所有的租金。异议人在2013年经历了多次与政府各部门进行沟通协调，并发生多次大规模的维权活动，最后在海珠经济侦查大队和海珠公安分局的调解下，与张穗清达成了相关约定，即宝岗大道942号301房的租金由异议人收取并按各自投入比例进行分配，直到租赁合同结束，具体由现在该房屋的实际承租人广州瑞谷餐饮有限公司（以下简称瑞谷餐饮公司）在每月5日将其每月应支付给出租人张穗清的租金130000元中的50000元转账给梁丽，然后再由梁丽转账给其他55名租户，而该50000元租金则从张穗清与瑞谷餐饮公司所签订的租赁合同中扣减。因此，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。现依据相关法律规定提出执行异议，要求立即中止对宝岗大道942号301房租金的执行，切实维护异议人的合法权益，以免再次爆发群体事件。
异议人为证明其主张提供了以下证据：1.梁丽等56人与瑞谷餐饮公司于2017年4月29日签订的《协议书》，其中载明：梁丽等人向瑞谷餐饮公司收取租金每月50000元从张穗清原合同中扣减；每月5日瑞谷餐饮公司以转账方式向梁丽等人支付租金（收款账号为44×××66）；梁丽等人如按时收到上述租金后，则视为认可瑞谷餐饮公司与张穗清签订的租赁合同的履行。2.《广州市房屋租赁协议》1份。3.《受理回执》1份。4.中国农业银行活期存折明细清单1份。
申请执行人颜丽丽并没有提交答辩意见。
被执行人张穗清并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告颜丽丽诉被告祥盟公司、张穗清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2012）穗海法民三初字第2405号民事判决书，其中审理查明部分载明：原告颜丽丽与第一被告祥盟公司于2010年8月13日签订的《租赁合同》，该合同约定祥盟公司将位于广州市海珠区宝岗大道940号“翠城汇”二层80号商铺出租给颜丽丽；祥盟公司出租该商铺的合同期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止，……颜丽丽在签订合同之日，应向祥盟公司一次性交付租金247412元，……祥盟公司应当在2011年1月1日前将商铺交付给颜丽丽使用，祥盟公司向颜丽丽交付商铺时，应当向颜丽丽发出收铺通知书，等。该判决书判决如下：一、第二被告张穗清在本判决生效之日起15日内，向原告颜丽丽支付从2011年1月2日至2012年8月28日止的逾期交房违约金（每日按247412元的0.3‰标准计算，违约金总额以原告主张的41936元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求，等。该判决书已于2013年9月5日发生法律效力。因被告张穗清并未主动履行义务，原告颜丽丽据此向本院申请执行，本院已于2013年11月19日立案执行，案号为（2014）穗海法执字第258号。立案执行后，本院已于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经执行，除本院另案轮候查封了被执行人张穗清名下的位于广州市海珠区宝岗大道942号301房外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，故该案已于2014年6月16日裁定终结本次执行。后申请执行人颜丽丽于2017年3月29日向本院申请恢复执行，并提供财产线索�示：张穗清与黄丽清已于2016年8月24日签订《广州市房屋租赁合同》，约定将广州市海珠区宝岗大道942号301房出租给黄丽清作餐饮用途使用，在2016年8月5日至2021年8月4日期间每月租金为130000元。故要求本院对被执行人张穗清的租金收入予以扣留、提取。在恢复执行过程中，本院已于2017年5月22日作出（2014）穗海法执字第258号之一执行裁定书裁定扣留、提取被执行人张穗清的租金收入42785元，并于2017年6月5日向瑞谷餐饮公司（法定代表人黄丽清）发出协助扣留、提取被执行人张穗清租金收入的相关法律文书。现异议人伍允娆以与张穗清达成内部约定为由向本院提出执行异议。
据查册时间为2017年9月6日的广州市不动产登记查册表显示：广州市海珠区宝岗大道942号301房登记在被执行人张穗清名下；占有部分为全部（权属人）；套内建筑面积为1897.4482平方米；规划房屋用途为商业（餐饮）；抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞东城支行。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在（2014）穗海法执字第258号案中，由于被执行人张穗清未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依法对其租金收入予以扣留、提取符合法律规定，并无不当。其次，异议人主张其与被执行人张穗清针对涉案房屋的租金收入已达成内部约定，即该租金收入中的50000元由异议人收取并按各自投入比例进行分配，即使该陈述属实，异议人所享有的对该租金收入的请求权仍属于一�债权，与该案申请执行人颜丽丽对被执行人张穗清依据生效法律判决享有的债权相比，并不具有法定优先性，而且该请求权对已被扣留、提取的租金收入也无直接支配和排他的法律效力。退一步而言，从现有证据显示，被执行人张穗清每月可获取的租金收入为130000元，剔除每月支付给异议人相应的租金后，尚余租金收入可供执行，亦未对异议人的权益造成损害。故异议人基于与被执行人张穗清之间的内部约定，并以此为由要求阻却执行缺乏事实与法律依据，本院不予支持。最后，需要释明的是，法律上设置了取得执行依据的债权人有权通过参与分配程序主张权利，即债权分配的条件、顺位、比例与数额等，均可通过参与分配制度解决，以公平保护各债权人的合法权益，而并不能以双方内部约定为由排除及损害其他债权人的合法权益。故对异议人提出的立即中止对宝岗大道942号301房租金的执行的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人伍允娆的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 张 鑫
审判员 贾 岚
二〇一八年六月十日
书记员 潘丽文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2119号
申请执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。组织机构代码：74496304-5
法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：任志森，男，1967年6月25日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初8396号慈溪市晨阳包装有限公司诉任志森定作合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市晨阳包装有限公司275593.52元及相应利息，并应承担诉讼费5434元、执行费4033.9元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2119号
被拘留人:任志森公民身份号码:
本院在执行慈溪市晨阳包装有限公司与任志森（2017）浙0282执2119号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任志森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2119号申请执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。组织机构代码：74496304-5法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：任志森，男，1967年6月25日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初8396号慈溪市晨阳包装有限公司诉任志森定作合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市晨阳包装有限公司275593.52元及相应利息，并应承担诉讼费5434元、执行费4033.9元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年七月十五日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执722号
申请人:王道根,男性,1946年12月7日出生,70岁,汉族号码321024194612072414,住靖江市江阴经济开发区
被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米,机构代码：68784913-0
本院在执行申请执行人王道根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王道根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王道根于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月六日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执722号申请人:王道根,男性,1946年12月7日出生,70岁,汉族号码321024194612072414,住靖江市江阴经济开发区被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米,机构代码：68784913-0本院在执行申请执行人王道根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王道根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王道根于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一七年十二月六日书记员  范琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15062号
申请执行人深圳市龙岗区某局，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人邓某某,男，汉族，19XX年X月X日出生。户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人深圳市龙岗区某局与被执行人邓某某行政非诉执行纠纷一案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审981号行政裁定书准予强制执行申请执行人作出的深龙卫医罚【2016】07B-2号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人支付罚款7000元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人邓某某持有深圳市某贸易有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人持有的股权，查封期限为叁年，自2017年10月30日至2020年10月29日止。因尚未评估，价值不明无法处理，因此被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15062号申请执行人深圳市龙岗区某局，住所地：，组织机构代码：。法定代表人朱某，该局局长。被执行人邓某某,男，汉族，19XX年X月X日出生。户籍住址:，身份证号码:。关于申请执行人深圳市龙岗区某局与被执行人邓某某行政非诉执行纠纷一案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审981号行政裁定书准予强制执行申请执行人作出的深龙卫医罚【2016】07B-2号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人支付罚款7000元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人邓某某持有深圳市某贸易有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人持有的股权，查封期限为叁年，自2017年10月30日至2020年10月29日止。因尚未评估，价值不明无法处理，因此被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5447号
申请执行人朱小军。
被执行人袁海东。
申请执行人朱小军与被执行人袁海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁海东位于本院中信银行保证金账户内存款人民币81100元（含执行费1100元，朱小军已先行缴付），申请执行人收到上述执行款后书面同意结案并向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初3211号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁海东名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2018）粤0307民初3211号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄捷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1097号
被执行人郭冲飞，男，汉族，1988年2月13日生，住孟州市会昌办中曹村中发街***号。
关于被执行人郭冲飞罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初796号刑事判决书，于2018年3月13日在本院依法立案执行。在执行过程中，经查明：在侦查阶段，郑州市公安局嵩山路分局轮候查封被执行人郭冲飞名下的位于二七区郑大南路西、站西二路北1号楼24层2404号（证号：D1500195****）、位于二七区郑大南路西、政通路北5号楼29层2902（证号：12001015809）的房产，其中证号为D1500195****的房产已被洛阳市吉利区人民法院处置完毕。因证号为12001015809的房产为轮候查封，暂时无法处置。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单后，经告知本院刑事审判庭，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十六日
书记员 王冬惠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执408号
申请执行人宋某，女，1986年9月6日生，汉族，住靖江市。
被执行人刘某，男，1986年4月18日生，汉族，住靖江市。
宋某与刘某为离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初858号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:刘晨萱由宋某直接抚养至年满18周岁止。刘某每月支付刘晨萱抚养费1000元，坐落在靖江市泰和国际城御锦11号楼1002室房屋归刘某所有，该房未还贷款亦由刘某负担；苏Ｍ×××××号小型轿车归刘某所有。宋某与刘某夫妻关系存续期间的共同债权债务均由刘某享有和承担。案件受理费3400元减半收取1700元，由宋某负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年01月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 健
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8364号
申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢xxx室，组织机构代码:56xxxx64-8。
法定代表人：曾仲武。
被执行人：温州市裕隆鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期xxx号地块（温州罗的豪鞋业有限公司内4楼东首），组织机构代码:71xxx4-2。
法定代表人：陈绪峰。
被执行人：重庆乔邦鞋业有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道xxx号，组织机构代码:673xxxx4。
法定代表人：刘兴华。
被执行人：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡沿荣路xxx号，组织机构代码:7xxx8-6。
法定代表人：李净越。
被执行人：马洪斌，男，1971年11月26日出生，住新疆特克斯县。
被执行人：李净越，男，1964年5月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈绪峰，男，1974年9月28日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：林瑞平，男，1967年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林素珍，女，1979年8月25日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿城法院（2015）温鹿商初字第3056号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市裕隆鞋业有限公司、重庆乔邦鞋业有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、马洪斌、李净越、陈绪峰、林瑞平、林素珍银行存款人民币62万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕宏伟
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁�书
（2018）豫0103执3081号
申请执行人武连枝，女，汉族，1954年9月29日出生。
被执行人高荣丽，女，汉族，1987年2月18日出生。
本院在执行申请执行人武连枝申请执行高荣丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月30日申请人向我院提交了撤案申请书。经查，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执3081号执行案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月三十日
书记员 马钦阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5740-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人李超，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
广发银行股份有限公司郑州分行与李超信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0191民初3620号民事判决书，生效后，李超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共119294.95元（本金、利息和其他费用116661.95元，并按双方约定标准计算本金79313.21元自2015年9月15日至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年4月6日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2633元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1568号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
被申请人程飞，男，1980年6月8日生，江苏涟水人，农民，户籍：江苏省涟水县，住海安县。
被申请人金玉华，女，1982年10月26日生，江苏海安人，农民，住海安县。
关于海安县卫生和计划生育委员会与程飞、金玉华社会抚养费行政征收一案，本院作出的（2017）苏0621行审272号行政裁定书。依据该法律文书：
被申请人程飞与金玉华于2006年11月10日生育一女，于2013年8月18日生育一女，又于2016年2月8日生育一男，被申请人生育第三胎孩子时并无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被申请人合计征收社会抚养费132392.00元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2017）海卫计征决字第0610号行征收决定书，本院准予强制执行。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。本案执行标的为132392元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，本院予以冻结。申请人向本院告知被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 万流兵
执行员 凌世林
执行员 韩良骍
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2876号
申请执行人：吴惠容，女，1969年6月16日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：林松敬，男，1952年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人吴惠容、林松敬的共同委托代理人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：白明德，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人白明德的委托代理人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：胡建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：易思叶，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人：王富祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：文忠书，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人：江艳丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人：罗爱兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：何杏桃，女，1966年9月1日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：欧阳杏子，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁敏儿，女，1977年10月14日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：杨瑞易，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：舒胜洲，男，1960年3月9日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：甘德昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄伟祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人：林美云，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：罗昕，女，1981年1月25日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：李明俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟丽芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：陈迅，男，1954年8月11日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：何丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：罗建弟，女，1992年10月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁昌潮，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：刘善元，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：杨火星，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：戴焕平，女，1971年8月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟炳财，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄盛莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：汤惠嫦，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋201房。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋206房。
法定代表人：卢广世。
关于申请执行人吴惠容等34人与被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民特65-100号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，经申请执行人吴惠容等34人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人吴惠容等36人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2855-2887号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 史浩炀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢27号
申请执行人：熊永君,女,1967年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李玲俐，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：柴秀山（系被告李玲俐之夫），男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人熊永君与被执行人李玲俐、柴秀山为民间借贷纠纷一案，执行标的250000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李玲俐、柴秀山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李玲俐、柴秀山银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李玲俐、柴秀山纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李玲俐、柴秀山逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执恢27号申请执行人：熊永君,女,1967年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。被执行人：李玲俐，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：柴秀山（系被告李玲俐之夫），男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人熊永君与被执行人李玲俐、柴秀山为民间借贷纠纷一案，执行标的250000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李玲俐、柴秀山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李玲俐、柴秀山银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李玲俐、柴秀山纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李玲俐、柴秀山逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月九日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12678号
申请执行人周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2060号民事调解已于2016年8月13日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元，支付迟延履行期间胡债务利息及执行费用。本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产(房产证号：)房产，上述房产由深圳市中级人民法院以（2017）粤03执1823号执行案件进行处理，本院已向该院发出参与分配函；查实被执行人名下某牌照、某牌照汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人名下的档案登记，但不具备处分权。查实被执行人持有深圳市冠创首饰包装有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人持有的股权，但不具备处分权；查实被执行人名下银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1825.98元。查实被执行人名下财付通账号存款，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款11.48元。现本院已划付执行款1837.46元至申请执行人指定银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月9日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12678号申请执行人周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。被执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。关于申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2060号民事调解已于2016年8月13日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元，支付迟延履行期间胡债务利息及执行费用。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产(房产证号：)房产，上述房产由深圳市中级人民法院以（2017）粤03执1823号执行案件进行处理，本院已向该院发出参与分配函；查实被执行人名下某牌照、某牌照汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人名下的档案登记，但不具备处分权。查实被执行人持有深圳市冠创首饰包装有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人持有的股权，但不具备处分权；查实被执行人名下银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1825.98元。查实被执行人名下财付通账号存款，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款11.48元。现本院已划付执行款1837.46元至申请执行人指定银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月9日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年一月五日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1029号
申请执行人：陈益明，男，1963年11月26日生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱俊，男，1974年4月20日生，汉族，住靖江市。
被执行人：袁莘，女，1975年4月27日生，汉族，住靖江市。
申请执行人陈益明与被执行人朱俊、袁莘为民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈益明于2017年4月10日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
本院已于2017年4月12日向被执行人朱俊、袁莘发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，被执行人朱俊、袁莘名下的车辆已被本院查封，但因未能扣押，故无法处置。
本院已查封被执行人朱俊、袁莘名下位于名下位于靖江市长江玫瑰园D区21号、22号、靖江市御水湾花园名郡29号04、靖江市中天城市花园23幢303、304房地产，正被另案处置中。其中靖江市御水湾花园名郡29号04的房屋已被本院司法拍卖，成交价为715万元，因买受人通过贷款方式购买，现暂时无法分配。
本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
已向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1029号申请执行人：陈益明，男，1963年11月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱俊，男，1974年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁莘，女，1975年4月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈益明与被执行人朱俊、袁莘为民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈益明于2017年4月10日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已于2017年4月12日向被执行人朱俊、袁莘发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，被执行人朱俊、袁莘名下的车辆已被本院查封，但因未能扣押，故无法处置。本院已查封被执行人朱俊、袁莘名下位于名下位于靖江市长江玫瑰园D区21号、22号、靖江市御水湾花园名郡29号04、靖江市中天城市花园23幢303、304房地产，正被另案处置中。其中靖江市御水湾花园名郡29号04的房屋已被本院司法拍卖，成交价为715万元，因买受人通过贷款方式购买，现暂时无法分配。本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。已向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十日书记员 许 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执824号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请魏志周罚金纠纷一案，本院已于2018年5月29日按（2018）豫0311行审119号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2907号
申请执行人：秦昌喜，男，1954年3月29日生,汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。
委托代理人：刘美萍（系原告之妻），女，汉族，1960年7月6日生，住。
被执行人：刘沛满，男，1963年12月17日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
本院在执行申请执行人秦昌喜与被执行人刘沛满为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘沛满的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
定书送达后立即生效。。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2907号申请执行人：秦昌喜，男，1954年3月29日生,汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。委托代理人：刘美萍（系原告之妻），女，汉族，1960年7月6日生，住。被执行人：刘沛满，男，1963年12月17日生，汉族，住靖江市，现下落不明。本院在执行申请执行人秦昌喜与被执行人刘沛满为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘沛满的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。定书送达后立即生效。。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年九月二十七日书记员  卢 愿
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1286号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人：李大卫，男，1977年6月4日生，汉族，住鲁山县。
李大卫犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月1日作出（2016）豫0423刑初187号刑事判决书，判决李大卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。该判决发生法律效力后，因李大卫未缴纳罚金，本院刑事庭于2016年9月30日委托本院执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人李大卫发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人李大卫的财产状况及线索进行调查，李大卫释放后，下落不明，未发现被执行人李大卫可供执行的财产。经本院刑事庭同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423刑初187号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处李大卫应缴纳的罚金，由被执行人李大卫继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人李大卫有可供执行的财产时，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李东昇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13871-1号
申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
委托代理人叶某某，广东某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址:，公民身份号码：。
被执行人符某某，女，黎族，19XX年X月X日出生，户籍地址:，公民身份号码:。
关于申请执行人陈某某与被执行人陈某某、符某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7476号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民一初字第895号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求两被执行人应向申请执行人返还借款150万元（人民币，下同）及利息、支付迟延履行利息、案件受理费15150元、保全费5000元，并承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，因本院（2016）粤0307执9135号处置被执行人符某某名下所有的位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：），拍卖该房产所得款项7918987元，经各债权人参与分配并同意（具体详见《执行分配笔录》），本案申请执行人陈某某分得款项1875000元；申请执行人陈某某收到本案执行款1875000元，同意本案全部执行完毕和申请结案。本案执行费由（2016）粤0307执9135号案件统一缴纳。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7476号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民一初字第895号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7476号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民一初字第895号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5751-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人牛阳阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
广发银行股份有限公司郑州分行与牛阳阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0191民初11895号民事判决书，生效后，牛阳阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人牛阳阳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共159395.65元（本金、利息和其他费用155975.65元，并按双方约定标准计算自2016年5月25日至实际还款之日止的利息等其他费用，并按双方约定标准计算自2016年5月25日至2016年12月31日止的延滞金，自2017年5月20日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3420元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静