wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3060号
原告：朱守柱，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王成兵，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱守柱与被告王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱守柱向本院提出诉讼请求1、依法判定被告清偿借款100000及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起到付清为止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年10月21日起被告因做生意缺少资金周转，陆续从原告处借款用于购买其所需的�公用品、家具、装饰材料计96460元，借取现金3500元。双方于2016年8月4日进行了核算，被告向原告出具了借条，并约定此款于2016年9月底付清。但被告未按约定履行还款义务。
被告王成兵辨称，二人确系朋友关系，被告并未向原告借款，而是与原告以及另外两人合伙经营店铺，原告按协议约定购买店铺所需物品，后生意亏本，被告在原告的威胁下才用署名“王彬’的名字向原告出具了借条。原告购物是事实，但其购物的数额被告没有核实，具体购物花费数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实：1、原告购买物品的事实；2、2016年8月4日被告王成兵向原告出具的署名为王彬的100000元借条的事实，对以上事实本院予以确认。对于被告辩称的事由，经庭审查明：被告所述原、被告系合伙经营，原告诉请的借款系合伙经营�间投入款，本案诉争的100000元借条是被告在原告威胁下出具的，被告均未提供证据证明，其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
根据以上认证情况，本院确认本案事实如下：2013-2014年间，原告为被告经营的店铺购买部分生活用品。2016年8月4日，双方清算，被告向原告出具了借款100000元的借条。
本院认为，本案借贷行为的发生是基于原告为被告垫付购物的款项，购物的用途用于被告店铺经营，且被告对原告的垫付行为予以确认，其确认方式以向原告借款（出具借条）的方式，对垫付款的数额被告也进行了确认，即借条上注明的100000元，借条虽署名为“王彬”，但被告认可条据是其所为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第�百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”。本案原、被告双方的行为非以借贷形式发生，是以双方实施的其他方式，即原告代为被告购物，且已实际履行完毕，并进行了结算。故本案原、被告双方的基础法律关系应为民间借贷关系，被告应依法偿还原告为其购物所支出的款项。另原告诉请要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第十五条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王成兵于判决生效之日偿还原告朱守柱欠款人民币100000元，并自2016年10月1日起按年利率6%支付利息至款清之日；
二、驳回原告朱守柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告王成兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 翟迎武
二〇一八年九月十日
书记员 江 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2536号
原告：包裕忠，男，汉族，1972年5月3日生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通三仕纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区幸福乡蒋坝村十五组，注册号320600000145154。
法定代表人：吴新梅，职务不详。
被告：徐海斌，男，汉族，1967年2月2日生，住如东县。
原告包裕忠与被告南通三仕纺织品有限公司（以下简称：南通三仕公司）、徐海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包裕忠及其委托诉讼代理人邱允岗到庭参加诉讼，被告南通三仕公司、徐海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包裕忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告南通三仕公司偿还原告借款人民币320万元及该款自2015年2月24日至2016年4月20日期间的资金占用期间利息45097元，自2016年4月21日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息；2.要求被告徐海斌对被告南通三仕公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南通三仕公司自2013年4月10日开始陆续向原告借用承兑汇票和现金。2015年1月25日，被告南通三仕公司向原告出具《还款计划》，确认结欠原告借款320万元，并约定被告南通三仕公司自2015年1月24日开始向原告每月还款30万元，直至还清为止，被告徐海斌提供连带责任保证。后两被告未按约还款，经原告催要，被告于2016年4月20日通过南通凌鹏国际贸易有限公司汇款10万元至原告使用的银行卡。被告未按约还款，依法应从逾期之日按年利率6%的标准向原告支付利息，根据还款计划，2015年2月24日至2016年4月20日期间，被告应向原告支付的利息为145097元，扣除被告2016年4月20日给付的10万元，被告还应给付该期间的利息45097元。
被告南通三仕公司、徐海斌未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告包裕忠为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.还款计划一份，证明2015年1月25日被告南通三仕公司确认结欠原告借款人民币320万元并约定还款时间，被告徐海斌对被告南通三仕公司的该笔债务承担连带担保责任；
2.承兑汇票复印件或扫描件63张、借条及转账回单打印件各一份，证明原告以交付承兑汇票、现金的方式向被告出借款项的事实；
3.曹士珍银行卡明细打印件两份、工商信息及组织机构代码证打印件各一份，证明2016年4月20日被告徐海斌通过其控制的南通凌鹏国际贸易有限公司向曹士珍的银行卡汇款10万元，该款应作为案涉借款占用期间的利息；
4.曹士珍的证人证言，证明曹士珍所有的账号为62×××72的银行卡由原告实际持有并使用。
结合原告所举证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告包裕忠与被告南通三仕公司、徐海斌借款往来频繁，2015年1月25日，被告南通三仕公司向原告包裕忠出具还款计划确认结欠原告借款320万元未予给付，并承诺自2015年1月24日开始向原告每月还款30万元，直至还清为止，被告徐海斌提供连带责任保证。2016年4月20日，南通凌鹏国际贸易有限公司汇款10万元至曹士珍银行账户。
另查明，曹士珍系原告包裕忠的岳母。徐海斌系南通凌鹏国际贸易有限公司股东及公司监事。
本院认为，原告包裕忠与被告南通三仕公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告南通三仕公司向原告包裕忠借款320万元未能按约归还，已构成违约，故原告包裕忠要求被告南通三仕公司偿还借款本金320万元及该款自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐海斌作为连带责任担保人在还款计划上签字，保证范围包括本金、利息及诉讼费用，现因被告南通三仕公司未能及时清偿债务，故原告包裕忠要求其对被告南通三仕公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海斌于2016年4月20日偿还原告10万元，现原告主张该款应优先抵充资金占用期间的利息，于法不悖，本院亦予支持。被告南通三仕公司、徐海斌无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告包裕忠的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通三仕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告包裕忠借款本金3200000元及该款占用期间的利息（其中2015年2月24日至2016年4月20日期间的利息为45097元；自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息以借款本金3200000元为基数按照年利率6%的标准计算）。
二、被告徐海斌对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34680元、公告费900元，合计35580元，由被告南通三仕纺织品有限公司、徐海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34680元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 季绍光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2532号
原告：光大某某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某批发部，住所地安徽省安庆市湖心南路。
被告：郑某某，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张某某，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：王某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪某，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告光大某某有限公司诉被告安庆市某某有限公司、安庆市某某贸易有限公司、安庆市某某批发部、郑铨钦、张某某、王某某、吴某某、汪某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因光大某某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36551号
原告张伟，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张莉，女，1982年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张福根，男，1954年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。
原告崇文惠，女，1955年4月23日生，汉族，住上海市闵行区。
上列四原告共同委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告张懿，女，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
第三人上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱宏良，总经理。
委托代理人王文星，男。
委托代理人严国棋，男。
原告张伟、张莉、张福根、崇文惠诉被告张懿及第三人上海浦东新区潍坊物业公司（以下简称潍坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张伟、张福根及四原告共同委托代理人袁佩林，被告张懿及其委托代理人杨东，第三人潍坊公司的委托代理人王文星、严国棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、张莉、张福根、崇文惠共同诉称，因祖传房屋动迁，上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）通过动迁安置成为朱林妹承租的公房。朱林妹于2011年12月3日去世。张伟系朱林妹的孙子，张莉为朱林妹孙女，张福根系朱林妹儿子。崇文惠系张福根妻子。张懿系朱林妹孙女。张伟系1991年开始一直和朱林妹共同生活，并照顾朱林妹，他处虽有住房，但居住确有困难。张莉为回沪知青，1996年回来和朱林妹共同居住，2009年9月因结婚居住困难，搬离系争房屋。张福根1971年到安徽插队入户，2010年3月退休后投靠母亲，但因居住困难，寄住他处。根据相关规定，承租人死亡或户口迁离本市，在本市处有本市常住户口的共同居住人协商不一致的，按下列顺序确定承租人：1、原承租人的配偶；2、原承租人的子女（按他处住房情况）；3、原承租人的父母；4、其他人。按顺位四原告推荐张福根为承租人向第三人提出申请，遭到第三人拒绝。之后，第三人接受了张懿的申请，并核定张懿为承租人。原告认为，第三人不接受原告变更承租户主的申请，违反协商一致和相关顺位的规定，指定了张懿作为承租人。故原告起诉请求：撤销承租人为被告的租用公房凭证。审理中，原告明确其诉讼请求就是指撤销本案第三人作出的指定被告张懿为系争房屋承租人的行为。
被告张懿辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间有过协商，但是未能协商一致。张伟户口在系争房屋内，但名下另有住房；张莉、张福根、崇文惠，户口虽然在系争房屋内，但是实际并不居住在系争房屋内。因此，四原告均不是同住人。张懿无需和四原告协商确定承租人。张懿户口在系争房屋内，实际也居住在系争房屋，只有张懿符合作为承租人的条件。
第三人潍坊公司述称，不同意原告诉讼请求。多次组织过原、被告进行协商，未能达成一致意见。第三人根据相关文件的精神，张伟他处有房，张莉、张福根、崇文惠并未实际居住在系争房屋。张懿户口在系争房屋内，实际也居住在系争房屋。同时张懿是系争房屋的原始受配人，因此指定张懿为系争房屋的承租人并无不当。
经审理查明，1991年10月5日，因上海市黄浦区木杆桥22号房屋拆迁，该房屋新配两套房屋。其中一套位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室，安置人为户主朱林妹及其孙女张懿。另一套位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室，其安置对象为张瑞芳、张福良、张以瑄、张伟、张福林。1994年5月6日，张伟户口由上海市浦东新区崂山西路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。1996年5月2日，张莉户口由安徽省天长市建设西路八巷迁入系争房屋。2010年7月9日，张福根、崇文惠户口分别从安徽省天长市迁至系争房屋。2011年12月3日，朱林妹去世。
另查明，2014年4月30日，上海市浦东新区塘桥街道塘东居委会出具证明，证实系争房屋现居住情况为：1、人在户在：张伟、张懿；2、户在人不在：崇文惠、张福根、汪洪娴、张莉。张伟在上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室拥有产权房一套，张莉在上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室拥有产权房一套。
再查明，系争房屋的原承租人朱林妹去世后，第三人于2015年指定张懿作为系争房屋的承租人，并办理了上海市租用居住公房凭证。
审理中，各方当事人对上海市浦东新区塘桥街道塘东居委会出具的证明中陈述的居住情况均无异议。
以上事实，由经庭审质证的住房调配单、租用公房凭证、换房协议书、协议书、常住人口登记卡、居民死亡书、房产登记簿房屋状况及产权信息、居委会情况说明、上海市房地产登记簿、户籍资料、情况说明、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公房租赁是特殊历史时期产生的用于解决本市城镇居民住房问题的特殊政策。公房的共同居住人是公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，系争房屋系由他处房屋拆迁安置所得，安置人为朱林妹、张懿，而张伟等人同时安置到另外一套房屋，且张伟在本市他处有自有产权房，故张伟在系争房屋虽然居住一年以上，但不符合在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的情形，故不能认定为共同居住人。张莉虽户口迁入系争房屋，朱林妹去世后未居住在系争房屋，且其在本市他处亦有住房，故张莉也不能认定为共同居住人。张福根、崇文惠系跟随女儿张莉将户口迁入上海，其未在系争房屋内连续居住一年以上，同样不属于系争公房的共同居住人。被告张懿是系争房屋安置人之一，且其在公房原承租人朱林妹死亡时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且本市无其他住房，故张懿应认定为系争公房的共同居住人。综上，本院认为，第三人指定共同居住人张懿作为承租人，并无不当。四原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告张伟、张莉、张福根、崇文惠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张伟、张莉、张福根、崇文惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年一月七日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1359号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。
法定代表人：李丽芳
被执行人：杨兴悦，男，1985年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：宫丽超，女，1983年3月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人杨兴悦、宫丽超债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1359号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。法定代表人：李丽芳被执行人：杨兴悦，男，1985年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：宫丽超，女，1983年3月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人杨兴悦、宫丽超债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十一日书记员  裴月文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行,住所地在南通市城港路9号,统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：张春华，该行行长。
委托诉讼代理人：李妍宁，男，1989年2月25日出生，汉族，住南通市崇川区，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，1969年12月7日出生，汉族，住南通市崇川区，该行职员。
被告：徐兵，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称：农行港闸支行）与被告徐兵银行卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兵偿还原告贷记卡欠款本金70608.15元及该款自2018年3月17日至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的逾期还款违约金、利息和手续费（截止2018年6月17日止，逾期还款违约金2080.32元，利息1738.19元、手续费477.85元，本金70608.15元，上述合计74904.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为40×××42，被告自2016年11月16日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能依约归还。至起诉时止，被告累计结欠原告本金70608.15元，及自2018年3月17日起至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的逾期还款违约金、利息和手续费共计4296.36元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告徐兵未答辩。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于手续费、利息、逾期还款违约金计算方式的约定；
2.被告账户详细信息、交易清单及用卡情况各一份，证明被告累计结欠原告本金70608.15元的事实。
结合原告所举证据及其庭审陈述进行综合审查，本院确认原告所述案件事实属实。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告徐兵所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告徐兵以其个人名义向原告农行港闸支行申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告徐兵透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，故原告农行港闸支行要求被告徐兵偿还透支本金70608.15元及该款自2018年3月17日起至实际清偿之日止按照贷记卡领用合约和贷记卡章程约定的标准计算的逾期还款违约金、利息及手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告徐兵结欠本金所计收的利息及逾期还款违约金的总和不得超过年利率24%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金70608.15元及该款自2018年3月17日起至实际清偿之日止计算的利息、逾期还款违约金（计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及逾期还款违约金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限。截止2018年6月17日，逾期还款违约金为2080.32元，利息1738.19元）、手续费477.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1672元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陶 冶
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陶心怡
书 记 员 单 玉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3312号
原告：徐州光宝新能源科技有限公司,住所地:徐州市镜泊西路南侧吉田商务广场（南区）B栋号楼1-422。
法定代表人：卢亮，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春乐，江苏青创律师事务所律师。
被告：童修杰，男，1992年2月21日生，汉族，住沛县。
原告徐州光宝新能源科技有限公司诉被告童修杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州光宝新能源科技有限公司的委托诉讼代理人李春乐、被告童修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州光宝新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的光伏发电设备及安装费110000元，因迟延履行而产生的利息损失3147.02元，合计113147.02元。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订了一份《分布式光伏发电》合同，原告徐州光宝新能源科技有限公司为被告童修杰安装光伏发电设备，2017年12月20日，原告为被告安装的光伏发电设备正式入网使用，同日，国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司为此与被告童修杰签订了发用电合同，根据原、被告签订的《分布式光伏发电》合同，被告应向原告支付分布式光伏发电设备及安装费用共计147000元，截至起诉，被告仅支付了37000元，剩余款项原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告童修杰辩称，原、被告之间签订的《分布式光伏发电》是真实的，但是原告的安装太阳能面板、支架不符合标准，同意向原告给付部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订了一份《分布式光伏发电》合同，原告徐州光宝新能源科技有限公司为被告童修杰安装光伏发电设备，根据合同约定，原告总投资为147000元，施工期限预计为20天，项目并网后7日内给付全部款项；合同签订后，原告按约定施工，交付使用，被告向原告支付37000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，内容合法有效；原告徐州光宝新能源科技有限公司按约定完成施工项目，投入使用，被告童修杰应按照约定的期限及数额给付相关费用，被告仅向原告支付了37000元；被告主张原告安装不符合标准，未提供相应的证据予以证明，被告主张不成立，本院不予支持；被告未按约定的期限给付款项，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失，原告要求的损失未超出约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告童修杰于本判决生效后十日内支付原告设备和安装费用110000元，赔偿利息损失3147.02元，合计113147.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取计1282元，由被告童修杰负担（原告徐州光宝新能源科技有限公司已预交，被告童修杰于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 祝永水
二〇一八年八月六日
法官助理 徐 超
书 记 员 冯 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初612号
原告：徐士龙，男，1970年5月20日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐俊（徐士龙儿子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐士龙与被告徐权买卖合同纠纷一�，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士龙的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款25000.15元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年被告购买原告小麦16177斤、黄豆1393斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单及收据各一张、淮北市烈山区古饶镇山西村村民委员会出具证明一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦,被告给原告出具收据一份，载明徐权购买新试小麦16177斤，保底价为每斤1.3元。被告另出具销货清单一份，载明徐权购买徐世龙黄豆1393斤，保底价为每斤2.85元。被告至今未支付货款。徐世龙、新试与本案徐士龙系同一人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款25000.15元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐士龙货款25000.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第385号
原告临沂大众液压器材有限公司。
法定代表人徐立甡，董事长。
被告山重建机（济宁）有限公司。
法定代表人于永康，董事长。
本院受理原告临沂大众液压器材有限公司与被告山重建机（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂大众液压器材有限公司于2015年6月23日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值188万元的财产，并已向本院提供山东财信融资担保股份能有限公司的担保。
本院认为原告临沂大众液压器材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告山重建机（济宁）有限公司银行存款188万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王永晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 恺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5636号
河南金语通广告策划有限公司
你们与郑州鑫万博公交广告有限公司广告合同纠纷一案，（2016）豫0105民初6471民事调解书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2015号
原告：徐昌林，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市云龙山路99号省建大厦，统一社会信用代码91320000134750763A。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张六荣，男，I968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告徐昌林与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）、张六荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌林及其委托诉讼代理人张久明，被告江苏省建公司委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告张六荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐昌林向本院提出诉讼请求：1、张六荣偿还其水泥款28900元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用；2、江苏省建公司在欠付张六荣工程款范围内优先向其支付水泥款28900元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，江苏省建公司承建滁州市紫薇园小区安置项目，张六荣分包了部分土建项目，使用了其提供的水泥。2017年2月18日，张六荣向其出具承诺书确认欠其水泥款28900元。
江苏省建公司在庭审中辩称：其不是合同相对人，其与张六荣工程款争议尚未审结。
张六荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月18日，张六荣签署一份《承诺书（区域承包人）》，载明“本人（姓名：徐昌林，居民身份证号：）承包紫薇园项目水泥工程，已支付我工程款25.095万元，尚欠我工程款2.89万元”等内容。
上述事实由徐昌林提供的《承诺书（区域承包人）》予以证实，该证据经江苏省建公司质证，对真实性无异议，张六荣未到庭，放弃对该证据质证的权利；经审核，本院对其真实性及证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。徐昌林主张其向张六荣出售水泥，提供了《承诺书（区域承包人）》作为证据；该证据主文内容虽以徐昌林为第一人称，但体现了供货关系及所欠水泥款数额28900元，张六荣在承诺人处签名，应视为对主文内容的认可。徐昌林按约定提供了水泥，张六荣至今仍欠徐昌林水泥款28900元，显已违约，应承担相应的违约责任；故本院对徐昌林要求张六荣支付其水泥款28900元及利息（自起诉之日即2018年5月2日至本判决生效之日，按年利率6%计算）予以支持。关于徐昌林要求江苏省建公司在欠付张六荣工程款范围内优先支付其货款的意见，因本案系买卖合同纠纷，江苏省建公司并非徐昌林主张的买卖合同的相对人，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六荣于本判决生效后立即内支付原告徐昌林水泥款28900元及利息（自2018年5月2日、按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告张六荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月二十日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3570号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：孙晓明，男，1970年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王岳高到庭参加了诉讼，被告孙晓明经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓明偿还借款本金44430.92元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2018年5月29日合计19378.2元；自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并给付律师费1276元；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告向原告借款200000元；借款使用期限为自动用或放款日起36期；利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告孙晓明提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款200000元，但被告孙晓明未能依约足额给付借款本息。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。
被告孙晓明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告中银公司与被告孙晓明签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，（合约编号：2014年消借第593772号），约定：甲方（中银公司）同意向乙方（孙晓明）提供贷款额度人民币200000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月；信用贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，并于合同中明确约定了逾期付款滞纳费按日收取的标准；同时，双方于合约第十条“贷款违约责任及措施”中约定：“2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求乙方提前结清贷款；……”；于合约第十一条中约定：“3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。……”双方于合约附则中约定了争议解决方式和通讯方式等条款。
2014年9月30日，原告中银公司依约向被告孙晓明指定账户发放贷款200000元，并于当日扣除贷款动用费6000元。
后被告孙晓明未能按照约定履行还款义务，原告催收未果，遂委托上海市协力（徐州）律师事务所向本院提起诉讼，为此原告支付律师费1276元。
本院认为，首先，原告中银公司与被告孙晓明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第593772号）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，依法成立并生效。合约签订后，原告依约向被告孙晓明发放了贷款，但被告孙晓明未能按照约定如期还款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告孙晓明向其偿还至2018年5月29日的贷款本金44430.92元、利息8438.2元、滞纳金10940元的请求，本院认为，原告于2014年9月30日放款当天扣除贷款动用费6000元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告孙晓明的实际借款本金应为194000元，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告孙晓明实际结欠原告中银公司的借款本金应为38430.92元。关于利息与滞纳金：自被告孙晓明首次出现逾期还款事由后，原告中银公司可依据合约一并向其主张利息与滞纳金，对于原告已经收取的利息、滞纳金费率合计不超过年利率36%的，本院不予调整；对于未收取的利息、滞纳金费率，应依法不能超过年利率24%的标准。其次，关于原告主张的律师费1276元，原告向本院提供了《外包诉讼合作协议》、缴费发票、电子回单等证据证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合约的约定应当由被告承担。
被告孙晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓明于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金38430.92元、利息8438.2元、滞纳金10940元（利息与滞纳金暂计至2018年5月29日，自2018年5月30日起的利息与滞纳费，依合约约定标准计算至实际给付之日止，但利息与滞纳费之和以不超过年息24%为限）；
二、被告孙晓明于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1276元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告孙晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一八年七月二十日
书记员 张 慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1880号
原告:侯荣莉，女，1974年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘冲、刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:徐州全季艾美酒店管理有限公司，住所地徐州市铜沛路186号1-501。
法定代表人刘振，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
原告侯荣莉与被告徐州全季艾美酒店管理有限公司（以下简称全季艾美酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后依法由审判员侯盈独任审判于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告侯荣莉及委托诉讼代理人刘冲、刘恒武，被告徐州全季艾美酒店管理有限公司的委托诉讼代理人朱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯荣莉诉称，请求依法判决：1、被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资24335元；2、被告支付拖欠、克扣的工资1633元；3、被告支付加班工资20785.5元；4、被告支付经济赔偿金9722.32元；5、被告支付失业金损失12240元；6、由被告办理出具解除劳动合同证明，并向社会保险机构办理档案和社会保险转移手续（后放弃该项诉请）。事实和理由如下：2016年5月4日，原告到被告处从事客房服务员工作，原告每天工作9小时，每周休息1天。原告在被告处工作以来，被告没有能够按照劳动合同法的规定与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理和缴纳社会保险。2018年3月被告给原告结算工资887元，远远低于最低工资标准，且被告无故克扣原告工资1633元并通知原告解除劳动合同，也未按照规定给原告出具解除劳动合同证明和支付其他应得工资和费用。现特向贵院起诉，请依法判决。
被告徐州全季艾美酒店管理有限公司辩称，是原告主动辞职，并不是被告通知原告解除劳动合同，因此经济赔偿金、失业金均不能主张。原告在其他处工作，没有提前一个月书面通知被告给被告的营业造成很大损失，事后原告主动要求赔偿损失，并结算完毕，就劳动事宜双方已经达成协议，互不追究，因此并不存在诉请的双倍和克扣工资之说。原告工作时间符合法律规定不存在加班费的情况。原告主动拒绝被告给其缴纳保险，并要求被告以补贴的形式发放到其工资中，社保档案不在被告处，不具有可操作性。
经审理查明，2016年5月原告到被告处从事客房服务员工作，双方没有签订劳动合同。2017年6月19日原告书写承诺书一份，内容“通过双方互相协商同意，现本人愿将所缴纳的保险做为补助以工资的形式发放，故请公司不要为我办理社保业务。本人承诺：因不缴纳社保而产生的一切责任由本人承担，本人愿意放弃因不缴纳社保而向公司主张的一切权利。”2018年2月27日原告以家中有事为由递交员工离职申请单。2018年3月27日就原告离职问题原告书写以下内容“由于本人擅自离职，给公司造成经济损失。自愿赔偿如下，本人同意从工资中扣除：钟点房四天未开，4天*6间*58元=1392元找钟点工来做房间，4*6间*10元+240共计1632元。自此双方一次性了结，互不追究。”2018年4月3日原告以诉称理由申诉至徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2018年4月9日作出不予受理通知书。现原告以诉称理由诉至本院。被告则以辩称理由进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁之危情形的，应当认定有效。本案中，2018年2月原告以家中有事为由申请离职，就离职事项原、被告双方进行了结算，并达成协议，协议内容约定“自此双方一次性了结，互不追究”，该协议明确约定了双方劳动关系解除的时间和劳动关系解除后双方权利义务的处置情况。庭审中，原告对协议签名的真实性没有异议，但对内容不予认可，认为是被迫签订，对此原告并未提供证据证实，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。原告另辩称协议是对2018年2月工资的结算，对其他的争议事项均未处理，原告对此亦未提供证据证实。故原告以诉称理由诉至本院要求被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资、加班工资、经济赔偿金等诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告侯荣莉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一八年七月二日
见习书记员 王冬琪
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第89号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月15日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现住四川省华蓥市。因犯强奸妇女罪于1996年被四川省广安地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2006年9月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被华蓥市公安局刑事拘留，于同日被华蓥市公安局决定取保候审，经本院决定于2015年8月4日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谢钞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年7月7日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶川X38B**号普通二轮摩托车途经华蓥市电影院路口名典咖啡楼下被华蓥市公安局执勤民警查获，经呼气酒精含量测试仪检测，显示血液酒精浓度为120.5mg／100ml，随后被告人张某某被带往华蓥市人民医院进行抽血检查。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为130.9mg／100ml。被告人张某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，华蓥市公安局检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）639号理化检验报告，被告人张某某的供述，常住人口信息，行政强制措施凭证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，到案经过，光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月9日被关押1日折抵刑期1日，即自2015年8月4日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一五年八月四日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3758号
原告：莫华龙，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告莫华龙与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2514号
原告：宣城市小伟轮胎销售部，住所地宣城市宣州区双桥办事处金杨社区小拐组104省道边，统一社会信用代码92341802MA2NCMQ023。
经营者：敖微伟，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：宁国市泓祥河道清淤有限公司，住所地宁国市河沥办事处蔬菜村一组，统一社会信用代码91341881584563092T。
法定代表人：陈仁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋长春，男，该公司副总。
原告宣城市小伟轮胎销售部（以下简称“小伟销售部”）与被告宁国市泓祥河道清淤有限公司（以下简称“泓祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。小伟销售部的经营者敖微伟及委托诉讼代理人冯小海、被告泓祥公司委托诉讼代理人宋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小伟销售部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款26.78万元，并支付自2018年1月24日起至实际支付之日止的违约金（按货款的日百分之三计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，小伟销售部变更违约金计算方式为按月利率2%计算。事实和理由：2017年11月26日，原被告签订《汽车轮胎销售合同》，约定由其向泓祥公司供应汽车轮胎。合同签订后，原告陆续供货，被告仅支付货款5万元，现仍欠货款26.78万元。
泓祥公司辩称，1.未支付货款26.78万元属实，但原告尚欠20万元发票；2.双方购销合同结束后又签订了包工合同，因原告擅自终止合同，造成公司5万多元的损失，应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泓祥公司对小伟销售部提交的汽车轮胎销售合同、送货单4份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。小伟销售部对泓祥公司提交的包工合同不认可，认为系复印件，与原告持有的原件有出入，且与本案无关联性。本院认为，泓祥公司所举证据与本案非同一法律关系，不具有关联性，本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月26日，小伟销售部（甲方）与泓祥公司（乙方）签订《汽车轮胎销售合同》一份，甲方向乙方供应不需质量三包的汽车轮胎。合同关于结算及付款方式约定：甲方所送货物的货款累计达到十万元整时，乙方应一次性全部支付给甲方，以此类推，在尾款不足十万元时，在供货结束一个月内付清给甲方；违约处理：如乙方不能按以上付款全额给甲方货款，应赔付甲方所供给乙方的总货款（但应扣除甲方已支付的货款）的日百分之三的违约金。2017年12月7日、2018年1月4日、1月10日、1月24日，小伟销售部分别向泓祥公司供应价值11.55万元、8.33万元、3.4万元、8.5万元的货物，总计31.78万元，泓祥公司支付货款5万元，尚欠26.78万元未付。
诉讼中，小伟销售部于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结泓祥公司银行存款267800元，同日本院依法裁定予以冻结。
本院认为，小伟销售部与泓祥公司签订的《汽车轮胎销售合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。小伟销售部按约履行供货义务后，泓祥公司却未按约给付货款，显已违约，应承担违约责任。现小伟销售部要求泓祥公司给付余欠货款26.78万元，于法有据，本院予以支持。至2018年1月24日，小伟销售部最后一次供货，未付货款已累计超过10万元，已达到合同约定的付款条件，故小伟销售部要求自该日起计算违约金符合合同约定；双方合同约定违约金计算方式按尚欠货款的日百分之三计算虽过高，但小伟销售部已变更按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。开具发票系合同附随义务，泓祥公司不能据此拒付货款。泓祥公司辩称小伟销售部擅自终止双方签订的包工合同造成其损失5万元，要求抵扣，本院认为该合同与本案非同一法律关系，小伟销售部不同意抵扣，泓祥公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁国市泓祥河道清淤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市小伟轮胎销售部货款26.78万元及违约金（自2018年1月24日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
本案受理费6522元、保全费1859元，合计8381元，由被告宁国市泓祥河道清淤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第4号
原告韩某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告何某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现下落不明。
原告韩某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告何某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于1996年7月5日登记结婚，婚后生育一女韩某。2005年5月份被告带女儿离家出走，长达9年之久。现要求离婚。
被告何某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于1996年7月5日结婚。2、XXX村委会证明，内容为：被告于2005年5月份带女儿离家出走至今已8年有余。
上述证据经合议庭成员评议，本院确认如下：原告提供的证据，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于1996年7月5日登记结婚，同年11月28日生育长女韩某。后因夫妻感情不和，被告何某于2005年5月份带女儿韩某离家出走至今。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活超过2年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生长女韩某被被告带走，至今下落不明，故婚生长女韩某应随被告一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告韩某与被告何某离婚；
二、婚生长女韩某随被告一起生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5747号
原告王某某，女。
被告李某，男。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由被告自行抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：如原告坚决要求离婚，被告要求自行抚养婚生之子李某甲。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年3月1日双方办理结婚登记手续，同日，原告过门与被告同居生活，2000年农历5月27日婚生男孩李某甲。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生争吵，双方自2010年12月24日分居至今。原告曾诉来本院，要求与原告离婚。本院于2013年4月11日作出（2013）新民初字第1109号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2013年12月6日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。现婚生男孩李某甲随被告生活。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第1109号民事判决书、原告的陈述、被告的答辩状在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。被告要求自行抚养婚生之子李某甲，原告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
婚生子李某甲由被告自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初2002号
申请人：童平南，男，1970年1月28日出生，住安徽省歙县。
被申请人：唐黎明，男，1976年11月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：曹玉兰，女，1975年1月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：童徽，男，1977年10月17日出生，住安徽省歙县。
原告童平南诉被告唐黎明、曹玉兰、童徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。同日，童平南向本院提出财产保全申请，要求对唐黎明、曹玉兰、童徽的53000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，童平南的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐黎明、曹玉兰、童徽的53000元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一八年七月十日
书记员 凌 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4785号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室，社会统一信用代码91341800584560078B。
法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
被告：朱家兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司与被告朱家兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月29日，宣城市万家市场运营管理有限公司称双方已达成和解协议，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，宣城市万家市场运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市万家市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告宣城市万家市场运营管理有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 欢
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初98号
原告大同市今晨广告有限责任公司，住所地山西省大同市城区大东街1号。
法定代表人：弓富强，任董事长。
委托代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地：大同市开发区蔚洲疃村世纪海博公司院内1号楼。
法定代表人：武勇，任总经理。
原告大同市今晨广告有限责任公司诉被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人边艳林到庭参加了诉讼，被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月1日签订《今晨广告》刊登合同书，双方约定被告委托原告自2011年5月1日至2015年4月30日在《今晨广告》发布东风标致广告，广告单价为前版1／2为1200元，其他版面1／2为1000元。合同签订后，原告按所签定的合同刊登了东风标致广告，根据原、被告结算的对账单，被告拖欠原告广告费共计188700元。经原告多次催要，被告一直拒付，原告无奈只好诉诸法院，请求依法判令被告支付原告广告款188700元，及逾期利息8661.96元，利息支付至实际支付之日。本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向法庭举证了如下证据：
1、《今晨广告》刊登合同书，证明合同约定从2001年5月1日起至2015年4月30日原告在《今晨广告》发布东风标致广告，前版1／2为1200元，其他版面1／2为1000元，一次性付清广告费，补充条款，最终以报样为准，大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司单方签字盖章生效，抵车结算。
2、对账单，以证明原、被告对账确认，被告拖欠广告费188700元。
本院分析原告提供的两份证据认为证据真实，合法，与本案具有关联，本院予以采信。
通过庭审、调查、举证，分析本院确认如下事实：
2011年5月1日，原、被告签订《今晨广告》刊登合同，合同双方约定有效期是2011年5月1日至2015年4月30日，被告委托原告在《今晨广告》发布东风标致广告信息，双方约定广告的单价为前版二分之一为1200元，其他版面二分之一为1000元，结算的方式是以实际刊登版面样报为准2015年4月28日原、被告最终对账结算确认被告欠原告广告费188700元，并且说明该款用抵车结算，被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司的代表人姜雅琴予以签字。
本院认为，原、被告双方签订的《今晨广告》刊登合同书，系双方真实意思的表示，合同有效受法律保护。本案中原告按照合同约定完成了刊登广告的义务，有权要求被告支付相应的广告费，被告有义务按照合同约定支付广告费。对于原告诉求要求被告支付拖欠广告费利息的问题，本院认为，合同双方未约定违约责任，原告该项请求缺乏依据，对原告的此项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司于判决生效后十日内支付原告大同市今晨广告有限责任公司广告费188700元。
驳回原告大同市今晨广告有限责任公司要求支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4075元，由被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李发天
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 武 树
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石 洋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初858号之二
解除保全申请人：绩溪徽都旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇河滨路1号。
法定代表人：程造伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：安徽蓝途风光旅游股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道南侧（供电局楼）。
法定代表人：张健，该公司经理。
申请人绩溪徽都旅行社有限公司与被申请人安徽蓝途风光旅游股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1824民初858号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款10880元。2018年9月25日，申请人向本院提出撤诉及解除保全申请。
本院经审查认为，因申请人已提出撤诉及解除保全申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽蓝途风光旅游股份有限公司在中国工商银行凤台县支行账号为13×××02的银行存款10880元的冻结；
二、解除对许三平在中国邮政储蓄银行绩溪县伏岭支行账号为6Ｘ×××Ｘ6的银行存款10880元的冻结。
案件申请费129元，由申请人绩溪徽都旅行社有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓平
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初858号
申请人：绩溪徽都旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇河滨路1号。
法定代表人：程造伟，该公司经理。
被申请人：安徽蓝途风光旅游股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道南侧（供电局楼）。
法定代表人：张健，该公司经理。
申请人绩溪徽都旅行社有限公司与被申请人安徽蓝途风光旅游股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行凤台县支行账号为13×××02的银行存款10880元，并以案外人许XX在中国邮政储蓄银行绩溪县XX支行账号为62×××96的银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽蓝途风光旅游股份有限公司在中国工商银行凤台县支行账号为13×××02的银行存款10880元，冻结期限为一年；
二、冻结许三平在中国邮政储蓄银行绩溪县伏岭支行账号为62×××96的银行存款10880元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓平
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初858号之一
原告：绩溪徽都旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇河滨路1号。
法定代表人：程造伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。
被告：安徽蓝途风光旅游股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道南侧（供电局楼）。
法定代表人：张健，该公司经理。
原告绩溪徽都旅行社有限公司与被告安徽蓝途风光旅游股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绩溪徽都旅行社有限公司撤诉。
案件受理费65元减半收取32.5元、保全费129元，合计161.5元，由绩溪徽都旅行社有限公司负担。
审判员 王晓平
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1345号
申请执行人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县冯屯镇***号。
被执行人：王子亮，男，1984年4月19日出生，汉族，住茌平县冯屯镇祁庄村。
被执行人：王立海，男，1965年10月25日出生，汉族，住茌平县冯屯镇祁庄村。
王希珍与王子亮、王立海民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年5月28日作出（2015）茌民一初字第752民事判决书，已发生法律效力。权利人王希珍于2015年7月20日申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解：一、王希珍同意王子亮、王立海已8000元偿还（2015）茌民一初字第752号、（2015）茌民一初字第75号民事判决书确定的10000元及利息，王子亮当庭偿还2000元，王立海于2015年阴历八月十五前偿还1000元，法院扣划王子亮400元、王子亮之妻邹庆荣800元由法院过付申请执行人王希珍，剩余3800元王子亮于月2015年9月20日起每月还款1000元，直至偿还清协商的8000元止。如王子亮按期履行，王希珍放弃利息及垫支案件受理费。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第752号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初7566号
原告：何正光，
被告：许康迟
被告：许德康
被告：许康兵
被告：陈丽娟
原告何正光与被告许康迟、许德康、许康兵、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告何正龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何正龙撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 舒君义
二〇一八年九月十一日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7537号
原告：商泽悦，男，1978年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告：天津市东堼水泥有限公司。
被告：周胜杰。
原告商泽悦与被告天津市东堼水泥有限公司、周胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商泽悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商泽悦撤诉。
审判员 杨富柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 林彦鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0163号
原告常某，农民。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
原告常某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告经人介绍于2012年底认识，2013年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女于某乙，2013年农历腊月23日举行结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，根本没有夫妻感情，婚后两人经常生气吵架，双方没有共同语言，现双方已分居将近一年的时间。原告曾于2014年4月20日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告于2014年6月24日撤诉，但在原告撤诉后，双方仍没有和好，夫妻关系已名存实亡。现要求：1、离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前财产各人归各人。
被告于某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年底经人介绍认识，2013年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女于某乙，同年农历腊月23日举行结婚仪式。原被告共同生活期间感情尚可，无大的矛盾冲突。原告于2014年4月21日诉至本院要求离婚，后又撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚等。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证，常住人口登记卡，（2014）丰民初字第0890号民事裁定书、民事诉状，证人胥某的证言，以及本院对蒋素兰的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。双方虽系经人介绍认识，但双方从相识、相恋、相爱至结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致双方的夫妻感情破裂。望双方互谅互让，互相珍惜，各自改正缺点，多为子女利益着想，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告于某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 史 炜
审判员 郑红梅
审判员 张 培
二〇一五年六月二十五日
书记员 马亚楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4395号
原告：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码9134122660945845017（1-1）。
法定代表人：张颜青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尊杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈多刚，该公司员工。
被告：东莞市齐天机械设备科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇姣乙塘社区银园街1号1栋1楼，统一社会信用代码91441900MA513TGC2Y。
法定代表人：邵俊伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理颍上北方动力新能源有限公司与东莞市齐天机械设备科技有限公司关于合同纠纷一案中，原告颍上北方动力新能源有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上北方动力新能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告颍上北方动力新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1,385元，减半收取692.5元，由原告颍上北方动力新能源有限公司负担。
审 判 员 何 涛
二〇一八年八月二十九日
法官助理 徐 灿
书 记 员 魏燕云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30598号
原告郁某，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。
被告邹某，男，1987年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人潘青、郝怡、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告于2008年4月1日自行相识恋爱，2012年12月12日登记结婚，2013年12月20日生育一子，名邹御航。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通交流，被告缺乏责任感。2015年3月，原告发现被告有外遇。2015年6月，原告带着孩子搬离共同居住的东书房路房屋，与被告分居至今。2015年7月起，被告未再支付孩子的抚养费也未看望过孩子。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告邹某辩称：被告对家庭是负责任的，双方在婚后性格差异逐渐拉大，特别是孩子出生以后。不认可被告有外遇的情况。2015年6月起，原告确实带着孩子住到原告父母家。2015年7月起，被告确实没有支付过孩子的抚养费。现在被告同意离婚，孩子同意随原告共同生活，被告每月最多能支付抚养费人民币600元（以下币种均为人民币）。
经审理查明：原、被告于2008年4月自行相识恋爱，2012年12月12日登记结婚，2013年12月20日生育一子，名邹御航。婚初，夫妻关系尚可，后因生活琐事及沟通交流不畅等问题致使夫妻关系不睦。2015年3月，原告发现被告有外遇，双方再起争执，后原告于同年6月起携子搬离与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查明：被告系上海曲阳医院在职员工，2014年度平均月收入为每月6，475元。2015年7月起，被告未支付过原告孩子抚养费。庭审中，被告同意孩子随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、上海曲阳医院出具的被告工资证明及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方感情不合，导致夫妻关系难以维系，现原、被告均同意离婚，并无不当，本院依法予以准许。审理中，原告要求其子随其共同生活，被告亦同意孩子随原告共同生活，本院对此予以确认。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费，抚育费的数额应根据子女的实际需要及一方的实际收入予以确定，本院结合被告单位出具的其上一年的平均月工资标准予以酌定。被告自2015年7月起未支付过抚育费，故应予以补付，该抚育费数额也依上述原则予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告邹某离婚；
二、双方所生之子邹御航随原告郁某共同生活，被告邹某于2015年8月起按月给付原告郁某子女抚育费人民币1，500元，至邹御航18周岁止；
三、被告邹某补付原告郁某2015年7月所欠子女抚育费人民币1，500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年十一月二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00765号
原告：赵某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
代理审判员 史经一
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄普，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄普信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄普系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,870.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,870.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2221号
罪犯ＸＸ，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）廊刑初字第00073号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00216号
原告：鲍思虎。
被告徐韩云，
原告鲍思虎诉被告徐韩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告鲍思虎于6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍思虎撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告鲍思虎承担。
审判员 陈由义
二〇一五年六月三十日
书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2028号
原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：严秀成，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李杰，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省广德县。
原告袁伟与被告严秀成、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告严秀成、李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告严秀成立即偿还原告借款及利息共计21670元，以13750元为基数从2017年6月29日起按照月息两分计算至清偿之日止，截止到2018年3月29日（共计9个月），利息为2475元，被告李杰承担连带责任；2、依法判令被告承担律师费1000元（以上两项合计25146元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严秀成因家庭开支需要于2016年5月28日向原告借款30000元，并向原告出具《借款合同》一份。借款合同约定，被告的还款方式为等额本息式偿还，每月还款1970元，若归还逾期，则应加付0.6%的利息，超过两周的，利息按双倍支付，超过一个月，则有权行使担保权并采取相应的法律措施，并支付主张债权所支付的律师费等费用。被告李杰在担保人处签字担保。时至今日，两被告仅归还13期，尚欠11期未还。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。
严秀成、李杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告袁伟与被告严秀成于2016年5月28日签订借款合同，合同约定被告严秀成向原告袁伟借款3万元，借款期限从2016年5月28日至2018年5月27日，共计24期，还款方式为等额本息，即每月偿还1970元。同时约定被告李杰为被告严秀成的该笔借款提供连带责任担保，直至所有债务还清为止，并由被告李杰签字确认。被告严秀成如约偿还了借款共计13期，剩余本息未偿还，原告故诉至法院。
上述事实由原告提供的借款合同一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原被告约定的还款方式为等额本息，期限为24个月，即每月偿还1970元，其中本金1250元，利息720元。因被告已偿还13期，共计25610元，其中本金16250元。故被告严秀成未偿还的本金为30000-16250=13750元。关于利息，因原被告借款合同约定的利息换算后为年利率28.8%，已超过法定最高标准24%。故本院依法支持利息自第14期（2017年6月29日）起以剩余本金13750元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于律师费，因原告诉请的利息已超过年利率24%，故本院不予支持。被告李杰作为连带责任保证人，其保证责任亦在保证期间内，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严秀成于本判决生效后五日内偿还原告袁伟借款本金13750元及利息（息自2017年6月29日起以13750为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由严秀成、李杰负担140元，袁伟负担75元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月八日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2028号原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：严秀成，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省广德县。被告：李杰，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省广德县。原告袁伟与被告严秀成、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告严秀成、李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告严秀成立即偿还原告借款及利息共计21670元，以13750元为基数从2017年6月29日起按照月息两分计算至清偿之日止，截止到2018年3月29日（共计9个月），利息为2475元，被告李杰承担连带责任；2、依法判令被告承担律师费1000元（以上两项合计25146元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严秀成因家庭开支需要于2016年5月28日向原告借款30000元，并向原告出具《借款合同》一份。借款合同约定，被告的还款方式为等额本息式偿还，每月还款1970元，若归还逾期，则应加付0.6%的利息，超过两周的，利息按双倍支付，超过一个月，则有权行使担保权并采取相应的法律措施，并支付主张债权所支付的律师费等费用。被告李杰在担保人处签字担保。时至今日，两被告仅归还13期，尚欠11期未还。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。严秀成、李杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告袁伟与被告严秀成于2016年5月28日签订借款合同，合同约定被告严秀成向原告袁伟借款3万元，借款期限从2016年5月28日至2018年5月27日，共计24期，还款方式为等额本息，即每月偿还1970元。同时约定被告李杰为被告严秀成的该笔借款提供连带责任担保，直至所有债务还清为止，并由被告李杰签字确认。被告严秀成如约偿还了借款共计13期，剩余本息未偿还，原告故诉至法院。上述事实由原告提供的借款合同一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原被告约定的还款方式为等额本息，期限为24个月，即每月偿还1970元，其中本金1250元，利息720元。因被告已偿还13期，共计25610元，其中本金16250元。故被告严秀成未偿还的本金为30000-16250=13750元。关于利息，因原被告借款合同约定的利息换算后为年利率28.8%，已超过法定最高标准24%。故本院依法支持利息自第14期（2017年6月29日）起以剩余本金13750元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于律师费，因原告诉请的利息已超过年利率24%，故本院不予支持。被告李杰作为连带责任保证人，其保证责任亦在保证期间内，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严秀成于本判决生效后五日内偿还原告袁伟借款本金13750元及利息（息自2017年6月29日起以13750为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告袁伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由严秀成、李杰负担140元，袁伟负担75元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄俊婷二〇一八年八月八日书记员  王 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00353号
申请人付本兰。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3762号
原告：包永富，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告包永富与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3046号之二
本院于2017年8月22日对原告ＸＸ与被告闵祥雷、闵松松民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0322民初3046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0322民初3046号民事判决书中第1页正文第21行“合计292000元”补正为“合计492000元”。
第5页第18行“2010年4月30日起”补正为“2010年7月31日起”。
第6页第9行“由原告ＸＸ负担8595元”补正为“由原告ＸＸ负担3945元”。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初4093号
原告：周侗，男，1984年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：魏伟杰，男，1991年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告周侗与被告魏伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，现原告周侗申请撤回对被告魏伟杰的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周侗撤回对被告魏伟杰的起诉。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告周侗负担。
审判员 岳彩领
二〇一八年九月十一日
书记员 江琼琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20318号
原告姜×1，男，1984年7月26日出生。
被告陈×，女，1986年10月31日出生。
原告姜×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜×1，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称：原告于2007年9月通过网络与被告相识并交往，2009年12月10日于海淀区民政局领取结婚证。由于双方成长背景、生活环境及生活习惯不同，加之被告性格急躁，婚后常因一点小事就发生争吵，原告多次忍让。又因原告父亲非常喜欢自己的宠物狗，有了女儿之后，被告以婴儿与犬类不能接触为由，多次阻止原告父亲带着狗来家里探望孙女，并多次当着原告的面辱骂原告父亲，给原告内心造成了极大的影响。原告为了让家庭和睦，曾多次与被告尝试进行沟通，但无果。自2014年6月至今，原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意。在此期间，被告因控制不住情绪，与原告造成肢体冲突，双方均有不同程度受伤。双方因性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。被告于2011年11月11日生下女儿姜×2，女儿现与原告的父母生活在一起。被告父母离异，其父母不在北京，被告无法独自抚养女儿。考虑到女儿的成长环境，教育环境，希望孩子的抚养权归原告。被告支付抚养金可因自身条件按月、按季度、按年支付。被告每月可探望女儿不少于二次，上学期间寒暑假期不少于一周一次，要提前告知原告或原告家人。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿姜诺熙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止；3、北京市丰台区长辛店长兴路12号中体奥园三区×房产为原告婚前财产，其房屋所有权归原告所有，屋内所有物品除被告个人物品外均归原告所有；4、北京市丰台区长辛店长兴路16号首站×房产为婚后原告与他人共同投资房产，其投资协议中有原告出资部分及其增值部分，依法平均分割；5、2010年12月购得一辆车牌号为京NUOX**白色雪佛兰科帕奇汽车，归被告所有；6、其余夫妻共同财产依法平均分割；7、诉讼费由原告承担。
被告陈×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，还能继续生活。孩子刚刚三岁，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：2007年，姜×1与陈×通过网络相识，2009年12月10日，双方登记结婚，双方均系初婚。2011年11月11日，双方生育一女姜诺熙。现姜×1以陈×对其父母不尊重及对其欺骗为由，诉至法院请求离婚。陈×认为双方还有感情，不同意离婚。
另查，2010年2月至2014年6月，陈×居住在北京市丰台区长辛店长兴路12号中体奥园三区×。2014年7月至今，陈×居住在北京市海淀区西直门外上园村×室。
上述事实，有结婚证、出生证明、居住证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：姜×1与陈×婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因姜×1认为陈×对其父母不尊重及对其欺骗之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姜×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔丹璐
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第000696号
原告耿某某，女，汉族，生于1985年1月8日，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1985年3月6日，农民。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年三月五日
书记员 黄姣