安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2171号
原告：马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340521791893094D。
法定代表人：江胜，执行董事。
委托代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：谢皖生，男，公司员工。
被告：芜湖市杨业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区纬九路，统一社会信用代码91340200734971586W。
法定代表人：杨文树，董事长。
被告：杨文树，男，1957年11月15日出生，汉族，芜湖市杨业包装有限公司董事长，住安徽省芜湖市。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告马鞍山祥恒包装有限公司（以下简称祥恒公司）与被告芜湖市杨业包装有限公司（以下简称杨业公司）、杨文树承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴萍、谢皖生，被告杨文树委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告杨业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祥恒公司向本院提出诉讼请求：1.杨业公司支付货款335461元，并按照年利率6％标准支付自起诉之日至实际付清之日的利息损失；2.杨业公司以335461元为基数按日利率5％的标准支付自起诉之日至实际付清之日的违约金；3.杨文树对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年祥恒公司与杨业公司签订《瓦楞纸板加工定作合同》一份，合同约定：杨业公司向祥恒公司定作纸箱、纸板等产品，按实际发票金额或发货单金额结算货款。杨业公司未按合同约定期限支付货款的，自逾期付款之日起承担逾期未付货款总数每日5％的违约金。杨业公司法定代表人杨文树自愿对杨业公司与祥恒公司间的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满后两年。2018年1月8日，祥恒公司向杨业公司发出企业往来询证函，载明截止2017年12月31日双方往来款项为528736.21元，杨业公司盖章确认上述款项。之后，祥恒公司多次向杨业公司催要，杨业公司仅支付193275.21元，尚余335461元未付。
杨业公司未进行答辩。
杨文树辩称，对被告公司支付335461元货款无异议，但利息损失有异议，双方系买卖合同关系，不是民间借贷关系。日利率5％违约金明显过高，最高不得超过实际损失的30％，要求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。同时主张6％的利息损失，又主张违约金，两项重复，违约金及利息损失只能二选一。杨文树系公司法定代表人，不应当承担连带支付责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2001年起祥恒公司与杨业公司有业务往来。2016年杨业公司与马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司（后变更为马鞍山祥恒包装有限公司）签订一份《瓦楞纸板加工定作合同》，合同约定马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司为杨业公司加工纸箱纸板等，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。付款期限为月结60天。若未能按前述约定期限支付货款的，则原告有权留置杨业公司定作的产品及原料，停止发货。逾期付款超过一个月，则原告有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，有杨业公司承担逾期违约未付货款总数每日5％的违约金。合同同时约定，签订本合同的代理人和杨业公司的法定代表人愿以自然人的名义，为杨业公司付款提供连带担保，直至款项付清，担保期间为主债务履行期届满后两年。杨文树在付款连带担保人处签名。合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告按照杨业公司要求定作。2016年11月杨业公司未能按约付款，该合同履行终止。2018年1月8日杨业公司确认除支付的款项外，尚有528736.21元未付。后原告多次催款，杨业公司支付193275.19元，仍欠335461.02元。杨业公司向原告承诺于2018年5月30日前支付100000元，2018年6月30日前支付剩余尾款235461.02元。但至今未付。
另查明：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司于2016年6月30日变更为马鞍山祥恒包装有限公司。月结60天是指，开票后60天内付清款项。所欠款项原告已全部开票给杨业公司。
上述事实有当事人陈述，营业执照、法定代表人身份证明、国家企业信用信息查询单、身份证复印件、瓦楞纸板加工定作合同、企业往来询证函、还款协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案原告按照合同约定为杨业公司进行定作，而杨业公司未能按照合同约定支付款项。2018年1月8日杨业公司确认尚欠原告款项528736.21元。后支付部分款项，原告现要求杨业公司支付尚欠的335461元，杨业公司的法定代表人杨文树也予以认可，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失及违约金，被告抗辩两项只能二选一，并且违约金不应超过实际损失的30%。庭审中原告同意变更违约金为实际损失的30%，但同时坚持主张利息损失。由于原告未举证证明实际损失，本院按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支持违约金。另按照该方法计算的违约金远远低于双方约定的金额，其同时主张利息损失也远远低于约定的金额，故本院对其主张的利息损失和违约金均予以支持。杨文树抗辩不应承担担保责任。杨文树在付款连带担保人处签名，为杨业公司提供付款的连带担保，并约定担保期间为主债务履行期届满后两年。涉案定作供货是连续性的债务，合同并履行至2016年11月份，开票日期在此之后，故涉案债务仍在担保期间内，杨文树应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市杨业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山祥恒包装有限公司335461元。
二、被告芜湖市杨业包装有限公司于本判决生效之日起十日内，以335461元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告马鞍山祥恒包装有限公司自2018年6月5日起至实际给付之日止的利息损失。
三、被告芜湖市杨业包装有限公司于本判决生效之日起十日内，以335461元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍支付原告马鞍山祥恒包装有限公司自2018年6月5日起至实际给付之日止的违约金。
四、被告杨文树对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告马鞍山祥恒包装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3166元，保全费2520元，合计5686元，由被告芜湖市杨业包装有限公司、杨文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。