上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29236号原告：唐莹，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世平。被告：周兆兵，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王海凤，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：射阳县中意纺织机械制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周干祥，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：栾明鹤，上海明梓律师事务所实习律师。原告唐莹与被告周兆兵(以下称被告一)、被告王海凤(以下称被告二)、被告射阳县中意纺织机械制造有限公司(以下称中意公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐莹及其委托诉讼代理人王劼、赵世平，三名被告共同的委托诉讼代理人张明会、栾明鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告借款本金人民币(下同)800,000元；2、三被告共同支付原告借款利息，以800,000元为本金，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；3、三被告共同支付原告律师费40,000元。事实和理由：2014年7月，经原告同事被告二介绍，被告一因中意公司生产经营需要资金，向原告借款1,000,000元。在被告二承诺担保并保证共同还款的情况下，原告于同年8月21日通过银行汇款向被告一转账800,000元，约定借款期限自2014年8月21日起至2015年10月20日止，借期内利息为每月2%，逾期利息为每月2.5%。2015年8月28日，被告二向原告出具《共同还款声明》称“当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务”等。当时，被告一是中意公司的法定代表人和独资股东。2016年5月6日，被告一与原告签订《借款协议书》，被告二曾向原告支付利息108,000元，后未再支付，遂涉诉。被告一辩称，与原告存在借款关系，收到800,000元借款。但已归还原告158,000元本金，故同意继续归还本金，不同意支付利息。被告二辩称，不同意原告诉请。1、被告二没有向原告借钱；2、被告二签的文件与本案无关；3、现被告二患有重度抑郁症。中意公司辩称，不同意原告诉请，中意公司没有收到借款，也不是借款方，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的手机通话录音及文字稿的真实性争议，该录音未经被告二认可，不能确认通话双方的真实身份，故真实性存疑，本院不予采纳。2、关于原告提供的手机短信真实性争议，原告未提供原件，无法确认手机短信是通过被告二的手机号码发出，故真实性存疑，本院不予采纳。3、关于原告提供的民间借贷合同关联性争议，该证据形成于原告与被告一、被告二之间，且结合其他证据与事实，依据案件实际情况，本院予以采纳，理由于“本院认为”一节进行阐释。4、关于被告二提供的病历记录真实性、合法性、关联性争议，该病历记录形成于本案纠纷发生后，故与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，2014年8月21日，经被告二介绍原告通过银行转账方式向被告一提供借款800,000元。2015年5月6日，原告与被告一就上述借款签订“协议书”，被告一确认收到原告借款本金800,000元，并已转入被告一指定的案外人周某某的银行账户；双方还约定借款期限自2014年8月21日起至2015年10月20日止，到期后还本付息；借期内利息按每月2%，按天计算；逾期利息按每月2.5%，按天计算；借款用于中意公司生产经营中的资金周转需要。2015年8月28日，原告与被告一就上述借款再次签订“民间借贷合同”，载明：贷款用途周转用；贷款至2015年10月20日止；贷款利率按月利率千分之20整执行；到期支付壹佰万元整(含利息)；本合同期满被告一不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照借款合同签订的当地银行同期同类贷款利率的四倍计算，并另行支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给原告造成的相关经济损失及实现债权的各项、各类费用；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用(包括但不仅限于本合同约定的各项、各类费用及逾期应支付中介方的服务费等)均由违约方承担；合同项下所有与本合同当事人签署的附件均为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告二在上述合同上签字，确认为担保人，并在附件“共同还款声明”中确认，其与被告一为朋友关系；当被告一不能按合同要求履行还款义务时，被告二愿意承担相应还款义务，不管原告是否已行使担保物权，原告都可直接要求被告二对被告一的全部债务承担责任；被告二愿意承担被告一还款义务的范围包括贷款金额及利息(罚息)、被告一应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用(包括但不仅限于……律师费……)。被告一于2014年12月5日向原告还款108,000元，于2016年10月25日向原告还款50,000元。原告书面确认50,000元的还款为支付102日的利息。另查明，2016年3月前被告一为中意公司的法定代表人。本院认为，关于“民间借贷合同”与本案的关联性问题，首先，原告与被告一签订的“民间借贷合同”，从签订的双方主体、签订的目的、借款截止期限、约定利率等各方面内容均与此前签订的“协议书”一致；其次，虽该合同中未约定借款本金金额，合同中也明确约定包含利息在内到期支付1,000,000元，结合约定的利息，计算的本金也与本案所诉800,000元接近，此对本息合计数额的概括表述未超出一般人可接受的范围；最后，该合同中只有还款时间而无借款时间，以还款时间、利率及本息金额推算该合同所指借款时间应早于本案借款时间，而本次借贷发生前，原告与被告一又不相识，此矛盾无法从自然逻辑上解释；另外，被告一也未提供任何证据充分说明双方签订该合同的背景、目的，单纯的反驳此合同与本案无关，缺乏说服力。综上，本院认定“民间借贷合同”与本案有关联性。原告与被告一签订的“协议书”与“民间借贷合同”均系真实意思表示、于法不悖，应予恪守履行。此为自然人间的民间借贷，应属实践性合同，原告于2014年8月21日通过银行转账方式向被告一提供借款，无其他相反证据情况下，双方借款合同应于该日生效。现原告请求被告一支付借款本金及利息的请求于法有据，应予支持。关于被告二的责任，从被告二签署的“民间借贷合同”及“共同还款声明”可知被告二对外作出的意思表示均确认其对被告一对原告的本案所涉债务提供一般保证，故被告二应承担一般保证责任，而非共同还款责任。无证据显示被告二作出保证时系限制民事行为能力人，且代理人所持委托书皆系被告二亲笔签署，也自认为代表被告二出庭应诉，而代理人作为职业律师是具备较高法律专业知识和素养的人，更应知道限制民事行为能力人不能单独出具委托书，故可反证代理人也认为目前被告二具有完全民事行为能力。关于利息，2015年8月28日，原告与被告一签订“民间借贷合同”补充与变更了之前双方签订的“协议书”，对逾期还款的利息计算重新进行了约定，即“本合同期满被告一不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照借款合同签订的当地银行同期同类贷款利率的四倍计算”。此标准应低于年利率24%计算所得利息，故对于原告主张的逾期利息计算标准，本院予以纠正。关于律师费，现原告所举证据足以证实其为此诉讼应当支付律师费，且依约应由违约方承担，现被告一不能按期还本付息，存在违约行为，故律师费由被告一承担，而被告二对此也应承担一般保证责任。故原告相关诉讼请求，本院予以支持。关于先期原告收到的158,000元，根据相关司法解释规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应认为先归还的是利息，故被告一认为该款项应系归还本金的抗辩，未提供证据予以证实，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故被告一还款108,000元中，归还利息56,284.93元，尚余本金748,284.93元。被告一还款50,000元，依据原告意见应属归还剩余本金的102日利息(102日利息应为50,186.34元)，有利于被告，故尚未支付的利息应自2015年3月18日起算。关于中意公司是否需要承担共同还款责任，相关司法解释规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业与借款人共同承担责任。在“协议书”中明确记载借款用途用于中意公司生产经营中的资金周转，而借款人即被告一当时系为中意公司的法定代表人。故原告已负担了举证责任，有初步证据证实涉案借款用于中意公司生产经营，且一旦原告将借款汇入被告一指定的账户后，涉案借款进入被告一控制范围，原告便难以知晓借款实际用途。而相比与原告，被告一及中意公司更应该也更有能力举证证实借款的流向与用途。中意公司虽抗辩借款并未用于生产经营，但被告一与中意公司却均未提供任何证据证实借款实际流向与用途。故只能认为借款用于中意公司生产经营，因此中意公司应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周兆兵、射阳县中意纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐莹返还借款748,284.93元；二、被告周兆兵、射阳县中意纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐莹支付以748,284.93元为基数，自2015年3月18日起至2015年10月20日止按年利率24%计算的利息；三、被告周兆兵、射阳县中意纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐莹支付以748,284.93元为基数，自2015年10月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；四、被告周兆兵、射阳县中意纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐莹支付律师费40,000元；五、被告王海凤对被告周兆兵、射阳县中意纺织机械制造有限公司的上述四项债务承担一般保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6,100元，保全费4,520元，总计10,620元，由被告周兆兵、被告射阳县中意纺织机械制造有限公司负担10,000元，原告唐莹负担620元，两被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告唐莹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年二月十一日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。