福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初141号
原告：涂燕珠，女，1988年4月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人:陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：涂育东，男，1970年8月24日出生，汉族，住永春县。
被告：郑庆华，女，1971年9月9日出生，汉族，住永春县。
第三人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦。统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该行行长。
委托诉讼代理人：王艺婷，该行员工。
原告涂燕珠与被告涂育东、郑庆华、第三人平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告涂燕珠的委托诉讼代理人陈振宙、第三人平安银行泉州分行的委托代理人王艺婷到庭参加诉讼，被告涂育东、郑庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂燕珠向本院提出诉讼请求：1.判令涂育东、郑庆华在继承涂振煌遗产的范围内返还款项人民币50000元；2.第三人平安银行泉州分行对上述还款承担协助义务；3.由涂育东、郑庆华承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日21时，涂燕珠在手机银行上操作时，误将50000元款项转入涂振煌名下平安银行账号35×××25。随后，涂燕珠即向公安机关报警，向第三人平安银行泉州分行报案，得知涂振煌名下平安银行账号35×××25已被注销（处于非正常状态）。涂振煌已于2016年死亡，涂育东、郑庆华系涂振煌的父母，为涂振煌的法定继承人，有义务返还上述款项。经协商未果，涂燕珠诉至法院，请求支持其诉请。
涂育东、郑庆华均未作答辩。
平安银行泉州分行辩称，涂振煌于2014年10月向平安银行申办了一ＸＸ安信用卡，卡号为35×××25。2017年12月20日，涉案信用卡通过跨行还款还入人民币50000元。一、涂燕珠主张其向涂振煌信用卡账户转账行为属于误转款无事实依据。涂燕珠主张其在手机银行上操作还款时，误将50000元转入涂振煌账户，但涂燕珠未说明其真正还款意愿，且未提交任何证据对其误转款的主张进行证明。从涂燕珠使用手机转账成功的事实可以推断，涂燕珠与涂振煌相识且发生过资金往来，否则手机中不可能保存了涂振煌的收款信息。因此，无法排除涂燕珠与涂振煌之间存在资金往来关系的可能。从现有证据来看，仅能证明2017年12月20日涂燕珠向涂振煌转账50000元，无法证明涂燕珠存在误转款的情况，平安银行泉州分行也未收到任何有权机关生效文书证明涂振煌的死亡时间。鉴此，涂燕珠主张其为误转款，其与账户所有者构成不当得利，并无事实依据。二、涂燕珠无权要求平安银行泉州分行承担协助返还误还款项责任。平安银行泉州分行仅能依据账户所有者继承人的意思表示对涉案账户余额进行处理，即需要涂振煌继承人持相关继承权证明文件方可对涉案账户余额办理支取或转账，涂燕珠要求平安银行泉州分行协助返还50000元的请求无事实及法律依据。即使本案最终被司法机关认定被告属于不当得利，需返还原告50000元，返还事宜应由被告自行处理，平安银行泉州分行无义务直接承担协助返还责任。综上所述，涂燕珠针对平安银行泉州分行的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
涂燕珠对平安银行泉州分行的答辩补充如下意见：1.涂振煌在2016年3月13日死亡，生前确实与涂燕珠有经济往来；涂燕珠本意将款项转给涂其超，但误转到涂振煌账户，转账后，涂其超称没有收到款项，涂燕珠发现误转后，立即向110报警并向平安银行进行报案。涂振煌已经死亡，卡已经注销，向公安机关报警并向银行报案，这些事实可以证明涂燕珠确系误转，平安银行主张不是误转的这个说法不成立。2.平安银行泉州分行主张不存在协助返还的责任，这是不负责任的表现，现款项由第三人实际控制管理，如果银行不履行协助义务，涂燕珠的权利无法实现。
涂燕珠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明涂燕珠身份情况；2.存款明细账原件一张，欲证明2017年12月20日21时，涂燕珠将50000元款项转入涂振煌名下平安银行账号35×××25；3.中国电信通话清单打印件一张，欲证明2017年12月20日21时，涂燕珠误将款项转入涂振煌账号后，及时向公安机关报警，并向第三人平安银行泉州分行报案的事实；4.企业信用信息打印件一张，欲证明第三人平安银行泉州分行的企业登记信息；5.永春县下洋派出所出具的亲属关系证明原件一张，欲证明涂振煌的父亲是涂育东、母亲是郑庆华，是涂振煌的法定继承人；6.永春县下洋派出所出具的户口注销证明原件一张，欲证明涂振煌已于2016年3月13日因道路交通事故死亡并注销户口；7.光盘一张，欲证明在转款后涂燕珠向公安机关报案，录音中详细的陈述本案在转款过程中误转给涂振煌，涂振煌去世，派出所认为不是他们管辖的案件等事实。对涂燕珠提供的上述证据，涂育东、郑庆华未提出任何质证意见，平安银行泉州分行没有提出异议。
平安银行泉州分行向本院提交了涂振煌涉案信用卡账户余额情况系统截屏一张，欲证明涂振煌平安银行账号35×××25的信用卡在2017年12月20日确实有一笔50000元的进账，尚有溢缴款人民币46350.62元；如果最终司法机关判决返还原告该笔款项，这也是被告的责任，由被告直接返还，第三人没有直接责任。对平安银行泉州分行提供的上述证据，涂育东、郑庆华未提出任何质证意见，涂燕珠质证认为：1.第三人所说的涂振煌涉案信用卡账户余额46350.62元，第三人是无权扣除涂振煌所欠的款项，如果返还该不当得利，应返还50000元；2.涂振煌已经死亡，根据银行和开卡人的协议，银行是无权要求持卡人还款的，涂燕珠报案时，第三人有向涂燕珠说明这个情况，第三人应协助返还的款项应该是50000元。
经庭审审查，涂燕珠及平安银行泉州分行所提供的上述证据，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂振煌于1993年2月8日出生，于2016年3月13日死亡，涂育东系涂振煌之父，郑庆华系涂振煌之母。2017年12月20日21时24分左右，涂燕珠通过其账号为62×××35的账户，向涂振煌名下平安银行信用卡35×××25的账户转入50000元。发现误转后，涂燕珠即向公安机关报警并拨打平安银行客服电话，说明情况。2018年1月5日，涂燕珠以不当得利为由，向本院提起诉讼。截至2018年3月2日，涂振煌涉案信用卡（卡号35×××25）账户内尚有溢缴款人民币46350.62元。
本院经审查认为，涂燕珠错误转给涂振煌人民币50000元，涂育东、郑庆华作为涂振煌的法定继承人，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案中，涂燕珠将50000元误转到涂振煌尚欠款的信用卡中，部分款项已被划扣用于清偿信用卡欠款，现涂振煌涉案信用卡（卡号35×××25）账户的溢缴款仅为人民币46350.62元,本院认为涂育东、郑庆华有义务将溢缴款46350.62元返还给涂燕珠，平安银行泉州分行对上述溢缴款的返还有协助义务；剩余的3649.38元已还进信用卡，应由涂育东、郑庆华在继承涂振煌遗产范围内予以返还。本案纠纷系涂燕珠过失所致，故本院认为本案受理费1050元由涂燕珠自行负担较为公平合理。涂育东、郑庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、涂育东、郑庆华应于本判决生效后立即将涂燕珠错汇至涂振煌名下平安银行信用卡35×××25账户中的溢缴款46350.62元返还给涂燕珠，平安银行股份有限公司泉州分行对上述溢缴款的返还进行协助；
二、涂育东、郑庆华应于本判决生效之日起十日内在继承涂振煌的遗产范围内共同偿还涂燕珠3649.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由涂燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。