wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2237号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人陈志远。
委托代理人张东庆。
被执行人赵长青，男，汉族，1968年1月20日生，住吉林省延吉市。
被执行人杨会，女，汉族，1969年8月16日生，住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人赵长青、杨会供热合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4427号判决书，于2018年5月4日向向本院申请执行。现因判决书中赵长青的名字发生错误，补正裁定书尚未生效。申请人申请撤回执行。故原告人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初4427号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永富
二〇一八年七月二十六日
书记员 张嘉悦
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1160号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人敖小选，男，1971年2月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人牛菊芬，女，1972年2月18日生，彝族，系敖小选之妻，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第371号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币105082元，案件执行费1476元，案件受理费4804元，公告费300元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年12月5日到本院处理该案，并定下还款计划，计划内容为从2017年2月起每月偿还申请人2500元，直至该笔款项还清为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年12月7日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1160号案件终结执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第362号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军，住广州市天河区，该司职员。
委托代理人：符开桃，住海南省儋州市，该司职员。
被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张小雨，执行董事。
委托代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人彭韶军、符开桃，被告北京中广互动广告有限公司的委托代理人郭则蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有广告业务往来，即原告在其媒体平台【酷狗音乐】上发布由被告代理的广告内容。2011年10月25日，原告与被告签订了《KuGou广告发布合同》（合同编号为：K-HT-
GG（2011）10022），约定原告在其媒体平台上为被告投放广告，内容为“盛世三国”，广告具体位置为TIPS弹窗、音乐播放列表、网站首页第三屏半通栏广告左（3／4）、MV播放暂停。合同还约定被告须于2012年1月30日前全额支付广告费100000元，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依约如期按量地投放了相应的广告，但被告拒绝支付广告费。原告多次向被告催款，但至今仍未收到被告支付的广告费用。综上，被告拖欠广告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告权益。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付广告费100000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以100000元为本金，自2012年1月31日起至付清款项之日止，以每日万分之五的标准计付）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告认可广告发布的金额以及履行的情况，对欠款的金额及事实予以确认，但是被告认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，理由是：广告款的付款日期都在2011年底至2012年3月之间，到现在已经是2015年，已过了两年的诉讼时效。2、被告认为广告发布合同中约定的违约金标准约定过高，超过了原告方的实际损失，请求法庭依法予以调�。被告方认为应当调整为同期银行贷款利率的1.5倍计算，并且总额不超过30%。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告签订《KuGou广告代理协议》，约定由被告代理原告的广告发布业务。
2011年10月25日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》【编号：K-HT-
GG（2011）10022），约定：原告在KuGou在线音乐交互平台上为被告投放广告，产品内容为“盛世三国”，广告具体位置为TIPS弹窗、音乐播放列表、网站首页第三屏半通栏广告左（3／4）、MV播放暂停，投放周期分别为2011年10月26-28日、2011年10月26-27日、2011年10月26-27日、2011年10月26-30日；合同价款为100000元；广告投放开始后原告应通知被告，被告如无异议则视为广告正式投放；被告须于2012年1月30日前付清全部广告费用，否则原告有权停止广告投放，要求被告立即支付拖欠的广告费用，且每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金，等内容。
合同签订后，原告依约履行了广告发布义务。
2013年12月17日，原告通过EMS（编号1029944468806）向被告邮寄《已到期应收账款对账单》，要求被告收到对帐单15天内还清欠款，该邮件于2013年12月18日被签收。被告称无法核实其是否已收到上述邮件，但确认邮寄的地址确实是被告的地址。
庭审中，被告确认原告已经依约履行广告发布义务及其欠付原告广告费100000元的事实，并对原告主张的违约金起算日期（2012年1月31日）没有异议。但被告主张原告提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。
本院认为：原告与被告签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方广告合同关系依法成立并生效，合同各方均应依约履行。
现原告依约履行了投�广告的义务，被告亦应依约向原告支付广告费，否则构成违约，依约应承担违约责任。根据合同约定，被告应在2012年1月30日前付清全部广告费，如逾期付款，则应按每日万分之五支付违约金。现被告拖欠广告费至今已构成违约，原告现要求被告支付广告费100000元及相应违约金有理，应予支持。至于违约金标准，由于合同约定的每日万分之五的标准并未超出违约金的合理范畴，被告有关违约金数额过高的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应以尚欠的广告费为基数，自2012年1月31日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日止。
关于原告提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效的问题。第一，原告就其催收案涉款项提交了相应的EMS作为证据，被告就其抗辩亦未提交相应证据证明，故本院对原告主张其于2013年12月18日向被告送达《已到期应收账款对账单》催收案涉款项的事实予以采信；第二，依照双方合同约定，被告应于2012年1月30日向原告支付案涉广告费，该诉讼时效依法于2014年1月30日届满，现原告于2013年12月18日向被告催收，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效中断后应重新起算。综上，本院认为原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩与事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费100000元；
二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付违约金（以所欠的100000元为基数，自2012年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元、财产保全费1289元，合计4669元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十月二十八日
书记�员陈永妹
判决书于2015年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16290号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告杨世兵，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨世兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为155元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执异1号
案外人：张桂平，女，1957年9月21日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人:李欢，男，1988年9月13出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：黄波霖，男，1981年9月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：林喜秀，女，1983年10月28出生，汉族，住广西平乐县。
在本院执行申请执行人李欢与被执行人黄波霖、林喜秀民间借贷纠纷一案中，案外人张桂平对本院作出的（2018）桂0330执恢3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄波霖、林喜秀名下位于平乐县新安街吉象花园辉乐6栋2单元6-2室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月27日公开进行听证。现已审查终结。
案外人张桂平称，本院（2018）桂0330执恢3号执行裁定书裁定拍卖的房产平乐县新安街吉象花园辉乐6栋2单元6-2室，该房产是案外人与丈夫黄世忠（已逝）于2009年购买，购买该房产是案外人用平乐县锰矿的房产卖得款支付，因案外人年龄较大办不到银行按揭贷款，就以被执行人黄波霖、林喜秀的名义购买，此后银行按揭贷款都是案外人用自己的退休金偿还，两被执行人没有出过一分钱。基于以上事实和理由，申请本院撤销（2018）桂0330执恢3号执行裁定书。
案外人张桂平为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、黄波霖与林喜秀声明1份，首付款收据1份，用以证明房子是案外人张桂平夫妻出资购买；
2、林喜秀与黄波霖离婚材料复印件1份，用以证实黄波霖、林喜秀于2015年2月11日协议离婚；
3、房屋转让协议书1份，用以证实涉案的房子是案外人夫妻卖了平乐县锰矿的房子后出资购买；
4、教师公寓（吉象花园）集资楼合同1份，用以证明购买该房产的各种手续是案外人张桂平办理的；
5、银行流水账明细清单1份，用以证明该房产的按揭贷款均是案外人偿还。
申请执行人李欢称，该房产权属证写的是谁的名字，就应该是谁的房子，用谁的名字办理贷款，就是谁的房子。
被执行人黄波霖称，购买该房产我没有支付一分钱，房子不是我的，购房的时候是为了在银行办理按揭贷款才使用我夫妻的名义。购房后的银行按揭贷款每个月也是我父母还还的，房子是案外人张桂平所有。
被执行人林喜秀称，购房首付款及此后的银行按揭还贷款均是案外人张桂平支付，但房屋我应该有份额。
被执行人林喜秀为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书1份，用以证明其与黄波霖于2015年2月11日离婚；
2、借条1份，用以证明被执行人黄波霖自称有房产并用于借款抵押。
经开庭质证，对案外人提交的证据1中的《收据》，证据2、4，被告提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应予以采信；对案外人提交的证据1中的《声明》，声明人林喜秀不予认可，证据3《房屋转让协议》与本案没有关联性，证据5没有其他证据予以佐证，均不予采信。
本院查明，申请执行人李欢与被执行人黄波霖、林喜秀民间借贷纠纷一案，双方于2014年11月20日达成调解协议：黄波霖、林喜秀欠李欢借款人民币138000元，黄波霖、林喜秀于2014年12月5日前向李欢还款人民币30000元，于2014年12月31日前还款人民币60000元，余下人民币48000元在2015年2月19日前一次性还清；案件受理费1530元，由黄波霖、林喜秀负担。该协议经本院确认并出具民事调解书。被执行人黄波霖、林喜秀逾期未履行还款义务，本院作出（2018）桂0330执恢3号执行裁定书裁定：拍卖被执行人黄波霖、林喜秀名下平乐县新安街吉象花园辉乐6栋2单元6-2室房产。经审查，该房产系案外人张桂平于2009年7月26日与开发商签订了购房合同（教师公寓集资楼合同），但登记所有权人为黄波霖、林喜秀。该裁定书送达当事人后，案外人张桂平对裁定有异议，认为该房产为其所有，案外人是为了方便办理银行按揭贷款，才以被执行人黄波霖、林喜秀的名义购买，为此，案外人张桂平请求本院撤销（2018）桂0330执恢3号执行裁定书。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，须对该执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案案外人张桂平以该房产系其与开发商签订的购房合同为由，对该房产主张所有权，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房产登记所有权人为黄波霖、林喜秀，而非案外人张桂平，案外人所列举证据亦不能充分证明其对该房屋享有排他权利，以阻却人民法院强制执行该房产，因此，其异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张桂平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李继
审 判 员 周伟
审 判 员 廖冰
二〇一八年四月三十日
代书记员 严宇
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执异1号案外人：张桂平，女，1957年9月21日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人:李欢，男，1988年9月13出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：黄波霖，男，1981年9月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：林喜秀，女，1983年10月28出生，汉族，住广西平乐县。在本院执行申请执行人李欢与被执行人黄波霖、林喜秀民间借贷纠纷一案中，案外人张桂平对本院作出的（2018）桂0330执恢3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄波霖、林喜秀名下位于平乐县新安街吉象花园辉乐6栋2单元6-2室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月27日公开进行听证。现已审查终结。案外人张桂平称，本院（2018）桂0330执恢3号执行裁定书裁定拍卖的房产平乐县新安街吉象花园辉乐6栋2单元6-2室，该房产是案外人与丈夫黄世忠（已逝）于2009年购买，购买该房产是案外人用平乐县锰矿的房产卖得款支付，因案外人年龄较大办不到银行按揭贷款，就以被执行人黄波霖、林喜秀的名义购买，此后银行按揭贷款都是案外人用自己的退休金偿还，两被执行人没有出过一分钱。基于以上事实和理由，申请本院撤销（2018）桂0330执恢3号执行裁定书。案外人张桂平为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、黄波霖与林喜秀声明1份，首付款收据1份，用以证明房子是案外人张桂平夫妻出资购买；2、林喜秀与黄波霖离婚材料复印件1份，用以证实黄波霖、林喜秀于2015年2月11日协议离婚；3、房屋转让协议书1份，用以证实涉案的房子是案外人夫妻卖了平乐县锰矿的房子后出资购买；4、教师公寓（吉象花园）集资楼合同1份，用以证明购买该房产的各种手续是案外人张桂平办理的；5、银行流水账明细清单1份，用以证明该房产的按揭贷款均是案外人偿还。申请执行人李欢称，该房产权属证写的是谁的名字，就应该是谁的房子，用谁的名字办理贷款，就是谁的房子。被执行人黄波霖称，购买该房产我没有支付一分钱，房子不是我的，购房的时候是为了在银行办理按揭贷款才使用我夫妻的名义。购房后的银行按揭贷款每个月也是我父母还还的，房子是案外人张桂平所有。被执行人林喜秀称，购房首付款及此后的银行按揭还贷款均是案外人张桂平支付，但房屋我应该有份额。被执行人林喜秀为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、离婚协议书1份，用以证明其与黄波霖于2015年2月11日离婚；2、借条1份，用以证明被执行人黄波霖自称有房产并用于借款抵押。经开庭质证，对案外人提交的证据1中的《收据》，证据2、4，被告提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应予以采信；对案外人提交的证据1中的《声明》，声明人林喜秀不予认可，证据3《房屋转让协议》与本案没有关联性，证据5没有其他证据予以佐证，均不予采信。本院查明，申请执行人李欢与被执行人黄波霖、林喜秀民间借贷纠纷一案，双方于2014年11月20日达成调解协议：黄波霖、林喜秀欠李欢借款人民币138000元，黄波霖、林喜秀于2014年12月5日前向李欢还款人民币30000元，于2014年12月31日前还款人民币60000元，余下人民币48000元在2015年2月19日前一次性还清；案件受理费1530元，由黄波霖、林喜秀负担。该协议经本院确认并出具民事调解书。被执行人黄波霖、林喜秀逾期未履行还款义务，本院作出（2018）桂0330执恢3号执行裁定书裁定：拍卖被执行人黄波霖、林喜秀名下平乐县新安街吉象花园辉乐6栋2单元6-2室房产。经审查，该房产系案外人张桂平于2009年7月26日与开发商签订了购房合同（教师公寓集资楼合同），但登记所有权人为黄波霖、林喜秀。该裁定书送达当事人后，案外人张桂平对裁定有异议，认为该房产为其所有，案外人是为了方便办理银行按揭贷款，才以被执行人黄波霖、林喜秀的名义购买，为此，案外人张桂平请求本院撤销（2018）桂0330执恢3号执行裁定书。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，须对该执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案案外人张桂平以该房产系其与开发商签订的购房合同为由，对该房产主张所有权，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房产登记所有权人为黄波霖、林喜秀，而非案外人张桂平，案外人所列举证据亦不能充分证明其对该房屋享有排他权利，以阻却人民法院强制执行该房产，因此，其异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张桂平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李继审 判 员 周伟审 判 员 廖冰二〇一八年四月三十日代书记员 严宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异192号
案外人:安健，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人安健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安健称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、卖车协议、内部车辆转让申请表、购销车辆合同书、收到条、收据、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人安健的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异192号案外人:安健，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人安健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安健称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、卖车协议、内部车辆转让申请表、购销车辆合同书、收到条、收据、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人安健的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字2124号
原告：李成波，男。
被告：陈孝伍，男。
被告：陈奎军，男。
本院在审理原告李成波与被告陈孝伍、陈奎军健康权纠纷一案中，原告李成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李成波负担。
审判员 张新芬
二〇一五年五月六日
书记员 李娜祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6905号
原告宋俊峰，男，1982年9月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人高亮，北京市景运律师事务所律师。
被告段洪刚（兼段炼委托代理人），男，1952年1月9日出生，汉族，无业。
被告段炼，段洪刚之子，1981年8月14日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告宋俊峰与被告段洪刚、段炼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰及委托代理人高亮、被告段洪刚、保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋俊峰诉称，2012年2月3日16时55分，在北京市海淀区紫竹院路车道沟桥上，我骑电动三轮车由东向西行驶，段洪刚驾驶段炼所有的在保险公司投保保险的京LX号小客车由北向西行驶，将我撞伤。此事故经交通队认定段洪刚负全部责任。现起诉要求段洪刚、段炼、保险公司赔偿我住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费22633元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2600元、鉴定费4000元，并承担本案诉讼费。
段洪刚辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。段炼是我儿子，事发后我给宋俊峰支付了医疗费4万多元，票据在我处，我自行去保险公司理赔，不需要法院处理。
段炼辩称，我对事故事实及责任认定无异议。段洪刚是我父亲，我的车辆在保险公司投保，上有强制保险及10万元的商业三者保险，应该由保险公司承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者保险，此次事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业保险按照保险条款分项理赔。
经审理查明，2012年2月3日16时55分，在北京市海淀区紫竹院路车道沟桥上，宋俊峰骑电动三轮车由东向西行驶，段洪刚驾驶京LX号小客车由北向西行驶，两车发生交通事故，造成宋俊峰受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定段洪刚承担此次事故全部责任。
另查，段洪刚所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额10万元），本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
宋俊峰自2012年2月3日至2012年3月2日在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院28天，诊断：左髌骨粉碎性骨折。宋俊峰又于2013年11月18日至2013年11月27日在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院9天，行左髌骨内固定物取出术。宋俊峰的医疗费已由段洪刚支付。庭审中，段洪刚表示该费用由其自行去保险公司理赔，不需要法院处理。宋俊峰自行支付住院期间护理费4710元。
2014年4月29日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人宋俊峰目前情况不构成伤残。2、被鉴定人宋俊峰伤后合理的误工期限可考虑为130日。3、被鉴定人宋俊峰伤后合理的护理期限可考虑为75日。4、被鉴定人宋俊峰伤后合理的营养期限可考虑为90日。宋俊峰支出鉴定费4000元。
庭审中，宋俊峰按照在岗职工平均工资主张误工费22633元，称自己是经营垃圾回收业务的，提供了其与金龙潭大酒店和北京瑞成大酒店有限公司签订的垃圾分类回收协议，但未能提供其交纳个人所得税的完税证明。宋俊峰主张交通费2500元，未能提供相应证据。宋俊峰主张电动三轮车的财产损失2600元，称该车在事故中受损，且已经找不到了。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、护理费发票及护理协议、垃圾分类回收协议等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系段洪刚所驾车辆交强险的保险人，故应在交强险限额范围内对宋俊峰的损失予以赔偿。对宋俊峰主张的合理损失，本院予以确认。宋俊峰主张营养费、误工费、护理费、交通费，数额过高，本院依法酌情予以调整。宋俊峰主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋俊峰主张财产损失2600元，未能提供相应证据，但考虑到其电动三轮车在事故中确实受损的事实，本院对此酌情予以判定。经审理，宋俊峰的全部损失如下：1、住院伙食补助费依据住院时限核算：50元／日×37日=1850元；营养费依据其伤情及鉴定结论酌情判定：30元／日×90日=2700元。2、护理费依据护理费发票及鉴定结论并参考一般护工标准酌情判定：4710元＋100元／日×38日=8510元；误工费依据鉴定结论酌情判定：3500元／月÷30日×130日=15167元；交通费酌情判定：800元。3、财产损失：1000元。鉴定费4000元，应由段洪刚和宋俊峰各负担一半。段洪刚表示其为宋俊峰垫付的医疗费由其自行去保险公司理赔，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付宋俊峰住院伙食补助费、营养费四千五百五十元，护理费、交通费、误工费二万四千四百七十七元，财产损失一千元，以上共计三万零二十七元；
二、段洪刚于本判决生效后七日内赔偿宋俊峰鉴定费二千元；
三、驳回宋俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十一元，由宋俊峰负担二百一十二元，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三百一十八元，由段洪刚负担二十一元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年七月十日
书记员 凌 堃
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异155号
案外人:丁娜，女，1979年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人丁娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁娜称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益�，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供银行卡历史交易明细、安泰运输公司开具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆�记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁娜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五�内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异155号案外人:丁娜，女，1979年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人丁娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁娜称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益�，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供银行卡历史交易明细、安泰运输公司开具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆�记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五�内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1036号
原告刘某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告戚某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王一丁
二〇一五年五月四日
书记员 冯 谦
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初379号
原告文叙斗。
被告王荣。
本院在审理原告文叙斗诉被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告文叙斗于2016年6月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文叙斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文叙斗撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告文叙斗负担。
审判员 熊姣
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第530号
原告段法岭，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告钟绵梓，男，1961年10月2日出生，汉族。
委托代理人张立娟。
原告段法岭诉被告钟绵梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段法岭、被告委托代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告因经营需要借原告现金10000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，实际�委托合同关系。涉案款项系履行委托合同的前期费用，原告不能要求退回。因原告对被告缺乏信任，要求被告出具了借据。
经审理查明，2012年9月9日，被告因经营需要借原告现金10000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《申办加油站协议书》以及履行该协议的情况与本案不存在必然联系，被告应当另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟绵梓于本判决生效之日起三日内偿还原告段法岭借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年七月七日
书记员 傅 勇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执498号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司平乐县支行
住所地：平乐县平乐镇中华街4号
法定代表人：李小东，该行行长。
委托代理人：何明，该行个人部副经理。
被执行人：黄志杰，男，汉族，1974年8月6日生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：唐文龙，男，汉族，1972年6月16日生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：吴平花，女，汉族，1976年3月15日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄志杰、唐文龙、吴平花金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日向三名被执行人邮寄送达了执行通知书、失信决定书等法律文书。本院经过财产调查，暂未查实三被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2018年6月25日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执498号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 廖 冰
审判员 阳国沙
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1401号
申请执行人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区世纪城写字楼。
经营者吴志攀。
被执行人贵州宏利建筑工程有限公司，公司注册地贵阳市国家高新区金阳科技产业园标注厂房B217号。
法定代表人范永谦，职务经理。
被执行人严明发，男，侗族，1970年7月28日生，住所地贵阳市乌当区。
本院2017年9月20日受理贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站申请执行贵州宏利建筑工程有限公司、严明发民事一案，申请执行标的金额为人民币1793993元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人贵州宏利建筑工程有限公司现搬离注册地、严明发现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人贵州宏利建筑工程有限公司、严明发纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1401号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1401号申请执行人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区世纪城写字楼。经营者吴志攀。被执行人贵州宏利建筑工程有限公司，公司注册地贵阳市国家高新区金阳科技产业园标注厂房B217号。法定代表人范永谦，职务经理。被执行人严明发，男，侗族，1970年7月28日生，住所地贵阳市乌当区。本院2017年9月20日受理贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站申请执行贵州宏利建筑工程有限公司、严明发民事一案，申请执行标的金额为人民币1793993元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人贵州宏利建筑工程有限公司现搬离注册地、严明发现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人贵州宏利建筑工程有限公司、严明发纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1401号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执363号之一
申请执行人：薛希锋，男，1978年2月13日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：张凤桥，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初71号民事调解书，申请执行人薛希锋与被执行人张凤桥船员劳务合同纠纷一案，于2018年4月25日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款40000元及利息，负担申请执行费500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年4月25日立案，已超过三个月。本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执363号申请执行人:薛希锋，男，1978年2月13日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人:张凤桥，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初71号民事调解书，于2018年4月25日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币40000元，执行费人民币500元，共计40500元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤桥的银行存款40500.00元及利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘浩斌二〇一九年三月二十四日书记员代 进 宝+
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1348号
原告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：邱建新。
本院在审理原告浙江金多儿针织有限公司与被告邱建新买卖合同纠纷一案中，原告浙江金多儿针织有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金多儿针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告浙江金多儿针织有限公司负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱炜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第700号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人臧冬，出生地湖南省益阳市，无业，住湖南省益阳市资阳区。2010年12月2日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判决有期徒刑二年八个月，2012年3月13日刑满释放。2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年7月1日被羁押及刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人臧冬犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人臧冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日上午，被告人臧冬到本区沧头中路45号“姐妹住宿”房内，与黄某乙、李某乙约定毒品交易并收取毒资900元为定金后离开房间。当日中午，被告人臧冬再次到达上址，向黄某乙、李某乙交付毒品1包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。被告人臧冬归案后，检举揭发并协助公安人员抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某（已另案起诉）。
上述事实，被告人臧冬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物及作案工具照片、扣押物品清单、手机通话记录、情况说明、辨认笔录、证人黄某乙、李某乙的证言、被告人臧冬的供述、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2658号化验检验报告和前科材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人臧冬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人臧冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人臧冬案发后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻处罚；被告人臧冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.77克以及扣押的作案工具苹果牌手机及TCL牌手机各1部、芙蓉王香烟盒1个等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢18号
申请执行人肖仕林，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人唐木元，男，1970年1月14日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人肖仕林与被执行人唐木元民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖仕林于2018年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3605号
原告：毛某，农民。
被告：高某，农民。
委托代理人：周志利。
本院于2016年7月18日立案受理了原告毛某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告高某及委托代理人周志利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后感情一般，由于原、被告均系再婚，原告与被告及被告子女无法正常相处，经常生气打架，且原、被告长期未在一起共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某辩称：原、被告婚后，共同在遵化市铁厂镇板城村生活了5年多，原告提出到迁西生活，被告又随原告到迁西县兴城镇毛庄村生活1年多，后由于被告儿子杨春生到学校当保安，考虑到家里地、树种植不方便，被告向原告提出暂时回板城村生活，原告也同意被告回板城村生活，这样原告两边都照顾。每年冬天农闲的时候，被告都到迁西毛庄村与原告一起生活三个多月，今年端午节原告来板城村为被告家把炕给垒了，并居住了3天，原、被告并没有分居生活，被告认为夫妻感情并没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有宗申牌三轮车一辆、电动自行车一辆、21寸彩色电视机一台、25寸彩色电视机一台。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方虽因琐事产生矛盾，但分居时间较短，如果原、被告均珍惜夫妻感情，处理好各种矛盾，双方是有和好可能的，原告虽主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相应证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年八月十日
书记员 白云欣
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保271号
十堰市不动产登记中心：
关于原告张玉林诉被告黄开泽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初5212号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
一、对被告黄开泽所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩××幢××（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人张玉林所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩××幢××（不动产单元号：××）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年六月七日
四川省达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达达民初字第2069号
原告殷某某，男，生于1979年5月24日，汉族，住达州市通川区。
被告屈某某，女，生于1974年9月12日，汉族，住达县金石乡。
本院在审理原告殷某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告殷某某承担。
代理审判员 刘毅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黎晓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执941号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：梅晶晶，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：孟月英，女，1988年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人梅晶晶、孟月英行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执941号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十日
书记员 ?周贤
浠水县人民法院
送达回证
案 由
行政处罚
|
案号
|
（2018）鄂1125执701号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
浠水县环境保护局
送达地址
|
浠水县清泉镇丽文大道419号
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：郑学平送达人：周贤王秋林
浠水县人民法院
送达回证
案 由
|
行政征收
|
案号
|
（2017）鄂1125执800号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
郭文友、瞿秋月
送达地址
|
浠水县蔡河镇邓河坪村3组
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：闵敢送达人：陈建中周贤
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执941号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人：夏志坚，局长。被执行人：梅晶晶，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：孟月英，女，1988年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人梅晶晶、孟月英行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执941号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年九月十日书记员  ?周贤浠水县人民法院送达回证案    由              行政处罚              案号              （2018）鄂1125执701号                  送达文书      名称和件数                执行裁定书      受送达人              浠水县环境保护局                  送达地址              浠水县清泉镇丽文大道419号                  受送达人      签名或盖章              年   月    日                  代收人及      代收理由              年   月    日                  备    考              填发人：郑学平送达人：周贤王秋林浠水县人民法院送达回证案    由              行政征收              案号              （2017）鄂1125执800号                  送达文书      名称和件数                执行裁定书      受送达人              郭文友、瞿秋月                  送达地址              浠水县蔡河镇邓河坪村3组                  受送达人      签名或盖章              年   月    日                  代收人及      代收理由              年   月    日                  备    考              填发人：闵敢送达人：陈建中周贤注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初194号
原告马季，男，1936年10月21日出生，回族，甘肃省平凉市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马秀梅，女，1945年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告妻子。
被告银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周德强，镇长。
原告马季诉被告银川市西夏区兴泾镇人民政府土地行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马季诉称，原告响应政府号召从泾源县搬迁至原泾源县芦草洼经济开发区工作。1994年10�19日，经泾源县人民政府批准，开发区管理委员会按原告家庭人口给原告划拨一亩宅基地，原告交纳635元出让金后，办理了《国有土地使用证》。1998年11月27日，原告在宅基地上建房时，被告通知称，原告的宅基地与兰州铁路局的土地界限不清，要求原告停工等待处理。原告从红寺堡工作回来后，见自己的宅基地被案外人马玉成建房。2014年1月20日，原告因与马玉成返还原物纠纷一案向西夏区人民法院起诉，原告才得知兰州铁路局与被告达成协议，由铁路局向开发区部分农民补偿26万元，但被告未向原告补偿，将原告的宅基地给案外人马玉成建设，故返还宅基地及补偿事宜应找被告予以解决，原告遂撤诉。2015年4月20日，原告向被告递交《要求解决宅基地申请书》，至今未得到答复，故原告提起本案行政诉讼，请求判令：1.被告及案外人马玉成向原告返还一亩宅基地，�赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告及案外人马玉成负担。
本院认为，原告于2015年4月20日向被告递交《要求解决宅基地申请书》，被告一直未予答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公司、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，原告的起诉期限为答复期满后六个月内，但原告至2016年12月6日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马季的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告马季。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘汉娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初194号原告马季，男，1936年10月21日出生，回族，甘肃省平凉市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人马秀梅，女，1945年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告妻子。被告银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人周德强，镇长。原告马季诉被告银川市西夏区兴泾镇人民政府土地行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马季诉称，原告响应政府号召从泾源县搬迁至原泾源县芦草洼经济开发区工作。1994年10�19日，经泾源县人民政府批准，开发区管理委员会按原告家庭人口给原告划拨一亩宅基地，原告交纳635元出让金后，办理了《国有土地使用证》。1998年11月27日，原告在宅基地上建房时，被告通知称，原告的宅基地与兰州铁路局的土地界限不清，要求原告停工等待处理。原告从红寺堡工作回来后，见自己的宅基地被案外人马玉成建房。2014年1月20日，原告因与马玉成返还原物纠纷一案向西夏区人民法院起诉，原告才得知兰州铁路局与被告达成协议，由铁路局向开发区部分农民补偿26万元，但被告未向原告补偿，将原告的宅基地给案外人马玉成建设，故返还宅基地及补偿事宜应找被告予以解决，原告遂撤诉。2015年4月20日，原告向被告递交《要求解决宅基地申请书》，至今未得到答复，故原告提起本案行政诉讼，请求判令：1.被告及案外人马玉成向原告返还一亩宅基地，�赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告及案外人马玉成负担。本院认为，原告于2015年4月20日向被告递交《要求解决宅基地申请书》，被告一直未予答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公司、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，原告的起诉期限为答复期满后六个月内，但原告至2016年12月6日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马季的起诉。案件受理费50元，全额退还原告马季。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘汉娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初195号原告马卫东，男，1969年10月24日出生，回族，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人马秀梅，女，1945年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告母亲。被告银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人周德强，镇长。原告马卫东诉被告银川市西夏区兴泾镇人民政府土地行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马卫东诉称，原告响应政府号从泾源县召搬迁至原泾源县芦草洼经济开发区工作。1994年10月19日，经泾源县人民政府批准，开发区管理委员会按原告家庭人口给原告划拨一亩宅基地，原告交纳635元出让金后，办理了《国有土地使用证》。1998年11月27日，原告在宅基地上建房时，被告通知称，原告的宅基地与兰州铁路局的土地界限不清，要求原告停工等待处理。原告从红寺堡工作回来后，见自己的宅基地被案外人禹金昌建房。2014年1月20日，原告因与禹金昌返还原物纠纷一案向西夏区人民法院起诉，原告才得知兰州铁路局与被告达成协议，由铁路局向开发区部分农民补偿26万元，但被告未向原告补偿，将原告的宅基地给案外人禹金昌建设，故返还宅基地及补偿事宜应找被告予以解决，原告遂撤诉。2015年4月20日，原告向被告递交《要求解决宅基地申请书》，至今未得到答复，故原告提起本案行政诉讼，请求判令：1.被告及案外人禹金昌向原告返还一亩宅基地，并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告及案外人禹金昌负担。本院认为，原告于2015年4月20日向被告递交《要求解决宅基地申请书》，被告一直未予答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公司、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，原告的起诉期限为答复期满后六个月内，但原告至2016年12月6日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马卫东的起诉。案件受理费50元，全额退还原告马卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘汉娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00528号
原告张某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇南贝村。
被告陈某某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年三月十九日
书记员 周 雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1366号
罪犯俞昆，男，1957年6月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）陆刑初字第333号刑事判决，以被告人俞昆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十二日以（2012）曲中刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞昆减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月11日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执233号
申请执行人：许浩天，男,1965年11月22日出生,壮族,司机,住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵敬东，女,1972年2月25日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人许浩天与被执行人赵敬东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行，同年7月14日向被执行人赵敬东发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人赵敬东向申请执行人许浩天支付债务18，637.5元，被执行人赵敬东未履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人赵敬东的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等财产情况，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人赵敬东系大新县水利电业有限公司在职职工，月工资收入约为3，000元，收入较稳定。经双方当事人协商，被执行人愿意自2018年9月份起由本院扣留其月工资收入用于还债，直至债务清偿完毕。9月3日，本院通过银行协助冻结了被执行人的工资账号存款，冻结期限为1年。2018年9月4日，申请执行人许浩天以双方达成了执行和解协议且经法院冻结了被执行人的预期收入，其权益得到保障为由提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1424执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
审 判 员 梁攀峰
二〇一八年九月四日
法官助理 侯秋燕
书 记 员 黄丹颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执401-1号
申请执行人：余瑞，男，1982年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区长乐坡华丰园小区居民，住该小区6-1-1001号。
被执行人：陕西华宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路34号
法定代表人:高卫华。
申请执行人余瑞依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02640号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司退还天然气和有线电视初装费及登记费共计2244元、案件受理费30元，共计2274元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陕西华宇实业有限公司名下银行账户存款2408元（含利息134元）扣划至本院账户，现已发放申请执行人余瑞，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月二日
书 记 员 王新羽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1630号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：陈浩，男，1968年4月11日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第43号民事调解书已发生法律效力，于2011年8月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1630号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十月十日
书记员 辛先文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第209号
申请执行人即墨市华威建筑机具租赁有限公司，住即墨市大同商业步行街328号。
法定代表人朱新海，经理。
被执行人刘胜鹏。
本院在执行申请人即墨市华威建筑机具租赁有限公司与被执行人刘胜鹏租赁合同纠纷一案中，判决书已生效，被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第4237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初40号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人黄春荣，男，生于1971年6月2日，云南省澄江县人，汉族，文盲，居民，家住云南省玉溪市澄江县。2009年7月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。因本案于2018年1月10日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人黄春荣犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员杨波出庭支持公诉，被告人黄春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年2月至2017年3月期间，被告人黄春荣先后在澄江县宽澄鼎元小区门口、环城南路、公租房、梨花路、消防队路口、建材市场南门、小窑路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小马）贩卖给吸毒人员赵某、朱某、马某、张某1、张某2等人吸食。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人黄春荣违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人黄春荣三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄春荣辩称：其没有贩卖过毒品，其只是帮赵某、张某1买过毒品，买了之后他们分给其一点吸食，有时他们拿钱给其让其帮忙买毒品，但没买到，钱就被其用了没有退还他们，其不认识朱某、马某、张某2，也没有贩卖过毒品给他们。
经审理查明：2016年2月至2017年3月期间，被告人黄春荣先后在澄江县宽澄鼎元小区门口、环城南路、公租房、梨花路、消防队路口、建材市场南门、小窑路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小马”）贩卖给吸毒人员赵某、朱某、马某、张某1、张某2等人吸食。
另查明：被告人黄春荣曾于2009年7月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
证实上述事实的证据有：
1、户口证明，证实：被告人黄春荣出生于1971年6月2日，其犯罪时已达刑事责任年龄。
2、本院（2009）澄刑初字第93号刑事判决书，证实：被告人黄春荣曾于2009年7月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
3、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：公安机关在工作中发现被告人黄春荣有贩卖毒品嫌疑，遂于2017年2月20日对其立案侦查。2018年1月10日，民警在工作中发现被告人黄春荣因吸食毒品正在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所强制隔离戒毒，遂到禄丰分所将其抓获归案。
4、被告人黄春荣的供述和辩解，证实：其因吸食毒品于2017年11月30日被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒2年。其平时在澄江，偶尔会去昆明赌博。其使用着两部手机，一部是白色VIV0牌手机，号码为133××××7253，用了两年多了；一部为黄色NEWMIND牌手机，有两个号码，号码其记不清了。其认识张某1和朱某，其和张某1一起吸食过“小马”，其拿过6颗“小马”给张某1，张某1是否给其钱其记不得了。
5、证人赵某、朱某、马某、张某1、张某2的证言，证实：其等均吸食毒品“小马”，2016年2月至2017年3月期间，其等分别通过电话联系或直接见面的方式，向黄春荣购买“小马”吸食，购买地点主要在宽澄鼎元小区门口、环城南路、公租房、梨花路、消防队路口、建材市场南门、小窑路口等地。
6、辨认笔录、照片，证实：经赵某、朱某、马某、张某1、张某2辨认，黄春荣即是贩卖“小马”给其的人。
7、扣押笔录、清单、照片，证实：民警抓获被告人黄春荣时，依法扣押了其持有的VIV0牌手机一部、NEWMIND牌手机一部。
上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人黄春荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人黄春荣所提“其没有贩卖过毒品”的辩解意见，经查，被告人黄春荣的当庭陈述明确证实其帮赵某、张某1买过毒品，买了之后他们分给其一点吸食，此种行为属变相牟利；赵某、朱某、马某、张某1、张某2等吸毒人员的证言明确证实其等向被告人购买过毒品“小马”吸食，且经过辨认，被告人即是贩卖“小马”给其等的人。综上所述，被告人所提上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向多人多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属“情节严重”，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关所提“判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2022年1月9日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
二、随案移送的VIV0牌手机一部、NEWMIND牌手机一部，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 保玉莲
人民陪审员 李耀文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 俊
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1059号
申请执行人颜昌艳，女，汉族，1966年3月8日生，住水城县。
被执行人张昌奎，男，彝族，1966年8月7日生，住水城县。
关于颜昌艳申请执行张昌奎合伙协议纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终34号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请标的为830700元，执行费12107元，案件受理费7970元。
执行过程中，本院于2016年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2016年10月21日，本院通过网络查控系统对被执行人银行账户进行查询，经查被执行人账户无存款，同时，本院于2016年10月22日查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人无车辆登记，2016年10月28日，本院通过线下查询被执行人房产状况，查明被执行人在房产登记中心无房产登记信息。2016年11月4日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年11月14日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院调查情况，并同意终结该案的本次执行程序。本院于2016年11月17日将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1059号申请执行人颜昌艳，女，汉族，1966年3月8日生，住水城县。被执行人张昌奎，男，彝族，1966年8月7日生，住水城县。关于颜昌艳申请执行张昌奎合伙协议纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终34号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请标的为830700元，执行费12107元，案件受理费7970元。执行过程中，本院于2016年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2016年10月21日，本院通过网络查控系统对被执行人银行账户进行查询，经查被执行人账户无存款，同时，本院于2016年10月22日查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人无车辆登记，2016年10月28日，本院通过线下查询被执行人房产状况，查明被执行人在房产登记中心无房产登记信息。2016年11月4日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年11月14日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院调查情况，并同意终结该案的本次执行程序。本院于2016年11月17日将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保200号
申请人：章华，女，1967年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：罗修青，女，1968年5月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院审理的申请人章华诉被申请人罗修青民间借贷纠纷一案，申请人章华于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗修青所有的位于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会6组151号1栋3间4层房屋。并由申请人章华提供其所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）48幢门面房一间（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人章华申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗修青所有的位于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会6组151号1栋3间4层房屋；
二、查封申请人章华所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）48幢门面房一间（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
二〇一八年七月二日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第448号
原告成都好人家物业有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里西路119号5-1503室。
法定代表人李大莲，公司总经理。
委托代理人牟雪华，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周利容，女，1987年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告雷阔，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都好人家物业有限责任公司与被告雷阔返还原物纠纷一案中，原告成都好人家物业有限责任公司于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都好人家物业有限责任公司申请撤回对被告雷阔的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都好人家物业有限责任公司撤回对被告雷阔的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都好人家物业有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年一月二十四日
书记员 张玉兰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执120号
申请执行人刘得，男，1946年7月19日出生，汉族，住任丘市。
被执行人郭建兴，男，1954年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初315号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建兴名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执120号申请执行人刘得，男，1946年7月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人郭建兴，男，1954年9月15日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初315号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建兴名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年三月二十七日书记员  丁智超
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执947号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：任勇，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈小花，女，1985年2月8日出生，汉族，重庆市开县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人任勇、陈小花行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执947号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十日
书记员 ?周贤
浠水县人民法院
送达回证
案 由
行政处罚
|
案号
|
（2018）鄂1125执701号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
浠水县环境保护局
送达地址
|
浠水县清泉镇丽文大道419号
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：郑学平送达人：周贤王秋林
浠水县人民法院
送达回证
案 由
|
行政征收
|
案号
|
（2017）鄂1125执800号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
郭文友、瞿秋月
送达地址
|
浠水县蔡河镇邓河坪村3组
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：闵敢送达人：陈建中周贤
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执947号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人：夏志坚，局长。被执行人：任勇，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈小花，女，1985年2月8日出生，汉族，重庆市开县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人任勇、陈小花行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执947号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年九月十日书记员  ?周贤浠水县人民法院送达回证案    由              行政处罚              案号              （2018）鄂1125执701号                  送达文书      名称和件数                执行裁定书      受送达人              浠水县环境保护局                  送达地址              浠水县清泉镇丽文大道419号                  受送达人      签名或盖章              年   月    日                  代收人及      代收理由              年   月    日                  备    考              填发人：郑学平送达人：周贤王秋林浠水县人民法院送达回证案    由              行政征收              案号              （2017）鄂1125执800号                  送达文书      名称和件数                执行裁定书      受送达人              郭文友、瞿秋月                  送达地址              浠水县蔡河镇邓河坪村3组                  受送达人      签名或盖章              年   月    日                  代收人及      代收理由              年   月    日                  备    考              填发人：闵敢送达人：陈建中周贤注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执198号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人韦德皇缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执198号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人韦德皇的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人韦德皇财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异145号
案外人：李文亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄博市临淄区，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人李文亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文亮称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供车行证明、卖车协议、车辆登记信息、机动车行驶证等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李文亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异145号案外人：李文亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄博市临淄区，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人李文亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文亮称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供车行证明、卖车协议、车辆登记信息、机动车行驶证等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李文亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨