wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6250号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
法定代表人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：杨顺显，男，汉族，住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告杨顺显保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告杨顺显经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日6时35分许，被告驾驶摩托三轮在大营路半岛物流园处与我司承保的王睿赟所有的鲁B028LM号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队认定被告杨顺显承担事故次要责任。我司已赔偿王睿赟所有的鲁B028LM号车的车辆损失。现依据《中华人民共和国保险法第六十条第一款之规定》诉至法院，请求处理。
杨顺显未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2017年2月17日6时35分,被告驾驶摩托三轮车在大营路半岛物流园处与王睿赟所有的鲁B028LM号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队认定被告杨顺显承担事故次要责任。王睿赟在原告处投保交强险,被告摩托三轮车未投保交强险。原告已赔偿王睿赟车损款910元，王睿赟将索赔权转让给原告。另经本院当庭电话联系案外人王睿赟，其认可已收取被告赔偿款370元，有庭审录像证明。
本院认为，原告在交强险限额内赔付王睿赟车损910元,取得对被告的追偿权,被告摩托三轮车未投保交强险,王睿赟车损应由被告承担,被告已赔付王睿赟370元,应予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨顺显于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿款540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨顺显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年九月六日
本件与原件核对无异
---
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
书记员金锋
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0283民初6250号	原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。	法定代表人：车洪尧，总经理。	委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。	被告：杨顺显，男，汉族，住平度市。	原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告杨顺显保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告杨顺显经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日6时35分许，被告驾驶摩托三轮在大营路半岛物流园处与我司承保的王睿赟所有的鲁B028LM号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队认定被告杨顺显承担事故次要责任。我司已赔偿王睿赟所有的鲁B028LM号车的车辆损失。现依据《中华人民共和国保险法第六十条第一款之规定》诉至法院，请求处理。	杨顺显未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。	本院经审理认定事实如下:2017年2月17日6时35分,被告驾驶摩托三轮车在大营路半岛物流园处与王睿赟所有的鲁B028LM号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队认定被告杨顺显承担事故次要责任。王睿赟在原告处投保交强险,被告摩托三轮车未投保交强险。原告已赔偿王睿赟车损款910元，王睿赟将索赔权转让给原告。另经本院当庭电话联系案外人王睿赟，其认可已收取被告赔偿款370元，有庭审录像证明。	本院认为，原告在交强险限额内赔付王睿赟车损910元,取得对被告的追偿权,被告摩托三轮车未投保交强险,王睿赟车损应由被告承担,被告已赔付王睿赟370元,应予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：	被告杨顺显于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿款540元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨顺显负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  金学亮	二〇一八年九月六日																											本件与原件核对无异																																										申请执行期限为履													行期届满二年内提出																书记员金锋
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4291号
申请人：郭远伟，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：王如庆，男,1965年12月出生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人：武京刚,男,1974年5月出生,汉族,居民,住平邑县。
申请人郭远伟与被申请人王如庆、武京刚民间借贷纠纷一案，申请人郭远伟于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人王如庆、武京刚在金融机构的存款50000元予以保全。申请人郭远伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王如庆、武京刚在金融机构的存款50000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费520元，由申请人郭远伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4291号申请人：郭远伟，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被申请人：王如庆，男,1965年12月出生,汉族,居民,住平邑县。被申请人：武京刚,男,1974年5月出生,汉族,居民,住平邑县。申请人郭远伟与被申请人王如庆、武京刚民间借贷纠纷一案，申请人郭远伟于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人王如庆、武京刚在金融机构的存款50000元予以保全。申请人郭远伟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王如庆、武京刚在金融机构的存款50000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人郭远伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年八月二十七日书记员  王 慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4184号
原告：刘敬刚，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住费县沂景花园17号楼1单眼202室。
身份证号码：372831196605084018
被告：张乃玲，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号码：
本院在审理原告刘敬刚与被告张乃玲不当得利纠纷一案中，原告刘敬刚于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬刚负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年九月七日
书记员 丰 蕾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3831号
申请人：费县尚信建筑材料有限公司。住所地：费县薛庄镇昊岩村。
法定代表人：胡发龙，经理。
委托代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。
被申请人：任乃盈，男，1971年11月出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请人费县尚信建筑材料有限公司与被申请人任乃盈民间借贷纠纷一案，申请人费县尚信建筑材料有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人任乃盈在金融机构的存款18000元予以保全。申请人费县尚信建筑材料有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任乃盈在金融机构的存款18000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费200元，由申请人费县尚信建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年七月三十日
书记员 王 慧
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初822号
原告：王东海，男，1970年1月23日出生，汉族，高中，国家电投山西铝业有限公司职工，群众，住山东省齐河县，现住德州市齐河县。
原告：陈霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县，现住德州市齐河县。
两原告共同委托诉讼代理人：王淼，山东文翰律师事务所律师，特别授权。
被告：王毅，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省齐河县，现住德州市齐河县。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师，特别授权。
被告：高华敏，女，1990年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
原告王东海、陈霞与被告王毅、高华敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王东海、陈霞于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东海、陈霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东海、陈霞撤诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 崔凤江
人民陪审员 张金岭
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张 杰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4044号
原告:张海东，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处民主街居委会**号。
公民身份证号码：371325198408270018
被告：魏友峰，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告张海东与被告魏友峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年8月28日，原告张海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海东负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年八月二十八日
书记员 丰 蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2482号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：孙汉才，男，汉族，1965年9月18日出生，住禹城市。
被告：秦士东，男，汉族，1979年10月30日出生，住禹城市。
被告：孙义臣，男，汉族，1980年12月14日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙汉才、秦士东、孙义臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2018年8月30日，因被告孙汉才下落不明，对被告孙汉才适用公告送达原告起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 邵惠丽
二〇一八年九月三日
书 记 员 徐帅帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2888号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：潍坊裕峰机床配件有限公司。
法定代表人：康玉建，总经理。
被申请人：潍坊润河建材有限公司。
法定代表人：陈美玲，总经理。
被申请人：潍坊力川经贸有限公司。
法定代表人：康迪，总经理。
被申请人：陈美玲。
被申请人：唐乃艳。
被申请人：康玉建。
被申请人：李青峰。
申请人潍坊银行股份有限公司与被潍坊裕峰机床配件有限公司、潍坊润河建材有限公司、潍坊力川经贸有限公司、陈美玲、唐乃艳、康玉建、李青峰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2096529.58元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2096529.58元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2712号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
被告：崔菊，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：许波，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：李万菊（许波之妻），女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔菊、许波、李万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1053元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十六日
书记员 王统洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1937号
原告：李某。
委托诉讼代理人：苑某林，。
被告：山东某工业装备有限公司。
法定代表人：宋某军，任总经理。
原告李某与被告山东某工业装备有限公司(以下简称某装备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某装备公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资17177.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告自2014年1月至2015年5月的工资17177.14元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某装备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李某自2010年2月起至2015年5月在被告某装备公司从事电焊工工作。期间，被告未全额发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资17177.14元,被告为原告出具欠条一份,载明:兹证明欠李某2014年1月至2015年5月工资款总计￥17177.14元（大写壹万柒仟壹佰柒拾柒元壹角肆分）。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资17177.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李某工资17177.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告山东某工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年六月一日
书记员 金 然
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初359号
原告：山东泰开汽车制造有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区龙泉路2766号。
法定代表人：高衍生，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。
委托诉讼代理人：刘恒强，公司员工。
被告：济南福盛通汽车销售服务有限公司，住所地：济南市槐荫区二环西路3468号山东匡山汽车大世界西区。
法定代表人：刘贤丽，董事长。
原告山东泰开汽车制造有限公司与被告济南福盛通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告山东泰开汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东泰开汽车制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 马汝德
二〇一八年八月十日
书记员 张雪羽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初359号原告：山东泰开汽车制造有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区龙泉路2766号。法定代表人：高衍生，董事长。委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。委托诉讼代理人：刘恒强，公司员工。被告：济南福盛通汽车销售服务有限公司，住所地：济南市槐荫区二环西路3468号山东匡山汽车大世界西区。法定代表人：刘贤丽，董事长。原告山东泰开汽车制造有限公司与被告济南福盛通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告山东泰开汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泰开汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  马汝德二〇一八年八月十日书记员  张雪羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1935号
原告张金光，男，1968年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沭县银盾防护用品厂，住所地山东省临沭县曹庄镇西山前村。
负责人张夫波。
被告张夫波，男，1973年5月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告张金光与被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金光到庭参加诉讼，被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金光提出诉讼请求：判令被告支付货款58800元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告存在购销合同关系，原告向被告供应手套，后经原告多次催要，被告仍欠货款58800元，为此成诉。
被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波应诉后均未答辩。
经审理查明，原告张金光于2016年3月25日向被告张夫波个人独资经营的被告临沭县银盾防护用品厂供应手套240件，被告偿还部分欠款后仍欠货款58800元，被告张夫波于2017年5月11日向原告出具欠条一张，载明欠手套款60000元，并加盖临沭县银盾防护用品厂公章，偿还3000元后，又于2018年2月5日因供货出具欠条一张，载明欠款1800元。后上诉货款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实有原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的欠条予以证实，欠款金额60000元、1800元具体明确，本院予以确认。原告向法庭陈述被告已经偿还了其中3000元，是对其不利事实的自认，本院予以认定。因此，原告诉请被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波偿还剩余货款58800元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失应自起诉之日即2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县银�防护用品厂、张夫波于本判决生效后十日内给付原告张金光货款58800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告临沭县银盾防护用品厂、张夫波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李程龙
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101破申9号
申请人：杭州千岛拓新进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：朱俊飞，总经理。
委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海百战律师事务所律师。
被申请人：上海五盟机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：冯晓军，总经理。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
本院在审理杭州千岛拓新进出口有限公司申请上海五盟机电设备有限公司破产清算一案中，杭州千岛拓新进出口有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回对上海五盟机电设备有限公司破产清算的申请。
本院认为，杭州千岛拓新进出口有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人杭州千岛拓新进出口有限公司撤回对被申请人上海五盟机电设备有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 华
审判员 刘 晨
审判员 陈 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6813-1号
申请人：唐鲁平,男，1961年8月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：朱华仆，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人唐鲁平与被申请人朱华仆买卖合同纠纷一案，申请人唐鲁平向本院申请财产保全，要求对被申请人朱华仆的银行存款580000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人新泰市果都粮油有限责任公司以其名下坐落于新泰市果都镇府前街1路810号鲁（2018）新泰市不动产权第××××号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权为申请人唐鲁平提供担保。
本院经审查认为，申请人唐鲁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人新泰市果都粮油有限责任公司以其名下坐落于新泰市果都镇府前街1路810号鲁（2018）新泰市不动产权第××××号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；
二、冻结被申请人朱华仆的银行存款人民币580000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费3420元，由申请人唐鲁平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘翠薇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2157号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，该公司职工。
被告：徐孝卫，男，1972年9月19日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：李秋英，女，1972年11月20日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：张宁宁，男,1983年12月10日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：张从从，女，1984年10月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：张先军，男，1973年3月18日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：李兰英，女，1972年1月29日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：周广义，男，1964年9月27日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：刘焕菊，女，1966年3月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告徐孝卫、李秋英、张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告徐孝卫、李秋英、张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐孝卫、李秋英偿还我行贷款本金315617.06元及相应利息、罚息、复利，被告张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告徐孝卫与我行签订（广平）个借字（2014）年第1213001号《个人借款合同》。合同期限自2014年12月13日至2015年12月8日，借款金额为322800元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张宁宁、张先军、周广义与我行签订（广平）高保字（2014）年第（1213001）号保证合同，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李秋英作为共同还款责任人在承诺书签字，被告刘焕菊、张从从、李兰英在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书签字。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。
被告徐孝卫、李秋英、张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐孝卫、李秋英、张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（广平）个借字（2014）年第1213001号《个人借款合同》2.（广平）高保字（2014）年第1213001号保证合同3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书5.2017年10月10日对被告周广义的担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告徐孝卫与原告签订（广平）个借字（2014）年第1213001号《个人借款合同》。合同期限自2014年12月13日至2015年12月8日，借款金额为322800元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张宁宁、张先军、周广义与原告签订（广平）高保字（2014）年第1213001号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李秋英作为共同还款责任人在承诺书签字，被告刘焕菊、张从从、李兰英在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书签字。2014年12月16日，茌平农商银行将322800元贷款汇入被告徐孝卫在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年11月18日，借款利率为10.5466‰。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊为被告徐孝卫的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2017年11月18日。2017年10月10日尚在保证期间内，被告周广义在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2019年10月10日。至原告起诉时，被告张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告徐孝卫、李秋英偿还贷款本金315617.06元及利息，被告张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊在承担保证责任后，有权向被告徐孝卫、李秋英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝卫、李秋英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金315617.06元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊在承担保证责任后，可按承担数额向被告徐孝卫、李秋英追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3017元，财产保全费2098元，由被告徐孝卫、李秋英负担，被告张宁宁、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯英豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2626号
原告：刘恒冰，男，1990年5月1日生，汉族，住张店区。
被告：周小峰，男，1976年7月27日生，汉族，住张店区。
原告刘恒冰与被告周小峰交通事故责任纠纷一案，2018年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘恒冰负担。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 刘 满
人民陪审员 李笑笑
二０一八年九月十二日
书 记 员 田蓬蓬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1821号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托诉讼代理人丁洪印，男，该公司法务科科长，住聊城市东昌府区。
被告聊城巨泰轴承有限公司，住所地：冠县工业园内。
法定代表人王新辉，执行董事。
被告山东澳星陶瓷复合管有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张书范，执行董事。
被告王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住冠县。
被告王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告张书范，男，1989年3月8日出生，汉族，住冠县。
被告王飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住冠县。
原告聊城市高新区鲁西小额贷款股份有限公司(以下简称鲁西贷款公司)与被告聊城巨泰轴承有限公司（以下简称巨泰公司）、山东澳星陶瓷复合管有限公司（以下简称澳星公司）、王建民、王新辉、张书范、王飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西贷款公司委托诉讼代理人丁洪印到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨泰公司偿还借款本金600000元、利息74032元并支付自2018年3月1日起按合同约定计算的利息；2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年11月12日被告巨泰公司向原告借款600000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。后巨泰公司未按约定履行还款义务，截至2018年2月28日尚欠原告借款本金600000元、利息74032元。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉求提交了借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、借款凭证、转账凭证。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日原告与澳星公司签订一份最高额保证合同并分别与被告王建民、张书范签订一份个人最高额保证合同，主要约定保证人澳星公司、王建民、张书范，债权人鲁西贷款公司，债务人巨泰公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人在2016年2月1日至2017年1月31日签订的一系列借款合同，保证人澳星公司、张书范愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额1000000元的连带责任保证，保证人王建民愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额600000元的连带责任保证。2016年11月12日原告分别与王新辉、王飞签订一份个人最高额保证合同，主要约定保证人王新辉、王飞，债权人鲁西贷款公司，债务人巨泰公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人在2016年11月12日至2017年11月11日签订的一系列借款合同，保证人王新辉愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额1000000元的连带责任保证，保证人王飞愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额600000元的连带责任保证。以上最高额保证合同及个人最高额保证合同约定的保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年11月12日原告与被告巨泰公司签订一份借款合同，主要约定巨泰公司向鲁西贷款公司借款600000元，月利率12‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限自2016年11月12日至2017年9月12日，到期还本，满30日为一个结息日。原告按约定履行了发放贷款义务；巨泰公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金600000元、利息74032元及自2018年3月1日起按合同约定计算的利息。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告巨泰公司未按约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告巨泰公司应当偿还原告借款本金600000元、利息74032元及自2018年3月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城巨泰轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600000元、利息74032元并向原告支付自2018年3月1日起以600000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、被告山东澳星陶瓷复合管有限公司、王建民、王新辉、张书范、王飞对上述款项承担连带责任；
三、被告山东澳星陶瓷复合管有限公司、王建民、王新辉、张书范、王飞承担保证责任后，有权向被告聊城巨泰轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元、财产保全费3920元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁立雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1077号
原告：青岛明硕物流有限公司，住所地：山东省青岛保税区十四区汉城路2号楼东6509。
法定代表人：张作明，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠臣，山东求新律师事务所实习律师。
被告：泰安华天化工有限公司，住所地:山东省泰安市宁阳县磁窑镇。
未提供法定代表人身份证明。
原告青岛明硕物流有限公司（以下简称明硕物流公司）与被告泰安华天化工有限公司（以下简称华天化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仉凯、王忠臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明硕物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的运输款680890元；2、请求法院判令被告支付拖欠款项利息，利息自起诉之日起以680890元为基数按照年利率6%计算，至全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告系运输合同关系，我为被告提供常年货物运输服务。经双方结算，2014年12月至2016年4月被告泰安华天化工有限公司共计拖欠我公司运费680890元，经过协商，双方达成还款协议，被告分三次还清运费，2017年4月17日前偿还226963.33元，2018年4月17日前偿还226963.33元，2019年4月17日前偿还226963.33元，协议达成后，被告未按照协议约定履行付款义务，我公司多次向被告索要运费款均无果。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，望判如所诉。
被告华天化工公司未答辩。
原告明硕物流公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、还款协议书一份，证明原被告达成还款协议，被告未按照协议约定履行付款义务；二、山东省农村信用社转账凭证五份，证明被告自2015年2月15日至2015年9月1日向原告支付运费共计598000元；三、业务单明细及发票、付款单明细各一份，证明原告与被告之间发生的具体业务、被告付款的情况及原告给被告出具发票的情况；四、发票十五章，证明原告为被告开具的发票。
被告华天化工公司未出庭应诉亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告之间存在运输合同关系，原告为被告提供运输货物的服务。原告为被告运送货物后，为被告出具发票。2014年12月12日开具四张发票，金额为315660元；2015年3月19日开具一张发票，金额为108072元；2015年4月23日开具两张发票，金额为146700元；2015年6月23日开具四张发票，金额为308160元；2015年7月27日开具两张发票，金额为193898元；2016年4月23日开具两张发票，金额为208400元，原告为被告开具的发票总金额为1280890元，原告主张原被告之间发生业务的发票已经为被告开具完毕。2015年2月15日，被告转账支付运费200000元，2015年7月16日，被告转账支付运费100000元，2015年7月27日被告转账支付运费100000元，2015年9月1日，被告转账支付运费100000元，2015年9月30日被告转账支付运费98000元，被告共计支付运费598000元。庭审中原告提供了一份被告于2016年4月17日签章确认欠运费数额的还款协议一份，内容为：“还款协议书甲方：泰安华天化工有限公司法定代表人：杜光职务：公司董事长乙方：青岛明硕物流有限公司2014年12月至2016年4月甲方共计欠乙方运费款人民币陆拾捌万零捌佰玖拾元整￥680890.00元，经过协商，甲乙双方达成以下还款协议：一、甲方欠乙方货款￥680890.00元，由甲方分三次还清：2017年4月17日前偿还￥226963.33元；2018年4月17日前偿还￥226963.33元；2019年4月17日前偿还￥226963.33元。二、甲方逾期还款，乙方有权向山东省宁阳县人民法院起诉……甲方：泰安华天化工有限公司乙方：青岛明硕物流有限公司2016年4月17日”，泰安华天化工有限公司在该还款协议书上加盖了公司财务章。因被告未按期支付货款，原告于2018年3月21日诉至本院。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运送货物，被告向原告支付运费，有还款协议书、发票及转账记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的运输合同关系合法有效。对于被告欠原告运费的事实及数额，被告已在还款协议上盖章认可，本院依法予以确认，因此原告要求被告支付运费680890元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安华天化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告青岛明硕物流有限公司运费680890元及利息（基数680890元，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 铎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4864-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑世浩，男，1993年3月17日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被申请人：王坤，男，1986年3月28日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：于杰，女，1984年2月26日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王光进，男，1958年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘秀贞，女，1958年3月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王光运，男，1963年12月5日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李凤华，女，1961年8月10日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：戴继勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：薛燕霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与王坤、于杰、王光进、刘秀贞、王光运、李凤华、戴继勇、薛燕霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坤、于杰、王光进、刘秀贞、王光运、李凤华、戴继勇、薛燕霞的银行存款126000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王坤、于杰、王光进、刘秀贞、王光运、李凤华、戴继勇、薛燕霞的银行存款126000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月五日
书记员 赵 玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1641号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：滕伟，男，汉族，1982年6月7日出生，住山东省禹城市。
被告：李秀芬，女，汉族，1982年7月20日出生，住址同上，系滕伟妻子。
被告：滕长勇，男，汉族，1947年11月28日出生，住禹城市。
被告：王健，女，汉族，1947年10月23日出生，地址同上，系滕长勇妻子。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告滕伟、李秀芬、滕长勇、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年8月7日向本院申请撤销对被告滕伟、李秀芬、滕长勇、王健的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3725元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘东兴
二〇一八年八月七日
书记员 石玉静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执642号
申请执行人浙江晟博投资有限公司，住所地台州市海洋广场1幢1101室西两间（103号105号），组织机构代码:55400428-1。
法定代表人：任西峰。
被执行人沈方根，男，1971年9月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地台州市路桥区银座街379号一楼，组织机构代码:71764363-6。
法定代表人：沈方根。
申请执行人浙江晟博投资有限公司与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月16日作出的（2015）台椒商初字第03796号判决书，已经发生法律效力。申请执行人晟博投资有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司支付借款本金7820727元及利息、律师费50000元、案件受理费77844元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门、车管部门及工商部门查询，发现被执行人沈方根、浙江金兄弟珠宝名表有限公司有相应的财产后，本院另案已查封被执行人浙江金兄弟珠宝名表所有的车辆和房产，上述财产目前在本院另案处置中。申请执行人浙江晟博投资有限公司以被执行人沈方根、浙江金兄弟珠宝名表有限公司所有的财产一时难以处置为由，于2016年8月1日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈方根、浙江金兄弟珠宝名表有限公司的财产由本院另案处置，申请执行人浙江晟博投资有限公司以被执行人所有的财产一时难以处置为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执字第642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执642号
申请执行人浙江晟博投资有限公司
被执行人沈方根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03796号，依法向被执行人沈方根发出执行通知书，责令被执行人沈方根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈方根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈方根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7870727.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十四日
书记员 周玲旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保44号之一
申请人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司。
被申请人：德阳市九益锻造有限公司。
本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1482财保44号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被申请人德阳市九益锻造有限公司在兴业银行股份有限公司德阳旌阳支行银行账户157万元存款的冻结、查封。
审判员 高成修
二〇一八年九月三日
书记员 郭成永
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保44号申请人:禹城通裕新能源机械铸造有限公司。被申请人:德阳市九益锻造有限公司。本院在审理上述申请人与被申请人诉中财产保全纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1600000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市九益锻造有限公司银行存款1600000元或查封其他同等价值的财产。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一八年一月二十二日书记员  郭成永
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初713号
原告：上海斯同投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李坚，董事长。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告：俞增伟，男，1963年5月28日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司工作人员。
原告上海斯同投资管理有限公司与被告俞增伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海斯同投资管理有限公司的委托诉讼代理人袁夏天、被告俞增伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上海斯同投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费237,879元、评估鉴定及图像资料费5,070元，不属保险理赔部分由被告俞增伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月21日，原告名下牌号为沪AWXX**的车辆在延安路高架虹许路下匝道处，被被告俞增伟驾驶的车牌号为沪BAXX**的车辆(投保于被告平安保险公司)追尾，造成原告车辆损坏。嗣后，交警部门认定被告俞增伟负事故的全部责任。因被告平安保险公司对原告车损定损过低，原告无奈自行委托评估机构对车损进行评估，确定车损为237,879元，原告花费评估鉴定及图像资料费5,070元。之后，原告实际按此金额进行了维修。为维护自身的合法权益，请求判如所请。
俞增伟承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。
平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月21日，被告平安保险公司接到被告俞增伟报案后，曾对原告车损进行定损，定损金额仅为数万元，原告对此有异议，遂委托上海道路交通物损评估中心对原告的车损进行评估，该评估机构出具了价格评估报告，结论为237,879元，原告支付评估鉴定及图像资料费5,070元。之后，原告车辆进行了维修，实际花费237,879元。因当事人对原告车损有争议，被告平安保险公司申�对原告车损进行评估，上海市高级人民法院遂委托上海达智资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具沪达资评报字(2017)第F228号委托司法鉴定报告，结论为237,879元,被告平安保险公司支付鉴定费4,000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具了事故认定书对事故责任进行了认定，对其效力本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故应由承保车辆交强险及商业三者险的被告平安保险公司在保险限额内先行予以赔付。有关维修费一节，应依据上海市高级人民法院委托的上海达智资产�估有限公司出具的鉴定结论为准。有关评估费一节，根据保险法的相关规定，被告平安保险公司负有在接到报案后积极正确地履行核定损失的职责，但因该公司不正当履行职责，累及原告，产生评估费开支，并引起纷争引发诉讼，造成讼累，该后果应由被告平安保险公司承担。审理中，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公�上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告上海斯同投资管理有限公司车辆维修费237,879元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海斯同投资管理有限公司评估鉴定及图像资料费5,070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,868元，减半收取2,434元，鉴定费4,000元，合计诉讼费6,434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院(注：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已负担鉴定费4,000元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年三月十五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各�过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初7313号
原告张华，男，1988年9月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告平度市房友乐家房产中介服务部，住所地平度市人民东路97-5号105。
负责人：郭程强。
本案在审理原告张华与被告平度市房友乐家房产中介服务部居间合同纠纷一案中，原告张华于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张华负担。
审判员 徐丛堂
二〇一八年九月二十五日
书记员 马世清
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4374号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。
被告：曹广彬，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：饶杏，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：卢中奎，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹化胜，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告：巩庆德，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住费县。
本院审理的原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹广彬、饶杏、卢中奎、曹化胜、巩庆德借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 凌 飞
二〇一八年九月三日
书记员 米俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初40号
原告：高永林，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。
被告：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告高永林与被告邹正熙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永林撤诉。
案件受理费372元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭明君
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1098号
原告：刁千祥。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，执行董事。
原告刁千祥诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁千祥到庭参加诉讼。被告东营市经纬商贸城有限责任公司的法定代表人伍和云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原垦利县经纬商贸城G区二栋216号房屋一套为原告所有，被告协助原告办理房屋的不动产所有权属登记证书。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《房屋购销合同》1份，合同约定：原告购买被告位于经纬商贸城G区二栋216号楼房一套，面积为145.96平方米，单价为每平方米1260元，总价款为183909.6元。原告一次性交清房款后，被告协助原告办理房屋产权手续，按照合同约定原告向被告一次性支付全部房款183909.60元。但被告未按合同约定协助原告办理上述房屋所有权证登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告东营市经纬商贸城有限责任公司未答辩。
经审理查明，2002年7月，原、被告签订了《房屋购销合同》，由原告向被告购买东营市垦利区中兴路180号的经纬商贸城二栋216号商品房一套，总房价为183909.60元。原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，涉案房屋于2006年6月份交付使用。《房屋购销合同》第四条约定，被告于2008年7月31日前将房屋钥匙交给原告，被告配合原告办理房屋相关产权手续。被告至今未协助原告办理涉案房屋所有权属登记证书。
以上事实，有原告刁千祥提交的《房屋购销合同》1份、个人住房贷款凭证2份、工商银行个人住房贷款还款计划表1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刁千祥提交的《房屋购销合同》系合法有效证据，予以采信。能够证明原、被之间存在房屋买卖关系，原、被告应当全面履行合同确定的义务。原、被告在《房屋购销合同》第四条约定，被告于2008年7月31日前将房屋钥匙交给原告，被告配合原告办理房屋相关产权手续。该约定是当事�之间的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。被告将涉案房屋现已交付原告使用，未依约协助原告办理涉案房屋相关权属登记手续，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告东营市经纬商贸城有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告刁千祥办理位于东营市垦利区中兴路180号的经纬商贸城G区二栋216号房屋的所有权属登记手续。
案件受理费100元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尚学三
人民陪审员 张树和
人民陪审员 李书锋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 盖辽菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6783号
原告：郭元重，男，1979年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。
法定代表人：马广柱，村主任。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
原告郭元重与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元重、被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元重向本院提出诉讼请求：要求被告北马庄村委会给付原告37800元。事实和理由：原告系被告村村民，2013年5月份，原告承接被告村的水管维修安装，原告已经按时按量完成，经马庄村委会确认总款为42400元。2017年10月16日，村委会成员签字书写证明（欠条）一张，证明被告仍欠原告41400元，同年11月11日被告向原告支付3600元，剩余37800元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。
被告北马庄村委会辩称，原告诉称的内容发生在上届村委任职期间，本届村委对原告诉称情况并不清楚。上届村委成员出具的证明未加盖村委公章，属于个人行为。经本届村委核实，原告的确为村里维修安装过水管，但相应劳务报酬均已支付完毕，原告并未对所欠款项提供工程量、核算资料等具体证据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，原告为被告北马庄村委会安装维修水管，2017年10月16日，时任村委成员朱秀明、马敬雷、刘瑞仙、朱金岭、郭宗学向原告出具证明一份，载明“马庄村修路期间，修水管接头56处，每处100元，计5600元。村西绿化及广场地下水管400米左右，材料费29600元，人工工资7200元，共计42400元，已付1000元”。同年11月11日，该村会计朱朋昆在证明下方注明“付3600元，即叁仟陆佰元整”。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的证明一份在卷佐证。
本院认为，原告提交的证明是由时任北马庄村委会成员共同出具，虽未加盖村委公章，但证明中明确记载了欠款的原因系马庄村修路及村西绿化、广场地下水管，是北马庄村委会公共设施建设原因欠款，属于村委债务，并非被告主张的出具人个人债务。证明中明确记载了欠款数额及计算方法，双方债权债务关系明确。被告主张上述工程未经村民代表大会通过，程序不合法，并非原告过错；被告主张工程价款数额未经审计，但该价款数额是时任村委自认行为，村委未经审计或认真核算即自认价款的行为，也不可归错于原告。原告依据证明中确认的欠款数额，要求被告给付拖欠的37800元，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告郭元重欠款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱敖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3848号
原告:刘某某，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告:赵某某，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼;被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令赵某某偿还借款1万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；2.由赵某某负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，赵某某因经营需要借刘某某现金1万元，并出具借条1份。后刘某某多次催要，赵某某拒绝偿还。
赵某某未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于刘某某提交的身份证、借条的等证据，赵某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，赵某某因经营需要借刘某某现金1万元，并出具借条1份。该借条未约定还款期限及支付利息。后刘某某多次催要，赵某某拒付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，赵某某向刘某某借款1万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽然双方未约定明确的还款期限，但赵某某在刘某某多次催要后，仍未及时还款，构成违约，应负违约责任。由于双方未约定借款利息，根据上述法律规定应视为不支付利息；但是赵某某应自刘某某提起诉讼后按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵某某于本判决生效后5日内偿付刘某某借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈田园
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2375号
原告：林美法，男，1974年8月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：王高峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林美法与被告王高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林美法撤回对本案的起诉。
案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，合计人民币640元，由原告林美法负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 倪 海
二〇一六年二月十五日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2375号
原告：林美法。
被告：王高峰。
本院在审理原告林美法与被告王高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林美法撤回对本案的起诉。
案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，合计人民币640元，由原告林美法负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 倪 海
二〇一六年二月十五日
代理书记员 金飞云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2545号
原告张乐，男，1986年1月27日出生，汉族，住罗庄区。
委托诉讼代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告赵文来，男，1981年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告侯克兰，女，成年，汉族。
原告张乐与被告赵文来、侯克兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乐及委托诉讼代理人朱浩到庭参加了诉讼，被告赵文来、侯克兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐提出诉讼请求：1、依法判令被告赵文来、侯克兰偿还借款129000元。2、诉讼费由被告赵文来、侯克兰负担。事实与理由：2017年11月30日，被告赵文来因生活需要为由向原告张乐借款112000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为两个月，后又在2018年1月8日以借刷原告信用卡的形式借用49000元。以上两笔借款共计161000元，赵文来仅偿还原告32000元，剩余129000元一直拖延拒不偿还，在原告多次追要下，被告赵文来在2018年3月14日向原告出具借条一张并约定分期还款，但其仍未按照约定履行，被告侯克兰系赵文来的妻子，应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为保护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵文来、侯克兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文来于2017年11月30日向原告张乐借款112000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明借款数额112000元，未具体载明利息及还款时间。之后继续向原告张乐借款47000元，偿还部分后，剩余借款数额共计129000元。原告在催要过程中，被告赵文来于2018年2月25日出具借条一份，载明数额129000元，还款时间为2018年3月11日；逾期后被告赵文来于2018年3月14日再次向原告张乐出具借条一份载明借款数额129000元，并约定三个月内清偿。上述借条均由被告赵文来书写并签字。
本院认为，被告赵文来向原告借款129000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以认定。因此对于原告张乐主张被告赵文来偿还借款129000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张侯克兰系被告赵文来配偶应当承担共同还款责任，但是提供的微信截图不足以证明其主张，本院不予支持。被告赵文来、侯克兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文来于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款129000元。
二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的履行期限支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2880元由被告赵文来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李程龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2711号
原告中国农业银行股份有限公司东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人任保江，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告于庆顺，男，1984年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告于庆顺银行卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告于庆顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告于庆顺偿还原告本息15571.53元及自2018年3月21日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年5月17日被告于庆顺在原告处办理卡号为62×××44的银行卡一张，截至2018年3月20日被告欠原告本息15571.53元。
被告于庆顺未作答辩。
经审理查明：2013年5月被告于庆顺向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。于庆顺在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截至2018年3月20日被告于庆顺尚欠原告借款本息15571.53元。
上述事实有于庆顺的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，于庆顺填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付于庆顺，于庆顺持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故于庆顺应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息15571.53元及自2018年3月21日起的利息、滞纳金等，原告的诉讼请求应予支持。被告于庆顺未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于庆顺于本判决生效后十日内偿还原告借款本息15571.53元及自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月二日
书记员 周 婧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2677号
原告：李俊，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：张学文，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李俊与被告张学文确认合同无效纠纷一案中，原告李俊自愿于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李俊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告李俊负担。
审判员 李本山
二〇一八年九月十八日
书记员 尉法冉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1533号
原告：佟某荣。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告佟某荣与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某荣的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资14236元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资19859.11元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠14236元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资5623.11元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资19859.47元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告佟某荣自2010年3月起至2017年8月在被告某锅炉设备公司从事电焊工作。自2015年4月起至2017年7月，被告未全额发放原告工资。2016年7月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资16678.36元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠佟某荣工资壹万陆仟陆佰柒拾捌元叁角陆分，￥16678.36元。后被告于2016年8月1日支付原告1667元，同年12月20日支付原告1351元，2017年8月1日支付原告1461元，尚欠12199.36元。2017年7月14日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠佟某荣工资贰仟贰佰捌拾壹元整，￥2281.00元。后被告于2017年8月1日支付原告244元，尚欠2037元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资5623.11元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠佟某荣工资伍仟陆佰贰拾叁元壹角壹分，￥5623.11元。以上被告共欠原告工资19859.47元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资19859.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告佟某荣工资19859.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，诉讼保全费219元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3293号
申请人：费县绿色家园物业管理有限公司。
法定代表人：车洪秀，经理。
被申请人：赵行忠，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请人费县绿色家园物业管理有限公司与被告赵行忠物业服务纠纷一案，申请人费县绿色家园物业管理有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵行忠在金融机构的存款4000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵行忠在金融机构的存款4000元或查封同等价值的财产。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费60元，由申请人费县绿色家园物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一八年八月一日
书记员 季海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第496号
原告：胡倍倍，男，1990年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：王绥华，山东龙头律师事务所律师。
被告：宋立娥，女，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住枣庄市市中区。
委托代理人：赵绪忠、汤涛，山东司杰律师事务所律师。
原告胡倍倍与被告宋立娥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡倍倍的委托代理人王绥华，被告宋立娥及其委托代理人赵旭忠、汤涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倍倍诉称，原告胡倍倍与被告宋立娥于2013年11月21日签订房屋买卖合同，原告以252076元购买被告位于市中区安顺社区42号楼2单元1楼西户的楼房。约定合同签订时，被告将房屋的交款凭证及房门钥匙交于原告，原告将全部房款交于被告，合同签订后，原告已经交付全部购房款，但是被告迟迟不交付房屋，经多次催要，被告拒不交付房屋，现请求法院依法判令被告履行合同义务。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、请求确认房屋买卖协议无效，被告返还购房款252076元；2、诉讼相关费用由被告承担。
被告宋立娥辩称，被告认为原告所诉与事实严重不符。首先，原被告之间不存在真是的房屋买卖关系，而事实上原被告之间只是存在6万元的借款关系，本案所涉及的房屋仅是被告向原告借款的抵押担保物，原被告之间只是存在房屋抵押担保关系；其次，本案的事实是2013年11月21日被告通过舒某介绍向原告借款6万元，约定月息6分，以本案争议房屋作为抵押担保，并且当时原告让被告和见证人舒某签字时，没有让看房屋买卖协议内容，原告是以欺骗的方式骗被告及舒某在协议签字的；第三，原告根本没有向被告支付过252076元购房款，被告也没有收到过原告的任何购房款，只是向原告借贷过6万元，原告存在严重欺诈行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日，原告胡倍倍与宋立娥签订房屋买卖协议，购买被告宋立娥所有位于市中区安顺社区42号楼2单元1楼西户的房产，双方约定成交价为252076元。合同签订后，原告将购房款252076元交付了被告宋立娥，被告宋立娥向原告胡倍倍出具了收到条一份，载明收到原告胡倍倍购买安顺社区42号楼2单元1楼西户房款。另外，被告宋立娥还将该房产的房屋回迁安置补偿结算清单及房屋钥匙交付原告胡倍倍。本案在审理过程中，经合议庭向原告及见证人舒长兴询问，该购房款来源中20万元为原告向被告舒长兴借款，其余为原告自筹款。
庭审中，被告宋立娥提供农行取款视频录像、农行金穗卡交易明细一份等证据，主张该房屋买卖协议系借款的抵押担保，原、被告之间仅存在借贷关系，原告是利用欺骗手段骗取被告在房屋买卖协议和收到条上签字。
另查明，涉案房产系枣庄市市中区永安乡安顺社区新农村建设项目的房屋。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收到条、房屋回迁安置补偿结算清单、房屋钥匙，被告提供的农行取款视频录像、农行金穗卡交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，位于市中区安顺社区42号楼2单元1楼西户的房产系新农村建设项目，其宅基地使用权仅限于安顺社区农村集体成员内部转让，而胡倍倍并非该集体成员，原、被告签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》中“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农村建设”的禁止性规定，因此属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。原告要求合同无效，返还购房款的请求，本院予以支持。
对于被告辩称该房屋买卖合同系借款担保，原告是以欺骗方式骗取被告在房屋买卖协议上签字的主张，本院认为，被告提供的证据不足，无法实现其证明目的。而根据原告提供的房屋买卖协议、收到条均为被告宋立娥签字，被告宋立娥也对此予以认可，并且还有其交付原告的房屋回迁安置补偿结算清单、房屋钥匙，这些证据形成了一个完整的证据链，足以证实被告与原告签订的房屋买卖协议系其真实意思表示，并且原告也履行了付款义务。因此，对于被告的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告胡倍倍与被告宋立娥签订的房屋买卖协议无效；
二、被告宋立娥于本判决生效之日起十日内返还原告胡倍倍购房款252076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由被告宋立娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 殷艺瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2081号
原告：台秀霞，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：于金元，男，1972年4月25日生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日生，汉族，诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司职工，住青岛市崂山区。
原告台秀霞与被告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台秀霞撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告台秀霞负担。
审判员 马培伟
二〇一八年六月十一日
书记员 于荣华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4163号
原告：李凤英，女，1959年1月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕宁，男，1976年10月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，总经理。
原告李凤英与被告吕宁、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。
本院经审查认为，因原告李凤英申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 李冉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2938号
原告：赵树梅，女，1959年4月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。
法定代表人：徐江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特事务所律师。
原告赵树梅与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵树梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋权属证书，并承担延期办理权属证书违约金43386元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，约定原�购买被告开发的××号商品房，该房预测建筑面积139.21平方米，总金额401726元，位于诸城市××路2号，被告协助原告于2011年5月31日取得权属证书。如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，则应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告向原告交付了房屋，经原告多次向被告要求，产权证书仍未办理。为此，诉至法院。
山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号楼房一套，房屋价款401726元，于2010年10月20日一次性付清全部房款；被告应于2011年3月31日前交付房屋并于同年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付�用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出�证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为朱业明的“房产证代为办理所需资料及费用”明细、收款人为阮晓东的朱业明交纳代收办证费用的单据、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间（2011年3月31日前）至起诉日（2018年4月19日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告赵树梅办理××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；
二、驳回原告赵树梅的其他诉讼请求。
案件受理费886元，减半收取443元，由原、被告各负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年六月二十二日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初2938号原告：赵树梅，女，1959年4月13日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。法定代表人：徐江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特事务所律师。原告赵树梅与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵树梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋权属证书，并承担延期办理权属证书违约金43386元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，约定原�购买被告开发的××号商品房，该房预测建筑面积139.21平方米，总金额401726元，位于诸城市××路2号，被告协助原告于2011年5月31日取得权属证书。如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，则应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告向原告交付了房屋，经原告多次向被告要求，产权证书仍未办理。为此，诉至法院。山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号楼房一套，房屋价款401726元，于2010年10月20日一次性付清全部房款；被告应于2011年3月31日前交付房屋并于同年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付�用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出�证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为朱业明的“房产证代为办理所需资料及费用”明细、收款人为阮晓东的朱业明交纳代收办证费用的单据、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间（2011年3月31日前）至起诉日（2018年4月19日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告赵树梅办理××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；二、驳回原告赵树梅的其他诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，由原、被告各负担221.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一八年六月二十二日书记员  王彩娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1427号
原告：曹林华，女，1980年8月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：邵明慧，山东敢当律师事务所律师。
被告：泰安市东方建筑设计集团有限公司，住所地泰安市岱岳新区开元路以东财兴街。
法定代表人：侯光银，总经理。
委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。
被告：泰安徽商置业有限公司，住所地泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北办公楼五楼。
法定代表人：王士卿，董事长。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告曹林华与被告泰安市东方建筑设计集团有限公司(以下简称东方设计公司)、泰安徽商置业有限公司（以下简称徽商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹林华及其委托诉讼代理人邵明慧、被告东方设计公司委托诉讼代理人万晓倩、被告徽商公司的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林华向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告支付的购房款本金286610元，并赔偿原告利息损失（计算方式：以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月9日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告增加要求被告支付违约金2800元。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告签订了《客户签约资料表》，约定由原告购买被告位于岱岳新城区安徽大厦2层07号和2层60号两处房产，付款方式为原告支付首付款后，剩余房款办理银行贷款。原告按照双方约定支付了两套房屋的首付款，经原告多次催促，被告却一直未与原告签订正式的房屋买卖合同，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告东方设计公司辩称，第一被告与原告之间没有合同关系，双方没有签订商品房预售合同，并且客户签约表中也没有第一被告工作人员的签名及公章，购房款及收据都不是第一被告，根据合同的相对性，本案与第一被告无关，原告要求返还房款、支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告徽商公司辩称，由于原告未缴纳购房全款，所以双方未签订正式的合同，未缴纳购房全款的责任在原告方，被告不存在任何违约的行为，要求原告缴纳全款后继续履行合同。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告曹林华作为买受人与被告徽商公司作为出卖人，双方签订了《客户签约资料表》，约定由原告购买被告位于岱岳新城区安徽大厦2层07号和2层60号两处房产，2层07号建筑面积为27.46平方米，单价为每平方米10399.31元，总价款为285565元；2层60号建筑面积为26.22平方米，单价为每平方米10718.7元，总价款为281045元，付款方式为原告支付首付款后，剩余房款办理银行贷款。签约后，两处房产，原告按约定支付给被告徽商公司首付款共计286610元。2017年5月9日，原告曹林华作为甲方与乙方泰安市徽京酒店管理有限公司及丙方即被告徽商公司三方签订了委托经营协议一份，其中注明，甲方自愿将所购商铺全权委托给乙方经营，经营期限为十年，自2017年7月1日起至2027年6月30日止。经营期间乙方拥有该商铺的占有权、使用权、经营权和收益权。甲方同意在该商铺具备交房条件时全权委托乙方对该商铺验收、查验、接受，并代理甲方办理所有接受手续。开发公司将商铺对乙方的交付行为视同对甲方的交付，乙方对该商铺的接受行为视同甲方对该商铺的接受。双方另就其它有关事宜进行了约定。
本院认为，原告曹林华与被告徽商公司签订《客户签约资料表》，但未签订正式的商品房预售合同，合同未成立，尚处在缔约阶段，且被告徽商公司也未取得商品房预售许可证，现原告要求被告徽商公司退还购房款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告徽商公司辩称，由于原告未缴纳购房全款，所以双方未签订正式的合同，不存在违约事实的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告徽商公司主张三方订立的委托经营协议中约定被告徽商公司将涉案房屋交付徽京酒店视为向原告交付。经查，该协议签订与双方签订《客户签约资料表》是同一天，且双方也未签订正式的商品房预售合同，此为被告徽商公司的促销运营模式，因此，对被告该项抗辩理由，本院不予采信。涉案房屋是被告徽商公司与原告签约的，且收取了原告的购房款，应由被告徽商公司返还此款项，并应偿付利息损失。原告要求被告东方设计公司返还购房款及利息，因原告未提交所购买房屋与东方设计公司有关的证据，故原告要求东方设计公司返还购房款及利息的请求，本院不予支持，被告东方设计公司的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，原告要求被告徽商公司返还购房款286610元，并偿付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告泰安徽商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹林华购房款286610元，并偿付利息损失（以286610元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告曹林华对被告泰安市东方建筑设计集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告泰安徽商置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 王霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1821号
原告：赵中国，男，1966年4月3日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：五莲百大商贸城。
原告赵中国与被告五莲百大商贸城委托合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审查。
原告赵中国向本院提出诉讼请求：1判令被告五莲百大商贸城支付租金50.4万元及违约金13.2万元，共计63.6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告双方约定楼房委托出售后双方又签订委托经营协议，在协议履行过程中，被告方未按协议约定履行义务，构成违约。
经本院审查，2015年1月27日，被告五莲百大商贸城已经五莲县市场监督管理局依法注销。经注销后，被告五莲百大商贸城丧失主体资格，在本案中不是适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵中国的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 王冠志
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年八月十六日
法官 助理 赵颖颖
书 记 员 刘加玺