宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第230号
原告（反诉被告）：浙江省三门县宏达船务有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇上洋建民路。
法定代表人：郑宏森，该公司董事长。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京龙润凯达石化产品有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼***室-48。
法定代表人：张吉华，该公司董事长。
委托代理人：刘保亮，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张英欣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告（反诉被告）浙江省三门县宏达船务有限公司（以下简称宏达公司）为与被告（反诉原告）北京龙润凯达石化产品有限公司（以下简称龙润公司）航次租船合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2014年5月14日，龙润公司提出反诉，本院受理后与本诉合并审理。2014年6月9日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。宏达公司委托代理人郑琦，龙润公司委托代理人刘保亮到庭参加诉讼。中国检验认证集团宁波有限公司鉴定人任申明出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）浙江省三门县宏达船务有限公司起诉称：2013年7月8日，原、被告双方签订了《船舶运输合同》，约定由原告“宏浦231”船将被告的723.88吨基础油从南通港运至天津港，合同明确约定装货量不足950吨的按950吨计算，每吨运费115元，运费合计109250元。合同约定装卸货时间为正负1天，逾期被告应支付滞港费每天8000元，因被告原因造成逾期2天，被告应付滞港费16000元，两项合计125250元。同时，双方约定原告开具发票后的一周内结清全部运费，逾期不付的，被告应按每天3%支付滞纳金。原告催讨相关费用无果，故诉至法院，请求判令被告支付运费109250元、滞港费16000元，并从违约之日起按每天3%计收滞纳金。
被告（反诉原告）北京龙润凯达石化产品有限公司答辩并反诉称：我司对双方存在航次租船合同关系及合同已经履行的事实没有异议，对拖欠原告运费109250元的事实亦无异议，但滞港费与滞纳金的主张不予认可，我司未付运费的原因是原告运输过程中导致被告产生货损，且多次与原告协商无果，故提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告油品受损费121635.5元；2、原告立即支付被告资金占用费53174.38元；3、反诉费用与鉴定费用8000元由原告承担。
宏达公司对龙润公司的反诉答辩称：一、我方对油品污染的事实243吨左右是承认的，但仅仅是颜色上的污染。若我方需要赔偿，也不应该以500元／吨去赔偿，价钱远远低于这个价格，本案争议的是滞港费和污染如何赔付的问题；二、龙润公司没有任何的证据表明我方占用被告的资金，因此资金所占用的损失不应该由我方来承担；三、关于鉴定费，我们认为鉴定费应该由龙润公司自行承担。
宏达公司为支持其诉请及对反诉的答辩，向本院提供了下列证据：
1、船舶运输合同，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、发货单，3、SGS检验报告，4、车船直取发货报告，证明宏达公司履行完毕合同义务；
5、航海日志，6、航次船舶签证申请单，证明宏润公司原因导致逾期2天。
龙润公司为支持其对本诉答辩意见及反诉请求，向本院提供了下列证据：
1、船舶运输合同，证明原、被告签订运输合同，运输日本基础油从南通港至天津港；
2、证明，证明双方在装货港确认责任：由于宏达公司船舶“宏浦231”船管线存在黄色油品造成二左二右两舱油品外观颜色呈微黄；
3、SGS检测报告，证明龙润公司受损油品243.271吨；
4、2013年7月、9月基础油销售价格表，证明龙润公司的基础油因染色受损，每吨降价500元销售；
5、山东莫顿润滑油制造有限公司合同及发票，证明宏达公司运输的基础油染色部分销售价格为每吨10100元；
6、北京艾迪尔复合材料有限公司产品销售合同及发票，证明涉案油品未受损的销售价格为每吨10600元；
7、资金占用说明及产品信息合同、收款通知书，证明因油品受损拖累销售进度，龙润公司的资金占用费用损失为53174.38元。
在本案审理过程中，龙润公司申请对受损的243.271吨日本500N基础油进行损失金额鉴定，本院予以准许，依法委托中国检验认证集团宁波有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2014年7月3日出具编号为380714060016的鉴定报告，认定龙润公司受损的243.271吨日本500N基础油因染色造成的损失金额为121635.5元。
本院根据宏达公司申请，通知鉴定人员任某出庭作证。鉴定人员当庭陈述了其作出鉴定的程序、采取的方式、鉴定的依据等。
经当庭质证，对宏达公司证据，龙润公司对证据1-4真实性无异议，本院予以认定；对证据5、6真实性无异议，但对证明内容有异议，认为无法证明滞港，本院对上述两证据真实性予以认定，至于是否滞港将综合予以认定；对龙润公司证据，宏达公司对证据1-3无异议，本院予以认定；对证据4-7的证据三性均有异议，本院经审查认为，上述证据无法证明与本案具有关联性，故本院不予认定。对鉴定报告，宏达公司认为鉴定程序、方式、格式、盖章等都存在问题，不应作为本案证据，龙润公司认为鉴定报告真实合法，应作为本案证据。本院经审查认为，鉴定机构具备相应资质、鉴定程序合法、鉴定结论明确具体，鉴定人员亦依法出庭接受质询，宏达公司虽存有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定报告依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月8日，宏达公司作为承运方、龙润公司作为托运方签订《船舶运输合同》，约定：宏达公司为龙润公司承运基础油（白油），从南通港到天津港；装卸时间从宏达公司船只到达两港口向港航、海事部门或货主（代理）单位报到日起，到全部装卸油（货）结束止，装24小时，卸24小时，逾期由被告支付每天8000元的滞港费；运费单价每吨115元，装货量不足950吨按950吨结算，运输结束后，从龙润公司收到宏达公司开具的运输发票七个工作日内结清全部运杂费，逾期不付，宏达公司按每天3%的标准计收滞纳金；若在承运过程中，导致货物品质受损，一切损失由承运方承担并按产品货值向托运方做出相应赔偿，等等。2013年7月10日13：27，原告船只“宏浦231”船报张家港交管，21：30装油开始，7月11日08：13装油结束，装载724.072吨。2013年7月15日03：42，“宏浦231”船报天津交管，7月17日08：32卸油开始，19：46卸油结束，地磅称重为723.88吨。2013年7月10日，船方与货方共同出具证明，表明因“宏浦231”船上管线存在黄色油品，造成二左二右两舱的油品外观颜色变微黄。2013年7月18日，SGS出具检验报告，认定染色的油品数量为243.271吨。2014年7月3日，中国检验认证集团宁波有限公司出具编号为380714060016的鉴定报告，认定上述染色基础油因染色造成的损失金额为121635.5元。龙润公司支付鉴定费用8000元。
本院认为：宏达公司与龙润公司签订《船舶运输合同》，约定宏达公司为龙润公司承运油品，双方成立航次租船合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。
宏达公司主张龙润公司支付运费109250元，龙润公司予以认可，本院对该主张予以支持。宏达公司主张龙润公司支付滞港费16000元，龙润公司否认存在滞港事实，本院经审查认为，宏达公司的装港时间并未超过合同约定的24小时，卸港时间超过合同约定38小时零4分钟，结合合同约定的滞港费每天8000元，本院认定滞港费为12689元。关于滞纳金，宏达公司并无证据证明其已按照合同约定开具发票，因此不符合合同约定的滞纳金支付条件，故本院对宏达公司的滞纳金主张不予支持。龙润公司反诉主张宏达公司赔付货损121635.5元及鉴定费8000元，该主张合法有理，本院予以支持。龙润公司要求宏达公司支付资金占用费53174.38元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宏达公司、龙润公司均有部分诉请合法有理，本院予以支持，而其余诉请缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京龙润凯达石化产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江省三门县宏达船务有限公司运费及滞港费121939元；
二、原告（反诉被告）浙江省三门县宏达船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）北京龙润凯达石化产品有限公司货损及鉴定费129635.5元；
三、上述两项互抵后，原告（反诉被告）浙江省三门县宏达船务有限公司还应在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京龙润凯达石化产品有限公司7696.5元；
四、驳回原告（反诉被告）浙江省三门县宏达船务有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京龙润凯达石化产品有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2490元，由原告（反诉被告）浙江省三门县宏达船务有限公司负担66元，被告（反诉原告）北京龙润凯达石化产品有限公司2424元；反诉案件受理费1898元（已减半收取），由原告（反诉被告）浙江省三门县宏达船务有限公司负担1408元，被告（反诉原告）北京龙润凯达石化产品有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4388元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 夏关根
代理审判员 李贤达
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。