wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第111号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1982年7月22日出生于南京市，汉族，初中文化，农民。2008年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪罪一案，于2014年5月6日作出（2014）高刑初字第83号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人周某有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赖传成
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4680号
原告：方志刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：饶勇，女，1966年7月13日出生，汉族，固始县丰港乡农商行职工。
原告方志刚与被告饶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
方志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款90000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月29日、2016年1月17日被告陆续向原告借款现金陆万元（60000.00元）和叁万元（30000.00元），约定月利息一分五，被告借款后，未按照约定支付利息，于是原告开始催要被告归还本金及利息，被告以种种理由拖延。因此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告方志刚提供的被告饶勇的住所地不准确及未提供被告饶勇的联系方式等信息，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告方志刚的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回方志刚的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，予以退还原告方志刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙毅恒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保625号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：徐辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：薛刘霞，女，1981年3月30号出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭翔，男，1986年6月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：徐东东，男，1987年5月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王艳春，女，1985年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐辉、薛刘霞、郭翔、徐东东、王艳春银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐辉、薛刘霞、郭翔、徐东东、王艳春银行存款29万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1970元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初630号
原告：柳春东。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司,住所地张家港市经济开发区
法定代表人：BrunoVecchi，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
原告柳春东与被告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并于2017年2月24日组织质证。原告柳春东的委托诉讼代理人丁妍娟、被告马尼托瓦克公司的委托诉讼代理人姚远均到庭参加庭审及质证，原告柳春东到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告柳春东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告患绝症的增加部分医疗补助费10万元。事实和理由：原告于2008年6月18日进入被告处工作，担任装配工。2014年4月20日原告患病经上海长海医院治疗，诊断为右肾癌，住院12天后出院休养。由于原告患的是绝症，丧失劳动能力，不能回原工作岗位工作，被告也无合适的工作岗位安排原告，被告在原告医疗期满后于2016年6月15日与原告解除了劳动关系，被告仅按照原告的工作年限支付了经济补偿金和相当于六个月工资的医疗补助费。2016年9月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为大部分丧失劳动能力，但被告在与原告解除劳动关系时所支付的医疗补助费仅为普通标准，而原告确诊患有绝症，根据相关法律规定，被告还应支付不低于百分之百增加部分的医疗补助费。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现对裁决不服，诉至法院，提起以上诉求。
被告马尼托瓦克公司辩称，原、被告已协商一致解除劳动合同，于2016年6月15日订立了协商一致解除劳动合同协议，被告已足额支付了该协议所涉款项，另外该协议不存在无效或可撤销的情形，是双方真实意志的表示，合法有效，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2008年6月18日，原告柳春东进入被告马尼托瓦克公司工作，被告马尼托瓦克公司为原告柳春东缴纳了城镇职工社会保险。2014年4月20日，原告柳春东进入上海长海医院住院治疗，于2014年4月22日行全麻下行智能臂辅助腹腔镜右肾部分切除术，于2014年5月2日出院，诊断为右肾癌。
2016年6月15日，原告柳春东（乙方）与被告马尼托瓦克公司（甲方）签订《协商一致解除劳动合同协议》，约定：双方协商于2016年6月15日解除劳动合同，工资支付至该日，社会保险和住房公积金交至2016年6月，经济补偿金和医疗补助费的计算见附件，附件中列明由被告马尼托瓦克公司向原告柳春东支付工资及津贴727元、经济补偿金46306.72元、代通知金1456元、医疗补助费34730.04元，合计83219.76元。该协议第5.1条约定：各方确认，除本协议所述事项外，与甲方和乙方之间劳动关系及其解除有关的事宜，双方之间不再存在其他任何争议，自本协议签字之日开始，任何一方不再对他方负有任何其他义务，任何一方也不会就与劳动合同和劳动关系有关的事宜主张任何其他权利，就乙方与甲方之间的劳动关系所引起的或与之相关的任何事宜，乙方在此放弃向甲方及其管理人员、董事和职员提出任何索赔、要求或追偿的权利，乙方理解本弃权的法律约束力，乙方承认甲方支付附件所述款项和乙方收到该等款项是双方解除劳动关系的全部和最终结果。协议签订后，被告马尼托瓦克公司按约支付了上述附件所列各款项。
2016年9月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏（张）病鉴[2016]00187号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告柳春东的伤残程度为大部分丧失劳动能力。后原告柳春东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求马尼托瓦克公司支付其患绝症的增加部分医疗补助费10万元。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出张劳人仲案字[2016]第1027号仲裁裁决书，裁决驳回柳春东的仲裁请求。原告柳春东对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，原告柳春东病假前的月平均工资为5788.34元。
审理中，原告柳春东就其主张的增加部分医疗补助费10万元陈述如下：该10万元是建立在《江苏省劳动合同条例》第三十四条%的基础上，同时结合原告实际的治疗花费，虽然有社保报销，但是因每个月均需医疗治疗，每月自费金额大约在1000元左右，而且原告年纪尚轻，目前治疗后病情相对稳定，所以主张10万元增加部分医疗补助费。同时，为证实其患病治疗情形，提供了如下证据：1、加盖有张家港市人力资源和社会保障局档案专用章的医疗审批表；2、病历及门急诊就诊卡；3、医药费发票及处方配置单。
以上事实，有仲裁裁决书、病历、出院证、协商一致解除劳动合同协议及其附件、离职工作交接及结算表、银行交易记录、劳动能力鉴定结论通知书、医疗审批表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方自愿签订《协商一致解除劳动合同协议》及其附件，确认双方之间劳动关系在2016年6月15日解除及被告马尼托瓦克公司需支付给原告柳春东的经济补偿金、医疗补助费等，并明确原告柳春东收到附件所列款项时双方解除劳动关系的全部和最终结果。该协议及其附件系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告柳春东作为具有完全民事行为能力的成年人，在签署上述协议时对其享有的各项权利应当是清楚且明知的。现被告马尼托瓦克公司已经按照协议约定足额支付了相关费用，原告柳春东再次诉至本院，要求被告马尼托瓦克公司另行支付医疗补助费，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告柳春东的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张炯敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2733号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告肖梅荣，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘国清，男，1951年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告安文峰，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告肖大勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王坤峰，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告肖梅荣、刘国清、安文峰、肖大勇及王坤峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告肖梅荣因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关刑事立案。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2733号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告肖梅荣，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘国清，男，1951年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告安文峰，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告肖大勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王坤峰，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告肖梅荣、刘国清、安文峰、肖大勇及王坤峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告肖梅荣因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关刑事立案。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王大鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1279号
原告：闫某，女，汉族，生于1986年11月23日，住郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所工作者。
被告：张某1，男，汉族，生于1984年10月25日，住址同上。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
原告闫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫某及其委托代理人万国生、被告张某1及其委托代理人赵两乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长女、次女归原告抚养，长子归被告抚养，被告支付一个孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年农历腊月30日经人介绍原被告相识，2005年农历5月16日按民俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女张某2、××××年××月××日生育次女张某3、2012年家农历后4月20日生育长子张子臣，于××××年补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起感情，常因家庭琐事生气吵架，被告不断对原告实施家暴。2017年10月因夫妻发生口角，被告失去理智将原告打昏，休克十几分钟。原告外出打工，被告到原告娘家闹事要人，打骂原告父母。
被告张某1辩称：不同意离婚，如果离婚三个孩子均由被告抚养，由原告支付抚养费；或者两个女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，原告支付小女儿的抚养费。
经本院审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍相识，于2005年农历5月16日按民俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育长女张某2、××××年××月××日生育次女张某3、2012年农历后4月20日生育长子张子臣，于××××年补办了结婚登记手续。婚后，被告与原告因家务琐事发生争吵，后与原告家庭产生矛盾原，原告诉至本院。
本院认为，原、被告举行婚礼并生育女儿张某2、张某3、儿子张子臣，后补办了结婚登记手续。二人育有二女一子，一家应和睦相处，虽然二人因家务琐事出现不和，但原被告之间婚姻感情尚可。原告主张双方感情破裂，但并未提供相应的证据支持，且原被告双方所生育子女尚小，为了其子女的健康成长，家庭的和睦，应给予原被告双方一次和好的机会，以判决不离婚为宜。
综上所述，对原告闫某提起离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一八年三月十四日
书记员 赫华帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00551-2号
原告：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：尚学贵，总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：中海华东物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵邦涛，总经理。
本院在受理原告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司诉被告中海华东物流有限公司保管合同纠纷一案中，应原告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司的申请，本院于2015年9月7日作出（2015）繁民二初字第00551-1号民事裁定书对被告中海华东物流有限公司的银行存款进行了查封保全。2015年10月22日，被告中海华东物流有限公司已经自动履行，原告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司同日向本院申请撤回对被告中海华东物流有限公司的保全申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告中海华东物流有限公司银行账户存款人民币80000元的冻结。
审判员 姚维贵
二〇一五年十一月六日
书记员 俞夏银
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕成明，男，1942年7月8日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁南县松新镇五一村第五村民小组。
住所地：宁南县松新镇五一村*组。
法定代表人陈伟，该社社长。
再审申请人吕成明因与被申请人宁南县松新镇五一村第五村民小组农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第10号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕成明申请再审称，（2014）川凉中民终字第10号民事调解书并不是自己真实意思表示。请求撤销（2014）川凉中民终字第10号民事调解书，进行再审，依法判决被申请人继续履行合同义务，依约承担违约金4500元。
本院认为，根据本案现有证据，本院（2014）川凉中民终字第10号民事调解书不存在违反自愿原则或者调解协议内容违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，吕成明申请再审称，二审调解时因受胁迫在调解协议书上签字，其不同意该调解内容，但吕成明未提供合法有效的证据证明原调解书违反自愿原则或调解协议的内容违法，因此，吕成明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕成明的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 宗 翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8024号
原告刘爱荣，女，汉族，1969年8月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人白占玲、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告仝宪国，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告李珊培，女，1974年7月29日出生，汉族，住濮阳市。
原告刘爱荣诉被告仝宪国、李珊培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托代理人白占玲、任艳蒙，被告仝宪国、李珊培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告仝宪国经朋友介绍认识。被告仝宪国因生意经营需要于2014年10月15日向原告借款30万元。后原告多次向被告仝宪国催要借款，被告仝宪国以种种理由不还。被告李珊培系被告仝宪国之妻，原告主张的借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告仝宪国辩称，原告的妹妹刘京莉与被告仝宪国系生意合作伙伴，刘京莉并作为会计管理资金。2014年因资金紧张要办理银行贷款，但仝宪国征信不足，只能办理一张工商银行卡，并采用增加银行流水的方式提高个人征信，该卡由刘京莉持有。原告提供的2014年10月15日中国建设银行转账凭证一张，显示当日原告汇入仝宪国工商银行账户30万元，但该笔款项当日就转出到尾号为6298的银行卡账户。原告诉称的该笔款项只是作为增加银行流水而转入仝宪国账户，进而于当日转出，该笔款项不属于借款，双方未形成借贷关系。被告仝宪国与被告李珊培已经离婚，上述借款不属于夫妻共同债务，被告李珊培对此债务不应承担责任。被告仝宪国有偿还能力时还款，但是不存在支付利息。
被告李珊培辩称，其与被告仝宪国分居多年，并且已经签订离婚协议。李珊培对仝宪国借款一事毫不知情，此借款与李珊培并无关系。被告李珊培不应对该债务承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月15日，原告刘爱荣通过银行转账向被告仝宪国支付30万元。原告称该款系被告仝宪国向原告所借，被告仝宪国否认该转款系借款，双方形成纠纷。
又查明，被告仝宪国与李珊培于2016年6月3日签订离婚协议一份。上述转款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘爱荣于2014年10月15日通过银行转账向被告仝宪国支付30万元，事实清楚，有银行转账凭证、原告及被告仝宪国陈述为证。本院予以认定。原告就其与被告之间存在借贷关系的事实已完成了必要举证，被告仝宪国抗辩该笔款项只是作为增加银行流水而转入仝宪国账户，不属于仝宪国借款，但不能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由于被告仝宪国不能提供相应证据证实其主张，应当对其主张事实承担不利后果。故本院依法认定原告与被告仝宪国之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告仝宪国应当偿还所借原告款30万元。针对原告的利息请求，本院认为，因原告没有证据证明双方曾约定支付利息和还款期限，故对原告要求的利息依法应自原告向本院起诉之日即2016年8月29日起至付清之日止按年利率6%计算，但应以不超原告请求的按银行同期贷款利率计算的利息为限。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，故被告李珊培应当对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告仝宪国、李珊培共同偿还原告刘爱荣借款30万元及利息（利息自2016年8月29日起至付清之日止按年利率6%计算，但应以不超原告请求的按银行同期贷款利率计算的利息为限），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告仝宪国、李珊培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8024号原告刘爱荣，女，汉族，1969年8月1日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人白占玲、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师。被告仝宪国，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告李珊培，女，1974年7月29日出生，汉族，住濮阳市。原告刘爱荣诉被告仝宪国、李珊培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托代理人白占玲、任艳蒙，被告仝宪国、李珊培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告仝宪国经朋友介绍认识。被告仝宪国因生意经营需要于2014年10月15日向原告借款30万元。后原告多次向被告仝宪国催要借款，被告仝宪国以种种理由不还。被告李珊培系被告仝宪国之妻，原告主张的借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告仝宪国辩称，原告的妹妹刘京莉与被告仝宪国系生意合作伙伴，刘京莉并作为会计管理资金。2014年因资金紧张要办理银行贷款，但仝宪国征信不足，只能办理一张工商银行卡，并采用增加银行流水的方式提高个人征信，该卡由刘京莉持有。原告提供的2014年10月15日中国建设银行转账凭证一张，显示当日原告汇入仝宪国工商银行账户30万元，但该笔款项当日就转出到尾号为6298的银行卡账户。原告诉称的该笔款项只是作为增加银行流水而转入仝宪国账户，进而于当日转出，该笔款项不属于借款，双方未形成借贷关系。被告仝宪国与被告李珊培已经离婚，上述借款不属于夫妻共同债务，被告李珊培对此债务不应承担责任。被告仝宪国有偿还能力时还款，但是不存在支付利息。被告李珊培辩称，其与被告仝宪国分居多年，并且已经签订离婚协议。李珊培对仝宪国借款一事毫不知情，此借款与李珊培并无关系。被告李珊培不应对该债务承担偿还责任。经审理查明，2014年10月15日，原告刘爱荣通过银行转账向被告仝宪国支付30万元。原告称该款系被告仝宪国向原告所借，被告仝宪国否认该转款系借款，双方形成纠纷。又查明，被告仝宪国与李珊培于2016年6月3日签订离婚协议一份。上述转款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘爱荣于2014年10月15日通过银行转账向被告仝宪国支付30万元，事实清楚，有银行转账凭证、原告及被告仝宪国陈述为证。本院予以认定。原告就其与被告之间存在借贷关系的事实已完成了必要举证，被告仝宪国抗辩该笔款项只是作为增加银行流水而转入仝宪国账户，不属于仝宪国借款，但不能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由于被告仝宪国不能提供相应证据证实其主张，应当对其主张事实承担不利后果。故本院依法认定原告与被告仝宪国之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告仝宪国应当偿还所借原告款30万元。针对原告的利息请求，本院认为，因原告没有证据证明双方曾约定支付利息和还款期限，故对原告要求的利息依法应自原告向本院起诉之日即2016年8月29日起至付清之日止按年利率6%计算，但应以不超原告请求的按银行同期贷款利率计算的利息为限。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，故被告李珊培应当对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告仝宪国、李珊培共同偿还原告刘爱荣借款30万元及利息（利息自2016年8月29日起至付清之日止按年利率6%计算，但应以不超原告请求的按银行同期贷款利率计算的利息为限），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告仝宪国、李珊培负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一六年十一月二十日书 记 员  崔明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1992号
上诉人（原审原告）：王金江，男，1960年2月18日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人：薛婧，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：张雯，该公司职员。
委托代理人：王飞，该公司法律顾问。
上诉人王金江因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司劳动合同一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01151号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王金江于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王金江撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王金江撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王金江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 席红跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5907号
原告：南阳天昱物业管理有限公司,住所地南阳市明山路和苑新寓4单元1层层户，社会统一信用代码91411302694853955K(1-1)。
法定代表人:魏冬梅,任总经理。
委托诉讼代理人：李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张小纳，女，1976年8月9日出生，住南阳市。
本院在审理原告南阳天昱物业管理有限公司与被告张小纳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日以张小纳已当庭履行所欠物业管理费、水费、电费、空调费基础维护费共计9977元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳天昱物业管理有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳天昱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告南阳天昱物业管理有限公司承担。
审判员 牛娅
二〇一八年八月十日
书记员 李杨
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00068号
原告田科，男，汉族，1943年1月18日出生，住河南省西平县。
原告田建伟，男，汉族，1976年8月10日出生，住上蔡县。
二原告委托代理人田建军，男，汉族，1970年8月16日出生，住上蔡县。
原告田建军，男，汉族，1970年8月16日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，该县县长。
委托代理人翟告启，上蔡县国土局工作人员。
第三人贾苟捞，男，汉族，住上蔡县西大街天河宾馆。
委托代理人李文慧，河南博健律师事务所律师。
原告田科、田建伟、田建军诉上蔡县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田科、田建伟、田建军以漏列当事人及起诉有误为由，申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田科、田建伟、田建军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 翟梦佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3039号
原告：张化松，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省大康县。
被告：陈路明，男，汉族，1986年4月3日出生，住漯河市召陵区户）。
原告张化松诉被告陈路明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张化松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还装修款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张化松系从事装修工作，2017年，被告陈路明因需要装修房屋，找到原告希望原告装修，当时约定包工包料双方达成口头协议后，原告安排工人进行装修，装修完毕后，被告仅仅支付部分装修款，剩余8000元一直没有支付，原告多番催要下，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张化松装修费捌�元整（8000），陈路明，漯河市召陵区辛庄社区130号，朱庄社区5#楼三单元909号”。但是出具欠条后，被告仅仅又支付2900元，剩余5100元依然以各种理由推托，不愿支付剩余装修费。原告多次催要未果，原告为此一直不断奔波，但被告无动于衷。经审查，被告陈路明目前具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告张化松要求被告陈路明偿还装修款，但是不能提供被告陈路明的具体准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张化松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中�人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 瑞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3252号
原告：吴楠，男，汉族，1974年3月15日生，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：孙高杰，男，汉族，1979年3月4日生，住郸城县。
原告吴楠与被告孙高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托代理人王俊杰、被告孙高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及相应利息（利息按月利息2分计算，自2013年4月25日起至还清之日止）。事实和理由：2013年4月25日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20万，约定月利息2分，并给原告出具一张借条。后该借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告孙高杰辩称：这借条是我打的，我确实借了吴楠20万元钱，但是因为别人欠我的有钱，经案外人胡中华说和，别人欠我的钱抵吴楠的20万元了，所以我现在不欠吴楠的钱了。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告孙高杰向原告吴楠借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金贰拾万元正（200000.00元）孙高杰见证人：胡中华2013年4月25日”。后原告吴楠催要该借款未果，发生纠纷，诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吴楠提供的条据中，明确显示被告孙高杰借给原告吴楠200000元。原、被告在借条中未约定利息，对原告吴楠要求利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告吴楠要求被告孙高杰返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙高杰于本判决生效之日起5日内偿还原告吴楠借款200000元。
二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩玲霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第380号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××，无职业。
上诉人（原审被告人）刘××，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王××提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）红刑初字第138号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王××、原审被告人刘××均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人王××、讯问上诉人刘××，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘××与被害人王××系邻居。2013年7月4日7时30分许，刘××因被王××家狗咬伤，找到王××协商看病问题导致双方发生矛盾。刘××为报复王××，拿菜刀到王××家中，持刀对王××头部、肢体连砍数刀后逃逸。当日，公安机关将刘××抓获归案，起获作案工具菜刀一把。
被害人王××伤情经诊断，右侧颞顶部颅骨骨折；右颞、右枕头皮裂伤；急性失血性贫血、中度贫血；右颊部皮裂伤；背部、右手背、左腕部皮裂伤。经鉴定，王××头部软组织和颅骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，其面部、左腕部和右手部软组织的损伤程度均为轻微伤。被告人刘××经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，2013年7月4日，刘××在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
附带民事诉讼原告人王××在天津市北辰医院住院治疗30日，支出医疗费共计22120.54元；损伤检验、活体检验照相305元；天津市凯诚瑞物业管理有限公司出具的王××月收入4000元，因伤三个月未上班扣除全部工资的证明；王××提交了交通费损失885元等相关证据。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、法庭科学DNA鉴定书等证据，证明案件事实情况。
2、被害人王××陈述、辨认笔录，证实2013年7月4日7时30分许，刘××找到王××说，被其家的狗咬伤，让给他去看病，王××说如果是其家小狗咬伤的就给他去看病，然后就在屋里洗头。过了一会儿，刘××进到王××家中，用刀把王××砍伤的事实。
3、证人裴××证言、辨认笔录，证实案发时，裴××在家听见邻居王××大声喊叫，又听见邻居姓刘的精神病（刘××）骂街挺难听，接着听见姓刘的跑出院子的脚步声。一会儿，王××喊裴××赶紧报警，说其让神经病给砍了，裴××出门看见王××满身都是血，一个人站在院门口，用毛巾捂着头部，其打110报警的事实。
4、天津市北辰医院诊断证明书、病历，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证实王××伤情和损伤程度。
5、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，证实刘××的责任能力情况。
6、公安机关出具的接警单、案件来源、抓获经过等证据，证实公安机关将刘××抓获归案等事实。
7、王××提供的票据等，证实王××的经济损失情况。
原审法院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，刘××的犯罪行为造成被害人两处轻伤二级、多处部位构成轻微伤，且没能赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。被害人王××未能妥善处理邻里纠纷引发本案，刘××系初犯，故对刘××酌情从轻处罚。刘××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人王××支出的医疗费22120.54元、伤情鉴定费305元，因王××不能提供完税证明，故误工费认定为6707元、护理费3245.34元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元，共计损失为35677.88元予以确认。附带民事诉讼原告人王××不能冷静处理邻里纠纷，对侵害的发生也有过错，应减轻被告人刘××的民事赔偿责任。结合本案，被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人王××经济损失25000元，附带民事诉讼原告人王××的其余损失应自行负担。附带民事诉讼原告人王××主张的后期治疗费可待损失实际发生后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。案获作案工具菜刀一把，依法没收。被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人王××各项经济损失25000元，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期未给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘××以量刑过重为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王××以其在本案中没有过错，刘××应当承担起全部经济损失为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘××所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘××持刀故意伤害他人，并造成轻伤的后果，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案的事实、情节、社会危害性以及上诉人刘××的认罪态度等情节，依法对其予以处罚，量刑亦属适当。
关于上诉人王××所提其在本案中没有过错，刘××应当承担全部经济损失的上诉理由。经查，上诉人刘××因被王××家中的狗咬伤让其看病，王××未能妥善予以处理而致案发。因此，王××对本案的起因有一定的过错，其应承担相应的民事责任。原审判决认定王××对侵害的发生有过错，自行承担部分经济损失并无不当。
本院认为，上诉人刘××故意伤害他人身体健康并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并应承担相应的民事责任。上诉人刘××、王××的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第380号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪深，女，24岁（1989年12月26日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月7日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人纪深犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）昌刑初字第1237号刑事判决，以原审被告人纪深犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；继续追缴被告人纪深的违法所得人民币一百零五万元，追缴后发还被害人朱×。原审被告人纪深不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人纪深申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人纪深犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人纪深撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪深撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第1237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建代�
审 判 员 郭 翔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 铮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初472号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜、沈苏艳。
被告：徐加稳。
被告：缪彩红。
原告浙江知本担保有限公司与被告徐加稳、缪彩红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐加稳、缪彩红偿还原告代偿款23672.1元及利息（按每日万分之五从代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年1月6日的利息为2885.43元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告徐加稳、缪彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告徐加稳、缪彩红未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年7月3日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
三、贷款金额：透支金额48700元。
四、还款期数及是否届满：24期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、共同还款人：被告缪彩红。
七、服务合同名称及签订时间：2014年7月3日签订《分期购车履约保证合同书》。
八、履约保证金：无
九、代偿日期及金额：2015年2月25日、7月24日分别代偿12433.12元、11238.98元，合计23672.1元。
十、违约责任的约定：若被告徐加稳未能及时还款导致原告垫付的，被告徐加稳应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的计算标准向原告支付资金占用期间的利息。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之五计算
本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同书》及被告徐加稳与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。由于被告徐加稳未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告徐加稳追偿。《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定若因被告徐加稳未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告徐加稳按代偿金额每日万分之五标准支付资金占用期间的利息，现原告要求被告徐加稳按该标准支付利息符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告徐加稳、缪彩红婚姻关系存续期间，同时被告缪彩红也在《分期购车履约保证合同书》上作为按揭贷款之共同债务人签字确认，故被告缪彩红应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加稳、缪彩红于判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿还代偿款23672.1元及利息（暂计算至2016年1月6日的利息为2885.43元，之后的利息按每日万分之五从2016年1月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告徐加稳、缪彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一六年七月十五日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初472号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜、沈苏艳。被告：徐加稳。被告：缪彩红。原告浙江知本担保有限公司与被告徐加稳、缪彩红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐加稳、缪彩红偿还原告代偿款23672.1元及利息（按每日万分之五从代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年1月6日的利息为2885.43元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告徐加稳、缪彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告徐加稳、缪彩红未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2014年7月3日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。三、贷款金额：透支金额48700元。四、还款期数及是否届满：24期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、共同还款人：被告缪彩红。七、服务合同名称及签订时间：2014年7月3日签订《分期购车履约保证合同书》。八、履约保证金：无九、代偿日期及金额：2015年2月25日、7月24日分别代偿12433.12元、11238.98元，合计23672.1元。十、违约责任的约定：若被告徐加稳未能及时还款导致原告垫付的，被告徐加稳应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的计算标准向原告支付资金占用期间的利息。十一、利息主张的计算方式：按每日万分之五计算本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同书》及被告徐加稳与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。由于被告徐加稳未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告徐加稳追偿。《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定若因被告徐加稳未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告徐加稳按代偿金额每日万分之五标准支付资金占用期间的利息，现原告要求被告徐加稳按该标准支付利息符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告徐加稳、缪彩红婚姻关系存续期间，同时被告缪彩红也在《分期购车履约保证合同书》上作为按揭贷款之共同债务人签字确认，故被告缪彩红应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加稳、缪彩红于判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿还代偿款23672.1元及利息（暂计算至2016年1月6日的利息为2885.43元，之后的利息按每日万分之五从2016年1月7日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告徐加稳、缪彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一六年七月十五日代书 记员  贾昱泓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3461号
罪犯李祥祥，男，汉族，1973年3月29日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）师刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿人民币216947.11元（已支付人民币76000元）。刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止。宣判后，附带民事诉讼原告人赵江云等人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）曲中刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李祥祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李祥祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1671-1号
申请执行人成都鸿达化工有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区。
法定代表人冯波，执行董事。
委托代理人王毅，男，汉族，住成都市青羊区，系公司法务部经理。
被执行人史建华，男，1960年10月7日出生，，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民诉前字第36号、37号民事调解书，于2013年7月26日受理成都鸿达化工有限公司申请执行史建华借款合同纠纷二案，执行案号分别为（2013）成执字第698号、699号。执行中，双方当事人达成和解协议，以上二案本院以和解方式结案。因被执行人史建华履行2000万元债务后，未按和解协议履行剩余债务，成都鸿达化工有限公司向本院申请恢复原调解书的执行，申请执行标的为尚欠借款本金38680000元，诉讼费、执行费288274.7元，共计38968274.7元。本院于2014年11月17日恢复执行成都鸿达化工有限公司申请执行史建华借款合同二案，执行案号分别为（2014）成执字第1671号、1672号。
在恢复执行中，双方当事人达成《抵债协议书》，约定被执行人史建华自愿将其所有的登记在上海和贝实业有限公司名下的12109979股建新矿业股票（深交所交易代码000688）过户给申请人成都鸿达化工有限公司，用以抵偿被执行人应归还申请执行人的所有欠款。上海和贝实业有限公司对上述股票的实际权属及双方当事人签订的《抵债协议书》无异议。但由于股票的波动较大，申请人没有确定具体的过户时间，因此，本院暂时停止向相关机构送达法律文书。
本院认为，由于本案双方达成的抵债协议内容的履行具有特殊性，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币38968274.7元，被执行人史建华尚欠申请执行人成都鸿达化工有限公司人民币38968274.7元。
二、终结本院（2013）成民诉前字第36号、37号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雨晴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初143号
原告王某甲，女，1991年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告王某乙，男，1991年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王毅刚、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告自由恋爱，于2014年5月12日到殷都区便民服务中心领取结婚证，2015年2月17日生下儿子王某丙，由于双方学识，生活习惯和生活环境不同，出现十分复杂的家庭矛盾。不到两年的婚姻生活处于每天无休止的吵架争执，致使婚姻当中的感情严重破裂。婚后无共同财产、无债权债务。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养。
被告王某乙辩称，1、坚决不同意离婚，被告与原告之间不存在学识的不同，原、被告从小学到初中是同学，高中毕业时确定的恋爱关系，感情基础好；2、婚生子不满2周岁，即使离婚孩子应由原告抚养。不存在原告所说的打骂情况。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙是小学、初中同学于2014年5月12日在安阳市殷都区民政局办理结婚登记，于2015年2月17日育有一子王某丙。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证一份、婚生子的出生证明一份、原被告之间签的离婚协议书一份予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚虽不足两年，但婚前感情基础较好，婚后育有一子仍不满两周岁。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告王某乙不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一六年三月十四日
书记员 付莉莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1656号
罪犯范永贵，男，1985年4月24日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第307号刑事判决，以被告人范永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范永贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范永贵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月20日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第815号
原告陈天荣，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人汤绍明，总经理。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
原告陈天荣诉被告四川豪宇建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈天荣的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天荣撤回起诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告陈天荣负担。
审判员 陈永超
二〇一五年七月二十二日
书记员 敬 芮
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1733号
原告：吕某，女，1927年12月8日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1978年6月17日出生，汉族，住孟州市。
被告：曹某2，男，1983年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：曹某3，女，1985年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：曹某4，男，1988年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：曹某5，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年7月2日立案受理了原告吕某诉被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养纠纷一案，诉讼中，原告以目前找不到被告曹某4、曹某2、曹某5为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某承担。
审判员 刘文明
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫佳慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初345号
原告李飞，男，1963年7月13日出生，汉族，住太康县。
被告马雷，男，1979年5月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告马强，男，1955年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告范迎华，女，1977年12月23日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告马强、范迎华委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
原告李飞与被告马雷、马强、范迎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李忠良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞、被告马强及被告马强、范迎华的委托代理人刘司华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2014年12月14日被告马雷因在太康县做生意向原告借款400000元，约定月利率2分，还款期限为2015年3月13日。到期后由于被告马雷不能还款，在被告马强、范迎华的担保下原告同意被告马雷继续用款到2015年9月30日。被告马雷已偿还了2015年12月30日以前的利息及本金22000元，现经原告催要三被告推诿不偿还。请求法院判令三被告偿还借款本金378000元及相应利息。
在诉讼过程中，因被告马雷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院裁定驳回了原告对被告马雷的起诉；原告请求法院判令被告马强、范迎华偿还借款本金378000元及相应利息（按月利率2％，从2015年12月30日计算至还清本息止）。
被告马强、范迎华辩称，被告马雷原系太康县卫生监督所的职工，与原告是同事。2013年被告马雷在太康县开办了一家德欣信不动产有限公司，并以该公司的名义非法吸收社会资金，原告为了获取高额利息将钱借给该公司。由于被告马雷经营管理不善，再加上国家经济下行的影响，被告马雷没能按期归还原告的存款。原告通过郑州的一家讨债公司向被告马雷讨要存款，被告马雷实在无钱偿还，讨债公司的人便强迫被告马强、范迎华在一份已拟定好的“保证合同”上签字。被告范迎华本与该存款无任何关系，但迫于压力和恐吓，也在该“保证合同”上签字。被告马强、范迎华虽在“保证合同”上签字，但并非自愿的民事行为，不应受到法律保护。被告马雷已被太康县人民检察院以非法吸收公众存款罪批准逮捕，太康县公安局对被告马雷由于犯罪行为而牵涉的款物正在追缴中，根据我国法律“一案不能两立”的原则，建议法庭驳回原告的诉讼请求，其诉讼主张应由太康县公安局根据追缴赃款的情况，依法予以偿还。被告马强、范迎华虽然在“保证合同”上签字，但被告马雷吸收原告该存款的行为已构成犯罪，该担保行为没有法律效力。担保已经超过担保期限。房屋抵押无效，没有办理抵押登记，没有经过共有人同意。利息是在借款期内2％，借款期后未约定。
经审理查明，2014年12月14日被告马雷与原告签订一份借款合同，合同约定被告马雷借原告款400000元，借款期限为自2014年12月14日起至2015年3月13日止，月利率为2％；2014年12月14日原告将该400000元借给被告马雷。因被告马雷未能按期偿还原告借款本息，2015年8月21日被告马雷、马强、范迎华与原告经协商一致，签订了一份保证合同，合同约定保证金额为2014年12月14日被告马雷所借原告400000元加利息及实现上述款项的全部费用；被告马雷的还款期限为2015年9月30日前，被告马强的抵押物为周口市张埠口行政村5组的180㎡房产一套，如被告马雷不能还款，被告马强用上述房产偿还原告400000元加利息及实现上述款项的全部费用；保证期限为被告马雷还款期限届满后的6个月，保证方式为连带责任保证；到期被告马雷未能偿还，被告马强、范迎华应在保证金额范围内代被告马雷予以清偿，清偿后解除被告马强、范迎华的保证责任；违约责任为被告马雷、马强、范迎华未按期清偿，原告有权向被告马雷、马强、范迎华收取上述款项3％的违约金。2015年8月21日被告马雷由被告马强、范迎华担保与原告达成协议，协议内容为2015年8月30日前被告马雷偿还原告借款50000元，2015年9月30日前被告马雷还清剩余借款。被告马雷已偿还了2015年12月30日以前的利息及本金22000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告马雷签订的民间借贷合同、还款协议、原告与被告马强、范迎华签订的民间借贷保证合同系当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形之一，合法有效。
原告已按照借款合同约定的日期、金额向被告马雷提供了借款，被告马雷应当按照借款合同约定的期限偿还原告借款本息；被告马雷未按照借款合同约定的期限偿还原告借款本息后，与原告签订了还款协议，被告马雷应当按照还款协议约定的期限偿还原告借款本息。至2015年12月30日被告马雷尚欠原告借款本金378000元，被告马强、范迎华保证被告马雷于2015年9月30日前还清所借原告400000元加利息及实现上述款项的全部费用，且保证方式为连带责任保证，至原告向法院起诉之日该担保并未超过担保期限，被告马强、范迎华应当对该笔借款承担连带保证清偿责任。现因被告马雷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院裁定驳回了原告对被告马雷的起诉，对原告要求被告马强、范迎华偿还借款本金378000元及相应利息（按月利率2％，从2015年12月30日计算至还清本息止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马强、范迎华于本判决生效之日起7日内偿还原告李飞借款本金378000元及相应利息（按月利率2％，从2015年12月30日计算至还清本息止）；
二、被告马强、范迎华承担保证责任后，有权向被告马雷追偿。
案件受理费3485元、财产保全费2410元，由被告马强、范迎华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一六年四月十二日
书记员 王素娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11716号
原告：张志，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张志与被告张孝强不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告张志于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志负担。
审 判 长 唐海峰
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟爱玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初626号
原告李某甲，女，汉族，1970年7月15日生。
委托代理人杨珊、田晓巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1961年11月12日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人田小巍、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方系经婚姻介绍所介绍认识，双方相识不到半年就于2008年9月8日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，婚后经常因为生活琐事吵闹，考虑到双方是重组家庭，结婚后原告十分珍惜来之不易的婚姻，任劳任怨地伺候被告精神失常的母亲，细心照顾年幼的继子，但被告对原告的所作所为没有任何感动，反而在婚后经常辱骂殴打原告，甚至将原告赶出家门，被告的行为对原告的身心造成了极大的摧残和伤害，双方婚姻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，只要原告愿意跟我回家，我还愿意好好跟她生活。
经审理查明，原告李某甲和被告李某乙系经婚姻介绍所介绍认识，2008年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中原告称由于双方婚前了解甚少，感情基础薄弱，并且婚后被告经常喝酒、不干活，还殴打原告，甚至将原告赶出家门，致使原告至今无家可归，双方夫妻感情已经完全破裂，被告称其不同意离婚，只要原告愿意回家，还愿意和原告好好生活。
本院认为，婚姻家庭生活中的夫妻双方应当互敬互让，共同维持和谐稳定的家庭关系。原告李某甲和被告李某乙于2008年9月8日登记结婚，虽然双方婚后有生气吵架现象，但应当本着相互宽容的态度妥善处理解决，并且双方从结婚至今已经共同生活了将近八年的时间，具有一定的感情基础，被告亦表示愿意和原告继续好好生活，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一六年四月十一日
书记员 陈哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第0008号
申请人姜成如。
被申请人王飞。
申请人姜成如因与被申请人王飞诉前财产保全一案，于2014年3月28日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人王飞所有的苏LY27**号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，2014年3月19日，王飞驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由东往西行驶，行至该道路71公里940米处时，违反操作规范，撞上同方向眭书梅驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、眭书梅受伤的交通事故，眭书梅经医院抢救无效于当日死亡。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队开发区属于被申请人王飞所有的苏LY27**号小型桥车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 张祖明
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保635号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：韦春艳，女，1963年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张路，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵广西，男，1955年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张美，女，1954年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程文功，男，1986年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦春艳、张路、赵广西、张美、程文功银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦春艳、张路、赵广西、张美、程文功银行存款24万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2513号
原告:王丰美，男，住舞阳县。
被告：魏龙龙，男，汉族，住舞阳县。
原告王丰美与被告魏龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丰美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�魏龙龙偿付原告王丰美饲料款14448元；2、由被告魏龙龙承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月23日，被告魏龙龙在原告王丰美处购买价值14448元的饲料，并承诺8月10前结清。经原告王丰美多次催要，被告魏龙龙拒不付款。特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王丰美不能证明被告魏龙龙的详细信息，从而无法识别被告魏龙龙的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰美的起诉。
案件受理费161元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 国 新
二〇一七年十一月十六日
书记员 �刘方兵（兼）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2513号原告:王丰美，男，住舞阳县。被告：魏龙龙，男，汉族，住舞阳县。原告王丰美与被告魏龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王丰美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�魏龙龙偿付原告王丰美饲料款14448元；2、由被告魏龙龙承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月23日，被告魏龙龙在原告王丰美处购买价值14448元的饲料，并承诺8月10前结清。经原告王丰美多次催要，被告魏龙龙拒不付款。特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王丰美不能证明被告魏龙龙的详细信息，从而无法识别被告魏龙龙的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丰美的起诉。案件受理费161元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 董   国   新二〇一七年十一月十六日书记员 �刘方兵（兼）
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1707号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业聚集区，统一社会信用代码：914108835962573594。
法定代表人：张秋，公司经理。
被告：李庚戌，男，汉族，1970年4月28日出生，住洛阳市涧西区。
被告：李花蕾，女，汉族，1982年6月28日出生，住孟州市。
本院于2018年6月22日立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌、李花蕾借款合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告李花蕾，且原告在合理期限内也未向本院提供被告李花蕾的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10472元，退还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
审判员 霍跟上
二〇一八年八月二十八日
书记员 李婉瑞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1714号
申请执行人柴建华，农民。
被执行人毛天军，农民。
柴建华为与毛天军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)浙0881民特32号民事裁定书已经发生法律效力。权利人柴建华于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求义务人毛天军支付劳务费11275元及相应的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛天军下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人柴建华也未能提供被执行人毛天军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1714号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月四日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1714号
申请执行人柴建华
被执行人毛天军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民特00032号，依法向被执行人毛天军发出执行通知书，责令被执行人毛天军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛天军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币11275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王建平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01142号
罪犯向怀周，男，1947年4月10日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）汉中刑初字第00005号刑事判决，以被告人向怀周犯销售伪劣产品罪（未遂）判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月28日止）。并处罚金50000元。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯向怀周的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向怀周在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯向怀周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向怀周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向怀周确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯向怀周的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向怀周减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2266号
原告：深圳市前海绥商投资股份有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：08127300X。
法定代表人：黎明罡，董事长。
委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈植锋，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：孙勇，男，汉族，1968年4月23日出生，身份证住址：贵州省绥阳县，
原告深圳市前海绥商投资股份有限公司诉被告孙勇保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左英魁、陈植锋，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市前海绥商投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息至付清之日止（利息按月利率3%计算，从2015年3月8日暂计至2016年10月24日为59600元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与案外人周明伟签订《借款合同》，约定周明伟向原告借款10万元整，借款期限为90日，借款利息为月利率3%。被告为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约将上述借款支付至《借款合同》约定的账户。截止目前，周明伟仅偿还了2014年11月4日至2015年3月7日的借款利息，对于借款本金及剩余息，经原告多次催告，被告及周明伟仍未偿还。为维护其合法权益，特诉诸本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己向绥阳商会投资了20万，已和原告的股东冯再勇等人达成抵扣协议，即周明伟这10万本金从自己的投资款20万中扣除，不承担利息。但自己无法提供证据。
原告对被告所辩称的内容不予认可。
本院另查明，深圳仲裁委员会于2017年1月26日以（2016）深仲裁字第2282号裁决书确认周明伟与本案原告存在债权债务关系，裁决由周明伟向本案原告支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月8日至还清之日止）。
本院认为：本案所涉借款属于民间借贷。被告辩称已和原告达成和解协议，原告予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当为自己的辩解提供证据，但被告未能举证，本院不能采信其辩解意见。故原告起诉被告承担借款本金10万元保证责任的请求，本院予以支持。关于利息标准，原告主张为月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%上限标准，根据法律规定，本院对于超过的部分不予保护。另，被告在庭审中所主张的权利可循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙勇在本判决生效后十日内向原告深圳市前海绥商投资股份有限公司偿还10万元及利息（按照月利率2%计算，从2015年3月8日计算至还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭宁华
二〇一七年五月四日
书记员 刘建强
书记员 程 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6700号
原告：顾林发，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。
被告：马柱，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告顾林发诉被告马柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾林发的委托诉讼代理人梁昕到庭参加了诉讼，被告马柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，以及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2016年6月30日暂计算至2017年6月30日为4800元，以后仍按该标准计算至款清时止）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告马柱以资金周转困难为由向原告借款20000元，并与原告签订借款协议。该协议约定还款期限为2016年7月15日，若被告未能在约定还款期内将借款一次性偿还，则需自2016年6月30日起按照月息三分向原告支付利息至款清，并承担原告为追索债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费。协议签订后，原告随即通过手机转账17000元给了被告马柱，另外3000元当场通过现金方式给付。直到约定的还款期届满，被告马柱丝毫没有还钱的意思表示，面对原告的催讨被告也只是一直躲避推诿。迫于无奈，原告只好诉至贵院，望判如所请。
被告马柱未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，顾林发（甲方）与马柱（乙方）签订《借款协议》，约定乙方于2016年6月30日以资金周转为由向甲方借款20000元，双方达成以下协议：一、乙方承诺尚欠借款于2016年7月15日前一次性支付至甲方的银行账户，…付款至其他账户视为乙方未还款；二、乙方未在上述期限内一次性偿还借款的，乙方须自2016年6月30日起按照月息三分向甲方支付利息，款清息止；三、因乙方未及时还款导致甲方其他费用支出的由乙方承担，其他费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等内容。同日，顾林发向马柱账户转款17000元。庭审中，原告顾林发主张另外3000元借款系以现金方式交付给被告马柱，后被告马柱未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告顾林发提供的借款协议等证据足以证明双方存在借贷关系，原告顾林发已履行了出借义务，被告马柱应依约还款。双方约定还款期限为2016年7月15日，该还款期限已届满，被告马柱未依约归还借款，构成违约，现原告顾林发要求被告马柱归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对于原告顾林发主张的逾期利息，双方在借款协议中约定月息三分的标准过高，原告顾林发自愿按年利率24%标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告马柱应支付自2016年6月30日起，以20000元为基数，按照年利率24%标准计算至款清之日止的利息。
对于原告顾林发主张的律师费1000元，双方在借款协议中明确约定该费用由被告马柱承担，对原告顾林发的该项诉请，本院予以支持。
被告马柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马柱于判决生效之日起十日内归还原告顾林发借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年6月30日起，以20000元为基数，按照年利率24%标准计算至款清之日止）；
二、被告马柱于判决生效之日起十日内支付原告顾林发律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告马柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民特1号
申请人周某甲。
申请人周某乙。
周某甲、周某乙的监护人周祖礽，农村居民。
周某甲、周某乙的监护人冯广玲，农村居民。
委托代理人张芝源，法律工作者。
被申请人刘金清，农村居民。
申请人周某甲、周某乙申请宣告被申请人刘金清失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人周某甲、周某乙申请称，被申请人刘金清是申请人周某甲、周某乙的母亲，两申请人父亲周佑德于2013年1月25日因发生交通事故受伤死亡。被申请人刘金清于2013年7月28日离家出走，经亲属多方寻找至今下落不明已经超过二年。现申请人由其祖父母负责抚养、教育、监护。根据我国民事诉讼法的规定，特向法院申请，请求依法宣告被申请人刘金清失踪。
经查，周祖礽、冯广玲是申请人周某甲、周某乙的祖父祖母。周佑德与被申请人刘金清于2010年2月9日登记结婚。2010年8月13日，被申请人刘金清生育女儿周某甲。2013年1月23日，周佑德因发生道路交通事故受伤被送到容县人民医院住院治疗，于2013年1月25日抢救无效死亡。2013年6月18日，被申请人刘金清生育儿子周某乙。2013年7月28日，被申请人刘金清离家出走。自从被申请人刘金清离家出走后，经申请人的亲属多方查找，但均没有被申请人刘金清的音讯，被申请人刘金清至今下落不明。申请人周某甲、周某乙现由其祖父周祖礽和祖母冯广玲实行监护。2016年1月19日，申请人周某甲、周某乙向本院提出申请，请求宣告被申请人刘金清失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月10日在《人民日报》发出寻找刘金清的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘金清仍然下落不明。以上事实，有申请人的监护人陈述及其提供的户口簿、结婚证、申请人住所地村民委员会出具的人口失踪证明、容县公安局十里派出所出具的死亡证明、原户口所在地村民委员会出具的证明、容县十里镇人民政府、镇政府民政办公室共同出具的证明、容县人民医院出具有关周佑德死亡诊断证明以及本院对申请人的监护人、申请人住所地村民委员会干部、申请人邻居、原户口所在地村民委员会干部、被申请人父母亲的调查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人刘金清下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人周某甲、周某乙作为被申请人刘金清的二个子女，申请宣告被申请人刘金清失踪，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘金清失踪；
二、指定周祖礽、冯广玲为失踪人刘金清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李戈元
二〇一六年六月十三日
书记员 林业锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第437号
申请执行人李树文，男，1979年6月14日出生。
被执行人王贺儒，男，1938年9月15日出生。
李树文与王贺儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第685号民事调解书已发生法律效力，王贺儒未按调解书履行义务，李树文于2013年2月17日向本院申请执行，本院于2013年2月17日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人王贺儒名下无车辆登记及存款，其名下的房产因为涉及其他案件已经被本院冻结。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第685号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫 蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1467号
罪犯刁建文，男，1986年8月25日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院以被告人刁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。罪犯刁建文在缓刑考验期内又犯罪，被云南省陆良县人民法院于2011年7月12日作出（2011）陆刑初字第157号刑事判决，撤销对被告人刁建文的缓刑，以被告人刁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1096号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刁建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刁建文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁建文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15838号
原告：王培锋。
被告：青岛云驿房地产开发有限公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处南街村。
法定代表人：宋玉美，经理。
原告王培锋与被告青岛云驿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月31日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王培锋撤回起诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 周婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0438号
原告周君，女，汉族，1964年7月1日生。
委托代理人杨建春。
被告邵云，男，汉族，1980年5月8日生。
被告ＸＸ，男，1978年6月8日生，汉族，
本院在审理原告周君与被告邵云、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告周君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
本案案件受理费2176元减半收取1088元，由原告周君负担。
代理审判员 吕欢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卫俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0438号
原告董某，女，1971年3月5日生，汉族。
被告张某，男，1970年8月23日生，汉族。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 吕欢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卫俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3775号
原告：合肥万千商业运营管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区磨店商业街1-1号，统一社会信用代码：91340100058484511Y（1-1）。
法定代表人：余本友，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王传贵，女，汉族，1969年4月10日生，住安徽省肥西县。
被告：陶杰，男，汉族，1994年5月1日生，住安徽省肥西县。
被告：朱强稳，男，汉族，1971年6月26日生，住安徽省肥西县。
被告：朱贵树，男，汉族，1968年7月21日生，住安徽省肥西县。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告合肥万千商业运营管理有限公司诉被告王传贵、陶杰、朱强稳、朱贵树不当得利纠纷一案中，原告合肥万千商业运营管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥万千商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告合肥万千商业运营管理有限公司负担。
审判长 张正满
二〇一八年九月十二日
书记员 汪清源
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第434号
原告蒋应清，男，汉族，个体户，住江西省井冈山市茨坪。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告陈煜，男，汉族，个体户，住广东省惠州市惠城区。
原告蒋应清与被告陈煜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋应清及其委托代理人邓志海到庭参加诉讼，被告陈煜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在承接井冈山圣源地产（梨坪）工地装修工程期间向原告购买装修建材，欠原告货款52330元，该款经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院判令被告给付欠款52330元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，被告在承接井冈山圣源地产（梨坪）工地装修工程期间向原告购买装修建材，欠原告货款52330元，并于2013年11月15日出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告拒不支付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买建材，欠原告货款52330元，该款理应支付。被告拒不履行，原告诉请被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜在本判决生效后十日内给付原告蒋应清欠款52330元。
本案受理费1108元，由被告陈煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 马朝才
人民陪审员 马科锋
人民陪审员 张志瑞
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆希望电子有限公司与新疆昌宁环保设备技术开发有限公司买卖合同纠纷一案申请保全案件
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第44－1号
原告新疆希望电子有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春路西6巷127号。
法定代表人王永山。
委托人代理人孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路225号。
法定代表人李虎。
本院在审理原告新疆希望电子有限公司与被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆希望电子有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告新疆希望电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司银行存款
700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓红
二〇一五年六月二日
书记员 郭 丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2184号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告梁金修，男，生于1955年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告梁金修对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年九月二十八日
书记员 张军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1447号
原告：陈相国，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告：潘清涛，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
原告陈相国与被告潘清涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相国及其委托诉讼代理人王燃明到庭参加诉讼，被告潘清涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告欠款75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告堂妹夫。原、被告于2013年7月28日至2014年5月份在宁波市鄞州区洞桥镇与他人合伙承包污水管道改造工程。工程完工后，经结算，被告应向原告支付75000元。后原告多次向被告催要，被告以无力偿还为由，请求原告为其延长还款期限，并于2015年10月31日为原告补写欠条一份。后原告又多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请依法判决。
被告潘清涛未答辩。
原告陈相国为支持其主张，向本院提交的证据有：1、欠条（复印件）一份，证明被告欠原告款项75000元，并于2015年10月31日为原告出具欠条一份；2、通话录音光盘及文字说明材料各一份，证明被告承认欠原告75000元的事实，但被告一直以没有钱偿还为由不予偿还。被告潘清涛未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是潘清涛户籍证明一份，原告对本院依职权调取的潘清涛户籍证明无异议。本院认为，被告潘清涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举上述证据及本院依职权调取的潘清涛户籍证明，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告潘清涛系原告陈相国的堂妹夫。2013年7月份至2014年5月份，原、被告与他人在宁波市鄞州区洞桥镇合伙承包污水管道改造工程。工程完工后，经结算，被告应支付给原告75000元，被告于2015年10月31日为原告出具欠条一张，欠条上写明“今欠陈相国柒万伍仟元”。后原告多次向被告催要欠款，被告以无力偿还为由至今未向原告偿还上述款项。
本院认为，原告陈相国主张的涉案款项系原、被告合伙承包的污水管道改造工程完工后，双方通过协商、结算达成的债权债务分担的一致意思确认，被告潘清涛未将欠款直接支付给原告陈相国而给原告出具了欠条，原、被告之间的债务由原来的合伙之债转化为民间借贷之债，双方因此引发的纠纷属于民间借贷纠纷。被告欠原告75000元债务至今未清偿，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款75000元，合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘清涛于本判决生效后五日内一次性偿还给原告陈相国欠款75000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告潘清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 张晓彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8630号
申请人：刘伟伟，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L(1-1)。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T(1-1)。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人刘伟伟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘伟伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15997元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3060（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人刘伟伟提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15997元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产刘伟伟名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3060（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓君