wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初151号
起诉人刘壮龙，男，1951年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
2017年8月23日，本院收到起诉人的起诉状，称：2016年9月13日，起诉人居住的文怡花园换届改选小组成立，但是，迟迟未成立业主委员会，起诉人认为按照《关于实施<上海市住宅物业管理规定>的若干意见》的规定，应当在90日内选举产生业主委员会。为此，起诉人提起诉讼，请求：1、解散2016年9月13日成立的文怡花园换届改选小组；2、在短期内成立新的，能在90日内成立业委会的换届改选小组。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉时仅提供了起诉状，对于诉状中描述的事实未提交初步证据予以佐证，同时，起诉人的诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘壮龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 阮瑜斌
审判员 丁韦林
审判员 何吉英
二〇一七年九月四日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初151号起诉人刘壮龙，男，1951年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。2017年8月23日，本院收到起诉人的起诉状，称：2016年9月13日，起诉人居住的文怡花园换届改选小组成立，但是，迟迟未成立业主委员会，起诉人认为按照《关于实施的若干意见》的规定，应当在90日内选举产生业主委员会。为此，起诉人提起诉讼，请求：1、解散2016年9月13日成立的文怡花园换届改选小组；2、在短期内成立新的，能在90日内成立业委会的换届改选小组。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉时仅提供了起诉状，对于诉状中描述的事实未提交初步证据予以佐证，同时，起诉人的诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘壮龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  阮瑜斌审判员  丁韦林审判员  何吉英二〇一七年九月四日书记员  戴小清附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初203号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人魏燕辉，男，1988年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，濮阳市大禹精工展览有限公司法定代表人，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月28日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人魏燕辉犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人魏燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日21时许，被告人魏燕辉与他人在南乐县城仓颉路一饭店吃饭时饮酒。饭后，魏燕辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车从饭店出发，途径仓颉路、光明路、昌州路、外环路至南环路黄庄路口南200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，魏燕辉血液中乙醇含量为86.25mg/100ml。
上述事实，被告人魏燕辉在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人魏某证言，酒精检验鉴定报告，查获及提取血液视频资料、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案报告、查获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏燕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏燕辉到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。魏燕辉血液中酒精含量相对较低，酌情从轻处罚。魏燕辉认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6021号
申请执行人：王瑞华，男，汉族，1979年2月22日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张英迪，男，蒙古族，1983年5月18日出生，住北京市东城区。
本院在执行王瑞华与张英迪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张英迪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6021号申请执行人：王瑞华，男，汉族，1979年2月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：张英迪，男，蒙古族，1983年5月18日出生，住北京市东城区。本院在执行王瑞华与张英迪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张英迪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初117号
起诉人：刁晓梅，女，1950年7月29日出生，汉族，住本市徐汇区。
委托诉讼代理人：刁菊旺(系起诉人之兄)，男，1944年2月7日出生，汉族，住本市徐汇区。
2018年4月26日，本院收到刁晓梅的起诉状。起诉人称上海市徐汇区住房保障和房屋管理局和上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处于2012年11月23日进行永嘉路492弄旧住房置换意愿征询，于2013年5月6日进行在永嘉路XXX弄XXX-
XXX号地块开展旧区改造二次征询置换试点工作，于2013年5月11日至同年6月9日进行各户房屋征补协议签订执行中违反国有土地上房屋上房屋征收合法程序，用强制手段将起诉人驱逐出永嘉路XXX弄XXX号XXX室。起诉人起诉要求判决上海市徐汇区住房保障和房屋管理局和上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处对上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX-
XXX号楼旧区改造的程序违法；归还起诉人被逼收的上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。起诉人与上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处签订的上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋置换协议非行政机关的行政行为，故起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对刁晓梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 黄慧时
二〇一八年五月三日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初785号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李伟，男，1987年8月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月25日被抓获，2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕，2017年9月21日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人李伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日19时23分，在郸城县南丰镇西街温泉洗浴中心门口，被告人李伟与翟某因琐事发生争吵，后由于双方言语不和，发生撕打，被告人李伟把翟某的面部打伤。经法医学鉴定，被害人翟某所受损伤为轻伤二级。案发后，
被告人李伟就民事赔偿与被害人达成协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某陈述、证人潘某1、潘某2、邱某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、广州铁路公安局惠州公安处看守所羁押证明、谅解书、郸城县南丰镇双庙行政村证明、及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伟积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不�侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赫国英
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初244号
原告周晟梁，男，1986年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人朱越青，男。
原告周晟梁要求撤销行政处罚决定诉被告上海市公安局徐汇分局一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周晟梁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周晟梁负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初231号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人霍寿行，男，1973年1月30日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月6日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审，同年8月7日再次被执行逮捕。
被告人霍付为，男，1980年10月4日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月10日被取保候审，同年8月7日被执行逮捕。
被告人王显进，小名小八，男，1976年8月28日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月6日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审，同年8月7日再次被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】233号起诉书指控被告人霍寿行、霍付为、王显行犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年3月23日8时许，被告人霍寿行、霍付为驾驶霍寿行所有的雪弗来牌轿车行驶到106国道南乐县杨村路口北20米路西，二人通过撬门锁的方式，将被害人高某1停靠在路边的豫Ｊ×××××、豫JM0**挂货车内的一部OPPOR9手机盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元。事发后，霍寿行、霍付为家属代二人退出赃款900元，现已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人高某1陈述，霍寿行、霍付为辨认盗窃地点笔录及照片，南乐县价格认证中心出具的乐价认定【2018】33号价格认定结论书，现场方位图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
二、2018年3月27日7时许，被告人霍寿行、霍付为、王显进驾驶雪弗来牌轿车行驶到106国道南乐县杨村路口南10米路西，三人通过撬门锁的方式，将被害人高某2停靠在路边的豫Ｊ×××××、豫J58**挂货车内的3500元现金盗走。事发后，霍寿行、霍付为、王显进家属代三人退出赃款3500元，现已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人霍寿行、霍付为在侦查阶段的供述、被害人高某2陈述，被告人王显进辨认霍付为笔录及照片，霍寿行、霍付为辨认盗窃地点笔录及照片，现场方位图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关为证明犯罪事实，还当庭出示了下列证据，三被告人户籍证明、前科证据，发破案经过、抓获情况说明、扣押决定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍寿行、霍付为、王显行以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。其中，霍寿行、霍付为参与盗窃二次，侵犯财产价值4400元，王显进参与盗窃一次，侵犯财产价值3500元。鉴于三被告人均无前科，霍寿行、霍付为归案后如实供述主要犯罪事实，王显进当庭自愿认罪，三被告人均已退赃，对三被告人可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍寿行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年4月6日起至2018年10月6日止；所判罚金已缴纳完毕）；
二、被告人霍付为犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年8月7日起至2019年1月6日止；所判罚金已缴纳完毕）；
三、被告人王显进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年4月6日起至2018年9月6日止；所判罚金已缴纳完毕）；
四、随案移送的作案工具钉子锥四个、工具钳二把、对讲机一部、帽子三顶、把手一个、手电筒一个予以没收；侦查机关依法扣押的作案工具雪弗来牌银白色赛欧轿车一辆，由侦查机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一八年八月十三日
书记员 赵莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14877号
申请执行人：于美英，女，1973年6月11日出生，住山东省东明县。
被执行人：李国龙，男，1970年6月17日出生，户籍所在地吉林省梅河口市。
被执行人：北京润莘泽教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座4层A403室。
法定代表人：李国龙。
本院在执行于美英与北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙教育培训合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）京0108执14877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年五月二十日
书记员 王海兵
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初229号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人刘雨强，男，1993年3月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年4月23日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】228号起诉书指控被告人刘雨强犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘雨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日23时许，被告人刘雨强醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的力帆牌小型轿车，载被害人丁某2、赵某、李某等人沿王城路由西北向东南行驶。当行驶至杨村乡后烟村TCL电视门市前经过弯道时，刘雨强未确保安全车速，致使轿车向右冲出路面后与路边大树相撞，造成刘雨强、丁某3、赵某受伤，李某受伤死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，刘雨强承担事故的全部责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；赵某右肩胛骨骨折评定为轻伤二级；丁某3右足内外踝骨折评定为轻伤一级，右足舟骨骨折评定为轻伤二级，左足内踝骨折评定轻伤二级，右手创口评定为轻微伤。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，刘雨强血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。
另查明,被告人刘雨强赔偿被害人李某近亲属各项损失共计人民币21万元,丁某3、赵某表示不要求刘雨强赔偿其损失，刘雨强取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人刘雨强在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人丁某3、赵某陈述，证人丁某1证言，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，现场勘验笔录、现场图及照片，大名交通事故伤残鉴定所出具的1304112732018-0022酒精检验鉴定报告，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字[2018]004号法医学尸体检验意见书,南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（临）字【2018】32、33号鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字[2018]第033号道路交通事故认定书,驾驶人、机动车信息查询结果单，结案报告、协议书、谅解书，视频资料等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘雨强醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘雨强系初犯，无前科，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘雨强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月十三日
书记员 赵莹莹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初429号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李建中，男，1969年3月4日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月10日被社旗县公安局刑事拘留，2018年4月24日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人李建中犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人李建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年4月8日20时许，被告人李建中驾驶两轮电动车沿河南省社旗县社旗太和路自北向南行驶至社旗县兴隆镇张岗路段时，与步行的社旗县兴隆镇张岗村堰河村民张培桂发生碰撞，造成张培桂受伤、后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2018年4月16日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李建中应承担此事故全部责任；张培桂无责任。
2018年4月10日，被告人李建中到社旗县公安局投案。
2018年4月23日，被告人李建中赔偿被害人近亲属各项损失共计12万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中无异议，并有被告人李建中的常住人口基本信息，到案情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人李建中的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李建中驾驶两轮电动车，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建中犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李建中积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解且被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李建中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李建中适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李建中宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年九月十一日
书记员 李冬果
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初39号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁战营，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。1999年5月16日因盗窃被虞城县公安局决定收容教养二年；2003年5月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月17日刑满释放；2010年4月1日因盗窃，被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年8月27日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月7日因犯寻衅滋事罪，被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被虞城县公安局刑事拘留，于同年11月7日被虞城县公安局依法执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人袁战营犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立，被告人袁战营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年10月23日14时许，被告人袁战营从商丘市区窜至虞城县王集乡周庄村，翻墙进入该村村民王某1家中盗窃。在盗窃时被回家的王某1发现，其在逃跑过程中被村民抓获。
上述犯罪事实，被告人袁战营在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、案发现场图及照片、证人赵某的证言、被害人王某1、王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁战营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。由于意志以外的原因，袁战营盗窃财物未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系流窜作案，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据袁战营的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁战营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 崔瑾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初390号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人乔留记，男，生于1949年12月20日，汉族，小学肄业，退休工人，户籍所在地：河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌包庇犯罪，2017年8月14日被禹州市公安局取保候审，2018年1月13日经禹州市人民检察院决定被取保候审,2018年6月1日经本院决定被逮捕。
辩护人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人乔留记犯包庇罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人乔留记及其辩护人黄晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，被告人乔留记明知其子乔某涉嫌抢劫犯罪外逃的情况下，仍于2004年9月份委托长葛市建设办某村村主任李某某在长葛市公安局为乔某漂白身份为“胡启明”并办理虚假户籍，2006年2月份，被告人乔留记利用虚假户籍为其子乔某以胡启明的身份办理了虚假身份证，2016年2月再次帮助其子乔某更换虚假身份证，致使乔某以胡启明的虚假身份一直潜逃至2016年12月。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人乔留记明知是犯罪的人帮助其逃匿，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人乔留记犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人乔留记对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人虽有包庇行为，但没有完全达到包庇的目的和作用，办案人员存在疏忽，也是导致乔某无法及时归案的原因。2、被告人有自首情节。3、被告人认罪态度好。4、被告人已69岁，系老人犯罪，可从宽处罚。5、被告人基于爱护儿子而实施包庇，从传统文化、情感和道义上，不能过多苛责。建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人乔留记在明知其子乔某涉嫌抢劫犯罪外逃的情况下，仍于2004年9月份委托长葛市建设办某村村主任李某某在长葛市公安局为乔某漂白身份为“胡启明”并办理虚假户籍，2006年2月份，被告人乔留记利用虚假户籍为乔某以“胡启明”的身份办理了虚假身份证，2016年2月帮助其子乔某更换虚假身份证，致使乔某以“胡启明”的虚假身份一直潜逃至2016年12月。期间2006年10月18日，乔某以“胡启明”的身份因犯盗窃罪，被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年3月5日刑满释放。被告人乔留记犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乔留记在庭审中供认不讳，并与被告人供述、物证、书证、证人证言等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔留记明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔留记犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔留记为帮助其子乔某逃匿，为乔某办理了虚假户籍和身份证，包庇行为已经完成，目的和作用是否实际达到，不影响本罪的认定。关于“被告人基于爱护儿子而实施包庇，从传统文化、情感和道义上，不能过多苛责和被告人已69岁，系老人犯罪，可从宽处罚”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人乔留记的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔留记犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈景远
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执250号
申请人：胡某，女，1929年11月11日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
申请人：万某，女，1952年4月8日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
申请人：蔡某1，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
申请人：蔡某2，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
申请人：蔡某3，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被执行人：北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司，住所地北京市房山区，组织机构代码：67960XXXX。
法定代表人：杨振勤，总经理。
申请执行人胡某、万某、蔡某1、蔡某2、蔡某3与被申请执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初216号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡某、万某、蔡某1、蔡某2、蔡某3于2018年1月5日向本院申请执行要求被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司返还执行案款253858元（未包含相应的利息），在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司名下财产，无银行存款、无房产、无车辆、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的253858元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人胡某、万某、蔡某1、蔡某2、蔡某3释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十四日
书记员 索 彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执250号申请人：胡某，女，1929年11月11日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。申请人：万某，女，1952年4月8日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。申请人：蔡某1，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。申请人：蔡某2，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。申请人：蔡某3，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。被执行人：北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司，住所地北京市房山区，组织机构代码：67960XXXX。法定代表人：杨振勤，总经理。申请执行人胡某、万某、蔡某1、蔡某2、蔡某3与被申请执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初216号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡某、万某、蔡某1、蔡某2、蔡某3于2018年1月5日向本院申请执行要求被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司返还执行案款253858元（未包含相应的利息），在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司名下财产，无银行存款、无房产、无车辆、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的253858元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人胡某、万某、蔡某1、蔡某2、蔡某3释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十四日书记员  索 彦
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0104行初40号
原告陆恩惠，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人黄卫文。
委托诉讼代理人姚洲亮，男,上海市公安局徐汇分局交通警察支队工作。
委托诉讼代理人朱越青，男，上海市公安局徐汇分局工作。
原告陆恩惠不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：310104-XXXXXXXXXX，下称“处罚决定”),于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆恩惠，被告的委托诉讼代理人朱越青、姚洲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告当日驾车从淮海西路进入常熟路，当其开启左转向灯进入路口后，淮海西路有一机动车横跨双黄线进入其所在的车道，其随即右打方向盘避让，转向灯自动归位。原告所在路口有监控录像、被告配有执法记录仪，被告应该提供处罚依据。原告认为被告作出的行政处罚无事实依据，故请求撤销被告作出的处罚决定。
被告辩称，其作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告出示处罚决定、民警情况说明，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条等证据及职权、法律依据。
经质证，原告对处罚决定中认定的事实有异议；对被告的职权、法律依据无异议。
经审查，本院确认如下事实：2018年3月3日16时32分许，原告驾驶牌号为沪DDXX**的小型轿车从淮海西路进入常熟路未按照规定使用转向灯。民警向原告告知了其交通违法事实、拟作出的处罚及依法享有的权利。民警当场对原告作出罚款100元并记1分的处罚决定。原告在处罚决定上签名，领取了处罚决定。原告其后起诉至本院。
本院认为，被告作为公安机关交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告于2018年3月3日16时32分许驾驶机动车在淮海中路宝庆路北约0米处实施机动车不按规定使用转向灯的违法行为，该违法事实清楚，证据确凿。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在向原告告知其交通违法事实、拟作出的处罚及依法享有的权利，并听取了原告的申辩后作出处罚决定。该处罚决定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆恩惠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初71号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人薛某某，男，，住三门峡市文明路东头（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日被三门峡市公安局取保候审，2018年2月1日经本院决定，同日被三门峡市公安局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年2月27日00时45分许，被告人薛某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区文明路由西向东行驶至文明路宏江小区门口时，与彭某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致薛某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，案发时，被告人薛某某血液中乙醇含量为263.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，薛某某负此次事故的同等责任。
另查明：1、被告人薛某某明案发后，知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述上述犯罪事实。
2、2017年2月28日，被告人薛某某赔偿被害人彭某修车费等4500元且已履行，并取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人彭某的陈述；证人员某某的证言；书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等及被告人薛某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人薛某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卫红
二〇一八年二月八日
书记员 刘博
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2026号
申请执行人何秀勇，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住北京市房山区。
被执行人张军，男，1979年12月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
何秀勇与张军承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9177号民事调解书已经发生法律效力。申请人何秀勇于2018年2月7日向本院申请执行被执行人张军借款共计5.4125万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产;冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月22日起至2019年5月21日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施;将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0万元，未执行到位标的5.4125万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月十三日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2026号申请执行人何秀勇，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住北京市房山区。被执行人张军，男，1979年12月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。何秀勇与张军承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9177号民事调解书已经发生法律效力。申请人何秀勇于2018年2月7日向本院申请执行被执行人张军借款共计5.4125万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产;冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月22日起至2019年5月21日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施;将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0万元，未执行到位标的5.4125万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月十三日书记员  高华峰
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初169号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马赛的，男，回族，1971年1月7日出生于甘肃省永靖县，无文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌交通肇事一案于2017年4月26日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年4月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。现候审。
辩护人尹彩霞。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人马赛的犯交通肇事罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉,被告人马赛的及其辩护人尹彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人马赛的及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人系自首，且主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，并建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年3月18日17时30分许，被告人马赛的驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至3128km+560m处时，因未按操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，致车辆驶下道路左侧翻覆，造成乘车人张某某、马某某死亡的交通事故。
经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字【2017】第000004号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人马赛的负此次事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失9万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过、常住人口基本信息、强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、诊断证明、委托书、不解剖申请、不做伤情鉴定申请、尸体处理通知书、死亡证明、事故经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人任某某、任木某某、田某某、张有某某、马某甲、马某乙证言；法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人马赛的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致二人死亡，并负事故全部责任的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马赛的驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人马赛的因伤情严重被送往格尔木市人民医院进行治疗，此时侦查机关已完全掌握其交通肇事的事实，但鉴于被告人住院治疗的客观原因未对其采取强制措施，且被告人出院后是在接到侦查机关电话通知后前往公安机关的，其归案不具有主动性，故不以自首论；辩护人同时提出，被告人主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马赛的犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马赛的在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李晓武
审判员李文萍
人民陪审员林燕丽
二〇一八年八月二十七日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初169号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马赛的，男，回族，1971年1月7日出生于甘肃省永靖县，无文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌交通肇事一案于2017年4月26日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年4月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。现候审。辩护人尹彩霞。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人马赛的犯交通肇事罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉,被告人马赛的及其辩护人尹彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人马赛的及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人系自首，且主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，并建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年3月18日17时30分许，被告人马赛的驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至3128km+560m处时，因未按操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，致车辆驶下道路左侧翻覆，造成乘车人张某某、马某某死亡的交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字【2017】第000004号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人马赛的负此次事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失9万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过、常住人口基本信息、强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、诊断证明、委托书、不解剖申请、不做伤情鉴定申请、尸体处理通知书、死亡证明、事故经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人任某某、任木某某、田某某、张有某某、马某甲、马某乙证言；法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人马赛的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致二人死亡，并负事故全部责任的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马赛的驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人马赛的因伤情严重被送往格尔木市人民医院进行治疗，此时侦查机关已完全掌握其交通肇事的事实，但鉴于被告人住院治疗的客观原因未对其采取强制措施，且被告人出院后是在接到侦查机关电话通知后前往公安机关的，其归案不具有主动性，故不以自首论；辩护人同时提出，被告人主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马赛的犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马赛的在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李晓武审判员李文萍人民陪审员林燕丽二〇一八年八月二十七日书记员汤青松
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初207号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赵帅，男，1980年7月19日出生，汉族，河南省唐河县人，文盲，农民，住唐河县。2015年1月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年3月14日被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获，临时寄押于北京市通州区看守所；2018年3月16日被南乐县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月7日被执行逮捕。
被告人赵志军，男，1984年10月7日出生，汉族，河北省威县人，初中肄业，农民，住威县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年2月16日被南乐县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人赵帅、赵志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵帅、赵志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前，在北京务工的被告人赵帅明知没有合法有效来历凭证，仍以远低于市场价格购买一辆长安面包车，并将该车在其河南省唐河县老家使用。2018年2月14日，被告人赵志军去唐河县找赵帅结算款项时欲购买该车，在赵帅告知其该车系被盗车辆、且无任何手续的情况下，赵志军仍将该车从赵帅处无偿开走。当赵志军驾驶该面包车行驶至南乐县境内大广高速冀豫界公安检查站时被当场查获。经核实，该面包车真实车牌为京Ｑ×××××，系被害人黄某于2014年1月14日被盗车辆。经南乐县价格认证中心认定，该面包车于2014年1月14日为基准日时价值为38500元，于2018年2月5日为基准日时价值为18000元。
上述事实，被告人赵帅、赵志军在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人黄某陈述，证人于某、赵某证言，赵志军及赵某辨认赵帅笔录及照片，查获现场示意图、现场照片，南乐县价格认证中心乐价认定〔2018〕012号、21号价格认定结论书，北京市公安局朝阳分局立案决定书、被盗车辆机动车信息查询结果单等证据证实；足以认定。
另有常住人口信息表、前科证明、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第347号刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人赵帅被判刑情况，被告人赵志军无前科。南乐县公安局梁村派出所出具的查获经过，发破案报告书、北京市公安局通州分局朱庄派出所出具的抓获网上在逃人员经过、北京市通州区看守所出所登记表、临时寄押证明书，证明本案的案发经过及二被告人到案情况。南乐县公安局扣押决定书及扣押清单，证明公安机关于2018年2月15日将涉案的长安金牛面包车予以扣押。
本院认为，被告人赵帅、赵志军明知是犯罪所得的赃物而予以购买、转移并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人系买赃自用，涉案车辆已被公安机关追回，到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、被告人赵志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）；
三、涉案的长安金牛面包车由扣押机关发还被害人黄家强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年八月七日
书记员 赵莹莹
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初386号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2017年6月22日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2017年6月5日收到了您单位要求获取松泗府（2014）115号文的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依法向被告申请要求获取2014年第115号文件信息，被告不履职，告知该信息属于过程性信息，不予提供。被告于2014年制作的文件，距今已近三年，且文件经被告加盖公章成文，在日常工作中已行使文件职能，已不在讨论、研究、报批过程中，不属于过程性信息。故请求法院依法判令撤销被告作出的涉案告知行为。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致上海市税务局松江分局《关于泗泾部分房产项目建筑税属地交纳的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月3日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取松泗府（2014）115号文件复印件。被告收到该申请后，于同月5日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2017年6月22日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）115号《关于泗泾部分房产项目建筑税属地交纳的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一七年八月十八日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初189号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人顾本强，男，1976年3月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。1992年因犯奸淫幼女罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年。2013年因犯职务侵占罪被蓬莱市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2018年7月5日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人顾本强犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人顾本强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日17时18分许，被告人顾本强醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行至蓬莱市山东路与金创路十字路口处，由南向西左转弯时，与郑文胜驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，后鲁Ｆ×××××号小型轿车失控与张雪力驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，顾本强负事故全部责任。经鉴定，顾本强血液内乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾本强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾本强自愿认罪，如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾本强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月31日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 斐
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2451号
申请执行人：张某1，女，1971年10月19日出生，美国国籍，住北京市海淀区。
被执行人：赖某，女，1920年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王某，男，1957年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张某2，男，1943年8月14日出生，住址不详。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人王某、赖某、张某2继承纠纷一案中，申请执行人张某1向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结(2018)京0108执2451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年八月六日
书记员 金 路
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初327号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邱超，男,1991年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，四川省内江市人，现住重庆市大足区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月18日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月8日被该局取保候审。现在重庆市大足区邮亭镇足航钢构有限责任公司宿舍。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞338号起诉书指控被告人邱超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月5日23时30分许，被告人邱超、李某(另案处理)等人在重庆市双桥经济技术开发区某KTV7777包房唱歌，与V09包房的赖某发生口角，随后邱超邀约李某到赖某所在的包房敬酒赔礼，期间发生冲突，被告人邱超持酒瓶与赖某及赖某的朋友刘远涛互殴，李某持随身携带的匕首帮忙，打斗过程中邱超所持的酒瓶导致赖某头部和脸部受伤，李某所持匕首未造成人身伤害。事发后赖某在包房内报警，邱超、李某离开现场。
经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所对赖某进行人体损伤程度�定，赖某的损伤程度属轻伤二级。
2018年5月18日，公安机关在双桥经开区城市枫景小区微不足道足浴店将办理入住登记的邱超抓获并羁押。邱超到案后积极赔偿，取得了被害人赖某的谅解。
公诉机关认为，被告人邱超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人赖某的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人邱超判处有期徒刑八个月并可适用缓刑。
被告人邱超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人邱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一八年七月三十日
书记员 左青松
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初327号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邱超，男,1991年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，四川省内江市人，现住重庆市大足区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月18日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月8日被该局取保候审。现在重庆市大足区邮亭镇足航钢构有限责任公司宿舍。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞338号起诉书指控被告人邱超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月5日23时30分许，被告人邱超、李某(另案处理)等人在重庆市双桥经济技术开发区某KTV7777包房唱歌，与V09包房的赖某发生口角，随后邱超邀约李某到赖某所在的包房敬酒赔礼，期间发生冲突，被告人邱超持酒瓶与赖某及赖某的朋友刘远涛互殴，李某持随身携带的匕首帮忙，打斗过程中邱超所持的酒瓶导致赖某头部和脸部受伤，李某所持匕首未造成人身伤害。事发后赖某在包房内报警，邱超、李某离开现场。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所对赖某进行人体损伤程度�定，赖某的损伤程度属轻伤二级。2018年5月18日，公安机关在双桥经开区城市枫景小区微不足道足浴店将办理入住登记的邱超抓获并羁押。邱超到案后积极赔偿，取得了被害人赖某的谅解。公诉机关认为，被告人邱超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人赖某的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人邱超判处有期徒刑八个月并可适用缓刑。被告人邱超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人邱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一八年七月三十日书记员 左青松
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初86号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人盛某，男，不识字。1983年3月24日因盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑二年；1993年1月4日因盗窃罪被安西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月11日因盗窃罪被安西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2006年8月8日因盗窃罪被安西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2009年4月16日因盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2017年6月7日因盗窃罪被瓜州县人民法院判处管制六个月，并处罚金1500元；2018年4月25日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2018年3月25日2时许，被告人盛某驾驶自己的红色三利牌电动三轮车窜至瓜州县渊泉镇艺轩茶餐厅对面水果摊处，盗窃吴某、蒋某水果货架钢管三根；2、2018年4月17日2时许，被告人盛某驾驶自己的红色三利牌电动三轮车窜至瓜州县渊泉镇丽景花园小区建筑工地，盗窃钢管四十九根，扣件九十五个；3、2018年4月24日2时许，被告人盛某驾驶自己的红色三利牌电动三轮车再次窜至瓜州县渊泉镇丽景花园小区建筑工地附近，盗窃该建筑工地钢管七根，在转运赃物准备逃离时，被当场抓获。经鉴定，以上被盗物品价值共计2936元。
上述事实，由公诉机关提供的书证、”三利”牌电动三轮车、证人马某、曹某、冯某证言、被害人王某、蒋某、吴某的陈述、被告人供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
二、作案工具红色三利牌电动三轮车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一八年七月六日
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初86号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人盛某，男，不识字。1983年3月24日因盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑二年；1993年1月4日因盗窃罪被安西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月11日因盗窃罪被安西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2006年8月8日因盗窃罪被安西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2009年4月16日因盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2017年6月7日因盗窃罪被瓜州县人民法院判处管制六个月，并处罚金1500元；2018年4月25日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2018年3月25日2时许，被告人盛某驾驶自己的红色三利牌电动三轮车窜至瓜州县渊泉镇艺轩茶餐厅对面水果摊处，盗窃吴某、蒋某水果货架钢管三根；2、2018年4月17日2时许，被告人盛某驾驶自己的红色三利牌电动三轮车窜至瓜州县渊泉镇丽景花园小区建筑工地，盗窃钢管四十九根，扣件九十五个；3、2018年4月24日2时许，被告人盛某驾驶自己的红色三利牌电动三轮车再次窜至瓜州县渊泉镇丽景花园小区建筑工地附近，盗窃该建筑工地钢管七根，在转运赃物准备逃离时，被当场抓获。经鉴定，以上被盗物品价值共计2936元。上述事实，由公诉机关提供的书证、”三利”牌电动三轮车、证人马某、曹某、冯某证言、被害人王某、蒋某、吴某的陈述、被告人供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；二、作案工具红色三利牌电动三轮车依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一八年七月六日书记员彭川
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初399号
原告张文娟，女，1958年7月30日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人黄伟琦，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜。
委托代理人苏捷。
委托代理人郑浩。
本院于2017年7月10日受理原告张文娟不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄伟琦，被告的委托代理人苏捷、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为住房保障和房屋管理的职能部门，却拒绝公开房地产估价机构的营业执照、资质证书和工作人员上岗证，侵犯了原告的合法权益。诉请撤销被告于2017年5月11日作出的黄房管公开复(2017)第115号《政府信息公开申请告知书》的行政行为。
被告辩称，原告申请的信息不属于被告公开职责权限范围，且被告也未获取过上述证书，无从判别公开机关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原告于2017年3月30日向被告申请获取“确定淮海中路130街坊项目评估机构的公告，房地产估价机构营业执照、资质证书、工作人员上岗证”。次月19日被告决定延期答复。5月11日被告作出被诉政府信息公开申请告知书并邮寄原告，告知根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，原告要求获取的“确定淮海中路130街坊项目评估机构的公告”属于被告依申请公开的信息，在办理具体手续后予以提供。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，原告要求获取的“房地产估价机构营业执照、资质证书、工作人员上岗证”不属于被告公开职责权限范围。
以上事实由被告出示的政府信息公开申请表、延期答复告知书及邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证、确定评估机构的公告等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收和补偿工作，对工作中制作的关于确定房屋征收评估机构的公告的政府信息依法公开，符合《上海市政府信息公开规定》的要求。另外，政府信息公开还应当遵循“谁制作谁公开”的原则。原告申请公开的“房地产估价机构营业执照、资质证书、工作人员上岗证”信息，并非由被告依职权制作，被告亦不能确认应公开机关，故被告答复非其公开职责，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)、(八)项之规定，判决如下：
驳回原告张文娟的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一七年八月十六日
书记员 金 威
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初136号
原告李舜，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱骏。
原告李舜要求撤销被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年10月1日作出的编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
审理中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初136号原告李舜，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱骏。原告李舜要求撤销被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年10月1日作出的编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审判员 刘 静二〇一七年十一月二日书记员 纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初14号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王晓刚，男，1985年1月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2017年1月11日被南乐县公安局取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审，2018年7月2日被本院决定监视居住。
指定辩护人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告人崔向涛，男，1981年10月22日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，濮阳市天诺电子科技有限公司法定代表人，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪2017年10月6日被南乐县公安局刑事拘留，同月14�被取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审，2018年7月2日被本院决定监视居住。
指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王晓刚、崔向涛犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王晓刚及其指定辩护人郭军杰、被告人崔向涛及其指定辩护人李丹丹到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年8月19日，被告人王晓刚成为移动代理商，使用的移动工号为J345167。2016年9月5日至8日，被告人王晓刚伙同崔向涛经过事先预谋，共同找到了12个手机号码，由王晓刚使用其办理的移动工号，通过采用给12个手机号码预存话费送积分的手段，在河南移动公司业务办理系统上多次重复无效充值获取积分和电子券，之后由王晓刚、崔向涛将积分、电子券进行兑换套取现金，折合人民币共计421738元。案发后，被告人王晓刚、崔向涛退缴赃款人民币42万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。据此认为，被告人王晓刚以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同崔向涛将单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。王晓刚主动到案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，没有违法犯罪记录，退赃42万元，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑；崔向涛到案后�实供述主要犯罪事实，构成坦白，无违法犯罪记录，建议对其在有期徒刑一年八个月至二年之间量刑。
被告人王晓刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，王晓刚属自首，无前科，主动退赔全部损失，主观恶性较小，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人崔向涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，崔向涛被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，无前科、系初犯，悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害单位损失，建议对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年8月19日，在中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司的授权下，被告人王晓刚用其妻弟郭某的身份信息在南�县寺庄乡寺庄街开办了一家中国移动代办点，代理销售中国移动的产品和办理业务。南乐分公司授予郭某J345167的工号及密码，王晓刚可凭借该工号和密码登录河南移动社会渠道业务管理服务平台办理业务。2016年河南移动开展全省统一预存话费送积分的营销活动。2016年8月份，被告人崔向涛获知预存话费充值失败但积分、电子券仍然返还的系统漏洞，并于9月初，将该情况告知王晓刚。2016年9月5日至8日，王晓刚、崔向涛预谋后，共同找到12个手机号码，由王晓刚使用其移动工号，通过采用给12个手机号码预存话费送积分的手段，在河南移动业务办理系统上多次重复无效充值获取积分和电子券，之后王晓刚、崔向涛将积分、电子券进行兑换套取现金，折合人民币共计421738元。
2017年1月11日，被告人王晓刚到南乐县公安局投案；2017年10月6日，被告人崔向涛被抓获�案。案发后，王晓刚、崔向涛退缴赃款人民币421738元。
上述事实，被告人王晓刚在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害单位工作人员赖亚飞陈述，证人王某1、郭某、段某、刘某、王某2、肖某1、田某、马某、肖某2证言，中国移动河南有限公司濮阳市南乐分公司出具的被诈骗消费金额明细、北京积分时代科技有限公司出具的和包支付电子劵领取明细表，中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司的营业执照及证明、河南移动省级经营分析系统材料，名为郭某与中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司通信业务代理合同，王晓刚卡号为62×××55的中国工商银行、崔向涛卡号为62×××88的中国建设银行、王某2账号为62×××48的中国光大银行、马某账号为62×××05的招商银行的交易明细，到案经过及发破案报告、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓刚以非法占有为目的，利用担任中国移动代理商的职务便利，伙同崔向涛将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。且系共同犯罪。王晓刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。崔向涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。王晓刚、崔向涛均无违法犯罪记录，已退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经居住地社区矫正部门调查评估，具备社区矫正条件，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人�法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王晓刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人崔向涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
三、被告人崔向涛、王晓刚退出的赃款人民币421738元由保管机关返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 张晓丽
审判员 付利红
二〇一八年七月十九日
书记员 安姣姣
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更729号
罪犯于晶，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人于晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币4万元,刑期自2012年6月19日起至2026年6月18日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）大刑二终字第380号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（201）辽03刑更1186号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯于晶于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于晶于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初652号
原告王新良，男，汉族，1963年2月16日出生，户籍所在地河南省。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人李晓明。
本院在审理原告王新良不服被告上海市公安局于2017年4月21日作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》一案中，原告王新良于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王新良负担。
审判员 童娅琼
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初178号
起诉人魏龙英，女，1937年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
起诉人刘友芳，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
起诉人刘友琴，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
起诉人刘友高，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列四起诉人共同委托代理人冯玉琴，女，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。
本院收到四起诉人魏龙英、刘友芳、刘友琴、刘友高诉上海市青浦区赵巷镇人民政府的行政起诉状。起诉人称，2006年6月20日，被诉人对上海市青浦区赵巷地区实施动迁，给刘必华户发放了《告居民书》。2006年6月23日，由上海房地产估价师事务所有限公司对刘必华户即上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号房屋进行了评估，并出具了《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》。2010年3月21日刘必华死亡。2013年10月24日，被诉人未经全体继承人委托，违法违规与刘友林签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。且2014年4月24日刘友林个人写了《承诺书》，确认被诉人已让其全部领取了本户的动迁款和补偿款以及部分安置房。被诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法财产权和房屋动迁知情权。上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号房屋权利人刘必华的法定继承人为：魏龙英(刘必华妻子)、刘友芳(刘必华长女)、刘友琴(刘必华次女)、刘友高(刘必华次子)、刘友林(刘必华长子)，上述房屋户籍人口共7人：户主魏龙英、刘友林、王敏(刘友林妻子)、刘鑫(刘友林女儿)、刘友高、杨元玉(刘友高妻子)、刘晶(刘友高女儿)。
起诉人认为，被诉人既未与全体继承人签约，又未与全体户籍人口签约，也没有全体继承人的委托，其与魏龙英、刘友林、王敏、刘鑫签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》应为无效。为此，起诉人诉诸本院，请求确认被诉人与魏龙英、刘友林、王敏、刘鑫于2013年10月24日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，四起诉人诉请的内容系民事争议范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对魏龙英、刘友芳、刘友琴、刘友高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第338号
原告刘卫忠，男，1955年6月26日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地本市。
法定代表人彭崧。
第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁。
原告刘卫忠不服被告上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告刘卫忠以已与第三人达成一致，本案无继续诉讼的必要为由，于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘卫忠申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告刘卫忠负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初75号
起诉人季永达，男，1958年4月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
本院收到季永达起诉上海市崇明区某镇人民政府(以下简称“某镇政府”)的行政起诉状，诉讼请求为赔偿因某镇政府2010年6月10日非法拆除其建筑材料堆场、仓库及相关设施，造成直接经济损失二十万元，后某镇政府2016年12月擅自将其租赁的尚未到期的该地块建为建设场地，要求一次性赔偿经济损失五十万元。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人提供的证据无法证明某镇政府的行政行为导致的损失，起诉人的诉讼请求缺乏相应的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，裁定如下：
对起诉人季永达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 陶臻轶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条……
提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初42号
起诉人佘菡婷，女，1949年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2017年3月31日，本院收到起诉人佘菡婷的起诉状，要求被起诉人上海市住房保障和房屋管理局对起诉人继承的杨树浦路XXX弄XXX号的房屋面积进行重新测量以及对该房屋的院子面积进行测量。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人佘菡婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初105号
原告朱建中，男，1958年1月8日生，汉族，住上海市。
被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人陈继刚。
委托代理人王文靖，女。
委托代理人刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
第三人上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪术华。
委托代理人曹速强，男。
委托代理人郑会俊，男。
原告朱建中不服被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2017年1月20日作出的徐汇人社认(2016)字第1255号《不予认定工伤决定书》(以下简称“不予认定工伤决定”)，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱建中，被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局副局长王慧及委托代理人王文靖、刘知文，第三人上海汇虹物业管理有限公司的委托代理人曹速强、郑会俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的不予认定工伤决定载明：原告朱建中系第三人上海汇虹物业管理有限公司员工。2016年7月4日6时左右，原告在本市浦东新区北蔡镇京浦路298弄御桥馨华苑小区门口因停车事宜与岳某发生纠纷。之后，原告认为岳某在离开时对其进行谩骂，遂即离开门卫室追上岳某对其进行推搡，引发肢体冲突致双方受伤。被告认为原告与他人因口角而引发肢体冲突导致受伤，其受到的伤害与其工作职责及工作内容无关联性。原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告诉称，2016年7月4日6时左右，原告在浦东新区京浦路298弄小区值班，因业主出车被阻与其发生矛盾，导致被殴打致伤，司法鉴定为轻伤二级。被告未能纵观事发整个过程，而是断章取义、主管臆断，不事实求是公平公正处理问题，不予认定原告所受伤害为工伤，故请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。
被告辩称，其作出的不予认定工伤决定事实认定清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告诉请。
第三人述称，同意被告答辩意见。
被告出示了下列证据及职权、法律依据：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理决定书；3.原告提供的工商档案机读材料、身份证、劳动合同、医院就诊记录、病情证明单、出院记录、意外事故受伤者陈述、证人证言、冲突事宜经过、司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局调解协议书；4.举证通知书；5.第三人提供的授权委托书、身份证、情况意见说明、证明、物业服务合同、上海市公安局浦东分局调解协议书、视频；6.工伤认定调查记录、物业保安人员行为规范及小区实地照片；7.不予认定工伤决定书；8.《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第三款，《工伤认定办法》第四条，《上海市工伤保险实施办法》第五条、第十四条、第十五条。
经质证，原告、第三人对证据无异议。
第三人出示了视频资料。
经质证，原告表示当时因对方谩骂原告，其才冲出了值班室。原告推对方的同时，对方拳头就打过来了，其没有打对方。
被告对视频无异议。
经审查，本院确认如下事实：原告朱建中系第三人上海汇虹物业管理有限公司员工，担任保安职务。2016年7月4日6时许，原告于本市浦东新区北蔡镇京浦路298弄御桥馨华苑小区门卫室值班，因停车事宜与业主岳某发生争执。随后原告认为岳某在离开时对其谩骂，遂即离开门卫室追上岳某对其进行推搡，从而引发肢体冲突致双方受伤。2016年11月10日，原告向被告提出工伤认定申请。11月23日，被告受理原告的工伤认定申请，并于同日向第三人发出举证通知书。被告随后展开调查向原告等人员进行调查，制作调查记录。2017年1月20日，被告作出不予认定工伤决定，认定原告于2016年7月4日所受到的伤害不符合认定工伤或者视同工伤的情形的规定，不予认定或者视同工伤。原告不服遂提起诉讼。
本院认为，被告作为其辖区内负责工伤保险工作的行政主管部门，具有工伤认定的法定职权。本案中，原告就其2016年7月4日所受的伤害向被告提出工伤认定申请。被告受理原告申请后，对原告与第三人提供的相关材料和视频资料进行了审核，并向原告等有关人员进行了调查，认为原告与他人因口角而引发肢体冲突所受的伤害，与其工作职责和工作内容无关联性，不符合法律、法规规定的认定工伤或者视同工伤的情形，遂作出不予认定工伤决定。被告该不予认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱建中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱建中负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更645号
罪犯邱石根，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）珠中法刑初字第106号刑事附带民事判决书，以被告人邱石根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23095.46元。刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止。广东省高级人民法院于2014年3月19日以（2014）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱石根于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邱石根于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱石根减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
原告王沛沛与被告宋三焕、中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2001号
原告：王沛沛。
委托代理人：杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告：宋三焕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司。住所地北京市房山区良乡政通路6号
原告王沛沛与被告宋三焕、中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立、刘俊海、李雅新共同组成合议庭，王建立担任审判长，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王沛沛及其委托代理人杨欢欢、被告宋三焕到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛沛诉称：2014年6月2日，原告乘坐王正军驾驶的大型普通客车行驶至大广高速北京方向1394公里＋456米处时，与被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，宋三焕负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费1399元、车费380元、误工费4184元、护理费7940元、补偿费2000元，合计15903元。
被告宋三焕辩称：对事故发生的事实和责任没有异议。事故车辆是我本人的。我在被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司投保有交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。我具有驾驶资格，有驾驶证。超出保险的部分，由我承担。对原告证据不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日13时50分，被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车行驶至大广高速北京方向1394公里＋456米处时，与王正军驾驶的冀f×××××大型普通客车相撞后，京q×××××号小客车又与护栏相撞，冀f×××××大型普通客又与护栏相撞发生侧翻，造成车辆受损，车上物品及路产不同程度损坏，宋三焕及冀f×××××大型普通客车乘车人姜佳明、王乐、王沛沛、陈群、李东海、胡思黄、李艳春、于岩、国双星、京q×××××号小客车乘车人陈佳旺、陈思佳受伤的交通事故。经�北省高速交警固安大队认定，宋三焕负事故全部责任。事故发生后，王沛沛分别在北京大学人民医院、京东中美医院门诊治疗，支付医疗费1399元、车费380元。原告主要伤情为：腰部软组织损伤。医生建议：休息两周，一人陪护。原告工作单位为北京万润投资控股集团有限公司，事发前三个月税后平均工资为4358.33元。其丈夫徐超工作单位为中维地产股份有限公司，税后平均工资为11839.44元。
被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有交强险及200000元商业三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，河北省高速交警固安大队事故认定书，北京大学人民医院、京东中美医院医疗费票据、诊断证明、门诊病案，保险合同等证据证实。
本院认为，对河北省高速交警固安大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司应在交强险分项限额内及商业三者责任险保险限额内赔偿原告损失及其他受害者损失。原告主张的误工费根据医嘱及原告收入应确定为2033.89元（4358.33÷30×14）；护理费确定为5525.07元（11839.44÷30×14）。主张的补偿费于法无据，不予支持。其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王沛沛损失医疗费1399元、交通费380元、误工费2033.89元、护理费5525.07�，合计9337.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险限额内赔偿7938.96元（380＋2033.89＋5525.07）；在商业三者责任险限额内赔偿1399元，合计赔偿9337.96元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告王沛沛部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋三焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判长 王 建 立
审判员 刘 俊 海
审判员 李雅�
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 海 瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第496号
原告：华勇，男，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：谯英俊，男，住齐河县。
被告：王立军，男，住齐河县。
原告华勇诉被告谯英俊、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告谯英俊、王立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华勇诉称：2010年10月14日，被告谯英俊以经营为由向原告华勇分别借款10000元和20000元，约定利息按月利率2%计算，被告不按期还本付息，按其借款金额的20%支付违约金，然后每逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金，由被告王立军提供连带担保，并签订了借款担保合同。借款到期后，原告不断向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息、违约金。
被告谯英俊、王立军未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告谯英俊于2010年10月23日，以经营为由向原告华勇借款10000元，借款期限自2010年10月23日至2010年11月22日止；2010年11月14日第二次向原告借款20000元，于2011年1月10日到期。两笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，该两笔借款均由被告王立军提供连带担保，并写有两张借据为证。本案审理中原告自愿放弃违约金。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，担保事实明确，被告谯英俊应当偿还本息。被告王立军作为担保人应当承担连带偿还责任。双方约定的月利率2%符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谯英俊于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2010年10月23日按双方约定月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告谯英俊于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2010年11月14日按双方约定月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告王立军对上述两笔借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谯英俊、王立军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 钟同岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙培良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1089号
原告王启峰，男，汉族，1974年12月15日出生。
委托代理人林兴来、王金合，河南见地律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄。
被告耿淑丽，郑州市金水区学品书店业主。
本院在审理原告王启峰诉被告延边教育出版社、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王启峰于2015年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王启峰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启峰负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年四月二日
书记员 魏向云
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第32号
原告：陈肖镛（英文名：SHAOXIAOYONG），女，美国居民，现住美国。
原告：陈行简，香港居民，现住香港九龙。
两原告共同委托代理人：余国伟、胡丽玲，广州市荔湾区逢源法律服务所工作人员。
被告：彭剑青，住广州市荔湾区。
第三人：林柱发（兼彭剑青的委托代理人），男，1938年出生，汉族，住广州市。
第三人：陈行健，住广州市。
本院在审理原告陈肖镛、陈行简诉被告彭剑青、第三人林柱发、陈行健物权保护纠纷案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈肖镛、陈行简撤回起诉。
本案受理费2441元（已减半收取），由原告陈肖镛、陈行简承担。
审 判 长 马文洁
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二〇一五年六月二日
书 记 员 林颖雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第152号
申请执行人：冯雷
被执行人：孙贤月
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第26号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 王 健