黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初51号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人潘国林（外号“国子”），无职业。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月19日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告人朱江，无职业。2009年3月16日因赌博被黄石市公安局黄石港分局治安罚款五百元；2010年7月19日因吸毒和非法持有毒品被黄石市公安局黄石港分�合并执行行政拘留二十日，并处罚款四千元。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）040号起诉书指控被告人潘国林、朱江犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员杨臣、杜惠英组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年3月以来�被告人潘国林、朱江共同从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），然后多次贩卖给吸毒人员。具体如下：
1、2015年3月底的一天下午，被告人潘国林接到吸毒人员晏某的电话，要求购买2颗甲基苯丙胺片剂，二人约在黄棉附近的农业银行门口交易。见面后，被告人潘国林交给晏某2颗甲基苯丙胺片剂，晏某付给潘国林200元现金。
2、事隔一天或两天后的下午，被告人潘国林再次接到吸毒人员晏某的电话，要求购买2颗甲基苯丙胺片剂，二人约在黄棉附近的酷鱼网吧交易。见面后，被告人潘国林交给晏某2颗甲基苯丙胺片剂，晏某付给潘国林200元现金。2015年11月5日13时许，晏某拨打被告人朱江的手机联系购买毒品时被公安机关查获。
3、2015年5月的一天下午，被告人潘国林接到吸毒人员熊某要求购买10颗甲基苯丙胺�剂的电话后，遂骑摩托车赶到黄石港区尚伊特宾馆房间内将10颗甲基苯丙胺片剂交给熊某，熊某付给潘国林400元现金。
4、2015年6月初的一天下午，被告人潘国林接到吸毒人员殷某要求购买4颗甲基苯丙胺片剂的电话，二人约在黄棉附近的农业银行门口交易。见面后，潘国林交给殷某4颗甲基苯丙胺片剂，殷某付给潘国林200元现金。
5、2015年6月底的一天下午，被告人潘国林接到殷某要求购买4颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺的电话，二人约在黄棉附近的农业银行门口交易。见面后，潘国林交给殷某4颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，殷某付给潘国林300元现金。
6、2015年7月10日前后的一天15时许，被告人潘国林接到殷某要求购买4颗甲基苯丙胺片剂的电话，二人约在黄棉附近的农业银行门口交易。见面后，潘国林交给殷某4颗甲基苯丙胺片剂，殷某付给潘国林200元现金。
7、2015年9月的一天，吸毒人员唐某到黄棉农业银行对面巷子内一麻将室找到被告人潘国林要求购买5颗甲基苯丙胺片剂和一些冰毒，并付给潘国林300元现金。随后，被告人潘国林将5颗甲基苯丙胺片剂和一包甲基苯丙胺交给唐某。
8、2015年10月的一天，吸毒人员唐某再次到黄棉农业银行对面巷子内一麻将室找到被告人潘国林要求购买5颗甲基苯丙胺片剂和一些冰毒，并付给潘国林300元现金。随后，被告人潘国林将5颗甲基苯丙胺片剂和一包甲基苯丙胺交给唐某。同年11月5日10时许，唐某拨打被告人朱江的手机联系购买毒品时被公安机关查获。
9、2015年5月10日前后的一天15时许，吸毒人员殷某在鄂州花湖一朋友家中聚众吸毒时认识了被告人朱江、潘国林，当天被告人朱江以100元的价格卖给殷某2颗甲基苯丙胺片�，并将自己的手机号码留给殷某便于日后买卖毒品。
10、2015年5月中旬的一天15时许，被告人朱江接到吸毒人员殷某的电话，要求购买3颗甲基苯丙胺片剂和一包甲基苯丙胺，被告人朱江让殷某到黄棉工商银行旁一麻将室交易。殷某到约定的麻将室给朱江打电话，被告人朱江、潘国林从麻将室出来，殷某付给朱江200元现金，朱江将3颗甲基苯丙胺片剂和一包甲基苯丙胺交给殷某。同时，朱江将潘国林的手机号码告诉殷某，让殷某以后还可以找潘国林购买毒品。
11、2015年9月10日前后的一天，吸毒人员殷某电话联系被告人朱江购买8颗甲基苯丙胺片剂，二人约在黄棉农业银行门口交易。见面后，朱江交给殷某8颗甲基苯丙胺片剂，殷某付款400元。
12、2015年9月30日下午15时许，被告人朱江接到吸毒人员殷某的电话，要求购买10颗甲基苯丙胺片剂，二人约在黄棉农业银行门口交易。见面后，朱江交给殷某10颗甲基苯丙胺片剂，殷某付款500元。
13、2015年10月28日，被告人朱江接到殷某的电话，要求购买5颗甲基苯丙胺片剂，二人约在黄棉农业银行门口交易。见面后，朱江交给殷某5颗甲基苯丙胺片剂，殷某付款250元。同年11月4日，朱江与殷某买卖毒品时当场被公安机关抓获。
14、2015年10月27日22时许，被告人朱江接到吸毒人员程某的电话，要求购买5颗甲基苯丙胺片剂，二人约在黄石港区政府附近交易。见面后，程某付给朱江200元现金，朱江交给程某5颗甲基苯丙胺片剂。同年11月5日13时许，程某再次拨打被告人朱江的手机购买毒品时被公安机关查获。
15、2015年10月31日，被告人朱江接到吸毒人员易某要求购买5颗甲基苯丙胺片剂的电话，二人约在湖北师范学院旁的亿豪网吧交易。见面后，朱�交给易某5颗甲基苯丙胺片剂，易某付款300元。同年11月4日19时许，易某再次拨打被告人朱江的手机购买毒品时被公安机关查获。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人潘国林、朱江多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其中潘国林贩卖毒品8起，共计3.24克；朱江贩卖毒品7起，共计3.42克，情节严重，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。被告人潘国林、朱江系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人潘国林、朱江属毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人潘国林辩称，起诉书指控的第1、2、7、8起均不属实，其不认识晏某，也没有贩卖毒品给晏某、唐某。其辩护人提出，起诉书指控的第1、2、7、8起均只有涉毒人员证言，没有实物证据，也没有其他旁证加以证实，涉毒人员的证言属于孤证，依法均不能认定；起诉书指控的贩卖毒品的数量是估计出来的，并没有实物称重或鉴定，也没有实物对应；潘国林自己也吸食毒品，系以贩养吸，可以酌情从轻处罚；潘国林向殷某贩卖的三起毒品犯罪均是朱江介绍的，也是朱江让潘国林送的货，贩卖所得也给了朱江，在这三起中潘国林是从犯，应当减轻处罚。
被告人朱江辩称，起诉书指控的第9、10、11、12、14起均不属实，其只卖了一次毒品给殷某，没有贩卖毒品给程某。其辩护人提出，起诉书指控的第9、10、11、12、14起分别只有涉毒人员殷某和程某的单方陈述，没有其他证据佐证，是孤证，且未出庭作证，不能作为定案的证据，被告人�江与涉毒人员之间本来就认识，存在通话记录也属正常，不能证实系联系毒品交易，故起诉书指控的第9、10、11、12、14起不应认定。
经审理查明：1、2015年6月初的一天下午，被告人潘国林接到殷某要求购买4颗甲基苯丙胺片剂的电话，二人约在黄棉附近的农业银行门口交易。见面后，潘国林交给殷某4颗甲基苯丙胺片剂，殷某付给潘国林200元现金。
2、2015年6月底的一天下午，被告人潘国林接到殷某要求购买4颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺的电话，二人约在黄棉附近的农业银行门口交易。见面后，潘国林交给殷某4颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，殷某付给潘国林300元现金。
3、2015年7月10日前后的一天15时许，被告人潘国林接到殷某要求购买4颗甲基苯丙胺片剂的电话，二人约在黄棉附近的农业银行门口交易。见面后，潘国林�给殷某4颗甲基苯丙胺片剂，殷某付给潘国林200元现金。
4、2015年10月28日，被告人朱江接到殷某的电话，要求购买5颗甲基苯丙胺片剂，二人约在黄棉农业银行门口交易。见面后，朱江交给殷某5颗甲基苯丙胺片剂，殷某付款250元。
5、2015年10月31日，被告人朱江接到易某要求购买5颗甲基苯丙胺片剂的电话，二人约在湖北师范学院旁的亿豪网吧交易。见面后，朱江交给易某5颗甲基苯丙胺片剂，易某付款300元。
2015年11月4日14时许，被告人朱江与殷某在黄石市黄石港黄棉农业银行门口见面时被公安民警抓获；当日被告人潘国林亦被公安民警抓获。
上述事实，有由公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述某、被告人潘国林的供述，证实殷某向其买了三次毒品，基本上都是麻古，其中一次还有一点冰毒。有一次，大概是2015年六七月份的一天下午，殷某打电话找其拿4颗麻古一点冰毒，二人约好在黄棉农业银行门口交易，见面后其给了殷某4颗麻古、一包冰毒，殷某给了其300元。另外两次大概是六月至七月之间，具体的细节其记不清楚了，只是记得每次都是约在黄棉农业银行那里交易，每次都是4颗麻古，给其200元钱。
2、被告人朱江的供述，证实2015年11月4日，殷某跟其联系购买毒品，二人见面时被公安民警抓获，在被抓前几天的一天下午，殷某给其打电话要买5颗麻古，二人约在黄棉农业银行门口交易，见面后，其给殷某5颗麻古，殷某给其250元。2015年10月30日或者31日中午12时许，易某给其打电话要买5颗麻古，二人约在湖北师范学院旁边的亿豪网吧附近交易，见面后，其给易某5颗麻古，易某给了其300元。
（二）证人证言
1、证�殷某的证言，证实2015年6月初的一天下午15时至16时许，其在黄棉旁边的农业银行门口从“国子”处购买了4颗麻古，给了“国子”200元。同年6月底7月初的一天下午15时许，其在黄棉农业银行门口找“国子”购买了4颗麻古，给了“国子”300元。同年7月10日前后的一天下午15时许，其在黄棉农业银行门口找“国子”购买了4颗麻古，给了“国子”200元。同年10月28日下午15时许，其在黄棉农业银行门口找朱江购买了5颗麻古，给了朱江250元。2015年11月4日下午14时许，其找朱江购买麻古，约在黄石市普仁医院旁边的农业银行门口交易，朱江还没有到其就被警察抓住，之后朱江来了也被抓了。同时，通过照片指认，其辨认出了向其贩卖毒品的朱江以及“国子”（即潘国林）。
2、证人易某的证言，证实其和朱江是同事，朱江告诉其可以搞到麻古，2015年10月31日中午12时，�给朱江打电话要买5颗麻古，并约在湖北师范学院附近的亿豪网吧见面。见面后，其给了朱江300元购买了5颗麻古。同时，通过照片指认，其辨认出了向其贩卖毒品的朱江。
（三）书证
1、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实被告人潘国林、朱江及本案涉毒人员的到案情况。
2、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人潘国林、朱江的身份信息以及二人均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年的情况。
3、行政处罚决定书，证实本案涉毒人员殷某、易某等人已被行政处罚或强制戒毒。
4、通话记录，证实被告人潘国林、朱江与相关涉毒人员之间的通话记录情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
关于被告人潘国林及其辩护人提出起诉书指控的第1、2、7、8起犯罪事实�成立的辩解及辩护意见，本院认为，对于上述四起犯罪事实的指控，公诉机关仅提供了涉毒人员的单方证言，无其他证据予以印证，公诉机关指控的证据不足，本院不予确认，对于被告人潘国林及其辩护人的此项辩解及辩护意见本院予以采纳。
关于被告人潘国林的辩护人提出潘国林向殷某贩卖的三起毒品犯罪均是朱江介绍的，也是朱江让潘国林送的货，贩卖所得也给了朱江，在这三起中潘国林是从犯，应当减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案目前现有的证据无法证实潘国林系替朱江送货，也无法证实贩卖毒品所得交给了朱江，故对被告人潘国林的辩护人所提出的此项辩护意见本院不予采纳。
关于被告人潘国林的辩护人提出起诉书指控的贩卖毒品的数量是估计出来的，并没有实物称重或鉴定，也没有实物对应的辩护意见，经查，通常情况下麻�重量均在每颗0.09克至0.10克之间，公诉机关按照每颗麻古0.09克予以指控符合通常情况下麻古的基准重量，本院予以确认，对于被告人潘国林的辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。
关于被告人潘国林的辩护人提出潘国林系以贩养吸可酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为以贩养吸从轻处罚一般只适用于有吸食毒品情节的贩毒人员对其查获的毒品亦按照贩卖毒品的数量定罪处罚时在量刑时考虑其吸食毒品的情节，而本案中均是按照被告人潘国林实际贩卖毒品的数量认定，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。
关于被告人朱江及其辩护人提出起诉书指控的第9、10、11、12、14起犯罪事实不成立的辩解及辩护意见，本院认为，起诉书指控的第9、10起犯罪事实，公诉机关仅提供了涉毒人员的单方证言，无其他证据予以印证，第11、12、14起犯罪事实虽有被告人朱江与殷某、程某之间的通话记录，但该通话记录仅能证实二人与被告人朱江之间有通话的事实，无法证实通话的内容，公诉机关指控该五起的证据不足，本院不予确认，对于被告人朱江及其辩护人的此项辩解及辩护意见本院予以采纳。
关于公诉机关指控的第3起犯罪事实，本院认为，仅有被告人潘国林的供述，无其他证据予以印证，且涉毒人员熊某也证实其不认识被告人潘国林也未在潘国林处购买毒品，故对公诉机关指控的第3起犯罪事实本院不予确认。
综上，本院认为，被告人潘国林、朱江贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其中被告人潘国林贩卖毒品甲基苯丙胺三次共计1.08克，情节严重；被告人朱江贩卖毒品甲基苯丙胺二次共计0.9克。被告人潘国林、朱江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘国林、朱江能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一九年十一月四日止。罚金已缴纳）；
二、被告人朱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一七年二月四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 森