湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第604号
上诉人（原审原告）何端伍。
委托代理人唐华。
被上诉人（原审被告）江永德圆盛投资管理有限公司。
委托代理人毛美燕。
被上诉人（原审被告）何飞。
被上诉人（原审被告）周真蓉。
以上三位被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司、周真蓉、何飞的共同委托代理人陈德文。
上诉人何端伍因与被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、周真蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院于二○一五年九月二十四日作出的（2015）江永法民初字第699号民事判决，于2015年9月29日向本院提出上诉，江永县人民法院于2015年11月11日移送案卷，本院于同日立案受理本案，于2015年11月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人何端伍及其委托代理人唐华，被上诉人周真蓉与江永德圆盛投资管理有限公司、何飞的共同委托代理人陈德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日和2014年8月2日，被告江永德圆盛投资管理有限公司作为甲方，原告何端伍作为乙方分别签订民间投资.理财中介服务管理协议，2014年7月15日的协议约定自2014年7月15日起至2015年10月14日止由乙方提供资金600，000元，2014年8月2日的协议约定自2014年8月2日起至2015年11月1日止由乙方提供资金100，000元。两份协议均约定甲方为乙方提供投资、理财中介服务，期限为三个月，月回报率为2%，甲方为乙方提供预约的投资理财项目及客户，供乙方参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相应的法律保证责任。同时，双方约定合同到期时，甲方必须无条件归还乙方本息。两份协议签订当天，同时，双方约定合同到期时，甲方必须无条件归还乙方本息。两份协议签订当天，被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告出具转账通知函，要求原告何端伍将资金打入户名为周真蓉，账号为6210985651004930374的账户内。同日，原告何端伍分别将600，000元和100，000元资金打入了被告周真蓉的账户。原告何端伍的资金打入被告周真蓉的账户后，被告江永德圆盛投资管理有限公司未向原告何端伍提供被告周真蓉出具给原告何端伍的债权凭证，也未向原告何端伍收取任何中介管理服务费用，原告何端伍财按月收取被告江永德圆盛投资管理有限公司支付的利息，到期亦向被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞催收本息。两份协议到期后，经双方协商续签协议，对协议期限进行了变更，其他不变。2015年2月13日，被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告还款50，000元。余款650，000元一直未还。2015年4月15日，被告何飞在双方签订的资金为600，000元的协议上签注“此600，000元作为其本人私人借款，并以其私人财产作担保”字据。2015年5月1日起，被告江永德圆盛投资管理有限公司未再向原告支付资金为50，000元协议的利息。
原判认为，本案中原告何端伍与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订的民间投资.理财中介服务管理协议，虽然均载明双方系委托理财关系，但原告何端伍将款项打入了被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户后，被告江永德圆盛投资管理有限公司既没有经原告名义与被告周真蓉订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，双方约定到期偿还本息和确保固定收益，不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，故应当依法认定双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整，现合同到期，被告江永德圆盛投资管理有限公司尚欠原告何端伍650，000元未还，应当依法履行还款责任。被告何飞于2015年4月15日对借款作出担保，根据我国担保法的相关规定应承担担保责任，故对原告何端伍要求被告何飞对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，法院依法予以支持。关于原告何端伍要求被告周真蓉承担还款责任的问题，经查实，被告周真蓉账号为6210985651004930374的账户内的资金由被告江永德圆盛投资管理有限公司掌控，被告周真蓉不能处置，原告打入被告周真蓉该账户内的资金的实际使用人为江永德圆盛投资管理有限公司；同时原告何端伍与被告周真蓉并未订立借款合同，也无还款和利息支付往来，原告何端伍亦未提供其他能够证明借贷关系存在的证据，故对原告何端伍要求被告周真蓉承担还款责任的诉讼请求，法院依法不予支持。关于借款利息的问题，原告何端伍请求按双方约定的月回报率2%支付逾期利息，未超出法律规定范围，法院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告何端伍600，000元及利息（利息以本金600，000元为基数，按月利率2%自2015年4月16日起计算至本判决履行之日止）。二、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告何端伍50，000元及利息（利息以本金50，000元为基数，按月利率2%自2015年5月1日起计算至本判决履行之日止）。三、被告何飞对上述一、二项所判被告江永德圆盛投资管理有限公司承担的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告何端伍对被告周真蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10，300元，减半收取5150元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
宣判后，何端伍不服提出上诉，请求依法改判被上诉人周真蓉承担还款责任或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由有：1、一审认定上诉人何端伍与江永德圆盛投资管理有限公司为借贷双方的事实错误，上诉人将借款打入被上诉人周真蓉账户内，实际已经完成对周真蓉的出借行为；2、一审认定周真蓉对其账号不能处置错误，两被上诉人未提交任何证据证实；3、上诉人虽未与周真蓉签订正式的借款合同，但上诉人依协议约定将借款打入周真蓉账号，足以证明上诉人与周真蓉之间的借贷关系；4、江永德圆盛投资管理有限公司主动承担还款责任是为了转移债务，帮助借款人逃避还款责任。
被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，公司的业务范围是进行投资咨询，按照相关的规定是不能吸收客户资金的，为了开展业务，特向周真蓉、贺红水、周忠华借了银行卡，投资客户的资金都汇入他们的银行卡内，何飞根据借款人的情况进行资金匹配，上诉人的65万元当然由江永德圆盛投资管理有限公司与何飞共同来归还。
被上诉人周真蓉答辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，在本案中借款方是江永德圆盛投资管理有限公司与何飞，与答辩人无关，答辩人也是投资者，投资了20万元没有收回；2、答辩人与上诉人之间没有任何经济纠纷，也没有签任何借款合同；3、何飞是借我的名字开户，该银行卡开好之后都是由公司的何飞掌控，5万元本金及利息都是何飞归还的，答辩人没有义务还钱给何端伍。
被上诉人周真蓉在二审中提交如下新证据：证据一，借条，拟证明周真蓉借款给何飞，借款的费用为20万元；证据二，银行明细单，拟证明本案中周真蓉的银行卡流水客观性，不单是何端伍汇入该账户，还有其他客户的款也汇到该账户，银行卡的流向、数额比较大。
上诉人何端伍质证认为，对证据一，只有两份手写的借据，没有按手印，对真实性有异议，且与本案没有关系；对证据二，对其真实性、合法性没有异议，证明内容有异议，证明内容与本案无关，具体从这个账户转账没有体现。
上诉人何端伍与被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞在二审中未提交新证据。
本院认证认为，对被上诉人周真蓉提交的证据一借条，其与何飞的借贷关系与本案无关，对该证据不予采信，对证据二，该账号无法看出银行卡的流向，亦无法体现出汇入该银行卡是其他客户的账户，对该证据不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人何端伍与被上诉人周真蓉是否存在借贷关系。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。首先，上诉人何端伍与被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司订立的民间投资·理财中介服务管理协议，协议内容虽然体现了被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司作为中介一方与其签订合同，但被上诉人周真蓉既未与上诉人何端伍签订借款合同，也未与被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司另行签订借款合同，上诉人提交的证据不足以证实其与周真蓉达成了借款合意。其次，上诉人何端伍将款项打入被上诉人周真蓉账户内，是依据被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司的指定打入的，并非是与周真蓉形成借贷合意后才打入周真蓉账户内，现周真蓉与被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞均认可该账户是在被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司的实际控制之中，被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞亦承认借款，而上诉人何端伍并无其他证据证实其与周真蓉形成借贷关系。最后，被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司支付上诉人本金50，000元是偿还借款的行为，故被上诉人江永德圆盛投资管理有限公司符合借款人的形式要件和实质要件。综上，上诉人何端伍与被上诉人周真蓉存在借贷关系无证据证实，上诉人何端伍的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，300元，由上诉人何端伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十二月七日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。