河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第764号
原告王书献，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告吕兵，男。
委托代理人吕松民，男。
被告文献芹，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负责人张亚戈，公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告王书献与被告吕兵、文献芹、中国人民财产保险股份有限公司南阳唐河支公司（下称人民财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王书献的委托代理人朱哲、被告吕兵的委托代理人吕松敏、被告人民财险唐河支公司委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日22时许，被告吕兵驾驶被告文献芹所有的豫R2E0**号小型轿车自西向东行至唐河县城区北京大道中段左转弯驶出道路时，与自东往西原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书认定被告吕兵负主要责任，原告王书献负次要责任。
肇事车辆在被告人民财险唐河支公司投保有交强险和商业险。现依法要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计154296.11元（变更后），诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：①事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；②原告的户口薄、身份证、村委证明及出生证明，证明原告的身份、需要承担的抚养赡养情况及全家在城镇务工的事实；③唐河县中信置业有限公司的商品房买卖合同、唐河县公安局滨河派出所的证明、缴纳物业费、水电费的收据、东健物流公司的证明、原告的结婚证、从业资格证、驾驶证，证明原告在城镇务工居住的事实及原告从事交通运输业的事实；④原告在唐河县中医院、唐河县人民医院、南阳市中心医院、唐河县工业区医院的的诊断证、住院证、病历及南阳市华山医院的检查报告，证明原告伤情及住院治疗情况；⑤医疗费用票据，证明原告支出的医疗费；⑥南阳万和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费用票据各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；⑦车损鉴定及鉴定费用票据，证明原告的财产损失及鉴定费；⑧交通费用票据，证明原告支出的交通费3300元；⑨住宿费发票，证明原告在西安看病期间支出的住宿费200元。⑩证人王某某的出庭证词，证明原告的工作情况。
被告吕兵未向本院提交书面答辩及证据。庭审中称，对事故的事实无异议，但原告负事故的次要责任。
被告文献芹未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称，车是我借给吕兵的，事故与我无关；车辆投保有保险，应由保险公司理赔；原告酒驾，应当承担相应的责任。
被告文献芹向法庭提交了以下证据：①保险单二份，证明车辆投保有交强险及商业第三者责任险；②车辆行车证，证实车辆情况。
被告人民财险唐河支公司未向法庭提交证据及书面答辩。庭审中辩称，被告吕兵系无证驾驶，保险公司在交强险内赔偿原告后，有权追偿；商业险内不予赔偿；部分请求过高，不合理；不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告吕兵、文献芹、人民财险唐河支公司对原告提交的证据有异议。认为证据①事故认定书认定的责任不合理，原告应负次要责任；证据②中，原告与被扶养人之间的关系，户口本上未显示，子女情况有待法庭核实；证据③的真实性无异议，但不能证明原告居住、工作在城镇的情况；证据④原告住院情况，因原告在多家医院住院治疗，对其合理性、必要性及医院的合法性持怀疑态度；证据⑤中，对没有名字、时间不合理的费用及第二次在唐河县人民医院治疗、华山医院的治疗的票据不予认可；对证据⑥表示在七日内决定是否申请重新鉴定；证据⑦车损鉴定中不显示车牌号，不能证明是事故中的受损车辆；证据⑧中去西安的火车票不予认可；证据⑨与本案无关联性。证据⑩不能证明原告的工作情况。原、被告双方对被告文献芹提交的证据无异议。
合议庭评议认为，被告吕兵、文献芹、人民财险唐河支公司虽对事故认定书认定的责任划分有异议但均没有提出相关证据予以证明，本院对唐河县公安交通警察大队作出的事故认定书予以认定；证据②中原告与被扶养人之间的关系虽然户口本上未完全显示，但村委证明、派出所证明等证据能够证明其亲属关系，认定该部分证据为有效证据；证据③中的几份证据能够形成证据链条，证实了原告居住、工作在城镇的情况，认定为有效证据；原告的住院情况，应结合原告的伤情、病历等情况综合予以认定；对证据⑤中解放军第四军医大学第二附属医院、南阳华山医院、南阳市第二人民医院的票据不能认定其与本案有关联性，一张费用为48元的票据无法认定其出具医院、不予认可外，其他费用予以认定；对证据⑥，被告在七日内未向本院提交重新鉴定申请，认定鉴定意见为有效证据；证据⑦车损鉴定系公安交通警察大队委托，能够确认该车系事故中的受损车辆，予以认定；证据⑧、⑨原告不能证明该费用与本案的关联性，不作为有效证据，其交通费405元、住宿费200元不予支持。证据⑩与证据③中的情况相印证，能够证明原告的工作情况，认定为有效证据。原、被告双方对其他无异议的证据确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月12日22时许，被告吕兵驾驶被告文献芹所有的豫R2E0**号小型轿车自西向东行至唐河县城区北京大道中段左转弯驶出道路时，与自东往西原告驾驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书认定被告吕兵负主要责任，原告王书献负次要责任。
原告受伤后，先后在唐河县中医院（2014年3月12-3月13日）、唐河县人民医院（2014年3月13-4月14日）、南阳市中心医院（2014年4月14-5月1日）、唐河县产业聚集区医院（2014年6月11-6月18日）治疗。经唐河县人民医院诊断，原告王书献的伤情为：重型开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤。后又引发左侧周围性面瘫、左耳混合型耳聋。原告王书献为此再次入唐河县人民医院治疗（2014年7月8日-7月14日）。
诉讼中，原告王书献申请对其的伤情进行鉴定。本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月18日作出南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王书献其面瘫目前属十级伤残。原告为此支出鉴定费用1200元。
原告王书献与其妻郑某某于2009年9月购买唐河县城大唐中央小区房屋，并于2010年12月份入住该小区至今，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿。
原告王书献的父亲王某甲，生于1945年5月10日；母亲郜某某，生于1948年7月16日。王某甲、郜某某共生育子女三人。
原告王书献的长女王某乙，生于2001年2月15日；次女王某丙，生于2004年8月16日；长子王某丁，生于2014年2月16日。
原告所驾驶的无牌两轮轻便摩托车在事故中受损，经唐河县价格认证中心估价，其损失为2020元，支出鉴定费用200元。
另查明，豫R2E0**号小型轿车的车主为本案被告文献芹，该车系被告吕兵借用，但吕兵未取得机动车驾驶证。豫R2E0**号车在被告人民财险唐河支公司投保有交强险和商业险，其保险期间均自2013年6月2日至2014年6月1日，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任保险保险限额为200000元。
本院认为：2014年2月26日，被告吕兵驾驶豫R2E0**号小型轿车将原告王书献撞伤，车辆损坏，事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第150号道路交通事故认定书认定被告吕兵负主要责任，原告王书献负次要责任，该事实清楚。被告吕兵作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告文献芹将车辆借给不具有驾驶资格的被告吕兵使用，其有过错，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。肇事的豫R2E0**号小型轿车在被告人民财险唐河支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，因此被告人民财险唐河支公司应在交通事故责任强制保险限额范围直接承担替代赔偿责任。因本案被告吕兵未取得机动车驾驶资格而驾车发生事故，依据投保人与保险公司之间的约定，保险公司在商业险内不再承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
原告赔偿请求项目和数额：1、医疗费用，核减解放军第四军医大学第二附属医院、南阳华山医院、南阳市第二人民医院及一张费用为48元的票据后，其他合理费用为45933.37元，予以支持；2、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，根据医疗机构意见，需二人护理的天数为（唐河县人民医院32天，南阳市中心医院18天，其余为1人）数额为80元／天×50天×2人＋80元／天×15天＝9200元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×65天＝1300元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算，数额为30元／天×65天＝1950元；5、误工费自原告受伤住院计算至定残前一日127天，数额为80元／天×128天＝10240元；6、因原告伤情较重，辗转多家医院治疗，请求的交通费本院酌定为1700元；7、伤残赔偿金按照河南省2013年度城镇居民可支配收入为标准计算，数额为22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元；8、精神损害慰抚金原告请求8000元，结合本案案情及当地经济发展水平，酌定为3000元；9、住宿费不能证明与本案有关联性，不予支持；10、财产损失依据鉴定意见，为2020元；11、被扶养人生活费，原告父母共25年，数额为5623.73元／年×25年×10％÷2＝7034.66元；原告三个子女所需抚养费14821.98元／年×32年×10％÷2＝23715.17元，以上抚养费合计30749.83元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为147889.26元，精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。上述赔偿先由被告人民财险唐河支公司在交强险限额内赔付后，由被告吕兵、文献芹按照70%的比例予以赔偿其中（吕兵赔偿70%，王书献赔偿30%）。人民财险唐河支公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在豫R2E0**号的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告王书献各项损失共计122000元（含精神损害抚慰金3000元）；
二、被告吕兵赔偿原告王书献损失14155.74元即{［（147889.26元－119000元）×70%］×70%}；被告文献芹赔偿原告王书献损失6066.74元{［（147889.26元－119000元）×70%］×30%}。
上述赔偿限各被告于本判决生效后十五日内支付；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元、鉴定费1200元，合计4486元，由被告吕兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 贾中升
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 森