wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初52号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人汤加明，男，汉族，1981年8月26日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月9日被会泽县公安局刑事拘留，2017年12月14日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人汤加明犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年以来，被告人汤加明在会泽县谷村委会其家附近，多次贩卖毒品海洛因给赵某、周某、张某、王某、彭某等人。2017年11月8日15时30分许，会泽县公安局迤车派出所民警在迤车镇五谷村委会大树脚小组路边，将正在贩卖毒品给吸毒人员赵某的汤加明抓获，并当场从汤加明身上查获三个可疑毒品零包，从赵某身上查获刚买的一个可疑毒品零包。经称量，从汤加明身上查获的可疑毒品净重0.33克，从赵某身上查获的可疑毒品净重0.08克；经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑毒品中均检出海洛因。被告人汤加明多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年至五年有期徒刑，并处罚金。列举了物证、检查笔录、称量记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、刑事照片、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人汤加明对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2017年以来，被告人汤加明在会泽县谷村委会其家附近，多次贩卖毒品海洛因给赵某、周某、张某、王某、彭某等人。2017年11月8日15时30分许，会泽县公安局迤车派出所民警在迤车镇五谷村委会大树脚小组路边，将正在贩卖毒品给吸毒人员赵某的汤加明抓获，并当场从汤加明身上查获三个毒品可疑物零包，从赵某身上查获刚买的一个毒品可疑物零包。经称量，从汤加明身上查获的毒品可疑物净重0.33克，从赵某身上查获的毒品可疑物净重0.08克；经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人汤加明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人汤加明的供述和辩解、证人证言、物证、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量照片、称量记录、毒品样品取样记录表、吸毒人员尿液检验报告单、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤加明向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤加明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人汤加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 谢德荣
二０一八年五月十日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4885号
上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1997年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：庄某，女，1977年5月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人蔡某1、庄某不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡某1、庄某上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实上系争房屋目前尚存在，虽已列入动迁范围，但至今未见被上诉人出具任何与拆迁人签订的任何相关拆迁协议。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
蔡某1、庄某向一审法院起诉称，上诉人庄某与被上诉人蔡某2原是夫妻，2005年离婚，蔡某1系其女儿。2004年上诉人与被上诉人共同申请在上海市浦东新区XX镇XX村XX号建造占地90平方米的二层楼房，上诉人庄某与被上诉人蔡某2离婚时未分割，现起诉要求分割上述房屋。一审法院认为，上诉人主张分割的农村私房已被动迁，不符合分割条件。
本院认为，因涉案房屋已被列入动迁范围，故上诉人起诉要求分割的涉案房屋不具备分割条件，原审据此裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初806号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史少飞，男，1996年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]762号起诉书指控被告人史少飞犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月16日9时许，被告人史少飞在西安市长安南路196号唐皇商港步行街17号“PLUS加餐店”上班期间借用被害人唐某1手机，利用此前得知的支付宝密码，将唐某1支付宝余额内的人民币4500元转至自己支付宝账户，后归还唐某1手机并逃离。2018年5月21日，史少飞被公安机关抓获。破案后，史少飞家属向被害人退赔全部赃款并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人史少飞具有如实供述、已退赔被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人史少飞拘役五个月左右，并处罚金。
被告人史少飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史少飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史少飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年八月十四日
书记员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2018年月日送达
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初153号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2018年4月26日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月11日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)156号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年3月20日20时许，被告人刘某驾驶其比亚迪小轿车在XXXX桥下面新修的公路，往XXX桥方向大约200米处，与颜某一起在其驾驶的车上吸食毒品冰毒。2018年4月7日23时许，刘某在其位于龙山县民安街道办事处新修房屋的四楼靠左手边最里面的房间里与颜某一起吸食毒品冰毒。
2018年4月19日中午，刘某在其位于龙山县民安街道办事处新修房屋的四楼去天台的楼梯转角处与颜某、彭某一起吸食毒品冰毒。
2018年4月23日16时许，刘某在其位于龙山县民安街道办事处新修房屋的四楼去天台的楼梯转角处与向某、颜某一起吸食毒品冰毒。
2018年4月26日，刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，关于刘某立功表现说明，证人向某、颜某的证言，被告人刘某的供述与辩解，现场尿液检测报告书及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸毒。其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某在公安机关侦破其它案件时有立功表现，可以从轻处罚；刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一八年八月八日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初532号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄发坤，男，1970年9月6日出生于贵州省盘县，黎族，小学二年级文化，农民，家住盘县。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年11月7日被贵州省高级人民院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元，2003年5月21日被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后又经五次减刑共计六年十一个月，于2015年6月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
被告人秦开洪，曾用名秦龙，男，1992年12月26日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人黄发坤、秦开洪犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄发坤、秦开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日晚上9时许，被告人黄发坤、秦开洪经事先合谋，驾乘小型面包车窜至本市，由被告人黄发坤寻找盗窃目标，被告人秦开洪在车上等候。被告人黄发坤在银泰城x号门口窃得李某停放着的金其尔牌电动车1辆，计价值人民币1900元。随后，被告人黄发坤将定位发送给被告人秦开洪，被告人秦开洪随即开车至被告人黄发坤处，二人将窃得电动车搬至车内后逃离现场。随后，被告人黄发坤、秦开洪又驾乘小型面包车窜至本市吴宁街道高张路45号附近，趁四周无人之机，由被告人黄发坤下车窃得王某停放着的绿源牌电动车1辆，计价值人民币2000元，二人将窃得的电动车放在面包车内后开车逃离现场。
案发后，公安机关从被告人黄发坤、秦开洪处追回被盗电动车2辆，现已分别发还被害人李某、王某。
上述事实，被告人黄发坤、秦开洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、发票照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）210号价格认定结论书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑执字第845号刑事裁定书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄发坤、秦开洪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发坤、秦开洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄发坤曾犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，于2015年6月20日主刑执行完毕释放，同日起执行剥夺政治权利，应将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利五年一个月十六日和新罪判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人黄发坤曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人黄发坤、秦开洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄发坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚未执行剥夺政治权利五年一个月十六日，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利五年一个月十六日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦开洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年五月二十八日
代书记员 ＸＸ元
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初369号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈小辉，男，1980年10月18日生于河南省长垣县，汉族，初中文化，住河南省长垣县。于2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被会泽县公安局批准刑事拘留，因不符合羁押条件，次日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年11月10日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陈小辉犯交通肇事罪，于2016年12月24日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉出庭支持公诉，被告人陈小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年3月8日，被告人陈小辉无证驾驶云Ａ×××××号车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶。凌晨5时许，行驶至渝昆高速公路K589+600M处时，其所驾驶车辆驶入对向车道后，车辆左前部与孙某驾驶的由待补向昭通方向行驶的云Ｃ×××××号车右前部相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人邹某贵、郝某2当场死亡，乘车人韦某、陈小辉受轻伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，陈小辉承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任，邹某贵、郝某2、韦某不承担此事故责任。被告人陈小辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人陈小辉属坦白。并列举了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。建议对被告人陈小辉在有期徒刑四年至五年零六个月之间量刑，并视其对受害人的赔偿情况适当调节。
被告人陈小辉对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月8日，被告人陈小辉无证驾驶云Ａ×××××号车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶。凌晨5时许，行驶至渝昆高速公路K589+600M处时，其所驾驶车辆驶入对向车道后，车辆左前部与孙某驾驶的由待补向昭通方向行驶�云Ｃ×××××号车右前部相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人邹某贵、郝某2当场死亡，乘车人韦某、陈小辉受轻伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，陈小辉承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任，邹某贵、郝某2、韦某不承担此事故责任。
上述事实，被告人陈小辉无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案来源；有被告人陈小辉正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、前科证明证实被告人陈小辉的身份情况，及其无违法犯罪记录的事实；有到案情况、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书证实被告人陈小辉于2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被会泽县公安局批准刑事拘留，因不符合羁押条件，次日被取保候审。因违反取保候审规定，�2016年11月10日被会泽县公安局刑事拘留；有被害人韦某、郝某2、邹某贵常住人口基本信息证实被害人的基本情况；有伤情鉴定意见书，尸检报告证实此次交通事故致乘车人邹某贵、郝某2死亡，乘车人韦某、陈小辉受轻伤的事实；有驾驶人信息查询结果单证实被告人陈小辉无驾驶证的事实；有车辆技术鉴定意见书证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××××号车及云Ａ×××××号车均无机械故障；有现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况；有证人申某、孙某的证言，受害人韦某的陈述证实发生本次交通事故的经过及结果。有道路交通事故认定书证实经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速交巡警大队对本次事故责任进行认定，陈小辉承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任，乘车人邹某贵、郝某2、韦某不承担此事故责任；被告人陈小辉的供�和辩解与以上证据能相互印证证实案发过程及结果。
上述证据，能够证明本院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈小辉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小辉在发生交通事故后积极配合交警调查，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 谢德荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初43号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人唐书贵，男，汉族，1983年8月8日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年11月13日被会泽县公安局决定取保候审，2018年1月29日被会泽县人民检察院决定取保候审，2018年2月23日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人唐书贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁某、王某出庭支持公诉，被告人唐书贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年3月14日凌晨2时许，熊某（已判刑）、杨某（已判刑）在会泽县乐里村委会盗窃了被害人陈某的一辆宗申牌红色三轮摩托车。后将该三轮车在会泽县者海镇发基村委会魏家大闸卖给被告人唐书贵，唐书贵在该车没有车牌号、发票、行驶证等合法证件的情况下仍以4005元购买。后唐书贵于2017年8月23日到者海派出所投案自首，并退回了其购买的被盗三轮车，经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被盗三轮摩托车价值人民币11417元。被告人唐书贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。列举了受案登记表、接处警登记表等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场辨认笔录，鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人唐书贵对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2017年3月14日凌晨2时许，熊某（已判刑）、杨某（已判刑）在会泽县乐里村委会盗窃了被害人陈某的一辆宗申牌红色三轮摩托车。后将该三轮摩托车在会泽县者海镇发基村委会魏家大闸卖给被告人唐书贵，唐书贵在该车没有车牌号、发票、行驶证等合法证件的情况下仍以4005元购买。后唐书贵于2017年8月23日到者海派出所投案自首，并退回了其购买的被盗三轮摩托车，该车经公安机关扣押后已发还被害人陈某。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被盗三轮摩托车价值人民币11417元。
上述事实，被告人唐书贵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐书贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐书贵主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐书贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（该罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二０一八年三月二十三日
书 记 员 李 丽
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初90号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘爽，男，1972年2月17日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留。同年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。同年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘爽犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2018年4月25日晚9时许，被告人刘爽驾驶车牌号为×××号五菱牌小型普通客车，沿望奎县至火箭镇道路由北向南行驶至望奎县双龙汽车产业园门前路段处时，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被望奎县交警大队执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，刘爽血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人刘爽的供述与辩解、黑龙江骏博司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、检测照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细表、破案经过等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人刘爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘爽对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人刘爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵庆鹏
二〇一八年七月九日
法官助理 宋文文
书 记 员 韩冬雪
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初297号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人苟波，男，1990年8月16日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人苟波犯故意伤害罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟等出庭支持公诉，被告人苟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年4月11日23时许，被告人苟波和被害人徐某1在会泽县古城街道办事处丰乐社区北外街与豆芽街交接处会车时发生口角，被告人苟波下车去殴打徐某1，徐某1拿起自己车上的刀威胁苟波，被苟波抢过刀杀伤了徐某1的头部、背部等部位。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：徐某1的本次损伤为轻伤二级。被告人苟波故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并列举了报案笔录、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。同时建议对被告人苟波判处1年至2年有期徒刑。
被告人苟波对起诉书指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月11日23时许，被告人苟波和被害人徐某1在会泽县古城街道办事处丰乐社区北外街与豆芽街交接处会车时发生口角，被告人苟波下车去殴打被害人徐某1，被害人徐某1拿起自己车上的刀威胁被告人苟波，被告人苟波抢过刀杀伤了被害人徐某1的头部、背部等部位。被害人徐某1伤后到会泽县人民医院住院医治，经诊断为：“1、头皮撕脱伤（右颞顶部）；2、右背部皮肤肌肉切割伤；3、腹部多处软组织挫伤；4、右臀部、右腘窝皮肤裂伤；5、左上臂皮肤多处挫裂伤；6、左臀部皮肤裂伤”，住院17天。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某1的本次损伤评定为轻伤二级。本案在审理中，被告人苟波的家属积极赔偿了被害人徐某1的经济损失，取得了被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、正侧面照片、前科查询记录证实被告人苟波的基本情况。
3、归案情况说明证实被告人苟波案的归案情况，被告人苟波2017年7月11日被抓获。
4、证人苟某、徐某2、孟某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发的时间、经过和现场情况。
5、会泽县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书证实被害人徐某1的本次损伤评定为轻伤二级。
6、会泽县人民医院的病情诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费收据证实被害人徐某1受伤及医治情况。
7、谅解书、收条证实被告人苟波的家属已积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
8、被告人苟波的供述及辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人苟波故意伤害他人身体的经过和结果。
上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人苟波故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟波归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案是因民事纠纷引起，被害人徐某1在本案中有一定的过错，依法可减轻被告人苟波的刑事责任。案发后，被告人苟波的家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初743号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人巩亚刚，男，汉族，1989年12月20日出生，户籍地甘肃省灵台县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]736号起诉书指控被告人巩亚刚犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月25日22时许，被告人巩亚刚饮酒后驾驶陕Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤民警查获。经检验：巩亚刚案发时的血醇浓度为140.67mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人巩亚刚具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人巩亚刚二个月左右拘役，并处罚金。
被告人巩亚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩亚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起执行至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2930号
上诉人(原审第三人)：李友栋，男，1974年10月25日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：上海市杨浦区鸿琪肉类经营部，经营场所上海市杨浦区。
经营者：杨红旗，经理。
委托诉讼代理人：杨国英。
被上诉人(原审被告)：上海李阳食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李友栋，经理。
上诉人李友栋与被上诉人上海市杨浦区鸿琪肉类经营部、上海李阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李友栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李友栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,974元，减半收取计人民币2,987元，由上诉人李友栋负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理黄宇宏
审 判 长 汤征宇
代理审判员 纪 伟
代理审判员 徐芙蓉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初107号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人代平，男，汉族，1983年7月10日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县,居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月22日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科，因犯抢劫罪于2003年5月14日被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人代平犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等2人出庭支持公诉，被告人代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年1月9日19时许，被告人代平在会泽县宝云街道办事处仙龙社区东关街2组33号曹某家一楼，将被害人曹某停放的一辆黒色台铃电动车盗走。经会泽县发展与改革局价格认证中心鉴定，价值人民币3047元。
被告人代平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。量刑建议为，判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了报案材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、物证现场勘查笔录、现场辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人代平对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人代平在会泽县宝云街道办事处东关街上2组33号曹某家一楼，将被害人曹某停放的一辆黒色台铃TDM705Z电动车盗走。经会泽县发展与改革局价格认证中心鉴定，价值人民币3047元。
上述事实，被告人代平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、刑事判决书，证实被告人代平属完全刑事责任年龄人，因犯抢劫罪于2003年5月14日被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；有抓获经过证实被告人代平的归案情况；有受害人曹某陈述、证人钟某、唐某、朱某证言、被告人代平的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、代平对现场的辨认笔录及照片、证人朱某的辨认笔录及照片，证实被告人代平实施盗窃行为的时间、地点及经过；有价格认定结论书及鉴定意见通知书证实经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定曹某被盗一辆黒色台铃TDM705Z电动车，价值人民币3047元；有扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、照片、发还清单，证实被告人代平所盗电动车已由民警追回发还失主曹某之夫钟某；有代平尿液现场采集记录、会泽县公案局现场检测报告及被告人代平的供述与辩解证实被告人代平属吸毒人员，其盗窃车辆销售的赃款用于购买毒品。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人代平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达3047元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代平被抓获后，
被告人代平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2690号
上诉人（一审起诉人）：彭永和，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人彭永和不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初1979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭永和上诉请求：撤销一审裁定，确认被上诉人第十届会长俞某当选的选举结果无效。事实和理由：第一、一审法院在玩偷换概念的游戏。上诉人诉讼的是被上诉人的选举结果无效，不是诉讼其选举过程无效；第二、一审法院的理由完全违背了有侵权必有救济的法律原理；第三、一审法院的不予受理完全没有法律依据；第四、一审法院给出的理由在逻辑上完全不成立。
彭永和向一审法院起诉称，上诉人自2010年始在市律协被会员，至2017年5月2日止退出官方性质的市律协，不再拥有会员身份。2015年市律协选举第十届律师代表及理事和会长。此届选举的会长俞某系上海司法局在上海律师中物色的代表其意志的代理人，侵害了包括上诉人在内的上海2万余名律师的权益。市律协自成立之日起至今，所有所谓选举出的会长均没有“法律依据”。市律协第十届会长的所谓选举，根本违背了选举的本质和精神，其实质是，借用理事会选举的形式实现上海XX局指定代理人当选会长的目的，故起诉至法院，请求确认上海市XX协会第十届会长俞某的选举结果无效。
本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求确认上海市XX协会第十届会长俞某的选举结果无效之请求，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院以上海市XX协会是社会团体法人，是律师行业自律性组织，依法对律师实行行业管理，有关协会会长选举的途径和方式系协会内部管理运作事务为由，裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初570号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卫某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月8日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽巢阳律师事务所律师刘萍为被告人卫某某提供了庭前法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，孙红星（另案处理）先后4次将盗窃所得的手机出售给被告人卫某某，卫某某明知手机系犯罪所得的赃物，仍低价予以收购。
1、2017年10月5日，被告人卫某某来到合肥市蜀山区黄山路的“黄金广场”附近，以400元的价格收购孙红星从被害人越某处扒窃所得的“苹果”牌6P型手机（经认定，价值1509元）1部。
2、2017年10月20日，被告人卫某某来到合肥市瑶海区的“合钢”附近，以600元的价格收购孙红星从被害人岳某处扒窃所得“OPPO”牌R9S型手机（经认定，价值2009元）1部。
3、2017年10月25日，被告人卫某某来到合肥市瑶海区“合钢”附近，以600元的价格收购孙红星从被害人周某处扒窃所得“OPPO”牌R11型手机（经认定，价值2465元）1部。
4、2017年10月31日，被告人卫某某来到合肥市瑶海区“合钢”附近，以400元的价格收购孙红星从被害人廖某处扒窃所得“苹果”牌6P型手机（经认定，价值1182元）1部。
2018年1月24日，被告人卫某某在安徽省肥西县上派镇云海家园小区附近被公安机关抓获。到案后，卫某某如实供述了上述事实。
另查明：案发后，涉案的手机未能追回，孙红星亦未能退赔；案在审理过程中，被告人卫某某主动退赔涉案款5165元。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被害人的陈述，孙红星的供述，辨认笔录及指认笔录，作案现场方位示意图及照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的被告人卫某某的归案经过，户籍资料，查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某某多次收购他人盗窃所得的物品，计价值7165元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，被告人卫某某能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时，还应考虑到卫某某收购赃物的次数及价值，系初犯，主动退赔涉案款等情节。据此，根据被告人卫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
（所处罚金已预缴）。
二、被告人卫某某退赔的人民币五千一百六十五元，发还被害人越某人民币一千一百零九元，发还被害人岳某人民币一千四百零九元，发还被害人周某人民币一千八百六十五元，发还被害人廖某人民币七百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月三十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11091号
上诉人(原审原告)：幸福彩文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：夏华，执行董事。
被上诉人(原审被告)：王珉，女，1990年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人幸福彩文化传媒(上海)有限公司(以下简称幸福彩公司)因与被上诉人王珉劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
幸福彩公司上诉请求：撤销原审法院(2017)沪0101民初27342号民事判决，改判幸福彩公司无需支付王珉生育生活津贴差额人民币21,870.67元和哺乳假工资人民币42,610.91元(以下币种均为人民币)。事实与理由：双方当事人在2016年7月签署的劳动合同中明确约定王珉“生育期间的工资及一切待遇只享受国家规定待遇”，一审直接适用上海市地方规定是错误的。虽然《妇女权益保护法》第二十七条第一款规定用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资，但是该条款适用是以女职工提供劳动为前提的，本案被上诉人停止劳动不再工作，不应适用该条款。《上海市女职工劳动保护办法(2010年修正)》属于地方政府规章，其不具备上位法依据，违反《立法法》规定，加重企业负担，本案不应适用该规定。
被上诉人王珉辩称：其生产前请病假是依幸福彩公司的要求而请假。2016年3月签订的劳动合同补充条款也是应公司要求签署，签署时公司并未向其释明生育期间国家待遇与地方待遇的区别。况且，即便是按照国家待遇，产假和哺乳假期间用人单位也不得降低女职工工资。幸福彩公司没有依法足额缴纳王珉的社保和公积金。王珉领取的生育生活津贴低于其产假前工资标准，不足部分应当由用人单位幸福彩公司补足差额。
幸福彩公司向一审法院起诉请求：要求判令幸福彩公司不支付王珉生育生活津贴差额人民币21,870.67元；不支付王珉2016年12月9日至2017年5月31日期间哺乳假工资42,610.91元。
一审法院认定事实：王珉于2012年7月3日入职幸福彩公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年7月3日至2018年7月2日。合同约定，王珉担任后期制作，月工资为薪酬制。备注：“本司员工王珉自2016年7月1日起请病假至生育前二个星期止。生育期间的工资及一切待遇只享受国家规定待遇。特此说明”王珉出勤至2016年6月30日，8月3日起休产假，8月12日生育一女，产假至12月8日。上海市社会保险事业基金结算管理中心按幸福彩公司上年度在职职工月平均工资标准(3,563元)向王珉支付生育生活津贴15,206.40元。2016年11月25日，王珉因女儿手术后需要照顾，通过电子邮件向幸福彩公司法定代表人申请休哺乳假六个月获准。幸福彩公司未支付王珉哺乳假工资。2017年5月31日，王珉辞职。同年7月24日，王珉向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求幸福彩公司支付：1、2016年12月9日至2017年5月31日哺乳假工资44,640元(税费前)；2、2016年8月3日至12月8日生育生活津贴差额24,473.60元(税费前)。仲裁裁决：一、幸福彩公司于本裁决书生效之日起七日内支付王珉生育生活津贴差额人民币21,870.67元；二、幸福彩公司于本裁决书生效之日起七日内支付王珉2016年12月9日至2017年5月31日哺乳假工资42,610.91元(税费前)；三、不支持王珉的其他仲裁请求。幸福彩文化公司不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，女职工生育按照法律、法规的规定享有产假。对已经参加本市城镇生育保险的女职工，产假期间享受生育保险待遇。根据2011年7月1日施行的《社会保险法》第五十六条之规定，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。上海市人民政府关于贯彻实施《社会保险法》调整本市现行有关生育保险政策的通知(2011)35号文与上海市人民政府关于贯彻实施《女职工劳动保护特别规定》调整本市女职工生育保险待遇有关规定的通知(2013)5号文都对此作出相应调整。本案中，幸福彩公司2015年度职工月平均工资为3,563元，低于王珉产假前平均工资标准8,687.50元，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条第一款规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资。故2011年7月1日后生产的女职工，已计发的生育生活津贴低于本人产假前工资标准的，由所在用人单位予以补差。故幸福彩公司应按8,687.50元标准支付王珉生育生活津贴差额21,870.67元。王珉因女儿手术需要照顾，符合请哺乳假的条件且已经单位批准，故王珉公司应按幸福彩公司原工资9,300元的80%支付哺乳假期间工资。据此判决：一、幸福彩公司应于本判决生效之日起七日内支付王珉生育生活津贴差额人民币21,870.67元。二、幸福彩公司应于本判决生效之日起七日内支付王珉2016年12月9日至2017年5月31日期间的哺乳假工资人民币42,610.91元(税费前)；三、王珉的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由幸福彩公司负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十七条第一款明确规定，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资。该条款的立法目的在于保护婚育阶段的女职工的合法权利，制止用人单位出于经济原因做出侵害婚育阶段妇女劳动权利和劳动报酬权利的行为。客观来讲，女职工结婚、怀孕、产假、哺乳必然会影响到正常的工作，但婚育不仅是妇女的基本权利，也是维系国家、社会正常运转必要社会活动。各类用人单位作为社会的组成部分，在妇女婚育阶段保护好妇女的劳动权利和劳动报酬权利是其应该承担的社会义务，对此国家通过立法予以确认，相关的行政法规和地方政府规章是对该法律切实实施的有益补充。本案中，王珉领取的生育生活津贴低于其产假前的平均工资，对于差额部分依法由用人单位补差，符合法律规定。关于哺乳假期间工资，王珉于请假之前向幸福彩公司提出过申请，是否批准在于幸福彩公司。幸福彩公司批准了王珉的哺乳假，其准假的行为应视为认可依相关规定向王珉发放哺乳假期间工资。综合《中华人民共和国妇女权益保护法》的立法目的及相关法规、规章的规定分析，一审法院判决按照王珉生产前工资9,300元的80%支付，并无不当。一审判决，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人幸福彩文化传媒(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理贾妍彦
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初226号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龚某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）206号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年3月4日中午，被告人龚某在鑫城家宴参加朋友小孩百日宴，席间饮酒。同日晚20时许，龚某驾驶川F小型轿车沿峨眉山北路由北至南方向行驶，当行驶至黄河桥东头时因酒后驾驶被交警查获，经呼气式酒精测试结果为193mg/100mL，遂将其带往德阳市第五人民医院提取血样送检，检测结果为182.9mg/100mL。
公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认车辆照片、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人龚某的供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为182.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人龚某的认罪态度，被告人龚某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 张玲莉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初254号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年11月6日出生于安徽省天长市，大学文化，系天长市湖滨九年制学校教师，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被天长市公安局取保候审；同年8月30日被本院决定逮捕，同年9月3日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日18时05分许，被告人李某某酒后无证驾驶未经登记的“隆某”牌110型普通二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，途经11KM处时，与对向实施左转弯的陈某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某某的血液乙醇含量为299.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人李某某不负此起事故的责任。
2017年10月26日，被告人李某某经电话通知，自动到案接受调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某的证言、天长市公安局现场勘查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第320号检验报告书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年11月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年九月六日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初254号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1970年10月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年3月29日20时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县嘉诚路行驶至嘉祥县新河运输公司门口处时，与刘某驾驶的正在倒车的鲁Ｈ×××××（挂车号鲁HHK**挂）重型自卸货车相撞。被告人张某受伤被送往济宁市任城区人民医院救治，当日22时20分许，公安人员在任城区人民医院提取了被告人张某的血样。经济宁医学院司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为111.8/100ml。经事故认定，被告人张某承担此次交通事故的同等责任。同年5月22日，被告人张某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某与刘某对民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，济宁市任城区人民医院病员检查证明，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果，办案说明，人民调解协议书、收条，122接处警单、受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年九月七日
书记员 周丽芳
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初404号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王沛，男，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市，2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，不得假释。2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2018年1月5日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被监视居住，同年8月14日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书
文号
|
胶检公刑诉〔2018〕150号
指控事实
|
2018年1月18日9时许，被告人王沛在胶州市兰州东路李家河社区，窃取姜某银白色踏板电动车（格仑特牌，型号雷鹰TD161）一辆，经鉴定，价值人民币2680元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
累犯，一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人王沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月14日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 源
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初404号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王沛，男，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市，2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，不得假释。2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2018年1月5日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被监视居住，同年8月14日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              胶检公刑诉〔2018〕150号                  指控事实              2018年1月18日9时许，被告人王沛在胶州市兰州东路李家河社区，窃取姜某银白色踏板电动车（格仑特牌，型号雷鹰TD161）一辆，经鉴定，价值人民币2680元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              累犯，一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月14日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  付增光      二〇一八年八月二十一日                                    书记员  丁 源
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初374号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告宋兴祥，男，汉族，初中文化，云南省会泽县人，1984年10月28日生，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被会泽县公安局取保候审,2017年12月12日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人宋兴祥危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院审查后于2017年12月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕、王亚蓉出庭支持公诉，被告人宋兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年10月22日12时40分，民警在会泽县老厂乡老厂至三岔K3+500M查获由被告人宋兴祥驾驶号牌为云Ａ×××××138××××5267的小型普通客车，严重超过额定乘员载客。该车核载7人，实载15人，除宋兴祥外，其余14名乘客均为未成年学生。被告人宋兴祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并列举了相关书证、户口证明、证人证言、被告人的供述和辩解、现场照片等证据材料在卷支持其指控。
被告人宋兴祥对公诉机关指控的罪名无意见。
经审理查明：2017年10月22日12时40分，民警在会泽县老厂乡老厂至三岔K3+500M查获由被告人宋兴祥驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车，严重超过额定乘员载客。该车核载7人，实载15人，除宋兴祥外，其余14名乘客均为未成年学生。
上述事实，被告人宋兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有立案决定书、受案登记表证实案件来源；有被告人宋兴祥的户口证明、前科查询证实被告人宋兴祥属完全刑事责任年龄人，无前科；有到案经过证实被告人宋兴祥的归案情况；有行驶证复印件、被告人宋兴祥的供述与辩解、14名证人证言、现场照片、情况说明证实被告人宋兴祥危险驾驶的时间、地点和经过。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋兴祥违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一八年一月十六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第316号
原告上海澳金洁具制品有限公司，住所地上海市普陀区武威路550号。
法定代表人仇宪民，该公司董事长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区365号。
在本院审理原告上海澳金洁具制品有限公司与被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳金洁具制品有限公司撤回对被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12419号
上诉人（原审原告）：郭文海，男，1955年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海机电工程研究所，住所地上海市闵行区元江路****号。
法定代表人：孙刚，所长。
上诉人郭文海不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭文海上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：要求被上诉人支付拖欠的劳动工资报酬案。
郭文海向一审法院起诉称：上诉人于1981年1月由部队退伍至被上诉人处工作，属事业编制人员。2015年7月，上诉人退休。上诉人在办理手续时，发现上诉人的工资和福利待遇有差额。为此，上诉人申请仲裁，现上诉人不服仲裁通知，诉至法院，要求判令：1、被上诉人支付上诉人2008年8月至2015年6月期间的工资差额115,200元；2、被上诉人支付上诉人2008年8月至2015年6月期间的车贴差额67,200元；3、被上诉人支付上诉人2008年8月至2015年6月期间的饭贴差额48,000元；4、被上诉人支付上诉人2008年8月至2015年6月期间的利息损失6,912元；5、被上诉人支付上诉人2008年8月至2015年6月期间的社会保险费和住房公积金差额8,000元；6、被上诉人支付上诉人2013年的职业服装费1,800元；7、被上诉人支付上诉人2014年至2015年的旅游费6,000元。原审审理后认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人系事业单位的事业编制人员，上诉人的请求事项，不属人民法院的受案范围，故依法驳回上诉人的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人起诉要求被上诉人支付其各项费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0625刑初88号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人孙世山，男，1972年1月29日出生，汉族，住志丹县，群众，无业。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人孙世山犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志�县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人孙世山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年9月6日20时02分许，被告人孙世山醉酒后驾驶比亚迪牌陕J7U6**号小型轿车，从志丹县安局沟家里出发，行驶至安局沟沟口路段时被执勤民警查获。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，孙世山血液中检出乙醇浓度为118.68mg/100ml。
上述事实，被告人孙世山在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及驾驶车辆查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为118.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙世山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年10月6日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 洁
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初124号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王正，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。曾因犯组织卖淫罪，于2010年2月1日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年8月28日刑满释放。现因本案于2017年10月5日至2017年10月17日被赫章县公安局行政拘留12日，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王正犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，于2018年9月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，2017年9月18日16时许，被告人王正与王某1（另案处理）、朱某（另案处理）在赫章县兴发乡新大街浅色夏末奶茶店喝奶茶，期间因与奶茶店老板张某3乱开玩笑，与张某3的男朋友夏某及朋友张某1发生口角，张某3将几人劝开，王正等人离开后气不过便返回找夏某、张某1，在食来运餐馆门前持木棒、砖头等将夏某、张某1和前来劝架的路某1打伤后逃离现场。经鉴定路某1被他人打伤右上肩皮肤裂伤现遗留右上臂5.5cm瘢痕愈合评定为轻微伤，夏某被他人打伤致头皮皮肤裂伤现遗留左上头皮3.3cm瘢痕愈合评定为轻微伤。2018年1月22日，王正、王某2、朱某的家属与夏某、张某1、路某1三人进行协商后共赔偿夏某、张某1、路某1共计52000元钱，夏某、张某1、路某1出具谅解书表示谅解王正、王某1、朱某。
公诉机关向本院移送了本案的相关证据，认为被告人王正持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称自己有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月18日16时许，被告人王正与王某1、朱某（此二人已不起诉）在赫章县兴发乡新大街浅色夏末奶茶店喝奶茶。期间，因王正调戏奶茶店女老板张某3，三人与张某3之友夏某、张某1发生口角。王正等三人被张某3劝离开奶茶店后又返回来找夏某、张某1的麻烦，双方在食来运酒家门前相遇并发生抓扯，张某1的脸部、背部受伤，王正就地提一把铲子打了夏某的头部两下，并用随身携带的刀子划伤前来劝架的路某1。经鉴定，路某1右上肩皮肤裂伤评定为轻微伤，夏某头皮皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，王正、王某2、朱某为被害人夏某、路某1、张某1垫付了医药费共计人民币1万元，并于2018年1月22日与三被害人达成民事赔偿协议，王正、王某2、朱某共同赔付夏某、路某1、张某1三人共计人民币52,000元，夏某、路某1、张某1表示谅解王正、王某1、朱某。王正于2018年1月30日到赫章县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人王正在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及执行回执，调解协议书、收条及谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，被害人夏某、路某1、张某1的陈述，证人张某3、张某2、阳某、路某2、朱某、王某1等人的证言及被告人王正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王正犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人王正提出自己有自首情节，可以从轻处罚的辩解，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王正在犯罪过程中行为积极，起主要作用，系主犯。案发后，被告人王正主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，系自首，可对其依法从轻处罚。案发后，王正、王某1、朱某与被害人夏某、路某1、张某1达成民事赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，可酌情对王正从轻处罚。据此，根据被告人王正犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月18日止（已扣除被行政拘留的12日）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卯向方
审 判 员 万世德
人民陪审员 赵洪聪
二〇一八年九月七日
法官 助理
袁溪晨
书 记 员
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第73号
原告蓝荣根。
被告邱玉兰。
原告蓝荣根与被告邱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣根、被告邱玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月23日，被告邱玉兰以要到广东梅县承包柚子果园周转为由，向原告借款人民币20000元，约定借款的利息为月息2分，被告口头承诺会在2012年年底前归还借款，并出具借条给原告执存。约定的还款期限届满后，原告多次向被告邱玉兰催取借款，但被告均以经济困难为由至今未还款。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币23000元，并按约定月利息2%计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱玉兰辩称，借条是被告写的，跟原告借款时是说用以做生意，但后因赌博将所借的钱输了，就没有做生意，跟原告借的是现金人民币20000元，借条中的23000元是包括其中的利息3000元，当时原、被告双方约定了利息为月息2分。
经审理查明，2010年1月，被告邱玉兰以在梅州做柚子生意周转为由，向原告蓝荣根借款人民币20000元，约定借款月利息为2分。2012年1月23日，被告邱玉兰经与原告结算后，被告向原告出具借条一张，共计欠原告人民币23000元，其中的20000元为借款本金，另3000元为结欠的利息，未约定还款期限，但约定借款月利息为2分。后经原告多次要求被告还款并支付利息未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告邱玉兰向原告出具的借条真实、合法，依法能证明双方存在借贷关系，应受法律保护，被告邱玉兰应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。借款没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，因此，原告要求被告邱玉兰归还借款人民币23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的利息月利率2%，符合法律规定，应予以支持，利息应从借条出具之日即2012年1月23日开始计算至还清之日止。对原告要求按借款人民币23000元计算利息的请求，因被告邱玉兰向原告借款的本金为人民币20000元，借条中另外的3000元并非借款本金，系借款本金人民币20000元于2012年1月23日前未付的约定利息，将利息计算入本金再次计息，属于计算复利的行为，且计算复利将使得月利率超过银行同类贷款利率的四倍，违反相关的法律的规定，本院不予支持，应当按照借款本金人民币20000元计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告邱玉兰应在本判决生效之日起二十日内偿还原告蓝荣根借款人民币23000元及借款本金人民币20000元的利息（利息从2012年1月23日开始计算至还清之日止，按月利率2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，按简易程序减半收取188元，由被告邱玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初7187号
原告佛山市信宇房地产发展有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北100号二座6楼之二。统一社会信用代码：91440600193635992U。
法定代表人李凤仪。
委托代理人李金玲，女，汉族，1985年4月4日出生，住所：佛山市禅城区。系公司的客户经理。
被告区转好，女，汉族，1969年6月25日出生，住所：佛山市禅城区。
本院审理的原告佛山市信宇房地产发展有限公司诉被告区转好房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
原告佛山市信宇房地产发展有限公司与被告区转好自愿解除双方于2002年5月23日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20020051）；
本案因调解结案，受理费减半收取50元，由原告佛山市信宇房地产发展有限公司负担。
原、被告一致同意，双方在本案调解笔录签名之日，本调解协议的内容即发生法律效力。
上述协议，经审查，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 罗婉文
二〇一六年八月九日
书记员 李若梅
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第11号
申请执行人马嘉嘉，女，1998年1月15日生，现住那坡县城厢镇坡顶街37号。
被执行人李涵婧，女，1999年1月19日生，现住那坡县城厢镇镇玉街130号。
本院在执行申请执行人马嘉嘉与被执行人李涵婧健康权、名誉权纠纷一案中，已经向被执行人李涵婧发出《执行通知书》。被执行人李涵婧已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2012）那民一初字第438号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第11号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年四月十三日
书 记 员 黄汉柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳光，男，1976年11月19日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币82271.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币82271.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00248号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：王萍。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十二月四日
书记员 李姿树
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6759号
原告：侯远航，住德惠市。
原告：张春柳，住德惠市。
被告：徐向阳，�德惠市。
被告：刘红梅，住德惠市。
被告：刘锡阳，德惠市。
被告：吕岩，住德惠市。
被告：张宇，住德惠市。
被告：祝世燕，住德惠市。
被告：封微，住德惠市。
被告：刘红侠，住德惠市。
原告侯远航、张春柳诉被告徐向阳、刘红梅、祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐向阳、刘红梅、祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯远航、张春柳诉称，二原告系夫妻关系。2012年12月17日，被告徐向阳、刘红梅向二原告借款36万元，约定月息3分，2014年3月17日还款。此款由被告祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇担保。诸被告未按约定偿还此款。故要求被告徐向阳、刘红梅偿还此款及利息，被告祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇承担连带偿还责任。原告提供借条1枚。
被告徐向阳、刘红梅、祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年12月17日，被告徐向阳向、刘红梅向二原告借款36万元，约定2014年3月17日还款。此款由被告祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇担保。但诸被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，诸被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的书证，即借条，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定二原告与被告徐向阳、刘红梅之间形成了债�债务关系，被告徐向阳、刘红梅应按约定期限履行偿还义务；被告祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇为被告徐向阳、刘红梅担保，但未明确约定担保方式，故被告祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇应承担连带担保责任；原告主张的利息过高，违反法律强制性规定，可从被告向原告借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向阳、刘红梅于本判决生效后三日内偿还原告侯远航、张春柳借款本金360000元，并从2012年12月17日（借款日期2012年12月17日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。
被告祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、刘锡阳、张宇与徐向阳、刘红梅互负连带偿还责任。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告徐向阳、刘红梅承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初870号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月28日7时许，被告人张某某在本市西山区西部客运站伙同李安雄（另处）等人以提供拉客服务为由，将被害人陈某某、杨某某（系夫妻）骗上车后，由副驾驶位置上一个冒充“老板”的男子（在逃）借故去上厕所，故意将其钱夹遗落在座位上。由后排李安雄故意将包拿走。待冒充“老板”的男子返回后，以自己的包丢失为由，要求车上人员交出银行卡进行检查，并让被害人陈某某在其手机上输入银行卡（一张农行卡，卡号为622848397841156XXXX）密码，并乘机对该银行卡进行调换。之后被告人张某某和冒充“老板”的男子用该卡在ATM机上取得现金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00251号
申请执行人吴立刚。
被执行人蒋丽刚。
被执行人徐菊萍。
吴立刚与蒋丽刚、徐菊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0087号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告蒋丽刚、徐菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴立刚借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币605元，合计诉讼费人民币2905元，由被告蒋丽刚、徐菊萍负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人蒋丽刚、徐菊萍未给付，吴立刚向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理，立案标的额为100605元及迟延履行的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0087号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00091号
原告杨翕程，男。
法定代表人杨苗苗，女。系原告杨翕程母亲。
委托代理人牛占勋、杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告杨开飞，男，农民。
本院在审理原告杨翕程诉被告杨开飞抚养费纠纷一案中，原告杨翕程于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翕程向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翕程撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨翕程负担。
审判员 王琴
二〇一三年四月八日
书记员 高婧
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆郭民初字第00091号原告杨某，男，学龄前儿童。法定代表人杨某某，女，农民。系原告杨某的母亲。委托代理人牛占勋、杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被告杨某甲，男，农民。本院在审理原告杨某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案中，原告杨某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  王琴二〇一三年四月八日书记员  高婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1259号
原告：杜立群。
委托代理人：胡萍。
被告：陈成。
原告杜立群诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理。根据原告申请，本院依法对被告陈成名下的财产进行了财产保全。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜立群及其委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜立群起诉称：2011年9月19日、2011年10月20日、2011年11月4日，2011年11月18日，2011年11月30日，2012年4月11日，被告因需分别向原告借款50万元、30万元、30万元、10万元、40万元、30万元，合计借款190万元，为此，被告向原告出具了五份借条。此后原告多次向被告催讨，但被告以无钱归还为由拖延。现原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款人民币190万元，并以该款为基数按银行同期贷款基准利率赔偿原告自法院立案之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
原告杜立群为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条五份，证明被告共向原告借款190万元的事实；
2.网银凭证查询单四份，证明部分借款系原告通过银行汇款的方式交付给被告的事实。
被告陈成未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月19日、同年10月20日、同年11月4日、同年11月18日、同年11月30日、2012年4月11日，被告分别向原告借款50万元、30万元、30万元、10万元、40万元、30万元，合计借款190万元，并出具借条五份，借条上均未载明借款期限及借款利息。后经原告催讨未果。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款190万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈成应于本判决生效之日起七日内归还原告杜立群借款190万元，并赔偿该款自2013年11月25日起自本院判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由被告陈成负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元（原告杜立群已预交），由被告陈成负担，于本判决生效后七日内直接交付原告杜立群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十二月三十日
代书记员 施邹芸
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。