杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1619号
原告：浙江中新力合资产管理有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号33幢。
法定代表人：蔡朝勇，董事长。
委托代理人：郭认认，该公司员工。
被告：浙江聚能控股有限公司，住所地：杭州市临平余杭经济开发区天荷路18号。
法定代表人：丁正义。
被告：诸葛双春。
委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告：汪克。
被告：杨建新。
被告：东兴盟越商贸有限公司，住所地：广西东兴市北仑大道（市交警旁）。
法定代表人：诸葛双春，董事长。
委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告浙江中新力合资产管理有限公司诉被告浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司委托贷款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭认认，被告诸葛双春、东兴盟越商贸有限公司的委托代理人章强到庭参加诉讼。被告浙江聚能控股有限公司、汪克、杨建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告浙江聚能控股有限公司向原告偿还本金15000000元，支付利息4845000元（自2012年10月24日暂计至2014年8月5日，之后利息以日万分之五计算至被告清偿所有本息之日止）；2、被告诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司为被告浙江聚能控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费。
被告诸葛双春、东兴盟越商贸有限公司辩称：本案借款人实际欠原告款项已不足原告诉称的本金15000000元；2、我方在举证阶段将举证本案存在违法的高额利息的事实；3、我方已向杭州市滨江区公安分局报案，报案的对象为中新力合股份有限公司、中新力合资产管理有限公司、杨建新，报案的内容为上述三方涉嫌诈骗，非法转贷，我方认为在本案中原告的行为涉嫌刑事犯罪；4、本案的背景是2008年在杨建新操作下，原告通过银行委托贷款发放给本案被告浙江聚能控股有限公司，并要求支付高达60%的高额利息，经多次转贷，浙江聚能控股有限公司共计向原告的母公司支付20364030.71元，支付87047294元给浙江中新力合资产管理有限公司；5、恳请法庭查明事实，驳回不符合客观事实部分的诉讼请求；6、我方认为被告浙江聚能控股有限公司支付的款项已经清偿了足额的本息，我方不需再承担保证责任。
被告浙江聚能控股有限公司、汪克、杨建新未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、《人民币委托贷款合同》、打款凭证各一份，证明：原告通过银行委托贷款向被告浙江聚能控股有限公司出借15000000元的事实。
2《保证合同》四份，证明被告诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司为被告浙江聚能控股有限公司的以上债务承担连带清偿责任。
3.工商企业变更通知书一份，证明签订合同时，东兴盟越商贸有限公司的名称为东兴东盟商品交易中心有限公司，于2013年7月5日变更。
经质证，被告对证据1贷款合同有异议，贷款合同内容上是为了经营，但实际该笔款项并非用以经营，而是为了归还上一笔贷款，对打款凭证形式的真实性认可，但对其实质的真实性、合法性、关联性有异议。对证据2有异议，被告诸葛双春、汪克、东兴盟越商贸有限公司承担的是连带保证责任，而本案被告杨建新承担的却是一般保证责任，并用手写部分进行了新的约定，约定杨建新承担一般保证责任；对证据3没有异议。
被告诸葛双春、东兴盟越商贸有限公司为证明其抗辩理由，向本院提供如下证据：
《浙江聚能控股有限公司专项审计报告》一份，证明：本案原告及其母公司以本金35000000元进行多次循环操作，本案原告及母公司通过多种方式，包括咨询费、利息等向本案被告浙江聚能控股有限公司收取高额利息，中新力合股份有限公司与本案原告系关联企业，证明本案被告浙江聚能控股有限公司就本案已支付的款项总额。审计报告中第四页第五条审计结论中有体现被告浙江聚能控股有限公司偿还本案欠款的情况。
经质证，原告对被告诸葛双春、东兴盟越商贸有限公司提供的上述证据有异议，证据中看不出被告诸葛双春、东兴盟越商贸有限公司所说的已归还本息的情况，被告浙江聚能控股有限公司与中新力合股份（担保）有限公司有其他业务往来，与本案无关，并且材料中也有其他款项的往来，并不只有35000000元款项的往来。
被告浙江聚能控股有限公司、汪克、杨建新未到庭质证，也未提供证据。
经庭审举证和质证，本院对证据认定如下：
原告提供的上述证据经本院审查真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对被告诸葛双春、东兴盟越商贸有限公司提供的证据的真实性予以确认，对其关联性将综合全案考量。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年10月23日，原告浙江中新力合资产管理有限公司（委托人）与中国银行股份有限公司杭州冠盛支行（贷款人）、被告浙江聚能控股有限公司三方签订编号为12gswt043的《人民币委托贷款合同》。
2、贷款本金：15000000元。
3、贷款期限：2012年10月24日至2013年10月23日。
4、合同执行利率：年利率18%的固定利率。
5、逾期利率标准：如借款人未按约定归还贷款本金，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按万分之五的比率向借款人计收罚息。
6、还款情况：约定按季结息，被告未有还款情况。
7、欠款情况：截止2014年8月5日，被告浙江聚能控股有限公司欠付本金15000000元、利息4845000元。
二、保证合同成立及生效情况
（一）被告诸葛双春的保证情况：
1、合同签订情况：2012年10月23日，原告与被告诸葛双春签订编号为bz20121025-043的《保证合同》。
2、担保的主债务：编号为12gswt043的《人民币委托贷款合同》项下的债务。
3、担保范围：本金、利息、复息、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满后两年。
（二）被告汪克的保证情况：
1、合同签订情况：2012年10月23日，原告与被告汪克签订编号为bz20121025-043的《保证合同》。
2、担保的主债务：编号为12gswt043的《人民币委托贷款合同》项下的债务。
3、担保范围：本金、利息、复息、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满后两年。
（三）被告杨建新的保证情况：
1、合同签订情况：2012年10月23日，原告与被告杨建新签订编号为bz20121025-043的《保证合同》。
2、担保的主债务：编号为12gswt043的《人民币委托贷款合同》项下的债务。
3、担保范围：本金、利息、复息、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：一般保证。
5、保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满后两年。
（四）被告东兴盟越商贸有限公司的保证情况：
1、合同签订情况：2012年10月23日，原告与被告东兴盟越商贸有限公司（签订合同时的名称为东兴东盟商品交易中心有限公司）签订编号为bz20121025-043的《保证合同》。
2、担保的主债务：编号为12gswt043的《人民币委托贷款合同》项下的债务。
3、担保范围：本金、利息、复息、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满后两年。
三、查明的其他情况
（一）根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第1619-3号民事裁定书，裁定冻结被告浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司的银行存款19845000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
（二）浙江聚能控股有限公司委托浙江普华会计师事务所有限公司对该公司与中新力合股份有限公司、浙江中新力合资产管理有限公司在2008年5月1日至2012年12月31日期间的资金收支情况进行的专项审计报告显示：浙江聚能控股有限公司支付中新力合股份有限公司咨询费、担保费、往来款、利息共计20363030.71元，收到浙江中新力合资产管理有限公司的往来款80000000元，支出80000000元，收到浙江中新力合资产管理有限公司委托中国银行股份有限公司杭州冠盛支行提供的委托贷款35000000元，另支付给浙江中新力合资产管理有限公司财务顾问费6601596元、咨询费445698元，审计结论为：浙江聚能控股有限公司共支付中新力合股份有限公司20364030.71元，收到浙江中新力合资产管理有限公司115000000元，支付浙江中新力合资产管理有限公司87047294元，由于受审计条件限制，无法对上述二所述的相关款项的性质予以核实。
（三）浙江中新力合资产管理有限公司委托中国银行股份有限公司杭州冠盛支行向浙江聚能控股有限公司提供的委托贷款，除本案所涉的15000000元，另有两笔分别为10000000元和10000000元，浙江中新力合资产管理有限公司已分别向本院提起诉讼，案号分别为：（2014）杭上商初字第1616号、（2014）杭上商初字第1618号。
本院认为，本案系委托贷款合同纠纷，上述《人民币委托贷款合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告浙江聚能控股有限公司履行了委托发放贷款义务，被告浙江聚能控股有限公司未按期履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告浙江聚能控股有限公司归还借款本金15000000元及相应利息符合本案事实及合同约定，本院予以支持。被告诸葛双春、汪克、东兴盟越商贸有限公司与原告签订保证合同，明确为上述《人民币委托贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，被告杨建新与原告签订保证合同，明确为上述《人民币委托贷款合同》项下的债务提供一般保证，应当按照合同约定的担保方式和保证责任范围对上述债务承担相应保证责任。被告诸葛双春、东兴盟越商贸有限公司的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告浙江聚能控股有限公司、汪克、杨建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚能控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中新力合资产管理有限公司归还借款本金15000000元。
二、被告浙江聚能控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中新力合资产管理有限公司支付利息4845000元（暂计至2014年8月5日，此后以每日万分之五的标准另行计付至款项付清之日）。
三、被告诸葛双春、汪克、东兴盟越商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、被告杨建新对上述第一、二项债务承担一般保证责任。
被告诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司承担保证责任后有权向被告浙江聚能控股有限公司追偿。
五、驳回原告浙江中新力合资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费140870元，财产保全申请费5000元，由被告浙江聚能控股有限公司负担，被告诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140870元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李力夫