wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0011号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1969年9月20日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，原任灌南县农村信用合作联社新集信用社信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人汪济潼，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
辩护人陆某某，系上诉人陆某哥哥。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人陆某犯违法发放贷款罪一案，于2013年12月12日作出（2013）南刑初字第306号刑事判决，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员柳蓬春出庭�行职务，上诉人陆某及其辩护人汪济潼、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年12月至2007年12月，被告人陆某担任灌南县农村信用合作联社新集信用社会计、信贷员期间，在高某、林某、赵某等人持大量来源不明的他人身份证向其申请贷款时，违反《中华人民共和国商业银行法》等相关法律、法规的规定，在未对高某、林某、赵某等冒名申请者进行贷款评估以及借款用途、偿还能力严格审查的情况下，仍然签订贷款合同，向高某、林某、赵某等人违法发放贷款159笔，共计人民币985500元，该贷款至案发时仍未能收回，造成直接经济损失人民币985500元。
原审判决认定上述事实的证据有，证人高某、汪某、林某、赵某、王某甲、嵇某甲、嵇某乙、王某乙、季某、谢某、王某丙、刘某、朱某、薛某、胡某等人的证言，被告人陆某的供述与辩解，贷款申请书、借款借据、借款合同，辨认笔录和照片，有关情况说明，《灌南县农村信用社农户小额贷款管理办法》，《贷款流程表》，被告人陆某的身份证明，会计报表，灌南县农村信用社营业执照、组织机构代码，金融许可证，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，户籍证明等，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陆某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陆某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陆某提出的上诉理由是，其没有权利发放贷款，借款合同不是其所签；原审判决认定的数额中有的是前任信贷员尤德光发放，不应由其承担责任；损失没有原审判决认定的985500元。
上诉人陆某的辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定造成损失985500元的事实有误；陆某负责受理申请并提出初步审查意见，对贷款的发放并不起决定作用；陆某在2007年已经被开除，七年后不应再追究刑事责任；2006年之前发放的贷款2.4万元是在陆某担任信贷员之前，有4.6万元贷款系陆某被开除后到期，判决前已经归还21万元，用款人承诺归还的有54.1万元，上述共计82.1万元应当从认定损失985500元中扣除。
江苏省连云港市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陆某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效�，本院依法予以确认。
关于上诉人陆某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据足以证实，上诉人陆某作为金融机构的工作人员，在发放贷款过程中，明知高某、林某、赵某等人在申请贷款时使用的是大量来源不明的他人身份证，也未对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，仍然与其签订贷款合同并发放贷款共计985500元，至案发时长期未还，造成了重大损失，案发后，虽然有的用款人归还了部分款项或者承诺归还，但依法不应从造成的损失中扣除；原审判决认定陆某发放的159笔贷款，在贷款合同中均由其签名，陆某提出其中有部分为前任信贷员尤德光发放的理由并无证据证实；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉期限为十年，因此公安机关对陆某涉嫌非法发放贷款犯罪立案侦查并未超过法定追诉期限，辩护人提出“陆某在2007年已经被开除，七年后不应再追究刑事责任”与法律规定不符。故上诉人陆某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔以娜
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉�法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05087号
原告钟某，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告巩某某，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告钟某与被告巩某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告钟某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费用3070元，由原告钟某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年二月十五日
书记员 叶小林
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00324号
原告丹东丹宽线路客运有限公司。
法定代表人黄萍英，公司经理。
委托代理人靳贵宾。
被告张华。
委托代理人刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛，该公司经理。
本院在审理原告丹东丹宽线路客运有限公司诉被告张华、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丹东丹宽线路客运有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东丹宽线路客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丹东丹宽线路客运有限公司承担。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 于洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1928号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：车占礼，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人车占礼借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2022号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2022号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审103号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人徐基明，主任。
被申请执行人董振东，男，1978年10月20日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请执行人董新红，女，1985年5月18日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年9月27日向本院申请强制执行怀征决（2016）16001号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费壹拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县雷埠乡白桥村豹山组村民董振东、董新红夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条规定。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决（2016）16001号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行征收被执行人董振东、董新红社会抚养费人民币104570元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 储晓凡
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2205号
原告：张凯，农民。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈士官，农民，
原告张凯诉被告陈士官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人刘初春到庭参加诉讼。原告张凯、被告陈士官未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯诉称：2014年10月4日，陈士官向张凯借款5万元，约定月息2分，还款期限2个月。该款到期后经张凯催要，陈士官拒绝还款。现起诉要求陈士官偿还借款本金5万元，利息2万元，合计7万元。
张凯针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、张凯的身份证复印件，拟证明其主体资格；2、借款合同及收据，拟证明陈士官借款5万元及双方约定的利率标准；3、陈士官的身份证复印件，拟证明陈士官的身份信息。
陈士官未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
陈士官未提交证据材料。
本院认证认为：张凯的1、3号证据材料，系公安机关颁发的身份证，其效力予以确认。张凯的2号证据材料，借款合同与收据能相互印证，其效力本院予以确认。
经审理查明：2014年10月4日，陈士官向张凯借款5万元，双方约定借款利率按月利率2%计算，借款期限从2014年10月4日至2014年12月3日。该款到期后，陈士官未履行还款义务，现张凯诉至本院要求陈士官偿还借款本金5万元，利息2万元，合计7万元。
本案争议焦点：一、张凯与陈士官之间的借贷关系是否真实合法有效；二、张凯与陈士官约定的利率标准是否合法。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
一、张凯与陈士官之间的借贷关系是否真实合法有效。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张凯主张陈士官借其5万元，有借款合同和收据证实，事实清楚，证据充分，故张凯要求陈士官偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、张凯与陈士官约定的利率标准是否合法。本院认为：张凯与陈士官在借款合同中约定，借款利率按月利率2%计算，该约定不违反法律禁止性规定，双方约定合法有效，故张凯要求陈士官支付利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士官偿还原告张凯借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈士官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁亚运
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初34号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨，被告人马某某伙同他人窜至本市水泉招待所102房间内，盗窃被害人完某某某的黑色挎包一个（内有现金5000元、银色耳环一副、身份证、驾驶证等物），后逃离现场。所盗赃款被挥霍，其他物品被丢弃。案发后被告人家属向被害人赔偿损失5500元。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、收条、领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其均行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周海义
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6807号
原告王彪，男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省平昌县。
委托代理人吴明钟、蔡美婷，晋江市法律援助中心律师。
被告刘珍强，男，汉族，1985年3月19日出生，住江西省吉安市。
原告王彪与被告刘珍强劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡美婷、被告刘珍强均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，被告在晋江市陈埭镇宫口村碧潭东区5号无证开办印花厂，因经营需要雇佣原告为印花工，约定月工资6500元。因被告没有按时支付工资，被告于2015年1月3日结欠原告工资款30900元。经原告催讨，被告仍不予支付。原告向晋江市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告主体不合法而裁定不予受理。特请求法院依法判令被告支付原告工资款共计30900元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘珍强辩称，被告只欠原告工资款20900元。因为被告在结欠过后有分两次各支付给原告5000元。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：
原告于2014年3月至同年12月间受雇于被告从事印花工作。
双方当事人争议的焦点：被告现拖欠原告的工资款是30900元还是20900元。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告尚欠原告30900元，结欠过后没有还过10000元，被告对自己的主张没有证据支持。原告的诉讼请求合法有据，被告对欠条的真实性也予以确认。并提供如下证据：1.身份证和暂住证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；2.不予受理通知书一份，以证明因被告主体不合法，仲裁裁决不予受理的事实；3.欠条一份，以证明被告结欠原告工资款30900元的事实。被告对此质证认为均无异议，但结欠后还了原告10000元。现在只欠20900元。
被告主张，其有分两次共还了10000元，现在只欠工资款原告20900元未还。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于被告现欠原告的工资款是30900元还是20900元的问题，因被告未能提供证据对原告所提供的欠条予以反驳，亦未能提供确实充分的证据证明其已偿还原告工资款10000元，且原告对此不予认可，故本院认为，被告的抗辩主张不能成立。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实补充认定如下：
被告于2015年1月3日出具欠条一份交于原告收执，确认尚欠原告工资款30900元未付，后被告未能支付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认为有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告在原告已提供了劳务后未即时付清工资款，应承担相应的民事责任，即被告偿付原告工资款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未能提供确实充分的证据证明被告已经偿付原告工资款10000元，故被告的抗辩主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘珍强应于本判决生效之日起十日内支付给原告王彪工资款30900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月22日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告刘珍强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年九月十四日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2112号
原告李某甲。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作�。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁全民到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日，被告生一女孩取名李某乙。2013年1月28日，原被告协议离婚，并约定婚生女孩李某乙由被告抚养。但原被告离婚后，被告对孩子不管不问，被告居无定所，至今无法与其联系，孩子一直随原告生活。现要求婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至孩子18周岁止。
被告陈某未到庭、未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日，被告生�女孩取名李某乙，现随原告生活。2013年1月28日，原被告在泰安市泰山区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女孩李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，抚养费支付至李某乙年满18岁为止。庭审时，原告出具岱岳区夏张镇南白楼村二村村民委员会证明一份，内容为：“兹有我村村民陈某自2013年1月28日离婚后，一直联系不上，其女李某乙一直与父亲李某甲生活”。原告于2015年8月3日诉至本院。以上事实由原告陈述、离婚证、离婚协议、岱岳区夏张镇南白楼村二村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告离婚时，虽约定婚生女孩李某乙由被告抚养，但离婚后被告不尽抚养义务，女孩李某乙一直与原告生活。原告要求变更抚养关系，符合法定的变更�女抚养权情形，本院应予支持。被告并应依法支付原告子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，被告陈某自2015年8月3日按山东省上年度农村纯收入的30%于每年9月1日前支付当年子女抚养费至孩子18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
�〇一六年一月二日
书 记 员 翟伟伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3565号
原告路江淮。
原告刘丽丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告路江淮、刘丽丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告路江淮、刘丽丽到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15，423元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-11号商品房（建筑面积118.41平方米），房价款664，836元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年10月11日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月19日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为232天（2012年10月12日至2015年5月21日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为15，424元（664，836×232天×0.0001）。现原告主张15，423元，未超出法律保护范围，本院予以尊重。对2015年5月21日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告路江淮、刘丽丽逾期办证违约金15，423元（违约金期限计算至2015年5月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2392-1号
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁文博，该公司执行董事兼总经理
申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8901号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司应偿还申请执行人晋江福兴拉链有限公司货款149960元。本院经查询银行、国土、房产等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成和解协议，本案欠款折减为人民币100000元正，然后被执行人每月还款20000元，共分5个月还清。现申请执行人已收到首期执行款20000元，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 易
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2017号
原告：曾小群，男,1972年8月22日出生,汉族。
被告：蒋太友，男，1969年12月1日出生，汉族。
原告曾小群诉被告蒋太友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曾小群于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小群撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告曾小群负担。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一六年十一月八日
书记员 傅永波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2489号
罪犯赵安兵，男，生于1971年10月03日，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁刑初字第93号刑事判决，以被告人赵安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元（刑满时间：2017年01月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分144分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵安兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第648号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：刘岩，该社职员。
被告：王福，男，1953年5月18日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告王福借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3286元，收取50元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 羽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00184-4号
申请执行人：袁同超
被执行人：王全安
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第00091号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年9月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王全安在工商银行洞山支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年七月十五日
书记员 穆伟珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第660号
罪犯孙力武，男，1968年11月15日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年3月13日作出（2008）昆铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙力武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙力武准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1048号
原告：史某某，女，1993年11月6日出生，汉族。
被告：阴某某，男，1993年7月25日出生汉族。
原告史某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月18日，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱妞妞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2267号
原告刘静。
被告王根。
委托代理人孙涛、张磊，河南奉献律师事务所律师。
原告刘静与被告王根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告和被告系朋友关系，2012年4月30日，被告以急用钱为由，向原告借款10万元，约定一月之内还清，被告给原告出具了欠条，此款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未还。要求被告偿还现金10万元及相应的逾期利息（从2012年5月29日至还清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王根辩称，被告没有向原告借过钱，不应该承担偿还借款的责任。
经审理查明，2012年4月30日，被告向原告借款10万元，约定一月之内还清，被告给原告出具欠条一份。
以上事实由当事人陈述、欠条、协议书、录音等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元未还，有欠条、协议书、录音、当事人陈述等证据为证，事实清楚，被告应按约定的期限偿还借款。因原、被告未约定利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王根于本判决生效之日起3日内偿还原告刘静借款10万元及利息（利息自2012年6月1日起至还清时止，按年息6%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 梁凤彩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁春霞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执87号
申请执行人刘爱平，女，1964年1月25日出生，汉族。
被执行人焦作市宏科建材有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人刘均留，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第0025号民事判决书，责令被执行人焦作市宏科建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宏科建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦作市宏科建材有限公司在焦作市中站区解放西路北侧有土地一�，土地使用证号为焦国用（2007）第175号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封焦作市宏科建材有限公司位于焦作市中站区解放西路北侧有土地一宗，土地使用证号为焦国用（2007）第175号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述土地查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的�本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0803执278号
焦作市车管所：
关于焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社与王影借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（（2014）站民二金初字第00002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王影至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人王影所有的车牌号豫H×××××松花江牌微型普通客车一辆。
二、上述车辆查封期限为二年。（从2016年8月10日起至2018年8月9日止）
附：（2016）豫0803执278号执行裁定书壹份。
二О一六年八月十日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6040号
原告罗章。
被告无锡海鹰电子医疗系统有限公司，住所地：无锡新区。
法定代表人：虞敏浩。
委托代理人：胡晓丹，系公司员工，特别授权。
委托代理人：庞晓，系公司员工，特别授权。
被告无锡海鹰电子医疗系统有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：季华。
本院在审理罗章诉无锡海鹰电子医疗系统有限公司、无锡海鹰电子医疗系统有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告罗章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由罗章负担。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘胤彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第335号
原告张玲，女，1971年生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人卢薇、杨浩，贵州心海律师事务所律师。
被告何凌，女，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告徐欢，男，1970年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张玲诉被告何凌、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张玲的委托代理人卢薇、杨浩到庭参加诉讼。被告何凌、徐欢经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，二被告系夫妻，二被告以资金紧张为由向原告借款，原告在2012年9月26日借给被告人民币12万元整。现因原告向被告要求还款被告拒不履行，故诉至法院请求判令二被告立即向原告归还借款人民币12万元及按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率6％的4倍计算至本金还清，暂按照三个月计算得1800元）并承担本案涉诉费用。
被告何凌、徐欢无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2005年11月6日登记结婚。被告何凌向原告张玲出具借条一张载明：“本人何凌借张玲￥120000－（壹拾贰万元正）5201031977xxxxxxxx借款人：何凌”。审理中，原告提供借条、手机短信记录、结婚证明以证明通过现金支付累计120000元借款，并通过案外人杨雪梅、成舸向徐欢、何凌追讨借款的事实。
本院认为，被告何凌、徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，本院依张玲提交的有效证据认定案件事实，故何凌向张玲借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于徐欢是否承担共同清偿责任。通过原告提交的证据可见徐欢与何凌为夫妻关系，何凌所借上述款项在夫妻关系存续期间，故本院认为借款是基于徐欢与何凌夫妻共同的举债合意。合法的借贷关系受法律保护，张玲诉请偿还借款12万元于法有据，本院予以支持。关于履行期限的问题，双方并未在借条上约定还款期限，应为不定期借贷关系，原告可随时要求对方履行。关于逾期利息问题，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合本案实际情况，本院认为自2014年3月18日原告提起诉讼之日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
一、何凌、徐欢于本判决生效之日起十五日内归还张玲借款12万元并从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。利随本清；
二、驳回张玲其余诉讼请求。
案件受理费2736元，保全费1120元由何凌、徐欢承担（此款张玲已预交，何凌、徐欢在履行本判决时将此款一并给付张玲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王永丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第335号原告张玲，女，1971年生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人卢薇、杨浩，贵州心海律师事务所律师。被告何凌，女，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告徐欢，男，1970年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张玲诉被告何凌、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张玲的委托代理人卢薇、杨浩到庭参加诉讼。被告何凌、徐欢经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲诉称，二被告系夫妻，二被告以资金紧张为由向原告借款，原告在2012年9月26日借给被告人民币12万元整。现因原告向被告要求还款被告拒不履行，故诉至法院请求判令二被告立即向原告归还借款人民币12万元及按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率6％的4倍计算至本金还清，暂按照三个月计算得1800元）并承担本案涉诉费用。被告何凌、徐欢无答辩意见也无证据提交。经审理查明：二被告系夫妻关系，2005年11月6日登记结婚。被告何凌向原告张玲出具借条一张载明：“本人何凌借张玲￥120000－（壹拾贰万元正）5201031977xxxxxxxx借款人：何凌”。审理中，原告提供借条、手机短信记录、结婚证明以证明通过现金支付累计120000元借款，并通过案外人杨雪梅、成舸向徐欢、何凌追讨借款的事实。本院认为，被告何凌、徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，本院依张玲提交的有效证据认定案件事实，故何凌向张玲借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于徐欢是否承担共同清偿责任。通过原告提交的证据可见徐欢与何凌为夫妻关系，何凌所借上述款项在夫妻关系存续期间，故本院认为借款是基于徐欢与何凌夫妻共同的举债合意。合法的借贷关系受法律保护，张玲诉请偿还借款12万元于法有据，本院予以支持。关于履行期限的问题，双方并未在借条上约定还款期限，应为不定期借贷关系，原告可随时要求对方履行。关于逾期利息问题，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合本案实际情况，本院认为自2014年3月18日原告提起诉讼之日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：一、何凌、徐欢于本判决生效之日起十五日内归还张玲借款12万元并从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。利随本清；二、驳回张玲其余诉讼请求。案件受理费2736元，保全费1120元由何凌、徐欢承担（此款张玲已预交，何凌、徐欢在履行本判决时将此款一并给付张玲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲朝军代理审判员  王 潇代理审判员  郑 好二〇一四年十月二十九日书 记 员  王永丽
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执41-1号
申请执行人刘端平，男，住江西省永修县。
被执行人岳永强，男，住江西省永修县。
本院执行的刘端平与岳永强民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为205590元，已执行到位0元，未执行到位205590元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）永执字第赣0425执41-1号刘端平与岳永强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊守明
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 聂洪刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1407号
原告周虹，女，1964年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告杨建忠，男，1960年5月31日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
原告周虹与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员朱加嘉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虹及其委托代理人朱健锋到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹诉称：其与杨建忠系朋友关系，杨建忠因生意需要，先后数次向其借款，2012年11月15日，杨建忠出具借条确认结欠借款本息100000元。该笔借款至今未还，故请求法院判令杨建忠立即归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨建忠在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2012年11月15日，杨建忠向周虹出具借条1份，载明“现因生意需要，向周红借用人民币壹拾万元整，特此留条。”。该笔借款至今分文未还，周虹遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，周虹提供2012年7月20日、24日的两笔银行取款记录，金额分别为50000元和30000元，周虹予以说明，系其分别出借给杨建忠的两笔现金款项，因催讨未果，杨建忠于2012年11月15日补写借条一张，并自愿支付20000元利息作为补偿，该利息与借款本金合计100000元。现杨建忠分文未还，其要求杨建忠归还借款本金与双方约定的利息，不主张另外的逾期还款利息损失。
另在审理过程中，杨建忠确认其向周虹借款本金80000元，并答应支付20000元利息，一并补写在借条中，其愿意还款，但目前无偿还能力。
以上事实，由周虹提供的《借条》、银行取款记录和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据周虹提供的借条和银行取款记录，证明杨建忠与周虹之间存在借贷关系，双方当事人在借款时未约定还款期限，周虹有权随时主张还款，现周虹主张杨建忠立即归还结欠借款本金80000元的诉请于法有据，本院予以支持。杨建忠向周虹出具借条时自愿支付20000元利息，并将该利息计入借款中，合计总金额为100000元，双方未约定还款日期，自2012年7月双方发生借款往来至今，杨建忠分文未还借款，故利息20000元的约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决发生法律效力之日后十日内立即归还原告周虹借款本息100000元。
如果被告杨建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一六年六月七日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3751号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱建勋，系兴安信用社副主任。
被告王海生，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告张丽丽，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告王海申，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何晓杰，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王海生、张丽丽、王海申、何晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼。被告王海生、张丽丽、王海申、何晓杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，王海生于2014年7月2日在开鲁县农村信用合作联社兴安分社借款40.000.00元，用于农机购置，约定利率为10.26‰，逾期利率为15.39‰。当时定于2015年6月10日到期，贷款到期后，由于资金周转困难，借款人于2015年5月25日申请展期，展期到期日2016年4月10日，约定利率为11.73‰，逾期利率为17.595‰。被告张丽丽为王海生妻子，被告王海申、何晓杰为借款保证人。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告偿还部分本息。截止2017年7月10日尚欠本金36000.00元、利息9882.71元未偿还。现向你院提起诉讼，要求被告王海生、张丽丽共同偿还开鲁县农村信用合作联社剩余贷款本金36.000.00元、利息9882.71元，及自2017年7月11按月利率17.595‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。被告王海申、何晓杰承担连带保证责任。
被告王海生、张丽丽、王海申、何晓杰无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、个人借款合同原件一份（9页），3、借款保证担保合同原件一份（3页），4、借款展期协议书原件一份（2页），以上证据用以证明被告王海生、张丽丽借款，王海申、何晓杰担保的事实。5、被告王海生与张丽丽结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。6、兴安乡兴农村委会证明原件一份（1页），用以证明被告王海生、张丽丽、王海申、何晓杰外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致，另查明，被告王海生与张丽丽在借款时系夫妻关系，被告王海生、张丽丽、王海申、何晓杰现外出打工，无法联系。
本院认为，被告王海生为涉案贷款借款人，被告王海申、何晓杰为担保人，诸被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告王海生与张丽丽借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告张丽丽亦负有偿还义务。原告的主张被告王海生、张丽丽共同还款，被告王海申、何晓杰承担担保责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海生、张丽丽于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币36000.00元、利息9882.71元，并自2017年7月11按月利率17.595‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。
二、被告王海申、何晓杰对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费700.00元，公告费600.00元，由被告王海生、张丽丽共同负担。被告王海申、何晓杰承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第101号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人黄某，个体司机，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年7月14日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某自2012年以来，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法多次从淄博市淄川区华齐街李某的益强超市购买硬壳长白山及白色软包装红塔山香烟运到北京卖给在北京市丰台区右安门花园市场经营烟酒日用百货的张某，再从张某处购买雄狮、红杉树、哈德门、五牛等牌子的香烟运回淄川卖，非法经营违法所得人民币20000元。2014年4月9日，黄某从李某处购买350条价值24500元的硬壳长白山烟装到其开的淄博至北京的长途卧铺客车上准备运往北京时，于当晚23时30分许被淄博市淄川区烟草专卖局查获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、扣押清单等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人李某证言证实了被告人黄某于2013年开始从其门头非法购买香烟，2014年4月9日晚上其卖给黄某350条硬壳长白山香烟，是按59.5元卖给他的，以前还卖给他白色软包装红塔山烟，是按62元一条卖给他的，黄某去年有时也到其超市买这两种烟，有时拿30条、有时拿20条、还有时候拿到50条；
2、证人张某证言证实被告人黄某从2012年5月1日开始从淄川往北京卖给其香烟，每个月至少从淄川运5次香烟到北京卖给其，是长白山或者是白色红塔山香烟，大多数每次运200条香烟，有五次左右是100条，有五次左右是300条，长白山香烟是每条60.5元买他的，红塔山香烟是63元一条买他的。其还从2012年5月1日后开始在北京卖给姓黄的香烟，每个月二至三次，每次都是姓黄的到我的店里去拿，每次都是卖给他10至50条不等数量的香烟，主要是硬壳泰山将军烟，是按54元一条卖给他的；
3、证人戈某证言证实黄某是长途客运司机，2012年年底、2013年陆续向他购买了一些低价烟；
4、证人王某证言证实黄某从2010年四、五月份开始开车跑北京，是每两天去一次北京，开始的一两年没大见他带过烟，后来折几年见他带的次数多了，他有时一个月带七、八趟，有时也不带，他有时从北京回来的时候也往回带少量的烟；
5、证人杨某证言证实黄某从2012年下半年开始从淄川往北京带烟，其直接见黄某带烟至少50回，他有时带30条、20条，有时带三、四箱，最多的时候带四五箱，每箱能装50条烟，黄某也从北京往回带烟，但带的少，一回也就十条八条；
6、淄川区烟草专卖局移送物品清单证实查获的350条长白山香烟被扣押；
7、涉案卷烟价值计算表、检验报告证实查获的350条长白山香烟是真品卷烟，价值24500元；
8、淄川区烟草专卖局案件移交函证实案件移交情况；
9、发破案说明证实案发情况系淄川区烟草专卖局对黄某查获后将黄某移送公安机关；
10、扣押清单证实被告人黄某违法所得二万元公安机关已扣押；
11、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
12、被告人黄某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，违法所得二万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后认罪态度较好，积极缴纳违法所得及罚金，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳完毕。）
二、扣押的涉案卷烟及违法所得二万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王 晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1967号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行
法定代表人高礼君，任行长。
被告孙科，男，汉族，1987年1月出生，住南阳市卧龙区。
被告张万军，女，汉族，1987年7月出生，住河南省方城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告孙科、张万军金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 飞
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第155号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁敏孟，男，1993年5月1日出生，汉族，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人梁敏孟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人梁敏孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年12月份，被告人梁敏孟趁夜深无人之机，窜至本市东方大道中国人寿保险公司门卫室刘xx住处，将其屋内一女士挎包内的2800元现金盗走。后赃款已全部退还。
2013年1月5日23时许，被告人梁敏孟趁夜深无人之机，采用拨开门锁的手段，再次进入刘xx住处，正在翻看室内物品实施盗窃时被刘xx和其家人当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人梁敏孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘xx等人陈述，证人刘x、康x、陈x等人证言，现场勘验检查笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敏孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁敏孟归案后如实供述其罪行，且赃款已全部退还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁敏孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁敏孟犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡东普
二〇一三年五月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00961号
原告：赖天明。
被告：徐坤。
原告赖天明与被告徐坤民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。诉请：要求被告徐坤归还原告借款700000元及利息（利息均自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖天明到庭参加诉讼，被告徐坤经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告分别于2015年5月7日、10月17日向原告借款600000元、100000元，并出具借条二份，约定利息按银行贷款利率的四倍计付，未约定还款期限。经原告主张权利，被告至今未归还上述借款本息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤归还原告赖天明借款700000元及利息（其中600000元利息自2015年5月7日起、100000元利息自2015年10月17日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元（已减半收取），由被告徐坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 璟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1257号
原告济宁一强商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处东陈村工业园内。
法定代表人李伦军，总经理。
委托代理人李亮（特别授权），本单位职工。
委托代理人魏广顺（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告王志波。
原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告王志波一般买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告生产的砼，被告欠原告货款342109.5元，原告要求被告偿还货款。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的身份信息和目前居住的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告济宁一强商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年十一月一日
书记员 程文新
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初181号
原告王某某，男，1976年4月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告田某某（又名田某甲），男，1974年8月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年一月十二日
书记员 刘育珍
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04186号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告张华。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年1月5日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月七日
书记员 陈珂珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1035号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：任乐兴，居民。
被告：任桂贤，居民。
被告：任洪庆，居民。
被告：任乐军，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告任乐兴、任桂贤、任洪庆、任乐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰到庭参加诉讼，被告任乐兴、任桂贤、任洪庆、任乐军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告任乐兴以养鸡为由经任桂贤、任洪庆、任乐军提供连带责任担保，于2011年12月12日向该行借款10000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年11月20日。贷款到期后，该行多次催收未果。为了维护该行的合法权益，请求依法判令被告任乐兴偿还该行借款本金10000元，利息4734.68元（计算至2014年3月20日），共计14734.68元，并计付自2014年3月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告任桂贤、任洪庆、任乐军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告任乐兴、任桂贤、任洪庆、任乐军均未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告任乐兴与安丘农村商业银行签订了《借款合同》，双方约定被告任乐兴向该行借款10000元，于2012年11月20日到期，期内月利率12.0266‰；贷款用途购养鸡；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之六点零一三三三计收逾期利息。同日，被告任桂贤、任洪庆、任乐军与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该三人自愿对被告任乐兴的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘农村商业银行按约向被告任乐兴发放了借款。截止2014年3月20日，被告任乐兴尚欠原告借款本金10000元，利息4734.68元（计算至2014年3月20日），共计14734.68元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告任乐兴、任桂贤、任洪庆、任乐军签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告任乐兴经任桂贤、任洪庆、任乐军提供连带责任保证向安丘农村商业银行借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告任乐兴偿还借款本息，被告任桂贤、任洪庆、任乐军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告任乐兴、任桂贤、任洪庆、任乐军经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任乐兴偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息4734.68元（计算至2014年3月20日），共计14734.68元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告任桂贤、任洪庆、任乐军对被告任乐兴的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告任乐兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，共计768元，由被告任乐兴、任桂贤、任洪庆、任乐军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈丰涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01117号
上诉人（原审被告）徐健。
上诉人（原审被告）邱建。
上述二上诉人共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）续娜。
委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人徐健、邱建因与被上诉人续娜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐健、邱建的共同委托代理人杨惠慈，被上诉人续娜的委托代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月至2012年8月期间，续娜分六次，通过转账或者现金给付方式，共计给付徐健50.148万元。截止至2013年3月18日，徐健仍欠续娜40万元。
2013年3月18日，徐健向续娜出具借条一份，约定“今借续娜人民币现金肆拾万元整，（400000），于2013年9月18日归还。”上有徐健签名捺印予以确认。
2013年9月9日，徐健通过邮储银行账户向续娜转账5万元；2013年10月12日，徐健向续娜母亲续淑芳工商银行账户转账5万元；2014年3月7日，徐健向续娜母亲续淑芳工商银行账户转账5万元。
原审法院另查明，2014年2月28日，徐健因案外人韩中山向其索要对续娜的欠款，向韩中山的工商银行账户转账5万元。韩中山认可收到该5万元，但并未将该款项交付给续娜。
徐健因案外人苏士亮向其索要对续娜的欠款，向苏士亮共支付14万元。苏士亮将其中的10万元未交付给续娜，其余4万元交付给了韩中山，由韩中山转交给续娜。续娜认可收到该4万元。
原审法院再查明，徐健、邱建于上述债务发生时系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人陈述及续娜提供的借条、汇款凭证、证人证言等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，续娜与徐健之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。续娜共向徐健出借40万元，徐健共向续娜偿还19万元，尚欠续娜21万元未还。徐健违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。关于续娜主张的利息，因双方既未约定借款期限内利率，又未约定逾期利率，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐健、邱建系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，徐健、邱建有共同偿还的义务。关于徐健、邱建辩称的通过案外人韩中山、苏士亮给付续娜19万元，因徐健未提供证据证实案外人是受续娜授权指示，且续娜仅对4万元予以认可，对15万元不予认可。徐健与韩中山、苏士亮之间与本案不属于同一法律关系，徐健可另行主张。原审法院遂判决：徐健、邱建应于判决发生法律效力之日起十日内向续娜支付借款本金21万元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4750元，由徐健、邱建负担。
上诉人徐健、邱建不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审期间，被上诉人明确认可委托韩中山向上诉人索要款项，一审法院没有采信，明显不妥。2、被上诉人续娜在庭审中，明确认可上诉人已给付韩中山5万元，且被上诉人已收到上述款项。但一审法院组织第二次开庭，被上诉人委托代理人否认收到上述款项，违反“反言原则”，判决结果明显错误。请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。二审庭审中，上诉人徐健、邱建撤回第1个上诉理由。
被上诉人续娜答辩称：本案中，被上诉人在一审法院中认可的5万元是在和韩中山对账之后以及被上诉人举证之后才知道的韩中山收到上诉人5万元，被上诉人认可的只是韩中山收到此款，并不是认可被上诉人委托过韩中山向上诉人要款，而且韩中山在一审庭审中也出庭作证被上诉人从未委托过韩中山向上诉人索要欠款。韩中山只是因为认识上诉人和被上诉人，所以作为朋友善意的帮被上诉人要过此款，并且一审中另外两位案外人也证实了索要上诉人的借款并没有经过续娜的委托和同意，并且到目前为止，韩中山的5万元也没有给付被上诉人续娜。本案中韩中山、案外人苏士亮和上诉人之间与本案不属于同一个法律关系。所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年2月28日，韩中山向徐健出具收条一张，内容为“今收到徐健付续娜还款计伍万元整，付在韩中山工行卡上6222021107000167850特立韩中山2014.2.28”。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”本案一审第二次庭审中，续娜本人对徐健、邱建举证的韩中山于2014年2月28日出具的收条无异议。一审第三次庭审中，续娜的委托代理人李春琴对2014年2月28日转款至韩中山账户的5万元，即韩中山出具的收条不予认可，辩称续娜未委托韩中山收款，韩中山也未将该5万元交付给续娜，但续娜的辩解不足以证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，其亦未提供充分证据予以证实，故应当认定该5万元的还款成立，至于韩中山是否将该5万元交付给续娜，与上诉人无关。关于该5万元还款的扣减方式，因续娜于一审中对逾期后的还款自认是还本金，且续娜对一审其他还款的扣减方式亦未提起上诉，因此，本院对2014年2月28日的5万元还款亦作为还本金予以扣减。
综上，原审判决认定部分事实错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00295号民事判决“被告徐健、邱建应于本判决发生法律效力之日起十日内向续娜支付借款本金21万元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”为“徐健、邱建应于本判决发生法律效力之日起十日内向续娜支付借款本金16万元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”。
一审案件受理费4750元，由徐健、邱建负担；二审案件受理费4750元，由续娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初50号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人董伟伟，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因盗窃于2013年12月29日被余干县公安局行政拘留十五天；因盗窃于2014年2月1日被余干县公安局行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2015年1月5日被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被万年县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人董伟伟犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人董伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日19时40分左右，被告人董伟伟来到万年县陈营镇六○路“梦幻网吧”楼下，见停放多辆电动车，就在其中寻找作案目标，并将被害人李某的1辆台源牌电动车（经鉴定价值人民币2,080元）盗走。
2015年12月19日17时左右，被告人董伟伟再次来到万年县陈营镇六○路“梦幻网吧”楼下，以上述同样的方法将被害王某珍的1辆爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币2,752元）盗走。
2016年3月2日14时50分左右，被告人董伟伟骑自行车来到万年中学红路灯十字路口处，看到路旁停放很多电动车，就将被害人陈某的1辆新蕾牌电动车（经鉴定价值人民币2,565元）盗走。
综上所述，2015年12月9日至2016年3月2日期间，被告人董伟伟在万年县陈营镇盗窃3次，盗窃数额价值共计人民币7,397元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、归案情况说明、光盘制作说明、陈某提供的购买新蕾牌电动车凭据复印件、李某提供的购买台源牌电动车收据复印件、王某提供的购买爱玛牌电动车收据及凭据复印件、情况说明、余干县人民法院刑事判决书、余干县公安局行政处罚决定书、被害人陈某、王某、李某的陈述、被告人董伟伟的供述、指认笔录、指认现场照片、盗窃现场视频光盘、同步录音录像光盘、盗窃电动车视频截图、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人董伟伟应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曾因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人多次盗窃，依法可酌定从重处罚；3、被告人董伟伟归案后能主动交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。（注：罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年七月十二日
代书记员 张 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1691号
原告：翟根广，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：谢永明，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告翟根广诉被告谢永明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟根广于8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟根广撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨永华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第1829号
原告邓进强。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
被告邓树球。
被告罗凤玲。
本院在审理原告邓进强诉被告邓树球、罗凤玲民间借贷纠纷一案中，原告邓进强于2013年5月24日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓进强的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓进强撤回起诉。
本案诉讼费为2825元，由原告邓进强承担。
审判员 余润忠
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3108号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告刘大华，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告刘佳林，男，汉族，农民，地址：肇源县。
被告冯立东，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘大华等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行撤回对被告刘大华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李泽林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00112-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王长春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙小四，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王长春之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1811号行政征收决定，于2015年11月20日向被执行人王长春、孙小四送达执行通知书，责令被执行人王长春、孙小四自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费138120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王长春、孙小四银行存款138120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1998号
原告：苏明煌。
被告：李张花。
原告苏明煌与被告李张花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于2014年8月14日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏明煌、被告李张花到庭参加诉讼。
原告苏明煌诉称：2011年6月18日，被告丈夫刘华飞以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.2％计算，由被告丈夫刘华飞出具借条一份为凭。嗣后，被告及其丈夫刘华飞一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。2014年初，借款人刘华飞溺水身亡，原告再次到被告家中催讨借款亦无果。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款计人民币100000元，利息40640元（自2011年6月18日起按月利率1.2%暂算至2014年4月14日止），合计人民币140640元；并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李张花辩称：被告丈夫生前负债，债权人纷纷向法院起诉，2013年间，房产被法院拍卖处理，而原告当时不知道什么原因却没有向法院起诉。去年被告丈夫去世，现在被告一个人带着孩子，生活非常困难，根本没有能力偿还该笔债务。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭出示由死者刘华飞出具的借条原件一份、被告协助查询户籍函一份、协助查询婚姻状况函一份、刘华飞死亡证明一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与死者刘华飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案被告李张花与死者刘华飞系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李张花未提出该债务系死者刘华飞个人债务抗辩，故本院认定该债务系死者刘华飞和被告李张花的夫妻共同债务，现刘华飞已死亡，故应由被告李张花偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李张花于本判决生效后一个月内偿还原告苏明煌借款本金100000元、利息40640元（自2011年6月18日起按月利率1.2%暂算至2014年4月14日止），合计人民币140640元，并继续支付自2014年4月15日起按月利率1.2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告李张花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取计人民币1556.50元，由被告李张花负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3113元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年八月十四日
代理书记员 苏雪艳
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审66号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎�路1号。
法定代表人张永强。
被执行人兴城市渔家海鲜楼，经营者李春生。
申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]015号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年9月14日，兴城市环境保护局作出了兴环罚字[2016]015号行政处罚决定书，并通过邮寄方式向李春生进行了送达。
另查明，兴城市渔家海鲜楼在本院审查阶段现已动迁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼要有明确被告的规定，申请执行人兴城市环境保护局作出行政处罚决定前应调取兴城市渔家海鲜楼工商执照�核实被执行人登记信息，而申请执行人在作出行政处罚时无此方面证据。被执行人兴城市渔家海鲜楼现已动迁，申请执行人无法提供其准确地址信息，强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
不予受理兴环强申字[2017]第009号行政处罚强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月�六日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审66号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎�路1号。法定代表人张永强。被执行人兴城市渔家海鲜楼，经营者李春生。申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]015号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年9月14日，兴城市环境保护局作出了兴环罚字[2016]015号行政处罚决定书，并通过邮寄方式向李春生进行了送达。另查明，兴城市渔家海鲜楼在本院审查阶段现已动迁。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼要有明确被告的规定，申请执行人兴城市环境保护局作出行政处罚决定前应调取兴城市渔家海鲜楼工商执照�核实被执行人登记信息，而申请执行人在作出行政处罚时无此方面证据。被执行人兴城市渔家海鲜楼现已动迁，申请执行人无法提供其准确地址信息，强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：不予受理兴环强申字[2017]第009号行政处罚强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月�六日书记员 陈冠宇
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第48-1号
申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部19楼。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
被执行人贵阳润田汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。
法定代表人刘美萍，该公司董事长。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人郭镇华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第72号民事调解书，依法执行中国葛洲坝集团第六工程有限公司与贵阳润田汽车服务有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司建设工程合同纠纷一案。本案中国葛洲坝集团第六工程有限公司申请执行总标的为32,222,036.3元（含案件受理费110,900元、律师费30万元），中国葛洲坝集团第六工程有限公司债权已受偿580万元，尚有26,422,036.3元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，中国葛洲坝集团第六工程有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第72号民事调解书的本次执行程序；
二、中国葛洲坝第六工程有限公司尚未受偿的债权26,422,036.3元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 蓉
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔高执字第48-1号申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部19楼。法定代表人李恩义，该公司董事长。被执行人贵阳润田汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。法定代表人刘美萍，该公司董事长。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区贵阳饭店24层G8号。法定代表人郭镇华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第72号民事调解书，依法执行中国葛洲坝集团第六工程有限公司与贵阳润田汽车服务有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司建设工程合同纠纷一案。本案中国葛洲坝集团第六工程有限公司申请执行总标的为32,222,036.3元（含案件受理费110,900元、律师费30万元），中国葛洲坝集团第六工程有限公司债权已受偿580万元，尚有26,422,036.3元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，中国葛洲坝集团第六工程有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第72号民事调解书的本次执行程序；二、中国葛洲坝第六工程有限公司尚未受偿的债权26,422,036.3元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁代理审判员  刘 芬代理审判员  谭慧敏二〇一六年五月十八日书 记 员  王 蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01743号
原告：明小霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告明小霞诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告明小霞的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明小霞诉称：原告系被告公司员工。2013年8月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币4304元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币4304元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用明小霞为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠明小霞2013年8月至9月期间工资人民币4304元未付。明小霞为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资4304元。
上述事实有当事人当庭陈述及明小霞提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中明小霞仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时明小霞的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，明小霞诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告明小霞工资款人民币4304元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第361号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年4月2日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月23日19时22分许，被告人王某酒后驾驶沪C**轻便二轮摩托车沿善新公路由东向西行驶，途经嘉善县惠民街道惠通村张家圩桥处与行人元生春、何芳琴发生碰撞，造成何芳琴受伤及车辆损坏的交通事故。后公安机关依法提取了被告人王某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.24mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某和被害人元生春、何芳琴已就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居志环的证言，被害人元生春的陈述，请求，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证查询结果，到案经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 娄佳萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第154-1号
申请执行人邯郸市复兴区廉威法律服务所。
法定代表人黑保奎，该所主任。
被执行人邯郸市沧通管件有限公司。
法定代表人刘月恒，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市复兴区廉威法律服务所与被执行人邯郸市沧通管件有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王荣新
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2627号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李长福，男，汉族，生于1956年3月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告周正华，女，汉族，生于1955年1月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
二原告的委托代理人赵光华、韩茜四川鸿章律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，生于1981年9月23日，住四川省龙马潭区。
被告易吉琴，女，汉族，生于1987年11月18日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告李长福、周正华诉被告李俊、易吉琴民间借贷纠纷一案中，原告李长福、周正华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长福、周正华撤回对被告李俊、易吉琴的起诉。
案件受理费本院减半收取为2150元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张金建
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02635号
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行
负责人姜虹，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告周勇，男
被告彭兰英，女
被告湖南喜得利投资担保有限公司
法定代表人黄小林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告周勇、彭兰英、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行委托代理人吕志强到庭参加了诉讼，被告周勇、彭兰英、湖南喜得利投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行诉称：被告周勇于2012年3月11日在我行申请办理乐分卡（信用卡的一种），授信50万元，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告周勇提供连带责任担保。2012年3月30日办理分期，期数36期，按月归还，但是申请人周勇自2014年10月开始出现逾期，还款不及时，截止2015年10月6日共欠我行资金本金加利息及滞纳金共计190538.41元，由于被告周勇严重逾期，被告湖南喜得利投资担保有限公司也没有切实履行担保义务，已构成严重违约，给原告造成了极大的风险。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告周勇、彭兰英立即偿还我行乐分卡（信用卡的一种）透支本金190538.41（截止2015年10月6日）及后续利息，并判令支付律师费19000元。2、请求判决被告湖南喜得利投资担保有限公司对被告周勇的上述欠款承担连带清偿责任。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼、保全费用。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照等，证明原告的主体资格；
2、周勇、彭兰英的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、周勇、彭兰英的户籍底卡、结婚证复印件，证明夫妻关系；
4、金穗贷记卡申请表，领用合约，证明被告周勇申请并领取信用卡的合约；
5、信用卡章程，证明被告领取信用卡的约定；
6、担保借款合同、担保承诺书，证明被告喜得利公司对周勇提供担保；
7、信用卡领用登记表，证明周勇领取信用卡的事实；
8、信用卡消费记录，证明周勇使用信用卡的事实；
9、农业银行电子账务管理系统数据表，证明被告周勇截止到2015年10月6日所欠本金、利息、滞纳金的情况。
被告周勇、彭兰英、湖南喜得利投资担保有限公司在举证期限内未向法院提交证据。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明事实，本院认定如下：
被告周勇于2012年2月25日在原告处申请办理乐分卡（信用卡的一种，贷记卡号为6228480821111809819），并约定违约利息按日利率万分之五计算，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告周勇的信用卡提供连带责任担保。但是申请人周勇自2014年510月之后开始出现逾期，截止2015年10月7日，被告周勇共欠原告欠款本金154414.09元，而该欠款发生在被告周勇与被告彭兰英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周勇在原告处办理了透支信用卡，应当依照信用卡使用相关协议，及时履行到期还款义务，而被告周勇未及时按约定还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告周勇的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务，其妻彭兰英应当对该笔欠款承担连带偿还责任。另被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告周勇的信用卡提供连带责任担保，依法应当对被告周勇的欠款承担连带清偿责任，原告要求被告支付律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。被告周勇、彭兰英、湖南喜得利投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行清偿信用卡欠款本金154414.09元及逾期利息（从2015年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款还清完毕之日止）；
二、被告彭兰英、湖南喜得利投资担保有限公司对被告周勇的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，保全费1620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 伍 扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4181号
上诉人（原审被告）李尧启，无业。
被上诉人（原审原告）魏刚，工人。
上诉人李尧启因排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李尧启未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪 惠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3728号
申请执行人：袁文霞,女，1965年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁小祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞卫萍，女，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁文霞与被执行人丁小祥、俞卫萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初599号民事判决书已发生法律效力。权利人袁文霞向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付代偿款308022.4元及相应利息。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且两被执行人长期外出，下落不明（另案已布控）。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3728号申请执行人：袁文霞,女，1965年10月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁小祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞卫萍，女，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁文霞与被执行人丁小祥、俞卫萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初599号民事判决书已发生法律效力。权利人袁文霞向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付代偿款308022.4元及相应利息。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且两被执行人长期外出，下落不明（另案已布控）。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月六日书 记 员 周期超（代）