广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16284号
原告:江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文佳，该行职员。
委托诉讼代理人：黎茹昕，该行职员。
被告:广东中安能源有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第35层03、04单元。
法定代表人：马龙。
被告:上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。
法定代表人：贺国军。
被告:贺国军,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:马龙,男,1966年9月24日出生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:广东振戎能源有限公司,住所地广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。
法定代表人：熊韶辉。
原告江西银行股份有限公司广州分行与被告广东中安能源有限公司（以下简称中安公司）、上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称城开公司）、贺国军、马龙、广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文佳、黎茹昕到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中安公司立即偿还原告借款本金29000000元及利息542905.19元（该利息暂计算至2017年7月9日，此后相应利息、罚息、复利计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告城开公司、贺国军、马龙对被告中安公司上述债务在其最高额保证担保的范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告振戎公司提供的商业承兑汇票（票号为：XXX）在最高额质押担保的范围内享有优先受偿权；4、被告共同承担原告所支付的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告中安公司、城开公司、贺国军、马龙在履行合同过程中违约，被告中安公司提供被告振戎公司为付款人的商业承兑汇票作为借款质押担保；被告中安公司未依约还款，原告遂提起本案诉讼。
五被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年12月21日，原告（授信人、乙方）与被告中安公司（授信申请人、甲方）签订《授信协议》，约定乙方向甲方提供一次性授信额度29000000元，授信期限为12个月，从2016年12月21日起至2017年12月20日止。
同日，原告（乙方、债权人）与被告贺国军、马龙、城开公司（共同作为甲方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定：甲方为乙方与债务人中安公司在2016年12月21日至2017年12月20日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金最高余额29000000元及最高余额范围内债权所产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均同意甲方在合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
同日，原告（乙方、质权人）与被告中安公司（甲方、出质人）签订《最高额质押合同》，约定甲方为债务人中安公司与乙方在2016年12月21日至2017年12月20日签署的所有主合同项下各笔债务提供最高额质押担保；质押财产为编号为0010006121888629的商业承兑汇票；担保范围包括主合同项下本金余额29000000元及其相应利息（包括复利和罚息）以及违约金等。原告持有上述商业承兑汇票，该票据载明：付款人为被告振戎公司，收款人为被告中安公司，被背书人为原告江西银行股份有限公司广州分行；票据上记载有“已质押”字样。
2016年12月22日，原告（乙方、贷款人）与被告中安公司（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款29000000元用于借新还旧，借款期限为6个月，自2016年12月22日起至2017年6月16日止，借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，结息日为每月的20日，借款利率为固定年利率7.3%；甲方应于2017年6月16日前偿还全部借款本金；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求限期清偿，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定贷款利率上浮50%计收复利；对于甲方逾期未归还借款本息的，乙方有权从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
上述合同签订后，原告于2016年12月22日向被告中安公司发放贷款29000000元。被告中安公司未依约还款，成讼。根据原告提交的欠息明细表显示，截至2017年12月26日，被告中安公司尚欠借款本金29000000元、利息1470138.89元、罚息646861.11元、复利11769.44元。
本院认为：涉案《授信协议》《最高额保证合同》《最高额质押合同》《流动资金借款合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，原告与被告中安公司成立借款合同关系。原告已依约履行了发放贷款义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告中安公司未依约清偿借款本息，构成违约。原告主张被告中安公司清偿借款本息，被告贺国军、马龙、城开公司承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告贺国军、马龙、城开公司承责后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告中安公司追偿。
被告中安公司提供编号为XXX的商业承兑汇票作为质押，且该汇票已交付质权人（即原告），原告依法实现其质权时，可以行使汇票权利，现原告主张对该商业承兑汇票在最高额质押担保的范围内优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。
原告以金融借款合同纠纷案由提起本案诉讼，被告振戎公司不是涉案合同的相对方，原告将振戎公司列为本案被告并要求其承担案件受理费和财产保全费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国票据法》第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中安能源有限公司向原告江西银行股份有限公司广州分行归还借款本金29000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月26日，利息为1470138.89元、罚息为646861.11元、复利为11769.44元；自2017年12月27日起至款项清偿之日止按《流动资金借款合同》约定标准计算。其中罚息不得计收复利）；
二、被告上海城开集团合肥置业有限公司、贺国军、马龙在第一项判项确定的债权范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东中安能源有限公司追偿；
三、原告对编号为XXX的商业承兑汇票在第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189514.5元、财产保全费5000元，均由广东中安能源有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、贺国军、马龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗嘉丽