山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2154号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，该公司职工。
被告：孙学锋，男，1983年6月4日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：季红珍，女，1981年8月2日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：孙学垒，男，1980年2月4日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：张秀玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：孙连俊，男,1958年10月20日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：张春英，女，1955年12月27日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：付言亮，男，1969年8月2日出生，汉族，住聊城市高新区。
被告：张秀玲，公民身份号码3725241972********，女，1972年6月5日出生，汉族，住聊城市高新区许营乡绣集村。
被告：季凯先，男，1986年4月3日出生，汉族，住聊城市高新区。
被告：孙蓉蓉，女，1984年8月4日出生，汉族，住聊城市高新区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告孙学锋、季红珍、孙学垒、张秀玲、孙连俊、张春英、付言亮、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告季凯先、孙蓉蓉的起诉，本庭予以准许。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告孙学锋、季红珍、孙学垒、张秀玲、孙连俊、张春英、付言亮、张秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学锋、季红珍偿还我行贷款本金212969.26元及相应利息、罚息、复利，被告孙学垒、张秀玲、孙连俊、张春英、付言亮、张秀玲承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告孙学锋与我行签订（广平）个借字（2015）年第150430002号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月30日至2016年4月20日，借款金额为250000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙学垒、孙连俊、付言亮与我行签订（广平）保字（2015）年第（150430002）号保证合同，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告季红珍作为共同还款责任人在承诺书签字，被告吴玲云、张春英、张秀玲在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书签字。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。
被告孙学锋、季红珍、孙学垒、吴玲云、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙学锋、季红珍、孙学垒、吴玲云、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（广平）个借字（2015）年第150430002号《个人借款合同》2.（广平）保字（2015）年第150430002号保证合同3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书5.2018年3月20日对被告孙连俊、吴玲云的担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告孙学锋与原告签订（广平）个借字（2015）年第150430002号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月30日至2016年4月20日，借款金额为250000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙学垒、孙连俊、付言亮与原告签订（广平）保字（2015）年第150430002号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告季红珍作为共同还款责任人在承诺书签字，被告吴玲云、张春英、张秀玲在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书签字。2015年4月30日，茌平农商银行将250000元贷款汇入被告孙学锋在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年4月20日，借款利率为10.7‰。
依原告申请，本院于2018年7月12日将被告季红珍在中国农业银行62×××65账户存款予以冻结；2018年7月13日将被告孙学垒在中国邮政储蓄银行60×××95账户存款予以冻结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告孙学垒、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮、吴玲云为被告孙学垒的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2018年4月20日。2018年3月20日尚在保证期间内，被告吴玲云、孙连俊在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2020年3月20日。至原告起诉时，被告孙学垒、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮、吴玲云保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告孙学锋、季红珍偿还贷款本金212969.26元及利息，被告孙学垒、吴玲云、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告孙学垒、吴玲云、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮在承担保证责任后，有权向被告孙学锋、季红珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学锋、季红珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金212969.26元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告孙学垒、吴玲云、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙学垒、吴玲云、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮在承担保证责任后，可按承担数额向被告孙学锋、季红珍追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2460元，财产保全费1727元，由被告孙学锋、季红珍负担，被告孙学垒、吴玲云、张春英、孙连俊、张秀玲、付言亮负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯英豪