福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1327号
原告于双，男，1965年5月24日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告林文英，女，1967年11月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人于双，即本案第一原告，系原告林文英之夫。
被告龚明敏，女，1966年2月14日生，汉族，退休职工，住邵武市。
被告林华明，男，1962年11月14日生，汉族，公务员，住邵武市。
委托代理人龚明敏，即本案第一被告，系被告林华明之妻。
原告于双、林文英与被告龚明敏、林华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员黄曾玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于双暨原告林文英的委托代理人、被告龚明敏暨被告林华明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于双、林文英诉称，2015年6月11日，被告龚明敏因做生意需资金周转向俩原告借款68600元，双方约定月利率1.5%，利息月头付清。借款之后，俩原告多次向被告龚明敏催讨借款本息未果。因本案借款系被告龚明敏与被告林华明婚姻关系存续期间的共同债务，故要求俩被告归还俩原告借款本金68600元，并按1.5%的月利率支付自2015年8月11日起至还清借款之日止的利息。
被告龚明敏、林华明辩称，2015年6月11日被告龚明敏向俩原告出具68600元借款的借条属实，但借条中载明的借款金额是就之前的两次借款与俩原告结算本息之后出具的借条。第一次是2013年2月，被告龚明敏向原告林文英借款30000元，借款月利率为3%，借期2年。第二次是2013年7月被告龚明敏向原告林文英借款20000元，借款月利率为3.5%。2014年10月经结算，被告龚明敏共欠俩原告利息10300元，被告就所欠利息向原告出具借条，并约定月利率为3%。此后，被告每月向原告支付利息1900元。2015年6月11日，被告就尚欠的借款本息向俩原告合并出具了本案的借条，并约定月利率为1.5%。
本案在审理过程中，原告于双、林文英向本院提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告龚明敏于2015年6月11日向俩原告借款68600元，双方约定月利率为1.5%，利息月头付清。
经质证，被告龚明敏、林华明对借条的真实性不持异议，但借款时间不是2015年6月11日。
本案在审理过程中，被告龚明敏向本院提供了以下证据：
证据一，转账凭证三张，拟证明被告龚明敏于2014年12月26日、2015年2月1日、2015年4月17日向原告林文英分别支付利息1600元、2200元、1900元。
证据二，短信记录一组，拟证明2015年6月11日前，被告龚明敏欠原告林文英借款本金50000元。2015年6月11日，被告龚明敏就之前欠俩原告所有借款本息重新出具一张借条，即本案中俩原告举证的借条。
经质证，原告于双、林文英提出，证据一、证据二所述款项为2015年6月11日之前原、被告间的债务，现双方均已结清。2015年6月11日，被告龚明敏向俩原告借款，双方形成新的借贷关系。被告龚明敏于2015年7月份向俩原告支付利息1000元后，再未偿还本息。
本院依职权调取的证据，结婚登记证明一份，证明自1987年元月13日起至今，被告龚明敏与被告林华明系夫妻关系。
经质证，原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，被告对俩原告举证的真实性不持异议，确认借条系被告龚明敏亲笔所写。而被告提供的证据，只能证明被告与原告之间有过款项往来，且款项均发生于2015年6月11日即涉案借条载明的借款时间之前。原告质证认为，这些款项往来系原、被告间此前的债权、债务关系，与本案借款无关，原告的意见合乎事理，俩被告提供的证据不足以证明其辩解。因此，本院对原告的举证予以采信，对被告提供的证据不予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
上述证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告龚明敏以投资需资金为由向原告于双、林文英借款。2015年6月11日，被告龚明敏向原告于双、林文英出具一张借条，载明“今向于双、林文英夫妇借到人民币共计陆万捌仟陆佰元整。（小写68600元正）”，双方约定月利率1.5%，利息月头付清。2015年7月份，被告龚明敏以银行存款的方式向俩原告支付了利息1000元。俩原告向俩被告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告龚明敏与被告林华明于1987年元月13日登记结婚。
本院认为，被告龚明敏向原告于双、林文英借款68600元，有被告龚明敏出具给俩原告的借条为凭，俩原告与被告龚明敏间的借款合同合法、有效，依法应予保护，俩被告拖欠俩原告借款未还，依法应承担民事责任。俩被告辩解本案借条系原、被告之前债权债务的结算，缺乏证据予以支持，且俩原告当庭予以否认，故对俩被告的该项辩解意见，本院不予采信。因上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，俩被告亦未提供证据证明该案借款为个人债务，按夫妻共同债务处理，故对俩原告要求俩被告归还借款本金68600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，被告龚明敏已向俩原告支付了利息1000元，现俩原告主张俩被告按月利率1.5%支付自2015年8月11日起至还清借款之日止的利息，在法律允许保护的利息额度内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚明敏、林华明应于本判决生效之日起五日内归还原告于双、林文英借款本金68600元，并按月利率1.5%向原告于双、林文英支付自2015年8月11日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告龚明敏、林华明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。