wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特126号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘良平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：缪某某，男，汉族，1980年11月15日生，住江阴市，联系地址：江阴市。
被申请人：单某某，女，汉族，1980年12月9日生，住江阴市，联系地址：江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2018年6月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是缪某某；借款本金60万元，借款于2006年7月20日发放，于2026年7月20日到期；还款方式为按月等额本息还款。缪某某、单某某未按约履行债务，截至2018年6月7日，结欠贷款本金人民币335681.37元，期内利息为5733.89元，逾期罚息（截止至2018年6月7日为286.3元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以335681.37元为基数，按2017年7月20日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率加收40%计算，每一年作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价曰为下一个浮动周期的首日）,期内利息之复利(截止至2018年6月7日为122.71元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以5733.89元为基数，按2017年7月20日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率加收40%计算，每一年作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日)；中行江阴支行为本案诉讼支出律师费25000元。
2、物的担保情况：缪某某、单某某以其名下坐落于江阴市房屋(房屋所有权证号01xxxxx07)提供抵押担保（澄房权他字第f20xxxxx39号），债权数额为60万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以缪某某、单某某名下坐落于江阴市房屋(房屋所有权证号01xxxxx07)以折价，或以拍卖、变卖的价款对缪某某、单某某结欠其的借款本息及律师费在60万元的范围内优先受偿。
2、本案申请费用由缪某某、单某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：中行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对缪某某、单某某名下坐落于江阴市房屋(房屋所有权证号01xxxxx07)进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对缪某某、单某某结欠其的贷款本金人民币335681.37元，期内利息为5733.89元，逾期罚息（截止至2018年6月7日为286.3元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以335681.37元为基数，按2017年7月20日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率加收40%计算，每一年作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价曰为下一个浮动周期的首日）,期内利息之复利(截止至2018年6月7日为122.71元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以5733.89元为基数，按2017年7月20日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率加收40%计算，每一年作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日)及律师费25000元在债权数额60万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由缪某某、单某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 张晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1625号
原告：周兰芳，女，1979年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：李益群，男，1970年3月31日出生，汉族，住遂昌县。
原告周兰芳与被告李益群追偿权纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付43680.05元及利息，利息从起诉之日起按年利率12%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告给付代偿款43680.05元及利息（利息从2018年5月3日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告李益群向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂支）办理小额信用卡业务，额度为9万元，由原告周兰芳提供担保。后被告李益群逾期，泰隆银行遂支经多次向其催讨未果。2018年5月2日，原告周兰芳履行了保证责任，为被告李益群向泰隆银行遂支代偿借款本息43680.5元。嗣后，原告周兰芳多次向被告李益群催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李益群于本判决生效之日起十日内归还原告周兰芳代偿款43680.05元及利息（利息从2018年5月3日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，保全费420元，由被告李益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月四日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1625号原告：周兰芳，女，1979年1月16日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：李益群，男，1970年3月31日出生，汉族，住遂昌县。原告周兰芳与被告李益群追偿权纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付43680.05元及利息，利息从起诉之日起按年利率12%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告给付代偿款43680.05元及利息（利息从2018年5月3日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月17日，被告李益群向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂支）办理小额信用卡业务，额度为9万元，由原告周兰芳提供担保。后被告李益群逾期，泰隆银行遂支经多次向其催讨未果。2018年5月2日，原告周兰芳履行了保证责任，为被告李益群向泰隆银行遂支代偿借款本息43680.5元。嗣后，原告周兰芳多次向被告李益群催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李益群于本判决生效之日起十日内归还原告周兰芳代偿款43680.05元及利息（利息从2018年5月3日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，保全费420元，由被告李益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月四日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7013号
原告：何俊，男，1976年4月30日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：翟锦鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，住兴化市。
原告何俊诉被告翟锦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告何俊及其委托诉讼代理人法裁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何俊撤诉处理。
案件受理费200元，由何俊负担。
审判员 奚 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 万晨希
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初475号
原告:焦卫生,男,1990年2月24日出生,汉族,住东台市。
诉讼代表人：陈进,男,1975年5月25日出生,汉族,住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路28号。
法定代表人：孟善永，职务不详。
原告焦卫生与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司（以下简称孟仕玻璃公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫生及其诉讼代表人陈进、委托诉讼代理人胡义、任天琪到庭参加了诉讼。被告孟仕玻璃公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦卫生向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金22125元。事实和理由：原告自2010年9月开始在被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险。原告的月平均工资为2950元，至今已工作7年2个月，现被告无故拒绝原告上班。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟仕玻璃公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。被告孟仕玻璃公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：
1.原告为被告孟仕玻璃公司职工，原告陈述其自2010年9月开始在被告处工作。被告孟仕玻璃公司自2014年12月起为原告缴纳工伤保险及养老保险。
2.2017年11月30日，被告孟仕玻璃公司向员工发出《关于孟仕（凯华）员工工龄补助方案公告》，向员工明确如在11月30日遵循该方案的，可在一周内签字付款，若有不能遵循此方案的人员，可通过法律途径解决，超期结算人员不再按本方案结算。
3.原告于2017年11月24日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月4日作出兴化劳人仲通字[2017]第118号通知书，告知原告向人民法院起诉。
本院认为，用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。被告孟仕玻璃公司向员工发出的公告应当视为提前遣散劳动者，与劳动者终止劳动合同的意思表示，故被告应当向原告支付经济补偿。虽然被告自2014年才为原告缴纳社保保险，但缴纳社会保险的时间并不一定与双方实际成立劳动关系的时间相一致。原告自述其自2010年9月起即在被告处工作，平均工资2950元/月，有其他职工的证言佐证，而被告未到庭对此进行抗辩，故对原告的陈述予以采信，本院依法计算经济补偿金为22125元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦卫生经济补偿金22125元；
二、驳回原告焦卫生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初3910号
原告：李超，男，1991年12月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴焕，男，1985年8月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告李超与被告吴焕民间借贷纠纷一案过程中，李超于2018年8月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，李超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李超撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由李超负担。
审判员 程泰寅
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3134号
原告：张瑞兰，女，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：余成芳，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告张瑞兰与被告余成芳、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3134号原告：张瑞兰，女，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：余成芳，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告张瑞兰与被告余成芳、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7296号
原告：东阳市白云豪宴歌厅，经营场所浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路228号。
经营者：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王剑萍、邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周亚洲，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：杨露，男，1998年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理的原告东阳市白云豪宴歌厅为与被告周亚洲、杨露合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告起诉称：原告招聘被告周亚洲、杨露为歌厅营销经理。双方签订了《东阳市白云豪宴歌厅营销经理合同》，合同约定期限自2017年11月30日合同签订日起至所签订业绩合同完成为止，被告在合同期限内完成订房业绩达40万以上，原告支付被告4万元进场费，如被告违约，被告需支付所得进场费的两倍退还给原告。原告按合同约定于2017年11月30日现金交付给被告进场费4万元。后被告仅工作一段时间后就自行离开，也未按合同履行其义务。故原告诉请法院判令被告双倍返还进场费8万元。
本院经审查认为：原、被告于2017年11月30日签订的《东阳白云豪宴歌厅营销经理合同》，结合原告提交的证据材料可以认定该合同为劳动合同。双方因履行该合同而发生的纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳市白云豪宴歌厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月二十日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初7296号原告：东阳市白云豪宴歌厅，经营场所浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路228号。经营者：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王剑萍、邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：周亚洲，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：杨露，男，1998年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理的原告东阳市白云豪宴歌厅为与被告周亚洲、杨露合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告起诉称：原告招聘被告周亚洲、杨露为歌厅营销经理。双方签订了《东阳市白云豪宴歌厅营销经理合同》，合同约定期限自2017年11月30日合同签订日起至所签订业绩合同完成为止，被告在合同期限内完成订房业绩达40万以上，原告支付被告4万元进场费，如被告违约，被告需支付所得进场费的两倍退还给原告。原告按合同约定于2017年11月30日现金交付给被告进场费4万元。后被告仅工作一段时间后就自行离开，也未按合同履行其义务。故原告诉请法院判令被告双倍返还进场费8万元。本院经审查认为：原、被告于2017年11月30日签订的《东阳白云豪宴歌厅营销经理合同》，结合原告提交的证据材料可以认定该合同为劳动合同。双方因履行该合同而发生的纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回东阳市白云豪宴歌厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月二十日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催28号
申请人锡山区东港镇易好家玻璃移门经营部，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村建材市场。
经营者宋国好，该经营部负责人。
申请人锡山区东港镇易好家玻璃移门经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3200××××××××0247，票据金额为50000元，出票人为江阴市康友印染有限公司，收款人为江阴市康友服饰有限公司,出票行为江阴浦发村镇银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锡山区东港镇易好家玻璃移门经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
审 判 员 龚丹杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱静媛
书 记 员 谢 菁
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初594号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈义，男，1994年3月12日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，文化程度初中，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人陈义犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日19时许，被告人陈义去到广州市增城区新塘镇夏埔村西区6街一号OPPO手机专卖店内，以试用手机为名，趁销售人员林某不备，抢走了黑色全新OPPOR11SPLUS手机一台（经鉴定，价值人民币3049元）后逃离现场。后被告人于2018年3月7日在增城区新塘镇新墩村下基市场傲视网吧被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈义归案后如实供述，建议判处被告人陈义六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人陈义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈义犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈义犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈义向被害人林某退赔人民币3049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 友
二〇一八年五月二十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4326号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：刘华，女，1971年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张荣贞，女，1948年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告刘华、张荣贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告负担。
审 判 员 管丽君
二〇一八年六月十四日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初9269号
原告:王某某,女,1957年9月6日出生,60岁,汉族,住江阴市。
被告:刘某某,男,1972年8月12日出生,45岁,汉族，住江阴市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼上第8、9层。
负责人：郭虞，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年8月10日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王某某已预交），由王某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 菁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初540号
原告:平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人:黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
被告：徐建锋，男，1975年10月10日生，汉族，安徽省阜南县人，住江苏省常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告徐建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告徐建锋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：徐建锋
借款合同编号：平银（常州）个担贷字BC2016121900002385号
贷款本金：256000元，已归还33733.08元，尚欠222266.92元
3、贷款期限：2017年1月16日起至2020年1月16日。
4、利率：年息18％（固定利率），逾期利率上浮50％，对逾期利息计收复利。
5、欠息情况：截止2017年12月15日结欠罚息17674.30元。
6、实现债权的费用为：律师费2600元。
7、抵押人：徐建锋
抵押合同编号：BC2016121900002385
抵押财产：苏Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆。
所有权证号：320020331744
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理抵押登记手续：已办理
抵押权证号或登记号：320020331744
原告的诉讼请求为：1.判令被告徐建锋归还原告贷款本金人民币222266.92元。2.判令被告徐建锋支付利息人民币15555.84元，逾期利息人民币2118.46元（截至2017年12月15日止），并支付自2017年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币237822.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币239941.22元（截至2017年10月15日止）。3.判令如被告徐建锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为2128C525的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐建锋继续清偿。4.本案的诉讼费用由被告徐建锋承担。
被告徐建锋未到庭参加诉讼也未答辩。
本院认为，原告平安银行常州分行与被告徐建锋签订《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告平安银行常州分行依约发放贷款后，被告徐建锋未按期归还本金、利息，构成违约。平安银行有权宣布贷款提前到期，要求徐建锋立即偿还全部贷款本息。因徐建锋于2017年8月17日后未按个人担保贷款合同履行还本付息义务，且贷款合同约定的利息和罚息计算的总和明显过高，依法调整为自2017年8月17日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息，对于超出部分不予支持。本院根据被告在《个人担保贷款合同》中确认的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币222266.92元。
二、被告徐建锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行自2017年8月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
三、如被告徐建锋不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为2128C525的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐建锋继续清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告徐建锋负担，徐建锋所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一八年三月七日
书记员 梁晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初297号
原告：李绪森，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：任国亮，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照宇启物流有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：任国亮，经理。
原告李绪森与被告任国亮、日照宇启物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪森的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告日照宇启物流有限公司、被告任国亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李绪森向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费44588.37元。事实和理由：2016年4月18日，原告在为被告日照宇启物流公司工作过程中受伤，并在日照市岚山区人民医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨折（右侧）、跟骨骨折（左侧）、软组织损伤。后原被告于2017年1月16日达成协议，原告的医疗费及后续治疗费均由被告支付，并为原告出具保证书。现原告已治疗终结，被告拒不支付医疗费。
任国亮、日照宇启物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告日照宇启物流有限公司系一人有限责任公司，被告任国亮系该公司的股东。原告系被告日照宇启物流有限公司的雇员。2016年4月18日，原告在工作过程中受伤，并于受伤当天到日照市岚山区人民医院治住院治疗26天，被诊断为胫腓骨骨折（右侧）、跟骨骨折（左侧）、软组织损伤。2017年1月16日，原告与被告日照宇启物流有限公司达成协议，内容如下：“日照宇启物资（流）有限公司与李绪森达成如下协议：1.误工费、人工费合计35000元（叁万伍仟元整）；2.药费：实报实销；3.后续腿伤治疗以单据为准（详见保证书）。双方同意达成同识后双方不再阻碍拉煤。以上约定全部履行后双方不再承担任何责任。签字生效。”原告李绪森与被告任国亮均在该协议书上签字。同日，被告任国亮为原告出具保证书，载明：“关于李绪森腿伤的后续治疗费用，全部由我公司承担，若不承担负法律责任。保证人：任国亮。”原告因此次受伤花费医疗费共计42984.39元，被告已支付医疗费医疗费14000元，余款至今未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告李绪森系被告日照宇启物流有限公司的雇员，其在雇佣活动中受伤，应由雇主即被告日照宇启物流有限公司承担赔偿责任。原告与日照宇启物流有限公司达成赔偿协议，由被告日照宇启物流有限公司负担起医疗费（包括后续治疗费），该协议系双方自愿签订，且内容不违反相关法律法规的规定，对该协议的效力，本院予以确认。被告日照宇启物流有限公司系一人有限责任公司，被告任国亮系该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在被告任国亮未举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，原告要求被告任国亮与被告日照宇启物流有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。被告日照宇启物流有限公司、被告任国亮拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应当承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照宇启物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绪森医疗费28984.39元。
二、被告任国亮对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告李绪森负担180元，由被告日照宇启物流有限公司、任国亮负担277.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 任智琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1780号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶苏莹，女，系该公司职工。
被告：马美燕，女，1971年8月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省青田县。
被告：万海辉，男，1972年10月14日出生，汉族，银行职员，住浙江省温州市鹿城区。
被告：邱碎仙，女，1962年3月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：胡根旺，男，1989年3月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省文成县，现住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行�理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶苏莹出庭参加诉讼，被告马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、请求依法判决被告马美燕立即偿还借款本金200000元正及利息、复利、罚息（利息自2016年9月21日起至2017年1月20日止按月利率5.8‰计算，罚息自2017年1月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为8.7‰计算，对合同期内应付未付的利息按月利率8.7‰计算，利息总额扣除已支付的31元）；2、请求依法判决被告万海辉、邱碎仙、胡根旺对马美燕的上述借款本息,实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、共同还款人、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马美燕、万海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年1月20日止按月利率5.8‰计算，并对应付未付的利息按月利率8.7‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年1月21日起至款项实际清偿之日止按月利率8.7‰计算，利息总额中扣除已经支付的31元）；
二、被告邱碎仙、胡根旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费700元，均由被告马美燕、万海辉、邱碎仙、胡根旺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 郑荣琴
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第4号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人牛某某，男，1957年8月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月8日、12月4日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2011年6月份的一天，被告人牛某某以能找他人为被害人范某某儿子范某甲安排工作为由，取得范某某的信任后，骗取范某某现金10万元。后牛某某以10万元丢失及需要送礼为由，于2012年4月份的一天再次骗取范某某现金4.1万元。后经范某某多次催要，牛某某于2012年年底返还了现金4.1万元。案发后，牛某某于2013年5月2日退赔范某某损失，取得了范某某的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定、相关书证等证据，认为被告人牛某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年6月份的一天，被害人范某某托蒋某某给其儿子范某甲介绍工作，经蒋分林介绍，范某某找到被告人牛某某。牛某某以认识牛某甲能帮范某某安排工作为由，取得范某某的信任后，骗取范某某现金10万元。2012年4月份，由于一直没能找到工作，范某某要求牛某某退钱，牛某某以10万元丢失为由，不予退还，且以继续帮其安排工作为由再次从范某某处骗取现金4.1万元。
由于被告人牛某某未能给范某甲安排工作，经范某某多次催要，2012年年底和2013年5月2日，牛某某先后退还范某某现金4.1万元和10.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人范某某陈述，证明2011年6月份及2012年4月份，先后给牛某某10万元和4.1万元，让牛某某托牛某乙帮我儿子范某甲找工作，但是牛某某没有找到工作，以10万元丢失为由，不予退还。证人范某甲亦证明此事实。
2.证人牛某丙（牛某甲姐姐）证言，证明听范某某说给牛某某10万元，让他托牛某乙找工作。我询问牛某乙后，知道牛某某没有托牛某乙找工作。
3.证人牛某丁证言，证明牛某某到我工作的医院给我6万元钱让我保管，说是帮别人找工作的钱。
4.证人蒋某某证言，证明2011年夏天范某某找到我让我帮他儿子找工作，我知道牛某某是牛某某的亲戚，就介绍范某某和牛某某见面商谈。范某某先后给了牛某某14.1万元，牛某某一直没有去找牛某乙。
5.证人赵某某证言，证明我姑父范某某先给牛某某10万元让他帮忙找工作，牛某某一直没找，且称10万元丢失，后又给他4万元，牛某某仍一直没找。
6．证人牛某丙证言，证明没有听我父亲牛某某说过10万元丢失一事。
7．证人牛某乙证言，证明牛某某没有托我给范某某儿子找工作。
8.被告人牛某某对指控的事实予以供认。
另有户籍证明、到案经过、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定、和解协议、退赃收据、谅解书等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值14.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。3.被害人经他人介绍主动找被告人要求安排工作。综合上述情节，可以认定被告人牛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王自生
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年一月九日
书 记 员 张留芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第428号
原告谭某某。
被告张某某。
被告项某某。
原告谭某某诉被告张某某、项某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适
用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告谭某某到庭参加诉讼。被告张某某、项某某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告谭某某诉称：2010年8月22日，被告张某某向原告借
款50000元，由被告项某某提供担保，并出具借条1份予以确认
。借款后，经原告多次催讨，两被告均推脱不还，故起诉要求
：1、被告张某某返还原告借款50000元；2、被告项某某对张
某某上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自认被
告张某某及其父亲曾归还部分借款，共计30000元，自愿变更
诉讼请求为：1、被告张某某返还原告借款20000元；2、被告
项某某对上述第1项付款义务承担连带责任。
原告谭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2010年8月22日向原告借款5000
0元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，
故对其证明效力予以确认。
被告张某某、项某某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年8月22日，被告张某某向原告借款50000元，并由被告
项某某提供担保。借款后，经原告催讨，被告张某某及其父亲
共计归还原告30000元，余款20000元至今未予归还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合
法有效，被告张某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承
担相应的民事责任。被告项某某为张某某提供担保事实清楚，
鉴于原告与被告项某某对保证方式、保证范围未作明确约定，
故项某某依法应对张某某的全部债务承担连带责任。庭审中，
原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。现
原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内返还谭某某借款2
0000元；
二、项某某对张某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如张某某、项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担，由
项某某负连带责任，该款谭某某同意张某某于本判决生效之日
起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第428号
原告谭永波。
被告张伟江。
被告项永焕。
原告谭永波诉被告张伟江、项永焕民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭永波到庭参加诉讼。被告张伟江、项永焕经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告谭永波诉称：2010年8月22日，被告张伟江向原告借款50000元，由被告项永焕提供担保，并出具借条1份予以确认。借款后，经原告多次催讨，两被告均推脱不还，故起诉要求：1、被告张伟江返还原告借款50000元；2、被告项永焕对张伟江上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自认被告张伟江及其父亲曾归还部分借款，共计30000元，自愿变更诉讼请求为：1、被告张伟江返还原告借款20000元；2、被告项永焕对上述第1项付款义务承担连带责任。
原告谭永波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年8月22日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告张伟江、项永焕未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年8月22日，被告张伟江向原告借款50000元，并由被告项永焕提供担保。借款后，经原告催讨，被告张伟江及其父亲共计归还原告30000元，余款20000元至今未予归还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告张伟江作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告项永焕为张伟江提供担保事实清楚，鉴于原告与被告项永焕对保证方式、保证范围未作明确约定，故项永焕依法应对张伟江的全部债务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张伟江于本判决生效之日起十日内返还谭永波借款20000元；
二、项永焕对张伟江上述第一项付款义务承担连带责任。
如张伟江、项永焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张伟江负担，由项永焕负连带责任，该款谭永波同意张伟江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张星远
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3658号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、张娅娅，河北冀华律师事务所律师。
被告：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住石家庄市.
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告王建国保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，被告王建国提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民辖终137号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娅娅到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人谷香蕊所欠原告的借款本金30万元，并按约定支付利息（包含罚息及复利，计算至2016年6月26日利息2831.32元，罚息18636.48元，之后至履行之日止按合同约定计算）；2、诉讼费及律师费10700元由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原告与借款人谷香蕊签订《零售授信额度借款合同》，约定授信额度为30万元，授信期限为36个月。同日，原告与被告王建国签订《零售借款最高额保证合同》，约定被告王建国对借款人谷香蕊上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包含利息、罚息、复利及债权人为实现债权支付的费用（包含律师费）。2015年1月27日，原告与借款人谷香蕊签订《个人旅游借款合同》，约定总借款金额30万元，借款期限为11个月，年利率为8%，逾期还款上浮50%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。合同签订后，原告依约履行放款义务，借款人谷香蕊未按约定偿还借款本息，就谷香蕊欠原告借款本息法院已作出生效判决。被告王建国未按约履行保证还款义务。此外，原告为实现债权支付本案律师代理费10700元。
被告王建国未作答辩。
原告兴业银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《零售借款最高额保证合同》、借款借据、还款明细清单、《民事判决书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的事实予以确认。另，原告曾于2015年9月25日对借款人谷香蕊及其配偶提起诉讼，本院作出了（2015）西民商初字第01335号民事判决，判令谷香蕊偿还借款本息并承担律师费10100元。
本院认为，借款人谷香蕊尚欠原告借款本金30万元及利息（包含罚息、复利）的事实，已由生效的民事判决所认定。原告与被告签订的《个人借款最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依照合同约定，保证期限截止至2017年12月27日，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，未超过约定的保证期限，原告要求被告王建国对借款人谷香蕊所欠原告借款本息承担连带责任保证的主张，合法有据，应予支持。原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内对借款人谷香蕊所欠原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的借款本金30万元及利息（包含罚息和复利，其中2015年11月17日至2015年12月29日的利息按照8%计算；自2015年12月30日起的利息，按照合同约定的利息、复利计付至付清之日）承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向借款人谷香蕊追偿；
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石家庄分行支付律师代理费10700元，其支付后有权向借款人谷香蕊追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元、保全费2127元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 赵海阳
二〇一七年四月十四日
代书 记员 赵 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3658号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、赵岩，河北冀华律师事务所律师。
被告王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告王建国保证合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月6日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告王建国银行存款321467.8元或查封其等值财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王建国银行存款321467.8元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年七月六日
代书记员 霍文浩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第148号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：郑杰。
诉讼代理人：梁桂霞。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月二十日
书记员 吴红艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更154号
罪犯邱一洋，男，1985年1月1日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）深中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯邱一洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月11日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年9月6日止。
执行机关于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱一洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有证人证言、罪犯邱一洋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱一洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱一洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年9月7日起至2025年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第500-1号
本院于2014年8月19日对申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、廖振华担保追偿权纠纷一案作出的（2014）永执行字第501号执行裁定书，执行案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第1页右上角“（2014）永执行字第501号”，应为“（2014）永执行字第500号”。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈锦安
二〇一四年九月三十日
书记员 赖 伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第250号
原告：杜某。
被告：容某。
原告杜某诉被告容某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告容某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于1988年相识，1989年11月2日登记结婚，婚后生育女儿容某女、儿子容某男。由于家庭经济环境不好，因家庭经济收入引发口角。被告经常酗酒，经我多次苦心规劝仍劣性不改，后又发展成酒后拳脚相向，曾于2011年2月1日借着酒意对我进行第一次殴打，儿子在旁跪磕哀求，给儿子心理造成永生难以磨灭的阴影，后考虑到孩子成长，及给孩子一个完整的家庭，我选择原谅被告。但我的忍让并未让被告觉醒，于2013年3月3日，在没有任何先兆情况下再次买醉行凶，酒后动手打人，我因而报警。被告于2007年长期在海南省三亚做工，只有在春节和清明节回家几天，因而婚后聚少离多。平时寄往家里的生活费都是经过原告多次催促才有，有时甚至不给生活费。被告甚少主动问候家里的情况，被告这种对家庭及亲人极端暴力和不负责任行为已严重伤害了夫妻感情，造成我和孩子的心理阴影，使我患上严重的神经衰弱，引发忧郁症状，因而长期服用抗压和抗焦虑药品。加上双方性格不合，夫妻长期分居和对被告存在暴力恐惧心理，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。为此特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子容某男由原告抚养；3、判令被告一次性给生活保证金3万元；4、判令被告每月支付儿子容某男学习生活费用2000元；5、离婚后原告与儿子容某男仍暂居原址，直至找到合适地方再搬离；6、婚前双方各自财产归各自所有，各自债务各自归还。
被告容某口头辩称：原告的诉称不属实。原告晚上经常外出，很晚才回家，对此我有点怨气，我有时喝酒过量，只是吓一吓原告，我从来没有打过原告。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，1988年间，原告的哥哥与被告容某合伙经营生意，因此原告与被告认识，从此双方开始交往、谈恋爱、同居。原、被告于1989年农历十月二十四按农村习俗举行婚礼，同年11月2日在吴川市梅录镇人民政府补办婚姻登记手续。后生育女儿容某女、儿子容某男。婚后夫妻感情较好，从2007年起至现在被告一直在海南省三亚市打工，有时回家探望子女及原告。但从2011年开始，由于被告对原告晚上经常外出，很晚回家产生不满，因而，以醒酒的形式与原告发生矛盾。故此双方沟通减少，造成隔阂。为此，原告于2014年10月21日以夫妻感情已完全彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，双方在一定的了解的基础上，同居生活后，才补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，且婚后生育了俩个子女。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。只是近年来被告对原告产生误解，造成夫妻隔阂，双方沟通减少，引起矛盾，但被告愿意改正缺点，希望原告予以谅解。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故此原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杜某与被告容某离婚。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈彦辰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初37号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人尚志龙，城固县惠农法律服务志愿者协会法律工作者。
被告徐某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告赵某某诉被告徐某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、原告委托代理人尚志龙、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某与被告张某系夫妻关系，二人于2014年11月14日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限4个月。口头约定利息为月息3分。借款到期后，原告要求二被告还款付息，但二被告拒绝履行还款义务，无奈原告诉至法院要求被告徐某某、张某偿还借款本息共计68000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，我与被告张某原系夫妻关系于2015年8月5日协议离婚，2014年11月14日我与被告张某向原告借款人民币50000元，借款期限4个月。我和被告张某给原告出具了借条一张。当时被告张某骗我说和原告口头约定的月息3分，而实际上约定的利息为月息6分。我们也一直是按照月息6分给原告清息的，我们总共给原告清了7个月利息，每月3000元，共计21000元。分别是2014年11月14日到2015年5月14日6个月以及2015年10月国庆期间又清了3000元利息。2015年8月5日我与被告张某离婚时协议约定所有婚姻存续期间的债权债务都与我无关。2015年10月21日被告张某因吸毒被城固县公安局采取强制措施进行强制戒毒关押在城固县看守所。
被告张某辩称，我与被告徐某某系夫妻关系，2015年8月5日协议离婚。2014年11月14日我与被告徐某某以生意周转为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限4个月。当时口头约定的月息为6分。原告给付借款本金时，预先扣除了一个月的利息3000元，实际给付借款47000元。2014年11月14日到2015年5月14日给原告清偿利息6个月，每月3000元以及2015年10月国庆期间又清了3000元利息。
本案在审理过程中原告提交以下两份证据：
第一份：原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
第二份：借条复印件一份，证明原、被告之间借款事实。
被告徐某某、张某对原告提交的两份证据均无异议，依据证据的客观性、合法性、关联性本院对原告提交的两份证据当庭予以认定。
本案在审理过程中被告徐某某提交两份证据：
第一份：离婚证复印件一份，证明与被告张某已于2015年8月5日协议离婚。
第二份：离婚协议复印件一份，证明与被告张某离婚时协议约定所有婚姻存续期间的债权债务都与我无关。
原告对被告提交的两份证据的真实性没有异议，但认为两份证据与本案没有关系。
被告徐某某提交的两份证据，经原告质证对两份证据的真实性没有异议，根据证据的客观性、合法性、关联性本院对原告提交的两份证据真实性予以认定。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年8月5日协议离婚。2014年11月14日二被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元，二被告当场给原告出具借条一张，约定借款期限4个月，当时口头约定的月息为6分。原告给付借款本金时，预先扣除了一个月的利息3000元，实际给付借款47000元。2014年11月14日到2015年5月14日给原告清偿利息6个月，每月3000元以及2015年10月国庆期间又清了3000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某提交的借条原件证明原告与二被告之间具有借贷关系。该笔借款系在二被告婚姻存续期间所借款项，使用目的为生产周转。被告徐某某答辩称2015年8月5日二被告协议离婚时，被告张某与被告徐某某离婚协议约定婚姻存续期间夫妻共同债务由被告张某承担，与被告徐某某无关。该笔借款为二被告在婚姻存续期间向原告所借款项，并且二被告均在借条上签名确认。因此被告徐某某辩称，本院不予支持。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，原告赵某某要求二被告偿还婚姻存续期间共同债务的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张偿还本金50000元应按照实际借款47000元计算。同时关于双方约定月息6分的利率，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，该笔借款约定的借款利息月息6%超过了法律相关规定，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。二被告自借款之日共清偿利息7个月，每月3000元，利息清偿到2015年6月14日。现原告要求二被告偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条：
由被告张某、徐某某于判决书生效后15日内偿还原告赵某某借款本金人民币47000元及利息（利息从2015年6月14日起按年息24%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ：刘召兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3588号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，新疆百商投资集团有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：富秀丽，女，1983年10月12日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告富秀丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘泓瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5077号
原告深圳国际建筑机械有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吕瑞堂。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
被告广东基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人谭代强。
被告广东基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人钟晓辉。
本院在审理原告深圳国际建筑机械有限公司诉被告广东基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司、广东基础工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提交《撤诉申请》，以双方已达成初步调解意见为由，请求本院准许撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的上述撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳国际建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3080元（人民币，下同，原告已预交），本院收取1540元，由原告承担；原告可于本裁定生效后向本院申请退还1540元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁靖欣
第2页共2页
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1023号
原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地光泽县司前乡司前街**号。
主要负责人：刘乐，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：张名金，男，1983年10月19日出生，汉族，住光泽县。
被告：毛启木，男，1980年12月7日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告张名金、毛启木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社司前信用社撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
审判员 凌 云
二〇一六年十月九日
书记员 周翠露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1804号
申请执行人林家裕。
被执行人深圳市天龙平安达速递有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天龙平安达速递有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第342号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人钟亮，男，1986年10月20日出生，身份证号4309811986********，汉族，初中文化，无业，住沅江市黄茅洲镇安南村*组。因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。又因本案，于2014年7月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月27日被沅江市公安局依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人钟亮犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年至2013年9月期间，被告人钟亮先后四次到沅江市草尾镇和阳罗洲镇盗窃作案，共盗得摩托车4台，经鉴定价值13314元。具体犯罪事实如下：
1、2012年下半年的一天，被告人钟亮窜至沅江市阳罗洲镇新车站附近，乘人不备，盗走一台黑色“光速牌”踏板摩托车，经鉴定，被盗车辆价值2736元。
2、2013年6月份的一天，被告人钟亮窜至沅江市阳罗洲镇“天福茶楼”，乘人不备，盗走一台黑色“本菱牌”助力摩托车，经鉴定，被盗车辆价值3690元。
3、2013年9月份的一天，被告人钟亮窜至沅江市草尾镇中心医院，采取撬锁开车的方式，盗走一台黑色“豪爵牌”摩托车，经鉴定，被盗车辆价值2928元。
4、2013年9月份的一天，被告人钟亮窜至沅江市草尾镇水利会办公楼，乘人不备，盗走一台红色“豪爵牌”摩托车，经鉴定，被盗车辆价值3960元。
案发后，部份赃物被公安机关追回并退还给失主。
被告人钟亮于2014年7月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的户籍证明和抓获材料，证人刘先明、傅安全、蔡新汉、王建军等人的证言，价格鉴定意见，辩认笔录，（2014）沅刑初字第93号判决书，被告人钟亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟亮所犯盗窃罪系漏罪，依法应当撤销其缓刑，实行数罪并罚。被告人钟亮当庭表示认罪，退缴了部份盗窃物品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）沅刑初字第93号刑事判决书中对被告人钟亮的缓刑部份。
二、被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒徒刑三年三个月，并处罚金一万元（前罪罚金五千元已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的12个月23日，即自2014年7月24日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 刘海山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终20号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）贺华，男，户籍地江西省安福县，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
原审被告人李效友，男，户籍地安徽省利辛县，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人贺华、李效友犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）沪一中刑初字第102号刑事判决。原审被告人贺华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员孟庆华出庭履行职务。上诉人贺华及上海市法律援助中心指派的辩护人高琦，原审被告人李效友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品及包装毒品的布袋、火车票、车辆、高速公路通行费发票、手机，公安机关的《侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市人民检察院的《电子数据检验报告》，相关的《手机通话记录》及手机照片、《车辆信息》、路面监控截屏、《毒品检测报告单》、《刑事判决书》，证人杨某某、张某某、朱某某、方某某、傅某、刘某某的证言及相关辨认笔录，被告人贺华、李效友的供述等证据认定，2014年12月21日凌晨，被告人贺华在南昌火车站接得被告人李效友。当晚，贺华联系方某某，约定次日代驾前往杭州。12月22日，贺华、李效友及方某某驾乘轿车从江西省南昌市出发，途中贺华驾车从嘉兴出口下高速，选走地面道路前往上海。当日21时许，三人驾车至上海市金山区枫泾检查站时，公安人员从上述车辆后排中间扶手内查获含量为78.74%的毒品甲基苯丙胺1,047.93克，从贺华随身皮夹内查获毒品甲基苯丙胺0.19克。
原判认为，被告人贺华、李效友运输毒品甲基苯丙胺1千余克，其行为均已构成运输毒品罪。贺华系累犯，依法应当从重处罚。李效友到案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人贺华无期徒刑，剥夺政治权某终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李效友有期徒刑十五年，剥夺政治权某四年，并处没收个人财产人民币四万元；查获的毒品、牌号为赣DB51**的奇瑞轿车、手机等均予没收。
贺华上诉辩称其不知道车上有毒品，否认实施运输毒品犯罪。贺华的辩护人提出，原判认定贺华主观上明知车上有毒品而运输的证据不足；即使认定贺华共同参与运输毒品，贺所起的作用比李效友要小，原判量刑不当。
上海市人民检察院认为，原判认定贺华、李效友运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见以及检察员的出庭意见，根据本案的事实及证据，本院综合评判如下：
关于贺华对车内所查获毒品的主观明知问题。经查，原审被告人李效友供述，2014年11月，贺华在南昌通过电话向李称，可在南昌以每公斤3万多元的价格购入冰毒，想让李和贺一起做毒品生意，由贺从南昌提供毒品货源，李在上海找下家；李遂于同年12月21日乘车到达南昌，与贺见面，并于次日与贺以及贺雇请的代驾人方某某一起驾车，带着贺事先购入的约1公斤冰毒从南昌前往杭州，与李事先联系好的买家在杭州交易该批毒品；后因买家临时取消交易，贺遂联系了上海的买家，将车上所携带的毒品运至上海出售。李效友的供述能够得到证人方某某、傅某、刘某某的证言以及相关的手机通话记录、路面监控、高速公路通行费发票、扣押笔录等相关证据的印证。另经查证，涉案毒品系从车内后排中间扶手储物槽内查获；在临近上海时，贺华驾车避开高速公路检查站，从嘉兴出口下高速选走地面道路前往上海，并刻意规避检查。综上，根据贺华驾车的行程路线故意绕开检查站点，并结合李效友的供述以及贺华系吸毒人员，且随身携带少量毒品等情，足以认定贺华伙同他人运输毒品的事实。现贺华辩称其不知道车上有毒品，否认实施运输毒品犯罪，贺华的辩护人提出原判认定贺华主观上明知车上有毒品而运输的证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符。
关于贺华在共同犯罪中的地位、作用问题。经查，用于运输毒品的赣DB51**轿车系贺华所有；途中贺华、李效友与方某某三人轮流开车，方系由贺华联系雇请，贺华在运输毒品中的地位、作用并不次于李效友。辩护人认为贺华在共同犯罪中的作用比李效友小的辩护意见，无事实及法律依据。
本院认为，上诉人贺华伙同原审被告人李效友运输毒品甲基苯丙胺1千余克，其行为均已构成运输毒品罪。贺华系累犯，依法应当从重处罚。原判认定被告人贺华、李效友运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。贺华的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贺华的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 凌 莉
代理审判员 孙建保
二〇一六年十月九日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第64号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈道英。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈道英犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人陈道英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年8月27日晚上，被告人陈道英饮酒后驾驶牌照号为川F638**的普通二轮摩托车由成都市青白江区大弯方向沿华金大道向本区城厢镇方向行驶，当日23时45分行至本区华金大道三段与同华大道交汇处，与同向前方林伦强驾驶停车等候信号灯的牌照号为川A111**的小型轿车发生碰撞，造成二车受损，陈道英受伤。经鉴定，陈道英血液样品中乙醇浓度为170.0mg／l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、事故责任认定书、到案经过以及被告人陈道英的供述等等证据证实，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈道英的刑事责任。
被告人陈道英对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈道英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈道英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈道英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年三月二十日
书记员 张 楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第543号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人付登会，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县黄泥乡龙塘村岩脚组。
被告人丁洪敏，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县沙厂乡中山村田湾组。
被告人付登碧，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县黄泥乡龙塘村岩脚组。
被告人刁正发，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县大水乡戛木村岩脚组。
上述四被告人均因涉嫌犯持有、使用假币罪于2013年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发犯持有、使用假币罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日18时许，张风琴（另案处理）与被告人付登会密谋外出使用100张100元面值的假人民币，于是付登会联系上被告人付登碧、丁洪敏、刁正发等人一同作案，张风琴承诺给予付登碧、丁洪敏、付登会10%的提成，给予刁正发一定报酬。2013年10月24日5时许，张风琴、付登会、付登碧、丁洪敏坐上由刁正发驾驶的车牌为贵FXXX**汽车（登记车主为被告人付登会），丁洪敏坐在副驾驶座、其余三人坐在后排，张风琴在车上将假币分派给付登会、付登碧、丁洪敏。当日9时许，刁正发载着张风琴等四人来到东莞市石排镇石兴市场，刁正发将车停在石兴市场路口处，张风琴、付登会、付登碧、丁洪敏分别拿着假币进入石兴市场使用。当付登会、付登碧、丁洪敏使用完假币回到刁正发的汽车时被公安便衣人员抓获，公安人员当场在付登会身上搜出一张100元面值的人民币（经鉴定为假币），在刁正发汽车的副驾驶座抽届里发现30张100元面值的人民币（经鉴定为假币），在汽车旁边处发现50张100元面值的人民币（经鉴定为假币）。
上述事实，被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，扣押物品清单，到案经过，原籍材料，公安信息查询系统及情况说明，案件说明一份，证人某某伟、梁鸿、魏海良、韦在勇、黄范英、姚沛林、张卫东的证言及辨认笔录，被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发无视国法，明知是伪造的货币而结伙持有、使用，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人付登会、丁洪敏、付登碧、刁正发的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付登会犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人丁洪敏犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人付登碧犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人刁正发犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的人民币2325元及手机一部，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的暂扣在东莞市公安局石排分局的黄海牌DXXXXX型（车牌为牌DXXXXX）小汽车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00670号
原告虢跃辉。
委托代理人谭应良。
被告李百人。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告虢跃辉诉被告李百人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢跃辉及其委托代理人谭应良到庭参加了诉讼。被告李百人及其委托代理人肖曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢跃辉诉称，2011年3月8日，被告李百人租赁原告的房屋做酒水生意。至同年9月27日，被告称其伙计退股需要资金为由，向原告借款90000元，并约定月息1.5分，限一年内归还。借款期限到期后，被告仅偿还利息20000元，余款被告拖欠，截止至2014年9月20日，经双方结算，利息结算至2014年9月27日本息合计为118600元，限2014年年前全部归还。后被告于2015年2月16日偿还利息20000元，余款拖欠至今，故诉至法院，请求判令：1、请求被告李百人立即偿还原告借款90000元，利息57600元（截止至2015年4月17日止），其中被告分两次偿还利息40000元。尚欠利息17600元，后段利息计算至本金清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李百人辩称：1、被告所欠原告90000元是事实，但是被告已经偿还了原告40000元，只是欠原告50000元，超出5万元的部分，全是高额利息；2、被告所欠原告的借款时间不足一年，因为被告做酒水生意受到政策的打击，在被告无力偿还的情况下，原告应当会在被告的营业额中及时扣回，不会让被告拖欠原告那么长的时间；3、被告在出具条据时，数额只有5万元是本金，其余均是月息将近1角的高利贷，应予以剔除，不予支持；4、被告的酒水生意销路不畅，愿意将部分白酒抵债；5、被告现年五十岁，生活困难，只能在每月的工资中拿出部分来偿还原告的债务，并无力承担利息。
原告虢跃辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及尚欠118600元的事实。
被告李百人未到庭，本院视为自动放弃其质证权利。
被告李百人未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月27日，被告李百人因做生意需要向原告虢跃辉借款90000元，被告于2013年7月12日偿还利息20000元。后原告多次向被告催要，经双方对借款进行结算，被告于2014年9月20日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到虢跃辉人民币壹拾壹万捌仟陆佰元整，（含息在内）至2014年9月27日止，年前归还，李百人，2014年9月20日”。后原告又多次找被告催要，被告于2015年2月16日偿还利息20000元，余款拖欠至今。原告遂于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李百人向原告虢跃辉借款并出具了借条，原告虢跃辉亦实际向被告李百人提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护，因此本院对原告请求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，被告提出已经偿还原告40000元本金的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告与被告双方是否约定利息的问题。本院认为，从被告向原告出具的借条来看，被告书写到“含息在内，至2014年9月27日止”，应认定原、被告双方约定了借款利息。对于利息标准，原、被告于2014年9月20日进行结算，并由被告出具了借条，该结算系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据2014年9月20日结算时被告出具的借条，被告应欠原告借款本金90000元，利息28600元，被告于2015年2月16日偿还20000元利息，还欠8600元利息。对借条上结算之后的利息，双方在结算时未予处理，应认定为双方对结算之后的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告起诉之日起（即2015年4月21日）支付至欠款清偿之日止。对于被告提出欠原告的借款系月息达到一角的高利贷的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李百人于本判决生效后十日内偿还原告虢跃辉借款本金90000元、利息8600元（利息计算至2015年4月21日），并以本金90000元为基数自2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告虢跃辉支付利息至本金清结之日止；
二、驳回原告虢跃辉的其他诉讼请求。
本案受理费2452元，因适用简易程序减半收取1226元，由被告李百人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一五年六月八日
代理书记员 张 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初210号
原告：陈玉秋，女，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杨梦君，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈玉秋诉被告杨梦君民间借贷纠纷一案中，原告陈玉秋于2016年1月18向本院申请，要求撤回对被告杨梦君的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉秋撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年一月十八日
书记员 朱雅雯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第20号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某某，女，1958年10月28日出生。2013年9月4日被抓获，次日因涉嫌非法经营罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）第627号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年3月以来，被告人胡某某在本市天心区休文街麻将馆，以营利为目的，利用“香港码”、“台湾码”等地下六合彩，招引他人从事赌博活动。具体操作方式是，先由被告人胡某某以电话或现金方式收取投注人员唐某、四嗲嗲等参赌人员的投注，被告人胡某某将每期收受的他人投注单及投注额通过电话联系报给其上线宋某某等人（另案处理）。“香港码”是每周二、四、六晚上21时30分开奖，“台湾码”是每周一、三、五晚上20时40分开奖，开奖当晚或次日，被告人胡某某与宋立平派来的付某（另案处理）在本市天心区西湖路市八医院对面的马路边进行结算。
自2013年3月至7月15日，被告人胡某某先后接受投注台湾码18期，接受投注金额8080元；接受投注香港码27期，接受投注金额269100元。
2013年7月15日，宋某某等人被公安机关抓获。2013年9月4日，被告人胡某某被公安民警抓获，其归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、传唤经过、提取笔录、账本复印件等书证；证人宋某某、黄某某、付某的证言；辨认笔录；被告人胡某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某赌博的事实及罪名成立。被告人胡某某归案后直至庭审都能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人胡某某适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人胡某某适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得九千八百八十元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年一月九日
书记员 李汉峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保111号
申请保全人：孙国祥。
被保全人：大庆市双庆水泥有限公司。
法定代表人：金成植，该公司总经理。
被保全人：王国民。
被保全人：刘雅会。
本院在审理原告孙国祥与被告大庆市双庆水泥有限公司等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1505号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被保全人大庆市双庆水泥有限公司名下银行账户，冻结金额962万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1505号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第718号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：何冠霖，身份证住址：广西。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人何冠霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第843号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何冠霖应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金2077.33元及利息、复息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第718号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 欧展森
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第00118号
申请人：王某某，女，汉族，农民．
被执行人：阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司
法定代表人：张某，系经理。
本院在执行申请人王某某与被执行人阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司借款合同纠纷一案，经调解，双方达成和解，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李加清
二〇一五年七月十日
书记员 张守祥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第615号
申请执行人：张延良，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：肖宗权，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。现住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行张延良依据（2015）彭民初字第702号民事调解书申请执行肖宗权民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，现查明被执行人肖宗权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第615号申请执行人：张延良，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：肖宗权，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。现住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张延良依据（2015）彭民初字第702号民事调解书申请执行肖宗权民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，现查明被执行人肖宗权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年三月二十一日书记员  陈蓓苑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7692-1号
申请执行人王建忠与被执行人徐卫钢、徐炳法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧调确字第939号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王建忠于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月三十日
书记员 朱剑英
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第256号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人詹某。2006年3月因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，于2006年6月刑满释放；2009年7月因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，于2011年10月31日刑满释放。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日变更为监视居住。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年7月期间，被告人詹某先后多次窜至衢州市衢江区、龙游县多地实施盗窃，盗得财物价值共计人民币1585元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月份的一天晚上，被告人詹某窜至衢江区大洲镇石屏村熊某家的猪圈屋，以推门的方式进入猪圈屋内，盗得四只番鸭后逃离现场。经鉴定，被盗番鸭共价值人民币300元。
2、2013年6月上旬的一天晚上，被告人詹某窜至衢江区莲花镇西山下村，从村民王某的地下室外走廊里盗得两只水鸭。后又窜至该村村民祝某丙家，以撞门的方式进入厨房间内，从厨房内盗得一只煤气瓶。案发后，被盗煤气瓶被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗水鸭共价值人民币144元，被盗煤气瓶价值人民币117元。
3、2013年6月17日凌晨1时许，被告人詹某窜至龙游县詹家镇西方村，以托门轴钻门缝的方式进入村民祝某甲家猪圈，在猪圈内盗得三只鸭和三只鸡。后又窜至该村村民祝某乙家，以托门轴钻门缝的方式进入其家厨房，在厨房内盗得三只鸭和四只鸡，后逃离现场。案发后，被盗鸡、鸭被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗鸡、鸭共价值人民币1024元。
2013年6月17日凌晨3时许，被告人詹某驾驶摩托车搭载盗得的鸡鸭返回出租房内时，在樟潭街道老菜市场附近被公安机关查获。
另查明，被告人詹某归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、归案经过、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押决定书、发还清单、情况说明、立案决定书等立功材料，被害人祝某甲、祝某乙、熊某、王某、祝某丙的陈述，被告人詹某的供述，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人詹某归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功，依法可从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
扣押在案的作案工具摩托车一辆、编织袋三只、钢筋钳一把、撬棒一根、小手电三把、旅行袋一个、拉链带二根予以没收，由扣押单位上缴国库；本案尚未追回的被盗财物责令被告人詹某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。