海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终247号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终247号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亚冲，男，1993年4月5日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，住东方市。因殴打他人于2017年9月20日被东方市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）唐亚中，男，1991年8月2日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市。因殴打他人于2017年9月20日被东方市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人唐亚冲、唐亚中犯故意伤害罪一案，于2018年5月28日作出（2018）琼9007刑初112号刑事判决。原审被告人唐亚冲、唐亚中不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月20日0时许，被告人唐亚冲因琐事与张某在东方市华侨农场九队一桌球店门前的公路上发生口角，接着唐亚冲用右手殴打张某，继而双方发生肢体冲突。被告人唐亚中（系唐亚冲哥哥）途经现场遇见唐亚冲与张某发生冲突，便参与殴打张某，张某被打倒在地后反抗呼救，张某的朋友林某1、林某2、林某3、林某4闻讯赶到现场劝架，此时，几名男子持啤酒瓶、石头冲上来和唐亚中、唐亚冲一起追打张某、林某1、林某2、林某3，致张某、林某1、林某2、林某3受伤，其中唐亚冲在芒果地用脚踢打林某2，致林某2阴部受伤，林某1在逃离过程中被唐亚中等人殴打致伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻骨粉碎性骨折的损伤，评定为轻伤二级；右下眼睑、左眼、左眉角、左手、无名指的损伤，均评定为轻微伤；右前臂、右手的损伤，合并评定为轻微伤。林某2双侧睾丸鞘膜血肿的损伤，评定为轻伤二级；左额部、左颞顶部的损伤，均评定为轻微伤。林某1左前臂的损伤，评定为轻伤二级；左颞部、左颧部、左侧颈部、右侧膝部的损伤，均评定为轻微伤。林某3鼻部、左颧部、左手食指、右手拇指的损伤，均评定为轻微伤；额部、左手背、左手肘部、左小腿、右小腿的损伤，合并评定为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、《常住人口查询》。证明被告人唐亚冲出生于1993年4月5日。被告人唐亚中出生于1991年8月2日，二被告人在实施犯罪行为时已达到负完全刑事责任的年龄。
2、《受案登记表》。证明2017年9月20日0时51分，张某报案称他在东方市华侨农场九队一桌球店门前的公路上与唐亚冲发生口角争执，继而引发肢体冲突，唐亚中路过见其弟弟唐亚冲与人发生冲突，便上前帮忙殴打他，他因被打而挣脱、叫喊，林某1、林某2、林某3在桌球店斜对面的粉汤店闻讯赶出来，这时从桌球旁的几名男子冲出来伙同唐亚冲、唐亚中殴打他们
3、《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押清单》。证明公安民警对现场提取的青岛2000玻璃啤酒瓶予以扣押。
4、《到案经过》。证明2017年9月20日0时许，东方市公安局新龙派出所民警接到报警后立即赶至现场，后当场抓获唐亚冲、唐亚中。
5、《行政处罚决定书》。证明唐亚冲、唐亚中因殴打他人于2017年9月20日被东方市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。
（二）证人林某4的证言。其证言证明，2017年9月20日0时许，他和张某等五人到华侨农场九队一粉汤店吃宵夜，张某称去对面的桌球店玩，过了五分钟，他们就听见张某被打的声音，赶出去见到张某被两个人殴打，他们走上去说不要打架了，这时从摩托车修理店旁边的球桌处冲过来几个人，张某挣脱后跑进对面的芒果地里，他和林某1、林某2、林某3被对方殴打，对方用酒瓶和石头打他时，他用手挡住了，他能辨认出参与打架的两兄弟。
（三）被害人的陈述。
1、被害人张某的陈述。其陈述证明，2017年9月19日23时左右，他和林某1等五人在东方市华侨农场九队粉汤店吃粉汤，见到斜对面有人在玩桌球，就从粉汤店出来骑着摩托车转到斜对面的摩托车修理店停放，在桌球店前面的公路旁，“冲某”坐在摩托车上对他说开车转头都没有开转向灯，他就回答说“你都没有开车”，“冲某”就说“那你开车不打转向灯，我开车撞你死了怎么办”，他说“你都没有开车，怎么撞死我”，“冲某”说他假精，他说“我有什么假精”。这时“冲某”冲过来一拳打他眼眶及鼻子的位置，同时用脚踹他胸部，他往后摔在公路上，“冲某”扑下来准备打他，他用左手顶冲某的下颚，“冲某”的哥哥从球桌旁冲下来对他进行殴打，“冲某”用嘴巴咬他左手无名指，他挣扎爬起来，同时喊他被人打了，“冲某”以及“冲某”的哥哥还上来打他，他就跑进芒果地里。约有十几分钟，他出来见林某1、林某2、林某3被打伤躺在粉汤店门前的公路上，全身都是血。
2、被害人林某2的陈述。其陈述证明，2017年9月20日0时左右，他和张某等五人到九队一粉汤店吃宵夜，张某称去对面的桌球店玩，过了五分钟，他们听到张某大声喊有人打他，他们立即赶出去，走到公路上看见张某被两个人殴打，他们上去说不要打架了，这时从摩托车修理店旁边的球桌处冲过来几个人，张某跑进对面的芒果地里去，那些人就打林某1，他跟着劝架，一名男子拿小刀指着他说“你再劝架我就捅你”，他不敢劝架了，林某1被打后也跑进芒果地，有人追进去，他为了不让人打林某1，也跟着进芒果地，同时拉扯那些人劝说不要打架，那些人把他从芒果地里打出来，把他打懵了，后来那些人拿木棍顶着他的喉咙，把他逼到粉汤店门口的对面就停止了对他的殴打。他的阴部睾丸是被人用脚踢的，不知道左额头和头部是怎么被打伤的，打他的人有柴头队的两兄弟。
3、被害人林某1的陈述。其陈述证明，2017年9月20日0时左右，他和张某等五人到华侨农场九队粉汤店吃宵夜，张某称过去对面的桌球店玩桌球。约过了五分钟，他们听到张某的叫喊声以及说有人要打他，他们立即赶出去，走到公路上看见张某被两个人（“阿冲”和“阿中”两兄弟）殴打，他们上去说不要打架了，但无法劝住那两兄弟，他将老大摁倒了，老大就喊“打死他们”，这时从球桌处冲过来几个人，有的拿酒瓶、砖头（唐亚冲持砖头）对他们进行殴打，他跟张某先跑到芒果地去，对方的人也跟着追进去，他又从芒果地跑出来公路边上，后被人用砖头、啤酒瓶打到头部，唐亚中用刀子割到他的手、脸、脚等身体部位，他当时流了很多血就跑到粉汤店躲起来，后来听到很多摩托车启动的声音才出来。
4、被害人林某3的陈述。其证明，2017年9月20日0时许，他和张某等五人在九队一粉汤店吃宵夜，张某到附近一桌球的地方玩，过了五分钟，他们听到张某大声喊有人打他，他们立即赶过去看见张某被人殴打，他们准备上前劝架，大约有七、八个男子（其中有两名男子是两兄弟，一个叫唐亚中、另一个叫唐亚冲）从摩托车修理店旁的球桌处冲过来直接对他们实施殴打，张某跑进对面的芒果园里，那些男子把他打趴在地上，他抱着头，那些男子一直打他。过了十分钟，那些男子才停止殴打他们，后那些男子逃离现场了。
（四）鉴定意见
1、琼东公司鉴（法医）字[2017]367号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明张某右下眼睑、左眼、左眉角、鼻部、右前臂、右手、左手的损伤，符合被钝性物体外力作用所形成，其鼻骨粉碎性骨折的损伤，评定为轻伤二级；其右下眼睑、左眼、左眉角、左手、无名指的损伤，均评定为轻微伤；其右前臂、右手的损伤，合并评定为轻微伤。
2、琼东公司鉴（法医）字[2017]366号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明林某2左额部、左颞顶部、右侧阴囊的损伤，符合被钝性物体外力作用所形成，其双侧睾丸鞘膜血肿的损伤，评定为轻伤二级；其左额部、左颞顶部的损伤，均评定为轻微伤。
3、琼东公司鉴（法医）字[2017]578号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明林某1左颞部、左颧部、左下颌、左侧颈部、左前臂、左腕部、右膝部的损伤，符合被锐利物体外力作用所形成，其右前臂的损伤，符合被钝性物体外力作用所形成，其左前臂的损伤，评定为轻伤二级；其左颞部、左颧部、左侧颈部、右侧膝部的损伤，均评定为轻微伤。
4、琼东公司鉴（法医）字[2017]365号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明林某3面部、左手、右手、左手肘部、左小腿、右小腿的损伤，符合被钝性物体外力作用所形成，其鼻部、左颧部、左手食指、右手拇指的损伤，均评定为轻微伤；其额部、左手背、左手肘部、左小腿、右小腿的损伤，合并评定为轻微伤。
（五）现场勘验笔录及照片。证明案发现场位于东方市华侨农场九队一桌球店门前的公路上，并证明了现场概况。
（六）辨认笔录及照片。证明：被害人林某1辨认出唐亚中就是在东方市华侨农场九队持小刀伤害他的男子，辨认出唐亚冲就是殴打他们的男子；被害人张某、林某3辨认出唐亚中、唐亚冲就是在东方市华侨农场九队粉汤店旁边公路上参与殴打他们的人；被害人林某2辨认出唐亚冲、唐亚中就是在东方市华侨农场九队粉汤店旁边公路上参与打架的人；证人林某4辨认出唐亚冲、唐亚中就是在东方市华侨农场九队粉汤店旁边公路上参与打架的人；被告人唐亚中辨认出张某就是在东方市华侨农场九队摩托车修理店门前与唐亚冲打架的男子。被告人唐亚冲、唐亚中分别带公安民警到东方市华侨农场九队摩托车修理店门前，指认了他们参与殴打张某等人的地方。
（七）提取笔录及照片。证明公安民警经现场勘查，在公路旁的草丛中提取到青岛2000玻璃啤酒瓶碎片。
（八）被告人的供述与辩解
1、被告人唐亚冲的供述与辩解。其供述证明，2017年9月20日0时左右，他骑一辆女式黑沙两轮摩托车到华侨农场九队一桌球店门前时，遇到一辆摩托车从华侨农场九队一粉汤店开过来，那辆车快开到桌球店时就转向桌球店旁的摩托车修理店，他看见骑车的人没有打转向灯，他就说“你开车为什么这样，转向都不打方向灯”，对方跟他顶嘴，后来他们发生了争执，他生气就冲上去用右手一拳打对方右眼眶及鼻子的位置，同时用脚踹了对方肚子，对方摔在地上，他们在地上扭打到一块了，他用嘴巴咬了对方的手指。这时候不知道从哪里来了几个男子，有的劝架，有一个男子打他，他也还手打。他哥哥唐亚中也来了，还有一些人也参与进来帮着他们打那几个男子，场面已经混乱了，有人跑到芒果地去，他也跟着跑进芒果地，有人过来捏他脖子并将他捏摔在地，他用双脚踢对方裆裤，对方将他放开，他就跑出来了，他跑到公路时见到他哥跟很多人在公路上，有人受伤站在公路上。
2、被告人唐亚中的供述与辩解。其供称，2017年9月20日0时左右，他骑车到华侨农场九队桌球店门口的公路上时，看到他弟弟唐亚冲在桌球店门前跟“阿良”争吵，他停车准备过去拦架，不一会儿就看到他们开始互相拉扯，扭打起来，他赶紧下车去劝架，当他准备把他们拉开时，有三个人朝他打来，他也开始还手殴打对方，对方人多把他打倒在地上，其中有个人用手掐住他的脖子，把他压在地上，他也胡乱踢对方。这时候不知道从哪里出来几个人帮他们殴打对方，当时他听到酒瓶破碎的声音，不知道打了多久，他们就散了。他认识同村的一名男子马明启（黎音、音译：民其），马明启一伙人也参与殴打大坡队人。
原判认为，被告人唐亚冲、唐亚中与同伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人唐亚冲提出其和张某打起来不知道是谁先动手的辩解意见。经查，被害人张某的陈述及被告人唐亚冲的供述相互印证被告人唐亚冲先动手打了被害人张某。故被告人唐亚冲的此项辩解意见据理不充分，一审法院不予采纳。被告人唐亚冲提出唐亚中没有参与打架的辩解意见及被告人唐亚中提出他上去拦架时，有人掐他喉咙，把他按在台球桌角，他挥拳打了对方一、两拳，也没有拿东西打的辩解意见。经查，证人林某4的证言、被害人张某、林某2、林某1、林某3的陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验、提取、辨认笔录以及被告人唐亚中、唐亚冲庭前的供述等证据相互印证了被告人唐亚中上前与被告人唐亚冲一起殴打被害人张某，尔后又与几名男子对被害人张某、林某2、林某1、林某3实施殴打的事实。故被告人唐亚冲、唐亚中的此项辩解意见据理不充分，一审法院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人唐亚冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人唐亚中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人唐亚中、唐亚冲不服，提出上诉称：唐亚中只是到现场劝架，并没有参与打架；一审对二被告人量刑过重，请求二审判处更轻刑罚。
经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于二上诉人声称唐亚中只是劝架，并没有参与打架的意见。证人林某4、被害人张某、林某2、林某1、林某3均证实首先张某是被二兄弟殴打，接着兄弟俩与其他人一起殴打劝架的被害人。以上证言及陈述与辨认笔录、鉴定意见互相印证，足以认定哥哥唐亚中为帮助弟弟而参与打架的事实。关于一审量刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原审被告人唐亚中、唐亚冲故意伤害他人导致三人人轻伤、一人轻微伤，一审根据法律规定对二被告人均判处有期徒刑一年九个月，量刑并无不当。综上，二被告人的上诉意见均不成立，本院予以驳回。
本院认为，上诉人唐亚冲、唐亚中与同伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审认定二上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 潘心情
审 判 员 李雪刚
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。