wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00191号
原告：郏某某，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年5月3日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
被告：舒城县顺达车队。住所地：舒城县。
法定代表人：程某，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市。负责人：李某，副总经理。
委托代理人：吴某，公司职员。
原告郏某某诉被告刘某某、舒城县顺达车队、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告刘某某、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日11时30分左右，被告刘宜平驾驶皖N×××××货车，沿国道206线由北向南行驶至1104KM-750M处时，右转弯进入道路西侧外的加油站时，擦
碰到其右侧同向正常行驶的原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，人力车损坏。此次交通事故经舒城县交通警察大队责任认定，刘某某负事故的全部责任。经查，刘某某驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险。事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗，2012年11月27日出院。x安徽正源司法鉴定所xxd，原告xxxxxxxx，其三期评定为：休息期至xx前一日、营养期60日、护理期150日，后期xxxxxxx需人民币8000元，住院20天。现请求判令被告赔偿各项经济损失148162.9元。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本次事故事实及责任划分无异议。2、对于原告所用医药费应当扣除非医保用药，另原告提交的xx鉴定结论中三期评定时间、后续治疗费及住院时间的评定不合理。
被告刘某某辩称：1、本人车辆在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的商业险，对于原告损失由保险公司在保险范围内承担。2、原告住院后我为其垫付15000元医药费，原告获赔后应予以返还。
经审理查明：2012年11月7日11时30分左右，被告刘某某驾驶其所有的挂靠舒城县顺达车队皖N×××××货车，沿国道206线由北向南行驶至1104KM-750M处时，右转弯进入道路西侧外的加油站时，擦碰到其右侧同向正常行驶的原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，人力车损坏。此次交通事故经舒城县交通警察大队责任认定，刘某某负事故的全部责任。刘某某所有的皖N×××××货车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及不计免赔商业险200000元。事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗计21日，于2012年11月27日出院，诊断为：xxxxxxxxxxxx（xxx）。2013年12月10日，x安徽正源司法鉴定所xx，原告xxxxxxxx，其三期评定为：休息期至xx前一日、营养期60日、护理期150日，后期xxxxxxx需人民币8000元，住院20日。本案在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请对xxxx进行xxxx，本院委托安徽同德司法鉴定所xxxxxxxxxxxx，其结论与安徽正源司法鉴定所鉴定意见一致。事故发生后，原告治疗计用医药费21005.9元，华安财产保险股份有限公司安徽分公司已支付原告7000元，刘某某支付原告15000元，原告因人力车损坏支付修理费980元。另查明，原告常年在舒城思源市政工程有限公司任职，从事水电工工作。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院出院记录及医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、安徽同德司法鉴定所鉴定结论、舒城思源市政工程有限公司证明、车辆维修发票等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告在交通事故中xxxx，有权利依法获得赔偿。原告常年在城镇工作，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及xxxx，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费21005.9元；2、住院伙食补助费1230元（住院21日加后续治疗需住院20日，计41日，41日×30元／日）；3、营养费2400元（营养期60日，加后续治疗需住院20日，计80日，80日×30元／日）；4、误工费48631.62元（2012年11月7日受伤之日至评残前一日即2013年12月9日误工期计398日，398日×122.19元／日）；5、护理费16575元（护理期150日，加后续治疗需住院20日，计170日，170日×97.5元／日）；6、交通费600元；7、xx赔偿金35740.8元{原告xxxx，xx时已年满63周岁，应赔偿21024元／年×（20-3）年×10％}；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元；10、财产损失980元；11、鉴定费1900元；计142064元。被告刘某某作为车辆的所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告刘某某所有的车辆在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及不计免赔20000元商业险，故对原告的上述损失应由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司首先在保险范围内代为被告刘宜平直接赔付。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下赔偿原告郏某某10000元，扣除已支付7000元，余款3000元于本判决生效后十五日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险xx赔偿项下赔偿原告郏某某110000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告郏某某980元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者商业险项下赔偿原告郏某某21084元，于本判决生效后十五日内付清；
五、原告郏某某从上述赔偿款中返还刘宜平15000元；
六、驳回原告郏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费3263元减半收取1632元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 方 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执83号
申请执行人：陈宏，女，汉族，1973年4月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：魏颖，女，汉族，1975年7月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人陈宏申请执行被执行人魏颖民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人陈凯欠款220000元，案件受理费2600元，共计222600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：李向军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执171号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人戴加洪，男，1973年1月11日出生，住浦城县。
被执行人肖玉莲，女，1982年11月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人戴加洪、肖玉莲行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150162号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓斐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第513号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵某某，男，1949年10月13日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪，被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日14时许，被告人赵某某携带锄头、锯子等工具至都江堰市向峨乡红光村5组一处山林，将被害人赵某某栽种于此的两棵青枫树（树径分别为19公分、25公分）连根挖起锯断后盗走，随后将所盗树木栽种于自家宅基地院子内。2015年3月27日，都江堰市价格认证中心出具价格鉴定意见书，涉案的两棵青枫树共计价值人民币1750元。
2015年3月13日，被告人赵某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月15日，都江堰市公安局向峨派出所已将涉案的二棵青枫树发还给被害人赵某某，被告人赵某某对被害人赵某某进行了赔偿，取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵某某的供述，被害人赵某某的陈述，谅解书，发还清单，被告人赵某某指认作案现场笔录及照片，被告人赵某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某某积极退还盗窃被害人的财物，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2292号
原告（反诉被告）：武汉市嘉星商贸有限责任公司，住所地武汉市东西湖径河农场十字北村。
法定代表人：付春华。
委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。代理权�为特别授权。
被告（反诉原告）：陈敬凯，男，汉族，1962年4月28日出生，住湖北省大冶市，
被告（反诉原告）：陈敏，男，1986年11月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
二被告共同委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：武汉华兴源经贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路杨汊湖特8号。
法定代表人：曾长江。
原告武汉市嘉星商贸有限责任公司诉被告陈敬凯、陈敏、第三人�汉华兴源经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陈敬凯、陈敏在答辩期内提出反诉，本院依法与本诉合并审理。因武汉华兴源经贸有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。原告武汉市嘉星商贸有限责任公司于2018年5月28日向本院申请撤回本诉。被告陈敬凯、陈敏于当日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告武汉市嘉星商贸有限责任公司、被告陈敬凯、陈敏的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告武汉市嘉星商贸有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告陈敬凯、陈敏撤回反诉。
减半后本诉案件受理费人民币50元由原告武汉市嘉星商贸有限责任公司承担（已付），减半后反诉案件受理费人民币50元由被告陈敬凯、陈敏承担（已付）。
审判员 刘 鹞
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚雷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6886号
罪犯王英伟，男，1964年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年6月18日作出（2010）明刑初字第90号刑事判决，以被告人王英伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王英伟获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年6月17日起至2023年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2154号
原告：李爱华，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：刘超（李爱华之儿媳），女，1988�7月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。
被告：张德军，男，1971年7月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李炜，北京贝邦律师事务所律师。
原告李爱华与被告张德军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人刘超，被告张德军的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。2018年5月10日及6月7日，被告张德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李爱华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的租赁合同；2.判决被告返还原告押金5000元、进场费30000元、租金17500元；3.判决被告支付违约金4200元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，李爱华将前述第1项诉讼请求变更为：依法确认双方签订的租赁合同无效，将前述第3项诉讼请求变更为：判决被告支付原告损失4200元。事实和理由：2017年7月31日，原告与张德军签订《军辉生活超市经营场地租赁合同》，原告依约向张德军支付了押金、进场费、半年租金。后张德军与案外人田宝忠发生纠纷，2017年11月4日，田宝忠对超市断电导致原告无法经营，故原告提起诉讼。
张德军辩称：确实与原告签订了合同，但原告没有按合同约定交纳租金、进场费和押金，且原告从未交过电费，是原告违反合同义务。原告陈述称因断电而无法经营不属实，原告在起诉前已经自行撤场。被告不同意原告的诉讼请求。并且张德军是受雇于案外人李连辉，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于案件事实，本院�定如下：
2017年7月31日，张德军（出租方、甲方）与李爱华（承租方、乙方）签订《军辉生活超市经营场地租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区平西府军辉生活超市烟酒区号（面积20平方米）摊位出租给乙方使用；租赁期共1年，自2017年9月10日起至2018年9月10日止，约定押金为5000元，约定租金为每半年25200元，于每月缴纳租金日前5日缴纳，水电费由乙方承担。合同还约定了其他内容。
庭审中，李爱华提交了收据三张，日期为2017年7月27日，编号为0025111的收据记载摊位费25200元、日期为2017年7月31日，编号为0035632的收据记载进场费20000元，日期为2017年7月31日，编号为0025151的收据记载押金5000元。另向法庭提供了收据的照片一张，收据编号为0035623，日期为2017年7月7日，收据记载今收到李爱华进场费10000元，欠贰万元2017年8月1日交齐。经询问，李爱�表示该收据中的一万元已经付清，但收据原件已经丢失，只有当时拍的照片了。上述四份收据收款单位处盖有军辉菜市场财务专用章字样。张德军称前述收据没有其签字，收据上所盖财务章也非其所为，其只是受雇于案外人李连辉，并要求李爱华出示2017年7月7日收据的原件。
另查一，涉案租赁场地，未取得相应建设审批手续。
另查二，2017年11月4日，张德军曾与租户在涉案场地内进行协商。被告称很多商户在11月4日前就已经撤场，但其11月7日从市场离开时，市场还处在经营状态，此后其不敢再回市场。
另查三，关于钱款支付方式，因现金不够，李爱华儿媳刘超代为向张德军转账40300元，并提交了转账凭条，其儿媳刘超也出庭说明其是为李爱华交纳的。
上述事实，有《军辉生活超市经营场地租赁合同》、收据、转账凭证等证据�双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张德军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方均未能提供证据证明涉案场地所处房屋已取得建设工程规划许可证或经过相关主管部门批准建设，故双方签订的《租赁合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，�民法院一般应予支持。本案中，原告实际使用了租赁场地，应支付相应的使用费用，但原告未使用部分的使用费及押金、进场费，被告应当予以退还。关于原告支付费用总金额，原告已经提交了三张收据原件及转账凭证，根据原告提交的证据，可以认定原告足额缴纳了半年租金25200元、押金5000元、进场费20000元；对于原告主张在2017年7月7日交纳的进场费10000元，虽原告未能提供该份收据的原件，但原告提交了照片打印件，且收据上载明的内容与后续继续支付进场费2万元能够形成证据链条，故本院认定原告已经支付了该1万元进场费。关于使用费的起算时间，本院认为应以双方合同约定的租赁起算时间为准；关于使用费支付的截止时间，本院认为使用费应计算到2017年11月4日。关于原告要求被告支付损失一节，未向本院提供相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予�持。关于张德军称受雇于李连辉的辩解，未向本院提供相关证据，本院对其辩解不予采信。关于张德军称其未收取原告钱款的陈述，与其签订合同后让原告入场经营存在矛盾，本院对此说法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认李爱华与张德军于二〇一七年七月三十一日签订的《军辉生活超市经营场地租赁合同》无效；
二、张德军于本判决生效后十日内退还李爱华剩余房屋使用费17500元、押金5000元、进场费30000元；
三、驳回李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由张德军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 路新生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 尹留洋
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终157号
上诉人（原审原告）：卫冲。
委托代理人：张方生，（代理权限为特别授权）
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路11号。
负责人：季卫平，该公司经理。
委托代理人：郑明华，公司员工（代理权限为特别授权）。
上诉人卫冲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂鄂城民初字第02833号民事判决。
二、发回鄂城区人民法院重审。
审判长 邹 围
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹丽萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8211号
原告：刘庆彬，男，1952年8月25日出生，汉族，北京市顺义区人。
被告：刘庆凤，男，1952年7月27日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告刘庆彬与被告刘庆凤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆彬、被告刘庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1996年3月14日签订房屋买卖合同，合同规定，被告将所属的位于顺义区×镇×村集建（证）字第×号宅基地内北房5间、西厢房3间以21000元的价格卖给原告。原告购买后居住至今。现原告与被告就以上房屋发生纠纷，故诉至法院。
被告刘庆凤辩称:认可原告的陈述的事实，我同意原告的请求。
本院经审理查明：
刘庆彬、刘庆凤均系北京市顺义区×镇×村村民，农业户口。
刘庆凤原在顺义区×镇×村有宅院一处（集体土地建设用地使用证号为：顺俸×村集建（证）字第×号），内有北房5间、西厢房3间。1996年3月14日，刘庆凤与刘庆彬签订《房屋买卖合同》，约定刘庆彬以21000元的价格购买刘庆凤该处宅院及房屋。合同签订后，刘庆彬依约支付了价款21000元，刘庆凤将涉案宅院及其集体土地建设用地使用证交给了刘庆彬。
上述事实，有当事人双方的陈述、土地使用证、房屋买卖合同、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村房屋买卖合同，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，刘庆彬在1996年3月14日签订《房屋买卖合同》时，系×村的村民，农业户口，属于该村的集体经济组织成员，因此双方签订的房屋买卖合同并未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，其自成立时即具备法律效力，故对于刘庆彬要求确认《房屋买卖合同》有效的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘庆彬与被告刘庆凤于一九九六年三月十四日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费一百六十三元，由原告刘庆彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵新月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第345号
原告：张东明。
被告：卢旺。
被告：张领知。
原告张东明与被告卢旺、被告张领知因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告张东明、被告卢旺到庭参加诉讼、被告张领知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东明诉称：2014年11月被告卢旺以家中有事为由从原告手中借去现金10万元，有银行转账凭证为据，被告卢旺于2015年6月13日向原告出具欠条一张，经原告多次催要该款至今未付。被告卢旺和张领知系夫妻关系，对以上债务负有共同偿还义务，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告卢旺辩称：原告所诉属实。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告张领知在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告卢旺、张领知偿还借款本金10万元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告张东明提供的证据如下：证据一、卢旺出具的借条一份；
证据二、原告向被告打款的银行凭证一份，证明原告将款项打入卢旺之妻张领知名下。
被告卢旺对原告张东明提供的证据的质证意见是：对证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告张东明提供的证据一，即被告卢旺出具的借条，载明了所借现金时间、数额，被告卢旺签名并捺手印，被告卢旺对该证据无异议，被告张领知未到庭质证系对其诉讼权利的放弃，本庭对其真实性、合法性、关联性予以确认；银行转款凭证系原始转款记录，证明该借款已实际支付，被告卢旺对该证据无异议，被告张领知未到庭质证系对其诉讼权利的放弃，本庭对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年11月21日被告卢旺向原告借现金人民币10万元，原告将借款打入被告张领知银行卡，2015年6月13日，被告卢旺为原告出具借条一张，载明：今借张东明现金10万元整，注明卢旺身份证号，落款为借款人卢旺并捺有手印。被告卢旺与被告张领知2015年8月离婚，该借款发生在被告卢旺、张领知婚姻关系存续期间。经原告多次催要，该借款至今未还。上述事实有原告张东明提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告卢旺为原告出具的借条，载明了借款金额、时间，符合借款合同实质要件，原告将借款打入被告张领知银行卡，该借款合同已实际履行。借条未约定还款时间，原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告卢旺与被告张领知婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告卢旺与被告张领知共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告张东明要求二被告共同偿还借款的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢旺在本判决生效后十日内偿付原告张东明借款本金10万元，被告张领知承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告卢旺负担，被告张领知承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 米亚宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3141号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王治兵，男，1981年3月3日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王治兵罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1038号刑事判决书，确定被执行人王治兵应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王治兵名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1038号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3141号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王治兵，男，1981年3月3日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。被执行人王治兵罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1038号刑事判决书，确定被执行人王治兵应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王治兵名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1038号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第390号
原告沈金水。
被告高永青。
被告胡文花。
原告沈金水诉被告高永青民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2013年4月7日依法追加胡文花为被告参加诉讼。本案于2013年4月26日、同年5月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金水到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈金水诉称：被告高永青和胡文花因做生意周转需要分三次向原告借款共计800000元，具体为：2012年7月1日，两被告向原告借款500000元；2012年12月3日，两被告向原告借款100000元；2012年12月4日，两被告向原告借款200000元。对此，被告高永青向原告出具借条3份予以确认。之后，上述款项经原告催讨，两被告至今未履行还款义务，故起诉要求：两被告共同返还原告借款800000元。庭审中，原告表示因2012年7月1日该笔500000元尚未到期，故要求另行主张权利，同时变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款300000元。
原告沈金水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年12月3日签订的借款协议和银行承兑汇票（复印件）各1份，欲证明被告高永青于2012年12月3日向原告借款100000元的事实；2.2012年12月4日出具的借条和银行承兑汇票（复印件）各1份，欲证明被告高永青于2012年12月4日向原告借款200000元的事实；3.离婚登记信息1份，欲证明涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高永青、胡文花未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年11月21日，原告向被告高永青交付票面金额为100000元的银行承兑汇票一份，为此，双方于2012年12月3日补充签订借款协议一份，约定被告高永青向原告借款100000元。同年12月4日，被告高永青再次向原告暂借票面金额为200000元的银行承兑汇票一份，并出具借条一份，承诺在2012年12月31日前归还原告现金200000元，如逾期未还，自愿承担4%的月息。此后，上述款项经原告催讨，被告高永青至今未履行还款义务。
另查明，高永青与胡文花于1995年12月27日登记结婚，于2013年3月18日协议离婚。
本院认为：原告与被告高永青之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高永青作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告胡文花未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，且案涉款项未明显超出夫妻日常生产经营所需，故被告高永青以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永青与胡文花于本判决生效之日起十日内返还沈金水借款300000元。
如高永青、胡文花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由高永青、胡文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年五月三日
书记�员吴钰红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8960号
原告：张荣凤，女，1961年12月17日出生，汉族，北京市公交集团第二客运分公司退休职员，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：曹国旗（系原告张荣凤之夫），住河北省固安县。
被告：北京海楠房屋物业管理有限公司，住北京市大兴区西红门镇金星庄村金大路十一号。
法定代表人：郭楠，经理。
委托诉讼代理人：魏光辉，男，北京海楠房屋物业管理有限公司职员。
原告张荣凤与被告北京海楠房屋物业管理有限公司（以下简称：海楠物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣凤的委托诉讼代理人曹国旗、被告海楠物业公司的委托诉讼代理人魏光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令海楠物业公司赔偿张荣凤因租赁合同无效所造成的居住不便带来的经济损失；2、请求判令海楠物业公司赔偿张荣凤因无法继续行使居住权所造成的房屋装修损失20000元；3、请求判令海楠物业公司给予张荣凤同等地段、同等条件的房屋调换，直到2039年6月30日租赁合同到期为止；4、案件受理费由海楠物业公司负担。事实和理由：张荣凤于2009年7月1日与海楠物业公司签订房屋租赁合同（编号：京房兴自JG-C220），在合同签订之初，海楠物业公司并没有向张荣凤告知所租赁的房屋为违章建筑，采取隐瞒事实的手段与张荣凤签订租赁合同，并拿出在北京晚报刊登的广告给张荣凤看，还拿出土地使用证的复印件及海楠物业公司租赁土地的合同让张荣凤看，并再三强调海楠物业公司手续齐全，让张荣凤放心居住，至此张荣凤才与海楠物业公司签订了房屋租赁合同，当时海楠物业公司与张荣凤签订的租赁合同期限30年（2009年7月1日-2039年6月30日）,租金100000元（因是毛坯房双方商定95000元在一年内分两次交清）。张荣凤按照约定交清了全部租金，张荣凤自己进行房屋装修及装饰共花费费用21000多元，现张荣凤刚住不到八年，海楠物业公司要单方解除合同，只退剩余租金不给任何补偿，张荣凤不同意解除合同，海楠物业公司于2017年8月2日采取断水断电撤走物业的方式来达到逼走小区租户的目的。在小区租户采取自救的方式维持居住后，海楠物业公司将张荣凤起诉到法院，想通过法院判定合同无效来达到海楠物业公司独自占有拆迁补偿，并借政府整顿“工业大院”之际，不承担违约责任，也不承担因合同无效给张荣凤造成无房居住的实际损失给予补偿，张荣凤在北京只有这套唯一住房，本身又是残疾人，海楠物业公司的行为是逃避法律责任和赔偿责任。合同无效是海楠物业公司造成的，海楠物业公司存在故意隐瞒事实，通过在报纸上刊登广告的欺诈行为，并在合同签订时通过格式条款免除海楠物业公司的责任，加重对方的责任，排除张荣凤的主要权利，故海楠物业公司是造成租赁合同无效的责任方，其应承担法律责任和经济赔偿责任，故请法院支持张荣凤的诉讼请求。
被告海楠物业公司辩称，不同意张荣凤的诉讼请求，张荣凤的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。1.张荣凤的起诉内容与2018年1月15日的上诉内容基本相似，如出一辙，张荣凤有自知之明，已在2018年2月23日将上诉撤回，法院同意撤诉，并作出了终审裁定。2.张荣凤诉称在定租房合同时海楠物业公司没有告知涉案房屋属违法建筑，是故意欺诈，这种说法是没有依据的，因为合同是2009年7月1日签订的，而相关司法解释是2009年9月1日实施的，海楠物业公司并不知道因房屋属违法建筑会导致合同无效。违法建筑是法院认定的，合同无效也是法院依据法规认定的，所以海楠物业公司没有欺诈行为，也不承担违约责任。3.张荣凤提出80000元的经济损失和20000元的装修费用没有依据，每套涉案房屋使用面积是20平方米，建设费约每平方米500元，而张荣凤的装修费说每平方米1000元是没有依据的。4.张荣凤既然出具了租赁合同，那么就应履行合同第十条的约定，此次海楠物业公司的所有行为都是配合2016年7月10日金星庄发布的“告知书”，同时履行甲乙双方的租赁合同中的约定，并不存在违约，所以不承担违约责任。5.此次拆除违法建筑不同于拆迁，只对产权人给一点建设费补偿，不存在安置和拆迁补偿，张荣凤只是租房人，没有补偿依据，更没有同等地段、同等条件房屋置换这一说法。6.西红门“11.18”大火后，各级政府严格整顿，拆除违法小公寓，对人民的生命财产负责，张荣凤如此起诉下去劳民伤财，造成不必要的损失，海楠物业公司已就对张荣凤的一审生效判决申请执行，希望张荣凤配合工作。
本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，海楠物业公司与张荣凤签订《北京市出租住宅租赁合同》，双方约定租赁房屋坐落于北京市大兴区金大路11号C单元220号；房屋租期自2009年7月1日始至2039年6月30日止，租金为95000元。合同签订后，张荣凤依约交纳租金并使用房屋。2016年7月10日，北京市大兴区西红门镇金星庄村村民委员会出具拆除腾退告知书，告知拆除腾退范围为本村村城范围内的非住宅房屋（包括建筑物、构筑物及其它附属物设施设备）；拆除腾退工作自2016年7月8日起启动。2017年1月13日，海楠物业公司通知所有的租户腾退，截止日期为2017年2月12日，并适当的免除租户的取暖费，给付一些补偿。2017年7月1日、7月21日、7月26日海楠物业公司陆续对外贴出“通知”，要求租户及时办理退房手续。因张荣凤未退房，海楠物业公司于2017年9月诉至本院要求张荣凤退还房屋并向张荣凤退还剩余租金，本院于2017年12月28日作出民事判决，认定因涉诉房屋未取得建设规划许可证，双方签订的租赁合同无效，并判令海楠物业公司向张荣凤退还剩余租金69402.75元，张荣凤向海楠物业退还租赁房屋。
庭审中，经反复询问，张荣凤无法明确其第一项诉讼请求的具体数额，认为该经济损失为将来22年的租房费用，而房屋租金无法明确。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于装修损失，张荣凤未提交任何证据证明其实际的装修支出，即使有装修，考虑到张荣凤入住时间为2009年7月，至今房屋已使用近9年，存在装修及物品折旧，所剩残值较小，又考虑到作为承租人的张荣凤对本案房屋租赁合同无效亦有一定过错，应自担相应损失，故对张荣凤要求海楠物业公司赔偿装修费20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于张荣凤要求海楠物业公司提供同等地段、同等条件房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于张荣凤要求海楠物业公司赔偿其居住不便的经济损失，经反复询问，张荣凤无法明确此项诉讼请求的具体数额及计算依据，诉讼请求不明确，本院不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张荣凤的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张荣凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一八年六月二十一日
书记员 康泽
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初49号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××4416，户籍地址：�东省四会市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月11日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人莫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2007年开始，被告人莫某在四会市下茆镇楼脚村委会寨仔角村290号内使用“柠檬黄”加工“咸香鸡”，使用“胭脂红”加工“叉烧”，并将加工好的“咸香鸡”和“叉烧”在四会市下茆镇下茆市场某辉记烧腊店内销售，直至2015年11月17日被四会市食品药品监督管理局查获。经广州市京诚检测技术有限公司检测，“咸香鸡”含有“柠檬黄”成分，�叉烧”含有“胭脂红”成分，综合判定咸香鸡、叉烧为不合格产品。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调查笔录及报告，现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人莫某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯生产、销�不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（被告人莫某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01575-1号
申请执行人王葳，女，汉族，1966年10月6日出生。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人闫大榕，系该公司总经理。
申请执行人王葳与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第05091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司未主动履行相关法律义务，申请执行人王葳于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第05091号民事判决书向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，申请执行人已将被执行人开发的“世家星城三期”楼盘房款交清，该楼盘已延期竣工两年之久，申请执行人对此反响强烈，目前该楼盘现正在建设中。嗣后，本院依法查询工商登记信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、土地登记信息及人民币结算账户信息，因被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他适宜执行的财产或相关线索。本院已依法将被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01575号案执行程序终结。
本案待被执行人具备执行条件或有其他适宜执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭宗成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9756号
原告：陈琼，女，1983年9月20日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：顾和兵、李月，江苏致明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈琼与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并公开开庭进行了审理。原告虞太骏的委托诉讼代理人顾和兵、李月及被告保险公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：其为车牌号为苏Ａ×××××的汽车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2016年4月27日起至2017年4月27日止。2016年7月7日上午，原告发现停在地下车库的该车辆因暴雨被水浸泡，故向被告保险公司报案。原告同时委托中衡保险公估股份有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为151100元，原告支付评估费7555元。因原被告未能就理赔事宜达成一致，故诉至法院。案件审理过程中，经被告申请司法鉴定，法院委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，评估结论确定损失为174000元。故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失174000元、评估费7555元，合计181555元；2、被告承担本案诉讼费及重新评估的评估费10200元。
被告保险公司辩称：对双方保险合同关系无异议；认可案涉车辆因暴雨产生的损失属于保险责任范围；对原告主张的损失金额有异议。江宁法院委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆损失及残值进行了评估，评估结论显示车辆维修价格为174000元，而车辆实际价值为157500元，故该车为全损车。根据保险条款，保险公司应赔偿车辆实际价值并收回车辆残值；如原告坚持保留残值，被告应按照车辆实际价值减去公估机构确认的车辆残值30000元进行赔偿。对于原告主张的评估费，被告认为原告起诉前单方委托评估产生的评估费7555元应由原告承担，庭审中法院委托评估产生的评估费由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告陈琼于2016年4月26日与被告保险公司签订保险合同，将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆向被告投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为225000元，保险期间自2016年4月27日13时起至2017年4月27日13时止。该车注册日期为2012年4月27日。2016年7月6日20时至7月7日08时，南京市城区降雨达到大暴雨量级。案涉投保车辆所停滟紫台1栋地下车库因暴雨被淹，该车被水浸泡造成车辆损失。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实为案涉车辆因上述保险事故而产生的损失金额、车辆是否达到全损及车辆残值。对此，原告于起诉前委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆的损失维修价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2016年8月8日出具评估报告，认定该车损失维修价值为151100元。原告为此支付评估费7555元。被告保险公司对该份评估报告不予认可，并向本院申请重新鉴定。经双方当事人共同选择及本院依法委托，江苏方正保险公估有限公司于2016年11月10日作出公估报告，认定案涉车辆损失金额为174000元，车辆实际价值为157500元，整车残值为30000元。原告对该公估报告认定的车辆损失无异议，但认为车辆实际价值计算错误且残值认定过高。原告主张以该车投保后至事故发生时的使用时间计算折旧，实际价值应为222300元，且车辆并未达到全损。对此，本院认为，原被告之间的车损险保险条款约定：保险事故发生时的车辆实际价值根据新车购置价减去折旧金额确定，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。庭审中，原被告双方均确认新车购置价按保险单载明的225000元计算，保险条款约定月折旧率为0.6%。原告主张机动车已使用月数为车辆当年投保后至事故发生时的使用月数缺乏依据。根据对保险条款的文义解释，被保险机动车已使用月数应自车辆初始登记时起算。案涉车辆登记时间为2012年4月27日，故该车已使用月数为50个月，事故发生时的实际价值为157500元。原告认为公估报告认定的车辆残值过高，但未提供反驳证据，故本院对原告的该项质证意见不予采纳。综上，本院对江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告予以确认，因案涉车辆损失维修价值已超过实际价值，该车应按全损处理。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告陈琼与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告投保车辆于保险期间内因暴雨而被积水浸泡产生损失，属于被告车损险的保险责任范围，被告应依保险条款的约定负责赔偿。因案涉投保车辆发生全部损失，保险金额高于车辆发生保险事故时的实际价值，且原告主张保留车辆残值，故被告应按照车辆实际价值扣除残值后的金额进行赔偿。经本院委托评估，保险事故发生时该车实际价值为157500元，残值为30000元，故被告应赔偿原告127500元。原告陈琼于起诉前单方委托评估支付的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，故在诉讼请求得到支持的范围内应由被告承担，即被告应承担6375元。本院在审理本案过程中委托重新评估产生的评估费10200元亦属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应承担评估费合计16575元。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈琼车辆损失127500元，承担评估费16575元，合计144075元。
二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4135元，减半收取2068元，由原告陈琼负担514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1554元（此款已由原告陈琼垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 车 玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2350号
原告：章玉国，男，1976年1月16日出生，汉族，自由职业。
被告：刘艺，男，1966年2月3日出生，汉族，个体户。
原告章玉国与被告刘艺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告章玉国诉称，2016年5月9日被告将其承包的西安体育学院对面唐韵茶坊6、7楼四季美食城2、3楼铺贴地砖活让原告施工，原告干完所有劳务后经结算总劳务费为24132.6元，被告已支付18000元，尚欠6413.6元拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费6413.6元；2、本案诉讼费用有被告承担。
本院认为，经审核根据被告提交的身份证载明，其姓名为刘永平，并非刘艺。故原告应以刘永平为本案被告进行诉讼，其起诉诉讼主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告章玉国的起诉。
案件受理费50元，原告章玉国已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王家程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保490号
申请人陈冲，男，1990年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
申请人蒲泓静，女，1993年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被申请人王晓燕，女，1977年8月21日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被申请人苟红军，男，1974年5月6日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被申请人苟塬佳，男，1996年11月19日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
申请人陈冲、蒲泓静为与被申请人王晓燕、苟红军、苟塬佳房屋买卖合同纠纷，于2017年8月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王晓燕、苟红军、苟塬佳的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈冲、蒲泓静申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓燕、苟红军、苟塬佳价值870000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李新蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3014号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：郑云，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。
本院执行的被执行人郑云罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初754号刑事判决书，确定被执行人郑云应缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郑云名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初754号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3014号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：郑云，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。本院执行的被执行人郑云罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初754号刑事判决书，确定被执行人郑云应缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郑云名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初754号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1105号
原告孙某某，女，1980年10月7日出生，汉族，出纳，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人张绥，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住和林格尔县。
被告张某甲，男，1969年12月23日出生，汉族，打工，住内蒙古和林格尔县。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员云文生独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张绥，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年3月4日经人介绍后登记结婚。婚后生育一子张某乙，现年1周岁。结婚后原告发现被告经常赌博，原告为了孩子和家庭，经常规劝，但是夫妻间还是经常发生争吵，感情日渐不和。到后来，被告发展到了不工作，如果长久下去，仅凭原告一人打工，何能维持一家三口今后生计。多次规劝下，被告到现在还是没有悔改的意思，故原告诉至本院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不愿意离婚，小孩太小了，我们没什么大的矛盾，我现在还是挺喜欢她的。以后我会好好待她，得到她的谅解，反正我坚决不同意离婚。
原告孙某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，于2011年3月4日登记结婚；2、商品房买卖合同，证明该房屋属于夫妻共同财产；3、出生证明，证明婚后育有一子，取名张某乙，2012年12月19日出生。
被告张某甲质证认为：对结婚证、出生证明均认可；对商品房买卖合同不认可。
被告张某甲未出示证据。
本院对原告孙某某提交的证据作如下质证：对结婚证、出生证明、商品房买卖合同均予以认可。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲于2011年3月4日登记结婚，后于2012年12月19日生育一子，取名张某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告孙某某于2014年10月27日诉至本院，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并且生育一子，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方在婚姻生活中只要共同谅解、相互忍让，双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0232执158-2号
申请执行人杨生，男，1979年8月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。
被执行人王川，男，1973年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人罗英莲，女，1972年12月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人杨生与被执行人王川、罗英莲借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月23日作出的(2015)武法民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。被执行人王川、罗英莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨生于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人王川在中国平安人寿保险股份有限公司武隆支公司有保险金145000元，后我院采取提取措施将其保险金145000元支付给申请人杨生。现查明，被执行人王川、罗英莲外出务工、下落不明，且无其他财产可供执行，经申请人杨生确认，并向我院书面申请终结本次执行程序。本案尚欠案款47000元、诉讼费6380元、执行费2876元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执158号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李长幸
重庆市渝北区人民法院
民事裁�书
（2015）渝北法民初字第12242-1号
原告范合明，男，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告陈容，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人鲁天文，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人邱兴明，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告范合明与被告陈容房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂依法转入普通程序审理。
2015年7月30日，本院依法向原告范合明发出补交案件受理费《受理案件通知书》，原告范合明未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定补足案件受理费40元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告范合明撤诉处理。
已经预收的部分案件受理费40元，本院予以退还。
审 判 长 万园薇
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 詹成娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 幸婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1677号
原告吴宗江。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告步连标。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，公司总经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
原告吴宗江与被告步连标、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成�议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告吴宗江的委托代理人张晓薇、被告平安保险山西分公司的委托代理人宗学辉到庭参加诉讼，被告步连标经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗江诉称，2014年8月25日，我骑两轮电动车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大庄路口左转弯时，与沿大济路由北向南行驶被告步连标驾驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告步连标承担事故同等责任。被告步连标系晋A×××××号车的所有人，该车在被告平安保险山西分公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计27100元，诉讼费用由被告负担。
被告步连标未作答辩。
被告平安保险山西分公司辩称，对原告合理合法的损失我公司依法赔偿；对鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月25日，原告吴宗江骑两轮电动车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大庄路口左转弯时，与沿大济路由北向南行驶被告步连标驾驶其所有的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴宗江受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告吴宗江承担事故同等责任，被告步连标承担事故同等责任。晋A×××××号车在被告平安保险山西分公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额100000元及不计免赔，交强险保险合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年11月19日至2014年11月18日。该事故发生在保险期间。
原告吴宗江受伤后在无棣县人民医院治疗，支付医疗费328.65元，后在滨州医学院附属医院住院治疗16天，支付住院费25730.24元，并支付门诊费500元，原告吴宗江共支付医疗费26558.89元。
审理中，原告吴宗江申请对伤情进行司法鉴定，但因原告伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故在本案中仅就原告吴宗江已实际支出的医疗费与住院伙食补助费进行裁判，其他损失，原告可在伤情达鉴定时机后再行起诉。
山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告步连标驾驶机动车与原告吴宗江骑的两轮电动车发生碰撞�造成吴宗江受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告步连标承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告吴宗江诉求被告步连标赔偿没有不当，应予支持。晋A×××××号车在被告平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告吴宗江的损失，不足部分依据被告步连标承担的事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿。原告吴宗江骑的两轮电动车系非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，根据本案实际，原告的损失，由被告步连标按70%的比例赔偿。
原告吴宗江的损失有：医疗费26558.89元、住院伙食�助费为480元（30元×16天），合计27038.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴宗江医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴宗江医疗费16558.59元（26558.89元-10000元）、住院伙食补助费480元，合计17038.59元的70%即11927.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费478元，由被告步连标负担387元、原告吴宗江负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初2202号
原告：刘某，女，1940年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：张某1，女，1962年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：张某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告：张某3，女，1959年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘某、张某1、张某2与被告张某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告刘某、张某1、张某2诉称，刘某与张某4系夫妻关系，二人育有子女三人：张某1、张某2、张某3。刘某与张某4在夫妻关系存续期间取得北京市海淀区头堆村×号院内北房一间、西房两间的房屋所有权，该三间房屋系夫妻共同财产。张某4于1996年11月29日去世。2011年4月21日，刘某经查询房屋档案才得知张某3已在2002年4月通过非法手段将上述三间房屋登记在张某3名下，随后在房屋拆迁时由张某3领取了拆迁补偿款458546．25元。三原告向被告主张该笔拆迁款的权利时，张某3拒绝给付。刘某为了维护自己的权益，起诉确认三间房屋权属的审批机关（海淀区北下关街道办事处）和发证机关（北京市规划和国土资源委员会）于北京市海淀区人民法院，经北京市第一中级人民法院二审判决将已经发给被告的房产证及《城镇无证私有权房屋产权登记审批表》撤销。现三原告诉至法院，要求判决北京市海淀区头堆村×号院内北房一间、西房两间为原、被告四人共同所有，并由被告给付三原告房屋拆迁补偿款401227．97元及利息，同时依法支付三原告经济损失5700元。
张某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不动产纠纷，涉案的房屋位于北京市海淀区，故本案应由海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为分家析产纠纷，不属于专属管辖案件范畴。北京市海淀区头堆村×号院内北房一间、西房两间房屋已经灭失，本案实际争议标的应为房屋拆迁款，张某3主张按照不动产所在地作为管辖的依据于法无据。张某3的住所地为北京市东城区永恒胡同，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
驳回张某3对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告张某3负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘惠楠
二〇一八年四月十六日
法官助理 周若筱
书 记 员 甄富超
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初338号
原告郭大雷，男，汉族，1977年6月3日出生，住涞水县南关村朝阳路郭家胡同**号,身份证号：1306231977********。
被告笪丽华，女，汉族，1977年3月13日出生，住高碑店市北方中村***号，身份证号：1324251977********。
原告郭大雷与被告笪丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭大雷的委托诉讼代理人吕学军到庭参加诉讼，被告笪丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭大雷诉称，2016年1月21日，原告郭大雷与被告笪丽华在涞水县城进行了车辆买卖交易，被告将冀AT61**号车以162000元的价格卖给了原告，并签定买车协议，原告给付被告162000元的购车款，后被告又将车开走，拒绝归还原告，无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院1、依法确认原、被告双方签订的卖车协议书合法有效；2、依法判令被告立即为原告办理冀AT61**号车过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告笪丽华未提出答辩。
原告郭大雷为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体身份。
二、被告身份证复印件，证明被告主体身份，
三、卖车协议书及收条，证明2016年1月21日原被告达成买卖协议将被告自有车辆卖给了原告，车牌号为冀AT61**。
四、销售发票、完税证明、机动车登记证书复印件、行驶证复印件，证明被告将车交付给原告，但并未办理过户手续。
被告笪丽华未到庭，故未能发表质证意见，本院认为，原告郭大雷提交的证据合法、有效，本院予以认定。
被告笪丽华未向本院提交证据。
通过对原告郭大雷向本院所提交证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2016年1月21日，原告郭大雷与被告笪丽华签订《卖车协议书》，该协议约定被告笪丽华将冀AT61**号车辆卖与原告郭大雷，被告笪丽华保证此交易车辆非盗抢车辆，无任何经济纠纷，自交易之日起，此车归买方所有。在签订《卖车协议书》当天，原告郭大雷将162000元购车款付给被告笪丽华，该被告为原告郭大雷书立了“收条”。后被告将该车开走，拒绝归还原告，原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告双方于2016年1月21日签订的《卖车协议书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自应尽义务，原告在签订协议当天已将车款全部给付了被告。该被告应按照合同约定及法律规定履行协助过户义务，该被告非但履行该义务，还将交易的车辆开走，属合同违约，应承担继续履行协助义务的违约责任，所以，原告郭大雷的诉讼请求本院支持，被告笪丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告郭大雷与被告笪丽华于2016年1月21日签订的《卖车协议书》为有效合同。
二、被告笪丽华协助原告郭大雷办理冀AT61**车辆的过户手续，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告笪丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十三日
书记员 孙洪硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执700号
申请执行人：李海军，男，1971年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：司亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李海军与被执行人司亮合同纠纷一案，由本院（2017）宁0104民初12644号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李海军向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
依据本院作出的（2017）宁0104民初12644号民事判决书，确定被执行人司亮偿还欠款35400元及利息（暂未计算），负担案件受理费369元，向本院缴纳执行费437元，以上合计36206元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执700号申请执行人：李海军，男，1971年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：司亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李海军与被执行人司亮合同纠纷一案，由本院（2017）宁0104民初12644号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李海军向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。依据本院作出的（2017）宁0104民初12644号民事判决书，确定被执行人司亮偿还欠款35400元及利息（暂未计算），负担案件受理费369元，向本院缴纳执行费437元，以上合计36206元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年五月三十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19802号
原告：李巧，女，1964年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：濮招妹，女，1967年3月11日出生，汉族庙泾村23号。
原告李巧与被告濮招妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董殿华、人民陪审员耿剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧到庭参加诉讼，被告濮招妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮招妹向原告李巧支付货款220000元；2、判令被告濮招妹支付利息，按照同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至实际给付之日止；3、判令被告濮招妹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李巧在北京市朝阳区潘家园旧货市场一区（周六日八排2号、周一至周五六排3号）经营。主要经营缅甸翡翠产品，濮招妹系经常来李巧处采购翡翠的老顾客，濮招妹于2016年10月16日从李巧处取走货物两件，共计货款220000元，并现场手写证明一份，以此证明。后一直到2016年11月20日又重新手写一份货物欠条，并现场手写证明一份。未提交任何费用，后李巧多次致电濮招妹希望其及时偿还货款。
原告李巧向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。
被告濮招妹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告濮招妹未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告李巧提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：李巧主要经营缅甸翡翠产品，濮招妹多次到李巧处采购翡翠，于2016年10月16日濮招妹从李巧处取走货物两件，共计货款220000元。于2016年11月20日出具欠条，证明其未给付货款。
上述事实有原告李巧提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告濮招妹经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告李巧提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，是双方的真实意思表示。应为有效证明。濮招妹理应支付货款。关于利息，双方未明确约定，但因濮招妹一直未给付货款。故本院对于李巧要求濮招妹给付货款220000元及利息，按照同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告濮招妹于本判决生效之日起十日内给付原告李巧货款220000元及利息（以220000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、公告费260元，由被告濮招妹负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董殿华
人民陪审员 耿 剑
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈宇彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3064号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：姜进虎，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。
被执行人：姚地恩，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。
被执行人姜进虎、姚地恩罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1063号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1063号刑事判决书，确定被执行人姜进虎、姚地恩应各缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人姜进虎、姚地恩名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1063号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3064号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：姜进虎，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。被执行人：姚地恩，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。被执行人姜进虎、姚地恩罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1063号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1063号刑事判决书，确定被执行人姜进虎、姚地恩应各缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人姜进虎、姚地恩名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1063号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第732号
原告姜某某，女，1992年10月19日生，汉族。
被告张某某，男，1992年8月15日生，汉族。
原告姜某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元、公告费300元，由原告姜某某负担。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
陪审员 张建强
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘光辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17664号
原告：战俊峰，男，1971年3月10日出生，汉族，北京斐高恒信箱包有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
被告：马洪武，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告战俊峰诉被告马洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战俊峰的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼。被告马洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30万元，并支付利息（自2015年9月20日至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马洪武系朋友关系，2014年8月20日，被告马洪武以做生意缺钱为由向原告借款30万元，口头约定利息为月利3%。同日原告给被告马洪武账户汇款291000元，被告马洪武在原告办公室取走现金9000元。被告马洪武没有给原告出具借条。2015年6月20日，被告马洪武给原告出具借条一份约定，被告向原告借款30万元整，于2015年9月20日前还部分本金，至2016年1月20日前归还全部欠款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有还款，故诉至法院。
被告马洪武未答辩。
本院经审理查明：2014年8月20日，战俊峰向马洪武转账291000元。2015年6月20日，马洪武出具欠条，载明：“今借战俊峰人民币大写叁拾万元（300000元）。于2015年9月20日前归还部分本金，至2016年1月20日前归还全部欠款。”马洪武在该欠条下方借款人处签名写日期。庭审中，战俊峰称在银行转账后其另行支付马洪武9000元现金，双方口头约定月利率为3%，被告自2014年8月20日起仅偿还两笔利息共计18000元。2015年6月20日被告向原告出具欠条后，被告未偿还借款本金及利息，故原告要求被告按照月利率2%支付自2015年9月20日至实际付清之日止的利息。
上述事实，有原告提交的欠条、银行转账明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的欠条、银行转账明细单等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，原告要求被告偿还借款本金300000元，该请求并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张双方口头约定月利率3%但未提交相应证据证明，且原告提交的欠条上未记载利息约定，故对于战俊峰要求马洪武支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告马洪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪武于本判决生效后七日内向原告战俊峰偿还借款本金300000元
二、被告马洪武于本判决生效后七日内向原告战俊峰以300000元为基数按照年利率6%支付自二〇一五年九月二十日起至实际支付之日止的利息。
三、驳回原告战俊峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马洪武负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十一日
书记员 王静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5154号
原告：朱品胜，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，法律工作者，住安徽省泗县。
被告：肖彦光，男，1971年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告朱品胜与被告肖彦光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董殿华、人民陪审员耿剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱品胜的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，被告肖彦光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱品胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖彦光偿还原告朱品胜欠款27400元及利息，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止；2、判令被告肖彦光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年初，朱品胜想购买一批杨树苗，通过孟召绪从农业银行三次打款29000元，当面交定金1000元，合计给肖彦光3万元。2003年3月份，朱品胜联系肖彦光尽快将树苗运来，肖彦光始终不给树苗，朱品胜就委托孟召绪前往肖彦光处要回购树苗款，肖彦光无钱为由，不予偿还。于2003年10月26日签订了一份还款协议，约定没有树苗年底偿还本金3万元，并且给路费5000元，肖彦光年底仍未按约定协议履行。2005年3月21日，朱品胜又委托孟召绪前往肖彦光处要钱，肖彦光写了份情况说明，仍然承诺3万元钱已收，一定会偿还。2012年11月25日，朱品胜找到肖彦光，肖彦光给朱品胜1600元路费，有写了一份欠条给孟召绪带回。到期后，朱品胜又委托孟召绪前往肖彦光要钱，肖彦光给付朱品胜1000元路费，另外打了一张27400元欠条，并约定2014年11月30日前还清，到期后朱品胜通过电话催要多次，但一直未给。
原告朱品胜向本院提交以下证据予以证明：1、银行卡号；2、还款协议；3、委托证明；4、欠条2张；5、公告费单据。
被告肖彦光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告肖彦光未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告朱品胜提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年初，朱品胜在肖彦光处购买一批杨树苗，特委托孟召绪从农业银行三次打款29000元及当面交付定金1000元，共合计3万元。于2003年3月份，肖彦光一直为送树苗，朱品胜委托孟召绪欲要回购树苗款，但肖彦光未退还该款项。于2003年10月26日双方签订了还款协议，约定年底偿还本金3万元及路费5000元，但肖彦光年底未按约定履行。于2005年3月21日，肖彦光写下情况说明，承诺3万元钱一定会偿还。于2012年11月25日后，肖彦光又给朱品胜路费2600元，并出具欠条，承诺2014年11月30日前会还清，但到期后一直未给。
上述事实有原告朱品胜提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肖彦光经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告朱品胜提交的欠条及还款协议，证明双方存在事实上的买卖关系，是双方的真实意思表示。应为有效证明。肖彦光及未送树苗也未退还树苗款。因此肖彦光理应给付货款及相应的利息。故本院对于朱品胜要求肖彦光给付欠款27400元及利息，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖彦光于本判决生效之日起十日内给付原告朱品胜欠款27400元及利息（以27400元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、公告费260元，由被告肖彦光负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董殿华
人民陪审员 耿 剑
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈宇彤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1328号
申请执行人：永昌县城关镇国泰超市。经营地：永昌县城关镇东环路。
经营者：田庆云，女，1982年5月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：姚志斌，男，1985年9月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县城关镇国泰超市与被执行人姚志斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县城关镇国泰超市于2018年9月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县城关镇国泰超市的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年九月十七日
书记员 田光林
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2222号
申请执行人季伟国。
被执行人吕冠伸（又名吕广生）。
申请执行人季伟国与被执行人吕广生担保追偿纠纷一案，本院作出（2013）扬江宜民初字第0618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付25.2元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初11091号
原告北京惠仁物业管理有限公司与被告杨海霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京惠仁物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01951号
申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人曾勇祥，该支行行长。
委托代理人张爱龙、翟慧慧（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏新东方特钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人翟宝银，董事长。
被执行人翟宝银。
被执行人崔海琴。
被执行人翟建平。
被执行人胡蕾。
被执行人翟建平。
被执行人江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴。
法定代表人宫友军，该××董事长。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏新东方特钢有限公司、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾、江苏申源特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏新东方特钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京银行股份有限公司姜堰支行借款本金400万元、利息84.816911万元（截止至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至实际给付之日止按年利率10.08%计算的利息和罚息，并赔偿律师费193926元。被执行人翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾、江苏申源特钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费47137元，保全费5000元，合计52137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除本院依法扣划被执行人江苏申源特钢有限公司银行存款500000元、扣划被执行人崔海琴银行存款30600元（已发还申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人江苏新东方特钢有限公司名下坐落于兴化市戴南镇史堡村的工业用房（产权证号：兴房证戴字第431700826号、第431700829号，土地使用权证号：兴国用2004第0583号、第0584号）及被执行人翟宝银名下坐落于兴化市戴南镇护国街北侧的房屋（产权证号：兴房证戴字第110179号，土地使用权证号：兴国用2005第00769号）已被兴化市人民法院另案查封。
本院将上述查明的情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代理人未提出异议亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邵华健