浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第95号
原告：高云。
原告：张西平。
原告：刘帮伟。
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
上述原告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定代理人刘帮伟（系刘某甲、刘某乙、刘某丙之父）。
上述五原告共同委托代理人：沈加红，浙江天程律师事务所律师。
被告：张俭武。
被告：郯城县华通运输有限公司。住所地：山东省郯城经济开发区。
法定代表人：周兆祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
代表人：李连亮，经理。
委托代理人：宋玉民，系该公司法律顾问。
原告高云、张西平、刘帮伟、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告张俭武、郯城县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告高云、张西平、刘帮伟、刘某甲、刘某乙、刘某丙的共同委托代理人沈加红，被告中国人保临沂公司的委托代理人宋玉民到庭参加诉讼。被告张俭武、郯城县华通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云、张西平、刘帮伟、刘某甲、刘某乙、刘某丙起诉称：2012年10月17日，被告张俭武驾驶鲁Q×××××号车，从浙江宁波开往江苏，途经S7杭州湾跨海大桥北接线高速公路往南通方向44公里＋600米处，因错过路口倒车，后停于第二车道上。19时30分许，后方由原告刘帮伟驾驶的浙F×××××号车与鲁Q×××××发生追尾碰撞，造成原告刘帮伟及浙F×××××车上乘坐人张洪芳受伤、两车损坏的事故。张洪芳经抢救无效于当日死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队第五大队认定：被告张俭武与原告刘帮伟负事故的同等责任，张洪芳无事故责任。原告因本次事故造成的损失有死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.50元、亲属处理丧事误工费5873.60元、被扶养人生活费261420元、交通费1594元、精神损害抚慰金50000元、住宿费4800元、医疗费418.82元、施救费3100元、车损25500元，合计989991.92元。被告张俭武至今已支付原告30000元。现原告为维护自身的合法权益起诉请求判令：1、被告张俭武、郯城县华通运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失464786.60元；2、被告中国人保临沂公司在强制险范围内先行赔偿原告损失112418.82元，不要求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；3、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人保临沂公司答辩称：1、本起事故发生属实，被告张俭武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔付，但诉讼费等程序性费用不属于理赔范围。2、从原告提供证据上看，张洪芳系农村户口，其死亡赔偿金等相关赔偿按农村标准计算。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、户口簿2份，证明原告的身份情况。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任认定情况。
证据三、行驶证2份及刘帮伟驾驶证、张俭武驾驶证各1份，证明本案肇事车辆所有权情况及刘帮伟、张俭武的驾驶证信息。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，证明被告张俭武驾驶的车辆在被告中国人保临沂公司投保了交强险、商业险。
证据五、尸检鉴定书、火化证明、死亡证明、死亡注销户口证明各1份，证明本起事故造成张洪芳死亡的事实。
证据六、死者家庭情况登记表1份，证明死者张洪芳家庭情况以及亲属关系。
证据七、证明3份，证明死者张洪芳与刘帮伟生育了三个子女，以及死者张洪芳父母的生育情况。
证据八、浙江省嘉善县罗星派出所、罗星街道魏南社区居委会证明、嘉善浙北果蔬批发交易中心证明各1份，证明刘帮伟与死亡张洪芳在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，本起事故应按城镇标准计算损失。
证据九、施救费发票11份，证明原告支出施救费3100元。
证据十、住宿费发票20份，证明事故发生后原告支出住宿费4800元。
证据十一、交通费发票23份，证明原告方支出交通费1594元。
证据十二、车损评估确认书、修理费清单、修理费发票各1份，证明本起事故造成车辆修理费25500元。
被告中国人保临沂公司质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，均无异议。对证据七中2012年12月17日苍山县南桥镇后屯村村民委员会出具的证明有异议，该证明不足以证实张西平、高云已经丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应由鉴定机构出具鉴定书，且张西平、高云未到60周岁，不能主张被扶养人生活费。对其他2份证明无异议。对证据八中由崔来春出具的居委会和派出所盖章的情况说明有异议：1、该组证据没有房屋租赁合同，没有房产部门备案，不能说明崔来春与张洪芳之间的房屋租赁关系。2、根据法律规定，居民离开居住地到其他地方居住，应到当地办理暂住证，该份情况说明不具有合法形式，不予认可。3、出具情况说明超出派出所职权范围，且未到实地调查，违反了法定程序，不具有证据效力。4、该份证据属于证人证言，应由崔来春及居委会负责人到庭接受质询，否则不能作为定案依据。对于魏南社区居委会证明，认为居委会没有资格对户口性质进行证明，应以户口本载明性质为准，对合法性有异议，不予认可。对嘉善浙北果蔬批发交易中心出具的证明，认为还应提供其他证据予以证实，比如受害人经营项目的工商登记信息，交纳管理费用等证据予以证明。对证据九的真实性无异议，但不属于被告中国人保临沂公司赔偿范围。证据十中发票尾号为113、115、120、122、121、102、109、108、105的发票未盖章，不能作为证据，对其他发票无异议。对证据十一的合法性、真实性、关联性均有异议，不予认可。对证据十二有异议，车辆所有人是刘帮伟，故修理费不是张洪芳的损失，该组证据与本案无关联性，不予认可。
上述证据，本院认证意见：原告的提供证据一、二、三、四、五、六，真实合法，本院予以认定。证据七的真实性本院予以认定，但张西平未满60周岁，故其要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。证据八经审核真实合法，本院予以认定。证据九、十二，系本次事故造成的刘帮伟的损失，不在本案处理范围，故本案中不予处理。证据十，不能真实反映原告实际损失的住宿费，本院酌情认定住宿费2000元。证据十一不能真实反映原告实际损失的交通费，但原告处理张洪芳的丧葬事宜必然损失一定的交通费，本院酌情认定交通费为1000元。
综上，现查明：2012年10月17日19时30分许，被告张俭武驾驶鲁Q×××××号车从浙江宁波往江苏，途经S7杭州湾跨海大桥北接线高速公路往南通方向44公里＋600米处，因错过路口倒车，后停车第二车道上。19时30分许，后方驶来由原告刘帮伟驾驶的浙F×××××号车与鲁Q×××××号车发生追尾碰撞，造成刘帮伟、张洪芳受伤，两车损坏的道路交通事故。其中张洪芳经医院抢救无效于当日死亡。2012年11月23日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具道路交通事故认定书，认定刘帮伟驾驶机动车在高速公路行驶时，过度疲劳仍继续驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故的同等责任，张俭武驾驶机动车在高速公路上错过路口倒车，后将车停于第二车道上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一项）“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为（一）倒车、逆行、穿越中央隔离带掉头或者在车道内停车”之规定，负事故的同等责任。张洪芳无事故责任。
另查：原告刘帮伟与死者张洪芳系夫妻关系，共生育了三个子女：即本案原告刘某甲（2009年12月24日出生）、刘某乙（2005年8月18日出生）、刘某丙（2007年6月5日出生）。张西平（1955年8月9日出生）、高云（1956年8月9日出生）分别系死者张洪芳父母。原告张帮伟与死者张洪芳自2011年10月起在嘉善浙北果蔬批发交易中从事果蔬批发生意，该市场属城市区域。二人自2011年7月至今与子女共同居住在浙江省嘉善县罗星街道卢家浜小区133号。
再查：被告张俭武驾驶的鲁Q×××××号车登记在被告郯城县华通运输有限公司名下，该车辆向被告中国人保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张俭武已支付原告60000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错程度承担赔偿责任。本案原告刘帮伟驾驶机动车与被告张俭武驾驶机动车发生追尾碰撞，原告刘帮伟与被告张俭武负事故的同等责任，死者张洪芳无事故责任，故原告的损失首先应当由被告中国人保临沂公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失由原告刘帮伟、被告张俭武各承担50%。被告张俭武驾驶的鲁Q×××××车辆登记所有人系郯城县华通运输有限公司，被告张俭武、郯城县华通运输有限公司未到庭，无法查明双方之间的关系，故被告郯城县华通运输有限公司与被告张俭武共同承担赔偿责任。
原告居住于城镇，收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，原告起诉的死亡赔偿金619420元本院予以认定。丧葬费按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算六个月为17865.50元。处理丧葬事宜的误工费根据2011年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资27572元计算三人七天为1586.33元。张洪芳的被扶养人为其母亲高云（张洪芳死亡时56周岁）、刘某乙（张洪芳死亡时7周岁）、刘某丙（张洪芳死亡时5周岁）、刘某甲（张洪芳死亡时2周岁），故原告起诉的被扶养人生活费261420元，本院予以认定。交通费本院酌情认定1000元。处理丧葬事宜的住宿费本院酌情认定2000元。上述损失合计903291.83元，由被告中国人保临沂公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿110000元。超过责任限额部分的损失793291.83元由被告张俭武、郯城县华通运输有限公司赔偿50%即396645.92元。本起事故造成张洪芳死亡的后果，给五原告带来了极大的痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，结合原告刘帮伟与被告张俭武所负的事故责任，本院酌情认定被告张俭武、郯城县华通运输有限公司赔偿五原告精神损害抚慰金25000元。上述被告张俭武、郯城县华通运输有限公司合计应赔偿原告421645.92元，扣除被告张俭武已经支付原告的60000元，尚应支付361645.92元。原告起诉的刘帮伟的医疗费、车损费、施救费不在本案处理范围，刘帮伟可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告高云、张西平、刘帮伟、刘某甲、刘某乙、刘某丙110000元；
二、被告张俭武、郯城县华通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告361645.92元。
三、驳回原告高云、张西平、刘帮伟、刘某甲、刘某乙、刘某丙本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告负担404元，被告张俭武、郯城县华通运输有限公司负担1239元（原告已预交的受理费本案不再退回，由被告张俭武、郯城县华通运输有限公司在履行本判决确定的义务时直接支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈丽燕