wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1817号
原告：李付军，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
原告：王丰芹，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：邵多军，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：霍春明，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住邢台县。
李付军、王丰芹与邵多军、霍春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付军、王丰芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李付军、王丰芹负担。
审判员 刘喜庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 菲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00378号
上诉人（原审被告）：石春能。
被上诉人（原审原告）：陈存银。
上诉人石春能与被上诉人陈存银民间借贷纠纷一案，前由舒城县人民法院于2015年7月24日作出（2015）舒民二初字第00515号民事判决。宣判后，石春能不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人石春能、被上诉人陈存银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2014年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款月利率2%。被告向原告出具了借据，原告于当日将该款如数汇入被告妻子陆恩定在中国工商银行舒城县支行的账户。被告按约定向原告支付了6个月的利息后，以经济困难为由，迟迟不支付利息和归还本金。现要求被告立即归还借款本金和2014年7月1日以后的利息。
原告提交的证据为：石春能于2014年1月1日出具的借条原件1份、中国工商银行存款凭条1份，证明被告向原告借款150000元、借款月利率2%以及原告已依约定履行了向被告支付借款的事实。
被告辩称：向原告借款是事实。但由于被告在担任舒城飞龙客运有限公司（被告控股的公司）会计期间，向公司借款280000元未还，被告现已就该借款向舒城县公安局报案并要求予以处理，故原告起诉的借款暂不能归还，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据为：1、2014年4月21日，原告书写的借条两份，数额合计280000元，证明原告向舒城飞龙客运有限公司借款的事实；2、2015年4月20日，舒城飞龙客运有限公司向舒城县公安局的报案申请1份，证明舒城飞龙客运有限公司就原告向公司的借款已经报案，要求公安部立案查处的事实。
原审法院认证意见为：原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告提供的证据1因借条上明确注明借款用途为公司分红，且是原告与舒城飞龙客运有限公司之间发生的经济往来，故与本案无关联性；证据2只能证明舒城飞龙客运有限公司已向公安机关报案，而非公安机关已经立案查处的证明，故对被告提供的证据，不予采信。
原审法院审理查明，2014年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款月利率2%。被告向原告出具了借据，原告于当日将该借款如数汇入被告妻子陆恩定在中国工商银行舒城县支行的账户。被告按约定向原告支付了2014年6月30日以前的利息后，即停止归还本金和利息。
原审法院审理认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应依约返还借款。因双方约定的利率高于法定的民间借贷利率的上限，故原告要求被告按约定利率支付利息的请求，不予支持，被告应按借款时中国人民银行规定的商业银行贷款一年期利率5.6%的四倍向原告支付利息。被告的辩称与本案无关联性，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告石春能返还原告陈存银借款本金150000元及其利息，于本判决生效后十五日内一次付清（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款一年期年利率5.6%的4倍计算至还清时止）；二、驳回原告陈存银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告石春能负担。
石春能不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。被上诉人在担任舒城飞龙客运有限公司会计期间，向公司借款280000元未还，涉嫌挪用公司资金，上诉人已到公安机关报案，上诉人认为与被上诉人的经济纠纷属于公司内部管理问题，在没有查明事实之前不能单纯的认定为民间借贷纠纷。被上诉人提供的工商银行存款凭证与上诉人借条之间没有关联性，上诉人对存款凭证不知情。本案案情复杂，原审适用简易程序不当。
被上诉人陈存银辩称：向公司借款是用于公司分红，与本案没有关系。
二审期间，上诉人提供的新证据为舒城县公安局受案回执一份，证明陈存银出借的资金系挪用公司的资金。
被上诉人发表的质证意见为：该受案回执与本案无关联性。
本院对上诉人提供的证据认证意见为：该受案回执只能证明上诉人已向舒城县公安局举报陈存银等人涉嫌职务侵占，舒城县公安局已收到举报，不能证明陈存银出借的资金系挪用公司的资金，对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性及证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：石春能向陈存银借款，并约定月利率2%，有石春能出具的借据、陈存银提供的汇款凭证在卷证实，石春能也予以认可，事实清楚，案情简单，故原审法院适用简易程序审理本案，并无不妥。石春能上诉提出“陈存银在担任舒城飞龙客运有限公司会计期间，向公司借款280000元未还，涉嫌挪用公司资金，上诉人已到公安机关报案，在没有查明事实之前不能单纯的认定为民间借贷纠纷”的上诉理由，本院认为，该上诉理由属公安机关处理的范畴，与本案民间借贷没有必然的关联性，本院不予支持。综上所述，石春能上诉理由均不能成立，不应采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人石春能承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 长 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执60-1号
申请执行人龚衍光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第106号民事判决书，被执行人李亚锋、张国明应偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年10月10日起计算至判决书确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人龚衍光；偿还借款本金人民币62000元及利息（从2014年9月28日至判决书确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人龚衍光；向申请执行人龚衍光加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2896元、公告费300元及执行费1580元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李亚锋、张国明在银行（或信用社）的存款116776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年二月二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执60-1号
申请执行人龚衍光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第106号民事判决书，被执行人李亚锋、张国明应偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年10月10日起计算至判决书确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人龚衍光；偿还借款本金人民币62000元及利息（从2014年9月28日至判决书确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人龚衍光；向申请执行人龚衍光加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2896元、公告费300元及执行费1580元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李亚锋、张国明在银行（或信用社）的存款116776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年二月二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执60-1号申请执行人龚衍光，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第106号民事判决书，被执行人李亚锋、张国明应偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年10月10日起计算至判决书确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人龚衍光；偿还借款本金人民币62000元及利息（从2014年9月28日至判决书确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人龚衍光；向申请执行人龚衍光加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2896元、公告费300元及执行费1580元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李亚锋、张国明在银行（或信用社）的存款116776元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年二月二日书记员  黄文胜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0005号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日1时30分，被告人赵某甲驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青天线由南向北行驶至22千米＋700米处时，遇情况处理不当，造成车辆失控撞到路西侧树后翻入路边沟内，造成乘坐该车的赵某丙、顾某乙当场死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某甲负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某甲与被害人赵某丙、顾某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，分别赔偿被害人赵某丙、顾某乙近亲属经济损失38万元（已履行18万）、28某（已履行13万元），并取得了被害人赵某丙、顾某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某乙、潘某、顾某甲、高某、郑某、鲍某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，发破案经过，扣留机动车凭证，驾驶证查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，酒精含量测试单，车辆技术检验报告，民事调解书，收条，谅解书，接警记录单，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成致二人死亡重大事故，并负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 于先富
二〇一四年一月九日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0005号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵永刚。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人赵永刚犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日1时30分，被告人赵永刚驾驶苏NM79**小型轿车沿泗洪县青天线由南向北行驶至22千米＋700米处时，遇情况处理不当，造成车辆失控撞到路西侧树后翻入路边沟内，造成乘坐该车的赵某某、顾某某当场死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵永刚负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵永刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵永刚与被害人赵某某、顾某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，分别赔偿被害人赵某某、顾某某近亲属经济损失38万元（已履行18万）、28万元（已履行13万元），并取得了被害人赵某某、顾某某近亲属谅解。
上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某甲、潘某某、顾某甲、高某、郑某某、鲍某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，发破案经过，扣留机动车凭证，驾驶证查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，酒精含量测试单，车辆技术检验报告，民事调解书，收条，谅解书，接警记录单，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚违反交通运输管理法规，造成致二人死亡重大事故，并负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵永刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵永刚积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵永刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 于先富
二〇一四年一月九日
书 记 员 张寒云
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2441号
原告李海洋。
被告李晓娜。
原告李海洋诉被告李晓娜婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤诉。
案件受理费406.00元，减半收取计203.00元，由原告李海洋负担。
审判员 李丽红
二〇一六年八月二十八日
书记员 李金宝
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1764号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：山东省成武县永昌路**号。
被告周水加。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周水加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳 伟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00059号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈平，男，住安徽省广德县。
被执行人：杨安敏，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的广计生征决（2014）第454号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第454号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月15日作出的广计生征决（2014）第454号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月15日作出的广计生征决（2014）第454号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐海华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1989号
罪犯叶洪亮，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）浦刑初字第2483号刑事判决，认定叶洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶洪亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶洪亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶洪亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月25日起至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更811号
罪犯刘国海，男，1979年5月6日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年11月16日以（2007）通刑初字第56号刑事附带民事判决，以刘国海犯故意杀人罪判处有期徒刑15年，民事赔偿37000元（已给付）。2010年减刑1年，2011年减刑1年5个月，2013年减刑1年11个月，刑期自2007年3月1日至2017年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘国海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2015年11月记功8次,2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱局改造积极分子，2013年被评为监狱优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国海的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月1日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 边雅嬙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贺志华，住所地湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺志华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203，980.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203，980.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第796号
罪犯靳楠，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月28日作出（2012）朝刑初字第629号刑事判决，认定被告人靳楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯靳楠的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯靳楠在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2013年12月获得所改造积极分子奖励，根据靳楠的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对靳楠减刑。
经审理查明，罪犯靳楠在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯靳楠在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳楠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2015年4月29日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 赵 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔亚楠
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00026号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙邦柱，男，1930年7月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）1号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政（2011）16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙邦柱户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）1号责令交出土地决定书同日送达，责令被执行人孙邦柱在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙邦柱未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并搬迁，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）1号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00026号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙邦柱，男，1930年7月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）1号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙邦柱户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）1号责令交出土地决定书同日送达，责令被执行人孙邦柱在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙邦柱未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并搬迁，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）1号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00026号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。法定代表人：吴之敏，该局局长。被执行人：孙邦柱，男，1930年7月3日出生，汉族，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）1号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙邦柱户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）1号责令交出土地决定书同日送达，责令被执行人孙邦柱在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙邦柱未履行交出土地决定。经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并搬迁，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：对舒国土交（2014）1号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年一月十四日书 记 员  汪 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初591号
原告：唐小玲，男，1952年1月6日生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人：王戴勇，总经理。
委托诉讼代理人：张实，男，1988年1月3日生，汉族，广东城基生态科技股份有限公司成本部总监，住深圳市龙华新区。
被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧。
法定代表人：黄海梅，董事长。
原告唐小玲与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林信和信健康养老产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以另行处理为由，向本院申请撤回对被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小玲撤回对桂林信和信健康养老产业投资有限公司起诉。
审判员 蒋 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 沈华艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8470号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住所湖南省祁阳县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额22695.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22695.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22695.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.3元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初532号
原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG。
负责人：张建军，系该支行行长。
被告：陈祖杰，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：李智琴，女，1967年12月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈祖杰、李智琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红胜、王思茜及被告陈祖杰、李智琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行请求本院判令：1、解除原告与被告陈祖杰、李智琴签订《个人借款／担保合同》；2、被告陈祖杰立即向原告归还借款216413．41元，并支付利息、罚息、复利合计8951元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月21日，此后的利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、原告所支付的律师费10641．40元由被告陈祖杰承担；4、确认原告对被告陈祖杰、李智琴用以抵押的位于鹿寨镇城南新区教师公寓8栋2单元601室房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；5、本案诉讼费用由被告陈祖杰、李智琴承担。
被告李智琴、陈祖杰承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示目前没有能力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈祖杰、李智琴于2013年11月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈祖杰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行的借款216413.41元，并支付利息、罚息、复利8951元（该利息、罚息、复利暂计至2017年12月21日，此后按合同约定的标准另行计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈祖杰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行因本案支付的律师费10641.40元；
四、原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行对抵押物即陈祖杰、李智琴共有的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区教师公寓8栋2单元601号房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，适用简易程序减半收取2420元，由被告陈祖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭茂楠
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1566号
原告：永昌县康顺机动车服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东关市场。
法定代表人：石多庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：闫桂兰，女，1968年8月14日出生，汉族，永昌县城关镇北海子村二社农民。
原告永昌县康顺机动车服务有限公司（以下简称康顺公司）与被告闫桂兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
康顺公司向本院提出诉讼请求：要求闫桂兰协助康顺公司到车辆管理部门办理挂靠车辆×××号转出手续；返还甘交运管金字620321003778号道路运输证。事实和理由：2009年3月28日，康顺公司与闫桂兰之夫李伟（李伟已故）签订了客运车管理协议，约定李伟将其购买的”夏利牌TJ7101AV”归入到康顺公司名下，使用康顺公司运营资质，并接受公司管理缴纳管理费，机动车产权属李伟所有，合同有效期以车辆报废期为准。合同终止后，李伟的经营资格终止，双方结算清所有费用后，康顺公司收回营运权，并按规定报废车辆。2017年1月8日，×××号”夏利牌TJ7101AV”强制报废期满，闫桂兰拒不交出车辆手续也不协助康顺公司办理强制报废手续，致使该车存在安全隐患，同时也影响康顺公司其他车辆的手续办理。
本院经审查认为，×××号”夏利牌TJ7101AV”登记时间为2009年1月8日，强制报废期为2017年1月8日，车辆登记所有人为康顺公司。经运管部门许可，取得了甘交运管金字620321003778号道路运输证，有效期为2017年3月8日。现×××号”夏利牌TJ7101AV”强制报废期满，行政许可的道路运输期已结满。根据公安部《机动车登记规定》和《中华人民共和国行政许可法》的规定，对机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理注册、变更、转移登记，但车辆所有人应办理机动车注销登记，如车辆所有人逾期不办理注销登记的，车辆管理部门应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废。对行政许可有效期届满未延续的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。故康顺公司要求闫桂兰协助康顺公司到车辆管理部门办理×××号车辆转出手续，返还甘交运管金字620321003778号道路运输证的请求，属行政管理部门处理的争议，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回永昌县康顺机动车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年六月十四日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1566号原告：永昌县康顺机动车服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东关市场。法定代表人：石多庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：闫桂兰，女，1968年8月14日出生，汉族，永昌县城关镇北海子村二社农民。原告永昌县康顺机动车服务有限公司（以下简称康顺公司）与被告闫桂兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。康顺公司向本院提出诉讼请求：要求闫桂兰协助康顺公司到车辆管理部门办理挂靠车辆×××号转出手续；返还甘交运管金字620321003778号道路运输证。事实和理由：2009年3月28日，康顺公司与闫桂兰之夫李伟（李伟已故）签订了客运车管理协议，约定李伟将其购买的”夏利牌TJ7101AV”归入到康顺公司名下，使用康顺公司运营资质，并接受公司管理缴纳管理费，机动车产权属李伟所有，合同有效期以车辆报废期为准。合同终止后，李伟的经营资格终止，双方结算清所有费用后，康顺公司收回营运权，并按规定报废车辆。2017年1月8日，×××号”夏利牌TJ7101AV”强制报废期满，闫桂兰拒不交出车辆手续也不协助康顺公司办理强制报废手续，致使该车存在安全隐患，同时也影响康顺公司其他车辆的手续办理。本院经审查认为，×××号”夏利牌TJ7101AV”登记时间为2009年1月8日，强制报废期为2017年1月8日，车辆登记所有人为康顺公司。经运管部门许可，取得了甘交运管金字620321003778号道路运输证，有效期为2017年3月8日。现×××号”夏利牌TJ7101AV”强制报废期满，行政许可的道路运输期已结满。根据公安部《机动车登记规定》和《中华人民共和国行政许可法》的规定，对机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理注册、变更、转移登记，但车辆所有人应办理机动车注销登记，如车辆所有人逾期不办理注销登记的，车辆管理部门应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废。对行政许可有效期届满未延续的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。故康顺公司要求闫桂兰协助康顺公司到车辆管理部门办理×××号车辆转出手续，返还甘交运管金字620321003778号道路运输证的请求，属行政管理部门处理的争议，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回永昌县康顺机动车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一八年六月十四日书记员狄玉庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1514号
原告：河池市金城江拉友液化石油气有限公司。住所地：河池市康健路3号，统一社会信用代码91451200680149174A。
法定代表人：罗辉，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：唐双明，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴燕，女，1980年5月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区，该公司会计。
被告：陈凯，男，1964年4月29日出生，瑶族，原籍广西南丹县，现住广西河池市金城江区。
原告河池市金城江拉友液化石油气有限公司与被告陈凯不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河池市金城江拉友液化石油气有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐双明到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告欠款5049元并支付相应的逾期还款利息（期间从2017年4月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的职工，其于2016年12月21日收到原告客户交来的货款共计9069元，2016年12月31日其通过用其2016年11月的工资抵扣3428元及交现金592元已归还了4020元，尚欠5049年未还。其书面承诺于2017年3月31日前还清。但其逾期未还，原告特提起诉讼。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的职工，其于2016年12月21日收到原告客户交来的货款共计9069元未交给公司，2016年12月31日其通过用其2016年11月的工资抵扣3428元及交现金592元，共已归还了4020元，尚欠5049年未还。被告向原告书面承诺于2017年3月31日前还清。
本院认为，被告作为原告的职工，其在收取原告客户的货款后本应按公司规定将货款交给公司，被告私自挪用原告的货款5049元未还，构成不当得利，其应向原告返还该款及相应利息。原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈凯于本案判决生效后十日内偿付给原告河池市金城江拉友液化石油气有限公司欠款5049元及相应的逾期还款利息（以本金5049元计，期间从2017年4月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈凯负担。该款被告陈凯应于本判决生效后十日内支付给原告河池市金城江拉友液化石油气有限公司。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年八月四日
书记员 黄 奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5709号
上诉人（原审原告）：薛阳，女，1981年7月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京明天幼稚集团，住北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。
法定代表人：雷海环，该集团总院长。
被上诉人（原审第三人）：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11—14层。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
上诉人薛阳因与被上诉人北京明天幼稚集团、华润置地（北京）股份有限公司相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛阳于2018年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人薛阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保91号
申请人：国投瑞银资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地海原县。
法定代表人：王宇宏。
被申请人：金银岛（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王宇宏。
申请人国投瑞银资本管理有限公司于2018年8月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（北京）网络科技股份有限公司价值96265005.36元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2018年8月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人国投瑞银资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（北京）网络科技股份有限公司名下价值九千六百二十六万五千零五元三角六分的财产。
案件申请费五千元，由国投瑞银资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年八月二十一日
书记员 张彤彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1286号
罪犯邓忠楷，男，1974年5月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年8月8日作出（2011）简阳刑初字第206号刑事判决，以被告人邓忠楷犯抢夺罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期起于2010年9月7日止于2017年6月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠楷减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初16716号
原告：杜某1，男，2014年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1989年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告杜某1诉被告杜某2抚养纠纷一案中，原告杜某1于2018年7月18日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
本案受理费50元由原告杜某1负担（已付）。
审判员 伍利群
二〇一八年七月二十四日
书记员 范丽华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1978号
原告牛娅琼，女，1984年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告：甘肃迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1170号。
原告牛娅琼与被告甘肃迪威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
牛娅琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方继续履行《商品房买卖合同》，由被告按照合同约定向原告交付经相关部门验收合格的房屋并提供验收合格的证明文件；2.判决被告明确房屋的具体交付日期；3.判令被告按合同约定赔偿逾期交付违约金8891.16元（截止2018年4月10日）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的第54幢1单元3201号都市蓝湾预售商品房一套，合同约定被告应当于2017年12月31日前将经过验收并符合合同约定的商品房向其交付，逾期未交，则应承担相应的违约责任。合同签订后，其依约履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其向被告主张权利，被告虽承认违约但态度恶劣且难以沟通，严重损害了其的合法权益。为此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉的主体为甘肃迪威房地产开发有限公司。经查，本案所涉都市蓝湾的开发商营业执照登记名为兰州迪威房地产开发有限公司。兰州迪威房地产开发有限公司否认与甘肃迪威房地产开发有限公司有关，拒绝参加本案诉讼。经核实，工商部门无甘肃迪威房地产开发有限公司的工商登记，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛娅琼的起诉。
案件受理费50元，退还原告牛娅琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 兵
二〇一八年七月九日
书记员 杨亚娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初1978号原告牛娅琼，女，1984年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：甘肃迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1170号。原告牛娅琼与被告甘肃迪威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。牛娅琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方继续履行《商品房买卖合同》，由被告按照合同约定向原告交付经相关部门验收合格的房屋并提供验收合格的证明文件；2.判决被告明确房屋的具体交付日期；3.判令被告按合同约定赔偿逾期交付违约金8891.16元（截止2018年4月10日）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的第54幢1单元3201号都市蓝湾预售商品房一套，合同约定被告应当于2017年12月31日前将经过验收并符合合同约定的商品房向其交付，逾期未交，则应承担相应的违约责任。合同签订后，其依约履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其向被告主张权利，被告虽承认违约但态度恶劣且难以沟通，严重损害了其的合法权益。为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉的主体为甘肃迪威房地产开发有限公司。经查，本案所涉都市蓝湾的开发商营业执照登记名为兰州迪威房地产开发有限公司。兰州迪威房地产开发有限公司否认与甘肃迪威房地产开发有限公司有关，拒绝参加本案诉讼。经核实，工商部门无甘肃迪威房地产开发有限公司的工商登记，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛娅琼的起诉。案件受理费50元，退还原告牛娅琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一八年七月九日书记员 杨亚娟????????1
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1001号
原告：钟朝振，男，1963年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：廖庆荣，男，1983年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。
原告钟朝振与被告廖庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟朝振到庭参加诉讼，被告廖庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟朝振向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款25240元；2、判决被告从2016年4月1日起按年利率6%支付原告资金占用费直至付清款项为止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告承包鱼塘养殖，因缺少资金，经厂家业务员联系，被告与原告签订赊料合同，被告从2015年11月份至2016年3月份三次向原告赊购鱼料共计货款35240元，按合同约定，被告应于2016年3月30日前付清货款。但到期后被告并未付款，经原告多次催收，被告于2016年5月28日通过其妻子付给原告货款10000元，目前尚欠原告货款25240元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
廖庆荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包鱼塘养殖，因缺少资金，经厂家业务员联系，被告与原告签订赊料合同，被告从2015年11月份至2016年3月份三次向原告赊购鱼料共计货款35240元，合同约定，被告于2016年3月30日前付清货款。但到期后被告并未付款，经原告多次催收，被告于2016年5月28日通过其妻子付给原告货款10000元，目前尚欠原告货款25240元。经原告多次向被告催收未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的送货单、赊料合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经过协商自愿达成饲料的买卖协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的买卖合同关系。原告已按照协议向被告履行了交付饲料的义务，被告理应按照协议的约定支付货款，但被告以种种理由拒绝支付原告货款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当从逾期付款之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付货款25240元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖庆荣于本判决生效之日起二十日内支付原告钟朝振货款25240元及利息（利息以25240元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由廖庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄文题
二〇一七年七月十二日
书记员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8452号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张宏，男，1967年5月8日出生，汉族，住所河北省石家庄市新华区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32400元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额26941.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项�原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26941.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26941.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.1元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1590号
原告蒋依伶，女，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
被告北京大学深圳研究生院，住所地广东省深圳市南山区西丽深圳大学城北大园区H栋208室，组织机构代码45575302-5。
法定代表人海闻，院长。
委托代理人舒长青、仇蕾，系该学院职工。
原告蒋依伶与被告北京大学深圳研究生院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晨云，被告的委托代理人仇蕾、舒长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月10日。
二、工作岗位：原告主张其工作岗位为金融班班主任，从事班主任工作及教务工作。被告主张原告的工作岗位为招生工作，培训研究生课程班项目的教务工作及学生工作，领导交办的其他工作。根据原告提交的《劳动合同》第二条的约定，本院认定原告的工作岗位为招生工作，培训中心研究生课程进修班项目的教务工作及学生活动，领导交办其他的工作。
三、劳动合同：2014年4月10日至2015年5月。
四、工资标准：5751元/月。
五、工资发放方式：次月的20日通过银行转账方式发放。
六、2014年8月1日至2014年8月4日期间的工资发放情况：被告认可此4天工资未发放，本院予以确认，认定被告未发放2014年8月1日至2014年8月4日期间的工资。
七、劳动合同解除的时间及原因：被告认为原告不能胜任工作，于2014年8月4日解除劳动合同。
八、关于被告是否属于违法解除劳动合同的问题:原告提供证据《解雇通知书》证实被告违法解除劳动合同。被告主张因原告不能胜任工作而解除合同，且被告庭审中提供证据证实原告在接到解除劳动合同通知书前，早有意愿解除合同，并且在收到解除劳动合同通知书后并没有继续履行合同的意愿。原告认为其并未正式向被告提出辞职申请，对被告的主张不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告不能胜任工作，但并未向本院提交充分有效的证据证实。另外，根据《劳动合同法》第四十条第（二）项规定，若原告不能胜任工作，被告应先对原告进行培训或者调整工作岗位，若经过培训或者调整工作岗位，原告仍不能胜任工作的，被告方有权解除劳动合同。被告确认未对原告进行培训或者调整工作岗位。故被告解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十条第（二）项的规定，被告属于违法解除劳动合同。
九、关于被告是否应支付2014年8月1日至2015年5月31日期间的工资问题。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权要求继续履行劳动合同或者要求支付赔偿金。原告主张在被告解除劳动合同后，曾通过口头方式要求继续履行劳动合同，但被告对此不予确认。原告对其主张未提供证据证实，且原告在被告解除劳动合同的10个月后方提起仲裁，申请仲裁时劳动合同的期限已经届满，故本院采信被告主张，认定原告在被告解除劳动合同后未要求继续履行劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告不要求继续履行劳动合同的，被告应当依照《劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，原告并未就赔偿金提出诉求，根据不告不理的原则本院不予处理。而原告要求被告支付劳动合同解除后的工资，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但2014年8月1日至2014年8月4日期间，原告已提供劳动，被告应当发放该期间的工资528.83元（5751元/月÷21.75×2个工作日）。
十、关于律师费。原告提交的《委托代理合同》及发票显示律师费为5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，被告应支付原告律师费45.98元【5000元×（528.23元÷57510元）】。
十一、蒋依伶的仲裁请求：1、认定被告2014年8月4日的解雇行为非法；2、被告支付2014年8月1日至2015年5月31日违法解雇期间的工资57510元；4、被告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年8月4日期间的工资528.83元；2、被告支付原告律师费45.98元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十三、蒋依伶的诉讼请求：1、认定被告2014年8月4日的解雇行为非法；2、被告支付2014年8月1日至2015年5月31日违法解雇期间的工资57510元；4、被告支付律师费5000元。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京大学深圳研究生院2014年8月4日与原告蒋依伶解除劳动合同属于违法解除；
二、被告北京大学深圳研究生院应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋依伶2014年8月1日至2014年8月4日期间工资528.83元；
三、被告北京大学深圳研究生院应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋依伶律师费45.98元；
四、驳回原告蒋依伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告北京大学深圳研究生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林泽荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 石登科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2920号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东。
委托代理人王洋，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所实习律师。
被告蒋忠强，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
上述案件受理费4500.73元（已由原告预交），按二分之一收取2250.37元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟文灏（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申473号
再审申请人（一审被告）于新，女，1977年2月19日出生。
委托诉讼代理人：赵威风，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）鲍海成，男，1960年1月12日出生。
委托诉讼代理人刘秀荣，北京市丰台区长辛店镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）林天宝，男，1971年10月29日出生。
再审申请人于新因与被申请人鲍海成、林天宝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新申请再审称，（一）一审期间，于新及林天宝并没有收到一审法院的传票及其他诉讼文书，一审法院也未将该传票依照法律规定予以公告送达。一审法院在明显存在程序疏漏的情况下对本案缺席判决，审判程序违法。（二）一审法院仅依据鲍海成提供的《借款协议书》复印件及其陈述认定借款关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。鲍海成并未提供存折的相关基本信息，不能证明其向于新、林天宝实际提供借款，因此，本案事实缺乏证据证明。于新在《借款协议书》上所签写的名字不是本人真实意思，系受鲍海成等人威胁，被迫签字。（三）林天宝向鲍海成所举的涉案债务并没有用于家庭共同生活，于新与林天宝已经离婚,离婚协议中明确约定了离婚后所有债权债务都由林天宝承担，且林天宝此前痴迷于赌博，向他人所借的款项多用于赌博，故涉案债务依法不属于夫妻共同债务。综上，于新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项的规定，提起再审申请。请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07068号民事判决。
鲍海成答辩称，一审法院审理中，到于新工作的理发店向其送达了起诉书等法律文书，一审程序合法,判决认定事实清楚，证据充分。
本院经审查认为，一审法院审理期间，向于新送达起诉书副本、证据材料等，于新拒绝签收，但在当日的一审法院谈话笔录中于新提供了其送达地址、手机号码并在该笔录上签字。一审法院向于新身份证住址及其提供的送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票、证据等诉讼文书，被退回后，一审法院依法公告送达，于新未出庭应诉。据此，一审法院依法缺席审判，程序合法。上述一审法院谈话时及本院审查中，于新均认可《借款协议书》上签字系其本人所写，但在本院审查中，于新称系受鲍海成等人威胁，被迫签字，对此，于新并未提供证据证明其主张。于新、林天宝的借款行为发生在其二人婚姻关系存续期间，于新、林天宝虽然已离婚，但不能以此为由否认并拒绝偿还其二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。于新认为林天宝向鲍海成所举债务并没有用于家庭共同生活，且林天宝此前痴迷于赌博，所借的款项多用于赌博，涉案债务不属于夫妻共同债务，其主张缺乏事实及法律依据。一审法院根据鲍海成提供的有借款人于新、林天宝签字的《借款协议书》及鲍海成之妻名下的银行储蓄对账单等证据，依法判决于新、林天宝共同偿还鲍海成借款本金及违约金，事实清楚，适用法律正确。
综上，于新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于新的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晨哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2998号
原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行，住所深圳市南山区南海大道西海岸大厦1-2层，组织机构代码674806289。
负责人徐德玉，行长。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址江苏省睢宁县，
上列原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾传富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，利息为月利率15‰，逾期上浮30%，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日止。合同签订后，原告按照约定将20万元限额交付被告使用。现合同已经到期，被告尚欠原告本金191316.58元，2015年12月21日给付利息5872.11元，合计191788.69元。被告没有按照合同约定到期归还借款，构成违约，原告可要求被告立即偿还全部借款。请求判令：1、被告给付借款191316.58元；2、被告支付截至2015年12月21日的给付利息5872.11元，之后的利息计算至付清之日止。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查，《微贷卡借款合同》约定，在额度有效期内，甲方（即被告）对借款额度可以循环使用，甲方可以从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡贷款；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，即构成或视为甲方在本合同项下违约事件；乙方（即原告）有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款。
本院认为，原告与被告签订的《微贷卡借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告分次取得贷款后，未按合同约定履行按期足额还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告提前归还所欠贷款本息，并承担相应的罚息。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行归还借款本金人民币191316.58元；
二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行归还利息人民币5872.11元（利息含罚息，暂计至2015年12月21日，此后的罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾巧如（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初20738号
原告：汤亚旗，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证地址：河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。
被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区永福路35号之2-7首层。
法定代表人：林键忠。
诉讼代表人：中审众环会计师事务所广东分所，广东雄风房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：高鹏。
原告汤亚旗诉被告广东雄风房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案。
原告汤亚旗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付自2013年11月1日至2014年8月30日拖欠的工资30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:原告于2013年1月4日入职被告单位工作，并与被告签订《劳动合同》。直至2014年8月30日原告申请离职不再上班，被告共拖欠原告工资30000元。原告与被告之间的劳动关系是真实的，被告未按《劳动合同》约定按时支付工资，故向法院起诉。
本院经审查认为：广东省广州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤01破21号-1《民事裁定书》，裁定受理广州市耀裕房地产代理有限公司对广东雄风房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告汤亚旗诉被告广东雄风房地产开发有限公司的劳动争议案件只能向受理破产申请的人民法院即广东省广州市中级人民法院提起，本院对本案无管辖权，本案依法应由广东省广州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 婧
审判员 余礼康
审判员 黎晓斌
二〇一八年六月六日
书记员 蔡玉斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8257号
上诉人（原审被告）：刘爱荣，女，1974年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王云龙，北京兴创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：回万元，男，1953年6月28日出生。
上诉人刘爱荣因与被上诉人回万元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘爱荣上诉请求：请求二审法院撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5604号民事判决，依法改判驳回回万元的诉讼请求，诉讼费由回万元负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、�用法律错误。刘爱荣未殴打回万元，而是回万元用铁锹将刘爱荣打倒在地，刘爱荣因此报警；北京市公安局大兴分局京公大行罚决字（2018）000090号行政处罚决定书认定事实错误，刘爱荣不认可也没有签字；公安机关对刘爱荣进行行政处罚的依据是殴打老年人，与是否造成伤害后果无关，故不应作为本案赔偿的依据；根据笔录不能认定刘爱荣击打回万元耳朵部位；回万元就诊时间与事发当日相隔5天，不能排除系其他原因造成回万元鼓膜穿孔；回万元在本次纠纷中亦有过错，应当自行承担部分损失；一审判决认定医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费没有事实及法律依据，上述费用与回万元治疗鼓膜穿孔无关，且金额过高。
回万元辩称，同意一审判决，不同意刘爱荣的上诉请求。
回万元向一审法院起诉请求：判令刘爱荣赔偿回万元医疗费8700�、交通费1000元，住院伙食补助费1900元、营养费3000元，共计14600元。
一审法院认定事实：2018年1月4日，北京市公安局大兴分局出具京公大行罚决字（2018）000090号行政处罚决定书，查明刘爱荣于2017年8月8日10时许，在北京市大兴区黄村镇三间房村某街五排24号门前处，因琐事与回万元发生口角，后对回万元进行殴打，决定给予刘爱荣行政拘留十日并处罚款500元的处罚。同日，北京市公安局大兴分局出具京公大不罚决字（2018）000002号不予行政处罚决定书，查明对刘爱荣报在北京市大兴区黄村镇三间房村其居住地门前处被回万元殴打一事违法事实不能成立，决定对于回万元不予行政处罚。2017年8月13日，回万元前往北京市仁和医院就诊，镜下诊断其为右侧外伤性鼓膜穿孔。2017年10月18日，回万元入中国中医科学院广安门医院南区住院治疗19日，回万元支出医疗费8654.4元。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，刘爱荣虽否认殴打回万元，但综合公安机关行政处罚决定书、讯问笔录以及回万元受伤、就医情况，可以确定刘爱荣对回万元进行了殴打。刘爱荣应当对回万元的合理损失承担赔偿责任。现回万元要求刘爱荣赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，对其合理部分法院予以支持，过高部分法院不予支持。回万元的损失确定如下：医疗费，核算医疗费发票金额，法院确认为8654.4元。住院伙食补助费，结合其住院天数，法院对其主张数额予以确认。营养费，回万元未提交医嘱证明需要加强营养，结合其伤情，法院酌定为300元。交通费，结合回万元的就诊情况及次数，法�酌定为300元。上述损失共计11154.4元。
据此，一审法院判决：一、刘爱荣于判决生效之日起十日内赔偿回万元医疗费8654.4元、交通费300元、住院伙食补助费1900元、营养费300元，以上共计11154.4元；二、驳回回万元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，刘爱荣提交诊断证明，用以证明回万元在事发过程中对刘爱荣进行了殴打，导致刘爱荣身体受伤；回万元认为该份诊断证明未向派出所出示，其否认对刘爱荣实施了殴打行为。刘爱荣主张事件起因并非因琐事，而是回万元用铁锹殴打刘爱荣、刘爱荣用笤帚把搪了一下；处罚决定中仅认定了殴打，并不一定造成了伤害；事发当日回万元未就医，不能排除其他原因导致其�鼓膜穿孔；回万元系因头晕住院治疗，耳鼓膜穿孔不会引起头晕。
经本院阅查，在卷中国中医科学院广安门医院南区《出院记录（诊断证明）》载有以下内容：“入院情况：患者主因‘头晕2月余’入院；入院症见：头晕，头昏沉感，伴视物恍惚，右侧耳后疼……”本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，本案上诉争议焦点为刘爱荣应否赔偿回万元因伤产生的损失、一审判决确定的损失项目及金额是否适当。
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，北京市公安局大兴分局2018年1月4日作�的京公大行罚决字﹝2018﹞000090号《行政处罚决定书》记载：“2017年8月8日10时许，刘爱荣在北京市大兴区黄村镇三间房村某街五排24号门前处，因琐事与回万元发生口角，后对回万元进行殴打”，刘爱荣因上述伤害行为被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。刘爱荣虽对上述事实存有异议，但未提供足以推翻上述文书记载事项的证据，故一审判决对此所做认定符合法律规定。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。北京市仁和医院2017年8月13日出具的《电子鼻咽喉镜检查报告单》显示，回万元“镜下诊断：右侧外伤性鼓膜穿�”，后回万元先后至医院就医。现回万元要求刘爱荣赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费等于法有据，一审判决结合本案情况所确定的损失数额亦无不妥，刘爱荣就本案所涉损失项目及金额所提上诉意见本院不予采纳。在本案审理中，刘爱荣主张回万元对其实施殴打，故认为回万元对于本案纠纷亦有过错，但北京市公安局大兴分局2018年1月4日作出的京公大不罚决字﹝2018﹞000002号《不予行政处罚决定书》载明：“2017年8月8日10时许，刘爱荣报在北京市大兴区黄村镇三间房村其居住地门前处被回万元殴打一事违法事实不能成立”，故本院对刘爱荣此节上诉主张亦不予采纳。
综上所述，刘爱荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决适用法律正确，所作处理并无明显不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由刘爱荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第854号
原告谢国勋，男，1975年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被告李少忠，男，1959年6月7日出生，汉族，住钟山县。
原告谢国勋诉被告李少忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由代理审判员雷绍明担任审判长，代理审判员唐小艳和人民陪审员欧江宗参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员钟丽群担任法庭记录。原告谢国勋的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告李少忠经本院依法送达开庭传票无�当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国勋诉称，原、被告之间系朋友关系，2013年9月份，被告以资金困难为由向原告借款10000元。原告于2013年9月18日将10000元现金借给被告，被告出具借条交原告收执，双方口头约定利息利率为30‰，没有约定还款期限。但是被告借款后，从未支付利息，也拒绝归还本金，原告多次要求被告归还借款未果。原告为维护其合法权益，向本院提起民事诉讼，请求判令被告归还原告款项10000元及利息，利息按月利率30‰计算至法院判决生效时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告李少忠于2013年9月18日向原告谢国勋借款10000元。
被告李少忠未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李少忠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告谢国勋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢国勋提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月18日，被告李少忠以资金困难为由向原告谢国勋借款10000元，被告出具借条交原告收执，借条上载明：“今借到谢国勋人民币现金壹万元正（￥10000元），借款人李少忠，2013年9月18日。”该借条上未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催收借款，但被告均未偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李少忠于2013年9月18日向原告谢国勋借款10000元用作资金周转，有被告李少忠出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告谢国勋要求被告李少忠归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息计算以本金10000元为基数，从2013年9月18日起按照月利率30‰计算至法院判决生效之日止的问题。本院认为，本案的借条未约定借款利息及还款期限，原告对该项主张亦未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息经折算为年利率36%不符合法律规定，应以年利率6%计算利息，对超过部分本院不予支持。对计算利息的起止问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告未提供有催告被告在合理期限内返还借款�证据，故利息计算时间应从本案起诉之日起即从2015年9月10日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少忠返还原告谢国勋借款10000元及利息（利息计算以借款本金10000元为基数，从2015年9月10日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
二、案件受理费50元（原告已预交），由被告李少忠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
代理审判员 唐小艳
人民陪审员 欧江宗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟丽群
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初47号
原告：武宣县农村信用合作联社，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：卢娟，理事长。
委托诉讼代理人：陈业佳，该联社资产风险管理部经理。
委托诉讼代理人：韦芳耀，该联社资产风险管理部副经理。
被告：武宣兆丰制线厂，住所地广西武宣县武宣镇城东路轻纺工业园。
法定代表人：杨杰明。
被告：杨杰明，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地广西河池市，现住广西武宣县。
原告武宣县农村信用合作联社与被告武宣兆丰制线厂、杨杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年4月23日、2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告武宣县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈业佳到庭参加诉讼。被告武宣兆丰制线厂、杨杰明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武宣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年8月11日签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：211602171396204）；2、判令被告武宣兆丰制线厂承担《广西农村信用社流动资金借款合同》的还款责任，并立即归还原告贷款本金人民币100万元，利息人民币3016.32元，合计1003016.32元（利息暂计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起贷款全部清偿之日止的利息、复利按借款合同约定予以计算，直至贷款本息全部归还）；3、判令被告杨杰明对上述全部债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费及诉前财产保全费。
事实和理由：2017年8月11日，原告与被告武宣兆丰制线厂签订了借款合同，合同约定被告武宣兆丰制线厂向原告借款人民币100万元整，借款期限自2017年8月11日起至2018�8月10日止；借款利率按浮动利率的方式计算，即借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60％，执行年利率6.96％。
2017年8月11日，原告与被告杨杰明签订了保证担保合同，合同约定杨杰明自愿向原告提供保证担保。原告与杨杰明签订了《广西农村信用社保证担保合同》(编号：211604171420608)，约定杨杰明对武宣兆丰制线厂上述全部债务承担连带保证责任。
2017年8月15日，原告向被告武宣兆丰制线厂发放了贷款人民币共计100万元整，原告已按借款合同的约定履行了义务。被告武宣兆丰制线厂违反了借款合同约定构成违约。根据约定，被告武宣兆丰制线厂应立即归还原告贷款本金人民币100万元，利息人民币3016.32元，本息合计共人民币1003016.32元(利息暂计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起至贷款全部清偿之日止的利息、复利按借款合同约定予以计算，直至贷款本息全部归还)。根据担保合同约定，被告杨杰明应承担相应的连带保证责任。
原告认为本案的各项合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同履行了放款义务，但二被告未按相关合同约定履行义务，构成了违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，维护信贷资金的安全，根据《民事诉讼法》的规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
武宣兆丰制线厂、杨杰明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告武宣兆丰制线厂系个人独资企业，投资人是被告杨杰明，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。2017年8月11日，原告与被告武宣兆丰制线厂签订了借款合同，约定被告武宣兆丰制线厂向原告借款人民币100万元整。同日，原告与被告杨杰明签订了保证担保合同，约定杨杰明对武宣兆丰制线厂前述借款合同的全部债务承担连带保证责任。2017年8月15日，原告向被告武宣兆丰制线厂发放了贷款人民币共计100万元整。原告于2017年12月8日到武宣县公安局报案，武宣县公安局于2017年12月11日以杨杰明涉嫌骗取贷款案立案侦查，目前尚在侦查期间，该案件如何定性尚未有结论。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。第一百四十二条第四款规定�被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。武宣县农村信用合作联社就其损失提起民事诉讼的事实，属于杨杰明非法占有集体财产造成损失的情形，应该通过追缴或者责令退赔的途径解决，而追缴或者责令退赔由公安、司法机关在刑事诉讼程序中一并予以解决，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、第一百四十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武宣县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13827元，予以免收；财产保全申请费5000元，由武宣县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙玉连
审 判 员 卓义林
人民陪审员 覃善果
二〇一八年七月五日
法官 助理 黄 吉
书 记 员 黄贞媚
附：适用的有关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》�一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。
人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。
被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2510号
原告：彭小历，女，1974年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告：池贤琳，女，1964年12月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：韦游，男，1960年1月3日出生，住广西河池市金城江区。
原告彭小历与被告池贤琳、韦游民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告彭小历于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小历撤诉。
案件受理费469元，减半收取235元，（原告已预交）由原告彭小历负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8459号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：杞建伟，男，1981年6月26日出生，彝族，住所云南省昆明市五华区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杞建伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额19257.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其�事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19257.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杞建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19257.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.3元，由被告杞建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省张家川回族自治县人民法院
支 付 令
（2018）甘0525民督3号
申请人：朱某某，男，陕西省陇县人，住陇县。
被申请人：丁某，男，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
申请人朱某某于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人朱某某称，2013年4月，申请人经他人介绍承揽了张家川县马鹿乡宝坪村易地搬迁工程25户房屋建设，被申请人属其中一户，建筑面积105.12平方米，工程总造价115567元，工程完工后支付工程款60000元。2018年2月10日经过张家川县信访局、劳动监察中队、马鹿乡政府、宝坪村委会调解处理，扣除维修费15567元，实际欠工程款40000元。2018年2月10日张家川县县委、县政府安排相关单位协调处理，经调解双方达成共识，确定由被申请人支付工程欠款40000元(肆万元整)，被申请人出具”欠条”一张，该欠条载明：姓名：丁某，已付：60000元，实欠：40000元，2018年2月12日。被申请人只写欠条，不清偿工程款，至今未还款。要求被申请人丁某给付申请人朱某某房屋欠款40000元(肆万元整)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁某应当自收到本支付令十五日内，给付申请人朱某某房屋欠款40000元(肆万元整)。
申请费267元，由被申请人丁某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马恩龙
二〇一八年七月十三日
书记员 米媛媛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初405号
原告：王言，男，1995年5月24日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：李亚买，女，1995年1月2日出生，壮族，农民，住西林县。
本院在审理原告王言与被告李亚买同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以要求与被告自行协商解决为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王言撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王言负担。
审 判 员 黄卉菁
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周姿妙
书 记 员 韦鳞俏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1624号
原告：熊华，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：韦必会，男，1980年7月30日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：覃丽欣，女，1981年6月16日出生，壮族，住广西武宣县。
原告熊华与被告韦必会、覃丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊华及其委托诉讼代理人覃信报、被告韦必会到庭参加诉讼，被告覃丽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦必会、覃丽欣共同归还原告借款本金143000元，并支付该债务自借款之日起至起诉之日的利息60640元（143000元×16个月×3%－8000元=60640元）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告原同租住一栋楼房而认识，2016年4月份，二被告以做生意资金周转困难为由，需向原告借款急用，经原、被告充分协商后，原告于2016年4月28日借给二被告143000元，并于借款当日由二被告出具一张借条给原告，二被告在借条上约定按月息3%支付利息，并定于2016年12月底还清本息。借款到期后，二被告不按期归还借款及支付利息，只支付了利息8000元，经原告多次催收，二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
韦必会辩称，其对借款本金无异议，但是月息3%比较高，请法庭按法律规定来计算利息。
覃丽欣未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告原同租住一栋楼房而认识，2016年4月份，二被告以做生意资金周转困难为由，需向原告借款急用，经原、被告充分协商后，原告于2016年4月28日借给二被告143000元，并于借款当日由二被告出具一张借条给原告，二被告在借条上约定按月息3%支付利息，并定于2016年12月底还清本息。借款到期后，二被告不按期归还借款及支付利息，只支付了利息8000元，经原告多次催收未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款143000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而二被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息问题，原、被告双方约定的借款利息按月息3%计付，该约定已超过民间借贷利息司法保护的上限，因此对双方约定的借款利息应按民间借贷利息司法保护的上限即年利率24%计付。该借款利息从2016年4月28日至2017年10月27日共18个月，利息为143000元×24%÷12个月×18个月=51480元，减去已支付的利息8000元，至2017年10月27日止二被告尚欠利息为43480元。被告覃丽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请二被告归还借款及支付利息有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告韦必会、覃丽欣于本判决生效之日起三十日内归还原告熊华借款本金143000元；
二、被告韦必会、覃丽欣于本判决生效之日起三十日内支付原告熊华借款利息43480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告韦必会、覃丽欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄文题
二〇一七年十月十六日
书记员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。