辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1326号
上诉人（原审原告）张静，女，汉族，1970年10月25日出生，住辽阳市文圣区庆阳街******号。
法定监护人：陈宝珍（张静母亲），汉族，1948年1月18日出生，住辽阳市文圣区东京陵一区**栋*组*号。
委托代理人：张萍（张静之妹），汉族，1972年1月2日出生，住辽阳市文圣区工人路*组*****号。
上诉人（原审原告）：张萍，女，汉族，1972年1月2日出生，住辽阳市文圣区工人路*组*****号。
上诉人（原审被告）：田丽，女，汉族，1956年6月9日出生，住辽阳市文圣区工人路*组****号。
委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
原审第三人：庞鑫，男，汉族，1981年2月6日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区金马路***号。
委托诉讼代理人：田丽（庞鑫母亲），自然情况同上。
上诉人张静、张萍、田丽因与原审第三人庞鑫继承纠纷一案，不服文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人张萍同时作为上诉人张静的委托代理人，上诉人田丽同时作为原审第三人庞鑫的委托代理人及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静、张萍上诉请求并辩称：一、改判上诉人张静除继承一审判决中其父张德仁遗产23,030.50元外，依法继承2016年台子沟果园承包经营收益13,462.50元；依法继承因一审判决计算错误少计应继承遗产1,500元。二、改判上诉人张萍除继承一审判决中其父张德仁遗产23,030.50元外，依法继承2016年台子沟果园承包经营收益13,462.50元；依法继承因一审判决计算错误少计应继承遗产1,500元。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张德仁多年来一直与辽宁庆阳特种化工有限公司签订《台子沟果园承包》合同，2013年1月1日至2016年12月31日为期四年的《台子沟果园承包》合同为续签合同。此合同的承包方为张德仁，并非一审判决所称的田丽与张德仁。二、继承法明确规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权以及承包人死亡时尚未取得的收益。因此公民依法继承承包人死亡时尚未取得的收益是有法可依的，但一审法院却判决张静、张萍无权继承2016年台子沟果园承包经营收益各13,462.50元（一年收益的1/4），涉嫌枉法裁判。三、一审判决计算错误，张静应继承遗产24,530.50元，张萍应继承遗产22,530.50元。四、田丽作为张静的继母，不顾张静身患残疾，无劳动能力，且张德仁生前有给付张静抚养费义务，仍无理霸占张静、张萍应继承的财产。
田丽上诉请求并辩称：一、请求撤销一审判决；二、改判张德仁没有遗产可供继承人继承；三、诉讼费用由张静、张萍承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人对辽阳利德资产评估事务所于2016年3月30日出具的（2016）第071号资产评估报告书存有异议。评估机构是以2015年的市场价值基准价对2016年的市场价值进行的评估，该评估不公平。另外，上诉人没有参与评估活动，评估程序违法，该报告不能作为证据使用，更不能作为定案的依据。上诉人2015年的收入支出情况是-117,800元。2、丧葬费使用情况：上诉人领取49,574元，被上诉人抱着铺张浪费的态度，大操大办，自己不花一分钱，所有费用都是上诉人承担。上诉人共支出丧葬费51,869元，收入支出-2,115元。以上证明被继承人没有遗产可继承，只有债务需偿还。3、在上诉人与张德仁共同管理承包果园期间，欠文圣区小屯镇新合农资服务站72,000元种子化肥农药款，至今未还。4、在上诉人与张德仁共同生活期间近三年来，张德仁身患癌症四次住院治疗及丧葬期间，分别向张丽华、韩仲广借款5万元和4万元，至今未还。二、原审法院审理程序违法。一是超出法定审理期限，二是没有通知上诉人参加鉴定活动。
庞鑫述称：同田丽意见一致。
张静、张萍向一审法院起诉请求：张德仁与陈宝珍系夫妻关系，二原告均系二人婚生女儿，张德仁与被告陈宝珍于1987年9月22日经法院调解离婚，后张德仁与被告田丽登记结婚，第三人庞鑫系田丽的儿子，张德仁为其继父，原告张静患有精神疾病，其监护人为陈宝珍。张德仁于2015年2月24日死亡。辽阳庆化制品有限公司于2015年12月16日出具证明载明张德仁系该公司退休职工，我公司给付丧葬费11,482元、一次性抚恤金38,272元，共计49,754元，该款由被告田丽领取。被告田丽与张德仁于2013年1月1日从辽宁庆阳特种化工有限公司承包位于辽阳市文圣区台子沟果园，租期从2013年1月1日到2016年12月31日止，该果园有承包收益，现二原告诉至法院要求：1、依法继承张德仁承包的土地收益中的四分之一即53,850元、二、二原告要求继承一次性抚恤金中的二分之一即19,136元，二原告各继承9,568元。三、对于评估费5,000元要求由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、二原告身份证，证明主体资格。2、原告张静残疾证、唐户社区介绍信，证明原告张静患有精神疾病，其监护人为陈宝珍。3、死亡证明，证明被继承人死亡时间。4、台子沟果园承包合同，证明被继承人承包了山地。5、调解书，证明张德仁与原告母亲离婚。6、民事判决书，证明被继承人给付原告张静抚养费的事实。7、工人社区证明，证明张德仁与陈宝珍生育二个女儿即本案二原告。
一审法院认定事实：张德仁与陈宝珍系夫妻关系，张静、张萍均系二人婚生女儿，张德仁与陈宝珍于1987年9月22日经法院调解离婚，1988年张德仁与田丽登记结婚，庞鑫系田丽的儿子，张德仁为其继父，张静患有精神疾病，其监护人为陈宝珍。张德仁于2015年2月24日死亡。辽阳庆化制品有限公司于2015年12月16日出具证明载明：张德仁系该公司退休职工，我公司给付丧葬费11,482元、一次性抚恤金38,272元，共计49,754元，该款由田丽领取。田丽与张德仁于2013年1月1日从辽宁庆阳特种化工有限公司承包位于辽阳市文圣区台子沟果园，租期从2013年1月1日到2016年12月31日止，该果园有承包收益。张静、张萍在立案时仅起诉了田丽，一审法院依职权追加庞鑫为本案第三人。在本案审理期间张静、张萍申请对张德仁承包的台子沟果园承包收益进行鉴定，辽阳利德资产评估事务所于2016年3月30日作出辽利德资评报字（2016）第071号资产评估报告书，认定张德仁承包的果园2015年、2016年两年的果树收益为128,000元、玉米种植收益为57,400元、厂房租赁收益30,000元。上述事实，有各方当事人陈述、身份证、张静残疾证、唐户社区介绍信、死亡证明、台子沟果园承包合同、调解书、民事判决书、工人社区证、资产评估报告书等证据在卷为凭。
一审法院认为：公民享有合法的继承权。关于张德仁遗产范围一节，张德仁作为辽阳庆化制品有限公司退休工人，该公司给付一次性抚慰金38,272元，其属于张德仁遗产，张德仁在生前承包台子沟果园，且该果园由张德仁和田丽婚姻存续期间承包的，因此对于该果园收益中的一半应属于张德仁遗产范围，鉴于张德仁于2015年去世，2016年其未参与经营，因此对于2016年的承包收益不属于张德仁遗产范围，对于2015年果园收益中一半应属于张德仁遗产范围，对于果园经营收益经鉴定一年收益（128,000+57,400元+30,000元）*1/2=107,700元，因此张德仁果园收益的遗产范围为107,700*1/2=53,850元。关于张德仁遗产的继承人范围及各继承人应得的份额一节，张静、张萍作为张德仁的女儿，田丽作为张德仁的妻子，庞鑫作为张德仁的养子，上述四人均享有继承权，鉴于张静为精神病无生活能力，一审法院酌定在遗产中优先给付张静2,000元，对于剩余部分由四人各获得1/4即（53,850元+38,272元-2,000元）*1/4=21,030.50元，张静应获得21,030.50元+2,000元=23,030.50元，张萍、田丽、庞鑫均应获得21,030.50元，鉴于上述钱款及收益均由田丽占有，故田丽应给付张静23,030.50元，田丽应给付张萍及庞鑫各21,030.50元。关于田丽主张其为张德仁花费医药费7万元，且有债务15万元，办理丧事花费6.5万元，因此张德仁已经没有遗产一节，田丽未提交任何证据证明其主张，且辽阳庆化制品有限公司已给付田丽张德仁丧葬费11,482元，故对于其抗辩一审法院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十三条之规定，判决：一、田丽于本判决生效之日起15日内给付张静23,030.50元。二、田丽于本判决生效之日起15日内给付张萍、庞鑫各21,030.50元。三、驳回张静、张萍其他诉讼请求。案件受理费1,030元，由张静承担257.50元，张萍承担257.50元、田丽承担257.50元，庞鑫承担257.50元，鉴定费5,000元，由田丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本属实。另查明，张德仁死亡后，台子沟果园由上诉人田丽个人耕种及管理使用。上述事实有双方当事人陈述及张萍自认在卷为凭。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争议焦点为被继承人张德仁生前承包的土地收益（2015年、2016年）是否应作为其遗产依法分割。张德仁与辽宁庆阳特种化工有限公司签订的《台子沟果园承包合同》所涉土地由张德仁与上诉人田丽共同经营收益，张德仁死亡后，该土地2015年、2016年均由田丽个人耕种及管理使用，故2015年、2016年的土地收益不属于张德仁遗产；关于案涉土地收益评估报告书的效力问题，因该报告书系对张德仁死亡后的土地经营收益所做的评估，且该报告对果树、玉米及厂房租赁收益均在假定条件下作出，报告内容所反映的并非客观现实，故该报告书不能作为认定张德仁遗产的证据使用；上诉人张静、张萍主张分割2015年、2016年案涉土地收益，因其未对该土地进行投入，其亦未取得相应的土地经营权，其主张分割该收益没有事实及法律依据，本院不予支持，上诉人田丽主张不应分割该收益，本院予以支持；张德仁的丧葬费已实际花费，抚恤金38,272元可比照遗产由其继承人予以继承，一审法院考虑张静的实际情况，优先支付其2,000元本院予以确认，余款由张静、张萍、田丽、庞鑫平均分割9,518元。
综上，田丽的上诉请求部分成立。一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00363号民事判决；
二、上诉人田丽于本判决生效之日起15日内给付上诉人张静11,518元，给付上诉人张萍、原审第三人庞鑫各9,518元；
三、驳回上诉人张静、张萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,030元，由上诉人张静、张萍、田丽、原审第三人庞鑫各承担257.50元，鉴定费5,000元，由上诉人张静、张萍负担；二审案件受理费2,060元，由上诉人张静、张萍负担1,030元，由上诉人田丽负担1,030元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 张 丽 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 海 楠