wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第958号
原告许阿大。
委托代理人顾仁忠。
被告李明。
本院在审理原告许阿大诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许阿大撤回对被告李明的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第994号原告张广兴，男，经商，住政和县。被告余媛媛，女，经商，住政和县。原告张广兴与被告余媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张广兴到庭参加诉讼，被告余媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张广兴诉称：2013年7月10日，被告余媛媛因经商急需用钱，向原告张广兴借款3万元，双方约定借款期限为12个月及利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以困难为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告余媛媛偿还给原告借款本金3万元及利息；2.由被告余媛媛承担本案诉讼费用。被告余媛媛未到庭，亦未提出书面答辩。庭审中原告张广兴提供了2013年7月10日的借条一份。以证明：2013年7月10日，被告余媛媛向原告张广兴借款3万元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2013年7月10日至2014年7月10日的事实。原告张广兴在庭审中自认借款后被告余媛媛支付了从2013年7月10日起至2013年12月20日止的利息3200元，并于2014年1月9日偿还了借款本金1万元。因被告余媛媛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告张广兴提供的借条真实性、合法性、关联性及当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告余媛媛于2013年7月10日向原告张广兴借款3万元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2013年7月10日至2014年7月10日止。被告余媛媛在借条借款人项上签字捺印。借款后被告余媛媛支付了从2013年7月10日起至2013年12月20日止的利息3200元，并于2014年1月9日偿还了借款本金1万元。至今被告余媛媛尚欠原告张广兴借款2万元及相应利息未还。本院认为：被告余媛媛向原告张广兴借款，并约定借款利率、借款期限的事实清楚，被告余媛媛应承担偿还原告张广兴借款的责任。原告张广兴诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告余媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余媛媛应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告张广兴借款2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月21日起至2014年1月9日止以3万元为基数计算，从2014年1月9日起至借款还清之日止以2万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告余媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员邹玉榕二〇一五年八月六日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第70号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈永安，该公司经理。
委托代理人来丽，该公司职工。代理权限，特别授权。
被告李斌，男，1981年12月17日生，汉族。
被告上官义洪，男，1978年10月18日生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告李斌、上官义洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托代理人来丽及被告上官义洪到庭参加了诉讼。被告李斌经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李斌于2008年6月20日在渑池农村商业银行股份有限公司段村分理处申请贷款1万元，期限12个月，月利率10.2‰，于2009年6月20日到期。担保人：上官义洪。贷款到期后，经我行工作人员多次催收于2014年5月20日签订还款计划，但被告仍没有按计划偿还贷款本金及利息。特向渑池人民法院提起诉讼，要求两被告偿还贷款本金0.74万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上官义洪辩称：我只是担保人，李斌有还款能力，应当先由李斌还，李斌还不了时我才承担责任。因这笔借款时间较长，希望利息能少点。
被告李斌没有向法庭提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、借款借据一张；2、还款计划一份。
被告李斌、被告上官义洪没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
2008年6月20日，被告上官义洪为被告李斌担保，向渑池县农村信用合作联社段村信用社借款10000元。合同约定：借款期限自2008年6月20日至2009年6月20日止，借款用途为买房，月利率10.2‰，到期一性次偿还本息；被告上官义洪作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告李斌没有按期偿还本息。后经原告催要，被告李斌陆续偿还本金2600元，支付利息至2012年7月29日；原告将支付本息情况记载于借据。2014年5月20日，原告向两被告催要，两被告出具还款计划，承诺在2014年6月30日前归还剩余7400元贷款本金及相应利息。因被告没有按期归还，原告催要未果，现诉至法院。
另查，渑池县农村信用合作联社后改制为河南渑池农村商业银行股份有限公司；其下属机构段村信用社后改制为段村分理处。
诉讼中，依原告申请，本院于2014年9月1日作出（2014）渑民金初字第70－1号民事裁定书，于2014年9月9日冻结了被告李斌的银行存款8000元，冻结了被告上官义洪的银行存款2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李斌由被告上官义洪担保借原告10000元，有借据为证。被告李斌没有按约定履行还款义务，应依法承担民事责任，偿还借款本金7400元及相应利息；被告上官义洪亦应依法承担担保责任。被告李斌经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款本金7400元及利息（利息按月利率10.2‰从2012年7月29日起计算至判决确定的付款之日止），被告上官义洪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告李斌、被告上官义洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 艺
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第70号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
委托代理人来丽，该公司职工。代理权限，特别授权。
被告李斌，男，1981年12月17日生，汉族。
被告上官义洪，男，1978年10月18日生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告李斌、上官义洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托代理人来丽及被告上官义洪到庭参加了诉讼。被告李斌经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李斌于2008年6月20日在渑池农村商业银行股份有限公司段村分理处申请贷款1万元，期限12个月，月利率10.2‰，于2009年6月20日到期。担保人：上官义洪。贷款到期后，经我行工作人员多次催收于2014年5月20日签订还款计划，但被告仍没有按计划偿还贷款本金及利息。特向渑池人民法院提起诉讼，要求两被告偿还贷款本金0.74万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上官义洪辩称：我只是担保人，李斌有还款能力，应当先由李斌还，李斌还不了时我才承担责任。因这笔借款时间较长，希望利息能少点。
被告李斌没有向法庭提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、借款借据一张；2、还款计划一份。
被告李斌、被告上官义洪没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
2008年6月20日，被告上官义洪为被告李斌担保，向渑池县农村信用合作联社段村信用社借款10000元。合同约定：借款期限自2008年6月20日至2009年6月20日止，借款用途为买房，月利率10.2‰，到期一性次偿还本息；被告上官义洪作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告李斌没有按期偿还本息。后经原告催要，被告李斌陆续偿还本金2600元，支付利息至2012年7月29日；原告将支付本息情况记载于借据。2014年5月20日，原告向两被告催要，两被告出具还款计划，承诺在2014年6月30日前归还剩余7400元贷款本金及相应利息。因被告没有按期归还，原告催要未果，现诉至法院。
另查，渑池县农村信用合作联社后改制为河南渑池农村商业银行股份有限公司；其下属机构段村信用社后改制为段村分理处。
诉讼中，依原告申请，本院于2014年9月1日作出（2014）渑民金初字第70－1号民事裁定书，于2014年9月9日冻结了被告李斌的银行存款8000元，冻结了被告上官义洪的银行存款2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李斌由被告上官义洪担保借原告10000元，有借据为证。被告李斌没有按约定履行还款义务，应依法承担民事责任，偿还借款本金7400元及相应利息；被告上官义洪亦应依法承担担保责任。被告李斌经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款本金7400元及利息（利息按月利率10.2‰从2012年7月29日起计算至判决确定的付款之日止），被告上官义洪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告李斌、被告上官义洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初264号
原告:龙岩市新罗区齐全兽药经营部，住所地龙岩市新罗区闽西饲料交易城11号楼36号，统一社会信用代码91350802MA2Y9E1M55。
经营者：何静霞，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
被告：阮小洪，男，成年，汉族，居民，住福建省永定区。
本院在审理原告龙岩市新罗区齐全兽药经营部与被告阮小洪买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区齐全兽药经营部于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，龙岩市新罗区齐全兽药经营部以已与阮小洪庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区齐全兽药经营部撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市新罗区齐全兽药经营部负担。
审判员 江 彬
二〇一八年一月十六日
书记员 吴琳婷（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5635号
上诉人（原审被告）：王桂兰。
被上诉人（原审原告）：吴木银。
上诉人王桂兰与被上诉人吴木银民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月16日作出（2014）中区民初字第5152号民事判决，上诉人王桂兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年5月28日，王某某向吴木银出具借条一份。借条载明：“今借到吴木银人民币伍万元正，用我江北嘉陵住房三间使用面积为50.4平方米为担保抵押。借期半年2004年5月28日-2004年11月28日。每月先付当月的利息（三分伍厘）。我保证借款期间每月付息，到期还本。若我有意不付息还本，请视我为诈骗，并将我上面说的房子委托王桂兰、刘某某、林某某卖后还款，我属自愿，决不反悔。”刘某某、林某某和王桂兰作为担保人在借条上签字。同日，重庆章川律师事务所接受吴木银、王某某的委托，就上述借款及担保一事出具律师见证书一份，该见证书载明了“委托人王某某于2004年5月28日向吴木银借款人民币伍万元，每月先付当月利息（三分伍厘）”等内容。2005年春节后，吴木银与王某某、王桂兰及林某某就本案所涉借款问题进行协商，王某某、王桂兰及林某某确认该三人实际是本案借条载明的借款5万元的借款人，其中王某某借款金额为2万元，王桂兰借款金额为22000元，林某某借款金额为8000元，吴木银对此予以认可。2005年4月30日，王桂兰、林某某及王某某向吴木银出具保证书，王桂兰与林某某共同出具的保证书载明：“我以（已）王某某江北嘉陵六村1#4-3号住房为抵押，在吴木银处借人民币伍万元正，现申请再延两个月，即2005年6月28日借的伍万元全款归还。若两月不换，请吴木银依照原见证书上执行。（息按时付清）。”王某某出具的保证书载明：“保证在六月二十八日还给王桂兰（贰万元正人民币）。”嗣后，王某某、林某某分别偿还了各自所借款项，但王桂兰所借款项22000元一直未归还，故吴木银起诉至一审法院。
吴木银在一审中诉称，2004年5月28日，王某某用其江北区嘉陵六村1号4-3房屋的房管证做抵押，向吴木银借款5万元，并出具了借条一份。王桂兰、林某某以及刘某某作为担保人在借条上签名。借条载明借款期限为半年。借条出具后，吴木银按照王某某出具的委托书将5万元借款交给了王桂兰。嗣后，王某某、王桂兰及林某某三人共同确认该5万元实际是该三人向吴木银借款，并确认了各自借款金额。其中王某某借款金额为2万元，王桂兰借款金额为22000元，林某某借款金额为8000元。王某某于2006年2月7日偿还了2万元，林某某于2012年1月偿还了8000元，王桂兰一直未还款。为维护自身合法权益，现吴木银起诉至一审法院，请求判令：王桂兰偿还吴木银借款22000元，并支付吴木银以22000元为基数从2004年11月28日起至2014年10月8日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
王桂兰在一审中辩称，王桂兰从吴木银处收到借款5万元属实，嗣后，该5万元实际是由王某某、王桂兰及林某某三人借款。王桂兰借款金额为22000元。对于吴木银主张的利息，王桂兰只认可本息及诉讼费等共计27000元。
一审法院认为，结合吴木银举示的保证书以及双方当事人共同确认的事实，本案所涉借款5万元实际是由王某某、王桂兰及林某某三人所借，其中王桂兰借款金额为22000元，王某某借款金额为20000元，林某某借款金额为8000元。王桂兰出具的委托书亦载明“我欠吴木银2.2万元”等内容，因此可以认定王桂兰向吴木银借款22000元属实。根据王桂兰出具的保证书，所欠借款应当在2005年6月28日前归还，但王桂兰至今未还，其行为已经构成违约，故吴木银要求王桂兰偿还借款22000元，理由正当，一审法院予以支持。关于本案利息。借条上虽然约定了还款期，但该约定属于吴木银与王某某之间达成的约定。此后，吴木银与王某某、王桂兰、林某某就借款偿还问题达成了新的约定，吴木银认可由该三人偿还各自所借的款项，王桂兰向吴木银出具的保证书承诺于2005年6月28日前归还借款。因此，本案所涉借款22000元应当自2005年6月29日开始计算逾期还款利息。至于吴木银主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王桂兰在判决生效之日起十日内偿还吴木银借款本金22000元，并支付吴木银以借款本金22000元为基数从2005年6月29日起至2014年10月8日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回吴木银的其他诉讼请求。一审案件受理费680元，公告费300元，共计980元，由吴木银负担30元，王桂兰负担950元。
一审宣判后，王桂兰不服该判决，向本院提出上诉，王桂兰的上诉请求为：撤销原审判决，并依法改判王桂兰归还吴木银本金22000元，以及5000元利息和诉讼费。其上诉的主要理由：本案涉及高利贷性质，吴木银向王桂兰的借款中利息超过了法律法规最高限额，应当不予支持，王桂兰仅认可本金22000元，并愿意支付5000元利息和诉讼费用。
被上诉人吴木银二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，应当承担相应的举证责任。关于王桂兰上诉吴木银向其借款存在高额利息的问题，本案中吴木银要求王桂兰以人民银行贷款利率支付逾期利息，该请求并未违反法律法规之规定，且王桂兰确实存在逾期还款行为，也应当支付相应利息，一审法院对此认定正确。故在王桂兰没有其他证据证明其主张的情况下，对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人王桂兰的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费680元，由上诉人王桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5635号
上诉人（原审被告）：王桂兰，女，汉族，1935年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）：吴木银，男，汉族，1949年11月23日出生。
上诉人王桂兰与被上诉人吴木银民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月16日作出（2014）中区民初字第5152号民事判决，上诉人王桂兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年5月28日，王某某向吴木银出具借条一份。借条载明：“今借到吴木银人民币伍万元正，用我江北嘉陵住房三间使用面积为50.4平方米为担保抵押。借期半年2004年5月28日-2004年11月28日。每月先付当月的利息（三分伍厘）。我保证借款期间每月付息，到期还本。若我有意不付息还本，请视我为诈骗，并将我上面说的房子委托王桂兰、刘某某、林某某卖后还款，我属自愿，决不反悔。”刘某某、林某某和王桂兰作为担保人在借条上签字。同日，重庆章川律师事务所接受吴木银、王某某的委托，就上述借款及担保一事出具律师见证书一份，该见证书载明了“委托人王某某于2004年5月28日向吴木银借款人民币伍万元，每月先付当月利息（三分伍厘）”等内容。2005年春节后，吴木银与王某某、王桂兰及林某某就本案所涉借款问题进行协商，王某某、王桂兰及林某某确认该三人实际是本案借条载明的借款5万元的借款人，其中王某某借款金额为2万元，王桂兰借款金额为22000元，林某某借款金额为8000元，吴木银对此予以认可。2005年4月30日，王桂兰、林某某及王某某向吴木银出具保证书，王桂兰与林某某共同出具的保证书载明：“我以（已）王某某江北嘉陵六村1#4-3号住房为抵押，在吴木银处借人民币伍万元正，现申请再延两个月，即2005年6月28日借的伍万元全款归还。若两月不换，请吴木银依照原见证书上执行。（息按时付清）。”王某某出具的保证书载明：“保证在六月二十八日还给王桂兰（贰万元正人民币）。”嗣后，王某某、林某某分别偿还了各自所借款项，但王桂兰所借款项22000元一直未归还，故吴木银起诉至一审法院。
吴木银在一审中诉称，2004年5月28日，王某某用其江北区嘉陵六村1号4-3房屋的房管证做抵押，向吴木银借款5万元，并出具了借条一份。王桂兰、林某某以及刘某某作为担保人在借条上签名。借条载明借款期限为半年。借条出具后，吴木银按照王某某出具的委托书将5万元借款交给了王桂兰。嗣后，王某某、王桂兰及林某某三人共同确认该5万元实际是该三人向吴木银借款，并确认了各自借款金额。其中王某某借款金额为2万元，王桂兰借款金额为22000元，林某某借款金额为8000元。王某某于2006年2月7日偿还了2万元，林某某于2012年1月偿还了8000元，王桂兰一直未还款。为维护自身合法权益，现吴木银起诉至一审法院，请求判令：王桂兰偿还吴木银借款22000元，并支付吴木银以22000元为基数从2004年11月28日起至2014年10月8日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
王桂兰在一审中辩称，王桂兰从吴木银处收到借款5万元属实，嗣后，该5万元实际是由王某某、王桂兰及林某某三人借款。王桂兰借款金额为22000元。对于吴木银主张的利息，王桂兰只认可本息及诉讼费等共计27000元。
一审法院认为，结合吴木银举示的保证书以及双方当事人共同确认的事实，本案所涉借款5万元实际是由王某某、王桂兰及林某某三人所借，其中王桂兰借款金额为22000元，王某某借款金额为20000元，林某某借款金额为8000元。王桂兰出具的委托书亦载明“我欠吴木银2.2万元”等内容，因此可以认定王桂兰向吴木银借款22000元属实。根据王桂兰出具的保证书，所欠借款应当在2005年6月28日前归还，但王桂兰至今未还，其行为已经构成违约，故吴木银要求王桂兰偿还借款22000元，理由正当，一审法院予以支持。关于本案利息。借条上虽然约定了还款期，但该约定属于吴木银与王某某之间达成的约定。此后，吴木银与王某某、王桂兰、林某某就借款偿还问题达成了新的约定，吴木银认可由该三人偿还各自所借的款项，王桂兰向吴木银出具的保证书承诺于2005年6月28日前归还借款。因此，本案所涉借款22000元应当自2005年6月29日开始计算逾期还款利息。至于吴木银主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王桂兰在判决生效之日起十日内偿还吴木银借款本金22000元，并支付吴木银以借款本金22000元为基数从2005年6月29日起至2014年10月8日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回吴木银的其他诉讼请求。一审案件受理费680元，公告费300元，共计980元，由吴木银负担30元，王桂兰负担950元。
一审宣判后，王桂兰不服该判决，向本院提出上诉，王桂兰的上诉请求为：撤销原审判决，并依法改判王桂兰归还吴木银本金22000元，以及5000元利息和诉讼费。其上诉的主要理由：本案涉及高利贷性质，吴木银向王桂兰的借款中利息超过了法律法规最高限额，应当不予支持，王桂兰仅认可本金22000元，并愿意支付5000元利息和诉讼费用。
被上诉人吴木银二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，应当承担相应的举证责任。关于王桂兰上诉吴木银向其借款存在高额利息的问题，本案中吴木银要求王桂兰以人民银行贷款利率支付逾期利息，该请求并未违反法律法规之规定，且王桂兰确实存在逾期还款行为，也应当支付相应利息，一审法院对此认定正确。故在王桂兰没有其他证据证明其主张的情况下，对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人王桂兰的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费680元，由上诉人王桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第576号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲。因收购赃物于2004年11月5日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年9月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年4月20日至5月10日期间，三次在本市江干区庆春广场新华书店内，共计窃得书籍21本（价值人民币757.8元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年4月20日下午，在位于杭州市江干区四季青街道的庆春广场新华书店内，窃得《穷爸爸富爸爸》等书籍5本（价值人民币137.6元）。
被告人陈某甲于2014年4月23日下午，在上述书店内，窃得《穷爸爸富爸爸》等书籍5本（价值人民币129.8元）。
被告人陈某甲与妻子王某于2014年5月10日下午，在上述书店内，窃得《激荡三十年》、《富爸爸财富大趋势》、《跟着君之学烘焙》等书籍共11本（价值人民币490.4元），分装于二人的包内带出书店后被抓获，并追回所窃的11本书籍。
2014年5月29日，被告人陈某甲家属退赔被害单位人民币3000元，并取得谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、委托授权书及证人陈某乙的证言，证明其系庆春银泰新华书店的店长，受单位委托处理本案所涉事宜，案发当日一男一女在书店偷书后被抓，其从店内监控上看到之前该男子在4月20日及4月23日也偷过二次。
2、证人王某的证言，证明案发当日伙同被告人陈某甲在庆春银泰新华书店盗窃图书11本，后被抓获的情况。
3、证人洪某的证言，证明案发当日其在庆春广场新华书店内巡逻时，发现一男子将书架上的书装到自己的袋里没有付钱走出了书店，其在书店门口将人拦住后报警的情况。
4、辨认笔录，证明被告人陈某甲辨认出作案地点的情况。
5、现场笔录，证明民警接报案赶至现场后，从被告人陈某甲等人处查获所窃书籍等情况。
6、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值情况。
7、监控录像，证明案发现场及被告人陈某甲多次实施盗窃的过程。
8、接受证据材料清单、证据保全决定书、清单，证明涉案证据的调取及保全情况。
9、发还物品清单，证明涉案部分赃物已发还被害单位。
10、被窃图书清单，证明被害单位被窃图书明细情况。
11、赃物照片，证明被告人陈某甲所窃书籍的外观特征。
12、谅解书，证明被害单位于2014年5月29日收到被告人陈某甲家属的赔偿款人民币3000元，愿对其盗窃行为予以谅解的情况。
13、行政处罚决定书，证明对涉案人员王某已处行政拘留五日；被告人陈某甲于2004年11月因收购赃物曾被行政处罚的情况。
14、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。
15、抓获经过，证明被告人陈某甲的归案情况。
16、被告人陈某甲的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，所窃赃物予以退赔并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 项 骏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第801号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年9月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人周某甲犯污染环境罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人周某甲在浦江县黄宅镇项店村任店102号经营模具加工厂，其加工厂将清洗铜模具后产生的含有重金属铜元素的废水未经处理直接从卫生间墙角的洞里排放到周边环境中。2014年9月19日被浦江县环境保护局查获。浦江县环境保护局对该厂卫生间（地上）、清洗桶、镀槽分别提取废水样本送检。经浦江县环境监测站监测其中总铜浓度为54mg／L，总铜浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表2中限值标准的3倍以上。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人方某、涂某、喻某、周某乙、黄某的证言，浦江县环境保护局案件移送函（包括案件移送函、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等），浦江县环境保护局环境监测站监测报告，检验人员资质证明，鉴定意见通知书，浙江省环保厅关于监测报告的认可意见，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，现场样水采样经过光盘一份，被告人周某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人周某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反国家环境保护法规，未采取有效措施，将含有重金属铜的废水直接从其厂卫生间排放到周边环境中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈清清
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执811号
申请执行人刘某，男，汉族，居民。
被执行人：渭南玉州房产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，汉族,系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年6月9日作出的(2016)陕0502民初2367号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉州房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘某依法向本院申请执行，执行标的为：303643元及利息，案件受理费5855元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉州房产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2367号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人渭南玉州房产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人刘某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2013号
原告孙蕊，女，1998年11月17日出生，汉族，学生，现住卢龙县。
法定代理人孙江民，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告任兆轩，男，1999年8月13日出生，汉族，学生，现住卢龙县。
法定代理人任福军，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人任永江，男，1953年5月1日出生，汉族，农民。
被告赵万满，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告孙蕊与被告任兆轩、赵万满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙江民及委托代理人于治国、被告任兆轩及其法定代理人任福军、委托代理人任永江、被告赵万满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日20时许，原告乘坐任兆轩驾驶的两轮摩托车沿卢龙县蛤泊至王深港公路由东向西行驶至王深港村路口东150米处时，被由西向东行驶的被告赵万满驾驶的无牌三轮车撞伤，并造成摩托车损坏。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，任兆轩与赵万满负同等责任，原告无责任。原告伤后先后在卢龙县医院、秦皇岛市第一医院治疗。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告赵万满首先在交强险限额内赔偿、其余损失按责任赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用、车损、交通费、被扶养人生活费等损失124226.76元。
被告任兆轩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我不赔偿原告的损失。
被告赵万满辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我愿意依法赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明该次事故的责任划分，任兆轩、赵万满负同等责任，孙蕊无责任。
2、卢龙县医院和秦皇岛市第二医院诊断证明二份、医疗费票据15张、病历各一份、用药明细各一张、证明原告的伤情及医疗费花费、建议转院等情况。
3、交通费票据10张1000元。
4、海港区司法医学鉴定书一份，孙蕊的伤残等级为10级，鉴定费票据一张2000元。
5、孙蕊的出生医学证一份和孙蕊母亲孙立娟的身份证复印件、孙江民和孙立娟的户口登记卡和结婚证复议件证明原告孙蕊和孙江民、孙立娟的关系。
被告赵万满对原告提供的证据发表如下意见：
对证据的真实性没有意见，原告本身不是城镇户口，不应按城镇户口标准计算相关费用，除医疗费以外其他费用均高。
被告任兆轩对原告提供的证据发表如下质证意见：证据没有意见，不应该给付被抚养人生活费，其他同意赵万满的意见。
被告赵万满提供的证据：收条一张，原告住院期间，给付原告1000元。
原告对此证据没有意见。
原告及被告赵万满提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年7月15日20时许，被告赵万满驾驶时风牌三轮汽车（无号牌）沿公路由西向东行驶至卢龙县蛤泊至王深港公路路口东150米处时，与沿公路由东向西行驶被告任兆轩驾驶的豪爵牌两轮摩托车（无号牌）相碰撞，造成任兆轩、任兆轩车上乘车人刘东、孙蕊受伤、两车部分损坏的交通的事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，赵万满、任兆轩负同等责任，孙蕊、刘东无责任。原告伤后先后在卢龙县医院治疗，诊断为左距骨粉碎性骨折、左股骨远端、胫骨近端骨小头髌骨骨挫伤、左膝前交叉韧带、内侧事韧带损伤等，2013年8月3日出院，出院医嘱：伤肢免负重、免剧烈活动……骨折愈合后需二次手术取出固定物。2013年11月23日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，孙蕊的伤残等级为10级，护理期限为60日，后期医疗费用约需5000元-7000元。因此次事故，原告的损失为：医疗费45103.01元，后期医疗费用酌定为6000元，护理费3900.99元［116.75元×住院天数21天＋37.16元×（60天-住院天数21天）］，住院伙食补助费1050元（50元×21天），残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费酌定为900元，以上总计80116元。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告赵万满首先在交强险限额内赔偿、其余按责任赔偿原告孙蕊医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用、交通费、被扶养人生活费等损失124226.76元。
另查明，原告住院期间，被告赵万满给付孙蕊医疗费1000元，赵万满的三轮汽车未投保交强险。
本院认为，任兆轩、赵万满违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。赵万满驾驶的三轮汽车未投保交强险，原告主张被告赵万满首先在交强险限额内赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超过交强险部分由被告任兆轩、赵万满各按50%责任赔偿原告的损失。由于被告任兆轩未满18周岁，故任兆轩应承担的赔偿责任由其法定代理人任福军承担。由于此次交通事故刘东、任兆轩亦受伤，故赵万满的交强险限额按三者的损失比例赔偿，交强险医疗费用限额赔偿孙蕊4500元，死亡伤残赔偿限额赔偿孙蕊24200元。原告经常居住地为河北省农村，故原告的残疾赔偿金按河北省2013年农村居民人均年纯收入计算。原告交通费偏高，交通费酌定为900元。原告的后期医疗费用经鉴定为约需5000元-7000元，本院酌定为6000元。原告的护理期限为60日，考虑原告为未成年人，故住院期间按2013年居民服务业计算原告的护理费，出院后的护理标准按2013年河北省农业标准计算。原告主张被告给付被扶养人生活费的诉讼请求，不符合有关法律规定，对该部分主张，本院不予支持。原告未提供证据需加强营养，故对其该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵万满在交强险限额内赔偿原告孙蕊医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失28700元（医疗费用限额4500元＋死亡伤残限额24200元）。
二、被告赵万满赔偿原告孙蕊医疗费、后期医疗费用、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失25708元［（80116元-交强险赔偿限额28700元）×50%］（含被告赵万满已付的1000元）。
三、被告任兆轩赔偿原告孙蕊医疗费、后期医疗费用、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失25708元［（80116元-交强险赔偿限额28700元）×50%］。该责任由其法定代理人任福军承担。
上列一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告任兆轩、被告赵万满各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年五月五日
代书记员 朱建新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初266号
原告：刘德华。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告刘德华与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，原、被告系业务关系，自2013年开始原告给被告供应废钢，经原告多次催要，被告支付了大部分货款，截至2014年5月4日被告尚欠原告货款22717.00元未付。经原告催要多次催要，至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款22717.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2013年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款82302.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款41000.00元，于2014年5月4日支付原告货款18585.00元，剩余货款22717.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘德华与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款22717.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告刘德华货款22717.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，原告刘德华负担50.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 娇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00009号
再审申请人（原审原告）：王桂芳。
被申请人（原审被告）：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人：钱军，镇长。
再审申请人王桂芳因与被申请人泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）履行法定职责一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰行初字第0054号行政判决，于2014年12月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂芳申请再审称：解决违章建筑问题是政府的法定职责，但申请人多次要求被申请人解决郭秀兰的违章建筑，被申请人一直未履行法定职责，原审判决不当，请求依法再审。
经审查查明：2009年3月6日，王桂芳向泰兴市人民来访接待中心反映其邻居郭秀兰占用其宅地建违章建筑，要求拆除。2011年9月10日黄桥镇政府对郭秀兰违章建筑作出处理意见：对郭秀兰在该处违建、暂不予拆除，如遇政府征收必须无条件拆除，不可享受任何补偿。同年9月28日，黄桥镇政府向王桂芳作出《关于王桂芳信访事项处理的答复意见》，内容“经调查，泰兴市人民法院于2004年3月10日判决原告王桂芳与丈夫张新民准予离婚，黄桥东进东路4号房屋的出租费用由王桂芳收取，归王桂芳所有。郭秀兰违章建筑属实，镇相关职能部门对此采取了相应的处罚措施，请你们相互理解”。10月24日，王桂芳投寄政府信息公开申请书一份，申请事项：“要求黄桥镇政府将对郭秀兰实施违章建筑的处罚措施原件予以告知”。黄桥镇政府接到该申请书后，未予答复。王桂芳不服诉至原审法院，该院于2012年5月30日作出判决，要求黄桥镇政府在十五个工作日内给予王桂芳答复。该判决生效后，黄桥镇政府向王桂芳公开了其作出的对郭秀兰违章建筑的处理意见。2012年1月18日王桂芳向黄桥镇政府投寄了《违章建筑拆除申请书》，要求拆除郭秀兰的违章建筑。2013年7月20日黄桥镇政府作出《关于撤销“对郭秀兰违章建筑的处理意见”的通知》，内容为：“2011年9月10日，本政府作出关于对郭秀兰违章建筑的处理意见，现因故对该处理意见予以撤销，重新另案处理”。2013年8月5日，黄桥镇政府对王桂芳举报郭秀兰违章建筑事项重新立案，因无法联系到郭秀兰，黄桥镇政府在请黄桥镇东场村村委会帮助查询联系郭秀兰的同时，正在落实公告送达《行政管理相对人权利义务告知书》事宜。2013年9月13日，王桂芳诉至原审法院，要求判令黄桥镇政府立即履行法定职责，解决郭秀兰的违章建筑问题。
本院经审查认为：关于再审申请人王桂芳要求解决的郭秀兰违章建筑问题，被申请人黄桥镇政府已经予以重新立案处理，并按照程序履行其法定职责，王桂芳理应等待其处理结果，因此，王桂芳以黄桥镇政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，无事实依据，原审判决并无不当。综上，王桂芳的申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王桂芳的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1538号
上诉人（原审原告）赵心宽，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代表人范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航，男，1985年2月7日出生，汉族。
上诉人赵心宽因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵心宽及其委托代理人范学顺，丹尼斯公司的委托代理人游远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丹尼斯公司在2011年6月9日11时22分、2011年6月9日16时14分分别出售单价为368元的“52度泸州老窖百年酒50”两件、十二件，共计货款5152元。根据购物小票上所载会员卡号，卡主分别是范学顺、景怡竹。2011年9月19日，郑州市工商行政管理局管城分局作出“郑工商管城（2011）189号”行政处罚决定书，认定丹尼斯公司在酒类销售区悬挂的五块广告宣传牌上印有“泸州老窖系列顶级酒品，百年泸州老窖，百年历练，大成境界”等字样的广告违反了《中华人民共和国广告法》的规定，构成发布违法广告行为，并依此对丹尼斯公司作出处罚。赵心宽向该院出示2011年6月9日11时22分、2011年6月9日16时14分的两张购物小票，主张上述两批酒为其购买，因丹尼斯公司违法宣传构成欺诈，要求丹尼斯公司退回购物款5152元，并增加赔偿金4500元。
原审法院认为，从赵心宽提交的购物小票来看，购买两批酒的消费者并不是赵心宽。赵心宽在该院审理过程中称购买两批酒均是使用的信用卡，但其亦未在该院指定的时间内提交2011年6月9日所持有信用卡的刷卡记录，证明自己是涉案商品的买受人。综上，赵心宽提供的证据不能证明其与丹尼斯公司之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵心宽的诉讼请求。案件受理费50元，由赵心宽承担。
上诉人赵心宽不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清。管城工商局（2011）第189号告知书及其持有的购物小票足以证明其是实际购买人；二、原审法院适用法律错误。赵心宽处于弱势地位的消费者已经尽到法定举证义务，人民法院应当调查收集相应证据，特别是管城工商局（2011）第189号卷。
被上诉人丹尼斯公司答辩称，一、赵心宽不能证明自己就是涉案商品的买受人，理应承担败诉的法律后果；二、法院无义务对赵心宽所谓的“证据”进行收集；三、本案所涉商品宣称并未构成欺诈。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，管城工商局（2011）第189号告知书仅显示赵心宽为举报人，而非涉案商品的购买人。赵心宽所提交的两张购物小票所载会员卡号的卡主不是赵心宽本人，赵心宽虽持有该两张购物小票，但没有提供其他证据予以印证，不能证明赵心宽与丹尼斯公司之间存在买卖合同关系，故赵心宽与本案没有直接利害关系。赵心宽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决虽认定事实正确，但适用法律错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第726号民事判决；
二、驳回上诉人赵心宽的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，两项合计共100元，退回上诉人赵心宽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李明路
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更668号
罪犯姜银红，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）普中刑初字第118号刑事判决，以被告人姜银红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯姜银红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯姜银红减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜银红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜银红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姜银红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜银红减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初123号
原告：赵登胜，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街西建安大楼。
法定代表人：杜世臣，董事长。
委托诉讼代理人：兰勇跃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润梅，女，该公司员工。
原告赵登胜与被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登胜和被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称广兴公司）的委托诉讼代理人兰勇跃、李润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵登胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工人工资74645元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月25日起计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司承包小尾羊大厦工程主体施工，侯超利是项目经理，杨永成是项目副经理。原告分包砌筑工程，于2011年3月开始带领工人施工。交工后，被告共计拖欠原告526645元。后被告分多次共计支付原告452000元，尚欠74645元。原告多次索要该笔款项，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。
广兴公�辩称，原告已超过法定诉讼时效，依法不应受法律保护。广兴公司与原告之间没有合同及雇佣关系，原告要求广兴公司承担赔付责任没有任何事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨永成、侯超利曾向原告出具《小尾羊大厦工程款统计报表》一张。该统计报表载明，赵登胜砌筑欠款为114645元。报表上侯超利签字的落款日期是2012年1月25日。
本案审理过程中，被告认可其承包了小尾羊大厦土建工程，侯超利是包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司在小尾羊大厦工程的项目经理，现在是广兴公司第二分公司的副经理；杨永成是小尾羊工程项目的施工员，现在是被告公司的员工；包钢建安（集团）有限责任公司已经更名为内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，包钢建安（集团）有限责任公司第二�筑工程分公司已经更名为广兴公司第二分公司，但是营业执照没有办下来。
被告对原告所提交的《小尾羊大厦工程款统计报表》上杨永成、侯超利的签字的真实性不认可，但其拒绝申请鉴定。
本院认为，被告认可其承包了小尾羊大厦土建工程，侯超利是包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司在小尾羊大厦工程的项目经理，现在是广兴公司第二分公司的副经理，侯超利向原告出具《小尾羊大厦工程款统计报表》的行为，应系其职务行为，相关责任应当由其所在公司承担。被告认可包钢建安（集团）有限责任公司已经更名为广兴公司，包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司已经更名为广兴公司第二分公司，但未办理营业执照，故应当由被告按照侯超利出具的《小尾羊大厦工程款统计报表》向原告支付劳务费。该统计表载明的欠款数额为114645元，原告认可被告支付了部分款项，还欠74645元，故被告应当向原告支付劳务费74645元。侯超利向原告出具《小尾羊大厦工程款统计报表》的落款日期为2012年1月25日，故被告应当从2012年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至劳务费付清为止。被告对原告所提交的《小尾羊大厦工程款统计报表》上杨永成、侯超利的签字的真实性不认可，但其拒绝申请鉴定，本院对其相关意见不予采信。被告的其他抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告赵登胜劳务费74645元；
二、被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司�本判决生效后三十日内给付原告赵登胜74645元劳务费的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月26日起计算至劳务费付清为止）。
案件受理费833元（原告已预交），由被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年三月二十日
书记员 李 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03818号
原告耿胜杰，男，汉族。
被告申树军，男，汉族。
原告耿胜杰与被告申树军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿胜杰到庭参加诉讼，被告申树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告耿胜杰诉称，2013年，原告为被告建筑的房屋彩钢屋顶施工，被告拖欠原告彩钢施工费6390元，经原告多次索要，被告在2014年5月18日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未还。故起诉请求判决被告立即给付原告彩钢施工费6390元。
被告申树军未作答辩。
经审理查明，2013年，原告为被告建筑的房屋彩钢屋顶施工，被告拖欠原告彩钢施工费6390元。被告于2014年5月18日为原告出具借据一枚，此款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告彩钢施工费属实，有被告为原告出具的借据证，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申树军在本判决生效后五日内给付原告耿胜杰施工费6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申树军负担，并直接支付给原告耿胜杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1135号
原告吴建锋。
被告来传杨。
委托代理人（特别授权）来林娟。
本院审理的原告吴建锋诉被告来传杨买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、来传扬退还购买水票的价款1353元；2、来传扬支付1353元作为赔偿。本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卢佳音独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴建锋，被告来传扬的委托代理人来林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，吴建锋以预付款形式从来传扬处购买水票，自2012年下半年起，吴建锋与来传扬因送水延迟及对送水种类认定不同，而发生纠纷，双方终止了权利义务。因对水票的价值双方认定不同，故双方无法进行协商办理退票事宜。因吴建锋无法提供有效证据证明水票价值且也无法证明水票的种类，且水票上也未注明其价格及种类，来传扬自认水票价值共计1012元，故本院认定来传扬返还吴建锋1012元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告来传杨于本判决生效之日起五日内返还给原告吴建锋1012元。
二、驳回原告吴建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告来传杨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张潇骏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01955号
原告王殿龙，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告ＸＸ，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现下落不明。
原告王殿龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王殿龙诉称，2013年9月18日被告ＸＸ在原告王殿龙处借款20000元，约定月利率1.5分，定于2013年12月30日本息一次付清，由王某某、衣某某提供担保，约定各担保10000元，2014年1月2日中保人王某某将担保的10000元及利息偿还给原告，下欠10000元及利息，被告ＸＸ至今未付，为此诉至法院。请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金10000元及利息按约定计息至付清欠款之日止。
被告ＸＸ未作答辩。
经本院审理查明，2013年9月18日被告ＸＸ在原告王殿龙处借款20000元，约定月利率1.5分，定于2013年12月30日本息一次付清，由王某某、衣某某提供担保，约定各担保10000元，2014年1月2日中保人王某某将担保的10000元及10000元的利息偿还给原告王殿龙，下欠10000元及利息，被告ＸＸ至今未付，为此诉至法院。请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金10000元及利息并按约定利率计息至付清借款之日止。
上述事实有原告提供的被告ＸＸ出具的借据一份，欲证明被告ＸＸ在2013年9月18日在原告处借款本金20000元，约定利息1.5分，2013年12月30日前本息一次付清，并由王某某、衣某某中保的事实；内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告ＸＸ在2013年11月份离家出走，外出打工，至今未归，下落不明。证人王某某出庭证实借款属实，当时确实是本人与衣某某为被告担保，现其本人已替被告偿还10000元及利息的事实。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院认为，原告王殿龙与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告王殿龙要求被告给付借款的请求应予维护。合同中约定按月利率1.5%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王殿龙要求被告ＸＸ按月利率1.5%支付利息的请求应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告王殿龙借款本金10000元，自2013年9月18日起按月利率1.5%给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 商 智
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 辛美晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3403号
原告付丽丽，女，1981年2月18日出生，汉族，个体业主，住敦化市胜利街新兴社区33组，住敦化市。
被告于成波，男，1969年2月15日出生，汉族，住敦化市黑石乡幸福村，住敦化市。
本院在审理原告付丽丽诉被告于成波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，其他诉讼费用50元，合计1010元由原告负担。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王俊华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第11号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年12月2日0时40分许，被告人吴某甲无证驾驶无牌改装货车沿231省道由北向南行驶至河口区六合街道办事处安家村路口向东转弯时，与沿该省道由南向北行驶的李某某驾驶的轿车相撞，致使被害人李某某当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人吴某甲负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人吴某甲的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑九个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，事故发生后被告人吴某甲打电话报警并在现场等候。经本院调解，被告人吴某甲赔偿被害人李某某的近亲属各项经济损失共计人民币17万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明及证明，调解笔录，交条及收条，谅解书，被告人吴某甲户籍信息，证人曹某某、吴某乙证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年一月九日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第11号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]9号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年12月2日0时40分许，被告人吴某某无证驾驶无牌改装货车沿231省道由北向南行驶至河口区六合街道办事处安家村路口向东转弯时，与沿该省道由南向北行驶的李某某驾驶的轿车相撞，致使被害人李某某当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑九个月以上一年零六个月以下量刑。另查明，事故发生后被告人吴某某打电话报警并在现场等候。经本院调解，被告人吴某某赔偿被害人李某某的近亲属各项经济损失共计人民币17万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明及证明，调解笔录，交条及收条，谅解书，被告人吴某某户籍信息，证人曹某某、吴某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一二年一月九日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第11号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吴吉东，男，汉族，1964年2月9日出生于山东省利津县，初中文化，利津县汀罗镇罗家村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]9号起诉书指控被告人吴吉东犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴吉东到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年12月2日0时40分许，被告人吴吉东无证驾驶无牌改装货车沿231省道由北向南行驶至河口区六合街道办事处安家村路口向东转弯时，与沿该省道由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使被害人李某当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人吴吉东负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人吴吉东的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑九个月以上一年零六个月以下量刑。另查明，事故发生后被告人吴吉东打电话报警并在现场等候。经本院调解，被告人吴吉东赔偿被害人李某的近亲属各项经济损失共计人民币17万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人吴吉东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明及证明，调解笔录，交条及收条，谅解书，被告人吴吉东户籍信息，证人曹某、吴某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴吉东无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴吉东自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴吉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一二年一月九日书记员  张冬梅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初716号
原告：林银娇，女，1931年1月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：吕良吉，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吕良辉，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吕良亨，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吕福珠，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吕福姬，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告林银娇与被告吕良吉、吕良辉、吕良亨、吕福珠、吕福姬赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。林银娇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林银娇申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林银娇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由林银娇负担。
审 判 长 伊世杰
人民陪审员 汤发文
人民陪审员 杨志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈雪莹
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第958号
原告张某，女，1975年9月23日出生，汉族。
被告李某，男，1969年8月4日出生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识，于2008年6月6日办理结婚登记手续，于2008年阴历7月22日举行结婚仪式，2009年2月3日生育一女孩，取名“李某某”。原、被告婚后因生活琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴，2011年10月原告无法忍受被告的折磨起诉于法院要求离婚，后法院判决不准离婚。但自法院判决不准离婚至今，原、被告之间的感情仍然无法弥补，持续分居，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某辩称，被告同意与原告离婚，婚生女孩“李某某”由被告抚养，被告自行负担抚养费，原告婚前的嫁妆归原告，原、被告婚后没有共同财产，婚前四间楼房是被告父亲盖的，不是原、被告共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2008年6月6日办理结婚登记手续，于2008年阴历7月22日举行结婚仪式，于2009年2月3日生育女孩，取名“李某某”，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情发生变化，原告曾于2011年10月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居至今。原告张某于2013年3月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，经本院主持调解和好无效，被告同意与原告离婚。
另查明，原告张某婚前个人财产有：“康佳”牌29寸彩色电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、饮水机一台、四组合大衣橱一套、三组合沙发一套、组合酒柜一套、被子四床。被告李某婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村楼房八间（底、上各四间）、八间小平房。庭审中原、被告均认可有婚后共同债权2000元（唐月国欠），被告自愿将该债权全部让予原告所有。
本案在审理过程中，原告张某主张原、被告婚后共同财产有：高速缝纫机一台、在被告父亲盖的楼房西面盖有30间楼房（底层12间、上层18间）；被告承认高速缝纫机一台为婚后共同财产，被告主张30间楼房是被告的大哥李峰和其三弟李现伟出资建设的，不属于原、被告的婚后共同财产，对此，被告未提供相关证据证实。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，原告曾于2011年10月诉至本院，要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好；仍分居至今，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩“李某某”现随被告生活，为稳定孩子学习生活环境，从有利于孩子身心健康成长方面考虑，原、被告婚生女孩“李某某”由被告抚养为宜；被告自愿负担孩子抚养费，符合法律规定，本院予以准许；原、被告婚前财产仍归各自所有。原告张某主张的婚后共同财产：高速缝纫机一台，考虑财产的使用性能，高速缝纫机一台可归原告所有；对于原告主张的另外30间楼房为夫妻共同财产，原告未向本院提交相关证据证实，且被告不予认可，故本院不予处理；原告可待证据充分后另行主张权利。原告婚后共同债权2000元，被告自愿放弃应得部分归原告所有，系被告对其财产权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女孩“李某某”由被告李某抚养，抚养费由被告李某自行负担；
三、原告婚前个人财产：“康佳”牌29寸彩色电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、饮水机一台、四组合大衣橱一套、三组合沙发一套、组合酒柜一套、被子四床，仍归原告张某所有；
四、被告婚前个人财产：位于临沂市罗庄区西高都街道办事处肖庄村楼房八间（底、上各四间）、八间小平房，仍归被告李某所有；
五、原、被告婚后共同财产：高速缝纫机一台归原告张某所有；
六、原、被告婚后共同债权2000元（唐月国欠），由原告享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆友
二〇一三年四月二十日
书记员 王玉伦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4174号
原告胡怀望，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告郭凯，男，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。
上列原告胡怀望诉被告郭凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡怀望撤回起诉。
案件受理费人民币213元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年十二月九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初35号
原告高杰，男，1982年12月3日生，汉族。
被告张子杰，男，1974年1月11日生，汉族。
被告郝闯，男，1977年12月8日生，汉族。
原告高杰诉被告张子、郝闯民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高杰的起诉。
案件受理费100元，退还原告高杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 魏成飞
二〇一七年六月八日
书记员 严 增
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-2号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的浙商银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1592号
原告：匡维奎，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住普安县。
原告：匡维实，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住普安县。
被告：匡维明，男，约45岁，汉族，农民，住普安县。
原告匡维奎、匡维实诉被告匡维明物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡维奎、匡维实撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡维奎、匡维实撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡维奎、匡维实负担。
审判员 柯昌俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯剑平
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01978号
原告左桂清。
被告梅思栋。
原告左桂清与被告梅思栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员徐道金独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告左桂清到庭参加了诉讼，被告梅思栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左桂清诉称，2013年2月起，被告梅思栋先后从我经营的副食品商店赊购商品计款29750元，经我多次索要，被告梅思栋以种种理由拖欠不付，现要求被告梅思栋给付拖欠的货款29750元。
原告左桂清为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、欠条一组共十二份，证明被告梅思栋在我经营的副食店赊购商品欠款29750元。
被告梅思栋没有答辩亦没有向法庭提交证据。
被告梅思栋未到庭参加诉讼，未对原告左桂清提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。
本院经审查认为，原告左桂清提交的证据1系原告身份证明，对该证据本院依法予以采信。证据2系被告从原告左桂清经营的副食店赊购商品后出具的欠条，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告梅思栋自2013年2月至2014年7月分12次从原告左桂清经营的副食店赊购商品，累计欠货款29750元，至今不予给付。原告多次催要未果，由此成诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供商品后，被告应支付相应的货款。故对该合同之债，被告应予清偿。故原告左桂清诉请要求被告梅思栋给付拖欠的货款有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅思栋于本判决书生效之日起五日内偿还原告左桂清欠款29750元。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告梅思栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐道金
二〇一四年十月十日
书记员 周永锋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1122号
罪犯韦明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年6月8日作出了（2011）宜刑初字第113号刑事判决，以被告人韦明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止，于2011年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第927号提请减刑建议书提出，罪犯韦明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦明减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韦明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年获监狱表扬。自2011年12月起至2014年7月底止，共获奖励分134.06分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦明在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月21日至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1078号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张贺春，男，，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人左明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人汪志军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人田庆峰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5460号民事判决书申请执行张贺春、左明、汪志军、田庆峰、张晓松、刘秀峰、宋军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5460民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1078号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张贺春，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人左明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人汪志军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人田庆峰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5460号民事判决书申请执行张贺春、左明、汪志军、田庆峰、张晓松、刘秀峰、宋军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5460民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1908号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告何某甲，女，汉族。
被告何某乙，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李某某，女，汉族系被告何玉芳之女。
被告何某丙，男，汉族，生于1957年1月18日，住蓬安县相如镇油坊沟村*组**号，身份证号码：5129261957********。
被告何某丁，女，汉族，生于1963年8月1日，住蓬安县相如镇塔子山村*组**号，身份证号码：5129261963********。
原告唐某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陈麒冰、杨明芳；被告何某乙的全权代理人李秀梅、被告何某丙、何某丁均到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与丈夫何俊福（已逝）育有三女一子，他们均已成家立户。长女何某甲远嫁安徽，很少回家。二女何某乙、三女何某丁无业。儿子何某丙为蓬安县航运公司下岗职工。原告丈夫去世后，虽在儿子处生活，但仍由自己独自煮饭。后因母子之间产生矛盾，儿子还打了原告又不医治。原告现已89岁高龄，丧失了劳动能力，每月仅靠低保和农村养老保险生活。因自己与儿子有矛盾，无法与他一起生活，现自己住在二女何某乙家，由其照顾饮食起居。由于被告未对原告履行赡养义务，严重损害了原告的合法权益，为此，依据婚姻法的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告每人每月给付生活费600元。每人一次性给付两年的费用共计人民币57600元；2、原告的农村医疗保险费由被告每人平均缴付；3、由被告何某丙将山体滑坡致使房屋倒塌国家所发放的补偿款按比例给付原告，另由将自己的农村医疗保险证和低保证等归还。4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲书面辩称：本人何某甲系原告长女，现年67岁。于2008年随子女迁入安徽落户，并不是远嫁安徽。较少回家也是近几年，在四川时经常回家看望、拿钱购物孝敬父母。赡养父母是儿女的责任，但对原告的诉状提出以下几点申辩；1、我是无业人员，步入老年，体弱多病，病情为双下肢血栓。2012年医院确诊为糖尿病。现在仅靠丈夫每月2000元退休金维持生活。2、母亲身体安好，有部分国家补助。关于每人每月600元，还要预付两年我不同意。每月600元数额巨大，我也没有能力支付。3、我愿意每月支付150至200元。如果住院，兄弟姐妹平均给付。请求法院根据实际情况与原告重新商议。
被告何某乙辩称：我方对原告的赡养问题没有任何意见，同时同意何某甲的意见。
被告何某丙辩称：原告所诉不实，原告以前跟着我生活，是她将各种手续交给我的，并不是我扣了她的手续。关于房屋倒塌国家补偿金7000元我是领了的，但已还修房子时欠下的贷款了。对原告请求每个月600元生活费我无异议，但必须扣除低保费用及农村保险费用。对各兄弟姐妹平均分摊医疗等费用没有异议。
被告何某丁辩称：我对母亲的赡养问题没有任何意见。
经审理查明：原告唐某某共生育四个子女，即本案被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁。原告年迈已丧失劳动能力，特别是原告与其子何某丙在共同生活期间产生了隔阂，2015年9月原告跟随二女何某乙生活。四被告因为原告的生活、医疗等费用产生矛盾，对原告未予以充分的照料。故原告于2015年11月2日起诉来院，要求各被告尽赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告年事已高，无劳动能力，其请求被告给付赡养费的理由正当，应予以支持，但其请求各被告每月给付600元，不符合当地的生活水平。庭审中，原告表明愿意跟随被告何某乙生活，由被告何某乙对其照顾、护理，其余三被告给付原告日常生活费用。原告唐某某与被告何某乙、何某丙、何某丁在庭审中达成协议，被告何某乙同意原告唐某某跟随其生活至终老，被告何某丙、何某丁每月给付赡养费用150元，对此本院予以认定。原告诉请的山体滑坡致房屋倒塌国家所发放的补偿款项应按比例分摊，该款是补偿重建房屋的款项，并非是个人享有，故本院不予支持。原告的农村医疗保险证和低保证在庭审中被告何某丙已经归还给原告，本院不再处理。特别指出的是，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是构建和谐社会的重要内容，赡养老人不仅包括经济上的供养，还包括精神上的慰藉。作为子女应当多看望父母，从生活上和精神上给予陪伴与关怀，让老人老有所依，老有所养，晚年幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告唐某某跟随被告何某乙生活至终老，被告何某甲、
何某丙、何某丁每月各支付原告唐某某赡养费用150元，限判决生效后每月10日前付清。
原告唐某某的医疗、（除国家报销费用外）、护理
及死后丧葬等费用由四被告平均承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 瞿 溪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第237号
原告常州市马钢金属材料有限公司。
法定代表人陆登元，董事长。
委托代理人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州市中铝勤丰装饰材料有限公司。
法定代表人邱璞，董事长。
原告常州市马钢金属材料有限公司（以下简称马钢公司）诉被告常州市中铝勤丰装饰材料有限公司（以下简称中铝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马钢公司的委托代理人梅琳到庭参加诉讼，被告中铝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在业务往来，经常通过对账单结算货款，截至2012年11月8日，被告拖欠原告货款共计86657元。后原告收到被告20000元承兑汇票以及20000元支票，余款46657元仍未支付。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款46657元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，马钢公司与中铝公司长期存在业务往来，双方经常通过对账单结算货款。2012年11月8日，中铝公司向马钢公司出具对账单一份，载明中铝公司截至2012年11月8日共计结欠马钢公司货款86657元。后中铝公司向马钢公司支付了承兑汇票20000元以及支票20000元作为货款，余款46657元至今未能支付。现因马钢公司催要无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及对账单等证据证实。
本院认为，根据马钢公司提供的相关证据，可以认定中铝公司仍积欠马钢公司货款46657元的事实。由于中铝公司仍未能支付余款，构成违约，因此应承担相应的责任，马钢公司可按约定要求中铝公司一次性支付剩余货款46657元，故马钢公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市中铝勤丰装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市马钢金属材料有限公司支付货款46657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由常州市中铝勤丰装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 舒赛君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1452号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。2012年6月16日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年8月31日12时许，被告人董某进入杭州市余杭区余杭街道某某街某某弄1号101室被害人王某某的租房实施盗窃，被被害人王某某当场抓获，未窃得财物，认为被告人董某具有犯罪未遂；如实供述的处罚情节，建议判处被告人董某拘役三至四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第430号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2009年4月8日因为涉赌人员提供望风等条件被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2010年3月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月10日晚，被告人杨某因插手被害人李某、张某等人与他人纠纷而受伤。次日凌晨1时许，被告人杨某伙同罗顺林（已判决）等人在杭州市余杭区东湖街道诚达大酒店8413房间与被害人李某、张某商量赔偿事宜，并将二名被害人控制在酒店房间内。期间，被告人杨某因被害人李某、张某欲离开而殴打了二名被害人。同月11日13时，被告人杨某伙同罗顺林等人强行将被害人李某、张某带至德清县禹越金麦KTV上班还债。同月12日凌晨，被告人杨某等人在KTV门口等候被害人李某、张某下班，并将二名被害人带至德清县禹越镇一旅馆房间内继续控制。同月12日中午12时许，被害人李某趁机逃脱并向公安机关报案。同月13日上午，被告人杨某先行离开，并同意罗顺林一人将被害人张某带至上海。后罗顺林将被害人张某带至上海市崇明县阳光旅馆控制，并迫使被害人张某到KTV上班赚钱还债。直至同月15日凌晨1时许，被害人张某被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法拘禁罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某的陈述；证人姚某的证言；辨认笔录；调取证据清单；旅客住宿登记表；上海旅馆住宿详情单；公安行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过；同案犯罗顺林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为索要赔偿，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一三年四月十七日
书记员 陆佳骅
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00200号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人黄文平，盐城市区服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市区服务中心会计。
被申请人葛国春，农民。
被申请人还迎春
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年2月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人葛国春、还迎春作出都计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定书，认定葛国春、还迎春不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币103000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月23日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志樑，男，汉族，1937年9月22日出生。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人胡志樑因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志樑申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。胡志樑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华闻公司提交意见称：胡志樑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。根据《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻公司的信息披露行为与胡志樑投资损失是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，胡志樑在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，胡志樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志樑的再审申请。
审 判 长 曹 巍
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第6204号
原告王某，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
被告吴某，男，1977年8月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告王某与被告吴讯离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7900号
原告任建刚，男，1963年1月24日出生，汉族，无业。
被告廖敬敬，女，1975年12月12日出生，汉族，无业。
被告廖恒凯，男，出生年月不详、汉族。
原告任建刚与被告廖敬敬、廖恒凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，原告于2013年12月23日以与本案相同的诉讼请求向本院提起诉讼。2014年3月17日，本院已经做出（2014）未民初字第00325号民事判决书，判决被告廖敬敬返还原告任建刚转让费5万元。判决生效后，原告任建刚于2014年4月25日、2016年1月18日两次向本院申请强制执行。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告的诉讼请求在（2014）未民初字第00325号民事判决书已经进行了处理，且原案已经进入执行阶段，故原告不得就同一事由再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任建刚的起诉。
案件受理费1175元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年六月八日
书记员 杨 珂