浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终683号
上诉人（原审被告）：吕杰。
上诉人（原审被告）：李丽荣。
被上诉人（原审原告）：胡明达。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
原审被告：永康市恒灿不锈钢制品有限公司，住所地：永康市象珠工业区清柳路29号第3幢。
法定代表人：吕杰。
上诉人吕杰、李丽荣为与被上诉人胡明达、原审被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月27日，永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣向胡明达借款40万元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2014年4月1日，如逾期不还，则每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。当日，胡明达将款项40万元汇入永康市恒灿不锈钢制品有限公司账户。此后，借款人支付利息5万元，尚欠借款本金40万元及相应利息。
2015年9月1日，胡明达诉至原审法院，请求判令：1、由永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣共同归还胡明达借款本金40万元及利息（暂算88000元），利息按照约定计算至判决确定还款之日止；2、由永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣支付律师诉讼代理费16000元；3、案件受理费由永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣负担。原审庭审中，胡明达变更利息部分的诉讼请求为：利息自2014年3月27日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的5万元。
永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣的原审中答辩称：本案所牵扯到的40万元借款应由蒋金满负责偿还。我方认为，该借条是格式借条，不应予以支持。对于2014年3月27日我方出具的借据40万元是事实，也确实有40万元打过来，但是先前我方与胡明达之间及第三人蒋金满在2014年3月23日另有承诺协议，承诺约定该40万元由蒋金满负责偿还，所以三被告认为，对该40万元借款，需要承担偿还责任的是蒋金满，而不是我方，故请求法庭驳回胡明达的起诉。
原审法院审理认为：胡明达与永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，认定合法有效。永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣尚欠胡明达借款本金40万元及相应的利息，事实清楚。永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期不归还，永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣自愿承担实现债权的所有费用，故胡明达为本案支出的代理费应由永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣支付。根据《浙江省基层律师服务收费标准》，胡明达主张的代理费16000元超出了法定最高标准，与其庭审中陈述的按最低标准收取不符。结合本案的难易程度及收费的合理性、必要性综合权衡，确定支持代理费1万元。永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣抗辩债务转移给蒋金满承担，应由蒋金满归还借款本息，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣归还胡明达借款40万元及利息（利息自2014年3月27日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付利息5万元）。款限本判决生效后十日内履行完毕；二、由永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣支付胡明达为本案诉讼而支出的代理费1万元；三、驳回胡明达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由胡明达负担120元，由永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣负担4300元。
吕杰、李丽荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案一审被告主体不适格，一审被告应为第三人蒋金满而非吕杰、李丽荣、永康市恒灿不锈钢制品有限公司。本案涉及债务已经合法转移，2014年3月23日我方与胡明达及第三人蒋金满三方签订了名为《承诺书》实为债务转移协议一份，书面明确将本案涉及的40万元债务转移给第三人蒋金满，胡明达自愿在《承诺书》上签字确认，该协议是三方真实意思表示且不违反法律规定，证据充分。二、一审关于与本案有因果关系的《承诺书》认定过于草率，在未考虑《承诺书》的出具情况及与本案借款之间存在的因果关系，直接以《承诺书》出具时间早于借条时间为由支持胡明达的诉请，无法让人信服。1、《承诺书》协议是我方与胡明达、蒋金满三方真实意思表示且不违反法律规定，胡明达本人自愿在《承诺书》上签字确认，一审庭审中其对《承诺书》也予以认可。该《承诺书》同时也符合《民法通则》第55条的规定，不存在《合同法》第52条合同无效的情形。2、虽然《承诺书》签订时间早于协议中记载的债务书面记载时间，但从《承诺书》中明确可以得出该协议签订前我方与胡明达之间已经达成借款承诺意向，同时我方也是基于该《承诺书》的存在及胡明达同意确认其借给我方40万元借款由蒋金满偿还才向其借款的。三、我方认为本案诉讼应先由胡明达提出确认《承诺书》无效的确认之诉。四、关于已经支付的5万元，我方在一审中并未认可是支付利息，我方答辩系称蒋金满借款放下去后并未归还胡明达借款现已无法找寻蒋金满的情况下，我方出于对胡明达损失的同情适当个人补偿5万元。综上，请求撤销原审判决，依法驳回胡明达的诉讼请求或发回重审。
胡明达二审中答辩称：一、原判认定双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，判决正确，不存在主体错误。二、吕杰、李丽荣提供的承诺书实质就是还款保证书，而不是债务承担的依据，吕杰、李丽荣据以上诉的理由不能成立。1、从时间上看，承诺书成立在先，借款合同成立在后，即先承诺还款，后发生借贷，证明立约时双方的借贷关系尚未发生。2、从内容上看，承诺书约定的是款项来源和还款时间，而没有约定上诉人借款后由第三人来承担该债务。3、从性质上看，立承诺书之目的是吕杰为了实现借款而向胡明达作出的还款保证，保证款项来源和还款时间，取得胡明达的信任才能得到借款，否则不借。综上，该承诺书不存在债务移转的事实，也没有债务移转的意思表示，其性质就是还款保证书，与本案完全无关。三、吕杰、李丽荣没有按照约定归还借款及支付相应利息已构成违约，应当按照约定支付利息并承担一、二审律师代理费、诉讼费、交通费等为实现债权所发生的费用，具体如下：立即归还本金40万元，欠息192000元-已付50000元=142000元，一二审律师代理费共计32000元。
二审中胡明达向本院提供以下证据：
委托代理合同、授权委托书及收费依据、增值税发票，证明按照借款合同约定，应由吕杰、李丽荣承担本案二审律师代理费用16000元。
吕杰、李丽荣、永康市恒灿不锈钢制品有限公司认为：不同意以上证据，没有说二审的费用也由我方承担。
本院经审查认为，二审期间胡明达支出的代理费用不属本案审理范围，对该证据不予采纳。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：吕杰、胡明达、蒋金满之间的《承诺书》系对款项归还的承诺，并非债务的转移，本案借款发生在永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣与胡明达之间，胡明达将借款40万元交付给永康市恒灿不锈钢制品有限公司，永康市恒灿不锈钢制品有限公司、吕杰、李丽荣依法应按借条的约定履行还款义务。胡明达自认本案借款已支付5万元利息，应予扣除。故原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人吕杰、李丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年五月五日
代书 记员 范夏青