wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5248号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：李伟、张超，该社员工。
被告：张源，男，1982年8月2日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：陈丽，女，1983年7月26日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：唐攀章，男，1984年12月7日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：董凤，女，1984年3月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：张小冬，男，1986年7月15日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农民互助社）与被告张源、陈丽、唐攀章、董凤、张小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农民互助社的委托诉讼代理人李伟、被告唐攀章、董凤、张小冬到庭参加诉讼，被告张源、陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张源、陈丽偿还原告借款本金25万元及利息（截至2017年8月31日未付利息为146677.39元，后续利息以25万元为基数按月使用费率19.83‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告唐攀章、董凤、张小冬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告张源、陈丽偿还原告借款本金25万元及利息（1、以30万元为基数，按月利率17.25‰自2015年6月21日起计算至2015年12月29日；2、以30万元为基数，按月利率19.83‰自2015年12月30日起计算至2017年6月20日；3、以25万元为基数，按照月利率19.83‰自2017年6月21日起计算至实际给付之日止，其中扣除2017年6�20日存单的收益5224.31元），其他同此前诉求不变。事实与理由：2014年12月29日，被告张源、陈丽向原告借款30万元，借款期限一年，月利率17.25‰，另被告唐攀章、董凤、张小冬对此提供连带责任担保。后被告未按约还款，故而诉之。
被告张源、陈丽均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告唐攀章、董凤辩称：担保属实，对承担连带清偿责任无异议；贷款到期后我们主动到原告处想偿还，当时原告的工作人员说，还一半就和我们夫妻没关系了，我们借到钱后，去找原告，原告的工作人员又让我们还三分之二的钱，我们替张源还有其他的担保和纠纷；现在因为一些客观原因，无偿还能力。
被告张小冬辩称：1、担保属实；2、该笔借款到2015年底�该偿还了，但是到2017年7月才知道张源已经跑了，将近两年时间原告没有告知我情况；3.从借款申请表上看张源有相关资产，原告是否对张源资产进行核实，原告未采取相关措施，据了解张源已把他相关财产转移了；4、我和唐攀章有经济纠纷现还欠他不少借款，商定在2018年还要还其借款，我现在无偿还能力；5、利息有异议，因为从2015年底到2017年没有人告知我情况，如果原告在第一时间告知我，我会采取相关措施减少损失。
经审理查明：被告张源与陈丽于2008年9月登记结婚。2014年12月29日，原告农民互助社（债权人）与被告张源、陈丽（债务人）、唐攀章、董凤、张小冬（担保人）签订《借款合同》，约定：债务人张源、陈丽向原告借款30万元，借款用途茶叶经营，借款期限自即日起至2015年12月29日止，借款月使用费用率为17.25‰；还款方式为按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日；借款担保约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、律师费及其他债权人为实现债权而产生的所有费用；违约责任约定，债务人未按本合同约定期限归还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助金本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止；双方还约定了其他合同条款。
同日，原告向被告张源发放借款30万元。后被告未按约还款，偿还了2015年6月20日之前的利息，�于2017年6月20日以张源在原告处的存单偿还了借款本金5万元及利息5224.31元。被告尚欠原告借款本金25万元及利息未还，因而成讼。
以上事实，有借款合同、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》依法成立，受法律保护；借款人张源、陈丽应按约还款，担保人唐攀章、董凤、张小冬应按约履行连带保证责任。原告依约向被告张源发放借款30万元，被告未按约还款，其负有清偿责任，故被告张源、陈丽对所欠借款25万元及利息负清偿义务，担保人唐攀章、董凤、张小冬对此承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
利息方面，该合同约定的使用费用，其性质实为利息，原告按利息主张并无不当。被告�小冬辩称对利息有异议，称如果原告在第一时间告知，其会采取相关措施减少损失；对此本院认为，案涉《借款合同》对借款金额、还款期限、担保责任等约定明确，被告张小冬作为缔约当事人，其知晓或应为知晓合同约定事项，其应按约全面履行自己的义务，即负有按约承担连带清偿责任之义务，原告是否予以告知不构成被告张小冬履行其担保责任的阻却；综上，被告张小冬利息方面的异议，于法无据，本院不予采信。原告主张的借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张源、陈丽应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金25万元及利息（1、以30万元为基数，自2015年6月21日起按月利率17.25‰计算至2015年12月29日；2、以30万元为基数，自2015年12月30日起按月利率19.83‰计算至2017年6月20日；3、以25万元为基数，自2017年6月21日起按月利率19.83‰计算至实际给付之日止；已付利息5224.31元应从中扣除）；
二、被告唐攀章、董凤、张小冬对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人张源、陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，财产保全费1520元，公告费600元，合计9370元，由被告张源、陈丽负担，被告唐攀章、董凤、张小冬负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7250元。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许小雨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第597号
申请执行人：陈仕平。
被执行人：王敢。
申请执行人陈仕平与被执行人王敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日制作的（2012）温龙民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿协商，达成和解协议。因此，本院认为本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第597号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判�员吴作力
二〇一三年二月二十六日
书记员（代） 杨卓成
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第249号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦某某，女，1989年8月5日出生于广西壮族自治区灵川县，壮族，文化程度大专，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年12月1日6时许，被告人韦某某在被害人符某位于潮南区峡山街道董塘居委董塘东路新隆公寓沙县小吃楼上301房间的租住屋中，窃走被害人符某的索尼牌粉红色笔记本电脑、苹果Ipad3代平板电脑、白色苹果5代手机、黑色苹果5代手机各1部（价值共人民币10，800元）和钱包1个（内有人民币2，200元、港币3，680元及身份证1张）。当天晚上，被告人韦某某通过大巴客运车将盗得的索尼牌粉红色笔记本电脑、苹果Ipad3代平板电脑、白色苹果5代手机、黑色苹果5代手机各1部和身份证归还被害人符某，并于2014年1月13日将盗得的人民币800元汇还被害人符巧。
2014年2月1日，被告人韦某某被公安机关抓获。
案后，被告人韦某某的亲属代被告人韦某某将全部赃款退还被害人符某，并取得其谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照、手机短信截图，广西壮族自治区灵川县公安局兰田派出所抓获经过说明和户籍证明，证人代某某、周某某的证言，被害人符某的陈述和申请书，汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某自愿认罪，以及赃款、赃物已追回归还被害人并取得其谅解等情节，酌情对被告人韦某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人韦某某判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年11月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年六月四日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保82号
申请人闫国栋，男，汉族，住呼和浩特市新城家园。
被申请人张磊磊，男，31岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人张晔，女，28岁，汉族，住呼和浩特市托克托县。
申请人闫国栋诉被申请人张磊磊、张晔道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人称，2016年4月20日16时15分许，被申请人张磊磊驾驶蒙A327**号小客车沿新城区爱民街由西向东行驶至德国威能店门前路段掉头时，与同方向申请人闫国栋驾驶的蒙A02**警二轮摩托车发生碰撞，至申请人受伤及车辆受损的交通事故。被申请人承担事故的主要责任。被申请人张晔为该车车主。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前财产�全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张磊磊、张晔银行存款6万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人闫国栋所有的用于担保的车牌号为：蒙***号小客车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年五月四日
书记员 朱明海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7056号
原告陈军，男，1966年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路36--38号，统一社会信用代码×××。
法定代表人董红林，职务总经理。
委托代理人常英姿。
委托代理人侯丽。
本院在审理原告陈军与被告哈尔滨鲁商置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7056号原告陈军，男，1966年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路36—38号，统一社会信用代码×××。法定代表人董红林，职务总经理。委托代理人常英姿。委托代理人侯丽。本院在审理原告陈军与被告哈尔滨鲁商置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  段莉莉人民陪审员  刘树彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5946号
原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。
法定代表人张文伍，总经理。
委托代理人庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被告河北天宏建筑劳务有限责任公司，住所地河北省保定市唐县国防路。
法定代表人齐祥超，总经理。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人贾建国，董事长。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，董事长。
本院在审理原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司与被告河北天宏建筑劳务有限责任公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21509元，由原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7718号
原告：诸暨富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷，总经理。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：朱建明。
被告：金讯儿。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告朱建明、金讯儿物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨富润物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告朱建明、金讯儿的起诉。
本院认为，原告诸暨富润物业管理有限公司自愿撤回对被告朱建明、金讯儿的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨富润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱国发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3921号
原告：ＸＸ，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:赵晶晶，系原告妻子。
被告：杨元菊，女，1971年9月5日出生，布依族，住浙江省义乌市。
被告：张志民，男，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告ＸＸ为与被告杨元菊、张志民民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨元菊、张志民系夫妻关系。2017年11月15日，杨元菊向其借款8万元，利息按月息1.5分计算，并出具借条一份，经多次催讨，杨元菊以各种理由拖延不还，至今无果。诉请判令：杨元菊、张志民归还借款8万元及利息（从2017年11月15日按月利率1.5%计算至实际履行日）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条（含收条）、结婚证复印件、婚姻状况信息查询反馈表各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年11月15日，杨元菊向ＸＸ借款8万元，并出具借条、收条各一份，确认收到借款8万元，并约定月息1.5分计付。嗣后，杨元菊分文未归还。
另查明，张志民、杨元菊于2010年5月17日登记离婚，于2010年6月11日复婚。
本院认为，ＸＸ与杨元菊的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，起诉之日可视为借款到期日。杨元菊应及时归还借款8万元并支付相应利息。本案债务虽形成于杨元菊与张志民夫妻关系存续期间，但ＸＸ没有证据证明借款系双方共同意思表示或用于共同生活、共同生产经营所需，故其要求张志民承担还款责任，不予支持。杨元菊、张志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨元菊于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款本金80000元，并支付利息（按月利率1.5%计付，自2017年11月15日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告杨元菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年七月四日
代书 记员 金宴宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第48号
原告：马定康。
被告：孙华昌。
被告：王平。
原告马定康为与被告孙华昌、王平民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马定康到庭参加诉讼，被告孙华昌、被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马定康诉称：2010年6月16日，被告孙华昌因资金周转所需向原告马定康借款20000元，承诺还款期限为2010年7月15日，如逾期不还，自愿按日千分之五的标准承担逾期还款违约金，上述借款由被告王平提供连带责任担保，二被告并于同日共同向原告出具书面借款合同一份。借款到期后，经原告马定康多次催讨，二被告至今分文未付。为此，原告马定康特诉至法院，要求二被告立即归还借款20000元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款项足额清偿之日止（现暂计算至2012年1月15日，为6600元）。庭审中，原告马定康变更诉讼请求为要求二被告立即归还借款20000元并支付违约金6000元。
原告马定康为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同一份，用以证明被告孙华昌于2010年6月16日向原告马定康借款20000元，并由被告王平提供担保的事实
被告孙华昌、被告王平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告马定康提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告马定康的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告马定康诉称的事实相一致。
本院认为，原告马定康与被告孙华昌、被告王平之间的借贷、担保关系明确，应受法律保护。被告孙华昌向原告马定康借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告王平为上述借款提供担保，在被告孙华昌未归还借款的情况下，也未履行担保义务，应承担相应的担保责任。现原告马定康的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙华昌、被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙华昌归还原告马定康借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙华昌支付原告马定康违约金6000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王平对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告孙华昌、被告王平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙华昌负担，由被告王平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年二月六日
书 记 员 缪剑娣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1706号
原告：杨爱群，男，1944年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：杨爱忠，男，1952年6月8日生，汉族，住启东市。
原告杨爱群与被告杨爱忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱群向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除化粪池堵塞、屋前垃圾、屋后彩钢棚的妨碍；2.被告支付给原告违约金二万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲弟兄，原告住在东海镇共乐村二组父母分给的二间住房内。2015年原告修建房屋时，原被告双方就涉及原告建造厕所方位及排污管道等相关问题由村委会出面组织协商，并达成和解协议。但自协议签订一年后，被告就将原告的排污管堵塞，原告发现水管不通，水从屋内的地漏冒出来，被告还将垃圾堆放在原告的屋前，屋后搭建彩钢棚等。为此，原告向镇政府、村委会多次反映，协商未果，故原告诉至本院。
被告杨爱忠辩称，关于化粪池堵塞的问题，由于原告四处对外宣传其屋前土地是原告的，被告心里不舒服就把原告化粪池用泥土填埋了，如果把原告屋前2米开外的水泥场地恢复土地原状，同意疏通化粪池；关于屋前垃圾的问题，水花生已清理，路边两根电线杆近期同意搬离；关于屋后彩钢棚的问题，由于原告违反规定加高翻建房屋，所以我在自己地上堆放砖块和彩钢棚，如果要求我搬除，则要求原告房屋恢复原状；综上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨爱群与杨爱忠系亲弟兄，两家毗邻而居。杨爱群原居住由其父母分给的两间结婚平房，后因工作户口迁至外地。杨爱群于2015年准备回启生活，因二间房屋年久失修，屋顶常年漏雨，杨爱群向村委会申请修房，后实际进行翻修。2015年3月28日，经村委会调解，原被告签订关于杨爱群宅前土地的协议一份，内容：1、杨爱群房子前到机耕路，不管是谁的地，现归杨爱群做场心所用，今后双方不要再提此事；2、关于化粪池问题，杨爱群污水排管，从杨爱群东山向北，由杨爱群自己与黄家协商，排到黄家化粪池；3、杨爱群修房过程中不要伤害到杨爱忠房子包括阳台；4、对以前让给杨爱忠房子80公分等所有问题，以后双方都不要再提。2015年4月11日，经村委会再次调解，原被告签订关于杨爱群化粪池及排污管的协议一份，内容：1、杨爱群化粪池建在杨爱忠现有厕所的东山；2、杨爱群的排污管从房子的东山到化粪池；3、杨爱忠以后不得将杨爱群的排污管及化粪池堵塞；4、关于杨爱群房子后面的土地，不管以前权属归谁，以后归杨爱忠所有；5、双方遵照此协议办事，如有违反此协议者，支付对方违约金贰万元正。
另查明，杨爱群宅前路边横放的两根电线水泥杆，杨爱忠在庭审中承认其暂时放置，且同意将电线水泥杆搬离。杨爱群宅前水花生植物已在审理过程中由杨爱忠清理完毕。杨爱群屋后化粪池及排污管已严重堵塞，导致屋内卫生间淋浴地漏处反水。
再查明，杨爱群宅后一米开外处，杨爱忠堆放砖块及搭建彩钢棚，彩钢棚顶部略高于后墙窗户下端。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，杨爱群与杨爱忠系亲兄弟，并相邻而居多年。杨爱群因年老回启生活而翻修两间平房，在村委会的协调之下，双方就化粪池、排污管、屋前后土地等事宜进行了约定。现兄弟之间又因土地、房屋等矛盾产生纠纷，实属不应该。关于原告提出排除化粪池堵塞妨碍的诉请，杨爱忠陈述因不满杨爱群在外四处说其反过来占有原告土地，遂用泥土将化粪池填满，导致污水无法排放，反水严重。经查，双方已通过协议方式约定化粪池的设置和使用，现杨爱忠的该行为明显违反诚信，且侵害他人民事权益，应依法予以排除妨碍；又因双方协议约定违约金20000元，结合化粪池及排污管堵塞导致反水造成的相应损失，约定违约金明显过高，本院酌情认定杨爱忠应赔付杨爱群损失500元。关于原告提出排除屋前垃圾妨碍的诉请，双方在庭审中确认屋前水花生已清理完毕，故杨爱忠应将杨爱群屋前路边尚未搬离的两根水泥电线杆予以清除。关于原告提出排除屋后彩钢棚妨碍的诉请，原告认为被告擅自搭建的彩钢棚影响其房屋后窗的通风采光，要求拆除，经查看，原告房屋后墙仅有两扇窗户，该建筑物位于窗户下端，而该建筑物属未经行政审批的违法建筑物，原告可通过向行政主管部门主张权利，由行政主管部门依法作出相应的处理决定，本院不予理涉。
纵观本案纠纷，双方在前几年已调解完毕，后因双方言语沟通中产生摩擦和矛盾，导致目前诉讼局面。希望双方当事人能够换位思考，真心顾念兄弟情分、手足情谊。希望杨爱忠排除妨碍的同时，杨爱群亦要配合理解，双方也能消除心中的隔阂，互谅互让，和睦相处，弘扬兄弟之间团结友爱的善良风俗，为自己的子女树立良好的榜样。
据此,经多次调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨爱忠于本判决生效之日起十日内将原告杨爱群化粪池及排污管予以清理疏通、恢复原状，并将原告杨爱群屋前路边两根水泥电线杆予以搬除。
二、被告杨爱忠于本判决生效之日起十日内赔付原告杨爱群损失500元。
三、驳回原告杨爱群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告承担100元、原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 明
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第41-1号
申请执行人周新权，男，汉族，1975年3月21日出生，住广东省和平县。
被执行人何新景，男，汉族，1983年10月27出生，住广东省和平县。
申请执行人周新权与被执行人何新景买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）河和法民一初字第413号民事调解书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人何新景欠申请执行人周新权货款及利息共5332元，被执行人何新景应于2013年11月26日前归还2000元；余款3332元于2013年（农历）12月20日前还清。因被执行人何新景未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周新权便于2014年3月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何新景在中国农业银行和平县聚龙支行有银行存款1500多元，本院于2014年7月22日作出（2014）河和法执字第41号执行裁定书裁定划拨被执行人何新景的银行存款1500元用于归还本案的债务。另查被执行人何新景在和平县国土、工商、房产、车管等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除了划拨被执行人何新景银行存款1500元外，被执行人何新景现无其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐东海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02903号
上诉人（原审被告）：重庆浙商兴渝置业有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号*层。组织机构代码：08468024-1。
法定代表人：杨建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：骆桔芳。
原审被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。
法定代表人：段永传，总经理。
上诉人重庆浙商兴渝置业有限公司与被上诉人骆桔芳、原审被告中铁建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月28日作出（2015）中区法民管异初字第00087号民事裁定，驳回重庆浙商兴渝置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆浙商兴渝置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆浙商兴渝置业有限公司上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人骆桔芳系以上诉人重庆浙商兴渝置业有限公司、原审被告中铁建工集团有限公司共同侵权造成其财产损害为由提起本案诉讼，属一般侵权纠纷，不属于在辖区内的有重大影响的案件。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。本案中上诉人住所地及侵权行为地均在重庆市渝中区，且诉讼标的额仅为18万余元，不属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的由中级人民法院受理的第一审民商事案件，应由基层人民法院受理，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆浙商兴渝置业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯煜杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3656号
罪犯洪加雄，男，1982年10月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月8日作出（2013）晋刑初字第1955号刑事判决，以被告人洪加雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪加雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯洪加雄本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯洪加雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯洪加雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪加雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪加雄减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1868号
原告吕剑利，男，1980年生，汉族，大专文化，贵州省安顺市人，高速公路公司水城营运管理中心工作人员，住安顺市。
被告赵成敏，女，1984年生，布依族，大专文化，贵州省水城县人，自由职业者，住贵州省水城县。
被告田军，男，1986年生，土家族，大专文化，贵州省铜仁市人，自由职业者，住贵州省六盘水市钟山区。
原告吕剑利诉被告赵成敏、田军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑利、被告田军到庭参加诉讼，被告赵成敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵佳丽诉称：被告赵成敏、田军系夫妻关系，二被告因经营公司需要周转资金为由，向原告借款人民币80000元，被告赵成敏、田军向原告出具借条。原告多次向被告催讨，被告至今不予偿还，故诉至法院。请求：1.判令二被告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告田军辩称：借款属实，同意偿还，请求宽限还款期。
本院向被告赵成敏送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告赵成敏、田军系夫妻关系，原告吕剑利于2014年3月28日向二被告出借人民币80000元整，被告赵成敏、田军共同向原告吕剑利出具《借条》一份，载明：“今借到吕剑利现金人民币80000元〈大写捌万圆整〉，于2014年9月20日之前还清”。之后，被告赵成敏、田军未按约定偿还借款，原告吕剑利经催要无果后诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查表、借条在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，予以采信。
本院认为，被告赵成敏、田军向原告吕剑利借款并出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告赵成敏、田军应当按照《借条》约定履行还款义务，二被告至今未履行偿还借款的义务，原告吕剑利诉请被告赵成敏、田军偿还借款本金80000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵成敏、田军偿还原告吕剑利借款人民币80000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由被告赵成敏、田军负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张永菊
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第321-3号
申请执行人王某某，男，1968年9月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址长海县大长山岛镇四块石D园40号3-5-1。
被执行人初某某，女，1945年3月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址长海县大长山岛镇东山D园16号三单元203室。
本院于2014年4月24日作出的（2013）长执字第321-3号执行裁定书，查封了被执行人初某某所有的位于长海�大长山岛镇杨家村五队的住宅房屋（产权证号为：长房权证大私字第2012006**号，建筑面积为28.54平方米），现因被执行人初某某已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对初某某所有的位于长海县大长山岛镇杨家村五队的住宅房屋（产权证号为：长房权证大私字第2012006**号，建筑面积为28.54平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期�内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第321-3号
申请执行人王文生。
被执行人初振凤。
本院于2014年4月24日作出的（2013）长执字第321-3号执行裁定书，查封了被执行人初振凤所有的位于长海县大长山岛镇杨家村五队的住宅房屋（产权证号为：长房权证大私字第201200＊**号，建筑面积为28.54平方米），现因被执行人初振凤已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对初振凤所有的位于长海县大长山岛镇杨家村五队的住宅房屋（产权证号为：长房权证大私字第201200＊**号，建筑面积为28.54平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹慧慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第195号
原告路明，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告王永利，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告路明与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告路明到庭参加了诉讼，被告王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2010年9月21日，被告因资金周转困难向原告借现金100000元，借款期间自2010年9月21日至2011年10月21日，并承诺向原告支付利息，有被告书写的借据为证，借据写明借款到期后连本带利全部还清。但时至今日，经原告多次催要，被告未偿还分文，也未支付过利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月21日起至还款之日止的利息。
原告提交的证据是：被告出具的借据，证明被告于2010年9月21日向原告借款100000元，约定借款于2011年10月21日前还清，并自2010年9月21日起至2011年10月21日止每月支付10000元利息，以其所有的选厂矿山作抵押。
被告王永利既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为王永利的欠条，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王永利于2010年9月21日向原告借款100000元，并给原告出具了借据。其借据的内容是：今借到迁西县地税局路明现金拾万元整，借款时间为2010年9月21日起至2011年10月21日止，每月给付路明利息壹万元，到期连本带利一起还清，并以我的选厂矿山作抵押，特立此据，借款人：王永利，2010年9月21日。此借款及利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月21日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路明借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2011年10月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第195号
原告路明，农民。
被告王永利，农民。
原告路明与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告路明到庭参加了诉讼，被告王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告因资金周转困难向原告借现金100000元，借款期间自2010年9月21日至2011年10月21日，并承诺向原告支付利息，有被告书写的借据为证，借据写明借款到期后连本带利全部还清。但时至今日，经原告多次催要，被告未偿还分文，也未支付过利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月21日起至还款之日止的利息。
原告提交的证据是：被告出具的借据，证明被告于2010年9月21日向原告借款100000元，约定借款于2011年10月21日前还清，并自2010年9月21日起至2011年10月21日止每月支付10000元利息，以其所有的选厂矿山作抵押。
被告王永利未提交书面答辩状，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为王永利的欠条，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王永利于2010年9月21日向原告借款100000元，并给原告出具了借据。其借据的内容是：今借到迁西县地税局路明现金拾万元整，借款时间为2010年9月21日起至2011年10月21日止，每月给付路明利息壹万元，到期连本带利一起还清，并以我的选厂矿山作抵押，特立此据，借款人：王永利，2010年9月21日。此借款及利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月21日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路明借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2011年10月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 侯彦伟（兼）
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第177号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人郝联。
被申请人王会英。
2014年12月25日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第172号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年12月25日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第172号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年12月25日作出的（2014）桐人口计生征字第172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年七月六日
（代）书记员 唐丰燕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第772号
原告周臣礼，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
地址：宜宾市翠屏区金江大厦B幢七楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇、ＸＸＸ，该公司员工。
原告周臣礼与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周臣礼及其委托代理人程龙斌，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周臣礼诉称，2010年11月19日，原告驾驶川QB90**号普通二轮摩托车从长宁县城往竹海镇方向行驶，7时10分，当车行至长大路5KM＋800M处时，与右侧的行人唐文珍相撞，造成唐文珍受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，原告负此次事故的全部责任，唐文珍无责任。事故发生后，唐文珍经长宁县人民医院住院治疗65天，用去医疗费26167.63元。由于当事人唐文珍年岁较大，长期住院对治疗存在不利因素，原告经多次与唐文珍协商达成了后期治疗一次性赔偿协议，即由原告周臣礼一次性赔偿唐文珍后期治疗费及护理费、住院伙食补助费共计25000元。因原告周臣礼于2010年9月3日在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿原告已支付的唐文珍的医疗费和赔偿款共计51167.63元。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告主张赔偿的费用过高，对过高部分不应支持。其中，25000元后续治疗费无依据，护理费应按30元／天、住院伙食补助费应按10元／天计算。此外，唐文珍已70多岁，不应计算误工费。各项费用应按交强险保单约定项目进行赔偿。
经审理查明，2010年9月3日，原告周臣礼的在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2010年11月19日，原告驾驶川QB90**号普通二轮摩托车从长宁县城往竹海镇方向行驶，7时10分，当车行至老大路5KM＋800M处时，与右侧的行人唐文珍相撞，造成唐文珍受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由原告周臣礼负此次事故的全部责任，唐文珍无责任。事故发生后，唐文珍被送往长宁县人民医院治疗。住院治疗65天后出院，共用去医疗费26167.63元。原告周臣礼支付了全部医疗费用。2011年1月22日，原告周臣礼与唐文珍达成《赔偿协议》，由周臣礼一次性赔偿唐文珍各项费用25000元，2011年2月1日，周臣礼支付了该赔偿费用。在诉讼过程中，经被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请，对唐文珍现有医疗费按社保报销标准进行了审查鉴定，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：唐文珍交通事故伤后合理的住院费用应在人民币22000元左右为宜。
上述事实，有川QB90**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，长宁县公安局交通管理大队（2010）第00444号道路交通事故认定书，唐文珍的病情证明书、病历、住院费用结算票据，原告周臣礼与唐文珍达成的《赔偿协议》，唐文珍出具的收条，四川鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。川QB90**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任，对原告周臣礼要求赔偿的主张，本院予以支持。但对超出合同约定的部分和原告超标赔偿伤者的部分，被告不应承担赔偿责任。由于唐文珍的医疗费用经按社保报销标准审查鉴定为22000元，故按照保险合同约定对唐文珍的医疗费被告应赔偿22000元。由于原告在诉讼中未提供赔偿唐文珍25000元的构成依据，对其赔偿的合理和合法性无法审查，因此，被告仅应赔付按实计算的相关损失。被告在本案中应承担的赔偿数额为医疗费22000元、护理费2600元（40元／天×65天）、住院伙食补助费975元（15元／天×65天），共计25575元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周臣礼保险金25575元。
二、驳回原告周臣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1070元，由原告周臣礼负担400元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 陈 平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01923号
原告：任计划，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：石磊（石宝见），男，1982年8月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：唐怀利，男，1985年7月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：朱长川，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告任计划诉被告石磊、唐怀利、朱长川民间借贷纠纷一案中，原告任计划于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任计划的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任计划撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任计划负担。
审判员 李文明
二〇一四年七月十一日
书记员 李德强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1289号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市中山路***号。
代表人：毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告：谢灿亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：林峰，该分公司员工。
委托代理人：吴平波，该分公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）诉被告谢灿亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）保险人代位追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1.被告谢灿亮偿还原告赔偿款20800元，利息104元（利息自2015年7月4日起按年利率6%暂计至2015年8月3日止，此后的利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告太保宁波分公司对上述债务在保险责任范围内先行赔付。审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：被告谢灿亮偿还原告赔偿款20800元，并支付利息损失（利息自2015年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢灿亮下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司委托代理人包敏敏，被告太保宁波分公司委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告谢灿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，浙江省武义县杨家精密铸钢有限公司将浙G×××××号牌车辆在原告处投保了机动车保险（其中机动车损失保险限额413280元），保险期限自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止，特别约定保单索赔权益人为危爱珍。2014年9月30日，被告谢灿亮驾驶湘K×××××号车辆前部追尾危爱珍驾驶的浙G×××××号车辆尾部，造成湘K×××××号车辆前部、浙G×××××号车辆尾部受损的交通事故。经认定，本案被告谢灿亮负事故全部责任，危爱珍无责任。事故发生后，危爱珍修理浙G×××××号车辆共花费30910元，其中车辆尾部的维修费用为17000元。由于原告对浙G×××××号车辆尾部修理费用17000元未予赔偿，案外人危爱珍于2014年12月16日向浙江省金华市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月9日作出仲裁，裁决原告人保金华分公司支付案外人危爱珍保险理赔款17000元，并承担仲裁费900元、处理费400元、鉴定费2500元。2015年7月3日，原告向案外人危爱珍支付保险理赔款17000元及仲裁费900元、处理费400元、鉴定费2500元，合计20800元。庭审中，被告太保宁波分公司确认湘K×××××号车辆在该分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有原告提供的金华仲裁委员会裁决书原件、保险单复印件、交通事故认定书、工商银行电子回单及原告、被告太保分公司陈述等予以证实。
本院认为，原告与案外人危爱珍之间的财产保险合同关系成立且有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故在原告向危爱珍支付了赔偿保险金后，即取得了代位求偿的权利。关于具体赔偿金额的确定，因原告应向危爱珍支付的赔偿数额，经金华仲裁委员会（2014）金裁经字第226号裁决书确定为17000元，该裁决现已经生效，且原告已经向危爱珍支付该笔款项。现原告据此行使追偿，相关诉请应予以支持。但对于原告主张的仲裁费900元、处理费400元、鉴定费2500元，因不属于原告支付的赔偿金额范围，故本院不予支持。肇事车辆已向被告太保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太保宁波分公司依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告谢灿亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢灿亮赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费323元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担32元，被告谢灿亮负担233元，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担58元。公告费560元，由被告谢灿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1504号
申请执行人张海鸥，女。
被执行人陈代波，男。
被执行人北京彩虹瑞峰搬家有限责任公司，住所地北京市西城区xxx。
法人代表人安x。
申请执行人张海鸥依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第4468号民事判决书申请执行，要求被执行人陈代波、北京彩虹瑞峰搬家有限责任公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人陈代波、北京彩虹瑞峰搬家有限责任公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈代波、北京彩虹瑞峰搬家有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人陈代波、北京彩虹瑞峰搬家有限责任公司应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人陈代波、北京彩虹瑞峰搬家有限责任公司应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人陈代波、北京彩虹瑞峰搬家有限责任公司应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年十月十九日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1504号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人杨健，董事长。
被执行人银川君武起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区园梦园小区3-5号营业房。
法定代表人彭宝忠。
本院在执行覃欢申请执行银川君武起重设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人银川君武起重设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川君武起重设备安装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过�中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人银川君武起重设备安装有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西�字第1504号申请执行人李桂兰，女，1937年3月11日生，汉族，住大连市中山区秀月海干大院54号1-2。被执行人刘洁珠，女，1938年7月16日生，汉族，住大连市西岗区康庄街5号3-4。本院（2015）西民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十二月十日书记员 吴 宇
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初347号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王胖，曾用名王肸，男，1978年4月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因犯故意伤害罪于2005年6月7日被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年2月7日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年1月14日被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月31日被减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人王胖犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王胖到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年8月7日7时4分，被告人王胖驾驶车牌号为辽A*****的凌志牌小型轿车，行驶至沈阳市辽中区茨长线六间房镇裴家乡村李某某家门前路口，与刘某某驾驶的两轮电动自行车载乘李某乙发生碰撞，致两车损坏，刘某某、李某乙受伤，李某乙经抢救无效死亡。肇事后，被告人王胖拨打报警电话和急救电话，并在现场等候。经公安机关认定，被告人王胖负此交通事故的全部责任。案发后，被告人王胖赔偿被害方家属中华轿车一辆，双方已达成谅解协议。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人王胖交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人王胖忽视交通安全法规导致交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王胖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，刑事技术鉴定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，赔偿协议书及收条，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胖忽视交通安全法规导致交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王胖犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人王胖系自首，依法可以从轻处罚。结合本案实际情况，可对被告人王胖适用缓刑。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条一款之规定判决如下：
被告人王胖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于洋
二〇一六年十二月九日
书记员 董慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1262号
上诉人（原审被告）胡炜，女，汉族，1978年10月23日出生，身份证号码4130241978********。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张开锋，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证号码：4127021978********。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人胡炜与被上诉人张开锋民间借贷纠纷一案，张开锋于2013年9月5日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告人民币400000元整（并按同期银行贷款利率的4倍计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年5月7日作出（2013）金民二初字第5268号民事判决。胡炜不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人胡炜的委托代理人李俊红，被上诉人张开锋的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2012年1月18日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到张开锋人民币陆拾万元（￥600000）。借款人：胡炜；借条下另附还款保证，内容为：该借款保证于2012.6.30日前还清。保证人：胡炜，2012.6.18。2、2013年1月25日，原告出具的一份收条显示：今收到胡炜还款壹拾万元整（￥100000元）。（赵福印代还）收到人：张开锋，2013.1.25。3、被告提交户名为被告的理财金账户历史明细清单显示：2012年9月26日，账号1702160501001340089，网转，借100000元；2013年11月2日，账号1702160501001340089，ATM转账，借20000元。
原告对被告通过银行还款12万元的真实性予以认可。
原审法院认为，原告的2012年1月18日借款人为被告的借条，可以证明被告借原告60万元的事实。双方应当按借款合同约定履行自己的义务，现被告胡炜已还款22万整。原告要求被告偿还剩余借款38万元的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告承诺2012年6月30日归还借款，但借款到期后未按约定支付利息，应按同期银行贷款利率支付利息。被告分别于2012年9月26日归还原告10万元，自2012年9月26日起计算利息的本金应为50万元，2013年1月25日被告归还原告借款10万元，自2013年1月25日起借款本金应按40万元计算利息；2013年11月2日被告归还原告2万元，自2013年11月2日起利息本金应按38万元计算利息。对原告的其它利息请求，因原告未提交证据予以证明，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡炜于本判决生效后十日内归还原告张开锋借款38万元及利息（利率按同期银行贷款利率支付，2012年6月30日至2012年9月25日期间的利息本金按60万元计算，2012年9月26日至2013年1月24日期间的利息本金按50万元，2013年1月25日至2013年11月2日期间的利息本金按40万元计算，2013年11月2日起至还款之日止的利息本金按38万元计算）。二、驳回原告张开锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告张开锋负担300元，由被告胡炜负担7000元。
胡炜上诉称，原审判决认定事实错误，真实情况是上诉人借被上诉人的款项只有50万元，被上诉人的银行转账凭证也是50万元。该借条是借款后补写，多出本金的10万元系上诉人承诺的利息。原审判决证据不足，被上诉人提交了一张50万元的转款凭证和60万元的借条，上述证据明确显示其交付的借款数额与借条数额完全不符，被上诉人并无其它证据证明该10万元差额款项是如何交付的，原判认定借款60万元证据不足。综上，请求查明事实，依法改判归还张开锋借款28万元。
张开锋答辩称，上诉人借款确实为60万元，如果借款50万元，上诉人不可能出具60万元的借条。借款和出具借条不论是否是同一天，都应以借条为准。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方均未向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人为证明上诉人向其借款60万元，提交有上诉人出具的60万元的借条一份，上诉人在原审法院审理中对60万元的借条也明确予以认可，上述证据足以证明上诉人借款60万元的事实。上诉人归还借款22万元，对于剩余的38万元借款应予归还，并应支付相应的利息。上诉人称借款50万元、有10万元属于利息，缺乏充分的证据印证，且前后陈述不一致，不予采信。上诉人上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人胡炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄宝珠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8956号
原告任泓宇，男，1993年12月21日出生，汉族。
被告张文言，男，1986年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告任泓宇诉被告张文言身体权纠纷一案中，原告任泓宇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任泓宇撤回起诉。
案件受理费597元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 菅丝伊
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第22号
原告尹某，女，1993年12月8日出生。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告闪某甲，男，1991年9月3日出生，回族，住博爱县磨头镇闪拐村。
委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告闪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人原丽珍、被告闪某甲的委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼，被告闪某甲经本院合法传唤未到庭。本案在审理过程中因为案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年6月8日转为普通程序，现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2013年6月通过上网认识，2013年10月10日按农村习俗结婚，2014年3月17日在博爱县民政局登记，并于2014年3月18日婚生一男孩取名闪某乙。由于原被告结婚仓促，没有建立起很深的感情，经常为一些家庭琐事发生争执，特别是孩子出生以后，被告不照顾家庭和孩子，不尽夫妻和抚养孩子的义务，导致夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子闪某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元至孩子十八周岁止；3、原告的婚前财产牌号为豫HYK8**白色江淮轿车一辆、黄金25克归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告闪某甲未到庭，未答辩。
被告闪某甲的委托代理人杨宗绪辩称，被告闪某甲不同意离婚。牌号为豫HYK8**白色江淮轿车一辆为双方共有。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子由谁抚养；3、牌号为豫HYK8**白色江淮轿车一辆应否归原告所有。
原告尹某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原、被告身份证、结婚证明、出生医学证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告之间婚姻关系和婚生子情况；2、沁阳市王曲乡北孔村村民委员会证明1份，证明原告及其儿子2015年2月5日起一直在娘家居住；3、交通警察大队车辆信息登记表一份，证明牌号为豫HYK8**白色江淮轿车初始登记日期为2013年9月29日，登记姓名为尹某。4、原、被告发送手机信息截图一张，证明被告曾答应过和原告离婚。
被告闪某甲未到庭、未质证。
被告闪某甲的委托代理人杨宗绪对上述证据均进行了质证，对第一组证据无异议；村委会证明因为没有出证人的签字，不能支持原告主张；车辆登记信息不能证明车辆由谁出资购买；信息截图无法证明确系被告闪某甲所发。
被告未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2013年6月认识，2013年10月10日按农村习俗结婚，2014年3月17日在博爱县民政局登记结婚，并于2014年3月18日婚生一男孩取名闪某乙。原告于2015年2月5日带着孩子回娘家居住至今。
另查明，牌号为豫HYK8**白色江淮轿车登记姓名为尹某，初始登记日期为2013年9月29日。
本院认为，原告尹某起诉要求离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂。原、被告双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让、互相关心，处理好家庭关系，双方尚有和好可能。且原、被告之子闪某乙年纪尚幼，原、被告如离婚对其成长不利。故对原告尹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告闪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 张颖才
二〇一五年六月三十日
书 记 员 侯园园
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00157号
申请人：叶发青，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，系宁国市华隆建材经营部业主。
被告：浙江大运建筑工程有限公司。
法定代表人：张宪法，董事长。
申请执行人叶发青与被执行人浙江大运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年七月二十四日作出（2013）宁民一初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月七日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款182120元。
现查明：被执行人浙江大运建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00157号
申请执行人：叶发青，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江大运建筑工程有限公司，住所地浙江省富阳市。
申请执行人叶发青与被执行人江大运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宣中民一终字第00641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宣中民一终字第00641号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年二月十一日
书记员 郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00157号申请执行人胡冰，男，汉族，职工，住宁城县。被执行人王文祥，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人胡冰与被执行人王文祥合同、无因管理、不当得利一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初第03314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明王文祥名下有存款17714.63元，可以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文祥名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司南环路分理处5004801210000001＊＊＊＊76账户的存款3105.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年四月一日书记员  肖 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3240号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，该公司员工。
被告：汪亮亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告汪亮亮物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3240号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道,统一社会信用代码：。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被告：汪亮亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省武胜县，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告汪亮亮物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十六日书记员  陆 珊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督174号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：高伟，男，1963年11月21日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人高伟申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月19日发出（2017）吉0203民督174号支付令，限令被申请人高伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督174号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督174号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：高伟，男，1963年11月21日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人高伟申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月19日发出（2017）吉0203民督174号支付令，限令被申请人高伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督174号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年八月十八日书记员  李 拓
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初117号
原告：白美荣，女，1968年11月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：苏要勒图，男，1958年10月3日出生，蒙古族，国营养畜牧林场工人，现住内蒙古通辽市。
原告白美荣诉被告苏要勒图不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白美荣及其委托代理人根德、被告苏要勒图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美荣向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告返还以给原告买车买楼为名前后索要的40000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月末找原告称，有个天大的好事，只要向天壹国际平台交以40000.00元为基数钱越多优惠越多，银行给借贷款，给买车买楼，该贷款由天壹国际平台偿还。而原告相信被告并给付被告40000.00元后，被告领原告去通辽市让原告向一位叫李金明的女性交了3000.00元。后在通辽某银行给原告贷款十几万元，又给购置了雪铁龙小轿车一台。后来原告才知道被告以原告的名义向浙江温州银行贷款139000.00元，向垫付宝借款43000.00元。被告当时说平台还不了贷款的话被告替原告偿还。可银行按合同按月向原告催要贷款，原告找被告问天壹国际平台为什么不给还贷款时，被告称平台网络暂时停止，无法还贷款。原告感觉到被骗，向旗公安机�以诈骗行为报案，在侦查中被告只承认从原告处收取了30000.00元，称其余10000.00元是活动经费。被告在公安局向原告出具了一份30000.00元欠条，并承诺在十天内还清此款。可现几年过去了，仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠条上的30000.00元及被告所说的活动经费10000.00元，合计40000.00元。原告放弃主张交给李金明的3000.00元。
被告苏要勒图辩称，原告找被告帮忙买车，被告领原告去了几个4S店，都说需要交25%以上的首付，后来到一个雪铁龙4S店，说是不用交首付，买车的贷款都由4S店办理，分两次贷款，第一次贷款是购车款139800.00元，第二次贷款是上路费40000.00元，多贷出来的部分都给原告了。这些钱都没通过被告，被告只是领原告去了4S店。原告只交了120.00元的牌照费，买的车不是轿车是SUV。
本案争议焦点：原告诉求的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院结合案情进行了综合认证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告欠原告30000.00元。被告质证称，欠据是其本人书写的，但这30000.00元不是被告借的或使用的。30000.00元是2017年7月末原告交给被告的，欠条是2017年11月7日出具的。因为平台暂停了被告没办法，所以给原告出具了欠据。被告围绕争议焦点未向法庭出示证据。本院认证意见为，被告未提供有效证据推翻原告出示的借据，原告提供的借据能够证明被告苏要勒图收到原告给付的30000.00元的事实，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告苏要勒图于2017年7月末收到原告白美荣交付的30000.00元，并于2017年11月7日向原告出具欠据一枚�约定十天内一次性还清。被告苏要勒图至今未偿还此款。
本院认为，被告收到原告款项后自愿为原告出具30000.00元欠据一枚，且于庭审中未能提供合法占有30000.00元的依据，造成原告财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，应予返还。故原告白美荣要求被告苏要勒图返还30000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付10000.00元活动经费，但未提供有效证据加以证明，因此对原告此项诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告苏要勒图于本判决生效后三日内返还原告白美荣30000.00元；
二、驳回原告白美荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告苏要勒图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一八年三月十四日
书记员 包倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1919号
原告：刘锦磊，男，汉族。
被告：安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦703-704。
法定代表人：许忠明，总经理。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司北京第六分公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号2号楼332。
法定代表人：叶天翔，总经理。
被告：长治市美隆房地产开发有限公司，住所地长治市英雄南路117号。
法定代表人：王家辉，总经理。
本院在审理原告刘锦磊诉被告安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第六分公司、长治市美隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘锦磊于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，称该纠纷已与被告达成和解，并部分履行，故申请撤诉，请求准予。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦磊撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告承担。
审判员 王正阁
二〇一七年一月九日
书记员 郭倩娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1919号
原告：刘锦磊，男。
被告：安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司北京第六分公司。
被告：长治市美隆房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘锦磊诉被告安徽省鼎和诚业建筑劳务有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第六分公司、长治市美隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘锦磊于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，称该纠纷已与被告达成和解，并部分履行，故申请撤诉，请求准予。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦磊撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告承担。
审判员 王正阁
二〇一七年一月九日
书记员 郭倩娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1093号
原告唐某。
被告陈某。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告婚后由于性格存在差异，双方没有共同语言，经常因生活琐事发生吵闹，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告唐某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，1993年5月23日生长女陈某甲，1997年9月7日生长子陈某乙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡三页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生吵打，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2735号
原告张超，男，1989年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告泰安力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区.
法定代表人：张鹏鹞。
原告张超与被告泰安力士工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕承尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2735号原告：张超，男，1989年出生，汉族，山东省青岛某公司职工，住山东省青岛市黄岛区。被告：泰安力士工程机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张鹏鹞，总经理。原告张超与被告泰安市力士工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告泰安市力士工程机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款18073元。事实与理由：我自2014年5月在被告处打工，2014年11月份经与被告核算，被告共欠我款项18073元，被告向我出具欠据一份，后经索要被告拒不支付。被告泰安市力士工程机械有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告泰安市力士工程机械有限公司向原告出具欠条一份，写明：泰安市力士工程机械有限公司欠张超五月至11月的工资共计18073元。原告称，原告自2012年2月至2014年11月受雇于被告，从事机械安装工作，双方约定劳务费为95元/天。2014年11月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资18073元，故被告为原告出具了上述欠条。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告均未偿还，因此原告诉来本院，要求处理。案经审理，因被告泰安市力士工程机械有限公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告张超受雇于泰安市力士工程机械有限公司，至2014年11月26日，被告欠原告劳动报酬18073元，以上事实有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，足以认定。双方的债权债务关系明确合法，被告泰安市力士工程机械有限公司应及时支付原告工资，否则应承担相应的法律责任。故原告要求被告泰安市力士工程机械有限公司支付所欠工资18073元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安市力士工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超劳务费18073元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告泰安市力士工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年一月九日书 记 员  吕承尧
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初389号
原告：邵占青，男，1973年5月28日出生，汉族，现住武强县。
被告：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，现住武强县。
原告邵占青与被告杨万增因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵占青到庭参加诉讼，被告杨万增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵占青向本院提出诉讼请求：1、被告�万增返还借款70万元；2、被告杨万增给付利息87500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告邵占青与被告杨万增达成借款合同一份，被告杨万增向原告邵占青借款70万元。约定期限为6个月，即：自2015年8月12日起至2016年2月11日止。约定利息为月息2.5分，即每月支付利息17500元整。并约定：逾期还款30日内被告杨万增每日给付千分之二损失（违约金）、逾期30日后每日支付千分之二点五的损失（违约金）。合同订立后原告邵占青依约将70万元出借给了被告杨万增，被告杨万增借款后仅给付了5个月的利息。尚欠原告邵占青本金70万元、合同期内利息17500元未还。逾期后截止到2016年6月12日止的利息70000元，合计被告杨万增应给付原告邵占青利息87500元。
被告杨万增在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告邵�青围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同一份、中国建设银行转账凭条一份、借据一份，证明原被告借款的事实以及借款期限与逾期还款的处理，合同书有被告杨万增签名及手印，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告邵占青于2015年2月11日通过中国建设银行转账方式出借给被告杨万增70万元，被告于2015年8月12日出具借据，并签订了个人借款合同，借款期限自2015年8月12日至2016年2月11日止。该借款合同到期后被告杨万增未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邵占青与被告杨万增签订借款合同并提供借款，且被告杨万增出具借据，双方的借贷关系成立并有效，合同约定的借款期限已逾期，被告杨万增未按照约定的期限偿还借款，故原告邵占青要求被告杨万增偿还借款之诉请应予支持�关于利息一节，因借款合同约定给付利息不明确，原告又未能提供其他证据证明原被告所约定的利息，原告邵占青请求被告杨万增支付利息87500元，没有依据，故不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
被告杨万增于判决生效之后五日内偿还原告邵占青借款70万元。
驳回原告邵占青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，诉讼保全费1770元，由被告杨万增负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
代理审判员 魏 晴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘世伟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初389号之四
解除保全申请人：邵占青，男，1973年5月28日出生，汉族，身份证号：1330261973********，住武强县武强镇向阳路14条**号。
被申请人：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，现住武强县。
申请人邵占青诉被申请人杨万增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀1123民初389号之一民事裁定，裁定查封担保人李永岐名下位于武强县武强镇新建路西侧房产证号为武房权证武字第××号房产一套。申请人邵占青于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案判决已发生法律效力，申请人邵占青申请解除担保人财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除担保人李永岐名下位于武强县武强镇新建路西侧房产证号为武房权证武字第××号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
代理审判员 魏 晴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘世伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9899号
原告：周嘉陵，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：乐献忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：岳加富，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周嘉陵与被告乐献忠、岳加富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周嘉陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周嘉陵撤回起诉处理。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄炳林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵文娥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9899号原告：周嘉陵，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：乐献忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：岳加富，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周嘉陵与被告乐献忠、岳加富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周嘉陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周嘉陵撤回起诉处理。审 判 长 邹 伟人民陪审员 黄 海人民陪审员 黄炳林二〇一七年十二月二十八日书 记 员 赵文娥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3181号
原告：卢三利，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吕宝龙，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告卢三利与被告吕宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢三利到庭参加了诉讼，被告吕宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告卢三利向本院提出诉讼请求：被告吕宝龙归还原告借款7万元、利息11200元（计算至2017年5月16日），合计81200元。事实和理由：被告吕宝龙因需要流动资金向原告借款合计7万元。经结算，截止到2016年9月15日，被告吕宝龙结欠原告借款7万元，被告吕宝龙向原告出具借条一份，并约定了月息3分。嗣后，原告多次催讨无果，故诉到本院，请求判如所请。
原告卢三利为证明其主张，向本院提交以下证据：借据一份，用以证明被告吕宝龙向原告借款合计7万元。
被告吕宝龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于上述原告提交的证据，被告吕宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告吕宝龙向原告借款。经结算，被告吕宝龙于2016年9月15日向原告出具7万元借据一份。该借据约定，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收月息3分的利息，同时承担违约金（以借款本金的30%计算），但该借据未约定借款归还期限。嗣后，被告吕宝龙未归还原告借款。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，被告吕宝龙与原告卢三利之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吕宝龙向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告诉请被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付利息，但被告向原告出具的借据虽约定了逾期利息，但未约定借款归还期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝龙给付原告卢三利借款7万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢三利其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元（已减半收取），由被告吕宝龙负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初775号
原告韩国侯，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩国侯，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住址同上（缺席）。
本院在审理原告韩国侯诉被告韩国侯土地承包经营权纠纷一案中，原告韩国侯于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国侯申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国侯撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩国侯负担。
审判员 高志诚
二〇一六年三月八日
书记员 孙桂生
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1517号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人钟素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00549号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟素娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币3438572.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1072号
原告杭州飘絮服饰有限公司，统一社会信用代码91330109077308265P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村。
法定代表人张刚，经理。
被告桂竞芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告杭州飘絮服饰有限公司诉被告桂竞芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州飘絮服饰有限公司法定代表人张刚到庭参加诉讼。被告桂竞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州飘絮服饰有限公司诉称：2014年10月9日开始，被告自原告处购买白鸭绒共计货款295857.20元。被告一开始支付货款81000元，后来于2015年9月2日、同年12月8日分别支付了10000元，于2016年8月5日又支付了8000元。后原告几经催讨，被告其余款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款186857.20元，并支付该款自2015年2月5日起至实际清偿日止按年利率5%计算的利息损失。在庭审中，原告申请变更诉请，请求判令：被告支付货款186857.20元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按年利率5%计算的利息损失。
被告桂竞芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂竞芳于本判决生效后十日内支付杭州飘絮服饰有限公司货款186857.20元，并赔偿该款自2017年1月16日起至实际付清日止按年利率5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由桂竞芳负担。
原告杭州飘絮服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桂竞芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二○○一七年三月二十三日
书 记 员 汤婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初290号
原告：杨某，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王某乙，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在受理原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李清芳
二〇一六年二月十八日
书记员 孙庆芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第20号
原告张某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一〇年十二月十日
书记员 刘光辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2841号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355－7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尚德祥，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告尚德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔晓同