海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6373号
原告鞍山市天工消防工程有限公司，住所地：海城市东响管理区。
法定代表人于久进，该公司经理。
被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地海城市兴海管理区安铭路。
法定代表人孙娜，该公司经理。
原告鞍山市天工消防工程有限公司（以下称天工公司）诉被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司（以下称金鹏公司）、陈泰成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组合成合议庭适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告天工公司的法定代表人于久进到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭；庭审过程中，原告申请撤回对陈泰成的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告天工公司诉称，2012年10月4日，被告金鹏公司与原告天工公司签订建设工程施工合同，即铭圣源（峰尚景云天）小区（B10#楼、B11#楼以及地下车库）全部消防工程，合同总价468万元。另因施工过程中国家消防验收标准更新，增加工程量30万元。2015年铭圣源小区二期工程5#、6#楼开工，因工程急需，原告又为被告施工了5#、6#楼的消火栓工程，完成工程量303440.20元，即原告方在2012年至2015年已为被告方总计完成施工总造价2563198.09元，包括：1、一期工程（10#楼、11#楼以及地下车库）消防工程中间验收工程量171万元（有被告方签字验收单，已开具工程发票），2、一期工程消防工程增加干式消火栓工程量331071.42元（有被告方签字验收单），3、一期工程设计变更及现场签证工程量218686.47元（有被告方签字验收单），4、二期工程消防工程（5#、6#楼消火栓部分）完成工程量303440.20元。至原告向法院提起诉讼之前，被告分三次共给付原告工程款75万元。因被告方拖欠工程款，导致原告方经营困难，目前尚欠因工程需要的供货商材料库以及农民工人人工费100余万元。原告方数次找到被告方催要所欠工程款，至今未给付，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款1813198.09元，并按照中国人民银行建筑业同期贷款利率支付从2015年12月7日起至全部工程款给付完毕之日止期间的利息；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失40万元；3、判令被告赔偿原告索要工程款过程中产生的误工等损失共计20万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告金鹏公司未作答辩。
经审理查明，原告天工公司系依法成立的具有建筑业企业资质的有限责任公司，经营范围为：可承担建筑高度100米及以下、建筑面积5万平方米及以下的房屋建筑、易燃、可燃液体、可燃气体生产存储装置等消防设施工程的施工；防火卷帘门、制作安装；防火窗、防火涂料、消火栓箱销售；金属门窗加工、防排烟设施安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告金鹏公司（发包方）与原告天工公司（承包方）于2012年10月份签订《海城铭圣源小区消防通风工程安装调试施工合同》，主要内容为：第一条工程概况海城市铭圣源住宅小区消防通风工程总建筑面积约8.1万平方米。工程地址位于海城市站前。开工前发包方提供水源点、电源点，各专业施工场地、休息室及项目部办公室。第二条工程承包范围本次招标范围为海城市铭圣源住宅小区工程（包括B10#楼、B11#楼、地下车库消防系统）的火灾自动报警及联动控制系统（含应急疏散照明系统）、消火栓系统（含消防泵房、高位水箱和干式灭火器）、水喷淋系统、通风防排烟系统等四个标段的施工、系统调试、系统验收、工程维保。本工程范围包括按照施工图纸之规定及完成本工程所需要的全部工作。本工程范围包括承包方对招标图纸会审和优化设计。第三条合同工期开工日期由发包方酌定，提前30天通知承包方，工期计150日历天。如遇冬休，发包方不具备施工条件及不可抗力因素工期顺延。发包方要求的竣工是指工程全部完成，系统功能全部开通运行。在工程实施过程中承包方应与土建施工进度互相配合，承包方必须在发包方规定的时间内完成施工任务，保证工程顺利通过消防部门验收、系统功能全部开通运行和交付使用。第四条质量标准符合国家验收标准第五条合同价款构成本工程合同总价为（大写）肆佰陆拾捌万元整（人民币）；小写￥：4680000元。其中一半款项2340000元为现金或转账支付，另一半款项2340000元为商品房顶账，顶账商品房由承包方自选户型、面积，且顶账价格为同期发包方实际销售价格优惠价。本工程合同价格为固定价格，包括充分考虑施工期间各类建材的市场风险和政策性调整风险。第六条合同价款的调整方式双方约定合同价款的其他调整因素：①经发包方书面确认的设计变更。②经发包方认可的设计图纸以外的工程签证。工程施工过程中工程设计变更和工程签证所产的费用，按实际市场价格。第七条组成本合同的文件及解释顺序本工程施工承包合同互相解释、互为说明，除另有规定，其组成部分和解释顺序如下：⑴承包方对发包方的书面承诺；⑵本合同条款；⑶洽商、变更等明确双方权利义务的纪要、协议；⑷施工组织设计；⑸施工图纸；⑹标准、规范及有关技术文件、技术要求；⑺工程预算书。第八条工程款支付方式依据合同总造价根据工程形象进度按中间验收分步支付第一步：B10#、B11#楼部分通风、消防、喷淋全部完成后，支付合同总价款20%玖拾叁万陆仟元（人民币）（小写￥936000元）的工程款。第二步：地下车库部分通风、消防、喷淋工程全部完成后，支付合同总价款的20%玖拾叁万陆仟元（人民币）（小写￥：936000元）的工程款。第三步：人防部分消防、喷淋工程全部完成后，支付合同总价款的20%玖拾叁万陆仟元（人民币）（小写￥：936000元，其中468000元为现金支付，另468000元以同期发包方实际销售价格优惠价的商品房顶账）的工程款。第四步：B10#、B11#楼、地下车库、人防部分消防自动报警及联动全部完成后，支付合同总价款的20%玖拾叁万陆仟元（人民币）（小写￥：936000元，全部以同期发包方实际销售价格优惠价的商品房顶账）的工程款。第五步：系统工程全部开通运行，工程安装调试完成，并经消防主管部门对工程进行验收合格，承包方向发包方提交完整的工程竣工材料后，发包方向承包方支付到合同总价款的95%肆佰肆拾肆万陆仟权（人民币）（小写￥：4446000）的工程款，即本次支付合同总价款的15%柒拾万贰仟元（小写￥：702000元，全部以同期发包方实际销售价格优惠价的商品房顶账）。第六步：工程保修期为一年，工程决算价款的5%：贰拾叁万肆仟元（人民币）（小写￥：234000元，全部以同期发包方实际销售价格优惠价的商品房顶账）作为工程质量保修金。发包方在消防工程验收并正常运行满一年，可允许承包方出售。以上每一次支付都需工程分步结束一周内发包、承包双方对工程进行验收，填写工程形象进度确认单后立即支付，承包方需交付给发包方相应的工程发票。第十六条合同修改若需对本合同条款作出任何改动或偏离，均须由甲、乙双方签署书面的补充协议作为本合同的附件。第十八条合同生效本合同经甲、乙双方法人代表加盖印章及公章后生效。至办理工程验收交接备案和竣工结算后，除有关保修条款仍生效外，其余条款即告终止。一年保修期满后，有关保修条款终止。
另查，原告与被告于2014年2月签订《铭圣源消防通风工程施工补充合同》，主要内容为：一、由于以下几个原因，造成铭圣源消防通风工程的工程量增加，经甲、乙双方共同协商，订立如下该合同。1、我公司与铭圣源建设方签订完《海城市铭圣源小区消防通风工程施工合同》后，设计院又补充了10#、11#楼的干式消火栓的设计，由于事先无预埋，造成水泥墙及楼板重新打孔，期间还需要对打断的管线进行维修。2、同样在合同签订后，我方才得到设计院补充的10#、11#楼原由北侧出户改南侧出户、以及11#楼6单元整个建筑结构的变更。3、11#楼通风图纸设计的正压送风口为100个，但实际施工中需要156个，增加量为56个正压送风口。二、补充合同总价款约60万元。三、此合同作为工程合同的附件，与原工程合同具有同等法律效力。四、后附工程洽商记录、预算和打断的管线维修用材料人工。
又查，原告（承包方）与被告（发包方）于2014年7月9日签订《海城铭圣源小区（二期）消防通风工程安装施工合同》，主要内容为：第二条、工程承包范围为海城市铭圣源住宅小区二期消防工程（包括4#楼、5#楼、6#楼、9#楼、地下车库消防系统）的火灾自动报警及联动控制系统、消火栓系统、水喷淋系统、通风消防排烟系统等四个标段的施工、系统调试、系统验收。第五条、本工程合同总价为（大写）：约为伍佰万元（人民币）；小写￥：5000000元（合同后附铭圣园二期消防工程预算构成为：1、消防喷淋工程、消防栓工程、自动报警工程预算：3871252.77元，2、消防防排烟工程预算：964497.75元。总计：4835750.52元）。以最终决算金额为准。本工程合同价款为固定价格：包括充分考虑施工期间各类建材的市场风险和政策性调整风险。
再查，原、被告双方于2015年10月11日对已完成工程情况进度进行确认，工程总造价为3417287.32元[其中包括：1、一期工程（11#，10#，地下车库）全部消火栓工程，工程造价为1150176.14元；2、一期工程（11#，10#）干式消火栓工程，工程造价为331071.42元；3、一期工程（11#，10#）外网接点；4、一期工程（11#，10#）消防自动报警部线，工程造价为424547.93元；5、一期工程（11#）消防通风工程，工程造价为652096.35元；6、一期工程高位水箱工程，工程造价为278921.43元；7、一期工程（11#，10#）签证，工程造价为218686.47元；8、二期工程（5#，6#）消火栓工程，工程造价为361787.58元；]，确认的已完成工程量为1710000元。原告于2015年12月7日开具消防工程金额为1710000元的建筑业统一发票（代开）（记账联），其中被告已付消防工程款750000元，尚有960000元未付。一期消防通风工程施工补充合同实际施工金额为549757.89元（其中包括：一期消防工程增加干式消火栓工程量为331071.42元，一期工程设计变更及现场签证工程量为218686.47元）。
上述事实，原告除本人陈述之外提供的证据有：1、营业及资质证明材料一组，2、《海城铭圣源小区消防通风工程安装调试施工合同》一份，3、《铭圣源消防通风工程施工补充合同》一份，4、工程预算书和现场签证单两组（时间均在2013年间），5、《海城铭圣源小区（二期）消防通风工程安装施工合同》一份，6、原、被告于2015年10月11日签订的铭圣园已完成工作量确认单一份，7、建筑业统一发票（代开）一张，8、二期消火栓工程预算表一组。原告提供的证据1-7，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据8，经本院审查，因欠缺合法性与客观性，本院不予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行相应的法律义务。本案中，原、被告双方当事人均系具有相应资质的民事主体，双方就海城市铭圣源小区消防通风工程签订的三份合同均系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”和第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”的规定，本院依法确认原、被告双方签订的《海城铭圣源小区消防通风工程安装调试施工合同》、《铭圣源消防通风工程施工补充合同》和《海城铭圣源小区（二期）消防通风工程安装施工合同》的法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的法律义务并享有法律权利。关于原告提出的要求被告给付工程款1813198.09元的诉讼请求，经审查，该金额共由三部分构成，分别为：1、双方确认的已完成工程量1710000元中尚未支付的960000元；2、一期消防通风工程施工补充合同实际施工金额为549757.89元（其中包括：一期消防工程增加干式消火栓工程量为331071.42元，一期工程设计变更及现场签证工程量为218686.47元）；3、二期工程消防工程（5#、6#楼消火栓部分）完成工程量303440.20元。原告提供的证据能够证明1和2两项金额系经被告确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付工程款1509757.89元（960000元+549757.89元）的诉讼请求予以支持。关于第3项，原告提供的证据系其单方制作，未经被告确认，在其未能提供其他证据加以佐证的情况下，本院依法不予支持。关于原告提出的要求被告按照中国人民银行建筑业同期贷款利率支付从2015年12月7日起至全部工程款给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本院依法确认被告另行支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年9月14日起至判决确定给付之日止期间的利息。关于原告提出的第2项和第3项即要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，因其未能提供相应的证据加以支持，本院不予支持，其可待搜集相应证据后另行诉讼或协商解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内给付原告鞍山市天工消防工程有限公司工程款1509757.89元，并另行支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年9月14日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21119元由原告负担2731元，由被告负担18388元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付18388元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 金 杰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李彬希