湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01097号
原告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司点军分公司（以下简称葛洲坝鹏程点军分公司）。
代表人王宗宝，该公司经理。
委托代理人陈海丹，系该公司员工。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人财保宜昌市分公司营业部）。
代表人刘鑫海，该公司经理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
原告葛洲坝鹏程点军分公司与被告人财保宜昌市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告葛洲坝鹏程点军分公司的委托代理人陈海丹，被告人财保宜昌市分公司营业部的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告公司的鄂E×××××号西坝至联棚专线车在东湖一路停站后启动时，致使车内乘客黄萍军摔倒受伤，驾驶员付卫立即报警，宜昌市平湖公安分局樵湖派出所出警处理。黄萍军的伤情经葛洲坝中心医院诊断为左桡骨骨折，损失56719.2元，后经葛洲坝人民法院调解原告支付黄萍军54116.1元及案件受理费184元。但被告拒不支付保险费。故诉至法院，请求判令：1、被告在道路客运承运人保险范围内赔偿原告54300.1元（医疗费1579.5元、残疾赔偿金36748元、被扶养人生活费4826.8元、交通费161.8元、鉴定费1500元、误工费9300元、执行的诉讼费184元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保宜昌市分公司营业部辩称，一、本案诉讼时效已�届满，应当驳回原告的诉讼请求。二、本案乘客受伤事实本身存疑。原告提供的《接处警工作登记表》上，只有事故发生时间日和分，没有具体的年、月和时；接警时间和出警时间都是同一时刻；没有出警民警和值班领导亲笔签名等。同时，我公司根据原告的报案核查案情时，乘客黄萍军提供不了当班乘车发票，其陈述亦与原告陈述不同，无法证明事故的真实性也无法证明发生事故时黄萍军就是车上乘客。三、根据《道路客运承运人责任保险条款》，若驾驶员付卫存在无证驾驶和醉酒驾驶，保险公司拒赔；黄萍军已经下车，不属于车上乘客，我公司亦予拒赔；精神损害金，不属于保险赔偿范围。《道路客运承运人责任保险条款》第二十一条约定：“被保险人获悉可能发生诉讼、仲裁时，应立即以书面形式通知保险人；接到法院传票或其他法律文书后，应将其副本及时送交保险人，保险人有权以被保险人的名义处理有关诉讼或仲裁事宜，被保险人应提供有关文件，并给予必要的协助。”“对因未及时提供上述通知或必要协助引起或扩大的损失，保险人不承担赔偿责任。”原告未将葛洲坝法院诉讼事宜书面通知我公司。四、黄萍军诉求存在不合理：1.医疗费应当提供医疗费用明细清单；2.左尺桡骨骨折不构成伤残，我公司申请重新鉴定。3.误工费应当补充劳动合同、银行代发工资的账户资金流水清单等。五、保险公司不应当承担鉴定费和诉讼费等。
经审理查明，编号0902XXXXX宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所《接处警登记表》记载：接警时间年月9日月时02分，报警人付卫，报警内容：付卫驾驶西坝至联棚专线车鄂E×××××行驶到东湖一路市场站时，乘客黄萍军正在下车，而付卫误以为乘客已下完将车启动，导致黄萍军摔倒受伤，付卫及时将黄萍军送至葛洲坝中心医院救治。黄萍军经葛洲坝中心医院门诊诊断为左桡骨骨折，2012年12月3日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论：黄萍军伤残十级，误工时间120天。葛洲坝鹏程点军分公司支付鉴定费1500元。
2012年12月24日，宜昌市葛洲坝人民法院立案受理了原告黄萍军与被告付卫、宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司点军分公司、宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，2013年3月21日，（2013）鄂葛洲坝民初字第00036号《民事调解书》，约定：一、被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司赔偿原告黄萍军53619.2元（医疗费1082.6元、残疾赔偿金36748元、被扶养人生活费4826.8元、交通费161.8元、鉴定费1500元、误工费9300元）。二、被告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司给付被告付卫为黄萍军垫付的医疗费496.9元。案件受理费184元由宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司负担。上述款项于2013年5月20日前付清。2013年7月2日，葛洲坝人民法院就此案强制执行宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司执行款54868.63元。
原告对其损失提供了医疗费1082.6元的发票、黄萍军（非农业户口1969年8月1日出生）及黄萍军母亲陈光珍（1943年11月6日出生）的户口证明、交通费、鉴定费、黄萍军月收入3100元的证明，原告陈述多次向人财保宜昌市分公司营业部主张权利，但未提供证据。人财保宜昌市分公司营业部诉讼中陈述2012年9月2日，原告向被告报案，因案件存疑，被告当时口头拒绝赔偿。被告对证据真实性无异议，提出原告履行债务的时间为2013年5月20日前，至本次起诉2015年6月11日已超过诉讼时效。
另查明：2011年9月9日，葛洲坝鹏程点军分公司为其鄂E×××××号旅游客车在人财保宜昌市分公司营业部投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额30万元。保险期限为2013年9月10日零时起至2012年9月9日24时止。人财保宜昌市分公司营业部于诉讼中提供了《道路客运承运人责任保险条款》，载明：被保险人获悉可能发生诉讼、仲裁时，应立即以书面形式通知保险人；接到法院传票或其他法律文书后，应将其副本及时送交保险人，保险人有权以被保险人的名义处理有关诉讼或仲裁事宜，被保险人应提供有关文件，并给予必要的协助。对因未及时提供上述通知或必要协助引起或扩大的损失，保险人不承担赔偿责任。
2015年5月22日葛洲坝鹏程点军分公司向本院递交起诉材料，2015年6月11日本院立案。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《当事人提交材料清单》、立案信息表、道路客运承运人责任保险单、门诊记录、医疗费用票据、工资证明、司法鉴定意见书、户口本、《民事调解书》当事人陈述、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告所载乘客黄萍军2012年9月2日受伤，宜昌市葛洲坝人民法院2012年12月24日立案受理了黄萍军与承运人（本案的原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，2013年3月21日，葛洲坝人民法院组织双方调解，（2013）鄂葛洲坝民初字第00036号《民事调解书》，确认宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司应于2013年5月20日前付清《民事调解书》约定的赔偿款54300.1元（包括184元的诉讼费），至此原告应当于2013年5月20日起已知道或者应当知道其权利被侵害，本案中原告未证证明其在诉讼时效期间2015年5月20日前向被告主张了权利，也未举证证明其作为被保险人获悉可能发生诉讼、仲裁时，以书面形式通知了保险人或在接到法院传票或其他法律文书后，及时将其副本送交了保险人，至2015年5月22日才向本院递交诉讼材料，向被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。故原告请求被告给付保险赔偿款已无法律依据予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司点军分公司的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），适用简易程序减半收取575元，由原告宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司点军分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 李聪