wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1197号
原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈郁，执行董事。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1971年10月12日出生,该行员工
被告：阙庆光，男，1982年01月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：王惠兰，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：姚锡华，男，1973年06月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈明东，男，1971年03月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：阙必传，男，1971年06月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：朱华武，男，1971年01月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林久楼，男，1972年07月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称村镇银行）诉被告阙庆光、王惠兰、姚锡华、陈明东、阙必传、朱华武、林久楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人丁杰，被告姚锡华、陈明东、朱华武、林久楼到庭参加诉讼，被告阙庆光、王惠兰、阙必传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令阙庆光、王惠兰返还至2018年5月2日止结欠的贷款本金500000元、利息26270.72元，以及后期利息（按月利率10.25‰上浮50%计付利息至款项全部还清之日止）；2.姚锡华、陈明东、阙必传，朱华武、林久楼负连带还款责任。事实与理由：阙庆光因经营酒庄于2017年3月24日与其签订最高额保证借款合同（合同号：HT8061330170000386），约定授信期限贰年（至2019年03月23日），按季结息，到期还本，由姚锡华、陈明东、阙必传，朱华武、林久楼对该笔借款承担连带还款责任。其在与阙庆光、姚锡华、陈明东、阙必传、朱华武、林久楼签订最高额保证借款合同后于2017年3月24日向阙庆光发放贷款500000元，约定借款月利率10.25‰，按季结息，利随本清，借款到期日为2018年3月23日。该笔贷款到期后经其再三向阙庆光、王惠兰、姚锡华、陈明东、阙必传、朱华武、林久楼催讨，但至今无果。至2018年5月2日止仍结欠其贷款本金500000元，自2017年12月21日至2018年5月2日止结欠其贷款利息26270.72元。因该笔贷款系阙庆光、王惠兰在夫妻关系存续期间所借的债务，应认定为夫妻共同债务，同时由于该笔贷款担保方式为姚锡华、陈明东、阙必传，朱华武、林久楼五人提供连带保证担保，故担保人姚锡华、陈明东、阙必传，朱华武、林久楼负有连带还款责任。
姚锡华辩称，村镇银行所诉属实，但其无能力还款。
阙庆光、王惠兰、陈明东、阙必传、朱华武、林久楼未作答辩。
村镇银行依法提交了证据1-9，本院组织当事人进行了质证，经本院审查和庭审质证，村镇银行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.阙庆光、姚锡华、陈明东、阙必传、朱华武、林久楼于2017年3月24日与村镇银行签订《最高额保证借款合同》（合同号：HT8061330170000386），阙庆光向村镇银行借款500000元，约定授信期限贰年；当日，村镇银行向阙庆光交付500000元，约定借款月利率10.25‰，逾期还款按月利率10.25‰加收50%计收利息，按季结息，利随本清，借款到期日为2018年3月23日；
2.姚锡华、陈明东、阙必传，朱华武、林久楼自愿为该借款提供连带责任保证担保；
3.该笔贷款发生于阙庆光、王惠兰夫妻关系存续期间，王惠兰向村镇银行出具《共同还款承诺书》，为夫妻共同债务；
4.截至2018年5月2日，阙庆光尚欠村镇银行借款本金500000元、利息26270.72元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。村镇银行与阙庆光、姚锡华、陈明东、阙必传、朱华武、林久楼签订的《最高额保证借款合同》（合同号：HT8061330170000386）系各方真实意思的表示，阙庆光与王惠兰于2010年7月8日登记结婚，讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间，且王惠兰向村镇银行出具《共同还款承诺书》，村镇银行请求判令阙庆光、王惠兰偿还余下借款本金及利息，并按照合同约定计息，有事实与法律依据，予以支持。姚锡华、陈明东、阙必传，朱华武、林久楼自愿为讼争借款提供连带责任保证担保，故应承担连带保证责任。阙庆光、王惠兰、阙必传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阙庆光、王惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还古田刺桐红村镇银行有限公司借款本金500000元及利息（利息按月利率10.25‰加收50%，从2018年5月3日计算至借款付清之日止，另加前期欠息26270.72元）；
二、姚锡华、陈明东、阙必传，朱华武、林久楼对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；姚锡华、陈明东、阙必传，朱华武、林久楼承担保证责任后，有权向阙庆光、王惠兰追偿。
案件受理费9062元，减半收取计4531元，由阙庆光、王惠兰、姚锡华、陈明东、阙必传、朱华武、林久楼共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘 强
二〇一八年六月十五日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。
主要负责人：陈智来，支行行长。
委托诉讼代理人：洪艺滨，男，系原告单位员工。
被告：陈北贡，男，1983年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦农业银行）诉被告陈北贡信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农业银行的委托诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，陈北贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈北贡偿还借款本金9998.5元，透支利息1678.47元，滞纳金577.7元，共12254.67元，并自2016年9月8日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（合约规定：以日利率万分之五计息，按月计收复计，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。2、本案诉讼费由陈北贡承担。事实和理由：陈北贡于2013年7月25日向漳浦农业银行申请信用卡一张，卡号为62×××88，陈北贡持卡透支多期未还。截止2016年9月7日陈北贡累计尚欠本金9998.5元，透支利息1678.47元，滞纳金577.7元，共计12254.67元。经漳浦农业银行多次催讨，陈北贡拒不履行还款义务。
陈北贡没有提供答辩意见。
漳浦农业银行围绕诉讼请求依法提交有陈北贡签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（包括信用卡收费标准）一张、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《贷记卡账户详细信息》一张、《交易明细》三张、委托第三方催收材料（电话催收记录、信函投递清单）、陈北贡申请信用卡提交公民身份证一份加以证明。陈北贡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈北贡于2013年7月25日向漳浦农业银行申请信用卡一张，卡号为62×××88，漳浦农业银行依约授信陈北贡持卡额度内消费，但陈北贡持卡透支多期未还。截止2016年9月7日陈北贡累计尚欠本金9998.5元，透支利息1678.47元，滞纳金577.7元，共计12254.67元。期间经漳浦农业银行多次催讨，陈北贡未能履行还款义务。
本院认为，陈北贡向漳浦农业银行申请办理信用卡，漳浦农业银行同意发放信用卡,是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。漳浦农业银行向陈北贡履行了发放信用卡，允许陈北贡在期限内使用授信金额款项，陈北贡持卡消费，应履行及时还款义务。陈北贡因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故漳浦农业银行要求陈北贡返还信用卡消费的借款本金、利息、滞纳金、其他费用按月按币种计收复利的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，漳浦农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈北贡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈北贡应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金9998.5元，透支利息1678.47元，滞纳金577.7元，共计12254.67元，并自2016年9月8日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106元，适用简易程序审理减半收取人民币53元，由陈北贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年五月十日
书记员 陈巧楡
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1493号
原告：刘传友，男，1986年6月26日生，汉族，白山市板石国营林场职员，住白山市浑江区。
原告：赵洪霞，女，1984年5月18日生，汉族，白山市第二中学教师，住白山市浑江区。
被告：吴英会，男，1969年5月4日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
本院在审理原告刘传友、赵红霞诉被告吴英会排除妨害纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘传友、赵红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘传友、赵红霞共同负担。
审判员 马恩鹏
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋清宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3519号
原告：郑辉，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：车金凤，男，1983年1月21日出生，汉族，住辽宁省营口市海东区。
本院在审理原告郑辉与被告车金凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告郑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑辉撤回起诉处理。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3519号原告：郑辉，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：车金凤，男，1983年1月21日出生，汉族，住辽宁省营口市海东区。本院在审理原告郑辉与被告车金凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告郑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑辉撤回起诉处理。审 判 员 张婉琴二〇一八年八月二十九日法官助理 黄 月书 记 员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1464号
原告：林慧铭，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄新惠，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林慧铭与被告黄新惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告林慧铭于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林慧铭以原、被告双方希望通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林慧铭撤诉。
案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，由林慧铭负担。
审判员 许伟功
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴宇炜
-2-
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初831号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：汤陈海。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告汤陈海电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 许 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初831号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：汤陈海。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告汤陈海电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员 许 伟二〇一八年九月二十日书记员 吴桂芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7394号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。
代表人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清、黄小云，该公司职员。
被告：黄合作，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市柳城象山村象山路***号，现住福建省南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄合作物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄合作已缴纳物业管理费，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 黄少红
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16917号
原告：林琳，男，1986年10月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林琳与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第378号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：420000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8610元（420000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林琳逾期办理房屋权属证书的违约金8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初184号
原告：范桂章，男，1953年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告：杨万秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住寿宁县。
原告范桂章与被告杨万秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告范桂章到庭参加诉讼，被告杨万秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告杨万秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
范桂章向本院提出诉讼请求：请求判令杨万秀偿还范桂章借款本金89600元及利息（利息按月利率1.5%自2018年1月10日计算借款还清之日止）。事实与理由：2017年8月9日，杨万秀因资金紧张向范桂章借款100000元整用于周转，写下借据并约定将杨万秀工资卡交给范桂章每月取款还钱，在范桂章取款5个月共计17900元后，杨万秀办理内退并更改工资卡，不再偿还欠款，经范桂章多次催讨，杨万秀拒绝还款，故诉至法院。
杨万秀未作答辩。
范桂章围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、范桂章、杨万秀身份证复印件，证明范桂章、杨万秀的基本身份情况及诉讼主体资格；2、光盘，证明范桂章是以现金的方式把借款给杨万秀，杨万秀已收到借款；3、《借条》，证明杨万秀于2017年8月9日向范桂章借款100000元，约定月利息1.5分，杨万秀以工资卡作为抵押；4、《存款明细账》，证明范桂章于2017年8月9日在寿宁县农村信用合作联社取款100000元，后把现金给杨万秀；5、中国建设银行寿宁支行存折复印件，证明范桂章从杨万秀的工资卡上取款17900元；6、范志安的证人证言，证明案涉借款是其亲手交给杨万秀。本院组织当事人进行证据交换和质证。杨万秀无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。范桂章提供的范桂章、杨万秀的身份证复印件、存款明细账、中国建设银行寿宁支行存折复印件系有关部门出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；范桂章提供的光盘、借条、证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年8月9日，杨万秀以投资超市需要资金周转为由，向范桂章借款100000元，范桂章在寿宁县农村信用合作联社取款100000元并把该现金交付给杨万秀，杨万秀出具借条给范桂章收执，双方约定：杨万秀向范桂章借款100000元，利息按月利率1.5%计算，杨万秀的工资卡作为抵押；借款后，范桂章先后五次从杨万秀取款17900元（其中利息7500元、本金10400元），后杨万秀更换工资卡，经范桂章多次催讨，杨万秀均未偿还剩余本息。
本院认为，杨万秀向范桂章借款本金100000元有杨万秀出具给范桂章的借条、存款明细账、光盘为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。范桂章主张杨万秀尚欠其借款89600元，事实清楚，证据确实充分，杨万秀未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。范桂章主张利息按月利率1.5%计算，符合双方约定，且未超出法律规定的限度。
综上所述，范桂章主张杨万秀偿还借款本金89600元及相应的利息，本院予以支持。杨万秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
杨万秀应于本判决生效之日起10日内偿还范桂章借款本金89600元及利息（利息按月利率1.5%自2018年1月10日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由杨万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 吴祖清
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
-2-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3066号
原告：钟育利，男，1972年11月12日出生，畲族，住永安市。
被告：林长永，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告钟育利与被告林长永保证合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。钟育利于2018年9月3日以庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，钟育利的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。钟育利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟育利撤诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由钟育利负担。
审 判 长 余 源
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 巫 丹
二〇一八年九月三日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2593号
原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。
法定代表人：李胜利，总经理。
被告：林建文，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告林建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初626号
原告：鲁长生，男，1978年1月30日生，汉族，通化海通有限公司职工，住白山市浑江区。电话号码：139XX****XX
被告：李振刚，男，1963年4月26日生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：罗锡良，男，1963年2月28日生，满族，无固定职业，现下落不明。
原告鲁长生与被告李振刚、罗锡良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长生到庭参加诉讼，被告李振刚、罗锡良经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁长生向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告购货款238720.98元。事实与理由：2016年5月21日，二被告与原告签订建设工程材料供应合同，约定原告为二被告供应毛石、碎石、朝阳镇河沙，单价分别为63元每立方米、72元每立方米、98元每立方米，数量以实际结算为准，付款期限为交货后一个半月内，如不能按期付款，则按约定价格上浮35%结算，并在三个月内付清全款。合同签订后，原告及时为二被告供货，截至2016年8月27日，原告为二被告供应毛石1705.72立方米、碎石238立方米、河沙533立方米，应付款合计176830.36元。因二被告没有在一个半月内付款，属违约，按照合同约定35%上浮价款，上浮价款为61890.63元，总计应付款为238720.98元。
李振刚、罗锡良未作答辩。
经审理查明：李振刚、罗锡良（甲方）与鲁长生（乙方）于2016年5月21日签订《建设工程材料供应合同》。双方约定，材料为（1）毛石（不含税价格）63元/m3，大约1500m3;（2）朝阳镇河沙（不含税价）98元/m3，大约500m3，最终以实际结算为准。结算方式为赊购。结算期限为：一个半月内结清。甲方如一个半月未按合同付款，按约定价格上浮35%结算,且在三个月内付清全款。合同签订后，从2016年5月22日至2016年8月30日，鲁长生共为李振刚、罗锡良供应毛石1459.72立方米、河沙492立方米。
以上事实，有《建设工程材料供应合同》、毛石收条、河沙收条及当事人陈述在卷为凭。
本院认为:鲁长生与李振刚、罗锡良签订的《建设工程材料供应合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。双方均应按合同履行各自义务。鲁长生提供的证据中有魏光华出具的收条，不能证明与本案李振刚、罗锡良有关，本院不予确认。现鲁长生已依约定向李振刚、罗锡良供应毛石1459.72立方米、河沙492立方米，李振刚、罗锡良理应按照合同约定给付毛石款91962.36元（1459.72立方米×63元）、河沙款48216元（492立方米×98元），合计140178.36元。关于鲁长生主张的碎石款，因鲁长生未能举证证明双方对此有约定，故对于该部分主张，本院不予支持。鲁长生主张李振刚、罗锡良应按约定价格上浮35%承担违约责任，其主张的违约金过高，本院酌定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以适当降低，应从2016年9月16日起，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的1.3倍给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、李振刚、罗锡良于本判决发生法律效力之日起立即给付鲁长生材料款140178.36元，并从2016年9月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的1.3倍给付违约金；
二、驳回李振刚、罗锡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由鲁长生负担2001元，李振刚、罗锡良负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李亚华
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 葛平芳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初626号原告：鲁长生，男，1978年1月30日生，汉族，通化海通有限公司职工，住白山市浑江区。电话号码：139XX****XX被告：李振刚，男，1963年4月26日生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：罗锡良，男，1963年2月28日生，满族，无固定职业，现下落不明。原告鲁长生与被告李振刚、罗锡良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长生到庭参加诉讼，被告李振刚、罗锡良经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁长生向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告购货款238720.98元。事实与理由：2016年5月21日，二被告与原告签订建设工程材料供应合同，约定原告为二被告供应毛石、碎石、朝阳镇河沙，单价分别为63元每立方米、72元每立方米、98元每立方米，数量以实际结算为准，付款期限为交货后一个半月内，如不能按期付款，则按约定价格上浮35%结算，并在三个月内付清全款。合同签订后，原告及时为二被告供货，截至2016年8月27日，原告为二被告供应毛石1705.72立方米、碎石238立方米、河沙533立方米，应付款合计176830.36元。因二被告没有在一个半月内付款，属违约，按照合同约定35%上浮价款，上浮价款为61890.63元，总计应付款为238720.98元。李振刚、罗锡良未作答辩。经审理查明：李振刚、罗锡良（甲方）与鲁长生（乙方）于2016年5月21日签订《建设工程材料供应合同》。双方约定，材料为（1）毛石（不含税价格）63元/m3，大约1500m3;（2）朝阳镇河沙（不含税价）98元/m3，大约500m3，最终以实际结算为准。结算方式为赊购。结算期限为：一个半月内结清。甲方如一个半月未按合同付款，按约定价格上浮35%结算,且在三个月内付清全款。合同签订后，从2016年5月22日至2016年8月30日，鲁长生共为李振刚、罗锡良供应毛石1459.72立方米、河沙492立方米。以上事实，有《建设工程材料供应合同》、毛石收条、河沙收条及当事人陈述在卷为凭。本院认为:鲁长生与李振刚、罗锡良签订的《建设工程材料供应合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。双方均应按合同履行各自义务。鲁长生提供的证据中有魏光华出具的收条，不能证明与本案李振刚、罗锡良有关，本院不予确认。现鲁长生已依约定向李振刚、罗锡良供应毛石1459.72立方米、河沙492立方米，李振刚、罗锡良理应按照合同约定给付毛石款91962.36元（1459.72立方米×63元）、河沙款48216元（492立方米×98元），合计140178.36元。关于鲁长生主张的碎石款，因鲁长生未能举证证明双方对此有约定，故对于该部分主张，本院不予支持。鲁长生主张李振刚、罗锡良应按约定价格上浮35%承担违约责任，其主张的违约金过高，本院酌定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以适当降低，应从2016年9月16日起，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的1.3倍给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、李振刚、罗锡良于本判决发生法律效力之日起立即给付鲁长生材料款140178.36元，并从2016年9月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的1.3倍给付违约金；二、驳回李振刚、罗锡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由鲁长生负担2001元，李振刚、罗锡良负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李亚华人民陪审员  尹传勇人民陪审员  葛平芳二〇一八年八月三十一日书 记 员  ＸＸ宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1113号
原告:张菜（曾用名张爱华、张阿华），女，1945年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告张菜与被告许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菜到庭参加诉讼，被告许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菜向本院提出诉讼请求：判令许玉琼偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许玉琼以经商缺乏资金为由，分别于2017年2月16日向张菜借款20000元、同年7月17日借款10000元、9月20日借款10000元，合计借款40000元；经张菜催讨，许玉琼至今未能归还借款及利息。
许玉琼未作答辩。
张菜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条3份，证明许玉琼分别于2017年2月16日向张菜借款20000元、7月17日借款10000元、9月20日借款10000元，合计借款40000元的事实;2.漳浦县南浦乡龙桥村民委员会证明1份，证明张菜曾用名为张阿华、张爱华的事实。
本院认定如下：因许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有许玉琼的签名及捺指纹，证据2系有关单位出具的材料，证据1-2的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许玉琼因需用资金，分别于2017年2月16日向张菜借款20000元、同年7月17日又借款10000元、9月20日借款10000元，合计借款40000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。经张菜催讨，许玉琼至今未归还张菜借款。
本院认为，许玉琼因需用资金向张菜借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款合同合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款经张菜催告后，许玉琼至今未能归还借款，张菜有权请求许玉琼归还借款。因借贷双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张菜有权要求许玉琼自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，张菜请求许玉琼归还借款40000元的诉讼请求,有事实和法律依据，依法予以支持。张菜请求许玉琼支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，与法不符，不予以支持，但张菜主张的案涉借款利息可调整为自起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许玉琼应于本判决生效后十日内归还张菜的借款40000元，并支付自2018年3月有5日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回张菜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
人民陪审员 蔡艺琴
人民陪审员 李艺华
二〇一八年六月十日
书 记 员 郑莉君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1051号
原告：余深推，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈斯贤，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余深推与被告陈斯贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余深推的委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告陈斯贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余深推向本院提出诉讼请求：判决陈斯贤偿还其借款本金600000元及利息608000元，合计1208000元（利息按月利率1.5%，从2012年8月5日起暂计算至2018年4月19日止，后期利息按月利率1.5%，从2018年4月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与陈斯贤系朋友关系，陈斯贤于2012年8月5日以经营石材矿山资金周转为由，向其借款600000元，陈斯贤向其出具借条一张，双方约定月利率按1.5%计算，双方约定其随时用款，陈斯贤随时还款。现因其自身需要用款，多次向陈斯贤催讨借款本息，但陈斯贤以没钱还款为由推脱拒绝还款。
陈斯贤未作答辩。
余深推围绕诉讼请求依法提交了借条。对余深推提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据余深推之委托诉讼代理人郑春耀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年8月5日，陈斯贤向余深推借款600000元，约定按月利率1.5%计息；
2.余深推自认陈斯贤已清偿利息8500元；至今，陈斯贤尚欠余深推本金600000元及相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斯贤向余深推借款，应依照约定偿还。余深推诉请陈斯贤偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。陈斯贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈斯贤应于本判决生效之日起十五日内向余深推偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2012年8月5日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止，应扣减已偿还的利息8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15748元，减半收取计7874元，由陈斯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 潘 强
二〇一八年五月三十日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-5-
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初176号
原告：涂精选，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省大田县
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：林吉松，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：巫来东，女，1981年10月26日出生，畲族，住福建省大田县。
原告涂精选与被告林吉松、巫来东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告涂精选及其委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告林吉松、巫来东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂精选向本院提出诉讼请求：1.林吉松、巫来东共同偿还借款本金30000元，利息19200元，本息合计49200元，并支付自2017年12月27日起至法院判决指定履行期限届满期间的利息（以借款本金30000元为基数，月利息按2%计算）；2.本案的诉讼费用由林吉松、巫来东承担。诉讼过程中，涂精选放弃对巫来东的诉讼请求。事实和理由：2014年1月27日，林吉松向涂精选借款30000元，约定月息600元，借款期限为1年。借款后，林吉松支付利息至2015年4月26日，此后不再支付利息，涂精选为此多次要求林吉松还款。2016年2月6日，林吉松要求宽限还款，并向涂精选出具一份欠条，对自2015年4月27日至2016年1月27日期间的利息进行结算计5400元。截止2017年12月26日，林吉松计欠借款本金30000元及利息19200元，经涂精选催讨，林吉松未能偿还。
林吉松、巫来东未作答辩。
涂精选围绕诉讼请求依法提交了林吉松出具的借条、欠条。林吉松、巫来东经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据涂精选的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，林吉松向涂精选借款30000元，并向涂精选出具借条一份，双方约定每月利息600元，借款期限为1年。借款后，林吉松支付利息至2015年4月26日。2016年2月6日，经涂精选催讨，双方对自2015年4月27日至2016年1月27日期间的利息5400元进行结算，林吉松并向涂精选出具欠条一份。现借款本息经涂精选催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，涂精选与林吉松之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂精选主张林吉松偿还借款30000元，有其提供的借条、欠条为凭，予以支持。涂精选主张上述借款自2015年4月27日至2017年12月26日期间按月利率2%计算的利息19200元及其后至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。涂精选放弃对巫来东的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。林吉松、巫来东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林吉松应于本判决发生法律效力后30日内向涂精选偿还借款30000元、支付利息19200元，合计49200元，林吉松并应向涂精选支付自2017年12月27日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回涂精选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由林吉松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 张峰梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1322号
起诉人：陈伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
2018年8月10日，本院收到陈伟的起诉状，起诉人陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付给原告代付的会款79340元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被起诉人李云爱与起诉人原系同事关系，李云爱参加起诉人组织的500元互助会，1000元互助会。李云爱分别于2014年9月1日标走500元互助会第一份，利息180元，拿走会款17000元；2014年12月1日，标走500元互助会第二份，利息150元，拿走会款17660元；2015年2月1日，标走500互助会第三份，利息130元，拿走会款18090元；2015年2月15日，标走1000元互助会，利息290元，拿走会款24220元。以上共计76970元。其后李云爱拒付会费，起诉人陈伟作为组织者帮其垫付会费，至2个互助会结束共帮其代垫会款79340元。李丽青和李云爱系夫妻关系，起诉人多次催讨，李云爱未偿还，故起诉至法院。
本院经审查认为，因陈伟的主张系民间标会款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对陈伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗景行
审 判 员 罗 嫣
审 判 员 吴永宁
二〇一八年八月十六日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
附：本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初1322号起诉人：陈伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。2018年8月10日，本院收到陈伟的起诉状，起诉人陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付给原告代付的会款79340元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被起诉人李云爱与起诉人原系同事关系，李云爱参加起诉人组织的500元互助会，1000元互助会。李云爱分别于2014年9月1日标走500元互助会第一份，利息180元，拿走会款17000元；2014年12月1日，标走500元互助会第二份，利息150元，拿走会款17660元；2015年2月1日，标走500互助会第三份，利息130元，拿走会款18090元；2015年2月15日，标走1000元互助会，利息290元，拿走会款24220元。以上共计76970元。其后李云爱拒付会费，起诉人陈伟作为组织者帮其垫付会费，至2个互助会结束共帮其代垫会款79340元。李丽青和李云爱系夫妻关系，起诉人多次催讨，李云爱未偿还，故起诉至法院。本院经审查认为，因陈伟的主张系民间标会款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：对陈伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长 罗景行审 判 员 罗 嫣审 判 员 吴永宁二〇一八年八月十六日法官助理 林 静书 记 员 朱文静附：本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1103号
原告:田荣海，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告:何国健，男，1998年2月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:田燕和，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告田荣海与被告何国健、田燕和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣海的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼，被告何国健、田燕和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田荣海向本院提出诉讼请求：判决1、何国健偿还田荣海借款20000元；2、田燕和承担连带偿还责任。事实和理由是：何国健以经济紧张为由于2017年8月13日向田荣海借款20000元，何国健出具一张借条供田荣海收执，并由田燕和提供担保。借款后，何国健没有付还田荣海借款。尔后，田荣海向何国健多次催讨无果。
�国健、田燕和未作答辩。
在审理过程中，田荣海提供证据如下：1、借条一份，欲证明何国健以经济紧张为由于2017年8月13日向田荣海借款20000元，并由田燕和提供担保的事实；2、存款明细账，欲证明田荣海通过银行转账方式支付给何国健19000元，另现金支付给何国健1000元；3、户籍证明、身份证复印件一份，欲证明田燕和与何国健的身份信息。
田燕和、何国健未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。田荣海提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合本案庭审笔录及对证据分析认定，对本案主要事实作如下认定：
何国健于2017年8月13日向田荣�借款20000元，并由田燕和提供借款保证。田荣海通过诏安县农村信用联社梅岭信用社账户为62×××56转账支付给何国健19000元，另现金支付给何国健1000元。何国健、田燕和出具一张借条给田荣海收执。借条内未注明利息及出借人姓名。借款后，何国健没有付还田荣海借款。
本院认为，田荣海持有借款人署名为何国健、担保人署名为田燕和的借条，主张何国健向其借款20000元，该借条内虽未载明出借人的姓名，但因田荣海系该借条的持有人，何国健、田燕和又未提出异议，田荣海与何国健之间形成合法的民间借贷关系。田荣海现要求何国健归还借款20000元，应予以支持。因双方当事人对保证方式约定不明，田燕和依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，田荣海要求田燕和承担连带保证责任，本院予以支持。何国健、田燕和经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国健应在本判决发生法律效力之日起十日内付还田荣海借款20000元。
二、田燕和对上述第一项判决确定何国健所负债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何国健、田燕和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 静
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4062号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：王涛，男，1990年4月10日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县西上台子村。
被告：郭丽娜（系王涛妻子），女，1991年8月20日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县西上台子村。
被告：郭长喜（系郭丽娜父亲），男，1965年10月15日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县西上台子村。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王涛、郭丽娜、郭长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰，被告王涛到庭参加诉讼，被告郭丽娜、郭长喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王涛、郭丽娜偿还借款本金27679元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、要求被告郭长喜承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人王涛签订《农户信用借款合同》王涛向我行八郎支行（原八郎信用合作联社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年1月23日起至2018年1月22日止，约定月利率为：11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月28日还本金3万元，结息方式为：按年结息；郭丽娜（作为王涛的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与郭长喜、史殿锋（已死亡）签订了《农户联保借款合同》，郭长喜未王涛的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向王涛发放贷款3万元，但王涛违反合同约定，逾期27679元未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
王涛辩称：借款事实及金额属实，同意还款，无法一次性还清，希望按月偿还。对担保也无异议。
郭丽娜、郭长喜未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份及被告居民身份证及户口本印件等证据。被告王涛对上述证据均没有异议；因被告郭丽娜、郭长喜未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，郭丽娜与王涛系夫妻，2017年1月23日，原告又与郭长喜、史殿锋（已故）签订《农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告王涛、郭丽娜已经偿还借款本金2321元及利息5679元，尚欠借款本金27679元及利息未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王涛、郭丽娜、郭长喜签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金3万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；王涛与郭丽娜系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故王涛、郭丽娜应共同向原告履行还款付息的义务。当王涛、郭丽娜不履行还款义务时，原告有权要求郭长喜承担连带清偿责任。在郭长喜履行完保证责任后，可以向王涛、郭丽娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、郭丽娜于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27679元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分。）
二、被告郭长喜就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告郭长喜承担连带保证责任后，可以向被告王涛、郭丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已经减半收取）246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 王崧烨
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4062号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：王涛，男，1990年4月10日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县西上台子村。被告：郭丽娜（系王涛妻子），女，1991年8月20日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县西上台子村。被告：郭长喜（系郭丽娜父亲），男，1965年10月15日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县西上台子村。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王涛、郭丽娜、郭长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰，被告王涛到庭参加诉讼，被告郭丽娜、郭长喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王涛、郭丽娜偿还借款本金27679元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、要求被告郭长喜承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人王涛签订《农户信用借款合同》王涛向我行八郎支行（原八郎信用合作联社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年1月23日起至2018年1月22日止，约定月利率为：11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月28日还本金3万元，结息方式为：按年结息；郭丽娜（作为王涛的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与郭长喜、史殿锋（已死亡）签订了《农户联保借款合同》，郭长喜未王涛的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向王涛发放贷款3万元，但王涛违反合同约定，逾期27679元未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。王涛辩称：借款事实及金额属实，同意还款，无法一次性还清，希望按月偿还。对担保也无异议。郭丽娜、郭长喜未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份及被告居民身份证及户口本印件等证据。被告王涛对上述证据均没有异议；因被告郭丽娜、郭长喜未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，郭丽娜与王涛系夫妻，2017年1月23日，原告又与郭长喜、史殿锋（已故）签订《农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告王涛、郭丽娜已经偿还借款本金2321元及利息5679元，尚欠借款本金27679元及利息未偿还。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王涛、郭丽娜、郭长喜签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金3万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；王涛与郭丽娜系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故王涛、郭丽娜应共同向原告履行还款付息的义务。当王涛、郭丽娜不履行还款义务时，原告有权要求郭长喜承担连带清偿责任。在郭长喜履行完保证责任后，可以向王涛、郭丽娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、郭丽娜于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27679元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分。）二、被告郭长喜就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告郭长喜承担连带保证责任后，可以向被告王涛、郭丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已经减半收取）246元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年八月三十一日书记员  王崧烨—1—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89857号
原告：优耐特(上海)动力技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号。
法定代表人：卢天民，董事长。
委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚建平，上海百全律师事务所律师。
被告：普瑞森(安阳)机械有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：贾安民，总经理。
原告优耐特(上海)动力技术有限公司(以下至判决主文前简称优耐特公司)诉被告普瑞森(安阳)机械有限公司(以下至判决主文前简称普瑞森公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告优耐特的委托诉讼代理人王淑敏及被告普瑞森公司的法定代表人贾安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优耐特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币(以下币种同)31,086元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以31,086元为基数，自2014年2月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家销售轴承的专业公司，被告向原告采购轴承，原告按被告的要求交付了货物，经双方约定2014年11月18日对账，被告欠原告货款31,086元，根据双方约定，被告应当在原告开具增值税专用发票后60日支付货款。但经原告多次催要后，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告普瑞森公司辩称：第一，对于原告诉请1的金额有异议，我方不认可发票金额为14,400元，因我公司财务上没有查到该发票，另外两笔货物及发票都已收到，发票金额分别为6,300元、13,520元。我这边核查过没有签收过14,400元这笔货物及发票。第二，我方不同意给予利息，因造成违约的责任在于原告，要求原告现场对帐原告不来，且原告核对的帐目与我方不符。原告在网上散布诋毁被告公司法人的信息。我要求原告在全国性报纸公开道歉，我才会支付货款。如果原告没有做到，我要起诉原告名誉侵权。
本院经审理认定事实如下：原告优耐特公司分别于2013年5月21日向被告普瑞森公司开具增值税专用发票金额为6,300元、于2013年7月5日向被告普瑞森公司开具增值税专用发票金额为14,400元、于2013年12月3日向被告普瑞森公司开具增值税专用发票金额为13,520元。
另查明，2014年11月17日，原告优耐特公司通过传真的方式向被告�瑞森公司发送《对账函》一份，内容为“优耐特公司账认函，兹请证实贵公司在本公司的账户余额如下：于2014年11月17日之结余，应收贵公司余额￥31,086，如以上结余与贵公司账务记录相符，请在本章证实。如以上结余与贵公司账务记录不符，请尽快与财务对账，联系人：帅小姐，电话：021-XXXX****-129。对账函请寄：上海市浦东新区外高桥保税区日樱南路。以上余额与贵公司财务记录相符。普瑞森公司(盖章)，日期：2014.11.18。”
以上事实，由原告优耐特公司提交的《对账函》、增值税专用发票以及被告普瑞森公司提交的账单复印件等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告优耐特公司与被告普瑞森公司之间系买卖合同关系，原告优耐特公司依约向被告普瑞森公司提供货物，被告普瑞森公司作为买�也应及时履行支付货款的义务。本案中，被告普瑞森公司拒付货款的行为侵害了原告优耐特公司的合法权益，故原告优耐特公司要求被告普瑞森公司支付货款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其次，对于原告优耐特公司要求被告普瑞森公司支付货款31,086元的诉讼请求。其一，本案中，被告普瑞森公司对原告优耐特公司提交的《对账函》中被告普瑞森公司的公司印章的真实性不持异议。但被告普瑞森公司提出该《对账函》中印章是原告优耐特公司通过不正当手段获得的抗辩观点。因被告普瑞森公司并无相关证据予以证实，故本院不予采纳。其二，对于被告普瑞森公司否认增值税发票号为XXXXXXXX，金额为14,400元的该笔货款的事实，向本院提交其单方自制的《账单》复印件以及由安阳市北关区国税局办税服务厅开具的《证明》一份。因该《账单》系被告普瑞森公司单方制作且原告优耐特公司对此不予认可。同时安阳北关区国税局开具的《证明》仅能证明号码为XXXXXXXX的增值税发票未查询到认证信息，亦无法证明被告普瑞森公司的观点，故对于被告普瑞森公司否认增值税发票号码为XXXXXXXX，金额为14,400元的该笔货款的事实，本院不予采纳。第三，对于原告优耐特公司要求被告普瑞森公司支付利息损失的诉讼请求(以31,086元为基数，自2014年2月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。本案中，因原、被告双方对于付款期限并未明确进行书面约定，对于原告优耐特公司提出口头约定账期为60天的观点，因原告优耐特公司无其他书面证据予以证实，且被告普瑞森公司对此不予认可，故被告普瑞森公司支付利息损失应从双方对账日的次日计算，即2014年11月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告普瑞森(安阳)机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告优耐特(上海)动力技术有限公司货款31,086元；
二、被告普瑞森(安阳)机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告优耐特(上海)动力技术有限公司利息损失(以31,086元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月19日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取计352.50元，由被告普瑞森(安阳)机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4734号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被告：黄镇龙，男，1999年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星与被告黄镇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告林荣星于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣星欲在庭外以其他方式解决本案，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林荣星负担。
审判员 黄学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3261号
原告：李国强，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李国强与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初758号
原告:陈清信，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告朱明国，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告陈清信诉被告朱明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清信及其委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。被告朱明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱明国偿还原告借款本金人民币2万元，支付从2009年11月24日到2018年6月24日的利息10600元。以后的利息按年利率10%计算，支付至还清本息之日为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，被告朱明国向原告陈清信借款20000元，现金交付，约定月利率为1%，未约定借款期限。2016年10月14日，被告朱明国支付给原告陈清信10000元，其余至今未付。现起诉请求判令由被告偿还借款20000元、2009年11月24日至2018年6月24日的利息10600元（已扣除1万元利息）。以后的利息按照年利率10%计算至还清本息为止。庭审中，原告变更诉讼请求，利率按照12%计算至还清本息为止。
朱明国辩称，借款事实存在，但是我偿还的是10000元的本金，不是原告所诉偿还利息10000元。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，朱明国为了发展养猪业，向陈清信借款20000元，现金支付，当时朱明国为陈清信出具借据。借据内容：兹证明朱明国向陈清信借款人民币贰万元整，年利息2400元，到期一并付清。双方协议同意，特立此据，以兹证明互相讲信誉。借款人：朱明国（签名并按手印），贷款人：陈清信（签名并按手印），2009年11月24日。当时未约定借款期限。2016年10月14日朱明国偿还给陈清信10000元，其余本息经陈清信多次催要，朱明国一直未偿还。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、借据、朱明国妻子微信聊天记录等。
本院认为，陈清信与朱明国之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，借贷行为合法有效。虽然双方未约定借款期限，陈清信有权随时主张收回借款。朱明国未及时偿还借款本息，应当承担全部民事责任。朱明国提出偿还陈清信借款本金10000元，因未能提供证据加以证明，且未到庭抗辩、质证和陈述事实，应视为举证不能和放弃相关诉讼权利，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。”故本院认定为2016年10月14日偿还给陈清信的是10000元利息，对朱明国的辩解，本院不予采纳。故陈清信主张由朱明国偿还借款本金20000元及利息(按年利率12%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明国于本判决生效后立即偿还给原告陈清信借款本金20000元，利息10600元，共计30600元（自2009年11月24日计算至2018年6月24日为止，剩余计算至全部还清为止，利息按照年利率12%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告朱明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一八年八月三十一日
书记员 惠姝宁
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初987号
原告：肖佳斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：卢明亮，男，1975年10月29日出生，汉族，住寿宁县。
原告肖佳斌与被告卢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖佳斌的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告卢明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
肖佳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决卢明亮归还借款78000元，并依月息2分支付从2018年2月1日起至还清借款之日止的利息；2、由卢明亮承担本案诉讼费用、保全费等诉讼费用。案件审理过程中，肖佳斌变更诉讼请求“请求判决卢明亮归还借款78000元，并依月息2分支付从2018年2月1日起至还清借款之日止的利息”为“请求判决卢明亮归还借款37000元，并依月息2分支付从2018年2月1日起至还清借款之日止的利息”。事实与理由：肖佳斌、卢明亮系朋友关系，2016年6月，卢明亮因资金周转向肖佳斌借款，2016年6月6日肖佳斌通过信用社账户向卢明亮汇款28500元，同月8日又转给卢明亮29200元，卢明亮借款后陆续归还20700元，余下37000元无法还款。2018年1月30日，卢明亮与肖佳斌签订借款合同，载明借款额为37000元，约定月利息2分，借款期限6个月。借款到期后，卢明亮虽有工程收入，但不归还借款，肖佳斌多次催讨无果，故诉至法院。
卢明亮未作答辩。
肖佳斌围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、肖佳斌身份证复印件，证明肖佳斌的基本身份情况及诉讼主体资格；2、收据、借款合同，证明卢明亮向肖佳斌借款事实。3、福州农村商业银行股份有限公司仓山支行出具的《存款明细账》，证明肖佳斌于2016年6月6日向卢明亮转款28500元、2016年6月8日向卢明亮转款29200元，卢明亮归还部分后，欠肖佳斌37000元未归还。庭审中，本院出示依肖佳斌申请调取的卢明亮的身份信息，证明卢明亮的基本身份情况及诉讼主体资格。本院组织当事人进行证据交换和质证。卢明亮无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。肖佳斌提供第一组证据系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，肖佳斌提供的第二、三组证据能够相互印证，形成完整的�据链，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，肖佳斌没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月，卢明亮因资金周转需要向肖佳斌借款，肖佳斌依约于2016年6月6日、6月8日先后通过福州农村商业银行股份有限公司仓山支行分别向卢明亮汇款28500元和29200元。借款后，卢明亮陆续归还借款20700元，余下37000元无法偿还。2018年1月30日，经双方结算，卢明亮与肖佳斌签订借款合同，合同载明借款额为37000元，并约定月利息2分，借款期限6个月。同日，卢明亮出具一张收据给肖佳斌收执，载明已收到该笔借款。借款到期后，经肖佳斌多次催讨，卢明亮均未归还借款本息。
本院认为，卢明亮向肖佳斌借款本�37000元有卢明亮出具给肖佳斌的借条、银行交易明细为据，与肖佳斌的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。肖佳斌主张卢明亮尚欠其借款37000元，事实清楚，证据确实充分，卢明亮未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。肖佳斌主张卢明亮偿还借款本金37000元，利息按月利率2%计算，符合双方约定，且未超出法律规定的限度。
综上所述，肖佳斌主张卢明亮偿还借款本金37000元及相应的利息，本院予以支持。卢明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢明亮应于本判决生效之日起10日内偿还肖佳斌借款本金37000元及利息（利息按月利率2%自2018年2月1日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由卢明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7502号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：袁祥华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁祥华用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,848.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,305.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁祥华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,154.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7502号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：袁祥华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁祥华用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,848.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,305.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁祥华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,154.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2315号
原告：高世銮，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨幼月，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告高世銮与被告杨幼月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告高世銮于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高世銮申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高世銮撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由高世銮负担。
审判员 黄仙
二〇一八年九月十九日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初565号
原告：纪芸，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：周灵冰，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告纪芸与被告周灵冰、林勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪芸的诉讼代理人吴李雄，被告林勇到庭参加诉讼，被告周灵冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪芸向本院提出诉讼请求：判令周灵冰、林勇共同返还借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与周灵冰系朋友及同事关系，周灵冰以经营服装店需款为由，分别于2007年和2011年间各向其借现金50000元，共计100000元，口头约定利息按月利率1.5%计付，因双方关系好，借款时未要求周灵冰出具借条。借款后，周灵冰仅依约付利息至2016年9月份，因双方系同事，利息都是现金支付的。经催要，周灵冰于2016年10月17日分别出具了落款时间为“2016年9月30日”、“2016年10月17日”各向其借款50000元的借条2张，此后，周灵冰仍未还款。因上述借款发生在周灵冰与林勇夫妻关系存续期间，且系用于两人家庭共同生活经营，两人应共同承担偿还责任。
周灵冰未作答辩。
林勇辩称，1.其对借款真实性存疑，借款时未出具借条与正常的借贷习惯不符，且纪芸亦未提供交付款项的证据；2.该借款不应由其共同返还，其与周灵冰已于2016年10月13日登记离婚，纪芸提供的借条出具时间均为2016年10月17日，发生在两人登记离婚之后，且两人未经营过服装店，其对该笔借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定本案无争议事实为：周灵冰与林勇于1992年9月26日登记结婚，2016年10月13日登记离婚。
本案有争议的事实为：纪芸与周灵冰是否存在借贷关系，对有争议的证据和事实，本院认定如下：纪芸提供的2张借条，形式要件具备，林勇认可了借条均为周灵冰的字迹，从借条的内容分析，落款时间为2016年9月30日的借条主要载明“周灵冰向纪芸借款50000元，2016年9月30日之前的利息付清”，落款时间为2016年10月17日的借条主要载明“周灵冰向纪芸借款50000元，2016年9月17日前的利息付清”，可以得出借款实际发生在借条落款时间之前（即借款实际发生时间均在2016年9月30日前），与纪芸主张的借款发生在前出具借条发生在后的主张相吻合，结合本案借款数额及交易习惯，对纪芸提供的2张借条予以采信，可以证实周灵冰共向纪芸借款100000及借款均有约定利息的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周灵冰向纪芸借款100000元，事实清楚，周灵冰应履行还款义务。故纪芸诉请周灵冰偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。从借条内容虽可以推断两笔借款有约定利息，但纪芸未能证明明确的利息标准，故纪芸主张周灵冰应按月利率1.5%支付自2016年10月1日起的诉讼请求，缺乏依据，但依法自2016年10月1日起按年利率6%支付的利息可获支持。关于讼争款项是否系周灵冰与林勇夫妻共同债务问题，林勇辩解对讼争借款真实性存疑，因未能举证，本院不予采纳。虽然两笔借款均发生在周灵冰与林勇夫妻关系存续期间，但纪芸主张讼争款项系用于林勇与周灵冰夫妻共同生产经营，未能举证，应承担举证不利的后果，故纪芸主张林勇对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周灵冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、周灵冰应于本判决生效之日起十日内返还纪芸借款100000元并按年利率6%支付自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回纪芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由周灵冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一八年六月八日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除
外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11299号
原告丁某某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
委托代理人丁某某，系原告张某某的丈夫。
被告上海某某房地产开发有限公司。
原告丁某某、张某某诉被告上海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某、张某某到庭参加诉讼，被告上海某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，原告与被告签订一份商品房预售合同，由原告向被告购买位于上海市金山区枫泾镇泾蓉路29弄110号1层1－2层店铺（下称系争房屋）。合同约定系争房屋的面积为65.64㎡，单价为9407.65元/㎡，总价暂定为人民币617518元。原告一次性付清了购房款。后系争房屋的面积核定为57.53㎡，由被告退回原告面积差价款为76296元，故系争房屋的实际成交价款为541222元。被告于2010年8月5日开具了销售发票。系争房屋已交付给原告并出租，原告已收取相应的租金。原告年事已高，因病未能及时办理产证。待原告办理产权登记时，发现系争房屋已被法院查封，后经与法院沟通，解除了系争房屋的查封。但因被告下落不明，无法办理系争房屋的过户手续。故诉请法院：判令被告协助原告办理位于金山区枫泾镇泾蓉路29弄110号1层1-2层房屋产权登记手续，将产权登记至原告名下。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、上海市商品房预售合同1份，证明原被告间存在商品房买卖关系;2、付款凭单1份和发票1份，证明原告已一次性付清房款及房屋的实际成交价款;3、税收缴款书和印花税票销售凭证各1份，证明原告已为办理过户登记而缴纳税金;4、关于房屋租赁和租金的函及授权委托书，证明房屋已交付给原告，原告已收取租金。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，能证明案件事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：原告提供的上海市商品房预售合同、付款凭证、发票、缴税凭据、关于房屋租赁和租金的函及授权委托书，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间商品房买卖关系依法成立。原告已全额付清房款，被告应当协助原告办理系争房屋的过户手续。故对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉请，本院依法予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于金山区枫泾镇泾蓉路29弄110号1－2层房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人转移登记至原告丁某某、张某某名下。
本案案件受理费人民币9212.11元，由被告上海某某房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 金 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2129号
原告：陈国辉，男，1962年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告陈国辉与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈国辉于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国辉以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国辉负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2102号
原告：福建中汇置业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖路69号中汇广场7栋1-2层，统一社会信用代码91350982689376218E。
法定代表人：王进武，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告：李广妹，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：赖爱雪，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建中汇置业有限公司与被告李广妹、赖爱雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福建中汇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中汇置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄仙
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。