浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第817号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
委托代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：盛国锋。
被告：董立江。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司为与被告盛国锋、董立江小额借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告盛国锋、董立江送达法律文书，本院于2014年9月12日公告向被告盛国锋、董立江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县金泰小额贷款有限公司委托代理人陈国仁到庭参加诉讼，被告盛国锋、董立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司起诉称：2013年3月7日，原告与被告盛国锋、董立江、潘利刚签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告盛国锋发放贷款人民币100000元，用于周转；借款期限为2013年3月7日起至2014年3月6日止；借款利率为月利率18.6‰，按月付息；若未按期归还，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告实现债权的费用由借款人承担；被告董立江、潘利刚作为保证人，自愿对借款本金、利息（罚息、复息等）、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用等的清偿承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。嗣后，原告依约将借款人民币100000元给付了被告盛国锋。此后，被告盛国锋违反约定，至今尚未归还借款本金人民币100000元及相应利息（截止2014年8月20日为人民币17756.8元），被告董立江、潘利刚也未依约清偿债务。现诉请：一、判令被告盛国锋立即归还借款人民币100000元并支付自2014年8月20日起至借款归还日止按约定利率计算的利息（截止2014年8月20日止为人民币17756.8元）；二、判令被告盛国锋支付原告为主张权利而支付的费用人民币6880元；三、判令被告董立江对上述一、二项诉讼请求的清偿承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营�执照、组织机构代码证及被告盛国锋、董立江的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、原告为贷款人、盛国锋为借款人、董立江与潘利刚为保证人于2013年3月7日签订的《保证借款合同》。合同约定贷款人同意向借款人出借资金100000元；借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日止，借款利率为月利率18.6‰；还款方式按月付息，每月10日结息，次日付息；如不按期偿还借款本金或利息，原告有权提前收回未到期借款，不按期归还借款本金，按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，不按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人自愿承担原告为主张权利而支付的公证费、诉讼费、评估费、律师代理费等一切费用。本借款合同的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金和损害赔偿金、实现债权费用包括律师代理费。
3、法律服务委托合同及�理费发票。证明原告因本案诉讼聘请代理人而支付了律师费6880元。
被告盛国锋、董立江未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告盛国锋、董立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月19日，原告与被告盛国锋、董立江、潘利刚签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告盛国锋发放贷款人民币100000元，用于周转；借款期限为2013年3月7日起至2014年3月6日止，实际日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，每月的10日结息，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，若未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证、诉讼、评估费及律师代理费等实现债权的费用由借款人承担；被告董立江、潘利刚为保证人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年3月7日，原告依约将借款人民币100000元划入了被告盛国锋账户。借款后，被告盛国锋付息至2013年12月10日，此后未再支付利息，被告董立江、潘利刚也未尽相应责任。现原告诉讼来院。
另认定，原告为本案诉讼而聘请代理律师，支付了代理费6880元。
本院认为：本案原、被告签订的《保证借款合同》，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。在原告提供借款后，被告盛国锋作为借款人负有按照约定的数额与期限返还原告借款并支付相应利息的义务，违约即应承担相应的民事责任。本案借款由被告董立江、潘利刚作连带责任保证担保，双方未与原告约定保证份额，方兴未应当为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告盛国锋还本付息，要求被告董立江在其保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6％）的四倍，对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。原告要求被告承担实现债权的费用即代理费，因原、被告在《借证借款合同》中明确约定了借款人、保证人应承担原告实现债权而发生的包括律师费在内的费用，故原告该一请求符合双方合同约定，且原告请求也在合理的费用范围之内，本院予以支持。另被告盛国锋、董立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国锋返还原告新昌县金泰小额贷款有限公司借款本金100000元，截止2014年3月6日的利息5332元，合计本息人民币105332元，并支付原告自2014年3月6日起至借款归还�止就借款本金100000元按月利率20‰计算的借款利息；
二、被告盛国锋支付原告新昌县金泰小额贷款有限公司实现债权费用人民币6880元；
上述第（一）、（二）二项限于本判决生效后十日内付清。
三、被告董立江对上述第（一）、（二）二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告新昌县金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告盛国锋、董立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费400元，合计诉讼费3200元，由被告盛国锋、董立江负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁蓓蓓