wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2760号
原告陈国社。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告胡立俊。
原告陈国社与被告胡立俊追偿权纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理，依法由审判员周伟独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈国社的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告胡立俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国社诉称，2012年3月，被告以生意需要资金为由向周茂祥借款4万元，并约定两个月还清，原告对借款进行担保，借款到期后，被告未偿还，原告为被告垫付了借款及利息共计44500元。后原告向被告追偿，被告无还款诚意，原告诉至法院，请求判令被告偿还代偿款4万及利息4500元。
经审理查明，2012年3月14日，被告向案外人周某某借款4万元，借款用途为经商，借款期限从2012年3月14日至2012年5月13日止，原告作为保证人提供连带保证责任，保证期限为借款期满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、综合服务（包括罚息）及实现债权的费用。被告出具给案外人周某某的借条中未注明借款的利息。
借款到期后，被告未及时偿还借款，原告于2012年6月30日向案外人周茂祥垫付了44500元，其中，4万元为原告借款本金，4500元为借款的利息。为此，案外人周某某将被告出具的借条及收款收据交予原告。原告向被告追偿未果，遂诉至法院。
审理中，就垫付的4500元的借款利息，原告称，被告向案外人周某某借款时曾口头约定按月息10%的标准支付借款利息，在原告垫付借款时，经交涉，案外人周某某同意收取4500元的借款利息。
以上事实有借条、收款收据、收据，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。保证人在承担承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告持有被告向案外人出具的借条及收款收据原件，该借条中注明了原告为保证人，同时案外人向原告出具了收款的收据，为此可以认定原告已替被告向案外人代为偿还了借款，原告有权向被告要求返还所垫付借款本金4万元。
被告出具给由案外人的借条中未有借款利息的约定，尽管原告称被告与案外人在借款时曾口头约定了借款利息，但原告对其陈述未提供相关证据，为此，可以认定被告与案外人之间的借款应为不支付利息的借款，被告对案外人并无给付借款利息的义务，对原告垫付的借款利息，原告无权向被告行使追偿权，故对原告要求被告返还带垫4500元借款利息的诉讼请求，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈国社代垫借款本金4万元。
二、驳回原告陈国社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告陈国社负担46元，被告胡立俊负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 乐娟
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3574号
罪犯覃新义，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月2日作出（2012）华区刑初字第150号刑事判决，认定被告人覃新义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2011年12月14日起至2020年9月13日）。罪犯覃新义于2012年9月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯覃新义减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯覃新义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月3日和2005年12月5日，被告人覃新义伙同他人在安阳市文峰区、濮阳市等地，盗窃他人银行卡，窃取他人现金合计人民币57410元。
经审理查明，罪犯覃新义自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月累计获得表扬奖励3次，2013年10月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃新义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃新义准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月14日起至2019年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00469号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年四月一日
书记员 王庆河
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初788号
原告ＸＸ，女，1959年3月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
委托代理人刘春华，女，1966年8月26日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市。
被告刘国友，男，1977年4月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘国友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员孙卫安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘春华、被告刘国友及其委托代理人明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1998年第二轮土地承包时，以刘祥为户主，成员有刘祥、ＸＸ、刘振亚、刘徐氏、刘国友，通过家庭联产承包方式承包了海伦市共荣乡民强村30.25亩土地，具体座落位置是腰良子一级地11.1亩、横头子二级地7.65亩、河套稻田东西垅三级地11.5亩。刘祥是原告ＸＸ的丈夫，刘振亚、刘徐氏是刘祥的父母，被告刘国友是刘祥的儿子。2012年刘祥去世，原告ＸＸ为偿还外债于2014年将土地转包给潘河耕种，期限为三年，自2014年始到2016年末，收取承包费3万元每年1万元。2016年被告刘国友申请仲裁，海伦市农村土地纠纷仲裁委员会于2016年3月3日以（2016）海农裁第3号海伦市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决如下：被申请人ＸＸ停止侵权行为，归还申请人刘国友18.15亩土地承包经营权。原告对裁决不服，于2016年3月24日向法院起诉，要求法院判决确认其对刘祥及刘祥父母名下的18.15亩土地享有土地承包经营权。
被告刘国友辩称，1998年二轮土地发包时，被告一家以其父刘祥为户主共5口人，有刘祥、ＸＸ、刘国友、刘振亚、刘徐氏承包了30.25亩土地，承包后刘振亚、刘徐氏、刘祥相继去世，本农户只剩下ＸＸ、刘国友二人。2012年刘祥去世后，妻子ＸＸ改嫁将户口迁出，这样以刘祥为户主的家庭承包户只剩下刘国友一人，ＸＸ不再是以刘祥为户主的家庭成员，因此其主张对刘祥及其刘祥父母3口人的土地享有承包经营权无法律依据，ＸＸ将户口迁出应属于分户行为，分户后ＸＸ只能取得她本人6亩土地的承包经营权。另外刘祥去世后，原告ＸＸ将以刘祥为户主的5口人土地全部转包给潘河耕种，收取转包费3万元，期限为三年至2017年1月1日止。综上，被告认为被告享有刘祥、刘振亚、刘徐氏及本人4口人24.2亩土地承包经营权。自2017年始应归其经营至本轮承包期结束止。
经审理查明，原被告均是海伦市共荣乡民强村1组村民。1998年二轮土地发包时以刘祥为户主，通过家庭联产承包方式共计5名成员有刘祥、ＸＸ、刘振亚、刘徐氏、刘国友，成员关系刘祥与ＸＸ是夫妻关系，刘振亚、刘徐氏是刘祥的父母，刘国友是刘祥的儿子，承包了海伦市共荣乡民强村30.25亩土地，座落位置腰良子一级地11.1亩土地，横头子二级地7.65亩、河套稻田东西垅三级地11.5亩。承包后刘振亚、刘徐氏相继去世。2012年刘祥去世，原告ＸＸ将5口人土地30.25亩转包潘河耕种，期限三年自2014年至2016年年底，共收取转包费3万元，2016年被告刘国友向海伦市农村土地纠纷仲裁委员会申请仲裁，2016年3月3日下发（2016）海农裁第3号海伦市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决如下：被申请人ＸＸ停止侵权行为，归还申请人刘国友18.15亩土地承包经营权。原告ＸＸ对裁决不服，于2016年3月24日向本院起诉，请求确认其对刘祥、刘振亚、刘徐氏分得的18.15亩土地享有承包经营权。
另查明，原告ＸＸ因婚嫁将户口迁出，后又离婚，现仍在本村居住生活。被告表示对2016年承包经营权保留诉权，自2017年始其耕种自己本人及刘祥等3人的承包地。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证实。
本院认为，本案有两个焦点问题，一是原告迁出户口后是否丧失民强村村民委员会的集体经济组织成员资格问题。原告ＸＸ在丈夫去世后改嫁并将户口迁出，后又回到本村居住生活，迁出户口并没有落到城镇并享有城镇生活保障，因此原告ＸＸ并未丧失海伦市共荣乡民强村集体经济组织成员资格。二是原被告是否享有土地承包经营权，各享有多少土地承包经营权问题。原以刘祥为户主的家庭联产承包经营户，成员共5人，现在刘振亚、刘徐氏、刘祥相继死亡，只有原被告2人，原被告应对原有的5口人承包地继续经营，应各享有一半的经营权。因2016年的土地已被原告转包给潘河，被告表示自2017年始其来耕种刘祥、刘振亚、刘徐氏及其本人份额内的24.2亩土地。经法院对原告释明，如果其不能全部取得承包经营权，如各享有一半经营权时，土地如何划分，原告表示如不能全部取得土地承包经营权，对三块地南北走向的地块、自西向东计算一半归原告，另一半归被告，东西走向的地块自北向南计算，北部归原告，南部归被告。本院对这一主张应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十一条之规定判决如下：
一、原告ＸＸ与被告刘国友对通过家庭联产承包方式取得30.25亩土地各享有一半的土地承包经营权，自2017年始至二轮土地承包期结束。土地划分南北垅的地块自西向东计算西部归原告耕种东部归被告耕种，东西垅方向自北向南计算北部归原告耕种，南部归被告耕种；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年四月十八日
书记员 单萌萌
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第315号
申请人陈玉梅，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金虎，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
陈玉梅申请执行金虎民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年11月28日作出的（2013）后民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月10日移送执行局。
本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3189号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年九月四日
书记员 吕智明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03400号
原告：崔某某，女，汉族。
委托代理人：李红，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：问某甲，男，汉族。
委托代理人：孙冬梅，陕西大唐律师事务所律师。
本院立案受理了原告崔某某与被告问某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李红，被告问某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在一个单位工作。1980年经人介绍相识，1983年11月19日登记结婚，1984年11月育有一女问某乙。婚后双方因琐事吵闹不断，被告对原告一次又一次的不信任、猜测诽谤。随着年龄的增长，被告脾气越来越大，有时莫名其妙的发脾气，从未想过原告的感受，使原告的内心受到极大的伤害，导致双方没有共同语言，夫妻感情恶化，分居至今。2014年9月原告诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉请。判决至今，双方还是分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，故其坚决表示不同意离婚。原告提出离婚是女人特殊时期的感情用事，恳请法院综合考虑本案事实及双方的实际情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方认识后，于1983年11月19日登记结婚，婚后于1984年11月3日生育一女，取名问某乙。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告经常猜疑，致使夫妻关系不睦。2014年9月原告向本院起诉离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。庭审中，被告称双方夫妻感情没有破裂，其患有心脏病，正在治疗，故其坚决表示不同意离婚。另查，1999年原告单位分配其位于西安市碑林区二环中路X号X幢X号房屋一套；2006年双方购买了位于西安市雁塔区纬一街曲江X号小区X号楼X单元X室房屋一套，并购买该小区车库一个。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在三十多年的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，被告对原告经常猜疑，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应固执己见，坚持离婚。现被告患病正在治疗阶段，原告理应关心、照顾被告，双方积极沟通、交流，珍惜多年来之不易的婚姻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 欢
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈，原告的行长。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告麦树荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住云安县。
被告陈芳琼，女，1982年11月7日�生，汉族，住址同上。系被告麦树荣的配偶。
被告麦桂森，男，1979年12月21日出生，汉族，住云安县。
被告黄杰华，男，1979年1月5日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告麦树荣、陈芳琼、麦桂森、黄杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告麦树荣、陈芳琼、麦桂森、黄杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告麦树荣于2011年7月22日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作种植。且由被告麦树荣、麦桂森、黄杰华组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2011年7月22日至2014年7月21日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告麦树荣的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年10月24日，截至2014年5月20日止，被告麦树荣累计结欠贷款本息人民币22961.31元，其中本金人民币19943.76元，利息人民币3017.55元。经原告的客户经理多次催收，被告麦树荣仍未归还上述欠款。被告陈芳琼是被告麦树荣的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈芳琼应对上述借款的本息承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告麦树荣、陈芳琼偿还原告贷款本金19943.76�，利息人民币3017.55元（计息至2014年5月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告麦桂森、黄杰华对被告麦树荣的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告麦树荣、陈芳琼、麦桂森、黄杰华在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告麦树荣为进行种植，于2011年7月22日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告麦树荣向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2011年7月22日至2014年7月21日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借�执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告麦树荣、麦桂森、黄杰华组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2011年7月22日将20000元借款转账至被告麦树荣的账户。借款逾期，截至2014年5月20日止，被告麦树荣共结欠原告借款本金19943.76元，利息3017.55元，本息合计22961.31元。
另查明，被告陈芳琼是被告麦树荣的配偶，被告麦树荣的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案�证，足资认定。
本院认为：被告麦树荣、陈芳琼、麦桂森、黄杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告麦树荣、麦桂森、黄杰华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告麦树荣所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告麦树荣与被告陈芳琼是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告麦树荣结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的�款本息，应认定为夫妻共同债务，被告陈芳琼负有清偿责任。被告麦树荣、麦桂森、黄杰华组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告麦树荣结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告黄杰华、麦桂森应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年5月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦树荣、陈芳琼欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19943.76元和计至2014年5月20日的利息3017.55元，及从2014年5月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告麦树荣、陈芳琼在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告麦桂森、黄杰华对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元（此款原告已预交），由被告麦树荣、陈芳琼负担，被告麦桂森、黄杰华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 温镕靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商清（预）字第2号
申请人湖州利杰纺织有限公司。
法定代表人高文娥。
委托代理人马文斌、励敏，上海申伦律师事务所律师。
被申请人杭州诚熠进出口有限公司。
法定代表人李莲姑。
申请人湖州利杰纺织有限公司与被申请人杭州诚熠进出口有限公司申请公司清算纠纷一案，于2015年5月11日向本院提交申请，同年8月17日本院召开听证会，申请人的委托代理人马文斌到庭参加听证，被申请人杭州诚熠进出口有限公司未到庭。
经审查，本院认为，被申请人杭州诚熠进出口有限公司因未按规定参加企业年检，于2011年8月7日被工商部门吊销营业执照，之后，被申请人一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人湖州利杰纺织有限公司为被申请人杭州诚熠进出口有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
立案受理申请人湖州利杰纺织有限公司对被申请人杭州诚熠进出口有限公司强制清算的申请。
审 判 长 施得健
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章筱敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00858号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡韩营行政村皮庄**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告姚峰、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告姚峰、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月27日，被告姚峰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005388486，信用额度为500元。2012年5月28日，被告姚峰向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告姚峰出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告姚峰于2012年6月7日透支本金277140元，其后，虽经原告多次催要，被告姚峰仅归还了部分本息，截止到2015年4月20日，被告姚峰尚欠原告本金35796.87元、利息3342.02元、滞纳金2691.75元，合计41830.64元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告姚峰支付给原告本金35796.87元、利息3342.02元、滞纳金2691.75元，合计41830.64元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
姚峰未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告姚峰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005388486，信用额度为500元。2012年5月28日，被告姚峰向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告姚峰出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告姚峰于2012年6月7日透支本金277140元，其后，虽经原告多次催要，被告姚峰仅归还了部分本息，截止到2015年4月20日，被告姚峰尚欠原告本金35796.87元、利息3342.02元、滞纳金2691.75元，合计41830.64元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：姚峰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。姚峰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为姚峰提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计41830.64元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00846号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1192号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人黄贤华，住单县。
被执行人王祥民，住单县。
被执行人陈圣启，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第492号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年三月二十日
书记员 王宝龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05755号
原告谭功程，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告周家国，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨松，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨兴全，男，汉族，1971年10月10日，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区前程运输有限公司，地址：重庆市江津区。
法定代表人李清华，经理。
委托代理人唐开文（系公司员工），男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市巴南区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人罗志军，总经理。
委托代理人赵波（系公司员工），男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市渝中区。
被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司，地址：重庆市綦江区古南镇开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6，组织机构代码76887412-7。
负责人肖勇。
原告谭功程与被告周家国、杨松、杨兴全、重庆市江津区前程运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、永安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭功程于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭功程的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭功程撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告谭功程承担，本院予以免收。
审判员 梅 寒
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄建欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第226号
上诉人（原审原告）胡广春，男，1943年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨利，男，1946年7月14日生，汉族。
上诉人胡广春因保管合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2013）滦民初字第1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
原审裁定认为，集贸市场管理费的征收部门是当地工商行政管理部门，而非由个人收取，原告作为九百户村村民承包九百户村集市收取市场管理费，其行为违反了行政法规，故原告作为诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法规定的受理条件，驳回原告胡广春的起诉。
裁定后，胡广春不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人从2001年至今被工商部门市场建设发展局任命为九百户集市协管员收取市场管理费，并非个人行为，是代理收费的行为；上诉人已经将全年的任务款预先交给工商所，剩余的现金应归上诉人所有。上诉人请求依法撤销原审裁定，立案审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《工商行政管理条例》的相关规定，工商所是区、县（含县级市）工商行政管理局的派出机构，它的职责包括管理辖区内的集贸市场、监督集市贸易经济活动，按规定收取、上缴各项工商收费及罚没财物等。即集贸市场管理费的征收部门是当地的工商所，而不是某个个人。经二审审查，上诉人胡广春并非当地工商行政管理部门的工作人员，他收取市场管理费的行为违反了行政法规的规定，不具有原告诉讼主体资格。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 许 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第776号
申请执行人：莱芜市福来商贸有限公司
法定代表人：郭萌，经理
被执行人：山东远铭激光科技有限公司。
法定代表人：郑军，经理
被执行人：郑军。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为300605元、案件受理费5930元、保全费3520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00611号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人匡某，男，1986年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，快递员，户籍所在地重庆市南川区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李海玲出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月18日16时许，被告人匡某经事先电话联系后，在重庆市江北区大石坝的燕山酒店附近，以400元的价格将合计净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）2包及合计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片贩卖给贾某某。交易完毕后，匡某即被民警捉获，缴获交易的毒品及匡某联系贩毒所用的手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为匡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对匡某依法判处。
被告人匡某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人匡某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人匡某的供述、证人贾某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品及毒资的照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人匡某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于匡某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人匡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月17日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及被告人匡某联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 戴真银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹晓燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执401号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行吕爱玲计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人吕爱玲现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人吕爱玲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人吕爱玲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵文杰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00091号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江某某，男。2013年12月20因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日15时许，被告人江某某酒后驾驶牌号为渝BQ＊＊**的普通二轮摩托车搭载徐某某、江甲某从长寿区轻化路三角碑行至滨江路路口时，违反禁令标志指示左转，被民警查获。后民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
被告人江某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人徐某某、郑某某的证言、乙醇检验报告、户口信息、查获经过及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后搭载他人在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人江某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 涂 宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第721号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人林荣明。
被执行人李丽华。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行林荣明、李丽华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林荣明、李丽华于2012年6月27日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月5日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，决定对林荣明、李丽华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月6日、2014年9月3日向林荣明、李丽华依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第044号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）35号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林荣明、李丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林荣明、李丽华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗洁青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第634号
罪犯陈虎全，男，生于1993年9月25日，汉族，四川省南充市仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）巴州刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈虎全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈虎全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈虎全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.6分。以上事实，有对罪犯陈虎全改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈虎全的个人总结，对罪犯陈虎全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈虎全的劳动改造表现，结合其履行民事赔偿义务的能力和实际赔偿情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0184号
原告张海棉。
委托代理人张士银。
被告童金云。
被告侯成林。
原告张海棉与被告童金云、侯成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海棉及其委托代理人张士银、被告童金云、侯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海棉诉称，被告童金云于2012年8月11日以买房需资金为由从我处借款50000元，由被告侯成林签字担保，到期后我多次向两被告索要该借款，被告借口困难一直没有履行还款义务。现请求依法判令两被告归还借款50000元，承担诉讼费用。
被告童金云辩称，向原告借款50000元是事实，该50000元实际使用人是侯成林，6个月的利息也是侯成林负担的。原告就找我要过一次，该50000元我已在2012年12月20日还清了。
被告侯成林辩称，原告所诉是真实的，当时是童金云借的钱，我担保的；该50000元没有归还，我还了5-6个月的利息，是按照月利率2分还的。
经审理查明，被告童金云以购买房屋为由，于2012年8月11日向原告张海棉借款50000元，由被告侯成林提供担保，两被告向原告出具了借款条据，借条中未约定还款期限与借款利率。后原告向两被告索要无果，遂于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求被告童金云、侯成林归还借款50000元，承担诉讼费用。
庭审中，被告童金云提供署名张培成、童开云、李浩山、殷勇的四份书面证明材料，主要内容为，所借原告该50000元已还给原告。张培成、李浩山、殷勇没有到庭作证。原告委托代理人对上述书面材料质证认为：证据来源不合法，是不真实的，不能证明童金云还钱的状况，因为童开云与童金云是兄弟关系，不论他是否借钱给童金云，童金云外债很多，如果借款存在，也不能证明是还给原告的；张培成的证明不能够证明事实的相关情况，证人应该出庭作证；殷勇的证明是打印的，不能证明事实，另外殷勇也欠原告钱，即使是殷勇按的手印，也是没有法律效力；李浩山的书证，不能够证明就是其本人所书，即使是他本人所书，与本案没有关联性，不能证明与被告借款和还款的事实。被告侯成林质证认为：我们所借的50000元没有还过，童开云还的50000元是替殷勇还的钱，我知道殷勇向原告借过50000元，童金云本人也向原告借过50000元。对被告童金云提供的上述书面材料，庭审后的次日，李浩山到法庭书写书面材料予以推翻。2013年6月27日，审判人员向殷勇、原告张海棉、案外人孙怀林了解情况并作笔录，殷勇陈述：童金云曾是我的老师。童金云递交的有殷勇名字的打印材料不是我出具的、手印也不是我按的，所载内容不是我本人的意思表示；原告张海棉陈述：童金云所还的50000元是没有担保人的另外一笔借款。童金云以前曾几次向自己借过钱，还款后借条已退回，其中有由孙怀林担保的50000元借款已还清。另还有童金云于2012年9月8日借的、殷勇担保的50000元没有归还、目前没有起诉；案外人孙怀林反映：自己与童金云是朋友关系。2011年，童金云向张海棉借款50000元，由我提供担保，该借款已还，条据已退给童金云了。
另查明，童开云与被告童金云系亲兄弟关系。被告童金云系某中学老师，其在本院有多起债务案件在审理、执行中，标的数十万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的两被告签名的借条一份、童金云与殷勇署名的50000元借款条据（复印件）等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告童金云向原告张海棉借款50000元，并由侯成林提供担保，有两被告所立条据为凭，原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯成林作为担保人未尽到自己的担保义务，应与被告童金云共同承担连带清偿责任。被告童金云辩解，该50000元借款实际使用人是侯成林、借款已归还给原告，无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告童金云于本判决生效后十日内归还原告张海棉借款人民币50000元；
二、被告侯成林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告童金云、侯成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪志阳
审 判 员 王亚琳
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱广清
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第325号
原告熊云新，女，汉族。
被告杨秀珍，女，汉族，现下落不明。
被告（追加）黄桂辉，男，汉族。
原告熊云新诉被告杨秀珍、黄桂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊云新、被告黄桂辉到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云新诉称，2011年10月7日，被告杨秀珍因家庭建房缺乏资金，向原告借款人民币20000元，约定一年还清，2011年10月28日，杨秀珍又向原告借款1000元，约定下月归还，这有杨秀珍出具的借条为证。借款到期后，杨秀珍不归还借款，原告多次打电话或到其家催收，但杨秀珍及其家人均以种种借口推却，不肯清偿债务。到后来，杨秀珍干脆手机停机，到其家中又见不到杨秀珍本人，让原告根本无法联系到杨秀珍。杨秀珍借款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，特具�状，请求法院判令：1、判令被告杨秀珍向原告清偿借款21000元。2、判令被告杨秀珍自2012年10月8日起至付清欠款之日按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告熊云新向本院递交追加申请书，申请追加黄桂辉为被告参加诉讼，申请理由为黄桂辉与杨秀珍是夫妻关系，杨秀珍的债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。本院经审查，依法追加黄桂辉为本案共同被告参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告清偿借款21000元。2、判令两被告自2012年10月8日起至付清欠款之日按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告黄桂辉书面及口头答辩称，原告长期放高利贷谋�非法收入，致人家庭离散，家人病重。杨秀珍有赌博劣习，到处欠债，她曾告诉我其欠原告6000元，我用房产抵押贷款帮杨秀珍还清了该6000元欠款，借条已收回，我不知道杨秀珍还欠原告21000元。
针对被告黄桂辉的抗辩，原告提出异议称，两被告在借款期间是夫妻关系，根据杨秀珍向原告陈述，黄桂辉是清楚该借款的。实际上杨秀珍分多次一共借我56000元，其中50000元按一季度5000元计算利息，6000元按一个月1角钱计算利息，其中6000元的欠款是黄桂辉偿还的，其余欠款杨秀珍偿还了部分，至今被告尚欠我21000元，我一共收取了二季度（6个月）的利息。
经审理查明，两被告原属夫妻关系，2012年6月25日在兴宁市民政局办理离婚登记手续。2011年10月7日，杨秀珍向原告熊云新借款20000元，写下借条一张，借条中言明：本人杨秀珍现借熊云新现金人民币贰万元正（￥20000元）�一年还清。2011年10月28日，杨秀珍再向原告借款1000元，写下欠单一张，欠单中言明：本人杨秀珍借熊云新人民币现金壹仟元，下个月还。杨秀珍在借条及欠单中的借款人栏中签名及盖指模确认。借款期限届至后，杨秀珍未偿还欠款，经原告多方寻找未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院递交调取证据申请书，申请调取两被告的离婚登记情况，本院依法向兴宁市民政局调取了两被告的离婚登记材料，根据双方的离婚协议显示，双方在离婚协议书中约定是无共同财产、亦无债权债务。
庭审中，关于借条及欠单的真实性，被告黄桂辉表示不清楚是否杨秀珍亲笔，本院询问黄桂辉是否需要笔迹鉴定，黄桂辉表示不申请鉴定。黄桂辉提交杨秀珍所欠杨汉文、刘文婷、陈志威、熊云新借条5张、疾病诊断证明书及录音光盘，证明熊云新�事高利贷职业，主张杨秀珍所借欠款系高利贷，但经本院询问黄桂辉，黄桂辉表示向公安机关报过案，但公安机关未予以处理。黄桂辉向本院提供《个人消费借款抵押合同》，证明其于2012年9月24日将个人名下房产座落于梅县华侨城富贵花园A6栋301房及杂间（粤房地证字第2306465号）向中国建设银行股份有限公司梅州市分行抵押贷款，所贷款项用于偿还杨秀珍所欠款项，两被告在合同中的甲方栏及抵押权人栏中签名及盖指模确认。
另，庭审中，原告自认按照10000元一季度1000元的标准向杨秀珍收取了二季度的利息，即收取了4000元（20000×0.1×2（季度）＝4000）和200元（1000×0.1×2（季度）＝200］。本院依法委托中国农业银行股份有限公司梅县支行对本案借款利息进行计算，经中国农业银行股份有限公司梅县支行核算，2011年10月至2012年4月，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算，20000元本金的利息为每月437.36元，1000元本金的利息为每月21.86元。
以上事实，有经过质证的《借条及欠单》、《证明》、《身份证》复印件、《个人消费借款抵押合同》、《借条》5张、《疾病诊断证明书》及《录音光盘》、《离婚登记材料》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告熊云新与被告杨秀珍之间的借贷关系有借条及欠单为证，被告杨秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，对此应视为被告放弃抗辩权利，被告黄桂辉虽对借条及欠单中的签名提出异议，但经本院询问，当庭表示不申请笔迹鉴定，因此对双方的借贷关系应予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽然已经离婚，但黄桂辉在庭审中前后表述不一，且从其提交的各项证据显示，其不但主动帮杨秀珍履行还款义务，更是协同杨秀珍将名下房产向银行抵押用于偿还杨秀珍的债务，对此黄桂辉不能自圆其说，亦不能提供证据证明债务属于杨秀珍个人债务，因此，本案中所欠债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于黄桂辉主张原告属于放高利贷为职业，根据黄桂辉自述，其已向公安机关投诉，但公安机关未予以处理，虽然原告庭审中自认向杨秀珍收取了高息，但该行为尚不符合高利贷的预先扣除利息、利上滚利等的表征，所以对其抗辩本院不予采纳，但原告自认所收取的高息，已经超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照法律规定，超过部分应扣抵本金，即20000－（4000-437.36×6（月）］＝18624.16元及1000－［200-21.86×6（月）］＝931.16元，由于杨秀珍未到庭参加诉讼，本院无法确认双方是否存在利息的约定，因此，除原告自认部分外，利息应按法律规定从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀珍、黄桂辉应偿还借款本金18624.16元及自2012年10月8日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和借款本金931.16元及自2011年10月29日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告熊云新，限于自本判决生效之日起5日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告杨秀珍、黄桂辉负担，此款已由原告熊云新预付，由两被告在判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 温焕良
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初357号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：方南松，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告方南松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00403-1号
申请执行人温玲玲，女，1985年1月28日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组，住所地西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00329号民事判决书，已向被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款11000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费37.50元，执行费66元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依法划拨了西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组的银行存款8850元，并依法发还给申请执行人。经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00407号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序，申请执行人受偿8850元；被执行未受偿2253.50元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 王文全人民陪审员陈六三
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 振 武
安徽省舒城县人民法院
民事裁定�
（2014）舒民二初字第00064号
原告：余某，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告:汪某，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元由原告余某负担。
审判员 陶 浩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张树光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2417号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告罗君龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗君龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：17804.5元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金12392.57元，利息及复息4774.86元，滞纳金632.07元，其他费用5元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12392.57元，利息及复息4774.86元，滞纳金632.07元，其他费用5元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为17804.5元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗君龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12392.57元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息4774.86元，滞纳金632.07元，其他费用5元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245.11元，由被告罗君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1611号
原告上海汉奎贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱帅，总经理。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师
被告青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人潘明忠，董事长。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
委托代理人李震，男，汉族，系该公司员工，住胶州市。
原告上海汉奎贸易有限公司与被告青岛远拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽鹏、刘爱玉，被告的委托代理人徐向东、李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告按照双方达成的协议向被告工地供钢材，双方约定钢材的数量以甲方或甲方指定人员签收的送货单为准，按实结算。钢材价格按我的钢材网青岛工地价，济莱钢为准，价格行情以每次到货之日的价格为准。从供货之日起每月15号为结算日，必须全款付清，被告逾期未付款，被告按照应付钢材款每天每吨加价5元计算补偿给原告，直到货款付清为止。根据双方的约定，原告已按照约定的时间、地点及质量标准向被告供货，但被告却未按照约定向原告结清货款。请求判令被告偿还货款886879元及逾期支付货款的经济补偿金525934元，被告支付汇票贴现利息12950元。
被告辩称，原告诉述与事实不符，诉讼请求缺少事实和法律依据。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定：甲方（被告）工地所用钢材由乙方（原告）供应，并对钢材的产地、质量进行了约定；钢材的数量以甲方或甲方指定人员签收的送货单为准；钢材价格按我的钢材网青岛工地价，济莱钢为准，价格行情以每次到货之日的价格为准；甲方指定杨亦征、叶学朋验收签认；从供货之日起每月15号为结算日，必须全款付清，甲方逾期未付款，甲方按照应付钢材款每天每吨加价5元计算补偿给乙方，直到货款付清为止等内容。
合同签订后，原告按照合同约定在2013年9月28日至2013年12月5日给被告供钢材563.561吨。2014年1月22日，被告在合同中指定签认人员杨亦征给原告出具对帐单，该对帐单载明：送货总吨数563.561吨，货款总额2056879.12元，付款金额37万元，承兑贴息金额12950元，违约金总额195382.65元，剩余货款及违约金合计1895211.77元。被告共支付原告117万元，被告至今尚欠原告货款886879元。
原告主张的经济补偿金具体计算方式为，以被告分阶段付款情况，分阶段计算，按每吨每天加价5元计算；被告认为原告主张违约金过高。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《钢材购销合同》一份、送货单十一份、送货明细表一份、对帐单一份，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告按约给被告供应钢材，被告青岛远拓置业有限公司尚欠原告货款886879元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张的贴现利息12950元，被告在对帐单中确认，要求被告支付，本院予以支持。
原告主张的即违约金，按每吨每天加价5元，被告认为过高，原告未提供证据证明其损失。本院认为，原告主张的违约金过高，应予以调整，以按银行同期银行贷款利率四倍计算为宜，以被告所欠货款886879元为基数。原、被告于2014年1月22日对帐，确认欠款数额，计算日期应从被告给原告出具对帐单次日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛远拓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海汉奎贸易有限公司货款886879元。
二、被告青岛远拓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海汉奎贸易有限公司贴现利息12950元。
三、被告青岛远拓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海汉奎贸易有限公司逾期付款违约金，以886879元为基数，自2014年1月23起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，以不超过525934元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17632元，由原告负担3627元，由被告负担14005元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1583号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
被告人宋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年4月22日1时许，被告人宋某某驾驶小轿车搭载被告人王某某及朱胜利（另案处理）行驶至本市宝山区顾村镇联杨路XXX号院内，采用改装专用工具偷油的方式，窃得该处停放的七辆大货车油箱内的柴油约610升（每升价值人民币7.7元），后驾车逃避民警抓捕的途中，行驶至本市宝山区沪太路北向南上外环虹桥枢纽方向匝道北侧30米处机动车道与非机动车道隔离带处，撞击隔离带致车辆损坏，遂弃车逃逸。被告人王某某于2014年4月23日被采取强制措施后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；被告人宋某某于2014年5月4日被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工陈我兴、王惠荣、楼纪红的陈述，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》及上海市公安局宝山分局出具的《测量记录》、《工作情况》、《抓获经过》，上海市公安局宝山分局《现场勘验检查工作记录》，被告人王某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5619号
原告四川银弘磊石业有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李攀登，执行董事兼总经理。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
被告四川海威建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李树冲。
本院在审理原告四川银弘磊石业有限公司与被告四川海威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川银弘磊石业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川银弘磊石业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈俊茂
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00187号
罪犯王帮俊，乳名三子，驾驶员。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月14日作出（2011）南刑初字第00179号刑事判决，以被告人王帮俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2011年6月9日起至2015年11月8日止。一审宣判后，被告人王帮俊不服提起上诉，本院于2012年3月19日作出（2012）滁刑终字第00068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王帮俊在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯王帮俊入监后，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规，2013年9月因打架被警告处分一次；认真接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，较好的完成任务。计分考核中共受到一次记功、二次表扬的奖励。并被评为2014年监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、处罚审批表、“三课”学习成绩单、奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王帮俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帮俊减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2447号
原告何开明，男，1952年7月8日出生，汉族。
被告蔡志红，男，1975年11月22日出生，汉族。
原告何开明与被告蔡志红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开明撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 赟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初505号
原告：何建兵，男，1975年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李永良，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告何建兵与被告李永良委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何建兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建兵负担。
审判员 姜鸿斌
二〇一七年三月十三日
书记员 徐一竞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1178－1号
原告：杭州正方实业集团有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号。
法定代表人：蔡正方，董事长。
委托代理人（特别授权代理）阮列敏，男。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王云、谢鹏，系浙江君策律师事务所律师。
本院在审理原告杭州正方实业集团有限公司（以下称原告）与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州正方实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州正方实业集团有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 袁小莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3231号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周海廷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周海廷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,995.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,589.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周海廷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,585.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3231号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周海廷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周海廷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,995.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,589.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周海廷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,585.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2123号
申请执行人：梁雪冰，女，1975年6月20日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人梁雪冰与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费13405元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月七日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2123号申请执行人：梁雪冰，女，1975年6月20日出生，住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人梁雪冰与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费13405元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年五月七日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执379号
申请执行人：刘海燕，男，1969年1月16日生，住磐石市。
被执行人：张振齐，男，1958年3月23日生，住磐石市。
被执行人：赵金杰，女，1959年8月7日生，住磐石市。
被执行人：赵德昌，男，1975年3月13日生，住磐石市。
被执行人：季春华，女，1972年5月4日生，住磐石市。
刘海燕与张振齐、赵金杰、赵德昌、季春华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘海燕与被执行人赵德昌达成和解长期履行协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284执379号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 葛 麟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申37号
张勋生、张林林：
你二人对霍城县人民法院(2015)霍刑初字第238号刑事附带民事判决书和本院(2016)新40刑终285号刑事判决书，提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。
你二人提出撤销上述刑事判决书，依法再审，不承担刑事及民事责任；改判郭天斌构成故意杀人罪并承担相应刑事责任。理由主要是：1、根据事件起因、时间、主观及对象等条件，其构成正当防卫。2、刑事部分量刑事实不清，证据不足。郭天斌鉴定意见、重伤后果及公安机关侦查行为存疑。3、郭天斌医疗费用相关事实不清。
本院经审查认可二审刑事附带民事判决书的事实。
本院审查认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据本案证人证言、监控录像及你二人本人供述，在你二人被捅伤后双方持械对峙时，主动攻击郭天斌。郭天斌倒地丧失侵害能力后你二人仍然继续殴打，此时主观心态是报复意图，是主动攻击而非被动的防卫，不符合正当防卫构成要件。因此，你二人提出属于正当防卫不承担责任的请求不能成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，刑事案件的被害人对被告人的定罪、量刑的处理结果，无上诉、申诉权。如果不服判决的只能通过请求人民检察院提起抗诉的程序实现自己的诉权。你二人作为相对方郭天斌的被害人，其直接提出请求对被告人郭天斌以故意杀人罪定罪处罚的申诉理由无法律依据。郭天斌医疗费用有相应的医疗票据予以证实，你二人不认可但未提供任何相反证据，二审法院认定医疗费证据确实、充分。一、二审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的条件，申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执657号
申请执行人：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司,住所地：丰满区。
法定代表人：周晓鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯英杰，公司职员。
被执行人：黑河市金德粮食加工有限公司,住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人：刘仁涛。
申请执行人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司与被执行人黑河市金德粮食加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行的内容给付吉林市松花湖粮油机械制造有限公司货款280000元，并自2015年12月11日起至本金清偿之日起至按年利率百分之六标准支付原告利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元，案件执行费由被执行人承担4153元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券、保险、公积金进行了查控。未发现被执行人黑河市金德粮食加工有限公司有可供执行的财产。二、因被执行人黑河市金德粮食加工有限公司未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；经调查因被执行人黑河市金德粮食加工有限公司法定代理人刘仁涛下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黑河市金德粮食加工有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初274民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十八日
代理书记员 刘宇琦
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执377号
申请执行人陈宾，男，汉族，1983年5月20日出生，住所地双辽市。
被执行人赵色音白尔，男，蒙古族，1983年10月20日出生，住内蒙古科左中旗。
本院在执行陈宾与赵色音白尔借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十四日作出的（2017）吉0382民初971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，申请执行人陈宾于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时对执行网络平台金融、车辆、房产部门进行了查询，目前，暂时未能发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且被执行人又暂时外出务工，因本案无法在法定审限内执结，申请人提交暂予撤回申请，同意该案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执377号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：魏士萍
审判员 ： 王 玲
二〇一八年九月十九日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执377号申请执行人陈宾，男，汉族，1983年5月20日出生，住所地双辽市。被执行人赵色音白尔，男，蒙古族，1983年10月20日出生，住内蒙古科左中旗。本院在执行陈宾与赵色音白尔借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十四日作出的（2017）吉0382民初971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，申请执行人陈宾于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时对执行网络平台金融、车辆、房产部门进行了查询，目前，暂时未能发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且被执行人又暂时外出务工，因本案无法在法定审限内执结，申请人提交暂予撤回申请，同意该案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执377号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：魏士萍审判员 ： 王 玲二〇一八年九月十九日书记员 ： 彭 岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异87号
异议申请人：洪安石，男，1965年11月2日生，住磐石市。
委托代理人：赵勇，男，1975年12月11日生，住磐石市。
申请执行人：王文学，男，1970年3月16日生，住磐石市。
被执行人：杨洪艳，女，1980年6月23日生，住磐石市。
委托代理人：刘国范，男，1960年1月10日生，住磐石市。
本院在执行王文学申请执行被执行人杨洪艳买卖合同纠纷一案中，异议申请人洪安石对本院执行中查封的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议申请人洪安石称，异议人不服磐石市人民法院（2016）吉0284财保182号民事裁定书和（2017）吉0284执964号执行裁定书，请求人民法院解除查封。理由如下：2013年12月11日异议人与磐石市大红鹰粮食购销有限公司、杨洪艳签订了转让协议，杨洪艳将磐石市河南街建筑面积45平方米的房屋一座，位于磐石市河南街两处土地面积分别为242、810平方米，还有彩钢房一座，地泵一个协议转让给异议人，异议人给付杨洪艳转让费1600000.00元。异议人接收财产后对购买的部分财产进行了翻新改建。从购买之日起至今，该场地和建筑物都由异议人占有和使用。因部分建筑物灭失且该厂址已被省政府批准为规划用地，不得对财产转移登记，现异议人对原磐石市大红鹰粮食购销有限公司企业法人和股东进行了�更。人民法院查封的财产是异议人的，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，停止执行解除查封。
异议申请人洪安石提交以下证据材料，1、2016吉02**财保182号、2017吉02**执964号，证实法院依王文学的申请将争议标的物查封。2、转让协议书及清单各一份，房照二份，土地使用证二份，收条及汇款凭证三份，证明杨洪艳与异议人于2013年12月11日达成了大红鹰粮食购销转让合同，争议财产全部转让给异议人，转让价款为160万元，异议人于2013年12月11日及14日进行了汇款。3、租赁协议书及照片六份，证明异议人占有诉争标的物及对部分标的物进行了翻修和改建。4、营业执照一份，证明异议人对大红鹰粮食有限公司进行了法人和股东的变更。5、2014磐民二初字第960号民事判决书，证明诉争标的所有区域经省政府批准为规划区域，异议人无法进行过户。
本院查明，2016年11月24日本院依据王文学的申请，查封了被申请人杨洪艳位于磐石市河南街建筑面积45平方米的房屋一座，位于磐石市河南街两处土地面积分别为242、810平方米，彩钢房一座。又于2018年6月29日作出（2017）吉0284执964号执行裁定书，对杨洪艳地泵一个查封。2017年2月10日本院作出（2016）吉0284民初2953号民事判决书，判决内容为：一、解除王文学与杨洪艳于2012年9月23日签订的契约书；二、杨洪艳于本判决发生法律效力之日一次性返还王文学人民币48.88万元。判决生效后被执行人杨洪艳没有履行法律义务，申请执行人向本院申请执行（2016）吉0284民初2953号民事判决书。在执行中，案外人洪安石向本院提出执行异议，并提交了上述5份证据材料。
证明异议人于2013年12月11日与被执行人签订《转让磐石市大红鹰粮食购�有限公司协议书》，协议转让方签字的代表人是被执行人杨洪杰，异议人将转让款人民币160万元交付给被执行人杨洪杰，杨洪杰代表企业将财产转让清单向异议人交接，异议人在接受财产后，对部分房屋进行了改建，并对接收的财产对外出租。
另查明，本案申请执行人王文学与被执行人于2012年9月23日与杨有年（被执行人杨洪杰丈夫）签订契约书，约定将争议房产和土地转让给申请执行人，交易总价款为195万元。实际交付被执行人45万元，并支付有关费用3.88万元。现转让契约书被（2016）吉0284民初2953号民事判决书解除。法院仅判令被执行人杨洪杰给付申请人人民48.88万元。
本院认为，在诉讼中申请执行人向本院提出申请对被执行人的财产诉讼保全，查封了争议财产。申请执行人于2012年9月与被执行人订立了争议标的买卖合同（契约书），异议申�人于2013年12月11日与被执行人订立了争议标的转让合同。被执行人在没有解除前份合同并接收申请执行人价款情况下，将争议标的出售转让异议申请人明显不当。现争议标的被查封，且在执行状态，尽管异议人交付了对价，实际占有使用标的，但争议标的仍登记在被执行人名下，因此异议申请人对争议标的归其所有的主张不能成立，争议标的应当通过审判程序确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
驳回异议申请人洪安石的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八�九月二十一日
代理书记员 于 洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢112号
申请执行人：沈春凤，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，住梅河口市
申请执行人：李金辉，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市
委托代理人：李艳，女，1974年6月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：韩明俊，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住梅河口市
本院在执行申请执行人沈春凤、李金辉与被执行人韩明俊财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人沈春凤、李金辉撤回对被执行人韩明俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）梅民初字第1214号民事判决书中对被执行人韩明俊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕明双
二0一八年九月十三
代理书记员 丁玉柱
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执517号
申请执行人于景林与被执行人辽源矿山湿地公园经营管理有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）吉0403民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源矿山湿地公园经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于景林于2018年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院从辽源矿山湿地公园经营管理有限公司在吉林银行的账户中扣划207650.00元（其中包括判决本金197480.00元、迟延履行金5183.00元、案件受理费2125.00元、执行费2862.00元），扣除执行费后，于2018年9月26日将该款项支付给了申请执行人于景林。
本院认为，被执行人辽源矿山湿地公园经营管理有限公司已按照判决书确定的内容履行了义务，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2018）吉0403民初212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂13刑终128号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦泽宏，男，1973年2月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月25日被监视居住。2018年6月19日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人覃任合，广西象法律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人韦泽宏犯故意伤害罪一案，于2018年6月19日作出（2018）桂1322刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人韦泽宏不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员冯家平出庭履行职务，上诉人韦泽宏及其辩护人覃任合律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
象州县人民法院认定：
被告人韦泽宏与韦某1系同村人，双方因“那培岭”岭地权属发生争议，2016年9月28日经象州县水晶乡人民调解委员会调解未果。2018年1月22日上午，韦某1雇请熊某开勾机到“那培岭”勾地。当日18时许，韦泽宏与其妻覃某途经“那培岭”岭脚时发现勾机在勾地便上去制止而与韦某1发生争吵，在争吵过程中，韦泽宏动手推韦某1胸部，将韦某1推跌在地上，后韦某1搂抱韦泽宏的腿部，并将韦泽宏拉跌在地上，而后韦某1将韦泽宏捺压在下面，覃某上前拉扯韦某1，此时韦泽宏从地上爬起来捡起一根树根朝韦某1身体敲打，致使韦某1身体多处受伤，之后熊某赶到将双方劝开。事发后，韦某1打电话向象州县公安局水晶派出所报警。公安民警接到报警后立即赶到现场处置，随后联系当地卫生院将韦某1送到金秀县人民医院住院治疗。2018年2月6日，经象州县公安局物证鉴定室法医检验鉴定：1、韦某1本次左面部受到的损伤导致左颧骨骨折形成的损伤程度评定为轻伤二级；2、韦某1本次左胸部受到的损伤导致左侧第6、7肋骨骨折形成的损伤程度评定为轻伤二级；3、韦某1本次左胸部受到的损伤导致左侧液气胸形成的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2018年1月24日，被告人韦泽宏到象州县公安局水晶派出所投案，并如实供述其殴打韦某1的事实。案发后，韦泽宏已赔偿被害人韦某1医疗费共计人民币3000元。本案在审理过程中，韦泽宏将人民币4000元存到该院财务室待赔偿韦某1。
认定上述事实的证据有：书证，证人熊某、覃某、刘某、韦某2的证言，被害人韦某1的报案陈述，被告人韦泽宏在开庭审理过程中亦无异议，辨认现场的笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人辨认笔录、照片及被辨认人的基本情况，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实。
象州县人民法院认为，被告人韦泽宏殴打他人身体三个部位致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人韦泽宏主动到公安机关投案，并如实供述其殴打他人的事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人韦某1对矛盾激化负有责任，可对被告人韦泽宏酌情从轻处罚。案发后，被告人韦泽宏已赔偿被害人韦某1医疗费人民币3000元。本案在审理过程中，韦泽宏将人民币4000元存到该院财务室待赔偿韦某1，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人韦泽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人韦泽宏及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：一审判决量刑过重，请求二审对其改判有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一审判决认定事实正确，定性准确，量刑适当，鉴于韦泽宏家属在上诉阶段又赔偿被害人韦某1经济损失，韦某1对韦泽宏表示谅解并出具了谅解书，建议二审在维持一审判决的基础上，对韦泽宏适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，本院对一审判认定的事实及所列证据予以确认。
再查明，在二审审理期间韦泽宏及其家属又赔偿韦某1经济损失人民币30000元，并取得韦某1的谅解。认定上述事实的证据有谅解书一份及收条一张证实。
本院认为，上诉人韦泽宏殴打他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，韦泽宏主动到公安机关投案，并如实供述其殴打他人的事实，是自首，依法可对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对韦泽宏酌情从轻处罚。关于韦泽宏及其辩护人所提应改判处韦泽宏有期徒刑八个月至一年的量刑意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，量刑在法定幅度内且适当，因此，韦泽宏及其辩护人提出改判量刑的意见不成立，本院不予采纳。鉴于案发后以及在一、二审审理过程中，韦泽宏及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，同时根据韦泽宏的犯罪情节及后果，考虑韦泽宏与被害人系同村村民，为化解双方的矛盾，可对韦泽宏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322刑初92号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）韦泽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 娜
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八同岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异64号
案外人：王晓丹，女，1985年8月29日生，汉族，梅河口市人。
申请执行人：贾俊威，男，1970年6月5日生，汉族，柳河县人。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司（以下称银河公司）。
法定代表人：崔承焕。
本院在执行贾俊威与银河公司民间借贷一案中，案外人向本院提出书面异议，认为本院查封、拍卖的房屋为案外人所有，要求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人银河公司欠施工人宋长德、曲洪慧夫妻工程款，曲洪慧欠徐振家借款。被执行人银河公司同意将宋长德工程款80万元转让给徐振家。2013年12月23日，徐振家将80万元债权转让给案外人王晓丹父亲王波。2014年12月4日，被执行人银河公司将位于金达莱嘉园A9号楼5号门市、117平方米，产权证号0XXXXX70抵顶王波，案外人与银行公司签订买卖合同并交纳各种费用，管理至今。2017年6月21日，案外人交纳了房屋税费。2018年5月3日，房屋被查封，7月9日，柳河法院作出（2018）吉0524执恢1号执行裁定，拍卖上述房屋。异议人认为，异议人为房屋所有权人，应当停止执行。
经审查查明，被执行人银河公司欠付宋长德工程款100余万元。2013年12月梅河口市人民法院在执行徐振家与曲洪慧（宋长德之妻）民间借贷一案中扣留宋长德工程款80万元，后债权转移给徐振家，徐振家将该债权转让给王波（案外人父亲）。2014年12月4日，被执行人银河公司将其开发的位于柳河镇XXXXX小区的一套117平方米门市房，产权证0XXXXXX0，一套231.12平方米门市房，产权证000XXXXX，以每平方米2857元价格（两套房屋价款分别为334285.71元、660342.86元），共计价款994628.57元抵顶给王波，银河公司出具了商品房买卖合同，买受人处无签名。2018年5月3日，因被执行人对申请执行人贾俊威负有到期债务，本院作出（2018）吉0524执恢1号执行裁定，查封登记在被执行人银河公司名下的上述房屋。2018年7月9日，本院裁定拍卖案涉房屋。本院对案涉房屋查封后，案外人王晓丹姓名作为买受人添入买卖合同，另一套房屋买受人处填写为王波外甥女张丽媛。2017年6月21日，银河公司向案外人出具了增值税发票，但案外人以不保留房屋急于处分兑现为由未办理产权登记。现房屋处于闲置状态，但由案外人管理和支配。
本院认为，案外人通过债权转让形式获得被执行人银河公司抵债财产，双方基础法律关系为金钱给付，非以消费者身份通过买卖取得物权，案外人不具备生存权保护条件。但案外人物权取得真实、合法。房屋虽登记在开发企业名下，但开发企业同时系被执行人，故案外人权利在符合下列全部条件下，异议才能成立。1，在人民法院查封前已签订合法有效的买卖协议；2，查封前已合法占有该不动产；3，已支付全部价款或按约定支付部分价款；4，非买受人自身原因未办理过户登记。案外人在取得房屋增值税发票后，本院查封前，长期未办理过户登记，系案外人原因所致。案外人异议，不具备以上全部条件，故其阻止执行异议请求，不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王晓丹的异议请求。
案外人如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一八年九月十一日
书记员 任诗哲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执925号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。
负责人顾炳石，系支行行长。
被执行人王成章，男，汉族，住抚松县。
被执行人李遵庆，男，汉族，住抚松县。
被执行人孙彦波，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人王成章、李遵庆、孙彦波金融借款合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执925号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月十八日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执925号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。负责人顾炳石，系支行行长。被执行人王成章，男，汉族，住抚松县。被执行人李遵庆，男，汉族，住抚松县。被执行人孙彦波，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人王成章、李遵庆、孙彦波金融借款合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执925号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年九月十八日书记员  刘东林
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执509号
申请执行人：高春明,男,1987年1月29日出生,现住:乾安县。
被执行人：蒋喜林,男,1960年8月20日出生,住乾安县。
被执行人：蒋占国,男,1989年1月15日出生,现住同上.
本院在执行申请执行人高春明与被执行人蒋喜林、蒋占国借款合同纠纷一案中，申请执行人高春明与被执行人蒋喜林、蒋占国达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723民初83号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :于凤军
二〇一八年八月二十一日
书记员 :张鹤严