江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第34号
原告史红川。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告陆瑞平。
委托代理人蒋跃平、方建华。
被告溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司，住所地溧阳市燕山南路1号。
法定代表人陈勋，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人高俐亮。
原告史红川与被告陆瑞平、溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司（以下简称平安培训中心）、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告史红川的委托代理人张建国、被告陆瑞平的委托代理人方建华、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告平安培训中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红川诉称，2013年9月10日，史友海驾驶彭友的无号牌电动三轮车（原告系车后搭乘人）在行驶过程中避让相对方向韩荣彬驾驶的苏D×××××学号小型轿车（副驾随车教练员陆瑞平）时侧翻（两车未发生碰撞），事故造成史友海、原告受伤、电动车损坏。交警部门认定史友海承担事故的主要责任，陆瑞平承担事故的次要责任，韩荣彬、史红川不承担事故责任。苏D×××××学号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故起诉请求判令被告赔偿医疗费等10000元。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的相关损失。因该车辆为学员车，事故发生时驾驶员为学员，且平安培训中心并未在我公司投保学员附加险，所以我公司无需赔偿商业险。
被告陆瑞平口头辩称，我是平安驾校的教练员，在事故中是职务行为，不应该承担责任，要求驳回对我的诉讼请求，事故发生后我已经垫付15000元，要求一并处理，返还我15000元。
被告平安培训中心未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，史友海驾驶彭友的无号牌电动三轮车（车后搭乘原告史红川）沿溧阳市上兴镇纵二路由北向南行驶至上庙村口左转弯出道路，在避让相对方向韩荣彬驾驶的苏D×××××学号小型轿车（副驾随车教练员为被告陆瑞平）时侧翻（两车未发生碰撞），事故造成史友海及原告受伤、电动三轮车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定史友海应承担事故的主要责任，韩荣彬应负的次要责任由教练员陆瑞平承担，韩荣彬、史红川不承担事故责任。苏D×××××学号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年6月9日至2014年6月8日。其中商业险中第三者责任保险的责任限额为50000元，且投保了不计免赔特约险。原告受伤后于2013年9月10日入住溧阳市中医院治疗，于同月28日出院，诊断为腰椎骨折、多发性软组织挫裂伤。原告花费医疗费13178.17元，陆瑞平给付原告15000元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定原告因车祸致L1椎体压缩性骨折（前缘压缩﹥1／3）构成十级伤残，误工期为伤后四个月、护理期为伤后一人护理三个月、补充营养期为三个月，原告支付鉴定费2100元。审理中，原告提供加盖了江苏茂盛建设有限公司印章的证明及工资结算单，以证明原告的工资为每天180元及受伤之后公司停发其工资情况，但未提供劳动合同书和纳税证明。被告陆瑞平提供劳动合同书一份，以证明其系平安培训中心员工。原告主张的诉讼请求为：住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费900元（10元／天×90天）、伤残赔偿金59354元（29677元／年×2年）、精神损害抚慰金3000元、误工费21600元（180元／天×120天）、护理费6570元（73元／天×90天）、交通费300元、鉴定费2100元，合计94148元。审理中，原告增加诉讼请求，将伤残赔偿金变更为65076元（32538元／年×2年）。保险公司对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议，但认为其保险的肇事车辆负次要责任，故不认可精神抚慰金，因原告没有提供完税证明，只认可按行业标准每天92元计算误工费，护理费认可按每天60元计算，交通费认可200元，不同意承担鉴定费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、教练员证、询问笔录、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、江苏茂盛建设有限公司出具的证明及工资结算单、医疗费发票、被告陆瑞平提供的劳动合同书、收条、被告保险公司提供的机动车辆保险报案记录抄单及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。被告陆瑞平系平安培训中心教练员，其在履行职务过程中对原告受伤所负责任依法应由平安培训中心承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应依法承担相应的理赔责任，保险公司以平安培训中心未投保学员附加险为由拒赔商业险没有法律依据，对其辩解意见不予采纳。因原告在交通事故中不承担责任，其精神损害应在交强险内优先得到赔偿，对保险公司不认可精神抚慰金的意见不予采纳。因保险公司在本案中应承担赔偿责任，故应承担相应的诉讼费用，对其不承担诉讼费的要求不予支持。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费13178.17元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费15240元（建筑安装业127元／天×120天）、交通费300元、伤残赔偿金65076元（32538元／年×2年）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元。原告的医疗费13178.17元中的10%即1317.82元属非医保用药，由事故双方按事故责任承担，即由肇事机动车方平安培训中心承担35%即461.24元。原告的其余医疗费11860.35元、住院伙食补助费324元、营养费900元，三项合计13084.35元，由保险公司在交强险责任限额内承担10000元，超出部分3084.35元由平安培训中心承担35%即1079.52元。因平安培训中心投保了不计免赔商业第三者责任险，故该1079.52元由保险公司承担。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计92286元，未超出交强险分项责任限额，由保险公司承担。被告陆瑞平给付原告的15000元，由保险公司从应给付原告的款项中予以扣除并直接返还给陆瑞平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告史红川因交通事故造成的损失103365.52元，其中向原告支付88365.52元，向被告陆瑞平支付15000元。
二、被告溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告史红川因交通事故造成的损失461.24元。
三、驳回原告史红川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（已减半收取），由原告负担152元、由被告保险公司负担900元、被告平安培训中心负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2154元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈卜瑜