河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑再1号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
申诉人（案外人）黄树梅，女，1979年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区马头工业城大狼营村十组10号，身份证号码130427197907142529。
原审被告人周鑫武，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区。因犯破坏公用电信设施罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，由扣押机关依法没收未随案移送的扣押物品。
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人周鑫武犯破坏公用电信设施罪一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0406刑初232号刑事判决。判决发生法律效力后，案外人黄某不服，向本院提出申诉。本院经审查并经本院审判委员会讨论，于2018年5月29日作出（2018）冀0406刑申3号再审决定。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭履行职务，申诉人黄某、原审被告人周鑫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年3月份，被告人周鑫武通过互联网购买一台“伪基站”设备，在未取得电信设备进网许可证和无线电设备型号核准的情况下，非法使用其“伪基站”设备在邯郸市等地群发信息广告牟利。2017年4月18日9时许，周鑫武将其“伪基站”设备安装在其牌照号码为冀Ｄ×××××的长城牌越野轿车上，并驾驶该车到邯郸市峰峰矿区，在太行东路、滏阳路、聚元大厦门前等人口密集路段使用其“伪基站”设备，非法占用公众移动通讯通信频率，强行搜索周边移动用户信息，非法向不特定用户手机发送短信，干扰公共电信网络信号，造成移动用户的网络信号阻断脱网，破坏了正常电信秩序，严重危害公共安全，当日12时许，周鑫武在聚元大厦门前使用其“伪基站”设备群发信息时被邯郸市公安局峰峰矿区分局民警当场抓获。现场扣的作案工具（笔记本电脑）中的发送软件显示，自2017年3月至4月18日被抓获时，其群发短信共计88980条。经委托中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司出具用户影响评估，周鑫武于2017年4月18日在峰峰矿区使用伪基站，造成10722人次移动用户脱网，严重影响用户正常通信，给移动网络造成较大影响。
原公诉机关提交了相应的证据，指控被告人周鑫武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定构成破坏公用电信设施罪，请本院依法判处。
原审被告人周鑫武对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
本院原审查明，2017年3月份，原审被告人周鑫武通过互联网购买一台“伪基站”设备，在未取得电信设备进网许可证和无线电设备型号核准的情况下，非法使用其“伪基站”设备在邯郸市等地群发信息广告牟利。2017年4月18日9时许，周鑫武将其“伪基站”设备安装在其牌照号码为冀Ｄ×××××的长城牌越野轿车上，并驾驶该车到邯郸市峰峰矿区，在太行东路、滏阳路、聚元大厦门前等人口密集路段使用其“伪基站”设备，非法占用公众移动通讯通信频率，强行搜索周边移动用户信息，非法向不特定用户手机发送短信，干扰公共电信网络信号，造成移动用户的网络信号阻断脱网，破坏了正常电信秩序，严重危害公共安全，当日12时许，周鑫武在聚元大厦门前使用其“伪基站”设备群发信息时被邯郸市公安局峰峰矿区分局民警当场抓获。现场扣的作案工具（笔记本电脑）中的发送软件显示，自2017年3月至4月18日被抓获时，其群发短信共计88980条。经委托中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司出具用户影响评估，周鑫武于2017年4月18日在峰峰矿区使用伪基站，造成10722人次移动用户脱网，严重影响用户正常通信，给移动网络造成较大影响。
邯郸市公安局峰峰矿区分局于2017年4月18日扣押被告人使用的蓄电池一个、无线电发射器遥控一个、笔记本电脑一台、伪基站发射器一台、长城轿车一辆。
上述事实，原审被告人周鑫武在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证：蓄电池一个、无线电发射器遥控一个、笔记本电脑一台、伪基站发射器一台、长城轿车一辆；书证：峰峰伪基站对移动网络及用户影响评估；被告人周鑫武的供述；鉴定意见：河北省邯郸无线电管理局出具的编号为2017003号的《无线电发射设备检测报告》；电子数据；扣押物品清单；到案证明；被告人周鑫武的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院原审认为，原审被告人周鑫武在未取得电信设备进网许可证和无线电设备型号核准的情况下，非法使用其“伪基站”设备在邯郸市等地群发信息广告牟利，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立。原审被告人周鑫武当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据原审被告人周鑫武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人周鑫武犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法没收。
再审期间原公诉机关指控的犯罪事实及证据与原审一致。
再审期间原审被告人周鑫武对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
再审期间申诉人黄某申诉称，请求依法改判（2017）冀0406刑初232号刑事判决第二项，将扣押机关扣押的冀Ｄ×××××长城牌越野轿车返还申诉人。事实与理由：申诉人前夫周鑫武破坏公用电信设施一案中，周鑫武所使用的冀Ｄ×××××长城牌越野轿车原为周鑫武与申诉人夫妻共同财产。2016年6月15日，周鑫武与申诉人因夫妻感情不和离婚，离婚时双方约定：婚后财产冀Ｄ×××××长城牌越野轿车归女方所有。离婚后，周鑫武当即将该车交付给申诉人，但因当时该车辆登记证书丢失未办理车辆过户登记。后在申诉人催促下，周鑫武于2017年3月份将该车借走去补办车辆手续及过户手续。借用期间，周鑫武于2017年4月18日驾驶该车在峰峰矿区向不特定用户发送信息时被抓。因此，公安机关扣押该车系申诉人的财产，而该案在处理过程中，由于周鑫武理解错误，回答错误，导致法院判决将该车没收，侵犯了申诉人的财产权利。故此，申诉人请求法院对本案再审。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
另查明，黄某与周鑫武于2000年11月14日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚，离婚协议书载明“一辆长城H6越野车（冀Ｄ×××××）归女方所有”。周鑫武于2013年5月8日在邯郸市冀南旧机动车交易市场有限公司购得冀Ｄ×××××长城牌汽车，后于同年5月13日将该车转移登记在周鑫武名下及车辆牌照登记为冀Ｄ×××××。
上述事实，原审被告人周鑫武在开庭审理过程中亦无异议，且有原审卷宗中的物证：蓄电池一个、无线电发射器遥控一个、笔记本电脑一台、伪基站发射器一台、长城轿车一辆；书证：峰峰伪基站对移动网络及用户影响评估；被告人周鑫武的供述；鉴定意见：河北省邯郸无线电管理局出具的编号为2017003号的《无线电发射设备检测报告》；电子数据；扣押物品清单；到案证明；被告人周鑫武的户籍证明与社会调查，以及再审中由邯山区马头工业城民政局婚姻登记处出具的离婚登记档案材料、涉案车辆二手车销售统一发票、车辆注册登记信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人周鑫武在未取得电信设备进网许可证和无线电设备型号核准的情况下，非法使用其“伪基站”设备在邯郸市等地群发信息广告牟利，其行为已构成破坏公用电信设施罪，原公诉机关指控罪名成立。原审被告人周鑫武当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定原审被告人周鑫武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对原审被告人周鑫武的定罪、量刑应予维持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，没收的对象是“违禁品和供犯罪所用的本人财物”，故在对犯罪工具的刑事没收中应注意保护第三人的合法利益。本案案涉的冀Ｄ×××××长城汽车系周鑫武、黄某婚内于2013年5月8日购买，双方于2016年6月15日离婚时将该车分割给了黄某，该车在2017年4月18日案发时并非属于周鑫武个人财物，故没收该车侵犯了黄某的合法财产权利。另外，根据查明的事实，本案扣押的冀Ｄ×××××长城汽车并非必要的犯罪工具，应按当事人日常工作、生活中用品予以处理。因此，原审判决没收冀Ｄ×××××长城汽车，显属不当，应予纠正，并由扣押机关将该涉案车辆发还于权利人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持本院（2017）冀0406刑初232号刑事判决第一项,即被告人周鑫武犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、撤销本院（2017）冀0406刑初232号刑事判决第二项，即未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法没收。
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 马 荣
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 敏