天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第675号
原告刘金英，天津市红桥区盛兴斋酱牛肉店售货员。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。
被告邵立昆，天津市扶铁机车车辆配件厂司机。
被告天津市扶铁机车车辆配件厂，地址天津市河北区吕纬路**号。
法定代表人常国锋，该厂厂长。
委托代理人邵立昆，该厂司机。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，该分公司总经理。
委托代理人孟繁星，该分公司职员。
原告刘金英与被告邵立昆、天津市扶铁机车车辆配件厂、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托代理人解方、王慧，被告邵立昆、被告天津市扶铁机车车辆配件厂的委托代理人邵立昆、被告保险公司的委托代理人孟繁星到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘金英诉称，2014年2月21日5时30分，被告邵立昆驾驶津B×××××号机动车沿河北区海河东路由北向南行驶至中山路与海河东路口左转弯时，遇原告刘金英骑三轮车沿海河东路由南向北左转金钢桥，被告车前部左侧与原告三轮车左侧相接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告邵立昆负事故全部责任，原告无责任。原告经指定到天津市第四中心医院诊治，诊断为右股骨颈骨折。津B×××××号机动车的所有人为天津市扶铁机车车辆配件厂，在被告保险公司投保交强险。要求被告保险公司在其保险责任范围内赔偿原告医疗费6024.78元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、护理费17047元、误工费19040元、交通费500元，共计53011.78元，超出部分由被告邵立昆和天津市扶铁机车车辆配件厂承担连带责任。原告请求保留合理的后�治疗的各项费用以及伤残等级赔偿等费用。诉讼费用由被告承担。
被告邵立昆辩称，原告所述事故发生时间、地点、过程均属实，对被告我负事故全部责任也没有异议。津B×××××号小型轿车登记在天津市扶铁机车车辆配件厂名下所有，我是该厂司机，与原告发生事故时是我驾驶单位车辆办私事。津B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此原告的合理损失应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由我个人承担。原告到天津市第四中心医院治疗，住院期间的治疗费都是我垫付的，总计65141元。认可原告支付的医疗费6465.78元、住院伙食补助费5400元。原告主张的营养费过高，认可2000元。
被告天津市扶铁机车车辆配件厂辩称，对事故经过及邵立昆负全责没有异议。津B×××××号车辆是我厂的车辆，在被告保险公司投保交强险，发生事故时邵立昆驾驶该车辆办私事，原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由邵立昆赔偿。
被告保险公司辩称，津B×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失我公司在交强险责任限额内予以赔偿。经我公司核对医疗费票据，原告医疗费总计71165.78，已超交强险医疗费限额，因此医疗费、住院伙食补助费、营养费三项在交强险医疗费限额内赔偿10000元。因为原告治疗没有终结，后续治疗中还会产生误工、护理损失，因此本次诉讼误工期认可90天，按照原告主张的标准赔偿误工费7200元，护理费认可住院期间的发票9540元，认可交通费300元。
经审理查明，津B×××××号小型轿车登记在被告天津市扶铁机车车辆配件厂名下所有，被告天津市扶铁机车车辆配件厂为该车在被告保险公司投保了交强险。2014年2月21日5时30分，被告邵立昆驾驶津B×××××号小型客车沿河北区海河东路由北向南行驶至中山路与海河东路交口左转弯时，遇原告刘金英骑三轮车沿海河东路由南向北左转金钢桥，被告津B×××××号车前部左侧与原告三轮车左侧相接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告邵立昆负事故全部责任，原告刘金英无责任。原、被告对事故责任认定结论均无异议。事故发生当日原告刘金英赴天津市第四中心医院治疗，诊断结果为：右股骨颈骨折。原告共计花费医疗费71165.78元（含被告邵立昆垫付医疗费65141元）。庭审中，原告提交天津市第四中心医院出具的诊断证明9张，证明医院建议原告出院后休假，本次诉讼主张2014年2月21日至2014年10月22日期间的误工费。天津市红桥区盛兴斋酱牛肉店出具的误工证明一份、工资发放明细证明表一张、该酱牛肉店个体工商户营业执照复印件一份，证明原告在上述期间产生误工损失19200元。就护理问题，原告提交其与天津市鸿华劳务服务有限公司签订的聘用护工协议一份、该公司出具的护理费发票一张、护理人员彭各的身份证复印件一份，证明原告住院期间支付护理费9540元；原告主张出院后至2014年7月24日期间由其丈夫周玉强护理，提交天津市河北区望海楼街道金钟家园社区居委会出具的证明一份、周玉强身份证复印件一份，要求被告按照居民服务业标准赔偿出院后96天护理费7507元。被告保险公司认为原告尚未治疗终结，本次诉讼认可误工期90天7200元、护理费认可住院期间9540元。被告邵立昆认为原告主张营养费过高，同意赔偿营养费2000元。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，双方对此不持异议，本院予以确认。津B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告邵立昆承担赔偿责任。原告要求被告天津市扶铁机车车辆配件厂承担赔偿责任的主张，因原告未提供证据证明被告天津市扶铁机车车辆配件厂作为车辆所有人对损害的发生有过错，因此被告天津市扶铁机车车辆配件厂不应承担赔偿责任。关于原告合理损失，被告保险公司及被告邵立昆认可原告医疗费71165.78元（含被告邵立昆垫付65141元）、住院伙食补助费5400元，本院不再置议。关于误工费，原告主张2014�2月21日至2014年10月22日期间休假，有医疗机构出具的建休证明佐证，本院予以确认；被告保险公司认可原告主张的误工标准每月2400元，按此标准核算原告主张误工费19200元并无不当，本院予以支持。关于护理费，被告保险公司同意赔偿原告住院期间的护理费9540元，本院照准。原告出院后，在出院医嘱中有“加强营养，医师指导及他人陪同下功能锻炼”的意见，2014年5月13日诊断证明书的处理意见中有“出院后加强营养，他人护理下功能锻炼”的意见，但2014年5月27日的诊断证明中未见有关护理的医嘱，故本院确认原告出院后于2014年4月16日至2014年5月27日期间需要护理。原告主张按照2013年度天津地区居民服务行业标准核算出院后护理人员周玉强的护理费，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算周玉强的护理费为3286.08元。以上原告护理费共计12826.08元。关于营养费，�合原告伤情及出院、门诊医嘱，本院酌定为3000元。关于交通费，结合原告出院及门诊次数，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金英医疗费10000元、误工费19200元、护理费12826.08元、交通费300元；
二、本判决生效后十日内，被告邵立昆赔偿原告刘金英医疗费61165.78元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元，共计69565.78元，扣除被告邵立昆已支付的65141元，即被告邵立昆赔偿�告刘金英4424.78元；
三、驳回原告刘金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205.5元，由被告邵立昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发�的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。