wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初50号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省梁河县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月初的一天，被告人杨某某到梁河县芒东镇向一名不知名的男子（在逃）以人民币800元的价格购买得毒品海洛因后，采用发“零包”的方式分别以人民币50元、100元的价格在腾冲市腾越镇零星贩卖给吸毒人员李某某、彭某某吸食，其中贩卖给李某某人民币100元的毒品海洛因1次，人民币50元的毒品海洛因1次，贩卖给彭某某人民币50元的毒品海洛因1次。经侦查实验，其贩卖的人民币100元的毒品海洛因数量为0.1克，贩卖的人民币50元的海洛因数量为0.04克，3次贩卖数量共计0.18克。2017年11月2日，腾冲市公安局民警在腾越镇至亿翡翠大酒店附近将被告人杨某某查获，当场从其身上查获毒品海洛因3.01克，并查获手机一部，全案累计毒品海洛因3.19克。
上述事实，被告人杨某某无异议。上述事实有：1、扣押的物证毒品海洛因3.01克、粉色vivo牌智能手机1部，毒品包装纸8张、紫云烟盒1个、印有壹品節節樂胶囊白色药瓶1个、塑料瓶1个附物证照片；2、腾冲市公安局出具的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（界）证保决字[2017]5017号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、腾公（禁）扣字[2017]5000号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、腾公（界）行罚决字[2017]第5023号、5024号、5025号行政处罚决定书、腾公（界）强戒决字[2017]5001号、5002号强制隔离戒毒决定书、腾公（界）社戒决字[2017]5002号社区戒毒决定书、情况说明；3、证人李某某、彭某某的证言；4、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]673号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、腾公（界）现检字[2017]5017号、5019号、5020号现场检测报告书及检测照片、腾公瘾认字[2017]68号吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、称量笔录及照片、检定证书及计量授权证书、侦查实验笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因3次，数量约为0.18克，现场查获毒品海洛因3.01克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因3.01克、粉色vivo牌智能手机1部，应当予以没收；毒品包装纸8张、紫云烟盒1个、印有壹品節節樂胶囊白色药瓶1个、塑料瓶1个作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因3.01克、粉色vivo牌智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸8张、紫云烟盒1个、印有壹品節節樂胶囊白色药瓶1个、塑料瓶1个作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
审判员 李雪娇
审判员 郭美玉
二〇一八年二月十四日
书记员 杨子圆
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第246号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人熊某，男，1996年11月3日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地：开阳县双流镇白马村清塘湾组，住址同上。2015年8月25日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，2015年9月2日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年11月27日由修文县人民检察院决定取保候审，2015年12月7日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员挡驾出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日，被告人熊某到钱某位于修文县久长镇铜广井加油站附近一理发店务工。同月22日上午11时30分许，被告人熊某趁钱某上洗手间漱口之机，将钱某放在理发店五楼卧室床上一个黑色男士皮包内的钱夹盗走，并将钱夹内1500元现金盗走。所获赃款用于归还欠款和挥霍。案发后，被告人熊某与钱某达成谅解协议，并将所获赃款全部退还被害人，求得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人熊某的户籍证明，抓获经过等书；证人陈某、邓某的证词；被告人熊某的供述；被害人钱某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人熊某在七个月至十一个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民现金1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人熊某将所盗赃款全部退还被害人，并求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李家志
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终98号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，男，1968年5月22日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务农，住湖北省罗田县。因交通肇事，于被罗田县公安局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2017年被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于罗田县看守所。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人刘剑犯交通肇事罪一案，于二○一八年三月十三日作出（2018）鄂1123刑初15号刑事判决：被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘剑以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘剑自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘剑撤回上诉。
湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友才
审 判 员 张应利
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终98号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘剑，男，1968年5月22日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务农，住湖北省罗田县。因交通肇事，于被罗田县公安局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2017年被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人刘剑犯交通肇事罪一案，于二○一八年三月十三日作出（2018）鄂1123刑初15号刑事判决：被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘剑以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘剑自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘剑撤回上诉。湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈友才审 判 员 张应利审 判 员 童 琨二〇一八年六月七日法官助理 李笑笑书 记 员 熊韵文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异101号
案外人：崔�爱，女，1962年6月18日出生，朝鲜族，住山东省威海市文登经济开发区。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，中润资源投资股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
委托诉讼代理人：贾杰，男，山东盛基投资有限责任公司职工。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人崔贞爱对执行威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔贞爱称，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）所查封拟拍卖的威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产系案外人崔贞爱个人所有，案外人崔贞爱与被执行人盛基公司于2009年6月8日签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并在威海市文登�房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经实际占有使用多年。济南中院查封该房屋的时间是2017年5月3日，远远迟于案外人崔贞爱购房时间。故案外人崔贞爱依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，提出异议，请求立即中止执行，解除对其购买的房产的查封。
本院查明，一、中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区包括樱花时尚生态住宅小区449套住宅、汕头东路x号x区95幢房产等不动产，以及位于威海市文登区营西村西等多宗土地使用权，其中包括威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产。
二、2009年6月8日，崔贞爱与盛基公司签订商品买卖合同，约定由崔贞爱购买位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产，建筑面积135.37平方米，单价为每平方米2068.40元，总价款为280000.00元。同日，崔贞爱缴纳全部购房款共280000.00元。崔贞爱在本院查封之前已实际占有使用涉案房产并向登记机构办理了预告登记。
以上事实有本院（2017）鲁01执200号之二执行裁定书、商品房买卖合同、收据等�据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋登记在被执行人盛基公司名下，但案外崔贞爱在本院查封涉案房产之前即与盛基公司签订了《房产买卖合同》，购买了威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产，并按照合同约定支付了全部房款。�在查封之前，案外人崔贞爱已实际占有涉案房产，房屋未过户也并非案外人自身原因所致。因此，案外人崔贞爱要求排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产的查封。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年四月十七日
书记员 范晓颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异762号
异议人（被执行人）：山东天安置业有限公司，住所地济南市泺源大街150号中信广场818室。
法定代表人：宋晓，董事长。
委托诉讼代理人：王昶，男，山东天安置业有限公司职工。
申请执行人：杨建标，男，1955年10月4日出生，汉族，自由职业，住山东省滕州市。
被执行人：青岛海沃达实业有限公司，住所地青岛市东海西路39号2106室。
法定代表人：刘卫青，董事长。
在本院执行申请执行人杨建标与青岛海沃达实业有限公司（以下简称海沃达公司）、山东天安置业有限公司（以下简称天安公司）股权转让纠纷一案中，天安公司对查封其名下土地证号为“历下国用20xx第0xxx3号”、“历下国用20xx第0xx**号”土地提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天安公司称，因杨建标与海沃达公司、天安公司股权转让纠纷案，济南市中级人民法院作出了（2014）济商初字第48号判决书判令天安公司以济南天安时代广场第xx层房产承担抵押担保责任。该案执行过程中，济南市中级人民法院查封了天安公司土地证号为“历下国用2007第0100173号”、“历下国用20xx第0xx**号”土地，及天安公司名下的天安时代广场第xx层房产。济南市中级人民法院根据（2016）鲁01执887号之一执行裁定书，于2017年10月27日对天安时代广场第xx层房产依法进行了拍卖且成交，拍卖价款已全部划至贵院账户。至此，天安公司已全部履行了判决书所确定的抵押担保义务，故请求解除对天安公司土地证号为“历下国用20xx第0xxx3号”、“历下国用20xx第0xx**号”土地的查封。以维护异议人的合法权益。
异议人天安公司为支持其异议请求，提供了司法拍卖网络竞价成功确认书等证据材料。
本院查明，一、关于杨建标与海沃达公司、天安公司股权转让纠纷一案，本院经审理，于2016年2月26日作出（2014）济商初字第48号民事判决书。判决：1.被告海沃达公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨建标股权转让款5500万元；2.被告海沃达公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨建标违约金（自2014年6月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告天安公司以其提供的抵押物（济南泺源大街人保大厦西邻的天安时代广场的第xx层全部房产）为限对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任；4.驳回原告杨建标的其他诉讼请求。本案审理期间，本院于2014年3月18日作出（2014）济商初字第48号民事裁定书，并向济南市国土资源局作出协助执行通知书，查封了天安公司土地证号为“历下国用20xx第0xxx3号”、“历下国用20xx第0xx**号”土地，查封期限为2年，自2014年3月19日至2016年3月18日。2016年3月16日，本院对上述土地予以续查封，查封期限为3年，自2016年3月16日至2019年3月15日。
二、被告海沃达公司不服一审判决向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁民终1913号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
三、该案件进入执行程序后，本院于2017年8月10日作出（2016）鲁01执887之一号执行裁定书，裁定的相关内容为：拍卖被执行人天安公司位于济南市泺源大街人保大厦西邻天安时代广场第xx层的全部房产。
以上事实有山东省高级人民法院（2016）鲁民终1913号民事判决书、本院（2014）济商初字第48号民事判决书、本院（2014）济商初字第48号民事裁定书、本院（2016）鲁01执887之一号执行裁定书、财产保全申请书、协助执行通知书、续保申请书、情况说明等证据材料在卷佐证。
本院认为，本院（2014）济商初字第48号民事判决书判决天安公司以其提供的抵押物（济南泺源大街人保大厦西邻的天安时代广场的第xx层全部房产）为限，对海沃达公司与杨建标、天安公司股权债务承担连带责任。2017年10月27日，本院依法对异议人天安公司位于济南市泺源大街人保大厦西邻天安时代广场第xx层的全部房产进行了拍卖且成交，拍卖款已经全部划拨本院账户，抵押房产已处置完毕，异议人天安公司已经全部履行判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，债务已经清偿的人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。因此异议人天安公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对天安公司土地证号为“历下国用20xx第0xxx3号”、“历下国用20xx第0xx**号”土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范晓颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1895号
罪犯郭涛，男，1980年4月1日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2012年11月1日作出(2012)扬邗刑初字第0458号刑事判决，认定被告人郭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2012年4月14日起至2021年4月13日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01531号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2839号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2019年7月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年4月获得表扬四次。判决所处罚金人民币10000元已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴�表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
�〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更483号
罪犯李斌斌，男，1987年7月23日生，汉族，吉林省延边州人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年2月17日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初570号刑事判决，认定李斌斌犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬,缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李斌斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李斌斌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2389号
罪犯葛栋梁，男，1990年6月4日生，原住江苏省如皋市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏0602刑初259号刑事判决，认定被告人葛栋梁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人葛栋梁违法所得人民币一千三百五十元予以没收，上缴国库。刑期自2017年5月15日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯葛栋梁在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
司法矫正机构意见：罪犯葛栋梁具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯葛栋梁在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬一次。另查明，判决执行后所处罚金人民币三万元、退赃人民币1350元已全部履行，有江苏省南通市非税收人一般缴款书两张（编号25119140和25119141）。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛栋梁在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛栋梁予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初109号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因本案于2017年2月23日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2018年2月23日被咸阳市公安局秦都分局监视居住，同年4月25日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年12月31日18时05分，被告人张某某驾驶陕D555**号一汽牌小型普通客车沿咸阳市秦都区西兰路由南向北行驶至汽车大道十字时，与由东向西横过道路夏某驾驶的电动自行车相撞，致夏某重度颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，张某某负事故主要责任。
2017年1月16日，被告人张某某与夏某家属达成民事赔偿协议，赔偿夏某家属720000元，取得对方谅解。
被告人张某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年12月31日18时05分，被告人张某某驾驶陕D555**号一汽牌小型普通客车沿咸阳市秦都区西兰路由南向北行驶至汽车大道十字时，与由东向西横过道路夏某驾驶的电动自行车相撞，致夏某重度颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，张某某负事故主要责任。
案发后，被告人张某某保护现场、抢救伤者、及时报警；2017年1月16日，被告人张某某与夏某家属达成民事赔偿协议，赔偿夏某家属720000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、交通事故认定书、现场勘察图、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人张某某保护现场、抢救伤者、及时报警，且归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 樊 磊
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执220号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成家新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文静，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘虹利，该公司员工。
被执行人：王喂，男，1995年12月10日出生，住监利县。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王喂追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12884号裁决书，被执行人王喂未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喂在金融机构的存款613.42元（其中代偿款513.42元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（该款以513.42元为基数，自2017年12月7日起至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算）以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年九月十一日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执220号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：成家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘虹利，该公司员工。被执行人：王喂，男，1995年12月10日出生，住监利县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王喂追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12884号裁决书，被执行人王喂未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喂在金融机构的存款613.42元（其中代偿款513.42元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（该款以513.42元为基数，自2017年12月7日起至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算）以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年九月十一日书记员  黄许霞
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终112号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万小平，外号“九龙矮子”，男，1977年2月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2002年4月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人万小平犯非法拘禁罪、盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）赣0502刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人万小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人万小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日1时许，傅某、钟某、廖某、杨某、付某、李某（均已判刑）和被告人万小平等人以与被害人胡某有过节为由，强行将胡某从新余市华瑞宾馆带至暨阳尚品国际一房间内，非法限制胡某的人身自由并对其进行殴打，并要胡某提供毒品作为赔偿。胡某则告知傅某等人，被害人丁某1家中有毒品。胡某与丁某1联系后，得知丁某1并未在家，傅某等人便逼迫胡某带路到丁某1家找毒品。随后，傅某、廖某、钟某、杨某、付某、李某及万小平等人与胡某一起开车前往渝水区珠珊镇丁某1家中找毒品。当车辆行驶至渝水区食博汇附近时出现故障，万小平及廖某等留下修车。傅某、杨某、钟某和胡某四人便步行来到丁某1家，用脚踢开丁某1家的房门，在丁某1的卧室内盗窃毒品60余克后离开。次日凌晨，傅某、廖某、钟某、杨某、付某及万小平等人在廖某位于本市沙土菜场附近的出租房内吸食了盗窃来的毒品，并将剩余的毒品分掉。
原审法院认为，被告人万小平伙同他人非法拘禁被害人胡某，限制其人身自由，并入户盗窃毒品，其行为已触犯刑律，分别构成非法拘禁罪、盗窃罪。万小平在共同盗窃作案过程中，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但万小平曾因犯罪被判处刑罚，有前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，第六十九条第一款之规定，认定被告人万小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元上缴国库。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元上缴国库。
上诉人万小平上诉提出，1、其在非法拘禁胡某时没有殴打胡某，一审判决认定其殴打了胡某属认定错误，导致量刑过重；2、一审判决认定其在廖某租房吸食了盗窃来的毒品，后来分得毒品，属于盗窃行为，该认定定性错误，其行为不构成犯罪。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人胡某、丁某1的陈述，证人丁某2、傅某、钟某、廖某、杨某、付某、李某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过证明等相关证据，上诉人万小平的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人万小平伙同他人非法拘禁被害人胡某，限制其人身自由，并入户盗窃毒品，其行为已触犯刑律，分别构成非法拘禁罪、盗窃罪。万小平在共同盗窃作案过程中，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但万小平曾因犯罪被判处刑罚，有前科，依法可酌情从重处罚。上诉人万小平上诉提出其在非法拘禁胡某时没有殴打胡某，一审判决认定其殴打了胡某属认定错误，导致量刑过重的意见。经查，被害人胡某陈述及同案人傅某、杨某、李某等人均证实万小平殴打了胡某，因此原判认定事实清楚，证据确实、充分，且原判根据万小平的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故万小平该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人万小平上诉提出一审判决认定其在廖某租房吸食了盗窃来的毒品，后来分得毒品，属于盗窃行为，该认定定性错误，其行为不构成犯罪的意见。经查，傅某、廖某等人和上诉人万小平在非法拘禁被害人胡某时，就商量到被害人丁某1家中盗窃毒品，由于车辆出现故障，万小平没有到丁某1家直接实施盗窃毒品，而是由傅某等人到被害人丁某1家盗窃毒品60余克，因为万小平和傅某等人属于共同犯罪，所以万小平和傅某等人均构成盗窃罪，故万小平该上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定万小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年九月五日
书记员 万 珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异221号
异议人：刘彩虹，女，汉族，1966年2月12日生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘炎，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼东单元5层西户房产。2017年12月12日，异议人刘彩虹向我院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年2月2日,刘彩虹与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼东单元5层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼东单元5层西户房产，刘彩虹向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异21号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异21号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初2992号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫10民终2788号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。2018年7月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申5835号民事裁定书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的再审申请。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2992号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘彩虹的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异221号异议人：刘彩虹，女，汉族，1966年2月12日生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘炎，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼东单元5层西户房产。2017年12月12日，异议人刘彩虹向我院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年2月2日,刘彩虹与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼东单元5层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼东单元5层西户房产，刘彩虹向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异21号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异21号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初2992号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫10民终2788号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。2018年7月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申5835号民事裁定书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的再审申请。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2992号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘彩虹的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终126号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑炎得，男，1965年1月12日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省潮州市饶平县，经常居住地广西壮族自治区环江毛南族自治县，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月28日被取保候审，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区环江毛南族自治县看守所。
辩护人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)刘凡广，男，1978年6月20日出生于环江毛南族自治县，汉族，初中文化，个体户，住该县，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
原审被告人莫素俭，女，1965年10月23日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，个体户，住该县，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
原审被告人覃宏邦，男，1983年10月11日出生于环江毛南族自治县，汉族，初中文化，个体户，住该县，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
原审被告人谭晓依，女，1981年10月13日出生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，农民，住该县，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年11月15日被取保候审，2018年1月5日被执行逮捕。2018年4月10日被取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人郑炎得、谭晓依、刘凡广、莫素俭、覃宏邦犯非法经营罪一案，于2018年3月15日作出(2018)桂1226刑初16号刑事判决，认定被告人郑炎得犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；被告人刘凡广犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人莫素俭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人覃宏邦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人谭晓依犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的卷烟822.2条，依法予以没收销毁；用于作案的东风汽车1辆，江淮商务车汽车1辆，依法予以没收；违法所得3万元，依法予以没收，上缴国库。被告人郑炎得、刘凡广不服，以原判认定非法经营数额错误，量刑过重等为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定郑炎得、刘凡广、莫素俭、覃宏邦、谭晓依犯非法经营罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院(2018)桂1226刑初16号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
审 判 员 吴大宁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 韦兴惠
书 记 员 黄薇荧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1887号
罪犯王彬，男，1991年5月8日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2016年5月27日作出(2016)苏0104刑初331号刑事判决，认定被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年1月13日起至2022年1月12日止。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。判决所处罚金人民币6000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执313号
申请执行人汤卫超，男，1959年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人上海荣基投资管理有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人赵业茂。
被执行人上海力开投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：上海市崇明县。
法定代表人周萌萌。
上海仲裁委员会受理的汤卫超诉上海荣基投资管理有限公司、上海力开投资管理合伙企业(有限合伙)的仲裁一案，于2016年7月6日作出的(2015)沪仲案字第0302号裁决书已经发生法律效力。该裁决书第二项确认：上海荣基投资管理有限公司、上海力开投资管理合伙企业(有限合伙)支付汤卫超仲裁费人民币24,896元。由于上海荣基投资管理有限公司、上海力开投资管理合伙企业(有限合伙)未履行义务，汤卫超向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。责令上海荣基投资管理有限公司、上海力开投资管理合伙企业(有限合伙)立即向申请人支付仲裁费人民币24,896元，承担本案执行费人民币273.44元。被执行人至今未主动履行相关义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人上海荣基投资管理有限公司、上海力开投资管理合伙企业(有限合伙)的有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪仲案字第0302号裁决书、执行通知、谈话笔录、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人上海荣基投资管理有限公司、上海力开投资管理合伙企业(有限合伙)暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第0302号裁决书第二项本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2352号
罪犯严建国，男，1971年10月30日生，江苏省南通市人，原住南通市崇川区。曾因犯诈骗罪，于1993年11月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2000年9月29日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月7日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2015年8月25日作出(2015)崇刑初字第00224号刑事判决，认定被告人严建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）通中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月9日起至2028年12月8日止。裁定发生法律效力后，于2015年12月29日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严建国减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯严建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、判决执行后所处罚金人民币五万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严建国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更561号
罪犯邹言，男，1986年8月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月22日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰刑初60号刑事判决，认定邹言犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金234600元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更461号刑事裁定，对罪犯邹言的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹言在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹言确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹言的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终139号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
负责人罗勇，该公司经理。
诉讼代理人张明生，男，中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公�员工。
诉讼代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原审被告人石鑫，男，1994年6月19日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于泸溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某1，男，1965年11月17日出生，苗族，系死者杨某某2之父。
原审附带民事诉讼原告人张某某1，女，1968年8月14日出生，苗族，系死者杨某某2之母。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人石鑫犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年6月5日作出（2018）湘3122刑初12号刑事附带民事判决:一、被告人石鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于判决�效后十日内赔偿二原告经济损失费11000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司不服，以“已经按照交强险合同约定，将死亡补偿金及车损赔偿共38000元赔付给了投保方驾校，不应再重复赔偿”为由提出上诉。该判决刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判附带民事判决部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初12号刑事附带民事判决第二项。
二、（2018）湘3122刑初12号判决的附带民事部分发回泸溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 鲁勤练
审判员 杨向路
二〇一八年八月一日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执124号
申请执行人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人：洪湖市六合水产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区文泉大道56号。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
被执行人：中兴能源（湖北）有限公司，住所地湖北省洪湖市大兴工业园文泉大道。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
被执行人：刘志祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：董琪，女，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：刘东洲，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：张丽，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人洪湖市六合水产开发有限公司、中兴能源（湖北）有限公司、刘东洲、张丽、刘志祥、董琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初122号民事判决已发生法律效力，但被执行人洪湖市六合水产开发有限公司、中兴能源（湖北）有限公司、刘东洲、张丽、刘志祥、董琪至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪湖市六合水产开发有限公司在金融机构的存款31244604元（其中本金30000000元、截至2017年12月20日的利息949000元、案件受理费192255元、财产保全费5000元、申请执行费98349元），以及自2017年12月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息（以30000000本金为基数，按年利率9%计算），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人中兴能源（湖北）有限公司、刘东洲、张丽、刘志祥、董琪在金融机构的存款31244604元（其中本金30000000元、截至2017年12月20日的利息949000元、案件受理费192255元、财产保全费5000元、申请执行费98349元），以及自2017年12月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息（以30000000本金为基数，按年利率9%计算），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年六月五日
书记员 黄许霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更594号
罪犯金在国，男，1964年9月24日生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月10日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第163号刑事判决，认定金在国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1145号刑事裁定，对罪犯金在国的刑罚减去有期徒刑一年九个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1398号刑事裁定，对金在国的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金在国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金在国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金在国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更499号
罪犯林学哲，男，1968年12月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第32号刑事判决，认定林学哲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月20日，本院作出（2017）延中刑执字187号刑事裁定，对罪犯林学哲的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林学哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林学哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2295号
罪犯陈军搏，男，1981年12月7日生，广东省饶平县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年11月12日作出(2014)秦刑二初字第294号刑事判决，认定被告人陈军搏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，责令被告人陈军搏等人共同退赔被害人经济损失，刑期自2014年1月22日起至2020年1月14日止。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出(2017)苏02刑1111号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年5月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈军搏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军搏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈军搏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月获得表扬二次。判决所处罚金及退赔被害人经济损失均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军搏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈军搏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终144号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红涛，男，1979年4月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，自由职业者，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月30日被黑龙江省明水县巡特警大队民警抓获并临时羁押于明水县看守所，于2018年1月7日被钟山县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人李红涛犯故意伤害罪一案，于2018年5月15日作出（2018）桂1122刑初61号刑事判决，判决：被告人李红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李红涛不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人李红涛申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人李红涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李红涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李红涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李红涛撤回上诉。
钟山县人民法院（2018）桂1122刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 宁 可
审 判 员 陈润娥
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龚惠青
书 记 员 陆家玉
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黔01执29号
胡忆青、贵州众安房地产开发有限公司：
根据已经发�效力的贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第337号仲裁裁定书，本院受理了胡忆青申请执行贵州众安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，刘万金为被执行人贵州众安房地产开发有限公司代缴纳本案的执行案款与执行费共计XXXXX元，现本案已经履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第337号仲裁裁定书，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1548号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月25日以双方已经协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律上允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 卢敬丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 燕
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1704号
申请执行人:汪巧红，女性，1969年1月22日出生，汉族，个私企业主，住浙江省常山县。
被执行人：金志水，男性，1966年10月21日出生，汉族，个私企业主，住浙江省常山县。
申请人汪巧红与被执行人金志水的民间借贷纠纷一案，常山县人民法院作出的（2015）衢常商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，申请人汪巧红于2016年8月10日向常山县人民法院申请执行，执行标的为1597927元。本案在执行期间，常山县人民法院于2016年8月10日向被执行人金志水送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，同时通过网络执行查控系统查询被执行人金志水的银行存款、不动产登记、机动车登记、工商登记等财产状况，查明被执行人金志水出资人民币3000万元，创立了常山县怡海电子有限公司，我院已经对登记在常山县怡海电子有限公司名下的，坐落于常山县新都工业园区内的厂房及土地、以及坐落于常山县金川街道柚都南路115号1-4幢的住宅、商铺、车库（简称怡海公寓项目），但是我院在对怡海公寓项目拍卖处置的过程中发现，依据常山县人民政府作出的【2014】31号专题会议纪要，被执行人常山县怡海电子有限公司名下的，坐落于常山金川街道柚都南路115号1幢-4幢的房产（含商铺、车库）尚未通过全部验收工作，今后需通过县规划中心、住建局、环保局等职能部门组织的复核验收，方能搬离产权转移登记手续，因此在前述财产通过复合验收前，法院暂无法处置该处财产；我院另查明，金志水出资336万元，与申请人汪巧红等3人出资兴办了常山坤达实业有限公司，我院向申请人汪巧红询问，是否优先收购金志水在常山坤达实业有限公司内的股权以抵偿申请人的债权，但据申请人汪巧红介绍，常山坤达实业有限公司已经停止经营，且公司名下已无财产，故申请人不要求以物抵债抵偿债务；我院还查封了被执行人金志水与其配偶徐国英共同共有的，坐落于常山县天马街道人民路243号的商一间，并已对该商铺进行评估、拍卖，但经过二次拍卖及一次变卖，均因无人竞价而流拍，抵押权人温州银行常山县支行要求以物抵债，该商铺的价值不足以清偿抵押权人的债务，故一般债权的债权人难以从该处房产的变价款中受偿，此外法院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
我院执行人员于2017年8月1日向申请执行人汪巧红告知了我院已查明的关于被执行人金志水名下的财产状况，以及我院已对被执行人采取的执行措施，并释明我院将终结本案的本次执行程序，申请人对本案的执行措施无异议。
本案自立案之日起至今已超过三个月，本院虽查明被执行人名下登记有不动产、公司股权，但因不动产虽被法院查封，但暂不能处置，故申请人债权暂不能得到清偿，此外被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，以致申请执行人尚有剩余债权借款1430000元及相应利息，案件受理费10617元、申请执行费18379元未予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1704号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英人民陪审员李燕
二〇一七年八月一日
代书记员 华 相 轶
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执复11号
复议申请人（被执行人）：随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号。
法定代表人：沈松林，总经理。
申请执行人：孔红丽，女，1963年10月3日出生，汉族，私营业�，住随州市曾都区。
被执行人：沈松林，男，1956年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：祝福新，女，1976年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。系沈松林之妻。
复议申请人随州市远望房地产开发有限公司（以下简称“远望公司”）因不服湖北省随州市曾都区人民法院（以下简称“曾都区法院”）于2018年5月3日作出的（2016）鄂1303执582号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾都区法院在执行（2016）鄂1303民初604号民事调解书即孔红丽与沈松林、祝福新、远望公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月29日作出（2016）鄂1303执582号执行裁定书，裁定拍卖被执行人远望公司所有的位于随州市交通大道243号远望帝都花园9号楼三至九楼的所有房地产。并委托湖北循其本价�鉴定评估有限公司对该房地产进行了市场价格评估。2018年4月26日，曾都区法院向被执行人远望公司送达了鄂循价鉴（2018）411001号房地产价格报告书。远望公司收到该报告书后，对该评估报告书不服，向曾都区法院提出执行异议。
曾都区法院查明，2018年2月2日，该院执行局委托该院技术科对以上房地产进行市场价格评估。该院技术科收到委托书后，在双方当事人见证下，采取摇号的方式，确定由湖北循其本价格鉴定评估有限公司来对该房地产进行市场价格评估。2018年4月26日，该院向被执行人远望公司送达了鄂循价鉴（2018）411001号房地产价格报告书。远望公司收到该报告书后，对该评估报告书不服。于2018年4月26日向该院提出异议，要求重新评估，但未向该院提供应重新评估的证据。
曾都区法院认为，湖北循其本价格鉴定评估有限公司是一家具备相应评估资质的有限公司，其作出的房地产估价报告，是具有价格鉴定资质的鉴定师孙坚、章政军作出的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：只有当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。被执行人远望公司在向该院提出书面异议时，既未向该院提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，又未向该院提供评估程序违法的证据。异议人随州市远望房地产开发公司向该院提出异议的理由，依法不在人民法院应予支持的范畴内。综上，远望公司的异议理由不成立，遂于2018年5月3日作出（2016）鄂1303执582号执行裁定书，裁定驳回远望公司异议。
远望公司向本院申请复议称，该评估报告书对其房屋评估价值过低，该评估没有参照市场交易的实际，没有架用市场比较法进行评估，致使评估价值严重偏低。且评估报告重置成本法所采取的参数不合理，我公司的物业于2017年3月刚装修完毕，实际使用才一年时间，整个评估值中没有包含房屋装修、装饰价值。评估报告显示评估测算时加权平均时，收益法的权数太低。
本院查明，曾都区法院于2018年1月29日作出的（2016）鄂1303执582号执行裁定书上载明的合议庭成员与该院于2018年5月3日作出的（2018）鄂1303执582号执行裁定书上载明的部分合议庭成员相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”此案中，作出拍卖被执行人远望公司不动产裁定的合议庭成员与参与被执行人异议审�的合议庭成员部分相同，违反上述规定，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院2018年5月3日作出的（2016）鄂1303执582号执行裁定；
二、发回随州市曾都区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 汪 莉
审判员 熊 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚素芬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异54号
申请人（案外人）：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。
法定代表人：宋振华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋忠林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈学超，男，该公司员工。
被申请人（申请执行人）：天津亚平市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路41号。
法定代表人：高洪举，董事长。
委托诉讼代理人：宫玉晓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：天津市政建设发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区梓苑路2号。
法定代表人：祝卫，董事长。
委托诉讼代理人：贺军红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在指定天津市南开区人民法院执行天津亚平市政工程集团有限公司与天津市政建设发展有限公司仲裁执行一案中，天津城市道路管网配套建设投资有限公司申请不予执行天津仲裁委员会作出［2017］津仲裁字第629号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津城市道路管网配套建设投资有限公司称，天津市亚平市政工程集团有限公司与天津市政建设发展有限公司因建设施工合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2018年3月1日作出［2017］津仲裁字第629号裁决。申请人为涉案工程的实际发包人，天津市政建设发展有限公司为申请人的代建单位。现申请人了解到，天津亚平市政工程集团有限公司在仲裁审理中，恶意隐瞒了与工程结算有关的重要事实，如：天津亚平市政工程集团有限公司于2017年7月10日曾向申请人委托的咨询公司出具《结算问题说明》，自认2009年10月22日上报的结算件中10个项目清单单价填报错误，要求更改上报总价。该《结算问题说明》证明了天津亚平市政工程集团有限公司已否认2009年9月10日向天津市政建设发展有限公司提交的结算书。天津亚平市政工程集团有限公司恶意隐瞒上述结算总价更改的事实，导致天津仲裁委员会仍按原2009年9月10�报价认定本案事实造成认定事实错误，且因天津亚平市政工程集团有限公司隐瞒了市政基础设施工程由市财政局最终审定工程结算价的程序，导致裁决书不仅严重损害了申请人的合法权益，且造成了市政基础设施工程的结算程序空置，严重扰乱了市政基础设施工程的结算秩序。因此，申请人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，应依法不予执行。
天津亚平市政工程集团有限公司辩称，不同意申请人的请求。在仲裁过程中，天津亚平市政工程集团有限公司为了尽快收回成本，放弃了部分应结算的要求。仲裁裁决生效之后，天津市政建设发展有限公司向天津市第二中级人民法院提起了不予执行仲裁裁决的诉讼，天津市第二中级人民法院裁定驳回了天津市政建设发展有限公司的申请。现天津城市道路管�配套建设投资有限公司以相同的理由申请不予执行仲裁裁决，依据生效裁定，天津城市道路管网配套建设投资有限公司的申请没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
天津市政建设发展有限公司辩称，同意申请人的请求。申请人关于天津亚平市政工程集团有限公司变更报价的问题，在天津市第二中级人民法院诉讼中提过，但是执行该仲裁会破坏结算秩序的理由在天津市第二中级人民法院中没有提出，对这项理由表示认可。天津市第二中级人民法院的裁定，打破了惯例以及财政结算的规定。通过仲裁程序取得工程款会侵害国家利益，所以认同申请人的申请。
本院查明，2017年12月11日，天津仲裁委员会根据天津亚平市政工程集团有限公司与天津市政建设发展有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》中的仲裁条款，受理了天津亚平市政工程集团�限公司仲裁申请。2018年3月1日，天津仲裁委员会作出［2017］津仲裁字第629号裁决书，裁决：“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，给付申请人工程款6209917元；（二）被申请人于本裁决送达之日起10日内，给付申请人2009年11月20日至2017年12月5日的工程款利息2946516元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以6209917元为本金，自2017年12月6日起计算至实际支付上述工程款之日止；（三）被申请人于本裁决送达之日起10日内，给付申请人违约金1020元。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”裁决生效后，2018年5月29日，天津亚平市政工程集团有限公司向本院申请执行。2018年5月4日，本院作出（2018）津01执320号执行裁定书，裁定：天津仲裁委员会﹝2017�津仲裁字第629号裁决由天津市南开区人民法院执行。在执行过程中，案外人天津城市道路管网配套建设投资有限公司向本院提出不予执行申请。
另查，天津市政建设发展有限公司不服天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第629号仲裁裁决，于2018年5月14日向天津市第二中级人民法院申请撤销［2017］津仲裁字第629号仲裁裁决。2018年6月25日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民特43号裁定：驳回天津市政建设发展有限公司的申请。
听证中，当事人对天津仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条：案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；�二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。天津城市道路管网配套建设投资有限公司作为案外人申请不予执行仲裁裁决，其主张天津亚平市政工程集团有限公司恶意隐瞒结算总价更改的事实，导致天津仲裁委员会裁决认定事实错误，严重损害了其合法权益。对此，天津市第二中级人民法院（2018）津02民特43号裁定书已经明确认定“本案不存在当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的情形。”且，天津城市道路管网配套建设投资有限公司不予执行仲裁裁决的理由，不符合上述规定。另，天津城市道路管网配套建设投资有限公司主张工程结算应经财政局审定程序，没有法律依据。故，对天�城市道路管网配套建设投资有限公司的不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司不予执行天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第629号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执4108-1号
申请执行人黄胜键。
被执行人谢红波。
被执行人梁冬梅。
原告黄胜键与被告谢红波、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金浦商初字第2652号民事判决书已发生法律效力。权利人黄胜键于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行谢红波、梁冬梅暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄胜键举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终792号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗盛宁，绰号“阿旺”，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无业，住凤山县。2008年12月15日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，2014年11月14日刑满释放。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人陈祥敏，绰号“阿忠”，男，1981年7月26日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住凤山县。2004年7月20日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈祥敏、罗盛宁犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）浙1023刑初191号刑事判决。原审被告人罗盛宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）罗盛宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月25日晚上，被告人陈祥敏、罗盛宁来到浙江省仙居县南峰街道浮石园和谐家园小区围墙处，后两被告人爬围墙进入和谐家园小区，在和谐家园小区C区36号被害人王某家中盗得一只保险箱，箱内有人民币18323元左右（以下币种同）、1只黄金元宝、2根黄金项链、1只黄金手镯、1只黄金戒指等物品。经鉴定，1只黄金元宝价值3559元，2根黄金项链价值16428元，1只黄金手镯价值5476元，1只黄金戒指价值1095元。
2、2017年7月26日晚上，被告人陈祥敏、罗盛宁来到天台县赤城街道秀水山庄小区，在秀水山庄桃源园51号被害人陈某1家中盗走1部黑色尼康D800数码相机、1只黑色尼康14－24镜头、1只黑色尼康24－70镜头、1只黑色尼康70－200镜头以及2只黑色美高UV镜。经鉴定，1部黑色尼康D800数码相机价值6410元，1只黑色尼康14－24镜头价值8300元，1只黑色尼康24－70镜头价值5220元，1只黑色尼康70－200镜头价值8520元，2只黑色美高UV镜价值250元。
3、2017年8月初的一天晚上，陈某2、罗某1、罗某2（均已判决）来到三门县香格里拉小区，翻窗进入该小区17栋101室被害人梅某1家，未窃得财物，但发现梅某1家有一个保险箱。第二天晚上，陈某2、罗某1、罗某2准备好钢丝绳、千斤顶等工具再次翻窗进入被害人梅某1家，因撬保险箱时将钢丝绳弄断，遂放弃返回。第三天晚上，被告人罗盛宁伙同陈某2、罗某1、罗某2准备好钢丝绳、千斤顶等工具又一次翻窗进入被害人梅某1家，在撬保险箱时被人发现后逃走。
4、2017年8月23日凌晨，被告人陈祥敏伙同陈某2、罗某1（均已判决）来到临海市上盘镇金杏灯村3-195号，由陈某2在外望风，被告人陈祥敏等人翻窗进入被害人徐某家，盗得现金24000元左右，1条带有足金吊坠的黄金项链。经鉴定，足金黄金项链价值人民币22271元，足金黄金吊坠价值7202元。案发后，足金黄金项链已由公安机关扣押并发还被害人。
案发后，二被告人均被抓获到案，被告人陈祥敏如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈祥敏有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人罗盛宁有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人陈祥敏应退赔赃款人民币十万四千七百八十三元，被告人罗盛宁应对其中的人民币七万三千五百八十一元承担连带退赔责任。
原审被告人罗盛宁上诉提出，其盗窃数额只有人民币73581元，原判认定其盗窃数额巨大不当，导致适用法律错误，量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗盛宁、原审被告人陈祥敏犯盗窃罪的事实，有被告人罗盛宁、陈祥敏的供述，被害人陈某1、徐某、王某的陈述，证人陈某2、罗某1、赵某、梅某2的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，前科劣迹情况，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人罗盛宁在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗盛宁与原审被告人陈祥敏以非法占有为目的，多次与人结伙入户秘密窃取他人财物，其中陈祥敏盗窃数额巨大，罗盛宁有其他严重情节，二人的行为均已构成盗窃罪。上诉人罗盛宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人罗盛宁部分盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此盗窃部分依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审被告人陈祥敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被害人造成的经济损失，二被告人应予退赔。关于上诉理由，审理认为，上诉人罗盛宁虽然盗窃数额未达巨大量刑档，但系因入户盗窃，数额已达巨大量刑档的百分之五十，依照2013年4月4日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第二条、第六条的规定，系属有其他严重情节情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院据此规定精神，并结合上诉人系累犯、部分盗窃未遂等相关情节，依法判处了相应刑罚，量刑并无不当，故上诉人罗盛宁有关适用法律错误、量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年九月三日
代书记员 朱重阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1964号
罪犯孙连庆，男，1966年3月17日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月15日作出（2012）滨刑初字第67号刑事判决，以被告人孙连庆犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2016）津01刑更5565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月30日起至2023年12月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙连庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙连庆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查明，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连庆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03374号
申请执行人：关文玲，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人关文玲与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第333号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第30号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人曾某，女，××年××月××日出生于四川省罗江县，汉族，中专文化，盐城市盐都区郭猛镇金诚营业厅店长。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，于2013年3月21日变更为取保候审。
辩护人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人曾某及辩护人王星火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某系盐城市盐都区郭猛镇金天翼3G大卖场电信营业厅店长，于2012年5月至8月期间，为非法占有他人销售的手机奖励，通过电信BSS2.0系统查找到其他电信工作人员已售出的电信手机号码及串号，又利用电信从业人员QQ群查找到盐城地区电信工作人员的手机号码，逐一尝试登陆中国电信天翼终端销售店员奖励系统（登陆方式是手机号码＋密码，范某、陶俊等15名营业厅工作人员的登陆密码仍是原始密码）。登陆奖励系统后，曾某将被害人已售出的手机号码、串号上报盐城电信公司，该公司在网上核对销售情况后将奖励（即一定面额的充值卡）发放到申请人的账户内，曾某用该充值卡为自己手机号码为153××××5897的易支付账户充值，所得赃款均用于帮他人充手机话费，被告人曾某窃得他人奖励共计人民币25610元。
被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行。被告人曾某已退出赃款人民币25610元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某、陈某、范某等人证言，案发经过及归案情况说明、调取的中国电信股份有限公司盐城分公司调取的手机号为153××××5897的易支付充值消费明细表、东台市公安局制作的曾某盗窃明细、中国电信盐城分公司提供的陈艳娟等人店员销售系统内申报奖励所对应的手机串号及手机号码明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人曾某积极退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千六百一十元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 吴永东
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4350号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
被告：于艳。
委托诉讼代理人：于长海，退休。（系被告于艳之父）
原告天津市振新橡胶有限公司与被告于艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告天津市振新橡胶有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市振新橡胶有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许天津市振新橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由天津市振新橡胶有限公司承担。
审判员 王京梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初92号
原告张来喜，男，汉族，1961年4月3日出生。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店漫步实业发展有限公司。
法定代表人李国锋，该公司经理。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告诉被告建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来喜及其委托代理人刘凌、被告的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月30日与被告签订建筑工程承包合同一份，由原告承建被告位于平舆县西工业区的厂房9栋，包工包料，总价款1450万元。后被告把9栋厂房中的3栋另行发包，原告实建被告厂房6栋，价款10482480元。后原告又为被告承建合同外的路基、办公楼、食堂等部分工程，价款1639240元。被告支付5805457元，剩余
6316263元经多次追要没有支付，要求被告支付工程款6316263元。
被告辩称：1、原告没有建筑资质，与被告所签订合同无效；2、合同外价款约定不明确，结算以后再行确定；3、被告按照双方签订的合同约定支付的工程款，原告没有按照合同约定施工完毕，被告不应当支付工程款。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告的厂房和宿舍楼等工程，该合同对原告被告双方的权利义务均作出了明确约定，原告和时任被告法定代表人的俞运壘签字。2014年4月18日，原告被告又签订一份建设工程施工合同，对签合同进行部分变更，原告在合同上签字，被告加盖了行政公章。2014年6月7日，原告被告双方再次签订补充合同一份。原告按照合同约定进行施工建设，为被告承建厂房、食堂、住宿楼共六栋，并应被告要求承建了合同外的其他工程。该工程于2014年1月9日竣工，于2014年9月29日对原告承建的五栋办理了房产证书。2016年3月19日，原告被告双方在平舆县产业集聚区管理委员会和平舆县高杨店镇政府有关工作人员的参与协调下，对双方账目进行结算，被告下欠原告各项工程款合计5475800元。被告于2016年4月份和5月份分两次支付原告工程款合计20000元，其余款项被告至今未支付。
上述事实，有原、被告双方签订建设工程施工合同二份及补充合同一份、平舆县产业集聚区管理委员会出具的调查一份及结算清单、协议各一份、房产证复印件、证人王某、李某出庭证言和双方当事人的当庭陈述等证据相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张来喜不具备承建工程施工资质，其与被告签订建设工程施工合同，进行施工建设，违法了法律的强制性规定，应当依法认定合同无效。但原告承建被告六栋建筑，在竣工后，除其中一栋厂房因为属于钢构厂房不能办理房产证外，其余五栋均已经办理了房产证。原告被告双方在有关部门的协调下，就工程款问题进行了结算，双方对结算均签字认可。综上，应当认定原告承建工程为合格工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据查明事实，被告实际拖欠原告工程款为5455800元，故，本院对原告请求被告支付工程款6316263元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告驻马店漫步实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款5455800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61646元，财产保全费3000元，合计64646元，由被告驻马店漫步实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄文娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第671号
原告：何召轻。
原告：何召周。
被告：李世荣，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号。
原告何召轻诉被告何召周、李世荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜树花王车兴于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何召轻自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告何召周、李世荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何召轻撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何召轻负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 迟明辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘加玺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第80号
原告：谢某某。
被告：曾某某。
原告谢某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢
某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告谢某某起诉称：2009年1月8日，被告曾某某向原告
借款5000元并出具借条一份。当时约定利息按月利率2%计算，
借款期限为半年。后虽经原告多次催讨，被告曾某某一直未能
履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告曾某某偿还借款
本金5000元及利息（按月利率2%从2009年1月8日计算至借款还
清之日）。
被告曾某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以
证明曾某某于2009年1月8日向谢某某借款5000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，被告曾某某未到庭质证，视为其已
放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年1月8日，被告曾某某向原告借款5000元
并出具借条一份。当时双方未约定支付利息和借款期限。后虽
经原告多次催讨，被告曾某某一直未能履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
应履行返还借款义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告
可以催告被告在合理期限内偿还借款。同时双方在借条中对支
付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告逾期未归还
借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任。因此原告要求被
告返还借款本金5000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持，但逾期利息请求应按国家有关规定为准。
而其要求被告按月利率20‰支付从借款之日起至起诉之日止的
利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、曾某某于判决生效之日起十日内同返还谢某某借款
本金5000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自2012年1月16日计算至判决确定的履行期限届满之
日）；
二、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 曾良文
二〇一二年四月十七日
代书 记员 刘建芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初413号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人房某某，男，1989年出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，住山东省新泰市。因犯强奸罪于2008年11月11日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2013年3月5日被行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
辩护人李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹，被告人房某某及其辩护人赵新岭、李慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月19日18时许，被告人房某某行至济南市历下区华能大厦8楼女卫生间内，趁失主王某某上厕所之机，将其放在卫生间化妆台上的手提包盗走，手提包内有金色16G苹果6手机一部（价值2485元）、蓝绿色菲拉格慕牌钱包一个（价值150元）、现金800元、身份证、银行卡等物品。
以上，被告人房某某盗窃数额共计3435元。案发后，赃物、赃款均已追回并发还失主。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片；被害人王某某的陈述；刑事判决书、行政处罚决定书；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人房某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年7月31日止），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年六月十六日
书记员 李秋朋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终160号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传林，男，1976年4月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月30日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年9月2日被逮捕，同日被取保候审。2017年12月1日被贺州市八步区人民法院取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）奉ＸＸ，女，1982年3月4日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，居民，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王传林、奉ＸＸ犯容留卖淫罪一案，于2018年5月14日作出（2017）桂1102刑初825号刑事判决。原审被告人王传林、奉ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王传林、奉ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王传林、奉ＸＸ为他人卖淫提供便利条件，其行为确已构成容留卖淫罪。原判定性准确。原判根据上诉人王传林、奉ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王传林、奉ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传林、奉ＸＸ撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
审 判 员 黄 毅
审 判 员 龚 建
二〇一八年八月二十八日
法官助理 罗鑫林
书 记 员 黄佳珺