厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第753号
原告中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地厦门市华昌路189号三航大厦7-13楼。
代表人黄新华，总经理
委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
被告烟台运宏船舶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号内0901号。
法定代表人郝常。
原告中交第三航务工程局有限公司厦门分公司（以下简称中交三航局）为与被告烟台运宏船舶有限公司（以下简称运宏公司）定期租船合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、传票等应诉材料。本案于2016年1月18日公开开庭审理，原告委托代理人庄瑞明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中交三航局诉称：2012年4月5日，原告与被告签订一份《船舶租赁合同》，约定原告向被告租赁”瑞海拖7”轮用于工程施工，船舶进退场费为395000元，船舶月租金为360000元。合同签订后，原告向被告支付了船舶进退场费395000元。后被告致函原告要求解除上述合同，以原告已支付的船舶进退场费抵销船舶租金，由原告使用船舶至进退场费抵销完为止。2012年6月13日，原告与被告签订《船舶租赁结算合同》，约定原告已支付的船舶进退费395000元改为船舶租金，原告应付被告的租金及其他费用共计407802元，原告已全部结清。因被告与案外人烟台中燃船舶物料供应有限公司执行一案，青岛海事法院裁定扣划原告应付被告的租金348000元，原告履行该裁定向法院支付了上述款项。为此，诉请法院判令：被告烟台运宏船舶有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中交第三航务工程局有限公司厦门分公司船舶进退场费348000元及前述款项自2014年11月4日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损失。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、《船舶租赁合同》，用以证明船舶租赁之事实、双方权利与义务、司法管辖地约定。
证据2、电子转账凭证，用以证明原告向被告支付进退场费395000元。
证据3、《关于解除船舶租赁合同的函》，用以证明被告于2012年5月31日提出解除船舶租赁合同。
证据4、《船舶租赁结算合同》，用以证明双方对船舶租赁费用进行结算，将船舶进退场费改为船舶租金，原告应付被告租金和费用为407802元，已全部结清。
证据5、青岛海事法院（2012）青海法执字第208-3号执行裁定书、山东省高级人民法院（2014）鲁执复议字第27号执行裁定书，用以证明山东省高级人民法院认为原告与被告约定以原告支付的船舶进退场抵销应付船舶租金不能对抗人民法院协助执行义务，维持青岛海事法院扣划原告应付被告租金348000元的裁定。
证据6、青岛海事法院（2012）青海法执字第208号执行通知书及付款凭证，用以证明原告根据青岛海事法院的执行通知向法院支付了348000元。
被告运宏公司未答辩，亦未举证。
被告缺席本案审理，经庭审举证和查证，原告提交的6组证据均系与原件相符的复印件，且其内容已形成较为完整的证据锁链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，查明：
2012年4月5日，原告与被告签订一份《船舶租赁合同》，约定原告向被告租赁”瑞海拖7”轮用于拖带调遣、工程现场港作及台风季节抢险、救险工作。船舶进退场费为395000元，船舶月租金为360000元，原告应在4月25日前支付被告船舶进退场费。4月27日，原告向被告支付船舶进退场费395000元。
2012年4月25日，青岛海事法院作出（2012）青海法保字第187号民事裁定书，5月22日作出（2012）青海法保字第187-2号协助执行通知书送达原告，要求冻结其将向被告支付的”瑞海拖7”轮船舶租赁费900000元。
2012年5月31日，被告向原告递交《关于解除船舶租赁合同的函》，要求终止《船舶租赁合同》，确认”瑞海拖7”轮已于2012年5月16日起租，原告已支付被告进退场费395000元并代被告支付该轮修理费、材料费、检验费、油料等，自起租之日起，原告无偿使用该轮以偿还代付费用。
2012年6月13日，原告与被告签订《船舶租赁结算合同》，约定将已支付的船舶进退场费395000元改为船舶租赁费，双方结算租期为2012年5月16日至6月13日，原告应付被告的各项费用共计407802元（包括：船舶租费348000元，柴油费59802元），原告已付被告各项费用407802元（包括：租金395000元、代付救生筏年度检修及灭火器年度检验费用5400元、代付烟囱改造费4770元、代付圆钢及不锈钢网费用2632元），双方的船舶租赁费及其他费用已结清。
青岛海事法院在执行烟台中燃船舶物料供应有限公司（以下简称中燃公司）与运宏公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，作出（2012）青海法执字第208-1号执行裁定书及（2012）青海法执字第208号协助执行通知书，提取中交三航局应向运宏公司支付的船舶租赁费750000元；2013年3月25日，作出（2012）青海法执字第208-2号执行裁定书，裁定协助执行人中交三航局应在裁定书送达之日起30日内对申请执行人中燃公司承担348000元的支付责任；作出（2012）青海法执字第208-3号执行裁定书，扣划原告应付被告的租金348000元。原告就上述执行裁定书和协助执行通知书向青岛海事法院提出执行异议，经两级法院审理，2014年4月11日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执复议字第27号执行裁定书，驳回原告关于撤销（2012）青海法执字第208-1号执行裁定书、（2012）青海法执字第208号协助执行通知书、（2012）青海法执字第208-3号执行裁定书的异议申请，撤销青岛海事法院（2012）青海法执字第208-2号执行裁定书。2014年11月4日，原告向青岛海事法院支付了（2012）青海法执字第208号执行裁定书中的执行款348000元。
另查明，山东省高级人民法院（2014）鲁执复议字第27号执行裁定书查明，被告于2013年1月19日出具《说明》称，2012年5月底前后中交三航局收到青岛海事法院（2012）青海法保字第187-2号协助执行通知书，应支付给被告”瑞海拖7”轮船舶租赁费，因被法院冻结被告无法收取，中交三航局不愿再支付该费用，为规避上述法院的协助执行通知书，避免中交三航局的款项被法院冻结或扣划，原被告协商后，于2012年6月13日签订《船舶租赁结算合同》把原告已支付的船舶进退场费变更为船舶租赁费。
本院认为：本案系定期租船合同纠纷。原被告签订的《船舶租赁合同》，对租赁船舶的种类、租赁时间、单价、付款方式、违约责任等作出约定，该合同系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方的权利义务应据此确认。原告在庭审中否认其与被告为规避法院的执行，恶意串通，协议解除《船舶租赁合同》，并签订《船舶租赁结算合同》进行结算，亦不认可被告2013年1月9日出具的《说明》，在没有证据证明原被告双方存在恶意串通规避法院执行，且原告从中获取利益的情况下，原被告双方依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定解除合同，并签订《船舶租赁结算合同》对船舶租赁各项费用的结算和清理，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，应认定为合法有效，其约定将船舶进退场费改为船舶租赁费，实质上是将运宏公司返还船舶进退场费的债务与中交三航局支付租赁费的债务通过协议予以抵顶，由于该行为违反了其应当履行的协助法院执行义务，不能产生债务抵销的法律后果，在原告已代被告向青岛海事法院支付船舶租赁费348000元的情况下，被告未支付抵扣的部分进退场费，已构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求被告继续履行《船舶租赁结算合同》，返还抵扣的部分进退场费348000元。被告应在2014年11月4日原告代其向青岛海事法院支付执行款348000元之日，返还原告抵扣的部分进退场费348000元，原告诉请自当日起计算利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台运宏船舶有限公司应自本判决生效之日起三日向原告中交第三航务工程局有限公司厦门分公司支付进退场费348000元及前述款项自2014年11月4日起按中国人民银行同期一年期金融机构人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告烟台运宏船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林静
代理审判员 王炜
人民陪审员 杨颖
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。