wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第248号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，组织机构代码：76367299-9，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
法定代表人杜际平，该公司总经理。
委托代理人胡鹏飞。
被上诉人（原审原告）范兴峰。
委托代理人李美娜，女，1985年11月29日出生。系范兴峰妻子。
被上诉人（原审被告）茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：茌平县杨屯工业园区。
法定代表人杜太伦，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临西县人民法院（2014）临民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的代理人胡鹏飞，被上诉人范兴峰委托的代理人李美娜到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人茌平县广顺汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日23时30分，续建强驾驶茌平县广顺汽车运输有限公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车由西向东行驶至311省道临西县河西镇岗楼加油站东口时，与范兴峰驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成范兴峰受伤，两车不同程度损坏。事故当日，范兴峰入住聊城市第二人民医院进行住院治疗共住院42天。该院诊断范兴峰的伤情为：弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折等。住院期间，范兴峰支出医疗费115741.10元。该院出具的住院病案的出院医嘱及疾病诊断书中均载明建议转上级医院骨科进一步治疗。2014年1月17日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50000号道路交通事故认定书，认定续建强负此事故主要责任，范兴峰负次要责任。
另查明，鲁P×××××牵引车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险1份（其中医疗费用赔偿限额1万元）和责任限额为100万元的商业第三者险（投有不计免赔）1份。该事故发生在保险期间内。
2014年1月24日，一审法院根据范兴峰的申请，作出（2014）临民初字第77号民事裁定，裁定天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向范兴峰先予支付医疗费用10000元。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行了该义务。
原审认为，本案中，范兴峰驾驶机动车与续建强驾驶的机动车发生交通事故，鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故范兴峰的损失应首先由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者险责任限额内赔偿。因范兴峰负事故的次要责任，续建强负事故的主要责任，两者均驾驶机动车，故认定范兴峰承担交强险限额外自身损失30%的责任，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，对范兴峰请求按照2：8的比例和天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司请求按照4：6的比例承担责任的观点，均不予采纳。
关于范兴峰的损失，其请求天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司先行赔偿在聊城市第二人民医院的住院费用和住院伙食补助费，其余损失另行起诉，不违反法律规定，予以支持。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出医疗费用中应扣除10%-15%的非医保用药，没有提供相应的证据，故对该观点，不予采纳。
范兴峰的损失为医疗费115741.10元、住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天×42天（住院天数）=2100元。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿范兴峰［（115741.10元＋2100元）－10000元］×70%=75488.77元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告范兴峰医疗费、住院伙食补助费共计75488.77元。
二、驳回原告范兴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告范兴峰承担。
一审判决后天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉称，上诉人在一审时提出应依据商业三者险保险合同的约定对医疗费中的非医保用药予以扣除，但一审法院不予采纳，一审法院在未能查清实际情况的基础上判令上诉人赔偿该费用是认定事实不清，使用法律错误。请求二审法院依法改判一审判决第一项，二审诉讼费用由被上诉人承担。
范兴峰主要答辩称，答辩人认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”从上述规定可以看出，医疗费用的产生是根据伤者的治疗需要而确定，如果上诉人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中上诉人未能提供证据证明，被上诉人在治疗过程中非医保用药的使用情况，且上诉人也无证据证明就医疗费用核定标准向商业保险合同的相对人尽到了提示说明的义务，故上诉人要求扣除医疗费中非医保用药的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨冬梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第650号
罪犯李永权，男，1984年11月18日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年4月28日，本院作出（2011）延中刑初字第10号刑事判决，认定李永权犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永权在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分397.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李永权的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
阜新市新邱�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初103号
原告：王子龙，男，1993年8月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：路平，女，1966年6月13日出生，汉族，阜蒙县环管所环卫工人，系原告王子龙的母亲。
委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：郭景周，男，1949年4月15日出生，汉族，退休工人，。
原告王子龙诉被告郭景周健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王春生的儿子，被告与王春生系一般朋友关系，因王春生认为被告将其家的小狗偷走，双方发生口角并发生撕打，造成王春生受伤住院治疗的严重后果。经诊断：王春生左颞区软组织挫伤、左耳屏挫裂，面部及颈部软组织多处擦伤。双方因赔偿一事未达成一致，王春生于2015年12月16日赌气自杀，原告作为王春生的儿子依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计5，327.29元，其中医疗费4，077.37元、护理费769.923元、伙食补助费400元、交通费80元。
被告辩称，不同意赔偿原告。王春生在此事之前因为狗的事情打过被告。王春生的狗四月份就丢了，被告没有偷狗，也没有打王春生。
经审理查明，2015年10月13日上午10点左右，王春生在阜蒙县与长营子镇交界处的粮油超市门口遇见被告郭景周，王春生认为被告郭景周偷了他的狗�就与其发生争吵，随后二人发生撕扯，王春生在撕扯过程中受伤。王春生在阜蒙县人民医院住院治疗8天，诊断为：左颞区软组织挫伤、左耳屏挫裂，面部及颈部软组织多处擦伤，花费医疗费4，077.37元。另查明王春生于2015年12月16日自杀死亡，原告王子龙系王春生之子。
原告为证明王春生的伤情及经济损失提供行政处罚决定书复印件、阜蒙县人民医院的住院病志、住院医疗费收据复印件、门诊医疗费收据复印件、诊断书复印件，对于上述证据本院予以认可。
对于被告提供赖景山证明，因证人未出庭作证，故本院不予认可；对于被告提供的头部受伤照片、阜蒙县强林社区服务站收据、收款收据、售货小票，无法确认与本案的关联性，故本院不予认可；对于被告提供的多人签字的郭景周被打劫经过与本案无�，不予认可；对于被告提供的黎晓滨的证人证言因其只看到了王春生打郭景周，没有看到郭景周与王春生发生撕打，与本案的事实不符，故本院不予认可。
本院依职权调取的王春生、郭景周、赖某某、张某某在公安机关的询问笔录，本院予以认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，王春生在粮油超市门口因为怀疑被告郭景周偷了他家的狗一事与郭景周发生口角，继而与郭景周发生撕打，在撕打过程中被告郭景周将王春生打伤，被告的行为已经侵害了王春生的身体健康，故对于王春生的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任；因王春生本人现已经去世，故由其继承人主张赔偿权利，本院应予以支持；考虑到王春生本人在此次事件中不能控制自己的情绪挑起事端，并与被告发生撕扯，故可相应的减轻被告的赔偿责任；对于被告郭景周在庭审中提到的他也被王春生打伤一节，因其无法提供相关的证据，可待其证据充分后另诉处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《人身损害赔偿解释》第一条之规定，判决如下：
被告郭景周自本判决生效后5日内一次性给付原告王子龙医疗费4，077.37元、护理费769.92元、伙食补助费400.00元、交通费80.00元，共计5，327.29元中的60%，即3，196.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郭景周承担300.00元，由原告王子龙承担200.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年三月八日
书记员 赵宏亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8063号
罪犯骆强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）温刑初字第125号刑事判决，以被告人骆强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年2月21日以（2005）浙刑二终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆强准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年7月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2187号
原告王天佐，男，1964年2月21日生，汉族，原中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司客户服务部经理，住张店区柳泉路华瑞园22号楼2单元302号。
委托代理人张福堂，男，1958年12月18日生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区兴学街**号。（特别授权）
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区中心路***号。
负责人耿庆伟，经理。
委托代理人李云艳，山东致公律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人翟玮玮，山东致公律师事务所律师。（特别授权）
原告王天佐诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天佐的委托代理人张福堂，被告保险公司的委托代理人李云艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王天佐诉称，2004年9月1日进入被告单位工作，后被聘任为客户服务部经理。2012年11月底，与被告解除劳动合同关系。2011年底，被告发放了2007年度的绩效工资及年终奖。原告2008年度的绩效工资及年终奖至今未发，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2008年绩效工资18360元；2、被告向原告支付2008年年终奖10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年9月1日入职被告处，2008年1月3日至2008年12月31日期间任被告客户服务部经理。2012年底，原告与被告解除劳动关系。2011年底，被告为原告发放了2007年的绩效工资。
2013年6月8日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付：1、2008年绩效工资18360元；2、2008年年终奖10000元。2013年7月18日，该委以淄劳人仲案字[2013]第129号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对上述裁决不服，要求实现诉请。
另查明，2008年2月18日，被告印发了关于《中国大地保险淄博中心支公司2008年机关部门考核办法》的通知（《大地财保淄发[2008]31号》文件）。该通知中对主要考核指标、考核对象、各部门工作指标、薪酬标准、考核形式、业务费用等内容进行了明确。
上述事实，由原告提供的《大地财保淄发[2008]9号》文件、解除劳动关系通知书、《大地财保淄发[2008]31号》文件，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据《大地财保淄发[2008]31号》文件，主张被告向其支付2008年的绩效工资18360元、年终奖10000元，却未提供有效证据证明原告已按该文件完成各项指标，对此应承担举证不能的不利后果；被告对原告的主张又不予认可，故对原告的诉求，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王天佐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王天佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十二月十五日
书记员 邵明晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7121号
原告王洪，男，1956年12月6日出生，汉族，个体工商户。
被告王龙，男，1972年3月23日出生，汉族，居民。
被告郭美霞，女，1981年11月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王洪与被告王龙、郭美霞租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回对被告王龙、郭美霞的起诉。
案件受理费802元，已减半收取401元、保全费430元，共计831元由原告王洪负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李泽阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1955号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，厂长。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春红，女，1977年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎�法律服务所法律工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人张春红追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛和被上诉人张春红的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人曾向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，劳动仲裁部门以超过一年仲裁时效为由作出不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁部门作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限但又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
张春红辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张春红向一审法院起诉请求：要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资2100.00元。
一审法院认定事实：张春红自2015年11月到淄博淄川晶一建筑材料厂从事放料工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠张春红工资2100.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以张春红的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。张春红向法院提起诉讼要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠张春红2100.00元的工资款未付，事实清楚，证据充分，淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付该工资款。因此对于张春红要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资2100.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付张春红工资款2100.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案一、二审庭审中，淄博淄川晶一建筑材料厂对于张春红主张的拖欠工资数额均无异议。淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审诉讼过程中并未提出张春红的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，本案作为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议的范畴。根据相关法律规定，劳动争议案件作为一类特殊的民事案件，应当适用劳动仲裁时效。不过就劳动仲裁时效与民事诉讼时效而言，二者从核心内容来看都是规定关于当事人在法定期间内不行使权利即丧失请求依法保护其权利并同时承担相应法律后果的法律制度；只不过民事诉讼时效是普通民事案件一般适用的时效，劳动仲裁时效则作为一种特别时效而专门适用于劳动争议这一类特定的民事案件。故二者在起算和中止、中断等具体适用方面具有共通之处，二者只是法律依据和具体期间不同。二者作为法律上的时效的本质是相通的。因此在具体的适用上，对于劳动仲裁时效而言，法律对其有规定的，依照其规定；没有规定的，则适用诉讼时效的相关规定。即在没有特殊规定的情况下，劳动仲裁时效在具体适用过程中可以适用民事诉讼时效的相关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效司法解释》）第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”《诉讼时效司法解释》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”对于劳动仲裁时效而言，关于应否主动审查和当事人在一审期间未提出劳动仲裁时效抗辩而在二审期间提出后应如何处理的问题，法律尚无明确规定，故对此可适用《诉讼时效司法解释》的上述规定加以处理。本案中，淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审诉讼过程中并未提出张春红的诉讼�求已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩，即淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未提出劳动仲裁时效抗辩，故一审法院在本案一审期间对劳动仲裁时效问题未予审查正确。本案一审判决后，淄博淄川晶一建筑材料厂又以张春红的诉讼请求超过劳动仲裁时效为由提起上诉，但淄博淄川晶一建筑材料厂的这一上诉主张只是基于劳动仲裁部门在本案劳动仲裁阶段出具不予受理通知书，其在二审中未能提供新证据证明张春红在本案中的请求权已过劳动仲裁时效期间。故对淄博淄川晶一建筑材料厂在二审提出的张春红的诉讼请求已超劳动仲裁时效的上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十月十日
法官助理 刘雪丽
书 记 员 孙梦莹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第8号
异议人侯艳云，女，1985年8月22日生，汉族，现住晋城市城区。
申请执行人刘佳杰，男，1984年2月29日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人甄二明，女，1980年8月4日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人崔波，男，1983年3月8日生，汉族，泽州县高都镇人。
本院在执行申请人刘佳杰与被执行人甄二明、崔波买卖合同及合伙协议一案中，异议人侯艳云于2015年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳云称：2013年为了帮助母亲管理存款以供母亲养老，将母亲名下的存款转存于侯艳云名下，侯艳云只是作为保管人代替母亲保管其个人存款。因此，法院所冻结的位于侯艳云名下的50000元存款并非侯艳云的个人存款，也不属于其与崔波双方共同财产。请求贵院解除对存款的冻结。
本院查明，本院于2015年9月11日冻结侯艳云在银行的存款50000元，经本院调查，冻结侯艳云的存款单账号为：505191010200003752842存款金额为122871.48元。确系存在刘建军名下的105000元。支取后在2013年11月14日本息合计122871.48元，同日存入侯艳云名下122871.48元，本院调取了刘建军银行存取款凭证与侯艳云的存款单时间、金额相吻合。刘建军证实存在他名下的105000元系其姑姑史田香之款，史田香系侯艳云之母。
本院认为，异议人侯艳云所提供的证据理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年9月11日作出的（2015）泽执字第439号冻结执行裁定书。
如不服本院裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 窦海明
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第919号
申请执行人詹海森，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人俞志淼，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人詹海森与被执行人俞志淼民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4707号民事判决书，被执行人俞志淼应归还申请执行人借款本金4.5万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人俞志淼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第919号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月九日
书记员 张爱珠（代）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1356号
上诉人（原审被告）：顾启建，男，1976年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵应龙，居民，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王彦利，男，1981年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
上诉人顾启建因租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彦利一审诉称，2013年以前，被告租赁原告钢管等建筑用品，到2013年2月9日双方结算，被告拖欠16万元租赁费。被告给原告出具了欠条，以后原告要款，被告给付2万元，仍拖欠14万元不给付。请求依法判令被告支付拖欠的租赁费14万元及利息。
顾启建一审辩称，拖欠原告14万元的租赁费属实。因被告目前资金紧张，承诺在2015年年底支付完毕。
原审法院查明，原告从事钢管等建筑用品租赁业务，被告经常租赁原告钢管等建筑用品进行建设施工。2013年2月8日，原、被告经结算，被告欠原告租赁费16万元未付，被告给原告出具了欠款条一份。后经催要，被告支付了2万元，下欠租赁费14万元，经原告催要至今未付。原告2015年5月29日诉至原审法院，要求被告支付租赁费14万元及利息。庭审中，被告承认欠款属实，但主张近期资金紧张，承诺到2015年年底付清欠款。原告不同意，要求被告尽快支付欠款。对于还款期限，原被告未能达成和解协议。上述事实，有欠款条、原、被告陈述等证据证实。
原审法院认为，原、被告经协商达成的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在该合同履行完毕后，经结算被告欠原告租赁费16万元，已经支付2万元，下欠14万元租赁费被告应予支付。并应自原告起诉之日起支付欠款的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告顾启建于判决生效后十日内支付原告王彦利租赁费14万元及利息（利息2015年5月29日起算至判决确定的付款期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半收取1550元，保全费1220元，共计收取2770元，由被告负担。
上诉人顾启建不服一审判决上诉称，一审查明欠款事实清楚，但被上诉人在离场时拉走我方部分钢管等建筑物品，并使用2年有余。此费用结算时未予扣除，应折抵部分租赁费。请求二审依法撤销原判，予以调解或改判，诉讼费合理分担。
被上诉人王彦利答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，上诉人上诉不成立，望二审法院维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人顾启建对其与被上诉人王彦利之间存在建筑物品租赁合同关系，双方结算后上诉人现仍拖欠被上诉人租赁费14万元的事实并无异议，故对被上诉人请求判令被上诉人支付租赁费14万元的请求本院予以支持。上诉人主张被上诉人拉走其部分建筑物品，要求折抵租赁费，但除其陈述外未能提供任何证据证实，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人顾启建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年十一月二十五日
书记员 崔凯琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初32号
原告池金栋，男，1959年12月25日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告池金栋与被告许千金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告池金栋的委托代理人刘增明到庭参加诉讼；被告许千金经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池金栋诉称，被告许千金因投资、经营需要急需资金经池某甲介绍，于2015年7月21日向原告池金栋借款人民币220000元，并约定月息为利率1%，被告许千金当天向原告出具借条一张，原告于当天通过其女儿池某乙的账户向被告支付了借款款项共计人民币220000元。现原告多次联系被告要求偿还借款本息，但被告均未予以理睬，至今未偿还原告分文本息。故原告请求判令被告偿还借款本金220000元及利息11000元（利息按月利率1%计算，自2015年7月21日暂计至2015年12月20日为11000元。实际利息计算至还清全部借款之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许千金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告池金栋的身份基本信息。
2、借条一张，用以证明被告许千金共向原告借款220000元，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限的事实。
原告池金栋申请证人池某甲、池某乙出庭作证：
证人池某甲（女，1977年5月10日出生，汉族，住长乐市文岭镇石壁村青屿104号，身份证号码××）出庭作证称：其与原被告均系亲戚关系，原告是其丈夫的亲叔叔，被告是其亲叔叔的老婆。被告许千金因为投资经营，多次向其借钱，因自己是没有钱借给被告，所以去找原告，原告就通过其将钱借给被告许千金了。其将被告许千金的银行账号发到原告女儿池某乙的手机，然后池某乙分两笔将22万元借款本金汇到被告许千金的银行账户，其中一笔是30000元，另外一笔是190000元。后来被告许千金出具了借条给其，其转交给了原告，被告借款后未支付过利息。
证人池某乙（女，1984年6月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区铁南四委9组93号，身份证号码××）出庭作证称：其与原告系父女关系。原告跟其讲将220000元借给被告许千金，具体的被告账号由其嫂子池某甲发给其，其收到许千金的账号后分两次转账给被告许千金，其中一笔是30000元，另外一笔是190000元，其汇给被告许千金的220000元都是原告的钱款。
本院依职权调取的证据：长乐市文岭镇石壁村民委员会出具的证明一份，用以证明被告许千金的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告池金栋对证人证言及本院调取的证据无异议；因被告许千金经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告许千金经证人池某甲介绍于2015年7月21日向原告池金栋借款220000元，双方约定利息为月利率1%，未约定还款期限；原告通过其女儿池某乙将借款220000元汇至被告许千金银行账户，由被告向原告出具借条为据。借款后，被告未按约支付利息，也未偿还借款本金，原告催讨未果后于2016年1月7日诉至本院。
本院认为，被告许千金向原告池金栋借款220000元的事实，有原告提供的被告亲笔签名的借条及原告、证人在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。双方约定的借款利息月利率1%未超过年利率24%，被告作为债务人，应当按约支付利息。被告许千金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许千金应于本判决生效之日偿还原告池金栋借款本金220000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年7月21日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元、诉讼保全费1675元，由被告许千金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 林 双
人民陪审员 梁重任
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1557号
原告黎某某。
被告蔡某。
本院于2014年7月14日立案受理了原告黎某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2012年3月下旬经人介绍我与被告蔡某谈婚，同年3月25日，被告蔡某称要做煤炭生意需向我借8000元。我当时把自己的银行卡给了被告蔡某，叫她自己去取，但是被告从我的银行卡上取走了25000元。当时比较信任被告所以没有打借条，后由于我们关系不好，被告于2012年8月26日在她租住的房子里向我出具了欠条，由于我不懂欠条和借条有什么区别，就让对方出具的欠条，这张欠条实际上就是借条，当时有介绍人杨某和杨某的老公在场。被告蔡某从借款至今共还了我6000元，现在请求依法判决被告立即付清借款25000元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、欠条一张，该欠条载明：“今欠黎某某贰万仟元正，25000元，过年还一半。欠款人.蔡甲.2012年8月26日.”2、公安机关的辨认笔录、询问笔录，该两份笔录证明欠条上载明的“蔡甲”与被告蔡某系同一人，同时证明被告蔡某出具欠条当时欠原告25000元借款的事实。3、黎某某的身份证复印件和户口簿复印件。
此外，2014年7月16日，本院就被告情况向碗厂镇古堰村村主任李介成进行核实，证实蔡甲和蔡某系一个人，且蔡某外出几年现具体处所不定的事实。
被告蔡某未提出答辩。
经审理查明：2012年初，原、被告经被告同学杨某介绍谈婚，谈婚后不久，被告向原告借款。2012年8月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠黎某某贰万仟元正，25000元，过年还一半。欠款人.蔡甲.2012年8月26日.”经原告多次催收，被告未向原告返还借款。2014年5月，原告向威远县公安局碗厂派出所报案，称被告诈骗其钱财；2014年5月21日，碗厂派出所让原、被告当时的介绍人杨某对被告肖像进行辨认，并形成了辨认笔录；同日，碗厂派出所还对杨某进行了询问，并形成了询问笔录；该辨认笔录及询问笔录证明原告提供的欠条上载明的欠款人“蔡甲”与本案被告蔡某系同一人，并同时证明借款事实。在诉讼过程中，原告认可被告已归还其6000元借款，故被告实际还欠原告借款19000元。2014年7月14日，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即付清借款25000元。
以上事实有身份证、户籍卡、欠条、公安机关的询问笔录、辨认笔录、核实笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、关于本案事实的认定。
对于原告提供的欠条上载明的欠款人“蔡甲”与本案被告蔡某是否系同一人的问题，原告提供了公安机关的辨认笔录及该机关向原、被告当时的介绍人杨某的询问笔录进行证实；对被告的身份问题，人民法院还向碗厂镇古堰村村主任李介成进行了核实，以上证据能够相互印证，证明原告提供的欠条上载明的欠款人“蔡甲”与本案被告蔡某系同一人。
原告提供的由被告向其出具的“欠条”能够证明被告蔡某向原告借款25000元及原告向被告提供借款的事实，原告与被告之间存在的借贷合同成立，且不违反法律规定，具有法律效力，应受法律保护。
原告在庭审过程中，认可被告蔡某从借款至今共归还了原告6000元借款不违反法律规定，本院应予确认；故被告实际还欠原告借款19000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款19000元，在约定期限内未返还原告，经原告催告后被告仍未返还，故原告主张被告返还借款于法有据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告黎某某借款19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案受理费210元（原告已预缴），由原告负担50元，被告蔡某负担160元；被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年八月七日
书记员 张 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第876－1号
原告高新。
被告张兆英，农民。
被告刘彦飞。
被告刘彦翔。
被告刘彦丽。
原告高新与被告张兆英、刘彦飞、刘彦翔、刘彦丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日诉至本院，要求保全被告张兆英或刘义信（系被告张兆英之夫）相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张兆英、刘义信（系被告张兆英之夫）名下银行存款84000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘钧伟
审 判 员 卢峰之
代理审判员 张建坤
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 邹 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，该社理事长。
委托代理人：魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宪美。
委托代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。
再审申请人金乡县农村信用合作联社（以下�称农信社）因与被申请人李宪美劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农信社申请再审称：一、二审法院认为鲁农信联济宁办（2010）267号文件和金农信发（2010）193号文件对被申请人不具有溯及力，及农信社解除与被申请人的劳动合同不当缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李宪美称：被申请人是否应偿还刘守纪的贷款应由生效法律文书认定。农信社印发的文件不具有溯及既往的效力，其解除与被申请人的劳动合同违法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回农信社的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是农信社解除与李宪美的劳动合同是否合法有效。自1982年12月，�宪美到农信社工作。2004年1月9日，双方签订无固定期限劳动合同。李宪美与刘守纪原系配偶关系。在双方婚姻关系存续期间，刘守纪作为借款人，先后在农信社贷款共计44万余元，逾期分文未还。2009年9月17日，李宪美与刘守纪办理离婚登记。2010年，农信社先后印发金农信发（2010）191号文件和（2010）193号文件，将省联社济宁办事处《关于深入开展非应计贷款集中清理处置活动的通知》、《关于清理清收员工自贷及担保不良贷款情况的通报》在本系统内进行转发落实，将《金乡县农村信用合作联社员工贷款制度》在本系统内执行。2010年11月15日，农信社以李宪美原配偶刘守纪逾期贷款未还造成严重损失为由，按照金农信发（2010）191号文件文件要求，依据双方签订的劳动合同第十四条、第二十六条第（二）、（三）款之规定，作出给予李宪美解除劳动合同处分的决定。由于上述内部文件均是2010年出台，对于出台前的行为不具有溯及力，李宪美对于刘守纪所欠的贷款不应受到上述文件规定的约束。一、二审法院均认为农信社据上述文件解除与李宪美的劳动合同不当，系认定事实清楚，适用法律正确。现农信社主张刘守纪的贷款是夫妻共同债务，李宪美负有偿还义务而未履行，属于严重违规违纪。根据双方签订的劳动合同第十四条、第二十六条第（二）、（三）款之约定，农信社未提交李宪美违反签订合同时或行为发生时农信社规章制度的相关证据。农信社印发的金农信发（2010）191号文件、（2010）193号文件均是在双方签订劳动合同之后及刘守纪贷款行为之后，不能据此认定李宪美存在严重违规违纪行为。该再审理由不成立。
综上，农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金乡县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 卉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢941号
申请执行人：卢某，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：于某，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人于某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3212号民事调解书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4906号
罪犯邓春友，男，1975年6月10日出生于福黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）泉刑初字第221号刑事判决，以被告人邓春友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓春友在上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯邓春友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓春友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓春友减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓春友减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初593号
原告：倪钰华。
委托代理人：阮建波，宁波经纬法律服务所法律工作者。
被告：袁小专。
委托代理人：周文炎。
原告倪钰华为与被告袁小专买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2016年2月22日，本院作出（2016）浙0281民初593号民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。对本案本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪钰华的委托代理人阮建波，被告袁小专及其委托代理人周文炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪钰华起诉称：原、被告曾有买卖笔配件业务往来。至2014年1月25日，经对帐被告尚欠原告货款76000元。此款经原告多次催讨，被告仅支付20000元。故请求判令被告支付原告货款56000元。案在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款46000元。
被告袁小专答辩称：欠款金额为46000元，另被告处有价值13000元左右的配件有质量问题应退货。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交对帐单1份，拟证明至2014年1月25日被告尚欠原告货款76000元，经质证，被告对证据的真实性无异议，但被告认为其之后已支付部分款项，现欠款金额为46000元。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交桐庐农村合作银行证明1份，拟证明被告方曾于2015年11月11日支付原告货款10000元。经质证原告无异议，并相应变更了诉讼请求。被告向本院提交照片1组，拟证明原告提供的配件有质量问题，经质证原告持异议，并表示不能确认照片上的配件系原告所生产。
经审理，本院认定：原、被告曾有买卖合同业务往来。至2014年1月25日，经对帐被告确认尚欠原告货款76000元。后被告支付30000元，尚欠原告46000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，但其未对此提起反诉，也未提交证据予以证明，本院在此不予理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告袁小专支付原告倪钰华货款46000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告袁小专负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王瑶炯
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第106号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩某，捕前住河北省廊坊市安次区。2015年1月5日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月16日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，诉讼代理人王雅君，被告人韩某及其辩护人魏万舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某在庭审中认罪态度较好，系自首，且系初犯，偶犯，并赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，建议对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日17时47分许，被告人韩某驾驶车牌号为京Q×××××号捷达小客车沿本市金光道由东向西行驶至万达嘉华酒店门口时，该车左前部同行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩某弃车逃离现场。经廊坊市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，被告人韩某承担事故全部责任，张某某无事故责任。
2015年1月5日，被告人韩某到廊坊市交警一大队投案自首。
另查明，被告人韩某在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙的证言，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，酒精检验鉴定报告，火化证，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，破案报告，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的重大责任事故后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人韩某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第106号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年1月5日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月16日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，诉讼代理人王雅君，被告人韩某及其辩护人魏万舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某在庭审中认罪态度较好，系自首，且系初犯，偶犯，并赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，建议对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日17时47分许，被告人韩某驾驶车牌号为京Q×××××号捷达小客车沿本市金光道由东向西行驶至某酒店门口时，该车左前部同行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩某弃车逃离现场。经廊坊市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，被告人韩某承担事故全部责任，张某某无事故责任。
2015年1月5日，被告人韩某到廊坊市交警一大队投案自首。
另查明，被告人韩某在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙的证言，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，酒精检验鉴定报告，火化证，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，破案报告，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人韩某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1870号
原告王志学，1981年4月3日生，汉族。
委托代理人邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师。
被告王凯，男，1986年2月17日生，汉族。
被告商振发，男，1966年5月4日生，汉族，滦县公安局干部。
原告王志学与被告王凯、商振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志学委托代理人邵进峰到庭参加了诉讼，被告王凯、商振发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志学诉称，2012年6月18日，被告王凯自原告处借款人民币15万元，双方约定借款期限为四个月，自2012年6月18日至2012年10月18日，借款利率为月息40‰。被告商振发为被告的借款向原告提供了保证担保。原告于当日将借款本金15万交付给被告王凯。被告王凯取得借款后仅支付利息至2012年10月18日。借款到期后，被告王凯未能还本付息。现该笔借款逾期已经两个多月，虽经原告多次找二被告催要，但均推诿不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告王凯立即归还借款本金15万元，并按银行贷款利率的四倍向原告支付自2012年10月19日起至生效判决指定还款日期的利息，被告商振发承担连带还款责任。
被告王凯未做答辩。
被告商振发未做答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告王凯因为做生意资金周转向原告王志学借款人民币15万元，双方约定借款期限为四个月，自2012年6月18日至2012年10月18日，借款利息每月6000元。被告商振发为保证被告王凯能够顺利还款自愿做担保人，在王凯不能按时还款时，原告王志学有权利要求被告商振发承担担保责任。并且三方签订了书面《借款担保合同》。当日原告王志学将借款本金15万交付给被告王凯。借款到期后，被告王凯除按约定支付借款利息外未能及时偿还借款本金。经原告王志学多次找二被告催要未果。为此原告诉至法院，要求被告王凯立即归还借款本金15万元，并按银行贷款利率的四倍向原告支付自2012年10月19日起至生效判决指定还款日期的利息，被告商振发承担连带还款责任。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王凯从原告王志学处借款到期后理应及时归还，被告王凯长期拖欠应承担相应的法律责任。被告商振发自愿为被告王凯的借款还贷承担保证责任，在被告王凯不能及时偿还借款时理应承担连带清偿责任。原被告三方签订的《借款担保合同》利率虽然超出法律规定，但原告起诉要求被告王凯按银行同期贷款利率的四倍偿还借款本金及利息，符合法律规定。故原告王志学诉二被告还款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第35条、87条、108条之规定，判决如下：
被告王凯偿还原告王志学借款本金15万元，并按中国人民银行同期借款利率四倍支付自2012年10月19日至还款日期间的利息。此款于判决生效后三日内履行完毕。被告商振发承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王凯负担。于判决生效后三日内履行完毕。被告商振发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一三年三月二十六日
书记员 姚小华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行初字第19号
原告何景云，女，1953年6月20日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地：邯郸市陵园路53号。
法定代表人陈中清，男，系该局局长。
委托代理人刘海滨，男，邯郸市公安局邯山区分局马庄派出所副所长。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。
原告何景云要求被告邯郸市公安局邯山区分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告何景云诉称，2007年本村村民焦志刚非法侵入原告住宅滋事，造成双方人身都有损伤，焦志刚人身损伤经市法医院鉴定为轻伤，被告邯郸市公安局邯山区分局收到焦志刚鉴定结论后，未按照《公安机关办理行政案件程序》第81条第2项规定，将鉴定结论书面告知原告，被告直接将原告拘留，侵害了原告的合法权益，要求法院判令被告将焦志刚人体损伤属轻伤的验伤结论用书面形式送达给原告并判令被告限期用传票传唤焦志刚重新作人体损伤鉴定，本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市公安局邯山区分局辩称，原告何景云20**年与本村村民焦志刚之间的伤害行为构成轻伤，根据《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定已经构成刑事案件，对焦志刚进行的人体损伤鉴定也是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政机关作出的具体行政行为，原告对鉴定结果不服，提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案不属于行政诉讼法受案范围，应当驳回原告的起诉。原告何景云与焦志刚之间的伤害案件在2007年6月29日已经达成调解，根据邯郸市公安局关于落实《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知：“……5、2014年1月1日以前发生的伤害案件，双方当事人已经和解的，不再重新鉴定。”的规定，被告不需要对原告涉及的案件启动重新鉴定。
经审理查明，原告何景云以其与焦志刚发生争执后，焦志刚鉴定属轻伤，要求被告邯郸市公安局邯山区分局按照《公安机关办理行政案件程序》第81条第2项规定，将焦志刚人体损伤属轻伤的验伤结论用书面形式送达给原告并判令被告限期用传票传唤焦志刚重新作人体损伤鉴定为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告邯郸市公安局邯山区分局是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，对焦志刚进行的法医学人体损伤程度鉴定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告何景云对焦志刚人体损伤属轻伤的鉴定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何景云的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王智平
人民陪审员 张秀景
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓利
附相关法律条款：
最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯山行初字第19号原告何景云，女，1953年6月20日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现住邯郸市邯山区。委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地：邯郸市陵园路53号。法定代表人陈中清，男，系该局局长。委托代理人刘海滨，男，邯郸市公安局邯山区分局马庄派出所副所长。委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。原告何景云要求被告邯郸市公安局邯山区分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告何景云诉称，2007年本村村民焦志刚非法侵入原告住宅滋事，造成双方人身都有损伤，焦志刚人身损伤经市法医院鉴定为轻伤，被告邯郸市公安局邯山区分局收到焦志刚鉴定结论后，未按照《公安机关办理行政案件程序》第81条第2项规定，将鉴定结论书面告知原告，被告直接将原告拘留，侵害了原告的合法权益，要求法院判令被告将焦志刚人体损伤属轻伤的验伤结论用书面形式送达给原告并判令被告限期用传票传唤焦志刚重新作人体损伤鉴定，本案诉讼费由被告承担。被告邯郸市公安局邯山区分局辩称，原告何景云20**年与本村村民焦志刚之间的伤害行为构成轻伤，根据《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定已经构成刑事案件，对焦志刚进行的人体损伤鉴定也是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政机关作出的具体行政行为，原告对鉴定结果不服，提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案不属于行政诉讼法受案范围，应当驳回原告的起诉。原告何景云与焦志刚之间的伤害案件在2007年6月29日已经达成调解，根据邯郸市公安局关于落实《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知：“……5、2014年1月1日以前发生的伤害案件，双方当事人已经和解的，不再重新鉴定。”的规定，被告不需要对原告涉及的案件启动重新鉴定。经审理查明，原告何景云以其与焦志刚发生争执后，焦志刚鉴定属轻伤，要求被告邯郸市公安局邯山区分局按照《公安机关办理行政案件程序》第81条第2项规定，将焦志刚人体损伤属轻伤的验伤结论用书面形式送达给原告并判令被告限期用传票传唤焦志刚重新作人体损伤鉴定为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告邯郸市公安局邯山区分局是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，对焦志刚进行的法医学人体损伤程度鉴定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告何景云对焦志刚人体损伤属轻伤的鉴定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何景云的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青人民陪审员  王智平人民陪审员  张秀景二〇一五年七月七日书 记 员  刘晓利附相关法律条款：最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1076号
申请执行人：戴水英，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人戴水英与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16890号
原告:重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。
法定代表人：范军，职务：董事长。
委托代理人：杨济蔚（员工），女，汉族，1987年10月出生，住四川省南充市。
委托代理人：侯锦峰（员工），男，汉族，1989年5月出生，住四川省阆中市。
被告：杨华朋，男，汉族，1993年12月30日出生，住重庆市巫溪县古路镇彭庄村1组75号，身份证号码50023819931230XXXX。
被告：廖正平，男，汉族，1979年8月出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆渝胤汽车销售有限公司与被告杨华朋、廖正平追偿权纠纷一案中，原告重庆渝胤汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝胤汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝胤汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告重庆渝胤汽车销售有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王艺姝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1159号
罪犯王富，男，现年46岁，汉族，通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2003年9月2日作出（2003）科刑初字第303号刑事判决，以被告人王富犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币1千元，2009年减刑6个月。刑期自2002年5月19日起至2015年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2013年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年5月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2013）金行初字第14号原告张明正。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队。原告张明正诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队公安交通行政处罚一案，原告于2012年12月24日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年1月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张明正撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姚丽二〇一三年一月二十一日书记员  文雯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1370号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地：湖南省沅江市沅田路20号。
负责人：蒋丽华，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：姜国贵。
被上诉人（原审原告）：董卫芝。
原审被告：刘哲。
原审被告：刘立。
原审被告：张鹏。
原审被告：舒照其。
原审被告：万伟兵。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路。
负责人：祝丽萍，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401室。
负责人：周中辉，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司因与被上诉人姜国贵、董卫芝、原审被告刘哲、刘立、张鹏、舒照其、万伟兵、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1189号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年10月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费860元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司撤回上诉处理。
审 判 长 张文清
审 判 员 唐 衎
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1370号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地：湖南省沅江市沅田路20号。负责人：蒋丽华，系公司经理。被上诉人（原审原告）：姜国贵。被上诉人（原审原告）：董卫芝。原审被告：刘哲。原审被告：刘立。原审被告：张鹏。原审被告：舒照其。原审被告：万伟兵。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路。负责人：祝丽萍，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401室。负责人：周中辉，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司因与被上诉人姜国贵、董卫芝、原审被告刘哲、刘立、张鹏、舒照其、万伟兵、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费860元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司撤回上诉处理。审 判 长  张文清审 判 员  唐 衎代理审判员  薛笑梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01441-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人陈林香。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈林香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）张商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈林香应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金350481.51元及利息（至2013年7月20日计算为25524.88元，自2013年7月21日起至2014年2月28日止按月利率4.6396‰计算为12087.25元，自2014年3月1日起按逾期月利率6.9594‰计算至判决确定的履行之日止）；二、陈林香承担江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失13380元，于判决生效后十日内履行；三、陈林香如到期未履行上述第一、二项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以陈林香名下所有的坐落于张家港市杨舍镇新乘花苑13幢601室的房屋及5号车库（他项权证号：张房杨他字第×××）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的380000元范围内优先受偿；案件受理费7154元由陈林香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林香达成和解协议，约定：一、申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意被执行人陈林香于2015年4月15日前结清陈林香结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的截止到2015年4月20日止的应付本息、案件受理费7154元、律师费13380元、评估费5827元；二、上述履行完毕后，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意被执行人陈林香按双方于2010年8月2日签订的《个人消费借款合同》的约定支付本息，直至付清；三、担保人王剑荣对陈林香的本案债务提供担保，承担连带清偿责任直至付清；四、如被执行人陈林香不按第一条、第二条的约定履行，则恢复原判决书的执行；五、执行费6029元由被执行人陈林香负担，该款由陈林香于2015年4月15日直接付到法院。申请执行人依据该和解协议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月三日
书记员 姜家麒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人：翟金娥，女，1958年2月28日出生，系许仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马增华，男，1962年9月27日出生。
再审申请人许仁与被申请人马增华劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01475号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仁申请再审称：一是本案证据规则适用错误。许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，与马增华不存在劳务合同关系，其不需要向马增华支付劳务费。二是许仁已将包括马增华在内的全部建房者的劳务费交付给了王春生，已经履行完毕劳务合同及委托关系。许仁不再承担责任。请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01475号民事判决，改判驳回马增华的诉讼请求。
马增华提交意见称：许仁申请理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许仁存在故意拖延给付劳务费用情况。请求法院驳回许仁的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许仁主张已将包括马增华在内的全部建房者的劳务费支付给了王春生，其无需再向马增华支付劳务费，但并未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。许仁的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许仁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04121号
罪犯王利东。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）昆刑二初字第0582号刑事判决，认定被告人王利东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。责令被告人王利东对被害人郑某、江某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年3月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王利东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王利东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王利东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2015年1月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王利东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认211号
申请人：李某某，女，1969年11月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月25日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑某某与被告李某某离婚一案于2014年12月3日作出的2014第52462号和解劝告决定书。该劝告书主要内容为：1、原告郑某某与被告李某某离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第52462号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第52462号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡慧伶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第512号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孔某，男，1992年9月8日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，于同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李某某，男，1991年7月25日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，于同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]410号起诉书指控被告人孔某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人孔某、李某某到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理二次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月15日，雷某、张某（均另案处理）等人以偿还借款为由将被害人曹某某、蒙某某带至泸州市江阳区中和街8号楼3单元5号一游戏室内拘禁。期间，被告人孔某、李某某等人分别对曹某某、蒙某某进行殴打，要求曹某某偿还向雷某等人借款。后雷某安排黄某某、刘某某、孔某等人看守曹某某、蒙某某。次日蒙某某跑脱。其后，雷某等人先后将被害人曹某某转移至龙马潭区张某家里和江阳区东门口一线国际304房、一线国际4404房间等地继续拘禁，由刘某某、宋某、孔某等人看守，直至2014年11月24日曹某某趁刘某某不备逃走。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人孔某、李某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孔某、李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
雷某、张某、唐某某（均另案处理）因与被害人曹某某存在经济纠纷，遂以此为由要求曹某某归还借款。
2014年3月15日，雷某、张某、唐某某等人与曹某某到合江买地未成功，雷某、张某、唐某某认为曹某某存在欺骗行为，遂于当晚没收曹某某的手机并将其带至泸州市江阳区中和街8号楼3单元5号一游戏室内，并伙同被告人孔某、李某某以及宋某、黄某某（均另案处理）等人要求曹某某还钱。当晚，雷某安排被告人孔某、宋某、黄某某等人看守曹某某至次日早晨。
同年3月16上午，雷某、张某、黄某某、孔某、宋某等人将曹某某转移至泸州市龙马潭区石洞镇张某的家中继续拘禁，后雷某安排孔某、陈某某（另案处理）等人看守曹某某至次日上午。
同年3月17日，雷某等人将曹某某转移至泸州市江阳区东门口壹线国际304房间继续实施拘禁，并安排张某、宋某、黄某某、陈某某、孔某等人轮流进行看守，直至4月2日晚，曹某某趁看守人员不备逃跑。
同年4月5日晚，张某、唐某某驾车在泸县高速口处追到曹某某乘坐车辆，强行将曹某某带至壹线国际304房间继续拘禁，雷某安排宋某继续看守曹某某。同年4月11日凌晨，曹某某从被拘禁的壹线国际304房间窗口摔到二楼平台，其摔伤后躲藏在停车场摆脱拘禁。
同年5月15日中午，雷某、张某、宋某等人再次找到曹某某并强行将其带至泸州市江阳区东门口江景楼903房间拘禁，后又陆续转移至壹线国际4404房间、3705房间、龙马潭区宏达小区出租屋、壹线国际3107等地继续拘禁，雷某安排被告人孔某、张某、刘某某、黄某某等人看守，直至同年11月24日，曹某某趁刘某某不备逃离。
被害人曹某某在被非法拘禁期间，先后被张某、唐某某、宋某以及被告人孔某、李某某等人殴打。曹某某为偿还欠款，经雷某、张某等人同意可以在免提状态接打电话，但外出必须有被告人陪同且办完事情须返回被非法拘禁地。
另查明，被告人李某某于2015年3月26日被公安民警抓获归案；被告人孔某于2015年4月3日被公安民警抓获归案后被羁押。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，证人朱某某、曾某某、杨某某的证言，被害人曹某某的陈述，同案人雷某、张某、宋某、唐某某、刘某某、黄某某、陈某某的供述，被告人孔某、李某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孔某、李某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某、李某某在非法拘禁期间殴打被害人曹某某，依法应从重处罚。被告人孔某、李某某与另案处理的雷某等人系共同犯罪。被告人孔某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孔某、李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某、李某某为索取合法债务非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某刑期自2015年4月3日起，至2017年2月2日止；被告人李某某刑期自2015年3月26日起，至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4196号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告朱琼，女，1973年11月12日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月14日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，568.65元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，568.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1613号
申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：戚鸟定，系该××董事长。
被执行人：浙江开达管业有限责任公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：吴建新。
被执行人：浙江永杰管业科技有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：虞建永。
被执行人：浙江永浩机械有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：傅永海。
被执行人：浙江开达水暖系统有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：吴建新。
被执行人：虞建永。
被执行人：尉利芬。
被执行人：吴建新。
被执行人：边亚利。
被执行人：傅永海。
被执行人：袁丹。
申请执行人诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被执行人浙江开达管业有限责任公司、浙江永杰管业科技有限公司、浙江永浩机械有限公司、浙江开达水暖系统有限公司、虞建永、尉利芬、吴建新、边亚利、傅永海、袁丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费20592元，执行费12605.92元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1613号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1613号申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：戚鸟定，系该××董事长。被执行人：浙江开达管业有限责任公司。住所地：诸暨市。法定代表人：吴建新。被执行人：浙江永杰管业科技有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：虞建永。被执行人：浙江永浩机械有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：傅永海。被执行人：浙江开达水暖系统有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：吴建新。被执行人：虞建永。被执行人：尉利芬。被执行人：吴建新。被执行人：边亚利。被执行人：傅永海。被执行人：袁丹。申请执行人诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被执行人浙江开达管业有限责任公司、浙江永杰管业科技有限公司、浙江永浩机械有限公司、浙江开达水暖系统有限公司、虞建永、尉利芬、吴建新、边亚利、傅永海、袁丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费20592元，执行费12605.92元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1613号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月十日书记员  张ＸＸ
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第21号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵振法，男，1956年8月4日出生，汉族。
曾因犯诈骗罪于2009年5月13日被河北省魏县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月6日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人汪瑞红，女，1971年1月9日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月24日被抓获，次日被河南省濮阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王虹，河南公谦律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人赵振法、汪瑞红犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人赵振法、汪瑞红及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月5日，被告人赵振法、汪瑞红预谋后，由汪瑞红化名“李玲”，赵振法冒充其表哥，在濮阳市京开路“金阳”旅馆206房间内，以与被害人汪某某介绍对象、索要彩礼为由，骗取汪某某现金5.2万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，公诉机关认为被告人赵振法、汪瑞红的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人赵振法、汪瑞红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人汪瑞红辩护人辩护认为，汪瑞红参与诈骗金额应为5万元，且其认罪态度较好，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2013年11月份，被害人汪某某通过魏某某等人介绍认识赵振法，让其帮助介绍对象。2013年12月5日，被告人赵振法、汪瑞红预谋后，由汪瑞红化名“李玲”，赵振法冒充其表哥，在濮阳市京开路“金阳”旅馆206房间内，以为汪某某介绍对象的方式，借口索要彩礼，骗取汪某某现金5万元，事后汪瑞红分得赃款3万元，其余2万元由赵振法分给魏某某和另一介绍人（基本情况不详）各5000元。魏某某又向汪某某索要介绍费2000元与赵振法等人均分。案发后，魏某某退还汪某某赃款5600元，其余赃款未追回。
另查明：被告人赵振法曾因犯诈骗罪于2009年5月13日被河北省魏县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人赵振法、汪瑞红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某陈述，证人魏某某证言，河南省清丰县固城派出所户籍证明及濮阳市公安局中原分局常住人口基本信息，河北省魏县人民法院刑事判决书及河北省邯郸监狱释放证明，河南省濮阳县公安局五星派出所抓获证明，濮阳市京开路“金阳”旅馆和濮阳市京开路“龙光”招待所住宿登记薄，濮阳市公安局中原分局辨认笔录、破案经过、银行卡交易明细、退款条及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵振法、汪瑞红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已犯有诈骗罪，系共同犯罪。赵振法在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控赵振法、汪瑞红犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪瑞红辩护人辩护认为，汪瑞红参与诈骗金额应为5万元，且其认罪态度较好，请求对其判处缓刑。经查，赵振法、汪瑞红供述与证人魏某某证言相互印证，能够证实赵振法、汪瑞红、魏某某协商并向汪某某索要彩礼5万元后，魏某某又向汪某某索要介绍费2000元，介绍费由魏某某、赵振法和另一介绍人私分的事实，因汪瑞红未参与索要介绍费，亦未分得该费用，故对该部分犯罪数额不应承担责任，辩护人关于犯罪数额的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人请求适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。鉴于赵振法、汪瑞红自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵振法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十五日起至二○一八年五月十四日止。）
二、被告人汪瑞红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人赵振法、汪瑞红于本判决生效后三十日内共同退还被害人汪某某经济损失46400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 井丽伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第529号
原告：高燕，女，汉族。
被告：张林，男，汉族。
本院在审理原告高燕与被告张林民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告高燕的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔洪利
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵思超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第900号
申请执行人吴建文，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人李贻军，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴建文与被执行人李贻军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商特字第00008号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨阳，
被申请人张家港市欣匀盛机械制造有限公司。
委托代理人蔡霞萍。
委托代理人孙晓露。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人张家港农商行称：2013年10月16日，借款人张家港保税区云帆家电贸易有限公司（以下简称云帆公司）与申请人签订编号为农商行高流借字【2013】第（07176）号《最高额流动资金借款合同》一份，约定申请人向借款人云帆公司提供最高额度为人民币1000万元的流动资金借款、借期自2013年10月16日起至2015年9月25日止。2014年3月8日，云帆公司又与申请人签订农商行高流借字（2014）第07058号《最高额流动资金借款合同》，约定申请人向借款人云帆公司提供最高额度为人民币400万元的流动资金借款、借期自2014年3月8日起至2015年9月25日。2013年10月16日，申请人与被申请人签订农商行高抵字2013第（07176）号《最高额抵押担保合同》，约定由被申请人提供其所有的位于张家港市凤凰镇恬庄村1、2、3、4、5幢房产（房屋所有权证号：张房权证塘字第00×××98、00×××99号）及土地（权证号：张集用（2013）第×××号）为申请人在2013年10月16日至2015年9月25日为借款人云帆公司办理的各类融资业务所实际形成的主债务提供本金最高余额为1898万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用等。2013年10月17日，双方办理了房屋抵押登记手续，编号为张房他证塘字第00001768**号的《房屋他项权证》载明：房屋坐落凤凰镇恬庄村4幢、恬庄村3幢、恬庄村1幢、恬庄村5幢、恬庄村2幢，他项权利种类最高额抵押权设立，债权数额1498万元。2013年10月18日，双方办理了土地使用证的他项权证，编号为张他项（2013）第1152号的《土地他项权利证明书》，载明：座落凤凰镇恬庄村，地号×××，权属性质集体建设用地使用权，地类工业用地，使用权类型流转，他项权利种类及范围土地使用权设定抵押，使用证号张集用（2013）第×××号，抵押宗地面积13212.7平方米，抵押面积13212.7平方米，抵押总金额400万元整。2014年9月18日申请人向云帆公司发放借款1000万元，2014年11月26日申请人向云帆公司发放借款400万元，合计发放借款1400万元，借款月利率均为6.99‰，借款到期日均为2015年9月17日。自2015年7月21日起，云帆公司即未能按约还款，因其行为已构成违约，申请人按约定于2015年8月26日向其宣布贷款提前到期，截止2015年8月26日，云帆公司共计结欠申请人借款本金1400万元，利息119927.67元及复利210.45元。
申请人认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效；申请人依约发放了借款，被申请人应按约履行每月付息到期还本的义务，因被申请人未能按约履行该义务，现申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条的规定申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故向法院申请要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市凤凰镇恬庄村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产（房屋所有权证号：张房权证塘字第00×××98、00×××99号）及土地使用权（土地使用权证号：张集用（2013）第×××号）；2、拍卖或变卖所得价款优先归还申请人借款本金1400万元及暂计至2015年8月26日的利息119927.67元及复利210.45元（之后的利息、复利均按月利率10.485‰计算至实际清偿之日止）及本案受理费等为实现债权而产生的全部费用。
被申请人张家港市欣匀盛机械制造有限公司对上述事实均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，且双方办理了房产及土地使用权的抵押登记，抵押权依法设立。云帆公司作为借款人向申请人借款后未按约还款，申请人要求实现抵押权，于法有据，应予支持。《最高额抵押担保合同》约定的抵押担保的范围包括实现债权的费用，故本案的案件受理费应由被申请人负担，申请人对该部分费用也依法享有优先受偿权。同时，申请人主张的借款本金、利息、复利及案件受理费均符合合同约定，本院予以确认。综上，申请人有权就本案的借款本金、利息、复利及案件受理费等债权以被申请人位于张家港市凤凰镇恬庄村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的抵押房产及土地使用权的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张家港市欣匀盛机械制造有限公司位于张家港市凤凰镇恬庄村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的的抵押房产（房屋他项权证：张房他证塘字第×××号）及土地使用权（土地使用权他项权证：张他项（2013）第×××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项可优先受偿本案债权：借款本金1400万元及利息、复利（计算至2015年8月26日的利息119927.67元及复利210.45元，2015年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利按月利率10.485‰计算）。
案件受理费106521元，由被申请人张家港市欣匀盛机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贝 宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1061号
申请执行人王X，女。
被执行人宋XX，男。
本院于2015年8月5日立案执行王X申请执行宋XX离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）密民初字第360号民事调解书，被执行人宋XX应支付申请执行人王X子女抚养费56000元（2013年4月
----
2015年7月29日），并承担执行费740。本案在执行过程中，双方达成和解协议，宋XX自动给付抚养费56000元，王X撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2013）密民初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第1061号申请执行人王X，女。被执行人宋XX，男。本院于2015年8月5日立案执行王X申请执行宋XX离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）密民初字第360号民事调解书，被执行人宋XX应支付申请执行人王X子女抚养费56000元（2013年4月——2015年7月29日），并承担执行费740。本案在执行过程中，双方达成和解协议，宋XX自动给付抚养费56000元，王X撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2013）密民初字第360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  田 浩代理审判员  王德权二〇一六年一月十一日书 记 员  徐闻亭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1676号
罪犯宗波，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）西刑初字第152号刑事判决，以被告人宗波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宗波不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宗波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1569号
罪犯袁义文，男，1975年3月31日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2004年10月15日作出（2004）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人袁义文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月30日、2014年3月7日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁义文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁义文确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁义文减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅