江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1266号
上诉人（原审被告）孙晓畏。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王和庚。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马金碰。
被上诉人（原审被告）沈素芹。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
上诉人孙晓畏与被上诉人王和庚、马金碰、沈素芹机动车交通事故责任纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月3日作出（2014）坛民初字第3021号民事判决，上诉人孙晓畏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
王和庚诉称，2012年8月4日6时30分许，其驾驶电瓶自行车由南向北行驶至金坛市金城镇涑渎方边村路段时遇马金碰驾驶的挖掘机由西向东通过道路，挖掘机的抓斗与其电动车的反光镜相刮，致使其摔倒受伤。事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队现场勘查无法认定双方事故责任大小。事故发生后，其仅收到了部分医疗费。现诉至法院，要求马金碰、孙晓畏、沈素琴赔偿交通事故医疗费1710元、营养费720元、伙食补助费306元、误工费22917元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、车损420元、交通费600元，合计105161元，并负担诉讼费。
马金碰未作答辩。
孙晓畏未作答辩。
沈素琴辩称，对王和庚的主张不认可，不同意赔偿任何损失。孙晓畏租用其和张道玉的两部挖机在工地上干活。孙晓畏租其挖机，一个月24000元，其就是贴个挖机，找个驾驶员。驾驶员马金碰是其雇佣的，也是其发马金碰工资，马金碰有开挖机的操作证。平时在工地上具体操作都是孙晓畏指挥的，孙晓畏让驾驶员怎么做就怎么做。事故发生前，其多次跟孙晓畏讲，不要驾驶员（马金碰）开别人的挖机。事故发生时，孙晓畏调动其驾驶员（马金碰）开张道玉的挖机发生事故，应由孙晓畏承担全部责任。事故发生后，其没有付过钱，都是孙晓畏付的。其中一次，孙晓畏没有空，委托其到交警部门付了2000元现金。
原审法院经审理查明，2012年8月4日6时30分许，马金碰驾驶一挖掘机在金坛市金城镇涑渎方边村路段。此时，王和庚驾驶电瓶自行车由南向北通过该路段，避让中，电瓶自行车摔倒，致王和庚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生时，事故道路上未竖任何警示标志。讼争事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明书，认定：对该起事故的成因无法查清，无法确认事故发生时马金碰所操作的挖掘机与王和庚的电瓶自行车是否发生接触，故不能认定当事人马金碰、王和庚在事故中的责任大小。
王和庚受伤当日即被送至金坛市中医院住院治疗，诊断为：右第5肋骨折、T11椎体压缩性骨折、右下肺挫伤、T5椎体骨折等。王和庚于同年8月21日出院，住院17天，产生住院医疗费11374.9元、门诊医疗费710.6元，合计12085.5元。2013年11月7日，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对王和庚所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2013年12月3日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，明确：王和庚胸椎损伤宜评定为十级伤残；其务工期为150日、护理期60日、营养期60日为宜。王和庚为此支付鉴定费2500元。
原审另查明，马金碰驾驶的挖机系履带式挖机，施工时未在道路上设立警示标志，马路处于通行状态。马金碰系沈素芹雇佣的挖机驾驶员，事发时是孙晓畏指使马金碰驾驶他人的挖机作业过程中发生的事故。当时，马金碰欲从马路西面到马路东面区施工，该挖机未采用汽车或平板拖车装运。事故发生后，孙晓畏支付了王和庚医疗费10374.9元。
原审又查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。马金碰在驾驶挖机过程中未尽谨慎、安全驾驶的义务，未仔细观察，亦未设立警示标志，致发生交通事故、王和庚受伤的事实，与事故的发生有较大的因果关系，应承担事故的主要责任。王和庚在通过施工的路段时观察到事发路段正在施工，但其未尽谨慎驾驶义务，欠缺考虑，具有过错，该过错与事故的发生有一定的因果关系，应承担事故的次要责任。马金碰驾驶的履带式挖机不属于投保交通事故责任强制保险的机动车范畴，故无需在交通事故责任强制保险限额内先行承担无过错责任。马金碰系沈素芹雇佣的驾驶员，但马金碰系根据孙晓畏的指使驾驶他人挖机在去孙晓畏承接的工地上作业的过程中发生的交通事故。此时，马金碰应属直接受雇于孙晓畏，故沈素芹不承担事故责任。马金碰与孙晓畏连带承担70%的赔偿责任，其余损失由王和庚自行承担。
事故造成王和庚的损失有：1、医疗费：王和庚所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为12085.5元；2、营养费：根据王和庚的伤情及鉴定报告，王和庚主张按照每天12元的标准计算营养期限60日，营养费为720元符合法律规定，该请求予以支持；3、住院伙食补助费：结合王和庚住院的实际情况，王和庚主张按照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为306元，符合法律规定，该请求予以支持；4、误工费：王和庚主张误工费的标准为2013年度江苏省在岗职工平均工资标准计算，虽提供误工证明一份，但未提供劳动合同、工资表、实际误工收入减少证明等证据相印证，该请求不符合法律规定，不予支持。结合鉴定结论，参照2014年金坛市最低职工工资标准每月1460元的标准计算误工150日，误工费为7300元；5、护理费：结合王和庚的伤情及鉴定报告，王和庚主张按照每天60元的标准计算护理期限60日，护理费为3600元符合法律规定，该请求予以支持；6、残疾赔偿款：根据鉴定报告，王和庚所受之伤构成十级伤残，王和庚主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准＊20年＊0.1（系数），残疾赔偿金为68692元符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金：结合王和庚的伤残等级，精神损害抚慰金以3500元为宜；8、车损：王和庚主张车损420元未提供证据，该请求不符合法律规定，不予支持；9、交通费：根据王和庚的就诊及鉴定情况，交通费以300元为宜。上述损失合计93003.5元（不含精神损害抚慰金），马金碰和孙晓畏应连带赔偿70%，即65102.45元。加上精神损害抚慰金3500元，合计应赔偿68602.45元。扣除孙晓畏已给付的10374.9元，尚应再给付58227.55元。其余损失由王和庚自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、马金碰、孙晓畏应于判决生效之日起15日内连带赔偿王和庚交通事故损失合计68602.45元，扣除孙晓畏已给付的10374.9元，尚应再给付58227.55元。二、驳回王和庚的其他诉讼请求。案件受理费2404元，鉴定费2500元，公告费300元，由王和庚负担990元，由马金碰、孙晓畏负担4214元。
上诉人孙晓畏不服原审判决，向本院提起上诉称，其不是事故当事人，也不是责任人，故不应承担赔偿责任。无证据能证明其与事故间有因果联系，也无证据证明其与马金碰间存在雇佣关系。事发地点并不在其主要施工区域内。其是将挖沟取土项目给沈素芹承揽，每月固定按24000元／台标准与沈素芹结算，设备、人员、进度等均由沈素芹负责。作为定做人，无需承担责任。因王和庚未提供准确送达地址，原审法院因此公告送达相关法律文书，程序不妥。其未参与鉴定机构的选定。要求依法改判。
被上诉人王和庚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人沈素芹辩称，事故车辆非其所有，其也非事故驾驶员。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人马金碰未作答辩。
二审中，针对原审判决确认事实部分，孙晓畏认为：事故发生时，施工范围内是有警示标志的；事故发生时，马金碰并非受其指使。当然，在施工过程中，马金碰是按其要求进行操作的。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
本院认为，沈素芹提供机械和操作人员，孙晓畏按固定的24000元／台标准支付对价，且施工中沈素芹提供的操作人员需按孙晓畏的要求进行操作，故孙晓畏认为其与沈素芹间系承揽关系的主张显然不能成立。沈素芹按约提供了合格的机械和操作人员，已履行完毕自己的义务，自无法再控制、避免施工过程中的风险。孙晓畏懈于行使自己的管理责任，应承担由此产生的赔偿责任。原审法院在采取其他方式无法有效送达的情形下采取了公告送达方式，并无不妥。在孙晓畏等未实际到庭的情况下，原审法院依法指定鉴定机构作出鉴定结论，也符合规定。
综上，上诉人孙晓畏的上诉理由不能成立，上诉人孙晓畏的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人孙晓畏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马筱艳