wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异379号
案外人：麦日明，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
案外人：王连梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人麦日明、王连梅于2018年8月7日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢4单元0601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人麦日明、王连梅称，其于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢4单元0601号房屋，并于2016年10月27日支付首期购房款95368元及相应契税，该房屋已属案外人的合法财产。法院对该房屋的查封、拍卖侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案“富贵轩”3幢4单元0601号房屋的查封、拍卖。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。
上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。2018年7月30日，本院作出拍卖公告，定于2018年9月3日10：00至2018年9月4日10：00止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对属被执行人闽建公司所有的坐落于北海市海角路以南、昆明路以东的三宗土地使用权[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03321号及地上建筑物、构筑物（不包含下列房屋及相应的土地使用权面积。3幢1单元：1501、0801、0601、0303、1601、0201、0202、0301、0402、1004、1201、1001、0502、0904、0602号房；3幢2单元：0505、0802、0803、0201、0401、0804号房；3幢3单元：0304、0204、1205、0803、0203、0605、0805、0403、0204、1105、0305、1104、0503号房；3幢4单元：0701、1001、0402、0502、1001、0204、0203、0702、1202、0302、1303号房。以上房屋面积共计4348.53平方米。）进行公开拍卖。
因另案债权人王鹏以闽建公司资不抵债，不足以清偿债务为由申请闽建公司破产，本院于2018年8月31日作出（2018）桂05破6号民事裁定书，裁定受理王鹏对闽建公司的破产清算申请。闽建公司目前已进入破产清算程序。对上述拍卖，本院已撤回。且于2018年9月4日作出（2017）桂05执恢75号之二执行裁定书，认定依法应解除有关被执行人闽建公司财产的保全措施，中止有关被执行人闽建公司财产的执行程序，并终结了建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
另查明，案外人麦日明、王连梅于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢4单元0601号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3258元/㎡，房款总金额285368元。合同中约定买受人麦日明、王连梅应当于2016年10月8日前支付首期房价款95368元，余款190000元向银行申请贷款支付。2016年10月27日，案外人麦日明、王连梅缴纳了首付款95368元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封、拍卖范围。
本院认为，鉴于闽建公司进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，涉及闽建公司的执行程序已经中止。因此，麦日明、王连梅对涉案房屋所提起的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的执行异议立案受理条件，亦无实际意义，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回麦日明、王连梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年九月十二日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执102号
申请执行人梁中书，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住龙江县黑岗乡。
被执行人高树哲，男，1990年4月16日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁中书与被执行人高树哲借款合同纠纷一案中，梁中书于2018年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02民终2171号民事判决书向本院提出执行申请，要求高树哲给付借款本金187500.00元、利息37500.00元、一审案件受理费2525.00元、保全费1770.00元，合计229295.00元。本院在执行过程中，因双方自行协商解决,故梁中书向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02民终2171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 威
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1591号
申请人：苏红，女，1991年6月9日生，汉族，住兴城市。
被执行人：陈楠，男，1987年5月1日生，满族，住兴城市。
苏红申请执行陈楠刑事附带民事赔偿一案，兴城市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）辽1481刑初155号刑事附带民事判决书发生法律效力，申请人苏红于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年4月8日向被执行人陈楠送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人陈楠至今未履行，亦没有查到任何财产。在本院执行过程中，经查询被执行人陈楠无其他存款及财产可供执行，本院对陈楠采取了失信和限高措拖。陈楠因涉嫌故意伤害罪已被采取强制措施，现羁押于凌源市第三监狱服刑，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481刑初155号刑事附带民事判决书，苏红与陈楠的本次执行程序。
申请人苏红发现被执行人陈楠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月九日
书记员 冯 莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1591号申请人：苏红，女，1991年6月9日生，汉族，住兴城市。被执行人：陈楠，男，1987年5月1日生，满族，住兴城市。苏红申请执行陈楠刑事附带民事赔偿一案，兴城市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）辽1481刑初155号刑事附带民事判决书发生法律效力，申请人苏红于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月8日向被执行人陈楠送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人陈楠至今未履行，亦没有查到任何财产。在本院执行过程中，经查询被执行人陈楠无其他存款及财产可供执行，本院对陈楠采取了失信和限高措拖。陈楠因涉嫌故意伤害罪已被采取强制措施，现羁押于凌源市第三监狱服刑，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽1481刑初155号刑事附带民事判决书，苏红与陈楠的本次执行程序。申请人苏红发现被执行人陈楠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月九日书记员  冯 莹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执251号
申请执行人莫金奎，男，1949年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
被执行人卜引章，女，汉族，1982年10月26日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人莫金奎与被执行人倪学坤、卜引章民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现二被执行人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁军
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢113号
申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地：赣县梅林镇赣新大道97号。
法定代表人黄敬东，该公司董事长。
被执行人邱大成（又名邱太成），男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地：赣县区洋塘工业小区内。
法定代表人邱大成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人邱大成、肖莉、赣州正ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人邱大成、肖莉所有的位于赣县城南大道东路37号、赣县洋塘村、洋塘坝、洋塘工业小区的房产及土地[产权证号为：赣房权证梅林字第××号、40××20号、53××64号、53××65号、赣房权证茅店字第××、25××70、30××18号、赣国用（2008）第14-49号、赣国用（2009）第12-45号、赣国用（2015）第12-5号]，及被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司未办证的建筑物和所有的机械设备（具体详见评估报告）。以上财产评估总价值为2104.13万元。其中：赣房权证梅林字第××、40××20号房产评估价值分别为42.49万元；赣房权证梅林证第53××64号房产评估价值为56.07万元；赣房权证梅林证第53××65号房产评估价值为214.33万元；赣房权证茅店字第××号房产评估价值为60.03万元；赣房权证茅店字第××号房产评估价值为226.97万元；赣房权证茅店字第××号房产评估价值为63.09万元；赣国用（2008）第12-49号土地的评估价值为98.48万元；赣国用（2009）第12-45号土地的评估价值为8.12万元；赣国用（2015）第12-5号土地的评估价值为55.92万元。另外未办证建筑物建筑面积6883.85平方米，评估价值为522.17万元；构筑物及其他辅助设施评估价值为26.36万元；机械设备等财产的评估价值为687.61万元。
财产评估后，本院依法移送网拍，第一次拍卖以评估价的70%即14728910元的价格起拍，因无人报名而流拍；第二次以1300万元的价格起拍，2018年7月11日，买受人赣州安佑生物科技有限公司、朱俊良、许萍、温爱英以1300万元的最高价竞得。根据买受人开拍前提供的《份额确认书》，有部分不动产因涉及到过户事宜，现根据拍卖价按拍卖比例予以确认不动产的拍卖价值。其中：1.赣房权证梅林证第53××64号房产拍卖价值为346419元；赣房权证梅林证第53××65号房产拍卖价值为1324201元；赣房权证茅店字第××号房产的拍卖价值为370885元；赣房权证茅店字第××号房产的拍卖价值为1402294元；赣国用（2008）第12-49号土地的拍卖价值为608441元；赣国用（2015）第12-5号土地的拍卖价值为345492元。以上不动产过户到买受人赣州安佑生物科技有限公司（统一社会信用代码：91360721399430212J）名下。对于尚未办证建筑物拍卖价值为3226136元；构筑物及其他辅助设施拍卖价值为162861元；机械设备及办公等物品的拍卖价值为4248278元。以上财产也归买受人赣州安佑生物科技有限公司所有，尚未办证的建筑物若条件符合可依法办理产权登记。2.赣房权证茅店字第××号房产的拍卖价值为389791元；赣国用(2009)第12-45号土地的拍卖价值为50168元。以上不动产过户到买受人温爱英（身份证号：）名下。3.赣房权证梅林证第405**号房产的拍卖价值为262517元，过户到买受人朱俊良（身份证号：）名下。4.赣房权证梅林字第××号房产的拍卖价值为262517元，过户到买受人许萍（身份证号：）名下。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人邱大成名下的位于赣县工业园洋塘工业区的房产及土地[产权证号：赣房权证梅林字53664、53××65号、赣房权证茅店字第××、25××71号、赣国用（2008）第12-49号、（2015)第12-5号]过户到买受人赣州安佑生物科技有限公司（统一社会信用代码91360721399430212J）名下，归买受人赣州安佑生物科技有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人赣州安佑生物科技有限公司时起转移。
二、将登记在被执行人邱大成名下的位于赣县工业园洋塘工业区的房产及土地[产权证号：赣房权证茅店字第××号、赣国用（2009）第12-45号]过户到买受人温爱英（身份证号：）名下，归买受人温爱英所有，所有权自本裁定送达买受人温爱英时起转移。
三、将登记在被执行人邱大成名下的位于赣县城南大道东路37号010101的房产及土地[产权证号：赣房权证梅林字第××号、赣国用（2012）第1-461号]过户到买受人朱俊良（身份证号：）名下，归买受人朱俊良所有，所有权自本裁定送达买受人朱俊良时起转移。
四、将登记在被执行人邱大成名下的位于赣县城南大道东路37号010110的房产及土地[产权证号：赣房权证梅林字第××号、赣国用（2012）第1-470号]过户到买受人许萍（身份证号：）名下，归买受人许萍所有，所有权自本裁定送达买受人许萍时起转移。
五、解除对被执行人邱大成、肖莉、赣州正ＸＸ物科技有限公司上述房产、土地及机器设备等财产的查封。
六、买受人赣州安佑生物科技有限公司、朱俊良、温爱英、许萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权（包含水电过户）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年七月十八日
书记员 张程亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执429号
申请人卢希灵 被执行人张怀彬
卢希灵与张怀彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张怀彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢希灵于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张怀彬在强制执行下，本院依法对被执行人张怀彬下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人张怀彬与申请人卢希灵达成和解协议：2018年6月25日前交付申请人卢希灵20万元，2019年2月28日前交付申请人卢希灵40万元，2019年12月10日前交付申请人卢希灵40万元，到目前为止申请人已收到12万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执429号申请人卢希灵被执行人张怀彬卢希灵与张怀彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张怀彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢希灵于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张怀彬在强制执行下，本院依法对被执行人张怀彬下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人张怀彬与申请人卢希灵达成和解协议：2018年6月25日前交付申请人卢希灵20万元，2019年2月28日前交付申请人卢希灵40万元，2019年12月10日前交付申请人卢希灵40万元，到目前为止申请人已收到12万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十八日书记员  王 卿
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监115号
申请执行人：戚贤，男，汉族，现住通化市。
被执行人：通化市东方中草药种植有限公司。
法定代表人：姜雪，总经理。
申请执行人戚贤与被执行人通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月5日作出（2015）东江西民初字第167号民事判决书。判决书生效后，戚贤于2018年1月1日立案恢复执行，案号为（2018）吉0502执恢24号。现因本案自执行立案时间2018年1月1日起至今已超过六个月，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执恢24号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执678号
黎某，男，汉族，1966年11月3日出生，住所地磁县。
孔某，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地临漳。
黎某申请孔某买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初1096号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初1096号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊涛
二〇一七年十一月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执496号之一
申请执行人：张娴，女。
被执行人：樊秦豫，男。
张娴与樊秦豫股权转让纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初3215号民事判决书已经发生法律效力，权利人张娴向本院申请执行，要求被执行人樊秦豫向申请执行人支付转让费、违约金、案件受理费、公告费合计89570元，执行费1244元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行张娴与樊秦豫股权转让纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人张娴依法向本院提出撤回执行申请，并提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执496号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执496号申请执行人：张娴，女。被执行人：樊秦豫，男。张娴与樊秦豫股权转让纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初3215号民事判决书已经发生法律效力，权利人张娴向本院申请执行，要求被执行人樊秦豫向申请执行人支付转让费、违约金、案件受理费、公告费合计89570元，执行费1244元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行张娴与樊秦豫股权转让纠纷一案中，查明被执行人樊秦豫名下有位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxx）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊秦豫名下位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxx）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月七日书 记 员  孙道柱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执77号
申请执行人李宽，男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘志峰，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李宽与被执行人刘志峰劳务合同纠纷一案中，李宽于2017年11月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1333号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘志峰给付装修款10000.00元、案件受理费25.00元，合计10025.00元。本院在执行过程中,双方达成如下和解协议：刘志峰于2018年1月25日前一次性付清装修款10000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 威
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢165号
申请人岳建侠，女，住西峡县城关镇建设路***号。
被执行人黄艳青，女，住西峡县凤凰城。
被执行人郭喜，男，住西峡县凤凰城。
申请人岳建侠与被执行人黄艳青、郭喜因民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2170民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳青、郭喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳建侠于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人黄艳青、郭喜下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，冻结了郭喜的工资账户，拍卖了郭喜、黄艳青共有的房权证号为西峡县房权证城关镇字第1080**号房产，房屋扣除岳建侠交纳的利息28687元及岳建侠偿还的房屋借款400000元外，岳建侠一共领取271313元，豫R79G**车辆拍卖后，岳建侠领取款项67500元，2017年岳建侠一共领取两次郭喜工资112002元，上述岳建侠一共领取450815元。目前被执行人郭喜、黄艳青没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳建侠在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳青、郭喜新的财产线索，申请执行人岳建侠可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢165号申请人岳建侠，女，住西峡县城关镇建设路***号。被执行人黄艳青，女，住西峡县凤凰城。被执行人郭喜，男，住西峡县凤凰城。申请人岳建侠与被执行人黄艳青、郭喜因民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2170民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳青、郭喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳建侠于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人黄艳青、郭喜下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，冻结了郭喜的工资账户，拍卖了郭喜、黄艳青共有的房权证号为西峡县房权证城关镇字第1080**号房产，房屋扣除岳建侠交纳的利息28687元及岳建侠偿还的房屋借款400000元外，岳建侠一共领取271313元，豫R79G**车辆拍卖后，岳建侠领取款项67500元，2017年岳建侠一共领取两次郭喜工资112002元，上述岳建侠一共领取450815元。目前被执行人郭喜、黄艳青没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳建侠在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳青、郭喜新的财产线索，申请执行人岳建侠可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2170号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月二十八日书记员  闫 双
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执217号
申请人于成申
被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社
于成申与西峡县菇森源食用菌种植专业合作社借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于成申于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社在强制执行下，通过网络扣划已交付申请人2120元，本院依法对被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社没有其他可供执行的财产,且申请执行人于成申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社新的财产线索，申请执行人于成申可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2638号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执217号申请人于成申被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社于成申与西峡县菇森源食用菌种植专业合作社借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于成申于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社在强制执行下，通过网络扣划已交付申请人2120元，本院依法对被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社没有其他可供执行的财产,且申请执行人于成申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县菇森源食用菌种植专业合作社新的财产线索，申请执行人于成申可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2638号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月十二日书记员  王 卿
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢183号
申请执行人：杨建良，男，汉族，襄汾县。
被执行人：高跃，男，汉族，襄汾县。
本院在执行申请执行人杨建良与被执行高跃民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）晋1023民初745号民事调解书，判后被执行人高跃未履行判决书规定的义务。申请人杨建良于2018年8月16日申请本院强制执行，在执行过程中，被执行人高跃已履行5000元，剩余欠款16000元双方于2018年8月16日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭耀
审判员 陈跃奎
审判员 吴海勇
二〇一八年八月三十日
书记员 杜 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1094号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人王晓竹，系山东明林律师事务所律师。
委托诉讼代理人王朋，系山东明林律师事务所实习律师。
被告郭云华。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）与被告郭云华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓竹到庭参加了诉讼，被告郭云华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丰合物业公司诉称：原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告尚拖欠物业费8129.12元及违约金2438元。原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付物业费8129.12元及违约金2438元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭云华未到庭答辩，但在答辩期间提交书面答辩状，辩称：本案系物业服务合同纠纷，依法应适用二年的普通诉讼时效的规定，2014年被答辩人知道或应当知道其权利受到侵害，自此诉讼时效开始计算，本案原告2017年1月提起诉讼，已经明显超过两年，因此被答辩人的诉讼请求超过法定的诉讼时效丧失了胜诉权，请求法院予以驳回其诉讼请求。
当事人各方举证、质证情况：
原告丰合物业公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、2007年2月3日由原被告双方签订的《山水名园二期前期物业管理服务协议》，该协议明确约定缴纳物业管理服务费的缴费标准，该协议是真实的，有效的。证据二、欠费明细一张，证明被告从2012年1月至2014年8月，欠缴物业管理费共计8128.96元（32月×141.13㎡×1.8元/月/㎡）。关于违约金问题，按照合同约定只收欠费总额的30%，即2438元。证据三、（2016）鲁0212民初3089号民事裁定书一份，证明原告曾经于2014年、2016年两次起诉郭云华要求支付物业费，当时均因找不到被告而未继续诉讼。其中（2014）崂民小155号案件是做了撤诉笔录，没有书面的法律文书。
被告郭云华未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年2月3日，被告郭云华作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，协议适用于自房屋出售之日起业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中1-12号楼物业管理服务费的收费标准为1.80元/月/建筑平方米。协议约定：“业主应于本物业交付之日的次月开始起交纳物业管理服务费。”“物业管理服务费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首月5日-15日之间向乙方交纳当期的物业管理服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任。”“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金……”。
另查明，被告郭云华房屋位于xx，房屋建筑面积141.60平方米。被告未缴纳2012年1月至2014年8月的物业服务费。
又查明，原告丰合物业公司于2014年5月、2016年7月两次在本院起诉郭云华支付自2012年1月起所欠的物业费，均因找不到被告而撤诉、被裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、欠费明细、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭云华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩质证权利的放弃。原、被告签订的山水名园二期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于被告郭云华应缴纳物业费房屋建筑面积，原告主张按照141.13平方米计算，系对自身权利的自由处分，且不损害被告郭云华的利益，本院予以支持。根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认自2012年1月至2014年8月，被告共计欠缴物业费8129.09元（32月×141.13㎡×1.8元/月/㎡），故对原告主张的上述金额，本院予以支持。
关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，因原告曾于2014年、2016年两次提起诉讼请求被告支付所欠物业费，构成诉讼时效中断，因此被告该辩称本院不予支持。
关于原告主张的违约金，结合原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。本院另希望在日后的物业服务合同履行过程中，原告能多听取业主的意见建议，继续尽职尽责履行合同义务，被告能及时足额缴纳物业费，双方如发生争议，应加强沟通积极协商解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云华于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司自2012年1月至2014年8月物业费8129.09元。
二、驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担15元，由被告郭云华承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月七日
书记员 曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1094号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告郭云华。
本院受理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告郭云华物业服务合同纠纷一案后，被告郭云华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在青岛市x区，请求将本案移送至青岛市x区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因原、被告签订了《xx二期前期物业管理服务协议》，约定了由原告为被告所在小区xx二期提供物业服务，即合同履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郭云华对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告郭云华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年六月十四日
书记员 曹雁如
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执97号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西力天世纪实业有限公司。
法定代表人郑友勤，该公司总经理。
被执行人西安闽宏物资有限公司。
法定代表人陈孝裕，该公司总经理。
被执行人陕西博凯商贸有限公司。
法定代表人占庆盈，该公司总经理。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁，该公司总经理。
被执行人郑友勤，男，汉族。
被执行人冯兴平，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、郑友勤、冯兴平借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第394号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、郑友勤、冯兴平未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款4000000元及利息、公证费500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、郑友勤、冯兴平发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息及车辆登记信息，轮候查封被执行人郑友勤名下一套房产，轮候查封被执行人冯兴平名下一套房产，无其他可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款4000000元及利息全部未受偿,公证费500元全部未受偿，执行费51031元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿 荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢31号
申请执行人覃凤琼，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
覃凤琼与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第192号裁决已发生法律效力，因广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，覃凤琼于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，鉴于被执行人的资产价值不能覆盖所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产，为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第192号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年八月十日
书记员 廖 杰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢386号
申请执行人：刘晓辉，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：姜玉军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽1381民初2495号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姜玉军应支付申请人刘晓辉借款200000元及利息，承担诉讼费4300元。本院执行申请执行人刘晓辉与被执行人姜玉军民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽1381民初2495号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张庆瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢386号申请执行人：刘晓辉，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：姜玉军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽1381民初2495号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姜玉军应支付申请人刘晓辉借款200000元及利息，承担诉讼费4300元。本院执行申请执行人刘晓辉与被执行人姜玉军民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽1381民初2495号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张庆瑞二〇一八年五月十八日书记员  胡艳雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2486号之一
申请执行人：范礼银，男，1980年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被执行人：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：尚炜刚，男，1978年8月12日出生，汉族，盐池县维和保安服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人范礼银与被执行人郭燕、尚炜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已另案查封尚炜刚名下×××号、郭燕名下×××号车辆，本案申请执行人向本院申请暂不查封上述车辆。本院查明被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2486号之一申请执行人：范礼银，男，1980年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：尚炜刚，男，1978年8月12日出生，汉族，盐池县维和保安服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人范礼银与被执行人郭燕、尚炜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已另案查封尚炜刚名下×××号、郭燕名下×××号车辆，本案申请执行人向本院申请暂不查封上述车辆。本院查明被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执599号
申请执行人：黄炜彬，男，1983年3月29日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄炜彬与郑智东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人郑智东欠申请执行人黄炜彬借款本金130000元及利息，受理费1450元，借款本金定于2017年9月起每月30日前偿还500元，直至全部款项还清为止。若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年九月十八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执599号申请执行人：黄炜彬，男，1983年3月29日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行黄炜彬与郑智东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人郑智东欠申请执行人黄炜彬借款本金130000元及利息，受理费1450元，借款本金定于2017年9月起每月30日前偿还500元，直至全部款项还清为止。若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年九月十八日书记员  张帮超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执54号
申请执行人：刘平，女，住西安市新城区。
被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
刘平与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘平向本院申请执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司支付违约金4130.37元、诉讼费50元及办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已将违约金及诉讼费履行了义务，并已将该款项发还申请执行人。申请执行人对办理房屋所有权证的登记备案手续一项申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执54号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7993号
申请执行人师承雄，男，1966年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭正伟，男，1985年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人师承雄与被执行人郭正伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702民初9231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭正伟偿付原告师承雄借款20000元，限于2017年11月30日前一次性还清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人师承雄已向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月30日，由于申请人提供被执行人错误的姓名，无法进行网络查控；2018年1月28日申请人提供了被执行人正确的姓名，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年2月8日，被执行人到法院交付3000元案件款并保证于2018年2月14日前交付全部案件款，后被执行人并交付，本院也多次寻找被执行人，均未找到。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20150元，已执行到位标的3000元，未能执行到位标的17150。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十四日
书记员 张明虎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第142号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因盗窃于2007年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因盗窃于2010年10月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2013年3月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人李某甲至本市西湖�教工路立元大厦一楼西侧附近，窃得被害人周某上衣口袋中sunup牌mct666-a型手机一部（价值人民币446元）。被告人李某甲在逃离现场过程中被抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人葛某、李某乙的证言，扣押、发还物品清单、调取证据清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第142号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因盗窃于2007年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因盗窃于2010年10月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2013年3月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人李某甲至本市西湖区教工路立元大厦一楼西侧附近，窃得被害人周某上衣口袋中SUNUP牌MCT666-A型手机一部（价值人民币446元）。被告人李某甲在逃离现场过程中被抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人葛某、李某乙的证言，扣押、发还物品清单、调取证据清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱波
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第156号
上诉人（一审原告）游宝玉，女，汉族，1950年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区工商行政管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人潘健，局长。
委托代理人林秋萍、王祺，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）福州市仓山区归国华侨联合会，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人谢能丰，副主席。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）福州市晋安区归国华侨联合会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林耀华，主席。
被上诉人（一审第三人）福州盖侨商行，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄新强，经理。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
上诉人游宝玉因诉福州市仓山区工商行政管理局工商行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并向各方当事人送达开庭传票及诉讼权利义务告知书。上诉人游宝玉经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人游宝玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执162号
申请执行人刘长胜。
被执行人杜海涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛景峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1012号
原告马文翠，女，1982年11月12日生，汉族。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告于国秀，男，1975年6月30日生，汉族。
原告马文翠与被告于国秀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文翠及其委托代理人刘文晓，被告于国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文翠诉称，2015年3月原告看到被告发的烧烤排挡摊位出兑广告，2015年4月3日原被告签订出兑协议，约定将烧烤排挡摊位及整体设备出兑给原告，收取租金22000元。因烧烤排挡需要穿串，2015年4月11日原、被告又签订了收据和转租协议合一的书面文书，收取租金4500元。原告要求见房屋房主，被告不同意。2015年4月18日原告开始要经营烧烤排挡，就有人来抢这个摊位，一直都没有停止过纠纷吵闹，根本无法经营，以致发生打架将原告的弟弟打成轻伤。2015年5月28日城管人员通知原告，被告出兑给原告的地方是旁边一饭店的，让原告近期搬走。原告多次与被告交涉，被告不管，也拒不退钱。故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院撤销出兑协议和转租房屋协议；二、判决被告退还原告缴纳租金26500元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼请求的依据：欺诈。
被告于国秀辩称，出兑协议已经发生法律效力，而且原告主张的被告收取22000元租金不属实，因为出兑协议上根本就没有体现租金，只有出兑烧烤大排挡整体设备及摊位；出兑协议只涉及到摊位二字，并没有体现摊位的审批或者其他事项，被告此前一直在这出摊，被告没有义务为原告去做其他事项；签订此协议后，原告在此摊位处已经营了近两个月，至于原告如何不继续经营或者不去审批导致别人占有摊位，与被告无关，且出兑协议中没有约定此类事宜；政府部门及城管的工作人员也出具了情况说明，被告在此处经营了三年烧烤摊，政府给予了照顾，在2012年至2014年之间没有争议；原告在签订此协议前已经查看过所出兑的设备及物品，双方自愿签订出兑协议，所以出兑协议具有法律效力；在房屋转租的协议签订后，被告没有违反协议的有关要求，房屋转租协议收据具有法律效力。综上，被告认为出兑协议及房屋转租协议收据具有法律效力，应受到法律保护。被告没有违反合同法及有关法律规定，被告也没有向原告收取任何的租金费用。因此，请求法院依法维护被告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、出兑协议。证明原、被告于2015年4月3日签定协议，被告以22000元价格出兑摊位给原告做烧烤排挡生意，明确此地点始终归原告，除政府要。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告出兑的是烧烤整体大排挡设备，烧烤摊位需经政府审批。出兑给原告以后，原告继续经营需要政府审批。
证据二、收据。证明因烧烤排挡需要穿串，2015年4月11日被告将房屋转租给原告，自2015年4月11日至2015年9月11日止，房租每月900元，被告收取原告共计4500元。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。这个房子是被告租的，承租期间被告有房费，被告可以转租，被告已经与房主说明了此事，房主同意在租期到期后收回。被告转租的价格与原房租租费价格一致。
证据三、通话录音资料。证明因其他人都抢被告出兑给原告的摊位，无法经营，原告要求被告退租金的经过。
经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。原曾口头告诉被告说摊位需要政府审批，出兑协议中也没有体现摊位的使用、审批等事项。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人马某某、管某某证言。证明被告在该摊位已经做3年，被告要将该摊位出租给原告，该摊位所占地方是国家的。
经质证，原告对证据一真实性有异议，因为证人没有出庭作证。
证据二、情况说明两份。证明在2012年至2014年期间经营了烧烤摊，被告请求政府给予照顾，政府同意在此设立临时烧烤摊位，期间没有争议。原告在2015年4月份去城管中队办理审批路边烧烤大排挡事宜。根据有关规定，中队没有给予办理。
经质证，原告对证据二真实性有异议，该情况说明证明人是韩磊，没有出庭作证。
证据三、证人任某某证言。证明2012年至2014年被告出摊，并将所有的烧烤设备用布包好放置网吧墙角处。证明被告有烧烤设备。
经质证，原告对证据三真实性有异议，因为证人未出庭作证。
证据四、照片一张。证明被告没有发出兑摊位的广告而是出兑设备的广告。原告所说的被告发出兑摊位广告与事实不符。
经质证，原告对证据四真实性有异议，原被告签订的出兑协议上明确从蒸饺墙旁到网吧侧面凹处明确了摊位地点，所以此份证据不具有真实性。
证据五、房屋转租收据和原房屋租赁合同。证明被告用同样的价格转租给原告，期间没有与价格不符的转租。
经质证，原告对证据五中房屋转租收据无异议，对原房屋租赁合同无关联性。
综合分析原告的主张及证据，本院认证如下：
原告提交的证据一至三，被告提交的证据五，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。被告提交的证据一至三，因证人无法定事由未出庭作证，本院对其不予采信。证据四不能确定其真实性，本院不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：原告马文翠（乙方）与被告于国秀（甲方）于2015年4月3日签订出兑协议，内容为经双方协商同意后，甲方将烧烤排档摊位及整体设备出兑给乙方。（从蒸饺墙旁至网吧侧面凹处）。甲方以价格22000元出兑给乙方（此地点始终归乙方，除政府要求外）。此协议一份给乙方作为依据。协议中有马文翠、于国秀签字。协议签订后，原告马文翠交付被告于国秀22000元，被告于国秀将烧烤摊位设备交给原告马文翠，且未在该烧烤摊位位置继续经营。
2015年4月11日原告马文翠（承租方）与被告于国秀（转租方）形成收据一份，内容为今有于国秀将房屋转租给马文翠，以每月价格900元整字2015年4月11日止（合计5个月4500元）。自2015年9月11日起由房主与此住户重新签订承租此房协议。在此租住期间，不得损坏房内各项设施及物品。如有损坏由租住方承担。此据一式两份，转租双方各1份。双方达成一致意见后，被告按约定将房屋转租给原告马文翠使用，原告马文翠共给付原告5个月租金4500元。
本院认为，原告马文翠与被告于国秀签订的出兑协议、收据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为出兑协议、收据均合法有效。原告主张合同欺诈，应对合同欺诈的事实承担举证责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告于国秀按照双方签订的出兑协议、收据已经履行双方约定的义务，不存在欺诈行为，故对原告主张合同欺诈，撤销出兑协议、收据的要求，本院不予支持。因原告马文翠主张合同欺诈不成立，故对原告要求被告退还26500元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马文翠的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告马文翠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 李晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4432号
原告杨某某格，男，1974年12月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告武某某，男，1981年12月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人武某喜（系被告武某某父亲），男，1955年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
原告杨某某格诉被告武某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员乌日图于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某格，被告武某某及其委托代理人武某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某格诉称，2014年7月27日，我驾驶车辆行驶至白音塔拉农场七分场东侧土路时，见被告武某某将自家牛群赶至土路上，于是我将车停在路边，牛群经过我车旁边时，其中一头小牛突然撞到我驾驶车辆的头部，造成车辆损坏，后我与被告协商一致，车辆由我开到修理厂修理，所产生的费用由被告承担。车辆修完后，经我多次索要，被告却拒绝赔偿。故诉至法院要求被告赔偿车辆损失款3380元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，当天我的确在赶牛群，但我的牛没有撞到原告的车辆，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月27日，原告杨某某格驾驶车辆行驶至白音塔拉农场七分场土路时，遇见被告武某某将牛群赶往至土路上，原告将车辆停在路边，牛群经过车辆旁边时，其中一头牛突然撞到原告驾驶车辆的头部，造成原告车辆损坏。当时被告同意给原告修理车辆。之后原告曾给被告父亲武某喜打电话，电话中谈到被告武某某赶牛时，牛撞坏其车辆的事实。后原告杨某某格到吴忠霞（被告妹妹）家索要赔偿款时与吴忠霞发生争吵。
本案争议焦点：原告杨某某格要求被告武某某赔偿车辆损失是否有事实及法律依据
原告杨某某格列举科左中旗公安局门达派出所治安卷宗中对杨某某格、武某霞的询问笔录，证明被告的牛撞坏原告车辆的事实。发票一张，证明修车所花的费用。
被告武某某质证认为，对原告列举的治安卷宗中对杨某某格、武某霞的询问笔录真实性没有异议，但不能证明我的牛撞上原告车辆的事实，与本案没有关联性。对发票一枚，真实性没有异议，但与我无关。
原告杨某某格申请证人张某山、关某泉出庭作证，证明被告家的牛撞坏原告车辆的事实。
证人张某山出庭作证证实：2014年7月27日上午，我给原告家的牛做完手术后，原告开车将我和关某泉送回途中，走到白音塔拉农场七分场东侧土路时，见到前面有两个人，后面有两个人在赶一群牛经过原告的车辆，我让原告将车停到路边，在牛群经过车辆时其中一头大牛撞到小牛，小牛撞到了车辆的前保险杠上，声音挺大的，然后原告下车与被告谈论，谈论中我听见谁叫了原告一声姨夫，然后说到王某处找我，我给修车，后来发生什么我不清楚了。
证人关某泉出庭作证证实：2014年7月末，具体时间我记不清了，我为原告家的牛做完手术，我乘坐原告所驾驶的车辆行驶至白音塔拉农场七分场东侧土路时，遇见一群牛，这时一头大牛撞到小牛，小牛撞到了原告车辆的前保险杠上，原告下车后与被告谈论几句，具体谈论中我听见不知谁叫了原告一声姨夫，然后说到王某处找我，我给修车，后来发生什么我不清楚了。
被告武某某质证认为，对证人张某山证言有异议，所述的均不属实。证人关某泉的证言没有异议，因为当时我们也不知道证人关某泉是否在场。
本院审查认为，原告杨某某格列举的公安卷宗中对原告和武某霞的询问笔录，证人张某山、关某泉的证言相互印证，证实了被告武某某家牛将原告车辆撞坏的事实，所证实内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。发票一张，证实修车所花的费用，与本案具有关联性，予以采信。
被告武某某申请证人王某、董某强出庭作证，证明被告家的牛没有撞到原告的车。
证人王某出庭作证证实：2014年7月27日，我从大冷村往白音塔拉农场七分场赶牛，我在牛群的前面，看见原告驾车的车辆，驶进牛群没有停车，牛群在我后面，具体牛是否撞上原告的车辆我不清楚。
证人董某强出庭作证证实，我在赶牛的时候手机掉在地上，捡完手机赶牛时，看见原告驾驶的车辆驶过牛群，其他我什么都没有看到。
原告杨某某格质证认为，对证人证言没有异议，证人所述真实，能够证明案件事实。
本院审查认为，被告武某某列举的证人王某、董某强的证言不能证实被告家牛没有撞坏原告车辆的事实，故对其证明指向，不予采信。
本院认为，2014年7月27日，被告武某某家的牛撞坏原告杨某某格驾驶的车辆，并造成原告财产损失的事实有原告列举的证据足以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，本案中被告武某某作为牛的饲养人没有尽到管理义务，故应承担民事赔偿责任。原告要求被告武某某赔偿车辆损失于法有据，本院予以支持。被告武某某所辩解的其家牛没有撞到原告驾驶车辆等理由，因被告武某某未提供确凿证据证明，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后立即赔偿原告杨某某格车辆损失3380元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一五年十二月三日
书记员 周立国
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6850号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：夏爱丽，女，1983年3月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告夏爱丽信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终869号
上诉人（原审被告）张小琼，女，汉族，1979年4月29日出生，现住。
被上诉人（原审原告）丁加俭，男，汉族，1982年7月7日出生，住。
委托代理人宁典，海南云帆律师事务所律师。
上诉人张小琼因与被上诉人丁加俭返还原物纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日对本案公开开庭进行审理，上诉人张小琼当庭申请撤回上诉。
本院认为，张小琼申请撤回上诉系真实意思表示，系其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张小琼撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取为300元，由上诉人张小琼负担，退还上诉人张小琼3**元。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹合欢
审判员 李宝鹏
审判员 扆成塘
二〇一六年六月八日
书记员 徐 爽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更304号
罪犯王磊，男，1983年1月12日生，汉族，中技文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月6日作出（2013）玉红刑初字第399号刑事判决，以被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2013年7月22日起至2025年1月21日止。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第920号
原告：杭州鸿雁工贸有限公司。
法定代表人：赵谦。
委托代理人：阮立。
委托代理人：屈斌超。
被告：湖州凯益物流设备有限公司。
法定代表人：王聪。
本院在审理原告杭州鸿雁工贸有限公司诉被告湖州凯益物流设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州鸿雁工贸有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳受理费，又不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第978号
原告：赵海燕，宁波东钱湖旅游度假区迅捷园林工程有限公司员工。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴立光，无固定职业。
原告赵海燕为与被告吴立光民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月8日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海燕以被告吴立光未按约返还借款为由，请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告支付原告借款利息（自2011年3月1日起，按月利率2%计息，计至实际还款之日止）；三、被告支付原告违约金10000元。
被告吴立光未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告曾是公司同事，也是朋友关系。原告于2010年借给被告现金20000元，被告借款时口头约定三个月还款，但一直未还。2011年3月，原、被告因该借款在宁波市海曙区天一广场发生纠纷至派出所处理，被告在派出所出具《借条》一份给原告，约定：借款20000元借期自2011年3月1日至2014年1月1日止，利率为月2%，每个月月初支付；如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金10000元。之后，被告仅于2011年4月支付利息1000元，未再还款，亦未支付利息。
以上事实有原告提供的《借条》以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的《借条》为证，被告有按约返还借款的义务，本院对原告要求被告返还借款20000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，借条约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；计息期间自2011年3月1日计至实际还款之日止，但被告已支付的两个月利息1000元应予扣除，故借款利息实际应自2011年5月16日起计算。关于原告主张的违约金10000元，虽系借条约定，违约金和利息一并主张已经超过了法律的限制性规定，原告也没有证据证明还有除利息以外的其他损失存在，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立光返还原告赵海燕借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴立光支付原告赵海燕借款利息（以20000元为基数，自2011年5月16日起按月利率2%计算，计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1015元，由原告赵海燕负担250元，被告吴立光负担765元。公告费650元，由被告吴立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年九月八日
代书 记员 戴志远
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0458号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
委托代理人沈启林、杨春雷。
被告时春晓，个体户。
被告刘愿，个体户，系时春晓之妻。
被告郭超，个体户。
被告朱玉，个体户，系郭超之妻。
被告杨洋，个体户。
被告李倩，个体户，系杨洋之妻。
被告方家稳，个体户。
被告张换芹，个体户，系方家稳之妻。
被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人张重阳、朱春晓。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告时春晓、刘愿、杨洋、李倩、方家稳、张换芹、郭超、朱玉、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈启林、杨春雷，被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣及被告江苏银瑞担保有限公司委托代理人张重阳、朱春晓到庭参加诉讼。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：2012年6月28日，被告时春晓、刘愿因经营需要向原告借款49万元，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告方家稳、张换芹、杨洋、李倩、郭超、朱玉、江苏银瑞担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款于2013年7月26日到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止），承担本案诉讼费用。
被告方家稳、张换芹辩称、我们与被告杨洋系朋友关系，曾口头承诺为其提供担保，但是借款合同上的签名系杨洋个人所签，应该由杨洋承担清偿责任。
被告江苏银瑞担保有限公司对原告所诉事实不持异议。
被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告和被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定了一份“个人贷款业务商户联保协议”，约定被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩组成联保小组，为各成员向原告借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期限自借款到期之次日起两年。被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩在“个人贷款业务商户联保协议”上签名并捺印。同日，被告时春晓、刘愿以购货为由，向原告申请借款49万元，借款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款归还方式为按月付息，到期一次性还本。被告江苏银瑞担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。2012年6月28日，原告向被告时春晓、刘愿发放贷款49万元。2012年7月26日贷款到期后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司的陈述及原告所举个人贷款业务商户联保协议、借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一，被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定的“个人贷款业务商户联保协议”，是各被告真实意思表示，该联保协议内容不违反法律规定，合法有效，在各成员向原告借款时其他成员的联保承诺构成债务担保，应承担连带清偿责任。第二，被告方家稳、张换芹虽然抗辩联保协议上不是其本人签名、捺印，但鉴于二被告拒绝申请鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。第三，被告时春晓、刘愿和原告订立的借款合同及被告江苏银瑞担保有限公司同原告订立的保证合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告时春晓、刘愿没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。其他被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时春晓、刘愿于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止）。
二、被告杨洋、李倩、郭超、朱玉、方家稳、张换芹及江苏银瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 何书玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0458号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
委托代理人沈启林、杨春雷，该支行职工。
被告时春晓，男，1983年5月生，汉族，个体户。
被告刘愿，女，1986年12月生，汉族，个体户，系时春晓之妻。
被告郭超，男，1984年8月生，汉族，个体户。
被告朱玉，女，1983年1月生，汉族，个体户，系郭超之妻。
被告杨洋，男，1987年8月生，汉族，个体户。
被告李倩，女，1989年10月生，汉族，个体户，系杨洋之妻。
被告方家稳，男，1983年7月生，汉族，个体户。
被告张换芹，女，1984年10月生，汉族，个体户，系方家稳之妻。
被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告江苏银瑞担保有限公司。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人张重阳、朱春晓，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告时春晓、刘愿、杨洋、李倩、方家稳、张换芹、郭超、朱玉、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈启林、杨春雷，被告方家稳、张换芹的共同委托代理人石陈荣及被告江苏银瑞担保有限公司委托代理人张重阳、朱春晓到庭参加诉讼。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：2012年6月28日，被告时春晓、刘愿因经营需要向原告借款49万元，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告方家稳、张换芹、杨洋、李倩、郭超、朱玉、江苏银瑞担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款于2013年7月26日到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止），承担本案诉讼费用。
被告方家稳、张换芹辩称、我们与被告杨洋系朋友关系，曾口头承诺为其提供担保，但是借款合同上的签名系杨洋个人所签，应该由杨洋承担清偿责任。
被告江苏银瑞担保有限公司对原告所诉事实不持异议。
被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告和被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定了一份“个人贷款业务商户联保协议”，约定被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩组成联保小组，为各成员向原告借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期限自借款到期之次日起两年。被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩在“个人贷款业务商户联保协议”上签名并捺印。同日，被告时春晓、刘愿以购货为由，向原告申请借款49万元，借款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款归还方式为按月付息，到期一次性还本。被告江苏银瑞担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。2012年6月28日，原告向被告时春晓、刘愿发放贷款49万元。2012年7月26日贷款到期后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司的陈述及原告所举个人贷款业务商户联保协议、借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一，被告方家稳、张换芹、郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩签定的“个人贷款业务商户联保协议”，是各被告真实意思表示，该联保协议内容不违反法律规定，合法有效，在各成员向原告借款时其他成员的联保承诺构成债务担保，应承担连带清偿责任。第二，被告方家稳、张换芹虽然抗辩联保协议上不是其本人签名、捺印，但鉴于二被告拒绝申请鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。第三，被告时春晓、刘愿和原告订立的借款合同及被告江苏银瑞担保有限公司同原告订立的保证合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告时春晓、刘愿没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。其他被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告郭超、朱玉、时春晓、刘愿、杨洋、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时春晓、刘愿于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息10421.90元（按合同约定利息计算至2013年8月26日止）。
二、被告杨洋、李倩、郭超、朱玉、方家稳、张换芹及江苏银瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 何书玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人赵永杰，男，住定州市。
被执行人王翠芬，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第627号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第297号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人李军
定陶县农村信用合作联社申请执行李军借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第44号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李军现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3540号
原告：张秀兰，女，1963年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：齐秀英，女，1964年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张秀兰诉被告齐秀英租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。2017年12月5日，原告张秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张秀兰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀兰负担。
审判员 王敬娜
二〇一七年十二月六日
书记员 路 畅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第445号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年11月11日出生于福建省福清市，汉族，本科文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日12时许，被告人郑某某经与被害人阮某某事先约定，至福州市仓山区某速8酒店某房间欲发生同性性关系，因对被害人阮某某长相不满，趁被害人阮某某离开房间之际，将其放在房间内的苹果牌MIN2型号平板电脑一台和HTC牌手机一部盗走离开。2014年3月12日17时许，公安机关福州市六一南路移动公司内抓获郑某某，后公安机关在被告人郑某某协助下追回被盗物品并发还给被害人。经福州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值人民币3985元。
在本案审理过程中，被告人郑某某向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人危某某的证言，聊天记录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述其罪行，且积极协助公安机关追回赃物，缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 刘林雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2500号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：唐立，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：白苏成，男，生于1952年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告白苏成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐立到庭参加了诉讼，被告白苏成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告白苏成偿还原告借款本金17600元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告白苏成于2010年1月17日在营山农商银行小蓬分理处贷款17600元，2012年1月16日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告白苏成未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告白苏成于2010年1月17日在原告单位申请借款17600元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年1月16日，约定月利率7.200‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告于2016年11月28日偿还借款本金6000元，下欠借款本金11600元及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告白苏成于2010年1月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款17600元，2016年11月28日偿还借款本金6000元，下欠借款本金11600元及资金利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告白苏成应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告白苏成返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白苏成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金11600元及资金利息（利息计算方式为：本金为17600元的部分，利息从2010年1月17日起按合同约定的利率计算至2016年11月28日止；本金为11600元的部分，利息从2016年11月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告白苏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄友梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执317号
申请执行人夏景芹，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人吴长青，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人夏景芹与被执行人吴长青因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）京0116民初1012号民事判决书，该判决书确定被告吴长青于本判决生效起七日内偿还原告夏景芹借款一万元,公告费五百六十元由被告吴长青负担。申请执行人夏景芹于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向申请执行人夏景芹发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月5日依法向被执行人吴长青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人吴长青银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人吴长青可供执行的财产。本院于2017年3月1日对被执行人吴长青依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人吴长青所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人吴长青的财产状况及财产线索等，发现被执行人吴长青暂无可供执行财产，且申请执行人夏景芹亦无法提供被执行人吴长青财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人夏景芹尚未实现的债权，应由被执行人吴长青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人夏景芹发现被执行人吴长青有可供执行财产或被执行人吴长青有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 晴