wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初749号
原告：张昊，男，1990年6月5日生，住盐城市。
被告：ＸＸ，男，1983年11月11日生，住盐城市。
被告：江丽，女，1989年1月1日生，住盐城市。
被告：孙冬，男，1989年12月7日生，住盐城市城南新区。
原告张昊与被告ＸＸ、江丽、孙冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月31公开开庭进行了审理。原告张昊、被告孙冬到庭参加诉讼，被告ＸＸ、江丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张昊提出的诉讼请求为:1、判决被告ＸＸ、江丽偿还借款本金2.5万元，并从2018年1月24日到实际给付之日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准支付利息。2、判决被告孙冬对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，ＸＸ以资金周转名义向孙冬借款1万元，孙冬向张昊借款1万元给ＸＸ，后孙冬又向张昊借款4600元，孙冬合并出具了15000元的借条。2017年7月13日，ＸＸ以资金周转为由又向张昊借款15000元，由孙冬担保，之后于2017年11月28日补打了25000元借条（含通过孙冬所借ＸＸ的1万元）。上述债务是ＸＸ、江丽婚姻存续期间所欠的共同债务。
被告ＸＸ、江丽均未到庭答辩。
被告孙冬对原告张昊诉称的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，双方陈述的无争议的事实如下：
2017年11月28日，被告ＸＸ向原告张昊出具借条。借条载明“今借到张昊人民币25000元整”。落款处“今借人：ＸＸ。担保人：孙冬”
庭审中，张昊陈述了借款交付情况及借条形成经过，并陈述2018年3月13日（本案诉讼期间）ＸＸ通过微信转账还款2000元，尚欠款23000元。张昊当庭举证了2017年11月28日被告ＸＸ出具的借条及孙冬出具的借条。孙冬对张昊陈述的事实无异议。
关于被告江丽是否知情，张昊、孙冬均陈述ＸＸ说借款用途是搞工程，借款及出具借条时江丽不在场，江丽也没有明确表示过同意由其偿还该借款。张昊、孙冬陈述江丽应该知道借款情况，江丽的母亲说ＸＸ讲过这件事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张昊陈述的ＸＸ借款经过与其所举证的借条内容吻合，与孙冬的陈述一致，ＸＸ也未到庭进行答辩，故对张昊所主张的ＸＸ向其借款25000元的事实予以采信。张昊陈述诉讼过程中已经收到ＸＸ还款2000元，故ＸＸ尚应当偿还的借款金额为23000元，对张昊要求ＸＸ偿还借款并自起诉之日支付利息的诉讼请求予以支持。被告孙冬对上述借款提供保证担保，未约定保证方式，故孙冬应当对ＸＸ偿还张昊借款承担连带保证责任，孙冬在履行保证责任之后，有权向被保证人ＸＸ追偿。关于张昊主张江丽承担共同还款责任的请求，张昊陈述江丽同意还款未能提供相应证据，借条及担保书中均无江丽签名，张昊也未能举证证明该借款用于ＸＸ、江丽夫妻共同生活、共同生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务，对张昊要求江丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应当于本判决生效之日起十日内给付原告张昊人民币23000元，并支付利息（利息计算方式为：从2018年1月24日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。被告孙冬对被告ＸＸ向原告张昊给付上述借款本息承担连带责任。
二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵伟
审 判 员 夏凡
人民陪审员 董琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民特15号之一
本院于2016年9月26日作出的申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被申请人房永、刘海侠申请担保物权纠纷一案民事裁定书中存在笔误，需补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2016）苏0311民特15号民事裁定书中第3页倒数第6行“被告申请人”补正为“被申请人”。
审判员 赵艳鹏
二〇一八年九月三日
书记员 黄永梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民特15号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。负责人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，1984年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：杨森，1977年10月20日生，汉族。被申请人：房永，1968年8月29日生，汉族。被申请人：刘海侠，1971年10月13日生，汉族。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被申请人房永、刘海侠申请担保物权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，并于2016年9月23日依法组织了听证。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人武珍宇、刘海侠到庭参加听证，被申请人房永、刘海侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司称，2012年5月9日，申请人与被申请人房永签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额为150万元，执行年利率9%，逾期利息在9%的基础上上浮50%。被申请人房永、刘海侠将其所有的位于徐州市凤鸣花园XX#楼-XXX房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同到期后，经多次索要，据不履行还款义务。故向本院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人所有的凤鸣花园XX#楼-XXX房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿债权本金150万元及利息（含罚息、复利，要求按合同约定计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；同时，实现担保物权的费用等由被申请人承担。被申请人房永、刘海侠未到庭发表意见，亦未提交书面意见。本院经审查认为，申请人与被申请人房永、刘海侠签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立并生效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被申请人房永、刘海侠以其合法所有的凤鸣花园XX#楼-XXX号房屋为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为150万元，抵押权业已成立。本案中，申请人已按照合同约定发放了贷款，借款人房永应按时还款，但借款到期后经原告催收其仍未尽偿还本息的义务，因涉案债务发生在最高担保借款合同中约定的债权发生期间，故抵押人应以其抵押物承担担保责任。申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，在担保范围内实现申请人的抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被告申请人所有的凤鸣花园XX#楼-XXX号房屋一套，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司对抵押物拍卖、变卖后所得价款在150万元的范围内享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人房永、刘海侠负担（申请人已预交，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。本裁定为终审裁定。审判员  赵艳鹏二〇一六年九月二十六日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第1355号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘可义，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范秀芬，女，1973年4月生，汉族，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人范秀芬保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2013）黄民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托代理人刘可义、被上诉人范秀芬委托代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范秀芬所有的冀J×××××、冀J×××××挂车挂靠沧州首发运输有限公司对外营运，在阳光保险公司投保，其中第三者责任保险金额合计550000元及不计免赔，保险期限为2011年11月28日至2012年11月27日。2012年1O月30日，上述保险期限内刘东升驾驶上述车辆与他车相撞发生交通事故，致两车毁损。20l2年11月6日，德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具事故认定书，认定原告司机负事故的全部责任。范秀芬在庭审中提供保单两份、事故认定书一份、范秀芬和沧州市首发运输有限公司签订挂靠合同书一份、范秀芬车辆司机刘东升驾驶证、车辆行驶证各一份，用以证实保险合同关系事实、交通事故事实及和车辆合法所有合法驾驶的事实。阳光保险公司对上述证据无异议；范秀芬提供山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，用以证实因此次事故造成对方车辆损失137135元。提交鉴定机构出具鉴定费发票20张，用以证实范秀芬支付鉴定费2000元。范秀芬还提供道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证一份，证实事故发生后，经交警队调解，范秀芬已将对方车辆损失137500元赔付完毕。阳光保险公司对上述证据无异议。
另查明，范秀芬就上述车辆在其他保险公司投保交强险两份。
原审认定，范秀芬车辆在阳光保险公司投保，保险期限内发生交通事故致投保车辆毁损，应属保险责任。对范秀芬主张的车辆损失137135元及鉴定费2000元，阳光保险公司无异议，应予认定，同时鉴定费系确定事故损失所必需支出的费用，应属保险责任赔偿范围，上述损失合计139135元，扣除范秀芬主挂车交强险保险公司应担负的4000元，剩余135135元由阳光保险公司在第三者责任保险金额内向范秀芬赔付。范秀芬虽然提供调解书及赔偿凭证证实向事故对方赔偿车辆损失137500元，但就137135元以外的损失未提供证据，对原告主张的其他损失不予认定。
原审判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告范秀芬保险金135135元。上述款项被告于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告阳光保险公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，其理由：1、本案交通事故发生后，被上诉人一直未到上诉人处理赔，也不配合上诉人进行理赔，直接诉讼，诉讼费不应由上诉人承担；2、物价局的定损中没有第三者损失的实物照片，不能确定第三者的损失是本案交通事故所造成，且物价局的鉴定损失超出实际修车损失。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，本案交通事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人认可接到了被上诉人的事故报案，但上诉人主张接到被上诉人的报案后，再也无法联系被上诉人，使得上诉人无法出险到现场进行拍照等，且事故发生后，被上诉人一直未到上诉人处理赔，也不配合上诉人进行理赔，上诉人不应承担相关的诉讼费用。对此，被上诉人不予认可。
本院认为，被上诉人所有的冀J×××××／冀J×××××挂车在上诉人处投保了商业三者险，在保险期间内，该车发生交通事故，造成第三者车辆损失，德州市公安交警支队乐陵大队作出的道路交通事故认定书认定被上诉人司机刘东升承担事故的全部责任，因此，在扣除该车交强险部分应当赔偿的损失外，上诉人应当在商业三者险范围内对第三者车辆损失予以赔偿。本案交通事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人主张因无法联系被上诉人，造成无法到现场进行拍照，且事故发生后，被上诉人一直未到上诉人处理赔，也不配合上诉人进行理赔，直接诉讼，对由此产生的诉讼费用不应由上诉人承担，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，被上诉人也不予认可，故对上诉人的主张依法不予支持。上诉人主张物价局的定损中没有第三者损失的实物照片，不能确定第三者的损失是本案交通事故所造成，且物价局的鉴定损失超出实际修车损失，但本案乐陵市价格认证中心对第三者车辆损失作出的价格认证是德州市公安交警支队乐陵大队委托所作，且在德州市公安交警支队乐陵大队主持下，被上诉人与第三者达成赔偿协议，并按价格认证的损失对第三者进行了全额赔偿，故对上诉人的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 尧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初165号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位兴化市中庆米业有限公司，注册号91321281552490773Q，地址:兴化市戴窑镇西工业园区。法定代表人朱秀山。
诉讼代表人唐福宽，男，1958年9月15日生，江苏省兴化市人，被告单位兴化市中庆米业有限公司职工。
被告人王中庆，男，1956年5月6日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市中庆米业有限公司实际负责人，住兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月6日被兴化市公安局取保候审。
辩护人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告单位兴化市中庆米业有�公司、被告人王中庆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告单位兴化市中庆米业有限公司诉讼代表人唐福宽、被告人王中庆及其辩护人周建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日，被告单位兴化市中庆米业有限公司、被告人王中庆在无真实货物交易的情况下，收取票面价税合计金额0.5%的开票费后，从兴化市中庆米业有限公司向贵州彬斌商贸有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2300000元，税款均已抵扣，造成国家税款损失计人民币264601.82元。发票号码分别为：NO.11021311、NO.11021312、NO.11021313、NO.11021314、NO.11021315、NO.11021316、NO.11021317、NO.11021318、NO.11021319、NO.11021320、NO.11021321、NO.11021322、NO.11021323、NO.11021324、NO.11021325、NO.11021326、NO.11021327、NO.11021328、NO.11021329、NO.11021330、NO.11021331。
案发后，被告单位兴化市中庆米业有限公司、被告人王中庆自动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得10000元。在本院审理期间，被告人王中庆退出税款135000元。
上述事实，被告单位兴化市中庆米业有限公司诉讼代表人唐福宽、被告人王中庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、营业执照、增值税专用发票复印件、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兴化市中庆米业有限公司、被告人王中庆为他人虚开增值税专用发票，其中被告人王中庆作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位兴化市中庆米业有限公司、被告人王中庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告单位兴化市中庆米业有限公司、被告人王中庆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节,且已退出全部违法所得和部分税款,请求从轻处罚的辩护意见，经查属实,本院予以采信。综上，本院决定对被告单位兴化市中庆米业有限公司、被告人王中庆予以从轻处罚，其中被告人王中庆符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单�兴化市中庆米业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万五千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人王中庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退出的违法所得一万元和税款十三万五千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 林中高
二〇一八年四月二十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用�骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00298号
申请执行人强世奇，男，
被执行人慕永祥，男，
被执行人刘俊平，女，
申请执行人强世奇与被执行人慕永祥、刘俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）榆民初字第04517号民事调解书，已发生法律效力。权利人强世奇于2014年12月30日向本院申请执行借款本金人民币30万元及从2013年9月22日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。案件受理费及保全费人民币10650元。并要求被执行人慕永祥、刘俊平承担案件申请执行费。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人慕永祥、刘俊平自愿将共同登记在名下的位于榆林市榆阳区沙河口公路东4幢3-301号的房产（产权证号：00927**）以物抵债给申请执行人强世奇，并将该房屋过户在强世奇指定的强文韬名下。。被执行人慕永祥、刘俊平积极配合申请执行人强世奇办理房屋产权过户手续。该房屋将抵消（2015）榆执字第00291、（2015）榆执字第00298号案件的所有执行表弟及两案在执行过程中的所有费用。上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04517号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 朱虎虎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1424号
原告：许海涛。
被告：许小静。
被告：许辉。
本院在审理原告许海涛诉被告许小静、许辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许海涛撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，财产保全费420元，由原告许海涛负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘 娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-9号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书，于2014年11月17日冻结被执行人杯继宏的银行存款44000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杯继宏农业银行存款44000元的冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十二月四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-9号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜宏理、怀继宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑刚于2014年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杯继宏在兴业银行的存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔琪琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第32号
申请人唐山凯实商贸有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人王小茹，执行董事。
委托代理人樊宏，河北唐正律师事务所律师。
申请人唐山凯实商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005226584015、出票日期贰零壹肆年壹拾壹月壹拾肆日、出票人山东金宇建筑集团有限公司、收款人东营金来建设有限公司、汇票到期日贰零壹伍年零伍月壹拾肆日、出票金额贰拾万元整、支付人天津银行济南分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山凯实商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡 越
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4094号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人许极汉，男，1978年4月4日出生，住瑞安市。
被执行人徐银春，女，1982年3月2日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1381号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人许极汉、徐银春应交纳社会抚养费77520元，本院于2016年7月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人许极汉、徐银春名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人许极汉、徐银春名下无房产。被执行人许极汉、徐银春目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4094号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 许东豪
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第89号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人刘某。因无证驾驶，于2015年6月7日被涿鹿县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年6月7日15时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌证农用三轮车，牵引着被害人曹某和驾驶的农用三轮车，由东向西行至高杏公路广恩屯村路段时，因牵引绳断裂致被害人曹某和的车辆翻入右侧沟内，造成曹某和当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘某承担此事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日15时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌证农用三轮车，牵引着被害人曹某和驾驶的农用三轮车，由东向西行至高杏公路广恩屯村路段时，因牵引绳断裂致被害人曹某和的车辆翻入右侧沟内，造成曹某和当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘某承担此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、书证车辆痕迹检验报告，证实车辆情况接触情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某未办理机动车驾驶证。
5、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曹某和符合机械性窒息死亡。
6、证人樊某证言，证实2015年6月7日下午，证人接到电话得知曹某和开证人的农用三轮车出事了。证人到达事故现场，看到其三轮车在沟里，曹某和在车底下压着，证人赶快叫人帮忙把曹某和救上来，自己拨打120，之后又报警。证人事后听其妻说，曹某和中午喝了半瓶白酒，下午曹某和打电话让刘某开上三轮车拉着去广恩屯修车，要修的的三轮车是证人的，已有近三年没开过，车胎气不多，电瓶也没有电。
7、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担事故的主要责任，曹某和承担事故的次要责任。
8、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证，证实其于2015年6月7日15时许，无证驾驶无牌农用三轮车，牵引曹某和驾驶的准备修理的农用三轮车，因牵引绳索扯断，致曹某和驾驶的三轮车摔到路边沟里，曹某和当场死亡的事实。
9、被害人家属声明书，证实被告人刘某未能赔偿被害人家属经济损失，要求司法机关对刘某从重处罚。
10、书证户籍证明，证实被告人刘某及被害人曹某和基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车牵引其他车辆，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。刘某到案后能如实供述，当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第89号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人刘海兵，男，1983年4月11日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住涿鹿县。因无证驾驶，于2015年6月7日被涿鹿县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人刘海兵犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人刘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2015年6月7日15时40分许，被告人刘海兵无证驾驶无牌证农用三轮车，牵引着被害人曹某和驾驶的农用三轮车，由东向西行至高杏公路广恩屯村路段时，因牵引绳断裂致被害人曹某和的车辆翻入右侧沟内，造成曹某和当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘海兵承担此事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘海兵刑事责任。被告人刘海兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年6月7日15时40分许，被告人刘海兵无证驾驶无牌证农用三轮车，牵引着被害人曹某和驾驶的农用三轮车，由东向西行至高杏公路广恩屯村路段时，因牵引绳断裂致被害人曹某和的车辆翻入右侧沟内，造成曹某和当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘海兵承担此事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、书证报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源。2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。3、书证车辆痕迹检验报告，证实车辆情况接触情况。4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘海兵未办理机动车驾驶证。5、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曹某和符合机械性窒息死亡。6、证人樊某证言，证实2015年6月7日下午，证人接到电话得知曹某和开证人的农用三轮车出事了。证人到达事故现场，看到其三轮车在沟里，曹某和在车底下压着，证人赶快叫人帮忙把曹某和救上来，自己拨打120，之后又报警。证人事后听其妻说，曹某和中午喝了半瓶白酒，下午曹某和打电话让刘海兵开上三轮车拉着去广恩屯修车，要修的的三轮车是证人的，已有近三年没开过，车胎气不多，电瓶也没有电。7、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘海兵承担事故的主要责任，曹某和承担事故的次要责任。8、被告人刘海兵的供述，与上述证据相互印证，证实其于2015年6月7日15时许，无证驾驶无牌农用三轮车，牵引曹某和驾驶的准备修理的农用三轮车，因牵引绳索扯断，致曹某和驾驶的三轮车摔到路边沟里，曹某和当场死亡的事实。9、被害人家属声明书，证实被告人刘海兵未能赔偿被害人家属经济损失，要求司法机关对刘海兵从重处罚。10、书证户籍证明，证实被告人刘海兵及被害人曹某和基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘海兵违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车牵引其他车辆，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘海兵犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。刘海兵到案后能如实供述，当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一五年十一月十六日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2280号
原告：兰义，男，1951年7月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：贾文，男，1973年8月16日生，汉族，现住宁江区。
原告兰义诉被告贾文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰义到庭参加诉讼，贾文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。
兰义诉称：2015年被告购买原告打捆机一台，价值11.5万元，后被告给付10000元，尚欠105000元给原告出具还款承诺书，被告没有按期还款。故起诉要求被告立即给付打捆机尾欠款105000元。
贾文未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：原告申请保全支付保全费520元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经依约给付打捆机，被告应当依约付款，所以原告的请求合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾文于本判决生效之日立即给付原告兰义打捆机款105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费520元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 张凤华
二〇一七年六月一日
书 记 员 红格尔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申4号
申请人：乐清经济开发区投资发展有限公司，住所地：乐清经济开发区中心大道268号，统一社会信用代码：330382000081627。
法定代表人：卓礼丰，系该公司董事长。
被申请人：浙江三洲燃气表有限公司，住所地：乐清经济开发区乐商创业园，统一社会信用代码：330382000080216。
法定代表人：郑巨谦，系公司总经理。
我院在执行被申请人浙江三洲燃气表有限公司作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，经申请人乐清经济开发区投资发展有限公司的同意，裁定中止对浙江三洲燃气表有限公司的执行并于2017年2月23日提起适用破产程序。
本院查明，浙江三洲燃气表有限公司于2003年7月24日成立，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为2108万元，企业法定代表人为郑巨谦。2016年12月9日被申请人浙江三洲燃气表有限公司经乐清市市场监督管理局核准名称变更为浙江宣燃燃气表有限公司。
本院认为，申请人向法院申请破产清算应该有明确的被申请人。本案被申请人浙江三洲燃气表有限公司于2016年12月9日已被核准变更名称，导致原告主体资格不符合破产条件。申请人要求对浙江三洲燃气表有限公司进行破产清算不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人乐清经济开发区投资发展有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 颜爱燕
审判员 王 磊
审判员 张胜霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1037号
原告秦宗镇，农民。
被告张礼奎，农民。
被告张礼俊，农民。
原告秦宗镇与被告张礼奎、张礼俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宗镇到庭参加了诉讼，被告张礼俊、张礼奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦宗镇诉称，被告张礼奎、张礼俊于2012年6月16日向原告借款20000元，承诺30天归还，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故依法起诉，要求二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告张礼奎、张礼俊未答辩。
经审理查明，被告张礼奎、张礼俊于2012年6月16日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借据中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，
本院认为，被告张礼奎、张礼俊向原告秦宗镇借款20000元，事实清楚，证据充分，二被告应积极偿还。被告经公告传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求二被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。在出具借条时未有书面约定利息。原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告张礼奎、张礼俊偿还原告秦宗镇借款20000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率从2013年5月23日计算至判决书生效之日）。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告张礼奎、张礼俊负担。原告已预交，被告付款时增加300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 孔 夏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终294号
上诉人（原审被告）宁洱漫崖咖啡场。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县普义乡漫崖村。
法定代表人杨琼，该公司总经理。
委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人普红梅，云南博赞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇天壁路。
负责人周晓燕，该行行长。
委托代理人罗云鹏，中国农业银行股份有限公司普洱市分行员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人撒云，中国农业银行股份有限公司普洱市分行员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人宁洱漫崖咖啡场因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宁洱漫崖咖啡场于2016年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，宁洱漫崖咖啡场向本院提出的撤回上诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宁洱漫崖咖啡场撤回上诉，本案双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费35439.8元，减半收取17719.9元，由宁洱漫崖咖啡场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵小云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第726号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人司顺庆，公司职工。
被告范志军，现下落不明。
被告刘生民，现下落不明。
被告李万华，现下落不明。
被告张其尧，现下落不明。
被告齐来军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告范志军、刘生民、李万华、张其尧、齐来军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告范志军与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款200000元。合同签订后，农村信用社于2010年10月21日向被告范志军发放贷款200000元，贷款月利率为8.34000‰，还款期限为2011年10月19日。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告范志军归还借款本金199786.80元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告范志军、刘生民、李万华、张其尧、齐来军均未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，农村信用社与被告范志军、刘生民、李万华、张其尧、齐来军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年9月9日至2012年9月8日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告范志军的最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2010年10月21日向被告范志军发放贷款200000元，贷款月利率为8.34000‰，还款期限为2011年10月19日。贷款发放后，被告范志军未按约归还借款本金，利息还至贷款到期日。至今被告范志军尚欠农村信用社借款本金199786.80元及相应利息没有归还，被告刘生民、李万华、张其尧、齐来军作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告范志军等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告范志军发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘生民、李万华、张其尧、齐来军作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志军于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金199786.80元及相应利息（本金按199786.80元计算，自2011年10月20日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.34000‰上浮50％计算）；
二、被告刘生民、李万华、张其尧、齐来军对被告范志军的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告范志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 相益新
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执571号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
被执行人：冯荣统，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地陕西省旬阳县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯荣统借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初584号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人冯荣统支付款项25701.7元。本院于2017年1月20日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人冯荣统的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯荣统的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯荣统没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执571号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。被执行人：冯荣统，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地陕西省旬阳县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯荣统借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初584号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人冯荣统支付款项25701.7元。本院于2017年1月20日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人冯荣统的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯荣统的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯荣统没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执571号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十日书记员  肖 晗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1630号
申请人:刘跃发，男，1972年5月20日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：孙延利，男，1961年11月4日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
申请人刘跃发因与被申请人孙延利等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙延利的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘跃发的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙延利的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由刘跃发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 盖立学
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第106号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县××镇。
负责人：黄某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社为与被告叶某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与审判员
叶茂、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2010年8月31日公开开
庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告委托代理人郑某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头××社起诉称：2008
年6月5日，被告叶某某以房屋装修为由，向开化县农村信用合
作联社村头××社借款10000元，双方签订了最高额农户小额
信用借款合同，合同约定清偿日期为2009年6月25日，借款利
率为月利率9.3375‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告
叶某某未能按期归还贷款。为此，原告诉至法院，要求被告叶
某某立即归还借款本金10000元，并支付利息。
被告叶某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
贷款申请书一份、借款借据一份、最高额农户小额信用
借款合同一份，拟证明2008年6月30日，被告叶某某向原告借
款10000元，双方约定借款清偿日期为2009年6月25日，借款利
率按月利率9.3375‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年6月30日，被告叶某某房屋装修为由，向开化县农
村信用合作联社村头××社借款10000元，双方签订了最高额
农户小额信用借款合同，合同约定清偿日期为2009年6月25日
，借款利率为月利率9.3375‰。原告依约发放了该笔借款。借
款到期后，被告叶某某未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的最高额农户小额信用借款合
同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是
合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同
的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告叶某某作为借
款人未能按约归还借款，故被告叶某某应承担本案全部的民事
责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告叶某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社村头××社借款本金10000元，并支付利息（截止2009年12月21日止，利息为1413.08元，其余利息从2009年1
2月21日起按合同约定的贷款利率计算至本案履行完毕之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告叶某某负担。限本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 叶 茂
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 余雪富
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第215号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨昆，男，汉族，24岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨昆电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第820～824-2号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲。
被执行人江门市新会区东一网吧。
投资人陈俊豪。
关于申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区东一网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的（2013）江新法知民初字第1、2、3、4、5号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人赔偿经济损失合共人民币15000元；二、被执行人应承担案件受理费合共250元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第820～824号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月十九日
书 记 员 卢焯宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第83号
申请再审人（原一审被告、二审被上诉人）张玉洁，女，汉族，1969年10月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）刘媛，女，满族，1969年7月14日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。
二审被上诉人（原一审被告）周云生，男，汉族，1970年12月11日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原一审第三人张玉亮，男，汉族，1976年8月15日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请再审人张玉洁因撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，申请再审人张玉洁将其所有的房屋以不合理的低价转让给原一审第三人张玉亮，涉案房屋过户至张玉亮名下，损害了刘媛的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张玉洁的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一五年九月十九日
书记员 魏 娜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第765号
原告ＸＸ毅，农民。
被告江长华，农民。
原告ＸＸ毅诉被告江长华承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ毅到庭参加诉讼，被告江长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ毅诉称，2015年10月1日，经中间人谢军浩介绍，与被告江长华订立口头协议。被告江长华提供衣服原材料，由原告ＸＸ毅加工成成品，每件加工费为58元，330件，共计19140元。被告江长华于2015年10月11日提走货物并书面写下还款协议一份，并写明于2015年11月10日前全部结清货款。原告已经按照合同约定交付了货物，且被告也未对该货的价格、数量、质量提出异议。原告向被告催款未果，于是诉至法院，请求判令被告支付加工费19140元及支付利息2000元。
被告江长华未作书面答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、收条一份，拟证明被告欠原告棉衣加工款19140元的事实。
因被告江长华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告加工棉衣，原材料由被告提供。棉衣加工完成后，原告依约交付棉衣。同年10月11日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到ＸＸ毅加工棉衣共计330件，计单价58元，共计19140元，于2015年11月14日之前全部结清”。现因被告未如约支付加工款，故原告向本院提起给付之诉。
另查明，2015年11月15日中国人民银行六个月以内贷款基准利率为4.35%。
本院认为根据被告出具的收条载明内容，可以认定原、被告之间存在承揽合同法律关系，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方均应依约履行各自的义务。原告为被告提供棉制品加工服务，被告应支付相应报酬，原告要求被告支付加工款19140元的请求，本院予以支持。现被告逾期付款，原告主张被告赔偿逾期付款损失符合法律规定，具体损失酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。显然，被告应从逾期付款之日（即2015年11月15日）起以19140元为基数按年利率6.525%（即4.35%150%）赔偿原告逾期付款损失。故本院对原告要求赔偿利息损失的请求予以调整。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长华支付原告ＸＸ毅加工款人民币一万九千一百四十元并赔偿逾期付款损失（损失以一万九千一百四十元为基数按年利率6.525%计算，自2015年11月15日起至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百三十元，减半收取为一百六十五元，由被告江长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴 泳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执312号
申请执行人孟僧立，男。
被执行人周红伟，男，农民。
被执行人周红芳，女，农民。
被执行人张小玲，女，农民。
关于申请执行人孟僧立与被执行人周红伟、周红芳、张小玲民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红伟、周红芳、张小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟僧立于2017年6月13日向本院中请强制执行，请求被执行人周红伟、周红芳、张小玲偿还借款20,000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初1353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟僧立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2016）冀0632民初1353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第267号
申请人：王龙云。
被申请人：穆志霞。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月15日向本院申请，要求将被申请人穆志霞驾驶肇事的无号牌三轮摩托车一辆予以保全（保全标的额2000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人穆志霞驾驶肇事的无号牌三轮摩托车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月十五日
书记员 李金玉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告邓某，男，1973年11月24日生，汉族。
被告张某某，女，1976年3月3日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告邓某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告邓某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行耒阳支行请求法院判令：1、原告与被告邓某于2013年1月1日签订的《个人额度借款合同》提前到期，被告立即清偿全部贷款本息；2、被告邓某偿还所欠原告贷款本金71698.04，逾期利息从2015年10月1日算至实际偿还之日止，逾期利率按7.86%×1.5计算；3、拍卖、变卖被告邓某抵押物的价款，优先偿还我行贷款；4、张某某承担连带偿还责任。
被告邓某、张某某未应诉答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月6日，被告邓某向原告邮政银行某某支行申请一笔个人综合消费贷款9万元。2013年1月1日，原告与被告邓某、张某某签订《个人额度借款合同》（邓某为借款人，张某某为共同借款人）。其中借款合同约定贷款邮政银行某某支行向借款人邓某提供不可循环使用的借款额度9万元，借款额度存续期限为156个月，自2013年1月1日至2026年1月1日，年利率7.86%，逾期利率按约定利率的1.5倍计算。还款方式为按月等额本息还款法。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况发生后，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告邓某与原告签订《个人最高额抵押合同》，邓某出具抵押物房产证为耒阳市房权证五里牌字第000616**号房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记（耒阳市房他证五里牌字第000160**号）。合同签订后当日，原告将9万元本金汇入被告邓军的帐户。被告邓某从2015年10月起未再履行按月偿还贷款本息的义务。至原告起诉时止，被告邓某尚欠原告贷款本金71698.04元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告邮政银行某某支行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邓某未按约履行按月偿还贷款本息的义务，应承担违约责任，被告张某某作为共同借款人，也应承担连带责任。综上，原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告邓某于2013年1月1日签订的《个人额度借款合同》提前到期，被告邓某在判决生效后立即清偿全部贷款本息；
二、被告邓某偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行贷款本金71698.04元及利息，（利息按年利率7.86%×1.5计算，从2015年10月1日算至实际偿还之日止），限被告邓某在本判决生效后十日内付清。被告张某某承担连带偿还责任；
三、拍卖、变卖被告邓某抵押物（房产证为耒阳市房权证五里牌字第00061**号房产）的价款，优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行的贷款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，减半收取796元，由被告邓某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓小林
二〇一六年七月二十八日
书记员 王露淇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00296号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，出生地四川省某县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
（一）2014年9月16日凌晨，被告人钟某翻窗进入本区科城路×号×小区2栋2-7，将被害人张某放在客厅茶几上的1部价值35元的白色IPhone4手机、1部价值1595元白色三星S4手机、1部红色诺基亚手机及沙发上手提包内的现金100元盗走。财物共计价值1730元。
（二）2014年9月21日凌晨，被告人钟某翻窗进入本区科城路×号×小区4栋18-7，将被害人花某某放在卧室的1部白色IPhone4S手机及挎包内的现金1000盗走。手机销赃获款200元。
（三）2014年10月1日凌晨，被告人钟某翻窗进入本区科城路×号×小区1栋12-6，将被害人汪某某放在客厅的1部价值1191元白色IPhone4手机、1部价值1770元黑色三星S4手机及沙发上衣服口袋内的现金600元盗走。财物共计价值3561元。
（四）2014年10月11日凌晨，被告人钟某翻窗进入本区科城路×号×小区2栋2-3，将被害人叶某某放在卧室的两个包内的现金1300元、外币若干盗走。破案后，公安机关已追回被盗外币发还被害人。
（五）2014年10月19日凌晨，被告人钟某翻窗进入本区科城路×号×小区2栋17-3，将被害人何某某放在客厅的1台价值500元的黑色惠普牌4411S型笔记本电脑、1部黑色三星i909手机、1部价值2231元白色IPhone5手机及现金200元盗走。财物共计价值2931元。
（六）2014年10月29日凌晨，被告人钟某翻窗进入本区科城路×号×小区2栋19-3，将被害人谢某某放在客厅桌子上的1台价值1800元灰色联想牌U430P型笔记本电脑盗走。
2014年12月4日，民警在本区“来福达人网吧”捉获被告人钟某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单及领条，辨认现场笔录，照片，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人张某、花某某、叶某某、汪某某、何某某、谢某某的陈述，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值12522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人钟某退赔被害人张某的经济损失人民币一千七百三十元，退赔被害人花某某的经济损失人民币一千二百元，退赔被害人汪某某的经济损失人民币三千五百六十一元，退赔被害人叶某某的经济损失人民币一千三百元，退赔被害人何某某的经济损失人民币二千九百三十一元，退赔被害人谢某某的经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年四月八日
书记员 李雪敏
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第512号
申请执行人大理市凤仪镇丰乐砖厂。
被执行人杨兴周，男，汉族，云南省龙陵县人。
被执行人杨定西，女，白族，云南省大理市人。
大理市凤仪镇丰乐砖厂诉杨兴周、杨定西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第231号民事判决书，判决书确定：一、被告杨兴周、杨定西于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市凤仪镇丰乐砖厂欠款人民币75200元，并支付此款自2014年1月4日起至款项还清之日止银行同类贷款利率四倍的利息。二、驳回原告大理市凤仪镇丰乐砖厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币2872元，减半收取1436元，由被告杨兴周、杨定西承担。判决书生效后杨兴周、杨定西未履行义务，权利人于2015年8月21日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中双方达成和解协议，由被执行人杨兴周、杨定西于2015年10月31日前支付执行款20000元余款56636元于2015年12月31日前还清，剩余利息申请人大理市凤仪镇丰乐砖厂经营者赵佑自愿放弃。因本案执行期限较长并经申请人赵佑同意，本次执行程序予以终结执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，因本案执行期限较长，本次执行程序予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第512号执行案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一五年十月十三日
书记员 李东强
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第512号
申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人陶用权，总经理。
被执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人吴兆仓。
本院在办理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司申请执行四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省兆仓建筑有限公司的银行存款276012.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杨
二〇一五年九月十九日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第512号申请执行人邓伟被执行人封金山、湖南万事达工贸集团有限公司本院在执行申请人邓伟与被执行人封金山、湖南万事达工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年四月十八日书记员 ： 夏 新
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00144号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人刘冬生向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝信息公开（2013）第220号《非本机关政府信息告知书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉朝阳区政府公开相关信息缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘冬生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第522号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，香港特别行政区人。因吸食毒品于2011年9月14日被行政拘留十五日。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邵某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月20日，被告人黄某入住龙岗区南湾街道某个住处，便到沙湾某广场找人花200元买了一小包冰毒，接着叫来朋友區某樑（已作行政处罚）并用矿泉水瓶、吸管制作了一个吸毒工具，然后一起在303房吸食毒品。2014年10月14日下午14时许，被告人入住后，又叫来區某樑一起在房间吸食了其提供的毒品冰毒和區某樑提供的毒品K粉。2014年10月17日早上7时30分许，區某樑又找到被告人黄某，黄某拿出一小包毒品冰毒伙同區某樑一起吸食。当日上午10时许，民警例行检查时发现房内有一个用矿泉水瓶、吸管制作的吸毒工具且两人疑似吸食过毒品，于是将被告人黄某和區某樑带回调查。经尿液检测，被告人黄某、區某樑KET项、MET项均呈阳性，证实两人均吸食了毒品K粉和冰毒。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息、通话记录、租赁合同、行政处罚决定书、照片、证人陈某、唐某等人证言、被告人黄某的供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人黄某有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某虽然在被公安机关盘问时主动交代了其犯罪行为，但公安机关现场检查时在被告人黄某房间内缴获了吸毒的工具，因此，被告人黄某的行为不能认定为自动投案，不符合自首的条件，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄某归案后认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1589-1号
申请执行人青岛正友砼业集团有限公司，住所地青岛开发区昆仑山路201号。
法定代表人鲁正友，董事长。
被执行人中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新区顺泰广场7号楼。
法定代表人万冠群，董事长。
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第512号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年六月十七日
书记员 魏 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1585号
罪犯胡劲，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年8月6日作出（2014）醴法刑初字第221号刑事判决，以被告人胡劲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡劲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分96.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡劲减刑十个月（刑期自2014年6月8日至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初10号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周小龙，男，1988年2月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人周小龙因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月8日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周小龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、徐淑萍出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：周小龙与其妻子张某7因婚姻问题产生纠纷，后张某7离家出走。2016年5月6日13时许，周小龙因找不到妻子张某7，就到固镇县刘集镇高皇村岳父张某1家要人，因张某1全家都外出务工，被告人周小龙就把张某1家两个窗户上的玻璃给砸坏了，后张某1外甥张某2报警至固镇县公安局刘集派出所，派出所民警接警后，立即赶往案发现场，将周小龙传唤至派出所，在该所民警的调解之下，周小龙写下保证书，保证以后通过正常合法的手段，解决与妻子张某7之间的矛盾，不会再做违法犯罪的事情。2016年7月13日前后的一天凌晨，被告人周小龙再次到张某1家，将张某1家的大门、一楼屋里的空调挂机、柜子等物品给砸坏。经固镇县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值3241元。
公诉机关认为，被告人周小龙因婚恋纠纷，任意损毁他人财产财物，经有关部门批评制止后，继续实施上述行为，扰乱了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周小龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：被告人周小龙与其妻子张某7因婚姻问题产生纠纷，后张某7外出。2016年5月6日13时许，被告人周小龙因找不到妻子张某7，就到固镇县刘集镇高皇村其岳父张某1家要人，因张某1全家外出务工，被告人周小龙遂将张某1家两个窗户上的玻璃砸碎。后经固镇县公安局刘集派出所批评教育，被告人周小龙书写保证书，保证以后通过正常合法的手段，解决与妻子张某7之间的矛盾，不会再做违法犯罪的事情，并愿意赔偿被其损坏的财物。2016年7月13日凌晨，被告人周小龙再次到张某1家，将张某1家的大门、一楼屋里的空调挂机、柜子等物品砸坏。经固镇县价格认证中心认定，被损坏防盗门、志高空调室内挂机、玻璃的总价值人民币3241元。
另查，2016年7月25日14时30分，被告人周小龙被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获。
上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某2、张某3、张某4、刘某、张某5、张某6的证言，被害人张某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县价格认证中心固价认﹝2016﹞47号关于被毁坏防资门、玻璃、空调挂机的价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍证明，被告人周小龙书写的保证书，固镇县公安局刘集派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周小龙因妻子离家而找寻未果，遂实施损毁其岳父张某1家财物，经公安机关批评制止后，拒不改正，继续实施损毁张某1家财产，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周小龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1615号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：闻大维。
被告：闻凤益。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告闻大维、闻凤益融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告闻大维、闻凤益经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，我原告与被告闻大维签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告闻大维从我原告方承租星马混凝土搅拌车一辆，被告闻凤益提供了连带责任担保。由于被告闻大维未按合同约定按时还款，拖欠到期租金45823.2元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求闻大维给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告闻大维给付我原告租金183297.86元及违约54989.36元。被告闻凤益承担连带责任。
被告闻大维、闻凤益未作答辩。
经审理查明：2011年8月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方闻大维（乙方）、担保方闻凤益（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买星马混凝土搅拌车一辆出租给乙方。总租金为448359.62元，履约保证金81120元，留购款1000元。租金448359.62分24个月付清（2011年9月20日至2013年8月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告闻大维从2011年9月至2013年1月应交纳租金245039.36元，被告闻大维只交纳租金183941.76元，拖欠到期租金61097.6元，拖欠未到期租金203320.26元，合计264417.86元。履约保证金81120元抵作租金，尚欠租金183297.86元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告闻大维未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金61097.6元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告闻凤益为被告闻大维履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告闻大维给付原告庞大乐业租赁有限公司租金183297.86元。
二、由被告闻大维给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18329元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告闻凤益对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元。由被告闻大维负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4324元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月九日
书记员 贾玉梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第13号
原审原告翁应香与原审被告吉林省昊天投资咨询有限公司、第三人刘旭东、国家物资储备局深圳办事处、吉林省开发建设投资公司之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）延民初字第2078号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月二十四日
书记员 王 姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第301-1号
申请执行人叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省三门县人，个体工商户，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭霞，女，1984年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，现住湖南省长沙市雨花区。
被执行人郑暖得，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，个休户，现住湖南省长沙市雨花区。
本院执行申请执行人叶维卯与被执行人彭霞、郑暖得买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款13500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费634元、执行费103元。本院已从被执行人彭霞的银行账户扣划1130元交付申请执行人。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01117号
原告：梁丽梅。
被告：杭州盛世管家物业有限公司。
法定代表人：童浩。
委托代理人：黄明琪、王洁。
原告梁丽梅为与被告杭州盛世管家物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁丽梅、被告杭州盛世管家物业有限公司委托代理人黄明琪、王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽梅诉称，原告于2014年12月23日与杭州盛世管家物业有限公司签订了承租合同，于2015年1月3日入住杭州市下城区朝晖二区X幢X单元XXX室。2015年1月4日20许，该房屋自配直排式热水器在使用过程中发生废气泄露，导致原告一氧化碳中毒，产生医疗费及相关损失。经多次交涉，被告拒不赔偿相关损失，原告故诉讼来院，请求判令：1.被告赔偿医疗费等3628元；2.被告支付生活补助费用3366.08元、交通费300元、营业费300元，共计3966.08元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确生活补助费用即为误工费。
被告杭州盛世管家物业有限公司答辩称：原告并未在房屋租赁合同上签字，对生活补助费不予认可，被告身份仅为房屋租赁中介，原告应向房东主张赔偿责任。
在庭审中，原告梁丽梅为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.租赁管家承租合同及出车说明各1份，证明原、被告存在租赁关系及事发地。
2.杭州天然气有限公司抢修单2份及照片7张，证明被告出租房内的热水器存在安全隐患的事实。
3.浙江省人民医院门诊病历、住院病历各1份及医疗门诊收费票据5份，证明原告中毒后进行医疗及产生的医疗费。
4.诊断证明书2份，证明原告中毒后无法工作的事实。
上述证据被告质证后均无异议，本院予以确认。
被告杭州盛世管家物业有限公司围绕着自己的答辩意见向法庭提交租赁管家委托合同一份，证明其受房东顾某委托出租房屋的事实。
原告质证后对证据三性均无异议，本院亦予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月25日，被告与涉案房屋所有人顾某签订租赁管家委托合同一份，约定由被告接受委托代为出租涉案房屋。同月31日，经梁丽梅、蒋某与被告协商一致，由梁丽梅及蒋某代表原告等四人与被告签订租赁管家承租合同一份，约定被告将坐落于杭州市下城区朝晖二区X幢X单元XXX室房屋出租给原告等六人，租赁期限自2015年1月3日起至2016年1月2日止。2015年1月4日20许，原告在使用涉案房屋内的热水器过程中发生废气泄露，导致原告一氧化碳中毒后送至省人民医院就诊。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告虽未在租赁合同上签字，但结合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以确定经在签订租赁合同当天，经协商一致，由蒋某、梁丽梅代表原告等六人在合同上签字，且被告亦已实际交付房屋供原告使用，故原、被告双方已形成事实上的房屋租赁合同关系。根据我国《合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告提交的起诉状中既涉及侵权法律关系又涉及合同法律关系，为此本院依法向原告进行释明，要求原告明确其起诉所依据的基础法律关系，后原告明确基础法律关系为合同关系。根据庭审查明，本案原告诉请要求被告承担民事责任的主要依据即认为被告违反了合同第五条第二项“甲方应保证在租赁期内，该房屋可以被安全、正常使用的”的约定义务，为此，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据合同相对性，被告作为合同相对方应对其违约行为所导致的损害后果承担赔偿责任，因此，被告提出的原告应向房东主张赔偿责任的辩解意见不能成立。原告的物质性损失，经本院核定如下：一、医疗费，经双方核对无异的证据，医疗费为3627.08元；二、原告主张的生活补助费用，庭审中，原告明确系误工费用，因原告未提交收入证明，且庭审中原告自认事故发生时其系单位实习生，并无工资收入，故对该项诉讼请求本院不予支持；三、交通费，虽无证据证明，但此费用系原告因中毒就医必然发生的费用，本院酌情确定为200元；四、营养费，因原告未提交证据证明原告需加强营养，该请求不予支持。上述两项合计3827.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州盛世管家物业有限公司原告梁丽梅医疗费、交通费等合计3827.08元；
二、驳回原告梁丽梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取为人民币200元，由原告梁丽梅与被告杭州盛世管家物业有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 周如庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王忠可
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01117号
本院2015年7月16日对原告梁丽梅与被告杭州盛世管家物业有限公司健康权纠纷一案作出的（2015）杭下民初字第01117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告“杭州盛世管家物业有限公司”应更正为“杭州盛世管家物业管理有限公司”。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王忠可
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初743号
原告：杨程，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县名城房地产开发有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇江北西路客运总站商住楼B栋208室。
法定代表人：周玉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
原告杨程与被告凤凰县名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨程于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨程撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨程负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1584号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：郭福。
被告：王艳峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭福、王艳峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告郭福、王艳峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭福、王艳峰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭福租赁了福田汽车一辆，被告王艳峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告郭福未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金18979.03元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金181150.22元；违约金54345元。被告王艳峰承担连带责任。
被告郭福、王艳峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭福（乙方）、担保方王艳峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从郭向微处购买车辆一台出租给乙方。总租金280150.22元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费12500元、履约保证金75000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告郭福不能完全履行合同义务，从2012年7月20日至2012年12月20日应交纳到期租金51514.17元，在此期间被告郭福只交租金24000元，拖欠到期租金27514.17元，欠未到期租金228636.05元；合计256150.22元。被告交纳履约保证金75000元抵顶租金后，尚欠原告租金181150.22元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告郭福未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王艳峰为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告郭福给付原告庞大乐业租赁有限公司租金181150.22元。
二、由被告郭福给付原告违约金8254元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告王艳峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告郭福负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4088元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月八日
书记员 贾玉梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1385号
申请执行人徐某，男，1972年12月9日出生，。
被执行人汤某某，男，1966年3月5日出生。
本院在执行申请执行人徐立与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，申请执行人徐立不能提供被执行人的财产线索，被执行人汤某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人汤某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月三日
书记员 盛哲霖
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执4110号
被罚款人：林国庆，男，1975年4月13日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人夏晓林与被执行人林国庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对林国庆罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民特16号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：陆建国。
委托代理人：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街33号。
法定代表人：李志卫，系董事长。
委托代理人：陈洪澍，系浙江鑫安投资管理有限公司员工。
被申请人：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道环城南路1号。
法定代表人：叶广燕。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（下简称长安保险公司）于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员吴勇智进行了审查。
申请人长安保险公司称：2015年5月23日，借款人叶广燕、王石平因需与名义上的出借人吴思海（实质上通过招财宝平台融资）签订了《借款合同》（合同编号：xa-
dwfc-0011）。双方约定：出借人同意借给借款人136万元；借款利率为年利率6%；借款期限为12个月（2015年5月23日到2016年5月22日）；采用按月付息一次还本还款法；每月还息额7366.67元，到期还款额136万元及剩余利息；2015年6月10日长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单（保单号620052015320600000047、620052015320600000057）为上述借款的履约承担保证保险责任，保险期间为2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。2015年5月23日为保证借款合同顺利履行，被申请人浙江大卫房地产开发有限公司（下简称大卫公司）与长安保险公司签订《反担保抵押合同》（合同编号：xa-
dwfc-0011），双方约定：为确保借款合同或者保单的履行，被申请人愿意为借款合同或者保单向长安保险公司提供反担保；被申请人将其所有的坐落在仙居县福应街道晨曦路159号永安花园7幢1单元28室的房产（房产证号：台房权证仙字第号，土地证号：仙居国用（2015）第0006**号，他项权证号：台房他证仙字第153032**号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（自保险公司实际支付代偿之日起的利息，利率按照同期基准利率的4倍计算）、实现债权的费用等。合同生效后，出借人于2015年6月12日向借款人叶广燕、王石平各发放借款68万元，并按约将该笔借款划至借款人叶广燕、王石平的账户。借款期限届满时，借款人因推诿支付借款本金。2016年6月7日申请人帮借款人代为偿还136万元。2016年6月29日，申请人委托浙江鑫安投资管理公司处理此债权。事后，申请人和委托人多次向被申请人催讨，被申请人均推诿支付。现申请人请求对被申请人大卫公司名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的债权136万元及根据合同约定的借款利息以及诉讼费等。
被申请人大卫公司辩称，申请人陈述事实，无异议。
本院经审查认为：申请人长安保险公司所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江大卫房地产开发有限公司名下位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园7幢1单元28室的房产（房产证号：台房权证仙字第号，土地证号：仙居国用（2015）第0006**号，他项权证号：台房他证仙字第153032**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司对变价后所得款项在借款本金136万元及利息（自2016年6月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止）范围内优先受偿。
案件受理费8549元，由被申请人浙江大卫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。