江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1049号
原告樊喜梅。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告吴以明。
被告樊军。
被告姚玲珑。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人王国强，江西英华律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊喜梅及其委托代理人吴凌、被告平安财保深圳分公司委托代理人王国强、被告姚玲珑到庭参加诉讼，被告吴以明、被告樊军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日下午，被告吴以明驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告）从修水县大桥镇沙湾村出发往修水县余段乡方向行驶，13时30分许行至大余线大桥镇黄洋坪村路段，超越前方同向由被告樊军驾驶、临时停车的粤＊＊＊＊**号小型轿车时发生碰撞，造成被告吴以明、原告樊喜梅受伤，两车受损的交通事故。2014年2月20日经修水县公安局交通警察大队认定，被告吴以明负事故主要责任，被告樊军负事故次要责任，原告樊喜梅不负事故责任。原告受伤后当即被送往修水向阳骨科医院救治，后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为九级伤残，一人护理。因被告樊军驾驶的粤＊＊＊＊**小型轿车实际车主为被告姚玲珑，该车已在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及�三者责任险，且都在有效保险期内。事故发生后，被告樊军、姚玲珑仅垫付部分费用，原告其余损失因双方协商不一，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计52451.89元（医疗费21438.29元、护理费1903元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金22830.60元、精神抚慰金4000元、鉴定费600元、交通费800元）。
被告姚玲珑辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门所作责任认定亦无异议。事故发生后，本人对原告采取了积极的救治措施并垫付了相关费用。因本人所驾驶的机动车已在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失，应由被告平安财保深圳分公司在保险责任限额内予以赔付，本人已向原告垫付的相关费用要求该公司返还。原告诉请各项目标准过高，请法院依法判决。
被告平安财保深圳分公司辩称，原告所诉交通事故属实，本公司同意在保险责任限额内赔付，但原告各项诉请过高，请法院依法核实，另本公司不承担诉讼费及鉴定费。综上，请依法判决。
被告吴以明及被告樊军未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月28日下午，被告吴以明驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告樊喜梅）从修水县大桥镇沙湾村出发往修水县余段乡方向行驶，13时30分许行至大余线大桥镇黄洋坪村路段，超越前方同向由被告樊军驾驶、临时停车的粤＊＊＊＊**号小型轿车时发生碰撞，造成原告樊喜梅及被告吴以明受伤，两车受损的道理交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告吴以明负事故主要责任，被告樊军负事故次要责任，原告樊喜梅不负事故责任，双方当事人对该责任认定均无异议。事故发生后，原告樊喜梅当即被送往修水向阳骨科医院住院治疗至2014年2月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动，加强患肢功能锻炼；2、定期复查（壹个月、叁个月、半年）；3、不适随诊。共花医疗费21438.29元。2014年5月5日，原告樊喜梅花鉴定费600元，委托修水方园法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告樊喜梅的损伤评定为九级伤残，住院期间由壹人护理。事故发生至今，被告樊军、姚玲珑仅垫付医疗费等费用10000元，原告樊喜梅因其他损失未获得赔偿，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告樊喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计52451.89元。
另查，被告樊军驾驶的粤＊＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告姚玲珑，被告樊军与被告姚玲珑系夫妻关系。粤＊＊＊＊**号小型轿车已在被告平安财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000�的第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在有效保险期内。粤＊＊＊＊**号小型轿车在此次事故中受损并花费修理费2735元。被告吴以明所驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，其与原告樊喜梅系母子关系，庭审中，原告樊喜梅自愿放弃要求被告吴以明应负担的赔偿责任，且被告吴以明应负担被告姚玲珑车辆修理费2514.50元（交强险2000元＋735元×70%），原告樊喜梅同意在本案其所应获赔偿款中冲抵。诉讼中，原、被告就国家基本医疗保险范围外医疗费用已达成一致，均同意核减15%。
以上事实，有原、被告人口信息全项查询、修公交认字（2014）第037号道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、门诊收据、影像诊断报告书、交强险保单及电话营销专用机动车辆保险单、被告樊军驾驶证及被告姚玲珑行驶证、粤＊＊＊＊**号小型轿车修理费发票及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，被告吴以明驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告樊喜梅）在超越前方同向由被告樊军驾驶、临时停车的粤＊＊＊＊**号小型轿车时发生碰撞，造成原告樊喜梅及被告吴以明受伤、两车受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告樊军负事故次要责任，被告吴以明负事故主要责任，原告樊喜梅不负事故责任的认定，双方均无异议，本院予以采信。据此，被告樊军理应对原告樊喜梅的损失承担相应赔偿责任。因本案肇事车辆粤＊＊＊＊**号小型轿车已在被告平安财保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生时均在有效保险期限内，故应先由该公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由被�樊军负30%赔偿责任，被告吴以明负70%赔偿责任；被告樊军所负30%赔偿责任，由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险中赔付。国家基本医疗保险范围外医疗费用，诉讼中，因原、被告对此达成一致，均同意核减15%，本院予以确认。庭审中，原告樊喜梅自愿放弃要求被告吴以明应负担的赔偿责任，且被告吴以明应负担被告姚玲珑车辆修理费2514.50元（交强险2000元＋735元×70%），原告樊喜梅同意在本案其所应获赔偿款中冲抵，系其真实意思表示，本院予以支持。
关于本案的赔偿范围，依江西省统计局相关统计数据及法律规定，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费21438.29元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、营养费440元（22天×20元／天）；4、护理费1877.04元（住院22天×85.32元／天）；5、残疾赔偿金21074.40元（8781元／年×12年×20%）；6、因本次事故给原告樊喜梅造成九级伤残，使其遭受一定精神痛苦，其要求获得4000元精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；7、交通费结合原告住院天数、次数等，本院酌定600元；8、鉴定费600元。综上，原告以上各项损失共计为50469.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元及护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等27551.44元共计37551.44元。超出交强险责任限额外医疗费12318.29元，核减国家基本医疗保险范围外15%即1847.74元后为10470.55元，由被告吴以明负担70%即7329.39元，由被告樊军、姚玲珑负担30%即3141.16元；被告樊军、姚玲珑负担的3141.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险中赔付。超出国家基本医疗保险范围医疗费15%即1847.74元及鉴定�600元共计2447.74元，由被告吴以明负担70%即1713.42元，由被告樊军、姚玲珑负担30%即734.32元。被告姚玲珑车辆修理费2735元，由被告吴以明负担2514.50元（交强险责任限额2000元＋735元×70%）。故被告吴以明应负担赔偿数额为11557.31元（核减国家基本医疗保险范围外后的医疗费10470.55元的70%即7329.39元＋超出国家基本医疗保险范围医疗费15%即1847.74元及鉴定费600元共计2447.74元的70%即1713.42元＋负担被告姚玲珑车辆修理费2514.50元）。被告樊军、姚玲珑在此次事故中应负担的赔偿数额为734.32元，现被告樊军、姚玲珑已向原告垫付10000元，超出应负担部分9265.68元，应视为其替被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付费用，现其要求该公司返还，理由正当，本院予以支持；同时被告吴以明应负担被告樊军、姚玲珑车辆修理费2514.50元，原告樊喜梅同意在其应获得的赔偿款中冲�，本院予以支持，以上两项共计11780.18元。综上，原告樊喜梅在本次事故中仍应获得赔偿款为28912.42元（总损失50469.73元-被告樊军、姚玲珑垫付10000元-被告吴以明应负担数额11557.31元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告樊喜梅各项费用28912.42元
二、在本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告樊军、姚玲珑代垫医疗费等费用11780.18元。
三、驳回原告樊喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费1112元�减半收取556元，由被告吴以明负担389.20元，被告樊军、姚玲珑负担166.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年九月二日
书记员 樊友凤