广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第26号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人余明深，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社副主任。
被告陈后深，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告金陈后深金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈春业适用简易程序独任审，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人余明深到庭参加诉讼，被告陈后深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告陈后深于1991年7月28日、1994年4月6日、1997年6月20日、1998年11月24日以购车等为由，向原告的分支机构前山信用社借款10000元、3000元、14300元、6780元，并分别给原告办理借款借据共四份，约定借款到期日期分别为1991年12月30日，1994年12月30日，1998年6月30日，1999年7月30日，月利率分别为11.52‰、11.76‰、8.085‰、14.76‰。借款逾期�，被告仅还借款利息400.50元，尚欠原告借款本金共计34080元，利息共计13273.01元（利息从1997年2月16日计至2000年6月30日），2000年6月至今的利息另计。为保护原告信贷财产免受损失，请求判决：1、依法判令被告偿还贷款本金34080元及利息13273.01元（利息计至2000年6月30日止，之后的利息另按约定计至还清借款为止。）2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复〔2009〕105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告陈后深《居民身份证》复印件一份，证明被告陈后深的身份情况。
3�《借款借据》复印件四份，证明被告陈后深1991年7月28日、1994年4月6日、1997年6月20日、1998年11月24日四笔借款34080元的事实。
4、《收回贷款利息传票》复印件二份，证明被告偿还借款利息400.50元。
5、《贷款欠息清单》复印件一份，证明被告陈后深尚欠原告四笔贷款，各笔利息的事实。
6、《货款催收通知书》复印四份，证明原告向被告陈后深催收四笔贷款的事实。
被告陈后深不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，1991年7月28日、1994年4月6日、1997年6月20日、1998年11月24日被告陈后深以购车等为由，先后向原告徐闻县农村信用�作联社前山信用社借款10000元、3000元，14300元，6780元约定各笔贷款月利率分别为11.52‰、11.76‰、8.085‰、14.76‰，分别定于1991年12月30日，1994年12月30日、1998年6月30日，1999年7月30日还清。四笔贷款每笔均办理了《借款借据》。借款逾期后，被告于2005年3月23日偿还借款3000元自借款之日起至1999年6月25日的利息157.50元，2006年5月14日又还借款3000元至2000年3月25日的利息243元。被告至今尚欠原告四笔借款本金10000元、14300元、6780元，3000元及分别从1991年7月28日、1997年6月20日、1998年11月24日、2000年3月26日至今的利息。于2013年5月31日原告向被告的四笔贷款发出《借款催收通知书》，被告签收应承。尔后，被告仍拒绝还款。原告遂于2015年5月14日诉至本院，请求被告偿还上述四笔借款本金及利息。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成立为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社做为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。徐闻县农村信用合作联社作为本案原告诉讼主体适格，符合法律规定。被告于1991年7月28日至1998年11月24日间向原告借款10000元、14300元、6780元、3000元，事实清楚，证据充分。上列前三笔借款从之日起至今的利息，被告分文未付。被告仅付借款3000元的利息至2000年3月25日止。原告依约出借款项已履行贷款义务，被告未依约还本付息，显属违约。原告于2013年5月31日向被告发出每笔借款的《催收贷款通知书》，被告应承但仍未还款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，及依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“�款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告清还上述四笔借款及相应利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈后深在本判决发生法律效力后五日内分别清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7084.80元（自1991年7月28日计至2000年6月30日止，按月利率11.52‰计加罚息）、14300元及利息4599.39元（自1997年6月20日计至2000年6月30日止，按月利率11.76‰计加罚息）、6780元及利息1374.06元（自1998年11月24日计至2000年6月30日止，按月利率8.085‰计加罚息）、3000元及利息214.76元（自2000年3月26日计至2000年6月30日止，月利率14.76计加罚息）。以上每笔借款续后利息，仍按双方约定月利率计付，从2000年7月1日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告陈后深负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一五年七月九日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。