wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1877号
原告吴国斌，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区金紫街。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告刘文军，男，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇。
原告吴国斌诉被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告刘文军下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告吴国斌的委托代理人李佳杰到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴国斌诉称，2015年8月14日，被告向原告借款2万元，约定1年期内偿还，不能按时偿还的则按每日5%支付违约罚款。被告收到原告支付的借款后，偿还了各项费用合计2127元，至今仍欠原告借款本金18103元未还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金18103元，并从2015年9月15日起，按月利率1.15%主张利息至本金还清为止。
被告刘文军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月14日，被告向原告提出借款事宜，经原、被告双方协商一致，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2万元，利息按月固定计收230元，借款期限12个月，每月偿还1897元。《个人借款合同》签订后，原告委托陈敏通过银行转账方式，当日向被告转账支付借款本金18650元。原告在审理过程中陈述称，其余借款本金1350元系现金方式支付。原告支付借款本金后，被告向原告出具收条，载明收到原告提供的借款本金2万元。
被告收到原告提供的借款后，仅于2015年9月15日偿还2127元，其余款项未再支付。被告所偿还的2127元款项中，本金1897元、利息230元。借款期限届满，被告仍拖欠原告借款本金18103元未付，经原告多次催收未果，遂于2016年1月27日向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、收条、银行交易历史明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告提出借款2万元事宜，被告除向原告出具借条以外，还出具收条载明收到全部借款本金2万元。本案在审理过程中，原告举示的银行交易明细显示，原告通过银行转账方式向被告支付借款18650元，对此原告陈述称，另1350元借款系现金支付，且有被告出具的收条为证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，因此本院采信原告的陈述，确认原告出借与被告借款本金为2万元。
被告收到原告提供的借款本金2万元后，按照约定，应当在12个月内还清全部借款本金。但被告仅偿还部分借款本息后，未再偿还任何款项，迄今仍欠原告借款本金18103元未付。被告的行为已经严重违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金18103元并从还款次日起，即2015年9月15日开始支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于利率，按照借条的载明，被告应当在1年之内、分12期还清全部借款本息。按照《个人借款合同》的约定，被告应按月固定偿还利息230元。因被告应按月偿还本金，则实际上，原、被告之间约定的借款利率系逐月上升方式，初始利率最低、结束利率最高。按照上述计息方式可以得知，借款初始利率为月利率1.15%。现原告起诉要求按照最低的初始利率主张利息，其意思表示真实且符合法律规定，本院予以准许。
被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文军于本判决生效后三日内偿还原告吴国斌借款本金18103元，并从2015年9月15日起按月利率1.15%的标准支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元、公告费600元，合计866元，由被告刘文军负担（此款原告吴国斌已交纳，限被告刘文军于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马永芹
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第94-5号
申请执行人馆陶县供销合作社联合社。
法定代表人：郭长付。
被执行人河北泽东轴承有限公司。
法定代表人：宋泽东
被执行人馆陶县众磊轴承有限公司。
法定代表人：程秀兰
被执行人河北奥翔轴承制造有限公司。
法定代表人：汪文祥
被执行人宋某甲，农民。
被执行人宋某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第70号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人河北泽东轴承有限公司等人送达了执行通知书，责令被执行人河北泽东轴承有限公司等人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河北泽东轴承有限公司在中信银行邯郸分行营业部有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北泽东轴承有限公司在中信银行邯郸分行营业部72×××14帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员  刘 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭高鹏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执658号
申请执行人刘洁，女，1989年11月出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吴子文，男，1987年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人刘洁与被执行人吴子文生命权、健康权、身体权纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）黑0605民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求赔偿申请执行人15.5万元及违约金6万元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执658号申请执行人刘洁，女，1989年11月出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吴子文，男，1987年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人刘洁与被执行人吴子文生命权、健康权、身体权纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）黑0605民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求赔偿申请执行人15.5万元及违约金6万元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第168号
原告沈立。
委托代理人过巍（受沈立特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人应旭晖（受沈立特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陈优强。
原告沈立与被告陈优强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈立的委托代理人应旭晖，被告陈优强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立诉称：2012年10月9日，陈优强向沈立借款20000元并出具借条一份，沈立履行了出借义务，但陈优强至今未归还借款。故向法院起诉，要求1、陈优强归还借款20000元并支付该款自2015年3月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、陈优强承担本案的诉讼费用。
被告陈优强辩称：借款肯定会还的，利息不会支付。
经审理查明：2012年10月9日，陈优强向沈立借款20000元并出具借条一份，载明“今借沈立人民币贰万元正。￥：20000元。”
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈优强向原告沈立出具借条系双方真实意思的一致表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是陈优强未及时归还借款所致，责任在陈优强。沈立要求陈优强归还20000元并支付该款自2015年3月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈优强于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈立借款20000元及利息（自2015年3月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档�款基准利率计算）。
陈优强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由陈优强负担。该款已由沈立垫付，陈优强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00054号
原告：万某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：傅某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告万某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告傅某甲及委托代理人丁中林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告婚前都在上海打工，2011年7月经人介绍相识，2012年1月12日领证结婚。由于双方婚前相处较少，在性格上也互不了解，只是表面相互感觉还好，婚后发现双方并无感情，且被告在家任何事情都听从父母，如今被告父母又对原告恶言恶语，漠不关心，处处看不惯，而被告也对原告不断指责、恶语中伤。原告于2013年4月份（农历二月初八）开始与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女傅某乙随原告生活，被告承担抚养费。
傅某甲在庭审中辩称：一、不同意离婚，因为原告与被告父母有矛盾，但是与被告本人并无矛盾，夫妻感情并没破裂；二、如果法院判决离婚，原告应返还给被告22.6万元，且被告已经提出诉讼保全；3、被告提出反诉，要求原告返还22.6万元。
万某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、手机信息，证明被告对原告不尊重，被告也愿意离婚的事实；二、结婚证原件两份，证明原、被告合法的婚姻关系。
对万某某提供的证据，傅某甲发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，因为并不能证明原被告双方夫妻感情破裂；对证据二无异议。
傅某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户口本复印件各一份，证明原被告双方合法的身份关系和诉讼主体资格，且原被告家庭人口状况，以及双方合法夫妻关系的事实；二、调查笔录及身份证复印件，证明被告婚前给付原告22.6万元的事实，且原被告夫妻感情并未破裂的事实；三、汇款凭证原件一组，证明被告在2012年1月9日通过中国邮政储蓄银行汇款18万元给原告的客观事实；四、尚礼社区居委会证明原件一份，证明原被告夫妻感情并未破裂的事实。
对傅某甲提供的证据，万某某发表质证意见如下：对证据一、二、三、四均无异议，但是戒指在被告处，而手镯一只在原告处，项链一条不记得放哪了，另外在汇款18万中被告父亲从中拿走了1万元。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2012年1月12日领证结婚，婚后双方于2012年11月11日生育一女儿傅某乙，被告在结婚之前给予原告款项共计22.6万元，另外被告从款项中拿走了1万元，结婚时手镯一只在原告处，戒指在被告处，项链一条双方均不知放在何处。原告于2013年农历二月初八开始与被告分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂为由，故起诉至人民法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女傅某乙随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。万某某以夫妻感情破裂为由而诉求离婚，但是未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又因原、被告的女儿傅某乙年龄才一周多岁，双方应共同照顾好女儿，故对万某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告万某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2629号
原告王从付，男，1950年9月24日生，汉族，住息县。
原告谢志展，女，1954年3月6日生，汉族，住息县。
委托代理人王伟，男，系二原告之子。
被告丁灿国，男，1953年3月5日生，汉族，住息县。
被告丁红，男，1972年3月5日生，汉族，住息县。
原告王从付、谢志展诉被告丁灿国、丁红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从付、谢志展及其委托代理人王伟、被告丁灿国、丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从付、谢志展诉称：2015年10月17日8时许，因被告的耕地和原告的耕地搭界，被告犁地时故意多占原告家耕地一米多，二原告出面理论，被告将原告王从付的左手无名指咬伤、右手指掰伤，并将原告谢志展打伤住院治疗。事故发生后，就赔
偿问题，与被告多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁灿国辩称：有些不属实，公家给我们分的地，我没有占原告的耕地，而是原告占了我们家的耕地，我们是相互撕打了，都受了伤，原告住院了，我没有住院，我不同意赔偿原告损失。对于原告谢志展的诊断证明有异议，我们没有人打她，我们也不承认原告谢志展的医疗费用。
被告丁红辩称：我是劝架，我没有参与打架。
经审理查明，2015年10月17日8时许，在息县彭店乡丁王庄村未庄组南坡地里，被告丁灿国因地边纠纷与原告王从付发生厮打，被告丁灿国将原告王从付的左手无名指咬伤，并将原告王从付的右手中指掰伤，原告王从付将被告丁灿国摔倒在地。息县公安局彭店派出所对被告丁灿国出具息公（彭）行罚决字（2015）1655号行政处罚决定书，给予行政拘留七日，并处罚款二百元；对原告王从付出具息公（彭）行罚决字（2015）1654号行政处罚决定书，给予行政拘留五日。原告王从付于2015年10月17日入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。2015年10月26日11时30分出院，花费医疗费用3469.75元。原告谢志展于2015年10月21日入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、冠心
病、心肌缺血。2015年11月13日8时41分出院，花费医疗费用4810.25元。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失20000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告王从付、谢志展举证有：1、原告身份证复印件一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、原告病历及相关资料、医疗费票据、诊断证明；4、小学高级教师任职资格证复印件一份；5、交通费票据；6、中大婚纱摄影收据单二份。被告丁灿国、丁红举证有：行政处罚决定书原件一份。本院调取息县公安局彭店派出所接处警卷宗笔录一套。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王从付与被告丁灿国因为边地纠纷发生厮打，导致双方当事人互受伤害。事故发生后，息县公安局彭店派出所出具的行政处罚决定书，本院予以采信。原告王从付因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。而原告谢志展向本院没有提交有效的证据证明其所受伤害与本案被告有因果关系，因此对于原告谢志展的诉求，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告王从付赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费3469.75元；2、误工费9天×67元／天=603元；3、营养费9天×20元／天=180元；4、护理费9天×79.5
元／天=715.5元；5、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；6、交通费酌定300元；7、照相费120元。以上合计5658.25元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合息县公安局彭店派出所出具的行政处罚决定书及彭店派出所接处警卷宗笔录，认为本次打架事故是被告丁灿国与原告王从付相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次的打架事故应负主要责任，本院酌情认定承担60%责任。原告王从付没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，应负次要责任，本院酌情认定承担40%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁灿国于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王从付各项损失3395元（5658.25元×60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王从付与被告丁灿国各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第914号
原告胡文清，男，1948年2月21日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)胡百芳，男，1972年9月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告马权灿，男，1971年12月19日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告胡文清诉被告马权灿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文清撤回起诉。
本案案件受理费540元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇八年二月二日
书记员 张琪琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2531号
原告：青岛旭威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，经理。
委托代理人：王洪武，男，X年X月X日出生，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：辛月钢，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
原告青岛旭威汽车运输服务有限公司为与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险青岛公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年11月4日、2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王洪武及被告之委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛旭威汽车运输服务有限公司诉称：2011年5月19日，原告为其所有的鲁BG81**车辆在被告处投保了商业险，保险期间一年。2011年6月17日，原告驾驶员张永春驾驶该承保车辆发生交通事故，致使车辆受损，第三者受伤。胶南市公安局交通警察大队认定张永春负事故的全部责任。该事故给原告造成108590元的损失。请求法院判令被告给付原告保险理赔款108590元并承担本案诉讼费用。
被告安邦财险青岛公司辩称：承保车辆出险时未年检，根据营业用汽车损失保险条款第六条第十款之约定被告拒赔符合该约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）保险合同签订、履行以及事故发生经过。
2011年5月18日，原告为鲁BG81**号车辆在被告处投保了包括第三者责任保险、机动车损失险等商业险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2011年5月19日零时起至2012年5月18日二十四时止。其中机动车损失险（营业用汽车损失保险条款）的保险金额348000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔特约。
2011年6月17日1时20分许，张永春驾驶鲁BG81**号自卸车沿S334路由西向东行驶至胶南市海青镇驻地，与沿S220线由北向南行驶的王福生驾驶的黑BK1**厢货车相撞，致王福生受伤，两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定张永春负事故全部责任。
上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
（二）原、被告对被告应赔偿的数额有争议。
原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失17040元，给第三者车辆造成损失84750元，原告支出鉴定费2600元和三者车拖车费4000元，因原告在被告处投保第三者责任险和车损险，因此该损失被告应当赔付。为证明上述主张，原告提交了如下证据：
1、鉴定结论书2份、收款收据1份。主要内容是2011年6月20日，胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心对鲁BG81**自卸车和黑BK1**厢货车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，鉴定损失价值分别为17040元和84750元，为此支出鉴定费2600元。
2、青岛虹晨汽车销售服务有限公司出具的发票1份。证明黑BK1**厢货车的拖车费为4000元。
3王福生出具的交通事故赔偿凭证1份。证明原告已经赔付王福生损失共计88950元。
被告对上述证据的真实性没有异议，但认为保险事故发生时，承保车辆未年审，根据车辆损失险第六条第十款之规定被告不应当承担赔偿责任。为证明自己的主张，被告提交拒赔通知书1份，证明根据车辆损失保险条款第六条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”之规定，被告拒赔符合该规定。
原告对拒赔通知书的真实性没有异议，但认为保险车辆出险时，已经进行年审。为证明自己的主张，原告提交机动车行驶证1份，其中在该行驶证的背面署有“鲁BG81**检验有效期至2012年05月鲁B（11）”字样。
被告对该证据的真实性没有异议，但该证据无法证明当时车辆的年审情况。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。
庭审中，被告称承保车辆出险时未进行年审符合保险条款第六条第十款约定，因此拒赔，对此原告提交承保车辆的行驶证证明承保车辆出险时已经年审，因此本院认为被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务，被告的抗辩理由不能成立。承保车辆以及三者车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认车辆的损失；鉴定费、拖车费是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《保险法》第六十四条规定，被告应予赔偿。
综上，被告应支付原告理赔金108390元【本车损失17040元＋三者车损失84750元＋鉴定费2600元＋三者车拖车费4000元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛旭威汽车运输服务有限公司保险理赔款108390元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第2531号原告：青岛旭威汽车运输服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董文林，经理。委托代理人：王洪武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。法定代表人：徐晓玲，总经理。委托代理人：辛月钢，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。原告青岛旭威汽车运输服务有限公司为与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险青岛公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年11月4日、2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王洪武及被告之委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛旭威汽车运输服务有限公司诉称：2011年5月19日，原告为其所有的鲁BGXX**车辆在被告处投保了商业险，保险期间一年。2011年6月17日，原告驾驶员张永春驾驶该承保车辆发生交通事故，致使车辆受损，第三者受伤。胶南市公安局交通警察大队认定张永春负事故的全部责任。该事故给原告造成108590元的损失。请求法院判令被告给付原告保险理赔款108590元并承担本案诉讼费用。被告安邦财险青岛公司辩称：承保车辆出险时未年检，根据营业用汽车损失保险条款第六条第十款之约定被告拒赔符合该约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：（一）保险合同签订、履行以及事故发生经过。2011年5月18日，原告为鲁BGXX**号车辆在被告处投保了包括第三者责任保险、机动车损失险等商业险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2011年5月19日零时起至2012年5月18日二十四时止。其中机动车损失险（营业用汽车损失保险条款）的保险金额348000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔特约。2011年6月17日1时20分许，张永春驾驶鲁BGXX**号自卸车沿S334路由西向东行驶至胶南市海青镇驻地，与沿S220线由北向南行驶的王福生驾驶的黑BXX**厢货车相撞，致王福生受伤，两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定张永春负事故全部责任。上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。（二）原、被告对被告应赔偿的数额有争议。原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失17040元，给第三者车辆造成损失84750元，原告支出鉴定费2600元和三者车拖车费4000元，因原告在被告处投保第三者责任险和车损险，因此该损失被告应当赔付。为证明上述主张，原告提交了如下证据：1、鉴定结论书2份、收款收据1份。主要内容是2011年6月20日，胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心对鲁BXXX**自卸车和黑BXX**厢货车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，鉴定损失价值分别为17040元和84750元，为此支出鉴定费2600元。2、青岛虹晨汽车销售服务有限公司出具的发票1份。证明黑BK1**厢货车的拖车费为4000元。3王福生出具的交通事故赔偿凭证1份。证明原告已经赔付王福生损失共计88950元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为保险事故发生时，承保车辆未年审，根据车辆损失险第六条第十款之规定被告不应当承担赔偿责任。为证明自己的主张，被告提交拒赔通知书1份，证明根据车辆损失保险条款第六条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”之规定，被告拒赔符合该规定。原告对拒赔通知书的真实性没有异议，但认为保险车辆出险时，已经进行年审。为证明自己的主张，原告提交机动车行驶证1份，其中在该行驶证的背面署有“鲁BGXX**检验有效期至2012年05月鲁B（11）”字样。被告对该证据的真实性没有异议，但该证据无法证明当时车辆的年审情况。本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。庭审中，被告称承保车辆出险时未进行年审符合保险条款第六条第十款约定，因此拒赔，对此原告提交承保车辆的行驶证证明承保车辆出险时已经年审，因此本院认为被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务，被告的抗辩理由不能成立。承保车辆以及三者车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认车辆的损失；鉴定费、拖车费是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《保险法》第六十四条规定，被告应予赔偿。综上，被告应支付原告理赔金108390元【本车损失17040元+三者车损失84750元+鉴定费2600元+三者车拖车费4000元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛旭威汽车运输服务有限公司保险理赔款108390元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一三年十一月二十九日书记员  王海鑫
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初589号
原告任小霞，女，1968年8月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告靳广进，男，汉族。
本院在审理原告任小霞诉被告靳广进民间借贷纠纷一案过程中，原告任小霞于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任小霞以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任小霞撤回起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告任小霞承担。
审判员 田海根
二〇一六年五月二十七日
书记员 马晋朝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3646号
申请执行人：庞浩，男，1983年3月6日生，汉族，住南京市。
委托代理人：沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所律师。
被执行人：巫梦，女，1992年6月17日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：吴敬，男，1959年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：吴超，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人庞浩与被执行人巫梦、吴敬、吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初10476号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人巫梦应向申请执行人庞浩支付借款本金100000元及逾期还款利息（自2016年5月11日起至付清款项时止，按年利率24%计算）；二、被执行人吴敬、吴超对被执行人巫梦的上述还款承担连带清偿责任；三、案件受理费2355元、保全费1075元、公告费600元，合计4030元由被执行人巫梦、吴敬、吴超承担。
在执行过程中，申请执行人庞浩撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年一月十一日
见习书记员 易昌荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7095号
罪犯何宝珍，女，1976年12月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0182刑初475号刑事判决，以被告人何宝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何宝珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何宝珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何宝珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宝珍减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月30日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第228号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人宋江平。
被执行人于进明。
被执行人于进勇。
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行宋江平、于进明、于进勇金融借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人宋江平及其妻罗翠萍、于进明及其妻王德美、于进勇及其妻卢美玲在银行帐户上的存款或及收入75000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王惠玲
二〇一一年一月二十七日
书记员 周美静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第072号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，个体工商户，因本案于2013年8月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）046号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至案发，被告人刘XX在本市东丽区华明街新商贸城中心市场东区其经营的宏喜电器商店内，对外非法出售淫秽影碟牟利。同年8月26日11时许，被告人刘XX在其店内向于某某非法出售淫秽影碟4张，得款人民币20元，后被公安机关抓获，从其店内查获影碟277张。经鉴定，其中253张系淫秽影碟。
上述事实，被告人刘XX在审理过程中均无异议，且有证人杜X、于XX、岳XX的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、照片、鉴定结论、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第80号
原告：蔡明亮，董事长。
被告：孙建岳。
原告蔡明亮与被告孙建岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告蔡明亮到庭参加诉讼，被告孙建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明亮起诉称：被告孙建岳以还债为由，于2011年1月30日向原告借款100000元，约定月利率20‰，款项支付给俞圣元，被告并出具借条一份，至今未予还本付息。原告现要求法院判令被告归还借款100000元，并支付利息（按月利率20‰从2011年1月30日计算至付清日）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款事实。
被告孙建岳未作答辩也未在举证期限内提供证据。
被告孙建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告孙建岳向原告蔡明亮借款100000元事实，有被告出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告蔡明亮要求被告孙建岳归还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告孙建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建岳在本判决生效后十五日内归还原告蔡明亮借款100000元，并支付利息（按月利率20‰从2011年1月30日算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告孙建岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 祝令河
二〇一三年三月二十日
代书记员 童婉瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第177号
原告：吴伙琴（公民身份号码3301271964********）。
被告：童卫明（公民身份号码3301271962********）。
被告：徐志贤（公民身份号码3301271963********）。
本院在审理原告吴伙琴诉被告童卫明、徐志贤民间借贷纠纷一案过程中，原告吴伙琴于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴伙琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告童卫明、徐志贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伙琴撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告吴伙琴负担。
审 判 员 田丰
二〇一四年十一月十七日
代书记员 方莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第682号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市＊＊400号。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）李永芳，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）邓家红，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1066号
原告杭州银行股份有限公司笕桥支行。
负责人王燕明。
委托代理人傅俊。
被告王春光。
被告王彩华。
被告王迎春。
原告杭州银行股份有限公司笕桥支行（以下简称杭州银行笕桥支行）为与被告王春光、王彩华、王迎春金融借款合同纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告杭州银行笕桥支行委托代理人傅俊、被告王迎春到庭参加诉讼，被告王春光、王彩华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行笕桥支行诉称，王春光于2011年10月10日与杭州银行笕桥支行签订借款合同一份，约定借款人民币20万元，借款期限为2011年10月10日至2012年4月10日月利率为8.6418‰，利息按季支付，逾期贷款利率为本合同约定利息加收50%。同日，王迎春与杭州银行笕桥支行签订融资担保书提供连带责任担保。合同签订后，杭州银行笕桥支行依约发放了贷款。王春光收到贷款后，依约支付利息至2012年4月10日止。现因借款合同到期，、王春光仅支付至2012年5月20日的逾期利息，未归还全部借款本金。杭州银行笕桥支行多次催讨均未果，王春光、王彩华、王迎春均未在合同期限内归还借款本金及利息，已构成违约。综上，杭州银行笕桥支行为了切实维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、王春光、王彩华归还借款本金20万元，支付利息6308.51元（暂算至2012年5月21日，此后利息按月利率12.9627‰计至实际归还之日止；2、王迎春对上述借款承担连带保证责任。
被告王春光、王彩华未作答辩。
被告王迎春答辩称，对提供担保的事实无异议，其是王春光的员工，为其提供了担保。
原告杭州银行笕桥支行向法院提供证据：1、借款合同1份，证明杭州银行笕桥支行与王春光之间的借款关系及相互的权利义务约定；2、融资担保书1份，证明王迎春为王春光借款提供担保的事实；3、借款借据1份，杭州银行笕桥支行已依约发放贷款的事实；4、结婚证明1份，证明王春光、王彩华为夫妻关系的事实。
被告王春光、王彩华、王迎春未向法院提供证据。
经质证，杭州银行笕桥支行提供的证据1、2均由王春光、王迎春签字、捺印，具有真实性，证据3为银行付款凭证，具有真实性，证据4为结婚证书，具有真实性；王春光、王彩华、王迎春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，按放弃质证处理。综上，本院对杭州银行笕桥支行提供证据予以认定。
经审理本院认定事实与原告杭州银行笕桥支行诉称事实一致。
另查明，王春光、王彩华于2007年1月29日登记结婚。
本院认为，杭州银行笕桥支行与王春光之间的借款合同及与王迎春之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。另查明，王春光、王彩华于2007年1月29日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，王春光所负债务可按夫妻共同债务处理。王春光、王彩华未按合同约定归还借款，王迎春未按约定承担保证责任，已构成违约，应承担相关违约责任，故本院对杭州银行笕桥支行要求归还借款本金及要求承担保证责任的请求支持，同时，其主张的借款利息及逾期利息正当、合理，也予支持。综上，本院对杭州银行笕桥支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、王春光、王彩华应归还杭州银行股份有限公司笕桥支行借款本金计人民币200000元；
二、王春光、王彩华应支付给杭州银行股份有限公司笕桥支行借款利息6308.51元（暂计算至2012年5月21日止，此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计付）；
上述一、二两项，合计人民币206308.51元，于本判决生效后十日内履行。
三、王迎春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，公告费650元，合计人民币5045元，由被告王春光、王彩华、王迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4395元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王 麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初69号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人耿纪胜（曾用名耿兴家），男，1975年10月21日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无职业，租住湖北省红安县，户籍所在地湖北省红安县。2016年5月22日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月2日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年。2016年10月12日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人耿纪胜被控运输毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）92号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人耿纪胜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日21时30分许，被告人耿纪胜携带毒品搭乘牌号为鄂Ａ×××××的黑色荣威350轿车欲从本市前往湖北省红安县，途经本区武东收费站时，被民警查获。民警当场从被告人耿纪胜处查获其藏匿于内裤中的用保鲜膜包裹的塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5袋。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂，共计净重94.32克。经现场检测，被告人耿纪胜的尿液检测结果为MAMP呈阳性，证实其吸食了毒品。
上述事实，被告人耿纪胜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获、破案经过及情况说明，证人证言，扣押清单、扣押、检查笔录、扣押决定书及照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场检测报告书及现场尿液检测告知笔录，被告人耿纪胜的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿纪胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，非法运输毒品甲基苯丙胺94.32克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人耿纪胜的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿纪胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2031年10月10日止。）
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺94.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执913号
申请人沈阳市XX分局。
法定代表人刘某，系该局局长。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX分局与被执行人张某某行政处罚决定非诉执行一案中，被执行人已自动腾退其违法占用的设施农用地11702平方米，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽0111行审31号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十月九日
书记员 李京芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1938号
原告鲁山县下汤镇岳庄村卜西组。
代表人张文强，组长。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，住鲁山县。
第三人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。
法定代表人王运长，主任。
原告鲁山县下汤镇岳庄村卜西组与被告张某某、第三人鲁山县农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县下汤镇岳庄村卜西组的委托代理人郭长恩到庭参加诉讼；被告张某某及第三人鲁山县农村信用合作联社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁山县下汤镇岳庄村卜西组诉称，2006年修建太澳高速公路时补偿给原告的土地补偿款22382元。由于时任村长张占文将此款占为己有，而涉嫌犯罪。此款由被告以个人名义存入第三人处。后原告要求返还该款，被告将存款单及密码交付原告但却拒不配合取款事宜。故原告请求确认被告张某某存在第三人处的土地补偿款22382元归原告所有。
被告张某某未答辩。
第三人鲁山县农村信用合作联社未陈述。
经审理查明，2007年1月26日，被告张某某作为组代表将原告所有的土地补偿款22382元存入鲁山县下汤农村信用社的张某某个人名下。后原告向被告追要该款，被告将存款单及密码交付原告。因存款实名制的原因，原告无法实际占有该款，引起诉讼。鲁山县下汤农村信用社归第三人鲁山县农村信用合作联社管理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。因当时的原因，原告鲁山县下汤镇岳庄村卜西组将土地补偿款22382元存入被告张某某的个人名下，现原告要求确认该款归将集体经济组织所有，理由正当，并不违反法律的禁止性规定。故对原告的此项请求，本院予以支持。被告张某某及第三人鲁山县农村信用合作联社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
以被告张某某名义于2007年1月存入第三人鲁山县农村信用合作联社的22382元及其利息（户名张某某，账号00000020816021252011）归原告鲁山县下汤镇岳庄村卜西组所有。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄帅斐
-1-
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终296号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程立立，男，1998年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址江西省都昌县，现租住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被刑事拘留；同年4月20日逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人杨小牛，曾用名：杨志，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地址江西省都昌县，现租住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，2016年4月6日被九江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人程立立、杨小牛犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）赣0402刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人程立立不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程立立申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程立立撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程立立撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
审 判 员 吴思
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜峰
书 记 员 潘丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字128号
上诉人（原审原告）张坤，无业。
上诉人（原审原告）刘海英，无业。
委托代理人张凤美，男，1946年3月3日生，汉族。
被上诉人唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区增盛路18号。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
委托代理人张立群，河北威远律师事务所律师。
委托代理人曲富强。
上诉人张坤、刘海英因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1158号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审；
二审预收上诉人张坤、刘海英的诉讼费12130元予以退还。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5700号
原告杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告苏宝顺，男，1938年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杜心成与被告苏宝顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜心成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜心成负担。
审判员 高世一
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初526号
原告安寿鹏。
被告姜孝桂。
原告安寿鹏与被告姜孝桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安寿鹏到庭参加诉讼，被告姜孝桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安寿鹏诉称：原告安寿鹏于2011年期间在冷水江市红双喜建材市场经营华鹏陶瓷。被告姜孝桂分别于2011年8月14日、2011年8月24日、2011年9月3日、2011年12月27日向原告采购瓷砖共计22728元。其后，被告陆续支付货款14000元，退了部分瓷砖折抵2802元，尚欠货款5926元。经原告多次催讨，双方于2015年2月10日进行了结算，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到地板砖5926元，限期2015年5月底还2000元，到年底3900元还清，没有还清按1%利息算。”但被告仍未按期还款，故诉请判令：1.判令被告偿还原告欠款5926元以及逾期利息（逾期利息按月利率1%自2015年2月10日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜孝桂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姜孝桂在2011年8月至12月期间分四次向原告安寿鹏购买瓷砖共计22728元。其后，被告仅支付货款14000元，退了部分瓷砖折抵2802元。后经原告多次催讨，双方于2015年2月10日进行了结算，确认被告拖欠原告货款5926元。被告出具了欠条，承诺于2015年5月底前偿还2000元，余款于2015年年底还清，如未按期还款则按月利率1%计算逾期利息。但被告仍未偿还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告安寿鹏提交的欠条、销售单、录音等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告安寿鹏与被告姜孝桂虽未签订书面买卖合同，但有销售单证实双方存在买卖瓷砖法律关系，后经双方结算，被告确认拖欠原告货款5926元并出具了欠条。欠条中明确约定如未及时支付货款，被告应按月利率1%向原告支付逾期利息。该约定符合法律规定，本院依法予以确认。故本院对原告要求被告偿还货款5926元并支付逾期利息（逾期利息按月利率1%自2015年2月10日起计算至货款偿清之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜孝桂于本判决生效之日起七日内向原告安寿鹏支付货款5926元以及逾期利息（逾期利息按月利率1%自2015年2月10日起计算至货款偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜孝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 刘三洪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李思遥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00590号
申请执行人宋春堂。
委托代理人赵海亮，陕西某某律师事务所律师。
被执行人西安市中北畜牧集团股份有限公司。
法定代表人李林，该公司董事长。
申请执行人宋春堂与被执行人西安市中北畜牧集团股份有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2010年12月17日作出莲劳仲案字（2010）第152号仲裁裁决书。申请执行人宋春堂于2011年2月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市中北畜牧集团股份有限公司为其办理缴纳2008年7月至2010年6月在职期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险并给付129956元。本院于2011年2月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年4月15日，本院依职权查询被执行人西安市中北畜牧集团股份有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。申请执行人宋春堂不能提供被执行人西安市中北畜牧集团股份有限公司可供执行的线索，其委托代理人赵海亮于2011年10月20日书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00590号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月十日
书 记 员 刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第520号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年3月6日出生。2014年3月5日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日19时许，被告人蔡某在佛山市禅城区张槎古灶公交车站附近，以人民币230元的价格将共重1.87克的毒品氯胺酮2小包贩卖给王文。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人蔡某身上缴获毒资人民币230元及用于联系贩毒的手机1台，从王文身上缴获上述交易的毒品氯胺酮2小包。
另查明，民警抓获被告人蔡某时，从陈某坚身上缴获蔡某用于联系贩毒的另1台手机。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某涛、陈某坚的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品氯胺酮1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.87克毒品氯胺酮予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人蔡某的违法所得人民币230元及犯罪工具手机2台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年七月三十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00016号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，2013年10月17日被凤县公安局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。现在居住地。
被告人王某乙。2013年9月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某乙犯非法买卖枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、检察员张文贞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年下半年，被告人王某甲将持有的火药枪以400元价格卖给被告人王某乙。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物击发机构完好，击锤能够顺利撞击底火，完成发射过程，属于枪支。2、2013年8月下旬一天，王某甲以200元的价格收购了许某某等人盗窃的五羊本田WY125摩托车一辆（失主邓某某于2011年将该车丢失，此次该车被盗时无法查明谁持有），王某甲将该车修理后以1260元的价格卖给屠某某。经凤县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1620元。3、2013年8月25日，王某甲以300元价格收购了许某某盗窃的大运DY125型摩托车一辆（失主王某丙），之后其将该车以500元的价格卖给了汪某甲。经凤县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1322元。4、2013年8月26日，王某甲以100元的价格收购了许某某等人盗窃的红色力帆125摩托车一辆（失主周某甲），之后王某甲将该车进行了拆卸、改装，欲销售牟利。经凤县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值600元。
案发后，涉案三辆摩托车现已全部追回并发还受害人。
另查明，2013年11月21日5时许，凤县留凤关镇发生交通事故逃逸案，公安机关发出协查通报后，王某甲发现肇事人到其修理店来修车即向派出所报告。11月22日中午公安机关将嫌疑人抓获。目前该案正在办理中。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、抓获经过等书证；鉴定意见；证人汪某乙、刘某某、李某甲、许某某、周某乙、李某乙、冉某某、屠某某、汪某甲证言；被害人邓某某、王某丙、周某甲陈述；被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
审理中，本院委托凤县司法局对王某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪后的后果和影响、居住地村委会意见等进行调查。凤县司法局认为王某甲邻里关系好，无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪为缺乏法律常识所致，建议对其实施社区矫正。
审理中，本院委托凤县司法局对王某乙的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪后的后果和影响、居住地村委会意见等进行调查。凤县司法局认为王某乙邻里关系好，个人性格品行较好，无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪为缺乏法律常识所致，建议对其实施社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙未经有关部门批准许可，私自买卖枪支，违反了法律规定，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人王某甲明知是他人盗窃所得仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在买卖枪支的共同犯罪中二被告人作用相当。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。买卖枪支是为了护秋且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。王某甲的举报为查明某交通肇事案起到了关键作用，可酌情从轻处罚。结合司法局调查意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
一、被告人王某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2019年5月10止。罚金限判决生效后30日内一次缴纳）。
被告人王某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2018年5月10止）。
二、涉案枪支一支予以没收；涉案摩托车三辆责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 丹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第823号
申请执行人苏志敏，男，1978年5月15日出生，汉族。
被执行人贾贵宝，男，1959年10月16日出生，汉族。
本院执行苏志敏申请执行贾贵宝买卖合同报酬纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第78号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初430号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人竺某。
辩护人蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年6月7日凌晨1时许，被告人竺某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型越野客车上路行驶，途径德胜高架。1时40分许，当其驾车沿文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人竺某酒精含量为132mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为122.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人竺某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人竺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人竺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年六月十三日
书记员 林 哲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1285号
原告：黄玉田，男，1947年12月28日出生，住所地密山市。
原告：黄兴梅，女，1972年1月4日出生，住所地密山市。
被告：任冠兴，男，年龄不详，住所地密山市。
原告黄玉田、黄兴梅与被告任冠兴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告黄玉田、黄兴梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告任冠兴给付欠款260297元；2、要求被告任冠兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月15日，黄玉田、黄兴梅与任冠兴签订协议，原股东将自己的股份、公司全部资产、债务转让给黄玉田、黄兴梅，约定债务的总额超过协议的数额由原股东承担。协议签订后，债务的总额超过了协议的数额。故黄玉田、黄兴梅起诉至法院。要求任冠兴承担应当承担的债务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，黄玉田、黄兴梅不能提供任冠兴的送达地址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄玉田、黄兴梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王海南
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2342号
原告郑某某，女，1987年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某某，男，1974年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，双方于2007年12月5日办理结婚登记手续，并于2008年8月4日生育儿子徐杰锋。结婚初期夫妻感情一般，后来发现与被告的性格差异很大，年龄相差太多，双方缺乏共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，没有建立夫妻感情，无和好可能。现要求与被告离婚，由被告抚养婚生子徐杰锋，抚养费由被告自行承担。
被告徐某某辩称，原告所述没有事实，年龄差距原告在婚前就已知晓，双方感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告徐某某经他人介绍相识，2007年12月5日，双方到德化县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，于2008年8月4日生育儿子徐杰锋，后因双方不能正确处理好夫妻关系及为家庭琐事偶尔发生争执，夫妻之间存在一定矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记表各一份，互相印证，本院予以认定。
本院认为，原告郑某某与被告徐某某系自愿登记结婚，婚姻基础一般，虽然双方偶尔为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间存在一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方正确对待夫妻关系，妥善处理家庭琐事，加强沟通，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告徐某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年十月十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2342号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告高建宝，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高建宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2342号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告高建宝，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高建宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十七日书记员  刘荣魁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1341号
原告朱光发。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告王英丽。
委托代理人王金溪，男，汉族。
原告朱光发诉被告王英丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光发的委托代理人杨海波、被告王英丽及其委托代理人王金溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光发诉称：2013年11月17日15时20分许，王英丽驾驶鲁G×××××号小型客车，沿上口镇东方吕后街由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿方齐路由北向南行驶的朱光发驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致车辆受损，朱光发受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201304373号事故认定书认定，王英丽承担事故的主要责任，朱光发承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型客车未投保交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿损失88711元。
被告王英丽辩称：对事故认定书无异议；鲁G×××××号小型客车未投保交强险；医疗费由法庭依法核实；对鉴定意见书不予认可；对误工费计算标准无异议；对护理费计算标准无异议；对残疾赔偿金有异议；对营养费有异议；对精神损害抚慰金有异议；对住院伙食补助费无异议；对后续治疗费有异议；对交通费有异议。
经审理查明：2013年11月17日15时20分许，王英丽驾驶鲁G×××××号小型客车，沿上口镇东方吕后街由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿方齐路由北向南行驶的朱光发驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致车辆受损，朱光发受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201304373号事故认定书认定，王英丽承担事故的主要责任，朱光发承担事故的次要责任。原告朱光发受伤后到寿光市人民医院治疗65天，后经潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、朱光发颅脑损伤致神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级。2、误工时间为180日。3、护理为壹人护理70日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币伍佰圆。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。原告朱光发因该事故造成的损失为：医疗费74734.04元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费3454.5元（49.35元／天×70天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20×10%）、营养费1200元、住院伙食补助费390元（6元／天×65天）、后续治疗费500元、交通费500元，共计113101.54元。
另查明：1、鲁G×××××号小型客车未投保交强险。2、被告王英丽已支付原告朱光发5000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王英丽驾驶鲁G×××××号小型客车与朱光发驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致车辆受损，朱光发受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王英丽承担事故的主要责任，朱光发承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定王英丽与朱光发的事故责任比例为7：3。被告王英丽虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳；原告主张的各项损失事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金1000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。被告王英丽驾驶的鲁G×××××号小型客车未投保交强险，故其应先替代交强险公司的地位对原告进行赔偿，不足部分再由其按事故责任比例进行赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王英丽在交强险责任限额内赔偿原告朱光发因该事故造成的损失44077.5元（含医疗费10000元、误工费8883元、护理费3454.5元、残疾赔偿金21240元、交通费500元），支付精神损害抚慰金1000元，共计45077.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王英丽赔偿原告朱光发因该事故造成的损失48316.83元【（医疗费64734.04元＋鉴定费2200元＋营养费1200元＋住院伙食补助费390元＋后续治疗费500元）×70%】，扣除已支付的5000元，余款43316.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告王英丽负担2009元，由原告朱光发负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 袁海涛
二〇一四年六月十六日
书记员 常 青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00344号
原告胡某，男，1952年1月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告夏某，女，1951年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 海
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00186号
申请执行人贺巧娥，女，汉族，1960年3月9日出生，陕西省清涧县下二十里铺乡蔡家沟村村民，现住宝塔区罗家坪。
被执行人贺小宁，男，汉族，1973年9月23日出生，现住延安市宝塔区柳林燕翔苑*号楼*单元***室。
贺巧娥申请执行贺小宁雇员受害赔偿纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民再字第00003号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年4月20日向本院申请强制执行，本院于2014年4月20日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人贺小宁送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月25日前向申请人贺巧娥支付66520.4元、并承担诉讼费399元及执行费。后被执行人贺小宁将上述全部执行款项交至本院执行专户，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2013）延中民再字第00003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1332号
原告张金莲，女，1991年4月19日出生，汉族，无业。
被告陕西合鑫置业有限公司。住所地：西安市未央区常青二路6号三层。
本院在审理原告张金莲与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张金莲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金莲撤回起诉。
本案受理费5089元（原告已预交），现由本院退还原告2545元，剩余2544元由原告自行承担。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冀 星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第42号
原告王帅，男，1994年7月29日出生。
被告张守亭，男，1970年7月29日出生。
本院在审理原告王帅与被告张守亭买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2015年8月20日向本院提出对被告张守亭的撤诉申请。
本院认为：原告王帅的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告张守亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 王振平
二〇一五年八月二十日
书记员 李 想
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3306号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，组织机构代码58518XXXX，住所地鄂托克旗蒙西镇碱柜110国道东。
法定代表人刘业宽，系该公司总经理。
被告白子珍，公民身份号码×××，女，1967年12月6日出生，汉族，无业,现住内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告白子珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员王铁钢于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘业宽到庭参加了诉讼，被告白子珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣诚物业诉称，被告白子珍居住于蒙西阳光小区（即回迁楼）3号楼2单元402室房屋，该房屋在原告物业服务范围内。原告欣诚物业从被告购买房屋之日即2009年9月17日至2014年7月31日一直按约定为被告白子珍提供物业服务，但被告以各种理由拒不支付物业费。经核算，被告白子珍欠原告物业服务费2868元，核减被告收房时已交物业费1000元，现尚欠物业费1868元。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
被告白子珍未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，回迁房屋登记表复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告白子珍所居住的蒙西阳光小区3号楼2单元402室房屋（面积为87.3平方米）在原告公司的物业服务范围内。被告白子珍未质证。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区规划建设局盖章确认，具有证明效力，且被告白子珍拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
证据二，情况说明书复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告欣诚物业经蒙西高新技术工业园区综合管理局聘请入驻蒙西阳光小区提供物业服务，并于2015年6月30日作出物业费减免情况说明的事实。被告白子珍未质证。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区综合管理局盖章确认，并能够证明原告自2009年9月17日至2014年7月31日期间的物业收费标准，被告白子珍拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告白子珍未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：原告欣诚物业经鄂托克旗蒙西镇工业园区管理委员会聘请，于2009年9月17日至2014年7月31日期间在蒙西阳光小区提供物业服务。被告白子珍系该小区居民，居住于蒙西阳光小区3号楼2单元402室房屋，房屋面积为87.3平方米。从2009年9月17日至2014年7月31日被告白子珍一直接受原告的物业服务，但除在交房时交纳的1000元物业费以外，再未向原告交纳物业费，截止2014年7月31日，共拖欠原告物业服务费1868元（即自2009年9月17日至2011年6月30日，收费标准为每月每平方米0.5元，共计费用933.85元；自2011年7月1日至2014年7月31日，收费标准为每月每平方米0.6元，共计费用为1934.51元，两项合计2868.36元，核减被告收房时已交物业费1000元，现尚欠物业费1868元）。原告虽多次催收但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
本院认为，原告欣诚物业与被告白子珍之间虽未签订书面物业服务合同，但有证据证明，原告欣诚物业经鄂托克旗蒙西工业园区管理委员会聘请已在被告白子珍居住的小区提供了物业服务，被告方也已经接受了原告的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定双方形成了合法的物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告欣诚物业要求被告白子珍支付拖欠的物业服务费用1868元的主张符合法律规定，应予以支持。被告白子珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十二条及第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白子珍于本判决生效之日起三日内支付原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司物业服务费1868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白子珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘东科
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2455号
原告袁敏，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖永芝，女，1988年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告袁敏与被告肖永芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告袁敏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敏申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告袁敏负担。
审判员 张建华
二〇一六年八月三十一日
书记员 易斯烊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保17号
申请人：王惠，女，1992年3月21日生，汉族，现安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：金春欣，男，1994年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人王惠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金春欣所有皖C号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币100000元。王惠的担保人年介平以其房产（房地权证蚌私字第号，房屋坐落金奥华府30号楼3-9-2号，建筑面积116.19平方米）一套为王惠的诉前财产保全提供担保，担保金额100000元。
经审查，本院认为，申请人王惠提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金春欣所有皖C号小型轿车一辆。
二、查封申请人王惠担保人年介平的房产（房地权证蚌私字第号，房屋坐落金奥华府30号楼3-9-2号，建筑面积116.19平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年二月二十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保17号之一
申请人：王惠，女，1992年3月21日生，汉族，现安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：金春欣，男，1994年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年2月22日作出的（2016）皖0311财保17号财产保全裁定。现被申请人金春欣以已履行法院判决为由，申请解除对被申请人金春欣所有皖C×××××号小型轿车一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人金春欣所有皖C×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 任波
二〇一六年五月四日
书记员 张笑
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执�通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第523号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩淑荣，女，1960年10月14日出生，汉族，唐山市路南伟超烟酒商行员工，住唐山市。
原审被告张俊杰，男，1964年7月7日出生，汉族，个体运输户，住唐山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶、被上诉人韩淑荣、原审被告张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审经审理查明，2011年10月14日17时许，被告张俊杰雇佣司机王卫军驾驶冀BQ28**号重型自卸货车沿唐山市外环路由北向南行驶至唐山市开平区八里庄村口时，与原告韩淑荣骑行电动自行车由东向西行驶时相撞，造成韩淑荣受伤，车辆受损的交通事故。同年10月31日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定王卫军承担此次交通事故的全部责任，韩淑荣无责任。事故发生后，原告韩淑荣被送往唐山市人民医院救治，其主要伤情经诊断为右锁骨骨折、急性颅脑损伤等，原告住院治疗124天，出院后到唐山市眼科医院再次就诊，共支出医疗费80187元（其中包含被告张俊杰为原告垫付13000元）。2012年5月30日唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行评定后作出鉴定结论，原告伤情被评定为十级伤残，Ia值为10%；二次手术取内固定费用7000元。原告韩淑荣的被扶养人系其母刘玉芬，刘玉芬另有一女韩淑梅。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。另查明：王卫军驾驶的肇事车辆所有权人系被告张俊杰，王卫军系其雇佣司机。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔率），保险赔偿限额分别为122000元及200000元，本次交通事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，原告韩淑荣因交通事故导致人身损害，被告张俊杰作为交通事故责任方肇事车辆的所有权人及肇事司机王卫军的雇主应当承担相应的赔偿责任。被告张俊杰已为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告太平洋保险公司应当在相应赔偿限额内对原告方的经济损失予以赔付。原告韩淑荣的经济损失包括：医疗费80187元，住院伙食补助费2480元，残疾赔偿金依其伤残等级按照河北省2011年城镇居民人均可支配收入18292元计算20年为73168元，取内固定物费用7000元，鉴定费800元，原告伤后至其进行伤残评定时间为228天，其误工费按照2011年河北省批发和零售业职工平均工资24448元计算228天，为15271.44元，护理费按照2011年河北省批发和零售业职工平均工资24448元计算124天，为8305.52元，精神损害抚慰金本院依法酌情支持5000元，被扶养人刘玉芬在事发时年满71周岁，其生活费依据原告韩淑荣的伤残等级按照2011年河北省城镇居民人均年消费支出11609元计算9年，减去其他扶养人（其女韩淑梅应当承担的50%），为10448元，交通费本院依法酌情支持500元，以上总计203159.96元（含被告张俊杰为原告垫付的13000元）。原告韩淑荣的其他诉讼请求缺乏足够证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身权益，遂判决：一、原告韩淑荣的经济损失包括：医疗费80187元，住院伙食补助费2480元，残疾赔偿金73168元，取内固定物费用7000元，鉴定费800元，误工费15271.44元，护理费8305.52元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人刘玉芬生活费10448元，交通费500元，以上总计203159.96元（含被告张俊杰为原告垫付的13000元）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告韩淑荣190159.96元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付被告张俊杰13000元。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。二、驳回原告韩淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，采信证据不当。被上诉人用药包括与交通事故无关的1300.80元，被上诉人误工费等认定缺乏依据，被扶养人生活费认定有误。韩淑荣、张俊杰未上诉，同意原审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该事故认定书应予采纳。韩淑荣的合理损失应得到上诉人的赔偿。该案上诉人所提医药费有1300.80元为硝苯地平与交通事故无关的理由，因被上诉人在事故发生后于医院抢救治疗过程中不能自主控制用药，是根据医生的要求用药，该上诉理由本院不予支持。关于误工费、被扶养人生活费问题，一审法院认定是正确的，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 佟 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1737号
罪犯王锋，男，1968年8月28日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）惠中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人王锋犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2003年11月26日作出（2002）粤高法刑一终字第629号刑事判决，改判为死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年2月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王锋在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第826号
申请执行人曹玉梅，女，1979年3月20日出生，汉族，服务员，住虎林市二轻局家属楼*单元***室，证件号码231027197903203024。
被执行人汪清海，男，1988年4月10日出生，汉族，虎林市鹦鹉地板专卖店业主，住址同上。证件号码23102719780410301X.
申请执行人曹玉梅与被执行人汪清海离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）虎民初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。由于汪清海没有履行生效法律文书确定的内容，曹玉梅于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求执行汪清海立即将位于虎林市二轻局家属楼1单元603室百分之五十的所有权交付给申请人。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪清海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前汪清海确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人汪清海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现汪清海新的财产线索，曹玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋树国
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民初字第17号
原告大庆市龙凤区住房和城乡建设局，住所地大庆市龙凤区人民政府办公楼。
法定代表人曾宇凡，该局局长。
委托代理人王立科，龙凤区政府法制办主任。
委托代理闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告高凯，男，汉族。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告大庆市龙凤区住房和城乡建设局（以下简称龙凤建设局）诉被告高凯房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙凤建设局委托代理人王立冬、闫晓峰，被告高凯及委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙凤建设局诉称，2011年，因大庆市区兴建南一快速路工程需要，由原告负责龙凤区行政区域内的征地拆迁工作，被告所有的龙凤区东光村萨东路南侧综合楼及龙观区东光村萨东路南侧车库也属于被征用的范围。2011年5月20日，被告所有两处房屋经过评估，评估价值为713万元。原告与被告以协商一致的方式，于2011年5月23日签订了拆迁协议，约定被告自行将上述两处房屋拆除，原告给付补偿款合计713万元，约定拆迁期限为2011年5月23日至2011年7月23日。协议签订后，原告于2011年6月9日支付完毕补偿款，但被告一直没有按照约定自行拆除两处房屋。故诉至法院，要求解除原、被告双方于2011年5月23日签订的拆迁协议；判令被告返还原告拆迁补偿款713万元并赔偿利息损失。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2011年5月23日签订的拆迁补偿协议中所约定的双方权利、义务，是在大庆市动迁管理办公室的要求下，由本案原告龙凤建设局具体执行，合同中关于甲方（拆迁人、原告龙凤建设局）的行为后果由龙凤区政府承担，故双方的合同行为并非是在平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间所发生的财产关系和人身关系。因双方所签订的协议应认定为行政协议，而非民事法律关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市龙凤区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费61710元，退回原告大庆市龙凤区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 丹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。