湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初260号
原告：苏礼英，女，汉族，1969年11月4日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
代理权限：非诉讼和解、调查收集证据、提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起上诉或反诉、申请财产保全、代为签收各类法律文书等特别授权。
被告：苏小明，男，汉族，1982年3月27日出生，住荆州市沙市区。
被告：湖北荆香缘生态农业有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱天星观村悦农路。
法定代表人：杨志平，该公司执行董事兼总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。
负责人：刘方岩，该公司总经理。
委托代理人：苏杰，男，汉族，1982年10月1日出生，住荆州市荆州区，系该公司员工。
代理权限：一般授权。
原告苏礼英诉被告苏小明、湖北荆香缘生态农业有限公司（以下简称荆香缘公司）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼英及其委托代理人陈敏、被告苏小明、被告永安公司的委托代理人苏杰到庭参加了诉讼，被告荆香缘公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏礼英诉称：2017年3月21日18时许，被告苏小明驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿318国道由西向东行驶至1138KM+400M处时，因操作不当致车辆发生侧滑与在道路南侧沿318国道对向行驶至此由原告驾驶的“路建乐”牌人力自行车及徐方翠驾驶的“佐木”牌人力自行车发生碰撞，造成原告及徐方翠受伤，两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队事故书认定，被告苏小明承担事故全部责任，原告不承担责任。事故后，原告被送往荆州市中心医院救治，直至2017年6月8日出院。荆州楚信盛元司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，确定原告伤残程度为一处八级、两处十级，后续治疗费35000元，一年药费7176元，误工期为365天，护理期为180天。原告住院期间，被告仅支付了一部分医疗费用，其他损害赔偿双方未能达成一致意见。被告苏小明驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车属被告荆香缘公司所有，该车在被告永安公司处投保了交强险、第三者责任保险。请求法院判令：1、判令被告永安财保对原告因交通事故遭受的经济损失503212.89元在保险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、判令被告苏小明、荆香缘公司赔偿原告除被告永安财保在保险责任范围以外的经济损失；3、本案的一切诉讼费用由被告苏小明、荆香缘公司负担。
被告苏小明辩称：事故认定书我是认同的，我是公司的员工，事故发生时我是因公出差。
被告永安公司辩称：1、需原告方配合提供相关医疗文件，我公司保留申请重新鉴定，上述材料提供完毕后5日内答复是否申请重新鉴定。2、我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，计算标准有误；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
原告苏礼英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，同时证明原告住所地在城镇，应按照城镇标准赔付残疾赔偿金。
证据二、被告苏小明身份证、驾驶证、行驶证以及荆香缘公司、永安财保注册登记信息，证明被告主体适格，肇事车辆系被告荆香缘公司所有。
证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
证据四、保单两份，证明肇事车辆在永安财保投保了交强险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
证据五、诊断证明、出院记录、住院收费票据、门诊票据，证明原告因本次事故花费医疗费用182868.47元的事实（后续修补手术费34959.28元）。
证据六、劳动合同及工资单一份，证明原告在荆州市鑫豪机械有限公司上班，转正后工资为2800元/月的事实。
证据七、证明、护工身份证复印件、陪护人员误工证明、收入证明、陪护人员劳动合同、驾驶员从业资格证、户口关系业，证明原告家属于2017年4月30日-5月30日雇请护工照顾原告，花费5100元，以及原告住院期间，原告家属请假照顾原告，根据法律规定应按照护理人员的误工费标准来计算原告护理费的事实。
证据八、汽油费、过路费票据、机票行程单、行程详细、动车票信息，证明原告及家属因此次事故产生一定交通费的事实。
证据九、收据，证明原告因此次事故购买病人用品，产生相关费用445元的基本事实。
证据十、收据及照片，证明原告手机在此次事故中损坏以及当初购买手机所花费用的事实。
证据十一、司法鉴定意见书，证明本次事故给原告造成的伤残程度为一处八级、两处十级，后续治疗费35000元、一年药费7176元，误工期365日，护理期180日，营养期180日。
证据十二、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用2200元的事实。
证据十三、证明，证明原告长期在城镇务工、居住，证明残疾赔偿金应按城镇标准予以赔付。
被告永安公司对原告苏礼英提交证据的质证意见为：证据一真实性无异议，证明目的有异议，仅凭身份证不能证明原告在城镇居住，应当提供户籍按户籍信息以及原告现居住地来证明原告是否居住在城镇。证据二、三、四、五无异议。证据六真实性有异议，误工费根据受害人实际损失计算，原告应该提供公司营业执照、工资流水、社保证明等材料予以佐证，否则不能达到证明目的。证据七证明目的有异议，仅证明护理人员收入状况，未证明其实际收入的减少，根据司法实践，应按居民服务行业进行计算。证据八应当以正规发票为准，考虑原告住院期间确有交通费用支出，根据原告住院天数以及亲属探望往返交通费用，本案应以2000元为宜。证据九真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围。证据十证明目的无异议，但是对于手机价值有异议，根据现在市场行情，iPhone5S现象已经停产，按照现在价值也只应该在1500元以内。证据十一三期应当是至原告受伤之日起开始计算，其中后续治疗费以实际发生，应以实际发生票据为准，鉴定意见书提到的药费7176元，并不是必然发生费用，根据医院出院诊断伤情，原告不存在外伤性癫痫症状，此项不予认可。证据十二真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告苏小明对原告苏礼英提交的上述证据无异议。
被告苏小明、永安公司未向本院提交证据。
经被告永安公司申请，本院依法委托湖北同济法医学鉴定中心对原告苏礼英的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为一处九级、一处十级，护理期180日，营养期120日，后期治疗费暂定15000元。
原告苏礼英对上述重新鉴定意见无异议。
被告永安公司对上述重新鉴定意见质证意见为：对于重新鉴定意见没有意见。精神抚慰金以7000至8000为宜。第一次鉴定费用我公司不予承担，重新鉴定、诊查、会诊、CT、交通费用我公司承担，但停车费和邮寄费不是必然产生，我公司不予承担。
经审理查明基本事实：2017年3月21日18时许，被告苏小明驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿318国道由西向东行驶至1138KM+400M处时，因操作不当致车辆发生侧滑与在道路南侧沿318国道对向行驶至此由原告驾驶的“路建乐”牌人力自行车及徐方翠驾驶的“佐木”牌人力自行车发生碰撞，造成原告及徐方翠受伤，两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队事故书认定，被告苏小明承担事故全部责任，原告苏礼英不承担责任。事故后，原告苏礼英被送往荆州市中心医院救治，共住院99天，花费医疗费182868.47元，其中被告荆香缘公司垫付98050.19元。鄂Ｄ×××××轻型普通货车属被告荆香缘公司所有，该车在被告永安公司处投保了交强险及限额为500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依据交警部门对事故的责任认定，被告苏小明承担事故全部责任，原告苏礼英不承担事故责任。故被告苏小明应承担原告苏礼英因事故造成损失的全部赔偿责任，被告荆香缘公司作为鄂Ｄ×××××轻型普通货车的所有者与被告苏小明的雇主，被告苏小明因职务行为所产生的侵权责任应由被告荆香缘公司承担。被告永安公司应在交强险及商业第三者责任险范围内代被告荆香缘公司承担相应责任。
原告苏礼英诉请的护理费计算了多人同时护理的费用，根据相关规定，护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中医嘱及鉴定意见均未载明需多人护理，故本案应按照一名护理人员计算护理费。
本案应计算原告苏礼英的损失为：医药费182868.47元、后续治疗费15000元、误工费40040元（2800元÷30×重新鉴定作出前一天429天）、护理费17365.81元（180天×居民服务业工资标准35214元÷365天）、残疾赔偿金140311.6元（31889元×20年×22%）、住院伙食补助费4950元（99天×50元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、精神抚慰金8000元、交通费2000元、财产损失1500元、第一次鉴定费2200元、重新鉴定费6217.5元，以上共计422853.38元。被告永安公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元。剩余医疗费172868.47元、剩余残疾赔偿金38311.6元、后续治疗费15000元、误工费40040元、护理费17365.81元、住院伙食补助费4950元、营养费2400元、交通费2000元、财产损失1500元、重新鉴定费4217.5元（扣除被告永安公司已支付的2000元），共计298653.38元，由被告永安公司在商业三者险限额内承担。被告永安公司在交强险和商业三者险限额内共需承担赔偿额为418653.38元（298653.38元+120000元）。因被告荆香缘公司前期已支付98050.19元，被告荆香缘公司承担相应的责任后，原告苏礼英应在获得的保险赔款中向被告荆香缘公司返还垫付款93634.19元（98050.19元－诉讼费4416元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏礼英损失418653.38元；
原告苏礼英在收到上列赔款当日立即向被告湖北荆香缘生态农业有限公司返还垫付费用93634.19元，该笔费用从被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿给原告苏礼英的款项中扣付；
驳回原告苏礼英的其他诉讼请求。
案件受理费8832元，减半收取4416元，由被告荆香缘公司负担（该受理费已在其垫付款中扣除）。
如果被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一八年九月三日
书记员 姚达光