wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李勇，男，1976年12月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,160.36元。原告诉称,被告李勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,160.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22294号
原告：上海闵星—本洲毛绒有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号。
法定代表人：蔡建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告：罗爱萍,女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵星—本洲毛绒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵星—本洲毛绒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,950元，由原告上海闵星—本洲毛绒有限公司负担。
审判员 由力军
二〇一六年十月九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3692号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李孝和，男，1979年11月09日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李孝和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李孝和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28676.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28676.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李琼，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李琼系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195701.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21031号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢竟英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢竟英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢竟英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币24,151.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘美静，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘美静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘美静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71890.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71890.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12308号
原告：王春龙，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市宝山区。
委托代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：陆冬，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王春龙与被告陆冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王春龙向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月12日作出财产保全的裁定。原告王春龙的委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告陆冬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王春龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币400,000元并按年利率24%支付自2016年4月27日起至实际归还之日止的借款利息。事实与理由：被告称资金紧张向原告提出借款，原告于2016年4月27日转帐给被告400,000元，被告向原告出具借据、收条并讲明于2016年5月26日前归还。被告至今一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。
被告陆冬未作答辩。
本院认定的事实如下：原告于2016年4月27日转帐给被告400,000元，被告向原告出具收到400,000元收条1份及借据1份，收据主要内容：今有借款人陆冬向王春龙借款400,000元，于2016年5月26日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期还款，还应按银行同期贷款利率的四倍计算，因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借据1份、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据、收条、银行转帐凭证为证，双方借款关系，依法成立，现原告要求被告归还借款400,000元的诉讼请求，符合法律规定。关于借款利息，逾期利息有明确约定，按年利率24%计算，借款利息应按银行同期存款利率为计息标准。被告陆冬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆冬于本判决生效之日起十日内归还原告王春龙借款400,000元。
二、被告陆冬于本判决生效之日起十日内支付原告王春龙借款利息(自2016年4月27日起至2016年5月26日止，按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年5月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，均以本金400,000元为基数)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，诉讼保全费2,520元，由被告陆冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12308号
申请人：王春龙，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市宝山区。
委托代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被申请人：陆冬，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院于2016年7月12日作出财产保全的裁定。现原告申请解除诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陆冬位于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋�查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1717号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地山东省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSVWL4181GN285587)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)69230元，租赁期限为36个月，租金为每期2423元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年9月22日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年9月21日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月21日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计84805元(35个月×2423元)；2、被告偿付原告违约金16961元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币84805元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币16961元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐伟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85057.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26439号
马驰成，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区纬地路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司。
住所地：上海市黄浦区淮海中路***号***室****室********室****楼。
负责人：徐翠玲。
原告马驰成与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马驰成及其委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼，被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马驰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告支付的会籍预付款人民币3,916.36元，并承担相应利息损失(按照人民币3,916.36元为基数，自2016年7月12日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日原、被告订立《会籍协议书》，约定会籍期限自2016年4月24日至2017年5月23日。原告为此一次性支付被告人民币4,880元。2016年7月11日晚十时许，原告从被告的微信公众号看到被告发出的一份“关于统一内部整顿”的《重要通知》。被告表示：2016年7月12日起星期二(起)，暂停对外服务。被告自2016年7月12日起已经停止提供健身服务，至今未恢复营业，故原告起诉来院。
加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的服务合同原件、健身卡原件、支付凭证原件、停业通知等证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系服务合同关系，2016年4月24日原、被告订立《会籍协议书》，双方约定原告预支付会籍费用人民币4,880元成为被告健身会员，期限自2016年4月24日至2017年5月23日。原告为此一次性预缴被告人民币4,880元。2016年7月12日被告对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，原告故起诉来院。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立《会籍协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照《会籍协议书》约定的内容履行。现被告在2016年7月12日擅自对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，已经构成违约，因此原告有权要求被告返还尚未消费完毕的预付款人民币3,904元并支付该款的利息损失，具体利息损失本院酌情定为按银行同期贷款利率计算，自2016年7月12日起算至判决生效之日止。
综上所述，原告方请求判令被告支付返还尚未消费完毕的预付款并支付该款的利息损失诉请符合法律规定，可予准许，具体金额以本院确定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内返还原告马驰成预付款人民币3,904元；
二、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告马驰成利息损失，(以人民币3,904元为本金，自2016年7月12日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
代理审判员 张 煜
人民陪审员 时 美
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马泽辉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马泽辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马泽辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157446.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2847号
原告：刘春峰，男，1975年2月27日出生，汉族，现住淄川区。
被告：周定福，男，1962年6月28日出生，汉族，现住淄川区。
原告刘春峰与周定福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘春峰到庭参加诉讼，被告周定福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费5860元，并支付自2013年5月10日至还清运费止，按人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失。事实和理由：原告刘春峰为被告周定福运送石料，被告周定福2012年4月21日欠运费4360元，2012年5月10日欠运费3000元，合计欠7360元。被告周定福于2018年向原告支付运费1500元，至今尚欠运费5860元。
被告周定福缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘春峰为被告周定福运送石料，2012年4月21日，被告周定福欠原告运费4360元，2012年5月10日，被告周定福欠原告运费3000元。2018年，被告周定福支付运费1500元，至今尚欠原告运费5680元。
上述事实，有原告提交的欠条二份及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘春峰为被告周定福运送石料，双方之间形成运输合同法律关系，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告周定福欠原告刘春峰运费5680元至今未还，损害了当事人的合法权益，原告刘春峰要求被告周定福支付运费5680元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告刘春峰要求被告周定福赔偿自2012年5月10日至还清运费5680元为止期间的经济损（以5680元为基数，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算），其请求符合法律规定，本院予以支持，并确定年利率为7.05%。被告周定福经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，将承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华和人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周定福于本判决生效后十日内支付刘春峰运费5680元；
二、被告周定福赔偿刘春峰自2012年5月10日至还清运费5680元为止期间的经济损失（以5680元为基数，按中国人民银行确定的同期贷款基准年利率7.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年九月五日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初56号
原告：苏红亮，男，汉族，14982年11月7日生，公民身份证号码：山东省邹平县高新办事处牛王村150号。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。
被告1：青岛豪建海悦建筑节能有限公司，住所地：青岛平度市南村镇郭庄603省道（郭仁路）1号。
法定代表人：牟浩，经理。
被告2：牟浩，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省平度市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告苏红亮与被告青岛豪建海悦建筑节能有限公司、被告牟浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红亮的委托诉讼代理人徐凯、二被告的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款、人工费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2015年，被告承建平度市锦厦新城及锦绣山庄工程，被告将部分外墙涂料及喷漆工程分包给我，2016年10月4日经结算，被告欠我工程款100000元，定于2016年12月10日前支付，后原被告达成协议，约定被告于2016年12月31日支付55000元，剩余工程款2017年1月10日前付清，现原告要求被告先行支付55000元。
被告青岛豪建海悦建筑节能有限公司、被告牟浩辩称，一、原告所诉主体不适格。本案应当由青岛双盈利化工工程有限公司作为被告，而不应当由青岛豪建海悦建筑有限公司承担责任。牟浩履行的系职务行为，履行的是青岛双盈利化工工程有限的职务的行为，即青岛双盈利承揽涉案工程，又分包给原告。二，该工程款青岛双盈利化工工程有限公司已经通过青岛三龙城市建设综合开发有限公司支付给原告。其次，因原告未对所建工程的外墙进行维修，被告方因主体不适格无法提起反诉。因未进行维修，所以无法提起反诉。
经审理查明，被告青岛豪建海悦建筑节能有限公司承建平度市锦厦新城及锦绣山庄工程的部分工程，将外墙涂料及喷漆工程分包给原告，2016年10月4日，被告牟浩为原告出具欠条一份，：关于苏红亮施工组施工的锦厦新城两个楼50%定于2016年12月10日前付，共计人民币45000元，私活+锦绣12号楼喷涂10000元，共计人民币55000元。协议达成后，原告多次追要，被告未履行义务。庭审中，被告提交青岛双盈利化工工程有限与发包方的合同，经开庭质证，被告提交的合同第一页与第二页内容不相衔接，属于拼凑形成。
上述事实，有原告提供的欠款证明、录音资料、被告提交的承包合同、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3543号民事调解书、本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告的主体，原告作为施工组的负责人，持有欠条可以代表施工组主张权利，符合法律规定，原告系适格主体；被告辩称该工程由青岛双盈利化工工程有限公司分包给原告，其提供的承包合同系拼凑形成，不能证明被告的主张，被告所辨由青岛双盈利化工工程有限公司承担责任本院不予支持。被告牟浩系被告青岛豪建海悦建筑节能有限公司的法定代表人，出具欠条系职务行为，应由企业法人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告青岛豪建海悦建筑有限公司承担给付原告苏红亮工程款55000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对被告牟浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告青岛豪建海悦建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 赵翠花
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜 彦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初7221号
原告:马学善，男，汉族，住平度市.
原告：宋美英，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：马雪梅，女，汉族，住平度市.（系二原告之女）
被告：马锡政，男，汉族，住平度市。
原告马学善、宋美英诉被告马锡政赡养纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学善、宋美英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马学善、宋美英负担.
审判员 金学亮
二〇一八年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7221号原告:马学善，男，汉族，住平度市.原告：宋美英，女，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：马雪梅，女，汉族，住平度市.（系二原告之女）被告：马锡政，男，汉族，住平度市。原告马学善、宋美英诉被告马锡政赡养纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学善、宋美英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马学善、宋美英负担.审判员  金学亮二〇一八年九月十二日本件与原件核对无异      书记员金锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑文运，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑文运系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177909.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25173号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：于雷，男，1989年3月16日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,965.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,965.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1789号
本院于2017年12月15日对原告李玉龙与被告沈秘科房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)沪0106民初1789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪0106民初1789号民事判决书中第9页第1行“评估费51,483.4元(原、被告均支付了25,741.7元)”补正为“评估费54,000元(原、被告均支付了27,000元)”。
审 判 长 严毅超
审 判 员 魏 凯
人民陪审员 周建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩185号
被拘留人：吴伟强，男，汉族。
本院在执行（2017）鲁0112执2940号谢某与吴伟强、郭某民间借贷纠纷一案中，查明吴伟强违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对吴伟强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十日
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩299号
被拘留人：陈晨，女，汉族。
本院在执行(2018)鲁0112执235号侯某与刘某、陈晨民间借贷纠纷一案中，查明刘某违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈晨拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6156号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：蓝秀美，女，汉族，1976年11月4日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告蓝秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6156号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**楼****。法定代表人：魏超雄，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。被告：蓝秀美，女，汉族，1976年11月4日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告蓝秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年八月二十八日书记员  冷雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5024号
原告：鞠萍，女，1987年7月27日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：卞中鑫，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省平度市。
原告鞠萍诉被告卞中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，该案立案后，被告卞中鑫已不在原告鞠萍提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告卞中鑫的现住址，原告仍无法提供被告卞中鑫的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鞠萍的起诉。
案件受理费475元，退还原告鞠萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一八年九月十七日
书记员 谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5024号原告：鞠萍，女，1987年7月27日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：卞中鑫，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省平度市。原告鞠萍诉被告卞中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告卞中鑫已不在原告鞠萍提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告卞中鑫的现住址，原告仍无法提供被告卞中鑫的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞠萍的起诉。案件受理费475元，退还原告鞠萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一八年九月十七日书记员  谢美洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6605号
原告：向希荣，男，1957年8月28日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：李洪霞，女，1974年8月5日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告向希荣诉被告李洪霞、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向希荣的委托诉讼代理人翟鹏、被告李洪霞、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向希荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费、鉴定费等共计91106.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日19时08分许，被告李洪霞驾车顺张店区大寨村北东西路由东向西行驶至事故地点，将过马路的向希荣撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定李洪霞负事故的全部责任。故诉至法院。
被告李洪霞辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，同意在保险限额内依法承担，诉讼费鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊发票十七张、门诊病历三份、注射费收据十三张、鉴定收据一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日19时08分许，被告李洪霞驾车顺张店区大寨村北东西路由东向西行驶至事故地点，将过马路的向希荣撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定李洪霞负事故的全部责任。
被告李洪霞名下鲁Ｃ×××××号轿车在阳光财险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告向希荣主张被告应承担以下经济损失：1、护理费5120元，按照护工标准每天80元计算64天；2、误工费8500元，按照月工资1700元计算五个月定残前一日；3、残疾赔偿金68024元，按照城镇居民可支配收入34012元*20年*10%；4、精神损害抚慰金2000元；5、交通费1000元；6、鉴定费2100元；7、医疗费4072.42元；8、鉴定费2000元；以上费用合计91106.53元。
被告阳光财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对护理费标准无异议，对计算天数有异议，应不超过五十天，对误工费有异议，原告提供的证据不能证明事故发生前原告的工作情况，因原告已于2016年12月10日从原单位辞职，但事故发生在2017年2月17日，两者不存在关系，应按原告户籍性质计算误工损失，且原告已60岁不应再主张误工损失，对天数有异议，不应该超过120日，对残疾赔偿金，对标准有异议，应按照农村标准计算，对精神损害抚慰金过高，请法庭酌定，对交通费应每天不超过10元计算，对医疗费有异议，因原告已于2017年7月13日提出司法鉴定对以后发生的医疗费不应再主张，因为司法鉴定时治疗终结，对鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告李洪霞认为：对鉴定费无异议，其它同保险公司意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告李洪霞应当承担全部责任。被告阳光财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险及商业险50万元责任限额范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费4072.42元；2、护理费5120元（按照护工标准每天80元计算64天）；3、残疾赔偿金68024元；4、鉴定费2000元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费500元；7、误工费8500元（原告提交了鉴定报告、工资证明等证据予以证实，且原告在鉴定报告出具时间时未到60周岁）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告向希荣医药费4072.42元、护理费5120元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、误工费8500元、交通费500元；
二、被告李洪霞于本判决生效后十日内赔偿原告向希荣鉴定费2000元；
三、驳回原告向希荣其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取为1038元，由被告李洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月九日
书记员 逯旖旎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6157号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：姜武庆，男，汉族，1974年8月4日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告姜武庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6157号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**楼****。法定代表人：魏超雄，职务：经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：姜武庆，男，汉族，1974年8月4日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告姜武庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年八月二十八日书记员  冷雪
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩76号
被拘留人：尹娜娜，女，汉族。
本院在执行张某与尹娜娜、张某提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明尹娜娜收到执行通知书后拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对尹娜娜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月八日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3866号
申请人:淄博川泰物资有限公司，住所地：淄川区西过境线河洼村段
法定代表人：李政，经理。
被申请人:山东义升环保设备有限公司，住所地：张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西。
法定代表人：步宏福，总经理。
本院在审理申请人淄博川泰物资有限公司与被申请人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东义升环保设备有限公司在银行（或信用社）存款400000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东义升环保设备有限公司在银行（或信用社）存款400000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2520.00元由申请人淄博川泰物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年五月二十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3866号申请人:淄博川泰物资有限公司，住所地：淄川区西过境线河洼村段法定代表人：李政，经理。被申请人:山东义升环保设备有限公司，住所地：张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西。法定代表人：步宏福，总经理。本院在审理申请人淄博川泰物资有限公司与被申请人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东义升环保设备有限公司在银行（或信用社）存款400000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东义升环保设备有限公司在银行（或信用社）存款400000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520.00元由申请人淄博川泰物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年五月二十一日书记员  刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2023号
申请人:李培峰，男，1956年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：马述宽，男，1954年2月19日生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理申请人李培峰与被申请人马述宽分期付款买卖合同纠纷一案，申请人李培峰于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马述宽在银行（或信用社）存款486799元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李培峰以其名下淄博市张店区××小区××楼××单元××东户房屋一套（产权证号：×××××）提供担保。
本院认为，申请人李培峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李培峰名下位于淄博市张店区××小区××楼××单元××东户房屋一套（产权证号：×××××）；
二、冻结被申请人马述宽在银行（或信用社）存款486799元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2023号申请人:李培峰，男，1956年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：马述宽，男，1954年2月19日生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理申请人李培峰与被申请人马述宽分期付款买卖合同纠纷一案，申请人李培峰于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马述宽在银行（或信用社）存款486799元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李培峰以其名下淄博市张店区××小区××楼××单元××东户房屋一套（产权证号：×××××）提供担保。本院认为，申请人李培峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李培峰名下位于淄博市张店区××小区××楼××单元××东户房屋一套（产权证号：×××××）；二、冻结被申请人马述宽在银行（或信用社）存款486799元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一七年四月二十四日书记员  高薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6123号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：曹昕，山东问文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。
被告：侯淑华，女，汉族，住平度市。（未到庭）
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告侯淑华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘海亮到庭参加诉讼。被告侯淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款6770元及自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告侯淑华驾驶二轮摩托车沿平度市城郑州路由北向南行驶，与原�被保险人王晓霞所有、吕春汀所驾驶的鲁B5Y99H号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏，被保险人在原告处投保了商业险。2017年11月20日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯淑华负事故次要责任。事故发生后，被保险人王晓霞向原告申请理赔，其投保的鲁B5Y99H号车辆经原告定损，核定损失数额为17900元，其中被告应赔偿6770元。2018年1月26日，原告依王晓霞申请向其支付理赔款17900元。王晓霞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。为此，诉至法院，请求处理
侯淑华未答辩，亦未提出反驳意见。
本院经审理查明事实如下：2017年11月20日，被告侯淑华驾驶二轮电动车沿平度市城郑州路由北向南行驶，与原告被保险人王晓霞所有、吕春汀所驾驶的鲁B5Y99H号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定侯淑华负事故次要责任。王晓霞为鲁B5Y99H号车在原告处投保，因该次事故原告为鲁B5Y99H号车定损17900元。王晓霞申请理赔，原告于2018年2月7日向王晓霞支付了17900元。原告主张的6770元计算方式：17900元扣除2000元交强险乘以30%责任比例加上2000元交强险。被告无证据证明被告所有的二轮电动车属于机动车。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向王晓霞赔偿其鲁B5Y99H号车损17900元，其在赔偿金额范围内向对事故负次要责任的被告行使追偿权于法有据。关于原告主张的数额6770元，因无证据证明二轮电动车系机动车，且无相关规定二轮电动车必须投保机动车交强险，故原告主张的数额应为5370元（17900元×30%）。依照《�华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯淑华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款5370元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 金 锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1283号
原告成xx，男，1945年3月20日出生，住山东省龙口市。
被告栖霞市xx村民委员会。
法定代表人刘xx，系该村主任。
被告刘xz，男，住栖霞市。
原告成xx与被告栖霞市xx村民委员会、刘xz欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成xx到庭参加了诉讼。被告栖霞市xx村民委员会、刘xz经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成xx向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还欠款1300元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1.承担2010年6月29日至2018年5月15日被告拖欠货款利息676元；2.车票及误工损失1160元。事实和理由：2006年8月25日，原告为该村冷库的冷却塔更换填料价值1300元，原告多次索要，被告以种种理由拒付。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告成xx提交了欠条一份，证实被告栖霞寺蛇窝泊镇南砦村民委员会欠换填料款1300元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
原告成xx提交车票四张，主张为诉讼花费交通费92元。
本院认为，原告成xx为被告栖霞市xx村民委员会更换冷库填料，栖霞市xx村民委员会欠款1300元的事实，有被告栖霞市xx村民委员会给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告栖霞市xx村民委员会、刘xz经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。原告要求被告承担2010年6月29日至2018年5月15日的利息，可以按照同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告承担车票及误工损失1160元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市xx村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告成xx欠款1300元及利息（自2010年6月29日至2018年5月15日按照同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栖霞市xx村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林祝进
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2578号
原告：田福梅，女，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。
原告：臧田辉，男，1995年5月23日生，汉族，住诸城市。
原告：田某1。
法定代理人：田福梅，女，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。系原告田某1之母。
原告：田某2。
法定代理人：田福梅，女，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。系田某2之母。
原告共同委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城普田物流有限责任公司，住所地：诸城市经济开发区福田工业园（北外环中段路北）。
法定代表人：张让玉，该公司经理。
被告：诸城市晟杰物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家箭口村。
法定代表人：张志杰，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告田福梅、臧田辉、田某1、田某2与被告诸城普田物流有限责任公司、诸城市晟杰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告田福梅、臧田辉、田某1、田某2于2018年9月27日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田福梅、臧田辉、田某1、田某2撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告田福梅、臧田辉、田某1、田某2负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年九月二十七日
书记员 于振伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民再6号
原审原告：曹连凤，女，1974年11月25日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告曹连凤与原审被告安丘市同力服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案审理。原审过程中，双方自愿达成调解协议，本院据此制作了（2017）鲁0784民初4224号民事调解书送达双方，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月4日作出（2018）鲁0784民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告曹连凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告十五个月的失业保险金15000元、医疗保险金4291.65元。事实与理由：我系被告职工，自2015年11月16日停产至今，我未重新就业，失去工作，失去生活来源。从2002年7月至2013年3月，被告从原告工资中扣除失业保险却一直没有上缴社保中心，造成原告自2015年12月失业至今无法享受失业险，遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题司法解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
本院再审审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保登记手续，其不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费用，社会保险管理部门均可依法强制征缴。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，对用人单位已经为劳动者办理社会保险登记手续，但因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，则不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决。
原审原告援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，就其所在单位欠缴其失业保险金一事向我院起诉请求赔偿，是对该条规定的误读。对其起诉，本不应受理，即使受理，也应予以驳回。本院原审中就其与原审被告达成的协议以民事调解书的形式予以确认，亦属错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0784民初4224号民事调解书；
二、驳回原审原告曹连凤的起诉。
案件受理费5元，退回原审原告曹连凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑佃荣
审判员 李连弟
审判员 于守亮
二〇一八年四月十六日
书记员 孙相桂
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民再6号原审原告：曹连凤，女，1974年11月25日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，董事长。原审原告曹连凤与原审被告安丘市同力服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案审理。原审过程中，双方自愿达成调解协议，本院据此制作了（2017）鲁0784民初4224号民事调解书送达双方，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月4日作出（2018）鲁0784民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告曹连凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告十五个月的失业保险金15000元、医疗保险金4291.65元。事实与理由：我系被告职工，自2015年11月16日停产至今，我未重新就业，失去工作，失去生活来源。从2002年7月至2013年3月，被告从原告工资中扣除失业保险却一直没有上缴社保中心，造成原告自2015年12月失业至今无法享受失业险，遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题司法解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。本院再审审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保登记手续，其不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费用，社会保险管理部门均可依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，对用人单位已经为劳动者办理社会保险登记手续，但因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，则不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决。原审原告援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，就其所在单位欠缴其失业保险金一事向我院起诉请求赔偿，是对该条规定的误读。对其起诉，本不应受理，即使受理，也应予以驳回。本院原审中就其与原审被告达成的协议以民事调解书的形式予以确认，亦属错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0784民初4224号民事调解书；二、驳回原审原告曹连凤的起诉。案件受理费5元，退回原审原告曹连凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郑佃荣审判员  李连弟审判员  于守亮二〇一八年四月十六日书记员  孙相桂
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2047号
原告：牛浩磊，女，1980年9月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告：王雷，男，1982年12月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市，统一社会信用代码9137028186958XXXXX。
主要负责人：李丽，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告牛浩磊与被告王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛浩磊于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛浩磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一八年八月二十日
书记员 李相楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3248号
原告：刘燕平，女，1975年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟军，男，1972年7月25日生，汉族，住址同上，系原告之夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张继磊，男，1981年11月24日生，汉族，住淄博市高新开发区。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路***号电子商务创业园*座*楼。
负责人：石福海，总经理。
委托诉讼代理人：王青海，男，该单位职工，特别授权代理。
原告刘燕平诉被告张继磊、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕平的委托诉讼代理人孟军及李仁君、被告张继磊、被告长安保险的委托诉讼代理人王青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日22时30分许，被告张继磊驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区西四路与和平路路口时，与原告刘燕平驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。故诉至法院。
被告张继磊辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告长安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月13日22时30分许，被告张继磊驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区西四路与和平路路口时，与原告刘燕平驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。
被告张继磊驾驶的鲁Ｃ×××××号车在长安保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告刘燕平主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费7883.75元；2、住院伙食补助费300元，按照30元/天计算10天；3、护理费10130元，护理人员原告对象孟军日工资564元计算15天（住院10天，出院后5天），护理人员原告兄弟媳妇刘桂娟167元/天计算出院后10天；4、误工费9000元，按照150元/天计算60天；5、交通费300元；6、营养费1000元；7、车辆损失530元；8、复印费6元；9、其他损失保留诉权。
被告长安保险提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费无异议。住院伙食补助费无异议。护理费仅认可住院期间一人护理，护理人员孟军工资收入应提供工资单，对护理人员刘桂娟护理费不认可。误工费计算标准有异议，应提供完税证明，误工时间过长。交通费过高。营养费不认可。车辆损失未鉴定。
被告张继磊认为：复印费无异议。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张继磊应当承担全部责任。被告长安保险作为被告车辆的投保公司，应当在保险范围内依法承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费7883.75元；2、住院伙食补助费300元，按照30元/天计算10天；3、护理费4805元，按照护理人员原告对象孟军月平均收入14415元计算住院10天；4、误工费6048元，按照城镇居民可支配收入36789元/年计算60天；5、交通费200元；6、营养费无证据提交不支持；7、车辆损失530元；8、复印费6元；9、其他损失保留诉权。事故发生后被告张继磊为原告刘燕平垫付的医疗费1085元，应从赔偿款中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘燕平医疗费7883.75元、住院伙食补助费300元、护理费4805元、误工费6048元、交通费200元、车辆损失530元；
二、被告张继磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕平复印费6元；
三、被告张继磊为原告刘燕平垫付的医疗费1085元，可从赔偿款中扣减；
四、驳回原告刘燕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告张继磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年六月六日
书记员 曹翠玲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1447号
原告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。
法定代表人：张秀芳，经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张永忠。
原告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司与被告张永忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险赔偿款35758.60元。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告所有的鲁Ｅ×××××号小型客车在原告处投有机动车强制责任保险，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日。2017年9月4日，被告驾驶该车行驶至垦利区博新路12公里+900米处时，与案外人高志刚驾驶的联合收割机发生交通事故。事故致两车损坏，被告张永忠、案外人高志刚受伤。事故发生后被告弃车逃逸，且被告未取得机动车驾驶证。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，高志刚不负责任。后案外人就其损失诉至垦利区人民法院，经该院（2018）鲁0521民初298号判决，原告向案外人高志刚支付医疗费等赔偿款35758.60元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，原告向案外人履行支付义务后，取得了对被告的法定追偿权。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，望判若所请。
被告张永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初298号判决书原件1份。证明：1、该判决已经生效。在2017年9月4日被告与案外人高志刚交通事故中，被告张永忠无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车且逃逸。2、被告张永忠负事故的全部责任。3、判决原告在交强险内支付案外人高志刚医疗费等35758.60元。
二、原告打款回单原件1份。证明：原告在判决生效后及时履行了支付义务，原告取得了法定追偿权。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投有机动车强制责任保险，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日。2017年9月4日，被告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至垦利区博新路12公里+900米处时，与案外人高志刚驾驶的联合收割机发生交通事故。事故致两车损坏，被告张永忠、案外人高志刚受伤。事故发生后被告弃车逃逸，且被告未取得机动车驾驶证。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，高志刚不负责任。2018年1月30日，案外人高志刚就其损失诉至垦利区人民法院，经该院（2018）鲁0521民初298号判决，原告向案外人高志刚支付医疗费等赔偿款35758.60元。原告在判决生效后，于2018年5月24日履行了付款义务
本院认为：道路交通安全法明确规定，未取得机动车驾驶证不得驾驶机动车。被告未取得机动车驾驶证发生交通事故造成他人受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对受害人的损失负赔偿责任。原告要求被告赔偿保险金损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司代其支付的赔偿款35758.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年七月二十四日
书记员 盖辽菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民特71号
申请人：张继广，男，1962年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。系被申请人之子。
被申请人：刘翠兰，女，1933年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。
代理人：张继桂（被申请人之女），1964年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人张继广申请认定被申请人刘翠兰无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张继广称：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人目前小脑萎缩、老年痴呆，故向法院申请认定刘翠兰为无民事行为能力，并指定张继广为监护人。
张继桂称：同意申请事项。
经审理查明：申请人向法院提出认定被申请人为无民事行为能力人的申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病；2、被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据司法意见鉴定书，申请人张继广申请认定被申请人刘翠兰为无民事行为能力的申请，具有充分事实和法律依据，本院予以支持。被申请人刘翠兰之夫已去世，经本院询问被申请人的子女，均同意指定张继广为被申请人刘翠兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
刘翠兰为无民事行为能力人；
指定张继广为刘翠兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 任莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6819号
原告刘文，男，1954年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告代利贞，男，住平度市。
本院在审理原告刘文诉被告代利贞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回对被告代利贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年九月五日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6223号
原告：张莲莲，女，1949年10月6日生，汉族，住张店区。系死者之妻。
原告：李爱琴，女，1971年4月24日生，汉族，住张店区。系死者之女。
原告：刘爱娇，女，1975年2月2日生，汉族，住张店区。系死者之女。
原告：刘爱新，女，1991年2月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。系死者之女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：林家刚，男，1971年3月29日生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。
原告张莲莲、李爱琴、刘爱娇、刘爱新诉被告林家刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成玉，被告林家刚的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲莲、李爱琴、刘爱娇、刘爱新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、火化费等各项费用共计409970.12元，要求被告在交强险内承担责任，超出部分按照50%比例承担，要求赔偿数额144985.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日18时15分许，林家刚无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺张店区南外环路南侧机动车道由西向东行驶，行驶至唐家村路段时，与顺南外环南侧机动车道由东向西逆向行驶的刘恒文无证驾驶的无号牌二轮机动车相撞，车辆受损，刘恒文及林家刚受伤，造成交通事故。经交警部门认定林家刚负事故的同等责任，刘恒文负事故的同等责任。故诉至法院。
被告林家刚辩称，事故属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一张、门诊单据四张、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、死亡证明书一份、火化证一份、村委证明一份、户口本一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日18时15分许，林家刚无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺张店区南外环路南侧机动车道由西向东行驶，行驶至唐家村路段时，与顺南外环南侧机动车道由东向西逆向行驶的刘恒文无证驾驶的无号牌二轮机动车相撞，车辆受损，刘恒文及林家刚受伤，造成交通事故。经交警部门认定林家刚负事故的同等责任，刘恒文负事故的同等责任。被告林家刚名下二轮摩托车未投保任何保险。
原告主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费15789.12元；2、伙食补助费30元，按照每天30元计算1天；3、护理费80元，按照每天80元计算一天；4、死亡赔偿金340120元，按照城镇标准34012元计算10年；5、丧葬费31781元，按照城镇在岗职工平均工资六个月计算；6、精神损害抚慰金20000元；7、火化费2170元。
被告林家刚提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费无异议，对伙食补助费、护理费均无异议，对死亡赔偿金我们认为应该按照农村标准计算，对丧葬费无异议，对精神损害抚慰金认为数额过高，对火化费我们认为应包含丧葬费里不应该单独主张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告林家刚应当承担事故的同等责任按照50%比例承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费15789.12元；2、伙食补助费30元；3、护理费80元；4、死亡赔偿金340120元；5、精神损害抚慰金10000元（因原告承担事故的同等责任，适当降低）；6、丧葬费31781元；7、对原告主张的火化费，因丧葬费中包含此费用故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告林家刚于本判决生效后十日内赔偿原告张莲莲、李爱琴、刘爱娇、刘爱新医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元；
二、被告林家刚于本判决生效后十日内赔偿原告张莲莲、李爱琴、刘爱娇、刘爱新医疗费2894.56元（5789.12*50%）、伙食补助费15元（30*50%）、护理费40元（80*50%）、丧葬费15890.5元（31781*50%），死亡赔偿金120060元（240120*50%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取为2637.5元，由被告林家刚负担1319元，原告张莲莲、李爱琴、刘爱娇、刘爱新负担1318.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十二月十一日
书记员 逯旖旎
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初68号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人董某，男，1976年5月20日出生，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被池州市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
指定辩护人张华，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人董某及辩护人张华到庭参加诉讼。期间，经池州市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年10月26日，被告人董某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿本市陵阳大道由西向东（市区往马衙）行驶，18时许，当车行驶至061号路灯杆（白沙桥）路段时，遇被害人张某驾驶“吉帆牌”电动自行车（后座：赵某，系张某妻子）由北向南横过道路，因董某驾车未确保安全、文明驾驶，致两车道路南侧发生碰撞，造成两车损坏、张某和赵某不同程度受伤，其中张某因伤势过重经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经池公交认字[2015]2363号道路交通事故认定书认定：被告人董某因违反了《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
指控认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人董某及辩护人张华对指控的事实及不持异议，但对道路交通事故认定书有异议，认为其行为不应负主要责任，故不构成交通肇事罪。
经审理查明：2015年10月26日，被告人董某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿本市陵阳大道由西向东（市区往马衙）行驶，18时许，当车行驶至061号路灯杆（白沙桥）路段，遇被害人张某驾驶“吉帆牌”电动自行车（后座：赵某，系张某妻子）由北向南横过道路，两车在道路南侧发生碰撞，造成两车损坏、张某和赵某不同程度受伤，其中张某因伤势过重经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经池公交认字[2015]2363号道路交通事故认定书认定：被告人董某因违反了《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的颅脑损伤、全身多处骨折等损伤综合评定为轻伤一级。
事故发生后，董某与张某的亲属达成民事赔偿协议，并由本院道路交通事故审判庭就该协议做出民事判决，董某和保险公司共支付了死者张某的赔偿款192700元，尚需支付赔偿款127300元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据可以证实：
1、董某的供述（庭审中）及辩解，证明事故发生的时间、地点。
2、被害人赵某的陈述，证明事故发生的时间、地点及其丈夫张某所驾电动车行驶路线。
3、证人徐某的证言，证明其看到的事故发生后的相关情况；章某的证言，证明事故发生后董某给其电话，其让董某拨打110；董某甲的证言，证明徐某打电话告诉其董某骑摩托车与一辆电动车碰到了，让其到现场去，另证明董某在天堂湖工地做事；唐礼龙的证言，证明事故发生当天董某与其一起在工地做事，下午五点半左右董某一人骑摩托车从工地下班，且董某当天上班时身上及手部没有受伤。
4、《道路交通事故尸体检验报告》，证明张某符合严重颅脑损伤死亡。
5、皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3166号《安徽全诚司法鉴定中心关于皖R×××××号普通二轮摩托与无号牌吉帆两轮电动车交通事故技术鉴定意见书》，证明皖R×××××号普通二轮摩托车右前部所留碰撞痕迹，符合与无号牌吉帆两轮电动车（含驾乘人员）右侧碰撞所形成；皖R×××××号普通二轮摩托车事故发生时的行驶速度因鉴定条件不足，不能确定。
6、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第345号《安徽全诚司法鉴定中心关于皖R×××××号普通二轮摩托与无号牌吉帆两轮电动车交通事故技术鉴定意见书》，证明皖R×××××号普通二轮摩托与无号牌吉帆两轮电动车事故发生时的行驶速度因鉴定条件不足，不能确定。
7、疾病预防控制中心《静脉血检测结果报告单》，证明董某在事发生时未饮酒。
8、道路交通事故现场勘查笔录及勘查图、事故照片，证明交通警察对事故现场进行勘查的相关情况。
9、池公交认字[2015]第2363号《道路交通事故认定书》及池州市公安局交警支队事故处理大队办案民警出庭对事故勘查及责任认定作出的说明，证明经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队认定，董某负本次事故的主要责任，张某负事故的次要责任，赵某无责任。
10、接警单及情况说明、通话记录照片、出警说明，证明由徐某向公安机关报警，公安机关接警后出警等情况。
11、户籍信息，证明董某的身份情况。
12、赔偿协议书及民事判决书，证明董某和保险公司共支付了死者张某的赔偿款192700元，尚需支付赔偿款127300元。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某的伤情为轻伤一级。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其家属在事故发生后预付了被害人张某家属部分赔偿款，并与其家属就民事赔偿达成了协议，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱艳艳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李文光
二〇一六年九月二日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2428号之一
申请执行人：肖富庭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖富庭与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖1802民初3781号民事调解书生效后，被执行人焦慧勇未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人肖富庭于2016年10月10日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人焦慧勇在宣州区人民法院有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人焦慧勇在宣城市宣州区人民法院的案件款777070元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2428号申请执行人肖富庭，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人焦慧勇，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人肖富庭与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖1802民初字第3781号民事判决已发生法律效力，被执行人焦慧勇在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人肖富庭于2016年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人焦慧勇给付申请执行人借款60万元及利息，并承担本案受理费5599元、执行费10070元。本院在执行过程中，查明被执行人焦慧勇在本院有案件款，并依法提取焦慧勇在本院的案件款，但因提取时间较长。申请执行人肖富庭也未向本院提供被执行人焦慧勇可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3781号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十月二十六日书记员  沈 鸿
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执恢9号
申请执行人：肖宏元，男，汉族，1956年12月出生，住霍邱县。
被执行人：焦德华，男，汉族，1963年4月出生，住霍邱县。
本院在执行肖宏元与焦德华债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2000）霍民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦德华银行存款150000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年十月九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民�院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢9号
焦德华：
你／你单位与肖宏元民间借贷一案，本院作出的（2000）霍民初字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖宏元于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还肖宏元借款46000元。
向肖宏元加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2490元，负担案件执行费590元。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执恢9号之一
申请执行人：肖宏元，男，汉族，1956年12月25日出生，住霍邱县。
被执行人：焦德华，男，汉族，1963年4月16日出生，住霍邱县。
本院在执行肖宏元与焦德华债权纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 樊 瑜
审判员 丁庆武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 涛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1005号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人邱梅仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01001号，依法向被执行人邱梅仙发出执行通知书，责令被执行人邱梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱梅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱梅仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1005号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人黄凤仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01001号，依法向被执行人黄凤仙发出执行通知书，责令被执行人黄凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凤仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄凤仙（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币52000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1005号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人邵炳红，男，1971年1月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人黄凤仙，女，1973年1月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人向阳春，男，1968年4月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人邱梅仙，女，1968年4月2日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵炳红、黄凤仙、向阳春、邱梅仙（2016）浙0803执1005号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自原申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执800号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月八日书记员  张荣琴
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第56号
申请人淄博张店双盛精细化工厂。
法定代表人陈洪武，厂长。
申请人淄博张店双盛精细化工厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130095539，票面金额10万元，出票人济宁市先兴经贸有限公司，收款人济宁市联众物资贸易有限公司，出票日期2013年7月11日，汇票到期日2014年1月11日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博张店双盛精细化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第56号
申请人淄博张店双盛精细化工厂。
法定代表人陈洪武，厂长。
申请人淄博张店双盛精细化工厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码xxxxxx，票面金额10万元，出票人济宁市先兴经贸有限公司，收款人济宁市联众物资贸易有限公司，出票日期2013年7月11日，汇票到期日2014年1月11日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博张店双盛精细化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 秦廷芳