wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3736号
原告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座13层。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：卫鹏，公司职员。
被告：张占江，男，1975年8月12日出生，汉族，住河间市。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告张占江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人卫鹏到庭参加诉讼，被告张占江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付25668.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，付全兵驾驶冀Ｒ×××××号车辆在河间市束城镇行驶，与被告驾驶的无牌照车辆发生碰撞事故，致冀Ｒ×××××号车前部受损。付全兵驾驶的李锁柱所有的车辆在原告处投有车辆损失险1份，事故发生在保险期间。此事故经河间市公安交通警察大队处理，认定被告负此事故主要责任。车辆所有人李锁柱诉至河间市人民法院，要求原告承担车辆的赔偿责任，并将对张占江一方的追偿权转让与原告。河间市人民法院于2015年6月9日作出(2015)河民初字第1561号民事判决书，判令原告赔偿李锁柱35812元，原告履行了判决书中的义务。本次事故中被告负主要责任，因此需要在车辆交强险内赔付2000元，超出交强险部分按照70%比例赔付李锁柱车辆损失，现原告已实际赔付且有追偿权利，故被告应赔付原告25668.4元。为维护我方的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告张占江未作答辩。
原告提交证据为：1.河间市人民法院（2015）河民初字第1561号民事判决书；2.通联通业务单笔电子凭证，证实我司已按判决书将赔偿款赔偿给李锁柱，支付金额35812元。
本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月24日9时许，付全兵驾驶李锁柱所有的冀Ｒ×××××号车辆，与被告张占江驾驶的无牌照车辆发生碰撞，致冀Ｒ×××××号车前部受损，此事故经河间市公安交通警察大队处理，认定被告张占江负此事故主要责任，付全兵付事故次要责任。李锁柱所有的冀Ｒ×××××号车辆在原告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投有限额为73800元车辆损失险1份，事故发生在保险期间。车辆所有人李锁柱诉至河间市人民法院，要求原告承担车辆的赔偿责任。河间市人民法院于2015年6月9日作出(2015)河民初字第1561号民事判决书，判令原告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿李锁柱车辆损失、鉴定费35812元。2015年8月28日原告按判决书履行了对李锁柱赔偿的义务。
本院认为，付全兵驾驶李锁柱所有的冀Ｒ×××××号车辆，与被告张占江驾驶的无牌照车辆发生碰撞，致冀Ｒ×××××号车前部受损，此事故经河间市公安交通警察大队处理，认定被告张占江负此事故主要责任，付全兵付事故次要责任。因此次事故给李锁柱造成的财产损失为车辆损失、鉴定费35812元，张占江应在交强险限额内赔偿李锁柱车辆损失2000元，并按事故责任比例赔偿李锁柱剩余损失33812元的70%计23668.4元，总计被告张占江应赔偿李锁柱车辆损失、鉴定费25668.4元。又因冀Ｒ×××××号车辆在原告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投有限额为73800元车辆损失险1份，原告依据保险合同对李锁柱的损失进行了全额赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告信达财产保险股份有限公司河北分公司取得了对事故相对方被告张占江的追偿权利，故被告张占江应给付原告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿金25668.4元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占江给付原告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿金25668.4元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告张占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡玲玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初388号
原告：马文丽，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘杰，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：孙春雷，男，1984年2月28日出生，汉族，肃宁县京九铁路衡水工务段王佐检修区职工，住肃宁县。
原告马文丽与被告刘杰、孙春雷为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文丽、被告孙春雷到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息，利息自2017年12月8日起按年利率20%计算至还清之日，事实和理由：被告刘杰因资金短缺通过中间人介绍向原告马文丽借款100000元，借款期限自2015年12月7日至2016年2月7日，年利率20%，按日计息，按月结息，被告孙春雷承担连带责任保证，借款到期后，经原告催要，被告支付了原告部分利息，本金100000元及2017年12月8日后的利息未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。|
被告孙春雷辩称，2015年12月7日到我收到法院向我送达文书之日，我没有收到原告的任何电话，2016年12月份我给刘杰打电话，问他还清这笔款项了吗，他说还清了。当时确实借了10万，当时刘杰给我打电话说中间人是他们亲戚，刘杰说：“姐夫你给我担保一下去吧”，当时我和他姐还没有离婚，我就去担保了，在离婚时我再三确认，刘杰说还了这笔款项，所以他与原告之间的关系我不清楚，与中间人的关系我也不清楚，时隔两年我收到了起诉书，而且是在我和刘杰他姐姐离婚后，是不是刘杰坑我，我不知道。
被告刘杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：借条原件一张、申请法院调取的（2017）冀0926民初1329号民事卷宗一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙春雷质证称，对于卷宗中关于第一次起诉的事我不知情，借条上我的名字是我签的。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借条原件，可以证实被告刘杰向原告借款本金10万元，且双方约定借款期限为2015年12月7日至2016年2月7日，借款利率为年利率20%，由被告孙春雷对上述债务本息承担连带担保责任，该约定不违背法律规定，故原告向被告刘杰主张本金10万元及2017年12月8日以后的利息，本院予以支持。
原告申请法院调取的（2017）冀0926民初1329号民事卷宗，可以证实原告在担保期限内向被告孙春雷主张了保证责任，故被告孙春雷应对上述债务及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于判决书生效之日起十日内偿还原告马文丽借款本金100000元及利息（利息按本金10万元从2017年12月8日起按年利率20%计算至履行清之日）；
二、被告孙春雷对上述判决事项第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年三月十四日
书记员 羡宇苗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1458号
原告：吕爱军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：张超，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住魏县。
原告吕爱军与被告XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告吕爱军到庭参加了诉讼；被告XX经公告送达，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款213800元，并按银行同期存款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在村办粮食收购点，与被告在粮食收购过程中相识。2014年秋天，被告来我处说让我找玉米，我收到粮食后就与被告联系。双方谈好价格，被告跟车到我处带走粮食，言明年底结清。但知道年底仅给了我一部分，仍欠我213800元。后经我多次催要，被告于2015年9月12日给我打了欠条，至今未归还分文。为此，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
XX未作答辩，也未提交任何证明材料
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告从事粮食收购，在收购粮食过程中，与被告相识。2014年秋天，被告从原告处拉走粮食，未支付货款。后经原告多次催要，被告偿还一部分货款，并于2015年9月12日向原告出具欠条213800元。现原告起诉要求被告偿还货款，并按银行同期存款利率支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吕爱军将买卖标的玉米交付被告XX，被告向原告出具了欠条，原、被告双方买卖关系明确，都出于真实意思表示，可认定原、被告双方买卖合同关系成立且有效。因被告欠原告购粮食款213800元，经原告多次催要至今未予归还，被告的行为属于违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告偿还购粮食款213800元及利息的请求，本院予以支持。对于原告吕爱军所主张的利息，由于双方并未约定，现原告要求按银行同期存款支付利息符合法律规定，利息起算自起诉之日即2017年9月19日起按同期银行存款利率计算至货款还清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告XX于本判决生效后十日内向原告吕爱军给付欠款213800元及相应利息（利息以213800元为本金，自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费4507元，由被告XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张步中
人民陪审员 张成海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙彩红
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初286号
原告：孙国华，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：肃宁县窝北镇寺阁庄村村委会
负责人：高七郎，男，系该村村主任。
原告孙国华与被告肃宁县窝北镇寺阁庄村村委会为买卖纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华、被告肃宁县窝北镇寺阁庄村村委会主任高七郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告砖款17066元。事实和理由：1999年5月份被告村修小康路用原告所经营的窝北镇砖厂机制砖壹拾肆万捌仟肆佰块（148400块），合款壹万零陆拾陆元（17066元）。此砖款，至今未还，原告每年向被告催要，但以无钱为由推迟还款。在原告催要此款过程中，原告独资经营的砖厂依国家政策被注销，砖厂场地已复垦。因法律保护公民最长的诉讼时效不能超过20年，因此原告不得不向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告肃宁县窝北镇寺阁庄村村委会辩称，我不知道怎么回事，砖款不是经我手，这么多年了，历经了五任书记了，我虽作为村长但不了解这些事。
原告围绕诉讼请求提交了：欠条原件一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肃宁县窝北镇寺阁庄村村委会质证称，王宝余是当时的村书记，欠条上的公章和我们现在的公章不一样，我2007年上任后就一直是现在的公章。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的欠条原件，载明被告肃宁县窝北镇寺阁庄村村委会用大王庄砖厂的砖148400块，合砖款17066元，并载有该村委会时任书记王宝余的签名及加盖村委会公章。被告称欠条中村委会公章与村委会现使用的公章不符，但没有证据证实欠条中加盖的公章不具备真实性，故被告的主张本院不予采纳。原告系大王庄砖厂的经营者并持有欠条，其主张砖款并无不当，故被告应偿还原告砖款17066元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肃宁县窝北镇寺阁庄村村委会于判决书生效之日起十日内给付原告孙国华砖款17066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年四月五日
书记员 羡宇苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4045号
原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人：董增平。
被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人:向军。
原告思源电气股份有限公司诉被告中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告思源电气股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思源电气股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤诉。
本案受理费19983元，减半收取9991.5元，由原告思源电气股份有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月九日
代理书记员 任 友
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初251号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨迪，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月7日被麻城市公安局刑事拘留，2017年5月12日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕248号起诉书，指控被告人杨迪犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日凌晨，被告人杨迪与张某3、刘想(均已判决)等人与王某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸城神碳烧烤店吃饭，张某3与王某1因琐事�生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，杨迪、刘想亦殴打王某1，并和随后到场的凌某(已判决)等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互扭打。经鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤，腰部、臀部损伤程度为轻微伤。
2017年5月7日，被告人杨迪主动到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、常住人口信息等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨迪的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人杨迪对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月13日凌晨，被告人杨迪与张某3、刘想(均已判决)等人与�某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸城神碳烧烤店吃饭，期间张某3在店内上厕所时与王某1发生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，随后杨迪、刘想也去殴打了王某1，并和之后到场的凌某、尹厂新(已判决)等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互扭打。经鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤，腰部、臀部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨迪于2017年5月7日主动向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人杨迪及其亲属赔偿了被害人王某1的经济损失6000元，取得了被害人的谅解。被害人王某1自愿撤回了其提起的附带民事诉讼。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人王某1的陈述：2016年3月13日凌晨，王某1与张某1等人一起在福鑫阳光国际KTV唱歌后来到神碳烧烤宵夜，期间王某1在烧烤店内上厕所时与一名男子因琐事发生争吵，王某1被对方三个人拉出店外，与王某1发生争吵的男子开始打王某1，打人男子的同伴亦上前殴打王某1，后打人男子跑进烧烤店拿出一个啤酒瓶朝王某1头部砸，王某1的同伴也走出店外帮忙，双方发生揪扯，过了一会看到警车，对方逃离。
2、被告人杨迪的供述和辩解：2016年3月13日凌晨，杨迪和张某3、刘想等人与王某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸神碳烧烤店宵夜，张某3与王某1因琐事发生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，杨迪和刘想亦殴打王某1，并和随后到场的凌某等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互殴打，造成王某1受伤。
3、同案人供述。
（1）同案人张某3的供述：2016年3月13日凌晨，张某3、杨迪、刘想等人到神碳烧烤宵夜，期间张某3在烧烤店上厕所时与一男子发生争吵，随后张某3与对方在店外发生揪扯，揪扯过程中刘想进店拿了一个啤酒瓶朝对方身上打，张某3持刀将对方捅伤，期间凌某、尹厂新参与帮忙殴打对方的人。
（2）同案人刘想的供述：2016年3月份一天凌晨，刘想和张某3、杨迪等人在神碳烧烤宵夜，期间张某3去上厕所，后张某3与一名男子在店外扭打，张某3和那名男子脸部都有血，刘想与杨迪遂上前殴打对方。
（3）同案人凌某的供述：2016年3月12日晚上，张某3约凌某打麻将，凌某3月13日凌晨驾车从红安回到麻城，来到神碳烧烤店时看到张某3和一名男子脸色都有血，张某3和杨迪在一起殴打对方一受伤男子，凌某也参与殴打对方，之后尹厂新等人亦来到现场并参与打斗。
4、证人�言。
（1）证人熊某1、董某、张某1、熊某2、王某2的证言证实:2016年3月13日凌晨，王某1、熊某1、张某1、王某2、熊某2、董某等人从福鑫阳光国际KTV唱歌后到神碳烧烤宵夜，宵夜期间王某1走出包间上厕所，王胜朝听到外面有声响便出包间查看，后得知王某1跟别人打起来了，熊某1、熊某2、王某2、张某1、董某等人都走出包间，看到王某1头部受伤流血，几个年轻人围着王某1，王某2、张某1上前阻拦亦与对方发生打斗，对方有人打电话又叫来几个年轻人参与打斗，后警察赶到现场，对方人员逃离。
（2）证人张某2的证言：2016年3月13日凌晨，2名男子在张某2店外发生争吵，其中一名男子打了另一名男子一耳光，打人男子的同伴亦出来一起殴打被打男子，随后被打男子的同伴也走出店来询问情况，打人男子返回烧烤店拿出一个酒瓶将被打男子头部打破，�方发生打斗，之后警察来到现场。
（3）证人李某1的证言：2016年3月13日凌晨，两个男子在烧烤店内厕所发生争执，李某1因店内繁忙无暇顾及，过了几分钟后看到店外有2个男子在打架，之后店外一男子进店拿了一瓶啤酒出去朝另一男子头部打，双方一起吃饭的同伴都冲出店外进行打斗。
4、鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2016]临鉴字第131号鉴定意见书，主要证实被鉴定人王某1外伤致：1、头皮创，评定损伤程度为轻伤二级；2、左腰部及臀部软组织创，评定损伤程度为轻微伤。
5、书证
（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2017年5月7日被告人杨迪主动到公安机关投案自首。
（2）麻城市人民法院刑事判决书，主要证实同案人判决情况。
（3）公安机关户籍信息查询结果单，�实被告人杨迪的基本身份情况。
6、谅解书及收条，证实被告人杨迪及其亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人杨迪伙同多人随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨迪案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨迪及其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨迪在共同犯罪中作用相对较小，应比照同一起案件中其他罪责较重的共同犯罪人的处刑，适当予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍继宁
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初251号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨迪，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月7日被麻城市公安局刑事拘留，2017年5月12日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕248号起诉书，指控被告人杨迪犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日凌晨，被告人杨迪与张某3、刘想(均已判决)等人与王某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸城神碳烧烤店吃饭，张某3与王某1因琐事�生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，杨迪、刘想亦殴打王某1，并和随后到场的凌某(已判决)等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互扭打。经鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤，腰部、臀部损伤程度为轻微伤。2017年5月7日，被告人杨迪主动到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、常住人口信息等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨迪的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。被告人杨迪对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月13日凌晨，被告人杨迪与张某3、刘想(均已判决)等人与�某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸城神碳烧烤店吃饭，期间张某3在店内上厕所时与王某1发生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，随后杨迪、刘想也去殴打了王某1，并和之后到场的凌某、尹厂新(已判决)等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互扭打。经鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤，腰部、臀部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨迪于2017年5月7日主动向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨迪及其亲属赔偿了被害人王某1的经济损失6000元，取得了被害人的谅解。被害人王某1自愿撤回了其提起的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人王某1的陈述：2016年3月13日凌晨，王某1与张某1等人一起在福鑫阳光国际KTV唱歌后来到神碳烧烤宵夜，期间王某1在烧烤店内上厕所时与一名男子因琐事发生争吵，王某1被对方三个人拉出店外，与王某1发生争吵的男子开始打王某1，打人男子的同伴亦上前殴打王某1，后打人男子跑进烧烤店拿出一个啤酒瓶朝王某1头部砸，王某1的同伴也走出店外帮忙，双方发生揪扯，过了一会看到警车，对方逃离。2、被告人杨迪的供述和辩解：2016年3月13日凌晨，杨迪和张某3、刘想等人与王某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸神碳烧烤店宵夜，张某3与王某1因琐事发生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，杨迪和刘想亦殴打王某1，并和随后到场的凌某等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互殴打，造成王某1受伤。3、同案人供述。（1）同案人张某3的供述：2016年3月13日凌晨，张某3、杨迪、刘想等人到神碳烧烤宵夜，期间张某3在烧烤店上厕所时与一男子发生争吵，随后张某3与对方在店外发生揪扯，揪扯过程中刘想进店拿了一个啤酒瓶朝对方身上打，张某3持刀将对方捅伤，期间凌某、尹厂新参与帮忙殴打对方的人。（2）同案人刘想的供述：2016年3月份一天凌晨，刘想和张某3、杨迪等人在神碳烧烤宵夜，期间张某3去上厕所，后张某3与一名男子在店外扭打，张某3和那名男子脸部都有血，刘想与杨迪遂上前殴打对方。（3）同案人凌某的供述：2016年3月12日晚上，张某3约凌某打麻将，凌某3月13日凌晨驾车从红安回到麻城，来到神碳烧烤店时看到张某3和一名男子脸色都有血，张某3和杨迪在一起殴打对方一受伤男子，凌某也参与殴打对方，之后尹厂新等人亦来到现场并参与打斗。4、证人�言。（1）证人熊某1、董某、张某1、熊某2、王某2的证言证实:2016年3月13日凌晨，王某1、熊某1、张某1、王某2、熊某2、董某等人从福鑫阳光国际KTV唱歌后到神碳烧烤宵夜，宵夜期间王某1走出包间上厕所，王胜朝听到外面有声响便出包间查看，后得知王某1跟别人打起来了，熊某1、熊某2、王某2、张某1、董某等人都走出包间，看到王某1头部受伤流血，几个年轻人围着王某1，王某2、张某1上前阻拦亦与对方发生打斗，对方有人打电话又叫来几个年轻人参与打斗，后警察赶到现场，对方人员逃离。（2）证人张某2的证言：2016年3月13日凌晨，2名男子在张某2店外发生争吵，其中一名男子打了另一名男子一耳光，打人男子的同伴亦出来一起殴打被打男子，随后被打男子的同伴也走出店来询问情况，打人男子返回烧烤店拿出一个酒瓶将被打男子头部打破，�方发生打斗，之后警察来到现场。（3）证人李某1的证言：2016年3月13日凌晨，两个男子在烧烤店内厕所发生争执，李某1因店内繁忙无暇顾及，过了几分钟后看到店外有2个男子在打架，之后店外一男子进店拿了一瓶啤酒出去朝另一男子头部打，双方一起吃饭的同伴都冲出店外进行打斗。4、鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2016]临鉴字第131号鉴定意见书，主要证实被鉴定人王某1外伤致：1、头皮创，评定损伤程度为轻伤二级；2、左腰部及臀部软组织创，评定损伤程度为轻微伤。5、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2017年5月7日被告人杨迪主动到公安机关投案自首。（2）麻城市人民法院刑事判决书，主要证实同案人判决情况。（3）公安机关户籍信息查询结果单，�实被告人杨迪的基本身份情况。6、谅解书及收条，证实被告人杨迪及其亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨迪伙同多人随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨迪案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨迪及其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨迪在共同犯罪中作用相对较小，应比照同一起案件中其他罪责较重的共同犯罪人的处刑，适当予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 王江明审 判 员 胡联斌二〇一七年十月十七日代书记员 曾 玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1161号
申请执行人张瑞根。
委托代理人张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所实习律师。
被执行人王剑锋，现下落不明。
被执行人万萌亚，现下落不明。
张瑞根申请执行王剑锋、万萌亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）新民初字第0273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王剑锋、万萌亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张瑞根借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费606元，共计906元（已由张瑞根预交），由王剑锋、万萌亚负担（张瑞根同意其预交的案件受理费等费用906元由王剑锋、万萌亚向其直接支付，本院不再退还，由王剑锋、万萌亚在本判决发生法律效力之日起十日内向张瑞根支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金及诉讼费合计为20906元，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对王剑锋、万萌亚的财产进行了调查，情况如下：王剑锋、万萌亚名下仅有少数银行存款，无公积金存款；王剑锋、万萌亚名下有坐落于无锡市万裕苑238号401室的房屋一套，本院已办理了查封，因该房屋为农民拆迁安置房，暂无法处置；王剑锋名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封，但该车下落不明，万萌亚名下无车辆登记信息。本院还至王剑锋、万萌亚所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将王剑锋、万萌亚列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位20906元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨仁良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2148号
申请执行人王明，农民。
被执行人王昆，居民。
被执行人平度市水利水产局。住所地平度市北后巷子村12号。
法定代表人肖洪亮，局长。
本院在执行申请执行人王明与被执行人王昆、平度市水利水产局机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王明于2014年1月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第1171号民事判决书的执行。
执行费400元，由申请执行人王明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 毛善智
二〇一四年二月五日
书记员 卢宝杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第274号
原告胡水康。
被告朱大斌。
被告陈燕红。
本院在审理原告胡水康诉被告朱大斌、陈燕红民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按胡水康撤诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈小红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字298号
上诉人（原审原告）耿卫红，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）蔡兴云，男，1974年1月29日出生，汉族，系红云招待所业主。
被上诉人（原审被告）刘彦红，女，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业。
上诉人耿卫红因与被上诉人蔡兴云、刘彦红合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人耿卫红经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人耿卫红自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人耿卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 娜
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7722号
申请执行人胡国础、金丽君与被执行人杭州北天鹅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）杭萧民初字第4742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡国础、金丽君于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 朱剑英
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1841号
原告：王建普，男，1967年11月26日生，汉族，住。
被告：李长玲，男，1968年5月17日生，汉族，住。
原告王建普与被告李长玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王建普于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建普撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建普负担。
审判员 刘文志
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓霞
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第69号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。2013年10月5日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
被告人陶某某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省鹤岗市。2013年11月28日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人袁某某、陶某某犯盗窃罪，于2014年3月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人袁某某、陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年10月份的一天，杨德刚（另案）向被告人袁某某、陶某某提意盗窃居民家的狗卖掉后三人分钱的想法，二人同意后，于10月4日窜至青冈县祯祥镇、连丰乡境内入户盗窃作案五起，共盗窃家狗五条，价值人民币2610元。
公诉机关认为，被告人袁某某、陶某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条之规定处罚。建议对被告人袁某某、陶某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相关证据。
被告人袁某某、陶某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议。
经审理查明，被告人袁某某、陶某某与杨德刚系朋友关系。2013年10月份的一天，杨德刚（在逃）向被告人袁某某、陶某某提出盗窃居民家的狗卖掉后三人分钱的想法，二人表示同意。10月4日被告人陶某某驾驶自家的黑DS42**号长安牌轿车，拉着杨德刚从鹤岗市来到海伦市找到被告人袁某某。袁某某说：“别在家附近整狗，咱们去河西明水或青冈一带整去”。之后三人驾车窜至青冈县境内，途中杨德刚为偷狗购买了火腿肠，趁被害人家中或院内无人之机，由被告人陶某某驾驶车辆，被告人袁某某与杨德刚负责偷狗，于当日下午窜至青冈县祯祥镇永胜村居民史德贵家，将院内一条价值510元的狗盗走；窜至青冈县连丰乡两丰村居民姜某某家院内，将院内一条价值600元的狗盗走；窜至青冈县连丰乡四排四村居民闫某某家院内，将院内一条价值525元的狗盗走；窜至青冈县连丰乡居民黄某某家院内，将院内一条价值495元的狗盗走；窜至青冈县连丰乡三排四村居民李某某家院内，将院内一条价值480元的狗盗走。
综上，被告人袁某某、陶某某共入户盗窃作案五起，盗窃狗五条，经青冈县价格认证中心鉴定，被盗的五条狗价值人民币2610元。案发后，赃物均被公安机关收缴返还给失主。
被告人袁某某于2013年10月5日被公安机关抓获、被告人陶某某于2013年11月28日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人常某某的证言，证实2013年10月4日15时许，常某某在家干活时，发现一辆黑色轿车停在自己家门前，一个五十多岁的男子正要从板障子往院里跳，看到常某某后就钻到了车里，并问常某某有没有卖山羊的，后来就开车走了。常某某觉的不对劲，感觉是来屯子偷东西的，并记下了车牌号，后打电话报了警。
2、证人黄某某、李某某、闫某某、姜某某、史某某的证言，证实2012年10月4日下午，拴在自家院内的狗分别被盗。同时证实被盗狗的特征和价值。
3、被告人的供述材料，二被告人的供述盗窃的时间、地点及所盗物品与证人证实的一致。
4、青冈县公安局辨认笔录，经被告人袁某某辨认，第一组照片中的5号就是犯罪嫌疑人陶某某；第二组照片中的6号就是犯罪嫌疑人杨德刚；经陶某某辨认第二组照片中的6号就是犯罪嫌疑人杨德刚。
5、青冈县公安局扣押、发还物品清单。证实被告人盗窃的五条狗被公安机关扣押并返还给被害人。
6、绥棱林业地区公安局张家湾派出所及鹤岗市公安局东方红乡派出所户籍证明，证实二被告人犯罪时已成年，无前科劣迹。
7、青冈县公安局兴华派出所破案、抓获经过说明。证实了案件的侦破过程及二被告人到案的经过。
8、被盗现场及赃物拍照。证实案发现场及所盗物品的情况。
9、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的五条狗价值人民币2610元。
10、青冈县公安局连丰派出所工作说明，证实此案破获后，派出所经过工作将被盗狗的失主找到。由于以上失主均将被盗现场清理，现场已无勘查价值，导致现场勘查无法进行。
11、鹤岗市第二看守所羁押证明，被告人陶某某因涉嫌盗窃于2013年11月21日被鹤岗市公安局蔬园乡派出所刑事拘留，羁押于市第二看守所。2013年11月27日被青冈县公安局解回处理。
12、在逃人员信息表，证实本案涉及人员杨德刚于2013年11月28日被青冈县连丰派出所列为网上逃犯。
13、青冈县公安局连丰派出所扣押物品清单及涉案车辆移交单。证实已将扣押的作案用的车辆移交到青冈县公安局涉案财物管理中心。
本院认为，被告人袁某某、陶某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯。二被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、多次盗窃，可酌情从重处罚；4、流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止。）
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王平一
人民陪审员 柳春雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王美慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02057号
原告：张某甲，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，经常居住地上海市浦东新区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵某，女，1975年8月29日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
原告张某甲与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜祥满、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告赵某于2011年9月6日在淮北市民政局办理离婚手续，约定婚生子张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。我离婚后又有一次失败的婚姻。现我暂住上海市打工又带着孩子，确实精力不济，严重影响了孩子的正常教育与生活。孩子虽然能体会作为爸爸的辛苦，但更愿意跟随被告生活。被告有稳定的收入、稳定的居住环境，有利于孩子的健康成长，我也愿意把打工挣的钱的大部分用于孩子的生活及教育。现具状起诉，请法院判令：1、依法变更抚养权，婚生子张某乙由被告赵某抚养，原告每月支付抚养费3000元；2、诉讼费用由原告负担。
为支持其诉讼请求，张某甲提交证据如下：1、张某甲、赵某身份证明、张某乙的出生医学证明，证明原、被告及婚生子张某乙的身份情况；2、淮北市相山区民政局离婚证及离婚协议书，证明原被告于2011年9月6日离婚，约定婚生子张某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3就业失业登记证，证明原告处于失业状态，原告没有固定工作与收入；4、青岛市市南区民政局离婚证及离婚协议，证明原告第二次婚姻失败，无任何财产，不具有抚养孩子的优越条件，继续抚养孩子将影响孩子的健康成长。
被告赵某辩称：我身体不好，因身体原因导致无法上班，每月还得支付代班人700元工资，我每月实际收入只有700元，不利于抚养孩子。张某甲现在上海开办公司和会所，并非象他所说处于失业状态，他完全有能力抚养孩子，且孩子一直随其在上海生活、学习，故孩子应继续随他生活。提交证据如下：1、病历及证明书、医药费发票，证明赵某患有支气管哮喘30余年，需要长期治疗，每月需支出医药费700余元，不利于抚养孩子；2、淮北某单位的证明，证明赵某每月工资1400元，因身体原因无法上班，找他人代班每月还要支付给代班人700元，无法负担孩子的抚养及教育费用；3、离婚协议书，证明原被告离婚时被告当时无工作，无收入来源，无力支付抚养费。原告当时开办公司，否则不会同意补偿被告30万元，但原告至今也没有支付给被告分文；4、公司登记信息、照片及聊天记录，证明原告分别在上海3个有限公司等实体出资51万元、30万元、90万元，并与他人共同开办上海浦江某会所，并非象原告所说目前处于失业状态，无收入来源，原告完全有能力抚养孩子。
经举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定；证据3系复印件，无法确认真实性；证据4与本案无关联性；被告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，关联性，原告当庭予以认可，本院予以认定。本院依职权对原被告婚生子张某乙征询意见，张某乙表示更愿意随父张某甲在上海生活。
经审理查明：张某甲与赵某原系夫妻，年月日婚生一子取名张某乙。2011年9月6日，张某甲与赵某在淮北市相山区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定张某乙随张某甲生活，赵某不支付抚养费。双方离婚后，张某乙一直随张某甲在上海生活、上学至今。现张某甲以其无固定工作、居无定所，不具有抚养孩子的优越条件，继续抚养孩子将影响孩子的健康成长为由诉至本院，请求判决将张某乙的抚养权变更给赵某。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因张某乙自幼随父在上海生活，已习惯了现在的生活环境，经征求张某乙的意见，张某乙更愿意在上海继续学业。张某甲诉称其无固定工作、居无定所，不具有抚养孩子的优越条件，要求变更抚养权，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一五年十一月十六日
书记员 张翌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00259号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地宿松县。
负责人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：ＸＸ，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吕琴玲，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系ＸＸ之妻。
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告ＸＸ、吕琴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吕琴玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农合行诉称：ＸＸ于2013年12月16日向宿松农合行复兴支行贷款300000元，于2014年3月4日到期，约定月利率9.24%，贷款逾期加收50%的逾期利息。ＸＸ将其名下位于宿松县复兴镇复兴东路的房地产为此笔贷款转为抵押担保并办理了抵押手续，该贷款现已逾期，宿松农合行经多次催讨，ＸＸ仍未能归还所欠的本金及相应利息和罚息，故宿松农合行起诉至法院，请求法院判令ＸＸ及其妻吕琴玲立即偿还所欠本金300000元、利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
宿松农合行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、ＸＸ的申请报告，证明ＸＸ向宿松农合行申请贷款300000元的行为；2、ＸＸ、吕琴玲的结婚证，证明ＸＸ、吕琴玲系夫妻关系，应当对宿松农合行贷款共同偿还；3、ＸＸ、吕琴玲的身份证复印件以及户口簿复印件各一份，证明ＸＸ、吕琴玲的基本情况；4、借款合同以及借款借据各一份，证明ＸＸ向宿松农合行借款300000元的事实以及宿松农合行按照约定将300000元贷款交付ＸＸ的事实以及双方约定的还款期限和利息以及逾期罚息，ＸＸ并未按照约定还款的事实；5、宿松县房地产抵押评估报告单，证明ＸＸ将其名下坐落于宿松县复兴镇复兴东路农贸市场小区的住房作为抵押向宿松农合行贷款300000元的事实，该抵押已经办理抵押登记手续，已经生效；6、抵押合同和房地产权证复印件各一份，证明ＸＸ把其名下的房屋抵押给宿松农合行的事实；
ＸＸ、吕琴玲未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对宿松农合行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：ＸＸ与吕琴玲系夫妻关系，ＸＸ于2013年12月16日向宿松农合行复兴支行贷款300000元，期限3个月，于2014年3月4日到期，约定月利率9.24%，贷款逾期加收50%的逾期利息。ＸＸ将其名下处于宿松县复兴镇复兴东路的房屋，为此笔贷款作为抵押担保并办理了抵押手续，该贷款现已逾期，宿松农合行经多次催讨，ＸＸ仍未能归还所欠的本金及相应利息和罚息，故宿松农合行起诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：ＸＸ与宿松农合行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农合行履行了贷款300000元给ＸＸ的义务，ＸＸ应按合同约定向宿松农合行还本付息。贷款到期后，ＸＸ一直未还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，ＸＸ与吕琴玲系夫妻关系，依据相关司法解释的规定应当对此笔贷款承担共同清偿责任，故宿松农合行要求ＸＸ和吕琴玲共同偿还借款本金300000元，并按合同约定支付利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吕琴玲于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村合作银行借款本金300000元以及利息和逾期利息（利息自2013年12月16起按照月利率9.24%计算至2014年3月4日止，逾期利息自2014年3月5日起按照月利率13.86‰计算至本判决确定给付之日止。）息随本息；
二、被告ＸＸ、吕琴玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告宿松安徽农村合作银行可以就被告ＸＸ名下位于安徽省宿松县复兴镇复兴东路房屋申请拍卖、变卖，所得款项优先清偿原告安徽宿松农村合作银行的债权，不足部分由被告ＸＸ、吕琴玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ、吕琴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1033号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：詹旺春，男，汉族，1973年3月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人：韦兹秀，女，汉族，1979年7月20日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人詹旺春、韦兹秀计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2001号
申请执行人朱小黑，男，1972年12月20日出生，住金华市金东区。
被执行人晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园区１幢，组织机构代码:753007725。
法定代表人施敦满。
被执行人吕佳，男，1983年4月13日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人朱小黑与被执行人晟博建设工程有限公司、吕佳承揽合同纠纷一案中，申请执行人朱小黑于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0703执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1967号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：江明月，女，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对江明月的债权予以确认。
本院查明，被申请人江明月于2014年12月25日向本院提出书面申请，申报其债权为15万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人江明月对申请人享有的债权为15万元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人江明月的债权15万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终707号
上诉人（原审被告）：刘建龙。
被上诉人（原审原告）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人：俞胜法。
上诉人刘建龙为与被上诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称重庆阿里巴巴公司）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初631号之一就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
刘建龙上诉称：一、刘建龙作为中山市维纳思家具有限公司（以下简称维纳思公司）的法定代表人，公司贷款附带了法定代表人身份信息是理所当然，正如法院受理案件也需要法定代表人身份信息，因此提供了刘建龙的身份信息，并不代表刘建龙就是贷款人。二、刘建龙并没有与重庆阿里巴巴公司通过网络方式签订该份合同，重庆阿里巴巴公司提供的合同内容属其事后补制，并没有刘建龙参与署名确认，故里面的管辖权约定等诸多条款，均未经刘建龙确认，应属无效。三、该案实际借款人、用款人、还款义务人，均是维纳思公司（广东省），刘建龙仅是该公司的法定代表人，重庆阿里巴巴公司为了逃避“公不能对公”与“纳税”，才要求法定代表人的账户收款。2014年9月，重庆阿里巴巴公司曾派员来维纳思公司追讨到期应付款时，还当面要求刘建龙补签一份“负连带还款义务责任书”，刘建龙认为其仅是维纳思公司小股东，故该要求不合理而予以拒绝。四、本案涉及的贷款是企业信贷，该贷款确实是贷给维纳思公司扩大经营使用的，款项也全部在维纳思公司的正当经营中使用。由于维纳思公司股东突生内斗，于2014年7月17日冻封了公司所有帐户，导致未能按期还款。维纳思公司的经营场所在广东省中山市黄圃镇，按照我国《民事诉讼法》有关规定之“原告就被告的原则”，应由广东省中山市第二人民法院作为本案管辖法院。五、重庆阿里巴巴公司的住所在重庆市江北区，刘建龙的居住场所在广东省东莞市，浙江省杭州市既不是合同双方当事人的住所地和居住地，也不是合同履行地。如说正确的履行地，应该是刘建龙收款账户所在地中山市，故原审法院受理本案违反了法律规定。六、维纳思公司已通过诉讼判决解散，债权债务尚在法院处理中。案涉贷款必须要追加维纳思公司及公司股东进行诉讼，故如由原审法院审理该案件，对案件事实的查明有一定难度，建议将本案移送至中山市第二人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至广东省中山市第二人民法院或广东省东莞市东城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《网商贷贷款合同》中明确约定，相关纠纷“向杭州市滨江区人民法院起诉”，该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院对本案具有管辖权。此外，刘建龙提出其并非本案实际借款人的上诉理由，不属于管辖权案件审查的范围，本院不予采信。综上，刘建龙提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 叶 红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1285号
原告：王某甲，女，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师。一般授权代理。
被告：王某乙，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨勤、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告按习俗举行婚礼仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2014年12月7日生育女孩王某丙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，加之婚后被告不照顾原告及孩子生活，且被告有外遇，为此双方经常发生矛盾。2015年1月6日，原、被告再次发生矛盾后分居生活。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；抚养女孩王某丙，由被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：被告并未不照顾原告及孩子的生活，也无外遇，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但还能够继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历10月13日按习俗举行婚礼仪式后同居生活，2014年5月14日在中卫市某镇人民政府补办结婚登记。2014年12月7日生育女孩王某丙，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情较好，也因生活琐事发生过矛盾。2015年1月6日，原、被告分居生活。
以上事实有原告提供结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，其行为违法应予批评。后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且生有1个孩子。虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明、美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1705号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告徐立，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等17191.88元（暂计至2014年6月16日为本金14825.47元、利息1653.44元、滞纳金712.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币14825.47元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1653.44元、滞纳金712.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14825.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1653.44元、滞纳金712.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14825.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1653.44元、滞纳金712.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元、公告费300元，共计525元（原告已预交），由被告徐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00753号
原告：毛齐涛，无职业。
委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：左葵，中国移动通信集团湖北有限公司洪山区分公司员工。
原告毛齐涛与被告左葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告毛齐涛及其代理人付聪到庭参加了诉讼，被告左葵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛齐涛诉称：2013年8月16日，被告向原告借款750000元。双方约定：被告应于2014年3月15日将借款还清给原告，如被告未能及时归还原告的债务，则将其名下坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区保利华都2栋2单元1704号的房产无条件交给原告做债务清偿。借款期限届满后，被告迟迟不予偿还债务，经多次与被告协商偿还事宜未果。为此，起诉要求判令：1、被告偿还原告欠款本金750000元及利息（从2013年8月16日起至2014年11月5日止，按中国人民银行1年期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛齐涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的身份证、被告的身份信息复印件各1份。证明原、被告系本案适格的当事人。
证据二、借条1份。证明被告于2013年8月16日向原告借款750000元的事实。
证据三、商品房买卖合同1份。证明被告系坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区保利华都2栋2单元1704号房产的所有权人。
证据四、购房发票1张。证明被告所有的坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区保利华都2栋2单元1704号房产的价值为728106元。
被告左葵未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告之父系朋友关系。2013年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款750000元并出具借条1份，被告在借条中承诺借款于2014年3月15日前还清，并用其坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区保利华都2栋2单元1704号的房产作为借款抵押，如逾期未还，则将该房产给原告清偿借款。借款期限届满后，被告未能如期偿还上述借款。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺还款期限履行还款义务。被告未能按期还款，应承担逾期还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金750000元之诉请，本院予以支持。原告提交的借条中，双方并未约定借款期间的利息，而原告虽诉称口头约定了借款期间的利息，但其并未举证证明，故原告要求被告从2013年8月16日支付利息，证据不足，被告应从借款期限届满后即2014年3月16日起支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行1年期存款利率计算逾期利息，符合相关法律规定。故被告应向原告支付逾期利息14687.50元（从2014年3月16日起至2014年11月5日止，按中国人民银行1年期存款利率计算即为750000元×235天×3%年÷360天／年）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左葵于本判决生效之日起十日内偿还原告毛齐涛借款本金750000元；
二、被告左葵于本判决生效之日起十日内支付原告毛齐涛借款逾期利息14687.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元及保全费4520元均由被告左葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第28号
原告：林飞。
被告：宁波中检取制样技术服务有限公司。
法定代表人：黄俊华。
委托代理人：胡广永。
委托代理人：孙巧英。
原告林飞与被告宁波中检取制样技术服务有限公司（以下简称中检取样）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告林飞、被告的委托代理人胡广永、孙巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞起诉称：原告自2007年7月起与被告签订劳动合同，其中第三份合同约定的劳动期限为2009年10月1日至2012年9月30日止。2012年9月29日傍晚，原告忽然接到被告电话通知，原告从即日起不用上班，被告不再与原告续订劳动合同。2012年10月8日，原告到被告处办理离职手续时，被告多方推诿，诬陷原告在上班时多次聚众打牌，并将原告降职调到中宅取制样班组上班，原告没有同意。被告以原告连续矿工2天为由，与原告解除劳动关系。现原告起诉要求被告支付原告经济补偿金20000元。
原告向本院提供劳动合同、仲裁裁决书，用以证明上述事实。
被告中检取样答辩称：在原、被告的劳动合同到期之前和之后一段时间，被告从来没有让公司下属员工通知原告不与其续签劳动合同。因原告在值班期间组织人员进行打牌，被告对原告进行了降职调岗处理后原告不再上班。为此被告多次通知原告上班，但原告仍未来上班。因此，被告认为原告是自动离职的，所以无需支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供：1、劳动合同，用以证明原告在被告的工作岗位、工作地点和需遵守公司相关规章制度等的相关内容；2、情况说明、2012年10月林飞上班时间打牌的调查情况，用以证明2012年10月林飞在上班时间聚众打牌的事实；3、劳动手册、阅知登记表、2012年10月林飞岗位调动通知、短信通知记录，用以证明原告明知公司劳动纪律仍然在上班时间聚众赌博违反公司劳动纪律的事实及2010年原告曾因聚众赌博被公司处理，这次给予原告降职调岗的处理并通知原告上班的事实；4、工资单，用以证明原告在离职前12个月的工资情况和月平均工资为2805.9元的事实。
经质证，原告对被告提供的情况说明、2012年10月林飞上班时间打牌的调查情况、工资单提出异议认为：原告仅在抗台值班时打过一次牌，平时并不存在打牌行为；被告提供的工资单与原告实际工资收入不符。原、被告对对方提供的其他证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。原告承认在抗台值班与班组成员打牌的事实，与情况说明中班组其他成员的陈述可以相互印证，该情况说明的真实性，本院予以认定。
在审理过程中，原、被告双方确认原告的月平均工资为3200元。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告自2007年7月起在被告单位取制样岗位工作，双方签订了劳动合同。原、被告最后一期签订的劳动合同约定劳动期限至2012年9月30日止，原告月平均工资为3200元。2012年10月12日，被告认为原告所在班组存在上班时间聚众打牌，违反劳动手册的规定，对原告作出处罚决定：自2012年10月15日起免去原告班组长职务，并调往中宅取制样班组工作。原告接到调职通知后，拒绝接受，亦未到被告单位上班。被告以短信方式通知原告上班，原告仍表示拒绝，并向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付其6个月工资的经济补偿金2万元。2012年12月18日，区仲裁委作出仑劳仲案字（2012）第1216号仲裁裁决书，该裁决认为：原告平时上班时有聚众打牌行为，被告为了严肃公司纪律把原告调往北仑区中宅取制样班组工作。被告未改变原告的工作岗位、工作地点及劳动报酬，原告不接受安排，连续旷工多日。因此，裁决驳回了原告的仲裁请求。被告对裁决结果没有异议。原告不服仲裁结果，遂向本院起诉。
本院认为：原告称被告以原告连续矿工2天为由，与原告解除劳动关系，并无证据证明。原告在值班期间存在与班组成员打牌的事实，其行为违反了被告公司的规章制度。被告为了严肃公司纪律，撤销原告班组长职务，调往北仑区中宅取制样班组工作。被告未改变原告的工作岗位、工作性质及劳动报酬，其行为并无不当。原告置被告多次通知上班于不顾，拒绝上班，并向区仲裁委直接申请劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金。该行为表明原告系自动离职。我国法律并未规定单位在职工自动离职的情况下，尚需支付经济补偿金，故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告林飞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年三月八日
代书记员 俞佩娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3367号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人史雪茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2016号，依法向被执行人史雪茶发出执行通知书，责令被执行人史雪茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史雪茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史雪茶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3183102.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3367号申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司被执行人朱银龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2016号，依法向被执行人朱银龙发出执行通知书，责令被执行人朱银龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱银龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币3183102.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  郑 倩
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3128号
原告：钟某。
委托代理人：钟泽红。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：潘荣坤，与张某系同村村民。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟泽红、章学锋，被告张某及其委托代理人潘荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、依法分割共同财产（金额为100000元）；3、判令被告承担夫妻共同债务10000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前未对对方有深入了解，原、被告性格不合。原告曾于2015年11月9日向法院提起过离婚之诉，法院于2015年12月17日作出不予离婚之判决。原、被告于2015年10月分居至今，无任何交流，被告也未做出任何挽回感情的行为，且在原告生病修养期间，被告还到原告子女家中、单位威胁和骚扰，严重影响了原告子女的正常生活和工作，不得不报警求助，导致原告无法安心养病，双方感情已经达到彻底破裂的程度。原告于2016年1月因脑动脉血管爆裂入院治疗，期间经过长达7个多小时的脑部开颅手术，住院20余天，出院后又卧床休息长达一个多月，至今未完全康复，记忆力、体力等出现明显减退，且医生明确告知，以后不能从事重体力劳动，需要长期静养，失去了经济来源。现居住在原告姑姑家中，靠亲戚朋友的慰问金度日，××期间的全部医疗、护理等费用共计4万余元，全部由原告子女支付，被告未出分文。希望法院酌情分割共同财产（共同财产为××××年××月××日登记结婚至原告第一次起诉之日时在被告处银行存款金额494000元，因婚后原告的钱都是交给被告保管，故要求分割这部分的钱款）。另，原、被告分居时，原告搬离自己的住处（父亲所造老宅，与父亲共同居住），因老父亲年迈，且与被告实在无法相处，故不得不由原告妹妹接到家中居住，对此原告内心一直十分愧疚，现希望尽快处理完此事，可以将老父亲接回家中照顾，××。综上，望法院判如所请。
张某辩称，原、被告夫妻感情是好的，原告在被告面前表示要与被告好的。现在是原告两个儿子要求原告与被告离婚，想叫原告的前妻也就是原告两个儿子的母亲回来与原告和好。原告诉状上主张有494000元款项，那是存折上的进出款项明细即流水账总和，原告要求分割夫妻共同财产100000元是没有的。现被告的存折上进出款项明细即流水账总和有116万多元，被告也请求法院裁决。原告生病住院期间，被告既去照顾，也出钱的，但原告的两个儿子不要被告照顾，也不同意被告出钱。原、被告结婚一年多点时间，被告将自有的款项拿出替原告还债和垫付工程款20多万元，如原告要求与被告离婚，被告要求原告补偿被告款项至少20万元，否则被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与前妻以及被告与前夫均于2013年离婚。原、被告各自离婚后不久即相识恋爱，于同年10月同居生活。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2015年8、9月份，原、被告因原告大儿子结婚事宜沟通不够发生误会，夫妻间产生隔阂。2015年10月，原告母亲因病去世，原告认为因被告未及时通知原告，致原告未能见到其母亲最后一面，使原告留下了终身遗憾。原、被告为此发生争吵，致夫妻关系失和。原告于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年12月作出（2015）杭桐江民初字第96号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。期后，原、被告夫妻关系未得到改善。期间，被告到宁波在原告儿子钟立红的居住房屋门上张贴“钟立红血债血还”内容的标语和身背“钟立红血债血还”内容的标语在原告儿子钟立红居住生活和工作单位附近的街上行走，影响了原告儿子钟立红的正常生活和工作，导致原、被告夫妻关系进一步恶化。
本院认为，原、被告均系与各自的另一半离婚后不久再次结婚组成家庭，双方对待第二次婚姻应予更加慎重和更加珍惜。原、被告是有一定年龄的人了，处理事情应更加稳重和理智。尤其是被告，既然不同意与原告离婚，就应积极想办法改善夫妻关系，努力使夫妻关系和好，而不应该到原告儿子工作和生活处进行吵闹，从而影响原告儿子的工作和生活，反过来却对改善原、被告夫妻关系并没有好处。法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系虽未得到改善，但只要双方今后能应以婚姻家庭为重，加强沟通与联系，相互谅解，相互关心，原、被告夫妻双方仍能和好。同时，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不能和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年九月二十八日
书记员 方淼丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09373号
原告刘向东，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号，组织机构代码69889463-1。
法定代表人周琦，成都兆鸿置业有限公司董事长。
被告谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。
被告陈建宇，男，1978年9月10号，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
本院在审理原告刘向东与被告成都兆鸿置业有限公司、谢利东、陈建宇民间借贷纠纷一案中，原告刘向东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费1175元，减半交纳588元（原告已预交），由原告刘向东负担。
审判员 周 莉 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧阳智鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更329号
罪犯崔邓有，男，出生于1960年6月18日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年5月6日作出（2009）崆刑初字第060号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。本院于2009年7月16日作出（2009）平中刑终字第36号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔邓有减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1658号
原告李君喜，男，1966年8月1日出生，汉族，住邵东县。
被告贺仲喜，男，1979年9月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告曾慧，女，1984年2月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告李君喜与被告贺仲喜、曾慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告李君喜于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君喜撤回起诉。
本案诉讼费581元，减半收取290.5元，由原告李君喜负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年七月四日
代理书记员 袁艺玮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00113号
原告（反诉被告）魏某某，男，1960年12月17日出生，汉族。
委托代理人黄振国，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）魏某甲，男，1956年12月7日出生，汉族，。
委托代理人梁小标，男，1975年9月2日出生。
原告魏某某与被告魏某甲间因认定协议书无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人黄振国，被告魏某甲的委托代理人梁小标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我和被告魏某甲是同胞兄弟，父母一生共养育四男三女七个儿女，父母已去世。父母生前留有位于咸阳市渭城区文汇东路86号四间瓦房和一间厨房，由魏某甲占有使用，遗产一直没有分割。2002年，被告魏某甲起草了一份协议，内容为父母的遗产折价6万元，遗产归他，他给我支付3万元，由于我不懂法律，错误地认为父母的遗产没有女儿和已去世继承人的份额，故同意了该协议，签了字，还收到了3万元。现在我知道该协议侵犯了其他继承人的合法权益，故要求判令双方签订的协议无效，由被告魏某甲承担本案的诉讼费。
被告魏某甲辩称：原告魏某某所述属实。我和魏某某签订的协议的确侵犯了其他人的合法权益，同意认定该协议无效，但原告魏某某因该协议于2002年收到我3万元人民币，故提出反诉，要求原告魏某某返还我3万元及利息，承担反诉费用。
经审理查明：原告魏某某和被告魏某甲是同胞兄弟，其父魏某辛和其母范某某共生育有四男三女七个子女，分别是魏某乙、魏某丙、魏某甲、魏某丁、魏某某、魏某戊、魏某己。范某某于1975年去世，魏某辛于1990年12月去世。魏某辛、范某某夫妇生前留有位于咸阳市渭城区文汇东路86号四间瓦房和一间厨房，由魏某甲占有使用。1990年魏去世、1995年魏去世。2002年3月8日，魏某甲和魏某某达成一协议，约定：其父母的遗产归魏某甲所有，魏某甲支付魏某某3万元。2002年3月9日，魏某甲已向魏某某支付了3万元。
审理中，原告魏某某要求认定双方签订的协议无效，被告魏某甲同意；被告魏某甲反诉要求魏某某返还因协议而获得的3万元及利息，魏某某同意退还3万元，但不同意支付利息，调解无效。
本院审理认为：位于咸阳市渭城区文汇东路86号四间瓦房和一间厨房是魏某辛、范某某夫妇的遗产，在被继承人没有立遗嘱时，每个继承人均有继承权，魏某某、魏某甲在没有其他继承人表示放弃继承权的声明时，两人签订分割被继承人的遗产的协议，侵犯了其他继承人的合法权益，该协议无效，造成该协议无效两人均有过错。审理中双方当事人均同意该协议无效，本院准许。协议认定无效后，一方当事人应返还对方因协议所得到的利益。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、魏某某和魏某甲于2002年3月8日签订的协议无效。
二、魏某某返还魏某甲30000元及利息的一半（利率按中国人民银行规定的同期利率计，从2002年3月10日起到款项付清时止）。判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元、反诉费550元，共计1850元，由双方各承担925元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年三月八日
书记员 隆 龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保113号
申请人：浙江大东吴宇澄实业有限公司。住所地：湖州市练市镇威莱路88号。
法定代表人：张江帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被申请人:桐乡市铭格纺织有限公司。住所地：桐乡市大麻镇黎明村10幢。
法定代表人：沈炳松，该公司执行董事。
申请人浙江大东吴宇澄实业有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下92000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人桐乡市铭格纺织有限公司的银行存款92000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费940元，由申请人浙江大东吴宇澄实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月五日
书记员 潘婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执56号
申请人冀某某。
申请人赵某某。
被执行人曹某某。
被执行人曹某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某、曹某某、郭某某在银行的存款81800.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17774号
上诉人（原审原告）：深圳市丹堤健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘少静。
委托诉讼代理人：吴洁玲，住址广东省深圳市盐田区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金通城实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶小毅。
被上诉人（原审被告）：深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶小毅。
被上诉人（原审被告）：叶小毅，住址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市丹堤健康管理有限公司（以下简称“丹堤健康公司”）因与被上诉人深圳市金通城实业发展有限公司（以下简称“金通城公司”）、被上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所（以下简称“皇城会所”）、被上诉人叶小毅合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丹堤健康公司上诉请求:一、请求人民法院撤销一审判决第二项；二、依法改判被上诉人向上诉人支付合作分成款465543元；三、依法改判被上诉人向上诉人支付员工小费42297元；四、依法改判被上诉人向上诉人支付违约金104246元；五、以上款项共计612086元；六、本案诉讼费、保全费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人金通城公司、皇城会所、叶小毅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方合作经营合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人合作提成款、员工小费及违约金。上诉人据以证明存在合作提成款、小费及根据分成款计算的违约金的证据为业绩表、考勤表、每日业绩登记表、分成明细表、技师钟数明细表、美容师小费表等证据，但以上证据均系上诉人单方制作，均无被上诉人盖章或签字确认，无法证实真实性，故原审不予采信正确，本院予以确认。上诉人未能提交充分证据证明分成款、小费数额，应当承担举证不能责任，故其上诉请求本院不予支持。关于叶小毅是否承担连带责任，上诉人主张叶小毅与皇城会所、金通城公司财务混同，依据不足，故其要求叶小毅承担连带责任的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10921元，上诉人深圳市丹堤健康管理有限公司已预交，由上诉人深圳市丹堤健康管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第179号
上诉人（原审被告）：王成贵，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司。
法定代表人：张禹，该公司董事长。
委托代理人：卢晓春，男，1962年2月25日生，汉族，该公司法务部部长。
委托代理人：冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。
负责人：董丽娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩维臣，男，1953年3月24日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：陈永海，男，1949年7月24日生，汉族，退休工人，现住吉林省大安市。
原审被告：白城市万邦房地产开发有限公司。
法定代表人：万晓明，该公司经理。
上诉人王成贵、吉林省第二建筑有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部与被上诉人韩维臣、原审被告白城市万邦房地产开发有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第116号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
本件于原本核对无异二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 倪继迎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2914号
罪犯徐雪坤，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年11月22日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第213号刑事判决，认定徐雪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5500元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5500元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月31日起至2015年8月30日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雪坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年5月考核周期获改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐雪坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐雪坤减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪坤减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执691号
申请执行人：邓从良，男，1985年5月1日生，汉族，重庆市大足区人，经商，住南昌县。
被执行人：南昌益生康年生物科技有限公司。地址：南昌市。
法定代表人：邹文，系该公司总经理。
被执行人：邓华强，男，1978年10月14日生，汉族，新干县人，经商，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终2377号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人南昌益生康年生物科技有限公司、邓华强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人南昌益生康年生物科技有限公司、邓华强履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌益生康年生物科技有限公司、邓华强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌益生康年生物科技有限公司、邓华强存款49184元及相应利息或扣留、提取其收入49184元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年四月十二日
书记员 杜亮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1137号
罪犯施红明，男，1966年12月30日出生于贵州省赫章县，汉族，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月23日作出(2006)黔毕中刑初字第132号刑事判决，以施红明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，施红明不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）黔高刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第296号刑事裁定，对施红明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第553号刑事裁定，对施红明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第212号刑事裁定，对施红明减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以施红明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯施红明减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯施红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.32014.4月期间获改造积极分子一次；2014.52015.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施红明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施红明减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2011年9月9日起至2026年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第25号
原告刘安爱。
被告吕金星。
被告施绍妹。
原告刘安爱为与被告吕金星、施绍妹民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于2015年12月31日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月八日
代书记员 吕依萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10631号
原告：李爱荣，女，汉族安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区人。
被告：闫平，女，汉族，安徽省宿州市人。
原告李爱荣诉被告闫平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱荣，被告闫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱荣向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还人民币196000元;诉讼费由被告承担。事实及理由:2008年6月1日，被告以做医药生意为由向原告借款人民币35000元，2009年2月2日向原告借款人民币160000元，2015年3月29日向原告借款人民币1000元，并口头约定利息为3分。原告多次催要，被告无钱偿还。2013年被告要求继续使用，并在借条上注明继续使用。现原告急需用钱被告以无钱为由拒付，请求判决被告偿还借款及利息。
被告闫平辩称：给原告李爱荣打的借条是我签的字，我向李爱荣借款是事实。2008年打了一个借条，我只少原告50000元,其他借条均不是事实。
本院经审理认定事实如下：2008年6月1日至2015年3月29日，被告闫平先后三次向原告李爱荣借款,并给原告李爱荣分别出具借条载明:“今借李爱荣人民币35000元”，借款人李明、闫平,2008年6月1日。2009年2月2日,被告闫平向原告李爱荣借款并具借条载明:“今借李爱荣人民币160000元”。2015年3月29日向原告李爱荣借款出据借条载明:“今借人民币1000元”。
以上事实有原告身份证复印件、被告给原告出具借条原件三张及证人田金华证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告闫平向原告李爱荣借款，并给原告李爱荣出具借条的事实清楚，证据充分，被告闫平应当依法履行还款义务。对原告李爱荣放弃对另一债权人李明的主张,本院予以准许。对原告李爱荣要求被告闫平按三分支付利息的请求,予法无据,本院不予支持。但可按自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息。对被告闫平辨称只向原告李爱荣借50000元,与事实不符,且未能提借相关的证据推反其出具的三张借条予以证明,因此被告的抗辨理由缺乏事实依据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告闫平于本判决书生效后十日内偿还原告李爱荣196000元及利息,(利息按年6%从2016年11月15日起被告闫平履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2110元，由被告闫平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年十二月十九日
书记员 宁 炎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1138号
申请执行人庄科军，女，1959年8月20日出生，住本区。
被执行人许建英，女，1973年11月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人庄科军与被执行人许建英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许建英暂无其他财产可供执行，申请执行人庄科军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人庄科军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1138号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 胡波（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1189号
原告高某某，男，汉族，住南京市鼓楼区。
原告高某某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告高某某、高某某共同委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告高某某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人高奎，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告高某某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
本院在审理原告高某某、高某某与被告刘某某、高某某、高某某继承纠纷一案中，原告高某某、高某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、高某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告高某某、高某某负担。
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 衡永金
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初62号
原告：乐山市银河建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区福全门滨江楼。
法定代表人：周亚东，董事长。
委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
被告：洪雅县中天房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪州大道。
法定代表人：吴龙华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
第三人：周文明，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
原告乐山市银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）与被告洪雅县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、第三人周文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告银河公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河公司以双方商谈和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乐山市银河建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费199967元，减半收取99983.5元，诉讼保全费5000元，共计104983.5元，由原告乐山市银河建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 张澌岷
人民陪审员 林益贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈晓娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3414号
原告高静兰。
委托代理人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
被告朴花玉。
被告瞿安林。
本院在审理原告高静兰诉被告朴花玉、瞿安林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审判，后因被告朴花玉、瞿安林下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，原告于2015年12月29日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高静兰撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，公告费300元，合计468，由原告高静兰负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛 倩