广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1001号
原告陈富文，男，1979年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告阳春市粤隆物流有限公司。住所地：阳春市马水镇祥鸿路**号。
法定代表人廖日荣，该公司经理。
上述两原告的委托代理人王韬，广东国政律师事务所律师。
被告吴凤先，男，1970年10月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江西路***号。
负责人刘富军，总经理。
原告陈富文、阳春市粤隆物流有限公司（以下简称粤隆公司）诉被告吴凤先、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富文、粤隆公司的委托代理人王韬到庭参加了诉讼。被告吴凤先、保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日8时30分许，原告陈富文驾驶原告粤隆公司所有的粤QYXX**号重型自卸车由罗定市苹塘镇大虾石场往阳春市马水镇方向行驶，行至大虾石场路口路段时，与被告吴凤先驾驶的吉J5XX**号重型罐式货车发生碰撞，造成原告陈富文、被告吴凤先受伤、两车损坏的交通事故。罗定市交警大队认定原告陈富文承担事故的主要责任，被告吴凤先承担事故的次要责任。被告吴凤先驾驶的J5XXXX号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
事故发生后，原告陈富文先后到罗定市苹塘镇卫生院和罗定市人民医院进行治疗，用去医疗费1158.9元。2014年9月17日，原告粤隆公司委托阳春市四通道路设施安装工程有限公司将粤QYXX**号重型自卸车从罗定市鸿达停车场拖回阳春鸿兴修理厂维修，至2014年11月2日维修完毕，费时45天，用去维修费27904元。
原告陈富文是粤隆公司聘请的员工，专职驾驶粤QYXX**号重型自卸车，工资按运输产值的10%提成。粤QYXX**号重型自卸车在事故发生前的6、7、8三个月的产值分别为47324元、70962元、72837元，合共191123元。原告陈富文三个月工资总额为19112元，日平均工资为212.36元。粤QYXX**号重型自卸车维修期间，粤隆公司停发了原告陈富文的工资，造成陈富文工资损失9556.2元。
粤QYXX**号重型自卸车在事故发生前三个月的平均日利润为790.68元/天，因该事故停运共60天，故停运损失为47440.8元。
综上，原告陈富文的损失如下：1、医疗费1158.9元；2、误工费9556.2元；3、交通费20元。合计10735.1元。
被告粤隆公司的损失如下：1、车辆损失费27904元；2、拖车吊车停车费8020元；3、停运损失47440.8元。以上合计83364.8元。
上述损失，应在吉J5XX**号重型罐式货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告陈富文医疗费、误工费、交通费损失合计10735.1元及赔偿粤隆公司财产损失费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿粤隆公司损失24409.44元[（83364.8元-2000元）×30%]。
现向罗定市人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈富文损失10735.1元、赔偿原告粤隆公司财产损失2000元。二、被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告粤隆公司财产损失26409.44元。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴凤先没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和证据。
被告保险公司书面答辩称，1、对于陈富文医疗费，应依据吉林省医保标准，乙类药按照80%赔付；陈富文未提供收入证明、完税证明、工资证明，故对误工费不予赔付。2、对粤隆公司主张的车辆损失、吊车停车费、停运损失费等间接损失，不予赔付。
经审理查明，2014年9月3日8时30分，原告陈富文驾驶原告粤隆公司所有的粤QYXX**号重型自卸车由罗定市苹塘镇大虾石场往阳春市马水镇方向行驶，当行至罗定市G324线苹塘镇大虾石场路口路段时，与被告吴凤先驾驶的吉J5XX**号重型罐式货车发生碰撞，造成原告陈富文、被告吴凤先受伤及两车受损的交通事故。经交警部门作出认定，原告陈富文对该事故承担主要责任，被告吴凤先承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈富文于2014年9月3日被送往罗定市苹塘卫生院治疗，用去医疗费637元；同日被送往罗定市人民医院治疗，用去医疗费521.9元。
该事故还造成原告陈富文驾驶的粤QYXX**号重型自卸货车受损，该车辆所有人是原告粤隆公司。事故发生后，粤QYXX**号重型自卸货车被拖至罗定市鸿达停车场停放，发生停车费、拖车费、吊车费共4020元。原告粤隆公司于2014年9月17日雇请阳春市四通道路设施安装工程有限公司将粤QYXX**号重型自卸货车拖至阳春市鸿兴汽车修理厂维修，产生拖车费共4000元。该车于2014年9月19日至2014年11月2日在阳春市鸿兴汽车修理厂维修，原告粤隆公司共支出27904元维修费。
原告陈富文是原告粤隆公司雇请的司机，事故发生时原告陈富文是执行职务期间。
被告吴凤先是其驾驶的吉J5XX**号重型罐式货车的所有人，该车已经向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院在审理该案过程中，原告粤隆公司以已经与被告吴凤先自行达成和解协议为由，放弃追究被告吴凤先的经济赔偿责任（保险公司赔偿义务除外）。
以上事实，有原告提供并在庭审出示的身份证、营业执照、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、维修费发票、拖车费、停车费发票、维修证明；被告保险公司提供的保险单等证据材料证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本次事故，是因原告陈富文驾驶重型自卸货车违反借道通行规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告吴凤先驾驶重型罐式货车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
根据事故责任，原告吴凤先应承担事故损失30%的赔偿责任。鉴于吉J5XX**号重型罐式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，车辆所有人吴凤先对吉J5XX**号重型罐式货车投保了交强险和商业三者险，被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按保险合同的约定在商业三者险范围内按责进行赔偿。
原告陈富文对医疗费的请求，符合法律规定，应予支持；对于误工费，因原告陈富文只是在事故发生当天进行门诊治疗，此后没有住院治疗，也没有提供其接受治疗的医疗机构出具的证明来证明其因本案受伤而误工的时间，故其主张误工费，依据不足，本院不予采纳；对于交通费，属其处理事故的必需支出，酌情支持20元较合理。
原告粤隆公司对车辆损失费（维修费）、拖车费、吊车费和停车费的请求，符合法律规定，应予支持；对于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，因粤QYXX**号重型自卸货车是从事货物运输经营性活动的车辆，其因本次交通事故造成的停运损失，依法应予支持。对停运损失的赔偿主体，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”规定，停运损失费属被告保险公司在商业三者险的免责条款，由于原告粤隆公司的车辆损失已经超过交强险财产损失限额范围，其停运损失已不能在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，该损失也不属商业三者险赔偿范围，故该费用应由被告吴凤先承担赔偿责任。鉴于原告粤隆公司与被告吴凤先已经达成和解协议，原告粤隆公司放弃追究被告吴凤先在本案中的经济赔偿责任，故本案中，应由被告吴凤先承担赔偿的停运损失，原告粤隆公司已经放弃向吴凤先追偿，故原告粤隆公司主张被告保险公司赔偿其停运损失，依据不足，本院不予采纳。
综上，原告陈富文的损失如下：1、医疗费1158.9元；2、交通费20元。上列两项合共1178.9元。原告粤隆公司的财产损失为35924元。
上述原告陈富文的两项损失中，属于医疗费用赔偿项目为第1项，其赔偿数额为1158.9元；属于死亡伤残赔偿项目为第2项，其赔偿数额为20元。原告粤隆公司的损失属于财产损失，其赔偿数额为35924元。
上述赔偿款，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1158.9元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20元给原告陈富文；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费2000元给原告粤隆公司；原告粤隆公司财产损失赔偿限额内不足部分为33924元（35924元-2000元），由被告保险公司按责承担30%，即10177.2元。鉴于吉J5XX**号重型罐式货车已在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿10177.2给原告粤隆公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额赔偿1158.9元给原告陈富文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20元给原告陈富文。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告阳春市粤隆物流有限公司。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿10177.2元给原告阳春市粤隆物流有限公司。
四、驳回原告陈富文、阳春市粤隆物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元(原告已预交),由原告陈富文、阳春市粤隆物流有限公司负担499元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈梦儿