wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2211号
原告：张有宏。
被告：金尔飞。
被告：刘芷含。
原告张有宏诉被告金尔飞、刘芷含民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭了参加诉讼，被告金尔飞、刘芷含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有宏诉称：2014年3月15日，被告金尔飞因资金周转为由向原告借到现金人民币6万元并签订借款合同，同时被告刘芷含为被告金尔飞进行担保。之后，原告由于自身经济紧张多次向被告金尔飞催要借款，被告金尔飞都故意推托而不偿还。为了保护原告的合法权益，无奈之下特诉至法院，请求判令：1、被告金尔飞偿还原告借款6万元和利息3600元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止）；被告刘芷含承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为被告金尔飞偿还原告借款人民币6万元和利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止）；被告刘芷含承担连带责任。
被告金尔飞、刘芷含未作答辩。
原告张有宏为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同、收条、保证书一份，证明目的：证明2014年3月15日，被告金尔飞以资金周转为由向原告借到现金人民币6万元并签订借款合同，同时被告刘芷含为被告金尔飞进行担保的事实。
被告金尔飞、刘芷含未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告金尔飞签订借款合同一份，约定被告金尔飞因资金周转需要向原告借款人民币60000元。借款利息约定为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告金尔飞不按期归还借款，按照借款本金每日2%支付违约金。被告金尔飞违约导致诉讼的，其应承担原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、代理费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。借款期限届满，被告金尔飞归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款的本金；3、逾期违约金；4、上述原告为诉讼支出的经济损失。并约定合同签订地为义乌市。被告刘芷含对上述借款提供了连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、为实现借款债权原告支付的诉讼费、代理费、差旅费、财产保全费、强制执行费等费用。保证期限为二年。同日，原告向被告金尔飞交付了借款本金人民币60000元。嗣后，被告金尔飞未向原告归还上述借款及利息，尚欠借款本金人民币60000元及利息。被告刘芷含也未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、保证书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金尔飞向原告张有宏借款人民币60000元的事实清楚，被告金尔飞应将借款及时归还。原告张有宏要求被告金尔飞从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告刘芷含应对上述债务向原告张有宏承担连带清偿责任。综上，原告张有宏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金尔飞、刘芷含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金尔飞于本判决生效后十日内归还原告张有宏借款人民币60000元并支付利息（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘芷含对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告金尔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1390.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年七月二十八日
代书记员 蒋晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第484号
原告：徐志良。
委托代理人：钟晶，女，1988年8月17日出生，畲族，系徐志良之妻。
被告：张攀。
本院在审理原告徐志良与被告张攀民间借贷纠纷一案中，原告徐志良于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志良撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告徐志良负担。
审 判 员 唐学锋
二〇一四年十月二十九日
代书记员 余晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告谭波，男，1991年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院于2016年3月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告谭波借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第14号
执行裁定书
申请执行人王淑珍，女，汉族，无职业。
被执行人姜雪梅，女，汉族，教师。
申请执行人王淑珍，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第759号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付4466.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王淑珍与被执行人姜雪梅买卖合同纠纷一案执行完毕。
�行费50.00元由被执行人姜雪梅承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第137号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
诉讼代表人任伟，经理。
被上诉人（原审原告）高耀法。
原审被告陈少辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院的裁决将本案列为侵权之诉，但上诉人并非侵权行为人，不应列为案件被告，而应作为第三人参加诉讼；如列为被告参加诉讼，则应以合同纠纷审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”上诉人的住所地在郑州市农业路72号国际企业中心A座，属郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地在嘉兴市××区境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年九月七日
书 记 员 谢金侃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5390号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：崔连喜。
被告：何雪梅。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告崔连喜、何雪梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告崔连喜、何雪梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年8月23日，被告崔连喜与出租方汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁装载机一辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告何雪梅向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告崔连喜未依约交纳租金，导致我原告方被扣划租金212245.415元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告崔连喜追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告崔连喜给付我原告为其代偿租金212245.415元及违约金63673.62元。被告何雪梅承担连带责任。
被告崔连喜、何雪梅未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，承租方崔连喜（甲方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（乙方）、反担保方何雪梅（丙方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》。合同规定：乙方将装载机一辆出卖给汇银融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）。甲乙二方与租赁公司签订了《融资租赁合同》，将上述装载机一辆出租给甲方。租赁物价格339000元，首期租金50850元，融资额租金288150元，租赁利率8.645%，租赁期限24个月，租赁保证金14407.5元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告崔连喜按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告何雪梅向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保。合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告崔连喜未按合同履行义务，汇银融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告崔连喜应支付的到期（2011年12月至2013年8月）租金195777.415元，未到期租金26468元，合计222245.415元。被告崔连喜于2013年1月还款10000元，租赁保证金14407.5元应抵顶租金，原告为其代偿租金212245.415元。故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《关于租赁担保事宜的合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物接受确认书》、《保证合同》、工程机械交接确认函、《扣划证明》交款收据等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《关于租赁担保事宜的合同》、《融资租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告崔连喜未按合同规定给付租金，违反了合同规定，属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告何雪梅为履行合同提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定判决如下：
一、由被告崔连喜给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金212245.41元。
二、由被告崔连喜给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金55733元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
三、被告何雪梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告崔连喜负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马华一
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1767号
原告赵某，男。
被告丁某，女。
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员张翠梅、臧永梅共同组成合议庭，于2016年3月30日向被告丁某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于20xx年x月xx日经人介绍相识，20xx年x月xx日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后性格不合，经常因为家庭事务发生争执，致使夫妻感情确已破裂，已经分居生活一年之久。为此，具状法院，请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同负担。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原、被告于20xx年x月经人介绍相识，20xx年x月xx日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告因夫妻关系发生争执，原告赵某诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告赵某提供的《结婚证》复印件1份（经核实与原件一致）、《居民户口簿》复印件3页（经核实与原件一致）、莱西经济开发区滨河路居民委员会出具的《居住证明》1份，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后虽因家庭关系发生争执，但是尚未导致夫妻感情确已破裂。只要双方今后加强交流和沟通，互相尊重和理解，尚有和好之可能，故以不准予原、被告离婚为宜。被告丁某既未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 张翠梅
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 周卫艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第63号
申请执行人蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
申请执行人蒲秀珍与被执行人刘军、秦文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月9日作出的（2012）新兵民一终字第00018号民事判决书已发生法律效力。该案新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三执字第3号执行裁定书指定本院执行，�院于2013年9月4日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘军、秦文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2012）新兵民一终字第00018号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 蔡 文 清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第63号申请执行人蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。申请执行人蒲秀珍与被执行人刘军、秦文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月9日作出的（2012）新兵民一终字第00018号民事判决书已发生法律效力。该案新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三执字第3号执行裁定书指定本院执行，�院于2013年9月4日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘军、秦文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2012）新兵民一终字第00018号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 孙        海        峰代理审判员 蔡        文        清二〇一四年二月二十六日书 记 员 史        燕        军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初175号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田×，男，41岁（1974年9月25日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人田×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月14日至10月23日，被告人田×伙同他人在通州区台湖镇西下营村南200米河堤一平房院落内，在无生猪定点屠宰许可证、未对屠宰生猪进行检疫的情况下私自屠宰生猪并进行销售；同年10月23日，北京市通州区动物卫生监督所会同北京市公安局通州分局经侦大队在执法中发现该屠宰点；经被告人田×指认，屠宰场所内编号为4号、5号、6号的6片猪肉、3套猪下货以及大锅内正在褪毛的编号为11号的1头猪为当日其与他人共同屠宰的4头生猪，其中6号中的1片及11号为被告人田×所有；经北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，上述猪肉中均含有沙丁胺醇（俗称“瘦肉精”）；北京市通州区动物卫生监督所于当日将案件移送至北京市公安局通州分局，后被告人田×被传唤到案。
另查明，涉案猪肉（包括猪胴体687.6公斤、猪下货4套）及屠宰工具等已被先行登记保存。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中无异议，并有证人周×的证言，被告人田×的供述，现场检查（勘验）笔录、照片，检验报告，接报案经过、到案经过、涉嫌犯罪案件移送函、资质认定证书、检验报告授权书、北京市动物及动物产品专项检验抽样工作单、先行登记保存证据通知书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×无视法律，伙同他人私自屠宰并销售不符合安全标准的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案猪肉已被先行登记保存，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、先行登记保存的猪胴体六百八十七点六公斤、猪下货四套、屠宰刀具十二把、铁钩四个、杆秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 蕊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终162号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢政星，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，住湖南省永兴县湘永煤矿四工区。因犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、盗窃罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月24日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人谢政星犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2016）湘1023刑初24号刑事判决。原审被告人谢政星不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年5月8日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人谢政星，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间4天。
原审判决认定：
1、2016年9月下旬的一天晚上，在永兴县湘永煤矿五分会附近，被告人谢政星卖了100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某2。
2、2016年10月中旬的一天下午，在永兴县湘永煤矿一分会吸毒人员李某2家中，被告人谢政星卖了100元钱的甲基苯丙胺给李某2。
3、2016年10月上旬的一天晚上，在永兴县荣裕大酒店10楼电梯口，被告人谢政星卖了400元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员李某1。
4、2016年11月2日晚上，在永兴县便江镇沿江路德福楼5楼吸毒人员李某1家中，被告人谢政星卖了200元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给李某1。
另查明，被告人谢政星因犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、盗窃被郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月25日至2015年7月24日，2015年7月24日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）永兴县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：本案于2016年11月3日决定立案侦查。
（2）到案经过证明：被告人谢政星系被抓获归案。
（3）永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单证明：公安机关扣押被告人谢政星持有的麻古1粒、冰毒1包、吸毒工具1个，公安机关对麻古和冰毒进行收缴。
（4）现场检测报告书及照片证明：被告人谢政星的尿检结果呈甲基安非他明阳性。
（5）证人李某1的证言证明：2016年10月1日23时许，李某1在荣裕大酒店10楼的电梯口与谢政星交易了400元的麻古和冰毒；同年11月2日21时许，在李思婧位于永兴县北大桥沿江路德福楼5楼的住所，谢政星卖了200元的冰毒和麻古给李某1。
（6）证人李某2的证言证明：2016年11月2日21时许，在李某1家里，谢政星从身上拿出一包冰毒和一粒麻古放在客厅的茶几上，李某1问谢政星买毒品的200元是付现金还是转账，后被公安机关当场抓获；李某2在谢政星手上购买过两次麻古，第一次是2016年9月，在湘永河边五分会的一个坡上，谢政星卖了100元的冰毒给李某2；同年10月15日下午1时40分许，在李某2位于湘永河边一分会居民楼2楼的家中，谢政星卖了100元的冰毒给李某2。
（7）证人许某的证言证明：2016年11月2日21时许，在李某1家中，谢政星拿出一包冰毒和1粒麻古放在客厅的茶几上。李某1问东西是付现金还是微信转账。
（8）被告人谢政星的供述证明：2016年9月下旬，在湘永河边渡口附近的一个坡上，李某2向谢政星购买了100元的冰毒；2016年10月初的一天晚上11时许，李某1说需要两套毒品。谢政星就找戴甲购买了两套毒品后，从装毒品的塑料袋里分别倒出一点冰毒，在荣裕酒店10楼的电梯口将毒品作价400元卖给了李某1；10月中旬，在湘永“花围子”谢政星卖了100元的冰毒给李某2；11月2日晚上，在李某1家里，谢政星将200元的冰毒和麻古卖给了李某1。
（9）辨认笔录证明：李某2辨认出谢政星就是向其出售毒品的人；许某辨认出谢政星就是出售毒品给李某1和李某2的人。
（10）（2015）津监字第29号释放证明书证明：被告人谢政星因犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、盗窃被郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月25日至2015年7月24日，2015年7月24日刑满释放。
（11）户籍证明证明了被告人谢政星的身份情况。
原审法院认为：被告人谢政星明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢政星在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；谢政星自愿认罪，预缴罚金，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人谢政星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；二、没收被告人的毒品由公安机关予以处理。
上诉人谢政星提出：原审法院认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，量刑过重。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人谢政星未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢政星违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已经构成贩卖毒品罪，且属情节严重。谢政星预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。谢政星系累犯，应当从重处罚。谢政星提出“原审法院认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，量刑过重”的上诉理由。经查，谢政星贩卖毒品给吸毒人员李某2、李某1的事实，谢政星有供述，并有李某2、李某1的证言相印证，足以认定；谢政星有酌情从轻处罚情节，原审判决已予以考虑，量刑并未过重。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年五月十二日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2178号
申请执行人林五一。
被执行人海南振中物业发展有限公司。
法定代表人耿长青，总经理。
申请执行人林五一与被执行人海南振中物业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第942号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2178号
申请执行人：王禄，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杜其东，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王禄与被执行人杜其东机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第1236号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第382号
申请执行人万清
被执行人李大雅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01365号，依法向被执行人李大雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李大雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李大雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李大雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币744128.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第382号
申请执行人万清
被执行人李明珏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01365号，依法向被执行人李明珏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明珏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明珏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明珏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币744128.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第382号申请执行人万清被执行人罗水凤，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01365号，依法向被执行人罗水凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗水凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗水凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗水凤（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币744128.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月六日书记员  钱军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执542号
申请执行人：孙晶兰，女，1973年2月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王春华，女，1965年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人孙晶兰与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行还款义务。本院冻结了被执行人银行代发工资账户。查封了被执行人坐落于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹號花园小区B7号楼2单元30层182号，建筑面积97.6平方米房屋产权。在查封其位于吉林市船营区青岛街解放大路208号土地使用面积91.53平方米土地使用权时，发现该土地使用权所对应的房屋，原产权人为被执行人王春华，即坐落于吉林市船营区解放中路170号，建筑面积451.93平方米房屋，已于2016年8月17日被被执行人以60万元价格出售给其妹夫王永平。在查封被执行人名下丰田牌车牌号为吉BHG9**号和路虎揽胜牌吉BLG0**号车辆车籍时，发现该两辆车已被被执行人分别于2016年4月19日和同年8月16日出售。申请执行人孙晶兰因与被执行人王春华民间借贷纠纷案件，向本院起诉时间为2016年7月1日，被执行人出售其坐落于吉林市船营区解放中路170号房屋和路虎揽胜牌吉BLG0**号车辆时，均发生在本院审理此案期间。另查，被执行人王春华与高国恩系夫妻关系，高国恩于2014年2月因病去世，高国恩生前于2012年4月28日向申请执行人孙晶兰借款120万元。该债务为被执行人与高国恩夫妻共同债务，经本院审理判决，被执行人负有偿还所欠申请执行人借款及利息的义务。本院在查封高国恩名下生前购买坐落于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹號花园小区B1号楼1单元13层21号和22号，建筑面积分别为155.15和155.46平方米房屋产权时，发现上述两处房产已被被执行人于2016年4月28日分别出售给王东梅和郑春阳。本院认为：被执行人王春华在其丈夫高国恩去世后，在拖欠本案申请执行人借款本金120万的情况下，分别于该案诉讼前和诉讼中，变卖出售财产，致使该案进入执行程序后，无财产偿还所欠本案申请执行人债务，其行为涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定罪，相关证据材料正在搜集整理中。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1627号
申请执行人华亮建设集团股份有限公司。
法定代表人顾爱军。
委托代理人周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人吕钧弢。
被执行人朱欢松。
申请执行人华亮建设集团股份有限公司与被执行人朱欢松装饰装修合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2013年7月20日作出的（2012）苏中民终字第0213号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱欢松应负担案件受理费、鉴定费计45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人朱欢松名下银行存款34800元，并查明被执行人朱欢松名下另有书院街19号（园山居）×房产1处，该处房产面积67.77平方米，其上有银行抵押权97万元，此外本院未查获被执行人有其他可供执行财产。本案已执行到位34225元（扣除执行费575元），未执行到位10775元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在收到通知书后5日内向本院提供被执行人其他财产线索并决定是否评估拍卖被执行人朱欢松名下书院街19号（园山居）×房产，逾期本院将依法终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并提供了被执行人朱欢松名下有沪F×××××汽车1辆的财产线索，但该车现查找不着。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人朱欢松名下银行存款34800元，扣除执行费575元，申请执行人实际受偿34225元。另查明被执行人朱欢松名下有书院街19号（园山居）×房产1处，但该房产上有银行抵押权97万元，本案存在无益拍卖风险，对是否进入司法拍卖程序申请执行人未在合理期限内予以回复，提供的财产线索沪F×××××汽车1辆现查找不着，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏中民终字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王平成
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01820号
原告宋建春，男，汉族，1977年10月26日出生。
原告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告宋建春诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建春委托代理人王留榜，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日4时40分许，原告雇佣司机张备战驾驶原告所有的豫P×××××号半挂货车自东向西行驶至106国道淮阳县豆门乡邢营路段时，与同方向高桂芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致高桂芝受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队认定张备战负全部责任，高桂芝无责任。后该车被拖至西华县冬青修理厂修理，施救费共花去6000元，该车损失经鉴定为7万元，花去鉴定费3000元。因该车在被告处买有车损险，车损险限额为306000元且不计免赔，原告多次与被告协商理赔事宜未果，无奈诉至贵院，请求1、判令被告支付原告赔偿金7.6万元。2、由被告承担诉讼费用和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理诉求我公司愿意依法赔偿，不合理的依法驳回，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月23日4时40分许，原告雇佣司机张备战驾驶原告所有的豫P×××××号半挂货车自东向西行驶至106国道淮阳县豆门乡邢营路段时，与同方向高桂芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致高桂芝受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳交通警察大队作出的公交认字（2015）第0769号认书定认定张备战负全部责任，高桂芝无责任。后该车被拖至西华县冬青修理厂修理，施救费共花去6000元，该车损失经鉴定评估为7万元，花去评估费3000元。在庭审中被告对原告提供的车损评估报告定损为70000元过高，并提出重新鉴定，后经双方协商，经周口中正鉴定评估字（2015）第111432号鉴定所进行重新鉴定定损为64500元，评估费3000元，对此次鉴定结论经双方进行质证原被告均无异议。另查明该车在被告处购买有车损险，车损险限额为306000元，且不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、车辆挂靠经营合同书、驾驶证、行车证、保险单及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告宋建春与被告中国平安财产股份有限公司河南分公司，在双方自愿、协商一致的基础上，达成第三者责任险保险合同，其中包含车辆损失险，原告按合同约定履行了付款义务，该合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，对保险合同当事人均具有法律约束力。因此对原告要求被告保险公司支付车辆损失、评估费、施救费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司辩称不承担评估费及施救费的说法，不符合《中华人民共和国保险法》中的有关规定，且原告请求的评估费、施救费并未超出保险限额，因此对被告的辩解本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋建春车辆损失６４５００元、第二次评估费3000元、施救费6000元。
二、原告宋建春承担第一次评估费用3000元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01820号
原告宋建春。
原告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告宋建春诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建春委托代理人王留榜，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日4时40分许，原告雇佣司机张备战驾驶原告所有的豫P×××××号半挂货车自东向西行驶至106国道淮阳县豆门乡邢营路段时，与同方向高桂芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致高桂芝受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队认定张备战负全部责任，高桂芝无责任。后该车被拖至西华县冬青修理厂修理，施救费共花去6000元，该车损失经鉴定为7万元，花去鉴定费3000元。因该车在被告处买有车损险，车损险限额为306000元且不计免赔，原告多次与被告协商理赔事宜未果，无奈诉至贵院，请求1、判令被告支付原告赔偿金7.6万元。2、由被告承担诉讼费用和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理诉求我公司愿意依法赔偿，不合理的依法驳回，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月23日4时40分许，原告雇佣司机张备战驾驶原告所有的豫P×××××号半挂货车自东向西行驶至106国道淮阳县豆门乡邢营路段时，与同方向高桂芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致高桂芝受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳交通警察大队作出的公交认字（2015）第0769号认书定认定张备战负全部责任，高桂芝无责任。后该车被拖至西华县冬青修理厂修理，施救费共花去6000元，该车损失经鉴定评估为7万元，花去评估费3000元。在庭审中被告对原告提供的车损评估报告定损为70000元过高，并提出重新鉴定，后经双方协商，经周口中正鉴定评估字（2015）第111432号鉴定所进行重新鉴定定损为64500元，评估费3000元，对此次鉴定结论经双方进行质证原被告均无异议。另查明该车在被告处购买有车损险，车损险限额为306000元，且不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、车辆挂靠经营合同书、驾驶证、行车证、保险单及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告宋建春与被告中国平安财产股份有限公司河南分公司，在双方自愿、协商一致的基础上，达成第三者责任险保险合同，其中包含车辆损失险，原告按合同约定履行了付款义务，该合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，对保险合同当事人均具有法律约束力。因此对原告要求被告保险公司支付车辆损失、评估费、施救费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司辩称不承担评估费及施救费的说法，不符合《中华人民共和国保险法》中的有关规定，且原告请求的评估费、施救费并未超出保险限额，因此对被告的辩解本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋建春车辆损失645００元、第二次评估费3000元、施救费6000元。
二、原告宋建春承担第一次评估费用3000元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨仲学
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执71号
申请执行人金惠淑，女。
被执行人广西格莱特投资有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈宁方。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
金惠淑与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）港民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2892号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住天津市东丽区赵沽里88号。公民身份号码320721197611265232。
被告天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
本院在审理原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审363号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周吉兵，农民。
被执行人罗向寒，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－181号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月21日作出涟计生征字[2014年]第05－181号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周吉兵、罗向寒2014年8月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周吉兵、罗向寒各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－181号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－181号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周吉兵、罗向寒于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人周吉兵、罗向寒负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第351号
原告杨雪琴。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告杨雪琴为与被告徐文正劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨雪琴的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪琴诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在保洁部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5726元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资5726元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资8180元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉，之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2454元工资，尚欠5726元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5726元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告杨雪琴工资款人民币5726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执11号
申请执行人李庆朝，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地解放区。
被执行人谷发元，地址马村区。
李庆朝与谷发元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷发元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆朝于2016年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷发元的财产进行了查证：发现被执行人谷发元在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谷发元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷发元新的财产线索，申请执行人李庆朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执11号
谷发元：
你（单位）与李庆朝不当得利纠纷一案，于2015年9月15日作出的（2015）焦民一终字第00181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李庆朝于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向李庆朝支付欠款21.80913万元。
二、向李庆朝支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费3171元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00277号
上诉人（一审被告）：亳州市公共交通有限责任公司，住亳州市谯城区。
法定代表人：孙善豹，该公司经理。
委托代理人：梁东亮，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：祝天兰，女，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
上诉人亳州市公共交通有限责任公司因与被上诉人祝天兰公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市公共交通有限责任公司的委托代理人梁东亮，被上诉人祝天兰的委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告系亳州市谯城区中心宾馆的保洁员。2015年2月18日上午，原告下班回家乘坐被告亳州市公共交通有限责任公司的6路公交车，该公交车行驶至亳州百大商场站台停车下人后，由于驾驶员邢思芳车辆起步时过猛，致使原告摔倒受伤。原告受伤后在亳州市人民医院北院住院治疗70天，被诊断为左胸部外伤、肋骨骨折，花费医疗费38826.4元，被告为原告垫付医疗费26000元。
一审法院认为：原告乘坐被告公司的车辆，双方形成客运合同关系，被告公司负有将原告安全及时送达的义务，本案中原告在乘坐被告的车辆途中受伤，对于原告的损失作为承运人的被告应当依法赔偿。本案中，原告祝天兰合法损失为：医疗费12826.4元（医疗费38826.4元扣除被告垫付的26000元）、误工费4763.5元（68.05元／天×70天）、护理费7305.2元（104.36元／天×70天）、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）、营养费2100元（30元／天×70天）、交通费2100元（30元／天×70天）；合计38095.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告亳州市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告祝天兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计38095.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告亳州市公共交通有限责任公司负担。
上诉人亳州市公共交通有限责任公司不服上述判决，上诉称：1、上诉人不应承担事故全部责任；2、一审判决误工费不当，判决营养费、交通费、住院伙食补助费过高。
被上诉人祝天兰答辩称：上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。
二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人诉辨意见，本案争议焦点为1、上诉人是否应承担事故全部责任；2、一审判决误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费是否适当。
上诉人称其不应承担事故全部责任，因未提交证据证明此项主张，本院对此不予支持。
关于一审判决误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费是否适当问题。本案事故发生时被上诉人祝天兰已年满60周岁，其一审、二审均未提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明、当地村民委员会证明等支持其误工费主张，上诉人关于不承担误工费的上诉请求，本院予以支持。一审依据住院诊断证明书等判决营养费、交通费、住院伙食补助费，并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00336号民事判决第一项即“被告亳州市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告祝天兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计38095.1元”为“被告亳州市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告祝天兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计33331.6元”。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人亳州市公共交通有限责任公司负担。二审案件受理费752元，由上诉人亳州市公共交通有限责任公司负担662元，由被上诉人祝天兰负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3063号
罪犯刘海龙。
天津市津南区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑初字第306号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年11月21日起至2020年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3063号
罪犯刘海龙，男，1980年3月9日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑初字第306号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年11月21日起至2020年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能�认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3063号
罪犯刘海龙，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑初字第306号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年11月21日起至2020年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02616号
原告：孙某，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄某，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告孙某负担。
审判员 徐明显
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 惠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执822号
申请执行人：陈金田，男，1969年9月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：李刚，男，1973年7月6日生，住天长市。现住天长市天一城市。
被执行人：陈梅香，女，1975年9月18日生，汉族，现住天一城市。
本院在执行陈金田与李刚、陈梅香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下拥有皖Ｍ×××××奥迪A4轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李刚名下的皖Ｍ×××××奥迪A4轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 李峻峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第407号
原告高某某，女，1981年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人聂文来到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月1日登记结婚，2004年6月24日生一男孩，取名李某，2011年8月28日生次子，取名李某某。婚后，因被告不务正业，经常以赌博为业，对家庭、孩子不尽义务，并经常生气、打架，导致原、被告的夫妻感情破裂，无法继续生活，于2014年6月14日，原告向叶县人民法院提出离婚，叶县人民法院（2014）叶民初字第922号民事判决书判决：“不准原告高某某与被告李某某离婚”。宣判后，原、被告仍分居生活，且没有和好的愿望，原告再次提出离婚，请求准予原、被告离婚。
被告李某某在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原告高某某与被告李某某经人介绍认识于2003年3月1日登记结婚，2004年6月24日生育长子，取名李某，2011年8月28日生育次子，取名李某某。2014年6月11日原告高某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）叶民初字第922号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月10日原告高某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原告高某某提供的身份证、户口本复印件、结婚证、（2014）叶民初字第922号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告高某某与被告李某某于2003年登记结婚，结婚时间较长，且生育有两个孩子，说明双方具有一定的夫妻感情。原、被告虽为琐事生气，原告高某某据此曾向本院提起离婚诉讼，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到破裂的程度，故原告高某某请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾东峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4434号
原告陈兰芳，女，1964年9月2日出生（身份证号：3307221964********），汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村***号。
被告徐国华，男，1951年9月20日出生（身份证号：3307221951********），汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村**号。
被告姚会屏，女，1962年12月27日出生（身份证号：3307221962********），汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村33号。
原告陈兰芳与被告徐国华、姚会屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳到庭参加诉讼，被告徐国华、姚会屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰芳起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2014年1月4日，被告徐国华因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明被告向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年，从2014年1月4日开始计息，2015年1月4日还本付息。借条出具后，原告依约交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未有还款。现原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年1月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈兰芳为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一张，用于证明2014年1月4日被告徐国华、姚会屏向原告借款50000元，双方约定借款于2015年1月4日归还，利息按月利率2%计算的事实。
对原告提供的证据，被告徐国华、姚会屏未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告陈述借条中“姚会屏”的签名系由被告徐国华所写。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月4日被告徐国华向原告陈兰芳借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2015年1月4日归还。当日，原告以现金方式交付了借款50000元。借款后，经原告催讨，两被告未有还款，亦未支付利息。
另调查，被告徐国华、姚会屏于1991年6月13日登记结婚。
本院认为，原告陈兰芳与被告徐国华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐国华尚欠原告借款50000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告徐国华逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告徐国华、姚会屏婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告徐国华的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐国华、姚会屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐国华、姚会屏归还原告陈兰芳借款人民币50000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年1月4日起计算至2015年1月4日止；逾期利息从2015年1月5日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告徐国华、姚会屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年七月十三日
代书 记员 田贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06747号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃。
被告费列罗贸易（上海）有限公司。住所地上海市浦东新区世纪大道1528号9楼。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告费列罗贸易（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常 凌
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00713号
罪犯陈海峰。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏中少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人陈海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈海峰不服，提出上诉。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑一终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈海峰于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，深挖犯罪根源，洗心革面，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈海峰的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈海峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第249-2号
申请执行人林某某，女，汉族，福建省古田县人。
被执行人陈某某，男，汉族，福建省古田县人。
本院依据已经发生法律效力的古田县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）古执行字第249－1号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的座落于屏南县古峰镇翠屏南路257号A1305号（产权证号：屏房权证古峰字第201216**号）的房产，并责令被执行人于2015年6月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某某所有的座落于屏南县古峰镇翠屏南路257号A1305号（产权证号：屏房权证古峰字第201216**号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4025号
原告苏州晟德竹科技发展有限公司。
法定代表人周建芳。
委托代理人朱晓军。
被告苏州金辉纤维新材料有限公司。
法定代表人谈辉。
本院于2016年5月30日受理了原告苏州晟德竹科技发展有限公司诉被告苏州金辉纤维新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州晟德竹科技发展有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州晟德竹科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄云斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执434号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人刘保峰、范卫静、刘永、孙保平、田玉生。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘保峰、范卫静、刘永、孙保平、田玉生借款纠纷一案中，查明被执行人刘保峰、范卫静、刘永、孙保平、田玉生无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的52329.57元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2012)高商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2735号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被变更强制措施为取保候审。
辩护人何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1987号起诉书指控被告人黄某甲、吴某犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人何远、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月19日期间，被告人黄某甲在XX市XX街道XX路XXXX号经营饰品厂，让员工即被告人吴某负责清洗饰品，并将清洗产生的废水通过洗手池排水口排放至外界环境。经义乌市环保局检测和浙江省环境保护厅认可，被告人黄某甲的饰品厂排水口的废水中，总镉含量达到排放标准的13.8倍。
上述事实，被告人黄某甲、吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某乙、全某的证言，营业执照，现场照片，义乌市环境保护局责令改正违法行为决定书，浙江省环境保护厅关于义环监（2015）水字171、186、213、214号监测报告的认可意见，义环监（2015）水字第214号监测报告，现场检查笔录，到案经过，被告人黄某甲、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人何远提出被告人黄某甲系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 菁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初第13号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被重庆九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年9月20日凌晨，被告人高某在重庆市九龙坡区西郊路24巷中通快递门市附近，将失主于某某停放在此的1辆蓝色三轮电动车上的5个联超牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1380元。
2、2016年9月23日凌晨，被告人高某在重庆市九龙坡区西郊三村3号27幢附6号附近，将失主蒋某某停放在此的1辆红色三轮电动车上的5个超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币640元。
3、2016年9月26日1时许，被告人高某撬门进入重庆市九龙坡区杨家坪西郊路老年大学巷子内失主罗某某经营的库房内，将库房内的5根空调铜管和10kg的铜配件盗走，后销赃获利130元。
4、2016年9月29日4时许，被告人高某撬门进入重庆市九龙坡区杨家坪西郊路老年大学巷子内失主罗某某经营的库房内，将库房内的格力空调外机、华宝空调内机、奥克斯空调内外机、电脑主机、空调压缩机等物品盗走，后销赃获利300元。
2016年10月21日，被告人高某被民警捉获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，视频监控截图，情况说明，收据、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01630号刑事判决书、释放证明书，失主于某某、蒋某某、罗某某的陈述，证人贺某某、唐某某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人高某于判决生效之日起30日内退赔失主于某某经济损失人民币1380元；退赔失主蒋某某经济损失人民币640元；退赔失主罗某某经济损失人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高浩耘
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第126号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，绰号“古亮”，男，1981年6月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月13日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）龙刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员黄东、书记员严巍出庭履行职务，上诉人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、2013年11月8日17时许，被告人蔡某在海口市滨涯路海南关爱脑病康复医院工地将一小包毒品海洛因以人民币20元的价格贩卖给购毒人员张某甲。购毒人员张某甲当场将该包毒品海洛因吸食。
二、2013年11月8日17时40分左右，被告人蔡某在海口市滨涯路海南关爱脑病康复医院工地将两小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员张某乙，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蔡某处缴获毒资100元和作案工具手机一部，从购毒人员张某乙处缴获毒品两小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0841克）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场方位示意图，证人张某甲、张某乙的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，违法犯罪前科材料、被告人蔡某的人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人蔡某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
宣判后，原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉称：1、其与张某乙交易毒品时被抓获，该次毒品交易应认定犯罪未遂。2、原审量刑过重，其认罪态度好，如实供述自己的罪行，应得到减轻或从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某两次非法贩卖毒品海洛因的事实清楚，有原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人蔡某及出庭检察员均没有提供新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡某违反国家毒品管理规定，两次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。蔡某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对蔡某提出其与张某乙交易毒品时被抓获，该次毒品交易应认定犯罪未遂的上诉意见。经查，贩卖毒品罪以毒品实际转移给买方为犯罪既遂。本案中，蔡某将两小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员张某乙，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从购毒人员张某乙处缴获含海洛因成分，净重0.0841克的毒品两小包，并从蔡某处缴获毒资100元和作案工具手机一部，毒品已经实际转移给买方张某乙且卖方蔡某已经获取了利益。其提出本次贩卖毒品应构成犯罪未遂的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。对蔡某提出原审量刑过重的上诉意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑蔡某的量刑情节，结合其累犯及悔罪表现，判处蔡某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。该上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。二审出庭检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金不换
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第83号
原告段某甲，男，1975年4月7日生，汉族，无职业。原籍洮南市，现住洮南市。
被告杨某，女，1976年11月11日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告段某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；原、被于1998年2月经人介绍登记结婚，婚生一男孩段某乙（17岁，学生），婚后夫妻感情尚好。近年来被告对家庭不尽义务，以打工为名经常在外游逛不回家，原告多次规劝，被告不听，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。家中无财产、无存款、无外债。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原、被于1998年2月经人介绍登记结婚，婚生一男孩段某乙，1998年5月4日出生，学生在原告处。原、被告于2009年1月离婚，2009年5月4日登记复婚，被告于2013年11月离家出走，现家中无财产、无存款、无外债。
根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否感情破裂？
原告向法庭提供如下证据：1、户口本，证明原、被告为夫妻关系，婚生一男孩段某乙1998年5月4日出生。2、洮南市光明办事处光华社区证明：证明被告不回家。3、洮南市民政局婚姻登记证明：原、被告于2009年5月4日登记复婚。本院对以上证据予以采信。
综上本院认为，被告离家出走，对其家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、原告段某甲与被告杨某离婚。
二、婚生男孩段某乙，由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 武艳畅
二〇一四年八月三日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第255-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人班X容，女。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人班X容医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第786号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人班X容支付医疗费12000元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第786号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人班X容应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费12000元，定于2013年5月6日付清；本案执行费80元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第305号
申请执行人龚珍珠。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇。
申请执行人龚珍珠与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人龚珍珠依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第668号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第668号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00062号
上诉人（原审原告）本溪市溪湖区火连寨振兴碎石加工厂，地址辽宁省本溪市溪湖区。
负责人张宏娟，该厂厂长。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，地址辽宁省本溪市平山区。
法定代表人于兆旭，该局局长。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）高清良（高某甲父亲），男，1963年8月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人本溪市溪湖区火连寨振兴碎石加工厂（以下简称振兴碎石厂）诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人高清良劳动行政确认案，本溪市平山区人民法院作出（2014）平行初字第00015号行政判决，振兴碎石厂不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人振兴碎石厂的委托代理人李世伟，被上诉人市人社局的委托代理人曹世博，第三人高清良的委托代理人李兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是：第三人之子高某甲于2012年7月14日在原告振兴碎石厂工作过程中突发疾病，经抢救无效于当日死亡。本溪县某某镇某某村卫生室出具的死亡医学证明书证明，高某甲的死亡原因为“心梗”。辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2013）本民三终字第00052号民事判决，确认高某甲与原告振兴碎石厂存在事实劳动关系。第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告依据《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤”第一项“工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内抢救无效死亡的”规定，认为高某甲的死亡，符合视同工伤认定范围，于2013年6月5日作出本人社工认字（2013）282号工伤认定结论，同意认定为视同工伤（亡）。原告对该工伤认定结论不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告市人社局依法定职权作出的本人社工认字（2013）282号工伤认定结论通知书认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。原告提起本案诉讼的主要理由是原告与第三人之子高某甲是否存在劳动关系。第三人之子高某甲于2012年4月15日起到原告振兴碎石厂从事碎石操作工作。振兴碎石厂于2012年4月24日登记设立之日起取得用工主体资格。辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2013）本民三终字第00052号民事判决已经确认高某甲与原告振兴碎石厂存在事实劳动关系。而原告起诉状中却明显故意回避上述事实，庭审中又表示对该民事判决无异议。由此可见，原告的诉讼主张自相矛盾。原告主张其与高某甲存在雇佣关系的诉讼理由缺乏事实根据。高某甲于2012年7月14日在工作过程中突发心脏病，经抢救无效于当日死亡。高某甲的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告本溪市溪湖区火连寨振兴碎石加工厂的诉讼请求。案件受理费五十元（原告已预交），由原告承担。
上诉人振兴碎石厂的上诉请求是撤销原判，改判确认工伤认定结论违法，责令市人社局重新作出具体行政行为。一、二审诉讼费由市人社局负担。理由是：上诉人属个人独资企业，事发当时正在筹建过程中，不具备用工资格，尚未建立相关规章制度，临时雇用高某甲作勤杂工，上诉人与原审第三人之子高某甲之间是雇佣关系，不存在劳动关系，因此高某甲在履行职务过程中突发疾病经抢救无效死亡不应认定为工伤（亡）。
被上诉人市人社局辩称：本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第00052号判决书已经确认双方存在事实劳动关系，因此被诉的工伤认定结论符合事实及法定程序。请求维持原判。
被上诉人高清良述称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人市人社局向原审法院提供如下证据：1、高清良的工伤认定申请表，证明高清良向该局提出了工伤认定申请；2、死亡医学证明书，证明高某甲的死亡原因及时间；3、王某甲、王某乙的证言，证明高某甲因工死亡；4、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会本湖劳仲裁字（2012）第42号仲裁裁决书，证明仲裁确认高某甲与用人单位存在事实劳动关系；5、本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第00052号民事判决书，证明生效民事判决确认高某甲与用人单位存在事实劳动关系。原审第三人高清良向原审法院提供的证据是：本溪市中心医院急救中心（站）院前院内交接记录单，证明高某甲因急性心梗在工作场所死亡。
原审法院认为原审被告提供的证据均能达到证明目的，予以采信。对第三人提供的证据，认为能够证明高某甲的死亡时间，予以采信。
上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。本院认为原审法院认证正确。
本院审理查明事实与原审法院无异。
本院认为，被上诉人市人社局依法定职权作出的本人社工认字（2013）282号工伤认定结论认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，上诉人对以上方面也不持异议。对于上诉人所争议的其与高某甲之间是雇佣关系而非劳动关系一节，该争议问题已经通过民事诉讼予以解决，生效民事判决确认了上诉人与高某甲之间存在劳动关系，故该上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市溪湖区火连寨振兴碎石加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 于 璇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1561号
上诉人（原审被告）天津市路庆商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇贾庄别墅35号。
法定代表人韩伏忠，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）天津市农工商津港公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。
法定代表人闫法立，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
本院在审理上诉人天津市路庆商贸有限公司与上诉人天津市农工商津港公司租赁合同纠纷一案中，上诉人天津市路庆商贸有限公司与上诉人天津市农工商津港公司于2016年1月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市路庆商贸有限公司与上诉人天津市农工商津港公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市路庆商贸有限公司撤回上诉，准许上诉人天津市农工商津港公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费23467元，减半收取11733.5元，由上诉人天津市路庆商贸有限公司负担11693.5元，由上诉人天津市农工商津港公司负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 于明辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛 晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00810号
原告府谷县某某商贸有限责任公司
法定代表人苏某某，系该公司总经理
委托代理人陈某某，男，汉族，系该公司职工
被告郝元英，男，汉族，个体户
原告府谷县某某商贸有限责任公司与被告郝元英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝元英经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告郝元英向原告购买豪沃牌汽车两辆，每台车价为38.5万元，合计77万元。签订合同当日，被告郝元英支付车款41万元，下欠36万元。约定每月支付3万元，并口头约定按月利率千分之十二向原告支付利息，如逾期支付车款，则每逾一日，加付未付款部分万分之六违约金。保证期限为合同履行届满期两年。支付车款期限届满后，经原告多次催要，尚欠车款170196元。为维护原告合法利益，请求人民法院判令被告郝元英支付车款170196元及相应利息，并承担违约金。
被告郝元英未到庭答辩，未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
1、支付购车欠款协议1份、欠条1支。证明被告郝元英于2010年11月3日购买原告方豪沃牌汽车两辆，每辆38.5万元，共计77万元，当日给付车款41万元，下欠36万元的事实。
2、有收款收据共计10支及账本复印件1张。证明被告从2010年12月5日到2011年6月5日先后5次向原告方给付所欠车款本金189804元及利息25513元，其中利息按照双方口头约定按月利率千分之十二计算。尚下欠车款车款本金170196元及从2011年6月5日至还清之日止的利息（按照月利率千分之十二计算）。
被告郝元英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据材料，即支付购车欠款协议一份、欠条1支，该组证据材料能直接证明本案案件事实，且结合原告在庭审中的陈述，陈述与该组证据材料能够互相印证，真实合法，应予以确认；对原告提供的第二组证据材料，即收款收据10支及账本复印件1张，该组证据材料，能够证明被告支付车款及利息的过程，真实合法，且能与第一组证据相互印证，应予以确认。
经审理查明，2010年11月3日，被告郝元英向原告购买豪沃牌汽车两辆，每台车价为38.5万元，合计77万元。已经支付41万元，下欠车款36万元。双方口头约定每月支付3万元，如果逾期支付车款，被告按月利率千分之十二支付利息，每逾一日加付未付款部分万分之六违约金。2011年6月5日，被告在支付了当月车款及利息后，再没有支付下欠车款及利息。至今被告欠车款170196元及相应利息。
另查明，庭审中原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，双方签订支付购车欠款协议是双方真实意思表示，合法有效。本案中，两辆汽车已经交付到被告处，被告应当履行对应合同义务。在支付购车欠款协议中，双方并没有约定按照月利率千分之十二支付利息，但是结合本案的第二组证据，被告向原告先后五次支付车款及利息，可以认定，双方口头约定了利息，利息约定属双方真实意思表示。故原告方支付利息的请求应予以支持，利率千分之十二的约定符合法律规定，由于被告在2011年6月5日支付了利息之后再未向原告履行义务，故利息的起算时间应为2011年6月5日。在庭审中，原告方考虑到被告的履行能力问题，自愿撤回违约金的主张，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝元英在判决生效之日起十日内向原告府谷县某某商贸有限责任公司给付下欠车款款170196元及利息（利息从2011年6月5日起计算至实际还清车款之日止，按月利率千分之十二计算）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郝元英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一三年十月十四日
书 记 员 闫含飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00810号
原告府谷县通昌商贸有限责任公司
住所地府谷县府谷镇水地湾村
法定代表人苏雨春，系该公司总经理
委托代理人陈建飞
被告郝元英。
原告府谷县通昌商贸有限责任公司与被告郝元英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝元英经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告郝元英向原告购买豪沃牌汽车两辆，每台车价为38.5万元，合计77万元。签订合同当日，被告郝元英支付车款41万元，下欠36万元。约定每月支付3万元，并口头约定按月利率千分之十二向原告支付利息，如逾期支付车款，则每逾一日，加付未付款部分万分之六违约金。保证期限为合同履行届满期两年。支付车款期限届满后，经原告多次催要，尚欠车款170196元。为维护原告合法利益，请求人民法院判如所请。
被告郝元英未到庭答辩，未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
1、支付购车欠款协议1份、欠条1支。证明被告郝元英于2010年11月3日购买原告方豪沃牌汽车两辆，每辆38.5万元，共计77万元，当日给付车款41万元，下欠36万元的事实。
2、有收款收据共计10支及账本复印件1张。证明被告从2010年12月5日到2011年6月5日先后5次向原告方给付所欠车款本金189804元及利息25513元，其中利息按照双方口头约定按月利率千分之十二计算。尚下欠车款车款本金170196元及从2011年6月5日至还清之日止的利息（按照月利率千分之十二计算）。
被告郝元英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据材料，即支付购车欠款协议一份、欠条1支，该组证据材料能直接证明本案案件事实，且结合原告在庭审中的陈述，该陈述与改组证据材料能够互相印证，真实合法，应予以确认；对原告提供的第二组证据材料，即收款收据10支及账本复印件1张，该组证据材料，能够证明被告支付车款及利息的过程，真实合法，且能与第一组证据相互印证，应予以确认。
经审理查明，2010年11月3日，被告郝元英向原告购买豪沃牌汽车两辆，每台车价为38.5万元，合计77万元。已经支付41万元，下欠车款36万元。双方约定每月支付3万元，如果逾期支付车款，则每逾一日加付未付款部分万分之六违约金，并口头约定月利率千分之十二支付利息。2011年6月5日，被告在支付了当月车款及利息后，再没有支付下欠车款及利息。下欠车款170196元及相应利息。
本院认为，双方签订支付购车欠款协议是双方真实意思表示，合法有效。本案中，两辆汽车已经交付到被告处，被告应当履行对应合同义务。在支付购车欠款协议中，双方并没有约定按照月利率千分之十二支付利息，但是结合本案的第二组证据，被告向原告先后五次支付车款及利息，可以认定，双方口头约定了利息，利息约定属双方真实意思表示。故原告方支付利息的请求应予以支持，由于被告在2011年6月5日支付了利息之后再未向原告履行义务，故利息的起算时间应为2011年6月5日。在庭审中，原告方考虑到被告的履行能力问题，自愿撤回违约金的主张，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝元英在判决生效之日起十日内向原告府谷县通昌商贸有限责任公司给付下欠车款款170196元及利息（利息从2011年6月5日起计算至实际还清车款之日止）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郝元英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一三年十月十一日
书 记 员 闫含飞