河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初145号
原告王桂兰，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
原告高慧平，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
原告孙涛，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
原告孙畅，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
四原告委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师，电话：137XX****XX。
四原告委托代理人孙宝才，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李维杰，住河北省廊坊市香河县，电话：153XX****XX。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司(以下简称中华财险兴隆支公司)。
住所地:兴隆县兴隆镇兴开街,组织机构代码:79958842-2。
负责人石秀富，经理，身份证号：×××。
委托代理人孙文超，公司员工，电话：181XX****XX。
被告徐建民，住河北省承德市兴隆县，电话：130XX****XX。
被告魏志彬，住河北省承德市兴隆县，电话:137XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司(以下简称人保财险三河支公司)。
住所地：河北省廊坊市三河市迎宾北路75号，组织机构代码：80930144-9。
负责人张建忠，经理，身份证号：×××。
委托代理人吴月，公司员工，电话：137XX****XX。
原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅与被告李维杰、中华财险兴隆支公司、徐建民、魏志彬、人保财险三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理此案，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。2016年3月20日原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅提出庭外和解申请，中止诉讼，于2016年8月27日申请恢复诉讼。本院于2016年9月11日进行了庭审质证。原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅的委托代理人付连存、孙宝才，被告李维杰，被告中华财险兴隆支公司的委托代理人孙文超，被告人保财险三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。被告徐建民、魏志彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅诉称，2015年12月10日17时40分许，孙宝富驾驶冀HKXX**号两轮摩托车，沿112线由东向西行驶至916公里加100米兴隆县大河南路段时，与前方顺向被告徐建民停在道路西侧的津AHXX**、冀HCX**挂重型半挂车尾部相撞后摔倒在地面上，然后由东向西被告李维杰驾驶的冀HHXX**号轿车又与倒在道路上的孙宝富及冀HKXX**号摩托车相撞，造成孙宝富死亡及车辆损坏的交通事故。交警队认定孙宝富、被告徐建民共同承担此次事故的同等责任，被告李维杰承担此次事故的同等责任。被告徐建民驾驶的车辆为被告魏志彬所有，在被告人保财险三河支公司投保交强险和商业三者险，被告李维杰驾驶的车辆在被告中华财险兴隆支公司投保交强险和商业三者险。孙宝富死亡后的损失：死亡赔偿金482,820.00元，丧葬费23,119.50元，被抚养人生活费164,960.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，家属处理丧葬事宜费用8,500.00元，鉴定费4,000.00元，车损2,000.00元，合计735,399.50元，诉请被告李维杰、中华财险兴隆支公司赔偿366,699.75元，被告魏志彬、人保财险三河支公司赔偿238,849.88元，并负担诉讼费用。
被告李维杰辩称，此次事故属实，我驾驶的车在被告中华财险兴隆支公司投保交强险和商业三者险，由被告中华财险兴隆支公司赔偿。
被告中华财险兴隆支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿四原告合理合法的损失。对于四原告的损失超出两份交强险的部分仅同意承担25%的责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费。四原告主张的部分损失项目金额过高，具体意见在质证部分发表。
被告徐建民、魏志彬未答辩。
被告人保财险三河支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿四原告合理合法的损失，不承担鉴定费及诉讼费。
原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安交通警察大队的道路交通事故认定书复印件。证明事故经过及责任的划分。
2号证，鉴定费发票。证明原告支出鉴定费4,000.00元。
3号证，兴隆司法鉴定中心的鉴定书1份。证明孙宝富死亡原因。
4号证，火化证复印件。证明孙宝富死亡及火化时间。
5号证，死亡注销证明复印件。证明孙宝富注销户口的时间。
6号证，孙宝富的劳动合同1份、承德建龙特殊钢有限公司证明1份、明细收入1份、兴隆县社会保险事业管理局企业职工社会养老保险管理所证明1份、养老保险本复印件、职工医疗保险证复印件、兴隆县社会保险事业管理局城镇医疗保险所证明1份。证明孙宝富生前收入情况及缴纳养老、失业、医疗保险费情况，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
7号证，兴隆县兴隆镇杨树湾村村委会、兴隆镇派出所证明。证明孙宝富家庭成员关系。
8号证，户口页复印件4张。证明原告王桂兰等人自然状况。
9号证，兴隆县兴隆镇杨树湾村村委会证明。证明孙宝富妻子即原告高慧平无生活来源，属被抚养人范围。
10号证，保险单复印件2份。证明被告李建民驾驶车辆在被告人保财险三河支公司投保情况。
11号证，承德建龙特殊钢有限公司证明及孙宝富的档案材料共计57页。证明孙宝富为国营企业的正式职工，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被告中华财险兴隆支公司对四原告提供的1号证无异议；2号证真实性无异议但是不属于保险赔偿范围；3、4、5、6、7、8、11号证的真实性无异议；9号证有异议，不足以证明原告高慧平为被抚养人的依据；10号证无异议。被告人保财险三河支公司对四原告提供的2号证真实性无异议，但是不认可由被告承担；6号证真实性无异议，但是不予认可为城镇职工，应当按农业标准计算赔偿金，提供的证据只能证明死者为单位的职工；9号证不认可，死者妻子没有证据证明丧失劳动能力及没有其他收入证明，原告高慧平的被抚养人生活费不予认可；其他的证据同被告中华财险兴隆支公司的质证意见。被告李维杰对四原告提供的证据均无异议。被告徐建民、魏志彬对四原告提供的证据均未发表质证意见。
被告中华财险兴隆支公司当庭陈述，被告李维杰驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险限额500,000.00元商业三者险，附不计免赔险。
原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅，被告李维杰，被告人保财险三河支公司对被告中华财险兴隆支公司的当庭陈述均无异议。被告徐建民、魏志彬对被告中华财险兴隆支公司的当庭陈述均未发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅提供的1、2、3、4、5、7、8、10号证，被告中华财险兴隆支公司的当庭陈述能够证明事故发生经过及责任认定事实，孙宝富死亡事实，孙宝富家庭成员关系事实，被告李维杰驾驶车辆在被告中华财险兴隆支公司投保交强险和商业三者险事实，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅提供的6、11号证能够证明孙宝富为国营企业的职工；原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅提供的9号证达不到证明目的，本院不予采信；原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅主张车辆损失2,000.00元未提供证据，庭审中，四原告与被告中华财险兴隆支公司、被告人保财险三河支公司均同意车损1,000.00元，本院予以支持。
经审理查明，2015年12月10日17时40分许，孙宝富驾驶冀HKXX**号两轮摩托车，沿112线由东向西行驶至916公里加100米兴隆县大河南路段时，与前方顺向被告徐建民停在道路西侧的津AHXX**、冀HCX**挂重型半挂车尾部相撞后摔倒在地面上，然后由东向西被告李维杰驾驶的冀HHXX**号轿车又与倒在道路上的孙宝富及冀HKXX**号摩托车相撞，造成孙宝富死亡及车辆损坏的交通事故。2015年12月17日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙宝富、被告徐建民共同承担此次事故的同等责任，被告李维杰承担此次事故的同等责任。
孙宝富于1965年5月8日出生，1984年5月进入原国有企业单位平安堡铁厂开始参加工作，后企业多次更名至承德建龙特殊钢有限公司，孙宝富在发生交通事故之前一直在承德建龙特殊钢有限公司工作。孙宝富之母为原告王桂兰，孙宝富之妻为原告高慧平，孙宝富之长子为原告孙涛，孙宝富之长女为原告孙畅。2015年12月16日，兴隆司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，孙宝富的死亡原因为车祸外力撞击致其重型开放性颅脑损伤导致死亡。孙宝富死亡后的损失：死亡赔偿金482,820.00元，丧葬费23,119.50元，被抚养人即原告王桂兰生活费10,310.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，家属处理丧葬事宜费用3,000.00元，车损1,000.00元，鉴定费4,000.00元，合计584,249.50元。
另查明，被告李维杰驾驶的冀HHXX**号轿车在被告中华财险兴隆支公司投保交强险和保险限额500,000.00元的商业三者险，附不计免赔险。被告徐建民驾驶的津AHXX**车辆所有人为被告魏志彬，津AHXX**车辆在被告人保财险三河支公司投保交强险和保险限额1,000,000.00元的商业三者险，附不计免赔险。此次事故发生在两个交强险和两份商业三者险保险期间内。
本院认为，孙宝富驾驶摩托车与被告徐建民停在公路西侧的车辆相撞，被告李维杰驾驶车辆又与孙宝富及其驾驶的摩托车相撞，造成孙宝富死亡、车辆损坏，被告李维杰负事故的同等责任，孙宝富、被告徐建民共同承担同等责任的事实清楚、证据充分。对孙宝富死亡后的损失，由被告中华财险兴隆支公司、被告人保财险三河支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。超出交强险部分，由被告李维杰承担50%赔偿责任，此项赔偿款由被告中华财险兴隆支公司在商业三者险限额内赔偿；被告魏志彬承担25%赔偿责任，此项赔偿款由被告人保财险三河支公司在商业三者险限额内赔偿；被告徐建民属于被告魏志彬雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。孙宝富自1985年5月始在国营企业平安堡铁厂工作，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告中华财险兴隆支公司、人保财险三河支公司主张孙宝富的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算理由不足，本院不予支持。原告高慧平主张被抚养人生活费，理由不充分，证据不足，本院不予支持。四原告主张家属处理丧葬事宜费用8,500.00元过高，本院酌定3,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜费用小计110,000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅车损500.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜费用合计349,249.50元的50%为174,624.75元；合计285,124.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜费用小计110,000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅车损500.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜费用合计349,249.50元的25%为87,312.38元；合计197,812.38元。
三、被告李维杰赔偿原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅鉴定费2,000.00元。
四、被告魏志彬赔偿原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅鉴定费1,000.00元。
五、驳回原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅的其他诉讼请求。
上述一至四项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,640.00元，由原告王桂兰、高慧平、孙涛、孙畅负担2,160.00元，被告李维杰负担4,320.00元，被告魏志彬负担2,160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8,640.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
-10-