贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2704号
原告周某某，男，1948年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘士界、熊运策，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者（熊运策为特别授权代理）。
原告付某甲，女，1930年10月17日出生，汉族。
原告付某乙，女，1953年4月6日出生，汉族。
原告张某某，女，1954年9月5日出生，汉族。
原告杨某甲，女，1952年4月29日出生，汉族。
原告杨某乙，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告杨某丙，男，1964年6月4日出生，汉族。
被告付某某，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告周某某诉被告付某某继承纠纷一案，本院曾于2014年12月18日作出（2014）黔七民初字第903号民事判决书，原告周某某不服判决，提起上诉。中级人民法院审理后，于2015年6月3日作出（2015）黔毕中民终字第533号民事裁定书，认为原判认定基本事实不清，违反法定程序，裁定将本案发回重审。本院另行依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，依法追加原告付某甲、付某乙、张某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙参加诉讼，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人熊运策、被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我于1985年5月20日与张某某结婚，我是招郎上门，婚后我成为付某丙的上门继子，我的户口从金银山林场迁到付某丙家中以我为户主。被告是张某某前夫所生，我与付某丙、张某某、付某某四人共同生活。我履行了赡养付某丙和抚养付某某的义务。付某丙死后，我继承了遗产。2013年4月份，被告将堂屋和住房各一空拆除后紧连自留地一块修建住房四列三空。应由被告恢复原状或赔偿；2013年6月25日，被告拆下猪圈部分瓦片，应停止侵害，恢复原状。特诉请依法判决，望判如所诉。在本次审理过程中，原告变更诉讼请求为判决原告周某某继承付某丙的全部财产。
原告对其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告身份及原被告共同生活，抚养关系成立。被告质证认为对该组证据有异议，自己是孤儿，自小与其祖父一起生活，与原告不存在抚养关系。
2、承包合同、纳税材料，证明原告承担了赡养付某丙及抚养付某某的义务及被告侵占原告土地的事实。被告质证认为对承包合同有异议，第二轮承包证与农业税征收卡是张某某的名字，对纳税卡无异议，被告自小在对坡生长，土地肯定在对坡。
3、领条、收条，证明原告对付某丙之妻尽了安葬义务。被告质证认为这是原告与被告母亲谈婚的条件。
4、对坡镇政府“处理情况说明”证明被告侵占及不敬老的事实。被告质证认为没有经过政府处理且未打骂过原告。
5、调查笔录六份及证人付某辛、漆某某、周某乙的出庭证言，证明原告是付某丙继子，被告是原告继子；原告尽了赡养、抚养义务；被告拆房占地等侵权的事实；原告现金被盗的事实；被告赶原告走，原告报案的事实；原告安埋付某丙之妻的事实及周某某履行了付某丙提出的三个条件，就应该继承付某丙的财产。被告质证认为原告根本没有尽到赡养义务，拆除房屋建房时原告同意并帮助拆建，被告没有拿取原告现金，没有赶走过原告，对原告支付安埋费的事实不清楚。
原告付某甲、付某乙、张某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告付某某书面辩称：一、本案争议房屋系答辩人祖父付某丙的财产，被答辩人周某某没有继承权，不具诉讼主体资格。付某丙1994年腊月去世时，现存继承人有付某丙的大女儿付某甲、二女儿付某壬、三女儿付某乙以及丧偶儿媳张某某、丧父孙子付某某，付某甲、付某壬、付某乙、张某某表示自愿放弃继承，单独由付某某享有该房屋；二、被答辩人周某某不具有法律上继承权，其与付某丙并无法律上赡养义务，其赡养与否没有证据证明，即使其履行了赡养义务，有权参与继承的也是张某某；三、被答辩人诉称对答辩人进行了抚养是自我吹嘘，正是作为继父的被答辩人对答辩人漠不关心，又经常殴打答辩人母亲张某某，才导致答辩人不到16岁就外出打工；四、被答辩人诉称1985年5月20日与张某某结婚成为付某丙上门继子，但答辩人父亲1986年3月11日才去世，1985年何来上门？被答辩人称付某丙要求履行三个义务，然而其与张某某结婚，该婚姻关系与付某丙无任何法律上身份关系，该义务履行与否不导致产生继承权；五、民事案件谁主张谁举证，一审法院已充分给被告答辩人权利，要求提供鉴定结论，被答辩人却以无钱耍赖不申请鉴定，然而在法院依法公正判决后，被答辩人反而冤枉说法院不让鉴定。综上，周某某没有继承权，争议房屋及周某某现居住的房屋，合法有权继承人已明确表示由答辩人付某某全部继承，答辩人在拆除房屋时已充分体现了良心道德，为其保留了一个进出的房屋让其居住，现通过诉讼程序得知，被答辩人在七星关区八寨镇还有房屋，答辩人要求被答辩人立即搬出位于七星关区对坡镇新林村营脚组房屋，停止侵权。
被告对其诉讼主张，提供了以下证据：
1、农业负担监督卡、农业负担手册、纳税卡，证明土地属于被告母亲所有。原告质证认为有异议，该组证据不是承包证，不能证明土地使用权系张某某所有。
2、建房手续，证明被告经政府允许才拆房建房的。原告质证认为此证据不是审批手续，不合法。
3、证人张某某、付某丁、付某乙、付某戊出庭证言，证明付某丙死时，其四个子女一家背一百斤包谷来安埋及付某某拆除房屋时，周某某同意才拆除的。原告质证认为证人证言不真实。
4、土地使用证、信用社惠农补贴存折，证明付某丙遗留的财产土地由张某某代为继承。原告质证认为真实性无异议，但达不到证明目的。
5、证明3张，用以证明付某丙留下的财产，付某甲、付某乙、张某某应得到部分均表示由我享受继承。原告质证认为证人未出庭，证言真实性无效，不在举证期限内提供，不属于新证据。
本院依法调取的证据有：依法对付某甲、付某乙、张某某、付某己、付某庚、付某丁、杨某丙进行了调查，原告认为上述被调查人所说的都是假话，付某丙去世时付某甲、付某乙、张某某并没有负责，所以她们都没有继承权；依法调取了付姓庚谱，原告不认可真实性；依法进行了现场勘验，原告对现场勘验笔录及照片无异议，但认为房屋属于周某某所有。被告对本院调取的证据均无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告付某某对原告周某某提供的证据均有异议，但原告周某某提供的证据中领条、收条、证人付某辛、漆某某、周某乙的证言等证据相互印证了周某某与张某某结婚后，户口从金银山林场迁到付某丙家中并以周某某为户主，自此，周某某与付某丙、张某某、付某某四人共同生活，周某某履行了赡养付某丙和抚养付某某的义务及被告付某某拆除付某丙遗留下的房屋中其中一个进出和堂屋并在此基础上修建新房的事实，本院予以采信，但原告周某某提供的证据不能证明周某某能够继承付某丙全部遗产及被告付某某存在侵权的事实；原告周某某对被告付某某提供的证据均予以否认，农业负担监督卡、农业负担手册、纳税卡、土地使用证、信用社惠农补贴存折均证明了张某某管理使用付某丙遗留的土地的事实，但不能证明该财产系张某某全部继承，证人张某某、付某丁、付某乙、付某戊证明了付某丙死亡时，由其四个子女分别背一百斤包谷进行安埋的事实，但证人也证明了周某某对付某丙履行了赡养、对付某某进行了抚养义务的事实；被告付某某提供的三份证明，结合本院依法对付某甲、付某乙、张某某进行的调查，相互印证付某甲、付某乙、张某某自愿将其应继承付某丙的遗产赠与付某某所有的事实，本院予以采信。本院依法调取的证据相互印证了陈某某系付某丙所生之子及本案争议房屋的现状，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述及上述证据分析，认定如下事实：付某丙与林氏生育了三个女儿即付某甲、付某壬、付某乙，付某丙为了传宗接代，与王氏结婚，因政策等原因，王氏被赶出付家，后嫁到大银镇大水沟陈家，王氏被赶走时，身怀付某丙之子。后王氏在陈家生育付某丙之子，取名陈某某。王氏被赶走后，林氏与付某丙生育一子付某癸，付某癸在十多岁时因患病死亡。付某丙将陈某某接回对坡镇，取名付绍志。后陈某某与张某某结婚，共同赡养付某丙，1984年生育陈某乙（后改名付某某）。陈某某死后，周某某（上门）与张某某结婚，周某某的户口便从金银山林场迁到付某丙家中并以周某某为户主，自此，周某某与付某丙、张某某、付某某四人共同生活，周某某对付某丙进行赡养，后付某丙死亡，遗留下木瓦结构房屋和猪圈一间，房屋为两个进出及堂屋。2013年4月份，付某某将付某丙遗留的该老房屋中一个进出和中间的堂屋拆除后紧连自留地一起修建了砖混结构平房四列三间，现遗留的一个进出老房屋和相邻的猪圈，由周某某居住使用。原告认为被告付某某侵权，特诉请依法判决。本次审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为判决由其继承付某丙的全部遗产及付某某新修建的房屋。
另查明：付某丙之女付某壬已死亡，本院依法追加付某甲、付某乙、张某某及付某壬子女杨某甲、杨某丙、杨某乙作为原告参加诉讼，其均向本院表示不到庭参加诉讼，但自愿将其应继承付某丙的遗产赠与付某某所有。
本院认为，遗产是指被继承人生前遗留的个人合法财产。原位于毕节市对坡镇新林村＊＊＊＊＊＊＊＊号木瓦结构的老的房屋及猪圈属于付某丙生前合法财产，该房屋在付某丙去世后即成为付某丙所留下的遗产。付某丙去世后，未留有遗嘱，且各继承人均未表示放弃继承，故该房屋应由其法定继承人陈某某、付某甲、付某乙、付某壬依法继承。陈某某先于付某丙死亡，其应继承的部分由被告付某某代位继承。付某壬在本案遗产分割前死亡，其继承的部分由原告杨某甲、杨某丙、杨某乙继承。付某某之母张某某作为丧偶儿媳尽了主要的赡养义务，也享有继承权，周某某作为付某丙的抚养人，尽了主要的抚养义务，也享有一定的财产权。
因此，对于本案争议房屋，本案原告周某某、付某甲、付某乙、杨某甲、杨某丙、杨某乙、张某某、被告付某某均享有权利，本案案由应定性为继承纠纷。故本案中争议的财产位于毕节市对坡镇新林村＊＊＊＊＊＊＊＊号的木瓦架构的房屋，本案中可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。结合本案的实际情况，本院酌定由付某丙的现存法定继承人付某甲、付某乙、杨某甲、杨某丙、杨某乙、付某某共同享有该房屋1／2所有权的份额，由周某某、张荣分各享有该房屋1／4所有权的份额，付某甲、付某乙、杨某甲、杨某丙、杨某乙、张某某自愿将其应继承的份额赠与付某某所有，不违反法律的规定，本院予以支持，故原告周某某享有涉案房屋1／4所有权的份额，被告付某某享有该房屋3／4所有权的份额。
鉴于原告周某某与张某某结婚上门后，与付某丙共同生活，履行了赡养付某丙的义务，且付某某已将付某丙遗留的木瓦结构老房屋中的一个进出和堂屋拆除后紧连自留地一起修建了砖混结构平房四列三间，现遗留的一个进出老房屋和相邻的猪圈，由周某某居住使用，为了便于遗产的分割，有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，该遗留的木瓦结构老房屋和猪圈归原告周某某所有，付某某在拆除的老房基础上新修建的砖混结构的平房归付某某所有较为公平合理。原告周某某诉称应全部继承付某丙的遗产及付某某修建房屋的主张，无事实依据，本院不予支持。根据，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
一、付某丙遗留的位于毕节市对坡镇新林村＊＊＊＊＊＊＊＊号一个进出的木瓦结构住房及相邻的猪圈归原告周某某所有；
二、位于毕节市对坡镇新林村＊＊＊＊＊＊＊＊号的砖混结构平房归被告付某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张春辉
审 判 员 王友志
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张先培