wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5042号
原告：佛山市兴港混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄婉贞。
委托代理人：（变更前）陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：（变更后）邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：扶宗元，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市共青城。
被告：冯耀南，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3855。
被告：何国明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1717。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琳芳、扶宗元、被告何国明到庭参加诉讼，被告冯耀南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告之间存在混凝土买卖合同关系。原告根据两被告的指示将货物送至指定地点，由被告冯耀南支付货款。在2014年、2015年间双方混凝土买卖往来中，原告履行了供货义务，但两被告尚欠货款55万元，经多次催告一直未付。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.两被告立即付清货款55万元；2.两被告支付逾期付款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告何国明辩称：被告何国明确认尚欠原告货款55万元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告何国明的身份证（均为复印件）、被告冯耀南的人口信息查询表（打印件，加盖佛山市公安局人口信息查询服务专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条、证明材料（均为原件），用以证明被告何国明于2016年3月10日确认尚欠黄婉贞55万元，并约定了还款日期；黄婉贞也出示了证明材料证明该欠款为原告所有。
被告何国明举证如下：1.银行账户明细13张（均为原件），用以证明被告冯耀南向被告何国明支付过货款。
被告冯耀南没有答辩，也没有提交证据材料。
经质证，原告与被告何国明对对方出示的证据的真实性均无异议。
被告冯耀南经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告提交的证据1未显示对方账户名，无法认定与本案有关联，本院对其关联性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告何国明存在交易往来。2016年3月10日，被告何国明向原告的法定代表人黄婉贞出具欠条，确认尚欠黄婉贞2014年5月至2016年2月期间的货款55万元，并承诺于2016年3月17日前结清。
诉讼期间，黄婉贞向本院出具证明材料确认本案所涉货款属原告债权。
本院认为：被告何国明欠原告货款55万元，事实清楚，应予支付。被告何国明未按双方约定的期限支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告何国明以中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起至实际付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告冯耀南与何国明共同向其购货为由主张被告冯耀南承担本案债务，但并未就其主张的事由提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，另被告何国明陈述其向原告购买混凝土再卖给被告冯耀南，故原告关于要求被告冯耀南对本案承担清偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告冯耀南经本院传票传唤没有到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55万元及以尚欠货款为本金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市兴港混凝土有限公司；
二、驳回原告佛山市兴港混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告何国明负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林露珠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第38号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人孙祎，曾用名孙徽，男，1975年7月19日生，汉族，大专文化，系二电厂职工，住新疆伊宁市xx路**号。被告人孙祎因涉嫌盗窃，于2013年5月14日被伊宁市公安局刑事拘留，2013年6月21日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人邱芳，新疆众合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人孙祎犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员罗建新出庭支持公诉。被告人孙祎及其辩护人邱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2012年7月至2013年5月期间，被告人孙祎在伊宁市利群东路等处，先后实施了7起盗窃，盗窃现金5320元，物品价值人民币3150元。
被告人孙祎辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
被告人辩护人的意见是，被告人系初犯，认罪态度好，案发后被告人的亲属将部分赃款退还失主，并取得了被害人的谅解，建议予以从轻处罚，给被告人一个悔过自新的机会。
经本院审理查明：1.2012年7月，被告人孙祎在伊宁市XX路XX酒店出租屋，见田娟娟租住房门未锁，入室盗取一个女式包及现金400元，一个女士钱包（内有银行卡，购物卡等）。
2.2012年7月，被告人孙祎在伊宁市XX路XX美容院，趁马志英未注意时，盗取马志英一个女式包及现金120元。
3.2012年10月，被告人孙祎在伊宁市XX路X巷XXX号，盗窃尚铁军家中一部手机。
4.2012年12月15日，被告人孙祎来到伊宁市XX路X巷XX号1楼，见黄海军家中房门钥匙放置门框上，用钥匙打开门，盗取一个粉红色钱包以及现金4200元。
5.2013年4月15日，被告人孙祎在伊宁市解放路十巷8号出租屋，盗窃赵磊一台联想G450笔记本电脑。经伊宁市价格认证中心估价鉴定被盗联想G450笔记本电脑价值1500元。
6.2013年4月26日，被告人孙祎在伊宁市XXX路X巷X号X楼出租屋，用卡片将陈合娟租住房屋门打开，盗取一个女士包以及现金600元。
7.2013年5月11日18时许，被告人孙祎在伊宁市X路X巷，用卡片将王珂租住房屋门打开，盗取一部松下DMC-LX3GC-
K黑色照相机、身份证、驾驶证、两张工商银行卡，经伊宁市价格认证中心估价鉴定被盗数码相机价值1650元。
另查明，被告人孙祎的父亲在案发后，在侦查阶段向部分被害人退还现金共计6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人孙祎的供述和辩解，被告人常住人口信息，身份证复印件、案发现场照片、被害人陈述、谅解书、收条、伊价认公字（2013）54号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祎以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃取现金、物品价值8470元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人以下辩护意见：“案发后被告人孙祎的亲属将部分赃款退还给失主，并且被告人孙祎系初犯且认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，应予以从轻处罚。”符合事实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙祎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20013年5月14日起，至2014年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈永强
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第38号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑某某，男，1954年出生，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月29日被伊川县公安局取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，被告人郑某某与同村村民申某某家因郑某某门口树的归属问题发生矛盾。2013年2月9日中午，申某某家人到伊川县彭婆镇靳庄村郑某某家门口要将树砍掉，郑某某家人出来阻止，两家因此发生打架，在打架过程中，郑某某持铁锨击打申某某背部，致其右肩胛骨骨折。经鉴定，申某某的伤情为轻伤二级。2014年1月26日郑某某赔偿申某某55300元。据此，公诉机关认为被告人郑某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人郑某某与被害人申某某系同村村民，两家因郑某某家门口树的归属问题发生矛盾。2013年2月9日中午，申某某家人到郑某某家门口要将树砍掉，郑某某家人出来阻止，两家因此发生打架，在打架过程中，郑某某持铁锨击打申某某背部，致其右肩胛骨骨折。经鉴定，申某某的伤情为轻伤二级。案发后，郑某某与申某某于2014年1月26日达成调解协议，郑某某赔偿申某某55300元，申某某对郑某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人郑某某供述；被害人申某某陈述；证人郑某甲、申某甲等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、调解协议、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人郑某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审判长 李秀荣
审判员 王国强
审判员 李万军
二〇一四年八月六日
书记员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第38号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人于佰强，曾因盗窃罪于2012年5月11日，被伊春市美溪区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊检刑诉（2014）34号起诉书，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人于佰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日凌晨，被告人于佰强来到伊春区黎明小区，用砖头将被害人于某停放在小区内的捷达出租车玻璃砸碎，盗走现金330元，修车费用100元。从此至12月期间，于佰强又在伊春区黎明小区、朝阳小区、宏盛花园、越橘庄园小区、南郡小区等地，采取相同手段，将停放在小区内的各类轿车门玻璃砸碎，盗窃车内物品，先后作案15起，盗得现金合计3200余元、驾驶证、行驶证等物品。被损坏的车门玻璃价值合计1780余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、被砸车辆照片；书证破案、抓获经过、户籍证明、工作说明、扣押、发回物品清单等；被害人于某、孙某、唐某某、王某某、赵某某等人的陈述；被告人于佰强的供述和辩解；现场勘验检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于佰强以非法占有为目的，秘密盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于佰强曾因盗窃犯罪被判处拘役，却不思悔改，刑满释放后一年内又实施盗窃；采取砸出租车玻璃的手段，盗窃作案多起，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于佰强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十五日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一四年五月六日
书 记 员 王守龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第38号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，女汉族，初中文化，无职业，住本县伊通镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月20日被公安机关刑事拘留。同年12月27日被逮捕。2014年3月4日被取保候审。经本院决定，2014年3月11日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人朱某某与王某某借款人民币700元，2013年12月15日朱某某以还钱为由，将王某某骗至伊通满族自治县伊通镇市场北门附近，以打电话为由拿走王某某的苹果5S手机后将手机卖掉，不再回复王的任何信息。事后朱某某找到其朋友魏某某，谎称手机是自己的，将手机以4000元的价格卖给魏某某，得款2900元被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币5029元。2013年12月20日朱某某被公安机关抓获，所骗手机已经返还被害人，销售手机赃款由其亲属代为返还。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人魏某某、张某甲、张某乙的证言，接受证据材料清单，手机销售专用信誉卡及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发还清单，犯罪嫌疑人归案情况，被告人朱某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪未满十八周岁，能退赔经济损失，认罪态度好的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。能积极退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第十七条未成年人犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，单处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 盼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第552号
原告王文琦，女，汉族，1972年10月14日生，住新乡市红旗区。
委托代理人王海波，男，汉族，1989年5月11日生，住安阳市。
被告张习哲，男，汉族，1970年1月25日生，住商城县城关镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司。
住所地：广州市番禹区市桥镇德兴北路*******号***层。
法定代表人熊力，该公司总经理。
委托代理人李丽君，女，该公司员工。
原告王文琦与被告张习哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（简称被告太平洋财保番禹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王文琦的委托代理人王海波及被告张习哲到庭参加诉讼，被告太平洋财保番禹支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，张静坤驾驶原告所有的豫GHD1**号车辆行驶至广州市珠江大道时与廖金生驾驶的实为被告张习哲所有的豫S825**号重型箱式货车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，张静坤负事故的主要责任，廖金生负事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失51921元，支出鉴定费2060元。肇事车辆在被告太平洋财保番禹支公司投有交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。故诉至法院要求两被告赔偿原告损失17594.3元（交强险内2000元，商业险内15594.3元），并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、原告的身份证及行驶证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
2、肇事车辆保险单复印件，拟证明该车辆的投保信息；
3、广州市公安局交通警察支队南沙大队第0007783号交通事故认定书一份，拟证明该事故责任的划分，原、被告主体适格；
4、新乡市兴发价格评估有限公司新价认损字（2014）第1662号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据及新乡市卫滨区鑫汇赢汽车维修公司收据一张，拟证明原告王文琦的豫GHD1**号车辆经鉴定损失51921元，支出鉴定费2060元，维修费51921元。
被告张习哲辩称：肇事车辆已在2013年卖给了广东人唐慧，车辆虽未过户，但该车辆实际由唐慧使用、支配，被告张习哲不应该承担赔偿责任。举交二手车买卖合同、车辆行驶证、道路运输经营许可证及唐慧的身份证复印件。庭后举交了肇事司机廖金生的驾驶证及从业资格证复印件。
被告太平洋财保番禹支公司书面答辩称：法院核实肇事车辆和驾驶人的相关证件的真实性、合法性后，本公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》本公司不认可，车辆维修费票据非正规发票，且未提供相应的维修清单，亦不予认可。本公司不是侵权人不应承担诉讼费。未举证。
经审理查明：2014年10月6日17时20分许，张静坤驾驶原告所有的豫GHD1**号车辆行驶至广州市珠江大道时与廖金生驾驶的豫S825**号重型箱式货车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，张静坤负主要责任，廖金生负次要责任。原告的车辆经新乡市兴发价格评估有限公司鉴定损失51921元，支出鉴定费2060元，原告对肇事车辆进行了维修，实际支出费用51921元。肇事车辆在被告太平洋财保番禹支公司投有交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。另查明，2013年1月，被告张习哲与唐慧签订二手车买卖合同，将豫S825**号重型箱式货车卖给唐慧，未办理过户手续。庭审中，因被告太平洋财保番禹支公司未到庭，未能调解。
庭审核定原告的损失：车辆维修费51921元，鉴定费2060元，两项合计53981元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。廖金生驾车与原告的车辆相撞，致原告车辆损坏，负事故的次要责任。廖金生和肇事车辆实际车主应承担的赔偿责任，由被告太平洋财保番禹支公司在交强险范围内赔偿后，再在第三者责任险范围内赔偿剩余损失的30%。被告张习哲已将肇事车转让他人，对肇事车没有实际控制和支配，对肇事车没有管理的责任，故被告张习哲不承担赔偿责任。被告太平洋财保番禹支公司本应勘察事故现场并对事故车辆定损，而被告太平洋财保番禹支公司没有提供相关证据，故对其质疑原告的损失数额的辩称，本院不予采纳。双方为此发生纠纷，引起诉讼，被告太平洋财保番禹支公司理应承担诉讼费。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失17594.3元［交强险部分2000元＋商业险部分15594.3元（51981元×30%）］；
二、被告张习哲不承担赔偿责任。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告太平洋财保番禹支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 向依林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第552号
原告赵某某，女，1984年10月15日生，汉族，住商水县黄寨镇王谭行政村*组。
委托代理人张巧真，女，系商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1988年10月11日生，汉族，住商水县黄寨镇谢庄行政村柳树庄自然村。
原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张巧真到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告婚后感情不和，被告嗜好赌博，且对原告经常使用家庭暴力，已分居近一年，要求与被告离婚并要回嫁妆。
被告曾某某未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年12月6日在商水县民政局登记结婚；2、到庭证人原告之弟赵某甲、曾某、曲某某证言各一份。证明原、被告婚后感情不和。其中赵某甲证明，2014年3月份听原告说和被告生气了，就把原告接回了娘家生活。曾某、曲某某证明，听原告说被告因赌博把被告自己的手指头砍了。
被告未向法庭提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的婚姻登记记录证明一份，客观、真实，本院确认为有效证据；到庭证人赵某甲、曾某、曲某某证言内容不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，不能作为本案定案的依据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年12月6日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告提供的三到庭证人证言，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告曾某某离婚；
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程俊生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第552号
原告赵阳阳，女，1984年10月15日生，汉族，住商水县黄寨镇王谭行政村*组。
委托代理人张巧真，女，系商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾付生，男，1988年10月11日生，汉族，住商水县黄寨镇谢庄行政村柳树庄自然村。
原告赵阳阳与被告曾付生离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵阳阳及其委托代理人张巧真到庭参加诉讼，被告曾付生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳阳诉称，与被告婚后感情不和，被告嗜好赌博，且对原告经常使用家庭暴力，已分居近一年，要求与被告离婚并要回嫁妆。
被告曾付生未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年12月6日在商水县民政局登记结婚；2、到庭证人原告之弟赵道新、曾萍、曲兰英证言各一份。证明原、被告婚后感情不和。其中赵道新证明，2014年3月份听原告说和被告生气了，就把原告接回了娘家生活。曾萍、曲兰英证明，听原告说被告因赌博把被告自己的手指头砍了。
被告未向法庭提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的婚姻登记记录证明一份，客观、真实，本院确认为有效证据；到庭证人赵道新、曾萍、曲兰英证言内容不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，不能作为本案定案的依据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年12月6日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告提供的三到庭证人证言，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵阳阳与被告曾付生离婚；
案件受理费200元，由原告赵阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程俊生
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第146号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人钱友法。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）77号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的311.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的311.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月15日作出绍县国土罚字（2013）77号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年9月开始在原绍兴县马鞍镇飞跃闸村地段建造管理用房，共计非法占用土地面积311.2平方米，其中建筑占地面积163.3平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田311.2平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的311.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的311.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用311.2平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币9336元整。该处罚决定书于2013年7月16日送达。2013年8月12日，被申请人缴纳罚款9336元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年10月24日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年1月27日以（2014）绍行审字第32号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2015年1月15日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用311.2平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年3月11日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）77号行政处罚决定中责令被申请人钱友法退还非法占用的311.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的311.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月七日
书记员 陈颖颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1298号
原告赤水市佳家乐建材店，住所地赤水市。
负责人王一丁，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告周小勤，男，1972年3月28日出生，汉族，住赤水市。
被告付勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理赤水市佳家乐建材店诉周小勤、付勇装饰装修合同纠纷一案中，原告赤水市佳家乐建材店于二〇一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市佳家乐建材店提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市佳家乐建材店撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1，742.00元，由原告赤水市佳家乐建材店承担。
代理审判员 游 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张涛松
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2292号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告赖子仙，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告赖子仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第464号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（绰号“阿顺”），男，1985年2月28日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。曾因犯抢夺罪于2006年8月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人XX犯赌博罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年11月12日、12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉。被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月期间，同案人吴坤润（已判刑）通过QQ聊天时结识的同案人“小敏”（另案处理），约定由同案人许志成、被告人XX、“阿明”等人（均另案处理）负责提供“七星彩”码单，同案人吴坤润受庄家王虹雨、王绥汉、“阿菲”等人（均另案处理）等人的委托收取投注。
2013年4月5日，同案人吴坤润去至广州市萝岗区镇龙九楼村某居民楼内，接受了被告人XX、同案人许志成等人提供的投注额为人民币25万元的“七星彩”码单投注。
2013年4月7日，同案人吴坤润去至上址，接受被告人XX、同案人许志成提供的投注额约为人民币18万元的“七星彩”码单投注。
2013年4月9日，同案人吴坤润去至上址，接受被告人XX、同案人许志成等人提供的投注额约人民币18万元的“七星彩”码单投注，后被告人XX及“阿胜”等人因输钱而将同案人吴坤润等人赶出了上址。在赌博过程中，被告人XX负责提供码单、接待庄家、提供银行账号作为赌资转账之用等工作。
2014年7月9日，被告人XX向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人XX与人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年3月期间，同案人吴坤润（已判刑）与同案人“阿胜”约定进行“七星彩”赌博。被告人XX、同案人“阿胜”、“阿明”等人（均另案处理）向同案人吴坤润提供“七星彩”码单，同案人吴坤润将上述码单向在海南的庄家投注进行赌博。
2013年4月5日，同案人吴坤润去至广州市萝岗区镇龙九楼村某居民楼内，接受了被告人XX、同案人“阿胜”、“阿明”等人提供的投注额为人民币15万元的“七星彩”码单投注。同案人吴坤润联系海南庄家下注。开奖后被告人XX、同案人“阿胜”、“阿明”等人一方赢得了本次下注，海南庄家将被告人XX及同案人赢得的赌资汇款到被告人XX提供的银行卡账户。
2013年4月7日，同案人吴坤润去至上址，接受被告人XX、同案人“阿胜”、“阿明”等人提供的投注额约为人民币18万元的“七星彩”码单投注。同案人吴坤润联系海南庄家下注。开奖后被告人XX、同案人“阿胜”、“阿明”等人一方赢得了本次下注，海南庄家将被告人XX及同案人赢得的赌资汇款到被告人XX提供的银行卡账户。
在赌博过程中，被告人XX负责提供码单、接待庄家、提供银行账号作为赌资转账之用等工作。2014年7月9日，被告人XX向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人孔炜的证言及辨认笔录、证人欧灼南的证言、现场照片、投注单等赌博资料照片及复印件、监控录像视频及截图、同案人吴坤润的中国工商银行历史明细清单、证人欧灼南的中国邮政储蓄银行的活期明细、被告人XX及同案人“阿胜”的手机通话记录清单、（2013）穗萝法刑初字第306号《刑事判决书》、（2006）增法刑初字第627号《刑事判决书》、增看刑释证字（2007）078号《刑满释放证明书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《归案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人XX犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人XX参与2013年4月9日的赌博行为证据不足，本院不予支持。
本案查明的量刑情节包括；1、被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2、被告人XX有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的2014年4月9日的赌博犯罪事实。经查，被告人XX在侦查阶段一直供述其未参与此次赌博，庭审时亦供述其未与“阿胜”等人去至同案人吴坤润所在居民楼进行下注，当天吴坤润仅是打了一个电话给其问其投注投不出去如何处理，其称不在现场随便吴坤润怎么操作，除此之外其并未实施其他行为，同案人何坤润供述称2014年4月9日到九龙镇居民楼现场下注的是“阿胜”和“阿明”，并未有“阿顺”即被告人XX，上述证据可以看出被告人XX于2014年4月9日并未到现场投注参与赌博，当同案人吴坤润电话询问其投注投不出去如何处理时其亦未做出明确的指示，因此不能认定被告人XX参与了此次赌博行为。故公诉机关指控的上述犯罪事实不能成立，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人XX犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘翠霞
李倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1335号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：徐忠林，男，1976年12月14日出生，系隆昌县农村信用合作联社职工，住隆昌县。
委托代理人：张辉建，男，1963年6月6日出生，系隆昌县农村信用合作联社职工，住隆昌县。
被告：杨茗荐，男，1989年6月20日出生，住隆昌县。
被告：余昌燕，女，1988年3月4日出生，住四川省隆昌县。
被告杨述朝，男，1964年1月17日出生，住隆昌县。
被告：钟鲆秀，女，1964年4月25日出生，住隆昌县。
本院立案受理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告杨茗荐、余昌燕、杨述朝、钟鲆秀金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因该四被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告杨茗荐、余昌燕、杨述朝、钟鲆秀金融借款合同纠纷案转为适用普通程序继续审理。
审判员 魏乔
二〇一六年五月六日
书记员 周萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4919号
罪犯任均，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月22日作出（2014）深龙法刑初字第1901号刑事判决，以被告人任均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯任均在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任均予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1525号
原告彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省彭州市。
被告谢英雄，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告彭州市致远运业有限公司诉被告谢英雄挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市致远运业有限公司向本院申请撤回对被告谢英雄的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市致远运业有限公司撤回对被告谢英雄的起诉。
案件受理费402元，由原告彭州市致远运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第68号
申请执行人王明生，男，1972年1月29日生，汉族，住龙岩市。
被执行人ＸＸ明，男，1983年10月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）连民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1590号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00017号
原告：赵宝林，男，1967年9月28日出生，汉族，会计，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴景兵，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山巨龙机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：陈军，该厂厂长。
原告赵宝林与被告马鞍山巨龙机械配件厂（以下简称巨龙配件厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王培松适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵宝林及其委托代理人吴景兵到庭参加诉讼，被告巨龙配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：赵宝林系会计。2012年4月起，赵宝林为巨龙配件厂担任企业代帐会计。2014年5月28日，巨龙配件厂负责人陈军出具欠条一张，载明：今欠赵宝林人民币壹万贰仟元整（12000）（工资）。后巨龙配件厂至今未付。
本院认为：赵宝林为巨龙配件厂提供劳务，由巨龙配件厂负责人陈军向赵宝林出具工资欠条，应由巨龙配件厂承担民事责任。因双方未约定还款期限，赵宝林可随时主张权利。故赵宝林的诉请，本院予以支持。巨龙配件厂经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山巨龙机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告赵宝林劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告马鞍山巨龙机械配件厂负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00017号
原告逯佳佳，男，1988年12月29日生。
委托代理人韩燕，博爱县法律援助中心148法律服务所法律工作者。
原告逯良春，又名逯春平，男，1960年2月19日生。
被告徐风堂，男，1946年6月20日生，汉族。
委托代理人乔桂英，女，1949年12月10日生。
委托代理人张太儒，博爱县法律�助中心法律工作者。
原告逯佳佳、逯良春诉被告徐风堂相邻关系纠纷一案，本院于2015年元月9日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告逯佳佳委托代理人韩燕、原告逯良春、被告徐风堂及其委托代理人乔桂英、张太儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯佳佳、逯良春起诉认为，2011年6月外出打工回家发现被告新盖房屋第三层东山墙外出沿压我房屋24公分，有两米多长。经人说合，被告说如果原告盖房被告必须把出沿敲掉，大门口栽的树砍掉。被告厨房窗户对着原告卧室窗户，排出的油烟影响原告家人身体健康。被告在双方房屋间夹道内堆放很多杂物，存在不安全隐患，必须限期清除，以后不许堆放任何杂物。被告在公共通道栽的树和堆放的砖等杂物必须限期砍掉和清除。据此请求，1.判令被告去掉约1.5米长房屋出沿；2.判令被告不准对着原告卧室排放厨房油烟；3.判令被告限期清除堆放在双方房屋夹道内的杂物且以后不准堆放任何杂物；4.判令被告砍掉在共通公道内栽种的香椿树、小柳树、小无花果树，清除在公共通道内堆放的杂物，恢复原来的水泥地面并保持公共通道畅通。
被告徐风堂答辩认为，被告房屋出沿部分伸在双方相邻房屋间夹道内，对原告房屋没有任何影响；被告厨房从来就没有往夹道内排放油烟，也没有安装过抽油烟机设备；被告没有在相邻夹道内堆放任何杂物；原告大门在胡洞外边，被告大门在胡洞里边，被告没有在原告通行的地方堆放杂物更没有栽树。故二原告诉请没有事实和法律依据，不能成立，辨请驳回二原告的诉讼请求。
关于双方争议的原告请求事项是否构成相邻侵害问题，原告向本院提供证据如下：1、集体土地使用证；2、现场照片11张�3、清化镇酒奉村人民调解委员会证明；4、2014年9月原告与酒奉村调委会主任刘传跃、妇女主任李秀清及被告委托代理人乔桂英间的谈话录音；5、证人逯海滨当庭证言（与原告系叔侄关系），证明：2011年或2012年，开始原告找我，我去被告家说过后，给原告讲被告儿子说如果原告盖房盖到三层房碍事锯房、院墙外边那颗树碍事砍树。上述证据被告质证后认为，第1组证据真实性无异议；第2组证据有异议，照片上场景与原告起诉前后不一致；第3组证据证明情况不真实；第4组证据录音不完整，不符合客观事实，属原告断章取义；第5组证人证言不符合客观事实。被告就争议事实向本院提供证据如下：1、集体土地使用证；2、清化镇酒奉村村民委员会（10年前）关于原、被告大门出路纠纷协议；3、照片2张。上述证据原告质证后认为，第1组证据无异议；第2组证据与本案无关�第3组证据因照片角度问题不反映纠纷客观情况。本院审查认为，据原告所举第1组、被告所举第1组证客观真实，应予采纳；原告所举第2、3组、被告所举第3组证据应结合本院现场勘验予以认证；原告所举第4、5组、被告所举第2组证据与本案纠纷事实不具关联性，不予采纳。
依原、被告所举上述有效证据，并结合庭审询问及本院现场勘验，据此确认本案纠纷事实如下：原、被告争议房屋位于柏山镇酒奉村，均为坐北朝南独院座落，东西相邻，原告居东，被告居西。双方共用一胡同为出路，原告大门朝南，被告大门朝东，被告走原告门前胡同上大路。原告房屋1979年向本村小队购买，1990年左右翻建至今，混砖结构5间一层平房。被告房屋于1989年初建，2005年老宅基经村委规划后，被告于2011年将老房拆除予以翻建至今，混砖结构4间三层平房。双方公用胡同东西长19.30米、南北宽（原告院墙至胡同南邻家房屋后墙）4.87米。被告在胡同内栽树三颗，香椿树根部周长0.88米，距原告院墙0.55米、距原告大门口6.70米；百日红树高1.10米，距原告院墙0.40米、距原告大门口12.35米；无花果树高1.40米，距原告院墙4.05米、距原告大门口6.70米。被告在胡同内其大门口北侧靠原告院墙堆放有条石，东西长3米、离地高0.30米；被告在胡同内其大门口南侧靠邻家后墙堆放有杂物。双方房屋间夹道南北长17.35米，夹道南端宽0.90米、北端宽0.26米，夹道内有砖块等建筑垃圾。原告房屋西山墙外出沿0.20米、距夹道地面高3.6米，被告房屋东山墙外出沿0.24米、距夹道地面高10.65米。原告房屋西山墙朝夹道内取三个卧室窗，卧室朝其院内及房后另取有窗户；被告房屋东山墙一层厨房朝夹道内取一窗户，厨房朝其院内另取有窗户，未朝夹道内安装抽油烟设备。被告东山墙厨�窗与原告西山墙卧室窗最近距离0.80米。
本院认为，相邻不动产权利人应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方间相邻纠纷。被告在公用胡同内栽的香椿树，树干较大且距离原告院墙较近，其根部会对原告院墙墙基造成影响，现原告请求砍除，理由正当，本院予以支持。被告栽的百日红及无花果树，对原告不造成相邻妨碍，对原告砍除请求不予支持。被告在其大门口堆放的条石及胡同内靠邻家房屋后墙堆放的杂物未对原告造成相邻妨碍，对原告清除请求不予支持。原、被告房屋夹道内的建筑垃圾，庭审中原告同意自己清除，被告表示不予干涉，本院以判决形式予以确认。被告房屋在夹道内的出沿不对被告房屋造成相邻妨碍，对原告拆除请求不予支持。被告厨房在夹道内取窗理属正当，况且被告厨房还取有其它窗户、原告卧室也并非�夹道内有窗，对原告提出的被告不得排放油烟请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐风堂应于本判决生效之日起10日内将其在公用胡同内栽的香椿树砍除；
双方房屋夹道内的建筑垃圾由原告清除，被告不得干涉；
三、驳回原告逯佳佳、原告逯良春的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 马继森
二〇一五年三月三十一日
书记员 王文文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3914号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：郭姣，该支行客户经理。
被告：从传珍，女，住安徽省广德县。
被告：段安胜，男，住安徽省广德县。
被告：王荷芳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告从传珍、被告段安胜、被告王荷芳金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3914号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05105683-9。
法定代表人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：郭姣，该支行客户经理。
被告：从传珍，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区1号楼2单元303室，公民身份号码342523197308227927。
被告：段安胜，男，1974年4月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342523197404307978。
被告：王何芳，女，1969年3月20日出生，汉族住安徽省广德县邱村镇门口塘村门口三五组7号，公民身份号码34252319690320854X。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告从传珍、被告段安胜、被告王何芳金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执454号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：冯龑,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00043号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯龑银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2628-1号
原告李冬爱，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告唐春生，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告李冬爱与被告唐春生合同纠纷一案中，原告李冬爱于2016年6月24日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告唐春生的银行存款16000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐春生的银行存款16000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金红
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1254号
申请执行人孙明与被执行人焦济生、济南三成纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）天民四初字第100号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人孙明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第100号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2097号
原告，开化县农村信用合作联社村头信用社，组织机构代码:××，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
法定代表人：丰红晓，职务：主任。
委托代理人：洪涛，该社职工。
被告，徐善崇，男，1963年3月26日出生（公民身份号码：330824196303264918），汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县村头镇上村头村一村自然村20号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头信用社与被告徐善崇金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社村头信用社于2016年8月11日以与被告徐善崇已归还全部贷款为由，向本院提出撤回对被告徐善崇的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头信用社撤回对被告徐善崇的起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告开化县农村信用合作联社村头信用社负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年八月十一日
书记员 周宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4278号
原告：李和生，男。
被告：聂振军，男。
被告：孙玲，女。
本院在审理原告李和生与被告聂振军、孙玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和生撤回起诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告李和生负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执5号
申请执行人：张修飞，男，1970年5月7日出生，住址庆安县。
被执行人：牟峰，男，1982年8月2日出生，住址庆安县。
被执行人：高松，男，1964年5月1日出生，住址庆安县。
张修飞申请执行牟峰、高松民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年七月十四日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执5号申请执行人：张修飞，男，1970年5月7日出生，住址庆安县。被执行人：牟峰，男，1982年8月2日出生，住址庆安县。被执行人：高松，男，1964年5月1日出生，住址庆安县。张修飞申请执行牟峰、高松民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年七月十四日书记员  毕伟平
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初142号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人甄琦琦，曾用名甄齐，男，1983年9月15日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，公司员工。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人甄琦琦犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人甄琦琦于2016年8月5日23时30分许，酒后驾驶鲁AHG3**号轿车，沿济南市市中区刘长山路行驶至大众广场东北侧时与同向行驶的马某驾驶的甘ND64**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后甄琦琦驾车驶离现场，在济南市市中区卧龙花园小区北门附近被马某截停。民警接马某报警后赶至现场，发现甄琦琦有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，甄琦琦静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。经公安机关认定，甄琦琦承担事故的全部责任。2017年1月5日，公安人员电话通知甄琦琦到案并采取取保候审强制措施。经讯问，甄琦琦对上述犯罪事实供认不讳。案发后，甄琦琦赔偿马某经济损失1000元。公诉机关认为被告人甄琦琦的行为构成危险驾驶罪，且具�自首、造成交通事故后逃逸、负事故全部责任、赔偿经济损失的处罚情节，建议判处被告人甄琦琦拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人甄琦琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄琦琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人甄琦琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年五月五日
代理书记员 申秋君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执867号
申请执行人：高玉凤（公民身份号码3303231963********），女，1963年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道市府路***号。
被执行人：谢冰如（公民身份号码3303231964********），女，1964年3月5日出生，汉族，住乐清市乐成镇环城西路**号。
高玉凤与谢冰如民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）杭淳商初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，权利人高玉凤于2016年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人谢冰如有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人高玉凤案款100万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费6900元，执行费12469元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执867号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌红洲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安诚泰房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路***号淮汽综合楼**层。
法定代表人：蔡经纬，该公司董事长。
委托代理人：敖斌，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志挺，男，汉族，1991年11月12日出生，系南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心业主，住浙江省乐清市北白象镇中山东路***号。
一审被告：王北城，男，汉族，1977年3月4日出生，住江苏省南京市中央路***号*幢*单元***室，现在浙江省第二监狱服刑。
再审申请人淮安诚泰房地产开发有限公司（以下简称淮安诚泰公司）因与被申请人林志挺及一审被告王北城民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮安诚泰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定保证担保合法有效属于认定事实错误。1.根据一审判决查明的事实和王北城的陈述，在借款合同上加盖的印章不是淮安诚泰公司印章，而是王北城私自刻制的公司印章，王北城不能说明其通过何种途径、由何人决定刻制了该印章，一、二审法院也未对此进行调查，而直接认定该印章是淮安诚泰公司的备用章是错误的。2.由于借款合同中担保人的印章是伪造的，认定存在保证担保关系的证据亦应当系伪造的证据，应当认定保证担保关系未成立。3.由于借款合同中担保人的印章是伪造的，借款合同中关于保证担保关系的条款应认定为无效。（二）一、二审判决认定担保合同合法有效属于适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条的规定，案涉借款属于王北城个人借款，公司未经股东会决议为股东提供担保，应认定担保合同无效。一、二审判决认定该条款不属于效力性条款，保证担保合法有效是错误的。（三）本案属于非法吸收公众存款的犯罪行为，不应立案受理，应当驳回林志挺的起诉或者驳回其诉讼请求。王北城涉案的借款与其在（2013）温瑞刑初字第15号刑事判决书认定的非法吸收公众存款的行为是一样的，同属于非法吸收公众存款的犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定〉》和《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理中若干问题的会议纪要》的规定，首先应将案件移送给公安机关立案侦查，本案应裁定中止审理；林志挺起诉要求保证人承担保证责任的，人民法院亦应不予受理；涉案的保证合同亦应被认定为无效。淮安诚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为：1.本案是否涉嫌经济犯罪需要移送公安或者检察机关；2.淮安诚泰公司应否承担担保责任。
（一）关于本案是否涉嫌经济犯罪及是否应当移送公安或者检察机关的问题。南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心（以下简称顺宇中心，经营者为林志挺）与王北城签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二判决认定案涉借款合同�法有效并无不当。淮安诚泰公司主张王北城涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应将本案移送公安机关或检察机关，但（2013）温瑞刑初字第15号刑事判决中并不包括案涉该笔借款，一、二审法院审理本案期间，亦未接到公安或者检察机关要求将本案移送的函告。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条的规定，人民法院即便接到公安或者检察机关要求移送的函告，如认为确属经济纠纷案件的，仍应当继续审理。而且，淮安诚泰公司在一、二审中并未提出该项请求，本院淮安诚泰公司该项再审事由依法不予审查认定。
（二）关于案涉担保合同的效力问题。淮安诚泰公司为王北城提供的保证担保成立且合法有效。1.印章使用的效力仅仅与特定主体在使用印章时的意思表示有关，而与被使用的印章是否经过备案�无直接关联。案涉借款合同签订、履行直至起诉时，王北城系淮安诚泰公司的实际控制人，王北城自认其在实际控制淮安诚泰公司期间为经营方便刻制案涉公章对外进行使用。二审判决认定“王北城使用该枚印章签订本案借款合同是代表淮安诚泰公司的民事法律行为，淮安诚泰公司以保证人身份为王北城的借款提供保证担保，应认定是淮安诚泰公司的真实意思表示，该保证担保应为合法有效”并无不当，王北城使用该枚印章的行为不属于伪造证据，淮安诚泰公司的此项再审理由不能成立。2.关于淮安诚泰公司主张其未出具股东会决议同意为王北城的借款提供保证担保的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，应认定为管理性强制性规定为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定，二审判决认定案涉担保合同合法有效并无不当。且就有限公司而言，当公司债权人与公司股东的利益发生冲突时，优先保护公司债权人的利益，亦符合公平公正的法律原则。
综上，淮安诚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安诚泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 徐 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4344号
原告：任晨骞，男，1990年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：吴洪江、林志魏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水。
原告任晨骞与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任晨骞的委托代理人吴洪江、林志魏到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晨骞诉称：
原告于2012年10月26日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币798635.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。截至2017年6月5日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房之日即2015年7月11日止，为人民币22681元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月11日向原告任晨骞交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按约交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晨骞逾期交房违约金22681元；
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晨骞逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币798635.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，减半收取980元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶霁闻
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初第2596号
原告：刘忠昌，男，1973年9月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：马文芳，女，1971年3月9日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘忠昌与被告马文芳运输合同纠纷一案中，原告刘忠昌于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘忠昌撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩小冉
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00018号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人石某，男，1989年8月3日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月9日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月21日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日被辽宁省北镇市公安局依法逮捕。同年11月22日辽宁省北镇市人民检察院依法对其羁押必要性审查，建议公安局对被告人石某变更强制措施为取保候审，同日辽宁省北镇市公安局对其取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵博出庭支持公诉。被告人石某出庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年11月8日18时，被告人石某驾驶辽GU43**号小型轿车由北向南行驶至102线557公里＋500米处，与行人杨某某相撞，致使杨某某当场死亡，发生交通事故，车辆部分损坏，经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人石某负此次事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
另查明，被告人石某与被害人亲属自行达成赔偿协议，共计赔偿人民币230000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，被告人石某供述与辩解，证人李某某证言，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，尸体检验报告，调解协议，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人石某犯有交通肇事罪的罪名成立。被告人石某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人石某认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年一月三日
书记员 曹 洋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3702号
申请执行人张立胜。
被执行人牟辉。
本院在执行申请执行人张立胜与被�行人牟辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1549号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1997号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3702号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00476号
原告：雷某，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨远武，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1978年11月22日出生，汉族。
原告雷某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨远武、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，双方没有共同语言，常为家庭琐事发生争执，夫妻矛盾日益加深。2012年8月1日被告离家出走，至今未归，从此杳无音信。现夫妻感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚；婚后添置的房产归我所有；婚生子由我抚养，被告支付生活费和教育费。
被告方某甲在庭审中辩称：我与原告在共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情尚好，故我不同意离婚。另原告在诉状中陈述的部分内容不属实，我曾在2012年底回家，与原告及孩子一起共度春节。
经审理查明：2004年上半年，原告雷某与被告方某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名方某乙，现随原告生活。婚后被告将户口迁至原告处，并在原告处居住生活。结婚初期，原被告一同前往天津经营早点。由于家庭琐事，双方在共同生活期间产生矛盾，致使夫妻关系紧张。2012年8月1日，双方发生争吵，原告离开天津独自去沈阳打工。2015年1月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚后添置的房产归原告所有；婚生子由原告抚养，被告支付生活费和教育费。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件告知书和开庭传票。
以上事实，有原被告陈述及身份证、户口本、结婚证、桐城市新渡镇土桥村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的夫妻关系。原被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方真诚地沟通，互相包容，互相理解，原被告完全有和好的可能。现原告提出离婚，但其未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初209号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人柴凤悟，男，1963年8月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住所地蚌埠市，因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2005年6月23日被蚌埠市蚌山区人民法院决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2017年9月25日被蚌埠市蚌山区人民法院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人柴凤悟涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人柴凤悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月17日20时许，在本市宝龙广场附近的阿财老铺饭店附近，被告人柴凤悟以300元的价格将一包冰毒卖给吸毒人员王某，后被当场查获，并现场收缴冰毒一包。经称重，净重0.25克。2017年9月16日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人柴凤悟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柴凤悟曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人柴凤悟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月17日20时许，在本市宝龙广场附近的阿财老铺饭店附近，被告人柴凤悟以300元的价格将一包冰毒卖给吸毒人员王某，后被当场查获，并现场收缴冰毒一包。经称重，净重0.25克。2017年9月16日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柴凤悟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、常住人口信息查询表、刑事判决书、入所健康体检表，辨认笔录、扣押/称重/取样结果告知书、扣押笔录、称量笔录、扣押物品清单，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证人王某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人柴凤悟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴凤悟到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人柴凤悟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴凤悟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品0.25克（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一八年五月四日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第411号
原告：林煜春，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：李钻相，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林煜春诉被告李钻相承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原�林煜春到庭参加诉讼，被告李钻相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林煜春诉称：其于2012年7月开始为被告李钻相承包的闽峰豪庭1003#、1103#套房中的衣柜、橱柜进行装修，施工完工后，被告只支付了部分材料钱后，剩下的工钱就再也没有支付。在原告多次催款后，被告于2013年2月6日亲笔书写了一张欠条，结欠5900元，并约定2013年6月前还清。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求被告支付原告材料余款5900元及逾期利息。
原告林煜春针对本诉提交了欠条一张，以证明被告李钻相尚欠原告材料款5900元。
被告李钻相在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，对原告提供的欠条，予以认定。
经审理查明：2012年7月�原告林煜春承揽了被告李钻相承包的闽峰豪庭1003#、1103#套房衣柜和橱柜的装修。施工完毕后，被告李钻相只支付部分材料款。2013年2月6日，被告李钻相出具了一张欠条，尚欠原告林煜春材料款5900元，并约定2013年6月前还清。还款期限届满后，被告李钻相仍未履行还款义务，原告林煜春于2014年2月17日以诉称理由诉至本院。
另查明，2013年7月，中国人民银行规定的贷款期限6个月至1年的基准年利率为6%，即月利率为0.5%。
本院认为：原告为被告装修衣柜、橱柜，施工完毕后，交付装修成果，被告也支付了部分报酬，故原、被告之间的承揽行为，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。现被告尚欠原告5900元材料款，应按双方约定的还款期限履行还款义务。被告未按约定的期限还款，应赔偿原告的逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率（月利率0.5%）自2013年7月1日起计付至本判决指定还款之日止。被告李钻相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钻相应在本判决生效之日起十日内归还原告林煜春材料款5900元及利息（利息按月利率0.5%，自2013年7月1日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年四月四日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6039号
原告：黄元土，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林耀龙、周贞晏，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告：宁小平，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告黄元土与被告宁小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林耀龙、周贞晏到庭参加诉讼，被告宁小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元土向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年7月1日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年12月31日。借款到期后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告宁小平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、中国建设银行转账凭证各1份，以此证明被告于2015年7月1日向原告借款50000元，借款期限6个月即自2015年7月1日至2015年12月31日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月1日向原告借款50000元。双方没有约定借款利息，约定借款期限自2015年7月1日至2015年12月31日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁小平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄元土借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告宁小平负担；公告费600元，由原告黄元土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 汪永平
二〇一七年二月三日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1650号
原告：张凤英，女，1963年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡啓涛，农民，代理权限为特别授权。
被告：范县联盟农民农资专业合作社。
法定代表人：李占山。
原告张凤英与被告范县联盟农民农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告存款67800元及利息9372元。事实与理由：原告系被告的储户，原告于2015年3月13日、4月3日、8月8日在被告处存款17800元、10000元、10000元，约定年利率为18%，期限为一年，于2016年3月18日存款30000元，约定年存款利率为12%，现被告已停止营业，根据现实情况，被告已明显预期不能偿还原告的存款，为维护原告合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，该两笔借款原告存入了许亚宾开办的合作社，许亚宾向原告出具了农民专业合作社固定股金单两份，农民专业合作社固定股金单上合作社签章处加盖的公章显示为“白衣阁乡农民农资专业合作社”，并非“范县联盟农民农资专业合作社”公章，且被告对股金单的印章不予认可，原告起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡啓涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 申才勇
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1098号
王海洋：
本院已立案执行武陟县运发汽车运输有限公司与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月27日前，按照（2010）武民初字第1186号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月八日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1098号
丁战立：
本院已立案执行武陟县运发汽车运输有限公司与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月27日前，按照（2010）武民初字第1186号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月八日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初799号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年5月11日13时10分许，被告人张某某驾驶一辆电动自行车沿本市陕西北路由北向南行驶至南京西路路口时，明知该路段禁止非机动车通行，且路口执勤的民警已指令其停车，其仍置若罔闻继续前行。上海市公安局静安分局交通警察支队民警李某驾驶警用二轮摩托车追赶并再次警示被告人张某某停车，但张某某仍未停车，期间，张某某的电动自行车前轮碰撞李某警用摩托车前轮，致使警用摩托车倾翻、李某倒地受伤。经鉴定，李某遭受外力作用致右小腿软组织创等，构成轻微伤。被告人张某某到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人李某陈述、证人杨某、兰某某证言、监控录像、执法记录视听资料、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公共秩序不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7762号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：张旭。
委托代理人：朱苏。
被告：翁华。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告翁华物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月十一日
书记员 张薇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初245号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人单锡兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人单锡兵犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人单锡兵�其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。本案经报请上海市第二中级人民法院，依法批准延长审限三个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月，被告人单锡兵为吸收公众资金，注册成立上海隽易金融信息服务有限公司(以下简称“隽易公司”)并担任法定代表人，租赁本市成都北路XXX号峻岭广场1706—1708室为公司办公地，通过对外散发宣传资料、出具虚假担保函、签订《个人出借咨询与服务协议》等方法对外吸收公众存款。2014年12月至2015年12月期间，被告人单锡兵以隽易公司之名，与周某某等83名社会公众签订《个人出借咨询与服务协议》136份，合同金额共计人民币1005.2万元，实际吸收金额人民币971.6704万元。2016年1月下旬，隽易公司办公地因拖欠租金而关闭。迄今共造成蔡某某、朱某某等54名出资人经济损失人民币613.624958万元。2016年6月16日，�告人单锡兵经网上追逃，在宁海火车站被公安人员抓获。到案后，单锡兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了隽易公司营业执照及相关公司章程，房屋权证和租赁合同，隽易公司广告宣传单及相关协议、说明、担保函，《收款确认书》、现金支付收据、与隽易公司有关的资金往来记录等书证；关某某、王某某、邵素晶等证人的证言，周某某等37名隽易公司出资人的证言及相关佐证材料；上海公信会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书；公安机关出具的到案证明等证据。公诉机关据此认为，被告人单锡兵的行为已触犯刑法，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人单锡兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依法审判。
被告人单锡兵及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、罪名等均无异议。被告人单锡兵表示愿意退赔违法所得，但目前没有经济能力。辩护人认为，被告人单锡兵犯罪的主观恶性较小，造成经济损失有一定的客观原因。归案后，被告人单锡兵如实交代自己的犯罪行为并自愿认罪，具有从轻情节，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月间，被告人单锡兵为吸收公众资金，注册成立上海隽易金融信息服务有限公司并担任法定代表人。该公司经营范围为金融信息服务、资产管理、电子商务、财务咨询等。隽易公司成立后，单锡兵即租赁本市成都北路XXX号峻岭广场1706—1708室为办公地，开始对外宣传、聚集资金，以集资从事小额贷款、二手车交易、种植业、养殖业等名义，向公众承诺“10—16%的年化利率，逐月付息，到期还本，保本保息”等内容，并由被告人单锡兵虚构个人资产出具《担保函》，吸引公众与隽易�司签订期限为一个月至一年不等的《个人出借咨询与服务协议》并将资金交付给隽易公司。从2014年12月起，至2015年12月隽易公司办公地因拖欠租金关闭为止，被告人单锡兵以隽易公司名义，先后与周某某、李某某、朱某某等83名社会公众签订《个人出借咨询与服务协议》136份，合同金额共计人民币1005.2万元，剔除当场返利，实际吸收金额为人民币971.6704万元。迄今造成蔡某某、朱某某等54名出资人经济损失共计人民币613.624958万元无法归还。
案发后，公安机关经网上追逃，于2016年6月16日在宁海火车站将被告人单锡兵抓获。单锡兵到案后对上述事实作了如实供述。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、隽易公司的营业执照、公司章程，《上海综合保税区厂房、仓库租赁合同》及厂房房产证明，《上海市房地产权证》《上海市房屋租赁合同》和证人关某某的证言，证实隽易公司成立及租赁办公地的相关情况。
2、隽易公司员工王某某、崔某某、陆某某、李某某的证人证言，隽易公司的广告宣传单等书证，证实单锡兵系隽易公司负责人，隽易公司的经营管理情况，隽易公司向社会公众宣传许诺，吸引公众出资的事实。
3、隽易公司与出资人所签订的《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》《资金出借及回收方式补充说明》《合同延期补充协议》《合同提前终止协议》，单锡兵出具的《担保函》等书证，证实隽易公司向社会公众吸收资金，由单锡兵个人承担连带担保责任的事实。
4、隽易公司出资人周某某、董某某、朱某某等37人的证人证言及相关出资人信息登记表，证实这些出资人系通过广告宣传资料得知隽易公司的融资项目，与隽易公司签订协议并进行出资，�及出资后返利及利息支付情况，和案发后受到损失的情况。
5、隽易公司的《收款确认书》《温馨提示》、POS机签购单、现金支付收据，隽易公司保存的客户基础资料、现金日记账，招商银行日常往来款记录，上海富友支付服务有限公司以及通联支付网络服务股份有限公司提供的隽易公司POS机交易记录和打款记录、隽易公司及单锡兵个人银行账户交易明细，隽易公司财务人员邵素晶的证人证言等，均证实隽易公司吸收公众资金的事实，以及收取资金的金额、人数，协议的期限、利率，返现的数额，出资人本息支付等情况。
6、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实本案集资参与人的人数及签订协议的数量、资金金额、所造成的损失，以及部分资金的流转等情况。
7、杭州铁路公安处奉化站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案说明》，证实被告人单锡兵被公安机关抓获的情况。
8、被告人单锡兵到案后的多次供述。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人单锡兵违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。鉴于被告人单锡兵到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关和辩护人的相关意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单锡兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年12月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人单锡兵退赔违法所得人民币六百一十三万六千二百四十九元五角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33684号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠�一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文