广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第423号
原告磨秀华。
原告磨子言。
原告磨晓凤。
原告磨锐。
原告磨翠萍。
原告磨锡言。
以上六原告的委托代理人宋华敏。
被告杨良开。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司。
法定代表人韦勇生，该公司经理。
委托代理人黄冬梅，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。
原告磨秀华、磨子言、磨晓凤、磨锐、磨翠萍、磨锡言诉被告杨良开、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称大地财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，因被告杨良开涉嫌交通肇事罪，根据“先刑后民”的原则，本院于2014年4月16日中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2015年1月7日恢复诉讼，并依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告磨翠萍及上述六原告的委托代理人宋华敏，被告杨良开及其委托代理人游浩，被告大地财险宾阳支公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨秀华、磨子言、磨晓凤、磨锐、磨翠萍、磨锡言诉称，2013年8月21日16时10分，被告杨良开驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车，从宾阳县方向往横县方向行驶，当车行至487县道16KM＋200M处时，由于杨良开无机动车驾驶证且醉酒后驾驶车辆，碰撞到行走在道路上的受害人李某，致使受害人李某经医院医治无效死亡的交通事故。该事故经南宁市宾阳县公安局交通管理大队南公交认字（2013）18099号道路交通事故认定书认定：被告杨良开承担本次交通事故的主要责任，受害人李某负次要责任。另外，桂A×××××号二轮摩托车系被告杨良开所有并在被告大地财险宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人杨良开无视国家道路安全法规，无证且醉酒驾驶，造成严重的交通事故致使受害人李某死亡的后果，给六原告造成了严重的心灵创伤。根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的相关规定，特此起诉，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告交通事故损失共计115199.51元，其中死亡赔偿金33955元、医疗费2756.51元、丧葬费21318元、交通费1050元、误工费6120元、精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告磨秀华、磨子言、磨晓凤、磨锐、磨翠萍、磨锡言为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、行驶证，证明被告驾驶的车辆登记情况，4、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；5、死亡证明，证明李某已经死亡；6、关系证明，证明原告与李香兰的关系；7、鉴定意见书，证明李某的死亡是桂A×××××号车所为；8、尸检报告，证明李某系因交通死亡；9、死亡尸检鉴定意见书，证明李某的损伤系与桂A×××××号摩托车碰撞造成；10、住院收费收据，证明原告产生医疗费情况；11、证明，证明原告的误工损失；12、营业执照，证明原告磨子言的职业；13、保单，被告车辆投保情况；14、交通费票据，证明原告产生的交通费情况；15、关系证明，证明李某父母已过世。
被告杨良开辩称，本案交通事故不是答辩人造成，答辩人也不应负刑事责任，答辩人是替其他人负了刑事责任。对于原告的各项诉请，答辩人不应当负有关的赔偿责任。
被告杨良开未向本院提供证据。
被告大地财险宾阳支公司辩称，本案事故是否是杨良开造成答辩人不清楚，该事实由法院进行调查确认。本案被告杨良开无证、醉酒驾驶机动车，根据交强险条例，原告的损失不应当由保险公司赔偿。
被告大地财险宾阳支公司未向本院提供证据。
本案的调查的重点是：1、本案事故责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
经庭审质证，被告杨良开对原告提供的证据1、2、3、10、12、13、15无异议；对证据4不予认可，认为被害人李某不是被告杨良开撞到的，交警的事故认定是错误的；对证据5不予认可，受害人的死亡应当有有关部门出具的死亡证明，不应当由村委出具；对证据6不予认可，村委无资格出具该证明；对证据7、8、9不予认可，因为李某不是被告撞到的，鉴定意见书认为的痕迹鉴定意见结论与事实不符；对证据11不予认可，该证明证实磨翠萍的绩效工资不包含在误工损失里，且没有出具工资扣减情况，对收入证明应当有原件予以佐证；对证据14不能证明交通费是否用于处理受害人李某发生的。被告大地财险宾阳支公司对原告提供的证据4有异议，同意由法院予以核实，且被告杨良开无证驾驶，保险公司不予赔偿；对证据11、12有异议，认为丧葬费的误工损失应当以3人3天计算；对证据14中有5张票据有2011年的，也有2013年的，与事故发生不吻合，不予认可；对其他证据无异议。
经质证，本院对当事人无异议证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4、7、8、9，本院认为，上述证据已在（2014）宾刑初字第97号刑事判决书、南宁市中级人民法院（2014）南市刑一终字第97号刑事裁定书确认的证据第11、12、12、16项中认定，可以作为本案定案的依据，被告提出的异议理由不足，本院不予支持；对证据5、6，本院认为，上述证据的真实性可以确认，且与其他的证据形成证据链，可以作为本案定案的依据；对证据11、12，本院认为，上述证据的真实性、合法性可以确认，且与其他的证据形成证据链，可以作为本案定案的依据；对证据14中的交通费票据，因票据上记载的时间与本案事故发生的时间不一致，本院对该组证据的关联性不予确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月21日16时10分，杨良开无证醉酒驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车，从宾阳县方向往横县方向行驶，至487县道16KM＋200M处时，碰撞步行走在道路上的受害人李某，致使受害人李某经医院医治无效死亡的交通事故。该事故经南宁市宾阳县公安局交通管理大队南公交认字（2013）18099号道路交通事故认定书认定：杨良开承担本次交通事故的主要责任，李某负次要责任。2014年4月11日，杨良开因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。杨良开不服判决，上诉至南宁市中级人民法院，2014年12月4日，南宁市中级人民法院作出（2014）南市刑一终字第97号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。事故发生后，杨良开未支付过原告费用。
受害人李某生于1930年10月11日，是原告磨秀华、磨子言、磨晓凤、磨锐、磨翠萍、磨锡言的母亲。李某丈夫已早于其去世。
肇事车桂A×××××号普通二轮摩托车的登记车主是杨良开。该车在大地财险宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，并经生效刑事判决书确认，本院予以采信。据此杨良开应承担70%的民事赔偿责任，李某自负30%的责任。桂A×××××号普通二轮摩托车的登记车主是杨良开，该车在大地财险宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本案原告的损失应当由被告大地财险宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人杨良开承担70%的赔偿责任。被告大地财险宾阳支公司辩称，杨良开无证、醉酒驾驶机动车，根据交强险条例，原告的损失不应当由保险公司赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，被告大地财险宾阳支公司可在实际支付保险赔偿后向侵权人杨良开主张追偿权，故被告大地财险宾阳支公司的抗辩理由本院不予采信。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金33955元，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；2、医疗费2756.51元，有医院发票为凭，本院予以支持；3、丧葬费21318元，符合法律规定，本院予以支持，4、交通费，原告虽未提供有效的票据，但因处理丧葬事宜实际发生，本院酌情支持600元；5、误工费，原告有因处理丧葬事宜人员收入减少的证明，且该费用已实际发生，本院酌情支持3500元；6、精神损害抚慰金，受害人李某因本案事故死亡，其亲属在精神上受到了严重的损害，根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果，被告承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求50000元过高，本院酌情支持25000元。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医药费2756.51元，不超出10000元的限额，由大地财险宾阳支公司承担；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害赔偿金合计84373元，没有超出交强险110000元的限额，由大地财险宾阳支公司赔偿。据此，被告大地财险宾阳支公司应赔偿原告磨秀华、磨子言、磨晓凤、磨锐、磨翠萍、磨锡言损失2756.51＋84373=87129.51元；由于不再存在赔偿不足，故被告杨良开本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告磨秀华、磨子言、磨晓凤、磨锐、磨翠萍、磨锡言事故损失87129.51元；
二、驳回原告磨秀华、磨子言、磨晓凤、磨锐、磨翠萍、磨锡言的其他诉讼请求。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告磨秀华、磨子言、磨晓凤、磨锐、磨翠萍、磨锡言负担300元，被告杨良开负担931元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一五年二月四日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。