广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第211号上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。负责人陈家强，该公司总经理。委托代理人张仁才。被上诉人（一审原告）黄世安。委托代理人马自明。被上诉人（一审被告）高大群。一审被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与一审原告黄世安、一审被告高大群机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院于二0一四年五月二十九日作出（2014）浦民初字第531号民事判决书。宣判后一审被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成由本院审判员黄载文、王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭合议庭公开开庭进行了审理，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人黄家兴，被上诉人黄世安及其委托代理人马自明到庭参加诉讼。上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的负责人陈家强、被上诉人高大群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年6月2日9时20分，高大群驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车沿326省道由武利往北通方向行驶，行驶至326省道21公里加400米路段时，因高大群驾车超车时与黄世安驾驶的桂399**号普通二轮摩托车没有拉开必要的安全距离，黄世安未依法取得机动车驾驶证，没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成黄世安、高大群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字（2013）第50015号道路交通事故认定书认定，此事故因高大群的违法行为在事故中作用较大，过错程度较重，应承担主要责任；黄世安违法行为在事故中作用较小，过错程度较轻，应承担次要责任。黄世安于2013年6月2日到浦北县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左跟骨骨折；左跟软组织挫裂伤。住院治疗4天，用去医疗费1619.9元。2013年6月5日，黄世安根据医嘱回到浦北县北通中心卫生院住院治疗14天（用去医疗费4157.86元）后伤情没有好转，2013年6月19日返回浦北县人民医院继续治疗。伤情诊断为：左踝溃疡并感染；左跟骨残死性骨折；左跟骨内段病变。2013年11月29日出院，用去医疗费16579.7元。医嘱：1、门诊或回当地医院继续治疗；2、出院后每月返院复查DR，了解骨折愈合情况；3、如有不适，请及时返院就诊；4、诊断因骨骨折出院后六个月未异常。黄世安分别于2013年12月13日、2014年4月14日到浦北县人民医院复查，用去医疗费220.8元。2014年3月17日，经还珠司法鉴定所鉴定，黄世安因交通事故损伤属十级伤残。黄世安为此支付鉴定费700元。另查明，高大群驾驶的桂N×××××号摩托车在华安保险钦州中心支公司投了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元的强制险，事故发生在保险期限内。高大群在事故发生后支付了医疗费5000元给黄世安。黄世安修复损坏的摩托车支付修理费2887元。又查明，黄世安于1998年在浦北县北通镇中心开发区购买土地一幅，面积172.85平方米。当年建房并搬进该房屋居住、经商至今。2008年11月3日，黄世安取得该房产的国有土地使用证。一审法院院认为，高大群驾车超车时与黄世安驾驶的摩托车没有拉开必要的安全距离，黄世安未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成黄世安、高大群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故责任认定结论，合法有据，本案各方当事人无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。高大群违反了交通规则，是造成交通事故直接的原因，存在重大的过错，应承担主要赔偿责任。黄世安未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，存在一定的过错，应承担相应的责任。本院确定黄世安自行承担30%的责任，高大群承担70%的赔偿责任。对于黄世安的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，对黄世安请求的赔偿项目和数额，本院作如下认定：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。本院核定医疗费为22579.06元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合黄世安住院的天数181天，住院伙食补助费为7240元（40元／天×181天）。3、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。原告在事故发生时年近67岁，没有丧失劳动能力，其主张误工费没有违反法律规定，但计算误工的天数有误，应从2013年6月2日计至定残前一天即2014年3月16日止，加上2014年4月14日到浦北县人民医院复查，误工1天，共计289天。误工费为16241.8元（56.2元／天×289天）。4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等方面予确定。结合黄世安住院天数181天，护理费为10172.2元（56.2元／天×181天）。5、交通费。黄世安于2014年3月12日去钦州市做伤情鉴定与本案无关，往返车费不予支持；住院就医、门诊和做伤残鉴定的事实存在，往返必然产生交通费费，但请求的交通费过高，结合本案的实际情况，本院酌情认定交通费为800元。6、残疾赔偿金。黄世安虽为农村居民，但从1998年至今在城镇居住和生活，参照《广西壮族自治区道路交通安全法实施办法》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，本案的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。黄世安在发生本次交通事故时年满67周岁，计算赔偿年限为13年，残疾赔偿金为27615.9元（21243元×13年×10%）。7、精神损害赔偿金。黄世安因本次交通事故致残，且住院治疗时间长，给黄世安的精神造成了严重的伤害，结合涉案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及其给黄世安造成的伤害后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院确定精神损害赔偿金为5000元。9、财产损失费。黄世安的摩托车损坏严重，虽然没有经过对方定损或第三方评估，但维修店出具的维修发票和维修明细合理明确，造成了黄世安实际的财产损失，本院对黄世安主张财产损失费2887元予以认定。以上经济损失共92535.96元。其中，医疗费、住院伙食补助费29819.06元和财产损失费2887元，分别由华安保险钦州中心支公司在强制险医疗赔偿、财产赔偿限额范围内赔偿10000元和2000元给黄世安；强制险赔偿不足的20706.06元，由高大群赔偿14494.24元（20706.06元×70%），扣除高大群已赔偿5000元，高大群尚应赔偿9494.24元。黄世安的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共59829.9元，由华安保险钦州中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车强制险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共69829.9元给原告黄世安；二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车强制险财产赔偿限额内赔偿2000元给原告黄世安；三、被告高大群赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失费9494.24给原告黄世安。本案受理费2413元，鉴定费700元，两项共3113元，由原告黄世安负担700元，被告高大群负担2413元。一审法院作出上述判决后，一审被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：1误工费计算时间和计算标准没有事实依据。2、认定摩托车损失2887元没有依据.3、精神损害5000元太高。本案双方当事人对交通事故的发生，责任事故负担，医疗费用的支出均无异议，二审期间，上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司对自己的主张没有提供新的证据以证明，一审判决书认定的事实清楚，证据确凿充分，二审依法予以确认.本院认为，一、关于误工费计算时间和计算标准问题。上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司上诉主张一审判决对误工费计算时间和计算标准没有事实依据，但在本院审理期间却举不出充分的证据以证明。本院认为，误工费是因误工而导致的实际收入的减少，黄世安在事故发生时年近67岁，没有丧失劳动能力，因此其主张误工费符合法律规定，误工时间的计算应从事故发生之日即2013年6月2日开始计算，由于黄世安的伤情特点，导致其至定残前一天即2014年3月16日一直处于持续的治疗当中，加上2014年4月14日到浦北县人民医院复查，误工1天，故误工时间应为共289天。黄世安虽属农村户口，但从1998年至今一直在城镇居住和生活，一审判决按56.2元天的标准计付，双方当事人对该计算标准亦无异议，因此，一审确认误工费为16241.8元（56.2元／天×289天）合理，二审依法予以维持。二、关于摩托车损失2000元问题。上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司上诉主张：一审判决确认的摩托车损失2000元过高，但在二审期间，上诉人举不出充分的证据以证明。本院认为，黄世安的摩托车因交通事故而损坏严重，已产生实际的经济损失，黄世安举出的由摩托车维修店出具的维修发票和维修明细合理、明确。二审依法维持。三、关于精神损害5000元问题。本院认为，黄世安因交通事故而导致十级伤残，治疗时间长，对其精神造成了较严重的伤害，一审判决根据涉案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及给黄世安造成的伤害后果和侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等情况，确定精神损害赔偿金为5000元合理，二审依法维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用政策法律正确，上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司上诉的理由不成立，上诉请求不能支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2413元由上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄载文审 判 员  王红艳代理审判员  赵斯婷二〇一四年八月十二日书 记 员  香泳玲