新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初128号
原告：乌鲁木齐市乐伊净水系统有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1381号锦峰苑小区3幢9号门面，统一社会信用代码：91650104299937745W。
法定代表人：李庆山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁顺利，该公司办公室主任。
被告：新疆金东理房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市102团长安路6号，统一社会信用代码：91659004592807536T。
法定代表人：濮焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民胜，该公司经理。
原告乌鲁木齐市乐伊净水系统有限责任公司（以下简称乐伊公司）诉被告新疆金东理房地产开发有限公司（以下简称金东理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乐伊公司的委托诉讼代理人梁顺利、被告金东理公司委托诉讼代理人张民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐伊公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款36000元，利息7200元（36000元×5‰×40个月），合计43200元；并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应规格为LSS-12-1的换热机组一套。合同总价为165000元，合同订立后，原告依约履行了交付义务，被告仅支付了货款129000元，余款36000元一直未予支付，现原告诉至法院。
被告金东理公司辩称，对于原告诉请的事项及金额无异议，因原告交付的设备在使用中未能保证所供区域暖气的供暖，按照102团的意见，被告2015年、2016年连续两年进行了整改，产生了大量费用。被告在该设备的整改中还另行支付了30000元费用，其他小区也支付了部分费用。被告所产生的损失超过了未付的货物价款，且原告现在起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告金东理公司与原告乐伊公司订立《工业品买卖合同》，合同约定：原告于2014年10月25日前按照被告要求交付型号为LSS-12-1的换热机组一套，价格为165000元；并约定按照换热相关标准保修两年，质保金一个采暖期后付清；对验收标准约定：货到现场10日内提出异议；设备的配件、备品、工具数量及供应方法约定为随机供应；结算方式及期限约定，合同签订后付30%，货到付30%，安装完毕后付35%，余款在质保期后付清；其他事项约定为供货设备及配件、管道等换热站全套设备及品牌、型号详见供货清单，买受人负责一二次管网、自来水、电源引入换热站，并设首道阀门。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告于2014年9月26日、10月28日分两次以银行转账方式支付了货款99000元。2016年9月2日，被告金东理公司通过银行转账方式向原告乐伊公司支付货款30000元。
2015年8月13日，某公司向被告金东理公司发出《关于供热交换站整改的告知函》，载明：被告金东理公司开发的商流苑小区内建设的换热站空间太小，使维护操作非常不便，建议提升至地面板房加大，小高层供热板换热面积不够，必须加大；并要求被告自收到此函15日内与某公司交涉，并在9月底整改完毕，报某公司验收，否则某公司将停止供暖，造成损失某公司概不负责。
2016年7月，原告因检修换热站将换热站门锁损坏，造成换锁费用50元。
2016年8月10日，某公司再次向被告金东理公司发出《关于商流苑、胜达花园板换站整改的通知》，通知载明：板换站厂房过小，没有预留检修空间，进入板换站楼梯过陡，具有安全隐患，必须增大厂房，并把电气控制柜、水处理设备、水箱、补水泵迁至增大厂房；高层区水压不够，补水泵必须更换70M扬程的泵；供回水母管与分支管管径一样大，必须把母管管径增大；高层、多层换热器清洗，并每台换热器必须增加15至20片换热片；板换站主电源线径过小，必须重新从变压器铺设适合电缆；整改前，整改方案必须经某公司审核，若在2016年供暖注水之前，没有根据某公司整改意见整改完毕，某公司将停止被告金东理公司开发小区的供暖。被告将上述通知告知原告乐伊公司后，原告公司组织人员配合被告进行了整改。
另查，某公司于2018年1月29日出具证明，证实被告所开发商流苑小区换热站因设计不合理，导致2014-2015年度供热期间板换站换热温度不达标，于2015年8月13日要求其整改；整改后，2015-2016年度供暖期间仍不能达到供热标准，经与被告协商，被告提出板换站运行存在问题，导致供热不正常，为保障商流苑小区2017-2018年度供热温度达标，某公司决定在2016-2017年供热结束后，进行彻底整改，共计费用60000元。
上述事实有《工业品买卖合同》、进账单、收据、通知、告知函及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金东理公司与原告乐伊公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，双方当事人均应履行各自的合同义务，庭审中原、被告均认可双方买卖合同法律关系，现被告金东理公司未完全履行付款义务，应承担继续履行给付货款的义务并承担违约责任。被告金东理公司称因原告所交付使用的设备未能达到当初设计的供热要求，被告按照某公司要求多次整改后，所支出的费用远远超出了预算，所以被告不予支付剩余货款，经查，被告所开发建设的商流苑小区换热站是由被告自行建设换热站基础厂房，原告按照被告所提供的换热面积参数及厂房规格进行制造及安装，庭审中被告所提交的某公司通知、告知函等，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告庭审中所提交的上述证据并未证实换热温度不达标是因原告所供货品质量存在问题所造成，也未证明二者之间存在因果关系，对被告此项辩称，本院不予采信。原告认可被告已支付货款129000元，被告应当支付剩余货款36000元，因原告庭审认可因维护设备造成被告损失50元，应当从应付货款中扣减，被告还应支付货款为35950元。
被告称因原告所供货品存在质量问题，不同意支付剩余货款，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”及第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，被告庭审中所提交的由证人出具的证明及说明等证据，违反上述法律规定，对被告的此项辩称，本院不予采纳。
对于原告要求被告给付利息7200元，按照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告主张符合法律规定，但原告主张利息计算期间及以36000元为基数计算利息有误，本院予以调整，被告应支付逾期付款利息为5980.5元【35950元×5‰×12个月÷365天×1012天（2015年4月16日-2018年1月22日）】，对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条第（二）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告新疆金东理房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市乐伊净水系统有限责任公司货款35950元，逾期付款利息5980.5元，合计41930.5元；
二、驳回原告乌鲁木齐市乐伊净水系统有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计548.8元（原告己预交），由原告乌鲁木齐市乐伊净水系统有限责任公司负担16.8元，被告新疆金东理房地产开发有限公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年四月十日
书记员杨梅