河南省新乡市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3355号
上诉人（原审被告）：新乡市三农饲料有限公司
法人代表人：管永战。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建清，男，1970年2月2日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
委托代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范修超，男，1987年10月22日出生，汉族，住封丘县。
上诉人新乡市三农饲料有限公司（以下简称三农公司）因与被上诉人范建清、范修超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三农公司上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初12号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定三农公司为雇主，承担70%责任错误，三农公司与范修超是加工承揽关系，施工期间的工作安排和工人的安全管理责任均由范修超负责，与三农公司无关，三农公司不应当承担责任。
范建清辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范修超辩称：三农公司上诉理由不成立，范修超是给上诉人干活的，干一天有一天的钱，一天200块钱。范修超跟范建清都是干活的，范修超也没有比范建清多得工钱。
范建清向一审法院起诉请求：判决赔偿范建清各项损失共计337602.06元，诉讼费及其他费用由范修超、三农公司承担。
一审法院认定事实：2014年农历11月份，三农公司的�定代表人管永战联系范修超到其公司干原来剩余的钢结构厂房工程，约定报酬是200元／天。范修超从事建筑十多年时间，没有建筑工具，有五六条安全带，没有建筑资质。后范修超找了范建清等人到三农公司的钢结构厂房工地工作。范修超负责技术指导、指挥并安排施工人员的具体工作。范建清等人由范修超安排具体工作，报酬200元／天，由范修超代发，伙食费每人每天另兑50元，不在三农公司食堂吃饭。范修超和三农公司对范建清等人进行双向考勤。2015年3月4日上午11时许，范建清从其作业的钢结构上摔下受伤。随后入住河南宏力医院治疗，住院时间为2015年3月4日至2015年4月13日，诊断为急性重型开放性颅脑损伤、双侧颞部及右侧额顶部硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫裂伤、颅内积气、前颅底及右中颅底骨折、右侧额颞顶骨粉碎性骨折、右侧捏顶部头皮血肿并挫伤、脑疝形成、急性闭合性胸外伤、双肺挫伤、胸12椎体及横突骨折、脊髓损伤并双下肢完全性截瘫。花费医疗费85134.41元。范修超、三农公司没有支付任何费用。2016年3月6日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人范建清颅脑损伤致颅骨缺损评委X（十）级伤残，脊柱损伤评委IX（九）级伤残，左上肢损伤评委X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为270日。其营养期限拟定为180日。其后续治疗费用约需人民币叁万元。（￥30000.0元）。范建清的父亲范修臣，1951年12月15日出生。范建清的母亲常香粉，1952年12月17日出生。范建清的女儿范添添，1995年12月7日出生。范建清共姊妹三人。2015年3月20日范建清以三农公司为被诉人向封丘县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月28日封丘县劳动争议仲裁委员会作出封劳仲裁案字（2015）第03号仲裁裁决书，裁决：申诉人与被诉人存在劳动关系。2015年4月30日该仲裁裁决书送达给了当事人。2015年5月8日三农公司向一审法院起诉，2015年7月27日封丘县人民法院作出（2015）封民初字第1248号民事判决书，判决三农公司与范建清之间不存在劳动关系。范建清不服该判决上诉于新乡市中级人民法院，2015年12月22日，范建清撤回上诉。2016年1月4日，范建清向一审法院起诉，请求法院判决三农公司、范修超赔偿其损失。
一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案范建清提供劳务给三农公司，三农公司支付报酬给范建清，双方形成事实上的劳务合同关系。范建清在提供劳务过程中受到伤害，双方应当根据各自的过程承担相应责任，三农公司作为雇主，应承担70%的责任。范建清作为具有完全行为能力的施工人员，有对自己进行安全施工的注意义务。但其在工作中，没有尽到相应的注意义务，应当承担相应责任，一审法院酌定为30%。当事人应当对自己的主张提供证据，三农公司辩称范建清提供劳务给范修超，因范修超是代三农公司发放工资，不是范修超本人支付报酬给范建清，且范修超也是领一天200元的工资，不符合劳务合同关系的法律特征，故其辩解没有充分证据予以证明，其辩解不能成立。范建清的损失为：1、医疗费85134.41元、检查费424.50。2、误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔业为28849元／年的标准从受伤日至定残日计算366天为28928元（28849÷365×366）。3、住院期间及出院后护理费按照2015年度河南省居民服务、其他服务业在岗职工平均工资30482元／年的标准计算为14698元（30482元／年÷365天×41天）＋（30482元／年÷365天×270天÷2）。4、营养费按照15元／天的标准计算180天为2700元。5、伙食补助费按照15元／天的标准计算41天为615元。6、残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算为47753元（10853元×20年×（20%＋1%＋1%））。7、被扶养人生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出7887元／年的标准计算，范建清的父亲范修臣8412元（7887元／年×16年×20%÷3）。范建清的母亲常香粉8938元（7887元／年×17年×20%÷3）范建清的女儿已满18岁，其要求被抚养人生活费没有法律依据，一审法院不予支持。8、因本案事故导致范建清受伤且构成颅脑损伤致颅骨缺损评委X（十）级伤残，脊柱损伤评委IX（九）级伤残，左上肢损伤评委X（十）级伤残，确给范建清造成了较严重的精神痛苦，还应支付范建清一定的精神抚慰金，一审法院酌定为5000元。9、交通费虽无证据予以支持，但系范建清的实际支出，一审法院酌定为300元。10、后续治疗费30000元。以上损失共计232903元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、新乡市三农饲料有限公司赔偿范建清医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金费共计163032元。限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回范建清的其他诉讼请求。案件受理费6364元、鉴定费3100元，共计9464元，由新乡市�农饲料有限公司负担6625元，范建清负担2840元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽上诉称与范修超之间系承揽关系，不应当承担赔偿责任，但并不能提供充足的证据证明其主张，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，三农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3561元，由新乡市三农饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二○二○一六年十二月七日
书记员 任禹豪