wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1571号
申请执行人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼124室。
执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司(委派代表：汪少炎)
申请执行人宁波鼎锋明德正心投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼126室。
执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司(委派代表：汪少炎)
上列两申请执行人的共同委托代理人钱倩、杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人上海凡越供应链服务集团有限公司，住所地上海市金山卫镇海虹路189号2幢6018号库。
法定代表人：蒋金星。
被执行人蒋金星，男，1965年12月15日生，汉族，住福建省漳州市。
上列两被执行人的共同委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于2017年11月20日作出的(2016)沪仲案字第1412号裁决书，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其于2017年12月4日之前履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海凡越供应链服务集团有限公司(以下简称凡越公司)向申请执行人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)(以下简称致知企业)、宁波鼎锋明德正心投资合伙企业(有限合伙)(以下简称正心企业)支付增资款、违约金、保全费、财产保全担保费、律师费、仲裁费等共计人民币35,017,026元(以下币种均为人民币)，其中，应支付致知企业23,344,684元，支付正心企业11,672,342元。被执行人凡越公司还应依法承担债务迟延履行期间的罚息，并支付执行费102,417.03元。被执行人蒋金星对被执行人凡越公司的前述债务承担连带责任。执行中，被执行人凡越公司主动偿还了619,443.03元，尚余34,500,000元未支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海凡越供应链服务集团有限公司、蒋金星银行存款人民币34,500,000元和利息及迟延履行期间的罚息；
二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海凡越供应链服务集团有限公司、蒋金星相应价值的财产。
审判长 汤兵生
审判员 康邓承
审判员 余运所
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶煜楠
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1224号
申请执行人高斯印刷系统日本公司(GossGraphicSystemsJapanCorporation)，地址日本国埼玉县狭山市广濑台3-7-4。
法定代表人安泽和彦。
委托代理人袁萌，北京大成律师事务所律师。
被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区钱仓路1号19F室。
法定代表人周成宝。
申请人高斯印刷系统日本公司与被申请人上海中泽国际贸易有限公司合同仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月6日作出的〔2017〕中国贸仲京字第026087号裁决书已经发生法律效力。权利人高斯印刷系统日本公司于同年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,673,467.5元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费39,134.68元，但被执行人未能自动履行。
本院在执行中查明，被执行人上海中泽国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行,依法将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人进行限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料，谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3652号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吕功方，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕功方信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月19日作出（2013）思民初字第5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20866.02元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3652号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0078号
申请人余清水，住江苏省句容市。
申请人吕英，住江苏省句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人余清水、吕英与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第150号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，余清水、吕英向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人余清水、吕英向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人余清水、吕英撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2102号
原告王慧玉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告王慧玉，女，汉族，个体。
诉讼代表人王丽玮，女，汉族，个体。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告王慧玉诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧玉诉讼代表人王丽玮、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧玉诉称，2008年3月14日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款525456元，代收费4000元，公用设施维修基金15831元，下房5808元，共计551095元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2012年8月份才完成产权登记。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严词拒绝，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5254.56元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王慧玉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年3月14日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为525456元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城5栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王慧玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1205号
申请执行人邓京玉，住河北省涿州市。
被执行人邓建安，住河北省涿州市。
邓京玉与邓建安物权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第72号
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。
负责人陈鹤年，行长。
委托代理人李宜梅，该单位科长。（特别授权）
被告胡少军。
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（下称工行平支）诉被告胡少军信用卡纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，公告向被告胡少军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2014年7月15日，公开开庭进行了审理。工行平支的委托代理人李宜梅到庭参加了诉讼，胡少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行平支诉称，2011年7月21日，胡少军在我行办理了一张牡丹信用卡，卡号为53×××46，于2011年10月31日领取该卡，2012年11月9日透支。透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次通过电话、信函、上门对其进行追索，但胡少军始终未还清欠款，截止2014年2月19日，透支本金、利息、滞纳金合计57001.65元。为此特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决胡少军立即归还其牡丹信用卡透支本金43978.11元，利息、滞纳金13023.54元（利息计算至2014年2月19日）；2、胡少军继续承担2014年2月19日至欠款结清日所产生的利息等费用；3、判令胡少军承担本案所有诉讼费用。
胡少军在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
工行平支向本院提供如下证据：1、牡丹卡申请表一份，证明被告胡少军申请办理我行的信用卡；2、牡丹卡领卡申请单一份，证明胡少军已领取该卡；3、胡少军账务发生明细，证明自胡少军使用该卡从2012年11月9日开始透支使用该信用卡；4、内部清单，证明胡少军的信用卡透支本金43978.11元，利息、滞纳金为13023.54元，合计57001.65元，5、催收记录，证明要诉讼时效内我们向被告主张权利。
胡少军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为工行平支出示的上述证据，均真实可靠，能够证明其主张，合法有效，故均作为有效证据确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月21日，胡少军在工行平支申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为53×××46，于2011年10月31日领取该卡，于2012年11月9日用开始该信用卡进行透支，透支款在规定的期限内胡少军一直未予归还，根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，工行平支多次通过电话、信函、上门对胡少军进行追索，但胡少军始终未能还清欠款，截止2014年2月19日，其透支的本金为43978.11元，产生的利息、滞纳金为13023.54元，合计为57001.65元。
庭审中，工行平支称胡少军2014年2月19日至3月5日（工行平支起诉之日）共欠利息、滞纳金873.94元，自愿放弃2014年3月5日之后的利息和滞纳金。
本院认为，胡少军向工行平支申请，并填写了《牡丹卡申请表》，工行平支接受了胡少军的申请后，向胡少军发放了牡丹信用卡，胡少军领取信用卡后便与工行平支建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照申请表中的约定履行其义务。胡少军用工行支发放的截止2014年3月5日因透支共欠本金、利息、滞纳金57875.59元（57001.65元＋873.94元），事实清楚，有账务发生明细和内部清单为据，胡少军应当向工行平支偿还该笔透支款和产生的相应利息、滞纳金。故对工行平支的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
胡少军于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金57875.59元。
如果胡少军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告胡少军承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告胡少军一并向原告结清。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 张 健
人民陪审员 王韩梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕 菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第361号
原告：李明林。
委托代理人：王军（特别授权）。
被告：陈时法。
原告李明林与被告陈时法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈时法下落不明，于2014年12月12日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员刘昌其、王志明组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李明林的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告何陈时法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已作当庭宣判。
原告李明林诉称，2012年12月19日，被告陈时法以缺少资金为由向原告借款10000元，并于当日出具了借条一张，约定借款期限二个月，月利率为20‰。借款到期后，被告未按约归还。后经原告催讨未果。请求判令：1、被告陈时法立即归还原告借款10000元及利息（自2012年12月19日起按月利率20‰计付至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李明林为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈时法未答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，故，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年12月19日，被告陈时法以缺少资金为由向原告借款10000元，并于当日出具了借条一张，双方约定借款期限为2012年12月19日至2013年2月18日，月利率20‰。借款到期后，被告未归还借款。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告李明林与被告陈时法之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈时法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈时法于本判决生效后十日内归还原告李明林借款本金10000元及利息（自2012年12月19日起按月利率20‰计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈时法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 王志明
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈夏青
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第302号
申请执行人吴叶灵，女。
被执行人冯德义，男。
申请人吴叶灵与被执行人冯德义离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月10日作出的（2013）彭山民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人冯德义对生效法律文书确定的支付经济补偿的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1187号民事调解书确定的支付经济补偿的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初926号
原告：福建省漳州安泰铝材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625793766718L。
法定代表人：黄培养，总经理。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。
法定代表人：陈钢，执行董事。
原告福建省漳州安泰铝材有限公司与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告福建省漳州安泰铝材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省漳州安泰铝材有限公司以已与中硅索纳（厦门）新能源有限公司自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省漳州安泰铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费1904.2元，减半收取计952.1元，由福建省漳州安泰铝材有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年六月七日
书记员 林阿惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6845号
原告：潘建军，男，1976年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：梁建国，男，1982年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告潘建军与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘建军撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年八月十四日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6845号原告：潘建军，男，1976年2月16日出生，汉族，住余姚市。被告：梁建国，男，1982年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告潘建军与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘建军撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年八月十四日代书 记员  沈文静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第228号
申请执行人龚XX，身份证号230506196XXXXX，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人黑龙江XX**有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX号。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行龚XX申请执行黑龙江XX**有限责任公司劳动争议一案中，据以执行的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人黑龙江XX**有限责任公司尚欠申请执行人龚XX部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年三月二日
书记员 轩美玲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初39号
原告甘少白。
原告甘少波。
原告甘少正。
原告甘少文。
原告甘少明。
原告甘少刚。
以上六原告的委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告绥宁县人民政府。
法定代表人罗玉梅，该县县长。
第三人刘国华。
本院在审理原告甘少白、甘少波、甘少正、甘少文、甘少明、甘少刚诉被告绥宁县人民政府、第三人刘国华土地行政登记一案中，本案原告以从和睦相处的愿望出发，将与第三人刘国华自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘少白、甘少波、甘少正、甘少文、甘少明、甘少刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘少白、甘少波、甘少正、甘少文、甘少明、甘少刚负担。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00731号
申请执行人蔡某某。
被执行人吴某。
被执行人王某。
被执行人冯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01254号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人蔡某某借款300000元及利息，承担案件受理费2900元。在执行过程中被执行人吴某向本院提出财产保全申请，要求对申请人蔡某某在定边县人民法院执行局对被执行人吴某的300000元到期债权及利息进行冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董建军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终272号
上诉人（原审被告）韩世奇。
被上诉人（原审原告）许国娟。
原审被告王爱芝。
上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初411号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终272号上诉人（原审被告）韩世奇。被上诉人（原审原告）许国娟。原审被告王爱芝。上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初411号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月十六日书记员  付玉杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第897号
原告辛健，男，回族，1962年8月14日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告高金萍，女，汉族，1966年4月19日出生，个体工商户，住甘肃省金昌市金川区。
被告金昌市金安化工有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市开发区B区延安路北侧。组织机构代码证号：71039053-3。
法定代表人高金萍，金昌市金安化工有限责任公司董事长。
二被告共同委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。特别授权代理。
被告栾涛，男，汉族，1964年2月4日出生，个体工商户，住甘肃省金昌市金川区。
原告辛健与被告高金萍、金昌市金安化工有限责任公司（以下简称：金安化工公司）、栾涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，被告高金萍、金安化工公司、栾涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案并不是借款合同纠纷，并提交如下证据：一、《投资托管协议》一份，证实2012年3月10日，甲方青海瑞祥矿业开发有限公司（以下简称：瑞祥矿业公司）与乙方张家界腾瑞商贸有限公司（以下简称：腾瑞商贸公司）和金安化工公司约定：将甲方所拥有的位于青海省祁连县辖区的冬库煤矿委托给乙方投资启动。投资托管期间，冬库煤矿权属不得转移、转让，也�得设立抵押、质押或者其他形式的物权担保，仍然归甲方所有。并约定了投资托管期限、投资金额及资金用途等事项，若发生争议，任何一方均可向有管辖权的法院提出诉讼；二、《函告》一份，证实因金安化工公司资金短缺，无法承担勘探后期投资资金，为不影响勘探工作正常进行，经瑞祥矿业公司领导小组协商，于2012年5月12日同意金安化工公司将勘探管理权和后期利润分配权转让与腾瑞商贸公司；三、《协议》一份，证实腾瑞商贸公司与金安化工公司于同年9月25日约定：对冬库煤矿承包勘探投资比例，原由二公司各占50%承包勘探投资额，现由腾瑞商贸公司以20000000元价格收购金安化工公司所拥有的承包勘探冬库煤矿50%的投资额，该笔款项分三次给付。第一笔资金5000000元由辛健和武汉维明达工贸有限公司（以下简称：维明达工贸公司）于2015年10月5日代腾瑞商贸公司垫付，第二笔资金5000000元于同年10月25日前支付，剩余10000000元应在同年11月20日前付清。并约定如双发发生纠纷，可向各自当地人民法院诉讼；四、《决议》一份，腾瑞商贸公司、金安化工公司共同作为甲方与作为乙方的辛健、维明达工贸公司于2012年10月12日在西宁宾馆冬库煤矿投资托管公司办公室对上述条款做了同样约定；五、《协议》一份，证实青海大银谷矿业有限公司（以下简称：大银谷矿业公司）、辛健、维明达工贸公司三方约定：由三方共同出资收购腾瑞商贸公司和金安化工公司共同托管的冬库煤矿托管权股份。大银谷矿业公司负责收购腾瑞商贸公司托管的50%股权，辛健与维明达工贸公司共同垫资以20000000元价格收购金安化工公司所属的50%股权。其中收购金安化工公司所属股权的第一笔资金5000000元由辛健与维明达工贸公司共同筹措支付�剩余15000000元资金由大银谷矿业公司、辛健和维明达工贸公司共同承担。收购后的股份由大银谷矿业公司法人刘先洲占60%，辛健与维明达工贸公司各占20%；六、收条一张，证实金安化工公司收到辛健收购款2000000元。因此，石嘴山市惠农区人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告辛健以借款合同纠纷为由起诉，并提供汇款凭证和退款收条，但结合被告提供的证据，可初步认定原告汇款是支付煤矿转让费用，是与被告因煤矿托管、转让、采矿权形成的债务，此案应属探矿权或采矿权转让合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中冬库煤矿位于青海省祁连县辖区，被告高金萍、栾涛、金昌市金安化工有限责任公司住所地均位于甘肃省金昌市金川区。考虑到被告住所地和合同履行地不在同一个行政区域，为了便于查明案件事实，移送至甘肃省金昌市金川区人民法院管辖更有利于案件审理。因此，三被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告高金萍、栾涛、金昌市金安化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金昌市金川区人民法院处理。
案件受理费7477元（已减半收取），退还原告辛健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王国民
二〇一五年八月十七日
书记员 田 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11026号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人徐坤、杨正。
被告杨甘凤，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文开，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告杨甘凤、陈文开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行厦门分行的委托代理人徐坤、杨正到庭参加诉讼。被告杨甘凤、陈文开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉请判令被告杨甘凤、陈文开偿还原告贷款本金772991.81元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月19日的利息、罚息、复利为44026.6元，之后至实际还款这日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计息，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，按罚息利率计算复利）；并由被告承担原告所支付的律师代理费31000元。且若被告未履行上述债务，原告有权拍卖被告提供的抵押物即位于厦门市湖里区长浩一里90号602室，并就所得价款优先受偿。
被告杨甘凤、陈文开未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告杨甘凤向原告提交贷款申请书，申请贷款。被告陈文开作为配偶在申请书上签字，声明该借款属于夫妻共同债务。2014年3月3日，被告杨甘凤与原告签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告贷款80万元，贷款期限120个月，实际贷款金额和起止日期以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。若被告逾期还款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告连续三次或累计六次未按时足额还贷款本息，原告有权停止发放贷款，并宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。且原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由被告承担。同日，原告与被告陈文开、杨甘凤签订一份《个人借款最高额抵押合同》，被告杨甘凤、陈文开以其名下的位于厦门市湖里区长浩一里90号602室的房产为自2014年3月3日至2020年3月2日期间在1201900元的最高额度内，原告依据与被告杨甘凤签订的《个人借款／担保合同》等及其他文件而享有的对被告的债权提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该抵押依法办理了登记手续。上述合同签订后，原告于2014年3月20日向被告杨甘凤发放贷款80万元。借款期限自2014年3月20日至2024年3月20日。但被告自2014年5月20日起逾期还款，截止至2015年6月19日，尚欠原告借款本金772991.81元、利息、罚息、复利44026.6元。故原告诉至本院。为此原告支付律师费31000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、土地房屋他项权证、借款凭证、系统单、贷款还款流水单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告杨甘凤未按期还款，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金772991.81元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为向其主张债权而支付的律师费31000元。被告陈文开作为被告杨甘凤的丈夫，理应对上述其夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。且若被告未还款，原告有权以被告杨甘凤、陈文开名下的位于厦门市湖里区长浩一里90号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨甘凤、陈文开应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金772991.81元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息、复利为44026.6元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计，罚息按借款利率上浮30%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费31000元；
二、若被告杨甘凤、陈文开未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告杨甘凤、陈文开名下的位于厦门市湖里区长浩一里90号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6140元，被告杨甘凤、陈文开共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十月八日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第946号
原告阚建光，男，1969年11月17日出生，汉族，赤峰学院第二附属医院医生，住赤峰市红山区。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告齐文晶，女，1972年8月24日出生，蒙古族，赤峰移动公司职工，住赤峰市红山区。
原告阚建光诉被告齐文晶离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。因原告申请对房屋现价值进行鉴定，于2015年5月25日第二次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年6月4日转为普通程序，于2015年8月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚建光及其委托代理人倪锋，被告齐文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚建光诉称，原、被告于1999年7月24日登记结婚，2000年4月17日生育一男孩阚宇。双方于2000年10月份离婚，2007年复婚。原、被告历经两次婚姻，感情基础始终薄弱，经常因日常琐事发生争执。现在，夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，无法再共同生活下去。故起诉请求依法判令原被告离婚，阚宇随谁生活由其自己决定。依法分割共同财产位于红山区站前办事处市环保局职工集资住宅楼1号楼1单元152室及原被告双方的住房公积金214446.6元。
被告齐文晶辩称，2015年3月21日原告用菜刀砍伤我，我请求验伤。砍伤这件事情不解决，我不同意离婚。
原告阚建光为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系以及登记结婚时间。
2、房产证（复印件）一本，证明位于红山区站前办事处住赤峰市红山区站前办事处市环保局职工集资住宅楼1号楼1单元152室楼房一处系夫妻共同财产。
3、赤峰学院第二附属医院证明一份，证明原告月收入为6318元。
4、房地产估价报告书一份，证明红山区站前办事处市环保局职工集资住宅楼1号楼1单元152室楼房的现价值。
5、职工住房公积金个人基本信息表2份，证明原、被告双方的公积金数额，系夫妻共同财产，应依法分割。
6、行驶证复印件1份，证明原有车辆已抵顶欠款，现在已过户到他人名下。
被告齐文晶对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，原告的工资比证明上的高得多。对证据6有异议，我不清楚过户的事。
被告齐文晶为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡（复印件）1份，证明婚生子阚宇的自然情况。
2、录音光盘一张，证明孩子不同意我们离婚。
3、借条（复印件）一枚，证明被告与孩子在外租房住的费用是借的。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原被告是否离婚不能依据孩子的意愿。对证据3有异议，该借款原告不知情，与本案无关。
经审理查明，原告阚建光与被告齐文晶于1999年7月登记结婚。双方于2000年4月17日生育一子阚宇。2000年12月20日经本院调解双方离婚，婚生子阚宇归齐文晶抚养。2007年6月20日二人登记复婚。现原告以双方离过一次婚，复婚后经常吵架，夫妻感情破裂无法一起生活为由要求与被告离婚并要求分割夫妻共同财产：位于红山区站前办事处市环保局职工集资住宅楼1号楼1单元152室及原被告双方的住房公积金214446.6元。被告不同意离婚。
另查明，双方婚后购置位于红山区站前办事处市环保局职工集资住宅楼1号楼1单元152室楼房一处，该房屋经赤峰华天房地产评估有限公司评估价值为585052元。
又查明，截至2015年4月9日，原告阚建光住房公积金余额为53659.92元（2007年12月25日余额为17194.67元），齐文晶住房公积金余额为163862.68元（2007年12月25日余额为99832.32元），故在婚姻关系存续期间，原告的公积金数额为36465.25元，被告的公积金数额为64030.36元。
原告阚建光月实付工资为6318元。
原、被告双方原有昊锐牌轿车一辆，已于起诉前过户至他人名下。
本院认为，原、被告虽结婚，但未建立起牢固的夫妻感情，复婚后仍经常发生争执，现已分居，原告以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。阚宇表示随母亲共同生活时间长，母亲对其照顾较多，故可随被告共同生活，原告应承担子女抚养费。本着照顾子女和女方权益的原则，共同财产位于赤峰市红山区站前办事处市环保局职工集资住宅楼1号楼1单元152室归被告所有，被告给付原告折价款。原被告双方的住房公积金归各自所有。原告称被告处有股票20多万元，被告不予认可，原告未能提交证据证实，故对其该项主张不予支持。被告称有轿车一辆，因该车在起诉前已更名至他人名下，故本案不予处理。被告称因在外租住有外债60000元，原告不予认可，因涉及案外人利益，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告阚建光与被告齐文晶离婚；
二、阚宇随被告齐文晶共同生活，原告支付子女抚养费每月1600元，自2015年4月份起至阚宇年满18周岁时止；
三、共同财产位于赤峰市红山区站前办事处市环保局职工集资住宅楼1号楼1单元152室（房产证号：赤房权证红山区字第101659**号）归被告齐文晶所有，被告给付原告折价款290000元，此款于判决生效后10日内给付。
四、双方各自的公积金归各自所有；
五、驳回原告阚建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，邮寄送达40元，鉴定费3000元，合计5762元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 武彦君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈艳伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第107号
原告胡某某，女，住河北省任丘市。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告张某某，女，住河北省沧州市。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
审判员 张雯
二〇一五年二月二十七日
书记员 尹昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第630号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王启江。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王启江信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王启江采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王启江经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2012年2月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××68的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2015年6月27日，被告共欠透支本金8200.61元、利息5768.98元、滞纳金603.53元，合计14573.12元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年6月27日的透支本息共计人民币14573.12元（其中本金8200.61元、利息5768.98元、滞纳金603.53元），以及自2015年6月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告王启江未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告王启江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王启江利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××68）进行透支，尚欠透支本金8200.61元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告王启江利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王启江归还透支本金人民币8200.61元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启江应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币8200.61元和截止2015年6月27日的利息5768.98元、滞纳金603.53元，并支付自2015年6月28日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告王启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费105元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王国先
人民陪审员 丁其善
二〇一五年七月一日
代理书记员 邵斌青
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1471号
原告鲁柱林，男，1959年10月20日出生，汉族，云南省寻甸县人。
委托代理人张小虎，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告吉玉章，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人。
原告鲁柱林诉被告吉兴章劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁柱林委托代理人张小虎，被告吉玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁柱林起诉称，云南省第三建筑工程公司是中天融域二期工程的承包方，昆明兆新房地产开发有限公司是该项工程的发包方。云南省第三建筑工程公司将该项工程部分违法分包给被告吉玉章。2013年7月16日，被告吉玉章找原告到该工地工作，一直工作到2014年1月30日。被告一直拖欠原告工资6400元，故原告诉至本院，请求判令：1、被告吉玉章向原告鲁柱林支付劳务工资5400元；2、被告吉玉章支付原告鲁柱林自2014年1月30日起至实际�付之日止，按银行同期同类贷款利率计算劳务工资期间的利息；3、本案诉讼费由被告吉玉章承担。
被告吉玉章答辩称，原告鲁柱林的劳务报酬已经全部支付完毕，并不拖欠原告鲁柱林劳务报酬，请求驳回原告鲁柱林的全部诉讼请求。
原告鲁柱林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、鲁柱林居民身份证一份。欲证明，原告鲁柱林的诉讼主体资格。
经质证，被告吉玉章对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、情况说明一份。欲证明，被告吉玉章拖欠原告鲁柱林的劳务报酬。
经质证，被告吉玉章对该组证据材料真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告吉玉章为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
付款凭证一份。欲证明，被告吉玉章已支付原告鲁柱林劳务报酬。
经质证，原告鲁柱林认为不能确定该组证据材料中鲁柱林名字是本人所签，手印亦不能定是其所为，对真实性不予认可。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告鲁柱林提交的证据材料一，被告吉玉章对该组证据材料真实性予以认可，且该部分证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，本院予以确认。原告鲁柱林提交的证据材料二系证人证言，出具证言的证人无法定情形未到庭接受原、被告双方当事人的质询，且出具证人证言的证人系与被告吉玉章之间存在另案的劳务合同纠纷，故证人与原、被告之间存在利害关系，被告吉玉章对该组证据材料真实性不予认可，且该部分证据材料亦不能与原、被告双方提交的其他证据相互印证，本院无法确认该部分证据材料的真实性，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告吉玉章提交的证据材料中无鲁柱林签字及手印，且原告鲁柱林对该组证据材料真实性不予认可，本院认为该组证据材料记载内容与本案审理原、被告之间劳务合同纠纷没有关联性，本院中本案中对该部分证据材料不予确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告吉玉章承包了位于昆明市中天融域二期部分基坑工程，后原告鲁柱林自2013年1月起至2014年3月26日止在被告吉玉章承包的前述工程中工作。
原告鲁柱林在审理中陈述其主张的劳务报酬是2013年至2014年3月26日期间产生。被告吉玉章在本案中审理中原告鲁柱林提供劳务期间，提供劳务一天劳务报酬每天以120元计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，在本案中，原、被告双方对双方之间存在劳务关系无异议，本院予以确认。原告鲁柱林在本案中主张被告吉玉章未支付2013年至2014年3月26日期间的劳务报酬，被告吉玉章作为接受劳务并应支付劳动报酬的一方，被告吉玉章对前述劳务报酬是否支付负有举证责任。被告吉玉章在本案中审理中提交的证据无支付鲁柱林劳务报酬的内容，被告吉玉章应承担不利诉讼后果。原告鲁柱林主张被告吉玉章支付2013年至2014年3月26日期间的劳务报酬5400元，被告吉玉章抗辩已全部支付完毕，但未能提交证据加以证明，且原告要求被告支付劳务报酬的主张与原、被告双方约定的每天120元报酬相一致，故本院对原告鲁柱林的主张予以支持。关于原告鲁柱林主张的利息部分，因原、被告双方对劳务报�的支付时间无约定，故原告鲁柱林的该部分主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉玉章于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁柱林劳务报酬5400元；
二、驳回原告鲁柱林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（此款原告鲁柱林已预交），减半收取，计25元，由被告吉玉章承担（执行前款时一并支付），余款25元退还原告鲁柱林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4355号
申请执行人王静，女，1954年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王小勇，男，1978年5月4日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王静与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4435号民事调解书，确定被执行人王小勇偿还申请执行人王静借款950000元，并承担案件受理费、保全费5825元，执行费11900元，以上共计967725元。
在执行过程中，未能查找到被执行人王小勇的下落。本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无银行存款。申请执行人在诉讼时保全被执行人王小勇名下银川市金凤区三套房产（冻结期限自2015年5月25日至2018年5月25日）。在执行过程中，本院冻结被执行人王小勇名下银川市金凤区该三套房产（冻结期限自2016年2月29日至2019年2月29日）。后金凤区人民法院向本院发出函件称该房产系其院正在审理的案件中争议的标的物，需要等待该案件审理完毕才能确定产权，建议本院中止对该标的物的执行。另查明被执行人王小勇名下有银川市金凤区某室房产，本院予以冻结。（冻结期限自2015年12月24日至2018年12月24日）该房产有抵押、有限制。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将被执行人王小勇纳入失入被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更415号
罪犯孙羽，男，1969年11月9日生，汉族，吉林省白山市江源区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第88号刑事判决，认定被告人孙羽犯重大责任事故罪、不报、谎报安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）白山刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月29日21时许，吉林八宝煤业有限责任公司，发生特别重大瓦斯爆炸事故，造成36人遇难、12人受伤，直接经济损失4708.9万元，被告人孙羽，八宝煤业通风副总工程师，协助总工程师李德才负责“一通三防”工作，被告人没有落实企业安全生产主体责任，对该煤矿“一通三防”工作存在的问题没有采取有效措施，对井下采空区防灭火措施落实不到位，最终导致上述特别重大瓦斯爆炸事故发生。八宝煤业“3.29”事故发生后，初步统计28人遇难，随着事故抢险、搜救工作的进展，陆续又发现了7名遇难者，按照相关规定本应立即上报，但被告人赵显文决定予以瞒报，并指令韩成录具体办理，后韩成录召集被告人孙羽、刘军等人研究在35个死亡名单中选出7人瞒报，为尽快将选定的7名遇难矿工火化，韩成录找到被告人张玉莲，由张玉莲帮助联系火化事宜，张玉莲找到江源区人民医院太平间经营者被告人ＸＸ，ＸＸ找到江源区人民医院放射科工作人员被告人林科，让林科帮忙开具七名遇难矿工的死亡证明，林科通过从江源区人民医院门诊偷取空白死亡证明，填写虚假死亡原因，偷盖该医院公章的方式，为ＸＸ办理了7名遇难者因病死亡的虚假死亡证明，后7具被瞒报的矿工遗体被火化。被告人孙羽作为八宝煤业的副总工程师，对“3.29”特别重大瓦斯爆炸事故的发生有直接责任，其行为构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣，在明知韩成录等人拟瞒报“3.29”事故实际遇难者人数的情况下，帮助做被隐瞒遇难者家属工作，对韩成录等人谎报“3.29”事故遇难者人数起到帮助作用，其行为也构成谎报安全事故罪，被告人在共同谎报安全事故共同犯罪中，系从犯，可以从轻处罚，在接受公安机关调查时，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚，在事故发生后，积极组织、参与事故抢救工作，可以酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分121分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙羽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢212号
申请人ＸＸ江，男，1968年9月5日生，汉族。
被执行人河南省红得盛食品有限公司。住所地辉县。
法定代表人曹发旺，该公司董事长。
ＸＸ江申请执行河南省红得盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ江依据生效的（2013）辉民初字第1310号民事判决书，于2014年4月28日申请执行，本院依法于2014年5月20日向被执行人河南省红得盛食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金5050元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙中科
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执117号之一
申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂。住所地：湖北省荆州市沙市区立新乡。
负责人曾浩。
被执行人湖北佳禾化工科技有限公司。住所地：湖北省荆州开发区。
法定代表人柯玉成，董事长。
申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂与被执行人湖北佳禾化工科技有限公司合同纠纷一案，（2016）鄂10民终131号民事判决书已发生法律效力，因义务人湖北佳禾化工科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人沙市区中天彩钢复合板厂于2016年5月20日向我院申请执行，我院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人湖北佳禾化工科技有限公司有财产可供执行，申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂也未向我院提供被执行人湖北佳禾化工科技有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2016）鄂10民终131号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的154944.63元申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十月十八日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执117号
申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂。住所地：湖北省荆州市沙市区立新乡。
负责人曾浩。
被执行人湖北佳禾化工科技有限公司。住所地：湖北省荆州开发区。
法定代表人柯玉成，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂10民终131号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人湖北佳禾化工科技有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳禾化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北佳禾化工科技有限公司在金融部门的存款157025.63元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第261号
申请执行人张风华，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人张风华与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）潭民初字第2420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1900000元，案件受理费15066元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1900000元，案件受理费15066元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2420号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1689-1号
申请执行人卢永明。
被执行人尹斌其。
被执行人李晚珍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3991号民事调解书，于2015年5月5日受理卢永明申请执行尹斌其、李晚珍借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人尹斌其的东风日产牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月二日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1689-1号
申请执行人卢永明。
被执行人尹斌其。
被执行人李晚珍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3991号民事调解书，于2015年5月5日受理卢永明申请执行尹斌其、李晚珍借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人尹斌其的川A东风日产牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月二日
书记员 叶 桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4511号
原告朱雁。
被告黎芸桦。
本院在审理原告朱雁诉被告黎芸桦债权转让合同纠纷一案中，原告朱雁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱雁自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第316号
原告崔某甲，农民，现在北京打工。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人肖静、被告孙某及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后生一儿子，取名崔某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后虽然结婚时间较长，但分多聚少，相聚时经常吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，致使双方感情已破裂无法继续生活。请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告结婚二十多年，风风雨雨不容易，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻之间的矛盾应当共同面对，想法解决。原告起诉离婚不符合法定条件，应当判决不准原告与被告离婚，给双方一次和好的机会。
查明：1987年，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，但是一直没有登记结婚，2008年7月14日补办的结婚证。××××年××月××日婚生一男孩崔某乙，现在湖北上大学。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来，因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年1月29日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。庭审中，本院对双方进行调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解无果。
被告主张原告名下的共同存款共计58万元，原告现在经营北京市朝阳区麦子店街8号门市部名为“美丽森林食品店”，经营烟酒糖茶副食品，大约有16万元的货款。1992年在被告老家建房一处，5间北屋、三件西屋、一间大门、两间东屋以及院墙。原告对被告的上述主张均不予认可。
原告主张的共同债权有：原告的表哥夏建成因为养狗欠原告9.1万元。被告的外甥女婿陈召明向原被告借款2万元。
被告对陈召明的2万元债权不予认可。
被告主张的共同债权有：2003年崔行福因为还账向原告借款4万元，原告替崔新忠归还贷款3万元。
被告对原告主张的上述债权均不予认可。
原告主张有共同债务18万元，被告对此不予认可。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告与被告的陈述、被告提交的证据及本院依法调查的其他材料，且经当庭审查认定，均已记录在卷为凭，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，婚后生育一子，且孩子正在上大学，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔心苓与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 崔亚男
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第316号
原告宫殿军，住梅河口。
被告刘宝，住东丰县。
被告牟忠阳，住东丰县。
被告杨立影，住东丰县。
本院在审理原告宫殿军诉被告刘宝、牟忠阳、杨立影民间借贷纠纷一案中，原告宫殿军于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫殿军撤诉。
案件受理费2300元（已付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 李永吉
二〇一三年三月六日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4954号
原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：黄智，女，1988年2月23日出生，汉族。
原告湖南家和物业管理有限公司诉被告黄智物业服务合同纠纷一案，原告湖南家和物业管理有限公司以与被告黄智达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南家和物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄海保
二〇一七年三月十三日
代理书记员 扶 琎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执521号
申请执行人许锡兵，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区化肥厂小区260号，统一社会信用代码91341822752974588P。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
申请执行人许锡兵与被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖1822民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨东
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00998号
申请执行人：姜某某，男。
被执行人：赵某某，男。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某某于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初26号
原告夏云静，男，1972年9月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府桐城街道办事处，住所地福建省福鼎市龙山北路109号。
法定代表人曾庆贵，主任。
原告夏云静诉被告福鼎市人民政府桐城街道办事处确认征地行为违法一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏云静撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告夏云静负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0981行初26号原告夏云静，男，1972年9月28日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。被告福鼎市人民政府桐城街道办事处，住所地福建省福鼎市龙山北路109号。法定代表人曾庆贵，主任。原告夏云静诉被告福鼎市人民政府桐城街道办事处确认征地行为违法一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏云静撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告夏云静负担。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年三月十五日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1571号
罪犯彭胜，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，捕前系无业，2006年12月14日因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年8月28日作出（2008）芦法刑初字第147号刑事判决，以彭胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2008年8月28日交付执行。2008年11月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年1月18日起至2027年9月27日止。该犯系主犯。本院于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年7月至2016年7月共获考核奖励分117.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯彭胜服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第206号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
诉讼代表人仝志全，系该公司员工。
诉讼代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人余某某，女，70岁，汉族。系被害人刘某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，16岁，汉族。系被害人刘某戊之长女。
法定代理人余某某，系刘某甲之祖母。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，14岁，汉族，学生。系被害人刘某戊之次女。
法定代理人余某某，系刘某乙之祖母。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，男，13岁，汉族，学生。系被害人刘某戊之子。
法定代理人余某某，系刘某丙之祖母。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲，男，68岁，汉族，农民。系被害人袁某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，65岁，汉族，农民。系袁某乙之母。
上述原告人诉讼代理人张世华、王健，河南银基律师事务所律师。
原审被告人邱某某，男，50岁，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月23日由新郑市公安局执行逮捕。2015年3月26日被新郑市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜。系该公司副总经理。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人邱某某犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于二〇一五年三月三十日作出（2015）新刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱某某未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人河南华盛建设集团有限公司对民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代表人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2014年10月8日20时15分许，被告人邱某某驾驶豫A×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇磨河桥北30米华盛公司承建的施工地点处时，与骑电动车由北向南行驶的袁某乙发生交通事故，致使袁某乙与电动车乘车人刘某戊死亡。2014年10月15日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201400126号道路交通事故认定书，认定邱某某承担此事故的主要责任；华盛公司承担此事故的次要责任；袁某乙、刘某戊不承担此事故责任。
原判另查明，1、刘某戊，男，43岁，汉族，初中文化程度；袁某乙，女，41岁，汉族，初中文化程度；刘某戊与袁某乙系夫妻关系，生前均系河南省鑫海食品有限公司职员，住河南省新郑市郭店镇（户籍地湖南省平江县三市镇联华村373号），共育两女一男，长女刘某甲，次女刘某乙，长子刘某丙。2、余某某共育子女五人，长子刘某丁，次子刘某思，三子刘丙某，四子刘某戊，长女刘甲欢；袁某甲与徐某某夫妇共育子女两人，长子袁某兵，长女袁某乙。3、邱某某系豫A×××××号轿车的所有人，2014年7月9日为该车在太平财保河南公司投保了交强险，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日24时止。4、事故发生后，刘某戊、袁某乙被送往新郑市中医院抢救治疗，共支付医疗费12593.9元。5、2014年10月9日10时，邱某某主动到新郑市公安局交巡警大队投案。6、2015年3月17日，邱某某的亲属与被害人的近亲属余某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、袁某甲、徐某某就赔偿事宜达成一致，邱某某的亲属在交强险责任限额外共赔偿被害人近亲属各项损失520000元（含先前赔付的40000元），取得被害人近亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人邱某某的供述，证人刘某丁、吴某、司某、闫某、仝某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，110指令登记表，侦破报告、到案经过，前科证明，户籍证明，协议书、收条、谅解书、委托书，驾驶证、机动车行驶证、保险单，诊断证明等。
根据上述事实和证据，原判以交通肇事罪判处被告人邱某某有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计120000元；附带民事诉讼被告人河南华盛建设集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计292930.48元；驳回附带民事诉讼原告人余某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、袁某甲、徐某某的其他诉讼请求。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称，原判判赔数额过高，其不应当承担事故责任；其诉讼代理人称，二被害人的赔偿标准应按农村户口计算，且不应当将死亡赔偿金和被抚养人生活费计算在内。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人河南华盛建设集团公司在道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，应当承担相应的责任，故其称不应当承担事故责任的上诉理由不能成立。
关于上诉人及诉讼代理人提出原判判赔数额不适当的上诉理由和代理意见，经查，二被害人均系河南鑫海食品有限公司员工，原判依据城镇居民标准计算的赔偿数额适当；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原判将死亡赔偿金和被抚养人生活费计算在内并无不当，故该上诉理由和代理意见亦不能成立。
本院认为，原审被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪；上诉人河南华盛建设集团有限公司因其行为造成的损害应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔数额适当，对上诉人的上诉理由和诉讼代理人的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 柴 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第358号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陈某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年十月十三日
书记员 周霜霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1949号
原告：冯大永，居民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：陈悦，居民。
被告：许明华，农民。
二被告委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
二被告委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告冯大永与被告陈悦、许明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯大永及其委托代理人王立新、被告陈悦及二被告委托代理人王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大永诉称，2014年9月份，被告将陕K×××××号车辆押给原告，原告借给被告135000元。2015年4月26日榆林市公安局榆阳分局将该车扣押，该车系涉案车辆。被告应返还原告借款135000元，该款经多次催要借款，被告未能偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告给付借款135000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈悦、许明华辩称，被告陈悦从事汽车抵押生意，与原告在本次交易前就相识。2014年8月份，冯大永与陈悦联系想购买一台抵押的迈腾车，陈悦将此信息通过微信朋友圈进行发送，得知山东德州正好有一台迈腾车，与山东德州褚智森取得联系后，被告知该车系他从陕西接回，当时电话中确认交易交价格为13.3万元，双方进行转押时，核实车况为抵押车辆无其他犯罪记载。车辆接回后，以13.5万元的价格转押给本案原告，进行转押登记时，也对车辆状况进行核实，同样没有违法犯罪的相关记载。直至冯大永使用半年之后，榆林公安局将该车辆进行扣押时，网上对该车辆状况显示仍没有犯罪相关记载。鉴于以上事实，本案并非借款关系，而是以转押形式进行的买卖关系。原告在进行车辆转押交易时，对车辆信息状况有充分的了解，我方在本次交易过程中没有任何过错。原告在未征求我方意见的情况下，直接同意将车辆由相关部门进行扣押提走，此行为直接导致即便我方假设存有过错，我方受损的权益也难以维护。综上所述，请法庭查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈悦从事汽车抵押生意。2014年9月份，被告陈悦从山东以133000元价格转押一辆车号为陕K×××××号迈腾轿车，后以135000元转押给原告冯大永，原告冯大永将135000元交付被告陈悦。2015年4月26日，因该车系诈骗案件的涉案车辆，该车被榆林市公安局榆阳分局扣押。原告要求被告偿还135000元未果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、榆林市公安局榆阳分局询问被告陈悦笔录、扣押清单等证据证实。
本院认为，本案双方的法律关系问题，根据原被告对转押车辆的解释，原告交付被告135000元后，原告可以使用该车，但是被告可以随时以原价赎回该车，故双方应为设有抵押的民间借贷法律关系，因被告没有该车的所有权，故双方并非买卖合同关系。原被告就该借款没有约定偿还期限，原告有权随时要求被告偿还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告就抵押车辆如与他人存在纠纷可另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈悦、许明华在判决生效后5日内偿还原告冯大永借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈悦、许明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年九月三日
书记员 苏湘婷
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1949号
原告董洪建。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75403685-1.
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
本院在审理原告董洪建诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董洪建撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨丽丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4615号
原告王东建。
被告江苏耀康通讯器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪村。
法定代表人盛毅。
原告王东建诉被告江苏耀康通讯器材有限公司（以下简称耀康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东建到庭参加了诉讼，被告耀康公司的法定代表人盛毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东建诉称，原告2015年在被告处工作，离职后被告尚欠工资19400元。后经劳动部门协调，被告支付了4000元，尚欠15400元。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资款15400元并承担诉讼费。
被告耀康公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王东建工资壹万玖仟肆佰元正（19400元），付款日期7月30日。特此证明。”欠条出具当日，被告支付1000元。后被告于2016年8月2日支付3000元。
同年8月23日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已就具体工资金额出具了欠条，仲裁委员会未予受理。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称，被告在2016年9月14日支付了8000元，故变更诉讼请求，要求被告支付余款7400元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、常天劳人仲不字〔2016〕第213号不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明欠原告工资款19400元，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，被告应当按期向原告支付劳动报酬。原告认可欠条出具后被告支付合计12000元，现原告要求被告支付余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏耀康通讯器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王东建支付工资款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由江苏耀康通讯器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 储 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4615号案件执行款，承办人储丽”）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2196号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告汪仁普，男，汉族，1970年12月10日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告汪仁普物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初180号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌非法采矿罪，于2016年2月2日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法采矿罪，于2016年3月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，于2016年3月22日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人刘燕华，系河南××律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，被告人刘某甲在未取得采矿许可证的情况下，自2013年在鹿邑县郝成才在鹿邑县任贾滩乡方庄行政村邢庄自然村西侧坑塘内，擅自非法采砂1600立方米。因涉嫌非法采矿罪，于2016年2月2日被鹿邑县公安局取保候审。期间，被告人刘某甲再次无证非法采砂。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定：被告人刘某甲非法采矿2224立方米，矿产资源破坏价值66720元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、取保候审决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、矿产犯罪案件移送书，被告人刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、王某甲、刘某丙、刘某丁、王某乙、张某、韩某、曹某甲、高某、曹某乙、王某丁心、邢某、宋某、闫某、孙某、刑某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、价值鉴定报告等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好、有悔罪表现；被告人身体又有残疾、患有多种疾病，违法抽砂是为了治病及日常开支，主观恶性小；被告人系初犯，破坏资源价值较小，没有造成资源严重破坏，并已主动交纳罚金20000元，建议对其从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；辩护人关于当庭自愿认罪、悔罪并主动缴纳罚金应从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高。
被执行人赵立仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第119号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵立仁信用卡纠纷一案。本案应执行本金为82589.97元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵立仁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵立仁有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终269号
上诉人（一审原告）齐齐哈尔市崔门种畜场，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区林机办事处崔门社区。
法定代表人牟锡明，该场场长。
委托代理人何树双，该场书记。
委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府，住所地齐齐哈尔市区府路38号。
法定代表人郭玉航，该区区长。
委托代理人龙烁，该区副区长。
委托代理人何永富，该区法制办副主任。
被上诉人(一审被告)齐齐哈尔市昂昂溪区林业局，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街2号楼。
法定代表人焦乃贵，该局局长。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
第三人于学斌。
上诉人齐齐哈尔市崔门种畜场（以下简称崔门种畜场）诉齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府（以下简称昂昂溪区政府）、齐齐哈尔市昂昂溪区林业局（以下简称昂昂溪区林业局）林业行政登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定查明，1973年齐齐哈尔市草原监理站按照1963年省农业厅勘测队绘制的《齐齐哈尔市草原分级管理图》，确定崔门种畜场草原使用范围，但对边界范围没有文字说明，未附坐标点，崔门种畜场未取得草原使用权证。1997年12月30日，昂昂溪区榆树屯乡人民政府为第三人于学斌的父亲（已故）颁发了《土地承包经营权证》。地块坐落于大东岗下公路南，地块面积43亩。因崔门种畜场与榆树屯乡大阿拉街发生权属纠纷，齐齐哈尔市国土资源局于1999年1月28日作出土地边界协议书，协议约定双方土地界线从13点起向东北1080米至12点，此界以西为崔门种畜场所有，以东为大阿拉街村所有。大阿拉街村东段与崔门种畜场界线，以大阿拉街村土地证界线为准。双方相互插花使用的土地仍维持使用现状，待以后时机成熟再予以调整。该边界协议书附有坐标。2003年3月28日，榆树屯镇与大阿拉街村于学斌签订退耕还林合同，2003年9月23日昂昂溪区林业局对退耕还林情况进行验收，确认于学斌还林面积28.5亩，成活率85%，地点大东岗西。2003年12月17日，昂昂溪区政府、昂昂溪区林业局根据于学斌提出的退耕还林合同、退耕还林验收卡、《土地承包经营权证》（使用权人系于学斌父亲），根据《中华人民共和国森林法》的规定，为于学斌颁发了昂林证字（2003）第00274号林权证。为解决崔门种畜场和大阿拉街村的土地纠纷，2010年齐齐哈尔市国土资源局下发《关于守界生产的通知》，要求在土地权属争议纠纷没有解决前，要按照历史习惯和使用界限守界生产，不许发生超越界限抢栽抢种毁种事件。
一审另查明，本案涉案地块已经被齐齐哈尔市政府征收，用于建设崔门生活垃圾处理厂。
一审裁定认为，本案的起因是崔门种畜场认为昂昂溪区政府为于学斌颁发的《林权证》覆盖了《齐市国营崔门种畜场草原管用图》（以下简称《草原管用图》）中由崔门种畜场管理使用的草原，崔门种畜场要求依法撤销为于学斌颁发的《林权证》。崔门种畜场使用的系国有草原，证实地块的属性系1973年齐齐哈尔草原监理站绘制的《草原管用图》；于学斌用于种植林木的系集体土地，证实地块资源属性的为1997年12月30日齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯乡政府颁发的《土地承包经营权证书》。因崔门种畜场主张具有使用权的草原与于学斌持有的《土地承包经营权证书》确定的土地资源属性、所有权性质均不一致，无法认定崔门种畜场与昂昂溪区政府为于学斌颁发《林权证》的行为具有利害关系。崔门种畜场应当到有关部门就本案有争议的地块进行权属确认，以实现其权利。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回齐齐哈尔市崔门种畜场的起诉。
崔门种畜场上诉称：根据黑龙江省复议决定及黑龙江省高级人民法院生效判决可确定，其1963年及1973年草原图合法有效。崔门种畜场在2004年就将该地承包给大阿拉街村梁志斌，承包期限为10年，说明争议地归崔门种畜场所有使用。故崔门种畜场与昂昂溪区人民政府的颁证行为具有利害关系。昂昂溪区政府为第三人于学斌颁发林权证没有事实根据及法律依据，应予撤销。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，撤销齐齐哈尔市昂昂溪区政府于2003年12月17日为于学斌颁发的昂林证字（2003）第00274号林权证。
昂昂溪区政府辩称：其为于学斌颁发的林权证合法有效，崔门种畜场提供的《草原管用图》没有坐标点，没有文字说明，无法认定争议地在崔门种畜场的《草原管用图》中。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔门种畜场的再审申请。
昂昂溪区林业局辩称：该局根据合法的《土地承包经营权证》、《退耕还林合同》、《退耕还林验收卡》等相关手续为于学斌颁发林权证，符合法律规定。崔门种畜场与被诉行政行为无利害关系，原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回崔门种畜场的再审申请。
于学斌同意昂昂溪区政府、昂昂溪区林业局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，崔门种畜场在一审中出具1973年《草原管用图》用以证明争议地是其管理使用的草原。在未否定《草原管用图》的效力、未否定争议地在《草原管用图》范围内的情况下，应当认定崔门种畜场已经提供初步证据证明其与争议地存在权属争议。另外，齐齐哈尔市草原监理站出具的“争议地属于崔门种畜场，没有发放草原证”的证明、齐齐哈尔市国土资源局出具的《关于守界生产的通知》，亦可证明崔门种畜场和大阿拉街村就争议地存在权属争议。土地的性质是草原还是林地，系土地的实际利用现状问题，并不影响土地使用权的归属，也不影响对原告主体资格的认定。
综上，崔门种畜场与昂昂溪区政府为于学斌核发的《林权证》具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。原审裁定适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人员法院（2015）齐行初字第9号行政裁定；
二、指令齐齐哈尔市中级人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人齐齐哈尔市崔门种畜场。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莉