wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执731号
申请执行人：上海联琼物业管理有限责任公司，住所地徐汇区。
法定代表人：卞大昌，总经理。
被执行人：上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会，住所地上海市杨浦区。
负责人：吴国银，主任。
上海仲裁委员会于2017年6月15日作出的(2017)沪仲案字第0300号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会应支付申请人上海联琼物业管理有限责任公司电梯改造维修工程款人民币138,192元。二、被申请人上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会应赔偿申请人上海联琼物业管理有限责任公司损失人民币7,104.36元。三、被申请人上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会应支付申请人上海联琼物业管理有限责任公司仲裁费人民币8,909元。本院依据该裁决于2017年8月3日向被执行人上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会发出《执行通知》，责令：一、向申请执行人上海联琼物业管理有限责任公司支付电梯改造维修工程款人民币138,192元，并赔偿损失人民币7,104.36元。二、向申请执行人上海联琼物业管理有限责任公司支付仲裁费人民币8,909元。本案执行费人民币2,213.07元由被执行人上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会承担。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会应履行上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0300号裁决。
二、冻结、划拨被执行人上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会银行存款人民币156,417.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街113号-115号，统一社会信用代码×××。
负责人：蒲芊松，该行行长。
被执行人：马国平，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：乔红芳，女，1968年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：张建国，男，1975年8月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：张军，男，1968年1月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：哈彦成，男，1968年11月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与马国平、乔红芳、张建国、张军、哈彦成金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行要求马国平、乔红芳、张建国、张军、哈彦成返还借款265251.25元及利息9968.37元（按双方约定利率，自2017年9月9日起计算至借款付清之日至），负担案件受理费2674元。被执行人张建国、张军、哈彦成系公职人员，工资在另案中已冻结。被执行人张建国位于青铜峡市××道，哈彦成位于青铜峡市××道、青铜峡市裕民街道办事处粮贸小区6幢01011室房屋均已查封，因在银行有抵押不易处置。另对被执行人马国平、乔红芳、张建国、张军、哈彦成银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十九日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街113号-115号，统一社会信用代码×××。负责人：蒲芊松，该行行长。被执行人：马国平，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：乔红芳，女，1968年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张建国，男，1975年8月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张军，男，1968年1月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：哈彦成，男，1968年11月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与马国平、乔红芳、张建国、张军、哈彦成金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行要求马国平、乔红芳、张建国、张军、哈彦成返还借款265251.25元及利息9968.37元（按双方约定利率，自2017年9月9日起计算至借款付清之日至），负担案件受理费2674元。被执行人张建国、张军、哈彦成系公职人员，工资在另案中已冻结。被执行人张建国位于青铜峡市××道，哈彦成位于青铜峡市××道、青铜峡市裕民街道办事处粮贸小区6幢01011室房屋均已查封，因在银行有抵押不易处置。另对被执行人马国平、乔红芳、张建国、张军、哈彦成银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年八月十九日书记员  田 敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执82号
申请执行人：刘园园，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：田放，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人刘园园与田放租凭合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月3日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十六日
书记员 付文杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1092号
申请人杨存宝，男，1964年9月10日出生，甘肃环县人。
被执行人王飞飞，男，1994年4月3日出生，甘肃环县人。
被执行人王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人杨存宝与被执行人王飞飞、王怀峰民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年九月三日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执1092号申请人杨存宝，男，1964年9月10日出生，甘肃环县人。被执行人王飞飞，男，1994年4月3日出生，甘肃环县人。被执行人王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人杨存宝与被执行人王飞飞、王怀峰民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年九月三日书记员  单雪翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执781号
申请执行人刘青华，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼1门市-1号。
本院在执行申请执行人刘青华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行中，被执行人履行了全部给付义务，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王广智
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年七月十六日
书记员 梁鸿雁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复110号
复议申请人(被执行人)：陆莹，女，1975年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
申请执行人：黄奋创，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海市哲言律师事务所律师。
被执行人：叶键炜，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋凌华、黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。
被执行人：上海盛天房地产咨询有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇芦周路21号C－081室。
法定代表人：叶键炜。
复议申请人陆莹不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2017)沪0104执异112号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日进行了听证审查，复议申请人陆莹之委托诉讼代理人高琦，申请执行人黄奋创之委托诉讼代理人方家霖、魏剑平，被执行人叶键炜之委托诉讼代理人黄盈盈到庭参加听证。本案现已审查终结。
徐汇法院在执行该院(2010)徐民一(民)初字第7326号(以下称7326号)申请执行人黄奋创与被执行人叶键炜、上海盛天房地产咨询有限公司(以下称盛天公司)民间借贷纠纷生效民事调解一案过程中，对登记在被执行人叶键炜、陆莹名下位于上海市安福路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)采取强制拍卖执行措施，被执行人陆莹以其与叶键炜离婚协议明确系争房屋归其所有，且系其唯一住房等为由，向该院提出书面异议，请求撤销(2011)徐执字第4000号拍卖执行裁定，中止对系争房屋的拍卖执行。
徐汇法院经审查后认为，系争房屋产权登记在被执行人叶键炜、陆莹名下。2011年1月27日，该院作出7326号民事调解书确认：叶键炜于2011年2月28日前一次性返还黄奋创借款本金1,650,000元，支付经济补偿金803,167元；盛天公司对叶键炜上述债务承担连带清偿责任等。
在该案执行过程中，该院于2011年12月16日作出(2011)徐执字第4000号执行裁定书，追加陆莹为该案被执行人，陆莹对叶键炜应支付的借款本金、经济补偿金及迟延履行金等承担连带清偿责任。陆莹不服该裁定，提出书面异议。2012年5月10日，该院作出(2011)徐执字第4000号执行裁定书，驳回陆莹的异议。陆莹不服，申请复议。2012年7月3日，上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中执复议字第12号执行裁定书，驳回陆莹的复议申请。陆莹申请再审7326号案件。2012年12月17日，上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中民一(民)申字第133号民事裁定书，驳回陆莹的再审申请。2017年7月21日，该院作出(2011)徐执字第4000号执行裁定，评估、拍卖被执行人叶键炜、陆莹共有的系争房屋。
另查明，2009年3月20日，在系争房屋上设立抵押权，抵押权人为星展银行(中国)有限公司上海分行，债务履行期限从2009年4月13日至2029年4月13日。
徐汇法院认为，被执行人叶键炜、陆莹未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人名下系争房屋采取评估、拍卖的执行措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，黄奋创同意为陆莹提供居住房屋或预留五至八年租金，陆莹称系争房屋为其唯一住所可排除执行的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定，于2017年10月24日作出(2017)沪0104执异112号异议裁定，驳回陆莹的异议请求。
陆莹以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，中止对系争房屋的拍卖执行。
申请执行人黄奋创答辩称，本案系争房屋评估价值900余万元，执行后剩余款项足以解决被执行人的居住问题，且其已向徐汇法院承诺参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五到八年的租金，故请求本院驳回陆莹复议申请。
被执行人叶键炜答辩称，其无其他财产可供执行，希望通过拍卖系争房屋尽快履行债务，也请求本院驳回陆莹复议申请。
被执行人盛天公司未发表答辩意见。
经审查，徐汇法院异议裁定认定的上述事实，有相关的生效法律文书、执行裁定书、不动产登记信息等为证，可以确认。
本院另查明，在本案执行过程中，执行法院于2015年12月28日查封了系争房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住权，而非房屋的所有权。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可拍卖被执行人名下的财产。徐汇法院驳回陆莹的异议请求，在认定事实和适用法律上并无不当。陆莹的复议请求，依法不能成立。申请执行人黄奋创、被执行人叶键炜的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陆莹复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异112号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一七年十二月六日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执604号
申请执行人：李波，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王影，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：刘艳艳，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人李波与王影、刘艳艳其他案由纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月九日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢37号
申请执行人：王忠臣，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：白景峰，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王忠臣与白景峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月十二日
书记员 付文杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保30号
申请人高乾，居民。
被申请人邓晶，（张坤）。
申请人高乾与被申请人邓晶因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在邓晶名下的苏E小型普通客车一辆，保全金额5000元，申请人自愿交纳1500元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在邓晶名下的苏E小型普通客车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执355号
申请执行人：吴学华,男,1969年11月7日出生,汉族,住贵州省毕节市。
被执行人：孙晓娜,女,1984年9月29日出生,白族,住贵州省毕节市。
本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初6189号民事判决书，受理吴学华申请执行孙晓娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人孙晓娜有公积金7100.00元,本院己提取并支付给了申请执行人吴学华。现孙晓娜无银行存款、无房屋登记、无车辆登记,无其他工商登记和无其他可供执行的财产。且孙晓娜的工资因其未上班已于2018年4月1日起被教育局停发。本院认为，被执行人孙晓娜暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执355号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6526号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年10月在很偶然的情况下相识，不久便结婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，婚后在性格、生活习惯等方面有显著差异，常为生活琐事发生争吵。自2012年11月双方分居生活至今已达2年。2013年5月至2013年12月原告因赌博被关押，被告从未探望一次，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，因原告有婚外情，才导致原、被告分居生活。原告曾向被告承诺，如果离婚，补偿其人民币200，000元，现原告不兑现其承诺，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识、恋爱，2011年3月16日办理结婚登记手续，至今未生育。原告无正当工作及固定收入。自2012年11月双方因矛盾分居生活，至今已近2年。被告与原告分居生活后，在饭店工作，月收入人民币2，000元左右。2014年1月原告曾诉请离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，故原告再次诉请离婚。
另查明，原、被告均表示双方无财产可供分割。
审理中，原告坚持要求离婚，并表示愿意给予被告一定的经济补偿，只是即时兑现有困难。而被告虽接受了原告提出的经济补偿数额，但坚持要求即时兑现，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情不和已近二年，现被告不同意离婚，并非双方还有和好的可能，争议焦点只在于经济补偿。故本院认定双方的夫妻感情已经破裂，依法应准予原告的离婚请求。被告有经济补偿要求，原告也同意经济补偿，双方在经济补偿的数额上也已达成合意，只是何时履行的问题。这个问题也只有等待原告有能力履行之后，才能解决。根据本案情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、原告陈某某一次性补偿被告周某某人民币50，000元。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢1031号
申请执行人:李凤芝，女，1963年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。
申请执行人:高伟，男，1994年1月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。
申请执行人:高元顺，男，1961年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。
共同委托代理人:高元顺,男,系申请执行人李凤芝丈夫、申请执行人高伟父亲
被执行人：三亚美丽春天酒店物业管理有限公司，组织机构代码：767468346，住所地：三亚市三亚湾度假区凤凰大道美丽春天温泉度假酒店7楼。
法定代表人:黄惠映，该公司经理。
委托代理人:戴海英，女，该公司物业部经理。
关于申请执行人李凤芝、高伟、高元顺与被执行三亚美丽春天酒店物业管理有限公司委托合同纠纷三宗案，本院于2015年11月3日分别作出（2015）城民二初字第105、106、107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤芝、高伟、高元顺向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。该三宗执行案件的案号分别为（2016）琼0271执恢1030、1031、1029号，因被执行人为同一主体，本院决定将三宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2016）琼0271执恢1031号。
根据生效判决：被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李凤芝、高伟、高元顺分别支付拖欠的租金56612.74元及利息、59331.28元及利息、61742.31元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。经向申请执行人释明后，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
由于被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽,符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢1031号申请执行人:李凤芝，女，1963年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。申请执行人:高伟，男，1994年1月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。申请执行人:高元顺，男，1961年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。共同委托代理人:高元顺,男,系申请执行人李凤芝丈夫、申请执行人高伟父亲被执行人：三亚美丽春天酒店物业管理有限公司，组织机构代码：767468346，住所地：三亚市三亚湾度假区凤凰大道美丽春天温泉度假酒店7楼。法定代表人:黄惠映，该公司经理。委托代理人:戴海英，女，该公司物业部经理。关于申请执行人李凤芝、高伟、高元顺与被执行三亚美丽春天酒店物业管理有限公司委托合同纠纷三宗案，本院于2015年11月3日分别作出（2015）城民二初字第105、106、107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤芝、高伟、高元顺向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。该三宗执行案件的案号分别为（2016）琼0271执恢1030、1031、1029号，因被执行人为同一主体，本院决定将三宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2016）琼0271执恢1031号。根据生效判决：被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李凤芝、高伟、高元顺分别支付拖欠的租金56612.74元及利息、59331.28元及利息、61742.31元及利息。在执行过程中，本院对被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。经向申请执行人释明后，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽,符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十四日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第290号
上诉人（一审被告）广西顺昌房地产开发有限公司。
法定代表人梁广庆，总经理。
被上诉人（一审原告）梁宗远。
一审第三人南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人郑丽华。
上诉人广西顺昌房地产开发有限公司因与被上诉人梁宗远，一审第三人南宁市京达来商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1471-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案是因不动产所引起的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖规定的范畴。原、被告签订的《顺昌华源小区认购合同》的不动产所在地位于南宁市西乡塘区内，故一审法院具有管辖权，故原告向一审法院起诉并无不当，被告广西顺昌房地产开发有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广西顺昌房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人广西顺昌房地产开发有限公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定，理由是一、南宁市西乡塘区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即南宁市青秀区人民法院管辖。而原审法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移动的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的人民法院即南宁市青秀区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1471-1号民事裁定书，并将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。在本案中，讼争的房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，该地即为本案的合同履行地，南宁市高新技术开发区屯渌村属于一审法院的司法管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人广西顺昌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人广西顺昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚志龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第196-1号
申请执行人：姜春根，男，1957年2月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西省南方轮胎橡胶有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路265-267号.组织机构代码：85838578-1。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第482号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人江西省南方轮胎橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西省南方轮胎橡胶有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西省南方轮胎橡胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省南方轮胎橡胶有限公司银行存款、收入5584元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年三月二日
书记员 胡 涛
鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执恢25号
申请执行人：张某某，，男，1969年8月6日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
被申请人：鹤岗市兴达煤矿，地址：鹤岗市兴山区。
法定代表人于某某，职务：矿长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人鹤岗市兴达煤矿劳动纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人鹤岗市兴达煤矿已经达成执行和解协议，本院已经没有继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鹤劳仲字（2017）第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦兴国
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏广军
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执501号
申请执行人马群,1970年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州润丰泽建筑工程有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路城乡建筑公司1幢1-8号房，统一社会信用代码：91520502308818255X。
法定代表人：关成奎。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初959号民事判決书，依法受理马群申请执行贵州润丰泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款等可供执行的财产，巳将这一情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年九月二日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0502执501号申请执行人马群,1970年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州润丰泽建筑工程有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路城乡建筑公司1幢1-8号房，统一社会信用代码：91520502308818255X。法定代表人：关成奎。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初959号民事判決书，依法受理马群申请执行贵州润丰泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款等可供执行的财产，巳将这一情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年九月二日书记员  赵 凯
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行初字第10号
原告马振军，男。
被告西峡县丁河镇第一初级中学。
法定代表人李天恩，该校校长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县丁河镇第一初级中学政府信息公开一案中，因原告与被告达成和解，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告西峡县丁河镇第一初级中学的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一六年三月四日
书记员 杜文兴
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第768号
原告：安仕秀，女。
委托代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：文海红，男。
原告安仕秀诉被告文海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安仕秀及其委托代理人吴林到庭参加了诉讼，被告文海红经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告安仕秀诉称：2013年，被告文海红因工程建设资金缺乏，向原告借款100000.00元。2015年3月26日，被告文海红还款30000.00元后不知去向。现被告文海红尚欠原告70000.00元，请求人民法院依法判决其偿还。
为支持以上诉称事实、理由和请求，原告安仕秀向法庭提交了如下证据予以佐证证明—
《借条》
用以证实由吴佳慧担保，被告文海红于2014年3月1日向原告借款100000.00元的事实。
被告文海红在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告文海红在2013年承包修建公路期间，因工程周转资金不足，找到吴佳慧借款。通过吴佳慧介绍并担保，被告文海红于2014年3月1日在吴佳慧民政局处的商店内，向原告安仕秀借现金100000.00元；口头约定月利率3％，工程竣工还款。工程竣工之后的2015年3月26日，被告文海红偿还30000.00元。自此原告安仕秀便无法再次与被告文海红进行联系。其间，被告文海红支付了部分利息。
本院认为，原告安仕秀与被告文海红之间的借款行为，是合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，应当受到法律的保护。作为债务人的被告文海红应当遵照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定全面履行债务的清偿。原告安仕秀在诉讼中，既未主张被告文海红偿还约定借期内的尚差部分利息，也未主张逾期占用资金期间的利息，是法律赋于的对诉权的自由处分，本院遵从其意愿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款，第九十条，第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文海红在本判决生效后的10个工作日内偿还原告安仕秀70000.00元本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告文海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 卢 虔
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年九月一日
书 记 员 任 黔
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第768号原告谷某某，住德惠市。委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告孙某某，住德惠市。原告谷某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人刘继国、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，要求与被告离婚，并一次性返还原告彩礼款人民币14万元。被告孙某某辩称，我与原告婚后感情好，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年7月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，双方于2014年农历11月中旬分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，但原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的充分证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年四月十七日书 记 员  李世超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02351号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙来生。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙来生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10390号
原告：刘彧博，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告：刘建洲，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨玉斌，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘彧博与被告刘建洲、杨玉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘彧博于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘彧博撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘彧博担负。
诉讼保全费5000元，由刘彧博负担。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰 夏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执508号
申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人徐敬惠。
被执行人山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业区。
法定代表人张斌。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司诉被告山东山水水泥集团有限公司债券交易纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人山东山水水泥集团有限公司应支付申请执行人票据本金及利息人民币116000394.52元、罚息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币178005.39元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人均未予履行。
本案在诉讼期间，查封了被执行人山东山水水泥集团有限公司名下位于济南市长清区XX道西侧的(证号为长XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)共计21套厂房，轮候查封了被执行人名下证号为长清国用(2006)第XXXXXXX，面积为281386.5平方米的土地使用权，冻结了被执行人持有A公司的全部股权。执行过程中，双方达成了执行和解协议，目前正在履行过程中。
以上事实，有财产保全材料、和解协议书、谈话笔录等证实。
本院认为，执行中，双方达成执行和解，且正在履行过程中，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 顾建清
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐嘉璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执508号申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人徐敬惠。被执行人山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业区。法定代表人张斌。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司诉被告山东山水水泥集团有限公司债券交易纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人山东山水水泥集团有限公司应支付申请执行人票据本金及利息人民币116000394.52元、罚息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币178005.39元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人均未予履行。本案在诉讼期间，查封了被执行人山东山水水泥集团有限公司名下位于济南市长清区XX道西侧的(证号为长XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)共计21套厂房，轮候查封了被执行人名下证号为长清国用(2006)第XXXXXXX，面积为281386.5平方米的土地使用权，冻结了被执行人持有A公司的全部股权。执行过程中，双方达成了执行和解协议，目前正在履行过程中。以上事实，有财产保全材料、和解协议书、谈话笔录等证实。本院认为，执行中，双方达成执行和解，且正在履行过程中，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  顾建清二〇一七年九月二十七日书记员  徐嘉璐附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执425号
被执行人卢俊霖，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月10日作出的（2016）琼9023刑初78号刑事判决书，向被执行人卢俊霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢俊霖缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人卢俊霖名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初78号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人卢俊霖有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执425号被执行人卢俊霖，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月10日作出的（2016）琼9023刑初78号刑事判决书，向被执行人卢俊霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢俊霖缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人卢俊霖名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初78号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人卢俊霖有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年七月八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第350号
原公诉机关慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙马古土。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被慈溪市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人蒋永丽。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被慈溪市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人蒋某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被慈溪市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人蒋永丽、蒋某甲、沙马古土犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月12日作出（2013）甬慈刑初字第1145号刑事判决。原审被告人沙马古土不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沙马古土，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年2月21日，被告人蒋某丙经电话联系，指使被告人蒋某丁至329国道慈溪市观海卫镇师桥古窑道口，以人民币400元的价格分二次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某甲。
同月初某日，沙马古土经电话联系，至329国道慈溪市观海卫镇师桥古窑道口，以人民币700元的价格将毒品海洛因贩卖给被告人蒋某丙。
同月22日上午，被告人蒋某丙经电话联系，至慈溪市观海卫镇师桥公园附近，欲以人民币600元的价格将毒品海洛因贩卖给付某时，被民警抓获，当场查获疑似毒品2包（净重2.0275克）。后民警在慈溪市观海卫镇东桥头村267弄3号4楼被告人蒋某丙暂住房内查获疑似毒品8包（净重10.0740克），可疑粉末3包（净重9.1948克）。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品均检出海洛因成份，从上述可疑粉末中检出脑复康成份。
同日晚，被告人沙马古土经电话联系，至宁波市杭州湾新区海南村一路上，欲以人民币5000元的价格将毒品海洛因贩卖给被告人蒋某丙时，被民警抓获，当场查获疑似毒品1包（净重8.7527克）。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成份。
被告人蒋某丙、蒋某丁到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋某丙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人蒋某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人蒋某丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人沙马古土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；四、被扣押的海洛因20.8542克、脑复康9.1948克（均扣押于慈溪市公安局）、移动电话机三部，予以没收。
上诉人（原审被告人）沙马古土提出，其犯罪社会危害性较小，原判量刑过重。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沙马古土、原审被告人蒋某丙、蒋某丁犯贩卖毒品罪的事实有证人王某甲、付某、王某乙、蒋某乙证言、辨认笔录、电话通话记录、搜查笔录、提取笔录、暂扣物品专用票据及照片、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及蒋某丙、蒋某丁、沙马古土的身份证明等证据证实，上诉人沙马古土、原审被告人蒋某丙、蒋某丁在一审开庭审理过程中均无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判认定上诉人沙马古土两次贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分。依据其贩毒数量，上诉人沙马古土属于贩卖毒品犯罪中的情节严重。原判根据其犯罪的事实、性质和情节等所处刑罚适当。上诉人沙马古土要求改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沙马古土、原审被告人蒋某丙、蒋某丁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中上诉人沙马古土贩卖海洛因七克以上，属情节严重，原审被告人蒋某丙贩卖海洛因十克以上。原审被告人蒋某丙系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒋某丁系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人蒋某丙有立功表现，依法可以减轻处罚。原审被告人蒋某丙、蒋某丁到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。上诉人沙马古土自愿认罪，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月一日
代书 记员 陈礼鸣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第63号
再审申请人（一审原告）：佛山市南海文宏劳务服务有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：许宝西，该公司总经理。
委托代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐开发，男，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市开县。
再审申请人佛山市南海文宏劳务服务有限公司因与被申请人唐开发劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，一、申请人已于2013年10月17日注销；二、申请人与被申请人间的劳动关系在2012年12月31日已终止；三、被申请人在一审阶段提供的一体卡恰恰说明2013年1月1日后，双方不存在劳动关系。申请人以有新的证据为由，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于申请人与被申请人之间劳动关系的存续期间。根据本案仲裁和诉讼阶段查明的事实，申请人与广东燕京啤酒有限公司（以下简称燕京公司）签订了劳务合同，约定由申请人负责燕京公司部分劳务装、卸业务；燕京公司承认被申请人唐开发是装车工，并承认燕京公司处所有装车工都是外包给申请人。同时唐开发所陈述的入职流程、办理IC卡的方式、工资计算方式等均与申请人主张的情形相吻合，申请人、被申请人及燕京公司所陈述的内容能够相互印证，由此可证明申请人与被申请人间存在劳动关系。申请人成立于2011年3月23日，且其未能举证唐开发的入职时间，因此原审法院确认申请人与被申请人之间于2011年3月23日起存在劳动关系，处理并无不当。
二、关于申请人所提交的“新的证据”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交的证据是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据的，可以认定为民事诉讼法原第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。本案中，申请人提交的“新的证据”，即2013年8月2日股东会决议等拟证明申请人已于2013年10月17日核准注销的证据、申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》及燕京公司关于一体卡的补充制度，均系原审庭审结束前已经发现且申请人可主动获得并向人民法院提供的证据。因此上述证据并不属于法律规定的“新的证据”，本案亦不符合因新的证据进行再审的条件。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海文宏劳务服务有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘敏君
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执66号
申请执行人马洪秀，男，汉族，1962年3月11日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初401号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款905元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执66号申请执行人马洪秀，男，汉族，1962年3月11日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初401号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款905元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09144号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，公司职员，住重庆市合川区。
被告郭娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告郭娟信用卡纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄浩
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执94号
申请执行人宋海泉，男，汉族，1963年12月3日出生，农民，住湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初235号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款825元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十六日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执94号申请执行人宋海泉，男，汉族，1963年12月3日出生，农民，住湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初235号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款825元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十六日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执891号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:温国付。
被执行人：温净梅。
被执行人：金万学。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人温国付、温净梅、金万学借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执891号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何景军。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人何景军借款合同纠纷一案中，由于被执行人何景军暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初891号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初2103号
原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路303号。
法定代表人：赵自俭，系公司理事长。
委托诉讼代理人：李财，系湟中县农村信用合作联社城南分社负责人。
被告：谈永福，男，汉族，1972年8月15日出生。
被告：蔡和春，男，汉族，1962年6月10日出生。
原告湟中县农村信用合作联社诉被告谈永福、蔡和春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告谈永福、蔡和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告湟中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本息185689元，其中本金50000元，利息135689元；2、要求保证担保人承担连带保证责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告谈永福于2007年11月19日从原告湟中县农村信用合作联社城南分社借款50000元，原定于2008年11月18日还款，现借款余额50000元，至2018年6月6日结欠利息135689元，本息合计185689元未还。贷款由蔡和春作保证担保人，逾期经原告多次催收，被告仍不予还款，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谈永福、蔡和春未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
一、借款借据，证明谈永福借款50000元的事实。
二、借款申请书，证明谈永福借款的事实。
三、借款担保书，证明蔡和春担保的事实。
四、借款合同及附属合同，证明谈永福贷款的事实。
五、催收证明，证明催收的事实。
被告谈永福、蔡和春未出庭质证亦未提供证据。
原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月19日原告与被告谈永福签订《借款合同》，约定原告给被告谈永福贷款50000元，贷款期限自2007年11月19日至2008年11月18日。同日原告与被告蔡和春签订《保证合同》，约定被告蔡和春对原告与被告谈永福签订的《借款合同》中的贷款50000元本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2007年11月19日原告向被告谈永福发放了贷款50000元。还款期限届满后，经原告催收，被告没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告谈永福签订《借款合同》，向被告谈永福发放贷款50000元，被告谈永福在还款期限届满后没有偿还贷款，构成违约，现原告起诉要求被告谈永福偿还贷款本金50000元及至2018年6月6日的利息135689元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告蔡和春签订的《保证合同》中，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，现原告起诉已经超出保证期间，依照法律规定，被告蔡和春现在不再承担保证责任，故原告要求被告蔡和春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谈永福、蔡和春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈永福于本判决生效后十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社贷款本金50000元及至2018年6月6日止的利息135689元。
二、驳回原告湟中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告谈永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔爱爱
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复113号
复议申请人(被执行人)：徐聪，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市。
复议申请人(被执行人)：苏清，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市。
复议申请人(被执行人)：上海众清实业有限公司，�所地上海市松江区。
法定代表人：苏清。
上列两复议申请人共同委托的诉讼代理人：徐聪。
申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹桥路333号3幢105、107、109室。
法定代表人：娄健颖。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
复议申请人徐聪、苏清、上海众清实业有限公司(以下称众清公司)不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2017)沪0104执异116号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐汇法院在执行(2015)沪黄证执行字第446、447号上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司(以下称昂立贷款公司)与被执行人徐聪、苏清、众清公司借款合同执行证书一案过程中，对登记在被执行人苏清名下位于上海市徐汇区XX路XXX号XXX幢XXX、XXX室房屋及151车位(以下称系争房屋)采取强制拍卖执行措施，被执行人苏清以系争房屋的估价报告过期；应按其与被执行人达成的执行和解协议执行等为由，向该院提出书面异议，请求停止对系争房屋的拍卖执行。
徐汇法院经审查，系争房屋的权利人登记为苏清。2015年6月5日，徐汇法院作出(2015)徐执字第5705、5706号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏清名下的系争房屋。2016年8月22日，A公司(以下称A公司)作出沪科东房估字(2016)FC第0861号，关于徐汇区XX路XXX号XXX幢XXX室的估价报告及沪科东房估字(2016)FC第0862号，关于徐汇区XX路XXX号XXX幢XXX室居住及地下1层车位151室的估价报告。估价报告应用有效期为一年。2017年8月21日，科东估价公司对上述两份估价报告出具延期说明，估价报告应用有效期延长一年，即自2017年8月21日至2018年8月20日止。
另查明，2017年5月18日，昂立贷款公司与徐聪、苏清签订和解协议：徐聪、苏清承诺于2017年5月30日前，归还昂立贷款公司不少于700万元；徐聪、苏清承诺于2017年6月30日前，再次归还昂立贷款公司不少于350万元；徐聪、苏清承诺于2017年7月30日前，累计归还1,340万元；徐聪、苏清按约完成上述付款义务，昂立贷款公司同意免除自2017年4月20日起的孳息；在还款期间，徐聪、苏清的还款，按先息后本且按各自借款本金比例分摊。如徐聪、苏清出现违反本协议约定之事项，逾期本息仍按原借款合同约定执行等。2017年6月12日，昂立贷款公司确认苏清、徐聪于2017年5月18日前偿还了300万元，还有400万元未偿还。后双方于2017年6月13日签订补充协议：徐聪、苏清于2017年6月28日前归还昂立贷款公司700万元；徐聪、苏清于2017年9月28日前归还昂立贷款公司340万元及利息136,000元；上述还款如有一期逾期，昂立贷款公司可以一并向法院申请强制执行。后徐聪、苏清未向昂立贷款公司偿还欠款，昂立贷款公司申请恢复执行。
徐汇法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，苏清、徐聪未履行执行和解协议及其补充协议确定的还款义务，该院根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书即(2015)沪黄证执行字第446、447号执行证书的执行，依法拍卖被执行人苏清名下系争房屋的执行行为，并无不当。根据A公司作出的关于对沪科东房估字(2016)FC第0861、0862号估价报告的延期说明，系争房屋的估价报告仍在有效期内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，于2017年10月30日作出(2017)沪0104执异116号异议裁定，驳回了苏清的异议请求。
徐聪、苏清、众清公司以相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，停止对系争房屋的拍卖执行。
申请执行人昂立贷款公司答辩称，复议申请人的请求缺乏事实和法律依据，意在拖延执行，故请求本院驳回徐聪、苏清、众清公司的复议申请。
经审查，2015年12月9日，上海市黄浦公证处作出(2015)沪黄证执行字第446号执行证书，认定执行标点为借款本金600万元；可执行的标的物为苏清、徐聪所共有的系争房屋等。同日，上海市黄浦公证处作出(2015)沪黄证执行字第447号执行证书，认定执行标的为借款本金400万元；可执行的标的物为苏清、徐聪所共有的系争房屋等。系争房屋分别于2014年3月5日、2014年3月13日由苏清为本案债务设立最高额抵押。在本案执行过程中，执行法院于2016年4月18日查封了系争房屋。
徐汇法院异议裁定认定的其余事实，有相关的生效法律文书、和解协议及其补充协议等、执行裁定书、不动产登记信息、估价报告及其延期说明为证，可以确认。
本院认为，本案被执行人未按照和解协议履行还款义务，执行法院依申请执行人之申请，恢复执行原生效法律文书并无不当；系争房屋的估价报告经相关估价公司审核，延展了估价有效期，依法有据。徐汇法院驳回苏清的异议请求，并无不当。故对复议申请人的复议请求，本院不予支持。申请执行人昂立贷款公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回徐聪、苏清、上海众清实业有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异116号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01307-2号
申请执行人：管建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张炯，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人管建军因被执行人张炯未履行民事判决书所确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院执行通知书送达后，被执行人至今未依执行通知书的规定履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张炯名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张炯名下的位于安徽省宣城市宣州区济川办事处康桥风景小区5幢1单元501室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶亚平
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1091号
被执行人上海旗绩置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守，公司董事长
上海市第二中级人民法院于2017年8月23日作出的(2016)沪02民初621号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人上海旗绩置业有限公司应支付二审案件受理费人民币463,400元。本院依据该判决，于2017年11月14日向上海旗绩置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海旗绩置业有限公司的银行存款人民币463,400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海旗绩置业有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告吕国志与被告王贵才、林召江买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第422号
原告吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人。
被告王贵才，男，1974年10月24日出生，汉族，乾安县人。
被告林召江，男，1965年2月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吕国志与被告王贵才、林召江买卖合同纠纷一案中，原告吕国志于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯 宇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3805号
原告北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。
法定代表人阮忠奎，经理。
委托代理人张玉爽，该公司职员。
委托代理人李万成，该公司职员。
被告天津泰达芦台春酒业有限公司，住所地宁河县芦台镇芦汉路40号。
法定代表人李继齐，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告本院受理了原告北京红星股份有限公司诉被告天津泰达芦台春酒业有限公司排除妨害纠纷一案后，因诉讼主体有误，原告于2014年12月119日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告北京红星股份有限公司承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 征
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第117号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人徐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识，2009年12月1日在抚州市临川区登记结婚，于2009年12月28日生育儿子张＊＊。婚前双方性格不合，生活习惯、观念等差距很大，双方难以沟通，感情一般，婚后聚少离多，感情愈发变淡。2013年6月底，原告生病半个月，被告没有到看过一次，被告对原告、对家庭及小孩没有尽到任何责任。自2013年9月至今一直分居，夫妻之间没有任何沟通，双方感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，没有和好可能。故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子张＊＊与原告共同生活，被告一次性支付法定的抚养费。
被告李某某口头辩称，原、被告夫妻并未分居两年，原告有家庭暴力等过错，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍于2009年12月1日在临川区民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，因原告在临川二中教书，而被告在金溪县城其姐姐经营的服装店帮忙卖服装，故双方聚少离多。原、被告于2009年12月28日生育儿子张＊＊，现在抚州一私人经营的幼儿园就读，并由原告父母照看。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示坚决不同意离婚，因原告在庭审中未能提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年六月九日
书记员 艾媛萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第256号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王大伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王颖文。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财险唐山支公司）为与被上诉人王颖文保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王大伟、被上诉人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王颖文以马欢的名义从中国农业银行乐亭县支行贷款购买冀B875**号重型自卸货车一辆并挂靠在乐亭县明亮货运有限公司名下。2014年6月30日，王颖文以乐亭县明亮货运有限公司名义为其所有的冀B875**号重型自卸货车在联合财险唐山支公司投保了机动车商业保险，乐亭县明亮货运有限公司为被保险人，中国农业银行乐亭县支行为受益人，其中车辆损失险为295000元，第三者责任保险1000000元，均不计免赔，保险期间自2014年6月30日00：00：00起至2015年6月29日23：59：59止。2014年7月24日17时许，王颖文雇佣的司机张祝强驾驶冀B875**号重型自卸货车由西向东沿荒佃庄高速引线行驶至王庄子道口路段时，因操作不当致使车辆驶入南侧路边沟内，造成该车辆损坏、张祝强及乘车人王振凯、朱海龙受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定张祝强负此次事故的全部责任。王颖文为此支付吊装费5000元。经昌黎县价格认证中心鉴定，此事故造成冀B875**号重型自卸货车车损87805元，王颖文为此支付评估费2924元。
原审法院认为，乐亭县明亮货运有限公司与联合财险唐山支公司所签《机动车辆保险单》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。王颖文系实际购车者，被保险人乐亭县明亮货运有限公司将领取保险理赔款的权利让与王颖文，故王颖文具有被保险车辆的理赔权。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀B875**号重型自卸货车损坏，驾驶人张祝强负此事故全部责任的事实清楚，联合财险唐山支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该次事故造成冀B875**号重型自卸货车车损金额为87805元（已扣除残值），王颖文为此支付评估费2924元、施救费5000元，鉴于王颖文所有的车辆在联合财险唐山支公司投保的机动车损失保险限额为295000元，并约定为不计免赔，联合财险唐山支公司应在机动车损失保险限额内赔偿王颖文上述机动车损失87805元，并赔偿王颖文为避免和减少财产损失而支付的施救费5000元、评估费2924元，以上共计95729元。联合财险唐山支公司抗辩吊装费、车损、评估费过高，但未提供相关反证证明其主张，其抗辩主张不能成立。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内给付王颖文保险理赔款95729元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
上诉人联合财险唐山支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人实际修车时未更换大梁、弓子板的配件，被上诉人的实际花费低于昌黎县价格认证中心的价格报告金额，请求二审法院依法核减上诉人的车辆损失。本案为侧翻事故，施救较为容易。施救费5000元明显与实际不符，应依法核减。依据保险条款约定上诉人不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求依法改判，或发回重审。
被上诉人王颖文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新证据。
本院认为：乐亭县明亮货运有限公司与上诉人联合财险唐山支公司所签《机动车辆保险单》合法有效。被上诉人王颖文系实际购车者，被保险人乐亭县明亮货运有限公司将领取保险理赔款的权利让与被上诉人，被上诉人享有相关保险金的理赔权。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失的事实清楚，上诉人应按法律规定及合同约定承担理赔责任。上诉人主张投保车辆修理时未更换大梁、弓子板的配件，价格鉴证结论金额过高，但无合法有效证据佐证；施救费5000元有施救单位开具的发票佐证，且是被上诉人为避免和减少财产损失而支付的合理费用；鉴定费是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，上诉人依法均应承担。故上诉人应在机动车损失保险责任限额内赔偿被上诉人王颖文机动车损失87805元、施救费5000元及评估费2924元，共计95729元。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2193元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年二月四日
书记员 王秀兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第728号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
负责人李强，职务主任。
委托代理人贾自涛。
被告宋建亭。
被告张成雨。
被告宋修福。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处诉被告宋建亭、张成雨、宋修福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向我院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 娜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异3号
案外人：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行，住所地新疆克拉玛依市世纪大道7号。
负责人张勇。
委托代理人张文明、施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
申请执行人：招银金融租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自有贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人连柏林。
委托代理人陈志超，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：新疆如意时尚纺织科技有限公司(原新疆天盛实业有限公司)，住所地新疆石河子开发区87-95号。
法定代表人晁翔。
被执行人：雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇福全特色工业园区。
法定代表人何兴荣。
被执行人：浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
法定代表人陈永明。
被执行人：何兴荣，男，汉族，1964年8月28日生，住浙江省。
被执行人：陈雅丽，女，汉族，1963年3月24日生，住浙江省。
本院在执行(2013)沪一中民六(商)初字第17号生效民事判决过程中，案外人昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行以对新疆如意时尚纺织科技有限公司(原新疆天盛实业有限公司)位于XX区XX号X号车间内的设备(包括：型号为JWF1203清梳联2台，型号为JWF1310的并条机16台，型号为JWF1312A的并条机24台，型号为JWF1381的精梳机5台，型号为JWF1275的精梳机30台，型号为JWF1433的粗纱机24台，型号为JWF1536A的细纱机104台)享有抵押权为由，书面提出案外人执行异议，要求本院(2014)沪一中执字第769号执行案件解除对上述设备的查封执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，案外人昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行申请撤回案外人执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
准许昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行撤回案外人执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 许立春
附：相关法律条文
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执483号
申请执行人王鹏亮，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住高平市寺庄镇杨家庄村。
被执行人赵飞虎，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住高平市河西镇丁壁村。
被执行人王丽香，女，1981年5月20日生，汉族，农民，住高平市河西镇丁壁村，系赵飞虎妻子。
被执行人许俊广，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住高平市河西镇丁壁村，系赵飞虎姐夫。
申请执行人王鹏亮与赵飞虎、王丽香、许俊广买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初55号民事判决书，现已发生法律效力，申请人王鹏亮于2018年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕。
二〇一八年七月二十五日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执754号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。
被执行人：焦安娜，女，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与焦安娜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月十一日
书记员 付文杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2753号
原告张某某，女，生于1982年11月15日，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，生于1979年3月2日，汉族，农村居民。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 周瑞