宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2496号
上诉人（原审被告）：李桂海，男，1980年12月1日出生，回族，宁夏新月建筑有限公司德海分公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路60号。
法定代表人：樊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启霞、荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司德海分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦4楼。
负责人：李桂海，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段秀珍，女，1991年11月20日出生，汉族，该分公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
上诉人李桂海因与被上诉人宁夏华洋砼业有限公司（以下简称华洋公司）、宁夏新月建筑有限公司德海分公司（以下简称新月德海分公司）、宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月18日原告与被告新月德海分公司施工的宁夏新月建筑有限公司承建的”康桥水郡1#公寓楼”工程签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定了由原告为被告新月德海分公司供应混凝土一万立方米，期限2013年4月1日至同年12月30日，双方对混凝土的质量、强度等级、单价、浇筑方式作了约定。付款方式为原告确定两套康桥水郡住房10-2-902室（价款为1006285.52元）和10-3-802室（价款为1023499.10元）抵顶部分商砼款，第三套房10-1-1102室（价款为914764.08元）如能抵顶，则剩余商砼款被告以现金一次付清。如原告不接受第三套房，被告依工程进度支付商砼款，被告协助原告办理房产手续。被告未按约定期限履行付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三（3%）的违约金。合同签订后原告按约向被告涉案工程供应了商砼，双方分四次对所供商砼进行了结算并签署了结算单和对账明细表。同年10月31日被告支付原告货款10万元，2015年9月22日双方签订了两份顶账协议，协议约定被告新月德海分公司将康桥水郡10-2-902室和10-1-1102室两套房抵顶原告商砼款1854109.92元，现尚欠原告商砼款1486837.58元未付。经原告多次催要，被告新月德海分公司于2017年5月8日给原告出具承诺书一份，承诺于同年6月30日前一次性付清拖欠原告货款1486837.58元，如未按时付清按合同违约条款承担违约责任。被告李桂海自愿对上述欠款及违约金承担连带担保责任。后被告未按承诺期限履行付款义务。原告经追要无果遂诉至法院，请求判如所请。审理中，被告李桂海对承诺书上的签名不予认可，向法院提出对签名笔迹的真实性进行鉴定，经银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。2018年2月8日被告李桂海申请撤回鉴定，同年2月22日银川市中级人民法院作出了（2018）宁01鉴10-1号终结委托评估通知书。原告提出如下诉讼请求:1.判令被告新月德海分公司、宁夏新月建筑有限公司立即支付原告货款1486837.58元，并支付违约金446051元，合计：1932888.58元；2.判令被告李桂海对上述货款及违约金承担连带担保清偿责任；3.本案的所有诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，原告与被告新月德海分公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约向被告新月德海分公司供应了商砼，双方进行了结算，被告新月德海分公司支付了部分货款后又与原告签订了以房抵顶商砼款协议履行了部分付款义务，被告新月德海分公司却未按约履行付款义务，应承担违约责任。被告新月德海分公司在出具了付款承诺书后仍未履行付款义务，故原告请求被告新月德海分公司偿付剩余货款1486837.58元的诉请，符合合同和法律的规定，予以支持。原告诉请被告承担违约金446051元，由于双方合同中约定的违约金计算比例过高，原告主张按未付货款30%计付违约金不符合法律规定，法院调整为资金占用期间年利率6%计付违约金，即1486837.58×6%×4年=356841元。由于被告新月德海分公司不具备法人资格和独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告宁夏新月建筑有限公司承担。被告李桂海已在承诺书承诺自愿对上述欠款及违约金承担连带担保责任，故应承担连带清偿责任。被告李桂海对承诺书上的签名不认可，但在申请司法鉴定中又撤回鉴定，故对其不认可的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告宁夏新月建筑有限公司德海分公司、宁夏新月建筑有限公司共同偿付拖欠原告宁夏华洋砼业有限公司商砼款1486837.58元，并承担违约金356841元，共计1843678.58元，于判决生效后十日内付清；二、被告李桂海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏华洋砼业有限公司的其他诉讼请求。诉讼费11098元，公告费600元，由原告宁夏华洋砼业有限公司负担401元，由被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司德海分公司共同负担11297元。
宣判后，被告李桂海不服，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担违约金44972元；2.一、二审诉讼费用、公告费由被上诉人华洋公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2017年5月8日，被上诉人新月德海分公司给华洋公司出具承诺书一份，承诺于同年6月30日前一次性付清拖欠其货款1486837.58元。上诉人认为资金占用期间应从2017年6月30日后计算，为44972元。
被上诉人华洋公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人德海分公司辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人新月公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
在二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，新月德海分公司与华洋公司签订的《商品混凝土买卖合同》中约定:供货期限2013年4月1日至同年12月30日；若不能抵顶房屋，新月德海分公司依工程进度支付商砼款，未按约定期限履行付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三（3%）的违约金。合同签订后，华洋公司按约进行了供货，双方多次进行对账与结算，但新月德海分公司未将剩余货款支付。按照合同约定，新月德海分公司已构成违约，应承担违约责任。新月德海分公司2017年5月8日出具承诺书，是对付款时间的再次承诺，并不能否定其自2013年起违约付款的事实。综上，上诉人李桂海的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6626元，由上诉人李桂海负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。