wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初149号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月30日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，职工，住泗洪县（户籍地江苏省盱眙县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日22时许，被告人周某某携带2支气步枪在泗洪县上打鸟时，被泗洪县公安局孙园派出所民警在巡逻过程中发现，并查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某所持有的两支枪支均系以压缩气体为动力，属非军用枪支，枪口比动能分别14.1焦耳/平方厘米、42.9焦耳/平方厘米，均对人体具有致伤力。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有询问笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，物证照片，枪支鉴定书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3584号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告潘丁亮，男，1973年1月16日出生，汉族，晋江市人，现住德化县。
被告尤乌绸，女，1973年3月15日出生，汉族，晋江市人，住德化县。
被告潘结玲，女，1993年9月1出生，汉族，晋江市人，住德化县。
原告曾素妹与被告潘丁亮、尤乌绸、潘结玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告潘丁亮，尤乌绸、潘结玲经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求三被告偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。三被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查�，2014年9月4日，被告潘丁亮、潘结玲向原告曾素妹借款50000元，约定月利率按1.8%计算利息。当日，被告潘丁亮、潘结玲出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人潘丁亮因做生意资金周转需要，今向曾素妹借款人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元整，每月利息按1.8%计付”等内容。借款后，被告潘丁亮、潘结玲未能偿还借款本息。审理中，原告自愿放弃要求被告尤乌绸承担责任的诉讼请求。
本院认为，被告潘丁亮、潘结玲向原告曾素妹借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告潘丁亮、潘结玲的借款合意和借款的实际发生。故原告要求被告潘丁亮、潘结玲偿还借款人民币50000元，应予支持。原告与被告潘丁亮、潘结玲约定按月利率1.8%%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不�保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告自愿放弃要求被告尤乌绸承担责任，应予准许。被告潘丁亮、潘结玲没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丁亮、潘结玲应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币50000元及利息（自2015年9月4日起至还款日止的利息，按原、被告约定的月利率1.8%计算，如双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘丁亮、潘结玲负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初794号
原告马某，男，1987年2月5日出生，汉族，河北省永清县永清镇韩城村人，现住本村。
身份证号131023198702050418。
被告高某，现住。
身份证号××。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告高某和好为由，于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担（已缴纳）。
审判员 穆乃效
二〇一六年六月六日
书记员 陈 永
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初794号
原告马月，男，1987年2月5日出生，汉族，河北省永清县永清镇韩城村人，现住本村。
身份证号131023198702050418。
被告高洋，女，1989年12月15日出生，汉族，河北省永清县永清镇白庙村人，现住本村。
身份证号131023198912152420。
本院在审理原告马月诉被告高洋离婚纠纷一案中，原告马月以与被告高洋和好为由，于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告高洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马月撤回对被告高洋的起诉。
案件受理费100元，由原告马月负担（已缴纳）。
审判员 穆乃效
二〇一六年六月六日
书记员 陈 永
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1215号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山华周电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路15号。
被执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701号房。
被执行人薛同洋。
被执行人刘士方。
被执行人柯军民。
被执行人苏秋红。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第2649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山华周电子有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金人民币4836670.75元，截止至2013年8月20日的利息55519.60元，以及自2013年8月21日起至本判决书生效之日止的利息、罚息、复利（计算方式：以4836670.75元为基数，以合同约定的利率计算利息、罚息、复利）。支付方式：被告华周公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告华周公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行损失计人民币107444元。支付方式：被告华周公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。三、被告江苏诚汇担保有限责任公司、薛同洋、刘士方、柯军民、苏秋红对被告昆山华周电子有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向被告昆山华周电子有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下房产、银行信息，经相关部门反馈其名下无存款、无房产，其名下银行账户已被本院冻结。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹俊瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00616号
申请执行人王挂香，女，1962年9月5日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01341号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王挂香向本院申请执行，申请执行的标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王挂香向本院递交申请撤销执行，经审查：申请执行人王挂香的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00616号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周华锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第326号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年8月17日生，汉族，中专文化，四川XX**建设有限公司员工，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住禄劝县。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人左智海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日凌晨，被告人罗某某身为四川XX**建设有限公司员工，在其公司乌东德电站基础灌将工程过程中，利用担任乌东德电站施工现场管理员的职务便利，私自将属于本公司所有的26吨水泥以人民币3000元的总价出售给李某2，后李某2以人民币10500元的总价将水泥出售给陈某。经禄劝县价格认证中心鉴定，26吨水泥价值人民币11440元。案发后，公安机关扣押了涉案财物共计人民币13500元，并依据鉴定意见将违法所得11440元发还给四川省XXXX建设有限公司。
公诉机关认为，被告人罗某某身为公司人员，将利用施工现场管理员负责统计、保管物资的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某判处拘役六个月，可以适用缓刑。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案件登记表、报案报告、正侧面照片、户籍证明、抓获经过、营业执照、在职证明、云南省劳动合同书、辩认笔录、照片、扣押决定书、清单、发还清单、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、情况说明、谅解书、证人付某、李某2、徐某1、李某3、徐某2、刘某、陈某、罗某、王某、李某4、杨某、姜某的陈述、被告人罗某某的供述。
经质证，被告人罗某某对公诉机关的指控的事实、证据、定性均无异议，被告人罗某某请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人罗某某身为四川XX**建设有限公司人员，将利用施工现场管理员负责统计、保管物资的职务便利，将本公司财物非法占为己有，其行为已触犯国家刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、随案移送违法所得人民币2060元，依法没收，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨振华
二〇一六年一月十日
书 记 员 姚 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1464号
原告何卫华，个体户。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告陆鲜，个体户。
原告何卫华诉被告陆鲜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告何卫华的委托代理人林运文到庭参加诉讼，被告陆鲜经法院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告何卫华诉称，原、被告之间系供货合同关系，由原告向被告经营的商铺供应鞋子，被告按照约定支付货款。2014年5月1日，经双方结算确定被告尚欠的货款共计18000元，被告向原告出具了《欠货款单》承诺在三个月内付清上述款项，但约定的履行期限届满后被告一直拖欠未付，原告经多次向被告追偿未果，遂向法院提起民事诉讼，要求法院判令被告陆鲜偿还所欠货款18000元。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠货款单，证明被告欠货款的数额及事实；3、被告身份信息，证明被告的身份情况；4、物流托运单，证明原、被告买卖货物情况。
被告陆鲜未作答辩，视为放弃其答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系事实清楚，被告已向原告出具《欠货款单》确定所欠货款为18000元，被告负有偿还货款的责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆鲜向原告何卫华支付货款18000元。
案件受理费250元（原告何卫华已预交125元，不足部分应予补交），公告费700元，共计950元，由被告陆鲜承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄振步
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终36号
上诉人（一审被告）：西安鑫彤餐饮管理有限公司
法定代表人：王甄，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：朱玉
上诉人西安鑫彤餐饮管理有限公司因与被上诉人朱玉特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初19号民事裁定，向本院提起上诉。。本院在审理本案过程中，上诉人西安鑫彤餐饮管理有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安鑫彤餐饮管理有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安鑫彤餐饮管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第403号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
法定代表人于建国，系该公司董事长。
委托代理人郭笑通，男，该公司客户经理。
被告濮阳市盛威石油机械科技有限公司。
法定代表人张同群，该公司经理。
被告管爱竹，女，1966年1月20日出生，汉族。
被告张同群，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告贾永西，男，1952年6月1日出生，汉族。
被告李永健，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告张同建，男，1944年10月1日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1970年1月9日出生，汉族。
被告王庆余，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告宋保书，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告裴东伟，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司与濮阳市盛威石油机械科技有限公司、管爱竹、张同群、贾永西、李永健、张同建、王庆余、宋保书、裴东伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书，本院于2015年7月14日立案受理后，按照原告提供的被告裴东伟、李永健、贾永西等的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付英娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初799号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何新社，曾用名罗新社，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新邵县，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2016年11月4日被羁押，2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审，2018年2月6日被逮捕，2018年4月19日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕883号起诉书指控：2016年10月开始，犯罪嫌疑人戴某（在逃，另案处理），纠集庞牡丹、熊某、黄某（均已被判刑）等人入股，以罗湖区和平路1028号广珅国际大酒店二楼棋牌室为据点开设赌场，通过发红包等方式招揽赌客进场赌博，从中抽取高额费用，并纠集戴够平、侯某、朱某、杨宜就、陈某1、王江凤、程保铖（均已被判刑）与被告人何新社等人分工负责，维持赌场日常运转。该赌场组织严密，设施齐全，主要运作模式是：在该棋牌室设置8间麻将房供赌客打麻将赌博，并规定赌博的赌注为20、40元或者50、100元，每局胡牌的赌客必须买6匹马，如有中马则需抽取20或者50元人民币的水钱上交赌场，赌场分两班倒全天24小时运作。被告人何新社负责在赌博人数不够时顶角参与赌博，以维持赌局。2016年11月4日，被告人何新社在该赌场维持秩序，并安排赌博违法人员陈某2玉进房赌博。后公安机关民警将该赌场查获，抓获被告人何新社、庞牡丹、熊某、黄某等人及赌博人员25名（均已作治安处罚），缴获赌资人民币93900元、港币29090元及赌博用具麻将多副。其中，从被告人何新社处缴获人民币12050元、港币17500元。公安机关于2016年12月5日对被告人何新社采取取保候审强制措施。后因被告人何新社弃保潜逃，公安机关于2018年2月6日将其抓获归案。公诉机关认为，被告人何新社的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人何新社在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人何新社的行为已构成开设赌场罪，其有从犯、坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何新社犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 王雨婷
黄丽英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第795号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
诉讼代表人杨轶华。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告王晓静。
被告厉叶荣。
上述两被告共同委托代理人(特别授权)李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告岑峰。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉被告王晓静、厉叶荣、岑峰金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行滨江支行于2015年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告王晓静归还原告杭州银行滨江支行借款本金人民币26万元，并支付利息27166.62元（暂算至2015年5月24日），及自2015年5月25日计算至实际清偿之日止）；2、被告厉叶荣、岑峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杭州银行滨江支行的委托代理人姜宁、被告王晓静、厉叶荣的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告岑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告王晓静签订了编号为“019P412201300030”的《个人贷款借款申请书》，借款金额为人民币30万元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月24日，借款利率为月利率6.5‰，按季结息，每季末的20日，贷款结清时利随本清，逾期按贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告厉叶荣出具共同还款承诺书，同意为上述借款承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。与此同时，被告岑峰亦与原告杭州银行滨江支行签订保证合同，约定为被告王晓静的借款提供担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围包括借款本金、利息等。现被告王晓静、厉叶荣尚余借款本金26万元及相应利息未予归还，被告岑峰亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓静、厉叶荣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币260000元，并支付利息（以人民币260000元为基数，按照合同约定的标准，从2014年3月21日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告岑峰对上述款项承担连带清偿责任，被告岑峰对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王晓静、厉叶荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5608元，减半收取人民币2804元，由被告王晓静、厉叶荣、岑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 傅佳丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初444号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某贤，男，1992年6月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，荷塘码头海鲜坊员工，户籍在广东省台�市。2018年3月7日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人李某辉，男，1974年12月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，荷塘码头海鲜坊经营者，户籍在广东省江门市蓬江区。2018年3月7日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告人刘某宏，男，1980年5月23日出生于广东省新会市，汉族，文化程度初中，荷塘码头海鲜坊员工，户籍在广东省江门市蓬江区。2018年3月7日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人林某，男，1990年12月29日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，文化程度初中，荷塘码头海鲜坊员工，户籍在广东省湛江市�溪县。2018年3月7日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年6月28日以江蓬检诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某以及辩护人邓瑞芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月22日l时54分，被害人孙某1在江门市蓬江区荷塘镇星际酒店乘坐电梯下楼，在一楼电梯开门时其伸手碰触了正在走出电梯门口的被告人张某贤女朋友的胸部。被告人张某贤在上述酒店门口得知上述情况后，即打电话纠集了被告人李某辉、刘某宏、林某赶到酒店一楼大厅截住被害人孙某1、王某1、刘某1，被告人李某辉的朋友“高佬”（另案处理）等人从酒店下来，得知情况后伙同被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某等人对被害人孙某1、王某1、刘某1实施殴打，致使三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级，被害人孙某1、刘某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人孙某2、刘某2、王某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《鉴定书》、《谅解书》、通话记录、病历复印件等书证、视听资料、被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印�，本院予以确认。
本院认为，被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某无视国家法律，聚众斗殴，其中被告人张某贤是首要分子，被告人李某辉、刘某宏、林某是积极参加者，上述四被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某贤、刘某宏、林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某辉的家属代为赔偿了被害人孙某2、刘某2、王某2的损失，三名被害人均对被告人的行为表示谅解，依法可以从宽处罚。鉴于本案属于民间纠纷，为化解社会矛盾，同时考虑到被告人张某贤、李某辉、刘某宏、林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年七月十七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第183号
原告西宁信邦小额贷款有限公司。
法定代表人王燕飞，系该公司董事长。
委托代理人周毅，系该公司副总经理。
被告马元福，男，1972年12月25日出生，回族。
本院在审理原告西宁信邦小额贷款有限公司诉被告马元福房屋买卖合同纠纷一案中，原告西宁信邦小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁信邦小额贷款有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁信邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10100元，减半收取5050元，由原告西
宁信邦小额贷款有限公司承担。
审判员 马华忠
二〇一五年三月十八日
书记员 张兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第183号
原告王爱农，粮农。
被告陈大有，粮农。
原告王爱农与被告陈大有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，原告王爱农在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告王爱农向本院提起诉讼，本院受理后，原告王爱农在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年三月十六日
书记员 张正
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第183号原告：徐旭，学生。法定代理人：胡桂芳，个体。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：杜丽娟，中央党校干部。委托代理人：杜利忠，居民。被告：杜利忠，居民。原告徐旭与被告杜利忠、杜丽娟财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托代理人孙友兴，被告杜利忠、杜丽娟及其委托代理人杜利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杜丽娟系帝王豪庭1幢6单元的业主，2013年5月13日，被告杜丽娟家中漏水致使原告房屋受损，给原告造成损失，但被告拒不赔偿，因此起诉到法院，要求被告杜丽娟及实际使用人杜利忠共同赔偿原告损失15000元并承担本案诉讼费。被告杜丽娟辩称：房屋的实际使用人为杜利忠，不同意赔偿。被告杜利忠辩称：不同意赔偿。经审理查明：原告与被告杜丽娟均系帝王豪庭业主，原告住1幢6单元1001室，被告住1幢6单元1101室。2013年5月13日，被告杜丽娟的1101室房屋漏水，将原告居住的1001室的客厅及卧室致损。虽然涉案房屋的登记业主为被告杜丽娟，但实际使用人为被告杜利忠。再查明：根据原告的申请，本院于2015年3月19日委托日照昊大价格评估有限公司对涉案浸泡物品损失进行了鉴定，该鉴定机构于2015年5月22日作出日昊价评字2015第5015号价格评估结论书，该结论书鉴定原告涉案受损物品的损失为11155.20元。但被告杜利忠系原告追加的被告，并未参与该鉴定，其要求重新鉴定。本院于2015年7月17日根据被告杜利忠的申请委托山东大洋资产评估有限公司对浸水损失重新进行了评估，该鉴定机构于2015年8月12日作出鲁大洋评鉴字2015第6号司法鉴定评估报告书，该报告书鉴定涉案受损物品的损失为3410元。庭审中，原告申请该鉴定报告的鉴定人员刘长生、张立顺出庭接受了质询。上述事实，有鉴定报告、物业证明、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：原告与被告杜丽娟双方因房屋漏水而发生纠纷，登记业主为被告杜丽娟的房屋漏水造成原告房屋及屋内物品受损的事实清楚，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜利忠在居住使用登记业主为被告杜丽娟的房屋过程中因房屋漏水造成原告损失，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告杜利忠承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告杜丽娟虽为涉案房屋的登记业主但其对原告损失并无过错，因此对原告要求被告杜丽娟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告所受损失经过两次鉴定，第一次鉴定因涉案房屋的实际使用人即被告杜利忠未参与鉴定，故被告杜利忠申请重新鉴定是符合法律规定的。第二次鉴定系原、被告双方参与鉴定且鉴定人员刘长生、张立顺应原告申请出庭接受了质询，鉴定人员的质询回答能够合理说明损失价值认定的标准，符合鉴定规范的要求，因此第二次鉴定的程序合法，鉴定结论合理，因此本院对第二次的鉴定报告予以采信，因此本案被告杜利忠房屋漏水给原告造成的损失为3410元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杜利忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐旭财产损失费3410元；二、驳回原告徐旭要求被告杜丽娟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担125元，由被告杜利忠负担50元，第一次鉴定费1000元由被告负担，第二次鉴定费1000元，由被告杜利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰代理审判员  王 颖人民陪审员  徐延林二〇一五年九月二十八日书 记 员  于善慧
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第683号
原告蒋连军，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告林福，男，1973年9月13日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，无业。
原告蒋连军诉被告林福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋连军、被告林福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告林福驾驶其所有的贵JDJ6**号二轮摩托车，载其妻李开翠及原告的妻子闵兰香，行至贵定县猴场堡乡新寨时，发生交通事故，造成闵兰香及李开翠当场死亡。经交警部门认定，林福承担事故全部责任。在交警部门的协调下，双方达成协议，由被告赔偿原告丧葬费28000元，但被告仅支付10000元，尚欠18000元，被告拟下欠条，并承诺在2014年7月26日还清，到期后原告却拒绝支付。现要求：1、被告支付18000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、欠条一份，证实双方达成28000元的丧葬费协议，付了10000元，尚欠18000元；3、本院（2014）贵刑初字第62号刑事附带民事判决，证实此交通事故发生后，法院的判决情况。
被告林福辩称：这18000元钱我是认可的，但因为我没有固定收入，目前还暂时支付不起。
被告林福对原告的证据无异议，经审查，原告的证据真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2014年1月24日22时，被告林福驾驶其所有的贵JDJ6**号二轮摩托车载其妻李开翠及原告蒋连军之妻闵兰香沿922县道都匀市摆芒乡方向往贵定县猴场堡乡方向行驶，行至922县道36公里＋700米处（小地名：新寨）时，驶出左侧路肩，致贵JDJ6**号摩托车碰撞左侧路外的树木，造成李开翠、闵兰香当场死亡、摩托车受损的交通事故。此事故经贵定县公安局交警大队认定，林福承担事故全部责任。事故发生后，经双方协商，由被告林福赔偿原告蒋连军28000元丧葬费，后林福给付了蒋连军10000元，对尚欠的18000元拟写了一张欠条给蒋连军收持。
庭审中，原告蒋连军表示要求被告立即给付欠款，可被告林福表示认可此款，却无能力还款，故双方不能达成协议。
本院认为：被告林福驾驶机动车过程中致原告妻子摔死，双方在交警部门的调解下对丧葬费达成协议，林福支付部份丧葬费用后对余款拟写欠条让原告收持，故原告蒋连军的主张事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林福在判决生效后十日内给付原告一万八千元（￥18000元）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告林福承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 佘 菲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1234号
原告四川宜宾凯华丝绸有限公司，住所地：高县文江镇中心路21号，组织机构代码：72748159－7。
法定代表人孙长华，董事长。
委托代理人张跃新，本公司职工。
委托代理人王伦，本公司职工。
被告王华生，男，生于1949年7月27日，汉族。
委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
被告廖友俊，男，生于1979年11月30日，汉族。
委托代理人赵健，高县文江法律服务所法律工作者。
被告廖廷冲，男，生于1959年4月19日，汉族。
本院在审理原告四川宜宾凯华丝绸有限公司与被告王华生、廖友俊、廖廷冲租赁合同纠纷一案中，原告四川宜宾凯华丝绸有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾凯华丝绸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告四川宜宾凯华丝绸有限公司负担。
审判员 严 强
二〇一五年一月十三日
书记员 王浩博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初215号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人商某某，男，1996年9月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人沈某某，男，1995年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。2014年3月10日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年8月13日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人商某某、沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人商某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日18时许，被告人商某某、沈某某和刘某（另案处理）、晏某某（未达刑事责任年龄）四人乘坐刘某的摩托车到禄劝县屏山街道办事处崇德街上玩，后互相邀约伺机到“某某商店”实施盗窃。至23时许，待“某某商店”店内灯光熄灭后，被告人沈某某用木棍将商店铁门打开，由刘某和晏某在商店外望风，被告人商某某、沈某某进到商店内实施盗窃，盗窃周某家店内一部价值人民币2250元“VIVO”牌手机、一台价值人民币1900元的读书郎平板电脑、价值人民币696元的8条紫云烟、价值人民币412元的2条软珍烟和柜台抽屉内的300元现金，盗窃价值合计人民币5558元。案发后，被盗的“VIVO”牌手机被依法扣押并发还给失主周某。
公诉机关认为，被告人商某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人商某某、沈某某家属在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。建议对被告人商某某、沈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经质证，被告人商某某、沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人商某某、沈某某家属在案发后与被害人达成协议，由被告人商某某家属赔偿被害人3000元经济损失，由被告人沈某某家属赔偿被害人2500元经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表；被告人商某某、沈某某的正侧面照片、户口证明、抓获经过及其在公安机关的供述；同案人刘某的供述；被害人周某的陈述；证人张某的证言；价格认定结论书；被告人的现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、物证照片；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某、沈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5558元，属数额较大，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人商某某、沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人商某某、沈某某盗窃的手机已被追缴，并发还失主，其家属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人商某某、沈某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 黎汉科
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初692-1号
原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，牧民。
被告常锁，男，蒙古族，1985年11月16日出生，牧民。
本院受理原告王会军诉被告常锁民间借贷纠纷一案后，原告王会军于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告常锁的一卡通账户予以冻结，保全金额为50000元，并已提供担保。
本院认为，原告王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告常锁在克什克腾旗农村信用合作社的一卡通账户予以冻结，保全金额为50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏胜刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4538号
原告：海格，女，蒙古族，农民。
被�：ＸＸ财，男，蒙古族，农民。
被告：正月，女，蒙古族，农民。
原告海格与被告ＸＸ财、正月健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海格、被告正月到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海格向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担医疗费、误工费、伙食费、车费等共计12000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告的哥哥和嫂子。2016年6月3日18时许，原告与二被告因西邻边界问题发生争执，并在原告家院内，被告ＸＸ财使用木棍将原告的头部打伤，致使原告住院11天，花去医疗费6889.29元。
正月辩称，2016年6月3日18时左右，正月与丈夫ＸＸ财在自家屋里吃饭，通过玻璃窗看见海格往院内扔东西，ＸＸ财�窗户问你扔啥呢?海格说：“我就扔了，你管了吗？我随便扔。”ＸＸ财从窗户跳出去，想与海格讲理，海格用砖头打ＸＸ财，ＸＸ财躲开了。ＸＸ财也用砖头打海格，也没打上，海格往自家院内跑，ＸＸ财追了三四步，海格手拿一根一米五左右的檐板子过来就打ＸＸ财后背右侧一下，当时檐板子就打折了，ＸＸ财就抢海格手里的檐板子，相互厮扒在一起，后来海格坐在地上，ＸＸ财就回自家屋里了。海格无端挑衅并殴打他人，其行为已构成违法，但ＸＸ财与原告是亲兄妹，并没有追究海格的任何责任。在ＸＸ财与海格抢檐板子时正月正在看孙子，根本就没有接触海格，海格的伤与正月无关，拒绝承担赔偿责任。
ＸＸ财书面答辩内容与正月一致，辩称其虽然与海格抢檐板子时发生了撕扯，但并没有殴打海格，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认�事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月3日18时许，在海格家院内，海格与ＸＸ财因边界纠纷发生争执，之后ＸＸ财用木棍将海格头部打伤。海格在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗11天，被诊断为额顶部软组织挫裂伤等，支付医疗费6889.29元。海格的各项损失共计10325.02元，计算方法为：医疗费6889.29元、误工费1087.89元（98.89元×11天）、护理费1247.84元（113.44元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）。上述事实以科尔沁左翼后旗公安局治安处罚卷中海格、ＸＸ才、正月询问笔录、勘验笔录、现场照片、后公（常）行罚决字〔2016〕58号《行政处罚决定书》及科尔沁左翼后旗人民医院住院病历、诊断书、住院费收据、费用清单为证，ＸＸ财在公安询问笔录中承认海格受伤，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ财侵害他人造成人身�害，应当赔偿海格的医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。海格对其交通费及要求正月赔偿损失的主张，没有提供证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、ＸＸ财自本判决生效之日起十日内赔偿海格的各项损失10325.02元。
二、驳回海格对正月的诉讼请求和ＸＸ财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由ＸＸ财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年九月十二日
书记员 刘长春
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1256号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃图广，男，1990年2月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押并刑事拘留，同年1月10日被东莞市公安局取保候审，同年6月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年6月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1090号起诉书指控被告人覃图广犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人覃图广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月25日2时许，被告人覃图广醉酒后驾驶与准驾车型不符的套牌粤Ｓ×××××二轮摩托车，搭载被害人覃某真，途径东莞市桥头镇东太湖医院路段时，撞上路中央绿化带并倒地，导致覃图广轻伤一级、覃某真轻伤二级及车辆损害的交通事故。经检测，覃图广血液中乙醇含量为190.74mg/100ml。经认定，覃图广负事故全部责任，覃某真不负事故责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人覃某真的陈述，作案工具粤Ｓ×××××二轮摩托车，受案登记表等书证，监控视频等视听资料，被告人覃图广的供述于辩解等证据。并据此认为被告人覃图广无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人覃图广判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃图广对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃图广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃图广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃图广犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃图广主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人覃图广的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃图广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘建舜
黄晓菲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初596号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某忠，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被惠州市公安局刑事拘留；同月26日由惠州市公安局取保候审，同年5月25日，经惠州市惠城区人民检察院决定，继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人李某忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人李某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月2日1时37分许，惠州市公安局交警支仲恺大队民警仲恺高新区陈江S120线陈甲路口设卡查车时，查获车牌号粤Ｌ×××××2小型轿车司机李某忠有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对李某忠进行呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml，随即执勤民警将被告人李某忠带仲恺仲恺人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李某忠血液中乙醇含量结果为133.18g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某忠归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人李某忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月2日1时37分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在仲恺高新区陈江S120线陈甲路口设卡查车时，查获车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车司机李某忠有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对李某忠进行呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml，随即执勤民警将被告人李某忠带去仲恺区仲恺人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李某忠血液中乙醇含量结果为133.18g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人李某忠无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某忠归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初324号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李老二，男，1987年1月6日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2017年5月25日被大理市公安局刑事拘留，2017年6月28日被执行逮捕，同年7月25日被释放，并于同日被大理市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人郭军、陈雪娟，云南法阳律师事务所律师。
被告人李善寿，男，1979年7月24日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2017年5月26日被大理市公安局刑事拘留，2017年6月28日被执行逮捕，同年7月25日被释放，并于同日被大理市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人汤勇、何政燕，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人李老二、李善寿犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人李老二及其辩护人、被告人李善寿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日19时许，被告人李老二、李善寿在大理市双廊镇大石路老马槽附近因琐事与被害人肖某、李某发生口角致打斗，在打斗过程中，被告人李老二、李善寿将被害人肖某、李某打伤。经法医鉴定，肖某的伤情为轻伤一级，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李老二、李善寿向二名被害人赔偿损失共计人民币12.5万元并取得被害人的谅解。被告人李老二于2017年5月25日被抓获，同年5月26日被告人李善寿到双廊派出所投案，两名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李老二、李善寿的行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人李善寿有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人李老二归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得二被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综上，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人李老二、李善寿及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人均自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李老二、李善寿犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李善寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年八月四日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大�市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第149号
原告：刘发财。
原告：王秀平。
被告：张立伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
负责人：阎崇军，该公司经理。
本院在审理原告刘发财、王秀平诉被告张立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘发财、王秀平撤回对被告张立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司的起诉。
案件受理费75元，其他诉讼费50元，共计125元，由原告刘发财、王秀平负担。
审判员 李思若
二〇一五年五月五日
书记员 孙凤琳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第848号
罪犯闫华，男，1984年3月30日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2007年5月29日作出（2007）涿刑初字第131号刑事判决，以被告人闫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月25日以（2010）二中刑减字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万元不变。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万元不变。本院于2013年10月23日以（2013）二中刑减字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯闫华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯闫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年11月、2015年3月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。该犯于2015年1月14日缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、一般缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯闫华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执716号
申请执行人：郑财官，男，1950年5月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：蒋治美，女，1952年7月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人郑财官与被执行人蒋治美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋治美正在福建省某监狱服刑，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋治美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第395号
罪犯朱传发，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2004）鲁刑一终字第514号刑事判决，以被告人朱传发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。2013年5月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年9月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯朱传发在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯朱传发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5925号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告李树德。
被告李树德。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李树德、杨思茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00127号
上诉人（原审被告）：河南省公路工程局集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原路。
法定代表人：刘前进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南九鼎交通建设工程有限责任公司。住所地：河南省信阳市新华西路。
法定代表人：王志国，该公司董事长。
上诉人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程局公司）因与被上诉人河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年1月23日作出的（2014）郑民三初字第211号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案中，公路工程局公司并不欠九鼎公司任何工程款项。退一步讲，即使按照九鼎公司所单独主张的数额来确定管辖，其也不应为了规避管辖，将没有任何关系的多个项目合并起诉，法院更不应该以此数额为依据确定管辖。九鼎公司应分别起诉，同时按照“在被起诉方当地法院审诉”的约定，由郑州市二七区人民法院管辖。原审以“本案标的额为1590万元，已经达到本院一审民商事受案范围”为由，驳回公路工程局公司的管辖异议，是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，根据九鼎公司起诉状中陈述的事实理由，其主张为公路工程局公司施工了四项工程，共计欠其工程款1205万元及利息585万元，请求法院判令公路工程局公司予以偿付。九鼎公司将公路工程局公司所欠其多笔工程款一并起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院根据九鼎公司的诉讼标的额确定级别管辖，并无不妥。公路工程局公司主张各笔工程欠款应分别起诉并由郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第211号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈燕锋
辽宁省大连市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终00639号
上诉人（原审原告）：李登波。
委托代理人：王天民。
被上诉人（原审被告）：孙德英。
上诉人李登波因与被上诉人孙德英提供劳动者受害责任纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第00695号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人李登波于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李登波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年�月二十三日
书记员 罗蔓兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2174号
原告：张志强，男，1969年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。群众。
被告:张星起，男，1967年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人：聂玉慧，女，1966年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。系张星起之妻。
委托代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。
被告：温风才，男，1960年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告张志强与被告张星起、温风才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告张星起的委托代理人聂玉慧、谷军朝、被告温风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告张星起、温风才赔偿原告张志强二次手术各项损失18792.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告在为被告张星起承揽的被告温风才彩钢瓦安装工程施工时，因屋顶作业时彩钢瓦光滑将原告从屋顶掉下，造成原告身体损害，第一次手术治疗后，原告将二被告诉至贵院，贵院于2017年2月20日作出(2017)冀0110民初107号民事判决书，判决二被告赔偿原告第一次治疗费用，现原告已经进行二次手术并产生相关治疗费用，但与二被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判处。
张星起辩称，同意依照(2017)冀0110民初107号判决确定的比例承担责任。但原告应将第一次手术时被告垫付的费用核算清后退还给被告，本次诉讼原告应在新农合报销后就未能报销部分向被告主张权利，现原告尚未在新农合报销，具体数额不能确定，不具备起诉条件，应驳回其该项诉求。
温风才辩称，一、答辩人不应承担赔偿责任。答辩人与张星起之间系承揽关系，被答辩人在起诉状中已认可该法律关系“2016年9月3日，原告在为被告张星起承揽的被告温风才彩钢瓦安装工程施工时”。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本次意外事故的发生完全是由于被答辩人不注意，操作不规范造成，被答辩人强调彩钢瓦光滑也不能将责任推向答辩人，故答辩人在此次事故中没有任何过错，故不应承担任何赔偿责任；二、原告主张赔偿数额较高，请求依法作出公正判决。1、原告支付医疗费用进行了医保报销，本次判决应扣减报销费用，2、误工费要求标准过高，其向法庭提交的工资表不真实，超过个税起点，未提交缴税证明，不应认定；误工期限过长，没有提供误工证明和医院诊断证明，证明其应当休息的时间，3、营养费时间过长，没有诊断证明，证明加强营养的时问。综上，认为被答辩人起诉答辩人无理，要求赔偿数额过高，请求法院依法驳回对原告的起诉。
经审理查明，2016年9月3日，原告张志强在为被告张星起承揽的被告温风才家房屋顶安装彩钢瓦时，不慎从屋顶掉下，造成原告身体损害，为此，原告于2017年1月5日诉至本院要求被告予以赔偿，经过审理，本院于2017年2月20日作出(2017)冀0110民初107号民事判决，判决认定，张志强和张星起系雇佣关系，张志强在雇佣活动中受伤，雇主张星起应当对张志强的损伤承担赔偿责任，张志强在施工中未尽到安全注意义务，也有责任，承担10%的责任，温风才将工程发包给没有任何资质的张星起施工，应当与张星起对张志强的损失承担连带赔偿责任，张志强向合作医疗报销退付的医疗费具体数额，双方均不能确定，应另行处理。判决后，张星起不服，上诉至石家庄市中级人民法院，法院经过审理，作出（2017）冀01民终6266号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告主张赔偿第二次手术的相关费用。
庭审时，原告为了证明自己的主张，提交如下证据。
一、医疗费9992.88元。提交住院病历，河北省第三医院票据，原告住院行左根骨骨折术后内固定取出术；
二、住院伙食补助费1200元。提交住院病历，原告住院6天，每天100元，每天两人（包括护理人员），计1200元；
三、营养费900元。结合原告伤情主张900元，有出院记录；
四、误工费6000元。主张36天、月工资5000元，提交出院记录、工资表。5000元/月×36天=6000元；
五、护理费400元。提交工资表，2000元/月×6天=400元。
六、交通费300元；
针对原告的主张和提交的证据，被告张星起的质证意见为，对住院医疗单据无异议，没有在新农合报销，不能向被告全部主张，对交易明细对账单真实性不认可，其没有加盖单位公章，交易来源写的是柜面，代表工资是主柜面存入的现金，不符合常理和习惯，上面的数额是3710元，和工资表上的数额不一致，该证据属于伪造，对账户交易流水真实性不认可，虽显示是系统间交易，但数额与提供的工资表数额不一致，没有联系，不能证明收入的真实性，应当按照农林牧渔业计算误工损失，对1一3月工资表三性不认可，没有加盖单位公章，不能证明其真实性，护理费工资表关联性不认可，只提供了工资表，不能证明是因为护理原告产生的损失，对营养费不认可，没有证据证明原告需要加强营养，交通费不认可，在住院间不用每天往返医院，且没有证据证明，住院伙食补助费认可原告住院间六天的费用，其余没有法律依据，不认可。被告温风才同意张星起的质证意见。
本院认为，生效的河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初107号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6266号民事判决已经对原、被告之间的关系、张志强受伤的经过、赔偿责任的承担做出了确认，对以上事实，本院予以认定。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为，医疗费9992.88元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、营养费400元、误工费37349元/年（居民服务业年平均工资）×1个月=3112元、护理费400元、交通费200元，计14704.88元，被告张星起承担90%即13234.39元，被告温风才承担连带赔偿责任。被告张星起称原告张志强在新农合报销医疗费后，才能起诉被告，没有法律依据，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张星起在本判决生效三日内赔偿原告张志强各项损失13234.39元；
二、被告温风才对原告以上的损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年七月二十四日
书记员 刑子文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06266号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告白哓琴，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告白哓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01438号
申请执行人张亚奇，男，生于1969年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市航宇路丽华巷**排*号，个体户。
被执行人李世鑫，男，生于1976年6月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市长城北路玉景湾小区*号楼****室，个体户。
被执行人曹彩虹，女，生于1974年9月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市长城北路玉景湾小区*号楼****室，个体户。
被执行人孟海飞，男，生于1983年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市红山金阳小区银沙苑*号楼*单元***室，个体户。
申请执行人张亚奇与被执行人李世鑫、曹彩虹、孟海飞民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 张 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第552号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审；2014年7月23日经本院决定逮捕，7月31日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、袁益龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月11日晚上，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从新罗区闽西交易城往新罗区西陂镇小洋方向行驶，行至双洋路灯控路段时，碰撞前方由刘静伟驾驶的闽D×××××号小车。随后刘静伟报警，警察出警到现场后将被告人黄某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为411.46mg／100ml。根据规定，被告人黄某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关认定，被告人黄某负事故全部责任，刘静伟不负事故责任。案发后，被告人黄某赔偿了闽D×××××号小车的车辆损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，收条，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人刘静伟的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某能如实供述其罪行及赔偿他人的车辆损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金5000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年八月七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初307号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨金海，男，1979年10月4日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州剑川县。曾因犯抢劫罪于2000年7月7日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2009年6月17日被兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年4月22日被兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月13日刑满释放。因本案于2017年5月24日被大理市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人杨金海犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人杨金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月24日16时40分许，被告人杨金海在大理市下关镇玉龙村3社5号附1号，进入被害人杨某家中，盗走其价值人民币550元的OPPO手机一部。被告人在逃离被害人家中后被抓获，被盗的OPPO手机被当场查获并已返还被害人。被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、被告人的身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨金海的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨金海在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人杨金海对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨金海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨金海犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初199号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李俊宏,男,1982年8月15日出生于广东省五华县,汉族,中专文化,住五华县。2018年4月10日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留,同年5月17日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人薛夏贤，广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]187号起诉书，指控被告人李俊宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李俊宏及其辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某4(被告人李俊宏的叔父)与被害人李某1均系五华县安流镇人,李某4因李某1在普宁市开设牙科店而对李某1产生不满。2O17年10月31日11时许,李某4与李某1在安流镇福陂村陂塘鹅片发生冲突,被告人李俊宏见状后，遂伙同李某2、李某3加入救架、推搡，李某1的老婆李某5也加入救架、推搡，然后被告人李俊宏等人对李某1进行殴打。期间李俊宏与受害人李某1扭打在一起，最后李某1倒在地上胸部被致伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:李某1左第3、4肋骨骨折,损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李俊宏于2018年4月10日到五华县公安局安流派出所投案，但其没有如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李俊宏的家属已代交31768.57元交法院保管，作为日后赔偿受害人李某1被致伤的经济损失。
对上述事实，被告人李俊宏在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，抓案经过，交款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人李俊宏能当庭认罪，且属民间纠纷引发，能积极赔偿受害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人李俊宏的辩护人辩护提出，被告人李俊宏能当庭自愿认罪；且属邻里关系矛盾引发，亦表示愿意赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，请求轻判的意见，理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
审判员 刘 东
人员陪审员周运金
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏玉妮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1028号
罪犯殷月明，男，1963年3月11日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年8月31日上海市杨浦区人民法院作出（2010）杨刑初字第503号刑事判决，认定罪犯殷月明犯非法持有毒品，判处有期徒刑九年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷月明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷月明减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2334号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年12月28日出生，身份证号码445221199312281***，汉族，本科文化，户籍地广东省揭阳市。因本案，于2017年10月23日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2684号起诉书指控：2017年10月23日02时26分许，被告人黄某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初947号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月10日1时许，被告人傅某某酒后驾驶牌号为“浙BXXX**”的小轿车至本市闵行区中春路沪松公路东约l50米处，被民警查获。经检验，被告人傅某某血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
被告人傅某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人傅某某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第333号
原告五莲县盛普铸造机械厂。
被告诸城市鑫良铸造有限公司。
本院在审理原告五莲县盛普铸造机械厂诉被告诸城市鑫良铸造有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款98085元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款98085元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 张志莲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第821号
申请执行人：钟宪宝
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第821号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第76号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
被执行人：彭根元（鹤山市鹤城镇跨越家具厂经营者），男，汉族，1953年4月17日。
申请执行人鹤山市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的鹤环罚（2014）65号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人彭根元经营的鹤山市鹤城镇跨越家具厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入家具制造项目生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前已履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江门市环境保护行政自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人彭根元作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人彭根元在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请执行的鹤环罚（2014）65号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈慧虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1477号
原告：许小忠。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：曹建英。
原告许小忠为与被告曹建英民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2014年5月9日登记结婚。2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，明确其于当天向原告借款人民币120000元用于支付被告婚前购买的海盐县通元镇海伦花城16幢905室购房欠款。2015年7月6日，原、被告离婚。2015年12月23日，被告向原告出具欠条一份，明确其欠原告120000元，待房子过户后连本金利息9000元归还原告。后被告仅归还50000元，尚余79000元至今未还。
本院认为，我国法律并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，婚内借贷行为在本质上应属于民间借贷行为。被告向原告出具借条，系被告真实意思表示，结合原、被告的结婚登记时间以及出具借条的时间，应当认定该120000元来源于原告个人，而非夫妻共同财产，且被告也已明确借款系用于归还其婚前欠款，在原、被告离婚后被告又以出具欠条的形式确认其结欠原告借款120000元以及利息9000元，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供其已全额归还本案借款的证据，故本院对被告尚欠原告借款79000元的事实予以采信。被告应承担立即归还借款79000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建英于本判决生效之日起十日内归还原告许小忠借款79000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元、财产保全费850元，合计1738元，由被告曹建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 元
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0016号
原告钱邦龙。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号中国银行2楼。
负责人不详。
本院在审理原告钱邦龙与被告中银保险有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告钱邦龙于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱邦龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱邦龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第30号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人：王秀红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王秀红借款合同纠纷一案中，向被执行人王秀红送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人王秀红给付执行款37509.17元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月25日，被执行人王秀红与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人王秀红于2014年4月25日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款37509.17元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第315号
原告高中林，男。
委托代理人郭靖宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
法定代表人景礼然，系该公司总经理。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
本院在审理原告高中林与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高中林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中林撤诉。
案件受理费1，625元，减半收取812.5元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 静