wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2602号
原告：周某某，女，汉族，1956年4月12日出生，自由职业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘卫红，国浩（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄现代中医院血液肾病医院，住所地石家庄长安区和平东路***号。
投资人：王某某，该院院长。
被告：王某某，男，汉族，1966年8月10日出生，现代中医院血液肾病医院院长，住石家庄市长安区。
二被告委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告周某某与被告石家庄现代中医院血液肾病医院、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘卫红，被告石家庄现代中医院血液肾病医院、王某某之委托诉讼代理人娄广平均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金150万元及利息56.1万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王某某以建楼急需资金为由，向原告借款150万元，并于2014年4月1日签订了《借款协议》约定：被告向原告借用人民币150万元资金，使用费为每月45000元，每月5日前支付，超过一天，罚金5000元，逾期10日收回病房楼；资金使用期限以汇款日期为借款日期，借款时间为一年；借款抵押：以医院病房为抵押；还款方式：到期后被告将本金150万汇入原告的账户。被告石家庄现代中医血液肾病医院在协议上加盖了公章，被告王某某在该借款协议上签字捺印。借款协议签订当日原告通过工商银行向被告王某某账户汇款1455000元，该款项为150万元本金扣除当月资金使用费。2015年4月1日被告未还款，经原告多次催要，被告分别于2017年7月3日支付1万元、2017年7月31日支付1万元、2018年2月12日还款4000元，共计2.4万元，后被告未再偿还，故诉至法院。
石家庄现代中医血液肾病医院、王某某辩称，被告石家庄现代中医血液肾病医院与原告达成的借款协议事实存在，但双方并未按照借款协议约定发放借款借款本金；借贷关系形成后被告偿还了原告部分款项，因医院的管理混乱，还款明细尚处于调查收集中；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告诉求。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日原被告签订了《借款协议》：“甲方：周某某乙方：石家庄现代中医血液肾病医院（盖章）……一、乙方向甲方借用人民币150万元……二、资金使用费每月45000元……甲方：周某某日期2014年4月1日乙方：王某某（签字并捺印）日期2014年4月1日”协议签订后原告周某某通过中国工商银行账户向被告王某某名下中国工商银行卡汇款145.5万元。被告偿还原告借款利息共计2.4万元。原告主张二被告连带偿还借款本金145.5元万元及利息，扣除被告已经偿还的利息2.4万元。并提交：2015年7月13日至2018年3月28日原告与被告王某某的通话记录、支付宝转账记录、银行凭证予以证明。二被告对原告方提交的通话记录、支付宝转账记录的真实性不予认可，银行凭证的真实性予以认可但不认可其关联性并称，1、王某某作为医院负责人签字为职务行为其不应承担还款责任；2、协议中约定的资金使用费不等于利息；3、借款协议约定资金使用期为一年，从2015年3月31日起算原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。个人独资企业，是依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中被告石家庄现代中医血液肾病医院为个人独资企业，被告王某某为其投资人，故二被告应因对该债务承担清偿责任。借款合同为实践合同，民间借贷预先扣除利息的应以实际借款数额确定本金，故本院对原、被告借款本金145.5万元的事实予以确认。二被告主张其曾偿还原告部分款项，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告该项主张不予支持。双方在借款协议中对每月45000元资金使用费的约定可视为对借款利息的约定，庭审中原告主张以本金145.5万元，借期内按照年利率24%计算并扣除被告已偿还的借款利息2.4万元（145.5万元*24%-2.4万元=32.52万元），故本院对原告借期内32.52万元利息予以支持。借款期限届满后至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，原告提交的银行明细清单显示被告最后还款期限为2018年2月2日虽被告不认可其关联性，但认可其还款的事实亦未提交相关证据予以证实其主张，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石家庄现代中医学医肾病医院、王某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金145.5万元及利息（自2014年4月2日起至2015年3月31日的利息为32.52万元；剩余利息以145.5万元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23288元，减半收取11644元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵新月
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2222号
原告：沙河市腾飞钢模板租赁站，住所地沙河市西环路建材市场院内。
统一社会信用代码：92130582MA08D91R7Q
经营者：闫自红，男，汉族，1954年4月16日生。
被告：成常修，男，汉族，45岁，住邯郸市。
沙河市腾飞钢模板租赁站与成常修租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告沙河市腾飞钢模板租赁站于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙河市腾飞钢模板租赁站撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告沙河市腾飞钢模板租赁站负担。
审判员 高记朝
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第77号
申请人侯灵会，男，1966年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人赵银海，男，1972年4月2日出生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人邯郸市信美运输有限公司，住河北省邯郸市魏县建设花园8栋1号。
申请人与被申请人诉前保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀0102财保第60号民事裁定，将被申请人赵银海驾驶的邯郸市信美运输有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车、车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队、查封被申请人赵银海驾驶的邯郸市信美运输有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车、车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆、冻结申请人侯灵会名下银行存款20000元。被申请人于2018年4月18日向本院提出申请并提供担保请求解除被扣押的车辆，本院作出（2018）冀0102财保第63号民事裁定，裁定解除对被申请人赵银海驾驶的邯郸市信美运输有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车、车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，冻结被申请人赵银海名下银行存款20000元。申请人侯灵会于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人赵银海名下银行存款20000元。
二、解除冻结申请人侯灵会名下银行存款20000元。
三、解除对被申请人赵银海驾驶的邯郸市信美运输有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车、车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚如
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2576号
原告：陈继阁，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：崔艳超，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告陈继阁与被告崔艳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈继阁于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继阁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继阁撤诉。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告陈继阁负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘明阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1112号
原告：华英，男，1960年7月19日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：翟永珍，女，1964年9月6日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区，系华英之妻。
被告：潘素芳，女，1961年5月16日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。
原告华英诉被告潘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
华英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告潘素芳偿还原告借款10000元及3年利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告向华英借款10000元，利息2.5分，许桂莲为保人。被告承诺半年还清本金及利息，以土地证、房产证作抵押。至2015年因潘素芳未给华英利息，许桂莲先垫付给华英利息2600元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
经审理查明，原告华英在起诉状中所提供的被告潘素芳的住址为河北省张家口市桥东区。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院查证被告潘素芳现已不在该住址居住。原告华英也不能提供被告潘素芳现在的准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告华英不能提供被告潘素芳现在准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告华英对被告潘素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年九月七日
书记员 张明雪
相关法条
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4495号
起诉人刘凯凯，男，汉族，1991年3月8日出生，现住石家庄市长安区。
本院收到刘凯凯起诉石家庄市普金利商贸有限公司的民事起诉状。起诉人刘凯凯的起诉状中请求：一、依法确认起诉人的股民资格，享有与其他村民同等的待遇，支付分红款等12480元。二、被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人刘凯凯的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘凯凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 谢 飞
二〇一八年七月九日
书记员 刘雪娴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保48号
申请人：邢振喜，男，1940年10月3日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：邢会兴，男，1969年11月7日出生，汉族，现住安国市，系邢振喜之子。
被申请人：赵艳如，女，1975年1月19日出生，汉族，现住保定市容城县。
申请人邢振喜于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳如驾驶的登记在其本人名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人邢振喜以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵艳如驾驶的登记在其本人名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
财产保全费520元，由申请人邢振喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 凯
二〇一八年七月三日
书记员 张晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0008号
原告吴某某，女，1970年7月30日生，汉族，无固定职业。
被告李某某，男，1965年9月20日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一四年一月十四日
书记员 张艳某
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭兴�初字第0008号原告吴某某。被告李某某。案由：离婚纠纷本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。????本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某某负担。审判员  蔡旭东二〇一四年一月十四日书记员  张 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1305号
原告：李春文，男，1938年1月25日生，汉族，农民住涿鹿县。
委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告：李桂香，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理原告李春文诉被告李桂香财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春文撤回起诉。
案件受理费176元，撤诉减半收取为88元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年九月十八日
书记员 马玉婷
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初843号
原告：张霰，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郭力，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。
原告张霰与被告郭力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张霰委托诉讼代理人陈殿斌、被告郭力委托诉讼代理人杨昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款200000元；2、被告自本案受理之日起至还清之日止，以200000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告郭力提出借款，原告于2013年6月26日从中信银行账户内将200000元（分4笔转账，每笔5万元）转到了被告郭力民生银行的账户内（账号47×××38）。借款时，双方未约定借款期限，被告也一直未能主动还款。
郭力辩称，该借款事实存在，但原告、被告主体均不适格。该款项出借方为赵文玲，借款人为石家庄博宏装饰工程股份有限公司，且该款项已经还清，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：本院（2016）冀0102民初3601号民事判决书查明：2012年4月25日，原告赵文玲与被告郭力及张树君签订《借款合同》，被告郭力向原告借款100万元，月息1%；签订合同后原告将100万元借款转给被告郭力，同时郭力出具收条。至2013年4月25日，双方就该借款签订《借款合同》，利息变更为月息1.25%（其他条款不变），另双方签订《借款合同》，约定郭力向原告再借款100万元，月息1.25%。两份借款合同均未约定借款期限，双方有权随时单方终止合同，同时由被告张树君对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告将100万元借款转账给郭力，郭力出具两份借条载明收到原告200万元借款。郭力自2013年5月24日至2013年12月25日，每月付息27500元，2014年1月24日付息30000元，2014年2月25日至2014年12月25日每月付息28750元，2014年11月13日郭力向原告转款201700元，2015年5月26日，郭力向原告转款15万元，2015年12月3日，郭力向原告转款20万元。
该案本院认为，原告主张被告郭力偿还本金200万元，郭力提供转款记录证明自2014年1月24日至2014年12月25日多支付利息61250元，2014年11月3日偿还本金201700元，2015年5月26日偿还本金15万元和2015年12月3日偿还本金20万元，原告对此不予认可，认为该部分转款系其他借款，但未提供证据证实，因此，本院对郭力要求将多付利息及已还本金从200万元借款中扣除，予以确认，郭力尚欠原告借款本金1387050元。
另查明，2013年6月25日，郭力与赵文玲、张树君签订《借款合同》，郭力因装修公司经营，向赵文玲借款20万元，不约定借款期限，月息1.25%；张树君承担连带保证责任等条款。同日，郭力出具收条，收到赵文玲20万元。该20万元系原告张霰通过其中信银行卡向被告郭力民生银行卡转款四笔合计20万元。张霰在本院（2016）冀0102民初3601号案件中，出具《证明》，“该20万元属于赵文玲借给郭力的”。本案中，该20万元借款合同及收条，被告郭力已经收回，并称该笔借款已经清结。
本院认为，原告张霰依据其向被告郭力转款合计20万元的转款凭据，向被告郭力主张偿付借款本金20万元及起诉日后的利息，与查明的事实不符。该20万元款项系2013年6月25日，被告郭力与赵文玲、张树君签订《借款合同》中借款，张霰在本院（2016）冀0102民初3601号案件中出具的《证明》，已经确认该款项出借人为赵文玲，其无权在本案中提起诉讼，不是适格的当事人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张霰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年五月十四日
书记员 刘泽阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执492号
申请执行人金贞淑，女，1948年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人柳明子，女，1951年12月3日出生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人李成国，男，1949年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人金贞淑与被执行人柳明子、李成国之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的延吉市人民法院（2007）延民一初字第1774号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李成国于2016年7月27日自动交纳了执行款4000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年八月十八日
书记员 李权哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初862号
原告邓爱玲，农民。
被告威海金宝乳业有限公司，住所地威海市文登区文登营镇天福山金洋路88号。
诉讼代表人威海金宝乳业有限公司管理人。
本院在审理原告邓爱玲诉被告威海金宝乳业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告邓爱玲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓爱玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓爱玲负担。
审判员 周文芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 王兴东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖84号
原告：中国联合水泥集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼18层。
法定代表人：崔星太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：沛县枣泰水泥粉磨有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇八堡村北1000米。
法定代表人：王继超，该公司执行董事兼总经理。
被告：王继超，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国联合水泥集团有限公司与被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司、王继超股权转让纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2018年7月16日立案。
中国联合水泥集团有限公司诉称，2013年2月25日，原告与被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司签订《关于单县苏建水泥粉磨有限公司的股权转让协议》，协议约定被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司向原告转让其持有的单县苏建水泥粉磨有限公司80%股权。协议签订后原告支付了股权转让价款1200万元，但因故股权转让没有完成。2015年3月，原告与被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司签订《债权债务确认协议》，协议约定之前签署的《关于单县苏建水泥粉磨有限公司的股权转让协议》自动解除，被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司应返还原告1200万元股权转让价款，被告王继超承担连带保证责任。协议签订后，被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司未按照协议约定向原告支付任何款项。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司偿还原告股权转让价款1200万元及利息；2、被告王继超对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
江苏省沛县人民法院经审查认为，因被告王继超是该院干警王欣的岳父，不便行使管辖权。
本院认为，因被告王继超是江苏省沛县人民法院干警王欣的岳父，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年九月十四日
书记员 郭春涛
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受终字第13号
上诉人（原审起诉人）：金志秋，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）：毕勇，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）：毕毛坑，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）：毕海法，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）：吴卸珠，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）：毕满宝，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）：毕耀土，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）：毕满宏，农民，（原桥头村）
上诉人（原�起诉人）：郑水宏，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）：来养信，农民，（原桥头村）
上诉人（原审起诉人）金志秋等十人因诉浙江省衢州市柯城区民政局不履行法定职责纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向行政机关提出申请的证据。根据本案上诉人提供的证据显示，本案中只有郑水宏和毕勇两人分别就不同事项向柯城区民政局申请其履行法定职责，其他八人并未提供证据证明向柯城区民政局提出过申请，现十人提起共同诉讼，于法无据，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年八月七日
书 记 员 龚 倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第691号
原告陈秀云，女，1970年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈福全，男，1970年出生，住福建省厦门市，系原告丈夫。
被告陈双碧，女，1975年出生，住福建省厦门市。
被告张毅，男，1971年出生，住福建省厦门市。
原告陈秀云与被告陈双碧、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张庆东适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告陈秀云委托代理人陈福全到庭参加诉讼，被告张毅、陈双碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，被告陈双碧做生意资金周转不灵，于2013年9月1日向原告陈秀云借款200000元，双方约定月利率4%；并由被告张毅担保，借款后，被告并未依约支付任何利息，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息，被告一应依法承担还本息的责任，被告二作为担保人应承担连带偿还责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，因原被告约定的利率高于国家关于借款利率的规定，故原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币200000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清全部借款本息止）。2、被告张毅对本案借款承担连带偿还责任；3、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈双碧、张毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈双碧向原告陈秀云借款200000元，并于当日书写一份借条由原告陈秀云收执，借条上写明：“兹向陈秀云借现金人民币贰拾万元整。（￥：200000元），月息4分，借款人：陈双碧日期：2013.9.1担保人：张毅借款时间2013.9.1”被告陈双碧在该借条借款人处签字并按手印，张毅在借条担保人处签字并按手印。当日，陈秀云通过中国建设银行账户向陈双碧转账287000元。至起诉之日张毅尚未偿还借款本息。
另查明，陈双碧与张毅系夫妻关系，陈双碧向陈秀云借款时系双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、陈双碧身份证复印件一份、张毅身份证复印件一份、中国建设银行转账凭证一份、本院依法调取的婚姻登记记录证明一份、本院依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈秀云与被告陈双碧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。陈秀云依约提供借款200000元，陈双碧负有还款的义务。该借款借据上仅载明借款时间，未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现陈秀云要求陈双碧偿还该借款，于法有据，应予支持。关于陈秀云主张的利息，原被告双方在借款借据中约定借款利息为4分，该约定高于规定利息，现陈秀云主张利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告张毅在借条担保人处签字并按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张毅应对陈双碧所欠款项及利息承担连带保证责任，故陈秀云主张张毅对该笔借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告陈双碧、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈双碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款200000元及利息（利息自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张毅对上述第一项被告陈双碧应付之款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈双碧、张毅共同承担，被告陈双碧、张毅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一五年二月五日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第127-1号
申请执行人柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林启扬，男，1973年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林启贵，男，1976年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯建平与被执行人林启扬、林启贵民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2678号民事判决书所确认的被执行人林启扬、林启贵应偿还申请人柯建平借款人民币100000元及利息、案件受理费2300元。执行中，暂查无被执行人林启扬、林启贵可供执行的财产，申请执行人柯建平明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申�恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 林美娥
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8973号
原告：顾利萍，女，汉族，1960年11月9日出生，住所地石家庄市长安区。
被告：任书山，男，民族，1979年3月17日出生，住所地皮河北省邯郸市邱县。
原告顾利萍与被告任书山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾利萍到庭参加诉讼，被告任书山经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
顾利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并要求被告从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因资金需要，从原告前夫刘树刚处借现金30000元，承诺一个月就还，在被告久拖不还的情况下，刘树刚多次催要借款，起初还能联系到被告，后来就一直联系不上了，所欠借款至今分文未还。2017年3月18日，因刘树刚欠原告的30000元不能偿还，故双方订立了一份债权转让协议书，双方同意将被告任书山欠刘树刚30000元债权转让给原告顾利萍。
被告任书山未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2016年6月20日任书山出具《证明》一份，载明“今借刘树刚￥30000元叁万元任书山2016年6月20日”；2.2017年3月，（甲方）顾利萍与（乙方）刘树签订《债权转让协议》，载明：“因乙方刘树刚欠甲方顾利萍叁万元整，根据双方协商一致同意，邯郸市邱县的任书山所欠的刘树刚的叁万元整借款转让给顾利萍，由顾利萍全权处理诉讼事宜，此款与刘树刚再无任何关系。此协议一式两份，双方签字有效。”
本院认为，被告任书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据原告的举证能够证实被告尚欠刘树刚3万元，原告与刘树刚签订的《债权转让协议》不违法法律、法规的强制性规定，刘树刚将3万元债权转让给原告，原告基于该协议向被告追索债务，被告应偿还原告3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任书山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元，并自2017年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫学梅
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初812号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。
负责人：侯慧敏，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：李昌盛，男，1982年5月25日出生，汉族，住阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告李昌盛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告李昌盛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计5937.35元及日后新生的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××89。截止2018年9月25日，被告共拖欠金额5937.35元，其中：本金4999.44元，利息649.71元，逾期还款违约金288.2元。被告信用恶化，�行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。
原告为证明以上事实，提供李昌盛账户信息两份、历史交易明细一份、开卡资料一份。
被告李昌盛经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告李昌盛未到庭，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。
对本案的事实，本院认定如下：2016年5月21日被告李昌盛在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××89。截止2018年9月25日，被告共拖欠信用卡金额5937.35元，其中：本金4999.44元，利息649.71元，逾期还款违约金288.2元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金4999.44元，利息649.71元，逾期还款违约金288.2元，共计5937.35元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌盛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金4999.44元，利息649.71元，逾期还款违约金288.2元，以上共计5937.35元，并支付从2018年9月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履�金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李昌盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 钱玉礼
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李子杰
书 记 员 贾 娇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初718号
原告：李云，男，1978年5月29日出生，汉族,住张家口市万全区。
被告：魏顺利，女，1984年8月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：乔燕，女，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：魏莉娟，女，1993年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告李云与被告魏顺利、乔燕、魏莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李云于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李云负担。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 李欢欢
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李坤丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1843号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林为强，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林为军，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省龙第市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林为强、林为军借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林为强、林为军确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第226号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴全华
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第796号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：胡志刚，职工。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告胡志刚金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告胡志刚的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告胡志刚所有在中国建设银行惠民县支行存款；（账号43×××04）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年十一月二十日
书记员 安 霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3819号
罪犯彭崇波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）绍刑初字第351号刑事判决，以被告人彭崇波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元。2012年9月6日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯彭崇波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭崇波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭崇波减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第402号
原告戴澄挺，
被告黄东平，
原告戴澄挺与被告黄东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴澄挺诉称：被告因资金紧缺向我借款人民币20000元，并亲自出具借条一张，约定月息2分，借期从2013年2月1日起至2014年2月1日。借款到期后，被告分文未付。现诉至法院要求判令被告归还借款人民币20000元及利息5600元（按月利率2%从2013年2月1日计算至2014年4月1日止，以后利息另计）合计25600元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告戴澄挺向本院提交2013年2月1日出具的借条一张，证明被告黄东平借款并约定借期和利息的事实。
被告黄东平未作答辩，也未提交证据。
针对戴澄挺提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告戴澄挺与被告黄东平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄东平尚欠戴澄挺借款人民币20000元，有黄东平出具的借条为凭。黄东平未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄东平经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄东平归还原告戴澄挺借款计人民币20000元并支付利息（在月利率2%的限额内，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理220元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异101号
异议人（被执行人）:吕某，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：罗某，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年11月9日受理罗某申请执行吕某离婚后财产一案，在执行过程中，吕某提出书面执行异议，请求驳回罗某的执行申请或裁定不予执行。本院于2017年11月28日受理后，异议人于2017年12月6日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吕某申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人吕某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01439号
原告韩秀敏。
被告杜鑫。
原告韩秀敏与被告杜鑫机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月27日立案，后依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审进行了审理。原告韩秀敏到庭参加诉讼。被告杜鑫经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秀敏诉称，2014年12月3日9时40分，被告杜鑫驾驶两轮电动车沿建设路由北向南行驶至夏邑建设路力达小区时，与由西向东横过道路的行人韩秀敏发生交通事故，造成韩秀敏受伤。由于伤势过重导致昏迷24小时，夏邑县人民医院要求转院至商丘市第一人民医院，商丘市第一人民医院出院后转到夏邑中医院住院治疗至2014年12月18日出院，花去医疗费、住院费10893.47元，误工费、交通费、营养费等。
被告杜鑫未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、夏公交认字（2014）第589道路交通事故责任认定书一份，证明2014年12月3日，杜鑫驾驶两轮电动车沿建设路由北向南行驶至夏邑建设路力达小区时，与由西向东横过道路的行人韩秀敏发生交通事故，造成韩秀敏受伤。且认定杜鑫负事故的主要责任，韩秀敏负事故次要责任；
3、诊断证明、病例、出院证、医疗费发票各一份，证明韩秀敏住院治疗15天，花费医疗费10893.47元；
被告杜鑫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据系原始书证，能够证明本案事实，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告经公告送达没有到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年12月3日9时40分，被告杜鑫驾驶两轮电动车沿建设路由北向南行驶至夏邑建设路力达小区时，与由西向东横过道路的行人韩秀敏发生交通事故，造成韩秀敏受伤。原告受伤后，在夏邑县人民医院、商丘市人民医院，夏邑红十字医院抢救并住院治疗15天，花去医疗费用10893.47元。夏邑交警大队出具下公交认字（2014）第589号道路交通事故认定书，认定杜鑫负事故的主要责任，韩秀敏负事故次要责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应担赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告杜鑫驾驶两轮电动车沿建设路由北向南行驶至夏邑建设路力达小区时，与由西向东横过道路的行人韩秀敏发生交通事故，造成韩秀敏受伤，事实清楚。经夏邑县公安局交警部门处理后，认定被告杜鑫负事故的主要责任，韩秀敏负事故次要责任其划分责任合理，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告损失包括：1、医疗费：10893.47元；2、住院伙食补助费：15天×30元=450元；3、营养费：15天×10元=150元；4、护理费：15天×50元=750元；5、误工费：15天×50元=750元。本次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告的损失被告承担70％，原告自行承担30％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计9095.42元；
二、驳回原告韩秀敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告承担20元，被告杜鑫50元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐雷增
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第980号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖兆印，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月28以被执行人肖兆印未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0383号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0383号社会抚养费征收决定书已于2014年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0383号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0383号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字799号
申请执行人雷良平，男，1982年1月10日出生，汉族。
被执行人毛忠武，男，1981年6月25日出生，汉族。
申请执行人雷良平与被执行人毛忠武人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2001）武法民初字第904号民事判决书于2016年9月18日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭向
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更723号
罪犯张基锋，男，1980年5月5日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)来刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张基锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人张基锋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）桂刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年9月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3418号刑事裁定，对罪犯张基锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年8月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张基锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张基锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张基锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月30日获奖励分86.20分；获2015年监狱度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张基锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张基锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度和财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张基锋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1379号
罪犯林小民，男，1986年4月6日出生，小学文化，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月12日作出（2012）德刑初字第75号刑事判决，以被告人林小民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年5月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2015年监狱年度表扬。2015年7月至2017年5月累计考核分2649分，获得表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯林小民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林小民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年11月25日起至2024年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1379号罪犯林小民，男，1986年4月6日出生，小学文化，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省德化县人民法院于2012年4月12日作出（2012）德刑初字第75号刑事判决，以被告人林小民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年5月24日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2015年监狱年度表扬。2015年7月至2017年5月累计考核分2649分，获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯林小民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林小民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年11月25日起至2024年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第362号
原告金迪。
被告吴根恒。
原告金迪与被告吴根恒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金迪，被告吴根恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金迪诉称，2012年8月4日，原告与被告签订租赁合同，约定，原告将宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称101室房屋）出租给被告，每月租金人民币2，100元，租期从2012年9月1日起至2017年8月31日止。合同履行过程中，原告接到物业公司的通知，称101室房屋内存在群租。原告才得知被告将101室两室两厅房屋改成6间房间，其中厨房间改成房间，客厅隔成2间房间。2013年11月18日，原告发函要求解除合同，返还房屋，遭被告拒绝。现原告起诉要求解除租赁合同，被告除保留卫生间内的马桶、台盆、浴霸、淋浴器（房屋内其余添附均为被告所作）外，将其他添附拆除，将该房屋返还给原告，并支付违约金4，200元。原告所收押金2，100元可返还给被告。
被告吴根恒辩称，原告在2012年、2013年至101室房屋看过，知道该房屋的装修、居住情况。因被告的同事、女儿、女婿有时会至101室房屋居住，故被告曾将该房屋隔成6个房间，包括将客厅隔成2间房间，将餐厅及厨房作为2间房间。但被告在上月已经将厨房及餐厅恢复。为了便于分摊电费，被告在每个房间安装了电表，被告未转租101室房屋，不同意解除合同。卫生间内的马桶、台盆、浴霸、淋浴器系原告所有，上述物品现仍在卫生间内，被告还对房屋进行了装修，添置家具、家电，如合同解除，原告应赔偿被告装修费、人工费47，061.20元。
经审理查明，2012年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定，甲方将101室房屋出租给乙方居住使用；租期从2012年9月1日起至2017年8月31日止；租金每月2，100元，租金按3个月为一期支付，第一期租金乙方于2012年9月1日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的7日前；乙方支付甲方保证金2，100元，甲方于租赁关系消除且乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有应付费用当日，将保证金返还乙方；水、电、煤气、电话、宽带、电视收视费等由乙方承担，物业管理费由甲方承担；如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，视作根本性违约，守约方有权单方解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍；若甲方违约，甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，若乙方违约，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。合同签订后，被告向原告支付了保证金2，100元，并支付租金至2014年2月23日。大华集团上海物业管理有限公司滨河华城管理处于2013年11月、12月分别出具证明，主要内容为，101室房客改变房屋结构，把两室两厅分割成6间小屋出租，厨房间也更改为卧室，属群租房。2013年11月18日，原告向被告发出提前解除租赁合同告知书，主要内容为，被告未征得原告同意擅自将房屋转租给多个第三方，违反合同约定，造成安全隐患，原告决定解除合同，要求被告收到告知书起一个月内搬离房屋。2014年2月11日，宝山区大场镇大华五村第三居委会出具情况说明，内容为，101室房屋被租客分割成6间，改变了房屋的用途。
审理中，原告表示，2014年2月24日起的租金不再主张。
以上事实，有原告提供的租赁合同、房地产权证、物业公司证明，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自述将两室两厅的101室房屋分隔成多个房间，每个房间安装了独立的电表，供多人居住。该状况不符合通常的居住习惯。结合物业公司、居委会的证明，原告主张被告将101室房屋分割后转租，本院予以采信。《上海市房屋租赁合同》未约定被告有权转租，被告未征得原告同意转租101室房屋，已经构成违约，原告因此要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应将房屋返还给原告。原告同意返还被告保证金2，100元，本院予以准许。《上海市房屋租赁合同》约定，违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍。原告要求被告支付违约金4，200元，符合约定，本院予以准许。合同因被告违约解除，原告亦要求被告拆除其装修及添附，被告要求原告赔偿装修费、人工费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告应将其装修、添附拆除后将房屋返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告金迪与被告吴根恒于2012年8月4日就上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告吴根恒于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，并将该房屋恢复原状后返还给原告金迪；
三、原告金迪于本判决生效之日起十日内，返还被告吴根恒保证金2，100元；
四、被告吴根恒于本判决生效之日起十日内，支付原告金迪违约金4，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴根恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年四月一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已经形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特361号
申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广州市万联水电工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：苏万雄，董事长。
委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州市白云区棠景街远景村第三经济合作社，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：麦志垣，社长。
委托代理人：黄绍华，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
申请人广州市万联水电工程有限公司与被申请人广州市白云区棠景街远景村第三经济合作社因承揽合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5104号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁。2016年11月1日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案撤销仲裁裁决审查程序。
案件申请费400元，由申请人广州市万联水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第125号
上诉人（原审原告）刘海波。
委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭志民。
上诉人（原审被告）河北锦魁房地产开发有限公司。住所地：邯郸市临漳城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司经理。
上述二上诉人委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
上述上诉人委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
上诉人刘海波与上诉人河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民商品房预约合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第1052号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2014）临民初字第1052号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 杨红娟
汪宗贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第11号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人汪某某，2014年6月6日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年正月期间，被告人汪某某以非法获利为目的，两次在天柱县凤城镇君嘉宾馆203房、雅居宾馆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某某。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言等证据证实，认为被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪某某辩称：我没有贩卖毒品给李某某，只得帮杨某某和李某某牵线，也只得帮杨某某拿过一次毒品给李某某。
经审理查明：2014年农历正月期间，被告人汪某某以非法获利为目的，在天柱县凤城镇君嘉宾馆203房、雅居宾馆两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某某。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人汪某某的户籍证明：证实其作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、扣押物品清单：证实扣押了汪某某手机一部（三星牌）的事实。
3、通话清单：证实汪某某使用手机1518569****与吸毒人员李某某（1512142****）联系的有关事实。
4、辨认笔录及照片：证实经李德斌辨认，照片上的7号（汪某某）就是贩卖毒品给自己的外号叫“帽子”的人。
5、抓获经过：证实被告人汪某某系被公安民警抓获的事实。
6、证人杨某某证言：2014年农历正月，“帽子”（不知道名字，邦洞人）曾与我购买过冰毒。
7、证人李某某证言：我与“帽子”购买过几次冰毒，第一次是2014年农历正月的一天，我在君嘉宾馆203号房间打电话（我的手机号码为1512142****）给“帽子”（他的手机号码为1518569****），说要购买200元冰毒，十多分钟后，他来到该房间拿了200元冰毒给我，我与袁某某、姚某某就在房间内吸食了；第二次也是2014年农历正月的一天，我在雅居宾馆打电话给“帽子”，说要购买200元冰毒，几分钟后，他来到我住的房间拿了200元的冰毒给我，我与袁某某就在房间内吸食了。
8、证人袁某某证言：有一天，李某某打电话给我，要我到君嘉宾馆二楼去玩（指吸食冰毒），我到后看到李某某拿了200元给汪某某买冰毒，之后我与李某某和“毛帽”在该房间内将该冰毒吸食了；有一天，我与李某某一起到雅居宾馆开房，李某某又打电话给汪某某购买200元的冰毒（当时说没钱，以后付），不久，汪某某就来到我们住的房间拿了200元的冰毒给李某某，我与李某某就在该房间内将该冰毒吸食了。
9、证人姚某某证言：我的外号叫“毛帽”，我得与李某某一起在胡家坪一带的宾馆吸食过冰毒，但我记不清楚时间和是哪个宾馆了。
10、被告人汪某某供述：我的绰号叫“帽子”，我贩卖的冰毒是与杨某某购买的，我得贩卖冰毒给李某某几次，他每次都是与我购买200元的冰毒。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人汪某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯胺丙（冰毒），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人汪某某辩称“我没有贩卖毒品给李某某，只得帮杨某某和李某某牵线，也只得帮杨某某拿过一次毒品给李某某”的理由，根据庭审查明，被告人汪某某两次贩卖甲基苯胺丙（冰毒）给李某某有证人李某某、袁某某、姚某某的证言证实，这些证据能够形成证据锁链，因而其辩解理由不成立，本院不予采纳。
在庭审过程中，被告人汪某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某某在有期一年至二年幅度内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清）
二、涉案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 罗 明 星
审判员 杨 先 平
二〇一五年三月二十日
书记员 袁小流（代）
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第11号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人叶某，男，1947年7月出生，住天镇县。2014年12月11日，因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局决定取保候审，2015年1月27日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某与被害人叶甲同住天镇县南河堡乡赵小堡村，属房前屋后邻居。2014年11月4日早上6时30分许，被告人叶某出门倒垃圾，被害人叶甲看见后认为叶某倒垃圾的地点离自己家门比较近，遂要求叶某移除并倒在别处，因叶某没有理会，双方遂发生争吵并进行拉扯。争吵期间，被告人叶某用拳头朝叶甲的左胸部打了三、四下，遂致叶甲受伤。2014年12月10日，经天镇县公安司法鉴定中心评定，叶甲的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年12月12日，被告人叶某赔偿被害人叶甲医疗费等各项费用人民币16000元，2015年1月5日，被害人叶甲为叶某出具了谅解书，表示对叶某的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述，被害人叶甲的陈述，证人毛某某的报案材料及证言，证人吕某某、叶乙的证言，现场图、照片、山西省天镇县公安司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、被告人叶某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在侦查阶段直至庭审均如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，其行为构成坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案性质上属邻里纠纷，且被告人叶某已对被害人进行赔偿并已取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及宣告缓刑对所居住社区可能产生的影响这些因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 白建军
人民陪审员 余 俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 兰
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第11号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人马某某，女，户籍地山东省禹城市，暂住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：被告人马某某系吸毒人员。被告人马某某购买毒品自己吸食后，计划将剩余的毒品贩卖牟利，并电话联系贾某甲贩卖毒品。2014年9月15日下午，被告人马某某以1400元的价格，在济南市历城区某小区1号楼楼下，卖给贾某甲毒品2包。当日17时许，公安机关将贾某甲抓获，并当场查获毒品2包。当日23时许，贾某甲在民警的安排下，以再次购买毒品为由将马某某约至上述地点，二人交易时，公安机关将被告人马某某抓获，并当场查获毒品1包。经检验，该3包白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，总净重2.4克。综上，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计2.4克。案发后，被告人亲属退交赃款1400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品照片、收取上缴毒品回执、接受证据材料清单、通话记录照片、交易地点照片、证人贾某甲、贾某乙的证言、现场检测报告书、物证检验报告、理化检验鉴定报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人马某某第二次贩卖毒品系贩卖未遂的辩护意见。经查，被告人马某某主观上具有贩卖毒品的故意，并携带毒品到达约定地点与买毒人见面交易的行为，属贩卖毒品的既遂。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人马某某第二次贩卖毒品系特情引诱的辩护意见。经查，被告人马某某主观上具有贩卖毒品的故意，并实施了贩卖毒品的行为。后公安机关安排贾某甲购买毒品，并实施抓获的行为不存在犯罪引诱。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人马某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某系以贩养吸，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系以贩养吸、认罪态度好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、赃款1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王晶晶二〇一五年一月二十二日书 记 员  仇孟莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第70号
上诉人（原审被告）夏道衣，男，1968年3月27日出生,汉族，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏洋洋，女，1983年12月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
上诉人夏道衣因排除妨碍纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏道衣及其委托代理人于志丹，被上诉人夏洋洋的委托代理人张兰梅、张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，夏洋洋、夏道衣系叔侄关系。夏洋洋和父亲夏合理在吕河乡××村西夏村民组承包有责任田3.88亩，宅基地一处（一间房屋）。夏洋洋的父亲夏合理生前患有××。夏洋洋和父亲夏合理承包经营的责任田，在夏合理患病期间由其姊妹代为耕种并照顾夏合理的日常生活。夏合理于2007年病故。2009年夏道衣在夏洋洋外出打工不在家期间，在上述责任田及宅基地内种植农作物至今。夏洋洋知道后多次要求夏道衣停止在夏洋洋的责任田、宅基地内种植农作物，夏道衣拒绝。现夏洋洋要求夏道衣停止在夏洋洋责任田、宅基地内种植农作物。在诉讼中夏洋洋放弃夏道衣赔偿损失的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议的焦点是夏洋洋的诉讼请求是否有事实和法律依据。夏洋洋和父亲夏合理对在本村承包经营的土地3.8亩、宅基地一处，依法享有占有，使用和收益的权利，有权从事农业生产活动。夏洋洋的父亲病故后，在土地承包期内和村民组集体经济组织未变更土地承包经营权前，夏洋洋作为原家庭成员对原家庭承包经营的土地3.8亩、宅基地一处享有占有、使用和收益的权利。为此，夏道衣未经夏洋洋的同意，私自在夏洋洋承包经营的土地、宅基地内种植农作物，是对夏洋洋合法权益的侵害。为此，夏洋洋要求夏道衣停止侵害，排除妨碍，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，原审法院判决：夏道衣于2014年6月28日（小麦收割后）以后，不得在夏洋洋承包经营的土地、宅基地内种植农作物。案件受理费50元，由夏道衣承担。
夏道衣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、夏洋洋在原审法院起诉的主体不适格；二、原审法院审理中，证人张某、林某作了虚假证明；三、夏洋洋在正阳县××××大李庄分有承包地，其户口早已迁出，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人夏洋洋答辩称，其和其父是1999年承包的责任田，其是2004年出嫁。其父去世后，责任田应由其继续承包，证人张某、林某的证言真实，与其它证据形成完整的证据链。夏道衣称其在正阳县××××李庄分有责任田，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，夏洋洋的祖母杨殿芳出庭作证，证明夏合理、夏洋洋的责任田和宅基地是其申请分得的。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，正阳县吕河乡××村西夏村民组为夏洋洋和其父夏合理分承包经营责任田3.88亩，宅基地一处，有村委的证明和其他证人出庭作证，足以认定。虽然村民组分配3.88亩承包经营责任田和宅基地，是夏洋洋的祖母杨殿芳出面申请，但是以夏合理和夏洋洋的名义申请的，不影响夏合理、夏洋洋的承包经营权。夏洋洋出嫁后，其所在的村民委员会出具证明，夏洋洋所嫁入的村民组未为其分配责任田，夏洋洋未重复分配责任田。综上所述，夏道衣的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏道衣负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘志刚
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第168号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年9月5日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第124号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年3月31日晚21时许，被告人王某甲驾驶自己的豫DFJ3**号北京现代牌小型轿车沿南召县城关镇人民路自南向北行驶到“阿房宫”门前路段时，与对向行驶的由郑某某驾驶的豫R228**号二轮摩托车相碰，致使郑某某受伤。后郑某某经医院抢救无效，于2014年4月5日死亡。经南召县公安局尸体检验：郑某某死于严重的颅脑损伤。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，当晚22时20分，南召县公安局交警大队民警在南召县滨河路盛世江南居民小区内，发现了肇事车辆，次日下午15时王某甲到南召县公安交警大队投案。经南召县交警队事故认定：被告人王某甲负此事故的全部责任。2014年4月10日，被告人王某甲与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计44万元，被害方提出撤诉并谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议；并有证人贺某某、郭某某、李某某、王某乙、王某丙、郑某某的证言；现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、到案经过等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，王某甲为躲避法律追究驾车离开现场，系逃逸。后王某甲能够主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。王某甲案发后能自愿悔罪，赔偿被害人全部损失，获得被害方的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对王某甲居住社区考查，考察机关认为：对王某甲使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被王某甲在犯罪中的作用及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；�刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算。即自2014年7月17日起至2017年7月16日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年七月十七日
书记员 蒙 雷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02472号
原告杨某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 高 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘成亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第469号
上诉人（一审被告）李路送。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫运长。
上诉人李路送因与被上诉人莫运长民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人李路送及其委托代理人张志伟，被上诉人莫运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011�被告李路送曾多次向原告莫运长借款，2011年12月29日原告收到被告还款20000元，并出具了收条。2012年4月2日，被告在一份载明因资金周转不灵向原告借款140000元、并承诺2012年4月2日至2012年5月12日归还70000元，2012年5月12日至2012年8月12日归还70000元的借条上签名确认。但被告一直未还款，故原告诉至该院，要求被告归还借款140000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年8月12日起到归还全部本金止的利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：被告李路送分多次向原告莫运长借款的事实清楚，被告亦予以认可，该院予以认定。被告辩称仅向原告借款97000元，在2012年4月2日的借条上签字认可借款l40000元是为被胁迫所签的依据不足，该院不予采信。被告归还200O0元借款的时间是2011年12月29日，明显早于在2012年4月2日借条上签字的时间，故应以被告签字确认的借�上记载的金额140O00元为未归还的借款金额。原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻（执行中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决：被告李路送向原告莫运长归还借款140000元及逾期还款利息（自2O12年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。本案案件受理费3472元，因适用简易程序减半收取1736元（原告已预付），由被告承担。
上诉人李路送不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人李路送在2011年多次向被上诉人莫运长借款，借款金额共计97000元，2011年12月29日已经还了20000元。2012年4月2日上诉人出具的一张借条，金额为140000元，该借条是在被迫的情况下写的，一审出庭证人毛旺长可�作证。借条上书写的是“所借到莫远长的拾肆万元正”，故出借人是莫远长而不是本案上诉人莫运长。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人应归还被上诉人77000元及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莫运长答辩称，上诉人李路送与被上诉人莫运长之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。上诉人李路送实际借款150000元，却只出具了140000元的借条，应按借条履行义务。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，请求二审法院请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的借款及还款数额具体是多少。《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第八十四条“债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”由上诉人李路送作为借款人签名、盖印的借款数额为140000元的借条及上诉人莫运长记录的借款构成明细表可知，双方借贷关系成立，受法律保护。关于上诉人提出的借条系受胁迫写下，借款数额有误且出借人应为借条所载“莫远长”而非本案被上诉人“莫运长”的主张，本院认为，上诉人李路送至二审时未提供“莫远长”的基本身份信息，亦未提供与其存在资金往来的流水明细，本院无法核对双方是否存在借贷关系。本案被上诉人莫运长对持有莫远长名字的借条，其辩称系上诉人李路送书写笔误的理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因上诉人没有提供受胁迫的证据，本院对此诉请不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元（上诉人已预交），由上诉人桂林市李路送负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00998号
上诉人（原审被告）：曹金凤，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人曹金凤因与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）固民一初字第00632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人曹金凤、被上诉人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周军与曹金凤经王大磊介绍认识，2013年10月24日曹金凤向周军借款100000元并出具了借条一张，借条上没有约定借款利率和还款期限。曹金凤辩称已偿还57000元，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而周军对此事不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周军提供了曹金凤借款时所写的借条，曹金凤对借款事实也认可，周军的举证责任已经完成；曹金凤辩称已偿还57000元，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而周军对此事又不予认可，因此对曹金凤的辩解不予采信。由于借条中未约定借款利率，双方对借款利率的陈述又不一致，周军也没有在诉状中主张利息，故依法应按无息借款处理。周军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原审法院判决：曹金凤于判决生效之日起十日内偿还周军的借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹金凤负担。
一审判决宣判后，曹金凤不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、本案借款系丁美荣使用，实际借款使用人系丁美荣。2、借款因提前扣除了一个月的利息15000元，实际只给付85000元。3、曹金凤分五次向周军偿还了57000元借款。周军提供的借条不是完整的借条，借条下方注明的还款情况、借款实际使用人情况及借款日期被撕毁。综上，周军与丁美荣恶意串通故意欺诈，曹金凤出具的借条应属无效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周军答辩称：丁美荣没有向周军借款，本案是曹金凤从周军处借款，借款时支付了100000元，借款后曹金凤没有偿还借款。因借条下方的空白处被污损，周军就顺手撕掉了空白的部分，认为保留有字迹的部分即可，当时因不小心将借条的落款日期撕毁，周军就在借条下方补写了借款的日期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：曹金凤对原审判决认定的曹金凤向周军借款100000元提出异议，对其他事实无异议。周军对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，周军认可因借条下方空白处被污损，其将该污损部分撕毁，及其对借条落款日期被撕毁进行添补的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周军提供了曹金凤向其借款100000元的借条，且曹金凤也认可周军向其支付100000元的现金，据此，原审法院认定周军与曹金凤之间的债权债务关系成立并无不当。现曹金凤上诉认为借款时已提前扣除了一个月的利息15000元，周军实际只给付85000元，但并未提供相应的证据予以证明，故曹金凤的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹金凤认为周军出具借条被撕毁的部分记载有曹金凤还款57000元、借款使用人为丁美荣等内容能够证明其已偿还了57000元。但周军辩称因借条空白处被沾污，其撕掉了借条下方被沾污的空白部分，保留了该借条中有字迹的部分，在借条落款日期处被撕毁后又对该日期进行了添补。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，曹金凤应当对其主张的已偿还周军57000元承担举证责任。但曹金凤在一、二审庭审中对其是否已偿还周军57000元的还款过程作出的相关陈述前后不一致，又没有提供其他证据相佐证，周军对此又不予认可，故曹金凤认为已归还借款57000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于曹金凤提出借款使用人系丁美荣的主张，因曹金凤在二审庭审中自认，本案借款由曹金凤向周军借款并出具借条，再由丁美荣向曹金凤出具借条使用该款项，三者之间形成了两个债权债务法律关系。而在本案中，周军依据曹金凤出具的借条向曹金凤主张权利，符合法律规定。曹金凤与丁美荣之间的借贷关系系另一法律关系，曹金凤可另案主张。故曹金凤上诉认为其不是借款使用人，不应当承担偿还责任的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由曹金凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初59号
原告：罗仙娟。
委托代理人：王丹萍、叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：贺月红。
被告：洪方统。
原告罗仙娟与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，原告罗仙娟于2016年1月6日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告贺月红、洪方统归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担律师代理费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月10日，被告贺月红向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告贺月红与被告洪方统于1995年4月18日登记结婚。两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺月红、洪方统于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗仙娟借款本金人民币30000元，并支付其自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告贺月红、洪方统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费590元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周颖颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2394号
原告宋晓博，男，汉族，1981年出生。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人付刘慧，河南千诺律师事务所律师。
被告李颖若，男，汉族，1968年出生。
被告濮阳市棉麻公司。
法定代理人李颖若，该公司经理。
委托代理人张广耀，男，汉族，1980年出生。
本院在审理原告宋晓博诉被告李颖若、濮阳市棉麻公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋晓博撤回对被告李颖若、濮阳市棉麻公司的起诉。
诉讼费9771元，由原告宋晓博负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨雯惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2299号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市。
被告司学江，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告司林利，男，1978年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告司学江、司林利借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰到庭参加诉讼，被告司学江、司林利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社诉称，被告司学江于2006年3月20日由被告司林利担保向原告借款30000元，2007年2月25日到期。借款款到期后原告多次催要，30000元借款本金及利息至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（计算至本金偿清之日）。
被告司学江缺席无答辩。
被告司林利缺席无答辩。
经审理查明，2006年3月25日，原告与被告司学江、司林利签订最高限额保证担保借款合同，约定：在2006年3月25日至2008年3月25日期间内，借款额在30000元以内，被告司林利承担连带保证责任，保证期间为自被告司学江和原告签订的第1笔借款借据之日起，至被告司学江和原告签订的最后1笔借款到期日后2年。2006年3月25日被告司学江向原告借款30000元，借款期限为2006年3月25日至2007年2月25日，借款利率为月息8.184‰。原告于2006年3月25日向被告司学江交付了借款30000元，双方同时签订了借款借据。二被告至今未偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有最高限额保证担保借款合同、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的最高限额保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告已依照约定将30000元借款交付给被告司学江，二被告应依照约定履行相应还款义务。原告请求被告司学江偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告司林利的保证期间为自被告司学江和原告签订的第1笔借款借据之日起，至被告司学江和原告签订的最后1笔借款到期日后2年，从借款最高限额为30000元而本案借款数额为30000元的情况来看，本案借款是由被告司林利保证担保的唯一一次借款，保证期间为2007年2月26日至2009年2月25日，原告没有提供证据证实在上述保证期间内向被告司林利催要过本案借款，本案已超出保证期间，被告司林利的连带保证责任已合法免除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司学江于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金30000元及利息（自2006年3月25日至借款本金还清之日，按月息8.184‰的利率计算）；
二、被告司林利不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告司学江承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙祥霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1163号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月23日10时许，被告人贺某某在石狮市灵秀镇创业园D13栋波士莱恩公司六楼车间内与同事汪某因工作琐事发生纠纷进而引发互殴。在互殴过程中，被告人贺某某用拳脚踢打汪某，致汪胸部受伤。经法医鉴定，汪某胸部损伤致左3、4肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
2014年5月24日10时许，公安人员在该公司车间抓获被告人贺某某。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1173号量刑建议书，建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述，证人朱某某、林某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，疾病证明书，受案登记表，公安机关工作说明，户籍证明，常住人口基本信息，被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年九月四日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第6号
原告：江门市恒锵纸品厂有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：邓绍良，总经理。
委托代理人：黄世杰，广东良匠律师事�所律师。
被告：江门市蓬江区众力达五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：唐虎国，总经理。
原告江门市恒锵纸品厂有限公司（下称恒锵公司）诉被告江门市蓬江区众力达五金制品有限公司（下称众力达公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告众力达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒锵公司诉称，2012年12月4日，原被告签订定作合同，约定原告为被告加工定作各类纸箱，并约定了价格单价及结算方法。合同签订后，原被告依约履行合同。2013年11月初，被告突然人去楼空，下落不明，令到原告无法交货，无法继续履行合同，至此，被告尚欠原告加工定作款28161.59元。故请求法院判令：一、被告众力达公司立即向原告支付定�款28161.59元及利息（以定作款28161.59元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告众力达公司承担。
原告恒锵公司为证明起诉的事实，在诉讼举证期限内提供了以下的证据：
1、原告的营业执照及被告的工商机读资料，证明原被告的诉讼主体资格。
2、纸箱报价合同书、原告的送货单、发票回执、广东增值税专用发票，证明原告依约加工制作纸箱并交付给被告，被告至今尚欠原告定作价款28161.59元。
被告众力达公司在答辩期间没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
原告恒锵公司提供的纸箱报价合同书、送货单、发票回执，均有被告众力达公司人员署名或盖章，来源合法，内容真实可信，且与原告恒锵公司开具的广东增值税专用发票互相印证，具有充分的证明力。被告众力达公司经合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃了举证及对原告恒锵公司提交的证据进行质证的权利，根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告恒锵公司提供的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。
经审理查明，2012年12月4日，原被告签订纸箱报价合同书，约定原告恒锵公司为被告众力达公司加工定作各类纸箱，被告众力达公司付款期限为月结后45天等内容。合同签订后，原被告依约履行合同。2013年11月9日，被告众力达公司突然人去楼空，下落不明，令原告恒锵公司无法交付定作纸箱（当次纸箱价款243.2元），无法继续履行合同，至此，被告众力达公司尚欠原告恒锵公司2013年8月至同年11月的加工定作款27918.39元元。原告恒锵公司向被告众力达公司追讨定作价款未果，遂于2013年11月21日起诉至本院。
本院认为，本案涉及原、被告之间的定作合同关系。被告众力达公司的工作人员在送货单及进仓单上署名盖章确认收到原告恒锵公司送来的定作纸箱，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告之间以纸箱报价合同书合同书的方式约定定作纸箱事宜，是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的民事法律行为。被告众力达公司向原告恒锵公司定作货物，应依约在合同书约定的期限内向原告恒锵公司支付定作价款。现被告众力达公司逾期支付定作价款，已经构成违约。原告恒锵公司请求法院判令被告支付定作价款27918.39元及利息（以定作款27918.39元元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，应予支持。
被告众力达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区众力达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿定作价款27918.39元及利息（以定作价款27918.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月21日起至付清价款之日止）给原告江门市恒锵纸品厂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告江门市蓬江区众力达五金制品有限公司负担。原告江门市恒锵纸品厂有限公司预交的诉讼费用本院不予退还，被告江门市蓬江区众力达五金制品有限公司应于本判决发生效力之日起五日内迳付504元给原告江门市恒锵纸品厂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 叶雄斌
审判员 李国盛
审判员 许 东
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾其峰
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1199号
原告邹影，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王延春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告邹影与被告王延春健康权纠纷一案中，原告邹影于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹影与被告王延春之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹影撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹影负担。
审判员 王凌松
二〇一六年六月十四日
书记员 魏嫣嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第23号
申请人湖南湘淮机械工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号湘商.世纪鑫城1幢2502房。
法定代表人王沈洋。
申请人湖南湘淮机械工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为********/********，面额为伍万元整，出票人为湖南威科电力仪表有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为长沙伟泰塑胶科技有限公司，出票日期为2015年11月26日，汇票到期日为2016年5月26日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，湖南湘淮机械工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南湘淮机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
审 判 员 杨 惠
代理审判员 章大峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李自香