发.纪俊阁2015.5.5
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第253号
上诉人（原审原告）赵某，待业。
委托代理人葛秀英，退休工人。
被上诉人（原审被告）潘某，个体。
委托代理人陶化龙。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某、潘某经婚介网站相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。因婚前基础较差，年龄、生活习惯差异过大，没有建立起真正的夫妻感情，由发生口角到矛盾激化，双方已处于长期分居状态。现赵某提出离婚，潘某同意离婚。
赵某主张的个人财产洗衣机一台、电视机遥控器一个、电视机架一个、褥子一床、U盘一个，以上个人物品在潘某处。赵某要求法院查公安拍照；潘某陈述：赵某主张的以上个人财产原来有，现在只剩下洗衣机一台，其他财产后来赵某拉走了。双方各持己见，均未提交相关证据。休庭后合议庭实地清点只有洗衣机一台。赵某主张的共同财产鱼缸一个、茶具一套（包括红木茶盘一个、茶碗两套、青花瓷茶碗三个）、茶宠两个、茶洗一个、落地晾衣架一个、鞋架一个。潘某陈述：赵某主张的以上共同财产原来有，现在只剩下晾衣架、鞋架，其他财产赵某拉走了。双方各持己见，均未提交相关证据。休庭后合议庭实地清点只有晾衣架一个、鞋架一个；
潘某主张购买茶叶所欠的共同债务：1、欠济南茶叶批发市场秋滨茶庄186050元；欠济南茶叶批发市场南方茶行谢敏丽133942元；欠安国市佰花堂商贸有限公司李会轻126144.58元；欠济南茶叶批发市场夏唐茶业唐爱芬136710元；欠济南槐荫广友茶城邢氏茶业经销点156300元；以上共计739146.58元，潘某提交了各债权人写的证明五份，潘某另主张总计购进80多万元的茶叶，现茶叶在仓库积压，部分烂掉，潘某未提交购进茶叶的正式发票和茶叶积压、烂掉的证据，不能提交在仓库剩余积压的茶叶价值是多少；2、欠工商银行透支卡20000元用于日常消费，没有证据。赵某对潘某主张的以上债务全部否认。
另查明：赵某主张婚前应潘某要求，赵某辞掉工作，放弃工资和五险一金的福利，潘某答应原有的待遇及收入由潘某承担。潘某认可赵某结婚前确实有工作，是她自愿辞职的，潘某没有要求赵某辞掉，也没有承诺给赵某原有的待遇及收入，没有威胁赵某，没有向外租房。赵某要求潘某给付经济补偿100000元无相关依据，潘某否认；赵某陈述婚后患子宫肌瘤，得××，有两家医院的检查报告证明，潘某对医院的检查报告无异议。赵某主张妇科病因和潘某发生关系造成的以及潘某把婚房租给外人，使赵某居无定所造成了精神损失，要求潘某给付精神损失150000元无相关依据，潘某否认。上述事实，由结婚证、医院的检查报告及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：由于赵某、潘某结婚时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后时常发生矛盾，随着时间的推移矛盾有增无减，现双方已处于长期分居状态，赵某提出离婚，潘某同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予离婚。赵某的个人财产洗衣机一台归赵某所有，赵某主张的其他个人财产无相关证据证实，不予支持；双方的共同财产晾衣架一个、鞋架一个，潘某自愿放弃，声明归赵某所有，予以支持；赵某主张的其他共同财产，因无相关证据证实，不予支持。潘某主张的共同债务：其欠济南等地茶叶款739146.58元，提交的相关证据属无效证据，且赵某否认，不予支持；潘某另主张在工商银行透支卡上欠工商银行款20000元用于日常消费，没有相关证据，且赵某否认，不予支持；潘某主张的个人债权：在2014年1月份双方结婚前赵某母亲向潘某借款100000元，用于赵某母亲上保险，至今没还，潘某提交的证据是工商银行的提款单，证明赵某母亲葛秀英取款100000元。赵某认可是潘某给赵某的彩礼款，否认借款，因潘某在婚前未给赵某第二笔款项，因此对赵某认可的彩礼款，予以采信，不予返还。潘某主张，潘某给赵某的三金（包括钻戒一枚、金手链一条、金项链一条）要求返还，不符合法律规定，不予支持。
关于赵某主张其现在无业潘某认可；关于赵某主张其患有子宫肌瘤、宫颈糜烂病，提交了博爱医院、天津医科大学总医院出具的检查报告各一份，潘某对赵某患有××需治疗无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给于适当帮助。赵某现在无业，且身患××，潘某应予支付相应的费用，治疗费用究竟需多少，赵某未提交医院的相关证据，因此酌定潘某给付赵某经济补偿费和治疗费20000元。赵某主张婚前在潘某一再要求下辞掉了工作，潘某答应原有的待遇及收入由潘某承担，要求潘某给付经济补偿100000元，赵某主张婚后得××，是因潘某造成的，潘某把婚房租给外人，使赵某居无定所，造成精神损失，因此要求潘某赔偿精神损失150000元，两项合计250000元。赵某之主张无相关证据，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、准予赵某与潘某离婚；二、赵某的个人财产洗衣机一台在潘某处，归赵某所有。三、赵某、潘某的共同财产落地晾衣架一个、鞋架一个归赵某所有。四、潘某给付赵某经济补偿费和治疗费共计20000元。五、驳回赵某的其他诉讼请求。上述有给付内容的二至四项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘某承担，限本判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人对一审判决中第一、二、三项内容予以认可，但一审法院判决中的第四项、五项内容未查明上诉人在此段婚姻中遭受的伤害，上诉人受到被上诉人的伤害，进而丧失了工作，没有了社会保险，也致使上诉人染上了妇科××，需长时间治疗；也使上诉人现在没有住处，独自漂泊在外，父母双双生病住院。故请撤销一审判决第四项、五项内容，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿费、精神损害赔偿金和治疗费计25万元。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，女方仅和男方共同生活一个多月，一审判决已最大限度考虑到女方的利益，请求维持原判。
经审理查明：上诉人赵某在2013年8月认识被上诉人潘某之前即得××。二审中，上诉为支持其主张向本院提交如下证据：1、上诉人和被上诉人微信聊天记录里发过两次离婚协议内容，被上诉人承诺说工作的事我认可。说明他对我辞去工作的承诺，要求工资、保险、福利的部分赔偿我；2、租赁合同，由于被上诉人将婚房外租，导致上诉人无家可归，所以现在外租房，租金每月1000元，生活费每月1000元，要求被上诉人赔偿；3、对子宫肌瘤和妇科病，经网上咨询天津妇科医院做手术需8000-10000元的费用，要求被上诉人承担；4、保险缴费单五张，2014年3月至2014年4月，金额为16287.04元，公积金每月损失498元，人才存档费每年120元。要求被上诉人承担；5、2014年1月25日购买洗衣机的票据，计款7000元，2014年3月5日购买鱼缸票据，计款6000元，要求被上诉人返还；对上诉人赵某提供的以上证据经被上诉人潘某质证认为，对微信无法核实真实性，如果微信内容真实则被上诉人只是说明对工作的事认可，但不能说明是对负担上诉人的五险一金作出了承诺，对租赁合同只有承租人和出租人的签字，对真实性有异议，租房行为属个人行为与被上诉人无关，所产生的费用应由个人承担，对生活费上诉人具有劳动能力，主张由被上诉人承担无据。对网上咨询治疗子宫肌瘤的费用，不能作为实际治疗费用依据，而且原判决被上诉人给付经济帮助、治疗费20000元。上诉人在婚后具备劳动能力的条件下却拒绝外出工作，属自愿放弃获得工作及取得保险的权利。保险费用的交纳是上诉人为今后的生活有保障而进行的投资，受益人也为其本人，该笔费用要求被上诉人承担无法律依据。对购买鱼缸票据并未显示由何人出资购买，上诉人在上诉请求中并没有涉及二审不应审理。关于洗衣机，原审法院已判归上诉人所有，双方不存在争议。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且双方已处于长期分居状态，说明夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予以准许。关于上诉人主张支付经济补偿费和医疗费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”，该条规定适用的前提之一是夫妻双方约定分别财产制，法定财产共同制和约定财产共同制下不存在补偿的问题。本案中，上诉人和被上诉人在婚姻关系存续期间没有约定所得的财产分别所有，故一审法院判决潘某给付赵某经济补偿费属于法律概念适用欠妥。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”，上诉人赵某现无业，且身患××，潘某应予以帮助，故一审酌定潘某给付赵某经济帮助和医疗费20000元并无不当，予以支持。对微信内容被上诉人只是说对工作的事认可，但不能说明对负担上诉人的五险一金作出承诺，因上诉人系完全民事行为能力人，辞掉工作是其自己的真实意思表示，属自愿放弃工作及取得保险的权利。并非他人强迫，故上诉人要求被上诉人承担五险一金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人提供的租赁合同，只有承租人和出租人的签字，对其真实性无法核实，租房行为属个人行为，所产生的费用应由其个人承担。上诉人作为完全行为能力人并具有劳动能力，其要求被上诉人承担租金，生活费的主张，无法律依据，本院不予支持。对上诉人提供的检验报告，不能证明其婚后子宫肌瘤越来越重，且该病系婚前所得，虽经咨询天津妇科医院手术需要8000-10000元的费用，但原审法院判令给予经济帮助和医疗费，符合客观真实情况。关于2014年3月5日购买的鱼缸，因上诉人在上诉请求中对此未提出上诉，故本院不予涉及。对于洗衣机原判决已判归上诉人所有，双方无异议，现上诉人要求按原价折款，该主张可在执行过程中予以变更。
关于上诉人赵某主张被上诉人潘某支付精神损害赔偿金的事实及依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，本规定所说的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，婚姻关系中的一方只有存在上述行为的情况下，另一方才能主张损害赔偿。本案中，上诉人所提交证据，均不符合上述条款规定的情形，故对上诉人要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，上诉人主张25万元的经济补偿费、精神损害赔偿金和治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年五月五日
书记员 冯金平