wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1264号原告：中国银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县城关镇桥西路172号。负责人：李文旺，系该行行长。委托诉讼代理人：庞容，系中国银行股份有限公司华容支行员工。被告：刘济涛，男，汉族，居民。被告：项克珍，女，汉族，居民。原告中国银行股份有限公司华容支行（以下简称：中国银行华容支行）与被告刘济涛、项克珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行华容支行委托诉讼代理人庞容、被告刘济涛到庭参加了诉讼，被告项克珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行华容支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金72951.57元，利息、罚息5022元（截止2017年7月4日），并从2017年7月5日起按逾期贷款罚息和利率支付逾期罚息至全部本金清偿之日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30%；2、原告对两被告所有的纳智捷牌DYM7182BAB5小轿车（车牌号：湘F17E**）拍卖、变更所得款项有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月6日，被告以按揭购买消费类汽车为由，向原告申请贷款110000元，双方签订了个人消费类汽车贷款合同。合同约定：被告贷款金额为110000元，借款期限3年，长期贷款月利率为5.25‰，本息逾期偿还部分计算罚息，罚息利率为相应贷款利率上加收30%，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。两被告以其共同所有的纳智捷牌小轿车作为抵押并办理了抵押登记。但被告方至2016年9月2日后便停止了偿还贷款，原告经多次催讨无果，故诉至法院予以追偿。被告刘济涛辩称，原告所诉属实，项克珍是我前妻，在借款时还没有离婚，两被告是在2017年4月份才离婚的；贷款买的车在刘济涛名下，现一直也是刘济涛在使用；现车子抵押在担保公司，目前经济确实困难，没能力偿还借款，请求修改合同，适当延长还款期限。被告项克珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告刘济涛以购车为由，经申请并与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》后，在原告处借款110000元，该合同约定：借款期3年，被告自发放贷款后第二个月开始按月等额本息还款，利息以12个月为一个周期浮动计息，每浮动周期利率为相应贷款利率上加收30%，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期等。刘济涛以所购买的纳智捷牌小轿车抵押并办理了抵押登记。到2016年9月2日止，被告刘济涛均按合同约定履行了还款义务，但此后因其投资经营亏损，才未按合同约定履行还款义务，后经原告多次催讨无果。另查明，刘济涛、项克珍于2017年4月在婚姻登记机关协议离婚。上述事实，有原告提供两被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借据、车辆抵押登记信息、借款本息计算明细和当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告刘济涛与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》后，被告刘济涛立据借得人民币110000元，原、被告之间借贷关系明确，双方因此形成的借贷关系属合法的金融借贷，应受到法律的保护。两被告原系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘济涛、项克珍在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司华容支行借款72951.57元，利息、罚息5022元，（截止2017年7月4日），并从2017年7月5日起至偿清之日止按借款合同约定承担借款利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由刘济涛、项克珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  段智频二〇一七年九月五日书记员  李 琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3359号
原告：张爽，女，1980年8月1日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：李秀芝，女，汉族，1954年1月1日出生，住山东省威海市环翠区。
被告：长春市柯能项目管理咨询有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：李秀芝，经理。
原告张爽与被告李秀芝、长春市柯能项目管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张爽于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爽撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨相力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01403号
原告：司某某，女，1981年10月30日出生，汉族，在滁州市南谯区人民法院工作，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：崔某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，在滁州市建设委员会工作，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区全椒路。
原告司某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员唐慧适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告司某某，被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某某诉称：司某某与崔某甲于2010年12月18日结婚，2013年6月8日补办结婚登记，2014年3月5日生一子名崔某乙。司某某与崔某甲性格不合，经常争吵，司某某对崔某甲已完全失望，夫妻感情完全破裂。依法起诉，请求：一、判决司某某与崔某甲离婚，婚生子崔某乙由司某某抚养；二、判决崔某甲每月支付婚生子崔某乙抚养费2000元，至其18周岁止，教育费、医疗费双方各负担一半；三、判决婚住房（xx路xx花园x幢x单元xxx，92平方米，首付7万元，余款贷款，总价值26万元）归司某某所有；本案诉讼费由崔某甲负担。
崔某甲辩称：崔某甲不同意离婚，司某某诉状中的离婚理由都是不成立的。如果法院判决离婚，崔某甲要求抚养小孩，因为崔某甲的条件相对于司某某较好一些，不要求司某某给小孩抚养费，房子和财产都可以协商。
司某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、崔某乙户口簿复印件一份，证明婚生子崔某乙的基本情况；
二、司某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
三、司某某与崔某甲结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
四、短信记录复印件一份，证明崔某甲也想和司某某离婚；
五、婚姻财产约定复印件一份，证明崔某甲自愿在违约时将文昌花园的房屋给司某某；
六、保证书复印件一份，证明崔某甲在婚前保证好好过日子。
经庭审质证，崔某甲认为，真实性无异议，但是这些协议都是在不得已的情况下才签名的。
崔某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：司某某提供的证据一、二、三具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认；对司某某提供的证据四、五、六，本院暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
司某某与崔某甲于2009年夏自由恋爱，2010年12月18日举行结婚仪式，2013年6月18日登记结婚，2014年3月5日生育一子名崔某乙。司某某与崔某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，司某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：司某某与崔某甲夫妻感情是否确已破裂。司某某与崔某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。司某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，司某某与崔某甲应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故司某某请求离婚，本院不予支持。另，司某某要求抚养婚生子并分得房产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费500元，收取100元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年九月六日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初590号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈俊中，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告程勇与被告陈俊中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼，被告陈俊中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金197200元，并按照年利率24%支付利息（从2014年1月28日起至还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俊中因资金周转需要，于2013年9月22日、2013年10月6日、2013年10月24日、2014年1月28日分别向原告借款20000元、100000元、20000元、44000元，当时口头约定月利率3%，并于2014年1月28日对前三笔借款14万元的利息进行了结算，14万元本金的利息为13200元，被告陈俊中为该利息向原告出具了一份借条。后来原告一直向被告陈俊中催收该欠款，但被告陈俊中一直没有偿还。为了维护其合法权益，原告具状法院请求依法支持其诉讼请求。
被告陈俊中未向本院提交答辩意见。
原告程勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，由被告陈俊中向原告出具的欠条4张，拟证明被告向原告借款本金184000元整。
证据二，2014年1月28日，被告向原告出具的借条一纸，拟证明：1、从2013年9月22日借款之日起至2014年1月28日止，前三笔借款本金14万元结算的利息为13200元，并转化为借款本金；2、其利息是按月息三分计算所得。
被告陈俊中既未出庭也未向本院提交证据。
被告陈俊中未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，被告陈俊中因资金周转需要，于2013年9月22日、2013年10月6日、2013年10月24日、2014年1月28日分别向原告借款20000元、100000元、20000元、44000元，共计184000元。2014年1月28日，原被告对前三笔借款本金14万元的利息按月利率3%进行了结算，其利息为13200元，被告陈俊中对该利息又向原告出具了一纸借条写明借到13200元。此后，原告程勇一直向被告陈俊中催收该欠款及结算的利息共计197200元，被告陈俊中没有向原告程勇偿还该本金和利息。为了维护其合法权益，原告程勇向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款的利息问题。原告称双方当时口头约定月利率3%；2014年1月28日，原被告对前三笔借款14万元的利息按月利率3%进行了结算，其利息为13200元。被告对该结算的利息未实际付款而是将其转为借款，被告陈俊中向原告程勇实际借款四笔合计184000元，加上将结算的利息转为借款13200元，故2014年1月28日前借款本金和利息共计197200元，被告陈俊中均出具了借款凭证，本院予以确认。原告程勇诉求从2014年1月28日起至还款之日止按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2.关于13200元转为后续借款本金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原被告是按月利率3%结算的利息为13200元，超出年利率24%的利息4400元，不能计入后期借款本金，故本院认定原告后续计息的本金为192800元（即从13200元中减去超出的利息4400元，加上184000元）。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈俊中在本判决生效之日起30日内偿还程勇借款本金和2014年1月28日前利息共计197200元;从2014年1月28日起至还款之日止，按照本金192800元和年利率24%计算偿还所欠利息。
二、驳回程勇的其他诉讼请求。
陈俊中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告陈俊中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3987号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人包文贤，男，汉族，1960年5月2日生，住江阴市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发行江阴支行）与被执行人包文贤申请实现担保物权一案，本院根据申请执行人浦发行江阴支行申请，于2016年5月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特25号民事裁定书。申请执行标的：1562392.62元。
执行过程中，申请执行人浦发行江阴支行于2017年10月9日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人浦发行江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋华雯
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第110号
原告万安县农村信用合作联社窑头信用社（下称：窑头信用社）。
负责人蒋文军，该社主任。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告陈礼增。
原告窑头信用社与被告陈礼增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窑头信用社的委托代理人胡鹏、被告陈礼增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窑头信用社诉称：2011年10月18日，被告陈礼增向原告借款29000元，期限至2012年10月17日，月利率为9.29333‰，借款到期后，经原告多次催收未果，为此具状要求被告陈礼增归还借款本金29000元，并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告陈礼增辨称：借款是事实，但利息太多，还不起，要求不计算罚息。
原告窑头信用社为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、被告陈礼增的身份证复印件，证明被告身份；2、借款凭证复印件，证明被告借款的事实；3原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告单位性质；4、被告借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实。
被告陈礼增对原告的证据质证后无异议。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告陈礼增未向本院提供证据。
根据原被告的庭审陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2011年10月18日，被告陈礼增因养殖所需向原告借款29000元，期限至2012年10月17日，月利率为9.29333‰，借款到期后，经原告多次催收未还本付息，为此原告具状要求被告陈礼增归还借款本金29000元，并支付利息。
本院认为，被告陈礼增因养殖需要向原告借款29000元，约定了月利息和借款期限，双方已形成合法的借款合同关系，现被告逾期未还已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故对原告窑头信用社要求被告陈礼增返还借款本金并支付利息的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈礼增应在本判决生效之日起十日内返还原告窑头信用社借款本金29000元，并支付相应利息（利息从2011年10月18日至2012年10月17日按约定利率9.29333‰计算，2012年10月18日起按中国人民银行同期逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费减半收取265元（原告已预交），由被告陈礼增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年七月三十日
书记员 郭文峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第187号
原告黄某。
被告张某某。
原告黄某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5
月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与人民陪审员李瑜、人民陪审员满兴元参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年双方到本县民政局登记结婚。婚后，双方因小事发生矛盾，被告便离家外出打工，至今从未回过家。为此双方分居达三年有余，现双方的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩黄某丙的身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、麻阳苗族自治县黄桑乡亲爱村村民委员会证明1份，欲证实原、被告婚后经常发生矛盾，被告于2011年3月离家出走至今未归的事实；
4、证人刘某某、黄某甲、黄某乙的当庭陈述，欲证实原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2011年原、被告发生矛盾后，被告带着小孩黄某丁离家出走至今未归，与原告分居生活，其间小孩黄某丙一直随男方生活的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。本院综合审查后作出如下认证：
第1、2号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能证实原、被告及婚生小孩的身份情况，以及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3、4号证据因证据来源合法，内容客观真实，各证据间且能相互印证，证实了原、被告之间的感情状况，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2005年下半年原、被告经人介绍相识，2007年2月9日原、被告自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年12月22日生育一子黄某丙，2011年5月17日生育一女黄某丁（至今未办理户籍登记手续）。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2011年双方发生矛盾后分居生活至今，其间双方无任何联系。同时查明，原、被告分居期间，小孩黄某丁一直随被告生活，小孩黄某丙一直随原告生活。
另查明，原告除随身个人用品外没有其他个人财产，且无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生矛盾，且于2011年分居生活至今，现已3年有余，双方夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两婚生小孩的抚养问题，因小孩黄某丙现随原告生活，小孩黄某丁一直随被告生活，形成了较为稳定的生活环境，为有利于小孩的健康成长，故小孩黄某丙判随原告生活，小孩黄某丁判随被告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩黄某丙由原告黄某抚养至其能独立生活时止，婚生小孩黄某丁由被告张某某抚养至能独立生活止。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 满兴元
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2133号
原告赖某某，女，1986年1月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告黄某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年3月5日受理原告赖某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、10月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赖某某及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，第二次开庭，原告赖某某的委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：被告早年在成都做生意时结识了原告，双方于2006年12月11日在长乐市民政局登记结婚。婚后夫妻辗转于四川、安徽等地经商。双方未生育子女，无共同财产、债权和债务。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因为琐事争吵，矛盾重重，并且被告有家庭暴力、赌博等恶习，经常随意殴打原告，原告多次好言相劝，均无结果。2010年8月份，被告在与原告争吵后独自回长乐，之后未再返回四川，双方也自此分居生活。原告曾三次与被告协商离婚事宜，但被告均不同意离婚。2013年3月6日，原告起诉离婚，后被法院判决驳回。但判决后，原、被告并未和好。
原告认为，原、被告性格不和，并且被告有家暴、赌博等恶习，双方已分居生活，感情完全破裂，没有和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告双方确实无和好可能，但夫妻有共同债务，被告应分担债务。
经审理查明：原告赖某某与被告黄某某在四川省成都相识，后双方于2006年12月11日在长乐市民政局登记结婚。婚后夫妻辗转于四川、安徽等地经商。双方未生育子女。2010年8月份，被告在与原告争吵后独自回长乐居住。此后，原告曾数次到长乐与被告协商离婚事宜，但均遭被告拒绝。2013年3月6日，原告向本院起诉离婚，被告应诉时对原告述称的认识、结婚、分居等情况无异议，但坚持如离婚，被告应承担共同债务。案经调解无效后，本院于2013年5月23日依法作出（2013）长民初字第2121号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告仍处于分居状态。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及当事人提交的身份证、结婚登记申明书、长乐市人民法院（2013）长民初字第2121号民事判决书，本院对被告所作的询问笔录等材料等证实。
审理中，当事人未提供夫妻存有共同财产或共同债务的证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原、被告因感情不和已分居生活四年多，而且在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系未改善。原告再次起诉离婚，态度坚决，显示夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求予以支持。被告要求原告承担共同债务的请求，无证据支持，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2133号
原告韩朝山。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告张迪。
原告韩朝山因与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出受理决定，于2014年8月1日向张迪邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，韩朝山及其特别授权代理人郑剑到庭参加了诉讼，张迪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
韩朝山诉称，2013年，张迪在韩朝山处购买起重机配件，经双方结算，张迪欠韩朝山货款32600元，并于2013年6月19日出具欠条1份，后经多次催要，张迪一直未支付欠款，韩朝山起诉要求张迪支付货款32600元。
张迪未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据韩朝山的起诉意见并征得韩朝山认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩朝山要求张迪支付货款32600元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，韩朝山向本院提交的证据材料有：2013年6月19日张迪出具的欠款证明1份，据此证明张迪欠韩朝山货款32600元未支付。
针对本案的庭审焦点，张迪未向本院提交证据材料。
张迪未到庭对韩朝山提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，韩朝山提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩朝山经营起重机配件生意，张迪在韩朝山处购买起重机配件，后经结算，张迪欠韩朝山货款32600元，并于2013年6月19日向韩朝山出具欠款证明1份，内容为：“证明今欠行车大轮款叁万贰仟陆佰元整（￥32600）张迪2013.6.19号”。后张迪一直未支付欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案中，张迪在韩朝山处购买起重机配件并出具欠款证明，在韩朝山与张迪之间形成买卖合同关系，张迪应按合同约定，全面履行付款义务。韩朝山要求张迪给付货款32600元，事实清楚，证据充分，应予支持。张迪未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张迪于本判决生效后十日内给付韩朝山货款32600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由张迪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2133号原告何某，住吉林省长岭县。被告某某保险中国有限责任公司长岭分公司。原告何某诉被告某某保险中国有限责任公司长岭分公司财产保险合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了《幸福农家农村家庭综合保险》合同，原告将自家房屋投保，原告交保险费200元，保险金额为15.5万元。2014年7月5日，原告投保房屋发生火灾，整个房屋全部烧毁。原告找被告理赔，被告拒赔，故诉至法院，要求被告理赔保险费15.5万元。本院认为，原告与中航某某财产保险有限公司长岭服务部签订的保险合同，而不是本案被告某某保险中国有限责任公司长岭分公司，本案被告不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费3400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  吴昕昕二〇一四年七月十六日书 记 员  刘自然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25233号
原告范x，男，1983年10月22日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告范x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月3日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金2023元（自2014年8月6日起至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告范x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月3日，原告范x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，范x购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后范x支付了全部房款396632元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向范x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了范x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后范x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：范x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第13658号民事判决书，判决顺开公司给付范x自2013年7月27日起至2014年8月5日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币14830.28元。
上述事实，有（2014）通民初字第13658号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告范x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现范x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，范x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，范x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付范x违约金的截止日（2014年8月5日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增51日，违约金数额应为2023元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告范x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千零二十三元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 芦 辛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3270号
原告王振起，农民。
委托代理人张淑英（夫妻关系），农民。
被告天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告王振起与被告天津特保保安服务有限公司劳动争议一案中，原告王振起于2016年7月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振起撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王振起负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00273号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2014年3月11日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年5月13日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日上午8时许，被告人王某甲在赣榆县墩尚镇胡桥村其经营的草帘场内，在未采取任何安全防范措施的情况下，由孟某甲（已判刑）驾驶聚峰龙ZL-18型装载机违规将李炳德举高修理输送机时，造成李炳德从装载机上摔下，经抢救无效死亡的重大劳动安全事故。
2014年3月11日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、孟某甲、王某乙、韩某、徐某、孟某乙、田某、张某、王某丙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、丁某、谷某的证词笔录、本院（2014）赣刑初字第23号刑事判决书、赣榆县公安局公（赣）鉴（法尸）字（2013）14号法医学尸体检验鉴定书及照片、现场勘查笔录及照片、谅解协议书及收条、被告人王某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未采取任何安全防范措施的情况下，进行生产经营活动，造成一人死亡的重大劳动安全事故，其行为侵犯了公共安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1576号
原告陈金堂，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈聪，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈金明儿子。
原告陈金堂因与被告陈金明、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金堂到庭参加诉讼，被告陈金明、陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金堂诉称：2013年9月12日，被告陈金明、陈聪因经营公司生产缺乏资金，向原告借款人民币1000000元，并以公司家具担保；之后，被告举家外逃，没有还款；请求判令二被告偿还借款人民币1000000元，并自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息。
被告陈金明、陈聪均无作答辩，也无在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月12日，被告陈金明、陈聪因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告陈金堂借款人民币500000元，当日，原告陈金堂通过其在中国建设银行股份有限公司莆田市分行账户4340621841065018向被告陈金明账户6227001842630605290转账人民币500000元；2013年9月12日，被告陈金明、陈聪又因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告陈金堂借款人民币500000元，当日，原告陈金堂又通过其在中国建设银行股份有限公司莆田市分行账户4340621841065018向被告陈金明账户6227001842630605290转账人民币343200元，余款人民币156800元以现金形式支付给两被告；同日，被告陈金明、陈聪向原告陈金堂出具借款条1份，约定借款月利率50‰，没有约定借款期限；之后，两被告没有返还借款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借款条1份、中国建设银行转账凭条、存款凭条、DCC历史流水账单各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明、陈聪因经营木雕工艺品生意缺乏资金，先后两次向原告陈金堂借款人民币1000000元，有被告陈金明、陈聪出具交给原告陈金堂收执的借款条及中国建设银行转账凭条、存款凭条、DCC历史流水账单为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求二被告共同返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告陈金明、陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金明、陈聪应在判决生效之日起十日内返还给原告陈金堂借款人民币一百万元，并自二○一三年九月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万五千一百五十元、公告费六百元，由被告陈金明、陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 李剑敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程 娜
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字486号
原告：无锡市华誉电力燃料有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区南禅寺商城110-324。
法定代表人：周金德，总经理。
委托代理人：纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：杭州广恒锌业有限公司，住所地：富阳市常安镇横溪村。
法定代表人：徐腾皎。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市华誉电力燃料有限公司诉被告杭州广恒锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华誉电力燃料有限公司以双方自行协商解决为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市华誉电力燃料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市华誉电力燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费11052元，减半收取5526元，由原告无锡市华誉电力燃料有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 黄 露
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第790号
申请执行人毛秀英。
被执行人姚诚区。
被执�人王伊美。
被执行人刘宗宝（又名刘增宝）。
被执行人代秀英。
被执行人赵敏。
本院在执行申请人毛秀英与被执行人姚诚、王伊美、刘宗宝、代秀英、赵敏民间借贷担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初992号
原告：赵玲琦。
委托代理人：李锦宏。代理权限为特别授权代理。
被告：毕素双。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇中红一品小区*****号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：顾炳兆，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告赵玲琦与被告毕素双、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地保险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦宏到庭，被告大地保险滦南支公司委托代理人顾炳兆到庭参加诉讼。被告毕素双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日7时20分许，被告毕素双驾驶冀B×××××小型轿车沿滦南县友谊路由南向北行驶至南大街交叉口处时，与由西向东原告赵玲琦骑行的电动自行车相撞，发生致原告赵玲琦受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定，被告毕素双承担事故的全部责任，原告赵玲琦不承担责任。被告毕素双驾驶冀B×××××小型轿车于2015年3月13日在被告大地保险滦南支公司投保机动车强制险及不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险的有效期限内。此事故造成原告的人身损失如下：医疗费4614.37元、误工费13200�、护理费7040元、交通费1000元、伙食补助费140元、司法鉴定费1100元，合计损失27094.37元。
被告毕素双在法定期限内未作答辩。
被告大地保险滦南支公司辩称，需要原告出示我司承保车辆的驾驶证、行驶证，交警认定书、保单，以核实事故的真实性，双证是否合格及承保情况。对原告诉请，应出示相关证据原件，医药费应扣除10%非医保用药，交通费应提供正式票据并与就医时间相吻合。伙食补助以每天20元标准计算，只认可住院期间。对误工费、护理费均应提供误工证明、损失减少证明、事故发生前三个月的工资表及户籍证明，否则我司不予认可。鉴定费需提供真实票据，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年9月16日7时20分许，被告毕素双驾驶冀B×××××小型轿车沿滦南县友谊路由南向北行驶至南大街交叉口处时，与由西向东原告赵玲琦骑行的电动自行车相撞，发生致原告赵玲琦受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定，被告毕素双承担事故的全部责任，原告赵玲琦不承担责任。被告毕素双驾驶的冀B×××××小型轿车在被告大地保险滦南支公司投保了机动车强制险及不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险有效期限内。
事故发生后，原告赵玲琦在滦南县医院住院治疗7天，花去医疗费4514.77元，其伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，建议自受伤之日起休息120日，前60日需护理一人。原告赵玲琦为滦南县恬月花店职工，其受伤护理期间由李文琴护理，李文琴系唐山鸿业塑料有限公司职工。
综上，原告赵玲琦在本次事故中的损失有：医疗费4514.77元、住院伙食补助费140元、误工费11731.2元（按批发零售业标准核算120天）、护理费5865.6元（按批发零售业标准核算60天）、合理交通费200元、鉴定费1100元，共计23551.57元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告赵玲琦的住院病历、出院证，医疗费票据，司法医学鉴定意见书，鉴定费票据，原告的误工证明及所在花店的营业执照，护理人李文琴的身份证、所在单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表，被告方车辆的行驶证、驾驶证、保单复印件，交通费票据等相关证据可证。
本院认为，被告毕素双驾驶的在被告大地保险滦南支公司投保机动车强制险及不计免赔第三者责任险的冀B×××××小型轿车与原告赵玲琦骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告赵玲琦受伤、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以确认。原告赵玲琦请求的医药费金额与当庭提交票据不符，以本院核算数额为准。原告赵玲琦主张的交通费过高，本院依法予以适当支持。被告大地保险滦南支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费限额内，赔偿原告赵玲琦医疗费4514.77元、住院伙食补助费140元，计4654.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告赵玲琦误工费11731.2元、护理费5865.6元、司法鉴定费1100元、交通费200元，计18896.8元；以上共计23551.57元，此款由保险公司直接打入原告赵玲琦自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告毕素双不赔偿原告赵玲琦经济损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 常宏霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00568号
原告：邹亚非，女，1955年3月30日生，汉族。
被告：曹飞，男，1983年1月26日生，汉族。
原告邹亚非与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹亚非、被告曹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹亚飞诉称：双方系熟人关系。2013年10月22日曹飞向自己借款15万元，承诺2014年4月22日偿还，出具借条一份，并以雨山区桥头新村住房办理房屋抵押。时至今日，虽经多次催要，但曹飞分文未还。故诉至法院要求判令曹飞偿还借款15万元。
邹亚非就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明邹亚飞的身份事项；2、借条一份，证明曹飞向邹亚飞借款15万元的事实；3、户口本复印件一份、房屋抵押他项权证一份、无婚姻登记记录证明二份，证明位于本市雨山区桥头新村房屋系曹飞个人财产，且该房屋已为15万元借款设定抵押登记。
曹飞辩称：借款是事实，但自己从2012年10月至2014年1月一直按月支付邹亚非利息6000元。现同意归还借款15万元，但由于经济困难，只能分期支付或卖房付款。
曹飞未递交证据。
对邹亚非递交的证据，曹飞无异议。
本院认证意见如下：邹亚非递交的证据，因曹飞无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年10月曹飞以资金周转为由向邹亚非借款15万元，并出具借条，同时曹飞将其所有的位于本市雨山区桥头新村房屋办理了抵押登记。嗣后因曹飞未能还款，双方分别于2013年4月、2013年11月就上述房产继续办理抵押登记，且曹飞又分别重新出具借条。期间曹飞一直支付利息6000元月至2014年1月止。现因曹飞一直未能还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。曹飞向邹亚非借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，曹飞依法应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
曹飞于本判决生效后十日内一次性返还邹亚非借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1650元（已减半收取），由曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年六月五日
书记员 孙惠娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5077号
原告：张某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县芦溪镇。
本院于2014年10月8日立案受理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾均城和被告赵某某庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年初相识即建立恋爱关系，同年11月到三台县潼川镇人民政府登记结婚，2009年1月21日生育长子，2012年9月28日生育次子。后因双方在共同生活期间常为生活琐事吵闹，且被告好赌，又长时间不归家。现请求人民法院调解或判令原、被告离婚；婚生子由原、被告各抚养一子并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：原告诉称本人好赌、长时间不归家、经常闹架不是事实，相反被告与他人关系暧昧，在与原告共同生活期间本应属于被告的土地补偿款也被原告之母领取，而且原、被告双方与原告之父母共同购买了客车一辆，本人不仅照料过婚生长子，婚生次子从出生至今一直由本人照料，所以不同意原告的离婚诉讼请求；若法院判决离婚，因本人无经济能力，故坚决不同意抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2007年初相识并确立恋爱关系，同年11月27日双方到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年1月21日生育长子取名张某甲，2012年9月28日生育次子取名张某乙。原、被告共同生活期间原告之母出资25万元（该出资从被告之父母处借款8万元，现已偿还）以自己的名义承包了三台县旅游车站至三台县永新镇公交营运线路交由张某某经营，原、被告双方无共同存款、亦无共同债权债务。后因双方性格差异，为生活琐事发生过矛盾，张某某遂诉至本院要求与赵某某离婚；婚生子由原、被告各抚养一子并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份户籍信息资料复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚无法定理由，凭现有证据无法证实夫妻感情确已破裂，所以张某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 果
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第123号
上诉人（原审被告）烟台京栎生态农业有限公司，住所地莱州市平里店镇宿家村南。
法定代表人宿京栎，执行董事。
被上诉人（原审原告）张国旗。
原审被告宿国良。
上诉人烟台京栎生态农业有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民诉法第22条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案莱州市不是上诉人的住所地，上诉人法定代表人的住所地为北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借贷纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。原审两被告即上诉人及宿国良的住所地均在莱州市，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年一月六日
书记员 李清玉存在
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第916号
罪犯白永辉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑二初字第380号刑事附带民事判决，以罪犯白永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告�经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。2006年11月7日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第316号刑事判决，以罪犯白永辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月7日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年3月16日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理�明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯白永辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00453号
申请执行人王贵珍，女，生于1950年4月18日，汉族，住城固县桔园镇张窑村一组，农民。
被执行人贾俊成，男，，生于1975年10月9日，汉族，住城固县桔园镇贾山村四组，农民。
本院依据已生效（2013）城民初字第00142号民事判决书，申请执行人王贵珍于2013年12月11日向本院申请强制执行与贾俊成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23526.50元及本案诉讼费500元和本判决指定履行期间逾期付款的双倍利息等。
本案在执行中查明，因被执行人贾俊成常年在外打工生活，且外出下落不明，其户籍地桔园镇贾家山村老家未修建房屋，未置办有任何财物，也无家栖居，本人名下也查无存款。而申请执行人王贵珍因交通事故受伤后，不能劳动，其夫妇属本村特困户，双方当事人均符合陕西省政法委《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的有关规定，本院于2014年1月26日申请救助已获得批准10000元，且申请执行人王贵珍于2014年3月6日已领取该款，被执行人贾俊成也暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00142号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件时，人民法院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 张碧敬
审判员 向全明
二〇一四年四月九日
书记员 丁 晓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00083号
申请人：黄秀英，女，1952年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘超，农民。系黄秀英之子。
被申请人：陈敏，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：侯孝峰，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
申请人黄秀英因申请诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求查封、扣押侯孝峰驾驶的、陈敏所有的皖FB××××号轿车一辆，并已提供濉私房字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：黄秀英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯孝峰驾驶的、被申请人陈敏所有的皖FB××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1837号
罪犯谷建国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年12月7日作出（2009）乐刑初字第343号刑事判决，以被告人谷建国犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年3月8日作出（2010）唐刑终字第149号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯谷建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谷建国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷建国减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第381号
罪犯孙俊，男，1982年12月9日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省依安县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月20日以（2012）朝刑初字第389号刑事判决，认定罪犯孙俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙俊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙俊在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃协民二初字第21号
原告：张剑。
委托代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：佟柯。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：吴小明，总经理。
委托代理人张国营。
原告张剑与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘九恩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日刘某（驾驶证停止使用状态）驾驶冀T×××××（经系统核查是空号，真实号牌是冀T×××××）小型普通客车沿永兴路由东向西逆向行驶时，与刘某驾驶的沿永兴路由西向东行驶的冀T×××××号小型普通客车（所有人为原告）在红旗大街永兴路口西相撞，致双方车辆损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定刘某负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原告为修理冀T×××××号汽车支出17万元，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应依法给予赔偿。为此起诉，请求判令被告给付原告车辆维修费17万元及经济损失5000元。
被告辩称：对衡水市公安交通警察支队事故处理大队做出的第34068号交通事故认定书没有异议。标的车在被告公司投保了机动车商业保险，商业保险单号：2116103262013000177。保险条款中字体明显加粗的部分，应当认定为被告尽到了提示及说明的义务。事故发生后，原告应当在48小时内向保险公司报案，但本案事故发生在2013年7月16日，原告报险时间是在2013年8月7日，远远超过了48小时。事故是由于加害方刘某冒用他人牌照、无证驾驶所致，事故认定书显示对方车辆承担全部责任，而标的车驾驶人张某无责任，所以应当由刘某等相关责任人在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付，超出强制保险部分应当在刘某车辆商业第三者责任险内依责赔付或由其承担侵权责任。原告起诉我方在保险合同范围内承担由于侵权行为产生的损失及费用，明显对保险人不公，更不利于鼓励人们遵纪守法、文明驾驶。请法院依法裁决。
经审理查明：2013年7月16日刘某（驾驶证停止使用状态）驾驶冀T×××××号（经系统核查为空号，真实号牌为冀T×××××）小型普通客车沿永兴路由东向西逆向行驶时，与张某驾驶的沿永兴路由西向东行驶的原告所有的冀T×××××号小型普通客车在红旗大街永兴路口西相撞，致双方车辆损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队做出第34068号交通事故认定书，认定：刘某负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原告的冀T×××××号小型普通客车拖运至衡水联奥汽车贸易有限公司进行修理，支出维修费用170000元整。冀T×××××号小型普通客车在被告下属衡水中心支公司投保了机动车商业保险，保单号为2116103262013000177，机动车损失险为840150元、且有不计免赔率特约条款，事故发生在保险责任期间内。以上事实有当事人陈述、衡水联奥汽车贸易有限公司出具的结算单、维修费发票（增值税票）两张、交通事故认定书、保险单及其发票联、施救费收据、庭审笔录等在卷为据。证据均已经当庭出示质证。
本院认为：原告在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司所属衡水中心支公司为冀T×××××号投保车辆损失险，保险金额840150元，双方之间形成保险合同法律关系。原告所有的冀T×××××号轿车在正常行驶过程中受到碰撞损坏，属于保险责任且发生在保险责任期内，应得到保险赔偿。被告应按照车辆损失险条款承担保险责任，向原告支付赔偿金。被告自向原告支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。衡水市公安交通警察支队事故处理大队做出的第34068号交通事故认定书，原、被告无异议，应作为本案定案依据。公安交警部门是处理道路交通事故的法定机构，事故发生后，已及时向公安交通警察支队事故大队报案，交警部门也已对事故做出认定。原告向保险机构报案晚，虽存在过错，但依据《保险法》损失补偿的基本原则，该理由不应成为承保人拒赔理由。依据双方签订的保险合同约定，被保险人在发生事故后，应在48小时内通知保险人，未及时通知应属违约行为，理应予以谴责。被告对原告提交的车辆维修发票及结算单的真实性没有异议，但认为结算单没有加盖维修专用章不足以支持原告主张。原告提交的结算单与维修发票能够相互印证，且被告无相反证据予以反驳，故原告所有的冀T×××××号小型普通客车在事故发生后，被拖运至衡水联奥汽车贸易有限公司维修，支出维修费170000元，事实清楚，予以确认。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。原告主张拖车费、施救费5000元，未提供正式发票，且数额过高，不能认定。但作为客观的实际支出项目，拖车费、施救费宜酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三十日内向原告张剑支付赔偿金171000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3740元，以简易程序结案减半收取为1870元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张利曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2020号
原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市广场街***号。组织机构代码：6817256-2。
法定代表人：季颖，董事长。
委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所，律师。
委托代理人：徐大乾，男，1986年12月4日生。
被告：崔宪涛，寿光市圣城街道南魏家庄子村107号。
被告：李海青，寿光市圣城街道南魏家庄子村67号。
被告：崔红军，寿光市圣城街道魏家庄子村143号。
被告：张晓玲，寿光市圣城街道魏家庄子村143号。
被告：孙丽平，寿光市圣城街道魏家庄子村107号。
被告：张秀梅，寿光市圣城街道魏家庄子村67号。
被告：崔俊鸣，寿光市圣城街道魏家庄子村143号。
被告：刘力田，寿光市圣城街道魏家庄子村516号。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司（以下简称寿光张农商村镇银行）诉被告崔红军、张晓玲、崔宪涛、孙丽平、李海青、张秀梅、崔峻鸣、刘力田金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振建、徐大乾，被告崔宪涛、李海青到庭参加诉讼，被告崔红军、张晓玲、孙丽平、张秀梅、崔峻鸣、刘力田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告与被告崔红军之间签订《流动资金借款合同》一份，经被告张晓玲、崔宪涛、孙丽平、李海青、张秀梅、崔俊鸣、刘力田担保，被告崔红军从我行借款250000元用于经营活动，到期日为2014年6月18日，利息按月利率9‰（本合同项下的贷款执行固定利率）按季支付。贷款到期后，被告一直未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告崔红军、张晓玲共同偿还原告借款250000元以及自2014年3月21日至判决确定给付之日的利息，被告崔宪涛、孙丽平、李海青、张秀梅、崔俊鸣、刘力田承担连带清偿责任。
被告崔宪涛辩称：对担保事实无异议，该款应首先由借款人崔红军偿还。
被告李海青辩称：答辩意见同崔宪涛。
被告崔红军、张晓玲、孙丽平、张秀梅、崔峻鸣、刘力田均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原告寿光张农商村镇银行与被告崔红军签订流动资金借款合同一份（编号“寿村行流借字2013年第355号”），合同约定：借款人崔红军向寿光张农商村镇银行借款250000元用于垫付资金、购柴油，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月18日止；采用固定利率的方式计息，执行月利率9‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次结息日为借款到期日，利随本清；借款人在本合同签署后3日内一次性提款，借款人在贷款到期日一次性还款；借款人提供个人保证担保作为本合同的担保方式，担保合同另行签订；借款人开设账户名为崔红军、账号为20×××14作为资金回笼账户，用于还款等业务；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款热有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；合同同时约定了其他事项。
再查明：2013年6月21日，被告崔峻鸣、李海青、崔宪涛与原告签订个人保证担保合同一份（合同编号“寿村行个保字2013第355号”），约定被告崔峻鸣、李海青、崔宪涛同意作为保证人，为基于崔红军与原告之间的编号为“寿村行流借字2013年第355号”的流动资金借款合同所形成的债权提供连带保证，主债权本金数额为250000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人以个人所有的、包括独立拥有和共有的，现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任，本合同项下保证人有两个或两个以上的，各保证人之间对债权人承担连带保证责任。
再查明：2013年6月17日，被告张晓玲作为崔红军的配偶，向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为上述借款承担连带清偿责任。被告孙丽平作为崔宪涛的配偶、被告张秀梅作为李海青的配偶、被告刘力田作为崔峻鸣的配偶，分别向原告出具保证人配偶声明，同意各自的丈夫为崔红军在原告处的借款提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销保证连带责任。
签订上述借款合同当日，原告与被告崔红军签订贷款凭证一份，约定：崔红军从原告处借款250000元，借款贷出日为2013年6月21日，到期日为2014年6月18日，借款月利率为9‰。当日原告将250000元贷款转入被告崔红军账户（贷款账号58×××80，存款账号20×××14）。借款后，被告崔红军未按照合同约定偿还借款，仅偿还借款利息至2014年3月20日，借款本金250000元及2014年3月21日以后的利息至今未还，各保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书、保证人配偶声明（三份）、贷款凭证、各被告的身份证复印件、存款账户历史明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明已按借款合同约定向被告崔红军提供了借款，被告崔红军作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张晓玲与被告崔红军系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告崔宪涛、李海青、崔峻鸣作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告崔宪涛、李海青关于借款应先由崔红军偿还的主张，于法无据，本院不予支持。被告孙丽平、张秀梅、刘力田未在保证合同中签字，且各自出具的保证人配偶声明中并未作出同意承担连带保证责任的意思表示，故原告关于要求该三被告承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告提交的存款账户历史明细证明被告崔红军尚欠原告借款本金250000元及2014年3月21日之后的利息未还，故原告要求被告返还借款本金并支付2014年3月21日之后的利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告崔红军、张晓玲、孙丽平、张秀梅、崔峻鸣、刘力田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红军、张晓玲于本判决生效后十日内返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（按合同约定的利率，自2014年3月21日起计算至判决确定的履行之日）；
二、被告崔宪涛、李海青、崔峻鸣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔红军、张晓玲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元、保全费1870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋文静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3179号
原告王某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年8月10日立案受理了原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 胡书义
二〇一五年八月十一日
书记员 王德川
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1434号
申请执行人傅璐铭。
被执行人徐程程。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1434号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更304号
罪犯崔永珠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二Ο一一年十一月十七日作出（2011）莱州刑初字第233号刑事判决，以被告人崔永珠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年12月31日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。因患肺结核于2013年5月15日暂予监外执行。2015年7月27日收监执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔永珠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯崔永珠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔永珠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔永珠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永珠减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年12月31日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6271号
上诉人（原审被告）:胡某华，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住山东省章丘市枣园街道办事处某村。
委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建山，山东恒信达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡某长，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：胡某杰，男，1952年5月31日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：李某北，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人胡某华因与被上诉人胡某长、胡某杰、李某北名誉权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡某华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。审理过程中，变更上诉主张为：撤销一审判决第二项，改判胡某华支付胡某长精神损害赔偿金200元，支付胡某杰精神损害赔偿金200元，支付李某北精神损害赔偿金100元。事实与理由：对胡某华构成侵犯胡某长、胡某杰、李某北名誉权无异议，对原审判决第一项不再提出异议，仅对原判赔偿数额有异议，要求改判支付胡某长精神损害赔偿金200元，支付胡某杰精神损害赔偿金200元，支付李某北精神损害赔偿金100元。章丘市人民法院（2015）章民初字第1115号民事判决，胡某华诉本村村民王某林、胡某武名誉权纠纷一案，王某林、胡某武捏造的事实性质非常恶劣，但一审法院才判决王某林、胡某武支付胡某华精神损害抚慰金500元，即两个人加起来才五百元，但同一法院同一法庭，审理时间基本相同，诉讼请求也相同，主审法官也为同一人的情况下，却判决胡某华赔偿胡某长、胡某杰、李某北各1000元，合计3000元，是王某林、胡某武赔偿金额单人四倍之多，总金额六倍之多。胡某华认为法律面前人人平等，何况王某林、胡某武与胡某华及胡某长、胡某杰、李某北均为同村村民，判决数额本身如此悬殊也明显不公。对上诉状中主张的原审程序问题不再主张。
胡某长、胡某杰、李某北未到庭答辩。
胡某长、胡某杰、李某北向一审法院提出诉讼请求：1、责令胡某华在章丘市枣园街道办事处某村驻地范围内消除对胡某长、胡某杰、李某北的诽谤影响，并恢复名誉、赔礼道歉；消除影响和恢复名誉、赔礼道歉的内容需经胡某长、胡某杰、李某北认可，形式以书面张贴形式在季官村驻地范围内不少于30份；2、责令胡某华赔偿胡某长、胡某杰、李某北每人精神损害抚慰金5000元；3、案件受理费由胡某华承担。
一审法院认定事实：2014年12月11日，在章丘市枣园街道办事处某村民委员会换届选举工作开始后，胡某华作为原村主任、竞选人，在村内多处张贴“告全体村民一封信”，对同时参与竞选的胡某长、胡某杰、李某北有不当语言。胡某长到章丘市公安局枣园派出所报案，2015年1月29日章丘市公安局枣园派出所调查核实后，对胡某华张贴大字报诽谤胡某长、胡某杰、李某北的行为作出罚款500元的行政处罚，处罚后胡某华未提出行政复议或行政诉讼。胡某长、胡某杰、李某北以胡某华的诽谤行为侵害其名誉权为由，提出如上诉求。胡某华在担任章丘市枣园街道办事处某村委会主任期间，胡某长、胡某杰等该村19名村民曾于2014年5月12日到章丘市枣园街道办事处信访，反映胡某华任职期间违章建筑、账目不清等问题。2014年8月1日，胡某长、胡某杰向检察机关举报胡某华涉嫌贪污的线索。上述信访、举报均无书面处理结果。
胡某华主张“告知信”列举的均为事实，并提交借条、收条、影像资料、证人证言予以证实。对此，胡某长、胡某杰、李某北均不予认可。经审核，胡某华提供的证据不足以支持其抗辩，依法不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡某华侮辱诽谤胡某长、胡某杰、李某北的事实，由其张贴的告全体村民的一封信及公安机关的行政处罚决定书相互佐证，依法予以认定。胡某华为达到连任村主任的目的，在村委换届选举期间，以张贴大字报的形式对其他竞选人胡某长、胡某杰、李某北公然侮辱诽谤，该行为足以造成公众对胡某长、胡某杰、李某北的社会评价降低，对胡某长、胡某杰、李某北名誉造成损害，胡某华应依法承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。恢复名誉的范围应当与造成不良影响的范围相当，胡某华应在章丘市枣园街道办事处某村公示栏内及主要街道张贴致歉信，以致歉信保留10天的方式赔礼道歉，恢复名誉、消除影响，故胡某长、胡某杰、李某北赔礼道歉，恢复名誉、消除影响的诉求，依法部分支持。胡某华的侮辱诽谤行为必然对胡某长、胡某杰、李某北的精神造成严重损害，应当支付精神损害赔偿金，但胡某长、胡某杰、李某北诉求数额过高，根据侵权事实，酌定支持各1000元，故胡某长、胡某杰、李某北精神损害赔偿金的诉求，依法部分支持。胡某华诽谤侮辱胡某长、胡某杰、李某北，侵害他人名誉权的事实，已经公安机关处罚，其关于张贴大字报是回应村民关于选举竞选人承诺的回复，没有诽谤侮辱胡某长、胡某杰、李某北，没有侵害胡某长、胡某杰、李某北名誉权的辩驳，证据不足，依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡某华于判决生效之日起10日内在章丘市枣园街道办事处某村公示栏内张贴致歉信1张（内容、张贴位置须事先经人民法院审查），致歉信保留10天；二、胡某华本判决生效之日起10日内支付胡某长、胡某杰、李某北精神损害赔偿金每人1000元；三、驳回胡某长、胡某杰、李某北的其他诉讼请求。案件受理费175元，由胡某华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据胡某华的陈述，胡某华对于构成侵犯胡某长、胡某杰、李某北名誉权无异议，对原审判决第一项在公示栏内张贴致歉信亦无异议，因此，胡某华已经构成了对胡某长、胡某杰、李某北名誉权的侵害。在胡某华构成名誉权侵害的情况下，对于赔偿数额，法院在一定的幅度内，根据侵害的程度做出合理的裁量。现胡某华上诉仅对原审判决的赔偿数额有异议，要求改判降低精神损害赔偿金的数额，因原审法院裁量数额并不过分，故其上诉主张本院不予支持。
综上所述，胡某华的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人胡某华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 吴 魁
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡晓炘
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第856号
原告范海叶。
被告吴万英。
本院在审理原告范海叶与被告吴万英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范海叶于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海叶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范海叶负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 安元星
代理审判员 张小娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郎妍彪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第218号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：武心保。
被申请执行人：陈德美。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行武心保、陈德美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）556号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）556号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）556号a、（2015）556号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01293号
原告安某某（安某某），女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告安某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安某某诉称，2013年被告张某某向原告借款40000元，约定月利率为2%，2014年1月29日被告向原告偿还了本金40000元，利息9000元向原告出具欠条一支。后经原告索要未果，故诉至本院，请求依法判决1、被告张某某偿还原告安某某借款利息9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2014年1月29日被告张某某欠原告安某某利息9000元。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告所举证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告张某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年被告张某某向原告借款40000元，约定月利率为2%，2014年1月29日被告向原告偿还了本金40000元，下欠利息9000元，出具欠据一支。后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告安某某请求被告张某某偿还利息款事实清楚，证据确凿，且有被告向原告出具的欠据在卷佐证，被告张某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告安某某偿还利息款9000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟思可
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0023号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，退休工人。曾因扰乱单位正常工作、扰乱公共场所秩序，分别于2007年9月26日、2008年10月27日、2012年11月13日、2013年5月12日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因阻碍司法工作人员执行职务，分别于2010年3月4日、2012年3月26日、2013年6月20日被连云港市新浦区人民法院司法拘留十五日。因本案于2013年6月25日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2014年3月24日被取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人龚某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年2月26日作出（2014）南刑初字第048号刑事判决，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员顾海燕出庭履行职务，上诉人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、2013年5月11日22时许，被告人龚某从北京上访返回，被连云港市公安局新浦分局工作人员带至新东派出所，准备依法行政拘留时，心怀不满，即要求离开派出所，并用脚踹大门，造成新东派出所大门损坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币100元。
2、2013年5月21日，被告人龚某因司法拘留被羁押于连云港市公安局拘留所期间，因对拘留期限提出异议，并强行要求出所，被民警阻拦，后持砖头将拘留所门禁系统、出入接待大厅的防盗门砸坏，以及办公楼接待大厅卫生间窗户玻璃砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币1560元。
3、2013年6月20日，被告人龚某在连云港市新浦区人民法院阻碍法警执行职务，被该院决定司法拘留时，用手铐将苏G×××××号警车后箱门内饰板砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币30元。
4、2013年6月24日，被告人龚某因司法拘留被羁押于连云港市公安局拘留所期间，因对司法拘留不服，在监室内毁坏木质板床，并用损坏的木板将监室窗户玻璃砸坏。后被告人龚某对前来制止的民警抓打，造成民警吴某颈部及双上肢多次软组织擦伤，构成轻微伤。经鉴定，被损坏财物价值人民币360元。
审理过程中，被告人龚某自愿赔偿被害单位财物损失人民币2500元。
对上述事实，被告人龚某在原审法院庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：证人高某、张某甲、胡某、张某乙、谢某、吴某的证言笔录，被损坏物品照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、户口证明，涉案财物损坏价值鉴证结论书，人体损伤程度鉴定书，被告人龚某曾被行政处罚决定书、终结信访文书，指定管辖决定书等书证。
原审法院认为，被告人龚某多次故意毁坏公共财物价值人民币2490元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，并已赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。被告人龚某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人龚某有期徒刑九个月。
上诉人龚某提出的上诉理由为：1、其无毁坏财物的主观故意，毁坏的财物都只是局部损坏，不应按财物整体价值计算损失数额，其行为不构成犯罪；2、连云港市拘留所执行连云港市公安局新浦分局2013年5月11日的行政处罚决定书存在超期羁押问题；3、原审判决对其量刑过重。
为证明其上诉理由成立，上诉人龚某当庭提供了四张照片、一根约束绳、一只小碟子等证据。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，对上诉人定罪量刑适当，应维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人龚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，与本院审理查明的事实相同。且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
上诉人龚某提供的证据，不能证明公安机关、拘留所、新浦区人民法院对其采取行政拘留或司法拘留的行为违法，本院不予采信。
关于上诉人龚某提出的“其无毁坏财物的主观故意，毁坏的财物都只是局部损坏，不应按财物整体价值计算损失数额，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人龚某的供述与辩解与胡某等六名证人的证言笔录及被损坏物品照片能相互印证，足以证实上诉人龚某多次故意毁坏财物的事实。上诉人龚某多次故意毁坏财物的行为事实清楚、证据确凿，已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定其毁坏财物的价值是依据连云港市价格认证中心出具的鉴定结论，该鉴定结论仅考虑对受损标的恢复原貌所需的费用，并未考虑其修复后的价值贬损及二次维修等因素，亦非按被损坏财物的整体来计算损失。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人龚某提出的“连云港市拘留所执行连云港市公安局新浦分局2013年5月11日的行政处罚决定书存在超期羁押问题”的上诉理由，经查，连云港市公安局新浦分局于2013年5月11日决定给予上诉人龚某行政拘留十日的行政处罚，并于2013年5月12日将其送至连云港市拘留所执行拘留，期间连云港市公安局新浦分局对其进行留置符合法律规定，连云港市拘留所对其执行拘留至2013年5月22日符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚某多次故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人龚某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位经济损失，予以从轻处罚。原审判决根据上诉人龚某的犯罪事实及相关情节，对其定罪准确，量刑适当，上诉人龚某提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 路锦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第470号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省内乡县，公民身份号码×××1113。曾因吸食毒品于2014年6月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某系吸毒人员，租住东莞市黄江镇田心村天宜酒店附近一出租屋401房。2014年9月25日零时许，吸毒人员肖峰、刘某乙、刘金中、曾凡路（均另案处理）到张某的出租房401房。期间，张某拿出毒品吸食，并免费提供给肖某等四人一起吸食。后张某等五人到东莞市黄江镇鸡啼岗村光华酒店入住508房，并于同日8时许被公安人员抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证条状锡纸、透明塑胶管、使用过的锡纸，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，出租屋登记，预付款单，公安行政处罚决定书，证人刘某甲、刘某乙、曾某、肖某、林某应的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄惠敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第610号
罪犯陈攀，男，1990年1月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月11日作出（2014）龙新刑初字第400号刑事判决，以被告人陈攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年12月18日起至2015年3月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，及时完成交办的劳动任务。2014年9月至2014年12月考核达标分累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑一个月一日，刑期自2013年12月18日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1108号
罪犯余世有，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）海刑初字第311号刑事判决，以被告人余世有犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月8日至2017年3月7日止），并处罚金人民币5000（罚金已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余世有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分91.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余世有予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余世有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余世有减去有期徒刑十个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字115号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人苗贵
被申请人岳秀红
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月14日所作（2013）0117号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0117号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0117号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执91号
申请执行人安某某。
被执行人李某某。
本院在执行安某某与李某某合同纠纷一案，因被执行人李某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执91号申请人安贺。被执行人李宝权。本院在执行申请执行人安贺与被执行人李宝权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李宝权拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李宝权加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 �泓波二〇一八年三月二十八日书记员 王 阿 娉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1515号
原告：曾飞飞，女，1988年5月5日出生，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：李必烁，男，1993年8月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告曾飞飞与被告李必烁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾飞飞到庭参加诉讼，被告李必烁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识并交往多年，2014年前后，被告以工程项目资金短缺办事经费不足为由，先后数次在原告处借款，借款合计150000元，后多次催要无果，故提起诉讼。
被告李必烁未做答辩。
本案原告曾飞飞围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人李某出庭作证，本院认为原告曾飞飞提交的三组证据能够证明被告李必烁借款的事实，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾飞飞与被告李必烁系男女朋友关系，在2013年到2015年之间被告李必烁多次以还债、做工程等理由向原告曾飞飞借钱，至2015年2月10日被告李必烁向原告曾飞飞出具150000元欠条一份，欠条上未约定还款时间及利息。后原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾飞飞与被告李必烁之间债权债务关系明确，被告李必烁向原告曾飞飞借款150000元，并出具欠条，双方在借据上未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告曾飞飞为主张债务向本院提出诉请，被告李必烁应当偿还借款。故对原告曾飞飞要求被告李必烁偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李必烁于本判决生效后15日内一次性向原告曾飞飞偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李必烁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一七年一月十四日
书记员 熊承国