wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8205号原告：沈维君，男，1966年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州习力服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘一路64号2幢302室。法定代表人：金叶平。委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。原告沈维君为与被告杭州习力服饰有限公司（以下简称习力公司）加工合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告沈维君的委托诉讼代理人武晓宇、被告习力公司的委托诉讼代理人谢先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维君起诉称，原告从事服装加工生意，被告从2015年开始与原告合作，由原告为被告加工各种型号的服装，被告支付给原告加工费用。服装加工完成后被告派人去原告处提货。2015年10月至2016年6月，原告总共给被告加工了3337、3371、Z002、Z003、3383、3337、3371、0060各种款式服装，其中，除了0060服装的加工费没有给付外，其余的加工费被告都支付给了原告。原告一共给被告加工0060服装10110件，双方约定加工费每件17元，共计171810元，被告一直不肯支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付服装加工费171810元；2、被告支付从2015年10月17日起至实际支付之日止的利息（以171810为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2018年4月27日为20932.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告沈维君为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、出库单十份，证明原告为被告加工服装及原告加工0060款服装的数量的事实；2、《产品委托生产合同书》一份，证明原、被告存在合作关系及张少华为被告公司职工的事实；3、对账单二份，证明经过被告核对，尚有0060款服装加工费没有支付的事实。被告习力公司答辩称，原告主体不适格，原告未在证据材料中出现；2015年10月至2016年6月原告为被告加工的服装，被告只一笔未支付，因为原告加工的服装做坏了，因原、被告是合作关系，被告就没有计较，原告反而来起诉被告，按照约定，单子做坏是需要赔偿损失的，被告将另外向原告主张赔偿款。被告习力公司对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：《产品委托生产合同书》一份，证明被告的合作对象并不是原告，且合同上“张少华”的签字是伪造的事实。本院认证：原告沈维君提交的证据1，被告对真实性、关联性、证明对象有异议，未委托给原告加工的，这批货当时是被加工坏了，成为库存处理掉了，对被告造成的损失非常大，因此这笔费用没有义务支付；证据2，对真实性、关联性、证明对象均有异议，该合同是伪造的，合同中没有体现原告的名字，原告没有起诉的资格，原告所证明的对象跟本案没有关系，被告是跟杭州万梓艾服装有限公司合作，张少华的签名是伪造的，与出库单上签名不同，如起诉应当起诉张少华，根据该合同约定，如果产品做坏要负责赔偿；证据3，对真实性没有异议，对证明对象、关联性有异议，因0060款整单做坏变成库存，所以未付款。经审查，原告沈维君提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2与本案无关，证据3中习力（男裤）对账单与本案无关，另一份对账单中除0060款服装数量的内容外，与本案无关。被告习力公司提交的证据，原告沈维君认为其提交的证据是真实的，至于被告习力公司的证据为什么没有“张少华”签字，不清楚。经审查，被告习力公司提交的证据与本案无关。本院经审理查明的事实如下：2015年10月至11月期间，原告为被告加工0060款服装10110件，加工费每件17元。本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效。被告未支付加工费构成违约，应当承担支付加工费的民事责任。关于利息，因现有证据未能证明双方对付款期限作出约定，本院对原告自起诉之日按照年利率4.35%计算的利息予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，原告加工的服装整单做坏，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州习力服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈维君加工费171810元；二、被告杭州习力服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈维君利息（以尚欠加工费为基数按照年利率4.35%自2018年5月21日计算至加工费付清之日止）；三、驳回原告沈维君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告沈维君负担209元，被告杭州习力服饰有限公司负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年七月十七日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执恢1号
申请执行人：孙增勋，男，1950年6月29日出生，汉族，退休职工，住邢台市。
被执行人：孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，广宗县。
本院在执行孙增勋申请执行孙振水民间借贷纠纷一案，本院（2014）广民一初字第154号民事判决书判令被执行人偿还申请执行人65万元及利息，该判决生效后，申请人申请执行后本院作出（2015）广执字第62号裁定书，被执行人已履行50万元本金，剩余15万元本金及利息未履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况，被执行人名下无财产。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。孙振水因涉嫌职务侵占被广宗县公安局上网通缉。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 贺永威
二〇一八年八月二十日
书记员 夏红涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8617号
原告：虞寅君，男，1965年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：沈建华，男，1963年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告虞寅君与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈建华在庭审中答辩称：对原告诉称无异议，但现无力归还。
本院经审理查明的事实如下：2013年2月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后被告陆续归还借款10000元。余款经原告催讨，至今未付。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈建华取得借款后，未按约还款，已属违约，原告有权要求其归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告沈建华于本判决生效之日起七日内给付原告虞寅君借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计400元，由被告沈建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴科丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2169号
申请执行人：成某某，女，汉族，1959年1月2日生。
被执行人：某某公司，住所地，邯郸市丛台区滏河北大街154号。
法定代表人：韩某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初16号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执2169号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十日
代书 记员 刘化杰
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执203号之二
申请执行人:灵寿县达利通矿产制品厂，住所地灵寿县白家沟村。
法定代表人：尹书秀，该厂厂长。
委托代理人：靳海燕，女，1981年10月出生，汉族，系该厂销售经理。
被执行人:江西比特福涂料有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：朱建军。
被执行人:朱建军，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临安市。
申请执行人灵寿县达利通矿产制品厂与被执行人江西比特福涂料有限公司、朱建军买卖合同纠纷执行一案，2017年9月28日，本院作出的（2017）冀0126民初484号民事判决书判决被执行人江西比特福涂料有限公司于判决生效之日起五日内偿还申请执行人灵寿县达利通矿产制品厂货款172529元及利息，被执行人朱建军承担连带还款责任。
本案在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查未发现被执行人可供执行的财产。2018年1月16日，本院向被执行人朱建军发出限制高消费及有关消费令。2018年4月3日，本院将被执行人朱建军纳入失信被执行人。2018年7月9日，本院将被执行人江西比特福涂料有限公司纳入失信被执行人。本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务172529元及利息尚未执行。
本院认为，申请执行人灵寿县达利通矿产制品厂与被执行人江西比特福涂料有限公司、朱建军买卖合同纠纷执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年七月十日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执203号之二申请执行人:灵寿县达利通矿产制品厂，住所地灵寿县白家沟村。法定代表人：尹书秀，该厂厂长。委托代理人：靳海燕，女，1981年10月出生，汉族，系该厂销售经理。被执行人:江西比特福涂料有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：朱建军。被执行人:朱建军，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临安市。申请执行人灵寿县达利通矿产制品厂与被执行人江西比特福涂料有限公司、朱建军买卖合同纠纷执行一案，2017年9月28日，本院作出的（2017）冀0126民初484号民事判决书判决被执行人江西比特福涂料有限公司于判决生效之日起五日内偿还申请执行人灵寿县达利通矿产制品厂货款172529元及利息，被执行人朱建军承担连带还款责任。本案在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查未发现被执行人可供执行的财产。2018年1月16日，本院向被执行人朱建军发出限制高消费及有关消费令。2018年4月3日，本院将被执行人朱建军纳入失信被执行人。2018年7月9日，本院将被执行人江西比特福涂料有限公司纳入失信被执行人。本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务172529元及利息尚未执行。本院认为，申请执行人灵寿县达利通矿产制品厂与被执行人江西比特福涂料有限公司、朱建军买卖合同纠纷执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年七月十日书 记 员  李军辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2802号
原告：陈焕贤，男，1960年10月3日出生汉族，住宁海县。
原告：王根花，女，1965年1月26日出生汉族，住宁海县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈信玉，男，1963年5月7日出生汉族，住象山县。
被告：陈荣位，男，1970年6月4日出生汉族，住象山县。
原告陈焕贤、王根花为与被告陈信玉、陈荣位买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请为：1.判决两被告立即支付水泥款105500.82元并支付从起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至该款项付清之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告因上东国际16-19号楼建设所需，向两原告开设的宁波梅山保税港区肖丰建材有限公司购买水泥。2011年11月21日，经结算，自2011年9月9日至2011年10月29日共欠水泥款105500.82元，两被告出具欠条一份。经催讨无果，原告诉至法院。
另查明，宁波梅山保税港区肖丰建材有限公司已于2014年3月26日经宁波市北仑区市场监督管理局核准注销，两原告系该公司原股东。
以上事实由原告提供的欠条、公司注销材料、身份证等及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信玉、陈荣位应于本判决生效后三十日内支付原告陈焕贤、王根花水泥款105500.82元并赔偿逾期付款利息损失（以105500.82元为基数，自2018年4月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2410元，由被告陈信玉、陈荣位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号（汇款时注明案号）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年七月十三日
代书 记员 邬希熹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第342号
原告：方某。
被告：施某。
原告方某为与被告施某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2012年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告在开化县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之婚后原、被告性格不合，致使在婚后共同生活期间，彼此之间没有共同语言，导致双方遇事没有商量余地，每逢家庭琐事争吵不休，尤其是被告对原告不忠实，婚后仍与他人保持不正当往来。2014年4月，被告借故与原告争吵后，独自外出，双方开始分居。故原告诉诸法院，请求判令：请求判令被告施某同原告方某离婚。
被告施某未提出答辩。
原告方某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，用以证明原、被告身份、婚姻关系。原告提交的证据，因被告施某未到庭视为放弃质证的权利，经本院审核，结婚证客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月，原告方某与被告施某经人介绍认识。××××年××月××日原、被告在开化县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2014年4月，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚后感情尚可。双方之间产生矛盾是主要是因为家庭琐事。夫妻双方未能及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方慎重对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张剑波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）207号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日，购毒人员孙某某电话联系被告人文某，称要购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在文某位于深圳市宝安区沙井街道新桥大庙新区4巷8号1205房的住处交易。当日20时许，二人来到上述约定地点，文某以人民币200元的价格将1包冰毒贩卖给孙某某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从文某身上缴获毒资人民币200元及随身携带的疑似毒品1包（经鉴定，重0.18克，从中检出甲基苯丙胺）、疑似毒品3颗（经鉴定，重0.21克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因）。从孙某某身上缴获交易的疑似毒品1包（经鉴定，重1.14克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人文某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人文某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月23日至2015年2月22日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1988号
原告刘焕生。
被告刘璐。
被告刘茂起。
二被告委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
原告刘焕生与被告刘璐、刘茂起保管合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘焕生撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘焕生负担。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许盛彬
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保162号
申请人：王树义。
被申请人：刘浩刚。
被申请人：禹城市第二汽车运输有限公司。
申请人王树义于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩刚、禹城市第二汽车运输有限公司所有的鲁N×××××号中型普通客车予以扣押，担保人王秀强自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘浩刚、禹城市第二汽车运输有限公司所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号中型普通客车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人王树义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 雪
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第170号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人陈妹子（曾用名陈建兴），男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人童五金，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第743号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人陈建兴、童五金夫妇于2003年7月15日生育第一孩（男），于2014年7月24日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、户籍证明、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年4月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月21日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第743号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年4月21日向被申请执行人陈建兴、童五金依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向被申请执行人陈建兴、童五金依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈建兴、童五金在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈建兴、童五金于2014年7月24日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人陈建兴、童五金作出的顺计生征字（2014）第743号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第743号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈建兴、童五金应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负�人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾金州，男，1972年2月21日生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金州信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,532.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,532.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2452号
原告范绍鹏。
委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告尹玉峰，现下落不明。
被告马兵兵。
被告孟辉。
被告邓建利。
原告范绍鹏诉被告尹玉峰、马兵兵、孟辉、邓建利民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代旭之及被告邓建利到庭参加诉讼，被告尹玉峰、马兵兵、孟辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告尹玉峰以还贷为由向我借款160000元，约定借款期限10日，至今尚欠36666元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付清借款36666元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邓建利答辩称，借款属实，担保属实，但当时已经还了本金140000元，还剩本金20000元未还。原告对此予以确认。
被告尹玉峰、马兵兵、孟辉未予答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告尹玉峰向原告借款160000元，并签订借款凭证及保证担保借款合同书一份，约定被告尹玉峰向原告范绍鹏借款人民币1600000元，借款期限10天，并由被告马兵兵、孟辉、邓建利提供担保，担保方式为连带责任保证，逾期不能偿还则按未能偿还金额的3‰缴纳违约金。
另查，被告尹玉峰已偿还原告范绍鹏人民币140000元整，目前尚结欠原告本金20000元。
再查，原告主张从借款逾期之日起以本金20000元计算利息，主张利息6666元。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告尹玉峰借原告范绍鹏人民币160000元，目前尚结欠本金20000元，原被告均无异议，本院予以认定，原告所主张利息亦符合法律规定，本院予以确认。被告马兵兵、孟辉、邓建利为被告尹玉峰借款提供连带责任保证，且未过保证期限，依法应当承担保证责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告尹玉峰偿还原告范绍鹏欠款本金20000元及利息6666元，于本判决生效之日起十日内付清。被马兵兵、孟辉、邓建利告对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告马兵兵、孟辉、邓建利承担连带责任后，有权向被告尹玉峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元由被告尹玉峰、马兵兵、孟辉、邓建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费717元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马家文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐亮亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3098号
上诉人(原审被告)：谢红珍，女，1987年6月8日生，汉族，住寻乌县。
委托诉讼代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李继光，男，1980年6月28日生，汉族，农民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：李兴仁，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住寻乌县，系被上诉人之父。
原审被告：李萍娥，女，1985年5月24日生，汉族，住寻乌县。
上诉人谢红珍因与被上诉人李继光、原审被告李萍娥确认合同无效纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢红珍的委托诉讼代理人谢炳泉、被上诉人李继光的委托诉讼代理人李兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李继光的一审诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、谢红珍与李萍娥双方的交易是善意和真实的，转让也是真实的。2、2017年2月2日谢红珍与李萍娥签订的《转让合同》是自愿的，合法有效。3、一审法院在认定转让价格是66000元的同时，却又判决《转让合同》无效是错误的。
李继光辩称，该店是夫妻共同经营，属夫妻共同财产。该店经营过程中，我方出了7.5万元，我家里人也都在店里帮忙，这个店是谢红珍背着李继光恶意转出去的，谢红珍和李萍娥私自签订《转让合同》，在庭审时才说是以6.6万元转让给李萍娥的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告李萍娥未提出答辩意见。
李继光向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决确认被告谢红珍与被告李萍娥2017年2月2日签署的《转让合同》无效；2、本案诉讼费由被告谢红珍、李萍娥共同承担。
一审法院认定事实：l、关于艾金莎专柜是否属于原告李继光和被告谢红珍的夫妻共同财产。原告称该专柜是原告和被告谢红珍夫妇婚姻存续期间筹资创办，一直由被告谢红珍经营收益，涉及的合同均由被告谢红珍署名，故该专柜是原告和被告谢红珍的夫妻共同财产；被告谢红珍提交了谢余珍出具的80000元借条一张，证明被告谢红珍自己借款筹资开办艾金莎专柜，故艾金莎专柜不是原告和被告谢红珍的夫妻共同财产，应归被告谢红珍个人所有。一审法院认为，被告谢红珍提交的借条不能证明该借款用于创办艾金莎专柜，且原告不认可该借条的真实性，故对该借条的借款用途是否用于创办艾金莎专柜不予认定。艾金莎专柜是原告和被告谢红珍夫妇婚姻存续期间筹资创办，虽然一直由被告谢红珍经营收益，涉及的合同也由被告谢红珍署名，但原、被告双方未提供充分的证据证明该专柜属谢红珍个人所有，故该专柜应认定是原告和被告谢红珍的夫妻共同财产。2、关于被告谢红珍和被告李萍娥在签订《转让合同》时是否恶意串通损害原告利益。原告称被告谢红珍隐瞒自己将艾金莎专柜转让给被告李萍娥，事后也未给付分文转让款，并提交了两被告签订《转让合同》，证明《转让合同》约定的转让金额l2000元，该价格明显低于市场价，显失公平。被告谢红珍称艾金莎专柜因原告及其家人的干扰导致经营不善，故12000元的价格是合理的。被告李萍娥提交艾金莎专柜转让证明、取款明细、朱虹的证人证言证明被告谢红珍向被告李萍娥转让艾金莎专柜的实际转让价格是66000元，《转让合同》是被告谢红珍为了隐瞒家人真实转让价格的情况下和被告李萍娥签订的；被告李萍娥与其合伙人朱虹共支付了50000元转让金给被告谢红珍，尚欠16000元未支付。被告谢红珍欲与原告离婚而转移财产，未经原告同意私自将夫妻共同财产艾金莎专柜转让给被告李萍娥，与被告李萍娥签订了与实际转让价格不相符的《转让合同》，且收取了转让金50000元；被告孚萍娥明知和被告谢红珍的转让行为会损害原告利益，仍与被告谢红珍签订与实际转让价格不相符的《转让合同》，故认定被告谢红珍和被告李萍娥签订《转让合同》是恶意串通且损害了原告利益。3、被告李萍娥受让艾金莎专柜是否属于善意取得。本案中，被告李萍娥受让艾金莎专柜时与原告恶意昙通损害原告的利益，不属于善意取得。故被告李萍娥不能依据善意取得的法律规定取得艾金莎专柜。
一审法院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。被告谢红珍将夫妻共同财产艾金莎专柜未经原告同意擅自转让给被告李萍娥，且与被告李萍娥恶意串通，签订了与实际转让价格不符的《转让合同》，导致原告失去了艾金莎专柜，故原告要求确认被告谢红珍与被告李萍娥于2017年2月2日签订的《转让合同》无效，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条作出判决：确认被告谢红珍与被告李萍娥于2017年2月2日签订的《转让合同》无效。本案受理费100元，由被告谢红珍、李萍娥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人谢红珍与原审被告李萍娥在《转让合同》中约定的转让价格为1.2万元，而双方实际转让价格却为6.6万元，该行为在主观上已构成恶意串通，客观上损害了转让标的的共有人即被上诉人的合法权益，根据《合同法》第五十二条的规定，该《转让合同》属无效合同，一审法院据此支持被上诉人提出的确认该《转让合同》无效的诉求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人谢红珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢红珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 郭素珍
代理书记员 童子风
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3833号
原告：吴昊。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐晓敏。
原告吴昊与被告徐晓敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐晓敏归还借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴昊的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告徐晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份以来，被告徐晓敏因资金周转需要，多次向原告借款共计人民币700000元。2015年5月5日，被告徐晓敏出具总欠条一份，约定自2015年5月起每月24日前还50000元，按2%计息。但是，被告徐晓敏违约，本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓敏在本判决生效后十五日内归还原告吴昊借款人民币700000元并支付利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告徐晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十二月五日
代书记员 陈乙瑄
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1215号
原告：胡德飞，女，1995年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：赵祖香，女，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告胡德飞诉被告赵祖香机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德飞到庭参加诉讼。被告赵祖香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德飞诉称：2014年6月23日，被告赵祖香饮酒后驾驶粤J／169**号普通二轮摩托车沿利源路由庆丰路往古镇方向行驶，驶至中山市横栏镇利源路荣泰五金厂对开时，与路边行走的原告胡德飞发生碰刮，事故造成原告胡德飞受伤住院。现原告胡德飞起诉请求：判令被告赵祖香支付医疗费21131元、后续治疗费15000元、误工费4300元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费500元，共计42881元。
被告赵祖香未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日21时40分许，赵祖香饮酒后（从送检静脉血液中检出乙醇酒精成份，含量为54.7mg／mL）驾驶粤J／169**号普通二轮摩托车沿利源路由庆丰路往古镇方向行驶，驶至中山市横栏镇利源路荣泰五金厂对开时，与路边行走的胡德飞发生碰刮，事故造成胡德飞受伤。同年7月21日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第D00688号道路交通事故认定书，认定赵祖香饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是导致此事故的全部过错；胡德飞无导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，赵祖香承担此事故的全部责任，胡德飞不承担此事故的责任。后胡德飞诉至本院，提出前述诉求。
又查明：胡德飞在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年7月7日出院，住院13天，出院诊断：右侧下颌颏部骨折、左侧下颌角骨折、左侧头皮血肿。出院医嘱：定期复查，不适随诊，休息1个月，半年至1年后拆除内固定物，费用约15000元。此次交通事故造成胡德飞的损失如下：医疗费21131元（发票金额21158.7元，胡德飞主张21131元，按其主张）、住院伙食补助费650元（住院13天，按50元／天计算）、后续治疗费15000元（参照医疗机构意见）、误工费3210.67元（住院13天，医嘱休息1月，共计43天，参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月计算）、交通费酌情300元，以上费用合计40291.67元。
再查明：肇事车辆粤J／169**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为赵祖香，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定赵祖香负此事故的全部责任，胡德飞不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，赵祖香作为粤J／169**号普通二轮摩托车的驾驶人和所有人，未依法投保交强险，且在此次事故中负全部责任，故赵祖香应当对胡德飞因本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。
根据胡德飞提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成胡德飞的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、交通费等损失合共为40291.67元，由赵祖香予以赔偿。胡德飞要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于胡德飞诉求护理费1300元，因未提交医疗机构出具的住院期间需要陪护的证明，故本院不予支持。赵祖香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵祖香于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款40291.67元给原告胡德飞；
二、驳回原告胡德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取为436元，由原告胡德飞负担26元，由被告赵祖香负担410元（原告已预交436元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 马敏然
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第577号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
委托代理人易东。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告李昌雄。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李昌雄、汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司（以下简称潮阳二建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行诉称，原告于2003年9月与两被告签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告李昌雄发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。潮阳二建公司作为保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人首先行使抵押权为前提。上述合同签订后，原告和被告李昌雄办理了上述房产的期房抵押登记手续，原告也如期发放了上述贷款。但此后在合同履行过程中，被告李昌雄多次出现逾期还款现象，截止2013年6月已连续逾期未还款12期。被告李昌雄的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，导致原告的合同目的已无法实现。上述情况符合原告解除合同，并要求两被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。特请求法院依法判令：一、解除原告与被告李昌雄于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》，被告李昌雄偿还拖欠的贷款本金83207.29元和至其实际还款之日的利息、罚息（利息以合同约定标准计算，以逾期贷款为本金，按照日万分之二点一的标准计算罚息，对逾期贷款利息计收复利，暂计算至2013年6月13日，其所欠利息、罚息之和为5416.97元）；二、确认被告李昌雄与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产-
海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；三、被告潮阳二建公司对被告李昌雄拖欠的上述贷款本息承担无条件连带保证责任。
被告李昌雄、潮阳二建公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月9日，原告与被告李昌雄（借款人、抵押人）和被告潮阳二建公司（保证人）签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告李昌雄发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买被告潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人（即原告）首先行使抵押权为前提；借款人连续三期或累计六期未按时足额或者全面履行还款构成合同约定项下的违约事件，发生违约事件后贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利。被告李昌雄与被告潮阳二建公司于2003年6月13日签订了《集资楼售房合同》。被告李昌雄以其购买的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为借款抵押物并对上述房产办理了期房抵押登记。合同签订后，原告如期向被告李昌雄发放了全部贷款。被告李昌雄借款后，截止至2013年6月13日已累计拖欠原告借款本金83207.29元及利息和罚息5416.97元。
以上事实有原告的陈述、《中国光大银行个人贷款合同》、借据、《集资楼售房合同》、期房抵押登记表、被告还款明细、个人贷款客户催收记录表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李昌雄签订的《中国光大银行个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告李昌雄发放了全部贷款，被告李昌雄未按约定按期还款。被告李昌雄的行为已构成根本违约。依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告李昌雄签订的借款合同。合同解除后，被告李昌雄应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告李昌雄应向其支付拖欠的贷款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潮阳二建公司作为被告李昌雄的借款保证人，对被告李昌雄逾期还本付息的行为应承担连带保证责任。两被告签订《集资楼售房合同》后，被告李昌雄将其购买的位于位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为向原告借款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，故原告与被告李昌雄的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李昌雄于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；
二、限被告李昌雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还借款本金83207.29元、2013年6月13日前的利息和罚息5416.97元及2013年6月14日至本判决限定履行之日止的利息及罚息（利息和罚息的计算方法：按双方签订的《中国光大银行个人贷款合同》约定的标准计算）；
三、确认原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李昌雄的担保合同有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对抵押房产海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；
四、被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李昌雄追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2016元，由被告李昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年一月六日
书 记 员 华 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第115号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告王加光。
被告游晓晓。
被告冯玉波。
被告周秀莲。
被告王有富。
被告周秀叶。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王加光、游晓晓、冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞凤洋、被告王加光到庭参加诉讼，被告游晓晓、冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王加光、共同债务人游晓晓由被告冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶担保，于2012年5月25日从原告处借款15万元，借款到期日为2013年5月24日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。请求依法判令被告王加光偿还借款本金及利息共计197420.28元（利息截至2014年10月20日，以后利息计算至借款本金还清为止），被告游晓晓对上述借款本息承担共同还款责任，被告冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶对上述借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王加光辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
被告游晓晓、冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告王加光向原山东诸城农村合作银行密州支行提交借款申请一份，申请借款15万元，并由冯玉波、王有富提供担保。同日，被告游晓晓作为被告王加光配偶，出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为被告王加光的共同还款人，对王加光借款本息承担连带清偿责任。同日，被告冯玉波、王有富各出具保证承诺书一份，承诺为被告王加光借款提供保证担保，并对借款本息承担连带清偿责任；被告周秀莲、周秀叶作为被告冯玉波、王有富的配偶，分别出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告王加光借款提供保证担保，并对借款本息承担连带清偿责任。2012年5月25日，被告王加光作为借款人，原山东诸城农村合作银行密州支行作为贷款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定：被告王加光向原告借款15万元，借款用途为购陶瓷，借款期限为2012年5月25日至2013年5月24日。借款人通过在贷款人处开立的银行账户62×××76，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同同日，被告王有富、冯玉波同原山东诸城农村合作银行密州支行签订保证合同一份，约定为被告王加光上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
签订借款合同同日，原山东诸城农村合作银行密州支行将贷款15万元存至被告王加光账户，借款月利率为10.3866‰。借款后，被告王加光仅偿还截至2013年7月20日的利息23470.52元，截至2014年10月20日，被告王加光尚欠借款本金15万元及逾期利息47420.28元。
另查明，被告王加光与被告游晓晓于2013年9月11日离婚。
再查明，原山东诸城农村合作银行密州支行系原山东诸城农村合作银行分支机构，原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行密州支行与被告王加光签订的个人借款合同，与被告冯玉波、王有富签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告游晓晓、周秀莲、周秀叶书面承诺为被告王加光借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原山东农村合作银行密州支行按合同约定向被告王加光发放贷款后，其合同义务已履行完毕，被告王加光负有按约定时间偿还借款本息的义务，该债务发生于被告王加光与被告游晓晓婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告游晓晓应作为被告王加光的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。被告游晓晓与被告王加光离婚，不影响其共同还款责任的承担。原山东诸城农村合作银行密州支行系原山东诸城农村合作银行分支机构，其债权债务现由原告承担，故原告是本案适格主体。经审查，原告主张的截至2014年10月20日的借款本息及自2014年10月21日至借款本金还清之日止的相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶作为连带责任保证人，应按合同约定和承诺书承诺承担连带清偿责任。被告冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶承担保证责任后，有权向被告王加光、游晓晓追偿。被告游晓晓、冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王加光、游晓晓共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息47420.28元，共计197420.28元，以及自2014年10月21日至本院指定期间内被告王加光、游晓晓偿还借款本金止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶承担保证责任后，有权向被告王加光、游晓晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告王加光、游晓晓、冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年一月六日
书记员 王全昌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01012号
原告徐进，男，汉族，生于1971年10月21日，住重庆市开县。
原告徐兴芝，女，汉族，生于1973年9月25日，住重庆市开县。
两原告共同委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，生于1969年7月28日，大学文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人温光滨，男，汉族，生于1966年7月4日，大学文化，公务员，住重庆市开县。
原告徐进、徐兴芝与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐进、徐兴芝、原告徐进、徐兴芝的委托代理人陈联，被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进、徐兴芝诉称，2009年1月8日，原告徐进、原告徐兴芝与被告黄伟签订了《房屋买卖协议》1份，约定被告黄伟将位于开县新城XX社区XX栋XX单元XXX号（现实际编号为XXX）面积约82平米的房屋一套出售给两原告，双方约定房屋价款73800元，签订合同的时候支付了68800元，余款5000元在房产证办理后付清，原告依约交付了首笔房款68800元，现在该房地产权证已办理到被告黄伟的名下，被告要求原告增加房款才同意办理过户手续，双方因此发生纠纷，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告继续履行2009年1月8日原被告签订的《房屋买卖协议》，并判决被告将房屋产权证过户到二原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称，被告黄伟不存在拒绝履行《房屋买卖协议》的行为。因为房屋登记的是黄伟的母亲陈德翠的名字，要变更房屋产权登记，要补偿陈德翠与被告黄伟的兄弟姐妹一些利益。最后双方口头协议约定按照地域市价的中间价1500元每平方计算价格，且房屋有尾款5000元没有支付，补差房屋面积（5.72×900）5184元。是因为原告拒绝支付这三部分房款，才导致了今天的诉讼，被告不存在违约行为，愿意继续履行协议，但是原告要补足差额及尾款，但是被告在本案中不提起反诉，请求人民法院依法保障库区移民的合法权益，支持被告的请求，驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，原告徐进、徐兴芝与被告黄伟于2009年1月8日签订了《房屋买卖协议》1份。协议主要内容为：“被告黄伟将私房位于开县新城XX社区X栋X单元XXX号，面积82平米，四至边界以房屋所有权证为准。房屋价格七万三千八百元正，签约时支付六万八千八百元，余款伍仟元整于房产证办理后付清，今后房屋所有权属于原告徐进、徐兴芝所有。原告黄伟房屋内水电通，今后属原告徐进、徐兴芝所有。双方买卖成交后，房屋产权证书由原告徐进、徐兴芝自行办理，原告黄伟协助被告办理，所有费用由原告徐进、徐兴芝支付。”原被告双方分别在该协议上签字纳印。原告徐进、徐兴芝支付了房屋价款68800元。现该房屋已登记在被告黄伟名下，房屋产权证号为312房地证2014字第09462号，建筑面积为87.76平米。
以上事实有房屋买卖协议、土地权属查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐进、徐兴芝与被告黄伟于2009年1月8日签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，不存在合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐进、徐兴芝与被告黄伟在签订《房屋买卖协议》生效后，被告黄伟应全面地履行合同约定的义务，协助原告徐进、徐兴芝到房屋产权登记部门办理转让登记手续。原告徐进应按合同预定继续履行支付房屋尾款5000元的义务，因此原告要求人民法院判决被告继续履行《房屋买卖协议》、要求被告将房屋过户到两原告名下的诉讼请求本院予以支持。被告房屋购买时的面积为82平米，按开县地方市场交易习惯按建筑面积计算房屋面积，现在房屋产权证书确认房屋面积为87.76平米，增加了5.76平米，被告黄伟要求按900元/平米补足差价的请求合理合法，但是被告黄伟在本院明示后，未在规定期限内提起反诉，因此被告要求补偿面积差价的诉讼请求本案暂不处理，相关权利人可另行起诉。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原被告继续履行2009年1月8日签订的《房屋买卖协议》，原告徐进、徐兴芝在本判决生效后7日内支付被告黄伟房屋尾款5000元。
二、被告黄伟在本判决生效后7日内协助原告徐进、徐兴芝办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告徐进、徐兴芝负担329元，被告黄伟负担1316元，诉讼保全措施费2260元，由原告徐进、徐兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年五月十三日
书记员 段辉镜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第735号
申请执行人赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司。
法定代表人杨昌林，公司经理。
委托代理人侯文全，富河律师事务所律师。
被申请执行人吕波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1434号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人吕波发出执行通知书，责令被执行人吕波履行义务，但被执行人吕波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有关规定，裁定如下：
将被执行人吕波重型半挂牵引车及蒙DC9**号挂车作价39900元交付申请执行人赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司抵偿赔偿款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一四年十一月三日
书记员 斯 钦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1493号
原告林某某，男，1974年1月3日生，汉族，居民。
被告钟某某，女，1977年2月17日生，汉族，居民。
法定代理人刘太秀（被告钟某某之母），1948年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民。
原告林某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某某、被告钟某某的法定代理人刘太秀及委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识谈婚，1999年12月在武平县十方镇人民政府办理结婚登记手续，2001年8月婚生一男孩取名林某甲。2002年5月份，原告发现被告举止怪异，疑似有精神方面的疾病，后来变得越来越严重。原告于2005年带被告到福州第四医院诊疗，被确诊为精神分裂症，经医生开药治疗至2009年，未有效果。原告分别于2009年6月，2011年5月将被告送至龙岩市第三医院住院治疗。被告的疾病不定时发作，且发作时对原告、孩子存在暴力倾向，已发生过危害家人生命安全的事件，被告不能照顾孩子及家庭，不能与人交流，对孩子的学习、生活、成长造成极其不利的影响，也给原告的精神、经济、生活、心理等方面造成巨大压力。原、被告的共同财产有坐落于武平县平川镇房屋一套，共同债务有向中国建设银行武平县支行按揭房屋贷款约35000元，无共同债权。综上，原告请求判令：准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告钟某某辩称，对原告陈述的原、被告认识谈婚时间、结婚、生子、夫妻共同财产的事实无异议，但原、被告相处一年后才办理结婚登记，双方有感情基础，且婚后生育一子，夫妻感情应该还是不错的。被告父母年老体弱，没有监护被告的能力。被告现在患病期间，原告应该安排好被告的医疗、生活、监护人等问题再处理离婚事宜，鉴于被告的现状，暂不宜离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经原告的姑姑介绍认识谈婚，随后被告跟原告前往原告服役的部队一起生活，1999年12月30日，原、被告在武平县十方镇人民政府办理结婚登记手续，领取《结婚证》，2001年8月22日，婚生一男孩取名林某甲，现就读于武平县某中学八年级。婚后夫妻感情一般。2005年，被告因患精神分裂症前往福州第四医院治疗，后分别于2009年6月15日至2009年7月13日、2011年5月2日至2011年6月17日在龙岩市第三医院住院治疗，原、被告的共同财产有坐落于武平县平川镇房屋一套、摩托车车位一个、嘉陵牌二轮摩托车一辆。
另查明，被告于2014年7月22日至今在龙岩市第三医院住院治疗精神疾病。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、龙岩市第三医院出具的《疾病证明书》、武国用（2006）第0074号国有土地使用权证、武房权证城字第83**号房屋所有权证各一份及原、被告的庭审陈述可以证实。
在本案诉讼过程中，经本院多次调解，被告均表示因被告现正处于疾病治疗期间，需等被告病情稳定后再协商离婚事宜，致调解未果。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，认识谈婚一年后才办理结婚登记，婚前感情基础好。婚后生育了孩子，并共同生活了十几年，应当具有一定的夫妻感情。被告虽患有精神疾病，但从原告提供的《疾病证明书》可以看出，被告两次住院的时间较短，期间间隔时间长，且原告陈述被告有自理能力，能够做手工等。被告的精神疾病是可以通过治疗来控制的，并非久治不愈。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告正在住院治疗期间，作为丈夫的原告有义务帮助被告医治疾病，关心照顾被告，以帮助其增强战胜病魔的勇气、树立生活的信心，共同渡过难关。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告夫妻感情未完全破裂，不应离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 钟玉秀
人民陪审员 林文峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第757号
原告美亚财产保险有限公司深圳分公司。
委托代理人张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告深圳市锦荣运输有限公司。
被告深圳市华发物流有限公司。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳市锦荣运输有限公司、深圳市华发物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费1798元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杜 攀
二〇一五年八月四日
书记员 庄锦蓬
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第432号
原告蓝某某，男，1977年4月12日出生，畲族，教师，住福建省政和县。
委托代理人张余文，福建省政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1983年4月2日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
本院在审理原告蓝某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某以给被告徐某某一次改过机会，自愿与被告和好为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 林�
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏 小 雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第432号原告丁连才，男。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路。法定代表人陆文彩，董事长。被告孙国臣，男。第三人庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司。住所地：长兴岛临港工业区。法定代表人刘荃新，经理。第三人李明璇，女。本院在审理原告丁连才与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、孙国臣、第三人庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司、李明璇合同纠纷一案过程中，原告丁连才于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、孙国臣、第三人庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司、李明璇的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告丁连才撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、孙国臣、第三人庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司、李明璇的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁连才负担。审判长  郝文杰审判员  盆学慧审判员  何 滨二〇一四年七月二十一日书记员  王晓娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1783-4号
原告陈学增。
被告杨善卿。
被告矫仁红。
本院在审理原告陈学增与被告杨善卿、矫仁红劳动争议纠纷一案中，原告陈学增申请冻结二被告的银行存款，本院作出（2013）栖民一初字第1783-3号民事裁定书，冻结了被告杨善卿在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市观水支行的银行存款18万元，现原告申请继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告杨善卿在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市观水支行60×××19账户的存款18万元。冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 喜 光
审判员 刘 旭 明
审判员 袁 伟 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 于慧存在
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1803号
原告严毓航。
被告翟卫娜。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号，组织机构代码：73441320-X。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
原告严毓航与被告翟卫娜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告严毓航、被告翟卫娜委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严毓航诉称：2013年8月20日，原告严毓航驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市开发区东城大道处与被告翟卫娜发生交通事故，由江苏省昆山市人民法院作出的民事判决书中提到原告严毓航在本次事故中承担65%的责任，被告翟卫娜在本次事故中承担35%的责任，苏E×××××小型轿车的维修费用共计33200元，所以被告应承担11620元，但被告翟卫娜以不认同中国太平洋财产保险股份�限公司昆山中心支公司车辆定损确认单为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：被告翟卫娜承担11620元的车辆维修费（原告严毓航在庭审中表示本案中不要求被告太保苏州分公司承担此次车辆损失的赔偿责任）。
被告翟卫娜辩称：如果原告严毓航能提交车辆损失司法鉴定，我们认可所有费用，否则不予认可该费用。
经审理查明：2013年8月20日，原告严毓航驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至昆嘉路路口处，在直行通过路口过程中，苏E×××××小型轿车车头前部与沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至路口直行的由被告翟卫娜驾驶的未经登记的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成被告翟卫娜倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。对该起事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第200962号《道路交通事故证明》，……因无法查明原告严毓航、被告翟卫娜进入事发路口时路口交通信号灯的确切情况，事故证明书未对事故责任作出认定。苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为严国良，严国良与原告严毓航系父子关系，苏E×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费用赔偿限额已用完，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日，商业险中第三者责任险为500000元且并保有不计免赔率条款，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日。本院（2014）昆民初字2369号民事判决书载明，“翟卫娜损失由严毓航承担65%的赔偿责任，翟卫娜自负35%。苏E×××××小型轿车车辆维修无相应定损，本案不再处理，由严毓航另行主张。……判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿翟卫娜损失148032.8元……。”
另查明：2013年9月7日，经中国太平洋保险公司昆山中心支公司机动车辆损失确认单确认对苏E×××××小型轿车定损费用总计33200元（其中零部件费用为28400元，维修费用为4800元），后原告对车辆进行了维修，发生维修费用33200元。
上述事实有原告提供的（2014）昆民初第2369号民事判决书、车辆定损材料、机动车辆损失确认单及发票以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告于2013年8月20日发生的交通事故中，经（2014）昆民初第2369号民事判决书确认，原告严毓航对此次交通事故应承担65%的责任，被告翟卫娜对此次交通事故承担35%的责任。原告严毓航驾驶的苏E×××××小型轿车的车辆维修费用总计33200元，有原告严毓航提供的中国太平洋保险公司昆山中心支公司出具的机动车辆损失确认单及发票予以证实，本院对此予以确�，被告翟卫娜对此损失应承担35%的赔偿责任即11620元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟卫娜于本判决生效之日起十日内支付原告严毓航11620元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告翟卫娜负担，该款原告已预交，本院不再返还，被告翟卫娜于本判决生效后十日内支付原告严毓航。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年六月五日
书记员 蒋婷婷
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00222号
原告姜华山，男，1987年9月2日生，汉族，住罗山县。
委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。
被告张九辰，男，1976年8月24日生，汉族，住沁阳市。
原告姜华山诉被告张九辰为不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜华山及其委托代理人闫正到庭参加诉讼，被告张九辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜华山诉称，2015年7月21日被告张九辰以帮助原告的孩子办理入学为由，让原告通过银行给其转账75000元。直到2015年9月所有学校均已开学，原告的孩子仍然没有顺利入学，被告允诺的事情并没有完成。原告随即要求被告退款，被告同意退款，但总是以各种理由延迟推脱，原告至今没有拿到被告应退还的款项。现起诉要求被告返还所欠原告款项75000元。
被告张九辰未向本院提交答辩意见。
原告姜华山为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、被告张九辰的身份证复印件，拟证明张九辰的身份；2、被告在陌陌朋友圈发布的可以办理入学的推送广告四张，拟证明被告张九辰声称有能力帮助他人操作入学事宜；3、银行汇款记录两份，拟证明2015年7月21日原告通过银行分两次向被告转账75000元；4、原被告之间的聊天记录，拟证明被告同意退还原告钱，但总是以各种理由推托。
被告张九辰未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，可以证明被告声称有能力帮助他人操作孩子升学事宜，原告为让其帮助朋友孩子升学，通过银行转账的方式向被告转款75000元，但被告未能完成原告所托事项，同意退还原告75000元的事实，予以认定。
经审理查明，被告在陌陌朋友圈发布推送广告，称有能力帮助学生升学。2015年7月21日原告为让被告帮助朋友孩子升学，通过银行转账方式给被告张九辰转款75000元，该款项为孩子的学费及办理升学手续的其他费用。后由于被告张九辰未能完成原告所托事项，被告同意退还原告上述费用，但推拖未退，原告于2015年10月8日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告声称有能力帮助学生升学，原告为让被告帮助办理朋友孩子升学事宜，通过银行给被告转款75000元，因被告未能操作成此事，且同意退还原告款项，但被告总是借故推拖，不予返还，被告的行为已经构成不当得利，原告要求被告予以返还理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张九辰应返还原告姜华山75000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张九辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张韵新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚 葳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1579号
上诉人（原审被告）：李祖及。
被上诉人（原审原告）：曾庆富。
原审被告：吴细珠。
上诉人李祖及因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李祖及经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李祖及自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李祖及负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年六月十四日
代书 记员 戴 扬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第713号
原告吕某甲，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘某某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告吕某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告刘某某及其委托代理人王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告于1993年结婚，1994年12月生育一女孩吕某乙，现在在天津中医药大学读书。双方婚初感情尚可，但孩子出生后双方感情便出现裂痕，经常争吵。被告既不能与原告的父母处理好关系，也不处理家庭事务，双方感情已完全破裂。故原告诉来本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，我们的感情基础比较牢固，婚后感情也很好，双方的感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月自由恋爱，1993年4月登记结婚，1994年12月生育一女孩，取名吕某乙，现在在天津中医药大学就读，双方均系初婚。原告以双方婚后感情不好，经常因琐事争吵，且被告不尊重老人，双方感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固。双方婚后有二十年的共同生活时间，且已生育一女，已经建立起了真正的夫妻感情。原、被告应该本着互敬互爱的原则相互体谅、相互扶持，处理好家庭琐事，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告吕某甲的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 芹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00514号
原告胡全军，男，1970年10月18日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京翔鲲水务建设有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄路。
法定代表人赵利，经理。
被告沈文魁，男，42岁。
被告沈文革，男，45岁。
本院在审理原告胡全军诉被告北京翔鲲水务建设有限公司、被告沈文魁、被告沈文革承揽合同纠纷一案中，原告胡全军于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京翔鲲水务建设有限公司、被告沈文魁、被告沈文革的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡全军撤回起诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董彤妍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第53-6号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市嘎栋镇。
被执行人西双版纳交通工程集团有限责任公司。
原住所地景洪市勐腊路。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行申请人李某某与被执行人西双版纳交通工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）西民二初字第15号民事判决书，于2006年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人西双版纳交通工程集团有限责任公司履行支付欠款554600元及利息。2007年1月30日执行10万元后西双版纳交通工程集团有限责任公司就没有履行。经州委、州政府协调，2012年11月21日西双版纳州交通局转入我局欠西双版纳交通工程集团有限责任公司的工程款464611元，其中支付给李伟文20万元，其余264611元转到景洪市法院支付西双版纳交通工程集团有限责任公司的其他债权人。2014年12月17日，西双版纳州交通局将欠西双版纳交通工程集团有限责任公司的工程款267721元转入我院，至此，被执行人西双版纳交通工程集团有限责任公司欠李某某的工程欠款已全部偿还清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）西民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审 判 长 李 燕
审 判 员 谢建军
代理审判员 王世福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 舒 玉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初181号
原告：黄正林，男，1970年8月生，汉族，住荆州市。
委托代理人：金文华，法律工作者。
被告：荆州市安俊汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道49号。
法定代表人：杨安俊，该公司经理。
被告：邓一心，男，1974年8月生，汉族，住荆州市。
原告黄正林诉被告荆州市安俊汽车运输有限公司（简称安俊公司）、邓一心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告黄正林的委托代理人金文华、被告邓一心到庭参加诉讼，被告安俊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告受被告邓一心雇请担任鄂DB×××××号／挂鄂D×××××号货车驾驶员，每月工资为5500元。2014年12月28日上午9时左右，原告运送货物到湖南省蓝山县舜龙玻璃有限公司在捆绑货物时，不慎从车上摔倒至地面。经诊断为腰3椎体爆裂性骨折并腰椎管骨性狭窄，入住公安县中医医院住院治疗82天，用去医疗费3万余元。2015年3月31日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告为九级伤残、后期治疗费12000元。
被告邓一心所有的鄂DB×××××号／挂鄂D×××××号货车挂靠在被告安俊公司。原告要求被告安俊公司、邓一心连带赔偿各项损失共计185683元，由于被告为原告购买了团体意外伤害保险，并获得保险赔偿66100元，医疗费29946元已由被告支付，尚有89640元没有得到赔偿故诉至本院。
被告安俊公司未提交答辩状。
被告邓一心辩称：1.原告是我雇请的司机；2.原告伤残达不到九级，本人申请重新鉴定；3.原告是在给货车卸货过程中因蓝山县舜龙玻璃有限公司吊车司机操作失误导致的，应追加蓝山县舜龙玻璃有限公司为被告。
经审理查明：2014年5月，原告受被告邓一心雇请担任鄂DB×××××号／挂鄂D×××××号货车驾驶员。2014年12月28日上午9时左右，原告运送货物到湖南省蓝山县舜龙玻璃有限公司在捆绑货物时，不慎从车上摔倒致地面。经诊断为腰3椎体爆裂性骨折并腰椎管骨性狭窄，入住公安县中医医院住院治疗82天，用去医疗费29946元。2015年3月31日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告为九级伤残、后期治疗费12000元。
被告邓一心所有的鄂DB×××××号／挂鄂D×××××号货车挂靠在被告安俊公司。被告为原告在中华联合财产保险股份有限公司荆州支公司购买了团体意外伤害保险一份，并获得保险赔偿66100元。医疗费29946元已由被告邓一心支付20046元、蓝山县舜龙玻璃有限公司给付9900元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证可以采信。
对被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
1.被告辩解原告伤残达不到九级，本人申请重新鉴定。因被告在规定的时间内未提出，应视为自动放弃权利。
2.被告辩解原告是在给货车卸货过程中因蓝山县舜龙玻璃有限公司吊车司机操作失误导致的，应追加蓝山县舜龙玻璃有限公司为被告。本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故被告的抗辩本院不予支持。
3.关于原告各项主张本院认定如下：
（1）残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），本院予以支持；
（2）后期医疗费12000元，本院予以确认；
（3）住院伙食补助费，参照《湖北省党政机关差旅费管理办法》的规定，酌定原告伙食补助费每天为50元，即4100元（50元×82天），本院予以确认；
（4）误工费，因原告没有提供相应的误工工资证明，本院只能根据原告所从事的交通运输业予以计算，确定至定残前一日止为92天，即12520元（49674元／年÷365天×92天）；本院予以确认；
（5）护理费，依据居民服务业计算，即6454元（28729元／年÷365天×82天），本院予以支持；
（6）精神抚慰金，原告因伤致残在精神造成了极大的痛苦，本院酌定为5000元；
（7）原告主张鉴定费1300元，因没有提供相应的证据，本院不予支持；
（8）原告主张交通费1000元，因提供的证据存在瑕疵，考虑原告受伤所产生的交通费是客观存在的，本院酌定为500元。
综上所述，本院认为：公民的生命受法律保护。原告黄正林受雇于被告邓一心从事货物运输，在捆绑货物过程中，身体受到伤害，被告应承担相应的民事责任。本案中原告是完全民事行为能力人，有预知危险之能力，但其在捆绑货物时未注意到安全，也应承担一定的责任，本院根据本案的事实确定原告承担20%的责任。本案中，依据原告的诉请本院认定的事实及法律标准，确定原告的请求如下：残疾赔偿金99408元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4100元、误工费12520元、护理费6454元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计139982元。原告应承担的责任后为111985元（139982元×80%），减去原告在中华联合财产保险股份有限公司荆州支公司获得保险赔偿66100元后，被告邓一心还应赔偿45885元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓一心于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正林各项损失45885元；
二、被告荆州市安俊汽车运输有限公司承担连赔偿责任；
三、驳回原告黄正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告邓一心、荆州市安俊汽车运输有限公司连带负担816元，原告黄正林负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年四月七日
书记员 王茂昕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大商初字第0008号
原告徐州麦点食品有限公司，住所地沛县大屯镇沛龙公路东侧。
法定代表人张仕梅，该公司经理。
被告蔡先征，农民。
被告刘伟，农民。
本院在审理原告徐州麦点食品有限公司诉被告蔡先征、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告徐州麦点食品有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州麦点食品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第50号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人沈志英。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2013年12月4日向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的西土资处字（2013）第24号土地行政处罚决定，要求沈志英拆除其在本市三墩镇五幸社区方家村非法占用的土地上建造的996平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第24号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人沈志英未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑996平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第24号土地行政处罚决定中要求
沈志英拆除其在本市三墩镇五幸社区方家村非法占用的土地上建造的996平方米建筑，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1032号
原告：尹某某，女，1987年4月1日出生，满族，住河北省唐山市。
被告：王某某，男，1986年9月22日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告尹某某与被告王某某探望权纠纷一案中，原告尹某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告尹某某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1032号
原告：尹丹，女，1987年4月1日出生，身份证号130204198704011229，满族，住河北省唐山市古冶区唐家庄中兴楼2楼3单元7号。
被告：王健，男，1986年9月22日出生，身份证号130204198609224218，汉族，开滦赵各庄矿业公司工人，住河北省唐山市古冶区水韵花苑305楼1门502号。
本院在审理原告尹丹与被告王健探望权纠纷一案中，原告尹丹于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹丹回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告尹丹负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5080号
罪犯普中海，男,1992年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）德中刑初字第135号刑事判决,以被告人普中海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普中海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普中海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普中海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯普中海减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月20日起至2021年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1206号
申请执行人吴雷云，居民。
被执行人肖刘勇，居民。
申请执行人吴雷云与被执行人肖刘勇民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人12000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00189号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第802号
申请执行人王益华，居民。
被执行人邢如茂，个体养殖户。
申请执行人王益华与被执行人邢如茂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第802号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔飞龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更761号
罪犯王裕全，男，1975年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）榕刑初字第27号刑事判决，认定被告人王裕全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人王裕全犯罪所得返还被害人。因被告人王裕全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日以（2010）闽刑终字第189号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年11月13日起至2032年6月12日止），剥夺政治权利改为八年。2016年3月因多次违规及三次严重违规，且财产刑缴纳较少，月均消费高，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）584号减刑建议书，建议予以减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王裕全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王裕全在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2015年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币7500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王裕全在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但违法所得缴纳较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王裕全减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01547号
原告汤某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮、蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址同原告。
本院于2014年2月20日立案受理了原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告汤某某负担。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 贺海波
人民陪审员 杨咏梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00529号
原告：曹某某，女，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告曹某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十九日
书记员 魏 炜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第156号
申请执行人刘焕红，男，1964年7月1日出生。
被执行人杨汝云，女，1923年12月6日出生。
本院在执行刘焕红与杨汝云返还财产纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨汝云已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪俊磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字690号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告石玉平。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告石玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于学超到庭参加了诉讼。被告石玉平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月15日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计10704.4元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6999.24元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3705.16元（利息等暂计至2010年4月15日），以上合计10704.4元人民币；并自2010年4月16日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月15日，被告透支本金本金6999.24元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3705.16元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6999.24元人民币，并给付截至2010年4月15日的利息、滞纳金及超额费合计3705.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月16日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉平偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6999.24元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月15日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3705.16元人民币；
三、被告自2010年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金6999.24元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执34-7号
申请执行人：阚绪明，男，1976年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00589民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴福成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人吴福成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福成的邮政储蓄银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪