wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执360号
申请执行人余球生，男，1951年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁股份有限公司条材总厂退休职工，住武汉市青山区。
委托代理人童立里，男，1949年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁股份有限公司条材总厂退休职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。
被执行人闵桂玲，女，1944年9月20日出生，汉族，河北省邢台市人，武钢炼钢总厂退休职工，住武汉市青山区。
被执行人孙才宝，男，1947年2月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，武钢物流公司退休职工，住武汉市青山区。
关于原告余球生诉被告闵桂玲、孙才宝民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月15日作出的（2015）鄂青山民二初00565号民事判决书已经发生法律效力。权利人余球生于2016年6月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人闵桂玲、孙才宝应当共同履行下列义务：1、返还余球生借款人民币15，616元并支付利息32，660.21元；2、从2016年3月15日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向余球生计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费300元和第一次公告费300元、第二次公告费300元，负担执行费134元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵桂玲、孙才宝的银行存款49，310.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十二日
书记员 陈蓓丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第176号
原告：冯某（曾用名刘延荣），××族，居民。身份证明号码：37083119620321106X。
被告：马某，农民。身份证明号码：370831195310064654。
本院在审理原告冯某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 席福丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初720号
原告：吴菊霞，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴新民，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴月霞，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告吴菊霞诉被告吴新民、吴月霞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中，原告吴菊霞以讼争事项已经解决为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊霞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊霞撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告吴菊霞负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年四月十三日
书记员 徐珍珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1894号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明刚独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2005年自由恋爱，2010年10月15日在桥东区民政局登记结婚。2012年4月份生育双胞胎子女名字叫张甲、张乙，现1周七个月。2012年7月份开始分居至此。因婚前双方生活环境和生活习惯不同，经常因为琐碎事吵架打闹，多次产生纠纷，婚后未能培养起夫妻感情，近年来原、被告还因琐事争吵，且与原告父母发生数次争吵，使得矛盾加深，夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子女张甲、张乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费，婚后共同存款8万元全部归被告所有。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情还没有破裂，我与原告有感情基础，只是因家庭琐事与原告有一些小矛盾并无重大的矛盾。我心里有原告，且原告是婚生子女张甲、张乙的爸爸。原告生病了我依然会关心原告，不管怎么样我都能原谅原告。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，2010年10月15日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。2012年4月13日育婚生龙凤胎子女张甲、张乙，现1周七个月。现男孩张甲跟着被告母亲居住，女孩张乙一直跟原告父母与被告居住。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
以上事实有结婚证、河北陆军预备役步兵师政治部证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。原、被告应珍惜感情。虽然在日常生活中因琐事发生争吵，但是只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件诉讼费100元（系减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王明刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张淑娇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04092号
原告段建国，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告段建国诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段建国撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告段建国负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初652号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹华元，男，1970年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1991年6月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年因盗窃被劳动教养二年；1996年10月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月21日因吸毒被强制戒毒三个月；2006年9月19日因吸毒被劳动教养二年；2014年4月29日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]634号起诉书指控，2018年5月18日11时许，被告人邹华元在南岸区城南家园三组团5栋2号电梯内，趁曾某不备，从曾某背着的孙子米某（1岁）的脖子上扒走一个黄金吊坠（经鉴定价值780元）。2018年5月23日，民警将邹华元捉获，从其家中查获了上述被盗的黄金吊坠，并发还失主。邹华元的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人邹华元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹华元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹华元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初507号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王松,男,1962年8月20日出生于河南省汝州市，汉族,初中文化，保安，住河南省荥阳市，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯危�驾驶罪于2018年6月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年6月1日22时32分许，被告人王松驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区陇海快速路由东向西行驶至新田大道交叉口处时，被正�此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定王松体内血醇含量为142.90mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王松的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、证人朱某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王松判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王松对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王松签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪一案的�实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王松醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、王松归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对王松从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月三日
书记员 付云燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初600号
原告：于某，男，1968年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市羊郡镇南羊郡村村民委员会。
法定代表人：徐玉杰，该村村委会主任。
原告于文胜与被告莱阳市羊郡镇南羊郡村村民委员会滩涂养殖承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于文胜于2017年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于文胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年四月十二日
书记员 黄日达
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特150号
申请人张洪伟，男，27岁，汉族，户籍地五原县。
申请人董玉华，男，47岁，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第073号调解协议：申请人张洪伟赔偿申请人董玉华各项损失23400元，已付5400元，剩余18000元，于2016年6月17日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第073号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1631号
原告邱秀芳，女，汉族。
委托代理人郭可颜，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告侯方谦，男，汉族。
被告赵青，女，汉族。
委托代理人侯方谦，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告邱秀芳与被告侯方谦、被告赵青、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秀芳的委托代理人郭可颜，被告赵青的委托代理人即被告侯方谦，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日8时10分许，被告侯方谦驾驶鲁B×××××号小型轿车沿城阳区岙东路由北向南行驶至正阳西路右转弯时，与沿正阳西路由东向西骑自行车的原告邱秀芳相刮，至原告受伤。该事故经交警部门认定，被告侯方谦应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告赵青系肇事车辆车主。经查，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费5851.39元，住院伙食补助费280元，护理费1233元，误工费9880元，交通费84元，共计17328.39元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告侯方谦、被告赵青共同辩称，发生交通事故属实，被告侯方谦系鲁B×××××号小型轿车司机，被告赵青系该车车主。被告侯方谦与被告赵青系夫妻关系。被告侯方谦、被告赵青同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应该承担赔偿责任。被告已经为原告垫付费用5851.39元，应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号小型轿车在该公司投有交强险，交强险保险期间自2012年5月4日起至2013年5月3日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2012年12月26日8时10分许，被告侯方谦驾驶鲁B×××××号小型轿车沿城阳区岙东路由北向南行驶至正阳西路右转弯时，与沿正阳西路由东向西骑自行车的原告相刮，至原告邱秀芳受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20132079号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告侯方谦应承担事故的全部责任，原告邱秀芳不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院治疗，被诊断为：骶尾部挫伤；骶骨骨折。共住院治疗14天，花费门诊医疗费871.13元，住院医疗费4980.26元。原告按照每天20元的伙食标准主张其住院14天期间的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。2013年3月4日，青岛市城阳区第二人民医院为原告出具陪护证明，证明原告住院期间需要1人陪护。原告主张按照2012年青岛市城镇居民年人均可支配收入32145元的标准计算其住院期间的护理费1233元（32145元／年÷365天×14天）。原告提交青岛平幸和汽车内饰用品有限公司出具的事发前三个月的工资证明，并按照事发前三个月的日平均工资即95元／天的标准计算104天（住院14天加医嘱出院后休息三个月）的误工费9880元［（2972.80元2817.57元2758.81元）÷90天×104天］。另外，原告主张交通费84元。
另查明，事故发生时，被告侯方谦系鲁B×××××号小型轿车司机，被告赵青系该车车主。被告侯方谦与被告赵青系夫妻关系。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，交强险赔偿限额总额为人民币122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2012年5月4日起至2013年5月3日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告侯方谦为原告垫付费用5851.39元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20132079号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该事故认定书，被告侯方谦应承担事故的全部责任。被告侯方谦作为直接侵权人，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告赵青作为肇事车辆的登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告侯方谦承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应由被告侯方谦与被告赵青承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费5851.39元，住院伙食补助费280元，护理费1233元，误工费9880元，交通费84元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因该起交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费5851.39元，住院伙食补助费280元，护理费1233元，误工费9880元，交通费84元，共计人民币17328.39元。其中，医疗费5851.39元，住院伙食补助费280元，共计6131.39元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；其中，护理费1233元，误工费9880元，交通费84元，共计11197元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿。被告侯方谦已经为原告垫付的5851.39元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告邱秀芳经济损失人民币17328.39元（由原告邱秀芳领取其中的11477元，由被告侯方谦领取其中的5851.39元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告侯方谦、被告赵青在本案中不再向原告邱秀芳承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（原告预交87元，欠交146元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年十月八日
书 记 员 邹兆刚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更401号
罪犯郝金海，男，1978年10月8日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）柘刑初字第38号刑事判决，以被告人郝金海犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，2012年5月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2017年6月3日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝金海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝金海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王华昌及同监区罪犯王清锴、闫勇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郝金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金海的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00642号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，1995年5月13日出生，安徽省肥西县人，高中文化，务工，户籍地肥西县。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员郜明出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年4月25日5时许，
被告人项某某在合肥市包河区望江路小朱岗被害人朱某某的租房处，盗窃该朱现金1000元、一部OPPO手机。案发后，涉案款物已全部退还被害人。
经鉴定：涉案OPPO手机总价值2117元。
另查明：2014年4月28日被告人项某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人朱某某对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人朱某某的报案及陈述，被告人项某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）085号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、及指认现场照片，涉案赃物照片，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人项某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人项某某系初犯，偶犯，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动退还涉案赃物，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人项某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月四日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特175号
申请人施祖福，男，1961年10月23日出生，汉族，住永康市。
申请人胡新杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住永康市。
本院于2016年10月21日受理了申请人施祖福与申请人胡新杰请求确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员应昕洁审查此案，现已审查完毕。
申请人施祖福与申请人胡新杰因健康权纠纷，于2016年10月21日经永康市象珠镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由胡新杰自愿赔偿施祖福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及精神抚慰金等共计人民币14000元。款于调解协议成立之日履行完毕。
二、其他事项双方互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 施建芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6815号
原告：中国耀华玻璃集团有限公司,统一社会信用代码:911303001000139681
法定代表人：腾福泉,总经理。
委托代理人:庞国�，河北港城律师事务所律师。
委托代理人:郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被告：裴尚忠，男，1938年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告中国耀华玻璃集团有限公司诉被告裴尚忠排除妨害纠纷一案，本院受理后原告中国耀华玻璃集团有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国耀华玻璃集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国耀华玻璃集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第490号
罪犯李庆标，男，1975年7月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年10月18日作出（2010）花刑初字第690号刑事判决，以被告人李庆标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李庆标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆标予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初269号
原告黄欢贤。
委托代理人罗祥胜。
被告李洪堂。
被告李进彰。
原告黄欢贤与被告李进彰、李洪堂机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，本院立案受理后于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄欢贤及其委托代理人罗祥胜，被告李洪堂到庭参加诉讼，被告李进彰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告李洪堂无机动车驾驶证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车搭载2人由黄屋屯镇田寮村委会方向沿村村通公路往西显村委会方向行驶，原告黄欢贤驾驶钦州25530号二轮电动车对向行驶，行至西显村委会至凤凰头村1KM路段时，发生两车相撞致使原告受伤及电动车损害的交通事故。原告受伤后送至钦州市二医院治疗，原告因此次交通事故造成的损失共有医疗费6067.19元，住院伙食补助费900元，误工费1114.74元，护理费1114.74元，施救费、停车费182元，配件维修费1100元，合计10478.67元。该事故经交警二大队作出事故认定：李洪堂负事故的主要责任，原告黄欢贤负事故的次要责任。桂N×××××号普通二轮摩托车车主李进彰，该车没有购买交强险。现原告起诉至法院，请求被告李进彰、李洪堂在交强险范围内承担承担连带赔偿责任。
被告李洪堂辩称，其在交通事故中也受伤了，对原告的诉讼请求没有异议，但家庭困难无法赔付给原告。
被告李进彰辩不作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月26日，被告李洪堂驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车与原告黄欢贤驾驶的钦州25530号二轮电动车在黄屋屯镇西显村委会至凤凰头村1KM路段发生交通事故，致使原告受伤及25530号二轮电动车损害。被告李洪堂无机动车驾驶证，桂N×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，车主为李进彰。该事故后经钦州市公安分局交警支队二大队认定，被告李洪堂对该事故承担主要责任，原告在事故中负次要责任。原告受伤后，于当日送至钦州市二医院住院治疗9天，花费医药费共计6067.19元。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求两被告连带赔偿给原告医疗费6067.19元、住院伙食补助费900元、误工费1114.74元、护理费1114.74元、施救费维修费1282元。
另查明，原告黄欢贤及其妻子黄其荣为钦南区黄屋屯镇西显村委西显村一队居民，原告黄欢贤住院期间由其妻子黄其荣护理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证明、入院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、村委会证明、维修发票、施救费、停车费发票以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定李洪堂负事故的主要责任，黄欢贤负事故的次要责任，李洪堂、黄欢贤对此均予以认可，本院予以确认。原告提交的证据西显村委会证明仅能证明原告及其妻为该村村民，未能继续提供证实其从事相关职业或获得固定收入的证明，对原告请求按每天123.86元计算误工费及护理费，本院对此不予认可，本院依据农、林、牧、渔业在岗职工年平均日工资74.17元标准支持误工费667.5元，护理费667.5元。原告提供的医疗费发票、维修发票、入院出院记录符合证据的三性，本院予以采信，故对原告因此次交通事故造成医疗费6067.19元、车辆维修费1100元、施救费、停车费182元、住院伙食补助费900元予以认可。被告李进彰将车辆出借给没有驾驶资质的李洪堂，李洪堂明知自己不具备驾驶机动车资质而驾驶机动车，对此事故的发生存在重大过错，此次交通事故导致黄欢贤的财产损失，两被告应当承担相应的民事赔偿责任。因被告李进彰的桂N×××××普通二轮摩托车没有购买交强险，应先由未履行购买交强险义务的被告李进彰在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，实际侵权人李洪堂对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李进彰在交强险财产损害赔偿限额下赔偿给原告黄欢贤车辆维修费、施救费、停车费共计1282元；
二、被告李进彰在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿给原告黄欢贤医疗费、住院伙食补助费共计6967.19元；
三、被告李进彰在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿给原告黄欢贤误工费、护理费共计1335元；
四、被告李洪堂对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告李进彰、李洪堂承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 荣 豪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第48号
申请执行人陆长海，农民。
被执行人ＸＸ，宁阳伏山中心小学教师。
被执行人李文峰，城镇居民。
本院在执行申请执行人陆长海与被执行人ＸＸ、李文峰债权纠纷（2014）宁民初字第1039号一案中，强制将被执行人ＸＸ名下房产一处过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1039号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年一月九日
书记员 张连强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第48号
申请执行人付明军，男，1953年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王凤兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人付明军与被执行人王凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤兰未履行（2013）宁西商初字第127、140号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王凤兰在宁安市海浪镇大依兰村以家庭承包的方式承包经营的13.5大亩土地（位于大依兰村沙坑口粮田6大亩、大依兰村西沟里二等地5.5大亩、大依兰村单碑水田地2大亩，具体的亩数以申请执行人付明军开始耕种时实际丈量为准）2023年起的承包经营权转包给申请执行人付明军，以承包费抵偿（2013）宁西商初字第127、140号民事调解书所约定的借款本金及利息，承包费按照申请执行人2023年开始耕种时的市场价格由申请执行人付明军与被执行人王凤兰商定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋京媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1710号
罪犯隆荣军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）南地刑初字第133号刑事判决，以被告人隆荣军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人隆荣军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）桂刑复字第94号刑事判决，改判被告人隆荣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年6月16日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯隆荣军曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年7月、2012年8月、2014年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十个月。刑期至2016年7月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯隆荣军减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯隆荣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯隆荣军已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年4月止累计获奖励分89.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯隆荣军已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆荣军减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1003号
原告赵某，居民。
被告雷某，居民。
原告赵某与被告雷某抚养费、离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告原系夫妻关系，2011年3月1日在民政局协议离婚。离婚时约定，被告在一年内支付我10000元并于每月支付我子女抚养费400元，至孩子年满18周岁。离婚后，被告只付了400元抚养费，至今未再支付过任何费用。经我多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付子女抚养费9200元、给付我现金10000元。
被告雷某应诉后未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告雷某原系夫妻关系，二人于2011年3月1日在临沂市罗庄区民政局办理了离婚手续，双方约定：婚生之子雷淑杰由原告抚养，被告每月负担子女抚养费400元，至孩子年满18周岁止；孩子雷淑杰从初中至大学期间学费由被告承担。对于财产：约定由被告雷某一次性支付原告赵某人民币10000元，自离婚之日起一年内付清。后因被告未按离婚协议书的约定履行义务，自2011年3月至2013年3月，被告仅支付原告子女抚养费400元。其他抚养费及应给付原告的现金10000元，经原告催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告于2011年3月1日办理离婚手续时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定合法有效，协议双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议生效后，原告要求被告支付协议约定的子女抚养费共计9200元及10000元款项，理由正当，依法应予支持。被告雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某给付原告赵某子女抚养费9200元。
二、被告雷某支付原告赵某离婚协议约定款项人民币10000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年五月二十四日
书记员 杜 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2551号
原告宗秀丽。
被告刘晓东。
原告宗秀丽诉被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 咸西康
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00131号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于本村。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）223号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年9月11日14时10分，赵某甲驾驶冀A×××××小型轿车，沿和睦井至散思台公路由西向东行驶至中国联通173号杆处因躲避前方车辆驶入逆向，与相对方向行驶骑电动自行车的赵某乙相撞，造成赵某乙受伤，车辆受损的交通事故，赵某乙于9月17日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某甲负此事故的全部责任。被告人赵某甲于2013年9月12日自动投案。公诉机关认为，被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月11日14时10分，被告人赵某甲驾驶冀A×××××小型轿车，沿和睦井至散思台公路由西向东行驶至中国联通173号杆处因躲避前方车辆驶入逆向，与相对方向行驶骑电动自行车的赵某乙相撞，造成赵某乙受伤，车辆受损的交通事故，赵某乙于9月17日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某甲负此事故的全部责任。被告人赵某甲于2013年9月12日自动投案。
另查明，被告人赵某甲与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2013）第13000121号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、死亡证明信、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人赵某甲在公安机关的供述，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2013）064号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人赵某甲犯罪后主动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首可以对其从轻处罚；被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月二十八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00131号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于本村。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）223号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年9月11日14时10分，赵某某驾驶冀A×××××小型轿车，沿和睦井至散思台公路由西向东行驶至中国联通173号杆处因躲避前方车辆驶入逆向，与相对方向行驶骑电动自行车的赵某乙相撞，造成赵某乙受伤，车辆受损的交通事故，赵某乙于9月17日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某某负此事故的全部责任。被告人赵某某于2013年9月12日自动投案。公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月11日14时10分，被告人赵某某驾驶冀A×××××小型轿车，沿和睦井至散思台公路由西向东行驶至中国联通173号杆处因躲避前方车辆驶入逆向，与相对方向行驶骑电动自行车的赵某乙相撞，造成赵某乙受伤，车辆受损的交通事故，赵某乙于9月17日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某某负此事故的全部责任。被告人赵某某于2013年9月12日自动投案。
另查�，被告人赵某某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2013）第13000121号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、死亡证明信、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人赵某某在公安机关的供述，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2013）064号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人赵某某犯罪后主动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首可以对其从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月二十八日
书记员 路冬松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00154号
申请执行人王双来。
被执行人张建元。
王双来与张建元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）熟辛民初字第00357号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张建元应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王双来借款人民币4万元，并由被执行人承担诉讼费1407.80元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款2662元，本院已予以扣划，扣除执行费521元后，尚余2141元已发还给申请执行人。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人张建元名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2002年11月22日），但因未发现该车具体下落而无法执行。经申请执行人确认，被执行人张建元因负债较多，目前在外逃债，具体下落不明。故本案未执行到位金额为39266.8元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00357号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初419号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人谢利康,男，1991年11月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，现住郑州高新技术产业开发区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人谢利康犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人谢利康到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月2日20时59分许，被告人谢利康驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区须水河东路由北向南行驶至连天310国道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，谢利康血醇含量为92.05mg/l00ml。被告人谢利康到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谢利康的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人谢利康的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对谢利康判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢利康对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人谢利康签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人谢利康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢利康犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人谢利康归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢利康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月十日
书记员 付云燕
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初389号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人冯典训，男，1975年9月29日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人许振昌，曾用名许良侬，男，1986年9月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，户籍地儋州市，现住儋州市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人朱冠聪，男，1982年9月12日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人冯典训、许振昌、朱冠聪犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、检察官助理林莘出庭支持公诉，被告人冯典训、许振昌、朱冠聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月23日凌晨1时许，被告人许振昌驾驶一辆小轿车载被告人冯典训、朱冠聪以及”军长”（在逃，另案处理）窜到儋州市××镇，由许振昌负责驾车接应和望风，”军长”用铁钳将被害人李某1家后面羊圈的锁剪断，冯典训、朱冠聪、”军长”进入羊圈内将七只山羊盗走装入小轿车后备箱，许振昌驾车载朱冠聪等人及盗得的羊逃离现场。得手后，朱冠聪等人将羊拿去销卖，得款由四人私分。破案后，被盗的羊尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的七只山羊共价值人民币8760元。
2、2017年3月14日14时许，被告人许振昌驾驶一辆小轿车载被告人冯典训、朱冠聪窜到洋浦经济开发区太成村附近，发现被害人陈某1的一群山羊放养在太成村附近的一块空地处，由许振昌负责驾车接应和望风，冯典训、朱冠聪上前将其中两只山羊盗走装入小轿车后备箱，许振昌驾车载冯典训、朱冠聪和盗得的山羊逃离现场。破案后，被盗的两只山羊已追回归还给陈某1。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的两只山羊共价值人民币1050元。
3、2017年3月14日15时许，被告人许振昌驾驶一辆小轿车载被告人冯典训、朱冠聪继续窜到儋州市××镇附近，发现被害人陈某2的三只山羊放养在大川村附近的一块草地处，由许振昌负责驾车接应和望风，冯典训、朱冠聪上前将其中一只山羊盗走装入小轿车后备箱，许振昌驾车载冯典训、朱冠聪及盗得的羊逃离现场。得手后，许振昌、冯典训、朱冠聪将盗得的三只羊运到儋州市××镇玉指山羊野菜馆准备销卖时，被儋州市公安民警当场抓获，现场缴获被盗的东山羊三只以及冯典训的华为牌手机1部、朱冠聪的酷派牌手机1部等物。破案后，被盗的一只山羊已追回归还给陈某2。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的一只东山羊价值人民币1591元。
被告人许振昌曾因犯盗窃罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月14日刑满释放。
缴获的华为牌手机1部、酷派牌手机1部，已随案移送本院。
上述事实，被告人冯典训、许振昌、朱冠聪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、收条、海南省公安厅指定管辖的批复、通话清单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、说明，证人李某2、李某3、李某4的证言，被害人李某1、陈某2、陈某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯典训、许振昌、朱冠聪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币11401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯典训、许振昌、朱冠聪多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人许振昌曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑的刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人冯典训、许振昌、朱冠聪到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗山羊已追回归还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。随案移送的华为牌手机1部、酷派牌手机1部，系用于联系作案的工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许振昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯典训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱冠聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送的华为牌手机1部、酷派牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 邓玉峰
人民陪审员 李启利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏彦人
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2430号
上诉人(原审原告)北京清水同盟管理顾问有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校北路北侧（大兴区市政园林局院内）。
法定代表人高中，董事长。
委托代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王沫，女，汉族，1988年3月15日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住北京市东城区草厂九条**号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京清水同盟管理顾问有限公司（简称清水同盟管理公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初866号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：2014年10月14日，清水同盟管理公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第15504564号“清水同盟”商标（简称诉争商标，见下图），指定使用服务为第35类：广告；商业管理辅助；市场分析；公共关系；市场研究；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；外购服务（商业辅助）。
诉争商标
2009年4月24日，黄微申请注册第7349751号“清水坊及图”商标（简称引证商标，见下图），核定使用服务为第35类：进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；广告宣传；特许经营的商业管理；外购服务（商业服务）；货物展出，商标专用权期限至2020年10月27日。
引证商标
针对诉争商标的注册，商标局以诉争商标与引证商标构成近商标为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
清水同盟管理公司不服商标局的决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年12月30日，商标评审委员会作出商评字[2016]第15号《关于第15504564号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。
清水同盟管理公司不服并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
原审诉讼中，清水同盟管理公司提交了如下证据：
1、商标局于2016年11月16日作出的商标撤三字[2016]第W013555号《关于第7349751号第35类“清水坊”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在“广告宣传、货物展出”部分核定使用服务上的注册。
2、商标局于2016年11月16日作出的商标撤三字[2016]第W013556号《关于第7349751号第35类“清水坊”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在“进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）”部分核定使用服务上的注册。
3、商标局于2016年11月16日作出的商标撤三字[2016]第W013557号《关于第7349751号第35类“清水坊”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在“特许经营的商业管理；外购服务（商业服务）”部分核定使用服务上的注册。
原审庭审中，清水同盟管理公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似商标。引证商标仍为有效商标，商标审查遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的依据，此外，清水同盟管理公司提供的证据不能证明诉争商标经宣传使用已具有一定知名度，能够使消费者将其与引证商标相区分，不致产生混淆误认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回清水同盟管理公司的诉讼请求。
清水同盟管理公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：一、引证商标已被撤销，不构成诉争商标注册的权利障碍。二、诉争商标未违反商标法第三十条的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查：本院诉讼中，商标评审委员会确认引证商标已于2017年2月13日被公告撤销。上述事实有商标评审委员会提交的商标公告在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于引证商标已被撤销，引证商标已不构成申请商标的注册障碍，根据情势变更原则，申请商标应予注册，清水同盟管理公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，商标评审委员会的被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证商标已经被撤销注册的情况下，仍需就申请商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。案件受理费由清水同盟管理公司负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初866号行政判决；
二、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第15号《关于第15504564号图形商标驳回复审决定书》；
三、商标评审委员会重新就第15504564号“清水同盟”商标作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京清水同盟管理顾问有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 王译平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11172号
原告赵军，男，1986年5月20日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人成学林，男，1950年1月22日出生。
原告赵军与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称：巴中广厦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人谢国栋与被告巴中广厦公司的委托代理人成学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2012年9月，我受巴中宝红建筑劳务有限公司（以下简称：宝红公司）雇佣，到位于大兴区西红门新建开发区的德信智能手机技术（北京）有限公司（以下简称：德信手机公司）的移动通讯终端产品先进制造中心厂房工地务工，该工程总承包方为巴中广厦公司，宝红公司承包主体部分的劳务作业。2013年1月，工程主体完成，宝红公司承包作业结束，宝红公司与巴中广厦公司已进行了清算，宝红公司撤场。我与宝红公司签订的合同期限为完成一定工作任务的合同，工程作业结束，我与宝红公司劳动合同也到期终止，宝红公司给我清算了工资。在撤场前，巴中广厦公司项目经理何臻嘉提出，因其公司还要继续施工，要求给其公司留几个人看守工地材料。经协商，确认由我、赵国界及黄天菊三人看守工地材料，我的工资标准为每月4500元。2014年1月，我要求巴中广厦公司支付工资，巴中广厦公司却否认曾雇佣过我们，为维护我的合法权益，我请求法院判决：1、确认我与巴中广厦公司自2013年2月1日起至2014年6月30日存在劳动关系；2、巴中广厦公司支付我2013年2月1日至2014年6月30日工资76500元。
被告巴中广厦公司辩称：不同意赵军的诉讼请求，赵军与我公司没有任何关系，没有劳动关系。请法院驳回赵军的全部诉讼请求。
经审理查明：赵军主张与巴中广厦公司自2013年2月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系，月工资为4500元，巴中广厦公司从未发放其工资。其工作内容为：为巴中广厦公司承包的位于北京市大兴区西红门新建开发区的德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房看守工地，主要看守架子管、塔吊。赵军另称其与巴中广厦公司劳动关系存续期间，巴中广厦公司上述工程处于停工期。巴中广厦公司不认可赵军的上述主张，称其公司与赵军不存在劳动关系。
2014年4月21日，赵军向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认其与巴中广厦公司自2013年2月起至今存在劳动关系；2、巴中广厦公司支付其2013年2月1日至2014年3月拖欠的工资76500元。2014年8月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第1957号裁决书，裁决驳回赵军的全部仲裁请求。巴中广厦公司同意该裁决，赵军不同意该裁决，诉至本院。
为证明其主张，赵军申请证人胡×1、证×1、证×2、证×3出庭作证，证明赵军为巴中广厦公司看守工地，胡×1与赵军系亲戚；赵军并提交以下证据：1、赵军与宝红公司签订的劳动合同，证明赵军2012年9月10日起与宝红公司存在劳动关系，工作地点是大兴区西红门新建开发区，工资是每天150元；2、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明巴中广厦公司是德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房工程的总包方；3、德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房在北京市大兴区建委的劳务分包备案单，证明该工程的总包方是巴中广厦公司；4、工程款结算单，证明德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房的工程于2013年1月31日就劳务分包进行了结算，该证据是从证人胡×2的。胡×1挂靠宝红公司，接下了这个活；结合赵军的劳动合同证明赵军与宝红公司的劳动关系于2013年1月31日终止。巴中广厦公司对证人胡×1、证×1、证×2、证×3的证言的真实性和证明目的均不认可；认为赵军提交的劳动合同系后补的，且该劳动合同与本案不具有关联性；对证据2、证据3和证据4的真实性和证明目的均认可，对关联性不认可。
巴中广厦公司提交宝红公司2012年的工资单复印件和考勤表复印件，证明赵军与其公司不存在劳动关系。赵军对巴中广厦公司提交的上述证据的真实性和证明目的均不认可。
本案在审理过程中，证人胡×1接受本院询问时称，其挂靠在宝红公司名下，承包了位于北京市大兴区新建村德信智能手机厂房主体结构施工劳务。上述工程施工期间，其负担塔吊费用至2013年1月中旬，负担方式是在巴中广厦公司支付其工程款时予以扣除。架子管是其在开始施工时租赁的，其负担架子管租赁费至2013年1月中旬；2013年1月中旬起，劳务工作结束，其打算拆除架子管时，何臻嘉提出有后续工程，要求不拆除架子管，之后的费用由巴中广厦公司负担。胡×1另称，因架子管系其出面租赁，故2013年2月16日至2013年12月31日期间架子管的租赁费是在德信手机公司代巴中广厦公司支付工程款时，一并支付给胡×1，由胡×1支付给出租方。2014年1月份，德信手机公司将工程款及周转材料租赁费（主要是架子管租赁费）直接支付给宝红公司。2014年1月份，胡×1组织工人将架子管拆除。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳人仲字（2014）第1957号裁决书、赵军与宝红公司签订的劳动合同、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、劳务分包备案单、工程款结算单、工资单复印件和考勤表复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵军申请证人胡×1、证×1、证×2、证×3出庭作证，并提交其与宝红公司签订的劳动合同、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、劳务分包备案单、工程款结算单，以证明其与巴中广厦公司存在劳动关系。巴中广厦公司对上述四位证人的证言均不认可。上述四位证人均系与赵军在宝红公司共同工作过的同事，宝红公司与巴中广厦公司因德信手机公司的移动通讯终端产品先进制造中心厂房工程有经济利益关系，证人胡×1与赵军系亲戚关系，故本院对上述四位证人的证言不予采信。赵军提交的其与宝红公司签订的劳动合同、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、劳务分包备案单、工程款结算单均不足以证明其接受巴中广厦公司的管理并为巴中广厦公司提供了劳动。综上，赵军要求确认其与巴中广厦公司自2013年2月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基于此，赵军关于巴中广厦公司支付其2013年2月1日至2014年6月30日期间工资76500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵军的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无文书
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 纯
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初39号
原告周德高，男，1982年10月6日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告李珍，女，汉族，住新疆奇台县。
案由：供用热力合同纠纷
原告周德高诉被告李珍供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德高撤诉。
本案案件案件受理费25元、邮寄费160元，共计185元，由原告周德高负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年四月十五日
书记员 武 玲
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4756号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张翠娟，女，1982年12月7日生，汉族，住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：田小刚（张翠娟丈夫），男，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告张翠娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人霍璆琼、被告张翠娟及其委托诉讼代理人田小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息87266.49元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼3单元1201室及地下室，总价款为人民币497785元。协议约定于2012年8月19日交付定金1万元，7日内付清首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年10月11日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为248000元，贷款期限自2012年10月11日至2015年10月10日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息87266.49元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张翠娟辩称，我方的贷款是241800元，在没有给我方房本之前我一直按约定偿还利息，我们还到了2015年3月31日，在期间我们还本金17万多。原告方承诺2014年12月31日前给我方办理房产证。我方不同意偿还原告方主张的利息。房本没有给我方办理，造成孩子不能在本地上学。
本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，原、被告签订《和合美家认购协议》协议中约定被告自愿购买和合美家项目1号楼3单元1201室，总价款为497785元。双方约定于2012年8月19日交付定金1万元，7日内付清首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年10月11日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012912207号），约定贷款金额248000元，贷款期限自2012年10月11日至2015年10月10日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截至2015年12月30日，原告共代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计87266.49元，其中2015年3月31日偿还贷款利息1354.38元，2015年12月30日偿还贷款本息85912.11元。被告所欠贷款本息已由原告全部代为还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计87266.49元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息共计87266.49元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。关于被告与原告因房屋办证问题产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，本案中不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张翠娟于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计87266.49元及损失（第一笔以1354.38元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止；第二笔以85912.11元为基数，自2015年12月31日起至付清之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告张翠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一七年十二月四日
书记员 李会灵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1567号
罪犯石吉康，男，1989年12月7日出生，汉族，河南省太康县人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2009）登刑初字第14号刑事判决，认定被告人石吉康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人石吉康于2008年8月20日21时许，伙同他人预谋后，携带匕首、电警棒等作案工具，到受害人李某某所经营的小卖部内，持匕首、电警棒对李某某夫妇威胁，抢走现金1200元及手机一部，价值630元。
罪犯石吉康在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石吉康自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石吉康减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年九月一日起至二○一四年八月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00543号
申请执行人段某某。
被执行人徐某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋某某。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字90号执行证书，于2013年3月12日向本院申请执行，要求被执行人徐某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款310937.22元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某与被执行人徐某某达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人段某某的请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00543号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年六月三日
书记员 王 萍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2666号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：张联见，男，1982年4月27日出生，汉族。
被告：张良川，男，1981年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张联见、张良川金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告张联见、张良川的起诉。
案件受理费188元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01100号
原告朝阳市豪德广场金磊石材辅料经销处。
委托代理人翟永芝。
被告朱龙生。
原告朝阳市豪德广场金磊石材辅料经销处与被告朱龙生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市豪德广场金磊石材辅料经销处的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告朱龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市豪德广场金磊石材辅料经销处诉称，被告从我处购买石材辅料，截止2013年11月6日计欠我石材辅料款17,145元，此款虽经催要但被告始终未付，所以现向法院起诉，请求被告立即付清，并给付自2013年10月31日起至付清之日止的利息。
被告朱龙生未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买石材辅料，截止2013年11月6日计欠原告货款17,145元，此款因被告至今未付，所以原告向本院起诉，请求被告立即付清，并给付自2013年10月31日起至付清之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的被告朱龙生于2013年10月31日为其出具的“今下欠石材辅料共计16560元整”的欠据一张、被告朱龙生的雇员耿跃国出具的材料款及运费计585元的欠据一张等证据载卷佐证，这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、效力性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然原告为被告供应了其所需的石材辅料，那么被告亦应依约给付货款，欠原告17,145元至今未付已侵害了原告的合法权益，所以原告请求被告立即付清理由充分，依法应予支持；对原告请求被告给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，所以只能对原告起诉后的部分予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱龙生给付原告朝阳市豪德广场金磊石材辅料经销处货款17,145元，于判决生效后十日内付清；
二、被告自2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费700元，合计929元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔海松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1193号
罪犯丁辉。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二O一三年三月十二日作出（2012）浙金刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人丁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二O一三年六月十四日作出（2013）浙刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。服刑期至二O二七年一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁辉自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次获奖励分共7.9分。截止2015年1月共获考核分134.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第88号
原告彭贤。
原告梁乃安。
原告梁振鹏，学生。
原告梁振东，学生。
原告梁振鹏、梁振东法定代理人彭贤。系原告梁振鹏、梁振东母亲。
原告梁振鹏、梁振东法定代理人梁乃安。系原告梁振鹏、梁振东父亲。
四原告委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告德保县城关镇兴安社区中兴街第一社。
代表人莫世昌，该社社长。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
委托代理人庞明杰，该社社员。
原告彭贤、梁乃安、梁振鹏、梁振东与被告德保县城关镇兴安社区中兴街第一社（以下简称中兴一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告彭贤、梁乃安及四原告的委托代理人黄宏蛮，被告中兴一社的代表人莫世昌及委托代理人黄光林、庞明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭贤于1999年与原告梁乃安登记结婚，随后经被告同意将户口从广西玉林市玉州区人民东路迁入丈夫梁乃安所在的中兴一社，成为了中兴一社的社员。2000年9月24日生育儿子梁振鹏，2006年6月27日生育儿子梁振东，梁振鹏、梁振东的户口一直在中兴一社。2012年，国家依法征用被告集体所有的位于城关镇的那拉（地名）、那秧（地名）共计64.66亩耕地，每亩补偿42872元，国家支付土地补偿费共计2772103.52元。2014年12月4日，被告在没有召开大会充分讨论的情况下，社长莫世昌一个人决定了补偿费分配方案，参与分配的社员每人分得补偿款54097.70元。被告以原告没有责任田，不符合农村人口政策惯例，没有全体社员同意为由，将原告四人排除在分配名单之外，并将属于原告的补偿款提留备用，不分配给原告。但是除原告外，全社的社员中大部分都不具备这个条件，被告只把原告及少数几个人排除在外，非法剥夺了原告的权益。虽原告多次交涉，并经政府部门的调解，被告仍然拒绝支付。另外，2007年被告在分配德保新城布莱河一带的土地补偿费时也没有分配给原告，原告曾于2008年5月向法院起诉，法院也已经作出（2008）德民一初字第141号民事判决书，确认原告是被告的社员，享有与其他社员同等的权益。原告认为，原告彭贤在被告的同意下于2005年就将户口迁入中兴一社，是中兴一社的合法农业人口。原告梁乃安本身的户口就在中兴一社，只是因为读书短暂迁出，后又于1995年7月31日迁回。而原告梁振东、梁振鹏的户口也一直在中兴一社，四原告一直履行在中兴一社应尽的义务，作为社员也应享有其他社员所享有的权益，被告不能违反法律规定予以剥夺，应当将四人的补偿款支付给原告，故原告向法院起诉，请求判令被告支付两原告的集体土地补偿款216390.80元。
被告辩称，一、原告不是土地征收补偿费分配的适格主体。根据《中共中央、国务院关于进一步稳定和完善农村土地承包问题的通知》规定，自1997年起三十年内，农村村民集体所有的土地承包经营权不变。而取得征地补偿费的人首先要有土地承包的面积，但在1997年延长土地承包期时，四原告不是中兴一社的社员，也没有取得土地承包面积，不应该享有土地补偿费。这个政策原告的父亲梁和忠（原中兴一社社长）是很清楚的，而在梁和忠在任职期间原告也没有提出异议和主张，一直到莫世昌上任社长后原告才主张权利。被告认为原告梁乃安不是中兴一社的农民，原告彭贤原是玉林市的非农业人口，四原告虽然落户在中兴街72号，但落户的方式不等于其属于中兴一社集体经济组织成员，中兴一社并未吸收其为社员，故四原告不是土地补偿费分配的适格主体。二、被告集体土地被征用分配与原告无关。因原告不是集体经济组织成员，原告如何分配土地与被告没有关系。原告诉称的位于新城布莱河一带的土地征用并非2007年征用，而是2004年征用，2005年3月进行土地补偿费分配，当时的中兴一社的社长是原告梁乃安的父亲梁和忠，因四原告不是中兴一社的社员，梁和忠对于原告没有分配到补偿费也没有出声。直到2006年梁和忠不当社长了，由莫世昌当社长，原告才于2008年起诉要求分配土地补偿费，并称该补偿费于2007年分配，这是原告的谎诉。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告梁乃安原户籍在被告中兴一社，后因念书迁出至百色市右江师专，1995年7月31日因大中专学生毕业由百色市右江师专迁回本市（县），2008年10月24日因分户移入德保县城关镇兴安社区中兴大街72号。后原告彭贤与原告梁乃安结婚，2005年1月21日，原告彭贤因结婚将户籍从广西玉林市玉州区人民东路迁入丈夫梁乃安所在的德保县城关镇兴安社区中兴大街72号。原告梁乃安与原告彭贤于2000年9月24日生育儿子梁振鹏、2006年6月27日生育儿子梁振东，梁振鹏、梁振东出生后均落户于德保县城关镇兴安社区中兴大街72号。2014年12月，中兴一社集体所有的那拉、那秧（地名）共64.66亩土地被依法征用，共得征地补偿费2772103.52元。因被告认为原告并非农业人口，没有承包地，四原告不是中兴一社集体经济组织成员，故原告梁乃安、彭贤、梁振鹏、梁振东至今未获分配。为此，双方产生纠纷，2015年2月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，当事人请求分配村民小组土地补偿费应满足以下条件：1.集体经济组织内部征收土地补偿费分配问题由村民小组依照法律规定的民主议定程序决定；2.在征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员；3.请求相应的份额。本案中，原告虽然请求被告支付相应份额的土地补偿费，但案件的实质是双方对原告是否具有本集体经济组织成员资格存在争议，即对原告的集体经济组织成员资格认定问题，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由被告中兴一社依照法律规定的民主议定程序讨论决定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告彭贤、梁乃安、梁振鹏、梁振东的起诉。
本案受理费4546元，原告已预交2273元，依法退还原告2273元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄珠京
审 判 员 劳 珍
人民陪审员 黄进安
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄贵越
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1012号
罪犯苟建秀，女，1961年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年4月23日作出（2010）渭刑初字第00171号刑事判决，以被告人苟建秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟建秀在服�期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极l4次。
本院认为，罪犯苟建秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟建秀准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3262号
原告上海三江精密锻造有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈裕生。
被告普曼普传动系统(太仓)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人POZZOLUIGINO。
本院在审理原告上海三江精密锻造有限公司诉被告普曼普传动系统(太仓)有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已主动履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三江精密锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2388元，减半收取计1194元，保全费2786元，两项合计人民币3980元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一六年六月六日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1680号
原告张之华，女，1968年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告梁征，男，1982年10月7日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
原告张之华诉被告梁征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之华的委托代理人李海英到庭参加了诉讼，被告梁征经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张之华诉称，被告以罗曼蒂克酒店有限公司装修为由，于2015年4月26日借原告现金133000元，又于2015年4月30日以贷款经费为由借原告现金50000元。被告答应2015年5月15日将所借上述款项一并偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，诉讼请求：判决被告立即偿还原告现金183000元及利息。
被告梁征未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月26日，被告梁征向原告张之华出具保证书一份，载明“本人欠张之华现金85000元于2015年4月30日前偿还，如偿还不了愿用申庄街申庄小区1号楼4单元301室作为抵顶，抵顶给张之华偿还债务或用酒店物品作为抵顶。”当日被告梁征又向原告张之华出具借条，载明：“今借张之华现金48000元整。”2015年4月30日，被告梁征又向原告张之华出具借条，载明：“今借张之华现金50000元整。”以上共计183000元。
庭审中，原告张之华称借款均通过现金方式给付被告梁征，口头约定利息为每月3分，被告梁征未支付过本息。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。本案中，被告梁征陆续向原告张之华借款183000元并出具借条等债权凭证，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告梁征至今未偿还借款本金，其应当承担返还借款的民事责任，故对原告张之华要求被告梁征偿还借款的诉讼请求予以支持。被告梁征未能及时偿还借款，其应当支付逾期利息，由于双方未约定逾期利息标准，故本院参照同期贷款利率计算逾期利息。其中的借款85000元约定还款期限为2015年4月30日前，故逾期利息自2015年5月1日起开始计算；其中的借款98000元未约定借款期限，故逾期利息自原告张之华主张权利之日（2015年6月17日）起开始计算。上述逾期利息均计算至借款本金实际还清之日止。原告张之华主张借款利息为月息3分，但其未提交相关证据，本院不予采信。被告梁征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁征于本判决生效之日起五日内偿还原告张之华借款183000元并按照同期贷款利率支付逾期利息。其中85000元自2015年5月1日起开始计算，其中98000元自2015年6月17日起开始计算；上述逾期利息均计算至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告梁征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1680号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经朋友介绍相识，2012年3月登记结婚。被告系再婚，婚前有一女儿，今年24岁。结婚初期，原、被告在中山区中南路交通驾校门口经营早点和中午盒饭、饮料等生意，生意较好，每天收入400—1000元不等。后期，被告开始出去工作，换过四、五个工作。2014年末，被告没有与原告商量，就开始给其女儿交保险。原、被告从2014年4月开始经营摊位起，所有挣的钱都由被告一人掌控。后因缴纳养老保险的事情原、被告经常吵架，被告的家庭暴力已造成夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告缴清婚姻存续期间内所欠原告的养老保险和医疗保险；3、被告支付原告12.2万元；4、共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。不同意给原告缴清养老保险和医疗保险，因为被告没有钱，且自己保险也没有交。不同意原告要求摊位12.2万元，因为原告跟我共同生活只有两个月的时间，并且摊位所得收入已被原告拿走。原、被告没有共同财产需要分割。被告因做生意向被告女儿刘施佐借款38000元应为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2012年3月6日自愿登记结婚，被告系再婚，婚前有一女。婚后初期夫妻双方感情尚可，后为家庭生活琐事经常发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应彼此包容，相互理解，有矛盾时及时沟通，才能使夫妻感情稳定及进一步加深。本案经法院调解和好无效，因此对双方自愿离婚，法院予以准许。关于原告主张要求被告缴清婚姻存续期间内所欠原告的养老保险和医疗保险及摊位收入12.2万元和共同财产依法分割，原告未提供相关证据，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告主张夫妻共同债务38000元，被告未提供相应证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由原告王某负担150元，被告刘某某负担150元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第293号
上诉人（原审被告）：李俊。
被上诉人（原审原告）：吴丽娟。
原审被告：陈赟。
原审被告：杭州正融投资管理咨询有限公司。
法定代表人：李俊。
上诉人李俊因与被上诉人吴丽娟、原审被告陈赟、杭州正融投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第263-2号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉称：对（2013）杭江商初字第263号民事裁定不服，要求移送下城区法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷作为合同纠纷的类型之一，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，本案出借人吴丽娟住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，李俊的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 倪知松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1254号
上诉人（原审原告）谢守平，男，汉族，1957年12月15日生，住凯里市营盘东路**号附*号。
委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司。住所地：雷山县丹江镇新兴大道**号。
法定代表人林旭辉，董事长。
委托代理人（特别授权）孙仁钧，男，汉族，1959年11月6日生，黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司员工，住凯里市瑞祥路4号金地花园F栋3单元3层30号。
被上诉人（原审被告）凯里市聚宝农业发展有限公司。住所地：凯里市鸭塘镇街道鸭塘村。
法定代表人邓伟，董事长。
上诉人谢守平因撤销之诉一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2013年10月22日，谢守平、杨政权等人作为担保人出具《补充协议》，为黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司向凯里市聚宝农业发展有限公司借款340万元承担担保责任，2014年8月13日，经凯里市人民法院调解，黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司与凯里市聚宝农业发展有限公司就340万元借款纠纷达成（2014）凯民商初字第43号《民事调解书》，因借款人凯里市聚宝农业发展有限公司未履行偿还借款义务，2014年11月17日，出借人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司诉请谢守平、杨政权等担保人承担连带偿还责任，2015年7月1日，谢守平、杨政权以（2014）凯民商初字第43号《民事调解书》违法并损害其权益为由诉请撤销该调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人谢守平有权提起第三人撤销之诉，人民法院应当进行审理并作出判决，原审法院裁定驳回上诉人谢守平起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1605号民事裁定；
二、指令凯里市人民法院审理。
审判长 龙集东
审判员 刘 琴
审判员 欧阳平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李维君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初767号
原告湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区铁山工业园。
法定代表人彭富珍，该公司经理。
被告四川德胜集团攀枝花煤化工有限公司，住所地：四川攀枝花市西区格里坪。
法定代表人鄢刚，该公司董事长。
本院在审理原告湖北东方天龙热能设备有限公司诉被告四川德胜集团攀枝花煤化工有限公司合同纠纷一案中，原告湖北东方天龙热能设备有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北东方天龙热能设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北东方天龙热能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取为1345元，由原告湖北东方天龙热能设备有限公司承担。
审判员 何国环
二〇一六年七月十二日
书记员 陈敦婳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初612号
原告王某某。
被告雷某某。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王国钊
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 俭