wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第708号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人时某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人夏某某、时某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人夏某某、时某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日中午，被告人夏某某、时某甲在本区金大公路、浦星公路路口，与尹铁松、何佰龙、陈建红（均另处）、王灵先因驾驶车辆抢道问题发生争执，后被告人夏某某、时某甲分别持铁棍、塑料管与尹铁松等人互相殴打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，尹铁松、何佰龙的伤势构成轻微伤，王灵先的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人夏某某、时某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人尹铁松、何佰龙、陈建红、王灵先的证言，证人时乙、门某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，扣押笔录及清单，谅解书、调解协议书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、时某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某、时某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某某、时某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人时某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送作案工具铁棍一根、塑料管一根予以没收。
被告人夏某某、时某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1788号
原告薛一红，女，汉族，1961年5月12日生。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告薛一红与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告薛一红到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛一红诉称，原、被告于2012年12月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安经济技术开发区南京路北侧东城商贸中心5幢2单元2047号商铺，总价款9万元。因被告承诺的条件没有兑现，房屋未交付、产权证也未办理，双方于2014年11月18日签订退房协议，约定被告应于2015年2月28日退款45000元，3月31日退款47900元，至今被告未付款。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款9万元及利息2900元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息；判令被告赔偿误工费960元，差旅费900元。被告承担诉讼费。
被告金华置业未予答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心5幢2单元2047号商铺，总价为9万元。合同签订当日，原告付清房款，被告向原告开具了收据。2014年11月18日，原、被告签�退房协议，约定原告所购房屋经协商双方同意退房，退房总款为9万元并支付利息2900元，被告分别于2015年2月28日退款45000元，3月31日退款47900元。因被告未履行退款义务，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、交款收据、退房协议等证据及其陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为商品房买卖合同关系，后双方因故终止合同的履行并达成退房协议，被告应当按照协议的约定履行退还房款的义务。被告未按约退款负有过错。原告要求被告退还房款9万元及利息2900元，证据充分，本院依法应予支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，原、被告双方对逾期付款未作约定，原告对此也未举证，故原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，无事实依据。被告应承担的利息，可自约定还款�届满的次日，按银行同期贷款利率计算至付清之日。关于原告要求被告赔偿差旅费及误工费，双方所订退房协议中均未作约定，故该项主张亦无依据，本院不予支持。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告薛一红返还购房款项92900元及利息（以45000元为基数，自2015年3月1日至实际给付之日；以47900元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日。按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告薛一红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年八月三日
书记员 史 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第00024号
申请人张锡有。
被申请人李爱兰。
代理人张铭雪。
申请人张锡有要求宣告李爱兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张锡有称，被申请人李爱兰目前属痴呆症植物生存状态，无法自理，长期卧床，鼻饲饮食，留置导尿，不能说话，极度消瘦。湘雅三医院诊断：1、弥漫性脑损害，朊蛋白病可能性大；2、腔隙性脑梗死；3、植物生存状态；4、坠积性肺炎等。申请人张锡有与被申请人李爱兰于1970年2月4日结婚，为被申请人合法丈夫，一直以来在一起生活。现申请人请求人民法院确认被申请人无民事行为能力，并依法指定监护人。
被申请人的代理人张铭雪称，被申请人李爱兰现在不能说话，鼻饲饮食，留置导尿，植物生存状态，无意识，有时流下眼泪，不认识人。
经审查，被申请人李爱兰于2014年1月13日-2015年8月12日在中南大学湘雅三医院住院治疗，出院时被诊断为：1、弥漫性脑损害，朊蛋白病可能性大；2、腔隙性脑梗死；3、坠积性肺炎；4、尿路感染；5、褥疮；6、低蛋白血症；7、轻度贫血；8、电解质紊乱。2015年8月24日，本院对被申请人李爱兰的主治医生陈寒及主任医师侯德仁进行了谈话，证实被申请人李爱兰被确诊为弥漫性脑损害，考虑朊蛋白病可能性大，目前处于深度昏迷状态：无意识地睁眼，没有自发的语言，不能与人交流，对外界刺激没有任何反应，没有意识。同日，本院也对被申请人李爱兰的身体状况进行了现场调查。
上述事实，有申请人张锡有的陈述、出院记录、8病区神经内科诊断书、病情介绍、谈话笔录、本院现场调查的视频及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人李爱兰被诊断为弥漫性脑损害、腔隙性脑梗死等，目前李爱兰处于深度昏迷状态，无意识地睁眼，不能说话，不能与人交流，故李爱兰目前不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，被申请人李爱兰目前无民事行为能力，申请人张锡有要求宣告李爱兰为无民事行为能力人具有事实根据，同时，依据相关法律规定，本院依法指定申请人张锡有为李爱兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李爱兰为无民事行为能力人；
二、指定张锡有为李爱兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第694号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李秋华，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码：×××4012。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李秋华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告李秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××00，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月06日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月15日止）人民币本息及费用合计23119.56元（其中：本金17897.15元、利息及费用5222.41元）；二、请求判令被告支付2014年03月16日起至清偿日止的利息（以人民币17897.15元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月18日，被告李秋华填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告李秋华在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告李秋华的申请获原告同意后，原告向被告李秋华发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××00。2012年12月06日被告李秋华开始持卡消费和使用，截止到2014年03月15日，被告李秋华拖欠本金17897.15元、利息4170.61元、滞纳金1030.80元、其他费用21元，以上合计为23119.56元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月15日，被告李秋华拖欠本金17897.15元、利息4170.61元、滞纳金1030.80元、其他费用21元，以上合计为23119.56元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月16日以拖欠的本金17897.15为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币17897.15元、利息（截止至2014年03月15日止为人民币利息4170.61元，自2014年03月16日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金1030.80元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币378元，由被告李秋华负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 蔡 迎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第694号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：李秋华，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码：×××4012。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李秋华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告李秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××00，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月06日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月15日止）人民币本息及费用合计23119.56元（其中：本金17897.15元、利息及费用5222.41元）；二、请求判令被告支付2014年03月16日起至清偿日止的利息（以人民币17897.15元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月18日，被告李秋华填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告李秋华在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告李秋华的申请获原告同意后，原告向被告李秋华发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××00。2012年12月06日被告李秋华开始持卡消费和使用，截止到2014年03月15日，被告李秋华拖欠本金17897.15元、利息4170.61元、滞纳金1030.80元、其他费用21元，以上合计为23119.56元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月15日，被告李秋华拖欠本金17897.15元、利息4170.61元、滞纳金1030.80元、其他费用21元，以上合计为23119.56元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月16日以拖欠的本金17897.15为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币17897.15元、利息（截止至2014年03月15日止为人民币利息4170.61元，自2014年03月16日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金1030.80元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币378元，由被告李秋华负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林林丽人民陪审员  蔡 迎二〇一四年十一月十七日书 记 员  何绍峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第01869号
上诉人（原审原告）马某甲。
法定代理人赵某，系原告马某甲的母亲。
委托代理人吴富春、彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙抚养费纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧少民初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某甲于2014年11月6日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元，按规定减半收取，由上诉人马某甲负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 员
代理审判员
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3304号
原告：方棠。
被告：张生旺。
原告方棠与被告张生旺之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法审判员郑向丽适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告方棠到庭参加诉讼，被告张生旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方棠诉称：原、被告双方于2013年上半年开始存在水晶买卖业务，经结算被告尚欠原告货款74810元。原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即付款74810元，并按年利率6%计算从起诉之日起到实际归还日止的利息损失。
为证明上述事实，方棠向本院提交张生旺签名的结算单一份，证明欠款事实。经质证，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张生旺未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有水晶买卖业务往来。张生旺向方棠购买水晶珠子，双方经结算，张生旺尚欠方棠货款74810元，张生旺出具签名确认的结算单一份，后张生旺一直未付货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。张生旺欠方棠货款74810元，有张生旺出具的结算单为凭，事实清楚。张生旺理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%计算自起诉之日即2015年9月17日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告张生旺经法院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张生旺于本判决生效后十日内支付原告方棠货款74810元，并支付利息损失（按年利率6%自2015年9月17日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取为835元，由被告张生旺负担（被告张生旺须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00329号
原告李志强。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告戴振飞。
被告黄燕梅（曾用名黄燕妹）。
原告李志强诉被告戴振飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。根据原告李志强申请，本院依法追加黄燕梅作为共同被告参加诉讼。因被告戴振飞、黄燕梅下落不明，本院于2015年6月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告戴振飞、黄燕梅无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2013年底，被告戴振飞分三次向原告借款合计350000元，并于2014年2月1日向原告出具了借条，表示三个月内归还。借款到期后，原告多次向被告戴振飞催款，被告戴振飞至今未归还。因本案的借款发生在被告戴振飞与黄燕梅夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。为原告合法权益，现请求判令被告戴振飞、黄燕梅共同归还原告借款350000元。
被告戴振飞未作答辩。
被告黄燕梅未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日、2013年12月4日、2013年12月6日，被告戴振飞分别向原告李志强借款200000元、50000元、100000元，合计350000元。原告李志强通过中国农业银行向被告戴振飞的账户进行汇款。2014年2月1日，原告李志强与被告戴振飞进行结算，由被告戴振飞向原告李志强出具借条一份，记载：“今向李志强借人民币叁拾伍万元正￥350000元”。
另查明，被告黄燕梅、戴振飞于1997年9月17日登记结婚。
上述事实，由原告李志强提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告李志强提供的借条、汇款凭证等证据，被告戴振飞向其借款350000元的事实清楚，被告戴振飞理应及时归还。逾期未还，违约责任在被告戴振飞，故本院对原告要求被告戴振飞归还借款350000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，因上述借款发生在被告戴振飞、黄燕梅婚姻关系存续期间内，被告黄燕梅并未提供证据证明其与被告戴振飞有关于婚姻关系期间内所得财产归各自所有的约定，且原告李志强知晓该约定，被告黄燕梅理应对被告戴振飞的上述债务承担共同还款责任。被告戴振飞、黄燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戴振飞、黄燕梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告李志强借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费560元，合计9380元，由被告戴振飞、黄燕梅负担。此款原告李志强已预交，本院不再退还，被告戴振飞、黄燕梅在支付上述款项时一并支付原告李志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 焦 婷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第524号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黎正尧，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：代秀兰，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405046号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4943号
原告付成盛，男，1946年3月29日生，汉族。
被告赵禹辰，男，1989年1月15日生，汉族。
原告付成盛诉被告赵禹辰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付成盛、被告赵禹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成盛诉称，其是被告所在小区业委会主任。2015年9月26日晚上22时50分左右，被告赵禹辰醉酒后与小区门卫保安因收快件事宜发生口角。当时，其从外面进入小区，被告责问为何不收他家快件。其告知被告如果物业费已交，肯定会接收，并带被告到值班室察看物业费缴纳人员名单。同时，告知被告了解情况后第二天再说，希望被告有话好好说，不要指指点点。于是，被告便击打其头部。小区居民把被告拉开后其报警，但被告躲着不见，警察要其先至医院看病。医院诊断为脑挫伤和面部软组织挫伤。期间，南苑派出所多次通知被告调解处理，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赵禹辰赔偿医疗费8171.13元。
被告赵禹辰辩称，其于2014年10月起入住本市建邺区湖西街48号小区。在装修时，其母亲就与原告因装修发生过争执。入住后，小区门卫以其未缴纳物业费为由多次拒收其快件，但实际上其从未拖欠。经询问，得知是受原告付成盛指使。2015年9月26日，原告又拒收其快件。于是，至门卫询问原告为何不收快件。因原告当班饮酒神志不清，在理论过程中，发生争吵。此时，原告突然打其一拳，并掐其颈部。于是双方扭打在一起，后被居民拉开。第二天，其向派出所反应了事情的经过。纠纷发生后，原告以高血压为名住院，产生了高额的医药费用，且无用药清单名细。
经审理查明，被告赵禹辰居住在本市建邺区湖西街48号小区，原告付成盛是该小区业委会主任。2015年9月26日晚上22时50分左右，被告赵禹辰因小区门卫保安未收其快件事宜与原告付成盛发生纠纷，从而引发肢体冲突。被告赵禹辰将原告付成盛打伤。当晚23时40分，原告付成盛至江苏省第二中医院门诊治疗。第二天住院治疗，2015年10月2日出院。江苏省第二中医院诊断为：左颞叶脑挫伤、头面部软组织挫伤、高血压病。原告付成盛在江苏省第二中医院门诊及住院期间产生医疗费共8171.13元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票及费用明细单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告赵禹辰因小区门卫保安未收其快件事宜与原告付成盛发生纠纷，从而引发肢体冲突，并将原告付成盛打伤。依据法律规定，被告赵禹辰应当予以赔偿。因原告付成盛被打伤后在门诊及住院期间产生了8171.13元的医药费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵禹辰对是否所有药都是用于治疗因打架造成的伤及药的用量是否真实提出的异议。本院认为，被告对上述事宜只提出了异议，并未提交证据予以证实。故对其陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵禹辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告付成盛损失8171.13元。
本案受理费25元，由被告赵禹辰承担（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告付成盛，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曾牛平
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 菀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1295号
廖光文：
本院执行的廖光文与浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安、汤安民民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月27日作出（2016）湘0181执2719号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因廖光文提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第412号
申请执行人威海首威钢材有限公司。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第26号商品房预售合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民
山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第26号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 锋
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初157号
原告钦平，女，汉族，1966年12月26日出生。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局。
原告钦平诉被告郑州市人力资源和社会保障局不服工伤不予受理一案，原告于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年6月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦平撤回起诉。
案件受理费50元，由原�自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李传福
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张西丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02960号
原告余振英，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余振英诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告余振英未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第78-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人孙铁岭，农民。
被执行人冯薛会，农民，系孙铁岭之妻。
因被执行人孙铁岭、冯薛会未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年6月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙铁岭、冯薛会在银行的存款44865元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 勇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第97号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，职工（特别授权）。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1046号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 胡仕烈
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初509号
原告张领辉，居民。
被告彭春霞，居民。
原告张领辉与被告彭春霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年3月22日，被告以家中建房需要资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原、被告的身份资料，证实当事人的诉讼主体资格；
2、借条一份，证实被告于2012年3月22日向原告借款50000元；
3、证人张某到庭证实，证人与原告系姐妹关系，与被告系同村人，又是朋友关系，证人介绍原、被告相识，2012年被告在其娘家加义镇建房，向原告借款50000元，口头约定利息为2分，被告向原告支付了一年的利息12000元，以后多次催讨，被告再没有还本付息；
4、通话录音一份，证实2014年6月1日，被告与张某通话时，承认借了原告的钱，承诺其经济状况好转会支付借款本息的事实。
被告未作答辩。
被告未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据1，系户籍管理机构提供，客观真实；证据2系被告书写的借条原件，与证据3的证人证言及证据4通话录音相互印证，证实被告向原告借款50000元的经过，可信度较高，被告没有提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据1、2、3、4均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告经张某介绍相识后，被告于2012年3月22日以建房需周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条，口头约定利率为月息2分。被告借款后支付原告一年的借款利息12000元。后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告彭春霞借原告张领辉50000元，有被告的借条、证人张某证言及通话录音等证据证实，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款利率，不违反法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭春霞偿还原告张领辉借款50000元，并自2012年3月23日起按20‰的借款利率支付利息至借款清偿之日止（被告已支付的12000元可从中抵减），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1132号
原告：兰州静安物业管理公司。住所地，兰州市城关区下沟***号。
法定代表人李燕起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田娥，刘鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，现住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州静安物业管理公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告兰州静安物业管理公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告兰州静安物业管理公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州静安物业管理公司撤回对薄』告马某某的起诉。
案件受理费50元（按简易程序收取），由原告承担。
审判员 任小梅
二〇一七年三月十四日
书记员 金晓丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第599号
罪犯解瑞东，男，1992年出生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年10月16日作出（2012）万刑初字第627号刑事判决，以被告人解瑞东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已交）。刑期自2012年5月30日至2015年7月29日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第130号提请减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯解瑞东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯解瑞东共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯解瑞东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第948号
罪犯杨锡政，男，1983年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）保中刑初字第457号刑事判决，以被告人杨锡政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨锡政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨锡政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锡政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡政减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执428号
申请执行人:ＸＸ芳，男，1963年4月14日生，河南省人。
被执行人:韩增光，男，1974年2月22日生，山西省寿阳县人。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人韩增光追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人韩增光未主动履行寿阳县人民法院（2016）晋0725民初427号民事判决书于2016年7月6日生效，判令被执行人韩增光于判决书生效后十日内支付ＸＸ芳工资110000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ芳于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经过向金融机构查询被执行人的银行存款、房地产管理所查询了被执行人的房地产登记、车辆管理所查询了被执行人的车辆登记、工商行政管理局查询了被执行人的股权登记，均未发现可供执行的财产，被执行人暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执428号
申请执行人贾学亮（又名贾二），男，1974年8月29日生，山西省寿阳县人。
被执行人祁平生，男，1973年8月18日生，山西省寿阳县人。
申请执行人贾学亮与被执行人祁平生买卖合同欠款纠纷一案，本院（2015）寿民初479号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人祁平生给付申请执行人贾学亮欠款30000元及垫付案件受理费275元。因被执行人祁平生未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾学亮于2015年12月3日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人祁平生与申请执行人贾学亮于2016年7月7日达成一致执行和解协议：一、被执行人祁平生欠申请执行人贾学亮30000元及垫付案件受理费275元、迟延履行期间债务利息等。被执行人祁平生于2016年6月15日归还申请执行人贾学亮案款8000元；剩余案款部分22000元，被执行人祁平生承诺于2016年8月起每月30日前给付申请执行人贾学亮1000元。二、申请执行费350元，由被执行人祁平生依法负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发<关于执行案件立案结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人祁平生如未如期履行该和解协议，申请执行人贾学亮在被执行人祁平生违反和解约定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执428号申请执行人:ＸＸ芳，男，1963年4月14日生，河南省人。被执行人:韩增光，男，1974年2月22日生，山西省寿阳县人。申请执行人ＸＸ芳与被执行人韩增光追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人韩增光未主动履行寿阳县人民法院（2016）晋0725民初427号民事判决书于2016年7月6日生效，判令被执行人韩增光于判决书生效后十日内支付ＸＸ芳工资110000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ芳于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经过向金融机构查询被执行人的银行存款、房地产管理所查询了被执行人的房地产登记、车辆管理所查询了被执行人的车辆登记、工商行政管理局查询了被执行人的股权登记，均未发现可供执行的财产，被执行人暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 杰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第613号
原告刘美丽（公民身份号码：×××），延寿县寿山乡卫生院医生，户籍住所地黑龙江省延寿县。现住黑龙江省延寿县。
委托代理人刘兆华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告颜喜升（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告高延东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告刘美丽与被告颜喜升、高延东民间借贷纠纷一案，原告刘美丽于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘美丽的委托代理人刘兆华，被告颜喜升的委托代理人王桂金到庭参加诉讼。被告高延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美丽诉称：被告颜喜升于2014年4月11日在原告处借款112000元。被告为原告出具借据一份，双方约定月利息二分，高延东作为担保人在借据上签字。原告诉至法院，请求：1.判令被告颜喜升给付借款本金100000元，利息12000元；2.被告高延东承担连带责任；3.二被告承担案件受理费。
庭审中，原告称被告颜喜升于2015年4月1日给付原告利息12000元，于2015年4月11日给付原告利息12000元。原告主张自2015年4月12日起利息按月利率2%计算至实际给付日止。
被告颜喜升辩称：原、被告不存在借款关系、被告颜没有收到以上款项。
被告高延东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告刘美丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告颜喜升发表了质证意见。
原告刘美丽举示证据情况如下：
证据A1.2014年4月11日，借据一份。拟证实：2014年4月11日，颜喜升向原告借款100000元。双方约定利息按月利率2%计算，高延东作为担保人在借据上签字。双方口头约定还款期限为半年，半年利息12000元写入借据。被告颜喜升于2015年4月1日给付原告借据中载明利息12000元。被告颜喜升又于2015年4月11日给付原告利息12000元。
证据A2.徐正奎证人证言。拟证实：2014年4月份，证人正某某，刘美丽打电话问能不能把卖水稻的钱先借她用几天，证人说某某。刘美丽就带着颜世平的儿子（颜喜升）和另一个人去证人家，当时证人和收某某的人正在算账。刘美丽说等算完账把钱送刘兆俊家。卖水稻的钱差不多110000元，证人拿到后就去了刘兆俊家，把100000元给了刘美丽。刘美丽当场把钱借给了颜世平的儿子（颜喜升）。当时在场的有刘美丽、颜世平的儿子（颜喜升）、刘兆俊和刘兆俊的妻子。没过多久刘美丽就把100000元还给了证人。
被告颜喜升对原告刘美丽举示的证据质证认为：对证据A1真实性没有异议，证明问题有异议。无论是借据载明的112000元，还是100000元，被告都没有收到。对证据A2有异议，证人对借款细节存在模糊不清的地方，只是强调几个时间点。证人所某某与事某某。
被告颜喜升举示证据情况如下：
证据B1.手机拍摄视频资料光盘一份。拟证实：2015年12月末，被告颜喜升到证人徐正奎家询问相关情况，徐正奎并不认识被告。被告没有在徐正奎处拿过钱。
原告刘美丽对被告颜喜升举示的证据质证认为：证人徐正奎不认识被告很正常，因为被告向原告借钱时，原告当时没有那么多现金，原告与被告之前都比较熟悉，原告想帮助被告，于是原告就向徐正奎借款100000元。原告向徐正奎借款几天后，就将该笔借款偿还了。是原告将100000元借给被告颜喜升，徐正奎与被告颜喜升之间不存在借贷关系。
被告高延东未举示证据。
本院确认：证据A1、A2具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。经核实，证据B1未经证人徐某某，被告颜喜升采取偷录方式取得，该证据以非法手段取得，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告颜喜升在原告处借款100000元。双方口头约定还款期限为半年，半年利息12000元写入借据。被告为原告出具借据一份，双方约定月利息二分，高延东作为担保人在借据上签字。被告颜喜升于2015年4月1日给付原告借据中载明的利息12000元。被告颜喜升又于2015年4月11日给付原告利息12000元。借款到期后，被告颜喜升未偿还借款。原告刘美丽向被告颜喜升、高延东索要借款，二被告至今未给付。
上述事实有原告提交的借据一份、原告、被告陈述及证人证言等为证，足以认定。
本院认为：本案原告刘美丽与被告颜喜升之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分。被告高延东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。被告高延东为被告颜喜升担保，并在担保人处签字，被告高延东应该承担保证责任。原、被告没有约定保证方式，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告高延东应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所某某，原告刘美丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜喜升于本判决生效之日给付原告刘美丽借款本金100000元，利息自2015年4月12日起按月利率2%计算至实际给付日止；
二、被告高延东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元、保全费1020元，由被告颜喜升、高延东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙景春
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏世元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13187号
原告张翠，女，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告张翠与被告重庆重庆市润达服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张翠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翠负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 余顺辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1189号
原告曾某。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告闭某。
原告曾某诉被告闭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员周健敏担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人周有先到庭参加诉讼。被告闭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告约于2002年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。2006年生育大女儿闭春霞，2008年生育儿子闭伟健。但由于被告不务正业整天无所事事，经常赌博，2008年因赌“六合彩”输掉了十多万元，被告便把座落于玉州区天心菜市附近的一套房子卖掉，偿还赌债。被告半夜三更有朋友打电话约其便马上出门，几天才回家，原告多次规劝无效。儿女生病更是不闻不问，每年只给1500元作为家庭开支，多次争吵后，为了生活和子女上学方便，于2010年回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女闭春霞、闭伟健由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告曾某在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证明原告与被告属夫妻关系；
3、户口本，证明原告与被告所生子女的情况。
被告闭某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾某在举证期限内提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2002年10月左右经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年生育大女儿闭春霞，2008年生育儿子闭伟健。但由于被告不务正业整天无所事事，且经常赌博，并于2008年因赌“六合彩”输掉了十多万元，被告便把座落于玉州区天心菜市附近的一套房子卖掉，偿还赌债。被告经常半夜三更有朋友打电话约其便马上出门，几天才回家，原告多次规劝无效。儿女生病也是不闻不问，多次争吵后，为了生活和子女上学方便，于2010年回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，由于被告不务正业整日无所事事，且经常赌博，并因偿还赌债造成经济困难，无法顾及家庭，对子女生病也是不闻不问，使夫妻产生矛盾，并因多次争吵后，为了生活和子女上学方便，回娘家居住，2010年起与被告分居至今。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；因婚生子女一直跟随原告生活，由原告照顾，原告提出婚子女，由其抚养的诉讼请求符合事实和法律规定，对此本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告闭某离婚；
二、婚生子女闭春霞、闭伟健由原告曾某抚养。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年九月九日
书 记 员 周健敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00700号
原告：成都神钢建机融资租赁有限公司。住所地：中国四川省成都市汽车城大道***号。
法定代表人：杉之原一也，系该公司董事长。
委托代理人：万强，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：齐思闽，女，汉族，住址辽宁省凌海市。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司诉被告齐思闽融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万强到庭参加诉讼，被告齐思闽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告齐思闽于2011年6月10日在原告融资租赁了挖掘机1台（机型SK350LC-8机号为YC11-H0772），现依据融资租赁合同第17条第一款和第六款的规定，被告齐思闽出现了严重的违约行为，欠租金469，537.07元。已经达到了融资租赁合同约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告齐思闽经营状况有可能恶化，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决解除原告与被告签订的融资租赁合同，被告按照融资租赁合同约定承担违约责任，返还租赁车辆（机型SK350LC-8机号为YC11-H0772），给付租金合计469，537.07元（截止到2013年4月25日）和支付逾期违约金，被告承担诉讼费用。
被告齐思闽未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2011年6月10日，原告与被告齐思闽签订融资租赁合同，合同编号为LHB-35-110266。该租赁合同的主要内容有：由被告齐思闽租赁神钢牌液压挖掘机一台，机型为机型SK350LC-8，主机编号为YC11-H0772，初始租金为153，500元，以后每月租金为43，475.81元，为36个月。承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。承租人发生发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除本合同。解除合同后，承租人应返还租赁物，并支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同约定义务。从2011年6月9日至2013年4月25日，被告尚欠租金469，537.07元。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、租金明细等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告应按合同约定按期支付租赁费用。依据合同约定，承租人迟延支付租金，原告享有单方解除终止合同、要求被告返还租赁物并赔偿违约损失的权利。关于违约损失部分，由于合同已经约定了迟延给付租金的计算方法，且该违约赔偿标准不违反相关法律法规的禁止性规定，本院依法确认其效力。可见，原告主张被告给付拖欠租金及相应利息之诉讼请求，具有合法的请求权基础，本院依法予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告齐思闽所签订的合同编号为LHB-35-110266的融资租赁合同；
二、被告齐思闽于本判决发生法律效力后三日内返还原告成都神钢建机融资租赁有限公司租赁物液压挖掘机一台（机型为机型SK350LC-8，主机编号为YC11-H0772）；
三、被告齐思闽于本判决发生法律效力后三日内返还原告成都神钢建机融资租赁有限公司租金469，537.07元；
如果被告齐思闽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，443元，保全费5，000元，公告费800元，由被告齐思闽承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1894号
上诉人（原审原告）张青英，女，汉族。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳美好开元精密模具有限公司。
法定代表人熊小川。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
上诉人张青英与上诉人深圳美好开元精密模具有限公司（以下简称美好开元公司）因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张青英与美好开元公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2013年8月的工资问题。因美好开元公司于原审时确认未支付张青英2013年8月1日至8月29日的工资3446元，原审认定美好开元公司支付张青英上述期间工资3446元并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。张青英上诉主张美好开元公司违法解除了双方的劳动合同，并于原审期间提交了《﹤关于开除EDM技工张青英通知﹥的通告》的复印件、《群众来访登记表》复印件、社保参保证明、两张病历和八张医疗发票等作为证据。但《﹤关于开除EDM技工张青英通知﹥的通告》为复印件，美好开元公司对该证据不予认可。《群众来访登记表》亦为复印件，内容也不能证明美好开元公司存在违法解除双方劳动合同的事实。社保参保证明仅证明美好开元公司停缴社保的事实，并不能证明双方劳动关系解除的原因。病历和医疗发票亦不能证明双方劳动关系解除的原因。因此，张青英的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。美好开元公司上诉主张其未主动解除双方的劳动关系，不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，美好开元公司于2013年9月开始停缴张青英的医疗和工伤保险，且美好开元公司及张青英均确认张青英自2013年8月29日起未上班，原审认定双方的劳动关系已经于2013年8月29日解除并无不当，本院予以确认。本案双方当事人均无法举证证明离职原因，因在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，美好开元公司应向张青英支付经济补偿。原审相关认定并无不当，本院予以确认。张青英及美好开元公司的相关上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。美好开元公司上诉主张其已经安排并支付了张青英的年休假工资，并于原审时提交了两张《请假单》、《关于2013年春节休假安排》、三张《员工离职手续表》、《出勤表》，张青英确认2013年8月6日请年休假1天的请假单，但对其他证据的真实性不予认可，美好开元公司未提供其他证据证明已经安排张青英休年休假，本院对其主张不予支持。张青英上诉主张其可享受年休假天数为8天，本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条明确规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案张青英2011年11月19日入职，自2012年11月19日起享受带薪年休假。张青英上诉主张根据《深圳市社会保险参保证明》，其已经连续缴纳医疗保险38个月，减去美好开元公司为其缴纳的21个月，可见其已经连续缴纳17个月，因此应当自2011年11月19日开始即可以享受带薪年休假。对此，本院认为，《深圳市社会保险参保证明》仅证明了张青英连续缴纳了38个月的医疗保险，但并不能证明张青英已经连续工作1年以上。张青英的该项上诉主张，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，张青英与美好开元公司双方劳动合同解除时，当年未安排的年休假应当按照工作时间进行折算。原审认定张青英依法享有的年休假天数并无不当，本院予以确认。
关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审根据张青英的胜诉比例认定美好开元公司应当支付张青英律师费2284.28元并无不当，本院予以确认。美好开元公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于赔偿损失问题。美好开元公司未就其主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，美好开元公司及张青英的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张青英、上诉人深圳美好开元精密模具有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03286号
原告北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码69328943-2。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人委托代理人李琳丽,北京市盈科律师事务所律师。
原告北京智地顺达房地产开发有限公司与被告刘永锋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田小星
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第344号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈有土，男，1983年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂花，女，1985年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行被执行人陈有土、林桂花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月5日认定被执行人陈有土、林桂花于2006年11月28日生育第一胎（女），于2010年4月24日生育第二胎（男），于2012年1月28日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）10号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈有土、林桂花征收社会抚养费64668元，被执行人陈有土、林桂花必须在2014年7月4日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）10号征收社会抚养费决定书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈有土、林桂花，被执行人陈有土、林桂花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月5日作出安人口征催字（2014）10号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月4日依法送达给被执行人陈有土、林桂花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）10号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈有土、林桂花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈有土、林桂花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈有土、林桂花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十六日
书记员 施路云
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第477号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邓某某，女，1967年12月30日出生，汉族，出生地四川省三台县，文化程度初中，原系汕头市君冠皇室休闲会所有限公司工作人员，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人邓某某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月份，同案人车某某（已判刑）在汕头市金砂路97号君华大酒店九楼与他人合伙成立汕头市君冠皇室休闲会所有限公司（以下简称“皇室会所”），并担任该皇室会所的法定代表人及总经理。皇室会所成立后制订各项规章制度，该会所规定卖淫女入职需缴纳押金1000元，并为不同档次的卖淫女配发不同款式的工服，要求卖淫女上钟时需随身携带配发统一的工包，工包内有避孕套、消毒水、振动器等物。同案人车某某组织多名妇女在皇室会所里卖淫，通过收取房费及卖淫女嫖资的提成，从中非法获取暴利。被告人邓某某明知皇室会所是组织卖淫的场所，仍受雇于该会所，按照同案人车某某的安排负责嫖客订房业务及带卖淫女见客等协助组织卖淫的行为。2013年10月23日23时多，公安机关对皇室会所进行查处，现场查获李某与吴某等正在卖淫嫖娼的男女。2014年6月23日，被告人邓某某在本市金砂乡被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的避孕套、消毒水、振动器等物品，证人李某、吴某的证言及辨认笔录，同案人车某某、李某某、马某某、王某的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、情况说明、现场照片、现场平面示意图、被告人邓某某的户籍证明材料，皇室会所的企业机读档案登记资料、企业法人营业执照等工商登记资料、说明及统计表以及被告人邓某某的供述及对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某某协助他人组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邓某某明知同案人车成勇经营的皇室会所是从事卖淫嫖娼的场所，仍在该场所实施为嫖客订房、带卖淫女见客等行为，协助他人组织卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第311号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
被执行人：吴志和，男，汉族，1964年9月12日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年4月8日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第83号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第83号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第83号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人吴志和承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赖巧怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1750号
上诉人（原审被告）：吴丽来。
上诉人（原审被告）：韦元健。
上诉人（原审被告）：厉俊。
上诉人（原审被告）厉忠民。
上诉人（原审被告）：李黎明。
被上诉人（原审原告）：郭杭春。
被上诉人（原审原告）：李国忠。
上诉人吴丽来、韦元健、厉俊、厉忠民、李黎明为与被上诉人郭杭春、李国忠股权转让合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴丽来、韦元健、厉俊、厉忠民、李黎明收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人吴丽来、韦元健、厉俊、厉忠民、李黎明的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第111号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金 莹
二〇一三年十二月十九日
代书记员 梁昊婷
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00190号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月15日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：内蒙古赤峰市敖汉旗）。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月5日1时50分左右，被告人李某某窜至盘锦市兴隆台区上房村2组63号平房，用手推开房门潜入屋内，盗窃女式装饰腰带一条（价值人民币35元）及现金人民币81元。李某某欲离开时被正在屋内睡觉的吴某某发现，吴某某追至门外将其抓住并扭送至盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队。依法被扣押的女式装饰腰带一条及现金人民币81元已返还失主吴某某。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了失主吴某某、黄某某的陈述，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过，扣押返还物品清单，盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定书，被告人李某某的户籍证明，被告人李某某的供述等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，且依法扣押的赃物已返还失主，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年4月5日起至2014年10月4日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张洪坤
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第4508号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因贩卖毒品嫌疑，于2011年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2011年8月3日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2544号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月27日，群众王某根致电被告人刘某称要购买100元的毒品，刘某携带毒品行至宝安区福永街道塘尾社区XX商场准备毒品交易时被民警抓获，民警当场缴获毒品。经鉴定，从刘某身上缴获的毒品重0.07克，从中检出海洛因。随后民警从刘某位于福永街道塘尾社区XX房的出租屋内缴获毒品及电子秤1个。经鉴定，从刘某出租屋内缴获的毒品重5.95克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有经公诉机关提交，经庭审质证的被告人刘某的供述，证人王某根的证言及辨认笔录，书证扣押物品清单、手机通话记录、提取笔录、涉案毒品照片、辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2012年12月26日止）。
二、缴获的毒品6.02克由公安机关依法予以销毁，电子秤由公安机关依法予以没收，毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 建 军
二〇一一年十一月一日
书记员 何 孝 剑
书记员 涂青（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7775号
原告白二艳，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王耀耀，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白二艳与被告王耀耀离婚纠纷一案过程中，原告白二艳于2016年11月22日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告白二艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白二艳撤回对被告王耀耀的起诉。
案件受理费350元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第277号
上诉人（原审原告）蒲某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人蒲某因与被上诉人杨某离婚后损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒲某、被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月10日，蒲某与杨某在怀化市鹤城区民政局登记离婚，蒲某于××××年××月××日在怀化市鹤城区计划生育技术服务站行女扎术。离婚后，蒲某与杨某同居5年，现已结束同居关系。2009年，杨某及其亲属因征地分得房屋、门面、补偿款。原审庭审中，杨某不同意对蒲某进行赔偿，经调解未果。
原审法院认为：蒲某的诉讼请求系要求杨某赔偿感情欺骗费、身心及精神损害费等各种费用人民币伍拾万元整，而蒲某主张的赔偿不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害情形，也不属于第四十七条规定的对婚姻存续期间共同财产的分割，庭审查明的事实亦不能证明蒲某身体受到伤害达到法律规定的标准应得到精神损害赔偿，且蒲某所受节育手术是应计划生育政策进行，故蒲某的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据，对蒲某的诉讼请求，原审法院不予支持。杨某要求蒲某赔偿2000元未提起反诉，故对杨某的主张，原审法院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒲某的诉讼请求。案件受理费8800元，由蒲某负担。
宣判后，上诉人蒲某不服一审判决，向本院提起上诉称：2006年3月10日上诉人与被上诉人在民政局自愿办了离婚手续，但离婚不到十天经被上诉人与其亲人苦苦相劝，为了小孩生活在一起，在同居没有复婚期间，计生办又将上诉人做了绝育手术，直到2011年6月13日被上诉人在分得拆迁款、安置房及门面等后，翻脸无情，没有半点责任心地偷偷背弃上诉人母子俩，除了支付小孩抚养费外，其他一切不管不问。因此，给上诉人精神和身心造成沉重的打击和伤害，请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人身心损害或补偿费十万元整。
被上诉人杨某答辩称：一审法院判决驳回蒲某的诉讼请求正确；请求二审法院判决蒲某赔偿杨某2000元精神损失费。
上诉人蒲某在二审中向本院提交证据如下：怀化市第四人民医院心理测验申请单一份，拟证实杨某给蒲某造成精神和心理的伤害。
被上诉人杨某对蒲某二审提交的证据不予认可。
本院对上诉人蒲某二审提交的证据认证如下：蒲某二审提交的证据只是一份进行心理测验的申请单，并无医疗机构的诊断结论，故不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。
被上诉人杨某在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒲某要求杨某赔偿其感情欺骗费的诉讼请求缺乏法律依据，故原审法院对其该诉讼请求不予支持并无不当。蒲某要求杨某赔偿其身心及精神损害费等各种费用，但其未能提供证据证实其身体及精神受到的损害达到了法律规定的应予赔偿的标准，且其所受节育手术系应计划生育政策所进行，故蒲某请求判决杨某赔偿其身心及精神损害费等各种费用缺乏事实及法律依据，原审法院对其该诉讼请求不予支持亦无不当。因此，蒲某上诉请求判决杨某赔偿其身心损害或补偿费10万元整的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。杨某在本院二审答辩时要求蒲某赔偿其精神损失费2000元，但其在一审时未提起反诉，故本院对此不作处理。
综上所述，蒲某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由蒲某负担（经本院院长批准，予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
代理审判员 舒易成
二０一四年七月二日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地：广西南宁市共和路170号。
法定代表人彭正强，行长。
被执行人董玲。
被执行人杨振航。
被执行人杨振将。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与被执行人董玲、杨振航、杨振将金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为241498.5元。
本院于2014年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1260号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6042号
原告丁玉成，男，45岁，住河南省郸城县。
委托代理人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被告林永权，男，36岁，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告丁玉成�被告林永权劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉成撤诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月十八日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03099-1号
原告李昆伦，男，汉族，1975年5月14日。
被告朱宁宁，男，汉族，1990年11月8日出生，登记住址：虞城县实际住址：商丘市睢阳区。
被告乔柯畅，男，汉族，1988年月日出生，登记住址：虞城县。
被告李小龙，男，汉族，1988年12月6日出生，登记住址：太康县。
本院在审理原告李昆伦诉被告朱宁宁、乔柯畅、李小龙买卖合同纠纷一案中，原告李昆伦于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱宁宁、乔柯畅、李小龙405000元银行存款或查封其同等价值的财产。原告李昆伦已提供担保。
本院认为：原告李昆伦的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱宁宁、乔柯畅、李小龙405000元银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人李昆伦（房屋共有人程某某）名下位于夏邑县房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一五年八月十九日
书记员 孙雪敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8005号
原告胡庆民，男，1975年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告吴宝英，女，1979年10月4日出生，汉族，住安溪县。
原告胡庆民与被告吴宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆民到庭参加诉讼，被告吴宝英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆民诉称，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2014年11月15日、同年12月2日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借款借据2份交原告收执。此后，被告没有偿还借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴宝英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款借据2份，以此证明被告分别于2014年11月15日、同年12月2日各向原告借款10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年11月15日、同年12月2日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借款借据2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。诉讼中，原告申请撤回对王金川的起诉，本院裁定准许原告撤回对王金川的起诉。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率6%计付自2015年9月22日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝英应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡庆民借款20000元，并按年利率6%计付自2015年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第54号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区金振五交化店。
负责人赵继斌，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区金振五交化店作出的金环卫缴字（2015）第52号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第52号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年10月15日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区金振五交化店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区金振五交化店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪梅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00063号
申请执行人董崇伦，男。
被执行人纪德厚，男。
被执行人：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人冯志勤，男，任该公司总经理。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。
组织机构代码证：75884360-x。
申请执行人董崇伦与被执行人纪德厚、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人董崇伦依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00054号民事判决书，要求被执行人天安保险咸阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿他各种损失共计49397.07元，纪德厚负担本案诉讼费1600元。
本案在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院执行工作局帐户汇款50217.07元，其中820元为申请人的车辆损失请求本院代付。被执行人纪德厚要求申请执行人董崇伦返还垫付款6928.10元，并同意在返还的的垫付款中扣除诉讼费1600元。申请执行人董崇伦于2014年6月18日领取医疗等费用、车辆损失及诉讼费共计44888.97元，被执行人纪德厚于2014年6月17日领取剩余的垫付款5328.10元，上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年六月十八日
书记员 任小英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1311号
原告：张明。
委托代理人：庞铸其。
委托代理人：范学海，广西通诚律师事务所律师。
被告：黎富达。
原告张明诉被告黎富达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞铸其到庭参加了诉讼。被告黎富达经本院依法公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，经熟人及领导撮合，被告以药品销售资金出现短缺，与原告签订《借款合同》一份，借款225000元，借期至2009年10月21日止，到期前归还全部借款，“每逾期一天，乙方应按预期付款的5%向甲方支付违约金。借得款后，第二天被告又以急于出差不再见面，后2010年2、3月间联系，被告称尽快还款，但时至今日仍催收未果。为此，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款225000元，并按约定支付违约金给原告（暂定10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎富达未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2004年5月21日，原告张明（甲方）与被告黎富达（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款225000元用于药品销售，借期从2004年5月21日至2004年10月21日。乙方应于2004年10月21日前归还全部借款。借款期届满，乙方需一次性向甲方归还全部借款。乙方自愿用购买的竹溪路39-1号丽景豪庭1栋1单元1401房为借款提供担保。乙方如不能按期限全部归还借款的，每逾期一天，乙方应按逾期付款的5%向甲方支付违约金，甲方同时有权将该套商品房折乙方所欠225000元借款。协议由张明签名，黎富达签名并捺印。当日，被告出具一份借条，载明：“今借到张明人民币现金225000元。借款人黎富达2009年5月21日。”该款原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎富达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告张明与被告黎富达、被告薛亮签订的《借款合同》，合同除约定“每逾期一天，乙方应按逾期付款的5%向甲方支付违约金”不符合法律规定外，其他合同条款合法有效，受法律保护。根据合同约定，原告将225000元款项出借给被告黎富达，被告于2009年5月21日出具借条，载明借到张明人民币现金225000元，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时偿还该笔借款，经原告催促被告至今未还属违约，应承担相应违约责任。关于违约金问题，合同约定每逾期一天按逾期付款的5%支付违约金，该约定明显过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎富达偿还给原告张明借款本金225000元；
二、被告黎富达向原告张明支付违约金（违约金的计算方法：以225000元为基数，从2004年10月21日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费2413元，由被告黎富达承担。被告应承担部分，由被告连同上述应付款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 黄思霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8462号
罪犯张红飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）杭建刑初字第248号刑事判决，以罪犯张红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张红飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢