内蒙古自治区乌海市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第248号
上诉人（原审被告）乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人张海明，董事长。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑娟，女，汉族，1963年10月10日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘淑娟股东知情权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由代理审判员郝岩峰担任审判长并主审本案、代理审判员付佳杰、周敬参加的合议庭，书记员魏婕担任法庭记录。于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司的委�代理人郝元、被上诉人刘淑娟的委托代理人张馨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金军系被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司原股东，2007年12月21日，金军将其在被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司1200000元的股权以1200000元转让给原告刘淑娟。2008年1月22日，原告刘淑娟在乌海市工商行政管理局变更登记为被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司股东。2012年12月19日，原告刘淑娟向被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司提出查看公司账簿的书面申请，被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司于2013年1月23日作出《关于对股东刘淑娟提出查看公司账簿的答复》，内容为“乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司股东刘淑娟于2012年12月19日向公司提出查看公司账簿和了解公司有关财务状况的书面申请，公司将尽快安排有�事宜。”。
另查明，2013年4月1日，被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司召开股东代表会议，股东会纪要内容为“1、鉴于金军在前期对银海新都项目所作的贡献奖励给金军人民币柒拾万元（小写：700000.00元）。2、上述费用待金军将向司法部门递交的与银海新都项目有关材料收回，并确认后支付。”。同日，金军对向被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司出具《承诺》，内容为“项目在审计之前向司法部门递交了与银海新都有关的材料，递交的材料由金军在2013年4月18日前负责收回，如未将材料收回而对公司造成了损失，造成的损失由金军负责。”。2013年6月23日，原告刘淑娟向乌海市海勃湾区公安分局提交书面申请，请求撤回关于乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司侵占股东利益方面的报案材料。
再查明，2013年3月11日，被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司与乌海市诚信会计师事务所签订《审计业务约定书》，约定乌海市诚信会计师事务所对2006年至2013年3月银海新都的会计往来及工程财务决算进行审计。2013年9月3日乌海市诚信会计师事务所作出《关于乌海市力宏伟业房地产开发有限公司“银海新都”商住小区项目的审计情况的说明》，同时被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司要求乌海市诚信会计师事务所终止了审计工作。
原审法院认为，股东知情权为法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。原告刘淑娟作为被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司在乌海市工商行政管理局进行登记公示的股东之一，享有股东知情权。
被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司不能证明原告职业性质与被告公司业务性质相同，亦无充分证据证明原告要求查阅会计账簿是出于损害公司利益的目的，故被告提出原告查阅公司会计账簿的目的具有不正当性的抗辩理由不能成立。
原告刘淑娟作为被告公司股东对公司享有知情权的时间范围，应涵盖其整个股东资格存续期间。原告刘淑娟于2007年12月21日与金军签订《股权转让协议》，同日经被告股东会决议确认其股东资格，且原告至今仍是被告公司的股东，被告在无证据证明其已履行法律和公司章程所确定义务的情况下，以诉讼时效为由，提出原告诉讼请求已过时效的主张不能成立。
综上，原告提出享有股东知情权的主张该院予以支持，被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司应向原告刘淑娟提供其股东资格存续期间即2007年12月21日至今的所有会计账簿。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，判决：被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司向原告提供自2007年12月21日至今所有会计账簿，供原告刘淑娟查阅、复制，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司承担，应于上述履行期限内一并给付原告。
宣判后，乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司不服，以被上诉人在原审的诉讼主体不适格，查阅公司2007年至2012年的会计账簿超过诉讼时效等为由提起上诉，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02366号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人刘淑娟作为主体是否适格的问题，2007年12月21日，金军将自己所有的在上诉人公司的股权转让予被上诉人刘淑娟，双方签订了股权转让协议，经上诉人股东会决议确认，并在乌海市工商行政管理局办理了股权转让变更登记，刘淑娟系上诉人公司股东之一的事实存在。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，被上诉人刘淑娟依法享有股东知情权，可以查阅上诉人公司的会计账簿，时间范围应涵盖其整个股东资格存续期间，即2007年12月21日至今，而非被上诉人所要求的上诉人向其提供公司自成立至今的会记账簿。故原审判决乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司向刘淑娟提供2007年12月12日至今所有会计账簿正确。
关于被上诉人刘淑娟的诉求是否超过诉讼时效的问题，2012年12月19日，被上诉人刘淑娟作为公司股东向上诉人乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司提出查看公司账簿的书面申请，上诉人于2013年1月23�作出《关于对股东刘淑娟提出查看公司账簿的答复》，内容为“乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司股东刘淑娟于2012年12月19日向公司提出查看公司账簿和了解公司有关财务状况的书面申请，公司将尽快安排有关事宜。”，至2013年11月20日上诉人乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司亦未按照答复予以履行自己的义务，故被上诉人刘淑娟诉至法院，上诉人上诉称刘淑娟的请求超过诉讼时效的请求，本院不予支持。
被上诉人刘淑娟在原审起诉时请求查阅被上诉人的会计账簿并非是查阅、复制，而原审判决由上诉人提供公司账簿供被上诉人查阅、复制，超出刘淑娟的诉请，且无法律依据，应予纠正。
原审判决引用《中华人民共和国公司法》第三十四条系公司法2013年12月28日修正前的条款，该条款现已调整为修正后的《中华人民共和国公司法》第三十三条。
综�，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02366号民事判决为：乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司向刘淑娟提供自2007年12月21日至今所有的会计账簿，供刘淑娟查阅，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审案件受理费100元，由上诉人乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郝岩峰
代理审判员 付佳杰
代理审判员 周 敬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏 婕