wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0702民初123号
原告招振彪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区********号，身份证号码21070219xx********。
被告刘志刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xxxxx—**号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告招振彪诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招振彪、被告刘志刚及其委托代理人刘福田到庭参加诉讼。
原告招振彪诉称，原、被告是朋友关系。被告于2013年9月7日向原告借款五万元并打借条一张。2015年中旬原告因经济紧张向被告讨要借款，被告多次推脱，拒不返还。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款5万元，诉讼费由原告承担。
被告刘志刚辩称，我同意原告的诉讼请求。对于原告提供的借条，我认可，是我签的。但原告实际给我4.9万元。
经审理查明，原、被告陈述的上述情况属实。上述事实有原告提供的借条一份及原被告双方当事人陈述与调解笔录予以佐证，足资证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘志刚于2016年7月1日之前给付原告招振彪欠款人民币4.9万元；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告招振彪负担；
三、如逾期被告刘志刚按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付逾期利息。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俊希
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5836号
罪犯杨通文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2008年10月6日作出（2008）三刑初字第200号刑事判决，以被告人杨通文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨通文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通文准予减刑一年三个月（刑期自2008年6月4日至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初55号
原告宗殿琴。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告赵涛。
被告耿萌，系赵涛之妻。
原告宗殿琴与被告赵涛、耿萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗殿琴的委托代理人陆开明到庭参加诉讼，被告赵涛、耿萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵涛系熟人关系，被告赵涛因经营所需向原告借款10万元，并于2014年8月23立借据一份。被告赵涛在立据后，经原告多次催要，一直未还款。被告耿萌与被告赵涛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告耿萌应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款10万元，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告赵涛与被告耿萌未答辩和举证。
经审理查明，被告赵涛于2014年8月23日向原告借款10万元，当日立借据一份，借据上未约定借款利息及还款期限。被告赵涛在借款后，经原告多次催要，一直未还款。原告催款无着而诉至本院，要求两被告立即归还借款10万元。
另查明，被告耿萌与被告赵涛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据一份、高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
因被告赵涛、耿萌未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告赵涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵涛欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告耿萌与被告赵涛系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告赵涛、耿萌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告赵涛、耿萌应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告宗殿琴借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵涛、耿萌共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年二月四日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1774号
原告盐城市盐都区郭猛镇杨侍村民委员会。
法定代表人王业宏，该村委会主任。
委托代理人孙华安，该村农业园区负责人。
委托代理人邵奇峰，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告虞流水
原告盐城市盐都区郭猛镇杨侍村民委员会（以下简称杨侍村委会）与被告虞流水农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员陈晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨侍村委会法定代表人王业宏的委托代理人孙华安、邵奇峰，被告虞流水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侍村委会诉称，2012年11月15日，我村通过召开村民代表会议决策，将我村所属高效农业园区四框田431.72亩租赁给虞流水进行种植水果蔬菜，并供游客观赏采摘。双方签订了租赁合同，虞流水并已付清2013年11月30日前的土地租金。2013年1月，虞流水将其中191.77亩土地转租给潘某，种植至2013年11月30日，我村默认。为减少矛盾，我村于2013年4月9日分别与虞流水、潘某签订了239.95亩和191.77亩土地租赁合同，虞流水应于2013年10月1日前支付我村2013年12月1日至2014年11月30日租金263945元，经我村催要至今未付，由于该田是统一的观光旅游高效农业产业园区，季节性很强，需要统一管理和观赏，虞流水已违约，故现要求解除虞流水与我村于2012年11月15日和2013年4月9日签订的租赁协议，保证金25000元同意退还。
被告虞流水辩称，我与杨侍村委会签订了两份租赁合同是事实，2013年7月我已将431.72亩中的191.77亩转给潘某，该租金我已交给村里，潘某未交给我，我已超付交纳村里承包金，我未违约，另杨侍村委会拖走大棚钢架及拖拉机影响我的生产经营。要求继续履行合同，不同意解除合同。
经审理查明，2012年11月15日，原告杨侍村委会通过召开村民代表会议决策，将所属高效农业旅游观光区四框田431.72亩租赁给虞流水进行种植水果蔬菜，并供游客观赏采摘。双方签订了租赁合同，约定：杨侍村委会将431.72亩农田出租给虞流水进行高效农业种植，虞流水交村定金50000元，原告杨侍村委会负责提供道路、桥梁、防渗渠、排灌设施、钢架大棚设施、生产生活用房八间、生产用具及生产生活用电。承包期为16年，2012-2017年，每年每亩租金为1100元，2018年-2022年每年每亩租金为1200元，2023年-2028年每年每亩租金为1300元，租金一年一交，先交后租，在每年10月1日前交清下一年租金；如果虞流水不按期交付租金，视其违约，杨侍村委会可以在15日内另行发包，虞流水的租赁作为自动放弃，定金50000元作为违约金。协议从2012年12月1日起至2028年11月30日止。合同签订后，原告杨侍村委会将转租土地交给虞流水经营。2012年12月15日，虞流水向杨侍村交付了第一年租金，进行种植草莓，西兰花，拾边地种小桃树等，并已向原告杨侍村委会付清了2013年11月30日前的土地租金474870元及保证金25000元。2013年1月，虞流水与潘某订立合同，于2013年6月将其中191.77亩土地转租给潘某，转租种植至2013年11月30日，杨侍村委会予以默认。为减少矛盾，杨侍村委会于2013年4月9日分别与虞流水、潘某签订了239.95亩和191.77亩土地租赁合同，其中与虞流水合同的内容同上，面积由431.72亩变更为239.95亩，定金由50000万元变更为25000元。合同并约定前合同作废。虞流水应于2013年10月1日前支付杨侍村委会2013年12月1日至2014年11月30日租金263945元，杨侍村委会经催要，虞流水至今未付，由于该田是统一的观光旅游高效农业产业园区，季节性很强，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、两份租赁协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨侍村委会与被告虞流水之间签订的租赁协议，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；被告虞流水未按合同约定支付下一年土地租金，现交款期限已超过，被告虞流水应负全部违约责任。考虑到租赁土地季节性很强，和合同双方的投入，原告杨侍村委会主要投入道路、桥梁、防渗渠、排灌设施、钢架大棚设施、生产生活用房八间、生产用具及生产生活用电，被告主要投入蔬菜、水果、树苗及种植。原告要求解除协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞流水辩称已超付租金，经查，其中191.77亩土地2013年6月到11月是虞流水转租给潘某的，租金仍应由虞流水向杨侍村委会支付。另被告虞流水辩称，杨侍村委会拖走路边的大棚钢架及拖拉机影响生产，因本案要求交纳的是下一年租金，且大棚钢架及拖拉机都是原告的投入，原告有权统一管理和使用，被告虞流水亦不能提供原告行为影响其生产的证据，辩称的事实和理由不能成立，本院不予支持。因原、被告先后订立两份租赁协议，后合同解除，前合同应当一并解除，虞流水交纳的保证金25000元，原告同意返还，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告盐城市盐都区郭猛镇杨侍村民委员会与被告虞流水于2012年11月15日和2013年4月9日签订的租赁协议。
二、被告虞流水于本判决生效后十日内向原告盐城市盐都区郭猛镇杨侍村民委员会交付位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍路两侧租赁的239.95亩土地，交付土地后三日内原告盐城市盐都区郭猛镇杨侍村民委员会返还被告虞流水保证金25000元。
案件受理费41352元，减半收取20676元，由被告虞流水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一三年十一月十九日
书记员 顾籍雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第931号
罪犯郑山柱，男，1971年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人郑山柱犯挪用公款罪、挪用资金罪、票据诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2003年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币8347359.75元返还福州富成味精公司（扣押被告人郑山柱的16000元由暂扣单位予以返还福州富成味精公司）。判决生效后于2003年12月17日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月23日作出（2008）厦刑执字第210号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2021年5月8日止；于2010年9月21日作出（2010）厦刑执字第1076号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年11月8日止；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第17号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年5月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、朱荣强到庭履行职责，罪犯郑山柱到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年11月至2014年7月为期21个月的考核期内，累计获得嘉奖16.8个，其中一级达标5个、二级达标11个、三级达标5个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯郑山柱能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑未履行完毕的情形，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯郑山柱在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年7月为期21个月的考核期内，累计获得嘉奖16.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。因家庭困难，罪犯郑山柱未全额履行罚金刑及退赔款项。2007年8月10日、2007年10月16日、2008年1月11日、2010年5月18日、2012年5月11日、2014年8月5日陆续�本院缴交罚金共计人民币42000元，2014年8月5日向本院提存退赔款人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省福州市鼓楼区五凤街道白龙社区居民委员会、福州市鼓楼区五凤街道办事处共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院出具的缴款凭证、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯郑山柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑山柱的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2003年1月9日起�2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇代理审判员庄磊
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑�，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院�理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4921号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告肖湛杰，男，汉族，1990年5月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告肖湛杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1725号
原告：毛应玮，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王喜兴，山丹县居民。
原告毛应玮诉被告王喜兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛应玮及其委托诉讼代理人马新胜到庭参加了诉讼，被告王喜兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应玮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款65000元，利息4875元（截止2016年8月19日），合计69875元。事实及理由：2016年6月5日，被告以干工程需资金周转为由向原告借款65000元，约定月息3分，借款期限为7天，同时给原告出具借条一张。到期后，经原告多次索要，被告于2016年8月7日将小车一辆抵押至原告处，并出具承诺书一份，承诺于2016年8月7日前将欠款还清。但时至今日被告分文未付，2.要求被告支付原告停车费1000元。
被告王喜兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月5日，被告王喜兴向原告毛应玮借款65000元，并出具借条一张，内容为：“今借到毛应玮现金陆万伍仟元整（小写￥65000）借款人：王喜兴2016年6月5日”。2016年8月6日王喜兴给原告出具承诺书一份，内容为：“本人王喜兴，承诺在2016年8月7日下午5点以前还清毛应玮欠款，陆万伍仟元（圆）整，如果在2016年8月7日下午5点以前没有还清毛应玮欠款，本人王喜兴承诺甘GQ93**现代轿车系我和妻子陈丽芳共同财产，以此车抵账，因车户在妻子陈丽芳名下，如追究法律责任，本人王喜兴承诺承担所有法律责任。承诺人：王喜兴2016年8月6日”。
对上述事实，原告提交的证据：1.2016年6月5日被告王喜兴书写的借条原件一份；2.2016年8月6日王喜兴给原告出具承诺书一份。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王喜兴向原告借款，由2016年6月5日出具的借条原件为证，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告王喜兴应当承担偿付借款的责任。对原告在庭审中主张的利息按照月息3分主张的请求，因双方当事人在借条并未约定利息，虽有证人毛应彪作证双方口头约定月息3分，但被告王喜兴未到庭，对此证言无法质证，故对借期内的利息不予支持。但依据被告于2016年8月6日给原告出具承诺书一份，该承诺书对还款期限进行了约定，承诺于2016年8月7日下午5点还清全部借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息按照年利率6%予以支持，并息随本清。对原告主张的停车费1000元，原告虽在庭审中提交了《车库租用协议》予以证明原告为停放被告的车辆支付了相应的停车费，但该协议并未写明停放的车辆系被告所有，被告王喜兴又未到庭，且租赁费与本案借款系两个不同的法律关系，故对该项费用不予支持。被告王喜兴经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王喜兴偿付原告毛应玮借款65000元，逾期利息325元（65000×年利率6%×1个月，自2016年6月5日至8月19日），限于判决生效后十日内付清，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告毛应玮负担62.88元（已交纳），由被告王喜兴负担723.12元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十一月四日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第61-2号
申请人：张永强，男。
被申请人：莒县盛奥砖瓦机械有限公司。
法定代表人：朱庆英，该公司经理。
住所地：莒县长岭镇腊行村。
被申请人：董新晓，男。
申请人张永强与被申请人莒县盛奥砖瓦机械有限公司、董新晓民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人董新晓所有的位于莒县东莞镇黄崖村西的石子生产线一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董新晓所有的位于莒县东莞镇黄崖村西的石子生产线一套（详见清单），查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月建
二〇一四年一月二十二日
书记员 田顺亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6901号
原告：朱先长，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：刘常文。
被告：合肥紫荆花服饰有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇。
法定代表人：陈三建。
原告朱先长与被告合肥市华阳建设工程有限公司、合肥紫荆花服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告朱先长于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先长提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱先长撤诉。
审判员 吴 彬
二〇一六年十二月九日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）仙刑初字第438号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人戴某，男，1989年9月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月12日被仙游县公安局行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年8月5日经仙游县人民检察院批准逮捕，次日由仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2011）386号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于2011年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈金良、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月12日上午10时许，被告人戴某在仙游县鲤南镇西埔村“信达门窗”店内，因琐事持一把菜刀将被害人李某2砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被害人李某2与被告人戴某家属就民事赔偿部分经本院主持调解达成协议，由被告人戴某家属一次性赔偿给被害人李某2各项经济损失共计人民币二万元（已履行完毕）。被害人李某2对被告人戴某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扣押清单，调解书、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月十二日起至二0一一年十一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天用
审 判 员 黄学源
人民陪审员 郑小舷
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：《刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初873号
原告关广涛，男，汉族，1980年5月21日出生。
被告王自勇（又名王某），男，汉族，1978年2月16日出生。
原告关广涛诉被告王自勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广涛到庭参加诉讼，被告王自勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事活动板房安装工作，被告系承接活动板房工程承建者，被告承接的板房由原告等人安装，由被告支付安装费。2015年1月份，原告为被告承接的召陵区罗庄养殖场的活动板房进行安装，2月份安装完毕，被告说结算后再支付安装费，但后来被告没有支付，并于2015年7月29日为原告出具欠条，欠原告25500元安装费，保证尽快筹钱支付，后经原告催要无果，原告具状起诉，请求判令被告支付安装费25500元，诉讼费由被告承担。
被告王自勇未答辩。
经审理查明，原告为被告承接的养殖场安装活动板房，安装完毕后，被告未支付原告安装费，被告于2015年7月29日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，板房安装费用25500元，关广涛，2015年7月29号，王某”。后原告索要安装费无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告25500元安装费未支付，提交有被告王自勇出具的欠条为证，本院予以认定，故被告应将安装费支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自勇于本判决生效之日起十日内支付原告关广涛现金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王自勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 念
山东省�岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第703号
原告：崔恩金。
委托代理人：张金真。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地：胶州市福州南路92号。
法定代表人肖立志，董事长。
委托代理人：王世悦。
本院在审理原告崔恩金与被告青岛胶州湾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔恩金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年四月五日
书记员 李 萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限灵丘县支公司，住所地灵丘县武灵镇沙坡村。
代表人武臻，该公司经理。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓竹叶。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永红。
委托代理人李贵富。
上诉人中国人民财产保险股份有限灵丘县支公司（以下简称人保财险灵丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险灵丘支公司的委托代理人马颖军、被上诉人邓竹叶的委托代理人赫虎、被上诉人刘永红的委托代理人李贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月12日20时40分许，被告刘永红驾驶其晋BP76**号轿车（该车登记车主为李栓富）由北向南行驶至灵丘县隆昌小学以北路段，与在机动车道由北向南行走的原告邓竹叶发生碰撞，造成晋BP76**号轿车受损，原告邓竹叶受伤的交通事故。本次事故经灵丘县交警大队认定，被告刘永红负事故的主要责任，原告邓竹叶负事故的次要责任。事故发生后原告邓竹叶在灵丘县人民医院进行治疗，共计住院36天。经灵丘县司法鉴定中心鉴定原告邓竹叶所受损伤为九级伤残。该次事故给原告邓竹叶造成以下损失：（1）医疗费6826.02元；（2）住院伙食补助费540元；（3）护理费2225.6元；（4）精神损害抚慰金10000元；（5）残疾赔偿金22883.76元；（6）鉴定费1500元，共计43975.38元。其中被告刘永红垫付了7000元。另查明，被告刘永红的晋BP76**号车在被告人保财险灵丘支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告刘永红违反道路交通法规，引发交通事故，按其过错大小承担相应的民事责任。依照交警部门的事故责任认定书认定，原告邓竹叶负事故的次要责任，以30%为宜，被告刘永红负本次事故的主要责任，以70%为宜，由于被告刘永红的车辆在被告人保财险灵丘支公司投保了交强险，应由保险公司在刘永红的车辆保险分项限额内予以赔偿。关于原告邓竹叶主张的误工损失，因其没有提供证据证实误工损失确实发生，被告人保财险灵丘支公司辩解邓竹叶已经年满63岁，不产生误工费的意见，予以采纳。关于原告邓竹叶请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其系农村户口，提供的证据亦不能证实其在城镇居住及主要生活来源在城镇的事实，不予支持。关于原告邓竹叶主张按照农、林、牧、渔业的职工平均工资计算护理费的请求，无事实和法律依据，可参照当地护工的劳动报酬计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘县支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告邓竹叶医疗费6826.02元，住院伙食补助费540元、护理费2225.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金22883.76元，共计42475.38元。（含刘永红垫付的7000元）。二、被告刘永红赔偿原告邓竹叶鉴定费1050元。三、驳回原告邓竹叶的其他诉讼请求（限判决生效后10日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告刘永红负担906元，由原告邓竹叶负担1331元。
宣判后，原审被告人保财险灵丘支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判减少保险赔偿金16441.88元或发还重审。其主要理由是被上诉人邓竹叶因本次交通事故造成“第五胸椎压缩性骨折”并非“粉碎性骨折”，而鉴定机构却按照粉碎性骨折评定为九级伤残，应按照十级伤残等级计算，应减少承担11441.88元及相应减少精神损害抚慰金5000元的赔偿责任。
被上诉人邓竹叶、刘永红均答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人邓竹叶的伤残等级如何确认及相应的赔偿费用应如何计算？
本院认为，被上诉人邓竹叶向原审法院提供了灵丘县公安局交通警察大队委托山西省灵丘司法鉴定中心作出的司法鉴定书，可以证实被上诉人邓竹叶的损伤为五胸椎压缩性骨折，尾骨粉碎性骨折，达到九级伤残。上诉人人保财险灵丘支公司虽然对该鉴定结论不予认可，主张该鉴定结论适用标准错误，但未提供压缩性骨折应运用何种标准，鉴定机构比照（GB18667
--
2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3脊柱损伤b），根据被上诉人邓竹叶的伤情鉴定被上诉人邓竹叶的损伤达到九级伤残并无不当，且上诉人人保财险灵丘支公司在原审中对该鉴定结论也无异议。上诉人人保财险灵丘支公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 炀
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00013号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郑灿军，曾用名郑阔军，男，1981年2月17日出生。2002年7月17日因犯盗伐林木罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月28日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月13日因犯抢夺罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月6日被释放。2012年3月4日因赌博被山东省梁山县公安局行政拘留十日。2012年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同年11月13日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人田均贵，曾用名田均玉，男，1984年11月20日出生。2010年2月27日因抢夺被山东省济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局取保候审，2013年1月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人郑灿军、田均贵犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人郑灿军、田均贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年2月18日12时许，被告人郑灿军伙同田均贵驾驶郑灿军的越野车窜至范县新区阳光花园小区，依次将吴XX的爱玛牌电动车、常XX的邦德牌电动车上的电瓶、张X的爱玛牌电动车装到越野车上盗走，后卖于他人。经范县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值4823.8元。指控郑灿军、田均贵的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郑灿军、田均贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人郑灿军、田均贵的供述，失主吴XX、常XX、张X的陈述，证人吴一X的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，二被告人的户籍证明及辨认笔录，抓获经过，破案经过。
本院认为，被告人郑灿军、田均贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郑灿军起了主要作用，是主犯，田均贵起了次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。郑灿军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田均贵主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。田均贵曾被劳动教养，在量刑时应予以考虑。二被告人认罪态度较好，并能全部退赔失主损失，可对其从轻处罚。根据郑灿军、田均贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑灿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田均贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖伟
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第769号
原告李振莹。
被告侯国山。
被告祁玉新，男，1967年1月25日出生，汉族，住武城县郝王庄镇付庄村107号。
本院在审理原告李振莹与被告侯国山、祁玉新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振莹于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 曹冬梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第31号
上诉人（原审被告）：利津县瑞海石油科技有限责任公司。住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：田禾美，董事长。
委托代理人：高峰，男，利津县瑞海石油科技有限责任公司经理。
委托代理人：张曰臣，男，利津县瑞海石油科技有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：尚玉忠，男。
委托代理人：张立民，男。
上诉人利津县瑞海石油科技有限责任公司（以下简称瑞海公司）因与被上诉人尚玉忠运输合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚玉忠在原审中诉称，2010年4月，尚玉忠为瑞海公司运输两车油泥，油泥净重89.68吨，运输费每吨60元，计5380.80元，尚玉忠为瑞海公司运输油泥途中因车辆被扣损失2000元，其他损失1300元，高速路通行费765元，以上共计9945元。后经尚玉忠催要，瑞海公司拒不支付以上款项。请求判令瑞海公司支付运输费9945元，诉讼费由瑞海公司负担。
瑞海公司在原审中辩称，尚玉忠是应张曰臣个人要求为其运输油泥，并非公司行为，不同意支付尚玉忠运输费、高速路通行费及其他损失。
原审法院经审理查明，2010年4月23日、25日，瑞海公司职工高善岭分别为尚玉忠出具过磅单，油泥净重分别为47.20吨、42.48吨，共计89.68吨。尚玉忠曾于2011年12月28日、2013年5月15日持上述单据向原审法院提起诉讼，因瑞海公司主张尚玉忠运输的其中一车油泥掺水并报警，利津县公安局于2010年5月24日立案侦查，尚玉忠后撤回起诉。在2013年5月15日的起诉中，瑞海公司认可欠尚玉忠运输费5200元，并同意查清油泥是否掺水的案件事实后支付该费用。
庭审中，尚玉忠要求瑞海公司支付运输费5200元、高速路通行费765元并提交山东省高速公路通行费票据5张予以证明。同时主张在运输途中车辆被扣给尚玉忠造�了经济损失，要求瑞海公司支付扣车损失1500元及自2010年5月12日至2014年9月11日的利息损失（以7465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），但未提交证据证明。瑞海公司认为尚玉忠运输油泥与其无关，不同意支付。
原审法院认为，瑞海公司自认欠尚玉忠运输费5200元，虽主张尚玉忠运输的油泥掺水，但利津县公安局至今并未出具任何侦查结果，瑞海公司现又否认尚玉忠运输油泥系公司行为，未提供证据证明，故认定瑞海公司欠尚玉忠运输费5200元，尚玉忠要求瑞海公司支付，予以支持。尚玉忠要求瑞海公司支付高速路通行费765元及扣车损失1500元，其提交的证据无法证明该费用系因尚玉忠在运输油泥过程中产生且双方未约定该费用由瑞海公司支付，故不予支持。关于尚玉忠主张的利息损失，双方虽未约定付款期限，但尚玉忠曾于2011年12月28日提起诉讼，足以证明尚玉忠向瑞海公司主张过权利，故瑞海公司应支付尚玉忠自2011年12月28日至2014年9月11日的利息损失（以5200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、利津县瑞海石油科技有限责任公司于判决生效之日起三日内支付尚玉忠运输款5200元。二、利津县瑞海石油科技有限责任公司于判决生效之日起三日内赔偿尚玉忠自2011年12月28日至2014年9月11日的利息损失（以5200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回尚玉忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由利津县瑞海石油科技有限责任公司负担。
上诉人瑞海公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人在运输油泥过程中将一车油泥调包，造成上诉人损失10万余元，公安机关已经立案侦查，侦查还未出结果，原审判决上诉人支付被上诉人运费5200元违背先刑后民的原则，且认定证据不足。二、上诉人并不拖欠被上诉人运费，原审判决上诉人支付被上诉人利息无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人尚玉忠辩称，本案不涉及刑事案件，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人瑞海公司及被上诉人尚玉忠均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人持有的两张过磅单均有高善岭的签字，上诉人认可高善岭是其工作人员，出具过磅单的行为是代表上诉人的职务行为，因此涉案运输合同的双方当事人是上诉人与被上诉人。被上诉人履行了运输合同约定的货运义务，上诉人应支付运费。上诉人拒绝支付运费的理由是认为被上诉人将运输的油泥换成水，给上诉人造成了巨额损失，本案应待刑事案件终结后再行审理。本院认为，对上诉人主张的货物被调包，利津县公安局已于2010年5月24日立案侦查，但至今未认定是被上诉人实施的该行为。被上诉人在本案中也未提交其他证据证明其主张的被上诉人运输的油泥被换成水，并且该行为是被上诉人所为，因此对上诉人该项抗辩，本院不予支持，上诉人应支付被上诉人运费。过磅单上未注明运费数额，但上诉人认可运费为5200元，属上诉人的自认。综上，原审法院判令上诉人支付被上诉人运费5200元符合法律规定。
《中华人民共和国》第一百零七条规定：“当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人未及时支付被上诉人运费，构成违约，根据上述规定，应支付被上诉人因上诉人违约而造成的利息损失。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利津县瑞海石油科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10339号
原告周瑞，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市永辉超市有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼。
法定代表人林小斌。
被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路2108。
负责人曾章玉。
委托代理人周明，该公司员工。
上列原告周瑞诉被告深圳市永辉超市有限公司、深圳市永辉超市有限公司沙井西�路店买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周瑞因被告深圳市永辉超市有限公司、深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店销售过期商品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告销售过期食品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞1000元，同时原告应退还被告涉案商品双汇非常花声花生脆香肠1包。
二、被告深圳市永辉超市有限公司对上述债务承担补充赔偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月十二日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5132号
上诉人（原审原告）深圳市华夏龙园林设计工程有限公司。
法定代表人蒋明高，总经理。
被上诉人（原审被告）童志斌。
上诉人深圳市华夏龙园林设计工程有限公司（以下简称华夏龙公司）因与被上诉人童志斌追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为，华夏龙公司与童志斌存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于华夏龙公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但未提供相应的证据证明其主张。且即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。但用人单位在法定期限内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。童志斌虽然签署了工资确认函，但该函并没有约定劳动合同期限、工作时间等劳动合同必备条款，故不能视为双方已经签订劳动合同，因此华夏龙公司应支付童志斌2014年11月10日至2015年5月11日期间未签劳动合同的二倍工资差额58500元。
关于工资问题。双方约定试用期1个月，试用期内工资7950元，试用期后工资为9750元。华夏龙公司主张童志斌没有提出书面申请，所以不能1个月之后转正。本院认为，童志斌在华夏龙公司一直工作至2015年5月11日，华夏龙公司此期间未提出童志斌工作不合格，应视为对童志斌工作的认可，故原审法院认定童志斌入职1个月后即2014年11月10日转正并无不当，本院予以确认。2014年10月10日至2015年1月31日期间，华夏龙公司每月按照7200元的标准发放童志斌工资。故2014年11月1日至2015年1月31日期间华夏龙公司少发童志斌的工资数额为人民币7050元，2015年2月1日到2015年5月11日期间拖欠的工资为32709.68元，华夏龙公司应予支付，华夏龙公司以童志斌拒不签订劳动合同为由不支付工资的理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。华夏龙公司主张以童志斌不服从工作安排为由解除劳动合同，因华夏龙公司没有有效证据证明，本院不予采信。童志斌2015年5月11日向华夏龙公司注册地址邮寄了被迫解除劳动合同通知书，并且华夏龙公司确实存在拖欠童志斌工资的事实。因此，童志斌的离职属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定的情形，华夏龙公司应支付童志斌解除劳动合同经济补偿金9750元，原审判决计算正确，本院应予维持。
综上，上诉人华夏龙公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华夏龙园林设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年一月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第380号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张帅博，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被登封市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张帅博犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人张帅博及其辩护人韩志辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日凌晨1时许，被告人张帅博在登封市区中岳大街与少室路交叉口附近一巷子内，用胳膊勒住被害人李某脖子，持刀威胁后，当场抢走现金100元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张帅博的供述；被害人李某的陈述；证人赵某某、吕某某的证言；视听资料；有关物证等证据。公诉机关认为，被告人张帅博以非法占有为目的，以暴力方法当场强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张帅博及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人张帅博归案后，如实供述自己的罪行，且其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日凌晨1时许，被告人张帅博在登封市区中岳大街与少室路交叉口附近一巷子内，用胳膊勒住被害人李某脖子，持刀威胁后，当场抢走现金100元。
上述事实，被告人张帅博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人吕某某、赵某某证言；辨认笔录及指认现场照片；登封市公安局扣押决定书及扣押清单；作案工具照片；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局治安大队出具被告人张帅博作案刀具不属于管制刀具的认定书；被害人李素的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅博以非法占有为目的，以暴力方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人张帅博犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张帅博应在此幅度内量刑。被告人张帅博归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张帅博案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 申建学
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田艳芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1241号
原告：汪良梅，女，1952年4月14日出生，村民。
委托诉讼代理人：朱丰霞，村民。
委托诉讼代理人：孙本根（汪良梅邻居），村民。
被告：吴迪，1990年7月21日出生，村民。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
原告汪良梅诉被告吴迪健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪良梅及其委托诉讼代理人朱丰霞、孙本根、被告吴迪委托诉讼代理人孔庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪良梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费5122.76元、误工费30000元、护理费14400元、营养费1800元、住院生活补助费360元、残疾赔偿金183946.8元、鉴定费1300元、交通费280元、精神抚慰金20000元，共计257209.56元；2.右髋关节人工半髋置换后期医疗费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日19时许，原告在关防乡广场行走时，被选址不当正在广场打羽毛球的吴迪撞倒受伤，伤后在郧西县上津卫生院及郧西县中医院治疗。原告右股骨颈骨折损伤于2016年8月5日经郧西县鸿展司法鉴定所评定为七级伤残，误工时间为300日，护理期为180日，医疗期间适当增加营养，营养期为90日。被告方除给了8000元外，其他未赔偿，现要求法院公断。
吴迪辩称：被告打球是事实，但被告没有撞倒原告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2015年7月20日19时许，原告在关防乡集镇广场行走时，被正在该广场打羽毛球的吴迪撞倒地上致其右股骨颈骨折，原告女儿朱丰霞遂即向关防乡派出所报警，该广场监控视频及出警人员均证实当日晚八点左右正在打羽毛球的吴迪无意间将汪良梅撞倒在地。原告汪良梅伤后在县中医院住院治疗9天，开支治疗费5122.76元，吴迪垫付医疗费1000元。2015年8月4日原告家人与关防乡派出所民警找到吴迪父亲，吴迪父亲向原告方支付现金7000元。原告右股骨颈骨折损伤于2016年8月5日经郧西县鸿展司法鉴定所评定为七级伤残，误工时间为300日，护理期为180日，医疗期间适当增加营养，营养期为90日，原告开支鉴定费1300元。经被告申请对原告伤残等重新鉴定，2016年11月7日十堰天平司法鉴定中心对原告右股骨颈骨折的伤残评定为柒级伤残；原告右髋关节人工半髋置换必然发生后期医疗费30000元，无翻修费用；原告误工休息时间为8个月，护理期间为一人护理6个月，营养期限3个月。被告开支鉴定费1500元，原告开支鉴定费2400元。期间原告另开支交通费280元，吴迪务工的关防乡污水处理厂已赔付原告15000元。原告多次向被告索赔无果，遂诉诸本院。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费5122.76元、残疾赔偿金75801.6元（11844元/年×16年×40%）、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、误工费18600元（240天×28305元/年÷365天）、护理费13950元（180天×28305元/年÷365天）、营养费1800元（90天×20元）、鉴定费2400元（原告诉请为1300元）、精神抚慰金酌定为12000元、后续治疗费30000元、交通费280元，共计159214.36元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汪良梅被被告吴迪在打球时无意间撞倒致伤，原、被告在公共场所关防乡集镇广场散步、打羽毛球时均未尽到谨慎注意义务，原告的损失应由原、被告按各自的过错分担。被告吴迪辩称没有撞倒原告不予赔偿的理由与事实、法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴迪赔偿原告汪良梅医疗费、伤残赔偿金等损失159214.36元的60%，计款95528.6元，其已支付的8000元从中扣减。原告汪良梅剩余损失由其自负。
三、驳回原告汪良梅其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1546元，由原告汪良梅负担618元，被告吴迪负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年二月九日
书记员 谭亚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2987号
原告：王锡河。
委托代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：路铁峰。
被告：颜春亮。
被告：杨艳灵，系被告颜春亮之妻。
原告王锡河诉被告路铁峰、颜春亮、杨艳灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审理，公开开庭进行了审理，原告王锡河及其委托代理人孟爱辉、王春刚，被告路铁峰到庭参加诉讼，被告颜春亮、杨艳灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡河诉称，2013年9月16日，被告颜春亮、杨艳灵借用原告现金50000元，口头约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，被告路铁峰为上述借款提供担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月15日偿还20000元，于2014年3月31日偿还10000元，余款20000元至今未付。为此起诉，要求被告偿还借款20000元并支付利息5400元。
被告路铁峰辩称，被告颜春亮、杨艳灵由被告路铁峰担保向原告借款50000元，月利率1.5%属实，但被告颜春亮归还了原告20000元后，给原告出具了30000元的新欠条，该50000元的欠条已经作废。另据被告颜春亮称，被告颜春亮又归还了10000元后，给原告出具了20000元的新欠条，在该欠条中其没有担保。因此，其不应该归还原告借款本金和利息。
被告颜春亮未作答辩。
被告杨艳灵未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月16日，被告颜春亮向原告借款50000元，由被告路铁峰提供担保，借款期限至2013年9月16日，口头约定月利率1.5%，并给原告出具借条一张。上述借款到期后，因被告无力偿还，由三被告给原告重新出具50000元的借条一张，借条载明借款人为颜春亮、杨艳灵，担保人为路铁峰，借款期限三个月，于2013年12月15日归还。该借款到期后，被告颜春亮于2014年1月15日归还了原告20000元，于2015年3月31日归还了原告10000元。被告路铁峰主张余款20000元，被告颜春亮重新给原告出具了借条，被告路铁峰未提供担保，并且双方口头约定每月还500元，不再支付利息。原告认可被告颜春亮两个月分别还款500元，共计1000元，但否认不再支付利息。
本院所确认的上述事实，有借条两份以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告颜春亮、杨艳灵由被告路铁峰担保向原告借款50000元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告路铁峰同时承认当时约定利息为月息1.5%，对原告的利率主张，予以认定。被告路铁峰主张被告归还原告20000元和10000元后，分别重新出具30000元、20000元的借条，并且对20000元借条被告路铁峰未提供担保，无证据证实，原告也不予认可，本院不予认定。原告自认被告颜春亮还款1000元，应予扣除。原告要求被告支付利息5400元，不超出法律规定和双方约定，本院予以支持。被告颜春亮、杨艳灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜春亮、杨艳灵偿还原告王锡河借款本金19000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告颜春亮、杨艳灵支付原告王锡河借款利息5400元，与上述第一项同时付清。
三、被告路铁峰对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告路铁峰在承担保证责任的范围内，有权向被告颜春亮、杨艳灵追偿。
五、驳回原告王锡河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告路铁峰、颜春亮、杨艳灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 孙宁寰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2987号
原告钱建海，男，个体。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
组织机构代码证号71159294-6。
法定代表人张彬，董事长。
原告钱建海与被告南通六建公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建海到庭参加了诉讼。被告南通六建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建海诉称，2014年3月18日，被告从原告处购买小砖，购销合同约定：2013年欠款84496元，待甲方22#-26#楼交工后一个月付清；2014年所用砖款年终付总价70%。然而22#-26#楼9月份就已交工，于2013年12月10日、2015年5�7日出具结算单两份，结算单上均有相关负责人签字认可，经结算共欠砖款148564元，经原告多次催要，被告负责人安雪宁以甲方未给拨款为由，仅支付30000元，尚欠砖款118564元至今未付。现原告诉请：1、要求判令被告支付所欠砖款118564元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告南通六建公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告南通六建公司设立的江苏南通六建建设集团有限公司江南华府三期项目部（以下简称江南华府三期项目部）从原告处购买小砖。2013年12月11日，经双方结算尚欠砖款84496元。2014年3月18日，原告钱建海与江南华府三期项目部签订了一份《购销合同》，合同约定：先供砖后付款。付款方式为：以收货单据为准，年终付总价的70%，余款待来年施工后一个月内付清。2013年欠款待被告22#-26#楼交工后一个月内付清。2015年5月7日经结算又尚�砖款64068元，以上两项共计尚欠砖款148564元，后经原告催要已支付30000元，现尚欠砖款118564元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告南通六建公司内设的江南华府三期项目部签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。因江南华府三期项目部属被告南通六建公司的内设机构，故该货款应由被告南通六建公司支付，拒不支付应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南通六建公司于本判决生效后十日内给付原告钱建海砖款118564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告南通六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年九月二日
书 记 员 焦 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00682号
原告宿迁市日喜防护用品有限公司，住所地宿迁市宿豫区机械产业园共业集中区。
法定代表人腾慧，总经理。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告江苏瑞天建设有限公司，住所地宿迁市宿城区项王小区三期100-1号门面房。
法定代表人郭城利。
本院在审理原告宿迁市日喜防护用品有限公司与被告江苏瑞天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市日喜防护用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李海港
二〇一五年八月十三日
书记员 李先宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00486号
申请执行人薛平良，男，汉族，村民。
被执行人曹博，男，汉族，村民。
本院依照已经发生法律效力的（2011）西民三终字第00738号民事判决，于2013年3月7日向被执行人曹博发出执行通知书，责令其在七日内履行判决义务，向申请人支付借款4970元，利息5246元，诉讼费2556元及逾期应支付的迟延履行金，并向本院交纳执行费91元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹博存款13854.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年五月九日
书记员 刘新民
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3837号
原告周建武，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省望城县丁字镇双桥村碾家塘组***号。
被告龙培德，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村委咀上屋组***号。
原告周建武诉被告龙培德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告周建武到庭参加了诉讼，被告龙培德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建武诉称：原、被告之间属亲戚关系，被告龙培德因与他人合作开展业务需要资金周转，2007年12月16日，被告向原告借款人民币10万元整，约定按10万元为基数每月利息为1500元整，同年12月17日，原告从妻子邹兰英的农村合作银行账户上（80081060002857505011号）取款人民币10万元整，在同一银行交易柜上按照被告的指示，将此借款10万元整存入被告业务合作人李俊杰的农村合作银行账户上（80081110000994445011号），当场由被告在银行存款凭条单上签字确认。2013年1月16日，原、被告双方协商结算确认从2007年至2013年年1月16日止，被告应向原告支付19万元（此约定在2007年12月16日出示的原始条据上注明）。2016年6月8日，原、被告双方再次协商结算确认，被告应向原告归还本金及利息共计人民币22.4万元整（被告出示借条）。之后原告多次上门找被告催讨要求归还借款及利息，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告龙培德向原告周建武归还借款本金及利息共计人民币224000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙培德经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龙培德因承建工程需要资金于2007年12月16日向原告周建武借款10万元，并出具借条注明“今借到周建武人民币十万元整，月息1500元”。原告从其妻子账户上取出10万元存入被告指定的账户上。其后，被告曾分别支付了部分利息给原告，但又从原告处有借款行为。2013年1月16日，被告龙培德出具借条给原告，借条注明“2007年12月16日至2013年1月16日止，共要付19万元”。2016年6月8日，被告龙培德向原告出具借条一份，注明“今借到周建武人民币贰拾贰万肆千元整”，双方确认自2007年12月16日起至2016年6月8日止，被告龙培德尚欠原告周建武借款本息共计224000元。后原告经多次催讨无果，遂起诉至法院。
以上事实有借条、银行取款和存款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周建武于被告龙培德之间的借贷关系合法有效，被告龙培德拒不归还欠款应承担违约责任。原告周建武诉请被告龙培德归还借款本息共计224000元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。被告龙培德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告龙培德于本判决生效之日起七日内支付原告周建武借款本息人民币224000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，由被告龙培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十月十二日
代理书记员 周明宏
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保147号
申请执行人：金乡县金韩建材有限公司。
被申请执行人：济宁长城建筑工程有限公司。
金乡县金韩建材有限公司与济宁长城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2951号民事裁定书立案执行，于2017年8月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月一日
书记员 李希童
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1048号
申请执行人达拉特旗恒润物业服务有限公司。
被执行人李香，女，汉族，个体。
本院在执行达拉特旗恒润物业服务有限公司与ＸＸ服务合同纠纷一案中，被执行人李香已履行完毕全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十一月一日
书记员 高宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1147号
原告古晓燕，职业不详。
被告阮士录，职业不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
代表人温沁阳，该公司总经理。
原告古晓燕诉被告阮士录、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告古晓燕于同年7月18日向本院提出先予执行申请，称目前已花医疗费用311854.57元，医疗费用还要继续发生，无钱再行支付，要求两被告先行支付医疗费用100000元，并提供了案外人熊朝明所有的、房产证号为十堰房权证张湾改字第××号的房屋一套作担保。
本院认为，原告古晓燕的先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告阮士录、中国大地财产保险股份有限公司于本裁定书送达后立即先行支付原告古晓燕人民币100000元；
二、冻结担保人熊朝明所有的、房产证号为十堰房权证张湾改字第××号房屋的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武思友
二〇一六年七月十九日
书记员 张 甜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01142号
原告：林某，务工。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某，务工。
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2007年7月，林某与朱某相识，2008年3月4日登记结婚，5月8日生儿子朱某甲。婚后，朱某迷恋赌博，将林某的金手链、金项链换取赌资。2009年9月双方发生矛盾，后经亲属劝说和好，半年后，因朱某赌博恶习不改，双方再次争吵。2010年6月林某与朱某分居生活，2013年6月，双方再次和好，一起生活12天，又因家庭琐事争吵，分居至今。分居期间，林某怀孕流产，朱某未支付费用且辱骂林某。现林某诉至本院要求与朱某离婚，儿子朱某甲由林某抚养，朱某支付子女抚养费每月1000元。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证实双方系合法夫妻关系。
被告朱某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，原告林某提供的《结婚证》复印件与原件核对一致，合法、真实、有效，能够证明原告林某与被告朱某系合法夫妻关系，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年7月，林某与朱某相识后建立自由恋爱关系，2008年2月17日举行婚礼，2008年3月4日办理结婚登记手续，2008年5月8日生儿子朱某甲。朱某甲满月后朱某外出务工，一个月后，林某亦外出务工，双方同在一个单位，儿子朱某甲随双方共同生活。2009春节过后，双方外出务工时，儿子朱某甲由双方的父母亲共同照顾起居生活。2014年6月26日，林某以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告林某与被告朱某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后长期一起在外务工，建立了一定的夫妻感情，儿子朱某甲年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭，且原告林某未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告林某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 董 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第901号
申请执行人张金平，农民。
被执行人张金荣，个体户。
被执行人林常凤，个体工商户。
本院在执行申请执行人张金平与被执行人张金荣、林常凤民间借贷纠纷一案中，被执行人张金荣、林常凤应给付申请执行人张金平借款120万元及利息。诉讼过程中，本院依法查封被执行人张金荣位于福建省永定县高陂镇先富路自建五层楼房一栋，该房屋已被福建省永定县人民法院先行查封，且正在评估、拍卖中，为此，申请执行人要求本院向永定县人民法院申请参与对张金荣房产拍卖款的分配，本院已依法向永定县人民法院发出参与分配函。经查被执行人在银行无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第901号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十八日
书记员 李逸聪（代）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00328号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人但某某，男，住重庆市涪陵区。被告人但某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人但某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人但某某及其辩护人王朝中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月12日9时许，被告人但某某驾驶渝G193**中型客车由重庆市涪陵区新妙镇往该镇四合方向行驶。当车辆行驶至新四路基本农田保护宣传碑路段时，将准备乘车的被害人胡某某拖带摔倒，致其创伤性休克致呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市涪陵区蔺市交巡警移动勤务大队责任认定，被告人但某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人但某某自动到案，并如实供述其罪行。
另查明，肇事车辆所在单位重庆市涪陵区新妙运输公司支付了被害人胡某某亲属丧葬费人民币32000元，本案在审理过程中，被告人但某某给付了被害人胡某某亲属经济补偿人民币35000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人但某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1.刑事受理案件登记表、立案决定书；2.证人汪某某、勾某某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；4.车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；5.被害人胡某某亲属出具的收条及谅解书；6.肇事车辆保险单、村委会证明；7.公安机关的抓获经过；8.被告人但某某的供述与辩解；9.被告人但某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人但某某犯罪的罪名成立。被告人但某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人但某某案发后自动到案，并在接受公安机关讯问和本院庭审时均能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后给付了被害人亲属经济补偿，取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出被告人案发后有自首情节，并给付了被害人亲属经济补偿，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人但某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 冉 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 张小龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1950号
申请执行人张丽娜，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人惠安县螺城都都美容养生会所，住所地惠安县。
代表人柯向英（惠安县螺城都都美容养生会所经营者），女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张丽娜与被执行人惠安县螺城都都美容养生会所工资报酬争议案，福建省惠安县劳动争议仲裁委员会的泉惠劳仲案（2015）61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人系其经营者柯向英向工商部门登记所起的个体工商户字号，柯向英丈夫柯文智名下的不动产已设定抵押本院已查封其中店面一间（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）61号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行监1号
二审上诉人由能平与被上诉人庄河市人民政府、庄河市海洋与渔业局、一审第三人宗建华行政登记一案，本院已于2010年3月17日作出（2010）大行终字第12号行政判决，该判决已发生法律效力。在审查由能平申诉过程中，本院发现该判决分配举证责任可能不当。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年七月十二日
书记员 高梦茜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初636号
原告：赤城县恒盛矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇李家窑村。
法定代表人：郑建国。
委托代理人：贾永，该公司职工。
被告：中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目经理部，住所地河北省赤城县兴仁堡霞城大道南。
负责人：薛景沛。
原告赤城县恒盛矿业有限公司与被告中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤城县恒盛矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年八月十七日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终237号
原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鑫涛。2007年8月7日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2009年10月29日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月17日，因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年11月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）杨莉。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人马鑫涛、杨莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）杭余刑初字第1476号刑事判决。原审被告人马鑫涛、杨莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月28日晚，刘某联系被告人杨莉购买5克甲基苯丙胺（冰毒）并支付人民币1000元。后被告人杨莉向被告人马鑫涛购买5克甲基苯丙胺并支付人民币900元，且约定由刘某到被告人马鑫涛处取甲基苯丙胺。当晚，被告人马鑫涛在杭州市萧山区加州阳光小区大楼楼道内交给刘某5克甲基苯丙胺。
2、同年5月30日晚，刘某联系被告人杨莉购买5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并支付人民币1400元。后被告人杨莉向被告人马鑫涛购买5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂，并约定由刘某到被告人马鑫涛处取毒品。当晚，被告人马鑫涛在加州阳光小区大楼楼道内交给刘某5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂。
3、同年6月3日晚，刘某联系被告人杨莉购买共计人民币1000余元的4克甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂。后被告人杨莉在其位于杭州市萧山区中誉万豪广场1幢2单元1201室的租房内向被告人马鑫涛购买4克甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂，并支付人民币1000元。当晚，被告人杨莉将4克甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂放在租房门口并告知刘某，后刘某将毒品取走。
2015年7月16日，公安机关在被告人杨莉的租房里抓获被告人杨莉，并从租房里查获可疑晶体和可疑粉末9包（瓶）、电子秤1台、透明塑料袋12只及用于联系贩毒的苹果6手机1部等物；2015年8月13日，公安机关在抓获被告人马鑫涛时从被告人马鑫涛处扣押违法所得人民币3210元。经鉴定，上述可疑晶体和可疑粉末共计净重5.9403克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有证人刘某证言及辨认笔录、证人朱某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、滴滴打车行程单、支付宝账单、微信聊天记录，检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，行政处罚决定书、抓获、破案经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明及被告人马鑫涛、杨莉的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马鑫涛、杨莉明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人马鑫涛贩卖甲基苯丙胺14余克、甲基苯丙胺片剂9粒，被告人杨莉贩卖甲基苯丙胺19余克、甲基苯丙胺片剂9粒；马鑫涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；马鑫涛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人马鑫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人杨莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万八千元；三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人马鑫涛的违法所得人民币三千二百一十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨莉的作案工具苹果6手机一部、电子秤一台、透明塑料袋十二只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人马鑫涛上诉称原判认定的第1节事实中其只向刘某贩卖甲基苯丙胺3克和甲基苯丙胺片剂2粒，第2节事实其并未参与，原判认定上述两节事实均系仅凭杨莉供述，属证据不足。
上诉人杨莉上诉称其在原判认定的三节事实中仅仅系代转毒资；其归案时被查获的5.9克毒品系其用于自吸的毒品，不应计入其贩毒数额。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人马鑫涛所提在原判认定的第1节事实中其只向刘某贩卖了3克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，第2节事实其并未参与，原判认定上述两节事实均系仅凭杨莉供述，显属证据不足的辩解，经查，原判认定上述事实，除有被告人杨莉供述，还有购毒者刘某证言证实第1、2节事实中购得毒品种类、数量以及其均系在将毒资转给杨莉后，从马鑫涛处获取毒品；且有微信记录及支付宝转账记录分别证实杨、马商定的贩毒数量及马从杨处收取毒资情况；上述证据已能形成完整的证据锁链，证实马鑫涛参与第1、2节贩毒事实以及具体贩毒数量，故对上述辩解均不予采纳。
关于上诉人杨莉所提其在原判认定的三节事实中仅系代收毒资，其归案时被查获的5.9克毒品系其用于自吸的辩解，经查，购毒者刘某的证言证明其曾多次向杨莉购买毒品，购毒事项均系与杨商定，杨在自己没货时会让其到马鑫涛处拿毒品，其从杨处购买甲基苯丙胺的价格为200元每克；马鑫涛供述证明从未直接向刘某贩卖毒品以及其贩卖甲基苯丙胺给杨莉的价格是170元-180元每克；支付宝转账记录亦证实杨莉在第1、2节贩毒品事实中牟利；故杨莉在本案中系毒品贩卖者，而非无偿的毒品代购者或替贩卖者代收毒资的帮助犯，从其处查获的毒品依法均应认定其毒品犯罪数量，对上述辩解均不予采纳。
本院认为，上诉人马鑫涛、杨莉明知是含甲基苯丙胺成份的毒品而贩卖十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王纾仪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2663-1号
申请执行人温新川，居民。
被执行人平邑县仲村镇中流庄村村民委员会。
法定表人王光伟，村主任。
本院在执行温新川与平邑县仲村镇中流庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人平邑县仲村镇中流庄村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 高崇钧
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第356号
原告张海林。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告刘全兴。
原告张海林与被告刘全兴身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张海林及委托代理人许振华、被告刘全兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，2013年4月22日，原告张海林被被告刘全兴用铁棍打成右尺桡骨粉碎性骨折，后被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。经临城县人民法院于2013年11月22日作出（2013）临刑初字第80号刑事附带民事判决书，认定“二次手术费可待实际发生后另行起诉”。2015年3月17日，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院做了二次手术，住院17天，花费住院费7415.01元，故原告诉至本院请求依法判令被告给付治疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22742.51元。
原告提供的证据有：
1、临城县人民法院（2013）临刑初字第80号刑事附带民事判决书一份；
2、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院收费票据三张；
3、2015年4月30日冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书一份；
4、邢台矿业集团总医院病人住院费清单一份；
5、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病案一份；
6、2015年4月1日冀中能源邢台矿业集团总医院谈话记录（出院）一份；
7、原告身份证复印件一份；
8、交通费票据二十四张。
被告刘全兴辩称，原告要求赔偿费用过高。由于原告寻衅滋事破坏了被告的某某种植园，所以造成原告受伤其应负主要责任。
被告提交的证据有：
1、2015年3月3日和解协议书一份；
2、2013年7月7日临城县公安局某某镇派出所出具的处警经过一份；
3、2013年4月22日临城县公安局某某镇派出所勘查笔录及照片各一份；
4、2013年8月29日临城县人民检察院起诉书一份；
5、2013年7月8日临城县公安局某某派出所出具的情况说明一份；
6、某某种植园个人独资企业营业执照一份；
7、2013年1月10日原告书写的控告材料附破坏苗木的数量及土地数量统计表一份；
8、2013年7月8日临城县公安局某某镇派出所出具的情况说明一份；
9、2013年5月17日与2013年6月7日燕赵都市报报道各一篇。
经审理查明，2013年4月22日，原告张海林以解决与被告之间的土地使用权纠纷为由，先后三次到被告家外骚扰滋事，被告刘全兴在原告第三次到达后手持铁棍将原告右臂打伤，造成原告右桡骨骨折，住院45天，花费医疗费33521.3元。2013年11月22日，本院作出（2013）临刑初字第80号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计55271.46元，二次手术费待实际发生后另行起诉。2015年3月17日，原告在、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院做了二次手术，住院17天，花费医疗费7567.01元，住院伙食补助费850元（50元×17天）、护理费2153.9元（46239元÷365天×17天），误工费2153.9元（46239元÷365天×17天），交通费票据441.5元，原告自认441.1元，各项损失共计13165.91元。
上述事实由当事人陈述、刑事附带民事判决书、原告住院病历、诊断证明、医疗费、交通费单据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告造成原告人身损害依法应承担赔偿责任，原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的合理部分依法应予支持。原告张海林住院17天，花费各项费用共计13165.91元，故原告请求被告赔偿13165.91元予以支持。原告主张被告赔偿营养费及出院后的误工费损失证据不足，本院难以支持。被告辩称原告存在过错，对其造成的损害应承担主要责任。本院于2013年11月22日作出的（2013）临刑初字第80号刑事附带民事判决书未认定张海林存在过错，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，参照《2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告刘全兴赔偿原告张海林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计13165.91元。（限判决效后十日内履行）
二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一五年七月八日
书记员 申同瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第356号
原告康某某。
被告边某某。
本院于2015年10月8日立案受理原告康某某与被告边某某离婚纠纷一案，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：双方婚后因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，请求离婚、由原告抚养孩子边某乙，被告抚养孩子边某甲，并偿还债务8000元，分割共同财产。
被告边某某辩称：夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年12月举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于2004年8月23日补办结婚登记手续。2004年5月22日生长女边某甲，现孩子由被告抚养，2008年12月13日生次女边某乙，现孩子由原告抚养。婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事曾发生过矛盾。2015年1月31日，双方发生矛盾后开始分居生活至今。2015年2月12日原告起诉离婚本院未予准许。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份、结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、原、被告的陈述，证实双方婚前自由恋爱、婚后夫妻感情变化、生育子女及分居生活至今的事实。
3、（2015）临民一初字第74号民事判决书1份，证实2015年2月12日原告起诉离婚本院未予准许。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告双方经自由恋爱后共同生活，有较好的感情基础。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，对其夫妻感情产生一定影响。如果双方以后克服自身缺点，增加相互信任，努力加强沟通，尚有夫妻和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告康某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 珂
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第356号
原告崔浩杰，居民。
被告东阿县第十汽车运输有限公司。住所地：山东省东阿县经济开发区香江路西晨光路南。
被告东阿县十六运输队。住所地：山东省东阿县大桥镇侯庄村。
被告肖新丰，农民。
本院在审理原告崔浩杰与被告东阿县第十汽车运输有限公司、东阿县十六运输队、肖新丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔浩杰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，保全费420元，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年三月四日
书记员 张 昕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2795号
原告：高祥瑞。
法定代理人：郝秀敏。
被告：付秀波。
被告：付秀武。
原告高祥瑞与被告付秀波、付秀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥瑞的委托代理人郝秀敏、被告付秀武到庭参加诉讼。被告付秀波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告高祥瑞诉称，2014年6月13日21时许，高祥瑞驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至迁西县凤凰西街羚锐养生阁门前路段时，驶入逆向与付秀波驾驶冀B×××××二轮摩托车载乘车人高翠荣由东向西行驶相刮撞，造成高祥瑞、高翠荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，付秀波弃车逃逸，经迁西县公安交通交警大队认定，原告高祥瑞承担本起事故的同等责任，被告付秀波承担本起事故的同等责任，当事人高翠荣承担本起事故的自身次要责任。原告高祥瑞于迁西县人民医院住院治疗14天，开支医疗费10505.59元。因理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10505.59元、住院伙食补助费560元（14天×40元）、护理费1229.12元（32045元÷365天×14天）、补课费8250元（150元×55天）、痕检费200元、精神损害抚慰金300000元、交通费2000元。
被告付秀武对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但认为原告的损失应由被告付秀波承担，因为事故发生前其已将冀B×××××摩托车卖与被告付秀波。原告诉请的各项损失依法认定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、补课费、痕检费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费10505.59元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，符合法律规定，予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准32045元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费1229.12元（32045元÷365天×14天）予以支持。原告开支的痕检费200元，有迁西县公安局刑事科学技术鉴定室出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，予以支持。交通费，根据原告住院、出院、复查等实际情况，酌定1400元。补课费，原告提交的证据不能证明其开支的必要性、合理性及合法性，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，本院不予支持。
另查明，被告付秀波驾驶的冀B×××××二轮摩托车行驶证登记所有人为被告付秀武，实际所有人为被告付秀波，该车于2014年3月21日由被告付秀武卖与被告付秀波，有被告付秀武向法庭提交的协议书证实。
本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，原告高祥瑞与被告付秀波承担本起事故的同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告高祥瑞与被告付秀波承担各承担50%事故责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故被告付秀武不承担赔偿责任。被告付秀波作为冀B×××××二轮摩托车的实际所有人，未依法为该机动车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于原告的事故损失，首先应由被告付秀波在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按被告付秀波承担的事故责任比例赔偿。原告高祥瑞属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11065.59元（医疗费10505.59元＋住院伙食补助费560元），超过10000元的赔偿限额，被告付秀波应赔偿10000元；原告高祥瑞属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2629.12元（护理费1229.12元＋交通费1400元），未超过110000元的赔偿限额，被告付秀波应赔偿2629.12元。原告超出交强险限额范围的事故损失为632.8元（1265.59元（11065.59元-10000元＋痕检费200元）×50%］，被告付秀波应赔偿632.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告付秀波赔偿原告高祥瑞事故损失人民币13261.92元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高祥瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高祥瑞与被告付秀波各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵福利
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年六月十二日
书记员 吴海红
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第265号
申请执行人卢达东。
申请执行人练容。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，公司总经理。
申请执行人卢达东、练容与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案。2015年5月25日，申请执行人卢达东、练容依据已生效的（2014）百中民一终字第820号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人违约金49772元、案件受理费1570元，交纳本案执行费671元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第265号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新