wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执544号
申请执行人:杨永模，男，1950年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：任健，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县松林镇。
申请执行人杨永模依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5678号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款20000元。承担诉讼费150元，执行费200元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下有贵CXX**思域牌汽车一辆，注册时间为2010年3月30日，该车注册时间过久且无处置价值，未对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人仁健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨永模告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5678号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月十七日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执544号申请执行人:杨永模，男，1950年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：任健，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县松林镇。申请执行人杨永模依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5678号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款20000元。承担诉讼费150元，执行费200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下有贵CXX**思域牌汽车一辆，注册时间为2010年3月30日，该车注册时间过久且无处置价值，未对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人仁健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨永模告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5678号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月十七日书记员  王世英
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第69号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李春华，男，1956年2月1日出生。
本院于2014年5月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人李春华发出支付令前，因申请人于同年6月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币290元，由申请人新田县农村信用合作联社负�。
审判员 贺 华
二〇一四年六月十一日
书记员 彭春华
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第258号
申请执行人钦州市永诚二手车交易有限公司。
被执行人李忠兴，男，1981年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。
本院在执行申请人钦州市永诚二手车交易有限公司与被执行人李忠兴车辆租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查工商、车辆、土地、房产等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为49787.5元及利息。
本院认为，申请执行人钦州市永诚二手车交易有限公司与被执行人李忠兴车辆租赁合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权49787.5元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何永秋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第213号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，1987年10月11日出生于湖南省邵阳县，户籍地为新疆阿克苏市，初中文化程度，农民。无前科。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被温宿县公安局依法取保候审。
辩护人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员李旭出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人任长勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月29日13时许，被告人肖某在温宿县柯克牙阿克苏地区人大果园内与被害人刘某某因果园管理纠纷发生打架。在打架过程中，被告人肖某的母亲艾某某赶来并参与打斗，被告人肖某把被害人刘某某的铁锹抢夺过来并将其打伤。经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某所受损伤程度为轻伤一级，被告人肖某所受损伤程度为轻微伤，艾某某所受损伤程度为轻微伤。被告人肖某的行为已构成故意伤害罪。现诉至法院，请依法惩处。
被告人肖某辩称，事发当天被害人刘某某先用铁锹击打了我的头部，我母亲见状便上前拉被害人刘某某，我见刘某某将我母亲打倒在地，便从刘某某手中夺过铁锹并击打了刘某某，我的行为虽然有错，但应属正当防卫。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某是在被害人实施暴力侵害的情况下采取的正当防卫行为，依法不应当承担刑事责任。
经审理查明，2014年4月29日北京时间13时许，正在温宿县柯克牙阿克苏地区人大果园内干活的肖某与刘某某因该果园的管理纠纷问题发生争吵并相互扭打在一起，肖某的母亲某某听见扭打声后便上前并参与到打斗中。在三人打斗过程中，肖某夺过刘某某手中的铁锹并用该铁锹对刘某某进行多次击打。后肖某主动向公安机关投案。经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤一级，肖某、艾月娥二人所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，肖某与刘某某之间因财产继承问题已向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院以（2013）温民初字第1572号民事裁定书裁定争议的26.3亩果园从2014年3月12日至2014年12月30日间由肖某经营管理。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证被告人肖某的常住人口信息表，证实被告人肖某已年满十八周岁；
2、被害人刘某某的陈述，证实了其与被告人肖某因果园管理纠纷相互发生打架及其本人被打伤的经过；
3、被告人肖某的供述，证实了其本人及其母亲因果园管理纠纷与刘某某发生打架及三人均受伤的事实；
4、物证方头铁锹一把，证实了肖某手持铁锹击打刘某某的事实；
5、证人肖某甲、肖某乙、艾某某、刘某某、薛某某的证词，证实了案发当天被告人肖某、被害人刘某某及艾某某三人发生打架及被送往医院的事实；
6、温宿县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实了案发当天，被害人刘某某所受损伤程度为轻伤一级，被告人肖某及其母亲所受损伤程度均为轻微伤；
7、公安机关制作的现场平面图、现场勘查、辨认笔录及刑事科学技术照片，证实了案发现场的基本情况及被告人肖某案发时所持的作案工具；
8、本院以（2013）温民初字第1572号民事裁定书，证实了裁定争议的26.3亩果园从2014年3月12日至2014年12月30日间由肖某经营管理的事实及被害人刘某某对本案的案发具有一定的过错；
9、公安机关制作的受案登记表，证实了被告人肖某案发后主动想公安机关投案的事实。
本院认为，被告人肖某手持铁锹致他人轻伤，其行为符合我国刑法有关故意伤害罪的构成要件，就被告人肖某及其辩护人辩称被告人肖某的行为应属正当防卫的辩护意见，与本院查明的犯罪事实不符，不予采信，故公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖某案发后主动投案并能如实供述其所犯罪行，系自首，同时被害人刘某某对于本案的案发亦具有一定的过错，量刑时，依法可从轻处罚。为森严国法，保护他人人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
审 判 员 王存勇
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 翠
附本判决书引用法律条文的相关规定：
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22502号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖秀英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖秀英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,896.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执132号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市龙腾西路1号。组织机构代码：66959812-1。
负责人赫修胜，行长。
被执行人李兴良，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刘道华，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人浙商银行股份有限公司成都双楠支行与被执行人李兴良、刘道华借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第34号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李兴良、刘道华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司成都双楠支行于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋财产进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿284568元，余款因被执行人被查封的财产暂无法处置。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第34号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘荣状
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执544号
申请人：蒋某某，男，1980年10月22日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：蔡某某，男，1974年4月29日出生，土家族，经商，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0627民初958号民事调解书，立案执行蒋某某申请执行蔡某某买卖合同纠纷案。执行中，被执行人蔡某某主动向与申请人蒋某某履行15000元后，就余下货款30462元（含462元诉讼费）经自愿协商达成执行和解协议，即：被执行人蔡某某于2016年12月15日前向申请人蒋某某一次性支付30462元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0627执544号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异9号
申请执行人谢木安，男，生于1969年7月4日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市甲旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路91号，组织机构代码74287464-7。
法定代表人银斌，经理。
被申请人张兴旺，男，生于1964年3月5日，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请执行人谢木安与被执行人重庆市甲旭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谢木安向本院提出申请，请求追加张兴旺为本案被执行人。本案现已审查终结。
经审查查明，谢木安与重庆市甲旭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）万法民初字第01853号民事判决，判决结果：一、重庆市甲旭建筑劳务有限公司在判决生效后五日内支付谢木安劳务费551320元；二、重庆市甲旭建筑劳务有限公司在判决生效后五日内退还谢木安风险保证金10万元；三、驳回谢木安的其他诉讼请求。判决生效后，重庆市甲旭建筑劳务有限公司未按判决履行，谢木安向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年3月18日，张兴旺向本院陈述，自愿代重庆市甲旭建筑劳务有限公司支付谢木安劳务费551320元和风险保证金10万元，在2015年2月17日前已经共计支付10万元。同日，谢木安与张兴旺达成执行和解协议：“依据重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第01853号民事判决，重庆市甲旭建筑劳务有限公司应支付谢木安案款651320元，负担案件受理费5156元，张兴旺已支付10万元，现还欠案款551230元和案件受理费5156元，张兴旺在2015年4月30日付10万元，2015年7月30日付20万元，2015年9月30日付清余款。”达成和解协议之后，张兴旺仅履行10万元，其余未履行。
以上事实有申请执行人提交的民事判决书、生效证明书、执行笔录、执行和解协议复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定:“在执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”张兴旺陈述自愿代重庆市甲旭建筑劳务有限公司履行债务，其在执行笔录上签名，并与申请执行人达成书面执行和解协议，足以认定张兴旺系书面承诺自愿代重庆市甲旭建筑劳务有限公司履行债务。因此，应当追加张兴旺为本案被执行人。张兴旺承诺代重庆市甲旭建筑劳务有限公司履行劳务费551320元、风险保证金10万元、案件受理费5156元，其先后共计履行20万元，尚有456476元未履行，张兴旺应在456476元范围内向申请执行人谢木安清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加张兴旺为本案被执行人，在456476元范围内向申请执行人谢木安承担清偿责任。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 伟
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2225号
原告徐隽。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张亚。
被告许国英。
被告张茉。
本院受理的原告徐隽与被告张亚、许国英、张茉民间借贷纠纷一案，原告徐隽于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐隽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐隽撤回起诉。
减半后案件受理费650元由原告徐隽负担（已付）。
审判员 张小娜
二〇一六年五月十日
书记员 白 斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3596号
申请执行人：程启云，女，汉族，1972年12月28日生，住重庆市万州区百安商业街***号**幢*单元***室，公民身份号码5122011972********。
被执行人：李信，男，汉族，1968年8月10日生，住重庆市万州区长滩镇土门村*组*号，公民身份号码5112041968********。
申请执行人程启云与被执行人李信请求确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特478号民事裁定已发生法律效力，徐尧于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行标的为18万元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于重庆市万州区安顺路999号29号3层301室房屋，买受人熊长平以42万元的高价竞得，其中申请执行人受偿142820.15元。现未查到被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序,并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢合安
审 判 员 吴学军
审 判 员 李 渊
二〇一八年七月二日
法官助理 江佳林
书 记 员 吴 瀚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3596号申请执行人：程启云，女，汉族，1972年12月28日生，住重庆市万州区百安商业街***号**幢*单元***室，公民身份号码5122011972********。被执行人：李信，男，汉族，1968年8月10日生，住重庆市万州区长滩镇土门村*组*号，公民身份号码5112041968********。申请执行人程启云与被执行人李信请求确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特478号民事裁定已发生法律效力，徐尧于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行标的为18万元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于重庆市万州区安顺路999号29号3层301室房屋，买受人熊长平以42万元的高价竞得，其中申请执行人受偿142820.15元。现未查到被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序,并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 吴学军审 判 员 李 渊二〇一八年七月二日法官助理 江佳林书 记 员 吴 瀚
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00083号
原告：徐某甲，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：江某，女，1980年9月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年1月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某己诉称：××××年××月××日，二人在金寨县民政局登记结婚，××××年××月初七生育一子徐某庚。为了家庭生活，其长年在外打工并将收入寄给江某存储，准备购房供孩子读书。但江某在家却不孝敬公婆，家中常年不和，争吵不断。为此，其心灰意冷，数年不愿与江某往来。2014年其起诉离婚，经法庭调解和好。之后双方无任何联系，现夫妻感情已完全破裂。请求判决双方离婚，婚生子由其抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由江某承担。
江某辩称：双方系自由恋爱，婚姻基础深厚。为了还婚前建房之债，两人还一起外出打工。婚后两人感情很好，徐某己是因有婚外情才要求离婚的，故其不同意离婚。徐某己诉状中称江某不孝敬公婆是不属实的。
徐某己提供的证据为证人徐某乙、胡某、徐某丙、徐某丁、徐某戊证言，证明徐某己与江某长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
江某未提交答辩状，也未提供证据。
经当庭质证，江某对徐某己提供的证人证言的真实性有异议，认为证人与徐某己有利害关系，证言不符合客观事实。
本院对徐某己提供的证人证言结合整个案情予以综合认定，即认定双方近几年缺乏沟通交流，夫妻关系出现了一些矛盾。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：双方系高中同学，自由恋爱，××××年××月××日，徐某己与江某在金寨县民政局自愿登记结婚，××××年××月初七生育一子徐某庚。因徐某己经常在外打工，近几年二人之间缺乏沟通和交流，夫妻感情现不够融洽。
本院认为：徐某己与江从菊近几年在日常生活中虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方今后如能相互体谅、包容，加强沟通交流，尚有和好的可能。为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年三月十六日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第499号
罪犯代忠贤，男，一九七五年二月十五日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）哈刑初字第11号刑事判决，认定被告人代忠贤犯故意杀人罪，决定判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○一年二月十五日作出（2001）新刑终字第38号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分，改判该犯的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二○○三年六月、二○○五年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。二○○七年五月、二○○九年十月、二○一一年五月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院五次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一七年三月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年四月、七月、八月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代忠贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第499号罪犯代忠贤，男，一九七五年二月十五日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）哈刑初字第11号刑事判决，认定被告人代忠贤犯故意杀人罪，决定判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○一年二月十五日作出（2001）新刑终字第38号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分，改判该犯的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二○○三年六月、二○○五年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。二○○七年五月、二○○九年十月、二○一一年五月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院五次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一七年三月十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年四月、七月、八月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代忠贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年三月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1707号
原告：张水泉。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、陈旭初。
被告：江久玲。
委托代理人（特别授权代理）：陈建平。
本院在审理原告张水泉诉被告江久玲民间借贷纠纷一案中，原告张水泉于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张水泉自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水泉撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告张水泉负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年四月九日
代书 记员 张 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第500号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙晓光。
原告信用联社诉被告孙晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙晓光于2004年12月23日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙晓光偿还借款本金3.000.00元及利息。
被告孙晓光未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙晓光借款3.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月23日借款借据一份。证明被告孙晓光在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙晓光已收到3.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙晓光未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙晓光未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙晓光应承担偿还借款的民事责任。
被告孙晓光于2004年12月23日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙晓光未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙晓光给付借款3.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙晓光应按约定给付逾期付款利息。
被告孙晓光未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙晓光于本判决生效后立即偿还原告借款3.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13976号
原告蒋从文，男，1964年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
委托代理人谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
被告重庆华安卫生用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾60号，组织机构代码不详。
法定代表人张小华，职务不详。
本院在审理原告蒋从文与被告重庆华安卫生用品有限公司合同纠纷一案中，原告蒋从文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋从文撤回起诉。
案件受理费1516元，减半交纳758元（原告已预交），由原告蒋从文负担。
代理审判员 王成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯谨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1652号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区，暂住深圳市龙岗区。因本案于2015年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2083号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人苏某多次在本市福田区盗窃他人手机，具体事实如下：
一、2015年6月10日下午，苏某来到本市福田区华发南路飞扬时代通天地通讯城四楼FF248号柜台，趁被害人高某不备之机将高某放在拒台上的一部金色苹果6PLUS（16G）手机盗走（经鉴定，价值人民币4302元）。
二、2015年6月10日下午，苏某来到本市福田区深南中路统建楼二楼鹏金山科技市场2B38号柜台，趁被害人陈某不备之机将陈某放在柜台上的一台金色苹果6PLUS（16G）手机盗走（经鉴定，价值人民币3900元）。
三、2015年7月10日下午，苏某来到深圳市福田区华强北赛格通讯市场3A04柜台，趁被害人刘某不备之机将刘某放在柜台上的一部金色苹果6（64G）手机盗走（经鉴定，价值人民币4343元）。
2015年9月8日，苏某在华强北被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了涉案手机一部、被告人的身份材料、扣押和移交物品清单等书证、物证；民警于某某、陈某出具的查缉经过；被害人高某、陈某、刘某的陈述；被告人苏某的供述与辩解；涉案财物价格鉴证意见；现场勘察笔录及照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初10号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月9日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地：江西省德兴市。2016年6月2日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘少华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年起，被告人周某某通过QQ网络聊天工具，加入涉及个人信息资料交换买卖的QQ群，通过在群里发广告的方式，向他人出售和交换大量公民个人信息。其中，2015年12月2日至2016年3月3日，周某某以每一万条信息收取人民币100元的价格向杜某某（另案处理）出售企业工商登记资料，周某某通过QQ先后13次将20余万条公民个人信息发送给杜某某，后杜某某通过支付宝转账方式共支付周某某总计人民币2800元。2016年2月25日至2016年3月3日，周某某通过QQ向杜某某购买、索取“期货、基金、车主”等公民个人信息，先后收到杜某某发送的公民个人信息约9万余条。
2016年6月2日，被告人周某某在其住处被抓获。归案后，周某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人周某某的家属代为退出其非法所得人民币2800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某的人口信息资料、抓获经过、线索移交清单、支付宝交易记录、QQ聊天记录、出售及交换的公民个人信息清单、扣押清单等书证，证人杜某某的证言，被告人周某某的供述，搜查笔录、电子证据检查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，向他人出售和以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处，其犯罪所得依法予以追缴。周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的周某某归案后如实供述犯罪事实、系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。但辩护人提出的周某某系无意识犯罪、犯罪涉及面小，未造成较大社会后果的意见，本院认为，周某某向他人出售或非法获取公民个人信息达29万余条次，已构成情节严重，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
据此，为维护司法秩序，惩罚犯罪，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、在案的违法所得人民币2800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 侯芝婷
人民陪审员 朱宝源
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈笑笑
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1006号
申请执行人：刘孟，其余略。
被执行人：黄启银，其余略。
被执行人：严天苹，其余略。
被执行人：严天汶，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院�2017）黔2301民初7087号民事判决，于2018年2月28日受理了刘孟申请执行黄启银、严天苹、严天汶民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7087号民事判决载明：限黄启银、严天苹于判决生效之日起十日内返还刘孟借款本金70000元，并支付刘孟从2016年11月14日起，以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；严天汶对前述借款本金70000元承担连带保证责任，严天汶承担保证责任后，有权向黄启银、严天苹追偿。共同承担案件受理费1000元。刘孟申请执行标的金额为71000元及利息。
在执行中，本院于2018年3月12日、8月19日通过网络查控系统对被执行人黄启银、严天苹、严天汶的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：黄启银中国工商银行股份有限公司兴义体育城支�240909040110xxx等11个银行账户，余额皆为0元；严天苹中国农业银行兴义湖南街支行6228481198148xxx等9个银行账户，余额0元至41.49元不等；严天汶中国农业银行股份有限公司温州大南门支行6228480332165xxx等4个银行账户，余额0元至28.94元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。
2018年4月2日，向被执行人黄启银、严天苹、严天汶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月28日，本院冻结了黄启银在中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行240909040110xxx等7个银行账户，冻结了严天苹中国农业银行兴义湖南街支行62284811981485xxx等7个银行账户，冻结严天汶中国农业银行股份有限公司温州大南门支行6228480332165xxx等4个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询，三被执行人无不动产登记信息。到黄启银、严天苹住所地兴义市幸福路兴义市交�队小区宿舍调查，未发现可供执行财产；到严天汶住所地兴义市敬南镇水淹凼村水井边组调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，三被执行人无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月17日，依法对被执行人黄启银、严天苹、严天汶采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，刘孟尚未受偿的债权为71000元及利息。
2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘孟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘孟对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，�意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7087号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人黄启银、严天苹、严天汶暂无可供执行的财产，刘孟同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7087号民事判决本次执行程序；
二、刘孟未受偿的债权71000元及利息被执行人黄启银、严天苹、严天汶应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1006号申请执行人：刘孟，其余略。被执行人：黄启银，其余略。被执行人：严天苹，其余略。被执行人：严天汶，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院�2017）黔2301民初7087号民事判决，于2018年2月28日受理了刘孟申请执行黄启银、严天苹、严天汶民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7087号民事判决载明：限黄启银、严天苹于判决生效之日起十日内返还刘孟借款本金70000元，并支付刘孟从2016年11月14日起，以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；严天汶对前述借款本金70000元承担连带保证责任，严天汶承担保证责任后，有权向黄启银、严天苹追偿。共同承担案件受理费1000元。刘孟申请执行标的金额为71000元及利息。在执行中，本院于2018年3月12日、8月19日通过网络查控系统对被执行人黄启银、严天苹、严天汶的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：黄启银中国工商银行股份有限公司兴义体育城支�240909040110xxx等11个银行账户，余额皆为0元；严天苹中国农业银行兴义湖南街支行6228481198148xxx等9个银行账户，余额0元至41.49元不等；严天汶中国农业银行股份有限公司温州大南门支行6228480332165xxx等4个银行账户，余额0元至28.94元不等。未查询到车辆、证券、工商注册信息。2018年4月2日，向被执行人黄启银、严天苹、严天汶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月28日，本院冻结了黄启银在中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行240909040110xxx等7个银行账户，冻结了严天苹中国农业银行兴义湖南街支行62284811981485xxx等7个银行账户，冻结严天汶中国农业银行股份有限公司温州大南门支行6228480332165xxx等4个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询，三被执行人无不动产登记信息。到黄启银、严天苹住所地兴义市幸福路兴义市交�队小区宿舍调查，未发现可供执行财产；到严天汶住所地兴义市敬南镇水淹凼村水井边组调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，三被执行人无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月17日，依法对被执行人黄启银、严天苹、严天汶采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，刘孟尚未受偿的债权为71000元及利息。2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘孟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘孟对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，�意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7087号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人黄启银、严天苹、严天汶暂无可供执行的财产，刘孟同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7087号民事判决本次执行程序；二、刘孟未受偿的债权71000元及利息被执行人黄启银、严天苹、严天汶应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十二日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1657号
原告李锋，男，汉族，1983年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告阮家鹏，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告毛丹，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年3月20日立案受理了原告李锋与被告阮家鹏、毛丹民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告李锋以“愿与被告协商解决”为由，申请撤回对被告阮家鹏、毛丹的起诉。本院认为，原告李锋申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费576元（已减半收取），由原告李锋负担。
代理审判员 朱永生
二〇一四年四月四日
书 记 员 祁 峰
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢75号
申请执行人：郑妚四，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人：王盛基，男，1940年3月27日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人：王秋焕，女，1942年11月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人：王厚喜，男，1993年10月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人：王碧欢，女，1995年2月14日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人：王青妹，女，1996年6月5日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：邝继群，曾用名邝继玉，男，1967年10月23日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省海口监狱五监区服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：张光进，男，1984年11月12日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省海口监狱六监区服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：伍人界，男，1989年1月8日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省三江监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：张光佑，男，1987年6月24日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省乐东监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：伍劝荣，男，1991年9月15日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省三江监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：张光丁，男，1985年6月10日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省三亚监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：张继旺，男，1993年2月15日出生，汉族，海南省海口市人，住XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定和本院（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，于2017年2月21日依职权立案恢复执行申请执行人郑妚四、王盛基、王秋焕、王厚喜、王碧欢、王青妹与被执行人邝继群、张光进、伍人界、张光佑、伍劝荣、张光丁、张继旺刑事附带民事赔偿一案，上述生效判决判令邝继群、张光进、伍人界、张光佑、伍劝荣、张光丁、张继旺共同连带赔偿郑妚四、王盛基、王秋焕、王厚喜、王碧欢、王青妹各种经济损失共计人民币（下同）177080.32元。在原执行过程中，已执行到位赔偿款109437.3元。本次立案执行的标的金额为67643元。
因被执行人张光佑、伍劝荣、张光丁提出自愿履行部分赔偿义务，故本院依职权恢复案件的执行。被执行人张光佑、伍劝荣、张光丁分别主动缴纳了赔偿款160元、10000元、15300元至本院案款账户。2017年6月26日，申请执行人郑妚四、王盛基、王秋焕、王厚喜、王碧欢、王青妹向本院提交了退款申请，申请将被执行人已经缴纳的赔偿款共计25460元退付给申请执行人。本院根据申请执行人的申请，已经将被执行人缴纳的赔偿款共计25460元退付给申请执行人
经查，在原执行过程中，本院已经于2016年10月25日将被执行人邝继群、张光进、伍人界、张光佑、伍劝荣、张光丁、张继旺纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中；于2016年12月8日作出限制消费令，对各被执行人采取限制消费措施。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决第十三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
bpba9zh4yl0pwbactr
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 鑫
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年7月20日印制
（共印18份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢75号申请执行人：郑妚四，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王盛基，男，1940年3月27日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王秋焕，女，1942年11月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王厚喜，男，1993年10月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王碧欢，女，1995年2月14日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王青妹，女，1996年6月5日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邝继群，曾用名邝继玉，男，1967年10月23日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省海口监狱五监区服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张光进，男，1984年11月12日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省海口监狱六监区服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：伍人界，男，1989年1月8日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省三江监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张光佑，男，1987年6月24日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省乐东监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：伍劝荣，男，1991年9月15日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省三江监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张光丁，男，1985年6月10日出生，汉族，海南省海口市人，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在海南省三亚监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张继旺，男，1993年2月15日出生，汉族，海南省海口市人，住XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定和本院（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，于2017年2月21日依职权立案恢复执行申请执行人郑妚四、王盛基、王秋焕、王厚喜、王碧欢、王青妹与被执行人邝继群、张光进、伍人界、张光佑、伍劝荣、张光丁、张继旺刑事附带民事赔偿一案，上述生效判决判令邝继群、张光进、伍人界、张光佑、伍劝荣、张光丁、张继旺共同连带赔偿郑妚四、王盛基、王秋焕、王厚喜、王碧欢、王青妹各种经济损失共计人民币（下同）177080.32元。在原执行过程中，已执行到位赔偿款109437.3元。本次立案执行的标的金额为67643元。因被执行人张光佑、伍劝荣、张光丁提出自愿履行部分赔偿义务，故本院依职权恢复案件的执行。被执行人张光佑、伍劝荣、张光丁分别主动缴纳了赔偿款160元、10000元、15300元至本院案款账户。2017年6月26日，申请执行人郑妚四、王盛基、王秋焕、王厚喜、王碧欢、王青妹向本院提交了退款申请，申请将被执行人已经缴纳的赔偿款共计25460元退付给申请执行人。本院根据申请执行人的申请，已经将被执行人缴纳的赔偿款共计25460元退付给申请执行人经查，在原执行过程中，本院已经于2016年10月25日将被执行人邝继群、张光进、伍人界、张光佑、伍劝荣、张光丁、张继旺纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中；于2016年12月8日作出限制消费令，对各被执行人采取限制消费措施。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，各被执行人名下无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决第十三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   ⺀      bpba9zh4yl0pwbactr          案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一七年七月二十日      书  记  员   曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年7月20日印制      （共印18份）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第288号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王启明。
被告诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街280号龙都花园沿街房。
被告诸城市丰泰机械有限公司，住所地：诸城市皇华镇前寿塔村。
被告诸城市众成机械有限公司，住所地：诸城市西外环路北段路西。
被告张俭忠。
被告齐玉美。
被告王素云。
被告李新刚。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城仁菲隆制衣有限公司、诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、张俭忠、齐玉美、王素云、李新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启明到庭参加了诉讼，被告均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告诸城仁菲隆制衣有限公司由被告诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、张俭忠、齐玉梅、王素云、李新刚提供担保，从原告处借款400万元，借款到期日2013年12月20日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。为此诉至法院，请求依法判令被告诸城仁菲隆制衣有限公司偿还我行借款本金400万元及计算至2015年2月21日的利息616785元（以后利息另计，直至借款还清之日止）。被告诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、张俭忠、齐玉美、王素云、李新刚在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，原告与被告诸城仁菲隆制衣有限公司签订流动资金借款合同，合同第一条借款约定：借款金额为400万元，借款期限为2013年2月9日始至2013年12月20日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日的约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮80%。第二条担保约定：本合同项下借款的担保方式为保证，保证人为诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、王素云、李新刚、张俭忠、齐玉美与贷款人签订合同编号为：诸农商行保字2013年第241300022号的保证合同。第五条还款约定：借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2013年12月20日借款期限届满之日一次性还本。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告诸城仁菲隆制衣有限公司在合同的借款人处盖章确认。2013年2月9日，原告与被告诸城丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、王素云、李新刚、张俭忠、齐玉美签订保证合同，合同约定：为确保诸城仁菲隆制衣有限公司与债权人签订的编号为（诸农商行）流借字第241300022号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币400万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告诸城丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司在保证合同的保证人处盖章确认，被告王素云、李新刚、张俭忠、齐玉美在保证合同的保证人处签名、摁指印确认。合同签订后，原告按约将借款400万元发放至被告诸城仁菲隆制衣有限公司指定账户，被告诸城仁菲隆制衣有限公司在借款借据借款人处盖章确认，借款借据载明：贷款金额为400万元，贷出日为2013年2月9日，到期日为2013年12月20日，月利率为9.0‰。借款到期后，被告诸城仁菲隆制衣有限公司欠原告借款本金400万元及计算至2015年2月21日的利息616785元未付，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告诸城仁菲隆制衣有限公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金400万元及计算至2015年2月21日的利息616785元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、张俭忠、齐玉美、王素云、李新刚作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、张俭忠、齐玉美、王素云、李新刚承担保证责任后，有权向债务人诸城仁菲隆制衣有限公司追偿。被告诸城仁菲隆制衣有限公司、诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、张俭忠、齐玉美、王素云、李新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城仁菲隆制衣有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及截止到2015年2月21日的利息616785元（2015年2月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、张俭忠、齐玉美、王素云、李新刚对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告诸城市丰泰机械有限公司、诸城市众成机械有限公司、张俭忠、齐玉美、王素云、李新刚承担保证责任后，有权向被告诸城仁菲隆制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43734元，由被告诸城仁菲隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 娄华香
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执827号
申请执行人：李胜明，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李红，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李胜明与张强、李红民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3321号民事判决书已发生法律效力。被执行人张强、李红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李胜明于2018年3月28日向本院申请执行，申请标的为案款200000元。
本案在执行中对被执行人张强、李红在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人李红有存款几百余元，申请人不要求处置存款；被执行人张强名下有车但车辆下落不明，申请人表示暂不查封，无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年九月十三日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异44号
异议人（案外人）周远芝。
异议人（案外人）刘贤和。
申请执行人朱瑞联。
被执行人衡南县向阳化工厂。
法定代表人胡余怀，厂长。
被执行人胡余怀。
被执行人颜爱春。
被执行人胡余金。
被执行人蒋能秀。
被执行人胡余林。
被执行人陈运淑。
本院在执行申请执行人朱瑞联与被执行人衡南县向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林、颜爱春、蒋能秀、陈运淑民间借贷纠纷及确认合同效力纠纷二案中，案外人周远芝、刘贤和于2016年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周远芝、刘贤和称：2007年5月30日，异议人与本案被执行人胡余怀、颜爱春签订《商品房买卖合同》，被执行人胡余怀、颜爱春将其位于衡南县向阳镇向氮路1号住房（房产证号：南房证向阳证字第102－00077号，建筑面积75.59平方米）以24000元的价格整体转让给异议人，异议人一次性付清了全部款项。此房已实际交付异议人，且将该房屋的房产证、土地证均交至异议人手中。现异议人已实际占有使用该房屋多年，只是没有及时办理产权过户手续而已。异议人认为，异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行，因被执行人的原因没有办理产权过户不影响异议人对该房屋的所有。现贵院将该房屋当作被执行人的财产查封，损害了异议人的合法权益。现异议人请求撤销（2014）南法执字第137、138号执行裁定书第二项，解除对异议人位于衡南县向阳镇向氮路1号住房（房产证号：南房证向阳证字第102－00077号，建筑面积75.59平方米）的查封。
本院查明：2012年9月5日，本院受理了朱瑞联起诉衡南县向阳化工厂、胡余怀、胡余林、胡余金民间借贷纠纷及确认合同效力纠纷两案。本院于2013年8月9日作出了（2012）南向民一初字第65号民事判决书，判决如下：被告衡南县向阳化工厂、被告胡余怀、被告胡余金、被告胡余林于本判决生效后十五日内偿还原告朱瑞联借款本金485627元，利息94622元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60800元，由被告蒋安荣及华融建筑工程（集团）有限公司共同负担。本院于2013年11月4日作出了（2012）南向民一初字第66号民事判决书，判决如下：“一、原告朱瑞联与被告衡南县向阳化工厂、被告胡余怀、胡余林、胡余金之间签订的联营合作经营合同无效；二、原告朱瑞联与被告衡南县向阳化工厂、被告胡余怀、胡余林、胡余金合作期间投入的设备、原材料由被告原物返还或折价返还（以双方签字确认的结算票据为准）；三、驳回原告朱联瑞的其他诉讼请求。原告本案受理费7300元，由被告衡南县向阳化工厂、被告胡余怀、被告胡余金、被告胡余林负担。”判决生效，朱瑞联向本院申请执行。本院于2014年8月30日向被执行人衡南县向阳化工厂，胡余怀、胡余林、胡余金发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月日之前自觉履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月22日作出了（2014）南法执字第137、138号执行裁定书，裁定如下：“1、追加第三人颜爱春、蒋能秀、陈运淑为本案被执行人，与被执行人胡余怀、胡余金、胡余林连带承担（2012）南向民一初字第65、66号民事判决书所确定的还款义务。2、对被执行人胡余怀所有的座落在衡南县向阳镇向氮路1号的住房（产权证号：南房权证向阳字第102－000**号，建筑面积75.59㎡）和被执行人颜爱春所有的座落在衡阳市江东区和平小区新光苑的住房（产权证号：00101680号，建筑面积77.77㎡）共二套予以查封。3、对被执行人胡余金所有的座落在衡阳市城北区五一路16号的住房（产权证号：00074369号，建筑面积72.91㎡）一套予以查封。4、对被执行人胡余林所有的座落在衡南县向阳镇向氮路1号的住房（产权证号：南房权证向阳字第102－000**号，建筑面积59.63㎡）和被执行人陈运淑所有的座落在衡南县云集镇临蒸路60号地块405室的住房（产权证号：南房权证字第180055**号，建筑面积157.42㎡）共二套予以查封。5、查封期限为二年。”
另查，2007年5月30日，胡余怀、颜爱春与周远芝、刘贤和签订了一份商品房买卖合同，内容为“：甲方：胡余怀、颜爱春。乙方：周远芝、刘贤和。甲方自愿将原衡南县氮肥厂的壹套家属房位置：20栋4－509号、房权证号102－000**号、国用2003字第15269号（含煤棚）。以贰万肆仟元的价格整体出售给乙方，乙方一次性付清全部房款，房屋产权归乙方所有，甲方将所有产权相关证件交给乙方。”签订合同后，当天周远芝、刘贤和支付给颜爱春购款24000元，颜爱春将房产证、国土证交给了周远芝、刘贤和。2007年6月份，周远芝、刘贤和对该房进行简单装修，就一直居住在该房到至今，但至今未办理产权过户手续，现产权仍然登记在胡余怀名下。
本院认为：异议人周远芝、刘贤和与被执行人胡余怀、颜爱春在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，在人民法院查封之前已合法占有该房屋，虽未办理过户登记，但异议人周远芝、刘贤和一直居住该房屋至今。故异议人的异议理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于衡南县向阳镇向氮路1号（原衡南县氮肥厂家属区）的住房（20栋4－509号、产权证号：102－00077、国用2003字第15269号）一套的执行。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨孝初
审判员 周亚平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十二日
书记员 彭彰勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第940号
原告薛绍琰，男，1952年3月31日生，汉族，住青岛市市南区。
被告陈凯，男，汉族，住胶州市。
被告邱雁，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛绍琰与被告陈凯、邱雁民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛绍琰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛绍琰负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第940号
原告薛绍琰，男，汉族，住青岛市。
被告陈凯，男，汉族，住胶州市。
被告邱雁，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛绍琰与被告陈凯、邱雁民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛绍琰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛绍琰负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘子文
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审242号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇樟树下村。
法定代表人郑志董，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇樟树下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）85号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）85号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）85号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会退还非法占用的313.26平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的16平方米建筑物及其他设施，没收被执行人在非法占用的的土地新建的297平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币6420元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审242号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇樟树下村。法定代表人郑志董，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇樟树下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）85号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）85号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）85号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会退还非法占用的313.26平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的16平方米建筑物及其他设施，没收被执行人在非法占用的的土地新建的297平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币6420元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初12号
原告牛延龙。
委托代理人范雅玲。
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
本院在审理原告牛延龙诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告牛延龙自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛延龙有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告牛延龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛延龙负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 董广生
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督8号
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司，机构代码证05912708-1，住所地：贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人郑某某，系该分公司经理。
委托代理人丁某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
被申请人孙某某，男，汉族，青海省贵南县人，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司的支付令申请后，因被申请人已经将其所有的位于贵南县园丁小区6号楼1单元102室出卖给他人，该支付令送达不能，故申请人于2016年1月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司承担。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十二日
书记员 李毛措
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审11号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人周国良，男，汉族，1962年3月22日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾【2016】7号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】7号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张洋菁、梅盼,被执行人周国良均到会参加了听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2009）政国土字第97号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区含浦镇、岳麓街道办事处白鹤社区、桃花岭村、左家垅村、五星村范围内集体土地8.9155公顷作为长沙市含浦大道项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2015年7月28日发布了〔2015〕第031号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2015年12月22日和2016年5月26日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人周国良的房屋部分位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年7月7日作出岳国土资腾【2016】7号《限期腾地决定书》，限被执行人周国良在接到决定书之日起十日内腾出其房屋所占土地。该决定书于2016年7月8日向被执行人周国良送达。被执行人周国良未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年1月12日，申请执行人长沙市国土�源局岳麓区分局向被执行人周国良送达催告书，催告被执行人周国良履行岳国土资腾【2016】7号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止，被执行人周国良仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】7号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】7号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 思
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第425号
原告柴松柏，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告葛俊福，男，汉族，农民，住抚松县，其他自然情况不详。
本院在审理原告柴松柏诉被告葛俊福返还原物纠纷一案中，原告柴松柏于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴松柏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李珍珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第478号
上诉人（一审原告）张海波，男，汉族，讷河市某化肥经销处经营者，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许传龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人张海波因与被上诉人许传龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月5日受理后，依法组成由审判长于怀勇、审判员申玉芹、代理审判员王杨红参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人张海波及其委托代理人马若峰，被上诉人许传龙的委托代理人唐宇萍到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张海波主张被上诉人许传龙用以证实其已偿还化肥款的10万元收条系上诉人张海波在2012年11月28日给案外人秦广力出具的，而被上诉人许传龙确认偿还化肥款的时间及上诉人张海波为被上诉人许传龙及其他七人出具10万元收条的书写时间均为2011年11月28日。上诉人张海波在本院二审期间，申请对10万元收条的书写时间进行司法鉴定。上诉人张海波的鉴定申请符合法律规定，且被上诉人许传龙同意鉴定。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1135号民事判决；
二、本案发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回上诉人张海波。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 申玉芹
代理审判员 王杨红
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审54号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人王某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人周某，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王某某、周某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请执行被执行人王某某、周某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第2号
原告王怀勇，男，1962年生，汉族，住光山县槐店乡。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告光山县动物卫生监督所。住所地：光山县东城开发区**号。
法定代表人朱继银，该所所长。
委托代理人易善海，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。
王怀勇诉光山县动物卫生监督所不服动物卫生监督行政处罚一案，本院于2014年12月26日立案受理。在审理过程中，光山县动物卫生监督所撤销了光动监罚（2014）29号行政处罚决定书，现王怀勇向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，王怀勇在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王怀勇负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 黄守志
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 进
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5163号
原告高俊新，男，1988年4月25日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告张向东，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市静海县
被告李连枝，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市静海县
二被告委托代理人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
原告高俊新与被告张向东、李连枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊新及其委托代理人王世洪、被告李连枝及被告张向东、李连枝的委托代理人郝春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊新诉称，被告张向东、李连枝系夫妻关系，共同经营钢材生意。原告与二被告自2013年4月份开始螺旋钢管买卖业务，原告为出卖人，二被告为买受人。2013年10月份之前的货款二被告全部结清。2014年3月10日开始，原告再陆续向二被告供货，货款累计达2194364.63元，二被告共付款567191.09元，尚欠款1627173.54元。原告多次向二被告追索欠款，二被告以暂时无款为由拖欠至今，故诉至法院。请求依法判令二被告：1、立即向原告给付货款1627173.54元；2、向原告支付债务利息（自2014年6月15日起，至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告张向东辩称，自己与高俊新确实存在买卖合同关系，但合同并未约定付款时间和违约责任，故对债务利息不予认可。对自己欠原告货款的数额没有异议。
被告李连枝辩称，自己是小学文化，一直无业，在家照顾三个未成年子女，系家庭主妇。张向东系独自经营钢材生意，自己从未与张向东共同经营钢材生意，对张向东与原告的买卖合同关系及欠款情况均不清楚。因自己没有参与向原告购买钢管，也没有取得任何收益，对张向东与原告之间的合同之债没有还款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告高俊新与被告张向东订立口头买卖合同，约定被告张向东从原告处购进螺旋钢管。合同订立后，原告陆续向被告张向东供货，货款累计达2194364.63元，被告张向东向原告共付款567191.09元，至今尚欠货款1627173.54元。原告多次向被告张向东追索欠款，被告张向东以暂时无款为由拖欠至今。
以上事实由2014年5月20日被告张向东为原告出具的欠条1份以及原被告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原告与被告张向东就购进螺旋钢管订立口头买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同订立后，被告张向东未按合同约定全部履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张向东给付货款请求，本院予以支持；至于原告主张该笔欠款属于被告张向东、李连枝共同经营钢材生意所欠，要求被告李连枝共同偿还，因原告未提供相应证据予以证实，且原告所持的欠条上未有被告李连枝本人签名，故原告要求被告李连枝共同给付货款的请求，本院不予支持；关于原告主张利息给付时间请求，被告张向东对原告所持欠条中关于还款时间虽提出异议，否认其为本人所写，但对其抗辩未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故该欠条中写明的2014年6月15日为还款日期，本院予以确认，利息给付时间自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张向东于本判决生效后十日内给付原告高俊新货款本金计人民币1627173.54元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年6月15日至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告对被告李连枝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，由被告张向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年十月二十一日
书记员 石 喆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1555号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：杨玉林，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告杨玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月24日被告杨玉林在我单位借款16700.00元，约定还款日期为2008年3月30日�利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月24日被告杨玉林在原告单位借款16700.00元，约定还款日期为2008年3月30日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨玉林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款16700.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1555号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：杨玉林，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告杨玉林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨玉林在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告杨玉林在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第145号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人徐自友。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）115号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）115号土地行政处罚决定，认定被申请执行人徐自友于2011年1月30日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧动工建房，至2011年1月30日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52平方米，建筑面积104平方米。其四至为东至空地，南至路，西至董夫知屋，北至水沟。
申请人认为，被申请执行人徐自友未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令徐自友退还在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧非法占用52平方米的集体土地；二、限徐自友十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路107号边侧非法占用52平方米土地上的建筑物，建筑面积104平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月19日送达给被申请执行人徐自友，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）115号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终102号
上诉人（原审原告）李士祥。
被上诉人（原审被告）曲阳县文德镇人民政府。住所地文德镇。
法定代表人张跃明，该镇镇长。
委托代理人崔浩天，该政府工作人员。
上诉人李士祥因申请曲阳县文德镇人民政府送达行政处理决定书一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，送达行政处理决定书是行政机关在办理土地权属争议案件中的一项行政程序，该行政程序是否完备只是相关行政行为是否生效与合法的必要条件。故送达行政文书不是一个完整的行政行为，不属于可以单独提起诉讼的行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告提起诉讼亦不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李士祥的起诉。
上诉人李士祥上诉称，被上诉人曲阳县文德镇人民政府在做出文政（2003）第2号行政处理决定书之后，有义务将该行政处理决定书向上诉人送达，但时至今日被上诉人文德镇人民政府一直没有将该行政处理决定书向上诉人李士祥送达，其不作为严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人向唐县人民法院依法提起诉讼请求判令曲阳县文德镇人民政府向我送达文政（2003）第2号行政处理决定书。使上诉人行使自己的权利，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人的起诉。
被上诉人曲阳县文德镇人民政府答辩称，一、通过查阅当时的卷宗，该土地处理决定书已向上诉人送达。二、送达行政处理决定书是行政机关在办理土地争议案件中的程序，不是单独完整的行政行为，不能提起行政诉讼，请求法院依法判决，维持原裁定。
经审理查明，上诉人李士祥起诉要求曲阳县文德镇人民政府送达文政（2003）第2号行政处理决定书，称该处理决定书没有告知其权利，侵害了其合法利益。
本院认为，上诉人李士祥起诉要求曲阳县文德镇人民政府送达文政（2003）第2号行政处理决定书一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人李士祥的起诉正确，应予维持。上诉人李士祥提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋晓红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执21号
申请执行人九月，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人额尔敦敖其尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于九月申请执行额尔敦敖其尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1556号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人九月主动向申请执行人额尔敦敖其尔支付了赔偿款人民币7，515.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1556号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4313号
原告耿建铭，女，1982年7月28日出生。
原告兼原告耿建铭委托代理人杨伟伟（耿建铭之夫），1982年7月14日出生。
被告陈华，男，1981年10月2日出生。
委托代理人黄永斌，男，1973年11月4日出生，河北省容城县容城镇法律服务所法律服务工作者。
原告杨伟伟、耿建铭与被告陈华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告耿建铭委托代理人杨伟伟、被告陈华的委托代理人黄永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟伟、耿建铭诉称：被告陈华2014年11月进行房屋装修时，私自将自家次卧窗户上面的承重墙体拆除，（本墙体原来属于封闭的，外墙体结构有保温层，破坏主体结构会导致保温失效，影响各家保温效果，会导致各家取暖成本增加，影响楼梯结构坚固性，严重会导致墙体裂缝甚至垮塌。）被告未经任何单位和个人协商，私自建造窗户，严重破坏了墙体结构和保温层结构，完全不顾及邻居们的安全，已经构成私建破坏建筑物主体给公众带来危险，使原告及他人的合法权益受到了侵害。原告认为，被告陈华的行为侵害了他人利益，故意破坏固有结构，给他人带来了危害，应当立即排除危害，由专业工程机构恢复原状，且赔偿受害人的损失，提前解决后顾之忧，被告的行为已经是违法的并给公众带来危险，故此特诉至贵法院，请求法院依法维护公众利益，诉讼请求判令：1.被告陈华私自拆改承重墙体，破坏主体结构墙保温层，在原有墙体上私自建造窗户，导致主体遭到严重破坏，已经影响了主体楼的结构，要求拆除由物业请专业有资质的施工单位进行修缮恢复，并且赔偿2万元给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告陈华辩称：二原告所诉与事实不符。1、二原告称被告于2014年11月进行房屋装修，今天是2014年6月9日，二原告所诉的日期尚未到来，怎么会有所诉事实。因此，法院不应受理此案，已经受理的应予驳回。2、二原告的诉讼请求是“要求由物业请专业有资质的单位进行修缮，并且赔偿原告”，这本身与被告无关，因此法庭应驳回其诉讼请求。3、被告在进行房屋装修时，并未影响到二原告的相邻关系。被告购买房屋时二层阁楼为赠送面积，本来就预留了开窗户的位置，墙体都是镂空的，根本不是承重墙，开窗时也是大家集体找的工程部的经理，统一打开的。开发商及物业公司也同意被告在内的所有购买顶层全阳户型房屋的业主，在次卧上方开窗以增加光照。汇龙文苑像被告一样购买的全阳户型房屋的业主，全部在次卧上方像被告一样开窗以增加光照，有些业主已经入住，开发商与物业公司均没有提出异议。并且，被告在次卧上方开窗后，会用钢架固定窗户四周，并且安装双层玻璃的钢结构窗户，这样更增加了墙体的稳固性，并且使得墙体保暖性能更好，丝毫不会影响到各家保温效果，因此二被告的起诉毫无依据，不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。4、二原告实属恶意诉讼。二原告起诉被告的真正原因是二原告在自家装修时一再侵犯被告及其他业主的合法权益，被告无奈之下曾将二原告诉至法庭以寻求保护，但二原告不但不思悔改，反而将无辜的被告恶意告上法庭，其行为已经构成恶意诉讼，应当受到法律制裁。综上所述，请求法庭依法公正判决，驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：
杨伟伟、耿建铭为夫妻关系，二人共同购买了位于北京市顺义区汇龙文苑小区（恒华西街1号院）×号楼×室（含阁楼）。陈华为同一楼层业主。两家居住楼层为本栋建筑顶层。两家东西相邻居住。双方均在2013年对各自房屋进行了装修。陈华在装修时，将其与杨伟伟、耿建铭房屋相邻的次卧上方加开一窗户。杨伟伟、耿建铭因此将陈华诉至法院。
庭审中，杨伟伟、耿建铭称，诉状上所写日期“2014年11月”为笔误，应为“2013年10月”，陈华所开次卧之上的窗户破坏了其墙体保温，且可以由此看到其阳台里面的活动，并可能对房屋安全造成影响；陈华称，该窗户位置本来就预留着开窗设计，墙体本来就是中空的，而且开窗后对其进行了钢架加固，并安装双层中空玻璃，对保温也不会有影响，施工时经过物业工程部口头同意的，但没有书面材料。就双方上述各自主张，杨伟伟、耿建铭未提交任何证据；陈华提供同一小区15层业主签名的《关于房屋开通窗户的情况说明》，证明开窗位置有预留窗口，杨伟伟、耿建铭对此不予认可，认为与本案无关。
杨伟伟、耿建铭当庭明确诉讼请求为要求陈华将其次卧上方开的窗户封堵，恢复墙体原状，并撤回要求陈华对其进行赔偿的诉讼请求。经本院当庭明示，杨伟伟、耿建铭不申请对涉诉窗户是否对房屋质量安全构成影响进行鉴定。
上述事实，有北京市商品房预售合同、临时管理规约、情况说明、照片、本院庭审笔录作为证据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨伟伟、耿建铭主张陈华次卧上方开通的窗户对其构成影响，但并未提供任何证据予以证明，故对于其要求将涉诉窗户恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。杨伟伟、耿建铭自愿撤回要求赔偿的诉讼请求，系当事人自愿处分其诉讼权利，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟伟、耿建铭的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨伟伟、耿建铭负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 李国民
人民陪审员 牛德明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 旭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4313号
原告耿建铭，女，1982年7月28日出生。
原告兼原告耿建铭委托代理人杨伟伟，耿建铭之夫，1982年7月14日出生。
被告陈华，男，1981年10月2日出生。
委托代理人黄永斌，男，1973年11月4日出生。
本院受理原告杨伟伟、耿建铭与被告陈华相邻关系纠纷一案后，被告陈华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈华住所地与经常居住地不一致，其所购买的北京市顺义区牛栏山半壁店×号楼×层1503还未装修入住，现在的经常居住地为北京市昌平区小汤山×路×号；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应当由被告经常居住地即北京市昌平区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系相邻关系纠纷，双方产生矛盾系因各自购买的不动产即房屋相邻居住。涉诉不动产位于北京市顺义区牛栏山镇，属于本院管辖范围，因此本院依法对本案享有管辖权，陈华的管辖异议不成立。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告陈华提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 旭
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01706号
原告耿协峰，男，汉族，1975年4月11日生。
被告ＸＸ强，男，汉族，1966年4月24日生。
原告耿协峰诉被告ＸＸ强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿协峰、被告ＸＸ强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将座落在兴隆路北段丰桦酒楼二楼整层出租给原告，在暑假期间举办文化艺术培训班使用，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，房屋年租金15000元整，签约时一次性付清。2014年4月初，被告未经原告同意，擅自强行将原告用于培训的桌子、椅子、教材、宣传资料等物品搬走，同时停水停电，然后整体出租他人开宾馆使用。请求依法判令被告返还房屋租赁费8000元及利息，赔偿经济损失8000元。原告向本院提交的证据材料有：1、房屋出租协议一份；2、租房证明二份（袁明东的证明和王松的证明）；3、原告耿协峰与ＸＸ强之子吴超的电话录音材料；4、龙祥广告制作光山艺术学校对面二楼广告费。
被告辩称，自己按照合同履行完毕后收回房屋，原告在租赁期间，自己从未断水断电，原告自己搬走均有证人知道。原告租住期间还欠付有水、电费。请求依法驳回原告的诉讼请求，并反诉请求判令耿协峰偿付空调款、水、电费。被告向本院提交的证据材料有：①杨大良的证据材料；②方贤勇的证据材料；③房屋出租协议；④水、电费收据4张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年10月1日，原告耿协峰与被告ＸＸ强签订《房屋出租协议》。双方约定：ＸＸ强将自己的原丰桦酒楼二楼整楼租与耿协峰使用；租期一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止；年租金15000元，签约时一次性付清；租赁期间，水、电费每月按时交纳。2014年4月，吴超（原告ＸＸ强之子，未与ＸＸ强一起生活）与耿协峰协商，自己要整体装修丰桦酒楼，要求耿协峰挪出租用二楼的桌椅等物品，耿协峰表示同意。吴超对该房装修之后，未让耿协峰续用该房；双方经多次协商无果，原告故诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告ＸＸ强提出，吴超的行为由自己负责；原告在租房合同期间届满后应退出；其在租房期间未经原告同意又将房屋租与他人使用属于违约。ＸＸ强反诉请求耿协峰偿付水、电费用867元。ＸＸ强未交纳反诉诉讼费。该案经调解无效。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护。原告耿协峰与被告ＸＸ强订立的房屋租赁协议合法、有效。在房屋租赁期内，涉及房屋租赁期限的变更和租金的增减，应当由ＸＸ强和耿协峰书面协议。被告之子吴超与耿协峰协商其装修房屋要求耿让出房屋，却未协商租期的延续或者租金的返还等事宜。在庭审中，耿协峰没有提供证据证明其退出房屋属于被告ＸＸ强的行为所致；ＸＸ强在租赁期限届满时收回房屋符合法律规定。原告要求返还租赁费和赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。ＸＸ强反诉请求耿协峰偿付空调、水、电等费用的意见，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告耿协峰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 方华杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1228号
申请执行人成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王臣贤（特别授权代理），该社城关信用社业务主任。
被执行人田忠庆。
被执行人陈福强。
被执行人陈友广。
被执行人陈友福。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田忠庆、陈福强、陈友广、陈友福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院亦未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢恩冲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第513-2号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
被告湖南华兴工程建设有限公司,住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波，该公司总经理。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月23日根据原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请作出（2015）衡蒸民二初字第513-1号财产保全裁定。现本案已审理终结，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人余泽维所有的位于湖南省长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园7栋305号的住宅用房一套（房产证号：衡房权证岳麓字第7141053**号，建筑面积110.32㎡）的查封；
二、解除对被告湖南华兴工程建设有限公司银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵湘斌