wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4723号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：黄海平，男，汉族，1984年6月25日出生，住江西省赣州市全南县。
被执行人：谭慧蓉，女，汉族，1986年8月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人黄海平、谭慧蓉商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4179号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，本案被执行的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 金永亮
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第257号
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社。地址：广东省肇庆市怀集县（梁村市场侧），组织机构代码：××。
负责人梁柱枝，主任。
被告李玉听，男，汉族，住广东省怀集县梁村镇沙田，身份证号码：×××3213。
被告韦小萍，女，汉族，住广东省怀集县梁村镇沙田，身份证号码：×××1045。
本院审理原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社与被告李玉听、韦小萍金融借款合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林国志
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督1号
申请人：谢荣彬，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人：刘星华，男，成年，汉族，教师，住江西省寻乌县。
申请人谢荣彬于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人谢荣彬称被申请人刘星华于2016年2月22日向申请人谢荣彬出具一张借款58000元的借条，约定“半年内付清利息按月利率2%计，超过半年按月利率2.5%计算”。后被申请人刘星华未依约付款，经申请人谢荣彬多次催取仍无果。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求1、被申请人刘星华归还借款58000元，并支付自2016年2月22日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息；2、申请费417元由被申请人刘星华负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘星华应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人谢荣彬归还借款58000元，并支付自2016年2月22日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息。
申请费417元，由被申请人刘星华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年一月九日
书记员 王 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第97号
原告邵忠跃。
委托代理人浙江智仁律师事务所律师。
被告徐礼强。
原告邵忠跃诉被告徐礼强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告邵忠跃的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠跃诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告从原告处拿走总价值460000元的鸡血石方章一批，并书面约定于2014年9月10日归还。经原告多次催告，被告迟迟未将上述鸡血石方章归还。2015年2月17日，原、被告双方约定，被告向原告支付460000元人民币，则上述鸡血石方章所有权转让给被告。同日，被告向原告出具了金额为460000元的欠条一张，约定于2015年3月18日先付200000元，余款于2015年4月18日付清。但被告至今未支付上述欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付鸡血石方章的总价款46万元并于2015年3月18日起按银行同期贷款利率支付利息直到全款实际还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、收条一份，证明被告拿到原告所有的总价值为460000元的鸡血石方章的事实。
2、欠条一份，证明被告承诺向原告支付鸡血石方章对价460000元的事实。
被告徐礼强在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述二组证据，本院审核后认为，在被告未提交反驳证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月30日，被告徐礼强从原告邵忠跃处拿走总价款460000元的鸡血石方章一批，并书面约定于2014年9月10日归还。到期后，被告未将上述鸡血石方章归还原告。2015年2月17日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠邵忠跃人民币460000元，定于2015年3月18日先付200000元，余款于2015年4月18日付清。到期后，被告至今未支付上述欠款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐礼强欠原告邵忠跃鸡血石方章款460000元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证，但被告并未履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权益，应承担继续支付460000元鸡血石方章款的民事责任。对原告邵忠跃要求被告徐礼强支付尚欠鸡血石方章款人民币460000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐礼强未按约定期限支付鸡血石方章款，应自逾期之日起按银行同期同类贷款年利率5.6%支付逾期付款利息损失，即自2015年3月19日起以200000元为基数计算至2015年4月18日，自2015年4月19日起以460000元为基数计算至本判决确定的履行之日止，原告邵忠跃要求被告徐礼强支付逾期付款利息损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼强应于本判决生效之日起十日内支付原告邵忠跃货款人民币460000元。
二、被告徐礼强应于本判决生效之日起十日内支付原告邵忠跃逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自2015年3月19日起以200000元为基数计算至2015年4月18日，自2015年4月19日起以460000元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告邵忠跃的其他诉讼请求。
如被告徐礼强未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告徐礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1711号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：任万金，男，1977年08月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告任万金失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00804号
原告李某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王格
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03454号
原告刘某某，女，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告向某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
原告刘某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钱凯，被告向某甲及其委托代理人杨兴云，证人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2002年3月6日办理结婚登记。婚后原告生育一女，名向某乙，现年11岁。原、被告婚后一直在外务工。2012年原、被告将经营的面房以24万元卖给了被告哥哥，然后回家生活。2013年4月21日，原、被告在云阳县江口镇王家包一组购买了住房一套。原、被告回家之后，被告经常无故殴打原告。经派出所和村委调解，被告仍然我行我素，常为小事将原告打得遍体鳞伤，致使原告不敢回家。原、被告的夫妻感情已经破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、共同财产房屋共同分割。3、婚生女由原告抚养。4、诉讼费由被告承担。
被告向某甲辩称，原、被告经人介绍、登记结婚、生育子女情况属实。被告殴打原告以及村委会调解不是事实，面房只卖了3.80万元。房屋是借钱买的，原、被告欠被告父母、哥哥等人42.50万元。原、被告婚后关系较好，原告今年11月5日与被告发生争吵后才离家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2002年3月6日办理结婚登记。原告2003年3月18日生育一女，名向某乙。原、被告婚后常在外务工。2012年原、被告将其在贵州铜仁经营的面房卖给了被告哥哥后回云阳生活。2013年4月21日，原、被告在云阳县江口镇王家包居委一组购买了房屋一套（卖方秦沛文、易麻荣、合同价款369840.00元、合同面积138㎡、房号2楼1号）。2014年11月5日，原、被告发生纠纷，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、集资联合建房分配协议、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一四年十二月三日
书记员 张雷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00329号
原告欧尚均。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陶伟。
被告胡亚群。
原告欧尚均与被告陶伟、胡亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法作出（2014）宁民初字第00329-1号民事裁定书，对被告胡亚群为所有权人的位于宁乡县玉潭镇新康路（维也纳花城）、权证号码为713007233、产权面积为106.65㎡的私有房产一套进行了查封。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理胡卫民到庭参加了诉讼，被告陶伟、胡亚群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧尚均诉称：原告与被告陶伟系好友，被告陶伟因店铺资金短缺，于2012年4月8日向原告借款755000元，约定还款期限为2013年10月8日，逾期还款利率按月3%计算，并出具了借条。借款到期后，原告多次催款，被告未付。另两被告系夫妻关系，借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。综上，原告认为，被告与原告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借款发生在二人婚姻关系存续期间故应属于夫妻共同债务。原告现请求法院依法判令被告偿还原告欠款本息共计785200元（后段利息算至实际清偿之日）并由被告承担诉讼费用。
原告欧尚均为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告欧尚均身份证，拟证明原告的合法身份；
2、两被告的身份信息，拟证明两被告的合法身份；
3、被告陶伟向原告出具的借条一份，拟证明被告陶伟向原告借款的事实；
4、（2011）宁民初字第1733号民事判决书一份及（2012）宁民初字第3207号民事调解书一份，拟证明被告陶伟向原告借款时两被告系夫妻关系、该债务为夫妻共同债务的事实。
两被告均未向本院提交答辩状和证据，均未到庭参加诉讼，应视为两被告对举证、质证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年4月8日，被告陶伟以资金短缺为由向原告欧尚均借款755000元，被告陶伟就此笔借款向原告出具了借条一份，主要内容为：“借款人：陶伟，因（工地）商铺资金短缺，今借到欧尚均人民币大写：柒拾伍万伍仟元正（小写￥755000.00元）。借款人承诺于2013年10月8日之前偿还，如果到期没有偿还，借款人承担以下违约责任：1、从借款到期之日起，对未偿还借款部分每月支付3%逾期利息；2、借款人承担出借人因追偿债务，实现债权所支付的一切费用……3、此款只作工地商铺资金短缺专用款。借款人：陶伟担保人：陈腊先借款日期：2012年4月8日。”借款到期后，被告未予偿还。
另查明，两被告于2003年12月25日登记结婚，于2012年11月14日自愿调解离婚。两被告调解离婚时，对原告所诉该笔债务未予处理。
本院认为，被告陶伟与原告欧尚均之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陶伟应依约向原告偿还借款本息。因被告陶伟向原告借款的期间系两被告婚姻关系存续期间，且现无证据证明债权人与债务人已将该笔债务明确约定为个人债务、亦无证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务依法应按两被告夫妻共同债务处理，被告胡亚群应与被告陶伟共同向原告欧尚均偿还借款本金及逾期利息。原、被告在借条中所约定的逾期还款利率已超过银行同期贷款利率的四倍，但原告当庭自愿只要求被告按照月利率2%计算逾期利率的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟与胡亚群共同偿还原告欧尚均借款本金755000元、逾期利息30200元（逾期利息已按月利率2%自2013年10月9日算至2013年12月8日，后段利息照算至本判决生效之日止），共计785200元，此款限被告陶伟与胡亚群于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11652元，保全费4446元，合计16098元，由被告陶伟、胡亚群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 谢卫华
人民陪审员 张元英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异13号
异议人（案外人）高圣跃，男，1959年7月8日出生，汉族。
申请执行人金秀美，女，1956年5月4日出生，汉族。
申请执行人金秀琴，女，1964年3月6日出生，汉族。
申请执行人金秀凤，女，1968年10月6日出生，汉族。
申请执行人鞠金娣，女，1974年12月2日出生，汉族。
申请执行人金龙，男，1977年2月10日出生，汉族。
被执行人王萍，男，1971年2月23日出生，汉族。
被执行人胡洪发，男，1983年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙申请执行被执行人王萍、胡洪发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人高圣跃向本院提出异议，认为本院依法查封的王萍名下车牌号为苏A×××××车辆系其所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高圣跃称，其于2011年7月从王萍处购买车牌号为苏A×××××车辆，双方签订购车协议。因高圣跃系分期付款，故双方没有履行车辆过户手续，但从2011年至今车辆保险、车辆年检等均系高圣跃办理。故请求法院依法解除对车牌号为苏A×××××车辆的查封。
本院查明，金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙申请执行被执行人王萍、胡洪发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日依法查封王萍名下车牌号为苏A×××××车辆。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，本院依法查封的车牌号为苏A×××××车辆登记在王萍名下而非高圣跃名下，故本院对苏A×××××车辆的查扣并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七的条之规定，裁定如下：
驳回案外人高圣跃的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 沈 力
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 荣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执异13号异议人（案外人）高圣跃，男，1959年7月8日出生，汉族。申请执行人金秀美，女，1956年5月4日出生，汉族。申请执行人金秀琴，女，1964年3月6日出生，汉族。申请执行人金秀凤，女，1968年10月6日出生，汉族。申请执行人鞠金娣，女，1974年12月2日出生，汉族。申请执行人金龙，男，1977年2月10日出生，汉族。被执行人王萍，男，1971年2月23日出生，汉族。被执行人胡洪发，男，1983年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙申请执行被执行人王萍、胡洪发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人高圣跃向本院提出异议，认为本院依法查封的王萍名下车牌号为苏A×××××车辆系其所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高圣跃称，其于2011年7月从王萍处购买车牌号为苏A×××××车辆，双方签订购车协议。因高圣跃系分期付款，故双方没有履行车辆过户手续，但从2011年至今车辆保险、车辆年检等均系高圣跃办理。故请求法院依法解除对车牌号为苏A×××××车辆的查封。本院查明，金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙申请执行被执行人王萍、胡洪发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日依法查封王萍名下车牌号为苏A×××××车辆。根据《最高人民法院》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，本院依法查封的车牌号为苏A×××××车辆登记在王萍名下而非高圣跃名下，故本院对苏A×××××车辆的查扣并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七的条之规定，裁定如下：驳回案外人高圣跃的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞代理审判员  沈 力二〇一六年九月二日书 记 员  王 荣
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执384号
申请执行人：孙万华，男，汉族。
被执行人：王海龙，男，汉族。
申请执行人孙万华与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初第676号民事判决书已生效，判决由被告王海龙于被告王海龙于本判决生效之日起30日内返还原告孙万华借款本金94000元及利息，利息自2014年元月17日起至还清之日止，利息按照月利率2%计算。案件受理费1850元，由被告王海龙负担。判决书确定履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人孙万华与2017年10月13日向本院提出执行申请，申请执行王海龙给付20000元利息。本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海龙2017年10月13日自觉给付申请人孙万华20000元。申请人本次执行申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初第676号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发明
代理审判员 薛 俊
代理审判员 郑茜婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡 芸
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初115号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。
地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人：慈红宁，该社主任。
委托代理人：逯俊强，该社职工。
被告：田军亮，男，1963年8月10日生，住林州市。
被告：吴爱国，男，1971年11月19日生，住。
被告：吕秀丽，女，1975年1月9日生，住林州市。
被告：吴凤强，女，19716年4月3日生，住林州市。
被告：吴国伟，男，1986年12月17日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告田军亮、吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强到庭参加了诉讼、被告田军亮、吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月2日被告田军亮与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告田军亮发放贷款30万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年4月2日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向田军亮发放了贷款30万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告田军亮返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1份；
2、借款借据1份
3、保证合同1份；
4、利息计算证明。
经审理查明，2015年4月2日被告田军亮与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告田军亮发放贷款30万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年4月2日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月21日被告田军亮支付原告利息32.63元，2016年12月8日被告田军亮归还原告本金75000元，归还原告利息4466元（系公职担保人被告吴爱国替被告田军亮归还），至原告向本院起诉时，被告田军亮仍未向原告清偿借款本金22.5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同，借款借据，利息计算证明。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告桂林信用社与被告田军亮签订的个人借款合同，及与被告吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟签定的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告田军亮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告田军亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟作为被告田军亮上述借款的连带责任保证人，因被告田军亮未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款22.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止。）被告田军亮已归还原告利息4498.63元予以扣除。
二、被告吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告田军亮、吴爱国、吕秀丽、吴凤强、吴国伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 杨
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初253号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1987年3月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】247号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城兴水路由东向西行驶至与建设路交汇处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为114.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 严
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初91号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人聂某某，男，1991年8月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2017年5月24日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2018年2月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富顺县公安局刑事拘留，同年2月12日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日20时许，吸毒人员唐某邀约饶某某一起到被告人聂某某家去玩耍。随后唐某电话联系被告人聂某某，经聂某某同意后二人到其家玩耍。尔后被告人聂某某邀约吸毒人员宋某一起来家里玩耍。玩耍中唐某拿出事先购买的毒品，被告人聂某某提供吸毒工具供其吸毒。随后四人在被告人聂某某家的饭桌上轮流吸食毒品。四人吸食完后被告人聂某某将吸毒工具丢弃在村里的垃圾堆里。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月24日，被告人聂某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被郫县公安局刑事拘留，同年7月28日被郫县公安局取保候审，同年5月24日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止。
上述指控及查明的事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、拘留证、逮捕证、检测样本提取笔录、行政处罚决定书、前科材料；证人唐某、饶某某、宋某的证言；被告人聂某某的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；现场勘验、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在其居所容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人聂某某坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人聂某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年1月26日止，已折抵原羁押的34日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一八年五月四日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑法。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第175号
申请执行人许双龙，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司。住所地建瓯市。
法定代表人苏儒霖，董事长。
被执行人苏儒霖，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人许双龙与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司、苏儒霖、苏林旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司、苏儒霖、苏林旭房产已经另案查封，目前暂待处置，且被执行人银行、林权、车辆、工商暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第175号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00795号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月29日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月16日17时许，被告人刘某甲伙同张某伪装成天然气公司员工，进入武汉市汉阳区德才路锦绣汉江工地，趁无人之机盗窃价值人民币23917元的天然气管道。赃物已销赃，赃款均已挥霍。
2015年4月2日，被告人张某在武汉市黄陂区盘龙城一废品回收点被公安民警抓获；同月29日，被告人刘某甲在武汉市汉阳区马沧湖路城市便捷酒店513房间被公安民警抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人张某家属代其向被害单位退赔赃款人民币22000元，并取得被害单位及报案人谅解。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人姚某的陈述，证人程某、刘某乙、赵某、韩某、熊某的证言，扣押决定书、扣押清单、销售订单、车辆挂靠经营合同、承诺书、机动车行驶证复印件、情况说明等书证，辨认笔录，价格鉴证结论书以及被告人刘某甲、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币23917元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某甲主谋策划并实施，起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某能退出赃款，取得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡益华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 苒
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第137号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李冬明，住双辽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月20日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第95号起诉书，指控被告人李冬明犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人李冬明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月的一天，在被告人李冬明家（绿境桃源小区8号楼3单元101室）楼下，李冬明以400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺（冰毒），后在绿境桃源小区以500元的价格出售给孙权0.6克甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天下午5时许，在黄某某的车内，李冬明以400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格出售给李某某0.7克甲基苯丙胺。
2014年12月份的一天晚上7时许，在双辽市理想城邦小区内一个药店门口，李冬明以400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天晚上8时许，在双辽市福东大厦对面农行北行20米“鞋博士擦鞋店”门口，被告人李冬明以500元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
2015年1月2日，在黄某某的车上，被告人李东明以650元的价格从黄某某处购买0.8克和0.5克两袋甲基苯丙胺；1月7日，被告人李冬明在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
综上，被告人李冬明共计贩卖甲基苯丙胺3.1克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的相关书证，即案件来源、到案经过、抓获经过、办案说明及情况说明，证实了被告人李冬明到案经过及相关事实。
2、行政处罚决定书，临时羁押证明，证实了孔某某被公安机关行政处罚的情况及被告人被四平市看守所临时羁押的事实。
3、证人黄某某、孔某某、李某某的证言，均证实了被告人被告人李冬明贩卖毒品的事实经过。
4、被告人李冬明的供述，证实了公诉机关指控其多次贩卖毒品的事实。
5、公民户籍信息证明，证实了被告人李冬波、李某某、孔某某等人的自然情况。
6、辨认笔录、现场检测报告书、尿样提取检测表，证实了指认事实及被告人和毒品购买人尿样检测的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李冬明明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李冬明对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见，恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人李冬明在自家（绿境桃源小区8号楼3单元101室）楼下，以人民币400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺（冰毒），后以人民币500元的价格贩卖给孙权0.6克甲基苯丙胺，并获利人民币100元。
2014年12月中旬的一天下午5时许，被告人李冬明在黄某某的车内，以人民币400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后以人民币500元的价格贩卖给李某某0.7克甲基苯丙胺。
2014年12月份的一天晚上7时许，在双辽市理想城邦小区内一个药店门口，被告人李冬明以400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格贩卖给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天晚上8时许，在双辽市福东大厦对面农行北行20米“鞋博士擦鞋店”门口，被告人李冬明以500元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
2015年1月2日，在黄某某的车上，被告人李东明以650元的价格从黄某某处购买0.8克和0.5克两袋甲基苯丙胺；1月7日，被告人李冬明在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
综上，被告人李冬明共计贩卖甲基苯丙胺3.1克，并获利人民币约500元。
上述事实，被告人李冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的案件来源、到案经过、抓获经过、办案说明及情况说明；行政处罚决定书，临时羁押证明；证人黄某某、孔某某、李某某的证言；公民户籍信息证明；辨认笔录、现场检测报告书、尿样提取检测表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具备酌定的从轻处罚情节，故应对其予以从轻处罚。但因被告人张李冬明多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四项的规定，被告人李冬明的行为属于情节严重，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冬明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年3月11日止（于2015年3月12日在四平看守所临时羁押一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第137号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年12月29日出生，蒙古族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月20日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第95号起诉书，指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月的一天，在被告人李某甲家楼下，李某甲以400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺（冰毒）,后在绿境桃源小区以500元的价格出售给孙某某0.6克甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天下午5时许，在黄某某的车内，李某甲以400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格出售给李某乙0.7克甲基苯丙胺。
2014年12月份的一天晚上7时许，在双辽市理想城邦小区内一个药店门口，李某甲以400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天晚上8时许，在双辽市福东大厦对面农行北行20米“鞋博士擦鞋店”门口，被告人李某甲以500元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
2015年1月2日，在黄某某的车上，被告人李某甲以650元的价格从黄某某处购买0.8克和0.5克两袋甲基苯丙胺；1月7日，被告人李某甲在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
综上，被告人李某甲共计贩卖甲基苯丙胺3.1克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的相关书证，即案件来源、到案经过、抓获经过、办案说明及情况说明，证实了被告人李某甲到案经过及相关事实。
2、行政处罚决定书，临时羁押证明，证实了孔某某被公安机关行政处罚的情况及被告人被四平市看守所临时羁押的事实。
3、证人黄某某、孔某某、李某乙的证言，均证实了被告人被告人李某甲贩卖毒品的事实经过。
4、被告人李某甲的供述，证实了公诉机关指控其多次贩卖毒品的事实。
5、公民户籍信息证明，证实了被告人李某甲、李某乙、孔某某等人的自然情况。
6、辨认笔录、现场检测报告书、尿样提取检测表，证实了指认事实及被告人和毒品购买人尿样检测的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见，恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人李某甲在自家楼下，以人民币400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺（冰毒）,后以人民币500元的价格贩卖给孙某某0.6克甲基苯丙胺，并获利人民币100元。
2014年12月中旬的一天下午5时许，被告人李某甲在黄某某的车内，以人民币400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后以人民币500元的价格贩卖给李某乙0.7克甲基苯丙胺。
2014年12月份的一天晚上7时许，在双辽市理想城邦小区内一个药店门口，被告人李某甲以400元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格贩卖给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天晚上8时许，在双辽市福东大厦对面农行北行20米“鞋博士擦鞋店”门口，被告人李某甲以500元的价格从黄某某处购买0.8克甲基苯丙胺，后在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
2015年1月2日，在黄某某的车上，被告人李某甲以650元的价格从黄某某处购买0.8克和0.5克两袋甲基苯丙胺；1月7日，被告人李某甲在绿境桃源小区以500元的价格出售给孔某某0.6克甲基苯丙胺。
综上，被告人李某甲共计贩卖甲基苯丙胺3.1克，并获利人民币约500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的案件来源、到案经过、抓获经过、办案说明及情况说明；行政处罚决定书，临时羁押证明；证人黄某某、孔某某、李某乙的证言；公民户籍信息证明；辨认笔录、现场检测报告书、尿样提取检测表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具备酌定的从轻处罚情节，故应对其予以从轻处罚。但因被告人张李某甲多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四项的规定，被告人李某甲的行为属于情节严重，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年3月11日止（于2015年3月12日在四平看守所临时羁押一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第137号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵宇，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被双城市公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵宇犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
2012年，因魏某某将其在黑龙江省双城市丽水嘉园二期购买的住房（六号楼2单元601室）的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、购房合同等手续交给在双城市房产住宅局工作的被告人赵宇，请求其帮忙缴纳契税、办理测绘手续等相关事宜，该购房相关手续在赵宇手中一直未取回。2014年3月4日，被告人赵宇虚构与魏某某买卖房屋的事实，伪造了一份与魏某某签订的房屋买卖协议，并且在魏某某不知情的情况下用该购房协议及魏某某提供给其的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据作抵押向被害人董某某借款20万元，案发前已归还利息4万元。
经侦查，2014年11月18日，被告人赵宇被公安机关在双城市房产住宅局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵宇的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人赵宇的犯罪事实、情节等建议判处被告人赵宇有期徒刑四年以上七年以下。
经审理查明：2012年，因魏某某将其在黑龙江省双城市丽水嘉园二期购买的住房（六号楼2单元601室）的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、购房合同等手续交给在双城市房产住宅局工作的被告人赵宇，请求其帮忙缴纳契税、办理测绘手续等相关事宜，该购房相关手续在赵宇手中一直未取回。2014年3月4日，被告人赵宇虚构与魏某某买卖房屋的事实，伪造了一份与魏某某签订的房屋买卖协议，并且在魏某某不知情的情况下用该购房协议及魏某某提供给其的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据作抵押向被害人董某某借款20万元，案发前已归还利息4万元。2014年11月18日，被告人赵宇被公安机关在双城市房产住宅局传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被害人董某某报案及被告人赵宇到案的经过。
2、被害人董某某的陈述，2014年3月4日赵宇用双城市自来水职工住宅楼丽水嘉园2期6号楼2单元601室作抵押从我这贷款20万元，当时给我出示的一份赵宇与魏某某的《房屋买卖协议书》原件，还有一张购房人为魏某某的《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》原件，并将该商品房预收款票据原件押在我这，同我签订了一份《房屋买卖合同》，如果到期不还钱就算把房子卖给我。后来发现赵宇与魏某某的买卖协议书是假的，才知道自己被骗。
3、证人王某某的证言，2014年3月4日赵宇用一张购房人为魏某某的《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》和一份与魏某某签订的《房屋买卖协议书》作抵押从董某某处贷款20万元。
4、证人唐某某的证言，2014年3月4日赵宇向董某某贷款20万元，案发当时董某某出10万、我出10万，后来由于发现赵宇诈骗，董某某将我的10万元垫还，现在被害人只有董某某一个人。
5、证人魏某某的证言，2011年11月份我通过尚某某联系到赵宇，将我的《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《购房合同》、身份证复印件等手续都给赵宇让她帮我缴纳契税，后赵宇一直都没有将这些手续归还。直到2014年10月13日贷款公司的人给我打电话核实的时候我才知道赵宇伪造的购房合同贷款的事。我从来都没有授权赵宇贷款，也没有与她签署购房买卖协议。
6、证人尚某某的证言，2011年11月份魏某某跟我说自己的丽水嘉园小区买的房子要交契税，让我帮忙找人办理，我就联系到赵宇让她帮忙，后魏某某将他购房的手续（包括《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《购房合同》、身份证复印件）都提供给了赵宇。
7、《房屋买卖协议书》，证实赵宇伪造的其与魏某某签订的位于双城市丽水嘉园二期6号楼2单元601室房屋的买卖协议。经被告人赵宇辨认，该份《房屋买卖协议书》上的内容都是其自己书写。
8、《房屋买卖合同》复印件、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》复印件、收据复印件，证实赵宇为从董某某处贷款，与董某某签订房屋买卖合同，并将商品房销售票据抵押在董某某处。
9、《哈尔滨市商品房买卖合同书》《双城市房屋所有权（初始）登记申请审批书》、证明材料一份，证实双城市丽水嘉园二期6号楼2单元601室房屋买受人为魏某某。
10、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行无卡存款凭条，证实被告人赵宇与2014年5月、8月分别以转账的方式共转给董某某人民币4万元。
11、户籍证明，证实被告人身份情况。
12、现实表现一份，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
13、被告人赵宇供述其作案的全部经过。
本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵宇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2019年11月17日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第137号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月12日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月6日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年6月4日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，�长春市双阳区人民检察院于2015年6月4日以长双检公诉刑诉（2015）第102号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员马丹妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年6月25日，长春市双阳区人民法院以（2012）双民初字第1103号民事判决书判决张某某一次性偿还长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社借款本金人民币30000元及利息，但被告人张某某没有履行义务。2014年11月10日，长春市双阳区人民法院又以（2012）双执字第734号执行裁定书裁定扣押张某某玉米20000斤，并告知被执行人在扣押期间不得将其转移、赠与、损毁、抵债等，如变卖必须将价款提留法院保管。被告人张某某于2014年12月份的一天将扣押玉米私自变卖，获价款人民币14000元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，并将全部卖粮款返还给吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在法院民事判决及执行裁定发生法律效力的情况下，采取变卖法院扣押玉米的方式，拒不执行判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某已将被扣押玉米的卖粮款偿还给吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，可以酌情从轻处罚。张某某犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执�判决、裁定罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年六月十日
书 记 员 公衍鑫
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人乔利伟，男，1977年11月5日生，汉族，住许昌县灵井镇乔王村，身份证号411023197711055053
被执行人常素芹，女，1981年7月20日生，汉族，住许昌县灵井镇乔王村，身份证号411023198107205064
被执行人乔根发，男，1950年8月10日生，汉族，住许昌县灵井镇乔王村，身份证号411023195008105013
被执行人王青山，男，1967年3月17日生，汉族，住许昌县灵井镇乔王村，身份证号411023196703175018
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县民二初字第333号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人乔利伟、常素芹、乔根发、王青山借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人乔利伟、常素芹、乔根发、王青山可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第160号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年六月二十日
书记员 张哲芳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00072号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：石怀利，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人石怀利在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第17号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第17号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第17号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00063－1号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。
法定代表人：崔正红，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路215号。
法定代表人：荚德信，该公司董事长。
原告亳州市大兴混凝土有限公司与被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，亳州市大兴混凝土制品有限公司以双方达成一致意见为由，于2012年12月4日向本院提出撤回起诉申请。经审查，亳州市大兴混凝土有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24098元，减半收取12049元，财产保全费5000元，合计17049元，由亳州市大兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一二年十二月四日
书 记 员 梁建红
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5593号
原告：单海霞。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：江苏省路港建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区振兴路1号研创大厦二楼。
法定代表人：王玉连，该公司董事长。
原告单海霞诉被告江苏省路港建设工程有限公司（以下简称路港公司）代理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告单海霞的委托代理人张才虎到庭参与诉讼，被告路港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单海霞向本院提出诉讼请求：判令路港公司支付代理费50000元，承担从起诉之日至实际给付之日止按年息6%计算的利息及本案诉讼费用。事实及理由：2011年7月22日韩华向单海霞借款，路港公司为该借款作担保。现经生效的法律文书确定路港公司应对涉案借款承担担保责任，借条上明确约定担保的范围为借款本息、及实现债务的诉讼费、律师费等。后单海霞为实现债权诉至法院，在诉讼期间（该案经过一审、二审、重审一审、重审二审），单海霞委托了江苏众连晟律师事务所代理，双方签订了代理协议，约定代理费为213800元，现单海霞已向江苏众连晟律师事务所支付代理费50000元。
本院经审查，2011年7月22日借条上担保单位为江苏省路港建设工程有限公司，该公司于2014年6月5日变更为江苏兴宇疏浚环保有限公司，于2015年5月8日变更为江苏省路港建设工程有限公司，2016年4月8日变更为江苏秀水建设工程有限公司，同年9月14日变更为中运建设控股有限公司，法定代表人为徐秀兰，公司住所地在盐城市盐都区世纪大道1188号。而单海霞于2016年8月26日向本院诉讼的被告江苏省路港建设工程有限公司，是由江苏连英建设工程有限公司于2016年4月8日变更，法定代表人为王玉连。故单海霞起诉的江苏省路港建设工程有限公司与借条上路港公司不是同一单位，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告单海霞的起诉。
案件受理费525元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹妮娜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3447号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告卫中利，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告卫中利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼、被告卫中利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告卫中利给付借款本金20，000.00元及利息。
被告卫中利辩称，该笔借款已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月8日，被告卫中利向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.6‰，还款日期为2011年3月8日，借款到期后，被告未付款。2013年12月6日，被告以书面形式对该笔借款重新予以确认后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，被告应履行还款义务。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫中利于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2010年3月8日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告卫中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1f0026c-1d7d-4a03-9150-79e54eb1ca6b&imgId=ZTFmMDAyNmMtMWQ3ZC00YTAzLTkxNTAtNzllNTRlYjFjYTZiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初357号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月10日出生于山东省招远市，身份证号码：370685197412100XXX，汉族，初中文化，农民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。2003年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］256号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年6月至8月份，被告人李某某在其位于招远市怡和园东苑21号楼东梯六楼X户租房处多次容留张某某、原某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月12日，公安民警在被告人李某某租房处查获甲基苯丙胺10克。
公诉机关向法庭提供了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某某自2016年4月份起租住招远市怡和园东苑21号楼东梯六楼X户。2016年6月至8月份，被告人李某某三次在其租房处容留张某某、原某某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月12日，公安民警在被告人李某某租房处将被告人抓获，并在被告人李某某卧室枕头内查获甲基苯丙胺10克。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、高某某、尹某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、抓获经过、房屋租赁合同、扣押清单、称量笔录、抽样笔录、山东省招远市人民法院（2003）招刑初字第391号刑事判决书，招远市公安局现场检测报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书等证据予以证实，且与被告人李某某在侦查机关的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，应酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初357号公诉机关招远市人民检察院。被告人李某某，男，1974年12月10日出生于山东省招远市，身份证号码：370685197412100XXX，汉族，初中文化，农民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。2003年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］256号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2016年6月至8月份，被告人李某某在其位于招远市怡和园东苑21号楼东梯六楼X户租房处多次容留张某某、原某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月12日，公安民警在被告人李某某租房处查获甲基苯丙胺10克。公诉机关向法庭提供了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人李某某自2016年4月份起租住招远市怡和园东苑21号楼东梯六楼X户。2016年6月至8月份，被告人李某某三次在其租房处容留张某某、原某某吸食甲基苯丙胺。2016年8月12日，公安民警在被告人李某某租房处将被告人抓获，并在被告人李某某卧室枕头内查获甲基苯丙胺10克。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、高某某、尹某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、抓获经过、房屋租赁合同、扣押清单、称量笔录、抽样笔录、山东省招远市人民法院（2003）招刑初字第391号刑事判决书，招远市公安局现场检测报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书等证据予以证实，且与被告人李某某在侦查机关的供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，应酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一六年十一月二十九日书记员  马 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1212号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：。
被告孙玉政，男，住平度市明珠花园11A号楼2单元202户。TEL：82699879／88399879。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告孙玉政物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1645号
原告：刘艳红。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告刘艳红与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳红起诉称：原告于2011年10月28日购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥江南水乡预售商品房1套，购房金额为309617元，双方约定被告应于2014年6月30日前交付原告所购房屋，并于2014年9月30日前交付权属证书。2014年6月28日，双方签署补充协议，约定于2015年12月31日前交房，如被告未按期交付，延期赔偿协议改为：按累计已付房款全额的3%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2014年7月1日，赔偿支付日期2015年12月31日。截至今日，仍未交付。按照补充协议，被告因支付赔偿款人民币13932元。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金13932元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘艳红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、高层合同补充协议、销售不动产统一发票各1份，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告刘艳红提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月28日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元602室房屋1套，房屋总价款为309617元。原告于2011年10月28日前付清首付房款189617元，余款于2011年10月31日前在被告指定银行办完（按揭）贷款手续；被告于2014年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金。被告承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。2014年6月28日，原、被告签订高层合同补充协议1份，约定：因嘉威公司延期交房，对于原合同进行补充协议，内容如下：初步定于2015年12月31日前交房，原定嘉威公司未按合同交付，延期赔偿协议改为：按累计已付房款全额的3%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2014年7月1日，赔偿支付日期2015年12月31日。房子超过2015年12月31日交房，按累计已付房款全额的6%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2016年1月1日，赔偿支付日期2016年12月31日。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘艳红违约金13932元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元,由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费148元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 袁中军
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第263号
原告李某1，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1996年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
原告李某1诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人冯贺军，被告蒋某委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经被告同村的媒人蒋国印介绍相识，于2015年2月28日（农历2015年正月初十）举行见面仪式，次日回门，中间还有过会过节多次，被告蒋某先后向原告李某1索要彩礼款共计36000元。2015年8月19日（农历2015年七月初六），原告李某1去被告蒋某家找她时，遭到被告蒋某的拒绝，并称其不愿意此婚事，后来，经多方中间调解退亲未成。为维护原告李某1的合法权益，现诉至法院，请求判令被告蒋某退还彩礼款36000元。
被告蒋某辩称，被告蒋某并未向原告李某1索要彩礼，原告李某1所述的彩礼款数额也不属实，另外彩礼款部分属于赠与性质，且已用于办事招待消费，原、被告双方分手原因也在原告李某1，故被告蒋某不应返还任何彩礼。
经审理查明，原告李某1与被告蒋某经媒人蒋国印介绍相识，于2015年2月28日举行见面仪式。原告李某1为证实在举行见面仪式过程中向被告蒋某支付的款项，提供有证人李树西、李某2、袁某证人证言和媒人蒋国印书面证明，根据上述证人的当庭证言和本院对蒋国印的调查笔录，可以确认原告李某1在见面时给付被告蒋某的大额款项有：见面礼钱款22000元、倒水钱和小孩看车等5000元钱，上述款项合计27000元。见面当天，按照农村风俗，原告李某1从见面礼款22000元中抽取1100元。原告李某1诉请的见面前为被告蒋某购买礼物支出、购买烟酒糖瓜子支出、回门时给付其现金及礼物支出、在汤阴县城游玩时买礼物支出、吵架后买礼物支出、过五月会和六月会支出、买加多宝支出、过生日等支出，媒人蒋国印未能证实，原告李某1提供的其他证人也未予准确陈述。被告蒋某辩称原告李某1所述的彩礼款数额不实，但对彩礼款的具体数额未予陈述。
上述事实，由当事人当庭陈述、证人证言、本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某1与被告蒋某未办理结婚登记手续，也未共同生活，现双方发生纠纷，均不再要求履行婚约，故对原告李某1要求被告蒋某返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑当地经济发展水平及本案存在被告蒋某在婚约订立前后对原告李某1也有部分经济支出的实际情况，本院确认原告李某1给付被告蒋某的大额款项27000中的20900元为彩礼款，余款属礼节性支出和自愿赠与性质，不宜再作为彩礼款认定处理。本院考虑到原告李某1上述礼节性支出数额较大及原、被告并未共同生活的事实，确定上述20900元彩礼款由被告蒋某返还给原告李某1。原告李某1诉请的在订立婚约前后开支款，明显不具有彩礼款的性质，加之其提供的证据不足以证实其主张，故本院对其此请求不予支持。被告蒋某辩称不应返还原告李某1彩礼款的主张于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1彩礼款人民币20900元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李某1负担377.5元，被告蒋某负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第263号
原告李某某，男，1993年10月2日出生，汉族。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1996年6月15日出生，汉族。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
原告李某某诉被告蒋某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人冯贺军，被告蒋某某委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经被告同村的媒人蒋国印介绍相识，于2015年2月28日（农历2015年正月初十）举行见面仪式，次日回门，中间还有过会过节多次，被告蒋某某先后向原告李某某索要彩礼款共计36000元。2015年8月19日（农历2015年七月初六），原告李某某去被告蒋某某家找她时，遭到被告蒋某某的拒绝，并称其不愿意此婚事，后来，经多方中间调解退亲未成。为维护原告李某某的合法权益，现诉至法院，请求判令被告蒋某某退还彩礼款36000元。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某并未向原告李某某索要彩礼，原告李某某所述的彩礼款数额也不属实，另外彩礼款部分属于赠与性质，且已用于办事招待消费，原、被告双方分手原因也在原告李某某，故被告蒋某某不应返还任何彩礼。
经审理查明，原告李某某与被告蒋某某经媒人蒋国印介绍相识，于2015年2月28日举行见面仪式。原告李某某为证实在举行见面仪式过程中向被告蒋某某支付的款项，提供有证人李树西、李金庆、袁廷花证人证言和媒人蒋国印书面证明，根据上述证人的当庭证言和本院对蒋国印的调查笔录，可以确认原告李某某在见面时给付被告蒋某某的大额款项有：见面礼钱款22000元、倒水钱和小孩看车等5000元钱，上述款项合计27000元。见面当天，按照农村风俗，原告李某某从见面礼款22000元中抽取1100元。原告李某某诉请的见面前为被告蒋某某购买礼物支出、购买烟酒糖瓜子支出、回门时给付其现金及礼物支出、在汤阴县城游玩时买礼物支出、吵架后买礼物支出、过五月会和六月会支出、买加多宝支出、过生日等支出，媒人蒋国印未能证实，原告李某某提供的其他证人也未予准确陈述。被告蒋某某辩称原告李某某所述的彩礼款数额不实，但对彩礼款的具体数额未予陈述。
上述事实，由当事人当庭陈述、证人证言、本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某未办理结婚登记手续，也未共同生活，现双方发生纠纷，均不再要求履行婚约，故对原告李某某要求被告蒋某某返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑当地经济发展水平及本案存在被告蒋某某在婚约订立前后对原告李某某也有部分经济支出的实际情况，本院确认原告李某某给付被告蒋某某的大额款项27000中的20900元为彩礼款，余款属礼节性支出和自愿赠与性质，不宜再作为彩礼款认定处理。本院考虑到原告李某某上述礼节性支出数额较大及原、被告并未共同生活的事实，确定上述20900元彩礼款由被告蒋某某返还给原告李某某。原告李某某诉请的在订立婚约前后开支款，明显不具有彩礼款的性质，加之其提供的证据不足以证实其主张，故本院对其此请求不予支持。被告蒋某某辩称不应返还原告李某某彩礼款的主张于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某某彩礼款人民币20900元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李某某负担377.5元，被告蒋某某负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执945号
申请人张焕，男，56岁，汉，无，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人仁花，女，60岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青龙，男，28岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张焕申请仁花、青龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月二日
书记员 武 祥 富
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01941号
原告：刘某，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨某，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与杨某于2007年冬在广东打工时相识，随后即自由恋爱并同居生活，没有举办婚礼，2009年7月19日补办结婚登记。2008年8月26日生育一子，取名杨某某，一直跟随其爷爷奶奶共同生活。刘某与杨某婚前感情尚可，婚后因为性格不合，经常为琐事争吵，从2012年6月12日起，因无法再继续共同生活刘某离家后，双方分居至今。期间于2013年刘某曾向寿县人民法院提起诉讼要求判决其与杨某离婚，2013年10月份收到法院不准予离婚的判决书至今，双方仍然分居未曾和好，现夫妻感情已经完全破裂。故具状起诉，要求法院判决：1、刘某与杨某离婚；2、刘某抚养婚生子杨某某，杨某支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由杨某负担。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，刘某身份证复印件一份，证明刘某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记档案一张，证明刘某与杨某于2009年7月10日办理的结婚登记，系合法夫妻关系；3号证据，育龄妇女卡片一张，证明刘某与杨某于2008年8月26日生育一子，取名杨某某；4号证据，寿县人民法院民事判决书一份，证明双方夫妻感情不合，刘某于2013年8月1日曾向寿县人民法院起诉要求与杨某离婚。
针对刘某的诉请、举证，杨某未提出答辩和质证意见，也未提供任何证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：刘某所举的1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误）；2号证据系婚姻登记管理部门出具的档案证明；3号证据系行政部门出具的证明；4号证据系寿县人民法院的已生效的法律文书，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与杨某于2007年冬相识、恋爱并同居生活，2009年7月19日办理结婚登记。2008年8月26日生育一子，取名杨某某，一直跟随其祖父母生活。刘某与杨某婚前感情尚可，婚后在共同生活期间因性格不合，常为琐事争吵导致夫妻感情不和，从2012年6月12日起双方分居至今。期间刘某于2013年8月1日诉讼要求与杨某离婚，2013年10月份收到法院不准予离婚的判决书至今，双方仍然分居未曾和好。刘某在庭审过程中变更诉讼请求，要求婚生子杨某某由杨某抚养，刘某按年支付子女抚养费3600元，于每年的5月1日支付当年抚养费，至杨某某满十八周岁。
另查明，刘某未提供证据证明婚后存在夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：刘某与杨某婚后因性格差异，双方在共同生活中经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。刘某第一次起诉离婚，法院于2013年10月18日判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，没有对脆弱的夫妻感情进行修复，可视为夫妻感情彻底破裂。故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某某一直随其祖父母生活，刘某在庭审过程中变更诉讼请求，要求婚生子杨某某由杨某抚养，刘某按年支付子女抚养费3600元，于每年的5月1日支付当年抚养费，至杨某某满十八周岁。为不改变子女的生活环境，有利于其健康成长，且杨某未提供证据证明刘某有固定收入，根据上一年度安徽省农村居民实际生活水平，刘某的上述诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某由被告杨某抚养，刘某按年支付子女抚养费3600元，于每年的5月1日支付当年子女抚养费，至婚生子杨某某满十八周岁。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5555号
原告：俞会永，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告俞会永与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞会永到庭参加诉讼，被告金玉丰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞会永向本院提出诉讼请求：1判令被告协助原告将车牌号为×××车辆过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一辆汽车挂靠在被告名下进行营运，但是被告因私刻北京市道路运输审验专用章，其法定代表人被大兴区派出所抓捕拘留，被告用私刻的假章为原告办理营运证，导致原告无法正常进行营运，故诉至法院要求被告协助原告将车辆过户至原告名下。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑监狱向其送达起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆签收并表示对起诉状所载事实以及证据无异议。金玉丰公司未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，俞会永与金玉丰公司签订车辆挂靠合同书，将俞会永出全资购买的汽车（车牌号：×××）以金玉丰公司名义办理牌照等事宜。挂靠期间俞会永每年向金玉丰公司支付运营证、车辆登记评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知金玉丰公司。如果拖欠合同所涉费用，俞会永承诺向金玉丰公司每日支付欠款总数额50%的违约金。若俞会永自合同签订之日起不满四年终止合同，需向金玉丰公司交纳车款金额20%的违约金。
诉讼中，俞会永主张金玉丰公司法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章已被追究刑事责任，而被告用私刻的假章为原告办理营运证，导致原告无法正常进行营运，合同目的无法实现，故要求将车辆过户至本人名下。
本院认为，俞会永与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，金玉丰公司应依照协议书的约定为俞会永办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但是金玉丰公司因私刻相关公章导致无法实现车辆正常运营的合同目的，本院对俞会永的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日协助原告俞会永将涉案车辆（车牌号：×××）过户至原告俞会永名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1323号
原告：介艳娜，女，1969年9月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：赛国印，男，1972年7月1日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
原告介艳娜诉被告赛国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介艳娜和被告赛国印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告介艳娜向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，张红旗于2015年8月17日向介艳娜借款300000元，由赛国印担保，经原告多次催要被告迟迟未还，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告赛国印辩称，我给别人担保是我的责任，我就是替张红旗还钱，也得让张红旗知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，介艳娜（甲方、出借人）、张红旗（乙方、借款人）、赛国印（丙方、担保人）签订“借款协议”，约定，张红旗向介艳娜借款300000元，借款期限为2015年8月17日至2015年10月16日，利率为月息三分，按月付息，借款到期后本金一次清结，如张红旗未能履行还款义务，除继续支付约定利息外，还应按照每天2000元支付违约金，赛国印为借款提供连带责任担保，保证范围为主债务、利息、违约金及实现债务的费用等，保证期间为2年。张红旗作为借款人，赛国印作为担保人另向介艳娜出具了借据。
同日，介艳娜通过其经营的漯河市汇鑫建材有限公司向张红旗的银行账户转账288000元，预先扣除9000元利息及其他借款未清偿的3000元。借款后，张红旗将利息清至2016年2月16日，借款本金及2016年2月17日之后的利息未付。上述借款及担保事实，被告赛国印均无异议。
另查，介艳娜起诉时将借款人张红旗列为共同被告，诉讼过程中因张红旗无法送达，介艳娜于2017年6月1日申请撤回对张红旗的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张红旗向介艳娜借款，赛国印自愿提供担保，双方签订有借款合同和借据，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告赛国印对借款及担保的事实均无异议，据此，原、被告之间的债权债务担保关系依法可以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，双方在借款担保合同中明确约定赛国印承担连带责任保证，故介艳娜撤回对借款人张红旗的起诉，单独起诉要求担保人赛国印承担还款责任于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现张红旗违约未按照支付利息并归还借款，被告赛国印应当按照法律规定清偿借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，本案借款本金应为288000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定利率为月息三分，已经超过年利率24%的规定，对超过部分的利息应当不予支持，故被告赛国印应当向原告介艳娜偿还借款本金288000元及利息，利息自2016年2月17日按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。被告赛国印承担保证责任之后，有权向债务人张红旗追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赛国印于本判决生效后15日内偿还原告介艳娜借款本金288000元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月17日起支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告介艳娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告赛国印负担2790元，由原告介艳娜负担110元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年六月十四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1323号原告：介艳娜，女，1969年9月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赛国印，男，1972年7月1日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。原告介艳娜诉被告赛国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介艳娜和被告赛国印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介艳娜向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，张红旗于2015年8月17日向介艳娜借款300000元，由赛国印担保，经原告多次催要被告迟迟未还，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告赛国印辩称，我给别人担保是我的责任，我就是替张红旗还钱，也得让张红旗知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，介艳娜（甲方、出借人）、张红旗（乙方、借款人）、赛国印（丙方、担保人）签订“借款协议”，约定，张红旗向介艳娜借款300000元，借款期限为2015年8月17日至2015年10月16日，利率为月息三分，按月付息，借款到期后本金一次清结，如张红旗未能履行还款义务，除继续支付约定利息外，还应按照每天2000元支付违约金，赛国印为借款提供连带责任担保，保证范围为主债务、利息、违约金及实现债务的费用等，保证期间为2年。张红旗作为借款人，赛国印作为担保人另向介艳娜出具了借据。同日，介艳娜通过其经营的漯河市汇鑫建材有限公司向张红旗的银行账户转账288000元，预先扣除9000元利息及其他借款未清偿的3000元。借款后，张红旗将利息清至2016年2月16日，借款本金及2016年2月17日之后的利息未付。上述借款及担保事实，被告赛国印均无异议。另查，介艳娜起诉时将借款人张红旗列为共同被告，诉讼过程中因张红旗无法送达，介艳娜于2017年6月1日申请撤回对张红旗的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张红旗向介艳娜借款，赛国印自愿提供担保，双方签订有借款合同和借据，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告赛国印对借款及担保的事实均无异议，据此，原、被告之间的债权债务担保关系依法可以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，双方在借款担保合同中明确约定赛国印承担连带责任保证，故介艳娜撤回对借款人张红旗的起诉，单独起诉要求担保人赛国印承担还款责任于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现张红旗违约未按照支付利息并归还借款，被告赛国印应当按照法律规定清偿借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，本案借款本金应为288000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定利率为月息三分，已经超过年利率24%的规定，对超过部分的利息应当不予支持，故被告赛国印应当向原告介艳娜偿还借款本金288000元及利息，利息自2016年2月17日按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。被告赛国印承担保证责任之后，有权向债务人张红旗追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告赛国印于本判决生效后15日内偿还原告介艳娜借款本金288000元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月17日起支付至全部借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告介艳娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告赛国印负担2790元，由原告介艳娜负担110元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年六月十四日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第32号
申请执行人：周长伟。
被执行人：中国民用航空青岛站。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2010）鲁执指字第34号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（2000）鲁民终字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国民用航空青岛站的银行存款人民币元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年一月六日
书记员 王维东