wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0125执异16号案外人张某，男，1984年10月5日出生，汉族，住呼市金川开发区泰和西地**号楼*单元*楼中户。申请执行人张冬平，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人孙志恒，公司总经理。被执行人武川县兴华建筑安装有限责任公司。法定代表人孙志恒，公司总经理。本院在执行申请执行人张冬平申请执行被执行人呼和浩特市昌盛房地产有限公司、武川县兴华建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2014年10月22日案外人购买了呼和浩特市昌盛房地产开发公司位于××旗西户商品房，签订合同后于当日已交清全部购房款，该套房屋系案外人的合法财产，并非呼和浩特市昌盛房地产有限公司的。因呼和浩特市昌盛房地产有限公司与他人之间有债务纠纷，武川县人民法院对案外人的该套房屋进行了查封，现案外人作为该套房屋的所有权人提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了《商品房买卖合同》、购房收据等证据加以证明。本院查明，2012年11月5日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2012）新民三初字第141号民事判决书，就债权转让合同纠纷一案判决呼和浩特市昌盛房地产有限公司给付原告张冬平借款本金290000元，并支付利息。2013年3月11日新城区人民法院将该案委托武川县人民法院代为执行。另查明，2014年10月22日案外人张某购买了呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司位于××旗西户商品房，并已交清全部购房款。2015年3月28日我院依据申请执行人张冬平与被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发公司的执行和解协议作出内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武法执字第104-3号执行裁定书，将被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司位于××旗西户住宅楼抵偿申请执行人张冬平借款及利息，申请执行人可持裁定到有关机构办理。本院认为，案外人张某与呼和浩特市昌盛房地产有限公司在异议房屋被人民法院查封抵偿债务之前已经签订了《商品房买卖合同》，并于合同签订当日已交清全部购房款，且该商品房系用于居住的房屋。在金钱债权执行中，案外人张某对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，其权利能够排除执行。综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于××旗西户住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员张挨成二○一八年七月二十三日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终270号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王名利，男，出生于1982年11月14日，汉族，大专文化，自由职业，户籍地山东省临沂市蒙阴县，捕前住重庆市黔江区秀山县。2015年4月15日民航重庆机场公安局抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月22日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人席金成，上海达路律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康少杰，男，出生于1991年8月11日，汉族，中专文化，自由职业，捕前住陕西省宝鸡市陈仓区。2015年7月16日被西安铁路公安处宝鸡东站派出所民警抓获，2015年7月22日因涉嫌诈骗被太康县公安局刑事拘留，8月28日因太康县人民检察院不批准逮捕，8月29日由太康县公安局监视居住，同日移送扶沟县公安局侦查，8月30日因涉嫌诈骗被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人王名利、康少杰犯诈骗、合同诈骗犯罪一案，于2016年6月21日作出（2016）豫1621刑初4号刑事判决。宣判后，被告人王名利以“对诈骗罪有异议，方红文60万元购房款其个人使用了，但之前征得方红文同意了；出售的奥迪Q7轿车是其本人出资购买的车辆；对合同诈骗罪没有异议，量刑重。”为由、被告人康少杰以“出售的奥迪Q7轿车其听王名利说是王名利的，其不知是方红文的，将套牌的奥迪Q7轿车其事先不知情，也没有得到任何利益，其不应构成犯罪。”为由分别提出上诉。我院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初第4号刑事判决；
发回扶沟县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 杰
审判员 张 亚 敏
审判员 李 玉 杰
二〇一六年八月三日
书记员 闫华伟（兼）
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执73号之三
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：韦光彩，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行被执行人韦光彩犯受贿罪刑事罚金一案中，依法向被执行人韦光彩发出执行通知书，责令其履行缴纳200000元罚金的义务，并负担执行费2900元。本院依法对被执行人韦光彩的银行存款，房屋、工商、车辆登记等情况进行调查，发现韦光彩有银行存款9800元以及房产登记。本院依法冻结了韦光彩相关账户及查封了其位于连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江区广德大道尹崇佩住宅楼四楼的房产一套。2016年11月14日本院依法划拨了韦光彩银行存款9800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执73号之二
申请执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路。
法定代表人：程志和，该院院长。
被执行人：韦光彩，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行韦光彩犯受贿罪刑事罚金一案中，于2016年8月19日向被执行人韦光彩发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20万元。但被执行人韦光彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦光彩在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社的账户（账号：80×××30）的存款9800元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃桂丽
发文字号（2016）粤1825执73号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人王流亮拟稿时间2016年11月16日份数?????广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执73号申请执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路。法定代表人：曾宪全，该院院长。被执行人：韦光彩，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。本院依据（2016）粤1825刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：冻结被执行人韦光彩在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行的账户（账号：62×××64）的存款，直至冻结够100000元。冻结被执行人韦光彩在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社的账户（账号：80×××30）的存款，直至冻结够102900元。以上冻结期限为2016年8月15日至2017年8月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年八月十五日书记员  覃桂丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终847号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁晓飞，男，汉族，1989年1月7日出生,因涉嫌犯诈骗罪,于2017年10月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年11月18日被逮捕。
辩护人黄允、王冕（实习），河南中砥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）佟朝阳，男，汉族，1989年6月10日出生,因涉嫌犯诈骗罪,于2017年10月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年11月18日被逮捕。
辩护人李永强、朱旗博，河南信永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭晓燕，女，汉族，1985年6月20日出生,因涉嫌犯诈骗罪,于2017年10月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年11月18日被逮捕。
辩护人李德杰，河南明治律师事务所律师。
原审被告人沈江伟，男，汉族，1990年5月13日出生,因涉嫌犯诈骗罪,于2017年10月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年11月18日被逮捕。
原审被告人韩振雷，男，汉族，1989年10月20日出生,因涉嫌犯诈骗罪,于2017年10月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年11月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人鲁晓飞、沈江伟、佟朝阳、韩振雷、郭晓燕犯非法经营罪一案，于二○一八年七月十七日作出（2017）豫0105刑初496号刑事判决。被告人鲁晓飞、佟朝阳、郭晓燕不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，河南港汇电子科技有限公司成立于2011年10月10日，法定代表人王少峰，经营范围：计算机软件开发、计算机系统服务（国家有专项规定的除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所：郑州市金水区河村村中东西街路南后搬至郑州市金水区黑朱庄怡乐商务写字楼A座19楼。河南省芝麻开门投资有限公司成立于2014年10月29日，法定代表人李正磊，2015年8月24日变更为王少峰，经营范围：以自有资金对实业、房地产、建筑业、农业投资；企业投资管理及咨询；酒店管理；企业资产重组并购咨询；接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包、金融知识流程外包；会展会务服务；文化艺术交流策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），住所：郑州市管城区货站北街7号裕丰国际酒店用品城C区2号楼2011号。2017年4月11日河南省芝麻开门投资有限公司与深圳云财经大数据技术有限公司签订合伙人合作协议，《合伙人合作协议》、《云财经合作商自律守则》、《合作商十大销售禁令（十大红线）承诺书》规定禁止以任何形式向用户投资顾问服务，禁止合作商人为荐股和明示暗示买卖点操作等具体提示、禁止提供“老师带盘操作”、“投资咨询”服务等禁止性规定。2017年4月份至今，河南港汇电子科技有限公司、河南省芝麻开门投资有限公司在未经国家有关主管部门批准取得证劵投资咨询经营资格的情况下，被告人鲁晓飞作为河南港汇电子科技有限公司的副总经理，被告人郭晓燕为公司营销总监，佟朝阳为客服部经理，韩振雷、沈江伟为客服指导老师。五被告人根据公司要求按不同分工伙同他人，以推广云财经点石成金，推荐股票服务为名通过网络（微博、QQ）吸引不特定的客户，以股票分析师的身份发送股票上涨截图的方式取得客户信任，让客户入金购买点石成金产品，进行股票投资咨询、推荐股票服务，变相从事股票推荐业务，通过河南省芝麻开门投资有限公司与深圳云财经大数据技术有限公司结算获取利益，并对股票赢利部分以提成或工资等方式予以分成。经票据统计，上述公司涉案期间非法经营的数额为2197944.87元。
原判另认定，公安机关冻结涉案河南省芝麻开门投资有限公司款项两笔分别为611234元、138204元。
原判认定上述事实，有证人侯敏、刘婷婷等人的证言，
受案经过、到案经过，深圳云财经大数据技术有限公司营业执照，《合伙人合作协议》、《云财经合作商自律守则》、《合作商十大销售禁令（十大红线）承诺书》，河南港汇电子科技有限公司和河南省芝麻开门投资有限公司的工商登记资料及公司规章制度，话术资料，银行交易明细及深圳云财经返还提成结算单，QQ资料及聊天内容截图，工资表，户籍证明，被告人鲁晓飞、沈江伟、佟朝阳、韩振雷、郭晓燕供述等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人鲁晓飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人沈江伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人佟朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人韩振雷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭晓燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；涉案赃款及违法所得依法予以追缴。
上诉人鲁晓飞上诉及其辩护人辩称，本案应属单位犯罪，鲁晓飞是普通管理人员在单位犯罪中起次要作用，不应以主犯对其量刑，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人佟朝阳上诉及其辩护人辩称，佟朝阳是一般业务人员，领取固定工资，没有推荐股票，也没有分成，应属于从犯，原判量刑过重。
上诉人郭晓燕上诉及其辩护人辩称，郭晓燕本人具备证券从业资格，系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.上诉人鲁晓飞、佟朝阳、郭晓燕所在公司设立后，以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处；2.上诉人鲁晓飞、佟朝阳、郭晓燕明知未经国家有关部门批准而非法经营证券业务，且在公司分别任副总经理、客服部经理、营销总监，虽然分工不同，但相互配合，行为积极主动，在共同犯罪中均起主要作用，原判根据各上诉人在本案中的地位、作用以及认罪认罚等情节，对其量刑适当，故对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人鲁晓飞、佟朝阳、郭晓燕，原审被告人沈江伟、韩振雷未经国家有关部门批准非法经营证券业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁晓飞、佟朝阳、郭晓燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年九月十一日
书记员 苏泽丰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执941号
申请人：ＸＸ，男，1987年11月11日出生，汉族，现住鞍山市铁西区铁西九道街***栋*单元*层**号。
被执行人：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地兴城临海产业区。
法定代表人陈帅，该该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司劳务纠纷一案，申请人ＸＸ本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 冯 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执41号
申请执行人:刘池明，男，汉族，户籍地山东省单县徐寨镇，现住广州市海珠区。
委托代理人：陈祥文，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人：隆永斌，男，汉族，户籍地重庆市丰都县保合镇，现住广州市黄埔区。
申请执行人刘池明与被执行人隆永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1807号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应归还申请人借款人民币97500元并支付利息（2017年1月27日前的利息3000元，从2017年1月28日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年1月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；
二、冻结被执行人名下中国农业银行*支行的**账号，冻结时间自2018年3月14日起至2019年3月14日止（余额不足）。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本案经办人于2018年5月9日前往申请人提供的被执行人住址，查实被执行人已退租，不在该地址。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年5月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执41号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年五月十八日
书记员 黄文彬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终472号
抗诉机关项城市人民检察院。
原审被告人周保平，化名周宝平，男，1961年12月24日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省扶沟县，现住项城市。2016年3月9日被项城市人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年5月23日被项城市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，押于项城市看守所。2016年11月22日被取保候审。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人周保平伪造国家机关证件罪一案，于2016年11月7日作出（2016）豫1681刑初263号刑事判决。宣判后，项城市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员李玉东、姚翠丽出庭履行职务，被告人周保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份的一天，被告人周保平在周口市李平驾校门口通过他人，以3000元的价格办理一张姓名为周宝平，照片、身份信息及住址均为周保平本人的驾驶证并使用。经查询：周保平未通过交警支队办理过驾驶证。经鉴定：周保平持有的驾驶证检材系伪造。
认定上述事实的证据有：被告人周保平的供述、名为“周宝平”的驾驶证、周宝平驾驶证的情况说明、项城市公安局扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人周保平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
项城市人民检察院抗诉称：原审判决适用法律错误、量刑畸轻。
经二审审理查明：2014年3月份的一天，被告人周保平在周口市李萍驾校门口通过他人介绍，以3000元的价格找一个叫“万宏”的人办理驾驶证。2015年6月，“万宏”交给周保平一张姓名为周宝平，照片、身份信息及住址均为周保平本人的驾驶证并使用，直至2016年2月24日被刑事拘留。经查询：姓名为周宝平的驾驶证无办证信息。经鉴定：周保平持有的姓名为“周宝平”的驾驶证检材系伪造。
认定上述事实的证据与一审相同。
原审被告人周保平辩称：其不知道是假证，也是受害人。
出庭检察员意见：原审被告人没有通过正规渠道拿到驾驶证，且驾驶证“宝”字与身份证不符；依照从旧兼从轻的原则，对其判处罚金2000元不当；其伪造并使用，庭审时态度不好，原判量刑畸轻。
本院认为：原审被告人周保平未参加国家规定的驾驶员资格考试，而是花3000元的价格购买一份经鉴定系伪造的驾驶证并使用，其行为构成买卖国家机关证件罪。项城市人民法院认定的原审被告人周保平构成伪造国家机关证件罪，经查，原审被告人办理驾驶证的地点是在周口李萍驾校门口，而且周保平支付了相应的价格3000元，虽然周保平未按法律规定的程序办证，但原审认定周保平伪造国家机关证件主观上明知的证据不足。周保平购买驾驶证后一直从2015年6月使用至2016年2月24日，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十条之一的规定，买卖并使用虚假的驾驶证的行为，应择一重罪处罚，故其行为应构成买卖国家机关证件罪。
关于项城市人民检察院的抗诉理由，经查，原审周保平买卖驾驶证的行为发生在2015年3月，而且买卖国家机关证件罪属于行为犯，该行为一经实施即终了，不存在连续或持续状态，而《中华人民共和国刑法修正案（九）》是2015年11月1日起施行，故原审被告人周保平的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，依照从旧兼从轻的原则，对其应按修订之前的刑法第二百八十条第一款进行处罚，而修订前的刑法第二百八十条第一款没有罚金刑，故原审法院对周保平判处罚金实属不当，应予以纠正。考虑到周保平购买驾驶证是为了自用，没有用于营利，对其可判处拘役六个月符合罪刑相适应的原则，故项城市人民检察院认为原判不应适用罚金刑的抗诉理由成立，予以支持。
原审被告人周保平因涉嫌伪造国家机关证件罪被2016年5月20日立案侦查，发生在原审被告人周保平犯危险驾驶罪的刑罚执行期间（周保平于2016年5月23日刑满），依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原判定性不准、量刑不当、适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十九条、第七十条、第二百三十八条、第二百八十条之一、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初263号刑事判决；
原审被告人周保平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月；与前罪危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币6000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决书生效后三十日内付清。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止)
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 张福友
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏尚伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执274号
申请执行人刘亚双，男，1983年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人宋海春，男，1970年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人肖俊国，男，1979年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1433号民事调解书，于2018年1月22日立案受理了申请执行人刘亚双申请执行被执行人宋海春借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人于2018年2月13日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 正
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0824执358号
申请执行人：吴家学，男，1978年09月20日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：李文东，男，1982年02月19日生，哈尼族，系云南省普洱市宁洱哈尼族自治县人，现住普洱市宁洱县。
申请执行人吴家学与被执行人李文东买卖合同纠纷一案，申请执行人吴家学于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0824民初950号民事判决书于2017年08月21日向被执行人李文东发出执行通知书，责令被执行人李文东向申请执行人吴家学支付油款150000.00元，机械台班费60000.00元，共计210000.00元，案件受理费4450.00元、执行费3117.00元，合计217567.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李文东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年六月五日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0824执358号申请执行人：吴家学，男，1978年09月20日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：李文东，男，1982年02月19日生，哈尼族，系云南省普洱市宁洱哈尼族自治县人，现住普洱市宁洱县。申请执行人吴家学与被执行人李文东买卖合同纠纷一案，申请执行人吴家学于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0824民初950号民事判决书于2017年08月21日向被执行人李文东发出执行通知书，责令被执行人李文东向申请执行人吴家学支付油款150000.00元，机械台班费60000.00元，共计210000.00元，案件受理费4450.00元、执行费3117.00元，合计217567.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李文东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年六月五日书记员 邱祖薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2153号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：佛山市南海楚翔装饰材料有限公司
本院在执行佛山市南海楚翔装饰材料有限公司一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人佛山市南海楚翔�饰材料有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十�月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2153号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：佛山市南海楚翔装饰材料有限公司本院在执行佛山市南海楚翔装饰材料有限公司一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人佛山市南海楚翔�饰材料有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十�月二十日书记员  曾志能
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1574号
申请执行人：何敏敏，女，1996年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：徐森涛，男，1997年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴国鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人何敏敏与被执行人徐森涛、吴国鹏财产损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8482号民事判决书,被执行人应赔偿申请执行人损失174350元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人徐森涛、吴国鹏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人徐森涛、吴国鹏的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人徐森涛、吴国鹏有房产，发现被执行人徐森涛、吴国鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权174350元及利息,现查明被执行人徐森涛羁押于十里丰监狱，被执行人吴国鹏目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1574号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十四日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1574号
本院在执行申请执行人何敏敏与被执行人徐森涛、吴国鹏财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人徐森涛、吴国鹏拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐森涛、吴国鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1574号申请执行人：何敏敏，女，1996年3月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人：徐森涛，男，1997年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴国鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人何敏敏与被执行人徐森涛、吴国鹏财产损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8482号民事判决书,被执行人应赔偿申请执行人损失174350元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人徐森涛、吴国鹏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人徐森涛、吴国鹏的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人徐森涛、吴国鹏有房产，发现被执行人徐森涛、吴国鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权174350元及利息,现查明被执行人徐森涛羁押于十里丰监狱，被执行人吴国鹏目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1574号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月十四日代书记员 楼苏航
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。
代表人：齐永华，男，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。
被执行人郑玉兰，男，1956年07月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1539号民事判决书受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人郑玉兰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 玮
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执29号
申请执行人李俊，男，1978年12月1日呈贡区。呈贡区人，
被执行人邬友娇，女，1984年9月10日呈贡区。呈贡区人，
被执行人马继能，男，1986年6月11日呈贡区。呈贡区人，
关于申请执行人李俊与被执行人邬友娇、马继能民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年5月27日作出的（2016）云0114民初2842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邬友娇、马继能至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人邬友娇、马继能银行账户暂无存款且余额不足已被冻结，无车辆、房产等相关信息，申请执行人申请执行的案款23000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执29号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执188号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人唐旭春缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执188号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人唐旭春的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人唐旭春财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执253号
李凤青：
关于申请执行人李凤青与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤青向本院申请强制执行，申请执行标的82215.20元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款82215.20元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人李凤青案件款82215.20元，剩余1133元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李子政
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆威兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执253号
扶绥县环境卫生管理站：
关于申请执行人李凤青与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤青向本院申请强制执行，申请执行标的82215.20元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款82215.20元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人李凤青案件款82215.20元，剩余1133元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长李子政
审判员谭海枝
审判员罗惠民
二○一八年五月二十四日
书记员陆威兵
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执427号
申请执行人徐国栋，男，1963年10月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人菅悦杰，男，1981年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3048号民事判决书，于2018年02月05日立案执行申请执行人徐国栋申请执行被执行人菅悦杰机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年三月二十一日
书记员 王源超
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执214号
申请执行人覃柳兰。
法定代理人黄彩梅。
被执行人覃军。
申请执行人覃柳兰与被执行人覃军抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃军没有履行义务，申请执行人覃柳兰于2018年9月12日向本院申请执行，要求强制被执行人覃军支付申请执行人覃柳兰2017年2月至2018年6月的抚养费6400元，并负担申请执行费50元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人覃军于2018年9月12日支付申请执行人覃柳兰2017年2月至2018年6月的抚养费6400元，并负担申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初字68号民事调解书第一项覃军支付覃柳兰2017年2月至2018年6月抚养费6400元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宗逸
二〇一八年九月十四日
法官助理 韦 彪
书 记 员 方继努
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执930号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：张凡祥（公民身份号码：2321311976********），男，1976年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1057号民事判决书申请执行张凡祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款17059元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费226元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1144号
申请执行人徐本富，男，汉族，1964年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人周义峰，男，汉族，1980年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人徐本富与被执行人周义峰民间借贷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1340号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：“限被告周义峰于本判决生效后十日内向原告徐本富偿还借款本金人民币五万元，并从2015年6月26日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费减半收取人民币812元（原告已预交），由被告周义峰负担，连同上述款项一并给付原告。”因周义峰未按期履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人徐本富的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周义峰与申请执行人徐本富达成执行和解协议如下：一、被执行人周义峰差欠申请执行人徐本富借款本金50000元，利息从2015年6月26日至2017年7月26日止共25个月，即25000元，案件受理费812元，共计75812元；二、被执行人周义峰自愿在2017年7月28日给付申请执行人徐本富10812元，余款65000元，被执行人周义峰自愿在2017年10月30日前全部履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费1037元，被执行人周义峰已交纳。
本院认为，现本案被执行人周义峰与申请执行人徐本富达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人周义峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐本富可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1144号申请执行人徐本富，男，汉族，1964年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人周义峰，男，汉族，1980年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人徐本富与被执行人周义峰民间借贷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1340号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：“限被告周义峰于本判决生效后十日内向原告徐本富偿还借款本金人民币五万元，并从2015年6月26日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费减半收取人民币812元（原告已预交），由被告周义峰负担，连同上述款项一并给付原告。”因周义峰未按期履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人徐本富的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周义峰与申请执行人徐本富达成执行和解协议如下：一、被执行人周义峰差欠申请执行人徐本富借款本金50000元，利息从2015年6月26日至2017年7月26日止共25个月，即25000元，案件受理费812元，共计75812元；二、被执行人周义峰自愿在2017年7月28日给付申请执行人徐本富10812元，余款65000元，被执行人周义峰自愿在2017年10月30日前全部履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费1037元，被执行人周义峰已交纳。本院认为，现本案被执行人周义峰与申请执行人徐本富达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人周义峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐本富可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月三十一日书记员  邓 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第84号
上诉人李子兑娣，汉族，桂林医学院附属医院职工，住桂林市××星区××号。
上诉人李子兑娣不服秀峰区人民法院作出的（2013）秀民立字第2号不予受理的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人李子兑娣已于2012年8月退休，其与桂林医学院附属医院之间不再存在劳动关系，故其起诉不属劳动争议纠纷案件。根据最高人民法院注释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”符合该项情形的涉及社会保险纠纷，属于法院的受理范围。但本案中起诉人退休前所在单位桂林医学院附属医院已经参加了社会保险统筹，不符合上述情形。而根据《社会保险法》的规定，社会保险待遇包括社会医疗保险待遇属于行政管理范畴，应通过行政途径解决。综上所述，起诉人李子兑娣的起诉条件不符合受理条件，本院不予受理。起诉人所要求的社会医疗保险待遇应向政府有关社保行政部门反映。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一）项、第二款、第三款、最高人民法院注释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，裁定对起诉人李子兑娣的起诉，本院不予受理。
上诉人李子兑娣不服一审裁定，上诉称：上诉人1996年10月1日招工参加桂林医学院附属医院工作，按照《中华人民共和国劳动合同法》前后签订了二次劳动合同，一次是固定期限劳动合同，一次是无固定期限劳动合同（附劳动合同书），退休前十六年，桂林医学院附属医院是按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定来确立了上诉人与被上诉人的雇佣关系。上诉人在退休前一直享受正式职工待遇，以及按政策享受了医疗保险待遇。上诉人在年满50岁，于2012年8月19日经医院批准，办理了退休手续。而上诉人8月办理退休手续，9月被上诉人就不顾历史事实，不按政策法规，停止了上诉人按政策享受多年的医疗保险待遇。这是严重的违反政策，侵犯了职工的合法权利。根据《国务院关于建立城镇职工医疗保险制度的规定》国发（1998）44号文件第六条的规定、《桂林市城镇职工医疗保险规定实施细则》市政（2001）133号文件二十三条第三项之规定、《桂林市人民政府》市政（2011）122号文件第十二条之规定，上诉人完全有理由继续享受医疗保险待遇，被上诉人取消医疗保险待遇，是违反合同法、违反政策的。同时，秀峰区人民法院不做调查研究，听信被上诉人单方陈词，明显的政策不执行，使上诉人的合法权利收到严重侵害，而且在适用最高人民法院注释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定时，忽略了该注释的第二条的相关规定。综上所述，上诉人退休前按政策参加了医疗保险，已经享受了医疗保险待遇，而被上诉人违反政策强行取消上诉人的医疗保险待遇。一个要坚持要，一个要取消。这是属于劳动争议纠纷，法院应当受理。
经审查，本院认为，上诉人李子兑娣诉桂林医学院附属医院社会保险纠纷一案，上诉人李子兑娣已于2012年8月退休，其与桂林医学院附属医院之间不再存在劳动关系，故其起诉不属劳动争议纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，本案中上诉人退休前所在单位桂林医学院附属医院已经参加了社会保险统筹，不符合上述情形。根据《社会保险法》的规定，社会保险待遇包括社会医疗保险待遇属于行政管理范畴，应通过行政途径解决。不属于人民法院受案范围。一审法院不受理本案正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年四月十七日
书记员 闫晶晶
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贡井非执审字第34号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人丁某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人唐某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因丁某某、唐某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区莲计生征字（2008）第019号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被申请执行人违法生育�事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区莲计生征字（2008）第019号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1505号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨小涛。2007年10月19日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2010年8月31日因犯非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年7月9日刑满释放；2015年10月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人杨小涛犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人杨小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月8日上午，被告人杨小涛窜至永康市芝英镇善儿干村47号被害人王某的出租房，趁四周无人之际，用自带工具撬开房门，盗得白色中兴手机等物后逃离现场。
2、2015年9月6日下午，被告人杨小涛窜至永康市芝英镇柿后村被害人周某的出租房，趁四周无人之际，用自带工具撬开房门，盗得诺基亚手机等物品后逃离现场。
3、2015年9月11日上午，被告人杨小涛窜至永康市芝英镇雅庄村李敏超市楼上三楼被害人李某的出租房，趁四周无人之际，用自带工具撬开房门，盗得一只内有二十余元现金等物品的迷彩包后逃离现场。
上述事实，被告人杨小涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某、周某、李某的陈述，证人叶某等人的证言、现场勘查笔录及照片、监控视频资料、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨小涛的意见，予以支持。被告人杨小涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨小涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕其新
二〇一五年十二月九日
代书 记员 邵美丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7304号
原告天津康昊模具有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路9号B5-113号。
法定代表人金凤强，经理。
被告吉林金城铸锻有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营经济开发区吉长高速公路引线二公里处。
法定代表人李春奎，经理。
原告天津康昊模具有限公司与被告吉林金城铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津康昊模具有限公司的法定代表人金凤强到庭参加诉讼，被告吉林金城铸锻有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津康昊模具有限公司诉称，2015年9月被告从原告处购买模具钢材，总货款33505.78元至今未付。故原告起诉要求1、判令被告给付原告货款33505.78元及违约金1675.29元，合计35181.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津康昊模具有限公司向本院提供的证据：
1、原、被告于2015年9月8日签订购销合同。
2、被告购买钢材的送货单。
3、原、被告签署的对账单。
以上证明双方的买卖合同关系及被告欠货款的数额。
被告吉林金城铸锻有限责任公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2015年9月8日双方签订买卖合同，被告从原告处购买模具钢材，共计货款33505.78元。原告按约定将货物交付被告。被告未及时给付货款。之后原、被告签署对账单载明：被告尚欠原告货款金额33505.78元。此款至今未付。故原告起诉。
审理中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同规定供给被告货物，被告应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林金城铸锻有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津康昊模具有限公司货款人民币33505.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告吉林金城铸锻有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02137号
原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦*********室。
法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。
委托代理人：徐莘、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
被告：徐炳元。
本院在审理原告杭州中意物业管理有限公司诉被告徐炳元物业服务合同纠纷一案，原告杭州中意物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐炳元的起诉。
本院认为，原告杭州中意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中意物业管理有限公司撤回对被告徐炳元的起诉。
案件受理费人民币60元（原告已预缴），减半收取为30元，由原告杭州中意物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十二月九日
代书记员 朱溯亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1010号
原告：杜孝忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体，住新沂市。
被告：姜虎，男，1984年1月20日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告：史莉，女，1979年10月1日生，居民身份证号码汉族，无业，住新沂市。
第三人:杜获，男，1981年10月7日，汉族，个体，住新沂市。
原告杜孝忠诉被告姜虎、史莉、第三人杜获债权转让纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝忠，被告姜虎，第三人杜获到庭参加诉讼。被告史莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息432000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：姜虎于2011年3月20日因资金周转需要向杜获借款共计200000元，约定月息3分，并出具借条一张。2017年2月8日杜获将该债权转让给我并通知姜虎，姜虎在债权转让协议书上签名同意转让。后经多次催要，被告拒不偿还借款。为此，提起诉讼。
姜虎辩称：借杜获200000元是事实，未约定利息。杜获于2017年1月21日晚，在我住宅将我朋友汽车开走，又于2017年2月6日（或8日），将打印好的债权转让书给我叫我签字。我说：我签名你把车钥匙还我。但是我签名后，杜获未将车钥匙还我。之后我打电话给杜获说：如果你开走汽车，我们之间就两清了。我和杜获之间20万元借款用汽车抵扣了。
杜获述称，我开走的车与本案20万元无关，是因另外我为被告担保贷款事。没有两清的事。
史莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：杜孝忠、杜获系父子关系。姜虎、史莉系夫妻关系。姜虎于2011年3月20日向杜获借款200000元，并出具借条一张，借据未约定还款期限及利息。2017年2月8日杜获将该债权转让给杜孝忠，姜虎在债权转让协议书上签名。后经多次催要，姜虎未偿还借款。为此，提起诉讼。
另查明，姜虎、史莉在2007年3月6日登记结婚，涉案债务产生时婚姻关系存续期间。
以上事实，有杜孝忠、姜虎、杜获到庭陈述，杜孝忠提交的借条原件、债权转让协议书、通知书各一份、法院调取的姜虎、史莉婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为：被告史莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。姜虎与杜获之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因姜虎未能偿还借款，杜获将其债权转让给杜孝忠并依法履行了通知义务，杜孝忠在债权转让后有权向姜虎主张还款。故对杜孝忠要求姜虎偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，姜虎辩称其和杜获之间20万元借款用汽车抵清的主张，未提供相应证据证明，本院不予采纳。杜孝忠要求姜虎支付利息432000元，因借条上未予约定，杜获虽称借款时口头约定月息三分，姜虎不予认可，杜孝忠、杜获亦未提供其他证据予以佐证，故对杜孝忠主张支付利息432000元，本院不予支持，对于杜孝忠要求利息主张，可以自债权转让之日起按照年利率6﹪计算至实际还清之日止。本案借款发生在姜虎与史莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故杜孝忠要求姜虎与史莉共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜虎、史莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付杜孝忠借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年2月8日起，按照年利率6﹪计算至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由杜孝忠负担5620元，姜虎、史莉负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1010号原告：杜孝忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体，住新沂市。被告：姜虎，男，1984年1月20日出生，汉族，无业，住新沂市。被告：史莉，女，1979年10月1日生，居民身份证号码汉族，无业，住新沂市。第三人:杜获，男，1981年10月7日，汉族，个体，住新沂市。原告杜孝忠诉被告姜虎、史莉、第三人杜获债权转让纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝忠，被告姜虎，第三人杜获到庭参加诉讼。被告史莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息432000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：姜虎于2011年3月20日因资金周转需要向杜获借款共计200000元，约定月息3分，并出具借条一张。2017年2月8日杜获将该债权转让给我并通知姜虎，姜虎在债权转让协议书上签名同意转让。后经多次催要，被告拒不偿还借款。为此，提起诉讼。姜虎辩称：借杜获200000元是事实，未约定利息。杜获于2017年1月21日晚，在我住宅将我朋友汽车开走，又于2017年2月6日（或8日），将打印好的债权转让书给我叫我签字。我说：我签名你把车钥匙还我。但是我签名后，杜获未将车钥匙还我。之后我打电话给杜获说：如果你开走汽车，我们之间就两清了。我和杜获之间20万元借款用汽车抵扣了。杜获述称，我开走的车与本案20万元无关，是因另外我为被告担保贷款事。没有两清的事。史莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：杜孝忠、杜获系父子关系。姜虎、史莉系夫妻关系。姜虎于2011年3月20日向杜获借款200000元，并出具借条一张，借据未约定还款期限及利息。2017年2月8日杜获将该债权转让给杜孝忠，姜虎在债权转让协议书上签名。后经多次催要，姜虎未偿还借款。为此，提起诉讼。另查明，姜虎、史莉在2007年3月6日登记结婚，涉案债务产生时婚姻关系存续期间。以上事实，有杜孝忠、姜虎、杜获到庭陈述，杜孝忠提交的借条原件、债权转让协议书、通知书各一份、法院调取的姜虎、史莉婚姻登记材料等证据予以证实。本院认为：被告史莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。姜虎与杜获之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因姜虎未能偿还借款，杜获将其债权转让给杜孝忠并依法履行了通知义务，杜孝忠在债权转让后有权向姜虎主张还款。故对杜孝忠要求姜虎偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，姜虎辩称其和杜获之间20万元借款用汽车抵清的主张，未提供相应证据证明，本院不予采纳。杜孝忠要求姜虎支付利息432000元，因借条上未予约定，杜获虽称借款时口头约定月息三分，姜虎不予认可，杜孝忠、杜获亦未提供其他证据予以佐证，故对杜孝忠主张支付利息432000元，本院不予支持，对于杜孝忠要求利息主张，可以自债权转让之日起按照年利率6﹪计算至实际还清之日止。本案借款发生在姜虎与史莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故杜孝忠要求姜虎与史莉共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜虎、史莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付杜孝忠借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年2月8日起，按照年利率6﹪计算至款项实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由杜孝忠负担5620元，姜虎、史莉负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 华人民陪审员 胡 敏人民陪审员 孙 琳二〇一七年八月二十一日书 记 员 郝怀权
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0059号
原告曹秀芸。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘爱红。
被告纪广勤。
被告华康瑞泰保险代理有限公司天津市分公司第一营业部，住所地天津市蓟县商贸街28号。
负责人李咏梅，经理。
被告华康瑞泰保险代理有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦2804。
负责人司军伟，总经理。
被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场7层01单元及4层03单元。
负责人李茂森，总经理。
委托代理人崔凯。
本院受理原告曹秀芸与被告刘爱红、纪广勤、华康瑞泰保险代理有限公司天津市分公司第一营业部、华康瑞泰保险代理有限公司天津市分公司、恒安标准人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案后，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秀芸撤回起诉。
案件受理费668元（已减半），由原告负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年二月十二日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7657号
原告：宋元坤，男，生于1976年3月17日，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人李华荣,重庆黔立律师事务所律师。
被告:袁启丰,男,生于1970年10月22日,土家族,住重庆市黔江区。
原告宋元坤诉被告袁启丰追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋元坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋元坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋元坤负担。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 刘圣杰
人民陪审员 秦 高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第302号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：吴宜昌。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告吴宜昌物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 张迪玮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第924号
原告：余建明。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：陈向峰。
被告：王磊。
本院在审理原告余建明与被告陈向峰、王磊借款合同纠纷一案中，因原告余建明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李兆甲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区法行初字第00270号
原告罗元兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住址：××××××。
委托代理人傅家强，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市渝中区和平路192号新民花园4楼。
法定代表人赵敬梅，主任。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人覃婉祺，重庆索通律师事务所律师。
原告罗元兵不服被告重庆市渝中区人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告罗元兵自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗元兵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗元兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗元兵承担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 王真祥
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 庆
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2101号
原告林某某。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告陈某甲。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告相识相恋后，于1995年8月8日生育一子陈某乙，于1996年7月14日在黑龙江省牡丹江市桦林镇人民政府登记结婚。共同生活期间，被告好赌、吸毒并欠下高利贷，经原告规劝被告仍恶习不改，双方经常为此争吵打闹。2010年3月原告与被告发生争吵后，被告便离家出走至今未归，原告独自还清高利贷并独自抚养孩子，承受了巨大的经济和精神压力。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，现原告诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。
被告陈某甲未提交答辩状并举证且拒不到庭参加诉讼，法院视为其放弃对相关诉讼权利的处分。
经审理查明：原告林某某与被告陈某甲经人介绍认识并相恋，双方于1995年8月8日生育一子陈某乙，于1996年7月14日在黑龙江省牡丹江市桦林镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情逐渐产生裂痕。2010年3月被告与原告发生争吵后便离家出走，至今未归，原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人身份信息证明、原告陈述、结婚证、广汉市新平镇联合村村民委员会证明、被告父亲陈富隆的证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告登记结婚后已共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来原、被告因家庭琐事等矛盾引发感情危机，主要在于双方沟通不畅，双方的矛盾并非不可调和，只要二人珍惜夫妻感情，互谅互让，积极交流，尚有和好可能。另原告并无充足的证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，亦未证明存在可准予离婚的法定事由，应当承担举证不力之后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向用渝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初468号
原告黑龙江昊锐物流有限公司。
法定代表人魏凡丽，职务董事长。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
代表人李小平，职务经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江昊锐物流有限公司委托代理人邓学生、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司委托代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江昊锐物流有限公司诉称，2015年3月21日，原告自靖宇县运至桦甸市的一车农夫山泉饮料委托相某某承运，并在被告处投保了公路货物运输保险。2015年3月22日5时20分，相某某驾驶的×××重型半挂牵引车在靖宇县新胜村附近路段处，因冰雪路面发生侧滑，车辆驶入左侧沟内。经靖宇县公安局交警部门现场勘查认定相某某负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托中保财产保险有限公司吉林省分公司桦甸市支公司到事故现场进行了勘查，确认被告货品损失2870箱，价值为139,200.00元，另此起交通事故原告支付了施救费14,000.00元，上述损失合计153,200.00元。按照原被告签订的保险单约定绝对免赔率为损失金额的10%，被告应支付原告的保险理赔款为137,880.00元。事故发生后，被告向原告支付理赔款116,384.48元，剩余21,495.52元未付，原告多次找被告协商保险理赔事宜，被告以各种理由拒绝赔付，现原告诉至法院，要求判令被告给付理赔款21,495.52元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称，一、对原告诉称的车辆投保事实无异议；二、本案中，承运人在承运该货物中存在超载超速违法行为，保险公司在理赔时对超载超速部分进行加扣符合保险条款的规定，原告在被告进行理赔时对理赔数额没有提出异议，并表示认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黑龙江昊锐物流有限公司（被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（保险人）签订了国内货物运输预约保险协议，协议约定保险标的为运输过程中的货物，保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止，总保险金额3,000,000,000.00元，适用《国内公路货运运输保险（2009）版条款》,每次事故绝对免赔额为1,800元，或损失金额的10%，以高者为准。原告运出的每批货物须在启运前将货物名称、运单号码、保险金额、运输工具名称、运输工具号码、启运港、起运地、起运日期、目的地等信息通过被告E-
CARGO系统录入投保单，并将投保单提交被告核保，核保通过保单生成后，保险合同方生效。2015年3月21日，原告为×××号货车运载的3900件农夫山泉（饮品）在被告处投保了国内公路货物运输保险，保单号×××，保险金额为150,000.00元，保险费30.00元。同日，原告与相某某签订公路货物运输合同一份，约定由相某某驾驶×××号货车将原告投保的3900件农夫山泉（饮品）由靖宇运至桦甸。2015年3月22日5时20分许，相某某驾驶的×××重型半挂式牵引货车行驶至靖宇县新胜村附近路段处时，因冰雪路面超速行驶，车辆发生侧滑，驶入左侧沟内，造成驾驶人相某某受伤及车辆与货物损坏的道路交通事故。靖宇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定相某某负事故的全部责任。原告及时向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司桦甸市支公司到事故现场进行了勘查，确认被告货品损失2870箱，价值为139,200.00元。2015年3月24日，原告向桦甸市新街通达酒坊支付货物损失款139,200.00元。另原告在此次事故中支付施救费14,000.00元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告支付原告赔偿金116,384.48元，剩余理赔款被告拒绝支付，原告诉至法院，要求被告赔偿原告货物理赔款21,495.52元。
上述事实，有原告提供的国内货物运输预约保险协议书、公路货物运输保险合同、国内货物运输保险单、机动车驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、出险通知书、保险勘查报告、产品价格表、农业银行网上银行单子回单、收条等证据在卷证实。
本案争议的焦点是：被告应否赔偿原告货物理赔款21,495.52元。
本院认为，原、被告签订的国内货物运输预约保险协议及国内公路货物运输保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生了保险事故，依据双方签订的保险合同，被告应对原告受损货物的损失按照保险合同的约定进行赔付。原告在此次事故中农夫山泉（饮品）的损失价值为139,200.00元，支付施救费14,000.00元，合计153,200.00元，被告应予赔付，因被告在每次事故中享有的绝对免赔额为1,800.00元，或损失金额的10%，以高者为准，故本次事故被告的绝对免赔额为15,320.00元，被告应给付原告货物损失137,880.00元，扣除被告已支付的赔偿金116,384.48元，被告应支付原告保险金21,495.52元。被告辩称承运人存在超载超速违法行为，保险公司在赔付时进行加扣是符合规定的，但根据被告提供的保险条款，超载超速不属于责任免除的事由，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔偿原告黑龙江昊锐物流有限公司货物损失21,495.52元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 沫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1467号
原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：车美娜（系原告配偶），女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：付鸿鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，大庆市房产局职工，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告唐锐与被告付鸿鹏民间借贷纠纷一案中，原告唐锐于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐锐以与被告付鸿鹏以协商和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐锐撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初35号
原告唐大建，男，
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，特别授权代理。
被告李军，男，
委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告唐大建诉被告李军装饰装修合同纠纷一案，因原告唐大建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张春梅
二〇一六年三月十六日
书记员 于丽娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2723民初35号原告唐大建，男，委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，特别授权代理。被告李军，男，委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告唐大建诉被告李军装饰装修合同纠纷一案，因原告唐大建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张春梅二〇一六年三月十六日书记员  于丽娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1715号
原告大连开利物业管理有限公司，住所地中山区。
法定代表人任建国，系该公司总经理。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告王广萍，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
原告大连开利物业管理有限公司诉被告王广萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟莉到庭参加了诉讼。被告王广萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的房屋位于大连市中山区红叶广场×号公建，建筑面积为279.46平方米。大连开建集团有限公司（案涉房屋开发商）和被告于2003年10月30日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告定期向原告缴纳物业费。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但是被告并没有依合同约定向原告缴纳物业费。依据相关规定，被告应承担违约责任、支付拖欠的物业费、并依合同从逾期之日起按日千分之三交纳违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业费6，754元（2014年1月1日至2015年12月31日）；要求被告支付违约金3，246元。
被告王广萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2002年11月14日，陈国庆代王广萍签署入住通知书，载明王广萍所购房屋位于红叶广场×号两侧，建筑面积为281.40元。2013年10月10日，大连开利物业管理有限公司（乙方）与中山区枫林苑业主委员会（甲方）签订《枫林苑小区物业管理服务合同》，协议约定：甲方小区位于大连市中山区红叶广场，乙方提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人；委托期限为三年，自2013年8月1日至2016年7月31日止；乙方按住宅建筑面积每月每平方米1元标准向物业产权人、使用人收取，交费时间为按季度收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。房屋登记信息记录证明显示，被告所有的房屋位于大连市中山区红叶广场×号公建，建筑面积为279.46平方米。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告共欠缴物业管理费人民币6，707元（279.46平方米*1元每月每平方米*24个月）。
另查，案涉房屋所有权于2015年10月21日发生变更，所有权人变更为王燕艳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《枫林苑小区物业管理服务合同》、房屋登记信息记录证明、《入住通知书》、缴费发票、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。大连开利物业管理有限公司（乙方）与中山区枫林苑业主委员会（甲方）签订《枫林苑小区物业管理服务合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告系大连市中山区红叶广场×号公建房屋的业主，该协议对被告具有约束力，双方之间的物业服务合同关系成立。原告依约履行了物业服务义务，被告作为接受服务的受益者，理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。因被告的房屋所有权已于2015年10月21日发生变更，故被告应缴纳物业费的期间为2014年1月1日至2015年10月21日。故对于原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费人民币6754元的诉讼请求，应为6，148元（279.46平方米*1元每月每平方米*22个月）。关于原告请求的逾期交纳物业费期间的滞纳金3246元一节，其收取标准过高，应当按照应缴物业费的30%收取为宜。被告王广萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广萍给付原告大连开利物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年10月31日止的物业管理费人民币6，148元；
二、被告给付原告逾期缴纳物业费的滞纳金1844元（6，148*30%）；
上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费650元（含公告费50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 隋炜彤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第871号
申请执行人曾某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
曾某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2198号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第90号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第90号起诉书指控被告人王*犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日晚8时许，被告人王*饮酒后无证驾驶一辆白色荣威牌轿车在倒车时，其所驾车尾部撞上肖某君停放在大邑县沙渠镇方圆街自家装饰铺面外街边的车牌号为川A268**的大众朗逸牌轿车后欲驾车逃逸，在逃离过程中被肖某君及其妻赵某等人拦下。被告人王*为逃离现场，逃避公安机关的处罚，不顾他人劝阻，对拦阻的赵某实施殴打，进而对先后前来制止的肖某君以及肖某君之子肖某伟、肖某君之母张某某实施殴打，之后驾车逃离现场。经鉴定，被害人赵某、肖某伟、张某某的损伤程度属轻微伤。2013年2月17日，王*在其母亲周某某的陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2007年6月20日，被告人王*因寻衅滋事被成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年。本案案发后，被告人王*的亲属代其赔偿了被害人赵某的医疗费2557.40元和肖某君的修车费2000.00元。
上述事实，被告人王*在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、天网视频监控录像资料、现场照片及现场图、白色荣威牌轿车和川A268**号轿车的照片，被告人王*的供词、被害人肖某君的陈述、被害人赵某的陈述及病历材料、被害人肖某伟、张某某的陈述及病情材料和伤情照片，大邑县公安局（大）公（法）鉴（临）字（2013）006号、007号、008号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、李某、雷某某、杨某某、周某某、田某某、沈某的证言，被告人的常住人口信息、劳动教养决定书、被劳动教养人员送交执行回执，肖某君出具的收据、赵某的医疗费发票及费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王*破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人王*在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王*的亲属在案发后代其赔偿了被害人的部分赔偿金，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月17日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年四月二十三日
书记员 牟浩杰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第90号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第90号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日晚8时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆白色荣威牌轿车在倒车时，其所驾车尾部撞上肖某君停放在大邑县沙渠镇方圆街自家装饰铺面外街边的车�号为川A268**的大众朗逸牌轿车后欲驾车逃逸，在逃离过程中被肖某君及其妻赵某等人拦下。被告人王某为逃离现场，逃避公安机关的处罚，不顾他人劝阻，对拦阻的赵某实施殴打，进而对先后前来制止的肖某君以及肖某君之子肖某伟、肖某君之母张某某实施殴打，之后驾车逃离现场。经鉴定，被害人赵某、肖某伟、张某某的损伤程度属轻微伤。2013年2月17日，王某在其母亲周某某的陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2007年6月20日，被告人王某因寻衅滋事被成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年。本案案发后，被告人王某的亲属代其赔偿了被害人赵某的医疗费2557.40元和肖某君的修车费2000.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、天网视频监控录像资料、现场照片及现场图、白色荣威牌轿车和川A268**号轿车的照片，被告人王某的供词、被害人肖某君的陈述、被害人赵某的陈述及病历材料、被害人肖某伟、张某某的陈述及病情材料和伤情照片，大邑县公安局（大）公（法）鉴（临）字（2013）006号、007号、008号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、李某、雷某某、杨某某、周某某、田某某、沈某的证言，被告人的常住人口信息、劳动教养决定书、被劳动教养人员送交执行回执，肖某君出具的收据、赵某的医疗费发票及费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的亲�在案发后代其赔偿了被害人的部分赔偿金，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月17日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年四月二十三日
书记员 牟浩杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第47号
原告丁玉琼，女，1962年出生，汉族，经商，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××584X。
委托代理人梁文成，男，1943年出生，壮族，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××0315。
委托代理人王伟兰，女，1978年出生，壮族，教师，住广西××自治区××和××和××号。身份证号×××4667。
被告南宁市亮划广告有限公司，住所地广西××自治区××东××号××和××空间××号。
法定代表人陈瑞于，该公司总经理。
被告陈瑞于，男，1968年出生，壮族，南宁市亮划广告有限公司总经理，住广西××自治区××县××镇××路××号。身份证号码×××5836。
以上两被告的委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
原告丁玉琼诉被告南宁市亮划广告有限公司、陈瑞于联营合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁玉琼及其委托代理人梁文成、王伟兰、被告南宁市亮划广告有限公司的法定代表人陈瑞于、被告陈瑞于及两被告的共同委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉琼诉称，被告经营南宁市亮划广告有限公司，原告经营其旗下的横县分公司，被告于2007年9月28日写下协议书一份，承诺所欠原告业务提成款3.18万元从宾阳分公司效益中扣除15%以予返还。此后，原告催索此款，被告均不履行清偿。2007年10月19日，被告又写承诺证明一份，内容为：一、同意清偿31800元现金提成款；二、原告壹万元定金损失由公司承担。承诺书特别注明被告陈瑞于对此债务承担连带责任。承诺证明书订立后，原告多次催款，被告总是以各种借口躲避，原告催款未果。原告认为，南宁市亮划广告有限公司系私营公司，被告是该公司法人代表，实为业主，偿款协议书和承诺证明书均以被告名义签署并承诺承担责任。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：一、被告清偿原告业务提成款31800元；二、被告退还原告定金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告丁玉琼为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—被告陈瑞于的户籍证明，证明被告陈瑞于的身份情况；证据3—协议书，证明被告欠原告业务提成款31800元的事实；证据4—承诺证明书，证明被告欠原告31800元及10000元定金，被告陈瑞于同意对债务承担连带保证责任的事实；证据5—电脑咨询单，证明被告南宁市亮划广告有限公司工商注册的事实。
被告南宁市亮划广告有限公司、陈瑞于辩称，一、原告要求被告清偿业务提成款31800元以及返还10000元的定金已经超过法定的诉讼时效，而且也没有事实依据。二、被告陈瑞于承担的是保证责任，因为主债务已经超过诉讼时效，所以陈瑞于不应当承担连带责任。
被告南宁市亮划广告有限公司、陈瑞于在举证期限内，未提交证据。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告清偿业务提成款31800元及退还定金10000元是否有事实和法律依据？2、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？3、被告陈瑞于是否承担本案的连带保证责任？
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1—原告身份证、证据2—被告陈瑞于的户籍证明、证据3—协议书、证据5—电脑咨询单，没有异议。对证据4—承诺证明书的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张，本院认为，被告对原告提供的上述五份证据的真实性没有异议，故本院对该五份证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明，南宁市亮划广告有限公司于2006年1月5日成立，陈瑞于为法定代表人。经原告丁玉琼与被告陈瑞于协商，由丁玉琼在横县投资成立南宁市亮划广告有限公司横县分公司加盟于南宁市亮划广告有限公司进行经营。2007年6、7月份，丁玉琼成立了南宁市亮划广告有限公司横县分公司，并担任经理职务。原、被告约定南宁市亮划广告有限公司横县分公司的所有业务归南宁市亮划广告有限公司，盈利按照各50%的比例分配。在经营过程中，经原、被告核算，2007年9月28日，签订了一份协议书，写明被告南宁市亮划广告有限公司欠原告业务提成款31800元，并约定从南宁市亮划广告有限公司宾阳分公司属于总公司（南宁市亮划广告有限公司）的效益中每月扣除15%予以返还。因原告未能从南宁市亮划广告有限公司宾阳分公司的效益中获得提成款，2007年10月19日，原、被告又签订了一份承诺证明，写明：总公司承诺给横县分公司丁玉琼特殊政策，1、同意给31800元现金提成给丁玉琼，如果近期不能兑现的话，便以在横县分公司属总公司的股份效益中（扣除电费、税费）拿出10%来扣除，直至扣清为止。2、同意因丁玉琼购买横县房子时，总公司如果没能兑现首付款31800元，造成丁玉琼壹万元定金损失的，由公司承担，总公司不能兑现的，可从总公司在横县分公司的股份效益中（扣除电费、税费）拿出5%来扣除，直至扣清为止。同时约定陈瑞于对上述债务承担连带责任。并写明从2007年10月19日起执行。之后，被告未能按承诺履行义务，2007年11、12月份，原告多次向被告催收，被告以没钱为由，拒绝归还。南宁市亮划广告有限公司横县分公司经营了大概半年时间，因经营亏损，于成立当年注销。
本院认为，原告丁玉琼与被告宁市亮划广告有限公司合作经营广告业务，经清算，被告南宁市亮划广告有限公司出具协议和承诺书同意支付原告丁玉琼业务提成款31800元和原告购买房子（用作南宁市亮划广告有限公司横县分公司办公室）定金损失10000元，双方形成了合法债权债务关系。被告在签订的承诺证明中，约定原告的债权通过从在南宁市亮划广告有限公司横县分公司属南宁市亮划广告有限公司的股份效益中扣除，由于经营亏损，原告的债权未得实现。2007年11、12月份，原告多次向被告催收，被告以没钱为由，拒绝归还。之后，南宁市亮划广告有限公司横县分公司也于2007年成立当年注销，原告债权的实现已经受到了损害。原告称其在2008年后，多次向被告催收，被告予以否认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告在知道自己的债权的实现受到损害的情况下，应该从知道之日起两年内向被告主张权利，而从2008年至原告起诉时已经有4年的时间。原告未能提供证据证明其于2008年之后再向被告主张过权利，亦未提交证据证明在该期间内，诉讼时效存在中止、中断和延长的事由，其诉讼请求已超过二年的诉讼时效，故本院不予支持。因主债务已过诉讼时效，为此被告陈瑞于作为保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，故原告要求被告陈瑞于承担连带责任的主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁玉琼的诉讼请求。
案件受理费845元，由原告丁玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙志远
代理审判员 李建梅
人员陪审员陆巍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 全春苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1499号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住福鼎市。
被执行人潘友滨，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林红萍，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人潘友滨、林红萍民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月另案查封了被执行人潘友滨、林红萍共同所有坐落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人潘友滨、林红萍暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第652号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐春波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告徐春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告徐春波的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月八日
代书记员 章婉静
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第517号
原告赫某甲，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
原告赫某甲因与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，并与××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气、吵架。2010年农历1月中旬，原、被告因琐事生气、吵架，被告和其娘家人将原告家中财产损坏达数千元，从此，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2010年向法院起诉，后撤回起诉，但原、被告双方并未能和好，原告又于2012年向法院起诉，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告感情已彻底破裂，双方无法再共同生活。要求依法判决原告与被告离婚，女儿赫某乙的抚养依法判决，案件受理费由被告负担。
被告提交答辩状称，原、被告婚后感情尚可，即使存在有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告能互谅互让，今后可以改善夫妻关系。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
（2012）夏民初字第320号民事判决书一份。该判决书确认的事实有：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女赫某乙，一直跟随被告生活。原、被告婚后夫妻共有财产有：五征牌汽车一辆，已被原告卖掉，卖了13000元。被告在原告处的婚前个人财产有：四组合条几、三组合柜、木质沙发各一套，小方桌、写字台、电视柜、梳妆台、盆架各一个。
原告以此证明：原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾两次到法院起诉要求与被告离婚。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该判决书判决不准原、被告离婚，恰恰说明了原、被告夫妻感情没有破裂。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系本院作出的已发生法律效力的法律文书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告婚生女儿赫某乙，自原、被告分开后，一直跟随被告生活。原、被告婚后夫妻共有财产有：五征牌汽车一辆，现已卖掉，卖了13000元。另原告向本院陈述：自（2012）夏民初字第320号民事判决书作出后，原、被告一直没有联系，也没有产生新的债权、债务，由于不知道被告的地址，原告四、五年没有见到女儿赫某乙，也没办法向被告支付女儿生活费。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女赫某乙，一直跟随被告生活。原、被告婚后夫妻共有财产有：五征牌汽车一辆，现已卖掉，卖了13000元。被告在原告处的婚前个人财产有：四组合条几、三组合柜、木质沙发各一套，小方桌、写字台、电视柜、梳妆台、盆架各一个。
本院认为，2010年，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后因原告本人经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理；2012年2月1日，原告再次起诉要求与被告离婚，2012年4月28日，本院作出（2012）夏民初字第320号民事判决书，判决不准原、被告离婚；现原告第三次起诉要求与被告离婚，且原、被告夫妻感情不见好转，本院也多次向原告做调解和好工作，原告表示已没有和好可能，二人夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应准予离婚。离婚后，双方均有抚养子女的义务，因女儿赫某乙一直跟随被告生活，由被告抚养，从有利于子女成长的环境考虑，现女儿赫某乙仍由被告抚养为宜。被告抚养孩子，原告应按法律规定支付孩子抚养费，因原、被告均系农民，抚养费的支付参照河南省农村居民上年度人均纯收入的25%计算，可由原告每年支付被告孩子抚养费1881元，被告要求原告按照每月800元标准一次性支付小孩抚养费，考虑到原告的经济状况，且没有法律依据，本院不予支持。离婚后，共有财产应平均分割，个人财产应归各自所有。原、被告婚后共有财产五征牌汽车一辆以13000元的价款卖掉，故该13000元共有财产，原告应支付给被告6500元。被告在原告处的婚前个人财产归被告所有。被告要求原告赔偿精神损害赔偿金50000元，但没有向本院提交证据证明被告符合请求损害赔偿的法定情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告赫某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告女儿赫某乙由被告徐某抚养，原告赫某甲每年负担抚养费1881元，原告赫某甲应于每年的10月1日前付清（自判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止）；
三、原告赫某甲于本判决生效之日起三日内给付被告徐某共有财产分割款6500元；
四、被告徐某在原告赫某甲处的婚前个人财产归被告徐某所有，由被告徐某于本判决生效之日起五日内自行取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一三年四月二十三日
书记员 程婉侠