wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初607号
原告：邓开玲，女，1968年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：刘伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告邓开玲与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开玲到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邓开玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金42000元。2、希望法院追回原告的个人财产损失，给予原告以公正。3、要求被告赔偿我的家庭财产损失和精神损失费10000元。4、由被告承担本案的案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，刘伟称投资差钱，向邓开玲借款42000元，并出具了借条。借款到期后，经多次催款，刘伟一直未能清偿借款，故向本院起诉。
刘伟未参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓开玲与被告刘伟原系恋爱关系，2015年5月8日，刘伟因做生意需资金周转向邓开玲借款42000元，并出具借条一份，双方约定该款于2015年12月30日一次性还清。后双方发生矛盾并于2016年9月分手，分手后原告多次找被告索要借款均被拒绝，故向法院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中邓开玲给刘伟借现金42000元，刘伟给邓开玲出具借款借条，且有当庭电话录音证实，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。邓开玲依约履行了借款义务，而借款期届满后，刘伟未依约还款，显属违约。故邓开玲请求刘伟偿还借款本金42000元的诉请，本院予以支持。同时原告要求被告赔偿其他个人财产和精神损失费的要求于法无据，本院不予支持。刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告邓开玲偿还借款42000元。
二、驳回原告邓开玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取。由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 周媛琳
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第374号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：常高阳，男，1987年12月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告常高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为12692.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执287号
申请执行人：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1977年5月16日生，汉族，职员，住吉林市。
被执行人：赵宏波，女，1977年10月7日生，汉族，科员，住吉林市。
被执行人：李文新，男，1948年8月9日生，汉族，退休职工，住吉林市。
被执行人：包亚芹，女，1950年2月22日生，汉族，退休职工，住吉林市。
被执行人：赵宏伟，男，1967年11月26日生，汉族，科员，住吉林市。
申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵宏波、李文新、包亚芹、赵宏伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人ＸＸ、李文新与申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，被执行人李文新以坐落于吉林市龙潭区滨江路210号5号车库抵顶所欠申请执行人的欠款本金、利息及迟延履行利息。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第199号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执287号申请执行人：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙录财，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1977年5月16日生，汉族，职员，住吉林市。被执行人：赵宏波，女，1977年10月7日生，汉族，科员，住吉林市。被执行人：李文新，男，1948年8月9日生，汉族，退休职工，住吉林市。被执行人：包亚芹，女，1950年2月22日生，汉族，退休职工，住吉林市。被执行人：赵宏伟，男，1967年11月26日生，汉族，科员，住吉林市。申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵宏波、李文新、包亚芹、赵宏伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人ＸＸ、李文新与申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，被执行人李文新以坐落于吉林市龙潭区滨江路210号5号车库抵顶所欠申请执行人的欠款本金、利息及迟延履行利息。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第199号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执287号申请执行人：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙录财，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1977年5月16日生，汉族，职员，住吉林市龙潭区。被执行人：赵宏波，女，1977年10月7日生，汉族，科员，住吉林市龙潭区。被执行人：李文新，男，1948年8月9日生，汉族，退休职工，住吉林市龙潭区。被执行人：包亚芹，女，1950年2月22日生，汉族，退休职工，住吉林市龙潭区。被执行人：赵宏伟，男，1967年11月26日生，汉族，科员，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵宏波、李文新、包亚芹、赵宏伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人ＸＸ、李文新与申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，被执行人李文新以坐落于吉林市龙潭区滨江路210号5号车库抵顶所欠申请执行人的欠款本金、利息及迟延履行利息。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第199号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第49号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：孙春芝。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人孙春芝劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付孙春芝2014年2月至3月14日未发工资2720元；二、广源公司支付孙春芝解除劳动关系经济补偿金12414元；以上金额合计15134元，广源公司应于裁决生效之日起三日内支付完毕。三、驳回孙春芝的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取现金。3.因在仲裁裁决日前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此孙春芝仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明孙春芝的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2920号
原告：吴某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：臧某，农民。
原告吴某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 侯成凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 铎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1136号
申请执行人周萍丽，女，1956年3月24日出生，住本区。
被执行人刁莲香，女，1954年11月23日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人周萍丽与被执行人刁莲香保证合同纠纷一案中，查明被执行人刁莲香暂无其他财产可供执行，申请执行人周萍丽亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周萍丽自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1136号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月十五日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2858号
原告：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：蒙育杰，男，1980年7月4日出生，汉族，农民�住平南县。
原告蒙剑彪与被告蒙育杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙剑彪的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告蒙育杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告蒙育杰归还借款本金50000元并支付利息给原告蒙剑彪（利息从2015年9月24日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2015年9月24日向原告蒙剑彪借款50000元，约定借款期限至2016年9月23日，每月利息1500元，每月利息于次月24日前支付。被告借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
本院经审理后认定事实如下：2015年9月24日，被告因经营生意需要资金向原告借款50000元。双方约定，被告每月24日前支付资金占用费1500元给原告蒙剑彪，借款期限至2016年9月23日止，被告不按时支付占用费或到期不归还本金的，每超过1天，则每天按照借款总额1%即500元收取滞纳金。借款人蒙育杰在借据上签字。借款期满后，原告多次追索，被告均推托，至今分文未付。
本院认为，原、被告经协商，就借款达成一致协议，并且有被告立下的《借据》作为证据，而且本案被告未到庭亦未提供证据证实双方在订立借据的过程中存在胁迫等意思表示不真实的情形。因此，双方达成的民间借贷关系是各方真实意思表示，本院依法认定该民间借贷关系合法有效。关于被告归还借款并计付利息给原告的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”的规定，被告借用原告的资金后，应当依照约定支付利息及归还本金，但经原告多次追索仍未果，被告的行为构成了违约。对于原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借期内的利息，双方约定月利率3分即1500元和逾期每日收取总额的1%即500元的滞纳金，该约定过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。因此，对于原告主张从2015年9月24日起按照24%的年利率支付利息直至还清借款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙育杰归还借款本金50000元并支付利息（从2015年9月24日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告蒙剑彪。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒙育杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费1050元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄建海
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第473-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人侯尚伟，男，身份证住址山东省平阴县东阿镇，居民身份证号码X。
深圳市交通运输委员会
侯尚伟（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010109号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币911.87元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币911.87元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币911.87元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与侯尚伟其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010109号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1773号
申请执行人：赵久堂，男，1964年2月21日出生，现住庄河市。
委托代理人：周延波，男，1957年4月2日出生，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司。住所地：庄河市高屯街高屯村。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
被执行人：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，现住庄河市。
被执行人：孙有安，男，1963年2月14日出生，系大连东北亚机械制造有限公司经理，现住沈阳市和平区。
被执行人：王和利，女，1986年10月21日出生，现住庄河市。
被执行人：孙华，女，1964年11月17日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人赵久堂与被执行人大连东北亚机械制造有限公司、刘兆忱、孙有安、王和利、孙华民间借贷纠纷一案中查明，诉讼中将被执行人孙有安所有的坐落于大连市中山区商品房一套予以查封。现已将被执行人孙有安所有的坐落于大连市中山区房屋（面积为255.57平方米）一栋作价4497976.75元，以物抵债给申请执行人赵久堂。现需将上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙有安所有的坐落于大连市中山区（面积为255.57平方米）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙东梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00052号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：沈明军。
被执行人：袁国林。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对沈明军、袁国林二人违法生育二孩一案于2012年12月20日作出的邱征决（2012）11137号社会抚养费征收决定，即向沈明军、袁国林二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年05月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）11137号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01344号
原告武汉市硚口区汉威陶瓷经营部。
经营者范青枝。
被告王剑彬。
原告武汉市硚口区汉威陶瓷经营部（以下简称汉威陶瓷经营部）与被告王剑彬租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉威陶瓷经营部的经营者范青枝，被告王剑彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉威陶瓷经营部诉称，原告于2013年7月2日租赁武汉市东西湖区xx时代XX栋xx号xx仓库676平方米用于经营。
2013年9月1日，双方签订租赁合同将xx仓库中的676平方米转租给被告使用。2014年9月1日，双方又续签了租赁合同。合同约定，原告将xx仓库中的676平方米转租给被告使用，每平方米30元，每月租金为20，280元，每季度给付一次。从2015年3月1日开始，被告违约拒不支付租金，2015年3月1日至2015年10月8日期间，共拖欠租金147，376元。原告多次催款，被告仅支付32，294元，仍欠115，082元租金未付。现请求判令：1、被告给付2015年3月1日至2015年10月8日期间租赁费用115，082元（租金按每月20，280元结算至腾退之日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告汉威陶瓷经营部增加一项诉讼请求：要求被告王剑彬于2015年11月30日前将仓库腾退。
被告王剑彬辩称，原告所述属实，已陆续支付了部分欠付租金，截止2015年11月1日还欠原告租金74，346元，愿意支付至2015年11月30日的租金共计94，626元，并在11月30日前将该仓库腾退给原告。但现资金困难，愿意在2015年11月底支付一半租金，余款于12月30日付清。
经审理查明，原告汉威陶瓷经营部成立于2009年1月4日，其经营类型为个体工商户，由其经营者范青枝与其夫肖俐伶共同经营。
原告汉威陶瓷经营部（承租方）以其经营品牌“罗纳尔陶瓷”的名义与案外人武汉市友泉高科技有限责任公司（出租方）自2013年至2015年签订了3份《房屋设施租赁协议》，约定原告承租武汉市友泉高科技有限责任公司所有的位于武汉市东西湖区xx时代XX栋xx号的仓库，合计租赁期截至2015年12月31日。
2013年9月，原告汉威陶瓷经营部（出租方）与被告王剑彬（承租方）签订1份《仓库出租租赁合同》，主要约定：王剑彬承租xx时代XX栋xx号面积为676平方米的仓库，租赁期限为2013年9月1日至2013年12月31日。此合同履行完毕后，双方又于2014年续签了租赁合同，约定续租期限为2014年9月1日至2015年9月1日，租金为每月20，280元，每三个月交纳一次。双方签订合同后，依约履行各自义务。但自2015年3月1日之后，被告王剑彬未按期足额支付租金。至原告汉威陶瓷经营部向本院提起诉讼，被告王剑彬陆续支付了合计87，894元的租金，并继续占用该租赁仓库。
另查明，出租人武汉市友泉高科技有限责任公司知晓并允许原告汉威陶瓷经营部将前述仓库转租给被告王剑彬。
以上事实有双方当事人庭审陈述及经质证的《仓库出租租赁合同》、《房屋设施租赁协议》、银行交易流水及本院对武汉市友泉高科技有限责任公司的调查笔录在卷为证。
原告汉威陶瓷经营部于2015年10月9日诉讼来院，要求如诉称。因被告王剑彬表示暂无力偿还借款，本案调解不成。
本院认为，原告汉威陶瓷经营部将其承租的仓库转租给被告王剑彬，并得到出租人许可，双方之间的租赁合同关系合法有效，应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，租赁期限已于2015年9月1日届满，双方此后为不定期租赁合同关系，原告汉威陶瓷经营部依法有权随时解除合同，但应在合理期限之前作出通知。被告王剑彬对原告汉威陶瓷经营部诉称事实无异议，并同意于2015年11月30日前腾退租赁物及支付所欠的相应租金。因此，原告汉威陶瓷经营部现要求被告王剑彬于2015年11月30日之前腾退租赁物，有事实和法律依据，本院予以支持；对于欠付的租金，因被告王剑彬自2015年3月1日之后已支付了87，894元，该部分款项应从原告汉威陶瓷经营部诉请的欠付租金中予以扣除，故本院认定被告王剑彬应向原告汉威陶瓷经营部支付截止2015年11月30日的租金共计94，626元（20，280元×9个月-87，894元）；同时鉴于被告王剑彬负有腾退租赁物的义务，其在2015年11月30日之后如未能腾退，则此后还应当按每日676元（20，280元／30天）的标准支付租赁物占用费。原告汉威陶瓷经营部要求被告王剑彬支付租金的诉讼请求，本院在前述确定的金额范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王剑彬于2015年11月30日前将位于武汉市东西湖区xx时代XX栋xx号的仓库腾退给原告武汉市硚口区汉威陶瓷经营部；如逾期未履行腾退义务，则从逾期之日起应按每日676元的标准向原告武汉市硚口区汉威陶瓷经营部支付占用费至实际腾退之日；
二、被告王剑彬于2015年11月30日前向原告武汉市硚口区汉威陶瓷经营部支付下欠租金94，626元；
三、驳回原告武汉市硚口区汉威陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，301元（已减半收取），由原告武汉市硚口区汉威陶瓷经营部负担219元，由被告王剑彬负担1，082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张方艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第43号
原告李兵。
被告孙海龙。
原告李兵与被告孙海龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告孙海龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2014年1月18日向原告借款11000元，并出具了借条一份，后被告未及时归还。现原告请求判令被告归还借款11000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海龙应于本判决生效后十日内支付原告李兵借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00640号
原告舒某。
被告侯某某。
原告舒某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告舒某诉称：1990年10月原、被告依法登记结婚，婚后生有女儿舒乙。尽管双方系自由恋爱结合，但婚后才发现两人的性格差异较大，无法正常沟通和交流。加之双方整天为日常琐事发生冲突、打架，致使家庭缺少安宁，夫妻感情无法维系。2011年8月29日被告无故离开原告，独自在外谋生。从那时起双方没有任何实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设。现确实没有维持的必要和意义，故诉至法院要求与被告离婚。
被告侯某某为答辩。
原告舒某为支持其主张，当庭出示陕西咸阳昌明轻化设备制造有限公司（原大修厂）证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告侯某某未向法庭出示任何证据。
原告舒某出示的证据，本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院向被告侯某某的父亲侯某乙调查了解，侯某乙向法庭反映其女儿侯某某已有2-3年没有回其家了，也没有和家里联系。
本院审理查明：原、被告系自由恋爱，1990年依法登记结婚。1991年5月生一女孩，取名舒乙，现在西安市公路局工作。1992年11月29日生两个男孩（双胞胎），1998年因男孩在被告姐家玩耍时从二楼摔下头部受伤，从此原、被告夫妻关系不和。2005年两男孩同去乾县老鸭嘴水库游玩，均溺亡，自此双方矛盾升级，经常为家庭琐事吵闹。2011年8月29日因被告无故外出，双方开始分居生活至今。原、被告均系原大修厂下岗职工，双方在职期间单位向二人在大修厂家属院分配职工住房一套（小两室，1号楼3单元4楼1号），原、被告双方对该房无所有权。现双方均未在此居住，但每月仍向单位缴纳房租费30元及水电费，原告对该房内的所有夫妻共同财产及该房的居住权均表示放弃。原、被告再无其他共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中经常因为孩子问题发生矛盾，现双方分居已长达3年之久，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告表示原单位所分配给双方的职工住房的居住权及该房内的所有夫妻共同财产其均表示放弃，原告的该意思的表示真实、自愿，本院予以支持。原告表示其因给孩子看病所借债务由自己负责偿还，原告的该意思表示真实、自愿，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告侯某某离婚。
二、乾县城关镇东环北路5号原大修厂家属院1号楼3单元4楼1号房间内的所有夫妻共同财产归被告侯某某所有。
三、原告舒某在夫妻关系存续期间所借债务由原告舒某负责偿还。
本案诉讼费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
人民陪审员 李 毅
代理审判员 刘影风
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 扬
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00040号
申请复议人（被执行人）杨长福。
申请执行人耿勇。
申请复议人杨长福不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2015）鄂茅箭执异字第00028号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行耿勇与杨长福抵押权纠纷一案中，对查封的房屋进行评估拟拍卖。2012年1月9日，湖北嘉信达资产评估公司对上述房产作出价值评估，总价值243.91万元，因杨长福对本案提起再审，案件中止执行。2014年3月7日，茅箭法院恢复执行后又委托十堰市德高房地产估价有限公司对房产进行估价，总价值496.3536万元，对此耿勇提出执行异议，认为该评估违反法定程序，作出的评估结论没有根据，要求重新评估。茅箭法院审查后作出（2015）鄂茅箭执异字第00028号执行裁定认定：十堰市德高房地产估价有限公司对房产进行评估时，仅有一名估价师到现场进行勘察，程序严重违法，且评估结论依据明显不足，根据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条之规定，裁定对上述房产重新评估。
杨长福向本院申请复议称，茅箭法院作出对涉案房屋重新进行价值评估的执行裁定，缺乏法律依据。认定十堰德高房地产估价有限公司评估程序严重违法、评估结论依据明显不足是错误的，应当依法撤销；申请复议人与耿勇只有7.4万元的欠款，判决书竟然判决偿还200余万元，本人正在通过审判监督程序解决，茅箭法院应当对本案中止执行。
本院认为，两家均具有涉案资产评估资格的资产估价机构，在房地产市场价格没有出现较大变动的时段内，对同一房产价值作出了差额悬殊的评估结论，当事人对此提出执行异议，要求重新鉴定价值，应当准许。茅箭法院审查后，裁定对拟执行的房产价值进行重新评估，以便准确、合理地确定拍卖底价，其适用法律适当，处理结果正确。杨长福申请复议的理由因与法律规定相悖而不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回杨长福的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年六月一日
书记员 袁 园
，附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
《最高人民法院关于﹤民事执行中拍卖变卖财产的规定﹥》
第六条当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估过程严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。如有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第288号
申请执行人孙某甲，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人赵某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人孙某乙，地址安阳市殷都区。
被执行人孙丙，地址安阳殷都区。
本院于2015年5月27日立案执行孙某甲、赵某申请孙某乙、孙丙物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人孙某乙、孙丙应支付申请人孙某甲、赵某案款3262.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人孙某乙、孙丙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵敬东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2190号
申请执行人泉州快步鞋服体育用品有限公司，
法定代表人吴坤良，该公司董事长。
被执行人蓝茄腑。
申请执行人泉州快步鞋服体育用品有限公司与被执行人蓝茄腑特许经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）晋民初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向车辆、土地、矿产、工商、房产、银行等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。经委托被执行人所在地成都市金牛区人民法院执行，2014年10月22日金牛区人民法院以被执行人蓝茄腑在其所在地的财产已全部处置完毕，而退回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年二月五日
书记员 庄晖煌
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00016号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市城乡建设局。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人：何玉清，常州市城乡建设局局长。
申请再审人张建平与被申请人常州市城乡建设局政府信息公开一案，常州市新北区人民法院于2013年8月28日作出（2013）新行初字第0093号行政判决。张建平不服，上诉至本院，本院于2013年11月21日作出（2013）常行终字第135号行政判决，已经发生法律效力。张建平不服，于2014年5月12日向本院申请再审。
在本院审查申请再审过程中，2015年6月30日，申请再审人张建平以其相关权利通过调解得到实现为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张建平提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，其撤回申请再审理由正当合法，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人张建平撤回再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3057号
本院在执行申请人刘强与被执行人文敬修买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文敬修（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将文敬修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00094—2号
申请执行人田学军，男，生于1981年9月3日，汉族，农民。
被执行人淳化县铁王东风砖厂。
投资人刘军军，男，生于1971年7月23日，汉族，咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村人。
被执行人刘依智，男，生于1947年4月3日，汉族，咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村人。
田学军申请执行刘依智、淳化县铁王东风砖厂买卖合同纠纷一案，申请人依据咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00185号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，执行标的为96300元。案件执行过程中，本院查明淳化县铁王东风砖厂已停产，本院已对该砖厂生产红砖设备及配套设施进行了查封，现正在进行评估。另查明被执行人刘依智在外打工下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件无法执行完毕。现对该案终结本次执行程序，待被执行人刘依智出现时或等待对淳化县铁王东风砖厂的设备评估有结果时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初438号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃志道，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人吴韦利，农民。曾因犯盗窃罪于1995年5月19日被广西自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年1月被广西自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月16日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人覃志道、吴韦利犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人覃志道、吴韦利及辩护人赵珏臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日12时30分许，被告人覃志道、吴韦利结伙在由绍兴市柯桥区钱清镇开往柯桥街道的863路公交车上，以背包遮挡的方式扒窃得克力木江·许库尔放在上衣口袋内的现金17000元。
案发后，公安民警从被告人覃志道处扣押了现金4500元，该款已发还给失主。
上述事实，被告人覃志道、吴韦利在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，韦先闹的证言及辨认笔录，克力木江·许库尔的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志道、吴韦利以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃志道、吴韦利有共同盗窃的故意，共同实施盗窃行为，二被告人应当对共同盗窃故意内的全部犯罪行为及其结果承担刑事责任。被告人覃志道、吴韦利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人覃志道在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴韦利在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且涉案部分赃款已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵珏臻建议对被告人吴韦利从轻处罚的意见。二被告人的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃志道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一七年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴韦利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一七年五月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人覃志道、吴韦利共同退赔给克力木江·许库尔人民币一万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第00052号
原告李维建，男
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内。组织机构代码：55347038-7。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
本院在审理原告李维建诉与被告南江县百草中药材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告李维建于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告南江县百草中药材有限公司依法取得的位于南江县东榆工业园区内B-50-2地块（面积22652.75㎡）”的使用权予以查封。
本院认为，原告李维建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南江县百草中药材有限公司依法取得的位于南江县东榆工业园区内B-50-2地块（面积22652.75㎡）”的土地使用权予以查封。并交由原告李维建保管。查封期间不得转让、变卖、毁损和设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一五年十一月二日
书记员 王义强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第700号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1992年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日凌晨1时左右，被告人苏某甲酒后驾驶无牌助力摩托车至安溪县城厢镇闽安医院往六中圆盘村公路段时，明知前方路段有警察在执行检查工作，仍加大摩托车油门，强行冲关，冲撞到正在执行公务的执勤人员李某某，致李某某脑部出血受伤。经福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏某甲于2014年5月13日1时38分的血样中检出的乙醇含量为130.58mg／100ml；经安溪县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度属重伤二级。被告人苏某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人苏某甲的家属于2014年8月1日替其赔偿被害人李某某受伤住院的医疗费等经济损失30000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人李某某的陈述，证人苏某乙、钟某某、黄某甲、傅某某、易某某、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气检测单及照片，当事人血样提取登记表，福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，到案经过，收条，谅解书，户籍证明和被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏某甲归案后，如实向公安机关交代自己的罪行，可以从轻处罚；又案发后，被告人苏某甲的家属已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00802号
罪犯许丁江。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）徐刑初字第0090号刑事判决，认定被告人许丁江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年10月23日，本院作出（2013）苏刑三终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官罗振、李丽娟出庭履行职务，罪犯许丁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许丁江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许丁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯许丁江的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯许丁江被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯许丁江于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯许丁江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许丁江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许丁江的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07012号
原告建平县物业管理服务中心
被告王相臣。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王相臣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月十七日
书记员 王雪男
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第3号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号县行政中心B3楼5楼。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。
被申请执行人徐光员。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行原岱山县工商行政管理局于2013年9月27日作出的岱工商处字（2013）第76号行政处罚决定。该处罚决定结果是：一、没收扣押的过期方便面12包；二、罚款2000元（已履行1000元），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，对原岱山县工商行政管理局作出的岱工商处字（2013）第76号行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被申请执行人徐光员经销超过保质期的食品，违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。原岱山县工商行政管理局对上述案件作出的岱工商处字（2013）第76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对岱山县市场监督管理局申请的原岱山县工商行政管理局作出的岱工商处字（2013）第76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年四月十六日
代书 记员 阮亭潼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第572号
原告：吕平。
委托代理人（特别授权代理）：李培伟。
委托代理人（特别授权代理）：赵丹宁。
被告：朱洪富。
原告吕平（以下简称原告）为与被告朱洪富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培伟、赵丹宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告系朋友，2011年10月15日被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，承诺于2011年10月25日归还。但借款到期后被告却未归还。原告经催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款60000元并承担利息损失1350元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护.被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，有借条为凭。被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失1350元，未超过按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告朱洪富于本判决生效之日起十日内归还原告吕平借款60000元，并支付利息损失1350元，合计61350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，财产保全费620元，公告费650元，合计2604元，由被告朱洪富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 施水娇
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12679号
原告：陈为良。
被告：东阳市旭东工艺品有限公司。
法定代表人：李晓东。
本院在审理原告陈为良与被告东阳市旭东工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈为良的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈为良撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告陈为良负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭丽君
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第159号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；李玉领，农民。
被申请执行人：张彦彦，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李玉领、张彦彦社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月22日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对李玉领、张彦彦作出曹费征字（2014）4691号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年5月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行李玉领、张彦彦二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李玉领、张彦彦于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李玉领、张彦彦如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小华，女，1964年10月10日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺盼盼，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺坤杰，男，1997年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：任小华，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，系贺盼盼、贺坤杰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县幸福诊所。住所地：温县。
法定代表人：杨帆，诊所业主。
委托代理人：杨文中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤仙，女，1959年10月18日出生，汉族，温县中医院主任医师，住温县为民路财源二巷**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县中医院。住所地：温县。
再审申请人任小华、贺盼盼、贺坤杰因与被申请人温县幸福诊所、王凤仙、温县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，因本院对本案已经裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 靳 笑
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1337号
原告尚某某，女，1952年1月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1950年2月26日出生，汉族，住济阳县。
原告尚某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人张义呈、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年5月8日在济阳县民政局登记结婚。原被告的婚姻均是再婚。由于双方婚前了解甚少，婚后原告才发现被告是一个脾气暴躁的人。被告动不动就摔东西，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚不久，被告将原告的拖拉机和水泵拉倒被告的老家回河镇店子村，到现在还没有送回来。今年的9000元小麦款让被告装进自己的腰包，没有给原告分文。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费。
被告卢某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：原告尚某某与被告卢某某经人介绍相识，于2013年5月8日在济阳县民政局登记结婚。原告尚某某与被告卢某某婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告尚某某与被告卢某某经人介绍相识后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活一段时间，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年十月十一日
书记员 张 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00005号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行。
负责人：李惠侠，该支行行长。
委托代理人：许丽，该支行职员。
被申请人：吴钢柱，男。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行称：2013年10月25日，申请人与被申请人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被申请人因购车所需向申请人借款30万元，借款期限三年，按月偿还。被申请人违约未偿还贷款本金、利息及滞纳金。2015年6月3日，申请人与被申请人办理还款协议公证。现被申请人违反协议约定，请求裁定准许对被申请人抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对变价款在借款本金191671元、利息、违约利息、违约金、公证费用等为实现债权费用内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人吴钢柱送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年10月25日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行（贷款人）与被申请人吴钢柱（持卡人、借款人、抵押人）及张祥志（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同通用条款中担保条款约定，8.1.1担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等实现债权和担保权的一切费用。8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。8.1.6发生下列情形之一的，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权：（2）银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。违约责任条款约定，10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项。10.3持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。特别条款约定，16.1分期资金用途：用于在分期商户宿州市淮之风汽车销售有限公司处购买奥迪A6。16.2分期资金金额30万元。第十八条分期期数36期。21.1本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押。22.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同16.1。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。同日，申请人与被申请人对设定抵押的吴钢柱名下奥迪牌小型轿车（机动车登记编号皖L×××××）办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2013年10月29日，被申请人将合同项下的贷款30万元通过申请人发放的信用卡转入宿州市淮之风汽车销售有限公司账户。2015年6月1日，申请人与被申请人达成还款协议，约定甲方（吴钢柱）于2013年9月27日因购车向乙方（中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行）申请办理信用卡专项分期借款业务，金额为30万元。截止2015年5月31日，甲方已连续6个月未能按约定归还借款，余欠本金191671元，利息1917.15元，滞纳金2232.73元。现经双方充分协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方定于2015年6月4日前归还乙方全部欠款（包括至还款日所产生的利息和滞纳金）。二、甲方如在本协议到期尚不履行归还义务，自愿接受人民法院强制执行等。该协议由安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第3777号具有强制执行效力的债权文书公证书公证。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，申请人行使实现担保物权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在借款人未按约定按期偿还债务情况下，申请人按合同约定有权宣布该借款提前到期，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴钢柱名下的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号皖L×××××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行对变价款在本金191671元、利息1917.15元、滞纳金2232.73元（利息及滞纳金暂计算到2015年5月31日，2015年5月31日以后的利息及滞纳金按约定继续计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人吴钢柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年七月十四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00043号
原告杜娟，女，生于1984年3月9日，汉族，宝鸡市怡佰生活有限公司员工，住本市金台区东风路。
被告刘晋林，男，生于1973年3月12日，汉族，无业，住址同上，现下落不明。
原告杜娟诉被告刘晋林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜娟到庭参加了诉讼，被告刘晋林经本院公告传唤，现举证期和公告期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，原告于2007年2月经人介绍与被告相识，2008年1月31日登记结婚。2008年11月14日生育一子刘俐睿。原、被告无夫妻共同财产。刚结婚时双方感情很好，后来被告在外面和其他女性关系暧昧，交往过频被原告知晓。原告恐生事端便提出双方携子回宝鸡生活。被告及父母均同意，被告也说要好好过日子，保证以后不会发生这样的事情，于是双方携子一起回到宝鸡生活。回宝鸡后由于孩子小，原告就没有上班，在家和原告母亲照顾孩子，被告在宝鸡上班。可后来被告在家呆的时间越来越少使原告感到担忧。孩子大点以后，原告出去工作，于2010年8月发现被告与其他女性关系暧昧，交往过频，原告特别生气，争吵后被告夺门而出至今未回来，未打过电话，未给过孩子生活费。原告经过多方寻找未果，被告单位及其家人均说未见，至今杳无音信。双方婚生子刘俐睿也一直随原告生活，有原告及其母亲抚养。被告自2010年8月至今再未尽过做丈夫及父亲的义务。随着孩子越来越大，邻居总是问他爸怎么没有回来过，是不是吵架了等类似话语，对孩子也造成了负面心理。此事居委会也了解，并且出具了证明。无奈之下，现请求判令原、被告离婚，婚生子刘俐睿由原告抚养，从2010年8月起被告每月支付婚生子刘俐睿生活费1000元至刘俐睿18岁止。
被告刘晋林未应诉、答辩。
审理查明，原、被告2008年1月31日在甘肃登记结婚，2008年11月14日生一子刘俐睿，婚初二人感情尚可，2009年原、被告从甘肃回到宝鸡生活，双方因生活琐事产生矛盾，从2010年8月被告离家后再未归来，原告自感与被告再难以共同生活下去，故诉至本院请求判令离婚，婚生子刘俐睿由原告抚养，从2010年8月起被告每月支付婚生子刘俐睿生活费1000元至刘俐睿18岁止。
上述事实，由原告陈述、结婚证、东风路电气化社区证明一份、被告户口本复印件一份、本院调查函一份、邮政回执单一份在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相体谅，原被告婚初感情尚可，在共同生活期间，双方为生活琐事缺乏沟通与交流，矛盾日渐突出，双方不信任感日渐加剧，从2010年8月被告离家未归至今已近三年时间，原、被告的夫妻关系已经形同虚设，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。目前原、被告的婚生子已经实际随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。鉴于被告离家前在宝鸡打工，故本院依据2012年陕西省私营企业职工年平均工资28752元计算孩子的抚养费，28752元÷365天×30天即2363元为月工资，再依据月工资2363元的30%即709元作为孩子的月生活费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜娟与被告刘晋林离婚；
二、婚生子刘俐睿由原告杜娟抚养，被告刘晋林从2013年6月1日起每月支付孩子生活教育费709元至孩子18周岁时止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费560元，原告杜娟、被告刘晋林各承担430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 程淑芹
审判员 刘海英
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00768号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因本案于2015年5月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日16时许，被告人邹某甲与被害人蒋某在长沙市雨花区东山街道京广高速附近的工地因卸货问题发生纠纷，被告人邹某甲将被害人蒋某推倒在地，并踢打致其受伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情构成轻伤一级。
2015年5月11日17时许，被告人邹某甲主动向长沙市公安局雨花分局东山派出所投案。同日，被告人邹某甲与被害人蒋某达成调解协议，被告人邹某甲已赔偿被害人蒋某的经济损失人民币36500元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的投案经过，被告人邹某甲指认作案现场的照片，被害人邹某甲的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第252号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人蒋某出具的收条及谅解书，证人邹某乙、邹某丙、李某、刘某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人邹某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第11号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人临沂美迪家用纺织品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月20日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13060号行政处理决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13060号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13060号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13060号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1362号
上诉人（原审原告）：刘喜树，男，1962年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：郑鹏，男，1990年1月26日生，汉族，职工，住长春市南关区。
上诉人刘喜树因劳动争议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘喜树于2015年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院裁定适用法律正确，程序合法。上诉人刘喜树在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘喜树撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第294号
原告郑权，经商。
委托代理人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告胡勇军，经商。
原告郑权诉被告胡勇军委托合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑权的代理人钱超到庭参加了诉讼。被告胡勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑权诉称，请求判令被告胡勇军立即归还原告货款人民币25万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告胡勇军未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款25万元的事实。
被告胡勇军未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告胡勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年年底，原告委托被告代收从莫斯科汇来的货款5万美元，被告收到货款后没有将货款转交给原告。后经原告多次催讨，被告于2009年7月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑权人民币贰拾伍万元整，特此立据”。嗣后，原告多次催讨未果，原告诉来本院。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告胡勇军拖欠原告郑权欠款25万元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇军于本判决生效之日起十日内归还原告郑权货款25万元及利息损失（从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼晓晶
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审81号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：叶美河，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记。
委托诉讼代理人：叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇政府卫生计生办主任。
被执行人：叶瑞明，男，1988年11月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被执行人：肖妙影，女，1997年2月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人叶瑞明、肖妙影在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2016年7月6日在厦门市第三医院生育一孩的行为，违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第3008号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第3008号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日依法送达被执行人叶瑞明、肖妙影，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第3008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶瑞明、肖妙影在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠29400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶瑞明、肖妙影必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；
三、被执行人叶瑞明、肖妙影在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年七月三日
书记员 蔡舒虹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第464号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2010年1月25
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任审
判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年12月3日，被告陈某向
原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授权的
信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消
费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月19日
，被告累计欠付原告借款本金4400元、利息854.88元、滞纳金
163.14元、手续费10元，共计人民币5428.02元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金44
00元、利息854.88元、滞纳金163.14元、手续费10元（暂算至
2009年12月19日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日
止），合计5428.02元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行锦江之星信用卡申请表、领用合约、被告
身份证明各一份，拟证明2008年12月3日，被告陈某向原告申
领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核同意被告申请，为被
告办理了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年12月3日，被告陈某向原告申领交通银行锦江之星
信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号
为××的锦江之星信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。
同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约
定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待
遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如
被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原
告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到
期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太
平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的
，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付
款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透
支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低
还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收
取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据
《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决
定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例
办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至
今只归还了部分透支本息。截至2009年12月19日，被告累计欠
付原告借款本金4400元、利息854.88元、滞纳金163.14元、手
续费10元，共计人民币5428.02元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡借款本金4400元、利息854.88元、滞纳金163.14元、手续费
10元（暂算至2009年12月19日，以后利息等按原、被告双方签
订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付
至判决确定的履行之日止），合计5428.02元，款于本判决书
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 裘莹莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第11号
原告：王芝义。
委托代理人（特别授权代理）：吴风广、钟小燕。
被告：王少龙。
被告：姜美玲。
原告王芝义与被告王少龙、姜美玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，诉请：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息56250元及逾期利息（从2013年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；二、依法判令两被告共同偿还原告借款本金648000元及利息236250元及逾期利息（从2013年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日、2015年7月16日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告曾陆续向原告借款共计95万元（其中通过银行的有2010年5月18日转账至章熙熙账户30万元、2010年11月18日现金存入被告姜美玲账户20万元、2011年6月22日转账至ＸＸ账户10万元），上述款项出借后，至2013年2月17日结算之前两被告共计偿还了借款本金15万元及部分利息。2013年2月17日，被告王少龙出具两份《领款凭证》交原告收执，其中第一份正面载明“欠条借现金，壹拾伍万元正，￥150000元，领款人王少龙”，背面载明“2011年1月1号借300000元，已付150000元，利息112500元，王少龙”；第二份正面载明“欠条借现金，陆拾伍万元正，￥650000元，领款人王少龙”，背面载明“2012年1月28号650000元，利息261250元，王少龙”。
另查明，被告王少龙、姜美玲于1988年4月9日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中原告陈述第一份《领款凭证》载明的结欠本金为15万元，原出借的本金为30万元，被告在出借后至双方结算之前陆续偿还了15万元本金，但该阶段被告方仍以原借款本金30万元为基数按月利率1.5%计算了25个月利息为112500元，现原告当庭自愿变更诉讼请求，自愿扣除结欠利息中多计算的56250元；第二份《领款凭证》载明的结欠本金65万元中的2010年11月18日存入被告姜美玲账户的20万元借款，双方当时约定的月利率为2%，原告已收取2个月利息，结算时该笔借款按月利率2%计算了25个月利息100000元，现原告当庭自愿变更诉讼请求，要求该笔借款的利息按月利率1.5%结算，已收到的8000元利息其中多收的2000元自愿抵扣本金，并自愿扣除结欠利息中多计算的25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少龙、姜美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王芝义借款本金150000元及利息56250元、逾期利息（以本金150000元为基数从2013年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王少龙、姜美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王芝义借款本金648000元及利息236250元、逾期利息（以本金648000元为基数从2013年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14459元，由被告王少龙、姜美玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14459元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月十六日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1681号
本院在执行申请执行人王先英与被执行人林肇文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林肇文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林肇文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初877号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月19日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被查获，2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2016年6月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）851号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月14日11时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇古山村后山头往石井镇区方向行驶，至石井镇古山村红绿灯路口处时，追尾碰撞到潘伟源驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成车辆损坏的轻微道路交通事故。潘伟源抓住被告人黄某不让其逃跑并报警，被告人黄某被出警的南安市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为176.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。
南安市公安局经侦查后作出事故责任认定，被告人黄某承担本道路交通事故的全部责任，潘伟源不承担本道路交通事故的责任。案发后，被告人黄某与潘伟源已达成调解协议，被告人黄某一次性赔偿潘伟源车辆维修费人民币伍佰元，不足部分潘伟源自负，被告人黄某的损失自行承担。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，调解书，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年七月十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第284号原告江英梅，女，1969年8月2日出生。委托代理人黄光敏，男，1966年4月18日出生。被告王发英，女，1968年7月18日出生。被告胡建先，男，1961年2月28日出生。原告江英梅与被告王发英、胡建先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员石音音，人民陪审员杨丽滢组成合议庭公开进行了审理。原告江英梅到庭参加诉讼，被告王发英、胡建先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江英梅诉称，2011年11月至2014年10月期间，原告通过现金和江珍梅账户转账，以及托人带往沙县等方式交给被告王发英现金，经被告确认后，合计向原告借款人民币832100元。由于两被告系夫妻关系，加之两被告与原告系亲属关系，于是后期才分五次要求被告明确写出借款凭证，至2014年8月止两被告拒不对所欠的本息进行归还。为此，原告请求两被告共同连带承担借款832100元，并承担利息至还清本金之日止。原告诉至本院，请求判令：一、依法判令被告返还借款832100元，并承担还清欠款期间的银行同期利息（自起诉之日起至还清之日止）；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告王发英、胡建先应诉未作答辩。经审理查明，被告王发英以资金周转为由向原告江英梅借款，分别于2014年8月3日出具借款100000元的借条一张；2014年8月11日出具借款200000元的借条一张；2014年8月15日出具借款100000元的借条一张；2014年8月27日出具借款100000元的借条一张；2014年10月5日出具欠款332100元的欠条一张。合计借款832100元，被告王发英经原告催告后仍不返还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告王发英与被告胡建先于1990年6月21日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条、欠条、婚姻关系证明及原告的陈述予以证实。本院认为，被告王发英向原告借款832100元的事实，有被告王发英出具的借条、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王发英与胡建先曾系夫妻，上述借款中的500000元发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡建先应对500000元借款承担共同偿还责任。被告王发英、胡建先借款后经原告催告仍未偿还借款，应按照法律规定支付逾期利息。被告王发英、胡建先在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发英、胡建先应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江英梅借款本金人民币500000元，并支付2015年1月22日起至实际还清借款之日止以银行同期贷款利率计算的利息。二、被告王发英应于本判决生效之日起十日内偿还原告江英梅借款本金人民币332100元，并支付2015年1月22日起至实际还清借款之日止以银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。被告王发英、胡建先如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12121元，公告费600元，合计12721元，由被告王发英、胡建先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长俞隆彬代理审判员石音音人民陪审员杨丽滢二〇一五年七月十六日书记员江江附：一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初21号
原告郭贯军。
委托代理人郭承梅。
被告山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。
法定代表人刘魁，董事长。
委托代理人张炯焕，该公司职工。
原告郭贯军诉被告山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贯军及其委托代理人郭承梅、被告山东金河纺织集团有限公司的委托代理人张炯焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贯军诉称，2013年9月25日，被告向原告借款42887元，约定年利率10％，归还日期为2014年9月25日。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款42887元及利息10000元，并承担诉讼费用。
被告山东金河纺织集团有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款42887元，约定年利率10％，到期日为2014年9月25日。借款到期后，被告未返还。
另查明，借款42887元自2013年9月25日至2015年11月15日按年利率10％的利息为9176.64元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的具体数额以本院查明的9176.64元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东金河纺织集团有限公司返还原告郭贯军借款42887元，支付利息9176.64元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担9元，被告负担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年一月二十一日
书记员 王金鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第639号
上诉人（原审被告）张云，女，1958年生。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮滨县宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）。
法定代表人袁志海，董事长。
委托代理人李雁，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）张新忠，男，1956年生。
上诉人张云因与上列被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云及委托代理人余军，被上诉人宏远公司委托代理人李雁，被上诉人张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00090号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 畅