四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1100号原告李林贵，男，1950年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告耿宪昌，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人耿鑫，现年28岁，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。原告李林贵诉被告耿宪昌健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，本院于2015年8月17日依法由审判员张天艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月14经村干部通知到新云乡老官村活动室调解与被告的土地纠纷。中午十二时被告到达村活动室就对原告进行暴打。原告被打伤后由亲属送往会东县人民医院检查治疗，经诊断原告的伤为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧面部搓擦伤；颈椎骨质增重。由于原告是一个人生活，在无钱治疗的情况下住院5天转乡医院继续治疗。由于被告的侵权行为给原告造成了以下损失：医药费：4223.36元(县人民医院3238.89元＋乡卫生院984.70元)、误工费35天×90元/天＝3150元、护理费5天×110元/天＝550元、住院期间生活补助费5天×30元/天＝150元、营养费5天×30元/天＝150元、交通费200元，其它损失(调解8天的误工费8天×90元/天＝720元、送伤员医治当天生活费430元、乡司法所调解费100元)，以上共计9132.36元。2015年7月13日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9123.36元并承担本案案件受理费。原告向本院举出了下列证据：1、新云乡派出所东公(新云)行罚决字［2015］65号行政处罚决定书1份，拟证明原、被告双方发生打架并导致原告李林贵受伤，被告耿宪昌接受500元的行政处罚决定。被告对此项证据无异议，本院予以采信。2、会东县人民医院出院证明书1份、病人明细费用汇总表1份、住院病历1份、会东县人民医院医疗票据3张、会理县中医院医疗票据2张、收据3张、收条1张、新云乡官村2组村卫生院处方签1页，拟证明原告受伤后的治疗过程及产生医疗费用4223.36元。被告对此项证据提出如下异议：1、原告出示的病历应有医院公章确认。经本院审核，原告出示的会东县人民医院的病历有医院核实与原件核对无异的印章，本院对此项证据予以采信。2、会理县中医院的医疗发票无相关处方签。本院认可被告的异议，只有发票无法证明与本案的关联性。3、收据、收条不符合认定的形式。本院认可此异议，医疗机构应出示正式票据，对此收条不予采信。综上，本院对会东县人民医院的病历及医疗票据予以采信。对本组证据的其余证据不予采信。3、餐费收条1张、新云乡司法所调解费收据1张、包车费收据1张。拟证明双方发生纠纷后，原告产生餐费430元、调解费100元、包车费400元。被告对此项证据有异议，经本院对此项证据进行审核，餐费及调解费的产生无法律依据，本院不予采信。包车费系实际产生，本院酌情认定100元。4、证明1份、打架现场照片1张。拟证明原告李林贵系一个人生活居住，靠自己耕种土地维持生计。被告对此项证据无异议，本院予以采信。被告耿宪昌辩称，事发当时双方确实发生过肢体冲突，但因为被其他在场人及时制止，没有造成人身伤害。原告提出相关费用过高且不合理，我们拒绝支付。被告向本院举出了下列证据：会东县人民医院的出院证明书1份，新云乡司法所调解意见书1份，拟证明原告的诉求及部分医疗票据不合理。原告对此项证据的异议，认为医院的出院证明书无印章，不符合证据的形式要件。新云乡司法所调解意见书不具有法律效力。本院认为被告出示的出院证明的内容与原告出示的一致，本院对此项证据的真实性予以采信。对于新云乡司法所的调解意见，本院认为双方并未达成一致意见。涉及本案中的相关诉求是否合理由本院审核后予以认定。综合分析本案案情及证据材料并结合双方当事人的陈述可以认定以下事实：2014年7月14日，会东县新云乡老官村村干部在村活动室调解耿宪昌与李林贵的土地纠纷时，耿宪昌与李林贵发生打架致李林贵受伤住院。原告李林贵被打伤后由亲属送往会东县人民医院检查治疗，经诊断原告李林贵的伤构成：1、轻型颅脑损伤；2、右侧面部搓擦伤；颈椎骨质增重。2015年3月25日，新云乡派出所东公(新云)行罚决字［2015］65号行政处罚决定书1份，对被告耿宪昌就此次打架行为作出500元的行政处罚决定。本案的争议焦点：原告已年满60周岁，关于误工费的诉求是否予以支持。经本院审核，原告举出会东县新云乡老官村4组的证明，其内容为李林贵系一个生活居住，靠自己耕种土地维持生计。此项证据双方均无异议。本院对双方发生纠纷后原告住院并造成误工费损失并要求赔偿予以支持。根据实际情况原告受伤后产生的损失如下：医疗费3173.89元、误工费：4天×95元/天＝380元、住院伙食补助费：4天×30元/天＝120元、护理费：4天×120元/天＝480元，交通费100元，共计：4253.89元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原、被告双方因为土地问题引发纠纷后，双方不能冷静处理进而引起打架，致使原告受伤。由此造成的损失，被告方有过错，并接受相应的行政处罚，应当承担侵害他人健康权的责任。但原告方在双方矛盾发生时未能克制，对损害结果的发生也有过错，也应承担相应的责任。故本案中，原、被告双方均应对其实施侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。另，原告关于营养费的诉求无相关证据支持，本院不予支持。原告关于调解产生的误工费、调解费、送伤员生活费的诉求无相关法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿宪昌赔偿李林昌医疗费、误工费、住院伙食补助等费用共计：3403.11元(4253.89元×80%)，定于本判决生效后20日内付清。二、驳回原告李林贵的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告李林贵承担40元，被告耿宪昌承担160元(被告所应承担的部分已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  张天艳二〇一五年八月二十四日书记员  邹一波附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。