wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1208号
原告宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路9号。
法定代表人吴园芬。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王拯。
本院在审理原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称恒立公司）与被告王拯物业服务合同纠纷一案中，原告恒立公司于2014年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒立公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒立公司负担。
代理审判员 董大友
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 储江琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1861号
原告：徐争磊，男，汉族，1989年8月1日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪飞，河南晟恺律师事务所律师。
被告：北京现代汽车有限公司。
法定代表人：徐和谊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑英冬，系该公司职工。
委托诉讼代理人：尹勇，系该公司职工。
本院在审理原告徐争磊诉被告北京现代汽车有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿对被告北京现代汽车有限公司撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐争磊对被告北京现代汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2599元，由原告徐争磊承担。
审判员 ：李玉忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：孔明明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第753号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告韩志国。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告韩志国物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓姝芃
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终74号
抗诉机关陇南市武都区人民检察院。
原审被告人石富强。2015年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人石富强犯故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月6日作出（2016）甘1202刑初12号刑事附带民事判决，判处：一、被告人石富强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。二、由被告人石富强赔偿附带民事诉讼原告人石处子医药费11092.99元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费640元，以上共计14532.99元。三、由被告人石富强赔偿附带民事诉讼原告人石无女医药费22752.56元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费1600元，以上共计31352.56元。一审宣判后，在法定期间内，被告人和附带民事诉讼原告人未上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。陇南市武都区人民检察院以原判认定被害人石无女有过错不当，量刑畸轻为由提出抗诉，陇南市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判民事部分判决已经发生法律效力，判处并无不当。原判刑事部分认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202刑初12号刑事附带民事判决中刑事部分的判处即第一项判决。
二、本案刑事部分发回陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋佛明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第662号
原告安广生，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告李秀花，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告耿文，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告王振东，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告刘云峰，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告徐秀英，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告安锦和，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告安广喜，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告李秀莲，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告吕素珍，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告李桂琴，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告王艳华，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告王福东，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告韩志荣，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告安锦有，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告姚川荣，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告安锦山，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告安锦龙，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告张志，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告姚玉海，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告刘怀珠，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告阿拉坦其其格，女，蒙古族，农民，现住巴林右旗
原告安广志，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告姚玉和，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告张建民，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告刘玉春，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告安锦海，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告刘福强，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告姚川祥，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
29原告诉讼代表人安锦山，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告常兴村委会。
法定代表人：安广树，系巴林右旗索博日嘎镇常兴村委会主任。
被告佟建忠，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人佟玉军，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人牟宝铃，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告安锦山29原告诉被告巴林右旗索博日嘎镇常兴村委会（以下简称“常兴村委会”）、佟建忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后依法由审判员斯钦毕力格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安锦山等29原告、被告常兴村委会法定代理人安广树、被告佟建忠其委托代理人佟玉军、牟宝铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月24日，被告与常兴村委会签订了《草场承包合同》，签订合同时没有召开村民会议，也没有召开村民代表会议，全组村民不知道，合同是他们私自达成的，请求法院解除被告与常兴村委会签订的《草场承包合同》，并赔偿这些年的损失。一、请求人民法院解除2008年常兴村委会与被告签订的《草场承包合同》。二、被告赔偿损失。三、被告承担诉讼费用。
被告巴林右旗索博日嘎镇常兴村村委会辩称，第一、本届村委会没发包这块草场，这块草场是上一届村委会发包的。第二、本届村委会没有收到上一届村委会的合同。
被告佟建忠辩称，一、我与常兴村委会在2008年5月4日签订的《草牧场承包合同》是合法有效的，理由是：
（一）、当时我承包合同时经过村委会开会决定的，有当时原村委会班成员证明。（二）、当时这块草场发包时村委会三个小组组长开会以后决定，进行了招标，合同中也有明确记录。二、我从2008年5月24日至今一直管理使用6年，当时村委会也收了我的承包费，签了合同。三、我承包这块草场是一组全体村民的，不是二组村民的，二组村民及村委会无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担一切诉讼费用。
经审理查明，2008年5月24日常兴村委会与佟建忠签订了一份《草场承包合同》，常兴村委会将约在常兴村境内150亩草场（位于东至贾新华原草场西边、西至佟建忠石头墙、南至山根、北至公路南）承包给佟建忠，承包年限自2008年5月26日至2038年5月26日，承包期为30年。
上述事实有原、被告的陈述、《草场承包合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，常兴村委会与佟建忠在2008年5月24日签订的《草场承包合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告安锦山等29原告主张认为《草场承包合同》中的草场属于二组的集体土地，而不是被告所在一组的土地，但原告没有提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年二月十二日
书记员 巴达 日胡
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第662号原告白福山，男，44岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查界生图艾里。被告周占柱，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。原告白福山诉被告周占柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月九日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白福山出庭参加诉讼，被告周占柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白福山诉称，原、被告系同村村民，于2012年7月8日，被告周占柱从原告处借款3000.00元，被告承诺一个月之内一次性清偿，书写一枚欠据，并签字画押。还款到期后，被告未能信守承诺按约定清偿到期借款，后来，原告主张债权并告知被告逾期给付计算月0.02元的利息，被告至今不予偿还借款，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3000.00元，并从逾期之日起计算月0.02元利息至偿还完毕止，由被告承担本案诉讼费。被告周占柱经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。原告白福山为证实其诉讼主张成立递交以下证据：1、原告递交其本人身份证复印件一张被告周占柱未提出质证意见。本院认证认为，该身份证的签发机关为科尔沁右翼中旗公安局，证实原告的合法身份，对该证据的法律效力，本院予以采信。2、原告递交被告周占柱出具的一枚欠据（欠据上载明借款金额3000.00元和还款期限，并由被告周占柱签名画押）被告周占柱未提出质证意见。本院认证认为，该欠据证实原告白福山与被告周占柱之间的债权债务关系，属有效证据，本院予以认定。经审理查明，原、被告系同村居住的村民，于2012年7月8日，被告周占柱向原告白福山借款3000.00元，由被告书写一枚欠据，承诺此款在同年8月8日还清。还款期限届满后，被告周占柱未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告白福山向被告周占柱主张债权，被告周占柱推拖至今尚未偿还借款。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告周占柱出具的欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告清偿到期债务并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但形成债权、债务关系时没有明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求过高，利息以逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告周占柱在本判决发生法律效力后，三日内清偿原告白福山借款3000.00元，并从2012年8月8日起计算利息至偿还完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告周占柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升二〇一四年五月十二日书记员 韩荣军附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00425号
原告葛群，男，1977年7月8日出生，满族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姚雅娟，系葛群的妻子。
被告乌云，女，1968年3月14日出生，蒙古族，呼和浩特市土默特左旗工会职工，现住呼和浩特市玉泉区。
原告葛群诉被告乌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛群及代理人姚雅娟到庭参加了诉讼，被告乌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月份原告向蒙银村镇银行贷了款，当时是由被告给银行提供的担保。在原告拿到银行贷款后被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，被告于2012年9月4日给原告出具了借据一张，约定被告每月给原告本息4000元，但被告从借款后却言而无信，至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息14250元（利息计算方式：从2012年9月份至2014年4月份止，共计19个月，月息1.5分）
原告葛群为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借据和公证书各一份，证明借款事实。
被告乌云未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告葛群提供的证据，因被告乌云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告葛群于2012年9月3日从呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司贷款20万元，被告乌云为其进行担保。2012年9月4日，被告乌云给原告打下内容为：今有乌云从蒙银村镇银行以担保的形式从葛群贷款里借贷5万元，每月打本息4000元的借条一张。该借款至今分文未还。
本院认为，被告乌云向原告葛群借款属实，有借条、公证书为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云于本判决生效后十日内归还原告葛群借款人民币5万元，利息14250元，本息合计人民币64250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理703元，由被告乌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年六月十六日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1436号
原告：张靖，住广州市番禺区。
委托代理人：黄启哲，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习人员。
被告：广州市番禺区沙湾中居安全监视报警器材店，住所地广州市番禺区。
经营者：莫东生，住佛山市顺德区，系广州市番禺区沙湾中居安全监视报警器材店个体工商户业主。
委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
本院在审理原告张靖诉被告广州市番禺区沙湾中居安全监视报警器材店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张靖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张靖负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭敏婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第335号
申请执行人梅雪荣。
被执行人徐水根。
被执行人何俊。
本院在执行申请执行人梅雪荣与被执行人徐水根、何俊民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的50000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第335号案终结本次执行程序。
申请执行人梅雪荣发现被执行人徐水根、何俊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初527号
原告：合肥市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：王俊。
委托诉讼代理人：马玄玄。
被告：朱某某。
本院在审理原告合肥市某某物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市某某物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市某某物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第497号
申请执行人郭余庆，男，1963年4月16日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
被执行人边培伟，男，1980年8月9日出生，汉族，济南市长清区小戴庄村民，住济南市。
被执行人邵学利，女，1978年8月11日出生，汉族，济南市长清区小戴庄村民，住济南市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）济民一终字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第497号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 高千雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4938号
原告邓建悦。
被告王洪练。
本院在审理原告邓建悦与被告王洪练房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建悦撤回起诉。
本案诉讼受理费804元，减半收取后为402元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仝 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6355号
原告:杭州富阳富春江化学制品有限公司（统一社会信用代码：91330183609250923N），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1256号。
法定代表人：孙申荣,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应丰田，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：苏州昆仑化纤有限公司（统一社会信用代码：91320509660058005C），住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里苏同黎公路西侧。
法定代表人：查炳男。
原告杭州富阳富春江化学制品有限公司（以下简称富春江化学制品公司）与被告苏州昆仑化纤有限公司（以下简称昆仑化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告富春江化学制品公司的委托诉讼代理人应丰田到庭参加诉讼。被告昆仑化纤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富春江化学制品公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆仑化纤公司支付原告富春江化学制品公司货款241420元，并赔偿自2015年12月28日起至货款付清日止的逾期付款损失，暂计至起诉日为17648元（以241420元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告昆仑化纤公司负担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月6日开始硅油买卖业务，每笔业务交易时双方均签订产品购销合同书，约定原告向被告供应硅油。前期合同约定结算方式为结算前一批款项再发货，后期约定货到一个月内结清款项。合同还约定：若发生纠纷由供方所在地法院管辖，合同传真件有效等内容。截止2015年11月28日，原告累计与被告签订合同22份，供货22批，总价2955800元，被告累计付款2657500元，退货56880元（12桶×200公斤×23.7元）。截至起诉日，被告尚欠原告货款241420元。期间，原告曾于2017年6月28日委托律师催讨无果。
被告昆仑化纤公司未作答辩。
原告富春江化学制品公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告昆仑化纤公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告富春江化学制品公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年3月6日至2015年11月28日，富春江化学制品公司与昆仑化纤公司先后共签订22份合同，约定昆仑化纤公司向富春江化学制品公司购买硅油。以上合同均约定了型号、数量、单价，合同总价为2955800元。其中：2014年3月6日至2014年9月30日的8份合同约定结算方式为：结清前一批款项再发货；2014年10月22日至2015年11月28日的14份合同约定货到一个月付清货款。
2．合同签订后，富春江化学制品公司分22次向昆仑化纤公司交付了货物，其中富春江化学制品公司最后一次向昆仑化纤公司交付货物时间为2015年11月28日。之后，富春江化学制品公司陆续向昆仑化纤公司开具了44份增值税发票，合计金额2955800元。昆仑化纤公司也陆续支付货款2657500元，退货56880元，余款241420元经富春江化学制品公司催讨至今拖欠不付。
本院认为：原告富春江化学制品公司与被告昆仑化纤公司于2014年3月6日至2015年11月28日期间，陆续签订了22份合同，约定昆仑化纤公司向富春江化学制品公司购买硅油。上述硅油买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
富春江化学制品公司与昆仑化纤公司签订的前八份合同，约定结清前一批款项再发货。前八份合同的货款合计873000元，而昆仑化纤公司已支付货款2657500元，显然，前八份合同的货款已结清。双方之后签订的十四份合同，均约定货到一个月付清货款。昆仑化纤公司至今尚欠富春江化学制品公司货款241420元。显然，昆仑化纤公司未按约履行付款义务，应承担相应的继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告富春江化学制品公司要求被告昆仑化纤公司支付剩余货款241420元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告富春江化学制品公司要求被告昆仑化纤公司赔偿自2015年12月28日起至货款付清日止的逾期付款损失，暂计至起诉日（2017年8月1日）为17648元（以241420元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告富春江化学制品公司要求按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算逾期付款损失，有相应的法律依据，本院予以支持。被告昆仑化纤公司应当在2015年12月27日前付清全部货款。原告杭州远景公司自愿要求以2015年12月28日为逾期付款损失的起算点，有相应的合同和事实依据，本院予以支持。综上，本院对原告富春江化学制品公司要求被告昆仑化纤公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。
被告昆仑化纤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州昆仑化纤有限公司支付原告杭州富阳富春江化学制品有限公司货款241420元；
二、被告苏州昆仑化纤有限公司赔偿原告杭州富阳富春江化学制品有限公司逾期付款损失17648元，并赔偿自2017年8月2日起至款项付清日止的逾期付款损失（以241420元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。
上述第一、二项款项，被告苏州昆仑化纤有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告苏州昆仑化纤有限公司负担。
原告杭州富阳富春江化学制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏州昆仑化纤有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 骏
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋露英
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第250号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人吴文程，男，1972年9月6日出生，汉族。
被执行人郭梅碟，女，1974年10月26日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴文程、郭梅碟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人吴文程、郭梅碟于2003年12月12日登记结婚，于2004年9月15日生育第一胎（女），于2007年11月27日生育第二胎（女），于2013年1月15日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2487号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴文程、郭梅碟征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月25日送达上述决定书给被执行人吴文程、郭梅碟，于2013年12月25日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴文程、郭梅碟不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2487号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民初字第4号
起诉人：李惠玲，女，汉族。
起诉人：胡志昌，男，汉族。
上述起诉人之共同委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述起诉人之共同委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
2015年6月4日，起诉人李惠玲、胡志昌以韶关市湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司、韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚为被告向本院起诉称：起诉人于2015年4月23日收到（2015）韶中法执字第14号执行通知书悉知韶关市湖心宾馆被执行，但根据韶关市湖心宾馆历来的账册账目记载，韶关市湖心宾馆与韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚之间根本没有债务，涉案的款项是韶关市湖心宾馆的股东潘冬与韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚恶意串通制造的虚假债务，恶意侵占韶关市湖心宾馆及其他股东的合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提起执行异议之诉，请求法院终结（2015）韶中法执字第14号案的执行，并解除对韶关市湖心宾馆动产、不动产的查封，本案的诉讼费用由各被告共同承担。
本院经审查查明：本院在执行韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚诉韶关市湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司借款纠纷一案中，李惠玲、胡志昌以涉案款项是韶关市湖心宾馆股东潘冬与申请执行人韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚等恶意串通制造虚假债务侵占韶关市湖心宾馆及其他股东合法财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，向本院提出执行异议，要求撤销本院（2015）韶中法执字第14号执行通知书。2015年5月19日，本院作出（2015）韶中法执异字第2号执行裁定，驳回了李惠玲、胡志昌的执行异议，并释明如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。在起诉人的代理人向本院递交本案起诉状期间，本院又向其释明，因未经案外人异议处理的前置程序，起诉人提起执行异议之诉的条件未成就。但起诉人的代理人认为起诉人在执行过程中提出的异议就是案外人异议，且已被驳回，符合提起执行异议之诉的前置条件，坚持提起执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（一）项之规定，案外人提起执行异议之诉的前置条件，是案外人异议申请已被人民法院裁定驳回。故本案能否受理的关键问题是起诉人在诉前是否提出了案外人异议申请，且经执行法院案外人异议审查程序驳回。
在执行过程中，根据异议事由的不同，异议的类型分为执行异议和案外人异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》（法释［2008］13号）第五条第一款的规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条）的规定提出异议。”对审查执行异议作出的裁定不服，救济途径是向上一级人民法院申请复议；对什么是案外人异议，在该解释的第十五条也作出了释明“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”对审查案外人异议作出的裁定不服，与原判决裁定无关的可以向执行法院提起执行异议之诉。
在本案中，起诉人在（2015）韶中法执字第14号案的执行过程中并非对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利提出异议，故本院没有以案外人异议程序进行审查，而是以执行异议程序审查并裁定驳回异议。如果起诉人不服，认为其在执行过程中提起的就是案外人异议，应阐明理由向上一级人民法院申请复议纠正，而不是向本院提起执行异议之诉。
综上所述，起诉人在诉前并未提出案外人异议并经执行法院的案外人异议审查程序处理，其提起执行异议之诉不符合立案受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
对李惠玲、胡志昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡仕忠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03438号
原告北京信德勤业商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路57号6层606室。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人薄兵花，女，1981年4月22日出生，北京信德勤业商贸有限责任公司职员。
被告欧德众信（北京）经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯南街58号泰悦豪庭A座（住宅）2109。
法定代表人朱小燕。
委托代理人魏雷，男，1977年10月3日出生，欧德众信（北京）经贸有限责任公司职员。
原告北京信德勤业商贸有限责任公司（以下简称信德商贸公司）与被告欧德众信（北京）经贸有限责任公司（以下简称欧德经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告信德商贸公司的委托代理人薄兵花，被告欧德经贸公司的委托代理人魏雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告信德商贸公司诉称：2011年8月31日，原告与被告就“招商嘉铭－珑原项目”签订《人造石橱柜台面供货、安装合同》，合同标的额2822057元。原告已按合同约定全部完成供货和安装义务，但被告拖欠合同款244398.55元。原告请求被告支付合同款时，被告以种种理由推脱。故起诉要求被告支付合同款244398.55元，滞纳金（自2013年8月20日起至实际付清之日止，按合同约定的日千分之一计算），承担诉讼费用。
被告欧德经贸公司辩称，认可原告的诉讼请求，希望能调解。
经审理查明：2011年8月31日，甲方欧德经贸公司与乙方信德商贸公司就“招商嘉铭－珑原项目”签订《人造石橱柜台面供货、安装合同》，约定：乙方向甲方提供LG豪美思牌进口人造石台面以及符合LG豪美思牌标准的设计安装、调试、验收、移交、售后服务等，合同总价为2822057元；合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付合同总额10％的订金，即282205.7元，2011年9月30日前甲方再向乙方支付合同总额的10％，乙方负责订货；12月底甲方向乙方支付合同总额20％，即564411.4元，业主方向甲方支付第二笔货款后，甲方再向乙方支付合同总额的40％，即1128822.8元；业主方总承包商的工程竣工，并经政府有关主管部门验收合格后及取得竣工验收备案表并结算完成，支付至合同结算总额的95％；结算总额的5％作为质保金，工程质保期为两年；甲方保证按时支付货款，如未能按期支付货款，超过七日后每延期一日，应按未支付部分金额的0.1％向乙方支付违约金；凡因本合同或本合同履行有关的一切争议，双方应友好协商解决，如不能达成一致意见时，由原告所在地法院管辖等。
签约后，信德商贸公司按约履行了供货、安装义务。2012年11月7日，双方对“招商嘉铭－珑原项目”进行完工验收。另外，该项目部分户型由于燃气管线外露，需增加台面，经双方协商每户200元，共计111户，合计22200元。2013年1月5日，双方对增项进行了现场验收。
截至2013年8月12日，欧德经贸公司给付信德商贸公司款项共计2457648.6元，尚欠244398.55元（不含5％质保金）。
上述事实，有原告信德商贸公司提供的人造石橱柜台面供货安装合同、银行支付凭证、增值税专用发票、验收单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告信德商贸公司与被告欧德经贸公司签订的《人造石橱柜台面供货、安装合同》，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了供货安装义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付合同款、滞纳金（实为违约金）的诉讼请求，被告认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、欧德众信（北京）经贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京信德勤业商贸有限责任公司合同款二十四万四千三百九十八元五角五分。
二、欧德众信（北京）经贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京信德勤业商贸有限责任公司违约金（自二○一三年八月二十日起至款付清之日止，以二十四万四千三百九十八元五角五分为基数，按合同约定的日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十八元，由欧德众信（北京）经贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00923号
原告周甲，女，苗族，住松桃县蓼皋镇。
被告邱乙，男，汉族，住松桃县蓼皋镇
原告周甲诉被告邱乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员龙炳书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲、被告邱乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原告与被告于2010年8月通过网上聊天认识，2012年确立恋爱关系，同年11月30日在松桃苗族自治县民政局登记结婚。生育一女儿取名邱二。婚后，原、被告以按揭贷款的方式购买了位于松桃县蓼皋镇金阳广场七幢1单位1502号房屋。在婚姻存续期间，共同财产除了住房之外，没有其他共同财产。共同债务有尚欠银行按揭款270000.00元和借原告父母的13万元，再没有其他共同债务。原告婚前对被告缺乏了解，在恋爱期间被告对原告隐瞒真实年龄，欺骗原告；婚后被告对家庭不闻不问，整天游手好闲、不务正业。鉴于上诉事实，原告与被告经常吵架，夫妻感情不和。2014年12月31日，原告向法院起诉被告要求离婚，考虑到离婚对女儿的成长不利，于2015年1月19日向法院申请撤诉，法院以（2015）松民初字第00004号民事裁定书裁定准许原告撤诉。自撤诉半年以来，原告与被告的感情没有得到改善，夫妻感情已破裂，婚姻关系已名存实亡，现原告再次诉讼，请求：1、依法判决原告周甲与被告邱乙离婚；2、判决女儿邱二由原告周甲抚养，抚养费由被告承担；3、判决婚姻存续期间按揭购买的位于松桃县金阳广场7栋1单元1502号房屋归原告所有（价值386920元）。
被告邱乙辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好。虽然原告女脾气有点不好，经常吵闹，但是被告从来没有动手打过原告，只有原告打过被告。被告对原告的感情从恋爱以来一直没有变过，从来也没有背叛过原告，依然深爱着原告。被告为了家庭也在努力挣钱，不是没有照顾家庭。被告深爱着女儿，现在女儿还幼小，离婚对女儿健康成长不利，所以不同意离婚，维持一个完整家庭，也有利于小孩的健康成长。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件），证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿（复印件），证明原、被告婚后于2013年4月13日生育女儿邱二。
4、农村信用合作社借款借据（复印件），证明欠银行房屋按揭贷款人民币270000.00元。
5、商品房买卖合同（复印件），证明原、被告婚后于2013年6月19日购买了位于松桃县金阳广场七栋1单元1502号房屋，住房面积149.9平方米，2580元∕㎡，总价值386920元。
6、民事裁定书（2015）松民初字第0004号（复印件），证明原告曾于2014年12月31日向法院起诉被告离婚，于2015年1月20日以离婚对被告成长不利为由向法院申请撤回起诉。
7、证人张一、张二的证言，证明被告不照顾家庭及小孩，不务正业；原、被告经常打架、吵架的事实。
以上证据经过庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性有异议，提出虽然有争吵，但是没有打过原告。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件），证明被告的主体资格。
2、个人薪金收入证明、物流托运单，证明被告有工作，有收入。
3、笔记本、地产收款收据复印件，证明被告也在还房贷，在支出家庭开销开支。
以上证据经过庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，提出金薪收入证明及物流托运单的时间均是在结婚之前。婚后被告就没有上班了；对证据3的真实性有异议，提出被告是用聘礼的钱付房款。
经审理查明，原、被告于2010年8月通过网上聊天相识，双方于2012年确立恋爱关系，同年11月30日在松桃县民政局办理结婚登记，婚后于生育女儿邱二。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵。
本院认为：虽然原、被告结婚之后为家庭琐事发生过争吵，但是只要双方好好反省自己的行为，改正自己的缺点，多沟通、多协商，相互尊重，相互理解，相互关心，二人的婚姻家庭关系就有可能够得到改善，仍有和好的可能。双方婚后生育了一个女儿，现才年满2周岁，身体、思想等各方面正处于生长发育的关键时期，需要父母双方的关怀和照顾，一个完整的家庭更有助于小孩的身心健康成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告提供的证据不足以认定其与被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周甲的离婚诉讼请求。
案件受理费1135.00元，减半收取568.00元（已预收），由原告周甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 龙炳书
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 杨大地
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第73号
原告：于某。
委托代理人：姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年2月11日作出（2014）北民初字第XXXX号民事判决书。后被告刘某不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）唐民一终字第XXX号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，原告为再婚，被告为初婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，被告自2011年8月回娘家居住至今未回。原告认为双方分居三年多，感情已彻底破裂，诉至法院，请求准予原、被告离婚，依法分割住房一套、被告名下住房公积金、基金赎回款、9万元债权。
被告刘某辩称，1、同意离婚。2、分割共同房产路北区裕丰楼XXX-X-2XX号。3、分割原告名下的存款、基金。4、被告弟不欠钱，即便有9万元的债务也与本案无关。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因日常琐事逐渐产生家庭矛盾，于2011年开始分居。2000年12月27日，原告与河北省唐山宏达房地产开发公司签订了商品房购销合同，贷款购买了唐山市路北区裕丰楼XXX楼X门2XX号房产，2011年双方分居后由原告偿还房屋贷款，共偿还37050元，到庭审时尚欠三个月贷款未还，现已还清，庭审中双方认可该房现价格为55万元但均要求房屋所有权归自己所有。原告名下原有冀B×××××面包车、冀B×××××大货车、五洋125摩托车各一辆，其中面包车和大货车于2004年出售，摩托车于2005年出售。被告婚后至2010年7月住房公积金累计为18177.38元。被告于2007年1月22日在交通银行唐山开发区支行进行基金投资，2014年3月26日被告将基金赎回款69078元取走。原告提出的婚前个人财产黄金戒指、白金戒指、翡翠戒指各一枚、黄金项链一条，被被告拿走，原告当庭表示不再主张。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料可以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可认为夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。双方均表示自2011年开始分居，本院予以认定。冀B×××××面包车、冀B×××××大货车、五洋125摩托车已分别于2004年、2005年出售，现有证据不能证明卖车款还存在，不应再行分割。被告婚后至2010年7月住房公积金累计为18177.38元，系双方分居之前的财产，不应再行分割。原告提出的9万元债权，因涉及案外人，本案不予涉及。被告2014年3月26日取走的基金赎回款69078元，应认定为夫妻共同财产，予以平均分割，被告应给付原告34539元。位于唐山市路北区裕丰楼XXX楼2门201号房产，系夫妻共同财产，应依法分割，该房屋归原告所有为宜，但酌定原告给付被告房屋补偿款35万元。原告单独偿还的房屋贷款37050元，被告应负担一半即18525元，由被告给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某离婚；
二、唐山市路北区裕丰楼XXX楼X门XXX号房产归原告于某所有，原告于某给付被告刘某房屋补偿款35万元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告刘某给付原告于某基金赎回款34539元，于本判决生效后五日内履行；
四、被告刘某给付原告于某偿还的房屋贷款18525元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 韩 宁
审判员 刘宏志
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1608号
申请执行人杨某。
被执行人徐某。
申请执行人杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院做出的（2006）青民五终字第1247号民事判决书，我院于2014年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院做出的（2006）青民五终字第1247号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔寅涛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第197号
原告任某某，男，1955年8月10日出生，住蠡县。
被告赵某某，男，1972年7月18日出生，住蠡县。
原告任某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年分数次购买我化工原料，合计欠款131360元，被告于2012年4月1日打下欠据一份，于2013年2月5日给付20000元，2013年9月7日还款10000元，现尚欠101360元，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款101360元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交有被告签名的欠条一份，用以证明被告欠款事实及被告还款情况。
被告未到庭未质证。
经审理查明，被告于2012年分数次购买原告的化工原料，合计欠款131360元，被告于2012年4月1日给原告打下欠据一份，载明：“欠条今欠到某村任某某涂饰化料款131360元人民币大写：壹拾叁万壹仟叁佰陆拾元整欠款人姓名：赵某某欠款人地址：某某村欠款人电话：138XX****X****2年4月1日”。被告于2013年2月5日给付原告货款20000元，2013年9月7日还款10000元，现尚欠101360元，经原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实，有原告提交的被告签名的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原告提交的有被告签名的欠据予以证实。被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，原告主张被告已还款30000元，属自认行为，本院对该还款事实予以认定。故原告要求被告赵某某给付剩余的化工原料款101360元的主张，本院予以支持。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告任彦良化工原料款101360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 静
代
审判员 田新伟
二〇一四年四月四日
书记员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第197号
原告任彦良，男，1955年8月10日出生，住蠡县。
被告赵东旭，男，1972年7月18日出生，住蠡县。
原告任彦良与被告赵东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彦良到庭参加了诉讼，被告赵东旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年分数次购买我化工原料，合计欠款131360元，被告于2012年4月1日打下欠据一份，于2013年2月5日给付20000元，2013年9月7日还款10000元，现尚欠101360元，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款101360元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交有被告签名的欠条一份，用以证明被告欠款事实及被告还款情况。
被告未到庭未质证。
经审理查明，被告于2012年分数次购买原告的化工原料，合计欠款131360元，被告于2012年4月1日给原告打下欠据一份，载明：“欠条今欠任彦良涂饰化料款131360元人民币大写：壹拾叁万壹仟叁佰陆拾元整欠款人姓名：赵东旭2012年4月1日”。被告于2013年2月5日给付原告货款20000元，2013年9月7日还款10000元，现尚欠101360元，经原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实，有原告提交的被告签名的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原告提交的有被告签名的欠据予以证实。被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，原告主张被告已还款30000元，属自认行为，本院对该还款事实予以认定。故原告要求被告赵东旭给付剩余的化工原料款101360元的主张，本院予以支持。
被告赵东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵东旭于本判决生效后五日内给付原告任彦良化工原料款101360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告赵东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 静
审判员 田新伟
二〇一四年四月四日
书记员 张 凡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第708号
原告梁秋杰。
委托代理人张文涛。
原告谢芬岭。
委托代理人张文涛。
被告邢玉桥。
原告梁秋杰、谢芬岭诉被告邢玉桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋杰、谢芬岭的委托代理人张文涛、被告邢玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋杰、谢芬岭诉称，2015年3月16日8时20分许，被告邢玉桥驾驶鲁H×××××小型轿车，沿洪山路由北向南行驶至吉祥路路口处时，与原告谢芬岭驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使两原告受伤，两车损坏造成交通事故，后经交警大队处理认定，被告邢玉桥负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计19279元；诉讼费用由被告承担。
原告梁秋杰、谢芬岭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书证明事故发生的事实及责任划分情况；2、嘉祥县人民医院住院病案、济宁市第一人民医院住院病案及费用清单各一份、济宁市第一人民医院门诊病历4张，证明原告梁秋杰的伤情及住院治疗情况，同时也是原告梁秋杰主张误工天数的依据；3、济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书复议件一份证明原告梁秋杰出院后需石膏固定3-4周并需加强营养，是原告梁秋杰主张营养费的依据；4、济宁市第一人民医院住院收费票据一张、门诊票据7张证明原告梁秋杰的医疗费花费情况，同时与住院费用清单、门诊病历相互印证证实医疗费花费的合理性；5、疃里中心卫生院出具的原告受伤前三个月的工资人员发放表，证明原告受伤前的三个月的收入，是原告要求误工费的依据；6、护理人员刘成龙的医疗保险证及扣发工资的证明，证实护理人员减少收入的事实；7、疃里中心卫生院病员检查证明书及疃里镇大刘村卫生所门诊处方笺证明原告谢芬岭花费医疗费情况。
被告邢玉桥辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失。
本院认为，被告对原告提交的证据未发表实质性质证意见，经本院审查，原告提交的证据1～4符合证据规则的要求，本院予以采信，对原告提交的证据5、6不符合证据规则的要求本院不予采信。原告提交的证据7，系非正规的票据，本院不予采信.
经审理查明，2015年3月16日8时20分许，被告邢玉桥驾驶鲁H×××××小型轿车，沿洪山路由北向南行驶至吉祥路路口处时，与原告谢芬岭驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使两原告受伤，两车损坏造成交通事故，经交警大队处理认定，被告邢玉桥负事故的全部责任。原告梁秋杰受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗2天，花医疗费2910.96元（被告垫付），后转往济宁市第一人民医院住院治疗7天，诊断为右侧踝关节外伤、踝部及小腿软组织损伤等，花医疗费3869.5元（被告垫付了其中的1000元）；原告谢芬岭在嘉祥县人民医院门诊检查治疗花费403元（被告垫付）。
另查明，被告邢玉桥驾驶的鲁H×××××小型轿车登记在张辉辉名下，被告邢玉桥在审理阶段自认是该车的实际所有人并愿意承担赔偿责任，原告起诉张辉辉后又撤回对张辉辉的起诉。
本院认为，原告因交通事故受伤，嘉祥县交警大队认定被告邢玉桥负事故的全部责任，被告邢玉桥应对因事故给原告造成的经济损失负赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告梁秋杰的损失如下：1、医疗费3869.5元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、护理费400元（50元/天×8天）；4、误工费，原告要求按90天计算，本院不予支持，根据原告梁秋杰的病案记载，原告梁秋杰出院后石膏外固定三周，本院确定原告梁秋杰的误工时间为出院后三周，其误工时间共计29天，原告要求按照平均每月2476元计算误工费，缺乏有效证据，本院参照城镇居民标准每天80.06元予以计算，其误工费为2337.40元（80.06/天×29天）；5、交通费（酌定）200元。以上损失共计7046.90元，由被告邢玉桥予以赔偿，其垫付的1000元，应从其赔偿数额中予以扣减，被告邢玉桥应再赔偿6046.90元。被告邢玉桥辩解原告私自转院，其转院后的费用不予承担，因原告在转院后被告又交付医疗费用1000元，应认定被告对原告转院予以认可，被告的辩解本院不予采纳。原告谢芬岭所主张的在疃里镇大刘村卫生所花费的386元，未能提供合法票据，本院不予支持。原告谢芬岭主张的误工15天的损失900元，未能提供证据证明其存在误工，其请求本院不予支持。被告邢玉桥为原告梁秋杰垫付的2910.96元、为原告谢芬岭垫付的403元，不在原告的请求范围，本院不予处理。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邢玉桥于判决生效之日起五日内赔偿原告梁秋杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币6046.90元。
二、驳回原告谢芬岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告梁秋杰、谢芬岭负担210元，由被告邢玉桥负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第708号
原告刘某某，女。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告彭某甲，男。
原告刘某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭红梅、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识、恋爱，不久便开始同居生活。2000年6月13日，原、被告双方在南充市嘉陵区某某乡民政所登记结婚。2000年11月14日生育长女，取名彭某乙，2006年5月6日生育次女，取名彭某丙。在婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事而发生争执和吵闹，加之被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。2014年元旦节，被告又再次殴打我，甚至威胁我。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女彭某乙、彭某丙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费直至其独立为止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件及家庭成员户籍证明各一份；某某乡民政所出具的结婚证复印件一份；证人杨某某、毛某某的证明各一份；2015年2月27日通话录音记录一份。拟证明被告骂人，威胁原告；原、被告在日常生活中经常吵架、打架，夫妻感情已经破裂。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，我们的夫妻感情很好，没有破裂，我也没有打原告。证人杨某某、毛某某证明不属实，他们都不是住在李渡，根本不知道实际情况，电话录音是事实，但是我喝酒后说的。
被告彭某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某甲于2000年1月经人介绍相识、恋爱，不久便开始同居生活。2000年6月13日，原、被告双方在南充市嘉陵区某某乡民政所登记结婚。2000年11月14日生育长女，取名彭某乙，2006年5月6日生育次女，取名彭某丙。婚后原、被告虽常为琐事吵架，但总的说来，原、被告夫妻感情一般，并无大的矛盾。
另查明，原告刘某某提供的证人证言，其中证人杨某某系其弟媳，证人毛某某系其表兄。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告彭某甲经合法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告分别生育两女，充分说明双方有较深厚的感情基础。婚后虽夫妻感情一般，但原、被告双方并无实质性的矛盾。双方多站在对方的立场上考虑问题，多沟通，多交流，互敬互爱，完全能够修复受损的夫妻感情。
原告刘某某提供了证人杨某某、毛某某证明材料，拟证明原、被告经常吵架、打架，夫妻感情破裂，但二证人并未出庭作证，且与原告具有亲属关系，其证明效力相对较低，本院亦无法核实。原告刘某某提供证据，缺乏确认夫妻感情破裂的基本要件，且被告彭某甲也不同意离婚，说明夫妻感情有和好的可能，故原告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻婚姻法相关精神，保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一五年三月十一日
书记员 何 柯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12452号
原告：深圳市维景光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富康创新科技园3-4栋。
法定代表人：林武斌，总经理。
委托代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4351号荔源商务大厦15楼。
法定代表人：程宗玉，董事长。
委托代理人：袁艳、赵成义，系被告公司员工。
本院审理原告深圳市维景光电科技有限公司诉被告深圳市名家汇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市维景光电科技有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1949.49元，由原告负担（原告已预交3898.49元，本院退还其1949元）。
审判员 席小战
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00008号
原告彭团伟，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。
被告张玉军，男，46岁，汉族，农民。
原告彭团伟与被告张玉军欠款纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭希海适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭团伟撤回对被告张玉军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘 宁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2012号
原告彭某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
被告吴某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告彭某甲（下称原告）与被告吴某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年3月17日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1999年1月31日生育女儿彭某乙。由于婚后原、被告双方性格不合，在一起没有共同语言，导致夫妻感情破裂。后被告于2003年外出打工，前两年双方还互有联系，但后来被告就不与原告联系了，原告也到处打听被告的下落，连被告的父母也不知被告的去向。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
在庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：结婚登记申请表一份、户口本一份，证明原、被告于1998年3月17日登记结婚，于1999年1月31日生育一女儿彭某乙。
被告未参与质证，也未提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告与被告1998年3月17日在高安市建山镇人民政府登记结婚，并于1999年1月31日生育一女儿彭某乙。
经本院审理查明，因为原告与被告的父母熟识，在原、被告长大后，在双方父母的撮合下，原告与被告于1998年3月17日在高安建山镇人民政府登记结婚，于1999年1月31日生育一女儿，名叫彭某乙。自2003年起，被告外出打工，与原告联系较少，导致原、被告之间感情出现裂痕，因此原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告彭某甲与被告吴某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告经过长时间的夫妻共同生活，且育有一女，由此可见两人已建立了比较深厚的夫妻感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。原、被告之间感情出现裂缝，系因原、被告之间缺乏交流所致。只要原告回到家中，被告多加与原告沟通交流，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告彭某甲与被告吴某某离婚；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢康亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3030号之二
原告：王世强，男，1963年11月28日出生，汉族，住禹城市。
被告：山东禹城恒通汽配有限公司，住所地：禹城市十里望工业园
法定代表人：裴光海
被告：裴光海，男，45岁，住禹城市。
被告：王立娥，女，40岁，住禹城市。
本院在审理原告王世强与被告山东禹城恒通汽配有限公司、裴光海、王立娥租赁合同纠纷一案中，原告王世强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王世强撤回对被告王立娥的起诉。
案件受理费减半收取为1990元，由原告承担。
审判员 张仕勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚洪涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3030号
原告：王世强，男，1963年11月28日出生，汉族，住禹城市。
被告：山东禹城恒通汽配有限公司，住所地：禹城市十里望工业园
法定代表人：裴光海
被告：裴光海，男，45岁，住禹城市。
被告：王立娥，女，40岁，住禹城市。
本院在审理原告王世强与被告山东禹城恒通汽配有限公司、裴光海、王立娥租赁合同纠纷一案中，原告王世强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王世强撤回对被告山东禹城恒通汽配有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1990元，由原告承担。
审判员 张仕勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚洪涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1487号
申请执行人虞汉凤。
被执行人浙江星辉旅业集团有限公司。
法定代表人陈辉。
本院在执行申请执行人虞汉凤与被执行人浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行300000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月一日
代书记员 章继文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1079号
原告：战某。
被告：朱某。
本院在审理原告战某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高魁
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终87号
上诉人（原审原告）张玉兰，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地吉林省辽源市龙山区XX街XX委**组，联系地址上海市松江区XX镇XX村XX号。委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局小昆山派出所，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人施明华，所长。委托代理人孙成，上海市公安局松江分局工作人员。委托代理人孙超尘，上海市公安局松江分局工作人员。上诉人张玉兰因要求确认公安机关行为违法一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张玉兰于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉兰自愿申请撤回上诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉兰撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张玉兰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3310号
上诉人（原审原告）林玉田，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市曼哈商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈晓华，董事长。
委托代理人贲华，男，汉族，住江苏省东台市，系该公司员工。
委托代理人胡锦，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人林玉田因与被上诉人深圳市曼哈商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月31日，林玉田向深圳市公安局华强北派出所报案，报警回执记载：您于2014年5月31日17时59分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系。2014年8月11日，林玉田作为乙方，深圳市桑某宏业投资有限公司作为甲方，双方签订《协议书》，《协议书》主要内容如下：鉴于：1、2003年，中国深圳彩电总公司（以下简称中深彩）进行重组，根据重组安排，由甲方受让中深彩名下位于深圳市福田区振兴路桑达工业区419栋8层房产。甲方认为8层房产的所有权应属于甲方。2、乙方主张其原系中国深圳彩电总公司（以下简称中深彩）员工，在中深彩重组之前就已经在419栋810房居住。认为其对810房产拥有居住权。为解决以上历史遗留问题，体现甲方人文关怀，双方协商，达成以下协议：一、甲方向乙方支付人民币壹拾柒万元整，另支付乙方6-7月份租房居住的房屋租金人民币肆仟肆佰元整（需提供租房收据）。二、本协议第一条义务履行完毕后，双方关于419栋810房屋的历史遗留问题均已解决，乙方不得再以与该房屋有关的理由或借口向甲方及甲方的关联方提出请求或主张权利。三、乙方违反本协议第二条之约定，向甲方及甲方的关联方主张权利的，需向甲方全额退还上述第一条款项并另行支付相当于本协议第一条全部同等的违约金。
林玉田一审诉讼请求为：1、深圳市曼哈商业有限公司赔偿林玉田损失费15万元；2、深圳市曼哈商业有限公司承担本案的诉讼费。
原审法院认为：根据本案查明的事实，就林玉田曾经居住的涉案房屋需要拆除事宜，与林玉田事先进行协商和事后进行处理的法律主体并非深圳市曼哈商业有限公司。公安机关对林玉田的报案没有给予立案侦查，林玉田在本案也没有提供证据证实深圳市曼哈商业有限公司对其房屋进行了拆除并取走了其房屋内的家庭财产。《协议书》明确约定：“本协议第一条义务履行完毕后，双方关于419栋810房屋的历史遗留问题均已解决，乙方不得再以与该房屋有关的理由或借口向甲方及甲方的关联方提出请求或主张权利”。因此，深圳市曼哈商业有限公司不是本案适格被告，林玉田的本案起诉不符合我国法律规定的受理条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回林玉田的起诉。一审案件受理费3300元（林玉田已预交），原审法院予以退回。
一审宣判后，上诉人林玉田不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、林玉田房屋被拆，第一时间电话联系桑某（宏业）公司房管部主管杨某女士（被拆之前与她沟通过转让与赔偿事宜），她说她不清楚，建议林玉田马上报案，在被拆后的几天与杨某交涉过程中，参与处理的有华强北派出所任警官、华强北街道办司法所工作人员、桑达公司办公室主任王某甲、桑某公司工会主席等，都说宏业（桑某）公司没有拆林玉田房屋，以上人员都是参与处理的证人。林玉田打110电话并到华强北派出所立案，带警官现场取证，并就能记得的被盗的财产，在派出所录口供时已做笔录；2014年7月15日华强北派出所通知林玉田到派出所处理，李警官接待，并告知林玉田房室被深圳市曼哈商业有限公司拆除，派出所定性为民事纠纷，并建议林玉田向福田区人民法院提起诉讼。2、林玉田与深圳市桑达宏业投资有限公司签署的转让协议是在林玉田房屋被拆后，家人生活受到伤害并无法生存的情况下把林玉田房屋的居住权转让给宏业公司（转让时间为；2014-08-11），转让协议与林玉田房屋被拆及财产被盗窃无关，这部分宏业公司经办人杨某有口头约定，林玉田提请在开庭时申请杨某到庭作证。3、林玉田系在派出所告知的情况下才知道房屋被拆是深圳市曼哈商业有限公司所为。据此，林玉田向二审法院请求：1、保全林玉田被盗家庭财产。2、判令深圳市曼哈商业有限公司赔偿林玉田的家庭财产损失大约15万元。3、判令深圳市曼哈商业有限公司承担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市曼哈商业有限公司答辩称：双方之间没有任何权利义务关系，也没有任何法定关系，林玉田所提出的上诉理由没有证据加以佐证，上诉理由不成立。一审裁定程序合法，认定事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。上诉人林玉田称被上诉人曼哈公司强拆其房屋，强占其财产，要求被上诉人归还财产并赔偿损失，但是，上诉人林玉田未能提交证据证明曼哈公司实施了侵权行为，亦未提交证据证明其财产遭受了损失，故原审认定上诉人林玉田的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本院予以认可。上诉人林玉田的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00835号
申请人周剑虹。
申请人李超。
本院于2014年3月3日受理了申请人周剑虹与申请人李超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人周剑虹与申请李超因赔偿纠纷，于2014年3月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李超赔偿周剑虹各项经济损失3500元，于2014年3月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人周剑虹与申请人李超之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月十日
书记员 周永锋
辽宁省北镇市人民法院
民事裁�书
（2015）北广民初字第00282号
原告宋某某，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴某某，男，1981年3月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年一月十六日
书记员 李婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00486号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：陶佳。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告陶佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年02月05日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 王琳琳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00014号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人邓锋，无职业。2008年8月曾因犯故意伤害罪被应城人民法院判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。2014年9月18日因殴打他人被应城市公安局行政拘留，9月26日转为刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押在应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人邓锋犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人邓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日20时许，被告人邓锋酒后搭乘鄂K×××××出租车从应城市光明街至大智路古城商场路口，因下车时关车门用力过猛而与司机吕某发生口角，继而对吕某进行殴打。经法医鉴定，吕某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人邓锋赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、有关书证、刑事判决书以及被告人邓锋的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邓锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓锋刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现；归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属认罪态度好，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人邓锋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人邓锋予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00014号公诉机关应城市人民检察院。被告人邓锋，男，1986年10月9日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。2008年8月曾因犯故意伤害罪被应城人民法院判处有期徒刑二年;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑三年六个月。2014年9月18日因殴打他人被应城市公安局行政拘留，9月26日转为刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押在应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉[2014]219号起诉书指控被告人邓锋犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日决定受理,并依法组成合议庭,于2015年1月13日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人邓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月18日20时许，被告人邓锋酒后搭乘鄂Ｋ×××××出租车从应城市光明街至大智路古城商场路口，因下车时关车门用力过猛而与司机吕多良发生口角，继而对吕多良进行殴打。经法医鉴定，吕多良所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人邓锋赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、有关书证、刑事判决书以及被告人邓锋的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邓锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓锋刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现；归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属认罪态度好，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人邓锋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人邓锋予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓锋犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 卓人民陪审员 徐山华二〇一五年一月二十一日书 记 员 危智胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第285-1号
申请执行人金香罗，女，1982年9月20日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执205号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与刘永杰、张明娟、于雷、姜勇、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8039号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将刘永杰、张明娟、于雷、姜勇、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托代理人：姜守暖，系该行职工。被执行人：刘永杰,男,1970年4月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张明娟,女,1968年7月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:于雷,男,1970年9月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:姜勇,男,1978年7月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与刘永杰、张明娟、于雷、姜勇、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年2月21日，本院到各个被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可能执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕修庆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执638号
申请执行人王慧琴，女，1960年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被执行人过林章，男，1959年7月6日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王慧琴与被告过林章民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第722号民事调解书已发生法律效力，申请人王慧琴于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人过林章履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行中查明，被执行人过林章系无业人员。执行中，我院已查封上海中建八局投资发展有限公司(过林章)名下位于本市青浦区崧泉路XXX弄XXX号XXX室房产。除此外，未查实被执行人过林章名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人过林章送达限制高消费令、失信被执行人决定书。2016年3月31日，双方当事人通过本院调解达成和解协议。鉴于目前和解协议仍在履行过程中，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王慧琴依据(2015)闸民一(民)初字第722号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12651号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托代理人徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告梅鑑祥，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梅鑑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告梅鑑祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2016年6月19日，被告共拖欠原告逾期本息32829.29元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。请求判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息32829.29元（其中本金28369.11元、利息4141.83元，罚息318.35元，利息、罚息暂计至2016年6月19日）以及自2016年6月20日起至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失6000元；3.本案诉讼的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各1份，被告身份证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同1份，个人贷款出账凭证1份，被告所欠本金及利息情况表1份，被告每期还款记录1份，证明原、被告于2013年7月30日签订《个人信用贷款合同》，原告依照合同约定发放贷款10万元，但是被告却未依照合同履行还款义务，截至2016年9月19日，被告共拖欠原告贷款本息35750.14元（其中本金28369.11元，利息6630.68元，罚息750.35元）。
3.委托诉讼／仲裁协议1份，律师费发票1份，证明原告因本次诉讼产生律师费损失6000元，根据合同约定，该损失应由被告承担。
诉讼中，被告梅鑑祥未向本院提交证据。
被告梅鑑祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告至今尚未清偿到期借款本息，已违反了《个人信用贷款合同》第三条的规定，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告依据《个人信用贷款合同》第五条的约定要求被告清偿贷款本金、利息及罚息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
根据《个人信用贷款合同》第5.4条的约定，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、等）由被告承担。原告提供的委托诉讼／仲裁协议、律师费发票足以证实原告为实现债权产生律师费损失6000元，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅鑑祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金28369.11元及利息6630.68元，罚息750.35元（利息、罚息暂计至2016年9月19日，2016年9月20日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告梅鑑祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为385.37元（原告已预交），由被告梅鑑祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年十月九日
书记员 张捷云
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审116号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人骆应钦。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月29日作出义土资罚字（2015）第129号行政处罚决定。认定：2012年3月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市上溪镇塘西村东北面、金�路边地块建设并经营砂石加工厂，至案件调查勘测时，被执行人在上述地块建成平房一幢、搭建机器设备一处，并在设备周围地块堆放砂石，总占地面积6110.2平方米。该地块属义乌市上溪镇塘西村的集体土地，具体四至：东靠工业园区厂房，南靠金塘路，西靠空地，北靠空地。该地块土地类别为耕地697.9平方米、水域及水利设施用地7.5平方米、其他土地5404.8平方米。该地块土地规划用途为农用地706平方米，其中基本农田698平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地138平方米、未利用地5266.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农�保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令骆应钦退还非法占用的6110.2平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除骆应钦在非法占用的706平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收骆应钦在非法占用的5404.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令骆应钦对破坏698平方米耕地（基本农田）的行为限期改正，恢复原种植条件；五、对骆应钦破坏698平方米耕地（基本农田）的行为处以每平方米64.5元的罚款，计人民币45021元，对骆应钦非法占用其他5412.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币108244元，二项罚款合计人民币153265元。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年8月11日缴纳罚款153265元，但在法定期间�既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年2月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月29日作出的义土资罚字（2015）第129号行政处罚决定书中第一、二、三、四项处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第327号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李国平，男，1987年3月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，家住四川省平昌县。曾因盗窃于2008年8月3日被晋江市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2012年2月29日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李国平犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹、代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月11日13时许，被告人李国平经事先QQ、电话联系后，携带1包重0.48克的冰毒窜至位于鲤城区义全街的海洋招待所1002号房间，以人民币200元的价格销售给吴某某后，被公安侦查人员当场人赃俱获。
另，公安人员从被告人李国平处扣押到用于联系毒品买卖的诺基亚手机1部、匕首1把、毒资人民币200元（已依法处理）；从吴某某处扣押到上述冰毒1包。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人李国平的尿液检测结果呈阳性。
经技术检验，扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成份。
案发后，缴获的毒品冰毒已作上缴处理。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、提取笔录、现场称重记录、扣押物品清单、通话记录、毒品实物上缴收据、鉴定意见通知书、证人林某某、余某某的证言、检验鉴定报告、现场检测报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李国平在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李国平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李国平曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李国平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人李国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李国平曾因盗窃、吸食毒品被行政拘留，予以酌情从重处罚。本案毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机1部、匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十月十日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑过程：
案情：贩卖冰毒1次0.48克，累犯，毒品再犯
1、基准刑：8个月
2、量刑情节：累犯、毒品再犯增加40%，控制下交易、毒品未流入社会减少10%，坦白减少10%
3、宣告刑：8个月＊（1＋40%-10%）=10个月，并处罚金人民币3000元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终721号
上诉人（原审被告）江苏煜悦检测技术有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区凤飞大道10号。
法定代表人邵群力。
被上诉人（原审原告）黄俊海，男，汉族，1968年12月15日生。
上诉人江苏煜悦检测技术有限公司与被上诉人黄俊海劳动争议一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月20日作出（2015）雨民初字第1857号民事判决，江苏煜悦检测技术有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏煜悦检测技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏煜悦检测技术有限公司撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾 欢
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第103号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，系该信用社主任。
住所地青川县乔庄镇。
被告隆自鸣。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告隆自鸣金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李圆圆
二〇一五年一月四日
书记员 贾 波
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第429号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化。因本案于2015年10月12日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲先后两次在其位于阳江市阳东区××镇××村委会××村××号的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年10月11日10时许，吸毒人员陈某丙、梁某携带毒品甲基苯丙胺到阳江市阳东区××镇××村委会××村××号找到被告人陈某甲。随后，被告人陈某甲容留陈某丙、梁某在其家中一起以“烫吸”的形式将毒品吸食完毕。
2、2015年10月12日10时许，吸毒人员陈某丙、梁某再次携带毒品甲基苯丙胺去到被告人陈某甲的家中，被告人陈某甲再次容留陈某丙连、梁某在其家中一起以“烫吸”的形式将毒品吸食完毕。随后被告人陈某甲在其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙、梁某、陈某丙的证言；辨认、勘查笔录；现场检测报告书、扣押清单、现场图、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人在自己的居所吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ苏
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第250号
公诉机关湖南省衡阳县检察院。
被告人唐某某，男，1967年10月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住衡南县花桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年7月18日8时许，被告人唐某某来到衡阳县樟木乡白露坳集市。在一卖刀的摊位前，唐某某见人多围观，便靠近当时背幼童的被害人李某某，趁其不备，从李某某的钱包里扒出现金400元。唐某某的行为被李某甲发现并被当场抓获。案发后，公安机关追缴400元赃款并退还给被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、被告人的户籍资料等书证，证人李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人唐某某的供述，指认现场笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时被告人退还了被盗财物，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1213号
原告王捍东。
被告泗阳县王集镇小学
法定代表人石云龙，该校校长。
委托代理人朱广江，该校总务处主任。
原告王捍东诉被告泗阳县王集镇小学（以下简称王集小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张敬独适用简易程序，于2015年12月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王捍东和被告王集小学的委托代理人朱广江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王捍东诉称：2008年6月、2009年7月，原告为被告清理下水道、维修校舍工程，双方订立“维修合同”，工程价款为49083元，约定工程完工后两年内付清。后原告多次向被告主张索要工程款，被告均未能还款。现请求法院判决被告给付原告工程款49083元及利息。
原告在庭审中，变更诉讼请求为，要求被告支付工程款49083元，不要求被告支付利息。
被告王集小学辩称：原告为被告建设相关工程是事实，被告欠原告工程款49083元也是事实。被告现在同意支付工程款。
经审理查明：2008年7月、2009年7月，原被告共计签订了两份协议，约定原告为被告维修下水道、屋面等，价款共计49083元。上述协议约定的工程均经验收合格，并且交付使用。原告因向被告索要欠款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王集小学对原告提供的上述两份协议等证据无异议，本院予以确认，被告依法应向原告支付49083元工程款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县王集镇小学于本判决生效后十日内偿还原告王捍东欠款49083元。
案件受理费514元（已减半收取），由被告泗阳县王集镇小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1028元。
审判员 张敬
二〇一五年十二月十日
书记员 王倩
第3页／共3页