wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初538号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告刘芸如，男，1964年10月14日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘芸如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月6日，被告刘芸如因做生意需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款20000元，约定月利率为6.3‰，到期日期为2003年6月1日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金19527.31元及利息26359.92元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年12月6日，被告刘芸如因做生意需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款20000元，约定月利率为6.3‰，到期日期为2003年6月1日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告归还了部分借款本息,对余款则总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还借款本金19527.31元及利息26359.92元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述和原告的营业执照、双方签订的借款凭证等予以证实。
本院认为，被告刘芸如向原告方借款20000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。此后,被告归还了部分借款本息,对余款本息长期拖欠违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金19527.31元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芸如应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金19527.31元及利息26359.92元（算至2016年2月29日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理947元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5036号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告许文芬，男，汉族，1992年3月31日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告许文芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民特2号
申请人盛银花，女，1978年9月4日出生，汉族。
被申请人蔡新露，男，1972年7月15日出生，汉族，系原告盛银花之夫。
申请人盛银花要求宣告被申请人蔡新露失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月21日，申请人盛银花向本院提出申请称，申请人盛银花系被申请人蔡新露之妻，被申请人蔡新露于2011年4月27日离家出走，至今下落不明，申请人持当地社区居委会及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告被申请人蔡新露失踪。
经查，被申请人蔡新露，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证号码：××，原住义马××朝阳路红土坡3号楼二单元13号。申请人盛银花与被申请人蔡新露于2002年7月22日登记结婚。2011年4月27日，被申请人蔡新露外出后便与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月10日在《人民法院报》发出寻找被申请人蔡新露的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蔡新露仍下落不明。
本院认为，被申请人蔡新露于2011年4月离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人盛银花请求宣告被申请人蔡新露失踪的诉讼请求符合法律的规定，应当宣告被申请人蔡新露失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人蔡新露为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 余 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 郜翠翠
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00080号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被执行人陕西唐福楼酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段157号。
法定代表人李小伟。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行其碑人社罚字（2012）153号《行政处罚决定书》一案，于2013年3月12日向本院递交申请，本院于2013年3月20日立案受理。本院依法组成合议庭，在案件审查过程中，申请执行人区人社局于2013年3月29日向本院递交书面申请，以被执行人已履行处罚为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02376号
原告：刘某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘新华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年4月6日办理了结婚登记，婚后于2010年9月30日生育一女杨某乙。双方婚后感情很好。2012年原告父亲借给双方10000多元到合肥从事广告传媒生意，后以夫妻双方的名义按揭贷款在合肥市购买了一套商品房，首付款174000余元，车库60000元。在此期间原告发现被告与异性女子有不正当男女关系，后经原、被告双方亲友多次劝说，被告仍不思悔改。现原、被告已分居生活一年有余，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务；婚前各自财产归各自所有。
杨某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，还有和好可能，我不同意离婚。为了孩子和家庭，我愿意改正错误。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年4月6日办理了结婚登记手续，婚后于2010年9月30日生育一女杨某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚好，后因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、户口本以及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月一日
书记员 洪万梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4395号
罪犯王滨增，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省�风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月6日作出（2013）里刑初字第120号刑事判决，以被告人王滨增犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王滨增在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王滨增予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王滨增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王滨增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王滨增的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王滨增减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 元 彬
审 判 员 刘 淑 贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 �盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4395号
罪犯王滨增，�生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月6日作出（2013）里刑初字第120号刑事判决，以被告人王滨增犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王滨增在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王滨增予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王滨增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王滨增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王滨增的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王滨增减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一�年十二月四日
书 记 员 盛丽那
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第410号
原告：瞿某，农民。
被告：鲍某甲，农民。
原告瞿某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某起诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识，随后开始同居生活，××××年××月生育一女鲍某乙，××××年××月生育一子鲍某丙，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告鲍某甲染上赌博恶习，并且不给原告生活费用，对原告不管不问，原告曾于2012年1月9日向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚；女儿鲍某乙由原告抚养，儿子鲍某丙由被告抚养。
被告鲍某甲在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实，提供判决书一份，证明曾经起诉离婚的事实。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，不久即开始同居生活，××××年××月生育一女鲍某乙，××××年××月生育一子鲍某丙，双方于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2012年1月9日向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方在同居很长时间并生育一子一女后，于××××年××月××日登记结婚，表明双方感情基础较为牢固，虽然婚后因生活琐事产生一些矛盾，但今后双方加强沟通，互相忠实、互相尊重，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被告尚未达到婚姻法规定的准予离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 祝令河
二〇一三年四月十二日
代书记员 童婉瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01938号
原告吉某某，男，农民。
被告高某某（又名高某某甲），男，农民。
被告张某某，男，农民。
原告吉某某与被告高某某、张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某与被告高某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2000年11月2日，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订了《长期承包耕地合同》，二被�为甲方，原告为乙方，合同约定甲方将枣刺梁的东钵则耕地一块9.4亩长期承包给乙方使用，总承包价为19740元。四至界限为：北以枣刺梁四小组为界，南以枣刺梁村委林带为界，东以张文强地为界，西以段云光地为界，宽78.3米，长80米，合同还约定了违约等其他事项，并经村队长签字、村委会盖章同意后生效。合同签订后，原告按约给二被告履行了全部土地承包费，二被告向原告交付了9.4亩承包土地。后原告在此承包地上修建了五间住房，将土地推平，在该土地上打深井改造且耕种至今。2015年4月，二被告违反合同约定，擅自在原告所承包的地上阻挡，不让原告耕种，经村委、乡政府、公安派出所处理未果。原告也多次找二被告协商未果，致使原告现无法在承包地上正常使用耕地。现请求：一、依法判令二被告立即停止阻挡原告承包二被告位于靖边县枣刺梁村9.4亩土地的耕种；二、依法判令由二被告赔偿原告土地损失费1万元，以实际评估鉴定为准；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吉某某向法庭提交了以下证据：
第一组：合同复印件1份，证明原告向被告张某某、高某某承包土地的事实。
第二组：照片7张，证明被告及其家人阻挡原告使用土地的事实。
第三组：靖边县人民政府出具的陕西省集体非农业建设用地批准书复印件1份，证明原告建设房屋有合法手续。
第四组：收条复印件1份，证明原告向被告支付土地承包费的事实。
被告高某某辩称，被告没有阻挡过原告对土地使用，承包合同是真实的，但原告改变土地使用性质，属违约行�。现被告要求原告返还耕地。
被告张某某辩称，被告没有阻挡过原告对土地使用，被告家里人阻挡了，承包合同的真实性，被告不清楚，但原告改变土地使用性质，属违约行为，现被告要求原告返还耕地。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某、张某某对原告所举第一组证据有异议，因没有原件，无法核对；对第二组证据有异议，因照片中没有被告，被告没有阻挡；对第三组证据真实性有异议；对第四组证据有异议，不是被告出具的。
本院对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告所举第一组证据，被告在质证过程中虽有异议，但在答辩时辩称对合同真实性没有异议，只是因为原告改变了土地用途，被告认为原告违约，因此该合同是双方当事人真实意思的表示，故本院对原告所举第一组证据，予以采信。
对原告所举第二组证据的真实性，予以认定。
原告所举第三组证据与本案没有关联性，故不予认定。
原告所举第四组证据收条一支，能够与承包合同相互印证，故对该组证据本院予以采信。
对被告张某某在答辩过程中辩称其家人阻挡过原告对土地进行耕种，属于当事人承认对己方不利的事实，对该陈述，本院予以认定。
经审理查明，2000年11月2日，原告吉某某与被告高某某、张某某签订了长期承包耕地合同，合同约定二被告将其位于靖边县镇靖乡枣刺梁村的承包地9.4亩转包给原告。转包期间，被告张某某家人阻挡原告进行耕种，双方协商未果，故涉诉本院。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，被告高某某、张某某与原告吉某某签订书面转包合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，且有靖边县镇靖乡枣刺梁村民委员会盖章确认，所以自合同成立时起原告取得土地承包经营权，依法对承包地享有占有、使用和收益的权利。原告从2000年起至今一直对该承包地进行管理、耕种，他人不得妨害原告对土地承包经营权的行使。被告张某某在答辩中承认其家人阻挡原告对承包地进行耕种，但二被告均否认自己进行阻挡，原告提交的证据也不足以证明二被告进行过阻挡，故对原告请求判令被告停止阻挡原告在承包地上耕种的诉讼请求，本院不予支持。原告请求由被告赔偿土地损失费1万元，因未提交相关证据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中辩称原告改变土地使用性质，属违约行为，要求原告返还耕地，属合同纠纷，被告可另行提起诉讼，对被告的辩称理由，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邓凤喆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第2342号
原告：胡照翠，女，汉族，1966年7月8日生，住肥西县。
被告：许露露，女，汉族，1970年9月8日生，住肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告胡照翠诉被告许露露、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文简称人保合肥分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡照翠、被告许露露、被告人保合肥分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡照翠诉称：2012年8月20日13时37分左右，许露露驾驶车牌号皖A×××××号小型轿车，在肥西县上派镇巢湖中路金铭街未确保安全开车门与胡照翠驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，许露露负事故的全部责任，胡照翠无责。肇事车辆在人保合肥分公司投保交强险，现诉至法院请求判令：医药费7019.66元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费1365.56元，误工费7520元，交通费1000元，计17745.22元；诉讼费由被告负担。
人保合肥分公司辩称：我司不是侵权人，间接损失不承担，肇事车辆仅保了交强险，原告的诉请过高，务工证明达不到原告证明的目的，原告仅仅提供了三个月的工资清单，更没有劳动合同相印证，资格证书也是事发前三个月颁发的，应扣除非医保部分1399.02元。
许露露辩称：没什么要说的。
胡照翠向本院提交证据：1原告身份证，证明原告主体身份情况；2事故认定书，证明事故的事实及责任划分；3病案资料，证明原告受伤接受治疗的情况；4驾驶证、行车证，证明被告主体情况；5保险单凭证，证明肇事车辆投保情况；6原告的职业证明及工资单，证明原告收入情况；7医药费发票，证明原告花费医药费7019.66元。
人保合肥市分公司对原告证据质证意见：证据1无异议，证据2尊重被保险人的意见；证据3真实性无异议，但原告仅住院14天，交通费我司认可每天10元，计140元，非医保用药由被保险人负担；证据4、5无异议；证据6真实性、合法性、关联性均有异议，没有劳动合同相印证，而且仅仅提供了三个月的工资单，不能说明事发前原告前三年的平均收入水平及因事故减少收入的情况，达不到原告的证明目的；证据7真实性无异议。
许露露对原告证据质证意见：证据1、2、3、4、5无异议，证据6的质证意见同保险公司；证据7原告诉请的医药费不包括我垫付的。
经审理查明：2012年8月20日13时37分许，许露露驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，在肥西县上派镇巢湖中路金铭街未确保安全开启车门与胡照翠驾驶的电动自行车相碰撞，致胡照翠受伤。事故经交警部门认定，许露露负事故的全部责任，胡照翠无责。胡照翠受伤后于2012年8月21日送往肥西县中医院住院治疗，2012年9月4日出院，住院14天，医嘱建议休息70天；2012年9月27日、2012年10月11日前往该院复诊，医嘱分别建议休息壹个月、建议休息4-6周。另查明，肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，许露露违法驾驶机动车致事故发生，应对胡照翠的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交强险，该保险公司对胡照翠的损失承担优先赔偿的责任。胡照翠因事故造成的合理损失核定如下：医药费7019.66元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费420元（30元／天×14天），护理费1365元（参照上年度服务业97.5元／天／人×14天），庭审中被告均对原告提交的证据6提出异议，对于胡照翠提交的建筑施工特种作业资格证，本院认为该资格证只能证明胡照翠具备从事建筑施工特种作业的资质，并不能反映胡照翠在本案诉求的务工收入情况，且胡照翠仅仅提交事故发生前三月的工资清单，也未提交其他证据佐证其事故发生前三年的平均务工收入情况，故对其诉求的2400元／月即80元／天的务工收入不予支持，其误工费本院将参照上年度农林牧渔业62.6元／天核算，误工费5884.4元（62.6元／天×94天）；考虑到原告及其家人往来处理其受伤事宜，需支出一定的交通费用，交通费酌定为300元。以上共计15409元。人保合肥市分公司在机动车交通事故强制保险内一次性赔偿胡照翠各项损失共计15409元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三十日内一次性在机动车交通事故强制保险内赔偿原告胡照翠各项损失共计15409元；
驳回原告胡照翠的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取96元，由被告许露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 静
二〇一三年十一月五日
书 记 员 史睿婕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初427号
原告李某某，女，农民，住古浪县。
被告贾某某，男，神华集团新疆能源有限公司工人，住古浪县。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍认识，同年11月7日在古浪县民政局登记结婚。婚后于2012年8月11日生育一男孩，取名。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵。2015年2月24日，被告打了原告，为此，原、被告两家人也产生了矛盾。原告遂回了娘家，此后双方再未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贾某某辩称，结婚登记及生育子女的情况属实。原、被告之间并未发生大的矛盾，原告提出离婚是因双方的家人之间发生了矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提交了古浪县民政局结婚登记审查处理表一份。以证明双方在古浪县民政局登记结婚的事实。
被告贾某某对该证据无异议。
被告贾某某向法庭提交了婚生子的户口本复印件一份，证明婚生子的出生时间。
原告李某某对该证据无异议。
古浪县民政局结婚登记审查处理表和婚生子的户口本复印件，双方均无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据查明以下事实：
2011年8月，原告李某某和被告贾某某经人介绍认识恋爱，并于同年11月7日在古浪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年8月11日生育一男孩，取名。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵。2015年2月24日，原、被告再次因琐事发生争吵，进而导致双方家人之间也发生了矛盾纠纷。当日，原告回娘家居住。同年的3月，原告李某某外出新疆打工。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识成婚，但共同生活已有五年之久，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，互相尊重对方及其家人，冷静处理夫妻之间的矛盾和家庭矛盾，共同抚养孩子成长，仍能建立一个美满幸福的小康之家。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告贾某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白建宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0126号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人司某，中国航空油料集团公司职工。被告人司某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被取保候审。
辩护人王建华，江苏世纪青松律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人司某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县机场路由北向南行驶至空港宾馆对面路段时，撞到该路西侧路灯灯杆。经鉴定，被告人司某血样中乙醇含量为262mg／100ml。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、缪某证言、血样提取登记表、淮安市公安局出具的血醇检验鉴定报告、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人司某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 亚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初213号
原告：长春市铁源房地产开发有限责任公司，地址：吉林省长春市朝阳区隆礼路12号4栋304号。
法定代表人：马朝东,经理。
委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：长春艾博丽思酒店管理有限公司，地址：吉林省长春市高新区硅谷大街888号。
法定代表人：徐岩，经理。
委托诉讼代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市铁源房地产开发有限责任公司因与长春艾博丽思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市铁源房地产开发有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为长春市铁源房地产开发有限责任公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市铁源房地产开发有限责任公司撤诉
案件受理费471444元，减半收取计235722元，由长春市铁源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张维峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第157号
原告：严新强。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：蔡倩倩。
被告：郑国锋。
本院在审理原告严新强与被告郑国锋保证合同纠纷一案中，原告严新强于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严新强向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严新强撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，合计诉讼费2230元，由原告严新强负担。
代理审判员 莘欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1751号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人孙广涛。
被执行人王德香。
被执行人孙涛。
被执行人王新香。
被执行人孙广水。
被执行人许同芹。
山东青州农村商业银行有限公司与孙广涛等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1751号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人孙涛。
被执行人王新香。
被执行人孙广涛。
被执行人王德香。
被执行人孙广水。
被执行人许同芹。
山东青州农村商业银行股份有限公司与孙涛等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第474号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00615号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。
法定代表人宋建明，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人徐宪。
被执行人徐丽芳。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宪、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01528号民事判决：一、被执行人徐宪、徐丽芳归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息、罚息［计算至2014年11月10日的利息人民币20460.56元，自2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同（生产经营性贷款）》的约定计算］。二、被执行人徐宪、徐丽芳支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币35900元。上述第一、二项款项由被执行人徐宪、徐丽芳于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人徐宪抵押的常熟市谢桥西街127号房屋所得价款在最高额人民币140万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5747元，由被执行人徐宪、徐丽芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行，申请执行标的762107.56元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人徐宪名下有一处房产，位于常熟市谢桥西街127号，系本案抵押财产，但鉴于评估机构目前均拒绝接受委托，故无法进行评估。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01528号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 万雨龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3618号
原告：安文科，现住农安县。
被告：赵兰峰，现住农安县。
原告安文科诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年10月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安文科到庭参加诉讼、被告赵兰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安文科诉称，2013年1月被告赵兰峰在农安县开安镇林家村赵坦屯经营假种子肃玉301，我种植3垧地玉米，经测产减产27366斤，造成经济损失折合人民币29239元。诉讼贵院要求判令被告赔偿损失。
赵兰峰未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年被告赵兰峰从王丽娟处引进肃玉301玉米种子，原告购买赵兰峰销售的玉米种子，秋收时造成减产。经鉴定为假玉米种子肃玉301，后王丽娟涉嫌刑事犯罪被拘留，原告与王丽娟的女儿孙天虹签订协议书一份：王丽娟一次性赔偿原告等人经济损失15万元，已经交付给原告等人。原告等�表示不再追究王丽娟刑事、民事、和其他任何法律责任。现原告又以赵兰峰为被告而诉讼来院，要求判令赔偿损失。
认定上述事实的证据：
1、安文科提供的2014年10月26日农安县农业局案件移送函一份。证明赵兰峰无证经营假种子。
2、2014年10月19日农安县农业局出具的开安镇刘家村原告等人种植肃玉301玉米种植地块测产记录表一份，证实原告玉米减产27366市斤。
3、2014年9月23日长春市种子管理站出具的田间现场鉴定报告一份，证实被告经营的玉米种子为假种子。
以上证据被告赵兰峰未出庭，放弃质证的权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告安文科虽从被告赵兰峰处购买假玉米种子，造成经济损失，但原告已获得另一侵权人王丽娟的赔偿，双方自愿达成赔偿协议并已实际赔偿完毕。故原告再向�告主张赔偿，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安文科的诉讼请求。
案件受理费530.98元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1675号
罪犯刘柏年。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘柏年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘柏年自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十二次获奖励分共24.9分。截止2015年3月共获考核分167分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘柏年悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柏年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏年减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O三O年八月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执649号
申请执行人杜亚芝。
被执行人任基文。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2438号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付138221.6元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2438号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初6号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶继友，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2008年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被万年县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同日被监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人叶继友犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人叶继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5至9月，被告人叶继友在乐平市涌山镇通过手机微信联系方式先后8次以100至200元价格贩卖5.4克的甲基苯丙胺（冰毒）给盛某、彭某等人吸食。据此，公诉机关认为，被告人叶继友的行为已触犯我国《刑法》第三百四十七条第四款的规定，因以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人叶继友对指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
经审理查明：
2016年6月前后，被告人叶继友在乐平市涌山镇先后两次分别以150元、200元价格贩卖共重约1.5克的甲基苯丙胺（冰毒）给盛某吸食。
2016年5、6月份，被告人叶继友在乐平市涌山镇先后两次均以150元价格贩卖共重约1.5克的甲基苯丙胺给何某吸食。
2016年7月至9月左右，被告人叶继友在乐平市涌山镇先后两次分别以100元、200元价格贩卖共重约1克的甲基苯丙胺给盛某吸食。
2016年8月11日，被告人叶继友在乐平市涌山镇通过手机微信联系方式以200元价格贩卖重约0.7克的甲基苯丙胺给一个微信名为“转角处，等堠”的人。
2016年9月2日，被告人叶继友在乐平市涌山镇通过手机微信联系方式以200元价格贩卖重约0.7克的甲基苯丙胺给一个微信名为“心如薄荷天然凉”的人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人盛某、彭某、何某等人的证言及辨认笔录。证实他们向叶继友购买毒品的经过。盛某、彭某、何某等人辨认出叶继友就是向他们出售毒品冰毒的人。
2、微信截图照片。证实叶继友与吸毒人员微信聊天贩卖毒品的事实。
3、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实叶继友、盛某等人因吸毒被行政处罚的事实。
4、归案说明。证实叶继友被抓获归案的事实。
5、释放证明、（2008）万刑初字第53号刑事判决书。证实叶继友2008年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被万年县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
6、移动通话详单。证实叶继友与吸毒人员联系贩卖毒品时的通话记录。
7、叶继友的供述。证实他在2016年5至9月于乐平市涌山镇通过手机微信联系方式先后8次贩卖5.4克的甲基苯丙胺（冰毒）给盛某、彭某等人吸食。
本院认为，被告人叶继友贩卖甲基苯丙胺成分的毒品多次，其行为已构成贩卖毒品罪，且属犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控叶继友所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人叶继友归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶继友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 余月风
人民陪审员 石红琴
二〇一七年二月六日
代书 记员 薛 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。注册号321324000039548。
法定代表人董红兵，系该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该银行员工，住所地泗洪县。
被告韩阳，男，1975年2月9日出生，汉族，汉族，职业，住所地住所地泗洪县青阳镇中韩桥*组***号。
被告魏亭燕，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告张加喜，男，1972年4月20日出生，汉族，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告韩丽珍，女，1970年5月18日出生，汉族，汉族，农民，住所地同上。
被告张崇军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告韩丽涛，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告韩阳、魏亭燕、张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告邮储泗洪支行委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告韩阳、魏亭燕、张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2011年12月26日，原告与韩阳签订小额联保借款合同，合同约定由原告借款60000元给韩阳用于进购农资，借期12个月（自2011年12月26日至2012年12月26日），借款利息为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告魏亭燕与韩阳系夫妻关系，应承担共同还款的义务。2011年12月26日，原告同韩阳、魏亭燕、张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛共同签订了《小额贷款联保协议书》，由该联保小组成员共同对该笔借款承担连带保证责任。现韩阳已迟延还款，违反了合同的约定，故诉至法院，现请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息（按年利率为15.66%自2012年10月26日计算至2012年12月26日）、逾期利息（自2012年12月27日按合同约定利息加收50%罚息计算至履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告韩阳、魏亭燕、张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛未答辩
本院经审理查明：2011年12月26日，韩阳、魏亭燕、张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定乙方成员自愿组成联保小组，张崇军为联保小组牵头人；协议第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；该协议第六条第三项约定保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。当日原告与韩阳签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定邮储泗洪支行向韩阳提供个人借款60000元，借款用途为进农资；借款期限为12个月（自2011年12月26日至2012年12月26日）；约定贷款年利率为15.66%；该合同第七条第三项约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，指借款前十个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同第十三条第一项第一款约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同第十三条第一项第四款约定乙方违反该合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。魏亭燕与韩阳系夫妻关系，并承诺承担共同还款的义务。2011年12月26日，原告将借款60000元汇至韩阳帐户。此后，被告韩阳前十月偿还利息（按年利率为15.66%自2012年10月26日计算至2012年12月26日）、逾期利息（自2012年12月27日按合同约定利息加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、共同还款承诺书、联保小额贷款申请书予以印证。
本院认为：原告与韩阳签订的《小额联保借款合同》及六被告共同签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按照合同约定履行了放款义务，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。被告魏亭燕作为共同借款人应承担共同偿还义务。张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛按照联保协议约定作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向借款人韩阳、魏亭燕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩阳、魏亭燕本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款借款本金60000元及利息（按年利率为15.66%自2012年10月26日计算至2012年12月26日）、逾期利息（自2012年12月27日按合同约定利息加收50%罚息计算至履行完毕之日止）；
二、张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人韩阳、魏亭燕追偿；
案件受理费1322、公告费300元由六被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1322元（宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马文献
人民陪审员 杜学荣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张振业
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第854号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：王清国，行长。
委托代理人：曹文，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人：周文军，男，汉族，1970年11月9日出生。
被告朱杰，男，汉族，1990年2月23日出生。
被告朱定洪，男，汉族，1966年7月5日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农商行六合支行）与被告朱杰、朱定洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商行六合支行委托代理人曹文、周文军到庭参加诉讼，被告朱杰、朱定洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商行六合支行诉称，2012年3月27日，江苏紫金农商行六合支行、朱杰签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额90000元，期限2年，朱定洪以其位于六合区雄州镇体育路29-1号501室房产作为抵押物。合同签订后，朱杰于2012年4月9日在江苏紫金农商行借款90000元，到期日为2014年3月20日，年利率9.225%，按季结息，到期还本，逾期利率在年利率基础上上浮50%。现诉至法院请求：1、判令朱杰支付借款本金90000元，支付截至2014年10月7日的结欠利息9212.34元，并支付自2014年10月8日至实际还款日按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息；2、请求判令对朱定洪位于六合区雄州街道体育路29-1号501室房产处置款项享有优先受偿权。
被告朱杰、朱定洪未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，江苏紫金农商行六合支行、朱杰签订《最高额个人担保借款合同》，约定朱杰向江苏紫金农商行六合支行借款90000元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月20日，年利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2012年3月27日，江苏紫金农商行、朱定洪签订《南京市六合区房地产抵押合同》并办理了抵押登记，约定朱定洪以其位于南京市六合区雄州镇体育路29-1号501室（房产证号：宁房权证合换字第××号）对借款进行抵押担保，担保范围为本金及利息、违约金等，随后办理了他项权证，载明债权数额为90000元。2012年4月10日，江苏紫金农商行发放贷款90000元。后朱杰未偿本付息遂成诉。
以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、抵押合同等证据在案证实。
本院认为，江苏紫金农商行六合支行、朱杰签订《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商行六合支行依约履行放贷义务，朱杰应依约履行偿本付息义务，截至目前，朱杰未偿还本金并支付相应利息，依据合同约定，江苏紫金农商行六合支行要求朱杰偿还借款90000元，支付截至2014年10月7日的利息9212.34元、逾期利息（自2014年10月8日起至还清之日止，按合同约定的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押合同》约定及房屋他项权证载明的债权数额，江苏紫金农商行六合支行有权对位于南京市六合区雄州镇体育路29-1号501室（房产证号：宁房权证合换字第××号）在90000元限额内享有优先受偿权。在履行担保义务后，可向主债务人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农商行六合支行贷款90000元，支付截至2014年10月7日的利息9212.34元、逾期利息（自2014年10月8日起至还清之日止，按合同约定的标准计算）；
二、原告江苏紫金农商行六合支行有权对位于南京市六合区雄州镇体育路29-1号501室（房产证号：宁房权证合换字第××号）在90000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏紫金农商行六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告朱杰、朱定洪负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 婷
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初10号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人陈某某，男，浙江省建德市人。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月21日经翼城县人民检察院批准逮捕，2016年1月26日经本院决定被取保候审。
辩护人韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、郑蓉出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人韩善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日8时许，被告人陈某某在其租住的院子里因工资问题与李某某发生争执，后被其妻子拉回租住屋。李某某拿了一把斧头，用脚踹陈某某房门，陈某某从案板上拿了一把菜刀，冲出房门，将站在房门东侧窗户底下的李某某的儿子李某甲面部用菜刀划伤。经翼城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤属于轻伤一级。
2015年12月11日，被告人陈某某到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
2016年1月26日，陈某某的家属赔偿了李某甲经济损失6万元，李某某出具谅解书，对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀；被告人的常住人口信息表；李某某的报案材料及询问笔录；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、柯某某、张某某、余某某、王某某、邱某某、侯某某等的证言；鉴定意见；现场方位示意图、照片；扣押物品清单；协议书、收条、谅解书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人陈某某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。对被告人陈某某辩护人认为陈某某犯罪情节较轻，有减轻、从轻处罚情节，应当免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 杨 屸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第51号
提请人湘潭仲裁委员会。
申请人谭焯超，男，1983年8月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人田宇峰，男，1977年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人潘凡，女，1982年7月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市康盛玻璃制品有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家塘村。
法定代表人潘凡，经理。
被申请人湘潭市天恒玻璃制品有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家塘村。
法定代表人田宇峰，总经理。
提请人湘潭仲裁委员会在受理仲裁申请人谭焯超与仲裁被申请人田宇峰、潘凡、湘潭市康盛玻璃制品有限公司及湘潭市天恒玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人田宇峰、潘凡、湘潭市康盛玻璃制品有限公司及湘潭市天恒玻璃制品有限公司名下银行存款1000万元或者冻结、查封、扣押被申请人田宇峰、潘凡、湘潭市康盛玻璃制品有限公司及湘潭市天恒玻璃制品有限公司名下同等价值的其他财产，并由申请人谭焯超的担保人赵家华以其名下位于湘潭市雨湖区XX镇XX村房屋四栋（产权证号分别为潭房权证湘潭县字第0003XX**号、0002XXXX号、0002XXXX号及0002XX**号）作为担保。提请人于2014年11月17日将申请人上述保全申请提交本院。
本院认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田宇峰、潘凡、湘潭市康盛玻璃制品有限公司及湘潭市天恒玻璃制品有限公司名下银行存款1000万元或者冻结、查封、扣押被申请人田宇峰、潘凡、湘潭市康盛玻璃制品有限公司及湘潭市天恒玻璃制品有限公司名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人谭焯超的担保人赵家华名下位于湘潭市雨湖区XX镇XX村房屋四栋（产权证号分别为潭房权证湘潭县字第0003XX**号、0002XXXX号、0002XXXX号及0002XX**号）的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王 龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1367号
申请执行人：杨东亮
被执行人：邵涛
本院在执行上列当事人确认合同有效纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1367号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年四月十四日
书记员 米 良
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第895号
原告董万杰。
被告郑州广瑞医院，住所地郑州市中原区。
法定代表人江艳丽，该医院院长。
委托代理人蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人田野，河南正方圆律师事务所实习律师。
原告董万杰与被告郑州广瑞医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董万杰、被告郑州广瑞医院的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万杰诉称，原告于2014年8月27日进入被告单位工作，职务为运营院长，基本工资为每月5000元加提成。被告至今未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。经原告与被告多次沟通，被告一再托辞不予办理劳动合同签订手续，更不为原告缴纳社保。原告多次向被告索要工资，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付所欠工资26149元（2014年8月、11月、12月；2015年1-3月）；被告支付未签订劳动合同双倍工资55000元（从2014年10月1日至2015年3月31日）；与被告解除劳动关系且补交社保金；被告支付工作期间的经济补偿金5000元（1个月工资标准）；被告承担本案的诉讼费。
被告郑州广瑞医院辩称：被告同意支付原告2014年11月份工资，每月按1400元计算；社保金不属于本案的管辖范围；原告属于自动离职，因此不存在经济补偿金；被告同意支付未签劳动合同双倍工资，按每月1400元计算。
经审理查明：原告于2014年8月27日到被告处工作，任运营院长。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，未与原告签订书面劳动合同。2015年4月2日，原告以被告未为其缴纳社会保险费、未与其签订书面劳动合同、拖欠工资等为由向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市中原区劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出不予受理通知书，以原告的仲裁申请不在受案范围为由，决定不予受理。
被告向原告发放了2014年9月份、2014年10月份工资各4955元，并每月代扣除了个人所得税45元，原告据此主张其工资为每月5000元，被告辩称原告每月基本工资1400元。
诉讼中，原告主张其于2015年3月31日离职，并提交了离职申请，但被告法定代表人未予以签字；被告辩称被告于2014年11月15日左右辞退原告，但未出具书面辞退证明。
上述事实，有劳动仲裁申请、不予受理通知书、照片、工牌、银行历史交易明细清单、接处警登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：对原告曾在被告处工作的事实，原、被告双方均认可，本院予以认定。针对原告在被告处工作期限问题，原、被告均认可原告于2014年8月27日入职，本院对此予以采信；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，本案被告未举证证明其于2014年11月15日左右辞退原告，且原告提供的照片中显示2015年3月15日、16日原告尚在被告处工作，故对原告关于其自2014年8月27日至2015年3月31日期间在被告处工作的主张，本院予以采信。针对原告在被告处工作报酬问题，原告主张其月工资为5000元，并提供了银行历史交易明细清单予以佐证，被告虽辩称原告工资为1400元，但被告未提供相应证据，故本院对原告关于其每月工资为5000元的主张予以采信。
因被告未向原告支付2014年8月27日至2014年8月31日期间的工资，故被告应支付该期间工资806元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告之间存在劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2014年10月1日至2015年3月31日期间的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持，因被告已向原告支付了2014年10月份工资5000元，故被告尚应向原告支付2014年10月1日至2015年3月31日期间双倍工资的未支付部分55000元。
原告主张其在被告处工作至2015年3月31日止，且原告陈述其向被告提交了离职手续，其后原告未在被告处工作，故原、被告之间的劳动关系已于2015年3月31日解除，故对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院不再处理。
原告要求被告补缴社保金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予处理。
对原告要求被告支付经济补偿5000元的诉讼请求，因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原、被告解除合同后，被告应向原告支付经济补偿。根据原告在被告处的工作期限，被告应向原告支付一个月工资的经济补偿即5000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付一个月的经济补偿，故被告应向原告支付经济补偿金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）及第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州广瑞医院于本判决生效之日起十五日内向原告董万杰支付2014年8月27日至2014年8月31日的工资806元；
二、被告郑州广瑞医院于本判决生效之日起十五日内向原告董万杰支付2004年10月1日至2015年3月31日因未签订书面劳动合同产生的二倍工资中未支付部分55000元；
三、被告郑州广瑞医院于本判决生效之日起十五日内向原告董万杰支付经济补偿5000元；
四、驳回原告董万杰其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州广瑞医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 王 虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田楠楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1774号
原告谷某，男，汉�。
被告杜某某，男，汉族。
原告谷某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告谷某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谷某诉称，2008年6月1日，被告杜某某因急需用钱向原告谷某借款人民币6000元，并出具借据一支，约定还款期限为一个月，无借款利息约定。后经原告谷某多次向被告杜某某索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款6000元，并由被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2008年6月1日被告杜某某向原告谷某借款人民币6000元，约定�款期限为一个月的事实。
被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，被告未到庭视其对质证权利的放弃，且原告所举证据属原始证据，故本庭予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2008年6月1日，被告杜某某向原告谷某借款人民币6000元，并出具借据一支，约定还款期限为一个月，无借款利息约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某向原告谷某借款6000元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被�杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林�中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宗 银
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第190号
原告赖德洪，男，汉族。
被告江北生，男，汉族。
委托代理人刘昌红、许醇志，系和发果业厂法律顾问。（一般代理）
被告廖肇红，女，汉族。
被告谢文云，男，汉族。
被告陈尚仁，男，汉族。
原告赖德洪诉被告江北生、廖肇红、谢文云、陈尚仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德洪、被告江北生及其委托代理人许醇志、被告谢文云、被告陈尚仁到庭参加诉讼，被告廖肇红经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德洪诉称：被告江北生、廖肇红两夫妻因经营需要，于2014年8月26日向原告借款20万元，并立下借条，约定利息每月12000元，被告谢文云、陈尚仁对上述债务承担连带责任。借款后被告以经营困难为由拖延不付本息。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告及时偿还借款本金人民币20万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至被告还清借款之日止；2、判令被告支付违约金4万元，即本金20万元的20%；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、借条原件一份，证明被告江北生和被告廖肇红借款的事实及被告谢文云和被告陈尚仁为该笔借款担保的事实；
2、律师催款函一份，证明原告律师曾向被告催款但未果。
被告江北生辩称：原告诉请要求偿还这20万元本金可以接受，但要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息不可以接受，原告其他诉请也不能接受。原告起诉的20万元本金，实际上是分了两次借，第一次是10万元，第二次是8.8万元，加上第一次借款利息后是10万元。该笔借款的利息为20%，属于高利借款，民间借贷不存在违约金，只有本金和利息。
被告江北生未在举证期限内提交任何材料证明其主张。
被告廖肇红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告谢文云辩称：原告赖德洪先借了10万元给被告江北生，我签字的时候是第二笔10万元。借条上没有还款期限我不会一直给他担保下去，其他跟被告江北生的答辩意见一致。
被告谢文云未在举证期限内提交任何材料证明其主张。
被告陈尚仁辩称：我当时没有看借条，不清楚连带责任，借款期限和担保期限不明确，属无效担保。借款人是用夫妻共同财产担保，应在执行其夫妻共同财产之后再执行其他担保人的连带责任，其他跟被告江北生的答辩意见一致。
被告陈尚仁未在举证期限内提交任何材料证明其主张。
经质证，被告江北生对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性和证明目的有异议，认为被告及被告妻子廖肇红（亦本案被告）没有收到过律师函。
被告谢文云对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议，但认为没有注明还款期限；对证据2，认为不太清楚，认为原告之前拿给我看的时候是没有盖章的。
被告陈尚仁对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，认为在开庭之前没有看过。
经审理查明：原告赖德洪与被告江北生系朋友关系，被告江北生与被告廖肇红系夫妻关系，被告江北生与被告谢文云、被告陈尚仁均系朋友关系。被告江北生与妻子被告廖肇红在大余县经营一家脐橙厂，因脐橙厂经营需要，二被告于2014年初向原告借款人民币100000元，原告将100000元现金交付给被告江北生后，二被告遂向原告出具本金金额为100000元的借条一份。2014年8月26日，二被告再次要求向原告借款人民币100000元，原告遂要求被告江北生和被告廖肇红提供担保。在被告找到担保人后，原告将第二笔100000元现金交付给被告江北生，因前一笔100000元的借款被告尚未偿还，为此，被告江北生和被告廖肇红遂向原告出具一张借款金额为200000元的借条，并由被告谢文云和被告陈尚仁提供连带责任保证。四被告于2014年8月26日向原告出具借条载明“借条，今借到赖德洪人民币贰拾万元整（￥200000.00元）用于果园经营和购置设备兴建果品加工厂房，今借人江北生夫妻保证按双方约定的利息付给赖德洪，利息给付方式为每两个月给付一次，即8月26日给付一次利息，10月25日给付第二次利息，以此类推，直到归还借款。如出借人要收回借款应提前一个星期告知借款人，如借款人不能按出借人要还的日期足额归还本息，应向出借人支付本金的20%的违约金。借款人承诺以全部家庭财产作为担保。同时担保人愿为借款人的借款承担连带保证责任。特立此据为凭。今借人：江北生，廖肇红。担保人：谢文云，陈尚仁。2014年8月26日”。原告和被告江北生、被告廖肇红口头约定月利率为6%。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由不予还款。2015年1月9日，原告委托江西镜明律师事务所肖锋律师向被告江北生和被告廖肇红出具《催款律师函》，要求被告于2015年1月15日之前偿还全部借款本金及利息。但自借款之日至原告起诉之日，四被告均未向原告偿还任何借款本金及利息。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的借条、催款律师函及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告赖德洪和被告江北生、廖肇红之间的借贷关系有被告江北生、廖肇红出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告谢文云、陈尚仁答辩称其只是对第二笔的100000元的借款提供担保，但其二人作为完全民事行为能力人，作为公务员，对借条上的内容拥有基本的认知和理解能力，在此本金为200000元的借条上签字并注明愿为被告江北生、廖肇红的借款承担连带保证责任，因此可以认定其自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告江北生辩称原告将借款现金交付给被告时，是扣除了利息，但其未能提出证据证明其主张，应承担举证不能的后果，对此，本院不予认可。原告与被告江北生、廖肇红之间口头约定月利率为6%，该利息已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此，本院不予认定。但原告诉请要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，本院予以认定。贷款人、借款人就债务履行期限未予约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款本金及利息。主债务合同履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告要求被告江北生、廖肇红履行还款义务的期限为2015年1月15日，被告谢文云、陈尚仁的保证期间应计算至2015年1月15日后的6个月内。为此，原告诉至本院，要求被告谢文云、陈尚仁承担连带保证责任，尚在保证期间内。被告廖肇红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北生、廖肇红应在本判决生效后十日内偿还原告赖德洪借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止）。
二、被告谢文云、陈尚仁对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告江北生、廖肇红承担，被告谢文云、陈尚仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘晓梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初913号
原告：赵国林，男，1958年2月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡*号村苇子沟门*号，身份证号×××。
被告张显芬，女，1961年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村*组，身份证号×××。
原告赵国林与被告张显芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初913号原告：赵国林，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张显芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵国林与被告张显芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  徐俊杰二〇一七年三月三日书 记 员  于晓洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3403号
原告刘宇文。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告朱斌斌。
被告王晓栋。
本院于2016年5月20日受理原告刘宇文诉被告朱斌斌、王晓栋民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇文的委托代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告朱斌斌、王晓栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇文诉称，被告朱斌斌于2015年5月7日向其借款40000元，双方签订了借款合同，被告收到款项后向其出具了借条，被告王晓栋对上述借款承担连带保证责任。现其多次向两被告主张还款，被告始终未还。故请求法院判令被告朱斌斌归还其借款40000元，被告王晓栋对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱斌斌、王晓栋未作答辩。
经审理查明，被告朱斌斌出具《借贷合同》1份，载明被告朱斌斌借款40000元。该借贷合同下部附有朱斌斌出具的收条及被告王晓栋出具的担保书。收条载明收到现金40000元。担保书载明担保人同意在两年内为借款人承担连带责任，保证的范围包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及借贷合同的本金、利息、违约金和合同中包括的每一条经济损失。担保书的出具日期为2015年5月7日。该借贷合同背面注明“正常还款提前下可退10000元保证金”。原告表示借款时保证人王晓栋质押在其处10000元作为保证金，如正常还款保证金可退还，反之则无需退还。
另，被告朱斌斌还于2015年5月7日向原告出具借条1份，载明借到原告40000元。
以上事实，有原告提供的借贷合同、收条、担保书、借条及庭审笔录等证据予以证实。
原告称其系做借贷生意，与两被告系朋友关系。被告朱斌斌因作生意之需向其借款，当时约定借款一周，因为时间比较短，故未写明还款日期，也未约定利息。原告为证明其主张成立，还提供了借款照片为证，该照片显示一前置朱斌斌身份证的男子在书写借贷合同，桌上摆有三叠现金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催讨借款人在合同期限内返还。原告为证明其向被告出借借款40000元，提供了借贷合同、收条、担保书、借条为证，结合原告所提供的照片及借贷合同背面载明的内容及原告确认保证人向其提供10000元作为保证金的陈述，本院认定被告实际未还借款本金30000元。现原告认为被告经其催讨至今未还，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对此予以确认，被告朱斌斌理应归还原告实际借得的本金30000元。被告王晓栋为此提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金人民币30000元，被告王晓栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币400元，由原告刘宇文负担人民币100元，由被告朱斌斌、王晓栋负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年七月十二日
书记员 钱喆人
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3016号
原告吴某某。
被告李某。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告李某于2012年7月18日自由恋爱登记结婚，婚后生育长子李某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂我和孩子，并与其他女人发生婚外情。现感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩李某甲由我抚养，被告承担抚养费、教育费，婚后共同财产组合沙发、被褥两套归我个人所有，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、身份证、结婚证、李某甲的出生医学证明等证据证实起诉主张。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告吴某某与被告李某于2012年7月18日自由恋爱登记结婚，2013年4月6日举行婚礼后正式生活在一起，于2014年1月19日生育长子李某甲。婚后无共同财产及债权、债务，原告诉称的组合沙发、被褥两套系原告父母陪送嫁妆。原、被告婚后感情不和，常因琐事争吵。原告以被告对其实施家庭暴力并发生婚外情为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告吴某某的起诉陈述、原告身份证复印件、结婚证、李某甲的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告李某常因家庭琐事争吵，夫妻不和，感情确已破裂，应准予离婚。婚生长子李某甲年纪幼小，随原告吴某某生活更利于其成长，被告李某以每年给付子女抚养费3600.00元、每年支付一次为宜。组合沙发、被褥两套系原告吴某某婚前个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生长子李某甲随原告吴某某生活，被告李某每年给付抚养费3600.00元，每年11月1日前给付，至李某甲年满十八周岁时止。
三、原告吴某某的婚前个人财产组合沙发、被褥两套归原告吴某某所有。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十月二十日
书记员 何志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南西初字第00119号
原告林法星，男，1976年9月13日生，个体业主，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地浙江省温州市。
委托代理人郑春利，黑龙江金海律师事务所律师。
被告吕亚杰，女，1979年3月19日生，住哈尔滨市南岗区。
原告林法星与被告吕亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告林法星及委托代理人郑春利到庭参加诉讼。被告吕亚杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林法星诉称：2013年4月27日，林法星与被告吕亚杰签订借款合同，约定吕亚杰向林法星借款20万元，期限一个月，如逾期一周内偿还，吕亚杰应向林法星支付2万元利息。期满后，吕亚杰未偿还借款，直至2013年8月，才偿还4万元。故林法星起诉要求吕亚杰：1、偿还欠款16万元；2、支付逾期还款的利息2万元；3、按银行同期贷款利率上浮20%的标准支付利息，自2013年6月5日至欠款付清日止；4、给付林法星为实现债权而支付的6000元律师代理费、1000元交通费；5、承担本案诉讼费用。
被告吕亚杰未出庭应诉，也未答辩。
原告林法星为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、合同书。意在证明：被告吕亚杰向原告林法星借款20万元，并约定逾期一周还款的利息2万元。
证据二、收条。意在证明：被告吕亚杰收到原告林法星借款20万元。
证据三、发票。意在证明：原告林法星为实现债权起诉被告吕亚杰而支付的律师代理费6000元。
被告吕亚杰未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告林法星举示的上述证据合法有效，予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，原告林法星与被告吕亚杰签订合同书。主要内容为，吕亚杰向林法星借20万元无息借款，2013年5月28日还款，同时约定，如吕亚杰逾期一周内偿还，应支付林法星2万元利息。2013年8月，吕亚杰偿还林法星4万元。
本院认为：原告林法星与被告吕亚杰签订的借款合同合法有效。吕亚杰作为借款人应承担还款责任，其已偿还林法星4万元，还应偿还尚欠的借款16万元。关于利息，双方书面约定吕亚杰逾期一周内还款应支付利息2万元，吕亚杰未如期还款，应依约支付林法星利息2万元。林法星主张吕亚杰按银行同期贷款利率上浮20%的标准，支付自2013年6月5日起至欠款付清日止的利息，因双方对逾期一周以后的借款利息并无明确约定，故本院对林法星该项主张不予支持。吕亚杰应自林法星起诉主张权利之日即2013年8月21日起至欠款付清日止，按银行同期贷款基准利率标准计算给付借款利息。林法星关于律师费的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕亚杰于本判决生效后十日内给付原告林法星借款16万元；
二、被告吕亚杰于本判决生效后十日内给付原告林法星16万元借款的利息（双方合同约定的利息为2万元，2013年8月21日起至履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、原告林法星的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告吕亚杰负担，于本判决生效后十日内给付原告林法星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 杨春秋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 付 翀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01161号
上诉人（原审被告）：查荣林
上诉人（原审被告）：查荣清
上诉人（原审被告）：邓海先
共同委托代理人：李伟
被上诉人（原审原告）：建昌县二道湾子乡大东沟村九组。
诉讼代表人：张贺云
诉讼代表人：王淑梅
诉讼代表人：常士全
原审第三人：邓本先
原审第三人：邓彦先
原审第三人：查荣玉
共同委托代理人：李伟
上诉人查荣林、查荣清、邓海先与被上诉人建昌县二道湾子乡大东沟村九组、原审第三人邓本先、邓彦先、查荣玉因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）建民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人查荣林、查荣清、邓海先及委托代理人李伟，被上诉人建昌县二道湾子乡大东沟村九组的诉讼代表人张贺云、王淑梅、常士全，原审第三人邓彦先及委托代理人李伟到庭参加诉讼。原审第三人邓本先、查荣玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1985年1月16日，建昌县二道湾子乡大东沟村九组的一片果园承包给查荣林、查荣清、邓海先经营管理。双方签订的《包管果树合同》约定：为了使果树有常（长）远利益，今后有发展的前途…①果树的管理权由包户决定，以年纳款，一年一收，每年的公历年（阳历年）交齐。②果树的年限不定，承包地变，果树权不变，如果上级把所有的合同收回，政策大变…果树权就变…④果树的株数要保住，如丢失，每株罚款拾元，死株要保存，当时兑现…⑨每年的应付款伍佰伍拾园正（整）。…合同签订时，建昌县二道湾子乡大东沟村九组同意其他人可以与查荣林、查荣清、邓海先共同参与承包，并直接与查荣林、查荣清、邓海先协商分片。后邓本先与查荣林、查荣清、邓海先协商，此果园由查荣林、查荣清、邓海先与邓本先、邓彦先、查荣玉共同承包分片经营管理。查荣林、查荣清、邓海先及邓本先、邓彦先、查荣玉承包果园期间，邓本先每年交纳承包费40元；邓彦先每年交纳承包费39元；查荣玉每年交纳承包费110元；邓海先每年交纳承包费11元；查荣清、查荣林每年交纳承包费350元。果园的苹果树，在承包经营管理期间，逐渐死亡，死株被承包人处分。2013年初，查荣林、查荣清、邓海先与邓本先、邓彦先、查荣玉向二道湾子乡人民政府申请栽种核桃树并得到政府支持，于2014年春季共栽种1200株，现成活率为95%。二道湾子乡人民政府对查荣林、查荣清、邓海先与邓本先、邓彦先、查荣玉经营的果园实际测量面积为51亩，但是按照30亩面积进行为期三年补助扶持（植树当年每亩补偿600元，其中含每亩植树补助200元；此后二年每年每亩补助400元）。2014年3月16日，建昌县二道湾子乡大东沟村九组认为合同的标的物果树已不复存在，且查荣林、查荣清、邓海先改变土地用途属于严重违约，故起诉至法院，要求解除与查荣林、查荣清、邓海先的合同，并赔偿损失。另经调查当地村民，诉争果园土地每亩每年正常情况下纯收益达300元至400元。
原审法院认为：建昌县二道湾子乡大东沟村九组与查荣林、查荣清、邓海先签订的《包管果树合同》，系双方当事人真实意思表示，且在签订后，双方实际履行合同，故双方签订的《包管果树合同》合法有效。苹果树在查荣林、查荣清、邓海先及邓本先、邓彦先、查荣玉承包期间死亡，主要应当归结为病害原因及生物生长规律。查荣林、查荣清、邓海先及邓本先、邓彦先、查荣玉虽然没有将死亡果树保留，但是合同双方当事人在合同中对此约定并不清晰且该行为并不构成根本违约。所以，建昌县二道湾子乡大东沟村九组要求解除合同的请求，该院不予支持。由于双方在合同中没有约定固定承包期限，根据农业承包的特点，尤其查荣林、查荣清、邓海先及邓本先、邓彦先、查荣玉已经在果园栽植核桃树的实际情况，应当适当延长双方承包期限。合同约定的承包费依据的情势已经发生巨大变化，为了维护双方合法权益，按照公平原则应当对承包费进行调整。建昌县二道湾子乡大东沟村九组要求查荣林、查荣清、邓海先赔偿经济损失一万元请求，因无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决：一、查荣林、查荣清、邓海先及邓本先、邓彦先、查荣玉继续承包建昌县二道湾子乡大东沟村九组果园至2023年12月31日。二、查荣林、查荣清、邓海先及邓本先、邓彦先、查荣玉自2014年1月1日起至2023年12月31日期间，每年度给付建昌县二道湾子乡大东沟村九组承包费3000元（2014年度承包费于该判决生效之日起10日内给付；2015年度及此后承包期内年度承包费于每年12月30日给付。其中查荣清、查荣林每年给付承包费1909元，邓海先每年给付承包费60元，査荣玉每年给付承包费600元，邓本先每年给付承包费218元，邓彦先每年给付承包费213元）。
查荣林、查荣清、邓海先不服，向本院提起上诉称：原审法院对承包期确定至2023年12月31日与法相悖，因为承包期的法定最长期限为70年，所以原审确定的期限违法，没有考虑核桃树的成长管理周期和合同的长期稳定性；原审判决每年承包费3000元，严重侵害了我们的合法权利，因为土地属于山坡地和开荒地，产值极少，按此数额执行，将严重亏损，承包无价值可言；建昌县二道湾子乡大东沟村九组的原审诉求是解除合同，原审超出原审的诉讼请求进行判决违反了法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
建昌县二道湾子乡大东沟村九组答辩称：我组村民认为《包管果树的合同》是无效的，应该解除；关于果树的年限问题，查荣林、查荣清、邓海先提出是70年，首先要确认这块地到底是在耕地上栽的果树，还是在山上或林地上栽的果树，现果树不存在了，没有70年不变的政策；我组是先起诉，查荣林、查荣清、邓海先是后栽树，而且没有经过村民同意更换果树品种是不可以的；51亩土地每年3000元，每亩每年不足60元，数额过低，没有侵害查荣林、查荣清、邓海先的利益；查荣林、查荣清、邓海先没有开过一亩的荒地，果树地没有空闲余地，即便真有开荒也是违法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述笔录、《包管果树合同》、证明材料、证人证言、询问笔录、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：上诉人查荣林、查荣清、邓海先主张案涉果园的承包期限应为70年，经审查，案涉土地非林地，不适用林地承包期限的相关法律规定，原审法院根据土地性质，果树的生长期限等因素考虑，确定的经营期限，并无不当，本院予以支持。关于承包费数额，原审法院通过实地走访调查，酌定的承包费，亦为合理。关于上诉人查荣林、查荣清、邓海先主张的原审法院超出原审原告诉讼请求判决问题，经审查，原审时被上诉人建昌县二道湾子乡大东沟村九组已增加了诉讼请求，故上诉人的主张缺乏事实根据，不予采信。综上，上诉人查荣林、查荣清、邓海先的上诉请求无事实及法律依据，均不予支持。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人查荣林、查荣清、邓海先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：“第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3864号
原告：苏明山，男，1961年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码91350500782171866Q。
法定代表人蔡小楷，董事长。
原告苏明山与被告泉州市东星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏明山撤诉处理。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3864号原告：苏明山，男，1961年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码91350500782171866Q。法定代表人蔡小楷，董事长。原告苏明山与被告泉州市东星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明山撤诉处理。代理审判员  陈细鹏二〇一七年五月八日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第902号
涵。
法定代理人芦英。
法定代理人李新波。
委托代理人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。
被告秦永胜。
被告罗文献。
委托代理人秦永胜，身份信息同被告秦永胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市公务员小区北区。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王冬菊，该单位员工。
原告李子涵诉被告秦永胜、罗文献、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员彭晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李子涵的法定代理人李新波、芦英及委托代理人郑宏强，被告秦永胜（被告罗文献的委托代理人），被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子涵诉称，2015年元月26日12点10分左右，被告秦永胜驾驶被告罗文献所有的豫G×××××载货汽车在新乡市人民路翡翠城小区负一楼地下停车场从东向西行驶过程中与从该停车场由南向北李秋子驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人李子涵受伤的事实。受伤后，原告在新乡市第一人民医院住院治疗。另，豫G×××××车在被告保险公司购买机动车保险强制责任险。原告起诉要求：1、请求判决赔偿原告医疗费、护理费、补课费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等共计19582.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，补课费、精神损害抚慰金、营养费不属于本案赔偿的项目，诉讼费不应承担。
被告秦永胜、罗文献辩称，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司先行赔付，超出部分由秦永胜赔付。
经审理查明：
2015年1月26日12点10分左右，被告秦永胜驾驶被告罗文献所有的豫G×××××载货汽车在新乡市人民路翡翠城小区负一楼地下停车场从东向西行驶过程中与从该停车场由南向北李秋子驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人李子涵受伤的事故。
原告受伤后于2015年1月26日15时在新乡市第一人民医院住院治疗，2015年2月11日9时出院，花费医疗费6452.98元。
本院确认原告李子涵的损失有：医疗费6452.98元；护理费5928.4元（按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算原告住院天数16天；介于医院建议出院后需休息2个月，且期间原告作为未成年人，因受伤出院后休息的时间学习不能落下，虽补课费证据不足，但护理费应当酌情认定）；住院伙食补助费240元（参照新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法规定的出差人员的伙食补助费标准每天15元计算）；交通费酌情认定160元。上述损失共计12781.38元。
另查明，发生本次事故时，被告秦永胜驾驶的车辆，秦永胜是实际车主，借用罗文献身份证购买车辆。发生本次事故时，被告秦永胜驾驶的车辆，在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，且在保险期限内。被告秦永胜向原告先行赔付7844元。
上述事实有下列证据予以证明：住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医院收费票据、交通费票据、费用明细清单、照片、保险单、收到条、原、被告陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。秦永胜驾驶的豫G×××××载货汽车，发生本次事故时在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，且在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险范围内向原告赔付医疗费6458.98元、住院伙食补助费240元、护理费5928.4元、交通费160元，上述共计12781.38元。被告秦永胜向原告先行赔付7844元，超出其应承担赔偿的数额为7844元，应由原告向被告秦永胜返还7844元，为简便履行手续，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在向原告赔付时扣除7844元代原告向被告秦永胜返还该7844元，原告不再向被告秦永胜返还该7844元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2015年6月5日，原、被告均当庭表示庭外调解，后该案调解不成，本案及时作出判决，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内向原告李子涵赔付4937.38元。
二、驳回原告李子涵的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告秦永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 彭晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 高 晗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5520号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬，该行职员。
委托代理人（特别授权）胡永波，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江路标鞋业有限公司（以下简称路标鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人阮棉贤。
被执行人阮棉贤。
被执行人项爱凤。
被执行人浙江邦脉鞋业有限公司（以下简称邦脉鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人卢志平。
申请执行人浦发银行瑞安支行与被执行人路标鞋业公司、阮棉贤、项爱凤、邦脉鞋业公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4069号民事判决书和温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第02105号民事裁定书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人路标鞋业公司偿还申请执行人浦发银行瑞安支行借款本金265万元及利息，如被执行人路标鞋业公司不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人阮棉贤名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园怡心苑9幢201室房屋（产权证号：××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债权额290万元为限优先受偿。被执行人阮棉贤、邦脉鞋业公司对上述款项以清偿最高债权额880万元为限承担连带责任。本案于2015年11月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园怡心苑9幢201室房屋（产权证号：00062600，该房屋抵押于上海浦发银行瑞安支行）登记在被执行人阮棉贤名下，坐落于瑞安市莘塍街道工业区房屋[产权证：00262709号和00262707号，该屋抵押于中国工行瑞安支行]登记在被执行人邦脉鞋业公司名下，坐落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园29栋902室房屋[产权证：××号]登记在被执行人阮棉贤名下，该屋已由申请执行人诉讼保全。2015年11月24本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于本院于2016年1月20日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园怡心苑9幢201室房屋（产权证号：00062600，该房屋抵押于上海浦发银行瑞安支行）登记在被执行人阮棉贤名下，坐落于瑞安市莘塍街道工业区房屋[产权证：00262709号和00262707号，该屋抵押于中国工行瑞安支行]登记在被执行人邦脉鞋业公司名下；另查明，坐落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园29栋902室房屋[产权证：××号]登记在被执行人阮棉贤名下，该屋已由申请执行人诉讼保全。其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年11月26日至11月27日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院已冻结被执行人邦脉鞋业公司在中国农行莘塍支行存款，其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××五菱牌车辆、浙C×××××别克牌车辆、浙C×××××宝来牌车辆、浙C×××××别克牌车辆登记于被执行人路标鞋业公司名下；浙C×××××江玲牌车辆、浙C×××××昌河牌车辆登记于被执行人邦脉鞋业公司名下，被执行人阮棉贤名下无车辆登记信息。
本院依法查封被执行人邦脉鞋公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道工业区房屋[产权证：00262709号和00262707号，该屋抵押于中国工行瑞安支行]和查封登记在被执行人阮棉贤名下的坐落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园29栋902室房屋[产权证：××号]，并依法冻结了扣划被执行人邦脉鞋业公司在中国农业银行（账号：24×××29）内10万元存款，该款由（2015）温瑞执民字第5521号案领取50000元，由（2015）温瑞执民字第5519号案领取50000元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人阮棉贤名下的上述房屋（产权证号：000626**）双方当事协商处置中，关于被执行人邦脉鞋公司名下的上述房屋（产权证：00262709号和00262707号）和被执行人阮棉贤名下的上述房屋（产权证：××号），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不申请处置，关于被执行人路标鞋业公司名下的车辆，因有的车辆已陈旧，有的下落不明，有的无执行价值及被执行人邦脉鞋业公司名下的车辆，因无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。已冻结被执行人邦脉鞋业公司账户需继续冻结。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，拍卖审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5520号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩