wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2897号
原告：玉环中频机械有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：项婵娟，董事长。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环县远昌机械厂，住所地玉环县坎门街道东风厂区路*号。
执行合伙事务人：吕建峰。
原告玉环中频机械有限公司与被告玉环县远昌机械厂加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯李国到庭参加诉讼；被告玉环县远昌机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环中频机械有限公司诉称：被告系一家经营汽车配件制造、加工的普通合伙企业，曾多次委托原告对其产品进行加工处理。2015年1月23日经双方结算，截止2014年12月20日尚欠原告加工款69213元。上述事实由被告在原告出库单上的核对签字予以证明。此后，双方继续保持业务往来，至2015年1月24日被告再欠原告加工款4620元。原告曾多次向被告催讨上述加工款，但被告至今拖欠。原告故诉请：判令被告支付原告加工款计人民币73833元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止。
被告玉环县远昌机械厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告系一家经营汽车配件制造、加工的普通合伙企业，曾多次委托原告对其产品进行加工处理。2015年1月23日经双方结算，截止2014年12月20日尚欠原告加工款69213元，由被告的合伙人吕建斌进行核对签字确认。嗣后，被告未向原告支付过加工款。
本案事实有企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告合伙企业基本情况、对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原、被告之间的加工款69213元已由被告合伙人吕建斌签字确认，故本院对该款项予以认定。但原告提供的两份产品出库单上没有被告公司盖章，且原告无法提供证据证明在产品出库单上签字人员与被告的关系以及是否有权代理被告，故原告提供的该两份产品出库单，本院不予认定。原、被告双方未约定支付报酬时间，原告向被告交付工作成果后有权主张报酬给付；被告未履行支付报酬义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告经原告催讨仍不支付加工款，原告有权要求被告赔偿利息损失自起诉之日（2015年9月6日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县远昌机械厂于本判决生效后十日内给付原告玉环中频机械有限公司加工款计人民币69213元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年9月6日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告玉环中频机械有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1646元（原告预交），由原告玉环中频机械有限公司负担103元，由被告玉环县远昌机械厂负担1543元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年一月八日
代理书记员 林晓晓
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初239号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李玉珍，女，1974年12月24日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地为湖南省龙山县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月27日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，10月22日被逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李玉珍犯容留卖淫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人李玉珍在长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区宝粮中路**号经营一家***休闲按摩店（以下简称“按摩店”），从事按摩服务。自2016年7月开始，李玉珍所经营的按摩店便开始容留卖淫女从事卖淫活动，李玉珍为卖淫女提供食宿，卖淫女每接一个客卖淫一次付给李王珍人民币30元。
2016年9月26日14时许，周某（已行政处罚）到被告人李玉珍经营的按摩店，与卖淫女唐某（已行政处罚）谈好价格后，两人在该店三楼一房间内进行了性交易。事后周某付给唐某嫖资人民币100元，唐某付给李玉珍人民币30元。
2016年9月26日16时许，熊某（已行政处罚）到被告人李玉珍经营的按摩店，与卖淫女谢某（已行政处罚）谈好价格后，两人便在该店三楼一房间内进行了性交易。事后熊某付给谢某嫖资人民币105元，谢某将人民币30元付给了李玉珍的男朋友尹某，后尹某将钱给了李玉珍。
2016年9月26日20时许，何某（已行政处罚）到被告人李玉珍经营的按摩店，在与卖淫女谢某谈好价格后，两人来到该店三楼一房间内，在进行性交易的过程中被公安机关查获。
2016年9月26日，被告人李玉珍被公安民警抓获，并如实供述了自己的罪行。同日，公安民警对按摩店进行了检查，发现13个觅乐牌避孕套、1本账本及1本笔记本，遂对上述物品予以扣押。2016年9月27日，公安民警扣押了李玉珍违法所得人民币60元。
公诉机关认为，被告人李玉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李玉珍具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。对于公安机关扣押的的违法所得人民币60元及13个觅乐牌避孕套等物品，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法追缴，上缴国库。据此提起公诉，请求依法判决。
被告人李玉珍在庭审中对指控的事实均供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：被告人李玉珍在长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区宝粮中路**号经营一家按摩店，从事按摩服务。自2016年7月开始，李玉珍所经营的按摩店便开始容留卖淫女从事卖淫活动，李玉珍为卖淫女提供食宿，卖淫女每接待一个客人提供一次卖淫服务支付给李王珍人民币30元。
2016年9月26日14时许，周某（已进行行政处罚）到被告人李玉珍经营的按摩店，与卖淫女唐某（已进行行政处罚）谈好价格后，两人在该店三楼一房间内进行了性交易。事后周某支付给唐某嫖资人民币100元，唐某支付给李玉珍人民币30元。
2016年9月26日16时许，熊某（已进行行政处罚）到被告人李玉珍经营的按摩店，与卖淫女谢某（已进行行政处罚）谈好价格后，两人便在该店三楼一房间内进行了性交易。事后熊某支付给谢某嫖资人民币105元，谢某将人民币30元支付给了李玉珍的男朋友尹某，后尹某将该30元交给了李玉珍。
2016年9月26日20时许，何某（已进行行政处罚）到被告人李玉珍经营的按摩店，在与卖淫女谢某谈好价格后，两人来到该店三楼一房间内进行性交易，在进行性交易的过程中被公安机关查获。
2016年9月26日，被告人李玉珍被公安民警抓获，并如实供述了自己的罪行。同日，公安民警对按摩店进行了检查，发现13个觅乐牌避孕套、1本账本及1本笔记本，遂对上述物品予以扣押。2016年9月27日，公安民警扣押了李玉珍违法所得人民币60元。
上述事实，有以下证据证实:1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；3、检查、辨认、指认笔录；4、证人周某、唐某、姜某、尹某、何某、熊某、谢某的证言；5、被告人李玉珍的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉珍容留妇女在其经营的按摩店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李玉珍归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李玉珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金已缴纳。）
对于公安机关扣押的违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库；对于公安机关扣押的13个觅乐牌避孕套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 李维业
人民陪审员 徐瑞香
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1060号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张树利、张均国、盖忠民
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1060号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 � 李 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3095号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2819号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月31日17时许，被告人王某因工作琐事与龚芬花在晋江市磁灶镇宝洋开发区“华泰”陶瓷厂内发生纠纷，后闻讯赶来的龚芬花的丈夫被害人罗元平和被告人王某又发生打架。在打架过程中，被告人王某持铁棍打伤被害人罗元平左手和右肩部。经法医鉴定，被害人罗元平左手损伤程度为轻伤二级，右肩部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有被害人罗元平的陈述，证人邓洁来、龚芬花、洪志忠、俞炳强、王少林的证言，疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户口证明、谅解书、协议书、收据及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某于犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年十二月三日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执异字第15号
异议人（利害关系人）兰溪市之江家纺有限公司。
法定代表人陆汝翔。
申请执行人兰溪市亿利轻纺工贸有限公司。
法定代表人张木根。
被执行人兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余。
本院在执行申请执行人兰溪市亿利轻纺工贸有限公司（以下简称亿利公司）与被执行人兰溪市工业用布织造有限公司（以下简称工业用布织造公司）买卖合同纠纷一案中，异议人兰溪市之江家纺有限公司（以下简称之江公司）于2014年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人之江公司称，申请执行人与被执行人恶意串通、虚构债务，签订了虚假的抵偿协议书、存放协议，将被执行人的财产转移给申请执行人，侵害了其他债权人的合法权益，故请求法院对申请执行人亿利公司与被执行人工业用布织造公司买卖合同纠纷一案裁定不予执行。
本院查明，2014年1月28日亿利公司与工业用布织造公司签订抵偿协议一份，约定工业用布织造公司以自有的旧日本丰田toyota1.9米型号的喷气织布机共70台作价1855000元抵偿所欠亿利公司1822810元的货款，亿利公司另支付工业用布织造公司差价款32190元。后双方又签订存放协议一份，约定因亿利公司暂无存放点，其将已抵偿得到的70台织布机暂存放于工业用布织造公司，具体提取时间由亿利公司通知工业用布织造公司。因工业用布织造公司未履行协议，2014年8月14日亿利公司向本院提起诉讼。本院于同年9月17日作出（2014）金兰黄商初字第219号民事判决，判令被告工业用布织造公司于本判决生效后十日内向原告亿利公司交付旧日本丰田toyota1.9米型号喷气织布机共70台。判决生效后被告逾期未履行，原告亿利公司于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，根据（2014）金兰黄商初字第168号民事判决，被执行人工业用布织造公司尚欠异议人之江公司代偿款2118518.24元及利息。
本院认为，我国民诉法规定，发生法律效力的民事判决当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中申请执行人亿利公司以已发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第219号民事判决作为执行依据向本院申请执行，要求被执行人工业用布织造公司履行交付旧日本丰田toyota1.9米型号喷气织布机共70台的义务，该申请符合法律规定，本院应当予以执行。异议人之江公司以据以作出（2014）金兰黄商初字第219号民事判决的证据系虚假证据为由而提出的要求本院对该判决裁定不予执行的主张，系对本案执行依据提出异议，不属于执行机构的审查范围，异议人可通过申诉程序进行救济，故异议人之江公司的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人兰溪市之江家纺有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 员 钱永忠
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈 斐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1549号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：邢京香、朱世华
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1549号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执334号
申请执行人：李水牛，男，1975年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡雪刚，男，1969年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡石刚，男，1967年1月10日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行李水牛与胡雪刚、胡石刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人李水牛与被执行人胡雪刚、胡石刚达成了执行和解协议，申请执行人李水牛于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王继明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢510号
申请执行人：临沂市兰山区银雀山农村信用合作社，住所地兰山区。
负责人：杜涌霞，主任。
被执行人：魏朝明，男，汉族。
被执行人：李兆平，男，汉族。
被执行人：魏朝友，男，汉族。
本院在执行临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与魏朝明、李兆平、魏朝友借款合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢510号
申请执行人临沂市兰山区银雀山农村信用合作社，住所地兰山区银雀山路85号。
代表人杜涌霞，主任。
被执行人魏朝明。
被执行人李兆平。
被执行人魏朝友。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第397号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人魏朝明、李兆平、魏朝友借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且在兰山区银雀山街道梨杭村居委有房屋拆迁补偿款一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人魏朝明、李兆平、魏朝友在兰山区银雀山街道梨杭村居委房屋拆迁补偿款35万元；
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年六月六日
书记员 王有成
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1166号
原告杨元光，男，1987年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告顾明芳，女，1982年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨元光诉被告顾明芳劳动争议纠纷一案中，原告杨元光于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨元光自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨元光撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨元光负担。
审判员 杨明均
二〇一四年九月二日
书记员 赵 艺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5806号
原告：莱州市文峰忠强农机专业合作社，住所地莱州市。
法定代表人：徐忠强，经理。
委托诉讼代理人:李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住址莱州市文昌路街道文昌北路488号。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所。
原告莱州市文峰忠强农机专业合作社与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告委托诉讼代理人秦捷美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告王宗力，审理中原告撤回对其告诉，本院已予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失29781.02元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日17时50分许，王宗力驾驶鲁X**号车沿三兰线由南向北行至事故地点与前方顺行的王丰邦驾驶的鲁06/S5478泰山500拖拉机追尾相撞，造成两车及王丰邦驾驶06/S5478泰山500拖拉机的施耕犁、王丰邦手机损坏，致王丰邦伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定：王宗力承担全部责任，王丰邦无责任。经评估06/S5478泰山500大中型拖拉机车辆损失为27580元，支出车辆评估费1370元，还有车上人员医疗费601.02元，车上人员损失费230元，合计29781.02元。王宗力驾驶的鲁X**号轿车在被告中国人寿保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（不计免赔，限额50万元），发生事故时均在保险期内。审理中，原告放弃在本案中主张车上人员损失。
被告辩称，对原告主张的交通事故过程、责任认定及投保情况没有异议，同意在保险范围内合理合法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张此次事故造成其06/S5478泰山500大中型拖拉机车辆损失为27580元，并为此支出评估费1370元。提交了价格评估报告、评估费单据等证据。
被告对证据的真实性没异议，但称评估价格过高，并申请重新评估，且评估费也不属于保险赔偿范围。
经本院委托，烟台天平价格评估事故所有限公司评估报告认为，该车修复价值为21490元，被告为此支出鉴定费2000元。经本院出示该鉴定报告和鉴定费单据质证，原、被告均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故王宗力应对原告损失承担全部赔偿责任。王宗力驾驶的肇事车辆在被告投有机动车交通事故强制保险，且发生事故时在保险期内，故被告应当在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。同时该车在被告处尚投保有商业险第三者责任险，保险金额50万元且不计免赔，该保险合同合法有效。被告应当依照保险合同的约定对原告因此的经济损失中超出交强险分项限额外的部分承担保险责任。
原告主张的经济损失经本院委托鉴定机构重新鉴定后的结论双方均无异议，本院据此确定原告的车损为21490元。因为重新鉴定的结论改变了原来的鉴定结论，故原告支出的鉴定费应由其自负，重新鉴定的费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃的经济损失是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业险第三者责任险范围内赔偿原告张涛车损21490元，限判决生效后十日内理清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272.50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。重新鉴定的费用，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴羽凌
-1-
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第247号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人陈伯仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00035号，依法向被执行人陈伯仁发出执行通知书，责令被执行人陈伯仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执复字第3号
申请复议人（利害关系人）：广东联浩建筑工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑联通，该公司执行董事。
委任代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
申请执行人：钟志锋，男，汉族，1955年2月28日生，住址：韶关市武江区。
申请执行人：邱建玉，女，汉族，1973年11月4日生，住址：韶关市武江区。
申请执行人：邱佩茹，女，汉族，1991年6月25日生，住址：韶关市浈江区。
上述三申请执行人委托代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
上述三申请执行人委托代理人：廖莹，广东磨铁律师事务所律师助理。
被执行人：潮阳市第六建筑总公司曲江施工队。住所地：韶关市曲江韶钢东区。
负责人：郑捷洪，队长。
申请复议人广东联浩建筑工程有限公司因与申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹借款合同纠纷执行一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法执异字第2号裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合�庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：1995年3月21日和6月29日，中国建设银行韶关市分行所属韶钢办事处（下称建行韶关分行）与潮阳市金浦建筑工程公司韶关工程处（下称潮阳工程公司，1998年变更名称为潮阳市第六建筑总公司曲江施工队）先后签订1995年韶韶工字第3号、第10号两份借款合同，潮阳工程公司分别向建行韶关分行借款人民币300000元和400000元，期限均为6个月。后累计归还本金275000元，尚欠本金人民币425000元及利息。为此，建行韶关分行向浈江区法院提起诉讼，经审理，该院作出（2003）韶浈法民二初字第26号民事判决：潮阳市第六建筑总公司曲江施工队欠建行韶关分行本金人民币425000元及利息，限于判决生效之日起十日内还清。潮阳市第六建筑总公司对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不履行还款义务，建行韶关分行于2003年5月26�向浈江区法院申请强制执行，该院受理后，立（2003）韶浈法执字第133号案。同年6月10日，建行韶关市分行与潮阳市第六建筑总公司曲江施工队签订《还款计划书》，双方达成执行和解。
2004年6月28日，建行韶关分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，该协议所附转让债权清单上注明：“借款合同号1995年韶韶工字第3号、第10号，原币本金分别为190000元、175000元，原币未收表内外利息分别为7343.70元、7447.65元”。此后上述债权经多次转让。2013年6月4日，涉案的债权及担保权利由钟志锋、邱建玉、邱佩茹受让，其受让的债权金额为本金365000元及利息。上述债权及担保权利转让、债权催收公告均在省级报刊刊登。2014年8月28日，钟志锋、邱建玉、邱佩茹向浈江区法院申请变更其为本案的申请执行人。该院作出（2003）韶浈法执字第133-3号执行裁�书，裁定变更钟志锋、邱建玉、邱佩茹为本案申请执行人。2014年10月13日，钟志锋、邱建玉、邱佩茹向浈江法院申请变更广东联浩建筑工程有限公司为本案被执行人。该院作出（2014）韶浈法执变字第1号执行裁定书，裁定变更广东联浩建筑工程有限公司为本案被执行人，该公司应在裁定生效之日起十日内向钟志锋、邱建玉、邱佩茹清偿债务人民币425000元。
另查明，2003年8月15日，经广东省汕头市工商行政管理局核准企业名称变更登记，将潮阳市第六建筑总公司企业名称变更为汕头市联浩建筑工程有限公司。2006年9月1日，广东省工商行政管理局再次核准将汕头市联浩建筑工程有限公司企业名称变更为广东联浩建筑工程有限公司。
浈江区法院认为：该院作出已生效的（2003）韶浈法民二初字第26号民事判决书确定的给付款项，其所依据的证据为1995年韶韶工字第3号、第10�两份借款合同，这与中国建设银行韶关市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》第一次债权转让是同笔款项。因此，申请执行人受让的债权实属生效判决书判项所确定的债权。另债权人转让权利，符合法律规定即对转让双方发生法律效力，不需经债务人同意，且上述债权转让、债权催收公告均在省级报刊刊登，已尽通知义务。该转让行为，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上，申请执行人受让执行案的执行依据判项所确定的给付款项后，申请变更其为本执行案的申请执行人，符合法律规定。广东联浩建筑工程有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回广东联浩建筑工程有限公司的异议。
广东联浩建筑工程有限公司申请复议称：一、（2015）韶浈法执异字第2�执行裁定书认定的基本事实错误，依法予以撤销。（2003）韶浈法民二初字第26号民事判决书确认的债权与申请执行人受让的债权明显属于不同的标的，具体理由：两份债权的金额不同，则债权不同，申请执行人受让的债权为365000元本金及14791.35元利息而判决书确认的债权为425000元本金及利息；非经审判程序确认，复议申请人不当然是申请执行人受让的债权的债务人；债权转让关系与借款合同属不同的法律关系。二、申请执行人受让对潮阳市金浦建筑工程公司韶关工程处的债权时，未依法通知债务人，债权转让合同对债务人不发生法律效力。综上，复议申请人认为，浈江区法院对申请执行人受让债权性质上认识错误，对受让债权的程序认定时适用法律错误，导致作出的（2003）韶浈法执字第133-3号执行裁定书、（2015）韶浈法执异字第2号执行裁定书错误，应予撤销。
本院认为：一、浈江区法院变更钟志锋、邱建玉、邱佩茹为申请执行人程序合法，应予维持。浈江区法院（2003）韶浈法民二初字第26号民事判决发生法律效力后，建行韶关分行将其名下债权及担保权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，再由该办事处将上述债权及担保权利转让，后经多次转让，最后由钟志锋、邱建玉、邱佩茹受让了本案的债权及担保权利，受让的债权金额为本金365000元及利息。上述多次债权及担保权利的转让，均履行了签订债权转让协议及在省级报刊刊登债权催收公告等法定程序，并无违反《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》（2009）执他字第1号的所述情形。广东联浩建筑工程有限公司对浈江法院（2003）韶浈法执字第133-3号执行裁定书提出执行异议及执行复议的理据不能成立，依�应予驳回。
二、关于浈江区法院（2014）韶浈法执变字第1号执行裁定书确定债权数额是否有错的问题。该院于2014年11月11日裁定变更广东联浩建筑工程有限公司为本案被执行人，同时裁定广东联浩建筑工程有限公司向钟志锋、邱建玉、邱佩茹清偿债务人民币425000元。该裁定的债权数额是否包含本息；与本案的申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹受让的债权数额是否一致等事项，因广东联浩建筑工程有限公司另行对（2014）韶浈法执变字第1号执行裁定书提出异议，浈江区法院已作出（2015）韶浈法执异字第1号执行裁定，驳回异议。广东联浩建筑工程有限公司不服，已另行向本院提出复议，本院另行予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东联浩建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年三月五日
书记员 武少华
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第31号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，计生办主任。
被申请执行人任新辉，男，1973年8月1日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人朱华丽，女，1979年5月20日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第00235号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人任新辉、朱华丽违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人任新辉、朱华丽于2012年12月16日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按2011年度慈利县零阳镇农民人均纯收入4212元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第00235号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人任新辉、朱华丽各征收社会抚养费8424元，合计执行人民币16848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费153元，由被申请执行人任新辉、朱华丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 迅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢757号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段375号。组织机构代码：11883042—1
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人:吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：刘万仁，男，1958年5月29日出生，现住庄河市。
被执行人：曲秀英，女，1956年10月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘万仁、曲秀英金融借款合同纠纷一案中，将上一执行程序中冻结被执行人的银行存款2700元给付申请执行人，无其他可供执行财产，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8032号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店，住重庆市渝中区邹容路121号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U42RN0F。
负责人刘坤红，该店店长。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店（以下简称新世纪百货解放碑新华店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告王堂飞，被告新世纪百货解放碑新华店的委托代理人谌智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2016年1月4日，原告在新世纪百货解放碑新华店以8.3元的价格购买百威啤酒1瓶（生产日期为2015年7月1日，保质期6个月）。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告退还原告货款8.3元，并赔偿原告1000元。
被告新世纪百货解放碑新华店辩称，涉案商品并非在被告处购买。被告方没有销售生产日期为2015年7月1日的啤酒，不应当承担退还货款及相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月4日，原告王堂飞在新世纪百货解放碑新华店以8.3元的价格购买百威啤酒1瓶，保质期为6个月。庭审中，原告举示视频光盘一张，内容显示其2016年1月4日在被告新世纪百货解放碑新华店购买上述产品的过程，并显示出该产品的生产日期为2015年7月1日，超市小票交易号为0437069。
上述事实,有购货小票、商品实物以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物、视频资料，可以证明原告在被告处购买涉案产品，该商品生产日期为2015年7月1日，保质期为6个月，而原告于2016年1月4日购买时该商品已超过保质期，不符合食品安全标准。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店在本判决生效后十日内向原告王堂飞退还货款8.3元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王安平
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1006号
原告王某某，女，生于1974年12月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1974年10月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告王某某于2016年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年七月十三日
书记员 杨正乾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执42号
申请执行人：胡芳爱，女，1970年1月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡南枝，女，1963年9月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡芳爱与被执行人胡南枝民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行53680元及逾期利息等。申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执42号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第42号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某，工人。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被化州市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人莫远思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告人张某驾驶粤ku××××小车由本市南盛镇往本市市区方向行驶，当行驶至g207线化州市通泰汽车商贸城门前路段时，碰撞上同方向由李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：04053850），造成李某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经化州市公�局交警大队事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任，李某甲无责任。经化州市公安司法鉴定中心对尸体鉴定，李某甲因颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某叫其家属打电话报警，并在现场等待交警部门处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年2月2日，被告人张某通过其家属与被害人家属自愿达成和解协议，并按协议一次性付清赔偿款人民币280000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，被害人家属申请对被告人张某从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人及被害人的户籍资料、机动车行驶证、保险材料、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人李某乙、李某丙和周某的证言、被告人张某的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人发生交通肇事后通知其家属向公安交警报案，应认定为自动投案，且其到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人通过其家属付清赔偿款给被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻处罚及酌情从轻处罚情节，故依法对其从轻�罚。被告人张某及辩护人莫远思请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年二月六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第42号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某，工人。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被化州市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]449号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人莫远思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告人张某驾驶粤ku××××小车由本市南盛镇往本市市区方向行驶，当行驶至g207线化州市通泰汽车商贸城门前路段时，碰撞上同方向由李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：04053850），造成李某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任，李某甲无责任。经化州市公安司法鉴定中心对尸体鉴定，李某甲因颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某叫其家属打电话报警，并在现场等待交警部门处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年2月2日，被告人张某通过其家属与被害人家属自愿达成和解协议，并按协议一次性付清赔偿款人民币280000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，被害人家属申请对被告人张某从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人及被害人的户籍资料、机动车行驶证、保险材料、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人李某甲、李某乙和周某的证言、被告人张某的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人发生交通肇事后通知其家属向公安交警报案，应认定为自动投案，且其到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人通过其家属付清赔偿款给被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻处罚及酌情从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。被告人张某及辩护人莫远思请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年二月六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1070号
罪犯李帅林，男，1984年2月15日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2005年7月28日以（2005）成郫刑初字第122号判决，以被告人李帅林抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金1万元（有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年10月9日以（2005）成少刑终字第96号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2014年4月4日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）成刑执字第474号裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年4月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李帅林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李帅林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03299-1号
申请执行人诸诚超，
被执行人吴金龙，
申请执行人诸诚超与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第04480号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人诸诚超与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06514号
原告：合肥志坚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴争鸣，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：李业林，女，1982年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告合肥志坚商贸有限公司诉被告陆斌、李业林民间借贷纠纷一案中，原告合肥志坚商贸有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆斌、李业林名下银行存款676万元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人施运前、吴红霞提供其夫妻名下共有的房产，潘德祥提供其名下房产，潘伟提供其名下房产，陈余忠提供其名下房产，何群提供其名下房产，孙飞提供其名下房屋，杨园园提供其名下房屋为原告合肥志坚商贸有限公司的保全作为担保。
本院认为：原告合肥志坚商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆斌、李业林名下银行存款676万元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人施运前、吴红霞夫妻名下共有的房产；
三、查封担保人潘德祥名下房产；
四、查封担保人潘伟名下房产；
五、查封担保人陈余忠名下房产；
六、查封担保人何群名下房产；
七、查封担保人孙飞名下房屋；
八、查封担保人杨园园名下房屋；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 李玉利
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第392号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）陈天祥，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区。
委托代理人邱华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梧州市康达房地产有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人吴军，经理。
申请再审人陈天祥因与被申请人梧州市康达房地产有限公司（以下简称康达公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2012）梧民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈天祥申请再审称，原审认定双方当事人签订的《土地转让协议书》为预约合同没有事实及法律依据。《土地转让协议书》已经成立并生效，依法可以履行，客观上也可以履行。康达公司违背诚实信用原则，恶意解除合同，不应得到支持。原审认定被申请人康达公司客观上已经无法履行合同并判决解除合同缺乏事实及法律依据。为此请求再审本案。
被申请人康达公司没有提交书面意见。
本院认为，申请再审人陈天祥的申请再审理由不成立。本案双方当事人签订的《土地转让协议书》是合法有效的合同，但由于该合同的内容缺少履行方式、履行期限、违约条款等主要条款，双方当事人的权利义务不明确具体。双方签订《土地转让协议书》之后，康达公司并没有将合同约定的宅基地出售给陈天祥。2007年5月21日，广西壮族自治区建设厅、国土资源厅联合下发桂建村镇（2007）11号文，规定从发文之日起，城市国有土地使用权不再向个人出售转让，此时该地块国有土地使用权证登记的使用者是康达公司，并没有依法变更登记到陈天祥名下。桂建村镇（2007）11号文实施后，本案《土地转让协议书》在法律上或者事实上已经不能履行，且合同标的不适于强制履行。鉴于上述事实，被申请人康达公司诉至法院主张解除合同，于法有据，应予支持。申请再审人陈天祥认为被申请人康达公司违背诚实信用原则恶意解除合同的申请再审理由不成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十条第（一）项、第（二）项之规定，判决解除双方当事人于2001年7月10日签订的《土地转让协议书》，实体处理得当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，申请再审人陈天祥的再审申请没有事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈天祥的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 张水妮
代理审判员 苏进军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蒙丽华
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第53号
原告：曹炳志。
委托代理人：梁仲科。
被告：广州市博金电声有限公司。
法定代表人：陈润兰。
被告：朱宗瑜。
原告曹炳志诉被告广州市博金电声有限公司、朱宗瑜票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹炳志的委托代理人梁仲科到庭参加诉讼，被告广州市博金电声有限公司、朱宗瑜没有到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹炳志诉称：原告在经营过程中与被告一发生业务往来，于2013年10月23日收到被告一当天开出的中国工商银行支票一张（付款行：工行广东分行营业部城区支行，出票人账号：36×××52），票面金额为40000元，用于支付同等金额的货款，2013年10月29日原告在支票上背书委托花都支行收款，但2013年10月30日收到银行账户余额不足的退票，退票后，原告多次要求被告一换票或现金支付上述款项未果。
根据工商登记资料证实，被告一属于一人有限公司，被告二系被告一的唯一自然人独资股东，根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告认为，两被告的财产是混同的，因此，被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。请法院维护原告合法权益，依法判决：1、被告一支付票面金额40000元及利息（利息从2013年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告与被告广州市博金电声有限公司有业务来往。被告广州市博金电声有限公司在2013年10月23日，开具一张中国工商银行的支票给原告，号码为：36851918，支票金额共计40000元，上述支票收款人为广州市花都区新华志达五金店，用途为往来，支票上盖有被告广州市博金电声有限公司的财务专用章及被告广州市博金电声有限公司法定代表人陈润兰的私章。上述支票在2013年10月30日因账户余额不足被退票。退票后，原告向被告要求付款或换票未果，遂诉至本院成讼。
另查，广州市花都区新华志达五金店组成形式为个人经营，经营者为曹炳志。广州市博金电声有限公司于2013年4月11日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告朱宗瑜出资比例为100%。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告广州市博金电声有限公司向原告开具支票，现原告持未获银行承兑的盖被告财务章的支票向本院提起诉讼，要求被告广州市博金电声有限公司向原告支付支票记载的款项40000元。原告所举证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时原告保证上述证据的真实性，故对原告要求被告广州市博金电声有限公司支付支票的款项40000元货款及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月30日起计算至付清日止）的诉求，本院予以支持。
被告朱宗瑜为被告广州市博金电声有限公司一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告朱宗瑜对广州市博金电声有限公司该支付的款项承担连带责任，合理合法，本院予以支持。
被告广州市博金电声有限公司、朱宗瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市博金电声有限公司在本判决书生效之日起十日内付清款项40000元及利息（利息计算方法：从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告曹炳志；
二、被告朱宗瑜对本判决第一判项的内容中被告广州市博金电声有限公司应付原告曹炳志的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告广州市博金电声有限公司负担，被告朱宗瑜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年七月一日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国票据法》
第八十九条【支票出票的效力】出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2234号
原告王俊邦（又名王俊帮），男，1963年4月14日出生，环县人。
被告殷嘉兴，男，1985年11月25日出生，环县人。
被告殷智文，男，1965年1月16日出生，环县人。
被告杨志平，男，1967年1月29日出生，环县人。
原告王俊邦与被告殷嘉兴、殷智文、杨志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在被告殷嘉兴砖厂担任装窑工作，月工资5000元，被告支付了一小部分，下剩20000元工资出具了欠条，承诺年底付清。后经原告多次催要，被告均借故拖延。现请求：一、由被告支付原告工资20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告殷嘉兴辩称：原告所述拖欠工资及被告打条据情况属实，但被告当时任砖厂会计，而砖厂系被告殷智文、杨志平合伙承包，被告殷嘉兴只是履行了职务行为。故该笔欠款理应由其他两被告承担。
被告殷智文辩称：2011年至2014年被告殷智文、杨志平合伙承包环县洪德万兴砖厂，经营期间原告在砖厂装窑及拖欠工资情况属实。虽至今被告殷智文、杨志平合伙账务未清算，但关于王俊邦的工资欠款约定由被告殷智文负责支付，现同意向原告支付，只因经济困难无力支付。
被告杨志平辩称：原告王俊邦系被告殷智文叫来干活的，从砖厂人员工资表看，原告王俊邦已签字将每月工资全部领取，原告又与被告殷嘉兴形成了新的借贷关系，故被告杨志平不同意支付。
经审理查明：2011年年初至2014年年底，被告殷智文与被告杨志平合伙承包了环县洪德万兴砖瓦厂，约定对半出资、对半分红，被告殷嘉兴（系被告殷智文之子）担任砖厂会计职务。砖厂在经营期间，原告王俊邦在该砖厂做装窑工作。2014年9月3日，被告殷嘉兴向原告王俊邦出具的欠条一张，内容：“今欠到王俊帮工资款20000元。万兴砖厂：殷嘉兴2014、9、3”，并加盖环县洪德万兴砖厂印章。后被告殷智文与被告杨志平约定该笔欠款由被告殷智文支付。但至今未付。另查明：环县洪德万兴砖瓦厂组织形式为个人经营，个体工商户登记业主系万守业。
庭审中，被告杨志平向法庭提交了2014年5月至9月环县洪德万兴砖厂人员工资表，显示原告王俊邦在工资表上已签字，原告王俊邦对工资表无异议，但表示实际未领取，签字后由被告殷嘉兴向其出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件,洪德万兴砖厂人员工资表，个体工商户经济户口，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王俊邦在被告殷智文、杨志平合伙经营环县洪德万兴砖瓦厂期间提供劳务时拖欠20000元劳务费，故本案案由应为“劳务合同纠纷”。经查明被告殷智文、杨志平在合伙时口头约定对半出资，对半分红。《中华人民共和国民法通则》第三十五条明确规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。综上，原告王俊邦所诉的劳务费理应由被告殷智文、杨志平连带支付。被告殷嘉兴作为砖厂会计，只是履行了职务行为，无义务向原告支付。被告杨志平辩解王俊邦的劳务费已由砖厂每月向其支付完毕，后殷嘉兴又向原告出具新的欠据，证明被告殷嘉兴与原告王俊邦形成了新的民间借贷关系，加之其与被告殷智文已约定该笔欠款由被告殷智文负责支付。查明原告王俊邦虽在工资表上签了字，但工资表在前，会计殷嘉兴出具欠条在后，且盖有砖瓦厂印章，证明砖厂合伙人殷智文、杨志平与原告王俊邦存在有效的债权债务关系。另外，虽该笔欠款被告杨志平已与被告殷智文约定由被告殷智文负责支付，但该约定对外不具有法律约束力，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告殷智文支付拖欠原告王俊邦劳务费20000元，被告杨志平负连带清偿责任。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告殷智文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 田 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初317号
原告曹金城。
被告周函伸。
本院在审理原告曹金城诉被告周函伸民间借贷纠纷一案中，原告曹金城于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周函伸的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金城撤回对被告周函伸的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告曹金城负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 静
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初580号
原告:李丁。
被告:张喜红.
委托诉讼代理人:。
委托诉讼代理人:白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
原告李丁与被告张喜红健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李丁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丁申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李丁撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李丁负担。
审判员 马光军
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00042号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年5月4日出生河南省内乡县。因故意伤害犯罪，于2014年5月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）482号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年1月24日16时，被告人杨某与本组村民杨某某因宅基地纠纷双方发生矛盾，杨某将杨某某家房后院墙推倒，杨某某妻子白某某发现后与其发生争执，其后双方进行撕打，造成白某某胳膊受伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年1月24日16时，被告人杨某与本组村民杨某某因宅基地纠纷双方发生矛盾，杨某将杨某某家房后院墙推倒，杨某某妻子白某某发现后与其发生争执，其后双方进行撕打，造成白某某胳膊受伤，经鉴定为轻伤二级。
民事部分双方达成协议赔偿27000元，并取得谅解。
上述事实有被告人杨某供述、被害人白某某陈述、证人杨某甲、杨某某等证人证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为：被告人杨某以损害他人身体健康为目的，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人已赔偿，并取得谅解。可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锡锋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初100号
原告：孙某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告孙某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育2个男孩。共同生活期间，双方感情尚好。2013年被告发生交通事故诉至法院，经法院主持调解，对方当事人赔偿本案被告154797.18元，原告代被告在调解书上签了字，但因对方当事人至今没有支付赔偿款，被告因此埋怨原告签了字，经常殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养2个男孩，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；分担夫妻共同债务。
原告孙某某向法庭提交结婚证，证明原、被告于2001年1月6日在彭阳县某镇人民政府依法登记结婚的事实。
被告曹某甲辩称：原告在替被告处理交通事故时没有尽到妻子应尽的义务，双方是否离婚，请法院依法裁判。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提交的证据经被告质证后无异议，经审查本院认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年1月6日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。2003年农历1月22日生育长子曹某乙，2006年农历8月16日生育次子曹某丙，现均随被告母亲生活。共同生活期间，夫妻感情较好。2016年1月，双方分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情。且生有2个孩子，虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明、美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市非唱勿扰文化娱乐发展有限公司。
法定代表人黄渭雄。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像管理协会）与被告深圳市非唱勿扰文化娱乐发展有限公司（以下简称非唱勿扰文娱公司）侵犯著作权纠纷一案，原告诉求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《豆浆油条》等37首侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币44，400元；3、承担全部诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭，亦未作书面答辩
一、MTV制品的名称及著作权人：
《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《平行线》、《不可思议》、《委屈》、《笨蛋》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《这种爱》、《星月神话》、《相思垢》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》等37首MTV制品出自专辑《流行歌曲经典（第一辑）》。著作权人为北京某蝶音乐有限公司。
二、权利来源：
2010年11月11日，北京某蝶音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，合同内容均有约定：北京某蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等内容。
三、侵权相关事实：
2013年8月7日，公证处公证人员与申请人的委托代理人林某、梁某在广东省深圳市宝安区沙井中心，标示为“非唱勿扰商务KTV量贩KooParty”的场所二楼名称为“非伍贰”的房间内点播了包括上述37首歌曲在内的78首歌曲，并进行了摄录。
四、经庭审比对，现场摄录的涉案歌曲的内容与原告主张权利的MTV制品相同。
判决结果
本院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。原告提交的合法出版物可以证明，北京某蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告经北京某蝶音乐有限公司授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
原告提交的《公证书》及光碟证明，被告未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了原告对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，被告主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿人民币37，000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市非唱勿扰文化娱乐发展有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《平行线》、《不可思议》、《委屈》、《笨蛋》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《这种爱》、《星月神话》、《相思垢》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》等37首录音录像制品；
二、被告深圳市非唱勿扰文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计人民币37，000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币910元，由被告深圳市非唱勿扰文化娱乐发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更626号
罪犯沈松雷，男，1982年9月30日出生，浙江省奉化市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人沈松雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第545号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年8月12日起至2034年3月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯沈松雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈松雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈松雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未缴纳罚金，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈松雷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○三三年四月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a74efdbd-b5d3-4492-aad5-ec34ef89dd41&imgId=YTc0ZWZkYmQtYjVkMy00NDkyLWFhZDUtZWMzNGVmODlkZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初925号
原告姚巨江，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被告王树国，男，1959年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告姚巨江诉被告王树国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚巨江、被告王树国及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚巨江诉称，2013年原告在张春海和杨爱军工地干活，张春海和杨爱军欠原告工资17075元。被告王树国说要买张春海和杨爱军的车库，由被告王树国给付原告的工资，被告为原告出具了欠条一枚。双方约定2015年8月末给付，此款后经原告多次索要，被告至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告给付欠款17075元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年6月27日欠条一枚，证明被告欠原告17075元的事实。被告王树国认为其并非实际欠款人，而是张春海欠原告的劳务费，后来张春海将车库抵顶给被告王树国，由被告来偿还原告劳务费，但是现在车库转让协议已经解除了，所以该欠条也应该作废，应该由张春海偿还这个钱。被告王树国对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
被告王树国辩称，被告并非实际欠款人，而是张春海欠原告的劳务费，后来张春海将车库抵顶给被告，由被告来偿还原告劳务费。后来该车库被马彦利砸了，马彦利说车库是他的，他不知道张春海将车库私自抵押处分给被告一事，所以处分车库的行为无效，并声称欲要回车库。砸车库一事发生后，因车库权属有争议，被告将车库退还给张春海。张春海让被告将车库里属于被告的东西清理走，并将该车库换了锁。被告已经把车库退还给了张春海，自2015年10月份张春海实际控制掌管车库，车库与被告没有关系了。抵押协议作废了，所以该欠条也应该作废，应该由张春海偿还这个钱。
被告为支持其辩解理由，提交下列证据：
一、提交2016年1月28日克旗土城子镇派出所证明一份，证明在2015年9月28日争议的车库被砸了的事实。原告称不知道车库被砸一事，车库被砸与原告没有关系。该证据系克旗公安局土城子派出所在其职权范围内出具的出警调查情况说明，客观真实，本院对该证据予以采信。
二、提交2013年9月18日欠条一枚，证明王树国曾经在张春海工地施工，张春海欠被告劳务费9215元。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院依法调取了克什克腾旗人民法院2015克民初字第396号民事判决书，原、被告双方对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
经本院审理查明，张春海、杨爱军尾欠原告姚巨江劳务费一案经克什克腾旗人民法院审理，做出（2015）克民初字第00396号判决书，该判决书现已生效。判决结果如下：一、被告杨爱军、张春海于本判决生效后三日内给付原告姚巨江劳务费人民币18700元，被告杨爱军、张春海互负连带责任；二、被告王俊华在欠付被告杨爱军、张春海工程款范围内对上述款项承担责任，被告克什克腾旗永生房地产开发有限责任公司在被告王俊华承担责任范围内负连带责任；三、驳回原告姚巨江其他诉讼请求。2015年6月27日，被告王树国与张春海、杨爱军达成债务转让协议，由被告王树国承担张春海、杨爱军欠原告姚巨江的全部债务。同日，被告王树国为原告姚巨江出具17075元欠条一枚，欠条中写明该欠款于2015年农历八月末付清。
本院认为，原告姚巨江与张春海、杨爱军的债务关系合法有效。被告王树国以自己的名义另行向债权人姚巨江出具欠条并承诺按期履行债务的行为，向原告姚巨江表达了由被告王树国独立承担债务17075元，而不由原债务人承担该债务的意思。原告姚巨江接受被告王树国出具的欠条并依据该欠条单独诉请被告王树国承担还款17075元的行为，表明原告姚巨江同意债务转移，亦同意被告王树国独立承担原债务人的债务17075元，故本案的债务承担应为免责式的债务承担，因此本案中欠款17075元应由被告王树国偿还。被告王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除，所以被告给原告姚巨江出具欠条也应该作废，应该由原债务人偿还欠款为由抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”，可知新债务人的抗辩权利仅限于原债务人对债权人的抗辩权利。本案中，新债务人王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除为由抗辩，并非原债务人张春海、杨爱军对债权人的抗辩权利。债务承担具有无因性，新债务人王树国只能基于所承担的原债务本身所具有的抗辩事由向债权人行使抗辩权，并不能以债务承担的原因行为对债权人姚巨江进行抗辩，被告王树国的抗辩理由不成立。故本院对原告姚巨江要求被告给付欠款17075元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告王树国于本判决生效之日起十日内给付原告姚巨江欠款17075元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，邮寄费40元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初925号原告姚巨江，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。被告王树国，男，1959年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告姚巨江诉被告王树国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚巨江、被告王树国及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巨江诉称，2013年原告在张春海和杨爱军工地干活，张春海和杨爱军欠原告工资17075元。被告王树国说要买张春海和杨爱军的车库，由被告王树国给付原告的工资，被告为原告出具了欠条一枚。双方约定2015年8月末给付，此款后经原告多次索要，被告至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告给付欠款17075元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交2015年6月27日欠条一枚，证明被告欠原告17075元的事实。被告王树国认为其并非实际欠款人，而是张春海欠原告的劳务费，后来张春海将车库抵顶给被告王树国，由被告来偿还原告劳务费，但是现在车库转让协议已经解除了，所以该欠条也应该作废，应该由张春海偿还这个钱。被告王树国对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告王树国辩称，被告并非实际欠款人，而是张春海欠原告的劳务费，后来张春海将车库抵顶给被告，由被告来偿还原告劳务费。后来该车库被马彦利砸了，马彦利说车库是他的，他不知道张春海将车库私自抵押处分给被告一事，所以处分车库的行为无效，并声称欲要回车库。砸车库一事发生后，因车库权属有争议，被告将车库退还给张春海。张春海让被告将车库里属于被告的东西清理走，并将该车库换了锁。被告已经把车库退还给了张春海，自2015年10月份张春海实际控制掌管车库，车库与被告没有关系了。抵押协议作废了，所以该欠条也应该作废，应该由张春海偿还这个钱。被告为支持其辩解理由，提交下列证据：一、提交2016年1月28日克旗土城子镇派出所证明一份，证明在2015年9月28日争议的车库被砸了的事实。原告称不知道车库被砸一事，车库被砸与原告没有关系。该证据系克旗公安局土城子派出所在其职权范围内出具的出警调查情况说明，客观真实，本院对该证据予以采信。二、提交2013年9月18日欠条一枚，证明王树国曾经在张春海工地施工，张春海欠被告劳务费9215元。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院依法调取了克什克腾旗人民法院2015克民初字第396号民事判决书，原、被告双方对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。经本院审理查明，张春海、杨爱军尾欠原告姚巨江劳务费一案经克什克腾旗人民法院审理，做出（2015）克民初字第00396号判决书，该判决书现已生效。判决结果如下：一、被告杨爱军、张春海于本判决生效后三日内给付原告姚巨江劳务费人民币18700元，被告杨爱军、张春海互负连带责任；二、被告王俊华在欠付被告杨爱军、张春海工程款范围内对上述款项承担责任，被告克什克腾旗永生房地产开发有限责任公司在被告王俊华承担责任范围内负连带责任；三、驳回原告姚巨江其他诉讼请求。2015年6月27日，被告王树国与张春海、杨爱军达成债务转让协议，由被告王树国承担张春海、杨爱军欠原告姚巨江的全部债务。同日，被告王树国为原告姚巨江出具17075元欠条一枚，欠条中写明该欠款于2015年农历八月末付清。本院认为，原告姚巨江与张春海、杨爱军的债务关系合法有效。被告王树国以自己的名义另行向债权人姚巨江出具欠条并承诺按期履行债务的行为，向原告姚巨江表达了由被告王树国独立承担债务17075元，而不由原债务人承担该债务的意思。原告姚巨江接受被告王树国出具的欠条并依据该欠条单独诉请被告王树国承担还款17075元的行为，表明原告姚巨江同意债务转移，亦同意被告王树国独立承担原债务人的债务17075元，故本案的债务承担应为免责式的债务承担，因此本案中欠款17075元应由被告王树国偿还。被告王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除，所以被告给原告姚巨江出具欠条也应该作废，应该由原债务人偿还欠款为由抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”，可知新债务人的抗辩权利仅限于原债务人对债权人的抗辩权利。本案中，新债务人王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除为由抗辩，并非原债务人张春海、杨爱军对债权人的抗辩权利。债务承担具有无因性，新债务人王树国只能基于所承担的原债务本身所具有的抗辩事由向债权人行使抗辩权，并不能以债务承担的原因行为对债权人姚巨江进行抗辩，被告王树国的抗辩理由不成立。故本院对原告姚巨江要求被告给付欠款17075元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告王树国于本判决生效之日起十日内给付原告姚巨江欠款17075元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，邮寄费40元，由被告王树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  姚海柱二〇一六年三月七日书 记 员  王海飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第611号
原告张和钦。
原告赵春梅。
原告康莲。
原告张永超。
被告周瑞山。
被告谢玉峰。
被告ＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张和钦等人诉被告周瑞山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月二十七日
书记员 郄本江
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙刑一终字第158号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文祥，男，1973年1月27日出生，汉族，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李文祥犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3、亢某4提起附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2015）浙温刑初字第25号刑事附带民事判决。李文祥对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员厉雷、王亮出庭执行职务。被告人李文祥及本院通知浙江省法律援助中心为其指派的辩护人孔海涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李文祥与山西省籍妇女刘某自2008年相识，继而发展并保持不正当男女关系，后一起在浙江省苍南县金乡镇电镀园区B幢13号中联电镀厂务工。2013年以来，两人关系恶化，李文祥认识新女友后欲与刘某分手，刘某拒绝并要求李文祥偿还人民币5万元债务。李文祥怀恨在心，遂预谋杀害刘某。2014年6月23日晚，李文祥在苍南县金乡镇乾头路5号三楼西南角其暂住处，将事先从中联电镀厂收集的电镀水掺入中药中让刘喝下。随后，刘某出现中毒症状而昏迷，李文祥遂驾驶三轮车将刘某载至苍南县金乡镇龙金大道五一村段桥下，在刘某身上绑上石头后将刘推入河中。事后李文祥冒充刘某名义先后给刘某的家属及老板发送短信并冒领工资。同年6月27日，刘某尸体被公安机关发现。经法医鉴定，被害人刘某系氰化物中毒后入水导致死亡。
原审根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪，判处被告人李文祥死刑，剥夺政治权利终身，判令李文祥赔偿附带民事诉讼原告人亢某1、亢某2、亢某3、亢某4经济损失人民币20万元。被告人李文祥上诉及其辩护人提出，本案属感情纠纷激化引起，被告人李文祥具有坦白情节，原判量刑过重，要求从宽、从轻处罚。出庭检察员认为，原判除对犯罪时间认定有误以外，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李文祥故意杀人的事实，有证人邓某、陈某、亢某3、亢某1等人的证言及相关辨认笔录，道路监控视频和照片，移动电话通话清单、短信记录，中联电镀厂考勤表，公安机关现场勘验笔录，扣押的作案工具等物证、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实。被告人李文祥亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分。但根据被告人李文祥与陈某通话记录、考勤打卡记录、视频监控等证据证明的时间情况，本案犯罪时间应为2014年6月22日晚，原审认定为2014年6月23日不当，本院依法予以纠正。出庭检察员就此提出的意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人李文祥非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人李文祥归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。李文祥及其辩护人要求从宽处罚的部分理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第25号刑事附带民事判决中对被告人李文祥的量刑部分，维持刑事判决的其余部分；
二、被告人李文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国锋
审 判 员 吕惇仁
代理审判员 宗 盼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈文剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执173号
申请执行人陈世学，男，1969年11月5日出生，仡佬族，住铜仁市碧江区共青路。
被执行人唐新华，女，1973年9月24日出生，苗族，自由职业，住铜仁市碧江区清水大道。
本院受理执行的陈世学与唐新华建设工程合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2428号民事调解书明确，由被执行人唐新华支付申请人陈世学工程欠款人民币1812015元，其中500000元，于2017年1月15日前付清，其中500000元，于2017年3月20日前付清，其中500000元，于2017年5月1日前付清，其中112015元，于2017年7月1日前付清，剩余尾款200000元，于2017年12月30日前一次性付清。但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，被执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2428号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执173号申请执行人陈世学，男，1969年11月5日出生，仡佬族，住铜仁市碧江区共青路。被执行人唐新华，女，1973年9月24日出生，苗族，自由职业，住铜仁市碧江区清水大道。本院受理执行的陈世学与唐新华建设工程合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2428号民事调解书明确，由被执行人唐新华支付申请人陈世学工程欠款人民币1812015元，其中500000元，于2017年1月15日前付清，其中500000元，于2017年3月20日前付清，其中500000元，于2017年5月1日前付清，其中112015元，于2017年7月1日前付清，剩余尾款200000元，于2017年12月30日前一次性付清。但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2428号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  覃智强二〇一七年八月二十九日代理书记员  王依林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1268号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告庄合龙。
被告李丕美。
被告徐西臣。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告庄合龙、李丕美、徐西臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告庄合龙、李丕美、徐西臣的银行存款人民币80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２２２０号
原告：乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：宋赫然，男，汉族，1982年9月28日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区*期**栋*单元***室。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告宋赫然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1209号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年5月20日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月20日23时许，被告人袁某某（其准驾车型为B2）到位于福清市宏路街道的普晶KTV内与其朋友一起饮酒，至次日凌晨0时许从该KTV停车处驾驶与其准驾车型不符的一辆两轮燃油助力车（经鉴定属机动车类）沿清昌大道往宏路环岛方向行驶，途经工商银行宏路营业所附近路段时被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人袁某某的呼气中检出的酒精含量为191mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年8月21日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第446号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人袁某某的血样中乙醇含量为185.49mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表及提取记录，车辆照片，现场照片，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第446号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J375号），驾驶人信息查询结果单，福清市公安局宏路派出所于2014年8月21日出具的情况说明，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人袁某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人袁某某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，无驾驶两轮机动车的资格而在道路上醉酒驾驶该类型机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人袁某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人袁某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某某因本案在取保候审前被刑事拘留的实际期限即八日，依法予以折抵刑期。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 英
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐商初字第190号
原告：龚云飞，农民。
被告：余敏贤，农民。
被告：史晓科，农民。
本院在审理原告龚云飞与被告余敏贤、史晓科民间借贷纠纷一案中，原告龚云飞于2011年11月4日向本院申请撤回对被告余敏贤、史晓科的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚云飞撤回对被告余敏贤、史晓科起诉。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年十一月四日
代书 记员 王佩玲