永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3386号
原告康某某（曾用名康雪立），男，1944年4月23日出生，汉族，住永城市城关镇。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告刘某某，女，1943年1月2日出生，汉族，住永城市城关镇。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告康某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日不公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李晓京、被告刘某某及其委托代理人王忠齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于60年代结婚，婚后夫妻感情一直不和，双方自1998年一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能。为此，请求依法判决原告康某某与被告刘某某离婚，共同财产平均分割，债权和债务平均享有和负担。
被告刘某某辩称，一、虽然原被告婚后夫妻感情不是很好，但随着孩子的出生，夫妻感情有了很大改观。后来，原告与她人存在不正当关系，被告谅解了原告，撤回了对原告的刑事自诉，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此，被告不同意离婚；二、原告存在严重过错。1992年，原告就与徐某某存在不正当关系，1998年农历正月初十，原告抛妻弃子与徐某某私奔同居生活，将共同财产大部分挥霍，所剩无几，原告的行为致使被告精神受到极大的伤害。如法院判决离婚，原告不应分得夫妻共同财产，原告所诉大部分债务与被告无关，被告不应承担此部分债务，并由原告给付被告损害赔偿金50万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告有哪些共同财产和债务，应如何分割和负担；三、被告要求原告给付损害赔偿金50万元，有何事实和法律依据。
原告康某某向本院提交的证据材料有：1、（2009）永民初字第1735号民事判决书一份，证明原告之子康XX出生于1968年农历7月10日，按照该出生日期推算，被告刘某某应是在1967年农历8月份怀孕；2、2013年3月19日，王传义出具的证明一份；3、2013年3月20日，杨XX出具的证明一份。证据2、3证明原告于1967年农历6月份至农历11月份一直在沈阳打工，康XX不可能是原告之子，被告具有过错；4、2013年4月7日，原告代理人对王胜凯的调查笔录一份；5、2013年4月7日，原告代理人对黄继录的调查笔录一份。证据4、5证明丰华食品厂是原告个人独立经营，所借贷款是原告一人所借，并个人偿还。6、2013年4月12日，原告代理人对翟要祥的调查笔录一份；7、2013年4月7日原告代理人对侯心安的调查笔录一份。证据6、7证明丰华食品厂系原告一人创建、经营，家庭共同财产的取得系原告一人完成，原告对共同财产应酌情多分。8、2013年4月12日，原告代理人对李建良的调查笔录一份；9、2013年4月9日，原告代理人对张学中的调查笔录一份；10、2013年4月9日，原告代理人对胡永行的调查笔录一份。证据8至10证明原丰华食品厂的厂房系原告一人出资兴建，原告对共同财产应酌情多分。11、1996年11月25日，永城县公证书一份；12、1997年4月20日，康雪立给康一X出具的分家证明一份；13、1995年7月3日，康雪立与康二X签订的分家契约和分家协议各一份；14、2009年5月15日，康雪立与康三X签订的分家协议一份。证据11至14证明分给康XX的财产为坐落在永城县解放南路的房屋主房6间和配房3间、分给康一X的财产为养猪厂房屋50间和院内一切财产、分给康二X的财产为农具厂西边排好地基的地皮一处（南北36米X东西6.6米）、分给康三X的财产为饼干车间砖混结构房屋一层从东头向西第11间开始到西头第22间房屋及饼干车间（大平房）南面砖木结构房屋自东向西3间房屋和饼干车间砖木结构房屋（共19间）从西头第1间向东第13间，已分出的财产，原被告不应再分割。15、债务单据十四份（包括：（1）（2）欠账记录二页；（3）1995年11月2日康雪立出具的借条一份；（4）2004年2月1日收到条一份；（5）1995年8月14日康雪立出具的欠条一份；（6）2012年12月18日康雪立出具的欠条一份；（7）1996年8月2日康雪立出具的欠条一份；（8）2009年4月10日班香全出具的证明一份；（9）1996年4月5日康雪立出具的借据一份；（10）1996年3月18日康雪立出具的收到条一份；（11）1997年元月20日康雪立出具的借条一份；（12）2009年8月21日胡瑞峰出具的证明一份；（13）2009年10月7日李如良、张学忠、胡永行共同出具的证明一份；（14）永城市人民法院（1998）永法经字第20号经济裁定书一份。），证明原、被告有共同债务40余万元，双方应平均分担。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：1、（2009）永刑自初字第7-3号刑事裁定书一份，证明原告与徐某某以夫妻名义共同生活，犯重婚罪，原告具有严重过错，刑事立案后，被告对原告进行了谅解，原、被告夫妻感情没有破裂；2、1998年5月15日，康二X、康一X、康文峰签订的协议书一份；3、1998年5月17日，刘某某、康二X、康云亮共同出具的证明一份；4、1998年5月10日，刘某某给王友彬出具的欠条一份。证据2至4证明在原告与徐某某私奔后，由康XX承包酱油厂的生产，康XX负责替原告偿还李栋华、王友彬的债务。5、康乐饼业公司机器设备清单一份，证明其中的360型饼干机二台价值10万元，被康三X拉走了，根本不存在欠康三X钱的事；6、2013年4月16日，刘某某、康XX、康二X共同出具的证明一份，证明目的同证5；7、康XX、康二X、刘某某共同出具的证明一份，证明康一X于1995年6月承包饼干厂到1998年结束，每月承包费2000元，共计3年承包费72000元没给，应当作为共同债权分割；8、2004年4月5日，刘某某出具的借条一份，证明共同债务有欠康二X借款20000元。
庭审中，被告方对原告方提交的证据提出异议：认为证据1不能证明康XX不是原告之子；认为证据2、3中的证人没有到庭接受质询，不能认定证言的真实性，虽然原告在开庭前提出亲子鉴定申请，但不能据此推定原告的主张成立；认为证据4-10中的证人没有到庭接受质询，无法证明其真实性，不能证明被告没有参与出资、筹建，创建丰华食品厂时，原、被告已是合法夫妻，建厂不久，原告就与她人同居生活到外地去了，期间均由被告管理、经营；认为证据11、12系复印件，不真实，不予质证；对证据13无异议；认为证据14根本不存在，被告也不知情；认为证据15（1）（2）系原告自书记录，被告不认可；认为证据15（3）至（5）被告不知道，不予认可；认为证据15（6）（7）中的红侠和明山系原被告的儿媳和儿子，二人均在厂里工作，不存在欠其款的事实；认为证据15（8）中的证人未到庭接受质询；认为证据15（9）至（11）中盖有丰华食品有限公司的印章，与原被告双方没有关系；认为证据15（12）中的证人未到庭接受质询，证言虚假；对证据15（13）（14）无异议。
庭审中，原告方对被告方提交的证据提出异议：认为证据1不能证明原告的举证目的，该撤诉裁定书不是认定原告有罪的结论，通过该裁定书，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。认为证据2至5系复印件，对真实性不予认可，共同财产应以现存财产为准。认为证据6、7中的证人与原告系父子关系，矛盾比较深，证明不具有真实性。对证据8不予认可。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1无其它有效证据相印证，不能证明康XX不是原告之子；证据2至10及证据15（8）、（12）中的证人没有到庭接受质询，无法核实证言的真实性，不能作为有效证据使用；证据11至13客观真实，当时原被告之间并无大的矛盾，应视为被告知情认可，可以作为有效证据使用；证据14不客观，当时原被告之间矛盾较深，不能视为被告知情认可，不能作为有效证据使用；证据15（1）（2）系原告自书记录，被告不认可，不能作为有效证据使用；证据15（3）至（7）及（9）至（11）中的债权人未到庭接受质询，无法核实债权的真实性，不能作为有效证据使用；被告对证据15（13）无异议，可以作为有效证据使用；证据15（14）与本案无关联，对其证明力不予确认。本院对被告提交的证据认证如下：证据1可以证明刘某某以康雪立与徐某某犯重婚罪，于2009年6月10日向本院起诉，本院于2012年10月11日对徐某某决定逮捕，后刘某某撤回对康雪立、徐某某的起诉，原告具有过错，也可以证明因康雪立与徐某某重婚，导致原、被告夫妻感情确已破裂；证据2至4中的债权人未到庭接受质询，无法核实债权的真实性，不能作为有效证据使用；证据5不能证明被告的举证目的，对其证明力不予确认；证据6、7中的证人没有到庭接受质询，无法核实证言的真实性，不能作为有效证据使用；证据8中的债权人未到庭接受质询，无法核实债权的真实性，不能作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1960年后，原、被告结婚，婚后夫妻感情一般，于1963年4月27日生育长子康二X、1965年3月5日生育次子康一X、1966年7月28日生育长女康四X、1968年7月10日生育三子康XX、1970年11月30日生育四子康三X、1972年3月15日生育次女康五X，现子女均已成家。自1998年农历正月初十起，因原告康雪立与徐某某以夫妻名义共同生活，原、被告分居生活至今。2009年6月10日，刘某某以康雪立与徐某某犯重婚罪向本院起诉，因康雪立患有严重疾病，本院于2012年10月11日对徐某某决定逮捕，后刘某某撤回对康雪立、徐某某的起诉。双方共同财产有：饼干厂房屋59间【包括大饼干车间22间（约907.5平方米，该房屋现状比其它房屋好）、小饼干车间12间（约198平方米）、老饼干车间19间（约313.5平方米）、西楼3间2层共6间（约128.7平方米）】和酱油厂房屋40间【包括南大楼10间2层共20间（约561平方米）、仓库6间（约168.3平方米）、西屋6间（约138.6平方米）、门市部房屋4间（约66平方米）、门岗房屋2间（约33.5平方米）、变电房2间（约23平方米）】。原、被告所称债务均因证据不力，且互不认可，不能认定。
本院认为，因原告康雪立与她人同居生活，致使原、被告夫妻感情不和，双方已分居生活多年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告康雪立要求与被告刘某某离婚，经调解无效，应准予离婚。双方共同财产应合理分割。双方所称债务均因证据不力，不能认定，债权人可凭债权文书主张权利，本案不作处理。因原告康雪立与她人同居导致离婚，原告应给付被告损害赔偿金10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告康雪立与被告刘某某离婚；
二、共同财产有：饼干厂大饼干车间22间、小饼干车间12间及变电房2间（以上总计1128.5平方米）归原告康雪立所有。饼干厂老饼干车间19间和西楼3间2层共6间及酱油厂房屋南大楼10间2层共20间、仓库6间、西屋6间、门市部房屋4间、门岗房屋2间（以上总计1409.6平方米）归被告刘某某所有。由被告刘某某给付原告康雪立财产分割款10000元，于本判决生效后10内履行完毕。
三、由原告康雪立给付被告刘某某损害赔偿金10000元，于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告康雪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
审判员 张世友
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘予永