wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执异15号
异议人陈某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人王某某，男，1956年2月28日出生，彝族，住纳雍县。
被执行人陈某，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某、陈某某合同纠纷一案中，被执行人陈某某对（2014）黔纳执字第160号裁定书提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
被执行人陈某某称，仅用自己在纳雍县锅圈岩乡马场砂石厂所占25%的股份为陈某提供担保，因此在本案中人民法院只能执行自己为陈某担保的这25%的股份，执行自己的工资是错误的；另外陈某有自己的财产（位于纳雍县锅圈岩乡马场街上的住房一栋，价值30万元，还有位于纳雍县锅圈岩乡马场村砖厂一个，价值20万元），人民法院应先执行陈某财产，只有陈某财产不足以清偿本案债务时，才能执行自己的财产。故提出异议，请求纳雍县人民法院撤销（2014）黔纳执字第160号执行裁定书，首先执行陈某的财产。
本院认为：本案的执行依据是毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第147号民事判决书、纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第634号生效裁判文书，该判决主文：一、被告陈某支付下欠原告王某某的承包金人民币13.5万元；二、被告陈某支付在承包期间损坏的生产设备振动喂料机、喂料槽及装载机所需维修费人民币一万元给原告王某某，由王某某自行修复；三、被告陈某向原告王某某支付违约金人民币40500元；四、被告陈某某与被告陈某承担全部连带责任。依据判决主文第四条表述，即陈某某即成为（2014）黔纳执字第160号执行案的被执行人，而不是执行案件的执行担保人，其财产均属于执行案件的执行范围。故异议人陈某某提出的应先执行陈某的财产和先执行自己为陈某提供担保的纳雍县锅圈岩乡马场砂石厂25%的股份，不应执行自己工资的异议于法无据。人民法院执行扣划异议人陈某某工资收入并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 朱正荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢林静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初562号
原告高某，女，汉族，农民。
被告包某甲，男，汉族，农民。
原告高某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告高某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年在广东番禺打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚�于××××年××月××日生育儿子包某乙。由于被告性格暴躁，经常赌博，2012年双方因感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求法院准许原告与被告离婚，婚生儿子包某乙由被告抚养，抚养费由双方共同负担。
被告包某甲没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2004年在广东番禺打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子包某乙，包某乙一直在被告家生活。2012年原、被告因感情不和分居生活至今。经本院调解，原告坚决要求离婚。
以上事实有原告的陈述及原告的提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，夫妻关系名存实亡，虽经本院调解，但原告坚决要求离婚，原、被告的夫妻感情已完全破裂，和好无望，原告请求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生儿子包某乙一直在被告家生活，其跟随被告生活有利于其健康成长，因此，原告请求婚生儿子包某乙由被告抚养，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告包某甲离婚；
二、婚生儿子包某乙由被告包某甲直接抚养，由原告高某于本判决生效后每月支付儿子包某乙的抚养费800元至其年满18周岁；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50�，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱 仁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02430号
原告：田忠义。
被告：王政。
被告：张晓珊。
原告田忠义诉被告王政、张晓珊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠义到庭参加诉讼。被告王政、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠义诉称：被告王政于2013年12月2日向案外人王二涛借款6万元，期限至2013年12月22日，原告作为担保人为其担保。借款到期后，王政并未偿还出借人王二涛，王二涛找到担保人，担保人替其偿还了6万元借款。现原告只好向被告主张追偿，二被告系夫妻，理应共同偿还原告，因此诉至法院，请求法院判令被告王政、张晓珊共同给付原告为其偿还的借款6万元。
被告王政、张晓珊未答辩。
经审理查明：被告王政与被告张晓珊系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，被告王政于2013年12月2日以个人名义向案外人王二涛借款6万元，借款期限为2013年12月2日至2013年12月22日，原告田忠义自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王政未偿还。2015年11月11日，王二涛与田忠义达成如下协议：田忠义代王政偿还借款本金6万元，田忠义偿还后，王二涛不得再向王政索要本金，其他费用王二涛可向王政主张；协议签订后田忠义付清6万元后，王二涛就王政借款及利息等其他费用，不再要求田忠义承担担保责任。2015年11月12日，田忠义代王政偿还借款本金6万元。以上事实，有原告提交的王政与王二涛、田忠义签订的借款合同，王政所签借据，王政收到王二涛6万元的回单及收条、田忠义与王二涛签订的协议书、王二涛收到田忠义代王政偿还借款本金6万元的收条以及王二涛的证言为证。
本院认为：被告王政、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告田忠义向王二涛承担连带保证责任，代为偿还王二涛借款本金6万元后，有权向债务人追偿。因该借款系被告王政以个人名义在与张晓珊夫妻关系存续期间所借，应按二被告夫妻共同债务处理，故原告田忠义代为偿还的借款本金6万元应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政、张晓珊在本判决生效之日起5日内共同偿还原告田忠义6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王政与被告张晓珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代理审判员 张 妍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石计平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02430号
原告：田忠义，男，1962年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：王政，男，1987年4月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：张晓珊，女，1989年3月12日出生，汉族，住辛集市。
原告田忠义诉被告王政、张晓珊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠义到庭参加诉讼。被告王政、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠义诉称：被告王政于2013年12月2日向案外人王二涛借款6万元，期限至2013年12月22日，原告作为担保人为其担保。借款到期后，王政并未偿还出借人王二涛，王二涛找到担保人，担保人替其偿还了6万元借款。现原告只好向被告主张追偿，二被告系夫妻，理应共同偿还原告，因此诉至法院，请求法院判令被告王政、张晓珊共同给付原告为其偿还的借款6万元。
被告王政、张晓珊未答辩。
经审理查明：被告王政与被告张晓珊系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，被告王政于2013年12月2日以个人名义向案外人王二涛借款6万元，借款期限为2013年12月2日至2013年12月22日，原告田忠义自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王政未偿还。2015年11月11日，王二涛与田忠义达成如下协议：田忠义代王政偿还借款本金6万元，田忠义偿还后，王二涛不得再向王政索要本金，其他费用王二涛可向王政主张；协议签订后田忠义付清6万元后，王二涛就王政借款及利息等其他费用，不再要求田忠义承担担保责任。2015年11月12日，田忠义代王政偿还借�本金6万元。以上事实，有原告提交的王政与王二涛、田忠义签订的借款合同，王政所签借据，王政收到王二涛6万元的回单及收条、田忠义与王二涛签订的协议书、王二涛收到田忠义代王政偿还借款本金6万元的收条以及王二涛的证言为证。
本院认为：被告王政、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告田忠义向王二涛承担连带保证责任，代为偿还王二涛借款本金6万元后，有权向债务人追偿。因该借款系被告王政以个人名义在与张晓珊夫妻关系存续期间所借，应按二被告夫妻共同债务处理，故原告田忠义代为偿还的借款本金6万元应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政、张晓珊在本判决生效之日起5日内共同偿还原告田忠义6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王政与被告张晓珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石计平
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第02430号原告：田忠义，男，1962年9月18日出生，汉族，住辛集市。被告：王政，男，1987年4月27日出生，汉族，住辛集市。被告：张晓珊，女，1989年3月12日出生，汉族，住辛集市。原告田忠义诉被告王政、张晓珊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠义到庭参加诉讼。被告王政、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田忠义诉称：被告王政于2013年12月2日向案外人王二涛借款6万元，期限至2013年12月22日，原告作为担保人为其担保。借款到期后，王政并未偿还出借人王二涛，王二涛找到担保人，担保人替其偿还了6万元借款。现原告只好向被告主张追偿，二被告系夫妻，理应共同偿还原告，因此诉至法院，请求法院判令被告王政、张晓珊共同给付原告为其偿还的借款6万元。被告王政、张晓珊未答辩。经审理查明：被告王政与被告张晓珊系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，被告王政于2013年12月2日以个人名义向案外人王二涛借款6万元，借款期限为2013年12月2日至2013年12月22日，原告田忠义自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王政未偿还。2015年11月11日，王二涛与田忠义达成如下协议：田忠义代王政偿还借款本金6万元，田忠义偿还后，王二涛不得再向王政索要本金，其他费用王二涛可向王政主张；协议签订后田忠义付清6万元后，王二涛就王政借款及利息等其他费用，不再要求田忠义承担担保责任。2015年11月12日，田忠义代王政偿还借�本金6万元。以上事实，有原告提交的王政与王二涛、田忠义签订的借款合同，王政所签借据，王政收到王二涛6万元的回单及收条、田忠义与王二涛签订的协议书、王二涛收到田忠义代王政偿还借款本金6万元的收条以及王二涛的证言为证。本院认为：被告王政、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告田忠义向王二涛承担连带保证责任，代为偿还王二涛借款本金6万元后，有权向债务人追偿。因该借款系被告王政以个人名义在与张晓珊夫妻关系存续期间所借，应按二被告夫妻共同债务处理，故原告田忠义代为偿还的借款本金6万元应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王政、张晓珊在本判决生效之日起5日内共同偿还原告田忠义6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王政与被告张晓珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 董文明审 判 员 高振锁代审判员 张 妍二〇一六年三月二十五日书 记 员 石计平
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第02430号原告：田忠义。被告：王政。被告：张晓珊。原告田忠义诉被告王政、张晓珊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠义到庭参加诉讼。被告王政、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田忠义诉称：被告王政于2013年12月2日向案外人王二涛借款6万元，期限至2013年12月22日，原告作为担保人为其担保。借款到期后，王政并未偿还出借人王二涛，王二涛找到担保人，担保人替其偿还了6万元借款。现原告只好向被告主张追偿，二被告系夫妻，理应共同偿还原告，因此诉至法院，请求法院判令被告王政、张晓珊共同给付原告为其偿还的借款6万元。被告王政、张晓珊未答辩。经审理查明：被告王政与被告张晓珊系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，被告王政于2013年12月2日以个人名义向案外人王二涛借款6万元，借款期限为2013年12月2日至2013年12月22日，原告田忠义自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王政未偿还。2015年11月11日，王二涛与田忠义达成如下协议：田忠义代王政偿还借款本金6万元，田忠义偿还后，王二涛不得再向王政索要本金，其他费用王二涛可向王政主张；协议签订后田忠义付清6万元后，王二涛就王政借款及利息等其他费用，不再要求田忠义承担担保责任。2015年11月12日，田忠义代王政偿还借款本金6万元。以上事实，有原告提交的王政与王二涛、田忠义签订的借款合同，王政所签借据，王政收到王二涛6万元的回单及收条、田忠义与王二涛签订的协议书、王二涛收到田忠义代王政偿还借款本金6万元的收条以及王二涛的证言为证。本院认为：被告王政、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告田忠义向王二涛承担连带保证责任，代为偿还王二涛借款本金6万元后，有权向债务人追偿。因该借款系被告王政以个人名义在与张晓珊夫妻关系存续期间所借，应按二被告夫妻共同债务处理，故原告田忠义代为偿还的借款本金6万元应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王政、张晓珊在本判决生效之日起5日内共同偿还原告田忠义6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王政与被告张晓珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  董文明审 判 员  高振锁代理审判员  张 妍二〇一六年三月二十五日书 记 员  石计平
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1143号
原告汪某某，女，生于1980年5月19日，汉族，农民，住湖北省。
被告孔某某，男，生于1976年11月14日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告汪某某与被告孔某某为离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 陈东华
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱晓丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1022号
被执行人钟家能。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫136号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行钟家能罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人钟家能发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人钟家能无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫136号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1540号
原告：胡立茹，女，1985年04月13日出生，汉族，户籍雄县。
被告：张小乐，男，1983年03月10日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告胡立茹与被告张小乐离婚纠纷一案中，原告胡立茹于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡立茹撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡立茹负担。
审判员 张雨兰
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵旭颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第719号
原告青岛鑫泰斗海绵制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处潘家庄村。
法定代表人程显圣，总经理。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告青岛成炫皮革制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村。
法定代表人孟永守，经理。
被告孟永守（英文姓名：Y0ungS0o），韩国籍。
本院在审理原告青岛鑫泰斗海绵制品有限公司诉被告青岛成炫皮革制品有限公司、孟永守买卖合同纠纷一案中，原告青岛鑫泰斗海绵制品有限公司于2015年2月15日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫泰斗海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告青岛鑫泰斗海绵制品有限公司承担。
审判员 刁振华
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第133号
申请人：楼坚锋。
被申请人：金聪聪。
申请人楼坚锋与被申请人金聪聪申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人楼坚锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金聪聪名下的坐落于浦江县富丽豪苑xxxxx室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年十二月十一日
代书记员 黄 巍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初160号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告钱世强，男，汉族，1963年12月12日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告钱世强房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年一月三日
书记员 黄 丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1872号
原告：张丽娜，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地：双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：苗壮，男，1978年5月20日出生，汉族，古城子信用社主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：程春民，男，1966年1月12日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张丽娜与被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽娜及被告盘山县农村信用合作联社委托代理人苗壮、程春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告个人的征信并取消原告名下不良贷款59209.00元；2.诉讼费由被告承担；
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费等各项损失2万元。事实和理由：2016年12月15日，原告因急需贷款到人民银行征信中心调取个人信用时，发现名下有一笔59209元的不良贷款，此笔贷款是2012年4月在原告不知情的情况下由被告的下属单位古城子信用社发放的，原告到被告下属单位，要求其提供当时的借款合同，但被告下属单位拒绝提供，故原告起诉到法院，请求法院依法查清事实，并判如原告所请。
盘山县农村信用合作联社承认原告起诉的事实，同意消除原告的不良贷款记录，但需要三个月时间，对于原告增加的诉讼请求，被告表示不同意。
本院认为：盘山县农村信用合作联社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案外人冒用原告名义在被告下属单位贷款，该借贷合同法律关系不成立，原告要求取消名下贷款、消除不良记录，合情合理，本院予以支持；根据法律规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿损失2万元，因在举证期限届满后提出，不符合法律规定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告盘山县农村信用合作联社在判决生效后三十日内取消原告名下不良贷款59209.00元，并对原告张丽娜在中国人民银行征信中心的个人信用报告中的违约记录予以删除。
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年九月七日
书记员 杜 颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1875号
原告：徐玉平，女，汉族，1949年7月12日出生，住河北省文安县。
被告：李大荣，女，汉族，1972年9月14日出生，河北省文安县人。
被告：李爱阁（李爱各），女，汉族，1976年8月19日出生，河北省文安县人。
原告徐玉平与被告李大荣、李爱阁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉平到庭参加了诉讼，被告李大荣、李爱阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉平诉称，原告育有三个子女：长女李大荣、次女李爱阁、儿子刘全乐。原告年事已高，体弱多病，且无生活来源。原告的日常生活，常年由儿子刘全乐照顾。被告李大荣、李爱阁不关心原告的日常生活和身体健康，且拒不支付赡养费。原告多次找二被告催要，二被告拒不支付。要求二被告支付赡养费（每月400元）；二被告承担诉讼费用。
被告李大荣、李爱阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告徐玉平提�文安县文安镇四村村民委员会证明一份。用以证实原告的子女情况。
原告徐玉平称，原告之前起诉过二被告。二被告之前给过原告赡养费，后来就不给了。要求二被告每人每月给付原告赡养费400元，从2018年6月份开始。
被告李大荣、李爱阁未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告徐玉平，1949年7月12日出生。原告有三个子女，长女李大荣、次女李爱阁、儿子刘全乐。被告李大荣、李爱阁不履行对原告的赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求二被告付给赡养费，本院予以支持。赡养费的数额可以参照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算。原告要求二被告每人每月付给赡养费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大荣、李爱阁自2018年6月开始每人每月支付原告徐玉平赡养费400元。2018年6月至本判决生效当月的赡养费，于本判决生效后五日内履行；以后每月的赡养费于每月10日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大荣、李爱阁各负担25元（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李大荣、李爱阁直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一八年六月八日
书记员 刘 佳
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内01行初107号
原告郭静，住呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××1，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
原告郭静因要求被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告呼和浩特市回民区人民政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称：原告郭静在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿85351元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款85351元，并支付利息6401元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特市回民区人民政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告郭静让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告郭静请求利息缺乏依据。三、与原告郭静签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告郭静与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告郭静与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告85351元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告郭静与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告郭静的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告郭静起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告郭静承担相应的利息损失。原告郭静要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告郭静支付85351元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郭静的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭静其他诉讼请求。
案件受理费2093.8元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢晓瑛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00147号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月14日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月22日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月26日0时38分许，被告人刘某某酒后驾驶皖D某甲号小型轿车由西向东行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区“紫云楼会所”门口时，与胡某驾驶的皖D某乙号小型轿车发生交通事故，胡某报警。淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警出警到现场，将被告人刘某某当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为163.9㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、驾驶人血样提取登记表、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过等书证；2、证人石某等人的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人刘某某依法予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月26日0时38分许，被告人刘某某酒后驾驶皖D某甲号小型轿车由西向东行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区“紫云楼会所”门口时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为163.9㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某、石某的证言，血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜海啸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00309号
上诉人（原审被告）沈文忠，男，1966年8月11日出生，满族，农民
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杜玉民，男，1964年4月17日出生，汉族，个体业者，
委托代理人赵春武，男，1958年12月12日出生，汉族，系辽宁天衡律师事务所办公室主任，
上诉人沈文忠为与被上诉人杜玉民采矿权转让合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民三初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，双方当事人因转让合同效力产生纠纷，对于合同的效力，如认定无效即应按无效合同的双返原则裁决，并依法认定损失，根据过错原则赔偿。本案中ＸＸ发包探采矿的承包人系李文平、沈文忠、朱春江，双方并签订了《探采矿权承包合同书》，而李文平、沈文忠、朱春江三人又系股份合作关系，并订立了《股份合作协议》。在杜玉民再次接收转让时，系与李文平、沈文忠、朱春江三人共同签订了《转让协议》，沈文忠代表股份合作的合伙人，收取了杜玉民的转让费。因此，在本案的转让合同纠纷中，李文平、沈文忠、朱春江属于必要的共同诉讼的当事人，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民三初字第00369号民事判决。
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00309号
上诉人（原审原告）：孙晓忠，男，1973年12月30日生，汉族，
被上诉人（原审被告）：苗壮，男，1981年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘书英，女，1955年10月4日生，汉族，退休工人
本院在审理上诉人孙晓忠诉被上诉人苗壮、刘书英民间借贷纠纷一案中，上诉人孙晓忠于2014年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙晓忠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓忠撤回对被上诉人苗壮、刘书英的上诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人孙晓忠负担。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 影
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5035号
上诉人（原审被告）：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津网谊印刷材料开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园12-1-701。
法定代表人：王庭论，经理。
委托诉讼代理人：杜明月，该单位工作人员。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司因与被上诉人天津网谊印刷材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中环高科（天津）股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人货款65953.5元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间以电子采购单的方式建立买卖合同关系，双方约定卖方在订单签章后，当天回传至买方，迟纳一天扣除货款的1%。被上诉人延迟回传订单，违约在先，上诉人作为守约一方，可以要求折抵或减少货款。
天津网谊印刷材料开发有限公司辩称，被上诉人已按约定回传订单，不存在违约行为。被上诉人同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津网谊印刷材料开发有限公司向一审法院起诉请求：判令中环高科（天津）股份有限公司给付货款75773.50元；诉讼费用由中环高科（天津）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：中环高科（天津）股份有限公司与天津网谊印刷材料开发有限公司于2013年建立买卖合同关系，天津网谊印刷材料开发有限公司为中环高科（天津）股份有限公司供应粘尘纸本、网板等货物。天津网谊印刷材料开发有限公司依据中环高科（天津）股份有限公司发送的采购单供货并将货物送至中环高科（天津）股份有限公司，经中环高科（天津）股份有限公司工作人员验收无误后在天津网谊印刷材料开发有限公司的送货单上签字确认。天津网谊印刷材料开发有限公司自2013年4月23日至2015年8月20日累计为中环高科（天津）股份有限公司供应了价值255773.5元的货物，同时自2013年7月30日至2015年8月20日为中环高科（天津）股份有限公司开具增值税发票21份，票面金额共计255773.5元。中环高科（天津）股份有限公司于2014年3月至2015年7月陆续付款共计180000元。2015年8月20日后天津网谊印刷材料开发有限公司未再向中环高科（天津）股份有限公司供货。一审庭审中，中环高科（天津）股份有限公司主张天津网谊印刷材料开发有限公司提交的部分采购单没有中环高科（天津）股份有限公司的签章，且采购单中载明“当日回传，迟纳一天扣除货款的1%”。双方在业务往来过程中天津网谊印刷材料开发有限公司存在延迟回传采购单的情形，违约在先，应按该约定扣除相应货款。同时因天津网谊印刷材料开发有限公司提交的XK-000-2013-08-16-0006及XK-000-2014-05-08-0003两份送货单未有中环高科（天津）股份有限公司工作人员的签字故不予认可。天津网谊印刷材料开发有限公司在审理过程中自愿将上述两份送货单项下的货款4820元从诉讼请求中撤回，该部分货款不在本案中进行主张。扣除该部分货款后，中环高科（天津）股份有限公司的欠款金额应为70953.50元。一审法院认为，中环高科（天津）股份有限公司与天津网谊印刷材料开发有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。在审理过程中，中环高科（天津）股份有限公司虽提出天津网谊印刷材料开发有限公司提交的部分采购单没有中环高科（天津）股份有限公司的签章，但中环高科（天津）股份有限公司并未否认双方之间存在买卖合同关系，亦未否认天津网谊印刷材料开发有限公司所提交的送货单及增值税发票的真实性。天津网谊印刷材料开发有限公司所提交的采购单、送货单、增值税发票等证据存在对应关系，形成了完整的证据链，可以证实中环高科（天津）股份有限公司的欠款事实及金额，故中环高科（天津）股份有限公司应当承担结清货款的民事责任。天津网谊印刷材料开发有限公司在庭审过程中撤回部分货款，此系其自愿行为，予以准许。中环高科（天津）股份有限公司虽主张天津网谊印刷材料开发有限公司未按约定回传采购单，构成违约，应当扣减其相应比例的货款。但就此主张中环高科（天津）股份有限公司未提交相应证据予以证实，亦未确定天津网谊印刷材料开发有限公司未回传的采购单明细，故对中环高科（天津）股份有限公司该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津网谊印刷材料有限公司货款70953.50元。如果中环高科（天津）股份有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，全部由中环高科（天津）股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人未按约定回传订单，应当扣减其相应比例货款。但上诉人并未提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信。
综上所述，中环高科（天津）股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第186号
申请执行人张维珠，女，1977年4月1日出生，汉族，屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被执行人高丰炳，男，1980年10月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人包幼芬，女，1985年11月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人张维珠与被执行人高丰炳、包幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）屏民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100000元。本案在执行过程中，经查被执行人高丰炳在银行有存款人民币1148.41元，包幼芬在银行有存款人民币2577.65元，均被本院扣划，且申请执行人已领取该款，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第747号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第546号
原告张某某。
委托代理人张某甲（系原告父亲）。特别代理。
委托代理人沈某甲（系原告母亲）。特别代理。
被告李某甲，系肇事车辆甘ML36**驾驶员。
被告李某乙，系肇事车辆甘ML36**车主。
二被告委托代理人贾某某。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称保险公司）。
公司负责人崔某某，总经理。
委托代理人连某某，系中国人寿财产保险股份有限公司合水分公司员工。特别代理。
张某某与李某甲、李某乙及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员罗克林独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月8日，李某甲驾驶李某乙所有的甘ML36**号小轿车与原告二轮电动车发生交通事故，造成原告经济损失。小轿车在保险公司投保。请求：三被告共同赔偿原告经济损失30290.51元。
被告李某甲、李某乙及保险公司未做书面答辩。
经审理查明：2015年4月8日16时许，张某某驾驶二轮电动车由南向北回家途中，在行至合水县银西公路379KM＋450KM路段煤炭公司门前时，与李某甲驾驶由东向西行驶的甘ML36**大众牌小轿车在转弯驶出岔路口时相撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。当天张某某入住合水县人民医院，住院治疗13天，花费医疗费6916.51元（门诊240元，住院6676.51元），诊断：1、外伤性头痛；2、右肩部软组织损伤。事故经合水县公安局交通警察大队事故认定：李某甲负全部责任，张某某无责任。事故发生当天，电动车被交警队扣押，张某某未及时领取支出保管费300元，支出手机修理费788元，电动车修理费2230元。后双方协商未果，张某某遂诉至本院。
另查明：甘ML36**小轿车车主系李某乙，投保于中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司合水分公司，保额59万元。张某某在美而顿车业（东莞）有限公司务工。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人陈述；
2、张某某与李某甲、李某乙身份证复印件各1份，证实其身份；
3、诊断证明和出院诊断书各1份，证实张某某伤情；
4、医疗费票据4张，修理费票据2张，保管费票据1张，证实张某某实际花费；
5、组织机构代码证和负责人证明各1份，证实保险公司身份。
本院认为：张某某驾驶二轮电动车与李某甲驾驶的甘ML36**大众牌小轿车发生交通事故，李某甲负全部责任，应赔偿张某某的全部损失，但甘ML36**大众牌小轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司合水分公司，故李某甲的赔偿责任由保险公司承担。损失数额按实际支出确认，误工费按甘肃省上年度职工平均工资每天87.53元认定，张某某虽提供工资证明，但该证明存在瑕疵，故本院不予认可；张某某提供汽车票1张，要求赔偿因事故造成其车票作废，但该票面显示乘车时间是2015年4月11日，事故发生于2015年4月8日，有时间做退票处理避免损失而未处理，属自行扩大损失行为，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、四十九条之规定，判决如下：
张某某医疗费6916.51元，误工费1138元（87.53元×13天），陪员费1138元（87.53元×13天），伙食补助费520元（40元×13天），营养费130元（10元×13天），修理费3018元，保管费300元，共计13160.51元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李某甲负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯淑红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2497号
上诉人(原审被告)：营口光明科技有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：魏恩贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1970年8月5日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。
上诉人营口光明科技有限公司（以下简称光明科技公司）因与被上诉人王丽君�命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人营口光明科技有限公司（以下简称光明科技公司）的委托诉讼代理人吴艳霞，被上诉人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明科技公司上诉请求：1、请求依法撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初122号民事判决，依法判令上诉人不应支付被上诉人医疗费5792元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决事实不清、证据不足，适用法律不当，是错误的判决。被上诉人王丽君是上诉人公司的员工，2016年10月24日在工作中受伤住院，上诉人积极努力为被上诉人垫付医疗费，上诉人公司给被上诉人垫付医疗费共计15792元，被上诉人打了借条，被上诉人在2017年1月25日出院后，把票据交给上诉人公司，同时把借条抽回，尚欠5000元。因上诉人公司给被上诉人缴纳了保险，经营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。上诉人支付各项费用112400.69元，上诉人公司已支付完毕。而被上诉人称，自己垫付医疗费5792元是没有法律依据的。因被上诉人在原审庭审举证的证据是自己在医院复印的医疗费收据作为证据使用、原审判决全部采信被上诉人口头陈述意见，原审法院认定被上诉人出具的复印件合法有效是错误判决，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。上诉人认为原审法院的判决是错误的，而原审法院支持被上诉人的诉请不符合法律规定。
王丽君辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人称“一审法院判决认定事实不�，证据不足，适用法律不当是错误的判决”，没有任何依据。二、上诉状称上诉人给被上诉人垫付医药费15792元等没有依据。上诉人应出具何时垫付、在哪里垫付、给了谁、谁给垫付等证据。垫付15792元不合常理、不可信。现被上诉人要求司法调查上诉人在我住院期间借款账目，并与其匹配的是收据借款单复印件。三、劳动仲裁书及笔录中都有记载借款5000元事实。四、我自己垫付医疗费是有依据的，门诊是我医疗卡，住院部ATM机取款与交款时间连贯吻合及POS机划账缴费一审已提供完毕，医院复印的医疗费收据都是合法有效的。最后，如果我欠单位5000元借款不还，没有医疗差额顶着，单位也不会给我办辞职。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王丽君向一审法院起诉请求：光明科技公司给付我垫付的医疗�5792元，诉讼费由光明科技公司承担。
一审法院认定事实：原告于2011年6月2日到被告处上班，2016年10月24日，原告在粉房喷漆过程中，脚下模板踩踏身体后仰，不慎摔伤左臂和头部。被送至营口市中心医院接受治疗，花销医疗费10792元。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出仲裁裁决，被告支付原告共计112400.69元，此款中不包括原告已花销的医疗费。另查，原告曾为被告出具的借款单上显示5000元为工伤治疗医疗费。上述事实，有证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。
一审法院认为，被告对原告住院期间花销的医疗费10792元及该款是原告先行缴纳的事实无异议。虽然被告辩解称后将医疗费以现金形式全部给付原告，但被告对此未提供证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。因原告自认被告已给付其5000元医疗费，故对原告要求被告给付剩余5792元医疗费的诉请，本院予以支持。据此判决：被告营口光明科技有限公司给付原告王丽君医疗费5792元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口光明科技有限公司负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，首先，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，王丽君仅认可光明科技公司给付其5000元，上诉人光明科技公司上诉称其已为被上诉人王丽君垫付医疗费15792元，但未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。其次，上诉人光明科技公司所称的经仲裁裁决给付被上诉人王丽君的各项费用为工伤赔偿项目，并不包含王丽君本案诉请的医疗费。再次，关于医疗费数额问题，上诉人光明科技公司上诉主张被上诉人王丽君原审提供的证据不符合法定形式，但是，原审庭审中上诉人光明科技公司已认可被上诉人花费医疗费10792元，故对于上诉人光明科技公司的该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口光明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年八月三日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第615号
原告裴西恩。
被告高金海。
原告裴西恩诉被告高金海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月给被告承包的海南区第三幼儿园建设工程供应电缆、桥架材料。截止至起诉时被告尚欠原告货款80175元，原告多次催要未果。1、请求依法判令被告立即偿还原告货款80175元；2、支付逾期利息（2013年1月起按中国银行同期贷款利率6%计算至付清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告高金海出具的建设工程施工合同及高文亮的委托书，且我院依法向高文亮做了询问笔录，查明海南区第三幼儿园建设工程施工项目的承包人并非高金海，被告高金海系高文亮委托的工程管理人员。原告是给海南区第三幼儿园建设工程供应货物，原告起诉被告高金海主体不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告裴西恩的起诉。
案件受理费902元退还原告裴西恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海
市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十一日
书记员 史 凯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码91130921806605332G，住所地沧州市南环东路。
负责人：张亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉清、秦凤国，该支行员工。
被告：段玉华，男，汉族，1978年11月23日生，住任丘市。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告段玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行�份有限公司沧县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧县支行负担。
审判员 王 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜语微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3939号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告吴先彬，男，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：×××0116。
被告杨春，女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2901。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴先彬、杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告吴先彬、被告杨春经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告起诉要点如下：
一、签约情况
2013年9月13日，原告与两被告签订了编号为1309160604《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，被告吴先彬向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告吴先彬签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信�度为50万元，额度有效期自2013年9月26日起至2018年9月26日，还款日为每月5日。
二、贷款发放及被告违约情况
自2013年9月26日起，被告吴先彬通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账；截止至2015年10月28日，仍有1笔贷款未结清，贷款总余额为24176.75元，贷款年利率为16.08%。上述贷款于2015年9月26日已经到期，原告多次电话联系及前往两被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。
三、原告的诉讼请求
原告认为，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，原告有权要求被告吴先彬立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，律师费由被告吴先彬承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告吴先彬还应向原告支付律师费5000元。另，被告杨春与被告吴先彬为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故被告杨春对本案全部债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：
1、被告吴先彬向原告清偿信用贷款本金24176.75元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%，暂计至2015年10月28日，逾期利息为545.07元，罚息为459.87元）。
2、被告吴先彬承担律师费5000元。
3、被告杨春对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。
4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴先彬与被告杨春均未作答辩。
经审查，本院原告所起诉的个人信用贷款合同相关约定予以确认。
另查明一：被告吴先彬与被告杨春系于2006年8月29日登记结婚；本案起诉状副本及�诉材料于2015年12月7日送达给被告吴先彬。
另查明二：被告吴先彬于2015年9月26日未按期足额归还最后一期借款本息；根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截止至2015年12月15日，被告吴先彬尚欠原告贷款本金24176.75元、利息545.07元、罚息1165.91元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，代理阶段为一审、二审及执行，代理权限为特别授权，代理费用为5000元；上述律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行了本案诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，构成个人信用贷款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同当事人应依约履行。
一、借款合�违约责任
本案中，根据《生意人卡（生意红）申请表》载明的信息，结合《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的内容分析，可确认被告吴先彬系作为申请人申请个人信用贷款（生意红）。根据本案现有证据，现涉案借款已到期，被告吴先彬作为借款人未按期足额还款，已构成违约，原告作为出借人有权依据合同约定要求归还剩余借款本金及支付逾期还款利息等责任。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及原告的相关陈述，在相关被告未出庭应诉并提出相关证据予以反驳的情况下，本院确认截至2015年12月15日，被告吴先彬尚欠原告贷款本金24176.75元、利息545.07元、罚息1165.91元。涉案个人信用贷款合同约定借款利率为固定利率月1.34%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，根据原�的诉请主张，则被告吴先彬应从2015年12月16日起按罚息标准即月利率1.742%向原告支付利息。
至于原告主张的律师费，涉案《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款总则第5条第（6）项对该部分费用由借款人负担已有明确约定。本案中，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额；虽然原告并未提供转账凭证和律师费发票证实该律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费5000元的主张予以支持。
二、关于被告杨春的责任问题
涉案借款发生在被告吴先彬与被告杨春婚姻关系存续期间，且被告杨春作为申请人即被告吴先彬的配偶在涉�《生意人卡（生意红）申请表》上签名，可见被告吴先彬、被告杨春有共同举债的合意。结合上述事实，加之被告吴先彬、被告杨春未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故本院认定涉案债务系被告吴先彬与被告杨春的夫妻共同债务，被告吴先彬与被告杨春应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴先彬应于本判决发生�律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金24176.75元及支付利息、罚息（截止至2015年12月15日的利息为545.07元、罚息为1165.91元；此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为月利率1.742%）；
被告吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；
被告杨春对对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告吴先彬与被告杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为277元，财产保全费322元，合共599元，由被告吴先彬与被告杨春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李展云
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第198-2号
申请执行人薛新郑，男，1953年12月23日出生，汉族，住驻马店。
被执行人薛小功，男，1954年10月出生，汉族，住正阳县。
本院在执行薛新郑与薛小功合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛小功在正阳县农村信用合作联社西严店分社账户（账号：XXXXX）上的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年十一月六日
书记员 沈 忱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第198-2号申请执行人薛新郑，男，1953年12月23日出生，汉族，住驻马店。被执行人薛小功，男，1954年10月出生，汉族，住正阳县。本院在执行薛新郑与薛小功合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人薛小功在正阳县农村信用合作联社西严店分社账户（账号：XXXXX）上的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年十一月六日书记员  沈 忱
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00571号
原告孙某某，男，1950年6月22日生，汉族，工人。
委托代理人梁某
被告孙某某，男，1939年7月22日生，汉族，医生。
被告孙某某，女，1958年9月21日生，汉族，工人。
委托代理人刘某
被告谢某某，男，1955年6月5日生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1958年5月9日生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1960年5月17日生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1967年5月16日生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1965年5月16日生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1973年11月16日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告孙某某、孙某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某所有权确认纠纷一案，于2011年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，审判员孟立军、审判员韩凤才组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梁鹏、被告孙某某、孙某某及其委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆国诉称，要求依法确认位于八面城镇西街19组的房屋（房屋产权证书编号为昌图县房权证八面城镇字第030**号）产权归原告所有。
被告孙某某辩称，此争议房屋系其母杨守贤及继父卢金发出资所建，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，其答辩意见与被告孙某某的答辩意见相同。
被告谢某某未答辩。
被告谢某某未答辩。
被告谢某某未答辩。
被告谢某某未答辩。
被告谢某某未答辩。
被告谢某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县八面城镇房产管理所书面证明1份，欲证明本案争议房屋系原告出资所建。
此份证据经庭审质证认证，被告孙某某、孙某某称对此份证据无异议，但此份证据不能证明原告系此房屋的所有权人。经审查此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，故对此份证据所承载的事实本院依法予以认定。此份证据虽未明确载明原告提供此份证据所欲证明的事实，但此份证据能够与原告所提供的其他证据相互印证，被告的异议陈述除本人陈述外无其他证据相互印证，被告的异议陈述的证明效力明显小于此份证据的证明效力，故对原告提供此份证据所欲证明的事实本院依法予以认定。
2、马德中的出庭证言。欲证明原、被告所争议的房屋系原告翻建的事实。
3、张晓峰的出庭证言，欲证明原告孙某某的亲友以出资及帮工方式助其建造房屋的事实。
上述2-3份证据经庭审质证认证，被告孙连发、孙某某均称对此2-3份证据无异议。经审查此2-3份证据无瑕疵，故对以上2-3份证据本院依法予以认定。
4、崔玉平的出庭证言，欲证明当地房产管理所批准原告建房的过程及原告亲友帮助原告建房的情形。
此份证据经庭审质证认证，被告孙某某称对此情形不知情，被告孙某某称，其叔伯及公公均参加帮工，且此证人对建造的房屋前的情形叙述与证人张晓峰的证言亦有不符之处。经审查此份证据与本案其他证据无主要矛盾且无瑕疵，此份证据具有独立证明效力，被告孙某某、孙某某的异议陈述指向与此份证据所欲证明的事实指向不同，故对此份证据本院依法予以认定。
5、张玉奎的出庭证言，欲证明原告孙某某在原倒塌房屋的地基上出资重建房屋及原告同学助其建房的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告孙连发、孙某某均称对此证言无异议，二被告的委托代理人刘国峰称对此份证据有异议。经审查此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，被告孙某某、孙某某的委托代理人刘国峰的异议陈述与本人的陈述不一致的，本人陈述的效力应大于委托代理人的陈述，被告孙某某、孙某某的委托代理人刘国峰的异议陈述无效，故对此份证据本院依法予以认定。
6、吕明达的出庭证言。欲证明原告建房所用木材系原告本人出资所购及该证人帮助原告装运木材的事实。
7、王化民的出庭证言。欲证明原、被告所诉争的房屋系原告孙某某所建及原告亲友助其建房的事实。
8、崔玲的出庭证言，欲证明原告为修建房屋向其借款500元的事实。
对以上6-8份证据经庭审质证认证，被告孙连发、孙某某均称无异议。经审查以上6-8份证据具有独立证明效力且无证据瑕疵，故对以上6-8份证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告之父孙祥于1952年在原、被告所诉争房屋的地基上取得3间土平房。1962年孙祥去世，1967年此3间土平房因年久失修倒塌。1988年5月起，原告申请昌图县八面城镇房产管理所批准原告在孙祥所有3间土平房的土地上重新建筑房屋。原告遂在昌图县八面城镇房产管理批准建房的范围内建造砖混结构的3间住宅，建筑面积为78.78平方米。昌图县城镇房屋登记发证办公室向原告核发了载明孙祥为房屋所有权人的房屋产权证书。
本院认为，原告之父孙祥于1952年取得的3间土平房，经当地房屋主管部门批准及核发土地执照，孙祥合法取得了此3间土平房的所有权。后该3间土平房年久失修倒塌。原告在该3间土平房的宅基地范围内修建了房屋，该房屋虽经房屋管理部门批准，但其建造该房屋时，原告之母及其继父均健在，不能排除其家庭成员对建造该房屋投资的可能。且在本案诉讼中，孙淑琴的六名子女均未到庭应诉，原告所提供的证据不能充分证明建造该房屋均由其一人出资所建，故对原告要求确认位于昌图县八面城镇西街19组（产权登记证书编号为昌图县房权证八面城镇字第030**号）面积为78.78平方米3间房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应对其主张的该争议房屋系其独自建造所依据的事实负证明责任。在本案诉讼中，原告所提供的证据不能充分证明其主张的事实成立。故原告应对其主张的此项事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《民事诉讼证据》规则第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求确认其为位于昌图县八面城镇西街19组（产权登记证书编号为昌图县房权证八面城镇字第030**号）面积为78.78平方米3间房屋所有权人的诉讼请求。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年九月十五日
书记员 石婧东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民再3号
再审申请人（原审原告）：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路165号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：李伯然，女，该社员工。
被申请人：张东海，男，汉族，1968年1月17日出生，河北省雄县张岗乡张庄村5区78号。
被申请人：张新华，男，汉族，1970年3�15日出生，河北省雄县张岗乡里合庄村西卫街38号。
被告：张自然，女，汉族，1971年10月23日出生，系张新华之妻。
再审申请人雄县农村信用合作联社与被申请人张东海、被申请人张新华借款合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2015）雄民初字第1156号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0638民初再3号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，依法追加张自然为共同被告，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人李伯然到庭参加诉讼，被申请人张东海、张新华、被告张自然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雄县农村信用合作联社申请再审称：2017年7月16日，被申请人张东海与我社签订个人借款合同一份，与张自然签订保证合同一份，而非张新华签订保证合同，张新华与张自然系夫妻关系，此二人与我社签订了同意共同担保承诺书一份，为被申请人张东海借款提供担保。因此请求法院将张自然追加为共同被告。
被申请人张东海在本院送达再审申请书后法定期限内未作答辩。
被申请人张新华在本院送达再审申请书后法定期限内未作答辩。
被告张自然在本院送达再审申请书后法定期限内未作答辩。
雄县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求，被告张东海偿还借款本金5万元及利息21390.67元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延）。本院原审认定事实，2012年7月16日原告所属米家务信用社与被告张东海签订个人借款合�一份，借款金额为5万元，月利率为10‰，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告张新华签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张东海夫妻向米北信用社提交了同意借款承诺书，被告张新华夫妻向米北信用社提交了担保承诺书。截止到2015年7月10日被告张东海欠借款本金5万元及利息、罚息21390.67元未予清偿。本院原审认为，被告张东海与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的个人借款合同，及被告张新华与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的�证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米北信用社履行合同义务后，被告张东海应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告张新华作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告张东海的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属米北信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告张东海偿还借款本息及被告张新华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张东海、张新华经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院原审判决，一、被告张东海偿还原告雄县农村信用合作联社借款�金5万元及利息、罚息21390.67元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延），两项合计71390.67元，于本判决生效后七日内付清。二、被告张新华对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费793元，由二被告负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年7月26日被告张自然与原告雄县农村信用合作联社签订保证合同，为被告张东海在原告处借款5万元提供了连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年7月16日，被告张新华给原告出具担保承诺书，承诺书载明：我叫张新华与张自然为夫妻关系，我同意为张东海借款5万元提供连带责任保证，如借款不能按合�约定给付利息及按期归还，我夫妻愿共同承担此笔借款本息。被告张自然与被告张新华分别签字摁手印。上述事实有被告张自然与原告签订的保证合同，被告张新华的承诺书及庭审笔录证实。其它事实与本院原审认定事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点是是否应当追加张自然为共同被告参加诉讼，对此原告提供了张自然与其签订的保证合同，该合同是当事人真实意思的表示，合法有效，本院应予认定。原告据此合同要求追加张自然为共同被告的再审请求，本院应予支持。被申请人张新华自愿给再审申请人出具承诺书表示愿意与其妻张自然共同为被申请人张东海的借款提供连带责任保证。因此，原审原告雄县农村信用合作联社要求张新华、张自然夫妻共同为张东海的借款提供连带偿还责任的请求本院予以支持。被申请人张东海、被申请人张新华、被告张自然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被申请人张东海于本判决生效后七日内偿还再审申请人雄县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息21390.67元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延），两项合计71390.67元。
二、被申请人张新华、被告张自然对上述款项承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被申请人张东海、张新华、被告张自然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 高建平
审 判 员 翟文志
人民陪审员 吕 强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 化丹林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第20639号
原告南嘉炜，男，1983年2月2日出生，公民身份号码×××。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
被告北京星期六教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼203室。
法定代表人胡海军，总经理。
委托代理人肖应刚，男，北京星期六教育科技有限公司行政助理。
原告南嘉炜与被告北京星期六教育科技有限公司（以下简称星期六公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南嘉炜的委托代理人董小静、被告星期六公司的委托代理人肖应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南嘉炜诉称：南嘉炜与星期六公司于2014年4月17日签署《星期六定金协议书》，约定星期六公司为南嘉炜保留北京地区儿童乐园经营名额，保留地区为北京，定金2万元。签署协议同时，南嘉炜交付了定金2万元。后因星期六公司未为南嘉炜保留名额，南嘉炜要求星期六公司退还定金，星期六公司不予理睬。星期六公司违反约定，应双倍返还南嘉炜定金。为维护自身合法权益，南嘉炜起诉至法院，请求判令：1、星期六公司双倍返还南嘉炜定金4万元；2、本案诉讼费用由星期六公司承担。
被告星期六公司辩称：请求驳回南嘉炜的诉讼请求。南嘉炜与星期六公司签署的是定金协议，3个月内南嘉炜未与星期六公司签订合同，星期六公司没有违约行为。
经审理查明：2014年4月17日，星期六公司（甲方）与南嘉炜（乙方）签署《星期六定金协议书》，其上载明：乙方对甲方经营理念、经营模式、管理能力等多方面尽享考察后，认同甲方产品、服务及企业文化。甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，签订本定金协议。1、乙方以预付定金方式，向甲方预定星期六儿童乐园经营名额，预定保留区域为北京市。2、乙方在签订本协议时向甲方交纳定金2万元。保留期限内甲乙双方签订正式合作协议时，本定金冲抵作为合同约定金额一部分，乙方只需交纳差额部分。3、保留期限为2014年4月17日至2014年7月17日止。4、甲方在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还乙方定金；乙方超过本协议保留期限未签订正式合作协议则视为乙方自动解除本协议，本定金不予退还，名额不予保留。同日，南嘉炜向星期六公司交纳了2万元定金。
2014年4月25日，星期六儿童乐园大兴区西红门店进行开业前的宣传工作。
2014年5月1日，星期六儿童乐园北京旧宫店开业。
经查，星期六公司在其主办的网站上宣传儿童乐园项目实行区域垄断保护政策，即：星期六总部实行区域保护政策，一个区域只授权一家，确保区域内投资者的垄断地位，避免恶性竞争，让渠道能够长久盈利、健康发展。诉讼中，星期六公司称区域垄断保护仅适用于县级市。
以上事实，有原告南嘉炜提交的《星期六定金协议书》、《收据》、银联POS签购单、福建中证司法鉴定中心（2014）数检字第139号《司法鉴定检验报告书》、工信部网站备案信息以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：南嘉炜与星期六公司签署的《星期六定金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星期六公司虽称儿童乐园垄断保护政策仅适用于县级市，但并未在其经营的网站上注明，亦未向南嘉炜进行过告知，因此，对其抗辩意见本院不予采信。
本案中，《星期六定金协议书》明确约定“预定保留区域为北京市”，星期六公司亦宣称“一个区域只授权一家”的垄断保护政策，故南嘉炜有关星期六公司应当在保留期限内为其在北京市仅保留一家门店的事实主张，有相应的证据支持，本院予以采信。星期六公司于协议约定的保留期限内又另行授权他人开店，构成协议中约定的未履行保留承诺的行为。
关于定金返还问题，南嘉炜主张星期六公司应当双倍返还定金，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。从上述法律规定可以看出，当事人之间的约定可以排除定金罚则的适用。本案中，双方当事人约定，“星期六公司在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还南嘉炜定金，上述特别约定，已经排除了“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的罚则适用。因此，结合上述法律规定，对于南嘉炜要求星期六公司返还定金2万元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持，对超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京星期六教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南嘉炜返还定金二万元；
二、驳回原告南嘉炜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，原告南嘉炜已预交，由其自行负担二百元；由被告北京星期六教育科技有限公司负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗源
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2125号
原告：吴学孔，男，汉族，1936年6月20日出生，住河北省文安县董村管区。
委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：郝怡雲，男，2003年6月2日出生，住河北省文安县董村管区。
法定代理人：郝某，男，1981年2月18日出生，住河北省文安县董村管区，系郝怡雲之父。
法定代理人：任某，女，1981年12月1日出生，住河北省文安县董村管区，系郝怡雲之母。
被告：郝某，男，1981年2月18日出生，住河北省文安县董村管区，系郝怡雲之父。
被告：任某，女，1981年12月1日出生，住河北省文安县董村管区，系郝怡雲之母。
原告吴学孔与被告郝怡雲、郝某、任某为机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2018年5月28日立案。原告吴学孔于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学孔撤诉。
案件受理费25元，由原告吴学孔负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年六月四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更60号
罪犯银荣满，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月13日作出（2009）顺刑二初字第00363号刑事判决，以被告人银荣满犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）佛刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行。罪犯银荣满曾于2011年6月、2013年1月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2017年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯银荣满减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯银荣满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯银荣满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年10月止累计获奖励分84.3分。罪犯银荣满户籍所在地的融水县汪洞乡腾合村村民委员会、融水县司法局汪洞司法所、融水县汪洞乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯银荣满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银荣满减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
河北省晋州人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初91号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人韩某。
辩护人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘金琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某经尤某介绍认识陈某。2015年3月4日，韩某来到陈某经营的晋州市某某某商贸公司，谎称自己做电料生意招标急需10万元现金，想用自己的帕萨特轿车的机动车登记证书作抵押，尤某作为担保人，借款期限两个月，陈某同意后，和韩某签订了借条和担保承诺书，后借给韩某10万元。2015年4月20日，韩某托人挂失了自己帕萨特轿车的机动车登记证并补办了新的机动车登记证书，并将该证书作抵押，在河北沃信投资管理有限公司借款7万元。2015年5月4日，陈某的借款到期后，韩某无法偿还借款，在明知自己已经补办新的机动车登记证书，抵押在韩某的证书已经无效的情况下，哄骗陈某继续以旧的机动车登记证书作抵押，将借款期限延长至2015年7月4日。韩某将两次借款均用于偿还赌债。庭审中，公诉机关出示、宣读了相关证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人的意见是，被告人的行为构成合同诈骗罪，诈骗数额应认定为64000元。
经审理查明，2015年3月4日，韩某来到陈某经营的晋州市某某某商贸公司，谎称自己做电料生意招标急需10万元现金，用自己的帕萨特轿车的机动车登记证书作抵押，尤某作为担保人，借款期限两个月，陈某同意后，和韩某签订了借条和担保承诺书，后借给韩某10万元（扣除两个月利息6000元，实际转账给韩某94000元）。2015年4月20日，韩某托人挂失了自己帕萨特轿车的机动车登记证书并补办了新的机动车登记证书，并将该证书作抵押，在河北沃信投资管理有限公司借款7万元。2015年5月4日，陈某的借款到期后，韩某无法偿还借款，在明知自己已经补办新的机动车登记证书，抵押给韩某的证书已经无效的情况下，哄骗陈某继续以旧的机动车登记证书作抵押，将借款期限延长至2015年7月4日。韩某将两次借款均用于偿还赌债。2016年1月9日、2016年1月29日，被告人分两次偿还陈某3万元。2017年6月9日，被告人韩某家属退赔被害人陈某7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有证人杨某甲、张某甲等人的证言，辨认笔录，韩某的机动车行驶证复印件，晋州市公安局调取的车辆信息六份，该抵押车辆的抵押、过户变更手续，韩某抵押给陈某的帕萨特轿车被盗案的受案、调查材料，借条、担保承诺书、收条，晋州市公安局出具的办案说明，到案经过，刑事和解协议、刑事谅解书，前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在明知自己已经补办新的机动车登记证书，抵押在陈某处的机动车登记证书已无效的情况下，仍然以旧的机动车登记证书在陈某处作抵押，延长借款期限，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属主动退赔赃款，取得被害人陈某谅解，可从宽处罚。被告人的辩护人所提韩某的行为构成合同诈骗罪及犯罪数额应为64000元的意见，经查，本案不符合合同诈骗罪的构成要件，韩某偿还陈某3万元是在其补办新的机动车登记证书后的行为，韩某的犯罪数额应按94000元认定，其辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 牛彦惠
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2872号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4016号起诉书指控被告人肖某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人肖某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日22时许，被害人黄鑫、唐文美到宝安区沙井街道xx工业区A栋一楼被告人肖某经营的小店内打牌。在打牌过程中，肖某怀疑黄鑫、唐文美合伙“出老千”，便与在该小店内打麻将的被告人蒋某（系肖某的表弟）一起对黄鑫、唐文美实施殴打，后肖某、蒋某以黄鑫、唐文美交钱方能离开小店相威胁，要求黄鑫、唐文美各交2，000元钱。黄鑫被迫将随身携带的1，000元钱及求助朋友汇款的1，000元钱汇款到肖某指定的账户后离开小店，而唐文美因无法交出2，000元钱，一直被肖某、蒋某拘禁在小店内。5月7日0时50分许，被害人黄鑫报案至公安机关，民警接到报警后立即赶至现场，将被害人唐文美解救，并将被告人肖某抓获归案。经侦查，民警于5月15日将被告人蒋某抓获归案。经鉴定，被害人黄鑫的唇粘膜及左颈部损伤，其损伤程度为轻微伤。赃款2，000元已退还被害人黄鑫。
另查明，被害人唐文美对被告人肖某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人肖某、蒋某的供述；（2）被害人黄鑫、唐文美的陈述；（3）物证、书证：涉案物品、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明；（4）鉴定意见：被害人伤情损伤鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、蒋某无视国家法律，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另考虑被害人唐文美对被告人肖某表示谅解，可在对其量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止）。
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初76号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人蒋某，于广西壮族自治区北海市，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人冯超，广西先导联合律师事务所××所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋某于2016年2月29日19时许，通过手机与购毒人员张某联系后，窜至约定的北海市银海区侨港镇风情街港湾糖水店旁的巷子里，将两小包共重1.8克的毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给张某，后被公安人员抓获。所贩卖的两小包毒品及作案工具手机一台、毒资人民币200元均被收缴。另查明，被告人蒋某被抓获后因吸食毒品被北海市公安局银海分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人冯超在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一台；受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、行政处罚决定书、调取证据通知书及通话清单、常住人口基本信息表等书证；证人张某的证言；被告人蒋某的供述；北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具iphone4s手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一六年六月六日
书记员 张 婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02606号
上诉人（原审被告）：常德功，男，1923年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
委托代理人：常玉华，女，1953年6月8日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：常玉明，男，1956年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人常德功与被上诉人常玉明因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1763号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告常玉明诉称：1997年5月4日常玉明与郝正华签订房屋买卖协议，常玉明向郝正华支付75，000元，取得位于沈阳市皇姑区乌江街48号253室房屋的使用权。1997年6月26日常玉明又支付12，690元的各项房改费用，并以常德功工龄折抵部分房款，将房屋登记在常德功名下。2013年12月11日，常德功以买卖合同的形式将房屋赠与其孙女，后又反悔，经判决认定房屋价款310，000元，应由其孙女支付。请求法院判令常德功补偿常玉明285，200元。
原审被告常德功辩称：不同意常玉明的诉讼请求。本案诉争房屋与常玉明无关，常玉明对该房屋没有任何份额，该房屋是常德功自己购买的，与常玉明没有关联，也不存在赠与的问题。
原审法院查明：常德功与常玉明系父子关系。自1985年至2013年，常德功一直与常玉明共同生活。1997年，常玉明与案外人郝正华签订一份协议书，约定由常玉明购买位于长江小区14栋253号房屋使用权（即本案诉争房屋，地址为沈阳市皇姑区乌江街48号253室，建筑面积56.64平方米），购房后，该房由常玉明、常德功共同实际居住使用。1997年6月26日，常德功与产权单位签订出售公有住房协议书，约定常德功以12，095元的价格购买本案诉争房屋，已计算工龄折扣172.80元／平方米，共减免9，787.39元，公共部位和设施维修基金456.52元。购房款及公共部位和设施维修基金由常德功支付。2013年12月11日，常德功作为出卖人，与案外人常晶（常玉明的女儿）作为买受人，常玉明作为委托代理人签订一份存量房买卖合同，约定常德功以310，000元价格将诉争房屋出售给常晶。同日，双方向房屋登记机构提交了房屋所有权转移登记申请书，将诉争房屋更名至常晶名下。现房屋由常晶居住使用。常德功曾于2014年4月22日诉至本院，本院于2014年7月14日下发（2014）皇民二初字第1204号生效民事判决书，判令常晶向常德功支付购房款310，000元。常玉明认为诉争房屋为与常德功共有，故于2014年8月1日起诉来院。
原审法院认为：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。本案诉争房屋房屋的来源由两部分构成，先自原公房承租人处购买公房承租使用权，后又自产权单位处购买房屋产权。常玉明与原公房承租人签订协议书，并支付75，000元购买公房承租使用权；常德功与产权单位签订出售公有住房协议书，并支付购房款12，095元、公共部位和设施维修基金456.52元，同时以工龄减免9，787.39元，共计22，338.91元。常玉明与常德功系共同出资购买诉争房屋，诉争房屋虽原登记在常德功名下，但应为常玉明与常德功共有。按照双方的出资比例，常玉明享有份额为77%，常德功享有份额为23%。后常德功与案外人常晶签订房屋买卖合同，常玉明系常晶的代理人，常德功实为经全体共有人同意处分共有物。现因出售诉争房屋，产生债权310，000元，该债权应由常玉明、常德功按份享有，常玉明应享有238，700元。经生效判决确认，常德功单独享有了全部债权，故应将按照常玉明享有的份额向常玉明进行赔偿。关于常玉明主张购买公有住房产权的费用由其支付的问题。常玉明虽提供相关票据，但未能证明出资事实，考虑常玉明、常德功之间的家庭身份关系及共同居住的事实，常玉明的证据不足以证明由其支付房改费用。故对常玉明该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十七条、第一百零二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告常德功于本判决生效之日起十日内赔偿原告常玉明238，700元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5，578元，由被告常德功承担。
宣判后，常德功不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有查清争议房屋使用权来源，一审法院认定争议房屋使用权是被上诉人出资购买的，系事实认定错误，被上诉人未提供充分证据证明争议房屋使用权人是郝正华，也没有证据证明购房款是被上诉人拿的，仅凭协议书认定使用权人是被上诉人出资购买的是事实认定错误。一审法院认定争议房屋为按份共有是适用法律错误，上诉人还没有取得售房款，即使构成共有，也不具备分割的条件。一审法院对诉讼法的分担也是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人常玉明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及协议书、出售公有住房协议书、收据、（2014）皇民二初字第1204号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。关于常玉明是否享有涉案房屋权利的问题，因常玉明已举证证明其与原公房承租人签订协议书，并支付75，000元购买涉案房屋的承租使用权，而上诉人常德功在原审及本次庭审中均未能明确阐述其是从谁手中购买的涉案房屋及如何购买的涉案房屋，又未能充分举证证明其出资来源，故本院对涉案房屋使用权系常玉明购买及常玉明的出资数额予以确认。对上诉人常德功提出“原审法院没有查清争议房屋使用权来源，一审法院认定争议房屋使用权是被上诉人出资购买的，系事实认定错误，被上诉人未提供充分证据证明争议房屋使用权人是郝正华，也没有证据证明购房款是被上诉人拿的，仅凭协议书认定使用权人是被上诉人出资购买的是事实认定错误”的上诉主张，因上诉人常德功并未提供充分证据对常玉明提供的证据进行反驳，故本院对常德功的该项上诉主张，不予支持。
关于上诉人常德功提出其还没有取得售房款，即使构成共有，也不具备分割的条件的上诉主张，因生效判决已认定常德功将涉案房屋出售给常玉明的女儿常晶，且常晶应给付常德功购房款310，000元，因此常玉明据此要求常德功分割其出卖房屋所得的房款应予支持，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5，578元，二审案件受理费5，578元，共计为11，156元，由上诉人常德功负担9，337元，由被上诉人常玉明负担1，819元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1554号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆�昌镇.
委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告王子国，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇.
原告五原农商行诉被告王子国借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满到庭参加了诉讼，被告王子国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告向我行借款20000元，双方签订借款借据及农户小额信用贷款档案，2012年12月3日到期，约定月利率11.18‰。被告共计偿还借款本金40元及利息1567.32元，下欠本金19960元。利息结算至2012年12月31日。现请求被告给付原告借款本金19960元及利息，利息从2013年1月1日起按原约定利率基础上浮50%计算至还款之日止。
被告未答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年2月14日，被告王子国向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了借款借据及借款合同，约定借款金额20000元，借款利率执行月息11.48‰，到期日为2012年12月3日。双方约定未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按原贷利率上浮50%计收罚息。五原县农村信用合作联社美林信用社将借款转入被告账户，2012年3月，被告偿还借款本金10元，2012年6月27日，被告偿还借款本金10元及利息726.71元，2012年9月，被告偿还借款本金10元，2012年12月31日，被告偿还借款本金10元及利息840.61元，下欠本金19960元，利息偿还至2012年12月31日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。现原告请求被告偿还借款本金19960元及利息，利息从2013年1�1日按月利率11.48‰，上浮50%计算至还款之日止。
上述事实有当事人陈述、借款借据、农户小额信用贷款档案、入账流水、贷款本息收回凭证、贷款催款通知书、美林支行贷款核对花名等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将借款20000元转入被告王子国的账户，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同有效。被告未全部偿还借款及利息应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金19960元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率11.48‰，贷款到期日为2012年12月3日，双方约定未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之�起按原贷利率上浮50%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子国给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金19960元，从2013年1月1日开始按约定月利率11.48‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付晓宇