山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第109号
上诉人（原审被告）：赵允明，男，汉族。
上诉人（原审被告）：东营市华韵市政工程有限责任公司。住所地：东营市黄河口商贸城**号。
法定代表人：秦钟霞，董事长。
上诉人（原审被告）：任成文，男，汉族。
上诉人（原审被告）：尹占民，男，汉族。
上述四上诉人共同委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区井冈山路***号。
法定代表人：石子强，董事长。
委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。
上诉人赵允明、东营市华韵市政工程有限责任公司（以下简称华韵公司）、任成文、尹占民因与被上诉人东营银行股份有限公司（以下简称东营银行）金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东商初字第552民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东营银行在原审中诉称，2005年3月30日，东营银行与赵允明签订（西城）办事处2005年个借字第06-0087号借款合同贷款80万元，期限至2006年3月25日，年利率为11.16%，并约定逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，华韵公司、任成文、尹占民对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，赵允明未按合同约定履行还款义务。请求判令赵允明偿还东营银行贷款本金80万元，利息858800.22元（上述利息暂计算至2011年12月25日，以后利息按合同约定逾期利率计算至全部清偿日止），上述款项合计1658800.22元；华韵公司、任成文、尹占民对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由赵允明、华韵公司、任成文、尹占民承担。
赵允明、华韵公司、任成文、尹占民在原审中辩称，东营银行的诉讼请求及依据的事实理由依法不成立，应予驳回。
原审法院审理查明，2004年3月26日，东营市城市信用社与秦钟霞、刘新元、张朋朋、赵允明签订编号为（西城）办事处2004年借字第06-0337号个人借款合同（以下简称0337号合同），合同约定：秦钟霞向东营市城市信用社借款20万元，年利率为9.027%，借款期限自2004年3月26日起至2005年3月20日止，刘新元、张朋朋、赵允明自愿为借款提供连带责任保证。同日，东营市城市信用社出具借款凭证，该凭证第二联载明：借款人名称为秦钟霞，借款金额为20万元，到期日期为2005年3月20日，存款帐号为00002XXX98。同日，东营市城市信用社将20万元贷款转入秦钟霞的0000000060000002XXX98号银行帐户后，该账户取出20万元。
2004年3月26日，东营市城市信用社与王允刚、燕绍伶、缪振江、马世俊及赵允明签订编号为（西城）办事处2004年借字第06-0338号个人借款合同（以下简称0338号合同），合同约定：赵允明向东营市城市信用社借款20万元，年利率为7.956%，借款期限自2004年3月26日起至2005年3月20日止，王允刚、燕绍伶、缪振江、马世俊自愿为借款提供连带责任保证。同日，东营市城市信用社出具借款凭证，该凭证第二联载明：借款人名称为赵允明，借款金额为20万元，到期日期为2005年3月20日，存款帐号为00002XXX80。同日，东营市城市信用社将20万元贷款转入赵允明的0000000060000002XXX80号银行帐户后，该账户取出20万元。
2004年3月26日，东营市城市信用社与丁文秀、陈雷、张鹏勇、赵允明及任成文签订编号为（西城）办事处2004年借字第06-0339号个人借款合同（以下简称0339号合同），合同约定：任成文向东营市城市信用社借款20万元，年利率为9.027%，借款期限自2004年3月26日起至2005年3月20日止，丁文秀、陈雷、张鹏勇、赵允明自愿为借款提供连带责任保证。同日，东营市城市信用社出具借款凭证，该凭证第二联载明：借款人名称为任成文，借款金额为20万元，到期日期为2005年3月20日，存款帐号为00002XXX02。同日，东营市城市信用社将20万元贷款转入任成文的0000000060000002XXX02号银行帐户后，该账户取出20万元。
2004年3月26日，东营市城市信用社与朱海莹、邓永新、赵允明及尹占民签订编号为（西城）办事处2004年借字第06-0340号个人借款合同（以下简称0340号合同），合同约定：尹占民向东营市城市信用社借款20万元，年利率为7.956%，借款期限自2004年3月26日起至2005年3月20日止，朱海莹、邓永新、赵允明自愿为借款提供连带责任保证。同日，东营市城市信用社出具借款凭证，该凭证第二联载明：借款人名称为尹占民，借款金额为20万元，到期日期为2005年3月20日，存款帐号为0000XXX271。同日，东营市城市信用社将20万元贷款转入尹占民的000000006000000XXX271号银行帐户后，该账户取出20万元。
2005年3月30日，东营市城市信用社与赵允明、任成文、尹占民签订编号为（西城）办事处2005年个借字第06-0087号个人借款合同（以下简称0087号借款合同），合同约定：赵允明向东营市城市信用社借款80万元，用于转贷；借款利率为年11.16%，利息自放款之日起计息，按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2005年3月30日起至2006年3月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；任成文、尹占民自愿为赵允明提供连带责任保证，保证期间是贷款到期届满后的两年，保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、催收费及贷款人实现债权的一切费用。
2005年3月30日，东营市城市信用社与东营市百川农业开发有限责任公司（以下简称百川公司）签订（西城）办事处2005年企保字第06-0087号保证合同（以下简称0087号保证合同），合同约定：为确保2005年3月30日赵允明与东营市城市信用社签订的0087号借款合同项下借款人义务得到切实履行，百川公司自愿向东营市城市信用社提供保证担保，担保的主债权为东营市城市信用社依主合同发放的贷款80万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2005年3月30日，东营市城市信用社出具借款凭证，载明：借款人名称为赵允明，借款金额为80万元，到期日期为2006年3月25日，借款用途为转贷，合同号码为06-0087，存款帐号为0000XXX593。赵允明在该凭证借款人处签字捺印。该借款凭证上的手写内容有“2005、3、30、赵允明、保证、11.16、捌拾万元正、￥80000000、2006、3、25、转贷、06-0087、008035200、0000XXX593”。该借款凭证上另有铅笔书写内容为“102640767、200029308、赵允明、秦钟霞、任成文、尹占民、198493.62、16.74、89528、108965.62”。同日，户名为赵允明的000000006000000XXX593号银行账户先后转入和取出80万元。同日，东营市城市信用社出具现金缴款单4份，第一份载明：名称为尹占民，款项来源为还贷款，还款金额为20万元；第二份载明：名称为秦钟霞，款项来源为还贷款，还款金额为20万元；第三份载明：名称为任成文，款项来源为还贷款，还款金额为20万元；第四份载明：名称为赵允明，款项来源为还贷款，还款金额为20万元。赵允明对第四份现金缴款单上其签名不予认可，但未提出鉴定申请。
东营市商业银行股份有限公司系由东营市城市信用社改制而来，并已于2012年2月17日变更为东营银行股份有限公司。2012年4月9日，东营市百川农业开发有限责任公司变更为东营市华韵市政工程有限责任公司。
因东营银行股份有限公司系统升级，赵允明在该行的0000XXX593账号与00002XXX80账号分别变更为000000006000000XXX593及0000000060000002XXX80；秦钟霞在该行的00002XXX98账号变更为0000000060000002XXX98；任成文在该行的00002XXX02账号变更为0000000060000002XXX02；尹占民在该行的0000XXX271账号变更为000000006000000XXX271。
案件审理过程中，赵允明申请对2005年3月30日的《东营市城市信用社借款凭证》上除铅笔字迹之外的填写文字（打印的字体除外）是否系同一时间形成进行鉴定，原审法院依法委托日照浩德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见认定送检的2005年3月30日的《东营市城市信用社借款凭证》上除铅笔字迹之外其他填写文字不是同一时间形成。赵允明为此支付鉴定费4000元。
东营银行主张的利息858800.22元的计算方式：以80万元为基数，自2005年3月30日起至2006年3月25日止，按年利率11.16%计算；以80万元为基数，自2006年3月26日起至2011年12月25日止，按年利率16.74%计算。
原审法院认为，关于2005年3月30日东营市城市信用社出具的赵允明的现金缴款单，赵允明对该缴款单上其签名不予认可，但未申请鉴定，故对该现金缴款单的真实性予以确认，并据此认定赵允明于当日归还东营市城市信用社贷款20万元。根据东营市城市信用社与赵允明签订的0087号借款合同载明的用于转贷的内容、赵允明于2005年3月30日签署的0087号借款合同的借款凭证载明的存款账号及赵允明从该账户取款80万元的事实，能够认定赵允明已收到0087号合同项下的80万元借款。赵允明未提供证据证明其与东营市城市信用社之间另存在数额为80万元的贷款合同，结合东营市城市信用社于2005年3月30日出具的秦钟霞、赵允明、任成文、尹占民分别还款20万元的现金缴款单，能够认定赵允明将该80万元借款全部用于清偿0337号、0338号、0339号、0340号借款合同的事实。
根据东营市城市信用社于2004年3月26日分别与秦钟霞、赵允明、任成文、尹占民签订的0337号、0338号、0339号、0340号借款合同的内容、该4份借款合同相应的借款凭证第二联载明的四存款账号、该四银行账号于2004年3月26日分别转入和取出20万元及赵允明与东营市城市信用社履行0087号借款合同的事实，能够认定东营市城市信用社已经按0337号、0338号、0339号、0340号借款合同的约定，将借款按时足额发放给四借款人，东营市城市信用社已经完成了该4份合同项下的付款义务。
东营市城市信用社与赵允明、任成文、尹占民签订的0087号借款合同及与百川公司签订的0087号保证合同，当事人意思表示真实一致，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东营市城市信用社按约向赵允明发放贷款后，赵允明应按约定履行还款义务，百川公司与任成文、尹占民应按约承担连带保证责任，百川公司及赵允明、任成文、尹占民均未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。东营银行作为东营市城市信用社的权利义务承继人，有权主张权利。华韵公司作为百川公司的权利义务承继人，有义务承担百川公司对涉案借款的保证责任。故东营银行要求赵允明偿还借款本金800000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，原审法院予以支持。东营银行主张的利息符合法律规定部分，原审法院予以支持，超出部分，不予支持。东营银行要求华韵公司、任成文、尹占民对涉案借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，原审法院予以支持。赵允明、华韵公司、任成文、尹占民主张涉案合同未实际履行，未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，原审法院不予采纳。综上，该案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵允明于判决生效之日起十日内归还东营银行股份有限公司本金800000元、利息858328元（截至2011年12月25日）及自2011年12月26日起至实际付款之日按逾期年利率16.74%计收的逾期利息；二、东营市华韵市政工程有限责任公司、任成文、尹占民对上述款项承担连带清偿责任；三、东营市华韵市政工程有限责任公司、任成文、尹占民承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向赵允明追偿；四、驳回东营银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19729元，由东营银行负担6元，由赵允明、华韵公司、任成文、尹占民负担19723元；鉴定费4000元，由赵允明负担。
上诉人赵允明、华韵公司、任成文、尹占民不服原审判决上诉称，被上诉人主张的借新还旧事实不存在，属于恶意诉讼。2008年3月，被上诉人在东营市中级人民法院提起诉讼，要求上诉人赵允明归还80万元借款。在被上诉人未能提供贷款80万元发放事实及对应“旧贷”事实的情况下，东营市中级人民法院法院于2009年5月判令上诉人赵允明偿还80万元借款及利息，并判令担保人承担连带责任。赵允明等不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院以“事实不清，证据不足”为由，依法撤销上述判决，发回重审。因法院调整案件标的额，被上诉人为规避审级重审时未到庭，案件按撤诉处理。2011年6月，被上诉人向东营区人民法院起诉，因将上诉人名称写错，被裁定驳回起诉。现本案重新起诉后，被上诉人仍提供了原有证据，其主张的“借新还旧”之事实不成立。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人东营银行辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、原审中，被上诉人针对涉诉的0087号借款合同项下的80万元借款，提供了借款合同、借据、取款凭条、交易清单等证据，能够证实被上诉人已经履行了相应的贷款发放义务，上诉人赵允明亦收到了该80万元款项并实际支取，借款人赵允明应当偿还，各保证人亦应承担保证责任。二、被上诉人针对旧贷款提交的0337号、0338号、0339号、0340号借款合同的借款凭证、账户明细、现金缴款单等，均与0087号借款合同相互印证，足以证明上述四笔每笔各20万的贷款即0087号借款合同对应的旧贷，赵允明及各保证人在0087号借款合同签字，说明其认可存在80万元的旧贷款未偿还，而赵允明及各保证人在被上诉人处只存在0337、0338、0339、0340号借款合同项下的四笔贷款，不存在其他贷款。三、0087号借款合同的借款用途虽是借新还旧，但该合同相对于旧贷款具有独立性，该合同已成立、生效并实际履行，赵允明依据该合同收到了80万元借款，无论该款项是否用于偿还旧贷，其均应承担还款责任。另，被上诉人针对该笔80万元贷款的起诉、撤诉等，均是被上诉人对自己诉讼权利的处分，但不能以此认定涉案贷款不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，东营市城市信用社与赵允明、任成文、尹占民签订的0087号借款合同，与百川公司签订的0087号保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定为有效合同正确，本院予以确认。
上诉人在庭审中主张赵允明作为借款人没有收到0087号借款合同项下的借款，本院认为，被上诉人在原审中提交了0087借款合同的借款凭证，取款凭条，而上诉人赵允明对借款凭证及取款凭条上其个人签字的真实性无异议，赵允明作为完全民事行为能力人应对自己在相关借款凭证、取款凭条上签字的行为承担相应的法律责任，该两份证据结合被上诉人提交的赵允明收款账户的银行流水明细，能够证实东营市城市信用社已将0087号借款合同项下的借款打入了赵允明的个人账户，而赵允明亦填写了取款凭条取走了上述款项，东营银行履行了0087号借款合同项下的发放借款的义务，故本院对赵允明关于其没有收到涉案借款的主张不予支持。
上诉人主张借新还旧的事实不存在，本院认为，赵允明是0337、0339、0340号借款合同的担保人，是0338号借款合同的借款人，赵允明对上述4份借款合同项下各20万元的本息均负有偿还义务；任成文、尹占民分别是0339、0340号借款合同的借款人，均有分别偿还20万元借款本息的义务；现在的华韵公司由百川公司变更而来，秦钟霞是华韵公司的法定代表人，而秦钟霞作为0337号合同的借款人，也负有偿还20万元借款本息的义务，上述4份借款合同2005年3月20日到期后不久，赵允明就在3月30日和东营市城市信用社签订80万元的借款合同，用于转贷，而华韵公司、任成文、尹占民亦为该80万元提供担保，可以认定该80万元的转贷偿还的不仅是赵允明个人的借款，也包括赵允明因担保行为而应偿还的款项，即0337、0338、0339、0340号合同项下的借款。结合东营市城市信用社于2005年3月30日出具的秦钟霞、赵允明、任成文、尹占民分别还款20万元的现金缴款单，更能够认定赵允明确实已经将该80万元借款全部用于清偿0337号、0338号、0339号、0340号借款合同项下款项的事实，且涉案的0087号借款合同的款项发放之后，是否用于偿还旧贷，并不影响借款人赵允明应当承担还款责任的义务。上诉人任成文、尹占民、华韵公司自愿为赵允明0087号借款合同项下的80万元借款提供连带责任保证，被上诉人要求其承担连带还款责任应予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19729元，由上诉人赵允明、东营市华韵市政工程有限责任公司、任成文、尹占民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭亚萍