江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1995号
上诉人（原审原告）：吴必梅，女，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人（原审原告）：徐小龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐凤，女，1991年12月10日出生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县城黄海路西侧兽医站南侧。
负责人：徐忠成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。
上诉人吴必梅、徐小龙、徐凤因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水县支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴必梅以及吴必梅、徐小龙、徐凤共同委托诉讼代理人王灌连，被上诉人人寿财险响水县支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴必梅、徐小龙、徐凤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案保险金为遗产，上诉人请求被上诉人履行给付保险金义务有法律依据。案外人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）为徐根亮投保建筑施工人员团体意外伤害保险没有指定受益人，徐根亮在施工时高空坠落致死，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中国人寿财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第四条第一款，被保险人徐根亮死亡后保险金是遗产，由被上诉人依据继承法履行给付保险金义务。上诉人作为被保险人徐根亮的合法继承人，其诉讼请求符合法律规定。二、被上诉人向投保人给付保险金无法律依据。首先，投保人天宇公司不是徐根亮遗产继承人；其次，根据《保险法》第三十九条、《中国人寿财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第四条第一款规定，投保人投保涉案人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，为此，涉案投保人不可能成为受益人；再次，上诉人亦未委托授权投保人向被上诉人申请给付保险金。因此，被上诉人向投保人给付保险金没有法律依据。
人寿财险响水县支公司辩称，天宇公司是投保人，在我司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。天宇公司是为建筑工人投保的，建筑工人作为被保险人具有保险利益，该保险合同具有法律效力。徐根亮因工死亡后，本案中的上诉人与投保人双方达成赔偿协议，由天宇公司一次性支付徐根亮因工死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计75万元，上诉人已获得天宇公司支付的全部款项，在双方调解协议中，上诉人方面也承诺不得向投保人方及其他单位的任何人追究责任，也不得追究第三方的所有责任，同时也承诺如果向第三方追究责任将无条件退还所赔偿款项。综上，其公司根据双方调解协议向投保人履行赔偿义务符合法律规定。
吴必梅、徐小龙、徐凤向一审法院起诉请求：判令人寿财险响水县支公司给付保险金30万元。
一审法院认定事实：天宇公司于2015年4月15日在人寿财险响水县支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单载明：工程名称，华林灌南春天17号住宅楼，主险建筑工程团体意外伤害保险，每人保额30万元，附加险意外伤害医疗保险条款A，每人保额3万元，计费方式工程总造价为1300万元，保险期间自2015年4月16日零时起至2016年2月18日24时止。特别约定，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为30万元，附加意外伤害医疗保险每一被保险人保险金额3万元；该保单在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工指定的区域内遭受意外伤害的，保险人对被保险人负责赔偿；对被保险人所支出的必要合理的，符合当地基本医疗保险主管部门规定的报销的医疗费用，保险人扣除人民币200元免赔额后，在医疗保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。2015年11月21日徐根亮（吴必梅之夫、徐小龙、徐凤之父）在灌南春天17号楼施工时从高空坠落经抢救无效死亡，经有关部门调解达成调解协议，协议载明：甲方夏金波，乙方吴必梅徐小龙徐凤徐炳礼，2015年11月21日早上，徐根亮在灌南县新安镇由天宇公司承建的灌南春天小区17号楼施工时从高空坠落，经抢救无效死亡，甲方一次性支付徐根亮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等75万元，于2015年11月22日甲方先付5万元，余款70万元乙方凭火化证于2015年11月28日到灌南县公安局特巡警大队领取，该款由连云港天一置业有限公司担保。调解后，乙方不得再就此事追究甲方及其单位任何人的法律责任，也不得再追究任何第三方的所有责任。2015年11月22日徐小龙收取夏金波支付的徐根亮赔偿金5万元，2015年11月28日吴必梅、徐小龙、徐凤收到天宇公司夏金波支付的徐根亮死亡赔偿款70万元。2015年11月22日，天宇公司向人寿财险响水县支公司出具申请报告，报告载明：因徐根亮2015年11月21日在17号楼工地上班时高空坠落死亡，要求根据保险条款约定申请赔偿30万元的理赔金额，经审核后，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于2016年12月2日将赔偿限额款30万元通过中信银行汇给天宇公司。保险事故发生后，吴必梅、徐小龙、徐凤向人寿财险响水县支公司索赔时，人寿财险响水县支公司以保险金支付天宇公司予以拒绝。为此，吴必梅、徐小龙、徐凤诉至一审法院，要求人寿财险响水县支公司支付徐根亮的死亡赔偿金理赔款30万元。
另查明，徐炳礼系徐根亮父亲，已死亡。
一审法院认为，天宇公司于2015年4月15日在人寿财险响水县支公司处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单载明的工程名称为华林春天17号住宅楼，每人保额30万元，该合同合法有效。该合同已明确作为投保人天宇公司是在为建筑施工人员投保，建筑施工人员是被保险人，具有保险利益。被保险人徐根亮在灌南春天17号住宅楼施工时从高空坠落死亡，其配偶、子女、父母作为继承人有权在保险合同约定的限额赔偿范围内获得理赔款，天宇公司是投保人，其为建筑工人投保建筑施工人员团体意外伤害保险也是为转嫁保险事故发生时自己应承担的风险责任。在徐根亮因工死亡后，其与吴必梅、徐小龙、徐凤达成调解协议时，已一次性支付人寿财险响水县支公司因徐根亮死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金75万元，对死亡赔偿金其已履行垫付责任，故天宇公司向保险公司申请要求保险公司支付因徐根亮死亡的限额保险金30万元，人寿财险响水县支公司根据其申请向其支付了保险金的行为并无不当；吴必梅、徐小龙、徐凤已获得天宇公司支付的死亡赔偿金，现仍要求人寿财险响水县支公司支付保险金30万元的请求无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第五款、第三十一条第一款第二项规定，一审法院判决如下：驳回吴必梅、徐小龙、徐凤要求人寿财险响水县支公司支付保险金30万元的诉讼请求。案件受理费3300元，由吴必梅、徐小龙、徐凤共同负担（已缴纳）。
本院二审期间，上诉人提供灌南县新安镇大庙村村民委员会证明，证明徐很亮其父死亡时间和子女情况。江苏省灌南县公证处（2018）连灌南证民内字第2344号、2343号公证书证明徐很亮涉案遗产继承人情况。被上诉人对上述证据本身的真实性无异议，但认为不能证明其公司承担保险金给付责任。本院对上述证据真实性予以确认。经审查，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。
另查明，2015年11月21日徐根亮死亡后，其父徐炳礼于2016年11月9日死亡。徐炳礼有六个子女，除徐根亮，其他子女分别为徐根其、徐根生、徐根兵、徐根明、徐贵梅（女），江苏省灌南县公证处（2018）连灌南证民内字第2343号公证书证明，徐根其、徐根生、徐根兵、徐根明、徐贵梅（女）放弃徐炳礼生前继承其儿子徐根亮死亡后遗留有中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款30万元中的遗产份额。江苏省灌南县公证处（2018）连灌南证民内字第2344号公证书证明，被继承人徐根亮死亡后遗留有中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款30万元整，死者生前无遗嘱，因其他继承人放弃继承权，被继承人徐根亮的上述遗产应由吴必梅、徐小龙、徐凤共同继承。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第(一)项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”规定，涉案保险金应作为徐根亮的遗产由人寿财险响水县支公司给付上诉人。1、上诉人方在涉案调解协议书第三条虽承诺“不得再追究任何第三方的所有责任”，但涉案保险金系上诉人应得的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，上诉人未明确放弃对涉案保险金的求偿权，应视为接受继承，而徐根亮死亡后，其父徐炳礼于2016年11月9日死亡，徐炳礼其他继承人明确放弃继承，故人寿财险响水县支公司应依法向本案上诉人履行给付保险金的义务。2、如上所述，涉案保险金是上诉人的法定继承权益，并非要通过追究第三方责任才能获得该权益，上诉人对保险公司主张权利并非追究责任而是行使其合法权利。在上诉人未明确放弃涉案保险金请求权的情况下，人寿财险响水县支公司不能因上诉人“不得再追究任何第三方的所有责任”，视为上诉人主动放弃应得的合法权益。3、人寿财险响水县支公司并非涉案调解协议书的合同相对方，在涉案调解协议书未明确上诉人依据该协议取得的75万赔偿款包含或冲抵涉案30万元保险金的情况下，即使“不得再追究任何第三方的所有责任”隐含了涉案保险金的请求权，在上诉人未予以确认的情况下，也不能将上诉人“不得再追究任何第三方的所有责任”理解为上诉人同意将应得保险金遗产权利转让给天宇公司。人寿财险响水县支公司向天宇公司支付涉案保险金既无合同依据也无法律依据，其不能以已向天宇公司支付涉案保险金为由拒不承担向被保险人继承人履行给付保险金的责任。故人寿财险响水县支公司应当向上诉人履行给付30万涉案保险金的义务，一审判决驳回上诉人诉讼请求确有不妥，本院予以纠正。
综上所述，吴必梅、徐小龙、徐凤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初4657号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效后十日内向吴必梅、徐小龙、徐凤支付保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，均由人寿财险响水县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 曹守军
审 判 员 周文元
二〇一八年七月二十七日
法官助理 丁燕鹏
书 记 员 任 燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
……
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…….