太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1523号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被告：太原市中振精密铸造有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村中振路1号。法定代表人：郝润萍，执行董事兼总经理。被告：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路121号。法定代表人：曹政，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永峰，男，该公司员工，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘竞敏，女，该公司员工，住太原市。被告：王建风，男，1968年11月13日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：郝润萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住山西省清徐县。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告太原市中振精密铸造有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王宇、被告太原市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王永峰、刘竞敏到庭参加诉讼，被告太原市中振精密铸造有限公司、王建风、郝润萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市中振精密铸造有限公司立即偿还原告贷款本金人民币4109388.12元、利息人民币156649.22元（截止2017年2月12日）及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息（利息包括罚息和复利）；2、请求法院判令被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍对上述第1项债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告太原市中振精密铸造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015并银流贷字第0340号），约定被告太原市中振精密铸造有限公司向原告贷款人民币450万元，贷款期限2015年9月18日起至2016年9月17日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮166.00BPS，本贷款采取固定利率，贷款期限内利率保持不变。按月结息，结息日为每月的第20日；如被告太原市中振精密铸造有限公司未按本合同约定偿还本息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时所适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告分别与被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍签订《保证合同》（合同编号：2015并银保字第0208号、第0209号、第0210号），合同约定被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍分别为上述债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。同时，原告与被告太原市中小企业融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定被告太原市中小企业融资担保有限公司以其存入的保证金45万元，作为其在原告提供融资性担保业务的质押担保。上述合同签订后，原告如约向被告太原市中振精密铸造有限公司发放了全部贷款450万元，但贷款期限届满后，被告太原市中振精密铸造有限公司却未按约偿还原告贷款本息，被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍也未履行保证责任，四被告均构成违约。原告现提起诉讼。被告太原市中振精密铸造有限公司、王建风、郝润萍未提交答辩意见及证据。被告太原市中小企业融资担保有限公司辩称，原告所诉属实，对欠款本息认可，原告已扣划其45万元保证金，其也在积极履行担保义务，但目前公司经济困难，希望原告首先向其他被告主张债权。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：证据一：主体资料（营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证），证明原、被告双方均符合诉讼主体资格。证据二：《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证、支付委托书、银行电汇凭证及附件。证明1.原告与被告太原市中振精密铸造有限公司借款法律关系成立并生效，被告太原市中振精密铸造有限公司向原告贷款450万元，同时双方对贷款期限、贷款利率等做了约定。2.原告如约履行了全部合同义务的事实。证据三：3份担保合同，证明原告与被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍担保法律关系依法成立并生效，被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍为上述债务提供连带保证担保的事实。证据四：《保证金质押合同》，证明被告太原市中小企业融资担保有限公司以其存入的保证金45万元，作为其在原告提供融资性担保业务的质押担保的事实。证据五：欠款凭证，证明被告太原市中振精密铸造有限公司未按约偿还原告贷款本息，至今仍欠原告贷款本息的事实及欠付贷款本息的金额。被告太原市中小企业融资担保有限公司未提交证据。被告太原市中小企业融资担保有限公司对原告提供的证据质证后认为，对全部证据均认可，主张原告已经扣了其45万元保证金，其也在积极履行保证义务。经审理查明，2015年9月18日，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告太原市中振精密铸造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告太原市中振精密铸造有限公司向原告贷款人民币450万元，贷款期限2015年9月18日起至2016年9月17日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮166.00BPS；如被告太原市中振精密铸造有限公司未按本合同约定偿还本息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时所适用的贷款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告中信银行股份有限公司太原分行分别与被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍签订《保证合同》三份，约定被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍分别为上述债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告太原市中小企业融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定被告太原市中小企业融资担保有限公司以其存入的保证金45万元，作为其在原告提供融资性担保业务的质押担保。2015年9月18日，原告中信银行股份有限公司太原分行向被告太原市中振精密铸造有限公司发放贷款人民币450万元。贷款到期后，被告太原市中振精密铸造有限公司未按时还款，原告依约扣划被告太原市中小企业融资担保有限公司的保证金457882.5元用于偿还贷款本息。截至2017年2月12日，被告太原市中振精密铸造有限公司欠原告本金4109388.12元、利息156649.22元。本院认为，本案涉及的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告太原市中振精密铸造有限公司未按合同约定期限清偿贷款，原告要求其偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍对本案承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告太原市中振精密铸造有限公司、王建风、郝润萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市中振精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金4109388.12元，支付利息156649.22元（截至2017年2月12日），2017年2月13日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付（含罚息和复利）；二、被告太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍对被告太原市中振精密铸造有限公司上述欠款承担连带偿还责任；其承担责任后，有权向被告太原市中振精密铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40928元（原告已预交），由被告太原市中振精密铸造有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、王建风、郝润萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  刘 婷人民陪审员  韩媛媛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 勤