安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初134号
原告：六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：严某某，总经理。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金某某，总经理。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司与被告六安市华城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司的特别授权委托代理人陈海涛，被告六安市安兴置业有限公司的特别授权委托代理人张志国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市佳宝建筑脚手架有限公司诉称：被告是建筑安装工程企业，2012年总承包安徽祥发饲料科技有限公司办公楼等建筑工程。2012年12月31日被告与原告签订《分项工程承保合同书》，“合同”由原告承保总工程中“安徽祥发饲料科技有限公司办公楼1＃、2＃宿舍楼项目”的建筑脚手架搭建工程，同时约定了工程款的计算方式等。原告按“合同”的约定依约完成了承包工程，直至2015年8月28日，原告在明确放弃部分工程款的情况下，被告出具“借条”一份，确认工程款80万元，但被告至今未履行支付义务。为此，原告特提起诉讼，请依法判决，1、依法判令被告立即清偿工程款80万元，判令被告承担自诉讼之日至清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方就其主张向法庭举证如下：证据1、承包合同，签订时间是2012年12月31日，签订双方为本案原、被告，证明原、被告双方存在工程分包合同，与诉状所称的施工工程一致，且该工程已经履行完毕。证据2、欠条，出具时间2015年8月28日，出具人是本案被告，证明被告确认证据一所证实的工程经结算工程款为80万元，该款项被告至今未履行。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据进行质证意见：对证据1三性和证明目的有异议（1）原告提供的承包合同书中甲方所盖的项目部章为栾某某私自印刻的，并不是被告公司出具的项目部章；（2）工程项目部章不能作为签订合同使用，工程项目部章只能用于工程建设使用，签订合同应该有合同专用章；（3）《分项工程承保合同书》发包人为安徽祥发饲料科技有限公司办公楼1＃、2＃宿舍楼项目并非被告，因此被告不是合适的适格被告。对证据2三性及证明目的均有异议，（1）欠条中所说的欠到原告严某某钢架及转吊款项并非是欠到原告款项；（2）欠条中项目部章为栾某某私自刻印，栾某某出具此欠条为栾某某的个人行为并不是公司行为，也不是公司授权栾某某的行为；（3）工程结算应该为结算书或结算报告，并不是所谓的欠条或借条。
六安市华城建筑安装工程有限公司未作书面答辩。
被告方就其主张向法庭举证如下：证据1、承诺，证明原告提供的两份证据所加盖公章为栾某某私自刻印，并非公司授权栾某某的行为。证据2、关于收缴栾某某私自刊刻公章的情况说明，证明原告提供的两份证据所加盖公章为栾某某私自刻印，并非公司授权栾某某的行为。
经当庭举证、质证，原告对被告的证据进行质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，栾某某是被告派往被告所涉工程项目的负责人，与被告之间有利害关系，即使栾某某私刻项目章，也说明原告与被告分包的工程的施工事实是成立的，被告是否认不了的。栾某某私刻项目部章是被告内部事务，不能对抗第三人。对证据2因交接人员王万永不知其人是什么身份，所以对真实性不认可
结合庭审调查，采信原、被告提交的证据并确认下述事实：被告六安市华城建筑安装工程有限公司的一般经营项目是房屋建筑工程施工总承包。2012年被告总承包安徽祥发饲料科技有限公司办公楼等建筑工程。2012年12月31日被告与原告签订《分项工程承保合同书》，合同约定，由原告分包总工程中“安徽祥发饲料科技有限公司办公楼1＃、2＃宿舍楼项目”的建筑脚手架搭建工程，同时约定了工程款的计算方式等。原告依约完成了分包工程。2015年8月28日，经结算被告向原告出具了欠条，言明欠严某某钢架及转吊款80万元，并注明该款为安徽祥发饲料科技有限公司工地用，落款人为栾某某，且加盖了字样为“六安市华城建筑安装工程有限公司安徽祥发饲料科技有限公司饲料生产加工工程项目部”的公章。
2015年9月15日，六安市华城建筑安装工程有限公司的工作人员让栾某某在由其事先起草好的《承诺》书上落款为“承诺人”的后面签名，该“承诺”书内容为，本人为了工程做资料方便，私自刊刻“六安市华城建筑安装工程有限公司安徽祥发饲料科技有限公司饲料生产加工工程项目部”公章一枚，今后，若因该公章造成有后果责任及经济损失，一切后果及损失全部有我栾某某负责。
本院认为：原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司是涉案工程的分包人。被告六安市华城建筑安装工程有限公司是该工程的总承包方。安徽祥发饲料科技有限公司是发包方。栾某某代表总承包方被告六安市华城建筑安装工程有限公司，其不是本案当事人。至于被告认为栾某某私刻公章并作出承诺等意见均是被告内部事务，不能对抗第三人，同时栾某某是否私刻公章以及在什么情况下作出的承诺等均是另一法律关系，本案不作处理。2012年12月31日被告即与原告签订了《分项工程承保合同书》，直至2015年8月28日，双方就该项目的建筑脚手架搭建工程进行结算出具80万元欠条，此间长达近三年时间，被告作为总承包方是明知的，也应当知道的。直到2015年9月15日，被告才让其起草好的承诺书让栾某某签名，以规避其对外承担民事责任。严某某系原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司的法定代表人。欠条虽言明欠严某某款，事实上应当为欠原告款。原告是合同当事人和该欠条持有人，有权主张权利，其诉讼主体适格。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告六安市华城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司工程款800000元及其利息（以800000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准从2016年1月5日起计至本判决确定的债务履行日止）。
二、驳回原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告六安市华城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年四月六日
书记员 李德全
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。