山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终6361号
上诉人（原审被告）：夏津县鹏程物流有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：王德飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪庆波,山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹琴，女，1998年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨占宝，男，1980年11月14日出生，住河北省邢台市清河县。
上诉人夏津县鹏程物流有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人曹琴、杨占宝运输合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鹏程公司上诉请求：1.依法撤销济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初2868号民事判决，并将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院严重违反法定程序，违法缺席判决。原审法院以杨占宝拒收法院送达的开庭传票等文书，但是杨占宝并未收到原审法院邮寄的上述材料，其原因是原审法院邮寄材料时未填写杨占宝的联系电话，而杨占宝所在地的邮局只通过邮件上填写的联系电话联系收件人取件并不会按照邮寄地址送件上门;对于没有收件人联系电话的邮件，在存放一段时间后仍无人领取就按拒签予以退回。故杨占宝事实上并未收到法院的邮作，并不知道其已被曹琴起诉的事。《民事诉讼法》第144条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨占宝的情形并不适用上述法律规定。故原审法院严重违反法定程序，违法缺席判决。而且，杨占宝作为实际运输人，了解本案的真实情况，对查明本案事实至关重要，应当参加庭审。二、原审法院认定事实错误。1.《合同法》第三百一十一条规定:承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。杨占宝在其驾驶的车辆发生交通事故后，多次与曹琴指定的联系人沟通，要求将未损坏的树苗运走，但该联系人却予以拒绝，致使货物损失进一步扩大。故对于该扩大部分的损失，其赔偿责任不应由鹏程公司承担全部责任。2.因承运人杨占宝在发生事故后，时隔一个小时多就告知收货人发生事故，且自起运地至事故发生地，承运人已运送货物路程过半且近三分之二路程，收货人欲不对承运人支付任何运费就想将货物转运，根据《合同法》第三百一十五条：托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。承运人有拒绝其转运。其损失应当由托运人或收货人承担。三、鲁NY28**运输车是挂靠在鹏程公司名下的车辆实际车主是杨占宝，该车是杨占宝自主经营自负盈亏。鹏程公司没有与曹琴签订运输合同，也没有指派杨占宝担任运输任务，本次运输鹏程公司也不知情，造成曹琴的损失与鹏程公司无关。当时鹏程公司在一审中给一审法院邮寄了答辩状及挂靠协议，一审法院以没有收到为由缺席判决实属不当，车主与挂靠人的关系也没有分清，属认定事实不清，本案应发回重审。
曹琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院查清事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求。1.一审法院用EMS邮寄给杨占宝开庭传票等诉讼材料的行为合法，按照常理邮寄信件要求地址准确，就能送达到当事人手中，电话号码不是必须的，地址如果准确平信也可以收到。根据EMS退回的理由是杨占宝拒收，杨占宝拒收导致的法律后果应该由其本人承担。2.杨占宝发生交通事故以后，曹琴立即派人赶往事故现场处理善后事宜，准备将树苗运走，另外安排车辆和装卸工人均已抵达现场，杨占宝要求曹琴支付全额运费，才可以运走树苗，曹琴同意支付运费，但自事故发生地至目的地这一段运费应扣除，遭到杨占宝的拒绝，无奈曹琴打110报警求助，槐荫区公安公局兴福派出所派民警出警抵达现场调解，但调解未果，后树苗全部枯死。鹏程公司辩称杨占宝系挂靠关系据此不承担责任，本案中运输车辆鲁NY28**号货车登记车主为鹏程公司，无论杨占宝与鹏程公司是何种关系，根据民诉法司法解释第54条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，所以在一审中曹琴起诉鹏程公司与杨占宝符合法律规定。
杨占宝辩称，曹琴陈述不属实，总运费是4500元，我运了70%的路程，但是曹琴只给我一千块钱是不可以的。一审时我并没有收到传票。原审法院在邮寄材料时并未填写我的联系电话，邮局只会通过联系电话联系收件人取件，并不会按照邮寄地址送件上门，对于没有收件人联系电话的邮件在存放一段时间后，仍无人领取将按拒签退回，故我并没有收到法院邮件。我与鹏程公司只是挂靠关系，盈亏自负。要求驳回重判。
曹琴向一审法院提出诉讼请求：依法判令鹏程公司、杨占宝赔偿曹琴货物损失52037元。
一审法院认定事实：2018年3月27日曹琴与案外人邵艳玲签订苗木购销合同，购买榉树苗6200棵，价值52700元，2018年3月28日，案外人出具结算单，显示购苗6122棵，合计52037元，货款已结清。2018年3月27日曹琴与鲁NY28**号货车建立运输合同关系，由该车为曹琴将价值52037元的树苗进行运输，鲁NY28**号车在公安机关车管部门登记的车主为鹏程公司，实际执行运输任务的是杨占宝。2018年3月28日7点6分，杨占宝驾驶鲁NY28**仓栅式货车在济南绕城高速公路76公里+100米处发生交通事故。曹琴提供的接处警登记表记载“驾驶员：杨占宝。鲁NY28**。报警人：曹琴。报警人称与运输司机发生经济纠纷，马永民警调解。处警结果：民警到达现场，帮助调解纠纷，并告知经济纠纷可以到有关部门提交上诉。”
曹琴于2018年4月23日诉至一审法院，诉称2018年3月27日曹琴购买榉树苗6122棵，准备发往河北，遂从网上委托配货站联系车辆，配货站联系到鲁NY28**号货车驾驶员杨占宝，由杨占宝负责运货。次日，杨占宝称在济南绕城高速公路济南西匝道口发生交通事故，部分树苗损坏，曹琴到现场查看发现大部分树苗转运仍有成活的希望，但杨占宝要求曹琴全额支付运费，否则不同意换车转运以避免损失扩大，曹琴只好拨打110请求警察调解，但调解未果。
一审法院于2018年4月25日向杨占宝机动车驾驶证所显示的住址（河北省邢台市清河县）邮寄开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书各一份，后邮局退回一审法院，并备注“拒收”。
一审法院认为：曹琴于2018年4月23日诉至法院，因庭审鹏程公司和杨占宝未到庭，法院无法查清两者具体关系，车辆登记所有权人为鹏程公司，故曹琴系与鹏程公司建立的运输合同关系。根据曹琴提供的证据及庭审实际情况，没有证据证明承运方完成运输合同确定的，将货物运往河北的合同义务。曹琴以此为由要求杨占宝、鹏程公司赔偿托运物价值52037元的树苗，应予支持。鹏程公司、杨占宝经法院传票传唤，未到庭应诉，其自行放弃出庭、质证及答辩的权利。鹏程公司、杨占宝缺席，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、夏津县鹏程物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曹琴货物损失52037元。二、驳回曹琴对杨占宝的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由夏津县鹏程物流有限公司负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，鹏程公司提交如下证据：1.杨占宝与邮局工作人员的视频，证明杨占宝并未收到原审法院的传票等法律文书，原审法院缺席判决程序违法。2.2018年3月29日，杨占宝与曹琴指定联系人的通话录音，通知曹琴及时将未损害树苗倒运转走，但被拒绝，曹琴应对扩大的损失承担相应责任。3.挂靠协议一份，证明涉案车辆挂靠在鹏程公司名下，实际车主是杨占宝，杨占宝进行自主经营自负盈亏，本案的赔偿责任应在查清案件事实的基础上由相关责任方承担，而不应该由鹏程公司承担。
经质证，曹琴认为视频不能证实杨占宝拒收诉讼材料的事实；曹琴并未指定其他人代收货物，无论录音是否真实，不能证实杨占宝通知了曹琴；挂靠协议不能证实鹏程公司不承担责任。
杨占宝对鹏程公司提交的证据均无异议。
本院认为，涉案车辆登记所有权人系鹏程公司，故一审法院认定曹琴系与鹏程公司建立运输合同关系正确。鹏程公司未能完成运输合同约定的将货物运往河北的义务，曹琴有权要求鹏程公司承担赔偿责任。曹琴一审中提交了其与邵艳玲签订的苗木购销合同，以及邵艳玲于2018年3月28日出具的结算单，证实曹琴由于本次事故遭受的损失为购苗6122棵，合计52037元。鹏程公司及杨占宝未提交充分证据推翻曹琴提供证据证实的损失数额，故对曹琴要求鹏程公司赔偿托运物价值52037元树苗的诉讼请求，原审法院判决予以支持正确。一审法院以法院特快专递形式向杨占宝住址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，杨占宝拒收退回，原审法院缺席裁判符合我国民事诉讼法的规定。综上，鹏程公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元,由上诉人夏津县鹏程物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年九月十三日
书记员 孙培培