广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第13号
原告：吴某。
委托代理人：李某。
委托代理人：曾某。
被告：黄某。
被告：XX财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶某。
委托代理人：张某。
委托代理人：魏某。
原告吴某诉被告黄某、XX财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人李某、曾某，被告黄某、被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某起诉称，2012年6月16日，被告黄某驾驶粤A×××××号小客车在番禺区东涌镇万兴路口由北往南行驶，原告吴某驾驶无号牌电动车由南往北行驶，因被告黄某忽视路面安全碰撞原告吴某，造成被告黄某车头部位与原告吴某车头部位相撞，致原告吴某受伤的交通事故，事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队编号为0230729号事故认定书，认定被告黄某承担事故的全部责任，原告吴某不承担事故的责任，被告黄某是粤A×××××号小客车的车主且己在被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险，故原告认为被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司应在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告吴某92823.56元，两被告应对上述赔偿承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴某92823.56元；2、判决两被告对上述赔偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄某辩称，我确认原告所陈述的事实，确认原告的诉讼请求数额。但我向XX财产保险股份有限公司广州市分公司购买了保险，故应该由XX财产保险股份有限公司广州市分公司来赔偿原告的损失，不应该由我来赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，第一，被告黄某承诺赔偿的并不可以代表我公司应该赔偿，我方对肇事车辆承包的只是交强险，只有符合国家相关法律规定，且是在交强险范围的，我公司才在交强险的范围内进行赔付。第二，原告的诉讼请求有部分诉讼请求缺乏诉讼请求及法律依据，原告主张的医疗费，根据我公司与被告黄某签订的保险合同条款第7条的规定，原告所超出医保的用药，数额为623.44元不属于我公司的承保范围。对住院伙食补助费没有异议。对护理费，我方只认可住院期间，且应该按照不超过50元每天的标准计算，原告提供的出院记录明确显示原告出院时原告的各项恢复都很好的，不存在不能自理的范围，故原告主张出院后的护理费不符合最高人民法院的相关司法解释。对误工费，原告的主张也是缺乏事实及法律依据，原告已超过了退休年龄，而且没有提供相关单位签订劳动合同的依据，且也没有提供该单位为原告购买社会保险的依据，故原告主张的误工费依法不应该支持。残疾赔偿金，由法庭依法核实原告户口的性质，按照原告户口实际性质来确定该项赔偿。鉴定费，根据交强险条款的第10条的规定，并不属于我公司的赔付范围。辅助器具费，请求法庭依法进行核对。交通费，原告并未有提供相应的证据可以证明其产生的2000元的交通费，故我公司认为该项费用依法不应该支持。营养费，原告并未提供相应的证据可以证明原告需加强营养，也没有相应的医嘱，且原告主张的金额也是过高的，故我方认为依法不应该支持。对精神损害抚慰金，原告被评定为10级伤残，受伤并不严重，我方认为精神损害抚慰金不应该超过5000元。根据交强险条款的规定，基于本案产生的诉讼费用及相关费用，保险公司没有支付的义务。综上，请求法庭作出公正合理的判决。
经审理查明，2012年6月16日，被告黄某驾驶粤A×××××号小客车在番禺区东涌镇万兴路口由北往南行驶，原告驾驶无号牌电动车由南往北行驶，因被告黄某忽视路面安全碰撞原告，造成被告黄某车头部位与原告吴某车头部位相撞，致原告受伤的交通事故，事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队编号为0230729号事故认定书，认定被告黄某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，被告黄某是粤A×××××号小客车的车主且己在被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险。原告因本次交通事故受伤后，住院治疗28天，住院期间为2012年6月16日至2012年7月14日，出院医嘱全休两个月。被告黄某为原告吴某垫付了住院治疗费14019.22元，门诊治疗费477元、护理费980元。原告吴某出院后门诊治疗费又用去4259.4元。原告吴某在事故发生前在广州市XX区居住，在广州市XX区XX酒楼工作，每月工资1800元。南方医科大学司法鉴定中心于2012年12月3日出具《司法鉴定意见书》，结论是原告因本次交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，伤残程度为十级。
另查明，被告黄某为其粤A×××××号小客车在被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告吴某提供的证据：事故认定书原件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、广东省医疗门（急）诊通用病历1本原件、广州市番禺区中医院出院记录原件1份、广州市番禺区中医院疾病证明书原件1份、门诊医疗费用明细清单原件3页、挂号收费收据原件7张、医疗收费收据原件10张、收入证明原件2份、个体工商户营业执照复印件1份（盖有广州市XX区XX酒楼公章）、广东省居住证原件1份、户口本原件1份、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、发票原件1张、广东省国家税务局通用手工发票联原件1张；被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据：机动车辆出险人员医疗审核报告原件1份、经营保险公估业务许可证复印件1份（盖有广东XX保险公估有限公司的公章）、企业法人营业执照复印件1份（盖有广东XX保险公估有限公司的公章）、资格证书复印件1份（盖有广东XX保险公估有限公司的公章）以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄某忽视路面安全，致其驾驶的粤A×××××号小客车碰撞原告吴某，致原告受伤，被告黄某承担事故的全部责任，原告吴某不承担事故的责任，故对原告因事故受伤及致残的经济损失，应由被告黄某负责赔偿。因被告黄某为其粤A×××××号小客车在被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，故对原告吴某的经济损失应由被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部份再由被告黄某负责赔偿。故对原告吴某合理的部分诉讼请求，本院予以支持，对原告关于交通费、营养费等数额过高的部分诉讼请求，本院不予支持。对被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司关于原告的护理费、误工费、营养费、诉讼费等不应由被告赔偿的辩解，因原告提供了相关证据而被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司未提出相反的证据，故对XX财产保险股份有限公司广州市分公司的上述辩解，本院不予采信。根据查明的事实，本院确认原告的经济损失如下：
一、门诊治疗费4259.4元。（其中超医保用药623.4元由被告黄某负责赔偿给原告，其余3636元由被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司负责赔付。）
二、住院伙食补助1400元（住院28天×50元／天）。
三、护理费6230元（住院28天＋全休61天，合计89天×70元／天）。
四、误工费7369.2元（1800元÷21.75天×89天）。
五、残疾赔偿金53794.96元，以2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元按十级伤残计算20年。
六、伤残鉴定费710元。
七、辅助器具费60元。
八、交通费1000元。（原告诉讼请求数额2000元偏高，本院酌情认定1000元。）
九、营养费2000元。（原告诉讼请求数额5000元过高，本院酌情认定1000元。）
十、精神损害抚慰金10000元。（原告诉讼请求数额12000元偏高，本院酌情认定10000元。）
以上一至十项合计86823.56元，由被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司负责赔偿86200.16元，由被告黄某负责赔付623.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付给原告吴某损失86200.16元。
二、被告黄某在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告吴某医疗费623.4元。
三、驳回原告吴某其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，由原告吴某负担69元，被告黄某负担7元，由被告XX财产保险股份有限公司广州市分公司负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年三月二十日
书记员 郑鹏生