山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1630号原告：刘跃发。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙延利。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐栋，男，保险公司职工（特别授权代理）。原告刘跃发与被告孙延利、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，后因案情需要，本案延长审限三个月。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃发委托诉讼代理人张森、被告保险公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告孙延利经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为56222.43元。事实和理由：2017年4月14日21时20分左右，原告刘跃发驾驶鲁VXXX**号二轮摩托车沿台莱路由南向北行驶至台子镇官道村南时，与停着的被告孙延利驾驶的鲁16-XXX**号大中型拖拉机发生事故，致使两车损坏，刘跃发受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙延利负事故同等责任，原告刘跃发负事故同等责任。被告孙延利就其所有的鲁16-XXX**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送入邹平县中心医院接受治疗。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，待审核驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法性后，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告孙延利未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘跃发在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年4月14日21时20分左右，原告刘跃发驾驶鲁VXXX**号二轮摩托车沿台莱路由南向北行驶至邹平县台莱路台子镇官道村南时，与停着的被告孙延利驾驶的鲁16-XXX**号大中型拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，原告刘跃发受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙延利负事故的同等责任，原告刘跃发负事故的同等责任；证据2.住院病案1份、医疗费单据3张、门诊病历1份、用药明细1份、诊断证明1份。证明事故发生后，原告刘跃发在邹平县中心医院住院治疗9天，支付医疗费33912.07元，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤（右侧）、肋骨骨折（右侧）、肱骨颈骨折（右侧）、锁骨骨折（右侧）、头皮血肿、多处软组织挫伤。医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，院外需休息6个月；证据3.工资表7份、工资停发证明3份、工资收入证明1份、国家企业信用信息公示查询表复印件3份、身份证复印件2份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告刘跃发系邹平县第二建筑有限责任公司职工，月均工资为3853.20元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告住院期间由其妻子阎X霞、侄女范X玉护理，出院后由阎兆霞护理。护理人员阎X霞系邹平县XX纳米材料科技有限公司职工，月均工资为2859.30元，护理人员范X玉系邹平XX生物科技有限公司职工，月均工资为3363.30元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发；证据4.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费900元；证据5.施救费单据1份。证明原告为被告事故车辆支付施救费3740元；证据6.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份。证明事故车辆车主系被告孙延利，该车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。被告孙延利具有合法的驾驶资格。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对诊断证明中出具的误工时间及护理时间有异议，认为院外休息时间过长，应按照公安部相关标准计算；护理费只承担院内护理费；对证据3有异议，认为原告主张的误工费应出具劳动合同、银行流水证明证实其实际工资发放情况；工资超过3500元的应出具个人所得税证明；原告所出具的工资证明中盖章为工程资料专用章，对其工资证明无法律效力；被告保险公司同意按农村居民标准计算其误工费；两护理人员应出具劳动合同及银行工资流水证实其合法劳动关系及工资的实际发放情况；被告保险公司同意按农村居民标准计算两护理人员的护理费；对证据4有异议，认为交通费过高，请法庭酌定；对证据5有异议，认为施救费不属于保险责任，被告保险公司不予承担；对证据6有异议，认为应出具驾驶资、行驶证、保单原件。被告保险公司、孙延利未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1-6，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日21时20分左右，原告刘跃发无证、酒后驾驶鲁VXXX**号二轮摩托车沿台莱路由南向北行驶至邹平县台莱路台子镇官道村南时，与停着的被告孙延利驾驶的鲁16-XXX**号大中型拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，原告刘跃发受伤。事故后，被告孙延利将车辆位置变动。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙延利负事故的同等责任，原告刘跃发负事故的同等责任。事故发生后，原告刘跃发在邹平县中心医院门诊及住院治疗9天，支出医疗费共计33912.07元，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤（右侧）、肋骨骨折（右侧）、肱骨颈骨折（右侧）、锁骨骨折（右侧）、头皮血肿、多处软组织挫伤。医院出具证明单，建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，出院后需休息6个月。邹平县XX建筑有限责任公司出具证明及工资表，证实刘跃发系该公司职工，其发生事故前三个月月平均工资为3853.3元，因发生交通事故未上班，期间工资停发。原告主张住院期间由阎X霞、范X玉护理，出院后由阎兆霞护理。邹平县XX纳米材料科技有限公司出具证明及工资表，证实阎X霞系其单位职工，月均工资为2859.30元，因护理刘跃发请假未上班，期间工资停发。邹平XX生物科技有限公司出具证明及工资表，证实范X玉系该单位职工，因护理原告未上班，期间工资停发，根据原告提供的工资表计算，范X玉月平均工资收入为3363.3元。原告主张因本次事故支出交通费900元，并为被告车辆支付施救费3740元。因赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆鲁16-XXX**号大中型拖拉机登记车主系被告孙延利，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告孙延利具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费33912.07元。被告保险公司对此无异议，且原告已提交相应的门诊病历、医疗费单据、费用清单、住院病案予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费270元(9天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费17499.99元(3500元/月÷30天×150天)。原告主张误工时间189天，被告保险公司提出异议，认为院外休息时间过长，应按照公安部相关标准计算。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间支持150天。因原告已提交工作单位的证明及工资表，证实其月平均收入情况，故对其要求按月平均工资计算误工费的主张予以支持。但因原告未提交相应的纳税证明，故对其月工资超过3500元的部分不予支持；4.护理费6727.59元(2859.30元/月÷30天×60天+3363.3元/月÷30天×9天)。原告主张住院期间由2人护理，出院后由1人护理2个月，被告保险公司提出异议，认为只应承担院内护理费。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，支持其住院期间由2人护理，出院后由1人护理51天。因原告已提交两护理人员的单位证明及工资表，证实其误工损失情况，故对其要求按护理人员月平均工资计算护理费的主张予以支持；5.交通费300元。原告主张因本次事故支出交通费900元，本院认为，结合原告的住院时间、地点及护理情况，对其支出的交通费予以支持300元。原告主张因本次事故为被告车辆支出施救费3740元，但其提交的发票并非交警部门出具，且也无法证实系为被告车辆支付，故本院对此不予支持。综上，原告刘跃发因本次事故造成合理损失共计58709.65元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘跃发医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘跃发误工费、护理费、交通费，共计24527.58元，以上二项共计34527.58元。原告刘跃发的剩余损失24182.07元(58709.65元-34527.58元)，应由被告孙延利按其所负事故的同等责任承担12091.03元(24182.07元×50%)。被告孙延利经本院依法传票传拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘跃发医疗费、误工费、护理费、交通费，共计34527.58元；二、被告孙延利于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘跃发医疗费、住院伙食补助费，共计12091.03元；三、驳回原告刘跃发在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告刘跃发负担229元，被告孙延利负担266元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年九月十一日书记员  王晓凤