四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初2732号原告：傅升邦，男，汉族。委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师。被告：凉山公路建设有限公司。法定代表人：韩春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛瑶，女，该公司工作人员。被告：周君礼，男,汉族。原告傅升邦与被告凉山公路建设有限公司（以下简称为公路建设公司）、周君礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅升邦的委托诉讼代理人何凯，被告公路建设公司的委托诉讼代理人何继成、葛瑶，被告周君礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅升邦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告农民工工资49000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2017年7月17日计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，凉山州会东县大崇乡、黄坪乡、干海子乡、老口乡通乡公路进行畅通工程修建，业主方为会东县公路局。该工程经合法的招投标程序，最终确定被告公路建设公司为四标段中标单位。被告公路建设公司中标后，在工地上成立了“会东县大崇乡、黄坪乡、干海子乡、老口乡公路工程第四标段项目部”，并开始施工。在施工过程中，工地项目负责人，即被告周君礼聘请原告到工地上开罐车，每月工资为7000.00元。原告按照被告周君礼的安排，自2016年11月5日至2017年7月14日在工地上开罐车，扣除春节假期，原告一共工作了7个月，工资合计49000.00元。被告周君礼书面确认了欠工资49000.00元的事实，但是二被告一直都没有支付工资给原告。在催促支付工资的过程中，原告才了解到被告公路建设公司在施工过程中将四标段转包给耿向连，耿向连又把四标段转包给被告周君礼。原告作为一个农民工，在工地上干了活，应当得到劳动报酬。被告公路建设公司作为中标人将工程违法转包给不具备用工主体资格的个人，依法应当与被告周君礼承担拖欠工资的连带责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告公路建设公司辩称，劳务分包是允许的，不认可原告主张的违法分包，且原告无证据予以证明。原告未和被告公路建设公司签订过劳务合同，诉讼主体错误。两台罐车的租金为每月26000.00元，工人工资包含在租赁合同内，工资不该由被告公路建设公司支付。补充协议也载明了工人工资由被告周君礼支付。被告公路建设公司收到业主方工程款后首先支付工人工资，在之前支付的罐车租金中已包括了机驾人员工资。原告主张的利息不应得到支持。被告周君礼辩称，原告在工地上开罐车，被告公路建设公司应承担付款责任，不该由被告周君礼支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施工现场照片打印件八张；中标通知书复印件一份。该证据来源形式合法，与本案存在关联，且被告公路建设公司、周君礼对其真实性均无异议，本院对该证据予以采信；2.《会东大黄公路四标段硬化路面施工协议》；《凉山公路建设有限公司工程结算单》、《结算单》复印件各一份。被告公路建设公司对三性均不予认可，在被告周君礼对其无异议的情况下，结合本案相关事实，本院对该证据予以采信；3.《证明》原件三份、《欠条》七张、《工资表》一份、《欠条》原件一份。被告公路建设公司对三性均不予认可，被告周君礼对其无异议，原告提交的《证明》因证明人未出庭作证，本院对其均不予采信；原告提交的七张《欠条》与本案无关，本院对其均不予采信；原告提交的《工资表》和《欠条》，被告周君礼对其均无异议，被告公路建设公司虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认；4.被告公路建设公司提交的《混凝土搅拌车租赁合同》、《机械设备租赁补充协议》，原告对其真实性无异议，被告周君礼对其无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经公开招投标，会东县公路管理局将会东县大崇乡、黄坪乡、干海子乡、老口乡通乡通畅公路工程施工四标段项目发包给被告公路建设公司。被告公路建设公司将路面施工的人工及机械劳务分包给耿向连。2016年10月25日，耿向连与被告周君礼签订了《会东大黄公路四标段硬化路面施工协议》，耿向连将会东大黄公路四标段约18.4公里硬化路面的人工部分承包给被告周君礼施工。2016年11月5日，被告周君礼作为承租人（甲方），丁涛作为出租人（乙方），双方签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，其中约定：1.工程名称为会东县大黄公路，工程地点在老口至黄坪，工程内容为混凝土运输；2.承租方式为混凝土搅拌车（型号为苏D307**、苏D307**）二台，机械租赁费用26000.00元/月，进场日期为2016年11月5日；3.月租费用单价包括混凝土搅拌车操作手工资、机械磨损及正常保养维护费用（保险费、合理利润等所有可能发生的一切费用）；4.乙方负责机械操作人员的工资、人身意外保险及非甲方原因造成的机械故障修理。2017年1月6日，因丁涛要求将自己以及黄承文、傅升邦的工资（每人7000.00元/月）列为劳务民工费支付，被告周君礼作为承租人（甲方），丁涛作为出租人（乙方），双方签订了《机械设备租赁补充协议》，对上述《混凝土搅拌车租赁合同》第二条第四款修改为“月租费用单价不变，混凝土搅拌车操作手工资，每月7000.00元列入甲方劳务民工费由甲方支付工资，工程完工后由乙方租金中扣出”。2017年7月17日，被告周君礼向原告出具《会东大黄公路四标段项目工资表》，其中载明2016年11月5日—2017年7月14日，原告工资剩余金额为49000.00元。被告周君礼在“以上工资未支付，情况属实”旁签字捺印。2017年12月28日，针对会东县大崇乡、黄坪乡、干海子乡、老口乡通乡通畅公路工程四标，耿向连和被告周君礼经结算形成了《凉山公路建设有限公司工程结算单》，结算期间为2016年11月5日至2017年7月16日。耿向连和被告周君礼在该工程结算单的“结算人签字”处签字捺印。2018年5月27日，被告周君礼向原告出具《欠条》，其中载明：“今欠到会东县大黄公路四标段，驾驶员傅升邦工资49000元（肆万玖仟元整）注：该工资系2016年11月5日至2017年7月14日的工资已包含在302088元欠条中，现仍未支付。”被告周君礼在该欠条的“欠款人”处签字捺印。本院认为，虽然被告周君礼与丁涛签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，约定月租费用单价包括混凝土搅拌车操作手工资等费用，但双方在之后的《机械设备租赁补充协议》中将混凝土搅拌车操作手工资列为劳务民工费而由被告周君礼支付。原告主张其作为罐车驾驶员，每月工资为7000.00元以及被告周君礼拖欠原告工资49000.00元的事实，并提交了相应的证据予以证明，经审查原告提交的证据并结合相关事实，上述待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在。原告系被告周君礼雇请的罐车驾驶员，其与被告周君礼之间形成雇佣关系，被告周君礼应对其拖欠的原告的劳动报酬49000.00元承担清偿责任。被告公路建设公司承包案涉工程后，将路面施工的人工及机械劳务分包给不具有劳务分包企业资质的耿向连，耿向连又将其承包的部分工程再分包给被告周君礼，被告公路建设公司、耿向连、被告周君礼的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，被告公路建设公司应承担清偿拖欠的劳动报酬的连带责任。因被告周君礼于2018年5月27日出具的《欠条》中并未约定拖欠工资的支付时间，结合本案相关事实，本院对原告要求二被告连带支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：被告周君礼于本判决生效之日起十五日内支付原告傅升邦劳动报酬49000.00元，被告凉山公路建设有限公司承担连带清偿责任；驳回原告傅升邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由被告周君礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员 毛 琳二〇一八年八月十五日书记员 王峙薇附1：本案证据目录一、原告傅升邦提交证据和证明目的如下：1.施工现场照片打印件八张、中标通知书复印件一份，证明凉山州会东县大崇乡、黄坪乡、干海子乡、老口乡通乡公路畅通工程（简称大黄公路）四标段的中标人是凉山公路建设有限公司，该公司是四标段的承包人；2.《会东大黄公路四标段硬化路面施工协议》、《凉山公路建设有限公司工程结算单》、《结算单》复印件各一份，证明凉山公路建设有限公司将四标段工程违法分包给不具备用工主体资格的耿向连，耿向连又转包给了周君礼；3.《证明》三份、《欠条》复印件七张、《工资表》复印件一份、《欠条》一张，证明搅拌厂上料工人及工地工友证明丁涛自2016年11月5日至2017年7月14日在大黄公路工地上打工，工种为机修工，且被告拖欠原告在四标段打工7个月的工资49000.00元，至今未支付。二、被告凉山公路建设有限公司提交证据和证明目的如下：《混凝土搅拌车租赁合同》、《机械设备租赁补充协议》各一份，证明：一是丁涛是罐车租赁的老板，租金里面已经包含工资，合同约定员工黄承文、傅升邦工资该由丁涛支付；二是丁涛、黄承文、傅升邦与凉山公路建设有限公司非劳务关系，不属于劳务合同纠纷；三是丁涛作为老板的收入不该是劳务收入，应是扣除罐车驾驶员工资和成本后的利润。三、被告周君礼未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。