wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第391号申�执行人淄博张店大禹防水工程服务中心。住所地，张店区杏园东路77号。被执行人淄博杏园建筑安装有限公司。住所地，张店区东四路61号。本院在执行淄博张店大禹防水工程服务中心诉淄博杏园建筑安装有限公司债权文书纠纷一案中，尚有17448.45元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2000）淄仲裁字第127号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?à??萑?搒??è葠?摧?à???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7??9『????????芰??????????┅°?厰?????沑?呈殽寛?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-?.歓.繪.?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00172号
原告彭徐文。
被告无锡伟亿机械厂，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村。
投资人杭祖法。
被告杭祖法。
原告彭徐文与被告无锡伟亿机械厂（以下简称伟亿厂）、杭祖法加工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭徐文，被告伟亿厂的投资人杭祖法，被告杭祖法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭徐文诉称：2014年1月17日起，其为伟亿厂加工车床，加工费总计24535元。双方口头协议加工费以送货单为准，款项每月付清，到2014年底应全部结清。后2014年底伟亿厂仅支付其10000元，剩余14535元经其多次催讨，伟亿厂未予支付。因伟亿厂系个人独资企业，杭祖法系伟亿厂投资人，现其要求伟亿厂立即支付其加工费14535元；杭祖法在伟亿厂清偿不足部分，以其个人财产承担补充清偿责任。
被告伟亿厂、杭祖法共同辩称：彭徐文所持送货单中非杭祖法签字的金额，因没有杭祖法本人确认，其方不予认可。伟亿厂仅结欠彭徐文加工费11000元，但因彭徐文未开具发票，其才未付款。
经审理查明：2012年起，彭徐文为伟亿厂做车床外加工业务。2013年底之前的加工款双方已全部结清。2014年1月17日起至2015年4月18日至，彭徐文分12次为伟亿厂加工车床，12张送货单上总金额共计24365元，送货单上签字的收货人分别为潘伟峰、张亮和杭祖法。2014年年底，伟亿厂支付彭徐文10000元。后经彭徐文催讨，但伟亿厂未再支付过任何款项，故彭徐文诉至本院，诉请如前。
另查明：伟亿厂系个人独资企业，杭祖法系伟亿厂投资人，潘伟峰和张亮系伟亿厂员工。2014年之前，彭徐文为伟亿厂加工产品的送货单，亦由张亮和杭祖法签收。
本案审理期间，彭徐文向伟亿厂开具了金额为66184元的金加工零件发票，但伟亿厂拒绝接收该发票。
上述事实，有送货单、发票、企业工商公示信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。现彭徐文为伟亿厂加工金额为24365元产品，并已将全部产品交付伟亿厂。关于送货单签收人的问题，因潘伟峰和张亮系伟亿厂员工，其二人签字行为应当视为代表伟亿厂对送货单予以确认。且在彭徐文与伟亿厂2014年之前的业务往来中，张亮亦在送货单上签过字，伟亿厂对此也予以确认，故对本案中潘伟峰和张亮签收的送货单上的金额，本院予以确认。因伟亿厂已支付10000元，故彭徐文要求伟亿厂支付剩余加工费14365元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭徐文超出部分金额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因伟亿厂系杭祖法投资设立的个人独资企业，故伟亿厂财产不足以清偿上述债务的，杭祖法应以其个人的其他财产予以清偿。
关于伟亿厂辩称其未付款系因彭徐文未开发票的问题，因伟亿厂未举证证明对方开具发票为其付款的前置条件，且在本案审理中，彭徐文已开具了发票，故对伟亿厂该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡伟亿机械厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭徐文加工费14365元。
二、被告无锡伟亿机械厂的财产不足以清偿上述债务的，杭祖法应以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告彭徐文的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取计82元，由无锡伟亿机械厂、杭祖法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第418号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日20时15分许，被告人何某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇同心村路段时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被交警查获。交警于当日20时40分在南浔人民医院对被告人何某抽取了血样。经检验，被告人何某血液中乙醇浓度为1.29mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人何某负事故同等责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，接警单，证人王某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告，抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年九月十日
书记员 陆方方
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第669-1号
原告秦亚飞。
被告刘堃明。
本院在审理原告秦亚飞诉被告刘堃明民间借贷纠纷一案中，原告秦亚飞于2015年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘堃明名下价值人民币499971元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2单元2C211号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告秦亚飞的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告秦亚飞名下位于南宁市青秀区长湖路61号凤和花园2号楼2单元2C211号房。
2、查封被告刘堃明名下价值人民币499971元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月十日
书记员 麦晓燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00476号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，上海洋生消防工程有限公司消防水电工。因本案于2015年9月8日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日17时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车从南三环的皇家水岸小区去新能源，17时45分左右从新能源小区南大门的南北路由南向北行驶至与东西路交叉口时，遇有情况处置不当，与一辆沿东西路向东行驶的摩托车发生交通事故，致使薛某摔倒在地受伤，双方车辆互有损伤。被告人杨某和被害人薛某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为82.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人杨某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，被害人薛某的陈述，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第125号
原告解法强。
被告王朝晖。
被告仇卫军。
原告解法强与被告王朝晖、仇卫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解法强、被告仇卫军到庭参加诉讼，被告王朝晖经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解法强诉称：2008年6月，被告王朝晖以急需用钱为由向原告借款20万元，并约定了还款期限，同时被告仇卫军对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告王朝晖返还原告借款20万元并给付原告逾期利息，并由被告仇卫军承担连带保证责任。
被告王朝晖在本案审理期间未作答辩。
被告仇卫军辩称：对王朝晖借款以及答辩人作为担保人的事实均无异议，答辩人愿意在本案中承担连带保证责任。
经审理查明：原告和二被告相识多年，借款发生时二被告均系丹徒区文体局职工，现被告仇卫军已经辞职，被告王朝晖长年病假。2008年6月17日，被告王朝晖向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，注明“今借到解法强人民币二十万元，于2008年12月16日归还”，在该借条上仇卫军以担保人名义签字。原告和被告仇卫军均称款项交付与借条出具是同一时间，系在京口区大市口上岛咖啡，由原告将现金交付被告王朝晖。
以上事实，有被告王朝晖出具的借条原件以及原告和被告仇卫军的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的时间返还原告借款。被告仇卫军对于原告请求的继续承担连带保证责任并无异议，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息计算方式自逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告解法强借款本金20万元，并承担自2008年12月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告仇卫军对于上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费606元，共计5656元，由被告王朝晖负担。原告已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告王朝晖应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 仲 璐
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00181号
申请人吕梦洁，女，汉族，学生。
法定代理人徐云，女，汉族，，系吕梦洁之母。
委托代理人徐富贵，男，汉族，系吕梦洁外公。
被执行人商南县城关镇张家岗村东头组。
法定代表人何召会，系该组组长。
吕梦洁与商南县城关镇张家岗村东头组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2013）商民初字第00517号民事判决书判决由商南县城关镇张家岗村东头组向吕梦洁支付土地征收补偿款5950元、附筑物和结余地款1341元，合计7291元。并承担案件受理费50元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在执行中将上述执行款全额执行到位，已由申请人吕梦洁的委托代理人徐富贵领取。案件执行费50元由被执行人商南县城关镇张家岗村东头组承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00517号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月十八日
书记员 ： 汪 扬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00148号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人刘重洋。
被执行人谢秋月。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘重洋、谢秋月社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第809号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂随计生征字第809号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告于忠德。
被告王娜。
被告王文强。
被告迟典君。
被告杨梅英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告于忠德、王娜、王文强、迟典君、杨梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年3月25日，被告于忠德由被告王娜、王文强、迟典君、杨梅英担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年3月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令五被告支付借款本金及利息26370.95元（计算至2014年8月14日）。
被告于忠德未答辩。
被告王娜未答辩。
被告王文强未答辩。
被告迟典君未答辩。
被告杨梅英未答辩。
经审理查明，2012年3月25日被告于忠德作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于忠德，账号：60×××67，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年3月25日至2013年3月25日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于忠德、王娜、王文强、迟典君、杨梅英五人组成联保小组，为于忠德的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年3月25日起至2013年3月25日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年3月25日原告依约将贷款80000.00元发放给被告于忠德，于忠德仅归还了借款本息69372.16元，截止2014年8月14日尚欠本息26370.95元未还（计算至2014年8月14日），其余四被告王娜、王文强、迟典君、杨梅英未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告于忠德签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王娜、王文强、迟典君、杨梅英签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告于忠德指定账户，履行了出借义务，被告王文强未依约履行还款义务，被告王娜、王文强、迟典君、杨梅英也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王娜、王文强、迟典君、杨梅英承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于忠德、王娜、王文强、迟典君、杨梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于忠德于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息26370.95元（利息计算至2014年8月14日）。
二、被告王娜、王文强、迟典君、杨梅英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元，由被告于忠德、王娜、王文强、迟典君、杨梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘秋余
湖南省安仁县人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执445号
申请人：沈海友
被执行人：谢智渊
申请人沈海友与被执行人谢智渊机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初778号民事调解书的内容，已于2018年4月2日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1088-1号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人ＸＸ宽，总经理。
被执行人徐惟成。
本院在执行申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人徐惟成服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人徐惟成名下存款4517.36元，并将该款退给申请执行人北海家安物业服务有限公司，现本案已执行完毕，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑义龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2689号
原告江XX，男，生于1984年12月21日，汉族，住济南市。
委托代理人林庆宾、徐小云，均系山东新润律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告杨XX，女，生于1985年8月28日，汉族，住济南市。
原告江XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告江XX及其委托代理人林庆宾到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，原、被告于2003年8月相识，后自由恋爱，双方于2007年12月25日登记结婚。婚后于2010年4月5日生育一男孩，取名江XX。由于原告更换工作需要离开济南，自此之后双方聚少离多，导致被告的不满，双方经常因琐事吵架，致使感情淡薄。后由于原告父亲于2012年因病住院，被告不但不尽心照顾，而且因住院费用问题与原告及家人争吵，严重伤害夫妻感情。原、被告于2012年2月开始长期分居，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子江XX由原告抚养，被告自离婚当月起每月负担抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨XX（缺席）辩称，原、被告于2003年8月相识后自由恋爱，并于2007年12月25日登记结婚。婚后于2010年4月5日生育一男孩，取名江XX。由于原告工作需要离开济南，虽说双方聚少离多，但两人感情一直很好，孩子也很可爱。现原告突然提出离婚，让被告很难受，也很难理解。双方离婚，最大的受害者是孩子，为了孩子的健康成长，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2003年8月，原、被告自行相识，后建立恋爱关系。2007年12月25日，原、被告登记结婚。2010年4月5日，原、被告共同生育男孩江XX，现随被告生活。2006年8月起，原告到外地工作，原、被告开始聚少离多。2012年2月起，因工作原因，原告在淄博市临淄区租房居住生活。因赡养照顾老人问题，双方发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告江XX提供的婚姻登记证明、户籍资料、房屋租赁协议、证人证言以及原告的庭审陈述为证，因被告杨XX未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自行相识后建立恋爱关系，双方婚前感情基础较好。原、被告登记结婚后，养育了男孩江XX，双方婚后感情亦可。在原、被告夫妻共同生活期间，虽因工作原因双方聚少离多，但此不是影响夫妻感情的原因。在赡养照顾老人问题上，双方认识虽存在分歧，但非原则性的问题，只要原、被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江XX与被告杨XX离婚。
案件受理费150元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年九月十六日
书记员 吕素敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1180号
原告：曾波，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：张和全，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：蒙长志，男，1985年3月12日出生，汉族，司机，住广西贵港市覃塘区。
被告：杨金泉，男，1977年4月2日出生，汉族，司机，住广西宾阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，该公司经理。
被告：崇左市吉光物流有限公司，住所地广西崇左市沿山路。
原告曾波与被告蒙长志、杨金泉、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、崇左市吉光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。同年10月12日，原告曾波以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾波的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾波撤回起诉。
本案受理费37元，由原告曾波负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十月十二日
书记员 孙湘妮
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢233号
申请执行人：郭姝伟，女，1984年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：冯想进，男，1977年8月3日生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
申请执行人郭姝伟与被执行人冯想进离婚纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2016）吉0211民初302号民事调解书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人冯想进纳入失信被执行人名单，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初302号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2741号
申请执行人唐功军，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人陈玉顺，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人祝慧，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人唐功军与被执行人陈玉顺、祝慧借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5741号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付81820元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2741号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第569号
上诉人袁正生，男，1944年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人袁正生不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第501号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：袁正生诉称，在2007年4月25日，由攀枝花市西区发展和改革局代攀枝花市河门口商场有限责任公司发出通知，召开职工大会，选举成立协助西区政府解决改制后遗留问题的工作小组。职工大会由河门口街道办事处和攀枝花市西区发展和改革局主持主持召开，经过大会选举，袁正生等7人当选为小组成员。2007年6月改为协调小组。自小组成立后处理和解决了许多问题，如：化解了许多员工与政府的纷争，重新清理和制定了股东的花名册等等。2013年8月31日，攀枝花市西区发展和改革局将攀枝花市河门口商场有限责任公司现有的资产交由攀枝花市西鼎投资有限责任公司管理。自2007年4月25日至2013年8月31日止，工作76个月，当时每人每月暂发了100元的交通、通讯补助费，但工作报酬到现在都未发。故诉至法院，请求判令攀枝花市河门口商场有限责任公司和攀枝花市西鼎投资有限责任公司按全市用工最低工资标准900元／月支付76个月的工作报酬68400元。一审法院认为，从袁正生提交的会议记录、通知等起诉材料可知，袁正生所在的工作小组是西区政府相关部门组织选举成立，该工作小组所从事的工作由攀枝花市西区发展和改革局具体安排，2013年9月12日该工作小组解散，攀枝花市河门口商场有限责任公司资产移交攀枝花市西鼎投资有限责任公司管理，并发出通知，请改制遗留问题未解决的职工到区发改局将问题解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定对袁正生的起诉，不予受理。
袁正生不服一审裁定，向本院提出上诉称：攀枝花市河门口商场有限责任公司是在1997年10月由河门口商场全体员工买股改制而建立的，有攀枝花市西区经济体制改革办公室《关于组建河门口商场有限公司实施方案的批复》证明，我们的员工退休时也没有按国有制企业享受到医疗保险、福利等待遇，一审裁定将我们的请求认定为政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷是不对的，没有任何地方或任何政策法律规定工作后不给报酬。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，2007年由政府部门组织，河门口商场全体职工选举，成立了协助政府解决改制遗留问题协调小组，袁正生等7人当选为小组成员，协助政府处理改制遗留问题，直至2013年小组解散。袁正生提出的，开展工作期间协调小组成员自身的报酬问题，应根据实际情况按照企业改制政策统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 莹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第51号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李静刚，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人周春侠，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与李静刚、周春侠强制执行征收社会抚养费一案中，李静刚、周春侠已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第018号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初97号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日13时许，在威海市文登区界石镇北鲁家埠村，被告人王某甲与被害人王某丁因琐事发生争执并厮打，期间被告人王某甲持木棍将被害人王某丁打伤。经鉴定，被害人王某丁的伤情构成轻伤二级。
被告人王某甲与被害人王某丁达成了损害赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丁经济损失共计三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁陈述；证人王某乙、王某丙、许某证言；威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片；户籍证明；受案登记表；查获经过；损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴冰玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第921号
罪犯赤黑菲子，男，彝族，1986年5月11日出生，四川省布拖县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人赤黑菲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行�服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18977号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑菲子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赤黑菲子减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第921号罪犯赤黑菲子，男，彝族，1986年5月11日出生，四川省布拖县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年六月十六日作出(2011)昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人赤黑菲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18977号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑菲子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赤黑菲子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赤黑菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赤黑菲子减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月11日起至2024年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年十月二十三日
代书记员 戚海燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1957号
原告：刘某，住广东省英德市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：李某，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日，以双方达成和解到民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 黄波涛
二〇一五年十二月九日
书记员 朱小智
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00648号
原告：阜新市旺发物资有限责任公司。
法定代表人：于兴恩。
被告：鞍山万隆纺织有限公司。
法定代表人：赵恩德。
本院在审理原告阜新市旺发物资有限责任公司诉被告鞍山万隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜新市旺发物资有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜新市旺发物资有限责任公司的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜新市旺发物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，财产保全费3770元由原告承担。
审判员 费�鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺 丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第457号
申请执行人刘权，男，1981年8月1日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1146号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第457号申请执行人刘权，男，1981年8月1日生，住九台市。被执行�杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1146号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1146号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 毕连元审判员 杨旭耀二〇一四年五月十六日书记员 钱 程
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6769号
原告天津市给力人生食品有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号6001。
法定代表人鲍仕球，总经理
被告天津市申源食品有限公司，住所地天津市东丽区徐庄子二煤气3号路8号院。
法定代表人杨立英，负责人。
本院在审理原告天津市给力人生食品有限公司与被告天津市申源食品有限公司合同纠纷一案中，原告天津市给力人生食品有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市给力人生食品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1750元，由原告天津市给力人生食品有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执879号之一
申请执行人刘玉珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被执行人李卫芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人林河绍，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东吴川市。
被执行人李正伦，男，1945年12月20日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人陈洁珍，女，1949年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。
本院于2015年9月17日作出的（2015）鱼民一初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈洁珍、李正伦、林河绍、李卫芳对该生效法律文书确定的给付义务未能自动全部履行，申请执行人刘玉珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。经查明，位于广西柳州市北雀路63号10栋2单元4-1号房屋一套属被执行人陈洁珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈洁珍所有的位于所有的广西柳州市北雀路63号10栋2单元4-1号房屋一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执879号之二
申请执行人刘玉珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被执行人李卫芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人林河绍，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东吴川市。
被执行人李正伦，男，1945年12月20日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人陈洁珍，女，1949年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。
本院于2015年9月17日作出的（2015）鱼民一初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈洁珍、李正伦、林河绍、李卫芳对该生效法律文书确定的给付义务未能自动全部履行，申请执行人刘玉珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，已经查封了被执行人陈洁珍所有的位于柳州市北雀路63号10栋2单元4-1号房屋一套，因评估、拍卖期限超过执行期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
刘玉珍申请执行陈洁珍、李正伦、林河绍、李卫芳（2016）桂0203执879号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯旭东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0425号
原告孙广秀，市民。
委托代理人沈中善。
被告张正举，市民。
被告浙江卡迈雅科技股份有限公司（以下简称卡迈雅公司），住所地浙江省宁波市北仑区小港东海路15号金茂大厦21C-06。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波分公司），住所地浙江省宁波市江东区百丈东路711弄2号9楼。
负责人林峰，该分公司总经理。
本院在审理原告孙广秀与被告张正举、浙江卡迈雅科技股份有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙广秀于2014年8月23日向本院提出对被告张正举、浙江卡迈雅科技股份有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙广秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙广秀负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 杨 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第449号
原告：ＸＸ香。
委托代理人：王文浪、马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告：包贤生。
被告：谢开方。
两被告共同委托代理人：郑筠、黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理ＸＸ香诉被告包贤生、谢开方买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ香于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ香向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ香撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告ＸＸ香负担。
代理审判员 金 皓
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛高颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4414号
原告：杜君峰。
委托代理人：杜加良。
被告：赵亦虹。
被告：孙诤。
本院在审理原告杜君峰与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案中，原告杜君峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告杜君峰负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡 洁
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1996号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵，
被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司。
法定代表人：金怀。
被执行人金怀。
被执行人李蓓。
被执行人李哲。
被执行人温州市德格时装有限公司。
法定代表人：余蓓蕾。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司、金怀、李蓓、李哲、温州市德格时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）温鹿商初字第05567号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1996号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第433号
原告林森，住辽宁省建平县。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告大连尚品世家装饰装修工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人林楠。
委托代理人曲明文，住大连市。
委托代理人苗松，辽宁众义律师事务所律师。
本院在审理原告林森与被告大连尚品世家装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林森撤回起诉。
案件受理费1330元（原告已预付），由原告负担665元，退回原告665元。
审判员 刘 申
二〇一四年四月二日
书记员 胡馨心
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4185号
原告：温州市北桥电瓷器材厂，住所地温州市龙湾区永中街道下垟街***号。
法定代表人：黄光强。
被告：温州市华升机械阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村下垟街691号，组织机构代码：06694667-5。
法定代表人：张国仁。
本院审理的原告温州市北桥电瓷器材厂与被告温州市华升机械阀门有限公司劳动争议一案，原告温州市北桥电瓷器材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市北桥电瓷器材厂负担。
审判员 周小凤
二〇一六年十月九日
书记员 邱捷敏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2197号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高广加，男，该单位工作人员。
被告：王宝，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刁西村清平西路**号。
被告：焦兆明，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刁东村北门大街**号。
被告：杨殿涛，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇韩庄村韩庄大街**号。
被告：孔庆峰，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇周贾村周贾大街**号。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社）与被告王宝、郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因郭经水现已死亡，原告章丘农信社放弃了对郭经水的诉讼。本院于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告章丘农信社委托诉讼代理人高广加到庭参加了诉讼，被告王宝、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王宝偿还我社借款本300000元及利息（借款期限内以月利率9‰计算，逾期加收50%）；2.担保人焦兆明、杨殿涛、孔庆峰对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：王宝由郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰提供连带责任担保，向我社借款299000元，我们于2014年6月27日签订借款合同和保证合同各1份。2014年6月30日我社向王宝发放了贷款299000元，该借款于2015年6月24日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务，因郭经水已死亡，我社放弃对郭经水的诉讼。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
王宝、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.044801320号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，章丘农信社与王宝签订《个人借款合同》1份，2014年6月30日，章丘农信社向王宝提供借款299000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年6月24日止，借款月利率为9‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年6月27日，章丘农信社与郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰签订《保证合同》，由郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰为王宝借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，王宝、郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰未偿还借款本息，章丘农信社诉来本院。
本院认为，章丘农信社与王宝签订的《个人借款合同》以及与焦兆明、杨殿涛、孔庆峰签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，王宝应当偿还借款本金并支付利息，焦兆明、杨殿涛、孔庆峰应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，王宝尚欠章丘农信社借款本金299000元及相应利息，证据充分，章丘农信社请求借款人王宝支付借款本息，保证人焦兆明、杨殿涛、孔庆峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宝、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金299000元及利息、逾期利息（以299000元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月24日止，按月利率9‰计算；自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算逾期利息。）；
二、被告焦兆明、杨殿涛、孔庆峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28651号
原告吴维宁。
被告金从强。
被告蔡梅。
委托代理人金从强。
原告吴维宁与被告金从强、蔡梅相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日和2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴维宁、被告金从强两次到庭参加诉讼，被告蔡梅第二次到庭参加诉讼。期间，应原告的申请，法院委托鉴定单位对原告家的修复费用进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告吴维宁诉称，原告居住于本市浦东新区XXXXXXXXXXX402室，两被告居住在同号602室。自2012年起，原告发现自家卫生间及毗邻卫生间的卧室墙壁渗水、发霉，经自查及报物业初步检查分析，排除了自身原因，疑点集中到两被告家。经有关部门协调后，被告同意物业管理单位上门检查，查出浴缸漏水严重，但被告拒不承担责任。起诉请求判令被告修复自家漏水处并要求被告赔偿原告修复费人民币（以下币种同）20，000元。
被告金从强、蔡梅辩称，被告主体不完全，原告居住在四楼，应当起诉楼上对应的所有业主。是否是被告家漏水没有经过专业机构鉴定，原告家渗漏水也可能是窗外飘雨进来而不是楼上漏水下来造成的。另外，房屋有可能有质量问题，可能存在老化，漏水也有可能是物业维护不够，开发商对房屋质量要有保障，物业管理单位收了物业费就要进行维护，因此要追加开发商和物业管理单位为诉讼对象。损失没有经过鉴定，原告主张2万元很随意。
经审理查明，原告是本市浦东新区XXXXXXXXXXX402室房屋的产权人之一，两被告是同号楼602室房屋的产权人，602室为复式结构。自2012年起，该号楼02室一至五楼的主卫与毗邻房间之间的墙面出现不同程度的渗漏水。所在小区物业管理单位经排查后，初步认定是被告家漏水。经有关部门协调后，物业管理单位于2013年6月26日会同小区所在街道的房屋急修中心至被告家勘查，经用仪器检测后，在6楼的浴缸下方钻了一个小孔，发现浴缸下面有积水，因此确定是浴缸处漏水导致渗漏水至楼下。物业管理单位因此向被告发函要求尽快修复，被告未予理睬。
审理中，本院至现场进行了查看，走访了所在小区的物业管理单位和居委会，之后告知被告对否认原告主张负有举证责任，应当由被告申请鉴定，被告坚持认为应当由原告就是否漏水进行举证，由原告申请对漏水原因进行鉴定，经本院释明后，被告仍坚持自己的意见。
经原告申请，法院委托上海中世建设咨询有限公司对原告家因渗漏水损坏的装修修复费用进行了鉴定，意见为，房屋漏水修复造价为7，159元。
以上事实，有原告提供的自家的产权证、被告家的产权登记信息、物业管理单位向被告发送的函、物业管理单位出具的证明、照片，本院向物业管理单位和居委会工作人员所作的调查笔录，上海中世建设咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告家和其他住户家发生漏水后，房屋所在小区的物业管理单位会同所在街道的房屋急修中心对漏水原因进行了排查，用专业仪器进行了检测，据此确定是被告家的浴缸处漏水。小区物业管理单位和房屋急修中心作为房屋的管理和维修单位，均具有一定的房屋检查和维修的专业知识和能力，所作出的检查结论具有较大的可信性，物业管理单位据此出具的证明具有较大的证明力。现被告以物业管理单位和房屋急修中心没有鉴定资质为由否认该检测结论依据不足，被告否认原告依据该检测结论所主张的事实，对此负有举证责任，被告在经本院释明后仍不申请鉴定，应当承担举证不能的后果，本院对原告主张的漏水原因事实予以认定。被告没有证据证明原告家的渗漏水与房屋开发商、物业管理单位或其他业主有关，被告认为应当追加被告主体缺乏依据。被告家的卫生间渗漏水导致原告的房屋装修损坏并妨害原告正常使用房屋，损害了原告的权益，应当排除妨害、赔偿损失，将自家的卫生间漏水部位修复，并赔偿原告家装修损坏的修复费用。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告金从强、蔡梅于本判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区XXXXXXXXXXX楼602室6楼卫生间的漏水部位；
二、被告金从强、蔡梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴维宁修复费7，159元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴维宁负担96.30元，由被告金从强、蔡梅负担53.7元；鉴定费1，000元，由被告金从强、蔡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年一月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5486号
原告刘冬梅，女，1970年10月9日出生。
被告柴玉林，男，1977年8月11日出生，北京市（华信中安）北京保安服务公司。
原告刘冬梅与被告柴玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官冉悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加了诉讼，被告柴玉林经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘冬梅起诉称：被告于2012年6月30日，向原告借款5500元，于2012年7月30日还款500元，尚欠5000元，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还欠款及利息7800元；2、案件受理费由被告承担。
被告柴玉林既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，柴玉林的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘冬梅提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月30日，被告柴玉林向原告刘冬梅借款5500元人民币现金，并出具借条一张，内容为：“今借到刘冬梅、董贤霞、杨霞共计现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），于2012年7月15日还清所有借款，逾期未还每天增加500元违约金，如到期未还自愿承担法律责任”。庭审中，原告刘冬梅表示其借款为5500元，被告已于2012年7月30日还款500元，现尚欠5000元，其主张本金为5000元自2012年7月30日起至其起诉之日止的逾期付款利息，计算方法按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍予以计算。
上述事实，有刘冬梅提交的借条一张及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：柴玉林向刘冬梅出具借条，载明其于2012年6月30日收到刘冬梅借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。柴玉林收取借款后应当按约定偿还，庭审中，刘冬梅表示其借款金额为5500元，且柴玉林已向其偿还500元，本院对此不持异议。但柴玉林至今未偿还剩余借款5000元，故刘冬梅要求柴玉林偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘冬梅虽与柴玉林约定违约金，但刘冬梅当庭未主张违约金损失，本院对此不持异议。刘冬梅主张柴玉林支付逾期付款利息，其主张本金为5000元自2012年7月30日起至其起诉之日止，本院对此不持异议，其主张的计算标准为按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍予以计算，于法无据，本院对此予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴玉林于本判决生效后十日内偿还原告刘冬梅借款五千元及利息（以五千元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一二年七月三十一起计算至二零一四年六月二十七日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柴玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉悦
二〇一四年八月二十五日
书记员 王敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1546号
原告贾根旺，男，汉族，现住包头市。
被告王翠霞，女，汉族，现住包头市。
被告包头市东河区银丰寄卖行
地址包头市东河区聚德成酒店内
经营者王翠霞
原告贾根旺诉被告王翠霞、包头市东河区银丰寄卖行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾根旺，被告王翠霞、包头市东河区银丰寄卖行的经营者王翠霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告贾根旺诉称：被告王翠霞于2011年3月7日、2011年6月7日两次向原告借款人民币共计壹拾万元整，至今未还。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求判令被告返还所借原告人民币10万元整及利息（从立案之日起按银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王翠霞辩称：借款是事实，借款金额是对的，约定利息2分，利息支付至2013年8月。对于借条没有异议是我出具的。
被告包头市东河区银丰寄卖行辩称：我的意见和王翠霞的意见一样。
经审理查明：被告王翠霞又名王丽。2011年3月7日，被告王翠霞给原告出具借条一份，内容为“今借到贾根旺现金人民币伍万元整（50000整），月利2分，借款人王翠霞、王丽”；2011年6月7日被告王翠霞又给原告出具借条一份，内容为“今借到贾根旺现金人民币伍万元整（50000整），，月利2分，借款人王翠霞、王丽”。被告包头市东河区银丰寄卖行均在二份借条上盖有财务专用章。借款后被告支付利息至2013年8月，后原被告双方约定不再支付利息。被告于2013年12月给原告偿还2000元本金。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的借条及原被告陈述予以证实，被告对借款事实均予以认可。
另查明，被告包头市东河区银丰寄卖行的组成形式是个体工商户。
本院认为：被告王翠霞向原告贾根旺借款事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，被告王翠霞应及时偿还借款。因原被告重新约定借款不支付利息，故原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告包头市东河区银丰寄卖行的性质是个体工商户，根据法律规定，债务应由其经营者承担。故原告要求被告包头市东河区银丰寄卖行承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决生效之日起十日内偿还原告贾根旺借款98000元。
二、被告王翠霞支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年7月8日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告王翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 田 丹
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2437号
罪犯马铁勇。
天津市蓟县人民法院于2010年7月1日作出（2010）蓟刑初字第172号刑事判决，以被告人马铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月11日起至2013年3月10日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马铁勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马铁勇于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励；于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马铁勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04327号
原告冯剑萍，女，汉族，1970年10月15日生。
被告九龙坡区西彭梅静美美容院，住所地�庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区**幢***号。
经营者同继锋，男，汉族，1979年5月8日生。
委托代理人张恒，男，汉族，1986年12月20日生。该个体工商户员工。
原告冯剑萍诉被告九龙坡区西彭梅静美美容院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯剑萍、被告九龙坡区西彭梅静美美容院的委托代理人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯剑萍诉称，原告于2005年5月21日花费3800元在被告经营的柔婷西彭美容院办理了第一张长期美容卡，每年原告均可凭该卡在被告经营的柔婷美容院享有48次美容服务，后原告又相继在被告处办理了长期熏脐卡（3800元）、长期丰胸提臀卡（2800元）、顶钻卡（4800元）、长期眼部温温灸卡（2000元）等五张长期卡，共计17200元，�告凭以上长期卡在被告处均可享有每张卡各48次的上述服务项目。但是最近三年原告在被告处预约不到相应的服务，特别自2014年10月14日起，原告多次主动向被告预约美容服务，被告均以各种理由推辞，且被告也未主动向原告预约服务项目。原告于2014年10月14日最后一次接受了服务后就预约不到服务时间了，原告认为其在被告处购买的长期卡系终身享受服务的意思，被告未能按照办卡时承诺的服务次数向原告提供相应的服务，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告退还原告所办长期美容卡费用17200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区西彭梅静美美容院辩称，原告所述的长期卡只是服务凭证，不是销售凭证，无法证明原告的购卡金额。长期卡并非终身享受服务的意思，卡上没有载明原告可以终身享受被告的服务，原、被告双方也没有签订合同约定原告购长期卡后就可享受被告的终身服务，长期卡需要购买其他产品来配合使用。原告要求退还长期美容卡费用没有依据，原告之前是持续接受被告服务的，被告并没有拒绝向原告提供服务，原、被告双方只是最近预约时间没有达成一致，被告也同意继续向原告提供服务。
经审理查明，2005年4月28日原告在被告处购买了一张长期熏脐卡，卡上载明：“长期卡服务项目：长期熏脐卡；办证时间：2005年4月28日；价格：3800元；服务次数：48次／年。”后原告于2005年5月21日、2005年7月14日、2005年8月29日、2006年1月6日又相继在被告处办理了长期美容卡、长期丰胸提臀卡、顶钻卡、长期眼温灸卡，以上五张服务卡卡面上载明的价格总计为17200元，均约定服务次数为48次／年。原、被告双方并没有签订相关的书面服务合同。原告办理上述长期卡以后，一直在被告处接受其美容服务。原告最后一次接受被告的美容服务是在2014年10月14日，双方对此均无异议，原告陈述在此之后被告虽然没有明确拒绝向原告提供服务，但原告在被告处无法预约到服务时间，原告因此诉至法院，要求解除和被告的服务合同关系并且要求被告退还其购卡费用。
以上事实，有长期熏脐卡、美容长期卡、长期丰胸提臀卡、顶钻卡、长期眼温灸卡、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告支付了长期熏脐卡、顶钻卡等长期卡的服务费，被告给原告提供美容服务，原告与被告之间形成了服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告陈述其无法在被告处预约到服务时间，但被告表示其并未拒绝向原告提供服务，并认可原告可以继续在被告处接受美容服务，而原告没有能提供充分证据证明被告明确�绝向原告提供服务，原告举示的证据不足以证明被告存在根本违约行为，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告提供的证据亦不能证明被告存在其他违约行为且被告明确表示不同意解除合同，故原告不享有合同的解除权。综上，对于原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯剑萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 灿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第429号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告王占云，男，51岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告王占云物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一五年十一月九日
书记员 曹岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4807号
原告苏新国，男，1976年8月6日出生，汉族。
委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被告长沙义和车桥有限公司，住所地浏阳市永安镇。
法定代表人陈忠义，董事长。
委托代理人刘伟，湖南声威律师事务所律师。
原告苏新国与被告长沙义和车桥有限公司（以下简称义和车桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭红玉，义和车桥公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新国诉称：原告于2008年3月进入被告处工作，先后被安排在车间、营销部工作。在2014年4月前，被告从未为原告办理任何社会保险，之后虽为原告办理了养老保险、失业保险，却要求原告承担本属于用人单位承担的绝大部分费用，且仍有医疗保险等社会保险没有办理。工作期间，被告经常安排原告加班，亦不安排年休假。被告一再侵犯原告的合法劳动权益，原告深感失望。2014年7月7日，原告向被告提出辞职，明确提出辞职理由：被告长期未依法为原告缴纳社会保险费。为此请求法院判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金24297元，退还原告已缴纳的依法应由用人单位承担的部分社保费用计1500元。
义和车桥公司辩称：原告请求没有事实和法律依据。1、原告系不辞而别，无故旷工，自动离职，不符合给付解除劳动关系的经济补偿金情形；2、2014年4月前，被告为原告办理了工伤保险，之后，被告又开始为原告及其职工办理了基本养老保险和工伤保险，被告并依法承担了应当承担的保险费用，从原告工资中扣除的是按照社会保险法律规定扣除的应当由原告自行承担的一定比例的费用，不存在退还保险费用；3、被告没有安排原告加班，同时被告为原告安排了年休假。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，义和车桥公司系具备独立用工资格的有限责任公司。原告于2008年3月进入被告处工作，从事车辆维修等工作。在2014年4月前，被告为原告办理了工伤保险，自2014年4月起被告为原告办理了养老保险、失业保险。2014年6月25日，原告离开被告，未再到被告处工作。2014年7月7日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、义和车桥公司给付解除劳动关系的经济补偿金24297元；2、补缴社会保险或赔偿经济损失；3、义和车桥公司支付2014年上半年奖金3600元。该会受理后，于2014年9月7日作出如下裁决：对申请人的仲裁申请，不予支持，予以驳回。原告收到该裁决后在法定时限内向本院提起诉讼。
另查明：1、从原告提供的长沙银行个人业务交易对账单看出2014年4月、5月的实发的工资分别为3157.85元，2677.85元。
诉讼中，原告提交了2014年6月（实发5月）工资发放签名表复印件，该表显示5月实发工资2677.85元，其中有其他扣款298.3元，保险费扣款203.85元，原告以此证据证明被告从其工资中扣除了本应由被告承担的保险费用。
被告对此不予认可，并提交了公司2014年4月－6月的工资发放签名表。从被告提供的工资发放签名表中看出苏新国2014年4月实发工资为3157.85元，其中保险费扣款203.85元。2014年5月实发工资分别为2677.85元，其中保险费扣款203.85元。6月实发工资为2315.85元，其中保险费扣款203.85元。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书及送达回证，长沙银行个人义务交易对帐单，工资发放签名表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告劳动关系主体适格，双方劳动关系自2012年形成。原告陈述其已于2014年6月向被告递交了被告未为其办理社会保险要求辞职的辞职报告，对该陈述，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故本院对此不予采信。本院由此认定原告2014年7月因故自行离职，其离职情形不符合给付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告要求义和车桥公司给予解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。原告提交的工资发放表系复印件，被告不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。从被告提供的2014年4至6月工资发放表中显示的各项工资明细，再结合原告提供的银行记录可看出，被告没有将由其承担的保险费，从原告工资中扣除的事实，原告陈述的事实没有充分证据证明，故原告以其承担了多于应承担保险费的数额，要求被告退还多交保险费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第三十八条第（三）项，第四十六条之规定，判决如下：
驳回苏新国的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由苏新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年一月十九日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执917号
申请执行人：任保国，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人任保国与被执行人徐春年追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春年银行存款10000.00元或者查封，扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执917号申请执行人：任保国，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人任保国与被执行人徐春年追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春年银行存款10000.00元或者查封，扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。代理审判员  程诚二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈涛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1559号
原告临沂市兰山区聪北物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇向南天源国际物流城B9区21号。
法定代表人高超波，经理。
委托代理人于克山，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市凯旋物流有限责任公司，住所地长春市宽城区西天光路46号。
法定代表人王亭军，经理。
原告临沂市兰山区聪北物流有限公司（以下简称聪北物流）与被告长春市凯旋物流有限责任公司（以下简称凯旋物流）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于克山，被告凯旋物流的法定代表人王亭军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告聪北物流诉称，2014年4月6日、4月10日，海安县角斜红阳渔具厂、临沂市友谊日化有限公司分别委托原告托运20件渔网、100件蚊香从山东省临沂市发货到白城市大安（收件人分别为大安左家留、大安张学明），运费分别为1280元、1000元。原告将货物运到长春后，委托被告将上述货物运到大安。后被告告知原告，货车在运输途中着火，托运货物已烧毁。由于约定收件人一直未收到上述托运货物，海安县角斜红阳渔具厂、临沂市友谊日化有限公司多次与原告联系，要求赔偿所托运的20件渔网、100件蚊香。据两公司提供的供货销售单显示，20件渔网价值28856.50元、100件蚊香价值12000元。原告于2014年8月24日赔偿了两公司的货物损失。由于被告未将货物送达目的地，原告应收取的运费2880元已无法收取。事故发生后，原告多次与被告协商货物赔偿事宜，一直未达成一致意见，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告货物损失40856.50元及运费损失2280元，合计43136.50元。2、诉讼费由被告承担。
被告凯旋物流辩称，货物运单确实是我们公司出具的，但我们公司只是提供信息服务，我们接到信息后，给个体司机王世龙打电话，是王世龙去拉货，具体托运了多少件、每件货物多大、如何包装等我们都不清楚，应该追加司机王世龙为被告。原告起诉的数额过高，货物的实际价值比销售单低。海安县角斜红阳渔具厂的运费我们已经给原告垫付了980元，原告不应再向我们要这笔钱了。临沂市友谊日化有限公司的这笔运费原告给付我们260元，我们已经收到。
经审理查明，2014年4月6日、2014年4月10日，原告分别接受案外人海安县角斜红阳渔具厂、临沂市友谊日化有限公司的委托，承运20件渔网、100件蚊香从山东省临沂市到白城市大安，20件渔网运费1280元，运费支付方式为提付。100件蚊香，运费1000元，运费支付方式为回付。原告将货物运至长春后，于2014年4月12日委托被告将该两笔货物从长春运至大安，渔网货运单付款方式为到付，垫付款处标明已垫付980元，蚊香货运单付款方式为已付，已付款处标明已付260元。2014年4月13日，该运货车辆在松原市发生火灾，松原经济技术开发区公安分局消防大队出具火灾事故认定书，证实车辆发生火灾，车辆及车内所载货物烧毁。原告依据案外人海安县角斜红阳渔具厂、临沂市友谊日化有限公司提供销售单，价值为28856.50元和12000元，分别于2014年8月22日、2014年8月24日，向海安县角斜红阳渔具厂赔偿渔网损失28856元，向临沂市友谊日化有限公司赔偿蚊香损失12000元，共计40856元。
另查明，原告临沂市兰山区聪北物流有限公司于2012年以前一直以临沂市中北物流有限公司名称对外经营业务，因“中北物流”已为市场熟知，后虽注册时为临沂市兰山区聪北物流有限公司，但相关物流单据一直沿用“中北物流”字样，被告亦承认与原告经常有业务往来。从临沂至长春，原告在应收取的20件渔网的运费1280元中，其应自行收取980元，其余300元应为被告收取的长春至大安的运费。原告在应收取的100件蚊香的运费1000元中，其应自行收取740元，其余260元应为被告收取的长春至大安的运费。原、被告对已经支付从长春至大安的260元运费无异议。
上述事实，有营业执照、证明、托运单、货物运单、销售单、收据、出动命令、火灾事故认定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告将承接的案外人海安县角斜红阳渔具厂的渔网和临沂市友谊日化有限公司的蚊香交付被告承运，被告车辆在途中发生火灾，造成货物损失，应对该损失予以赔偿。关于原告要求被告赔偿货物损失40856.50元的诉讼请求，原告作为转运人，依据案外人的销售单赔付二案外人共计40856元，应以此作为被告赔偿的依据，超出部分本院不予保护；关于原告要求被告赔偿运费损失2280元的诉讼请求，因原告与被告的货运单上明确标明渔网垫付款980元，虽然原告予以否认，但并未提出相反的证据予以证明，故该款项应认定系被告所垫付；蚊香运费从长春至大安为1000元，原告已支付给被告260元，原告应收取740元，双方都予以认可，因被告未能按约定将货物运送至目的地，故原告支付给被告的260元被告应予返还，且被告应该赔偿原告运费损失740元，共计1000元；关于被告主张应追加司机王世龙为本案被告，因原告所有证据均是与被告之间的协议，若被告与王世龙有其他约定，可与王世龙协商解决或另行告诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市凯旋物流有限责任公司给付原告临沂市兰山区聪北物流有限公司损失共计41856元（赔偿案外人货物损失40856元，运费损失1000元）。
二、驳回原告临沂市兰山区聪北物流有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告长春市凯旋物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘爱霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳 威
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第147号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人王淑香，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人王淑香金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7043号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第42-1号
申请执行人山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司。
法定代表人闫长琐，该公司总经理。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司。
法定代表人：汪文艺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司与被执行人长治县益兴洗煤有限公司合同纠纷（2014）长执字第42号一案中，因被执行人长治县益兴洗煤有限公司财产已被河北省石家庄市中级人民法院查封，我院依法对被执行人长治县益兴洗煤有限公司的土地、房产及机器设备进行轮侯查封，等待财产分配。申请执行人于2014年7月14日向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）长民初字第032号生效民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 范进斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙胜义
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初917号
原告：赵某，女，汉族，现住东营市。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，现住东营市。
委托代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王育奇，被告马某及委托代理人谷艳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年秋，经他人介绍相识，2014年11月10日在河口区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，结婚后，夫妻性格差异较大，经常为家庭生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，给原告感情、心理和精神造成极大的伤害，经亲朋好友相劝，被告始终不改。按照《婚姻法》及司法解释之规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法调和，无和好可能。现依照《民诉法》有关规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由原被告承担。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告赵某与被告马某于2013年10月份左右相识，后于2014年2月份确立恋爱关系。2014年11月10日原、被告在河口区民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽有时因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告赵某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，故其要求与被告马某离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡宝娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第140号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月18日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月26日转为被取保候审。2014年1月6日被石狮市人民检察院取保候审。同月15日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月19日1时许，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市灵秀镇灵秀中路金汇二期路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人林某某的血液中检出乙醇浓度为132.75mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，被告人林某某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，违法行为处理通知书，鉴定意见通知书，机动车信息及照片，驾驶证、行驶证复印件，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关司法行政机关表示愿意对被告人林某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0302号
原告董才珍。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州乐泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇湖桥工业开发区。
法定代表人吴志杨。
本院在审理原告董才珍与被告苏州乐泰橡塑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告董才珍以双方已达成和解为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董才珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4765元，由原告董才珍负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈 屴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1628号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1628号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人蒋文平，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈桂英，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海思循贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋文平，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司、住所地上海市杨浦区控江路****弄*座***室。法定代表人潘菊芳，董事长。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告蒋文平、陈桂英、陈菊花、上海思循贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的(2015)松民二(商)初字第1306号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求被告蒋文平、陈桂英偿还借款235.05万元及相应利息；被告陈菊花、上海思循贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告蒋文平、陈桂英上述债务承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费32,957元。本院立案受理后，于2016年2月15日向被执行人蒋文平、陈桂英、陈菊花、上海思循贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2016年2月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产、上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1306号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人名下房屋，需要等待首封法院处置结果；上述房屋设有高额的抵押债权；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人蒋文平、陈桂英、陈菊花、上海思循贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第924号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，系该联社理事长。
委托代理人汪财，系该联社职工，特别授权。
被告：梁昌明，男，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：何大芬，女，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人，系梁昌明之妻。
原告桐梓县农村信用合作联社诉被告梁昌明、何大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告桐梓县农村信用合作联社的委托代理人汪财到庭参加诉讼。被告梁昌明、何大芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告梁昌明、何大芬以需资金周转为由，于2012年4月14日在原告所辖官渡信用社借款130000元，约定2013年4月10日前归还借款。该期限届满后二被告未偿还借款本息，原告多次催收借款无果，故诉请法院判令二被告立即归还借款本金130000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2012年4月14日，原告下辖的官渡信用社与被告梁昌明签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额130000元，期限为12个月，即从2012年4月11日至2013年4月10日；按浮动利率标准计算利息，逾期还款按执行利率加收50%的罚息。借款合同签订当天，官渡信用社即将130000元借款支付给被告梁昌明，被告何大芬在借款借据上签名。还款期限届满，被告梁昌明、何大芬未按约偿还本息，原告催收无果，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告所举的《借款合同》、《借款借据》、被告梁昌明与何大芬的身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案《借款合同》虽系官渡信用社以自己名义与被告梁昌明、何大芬所签，但官渡信用社是原告的内设部门，不是独立民事主体，其实施民事行为产生的权利义务是由原告享有和承担，原告在本案中也认可官渡信用社与二被告签订的《借款合同》，因此，涉案《借款合同》是原被告的真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同，对原被告具有法律约束力。
在原被告签订的《借款合同》中，双方约定130000元借款的还款期限为2013年4月10日之前，二被告收取了原告交付的130000元借款后，至今未向原告偿还借款本息，被告梁昌明、何大芬的行为对原告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告现要求被告梁昌明、何大芬立即偿还借款本金130000元以及从借款之日起至还清借款本息时止的利息，理由充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌明、何大芬于本判决生效后立即向原告桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金人民币130000元以及约定利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁昌明、何大芬负担。原告已预交，二被告可将负担的案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一四年七月四日
书记员 杨成旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特321号
申请人：杨志花。
申请人：许文涛。
本院于2016年8月25日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：杨志花的经济损失为医药费人民币357.34元、误工费费等人民币1，442.66元，共计人民币1，800元。
二、以上费用，经双方共同协商，由许文涛全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨志花。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年九月二日
书记员 黄辉