wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初686号
原告：张元菲，女，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。
被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。
原告张元菲与被告黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元菲到庭参加诉讼，被告黄玲、陈晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元菲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玲因做生意缺资金，于2015年3月13日向原告借款20万元。借款至今，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，二被告系夫妻关系，应对该笔欠款承担清偿义务。为维护债权人的合法权益，原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告黄玲、陈晓峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄玲于2015年3月13日出具的金额为20万元的借条、息烽县农村信用合作联社永靖分社2015年3月13日的储蓄（卡）业务凭证等证据，二被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告因其姐张元燕与被告黄玲原系同事关系而与被告黄玲认识。后二被告因资金周转需要向原告借款20万元，并由被告黄玲于2015年3月13日出具借条一张，原告于同日通过张元清在息烽县农村信用合作联社账户将上述借款支付到被告陈晓峰银行账户内。现因二被告未偿还借款，并无法联系，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20万元，原告已提供了借款，并由被告黄玲出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，虽借条系被告黄玲个人出具，但借款原告是通过转银行账方式支付给被告陈晓峰，故可以认定本案借款系二被告共同所借，且二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间产生，二被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告黄玲、陈晓峰偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告黄玲、陈晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张元菲借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告黄玲、陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 惠
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第673号
申请人何兴勇，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省平武县龙安镇。
被申请人肖他才里，男，藏族，生于1978年9月28日，住四川省平武县白马藏族乡。
本院于2015年7月21日作出的（2015）平民保字第347号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除担保人申请人何兴勇所有的银行存款2400.00元的冻结。
二、解除被申请人肖他才里的银行存款2400.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第83号
原告张某。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭学敏、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年春天相识，2012年夏天确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于婚前了解较少，婚后也没建立起真正的夫妻感情，被告对原告和孩子不管不问，被告每月工资4000多元，却一分都不给原告，原告因刚生完孩子无法打工挣钱，孩子买奶粉原告都没有钱，被告不回家也不给家里钱，无奈，原告在孩子满月后就搬到娘家居住，原告和孩子的衣食住行都是原告父母帮助。原告多次和被告沟通，但没有任何作用，被告不但不给原告和孩子生活费，还经常向原告要钱，原告没钱给被告，被告就大吵大闹。被告对婚姻及孩子极其不负责任的行为，严重的伤害了夫妻感情并导致夫妻感情彻底破裂，现在原被告之间已没有任何夫妻感情，为此，原告具状法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。理由如下：一、双方于2012年8月相识，认识以后，互相有好感，确定了恋爱关系，交往一年多，经过充分了解之后，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好。二、结婚以后，双方感情一直很好，没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，原告所述不是事实。双方婚后一直互相关心，互相照顾，感情没有破裂。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。孩子出生之后，家庭更加和睦。××××年××月××日用结婚彩礼购买一辆车，车主写的原告，但车贷一直由被告偿还（车一直在原告家里）。原告说被告向原告要钱更不是事实。原告说孩子满月后一直住其娘家，也不是事实。说到对孩子负责任，原告隐瞒了实情，原告曾在第二次回娘家后于腊月初九（2015年1月28日）把衣着单薄且不满两个月的孩子丢在被告打工的店里去任性的逛街了，被告去找原告，原告回复被告“小孩的死活与我无关，反正孩子给你了，爱怎样怎样”，店里老板及同事又去给孩子买的棉衣和尿不湿。总之，原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2012年7月份相识，2012年8月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。
现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为双方感情很好，没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告张某与被告王某甲的结婚记一本及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告王某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子。现原告起诉要求与被告离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告应充分念及以往夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年四月二十日
书记员 张乔娜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01331号
原告邢生荣，男。
委托代理人：吴刚，系三原县法律援助中心律师。
被告：郇峰，男。
被告郇斌龙，男。
委托代理人张敏，女，系郇斌龙之妻。代理权限：特别代理。
被告陕西航天建筑工程有限公司。地址：西安市龙首北路西段7号。
法定代表人：袁战平，系该公司董事长。
委托代理人：王建纲，系陕西伟龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：古萌，系陕西伟龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告邢生荣诉被告郇峰、郇斌龙、陕西航天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告与三被告就赔偿事宜，已经达成协议并已履行，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
代理审判员 刘 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔建平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00246号
原告：安徽益民物流有限公司。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市芦龙工艺制品厂。
法定代表人：佘文兵，该公司经理。
本院于2015年1月8日立案受理了原告安徽益民物流有限公司诉被告天长市芦龙工艺制品厂运输合同纠纷一案。原告安徽益民物流有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽益民物流有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽益民物流有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月九日
书记员 魏丽丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1820号
原告：孙某某。
委托代理人：闻某。
被告：陆某某。
被告：王某某。
原告孙某某诉被告陆某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用
简易程序独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。
原告孙某某的委托代理人闻某到庭参加诉讼，被告陆某某、王
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2009年1月3日，被告陆某某向原告
借款45000元，当场出具借条一份。事后原告经多次催讨，被
告陆某某至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系关系
存续期间，两被告应某担共同还款责任。为此诉请法院，要求
判令：1、两被告立即归还借款45000元；2、本案诉讼费由两
被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、借据一份，用以证明被告陆某某向原告借款45000元
的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告陆某某、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月3日，陆某某向原告孙某某借款45000元，并出
具借条一份，事后陆某某未归还借款。原告为此起诉至本院。
另查明，被告陆某某、王某某系夫妻，双方于2004年3月
22日登记结婚。
本院认为：原告孙某某与被告陆某某间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。上述借款发生于被告陆某某与被告王某
某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未在原告催讨
后的合理期限内及时归还借款，已构成违约，应某担相应的民
事责任。故原告要求两被告归还借款45000元的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陆某某、王某某归还原告孙某某借款45000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陆某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年九月十七日
书记员 熊永义
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1763号
罪犯董亮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年3月8日作出（2013）金武刑初字第60号刑事判决，以被告人董亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱表扬奖励；实际已执行刑期三年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月30日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2063号
罪犯朱聚才，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）平刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人朱聚才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人80828.60元。被告人朱聚才不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）豫刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年5月8日上午，被告人朱聚才因琐事与被害人侯某发生纠纷并厮打。下午2时许，朱聚才伙同他人再次与侯发生争吵并厮打，同伙用刀朝侯的腹部扎一刀，致侯死亡。
罪犯朱聚才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱聚才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱聚才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00378号
原告：杨恒，女，汉族，个体户，住海城市。
委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：卢慧勇，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：李洪香，女，汉族，个体户，住海城市。
本院在审理原告杨恒诉被告卢慧勇、李洪香买卖合同纠纷一案中，因原告杨恒与被告卢慧勇、李洪香庭下达成和解协议，故于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤回对被告卢慧勇、李洪香起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.50元，由原告杨恒承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年九月二十二日
书记员 董国森
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初7号
原告湖北华润五丰营销有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场SOH012栋4层9号。
法定代表人戴胜利，该公司董事长。
委托代理人麦智超，该公司员工。
被告通山县食品药品监督管理局。
法定代表人游涛，该局局长。
委托代理人方向阳，该局行政审批股股长。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
原告湖北华润五丰营销有限公司不服通山县食品药品监督管理局行政处罚一案，本院于2016年3月4日立案。在案件审理过程中，原告湖北华润五丰营销有限公司于2016年4月12日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，原告湖北华润五丰营销有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予湖北华润五丰营销有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一六年四月一日
书记员 舒骄阳
附：法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案诉宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项准许或不准许撤诉；
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初149号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人钟有军，男，汉族，1978年11月10日生，高中文化，农民，户籍地江西省新余市分宜县，现住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月29日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，同年4月12日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人钟有军犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人钟有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人钟有军和叶某1（已判刑）共谋，由叶某1出资，被告人钟有军负责技术，在普洱市思茅区城区开设多家游戏室，在游戏室内摆放设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，获利后相互分成。
2015年9月12日，被告人钟有军和叶某1分别在思茅区五一市场南通路、思茅区环卫巷35号一楼门面、思茅区思澜碑锦隆酒店一楼门面、思茅区拥军巷等地开设游戏室，被告人钟有军和叶某1分别聘请丁某（已判刑）负责账本管理，聘请钟某（已判刑）负责资金保管及机器的维修维护，其中开设在五一农贸市场的游戏室让丁某负责日常管理，开设在环卫巷的游戏室让亓某（已判刑）负责日常管理，并由丁某、亓某负责招聘游戏室小工、发放工资。
2016年3月9日13时许，普洱市公安局思茅分局民警查获思茅区五一农贸市场游戏点，当场抓获丁某，查获游戏室工作人员周某3（另案处理）和正在利用游戏机进行赌博的赌客4人以及方形八座电子游戏机3台、方形十座电子游戏机1台、单机电子游戏机一组8台。当日14时许，在丁某住所查获游戏室记账本2本、考勤本1本。当日15时许，公安民警在思茅区水映林源门口抓获亓某，在思茅区环卫巷35号一楼门面查获具有赌博功能的方形八座游戏机2台、方形十座游戏机2台。经普洱市公安局思茅分局治安大队认定，以上查获的五一市场南通道的游戏机12台有42个独立操作单元，均具有荧屏显示、退分功能，系具有赌博功能的电子游戏设施设备；环卫巷的游戏机4台有36个独立操作单元，均具有荧屏显示、退分功能，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明：2016年3月29日，被告人钟有军主动到普洱市公安局思茅分局投案。被告人钟有军主动上缴的违法所得现金人民币6万元扣押于公安机关。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人钟有军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人钟有军是从犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，建议对其判处一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人钟有军对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名、当庭宣读、出示的证据及适用的法律，均未提出异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、全国人口信息、投案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、物证照片、赌博游戏机认定书、（2016）云0802刑初322号刑事判决书、证人谢某、白某、肖某、陶某、谭某、杨某、叶某2、王某、侯某、刀建仙、周某1、许某、刘某、李某、周某2、叶某1、丁某、钟某、亓某等人的证言，被告人钟有军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟有军以营利为目的，明知叶某1等人利用赌博机开设赌场而提供技术支持，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟有军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，被告人钟有军的行为应认定为“情节严重”，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人钟有军在犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钟有军为叶某1等人开设赌场提供技术支持，是犯罪，其在共同犯罪中较叶某1作用较小，应当减轻处罚。被告人钟有军积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟有军减轻处罚。扣押于公安机关的现金人民币6万元是违法所得，应当予以没收。根据被告人钟有军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟有军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万九千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、扣押于公安机关的现金人民币六万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二０一七年六月六日
书 记 员 段成保
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
冯XX与刘XX服务和同纠纷一案
（2013）前民初字3543号
原告冯XX。
法定代理人夏XX。
委托代理人赵XX。
被告刘XX。
原告冯XX诉被告刘XX服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯XX的法定代理人夏XX及委托代理人赵XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，被告刘XX系前郭县前郭镇博视顿视力提升中心个体经营业主，被告于2012年7月22日与原告冯XX的法定代理人夏XX签订视功能优化训练效果责任承诺书，被告承诺如果在经过功能优化训练结束后裸眼视力仍然停留在训练初始状态时，被告刘XX将为其办理全部退款手续。原告向被告交付矫正费8820元，被告给原告进行验光，两眼近视度数均为250度左右，后经过被告治疗，原告的视力不但没有提升，反而加重，原告于2013年3月21日在吉林大学第二医院检查显示两眼视力已分别达到375度、425度，被告的治疗方法和技术、器械等对原告的眼睛产生极大的损害，导致视力明显下降，被告违约，给原告及家人造成巨大的精神痛苦，为此，原告起诉要求被告全额退还矫正视力费用8820元，并给付精神损害抚慰金50000元。
被告刘XX辩称，原告的诉说与被告不符，原告来我店里时的验光度数是双眼均为425度，裸眼视力0.12，双眼在我这是425度，9800元，当时公司有优惠政策是8820元，原告没有严格按照合同履行，没有佩戴家庭训练镜是原告违约在先，原告在我店训练时不积极配合，达不到训练要求，原告与我签定的是视力提升，而不是减屈光度，原告单方在吉林大学二院做的检查，我方不承认。精神损害不予认可，因为本案属于合同纠纷，虽然原告没有严格按照合同约定来配合训练，但是裸眼视力也有提升。因而不同意退款，不同意给付精神损害抚慰金。
经审理查明，原告与被告于2012年7月22日签定了青少年儿童“视力1.0计划”双方合同视功能优化训练效果责合同，任承诺书，承诺书中有承诺，承诺1：消费者在“静态精细调节镜”使用期间，任何产品质量问题都可以直接与服务机构联系，并且在整个训练过程中必须保持高度的配合意愿度，严格听从训练指导师要求，确保相关视功能参数达到规定的指标。随后再每天半小时左右认真进行“静态精细调节镜”的佩带训练，持续达到6个月，并按规定每月两次到服务终端的进行复查随访，则我们承诺3-6个月后其裸眼视力将达到1.0（含）以上，并在2年内免费跟踪服务。如果在上述条件下最终近视消费者的裸眼视力未能达到1.0，则博视顿青少年视力提升中心服务机构愿意为消费者办理退款退货手续，具体细则如下：细则一：如果训练者在经过视功能优化训练结束后裸眼视力提升到0.8，我们将为顾客办理训练款全额的20%退款手续。细则二：如果训练者在经过视功能优化训练结束后裸眼视力提升到0.6，我们将为顾客办理训练款全额的30%退款手续。细则三：如果训练者在经过视功能优化训练结束后裸眼视力提升到0.5，我们将为顾客办理训练款全额的50%退款手续。细则四：如果训练者在经过视功能优化训练结束后裸眼视力提升到0.3以下，我们将为顾客办理训练款全额的80%退款手续。细则五：如果训练者在经过视功能优化训练结束后裸眼视力仍然停留在训练初始状态时，博视顿近视弱视矫正中心将为其办理全额退款手续。合同中还有注意事项及免责条款，免责条款规定，1：因顾客原因不能按规定的时间或积极努力的状态要求参加项目训练，导致相应的训练指标无法在预定的时间段内顺利达成者；2：不能确保按照静态精细调节训练镜的训练要求进行训练使用者；3；顾客有告知有无器质性眼病的义务，如果顾客未能告知而影响训练者。凡符合上述三项之一状况，导致合同结果（服务承诺）无法完成时，服务方将不承担责任。近视消费者裸眼视力达到1.0（含）以上，服务方承诺的责任自然解除。
本院认为，2012年7月22日，原告与被告签定了合同，双方应该按照合同约定执行，原、被告签定合同时，原告在被告处验光记录表中的裸眼视力为0.12，球镜R-400D、L-425D。经过治疗后，2013年3月5日，原告在前郭县医院检查，双眼裸眼视力0.12，被告在合同中承诺3-6个月后其裸眼视力将达到1.0（含）以上，并在2年内免费跟踪服务。细则五规定：如果训练者在经过视功能优化训练结束后裸眼视力仍然停留在训练初始状态时，博视顿近视弱视矫正中心将为其办理全额退款手续。现在根据检查，原告的裸眼视力仍然停留在训练初始状态0.12，原告提供的原告在被告处的训练记录表；在家的训练镜训练记录表等证据，能够证明原告进行了训练镜训练及相应项目训练。原告按合同约定赖昌星了义务，因而，原告要求被告全额退款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称原告没有严格按照合同履行，没有佩戴家庭训练镜是原告违约在先，原告在我店训练时不积极配合，被告未提供证据证明辩解，本院不予采信。原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，被告不同意给付，因无法律依据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效后10日内返还原告冯XX矫正视力费用8820元。
二、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告承担50元，原告承当585元；剩余635元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月六日
书记员 XXX
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第154号
原告綦某某，女，1976年3月10日出生，汉族，居民。
被告田某甲，男，1973年3月8日出生，汉族，居民。
原告綦某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员李凤舞、人民陪审员张霞辉组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告綦某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月13日在华容县民政局登记结婚，2005年1月27日生育一子名田某乙。婚后原、被告因性格不合，经常相骂打架，夫妻感情不好，自2011年初开始分居至今。原告特诉至法院要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子，婚后共同财产平均分配。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；婚生子田某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育儿子的事实；
二、结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认如下事实：原、被告于2003年8月经人介绍相识后于2004年1月13日在华容县民政局登记结婚（原告系再婚），2005年1月27日生育一子名田某乙，现随被告的爷爷奶奶生活。原、被告婚初感情尚好，后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现原告已与被告分居，双方均已外出打工。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚初俩人感情尚好，只是近年来双方为家庭生活琐事常发生争执，对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告綦某某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告綦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 李凤舞
人民陪审员 张霞辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡菁菁
甘肃省华亭县人民法院
杜 某 某 与 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第154号
原告杜某某，女，汉族，生于1987年8月5日，农民，住华亭县。
被告苏某某，男，汉族，生于1978年6月11日，农民，住华亭县。
案由离婚纠纷
原告杜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈易高
二〇一四年一月十五日
书记员 尉 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1625号
原告上官楚婕，居民。
被告谢维传，个体工商户。
原告上官楚婕与被告谢维传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官楚婕到庭参加诉讼，被告谢维传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官楚婕诉称，2011年2月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40，000元，双方约定借款利息按月1%计算，借款期限为2年，原告随即以现金形式支付借款。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均未履行还款付息义务，故原告诉至本院，请求判决被告向原告偿还借款40，000元，并支付从2011年2月1日起至款清之日止、按月利率1%计算利息。
被告谢维传经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2011年2月1日，被告谢维传以经营安装摄像头生意需要资金周转为由，向原告借款40，000元，原告以现金方式向被告支付借款。被告当日出具一张借条给原告，约定利息按月利率1%计算，借款期限从2011年2月1日至2013年2月1日止。借款期限届满后，被告未按期还本付息，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有经当庭质证、认证的由原告提供的借条以及原告的当庭陈述在案佐证。原告提供的被告基本信息，因无法确认其来源的合法性，故不作为本案证据使用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢维传以经营安装摄像头生意需要资金周转为由向原告上官楚婕借款40，000元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告谢维传未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告谢维传偿还借款40，000元的主张有理，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年2月1日起、按月利率1%计算的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢维传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维传应于本判决生效之日起十日内偿还原告上官楚婕借款本金40，000元，并支付从2011年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，280元，减半收取640元，由被告谢维传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年三月十三日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第453号
申请执行人文来香，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问南路。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县戏台坪建设路***号。
本院在执行申请执行人文来香与被执行人肖时雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖时雨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人文来香与被执行人肖时雨民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月八日
书记员 何 炬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01124号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人桂正江，男，1963年5月14日出生。因盗窃，于1998年3月、5月分别被行政拘留十五日；因盗窃，于2007年8月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被羁押，同年8月24日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人桂正江犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人桂正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日7时50分许，被告人桂正江在本市350路公交车（朝阳公园南门站至甜水园街北口站）上中门处，窃取被害人冀×挎包内苹果牌iPhone4S型手机一部（经鉴定价值人民币900元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人桂正江在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告书；工作说明；扣押决定书，扣押、发还清单；被盗手机及被盗部位照片；鉴定意见；证人凌×、刘×的证言；被害人冀×的陈述；被告人桂正江的供述、前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂正江无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂正江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人桂正江到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人桂正江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人詹张雄，男，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人周雪霞，女，汉族，户籍地同上。
被执行人上海筑雄实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人詹张雄。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，户籍地同上。
被执行人李议江，男，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，户籍地同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与詹张雄、周雪霞、上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宁民初字第543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人詹张雄、周雪霞返还借款本金3722731.14元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币877905.38元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币4600636.52元为基数，按月利率9.43‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海筑雄实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人詹张雄、周雪霞清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人詹张雄、周雪霞清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人詹张雄、周雪霞所有的座落于上海市宝山区淞肇路333弄14号502号房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；2、被执行人詹张雄、周雪霞所有座落于上海市宝山区淞肇路333弄14号地下1层车位91号于2015年6月10日被我院查封，难以拍卖变现；3、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；4、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）寿执字第115号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人齐丽仙，女，1983年7月25日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐丽仙金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人齐丽仙暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）寿执字第115号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人齐丽仙，女，1983年7月25日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐丽仙金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人齐丽仙暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  赵永生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第107号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某。
委托代理人姜爱贞（王某母亲），退休干部。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢某。
委托代理人邢新民（邢某父亲），男，退休干部。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
申请再审人王某与被申请人邢某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2012年5月10日作出（2011）沙民初字第3874号民事判决。王某不服该判决，上诉至本院。本院于2012年7月6日作出（2012）大民一终字第1451号民事判决。王某不服，向本院提出再审申请。本院于2014年6月10日作出（2014）大民申字第70号民事裁定，裁定本案财产部分由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某的委托代理人姜爱贞、钟美娜，被申请人邢某的委托代理人邢新民、王伟到庭参加了诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大民一终字第1451号民事判决和大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第3874号民事判决的财产部分；
二、本案财产部分发回大连市沙河口区人民法院重审。
申请再审人王某已交纳的二审案件受理费2150元予以退还。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初409号
原告:毛效文，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住西峰区董志镇崔沟行政村毛家自然村。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：李永永，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住合水县店子乡双柳树行政村园子畔自然村。
被告：朱印章，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住合水县店子乡店子行政村新庄自然村。
被告：合水县陇晟源果蔬有限责任公司。
公司地址：合水县店子乡街道。
公司负责人：朱印章。
毛效文与李永永、朱印章、合水县陇晟源果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告毛效文于2017年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，毛效文自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予毛效文撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元。
审判员 彭智明
二〇一七年三月十日
书记员 鱼 刚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第353号
申请执行人时海路，居民。
被执行人石光水，居民。
被执行人邹平县隆星化工有限公司
住所地：山东省邹平县明集镇王少唐村
组织机构代码：78231915－4
法定代表人赵勇，该公司经理。
被执行人淄博鸿凯物资有限公司
住所地：山东省淄博市周村区正阳路1619号
组织机构代码：77529881－8
法定代表人匡继厚，该公司经理。
申请执行人时海路与被申请执行人石光水、邹平县隆星化工有限公司、淄博鸿凯物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一四年七月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1492号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人石光水、邹平县隆星化工有限公司、淄博鸿凯物资有限公司所欠申请执行人各项赔偿款351，233.98元，已执行0.00元，尚欠351，233.98元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1492号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十二月三日
书记员 李 强
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执恢2-9号
申请执行人万学民，男，汉族。
申请执行人刘建平，男，汉族。
被执行人杨成旺，男，汉族。
申请执行人万学民、李建平与被执行人杨成旺附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2012）山刑初字第00087号刑事附带民事判决书，判决书第二项由被告杨成旺赔偿原告万学民各项经济损失共计17031.67元；第三项由被告杨成旺赔偿原告刘建平各项经济损失共计13993.32元。判决书发生法律效力后，被执行人杨成旺拒不履行判决书确定的给付义务，权利人万学民、刘建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2014年8月25日作出（2014）山执字第00102-5号执行裁定书，裁定本院（2012）山刑初字第00087号刑事附带民事判决书第二项、第三项内容本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。2016年1月6日申请执行人万学民、刘建平向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨成旺仍无履行能力，申请执行人万学民、刘建平以家庭困难为由向本院申请司法救助，经本院审查后，给予申请执行人万学民、刘建平各救助7500元，现申请执行人万学民、刘建平各已领取救助金7500元，对剩余案款申请人万学民、刘建平均表示予以放弃，不再要求人民法院执行，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山刑初字第00087号刑事附带民事判决书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年二月二十五日
书记员 席 力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3192号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告沈张贤。
被告张玲华。
被告杭州新景进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇新港村委旁。
法定代表人沈张贤。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沈张贤、张玲华、杭州新景进出口有限公司（以下简称新景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，被告沈张贤、张玲华、新景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告沈张贤签订的《借款合同》、与新景公司签订的《担保合同》及被告张玲华出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、被告沈张贤立即偿还借款本金人民币2000000元，利息人民币5455.8元、罚息人民币17550元（罚息暂算至2015年12年11日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计：2023005.8元；2、判令被告沈张贤承担原告已支付的律师代理费人民币15000元（第一、二项诉请总额为：2038005.8元）；3、判令被告张玲华、被告新景公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令上述三被告共同承担本案诉讼费用。
被告沈张贤、张玲华、新景公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈张贤；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2014年11月6日至2015年11月6日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%，确定为年利率10.02%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，则合同约定贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：截至2015年12月11日，本金200万元未归还，利息5455.8元未支付，逾期罚息17550元未支付。
保证担保情况：张玲华出具共同还款协议一份，言明张玲华同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任；新景公司自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；
另查明，《借款合同》第一部分第五章担保，其它事项中约定：沈张贤或第三人向民生银行提供如下担保：浙江省小微企业金融促进会与民生银行签订的编号为X201630246的《最高额抵押合同》。借款人沈张贤按贷款金额的8%缴纳了互助基金保证金160000元；
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告沈张贤金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现沈张贤未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应按合同约定承担律师费损失及逾期罚息。沈张贤缴纳的互助基金保证金160000元，先抵充暂计算至2015年12月11日的逾期罚息17550元、利息5455.8元，共计23005.8元，余额136994.2元抵充本金，故截止2015年12月11日，被告沈张贤尚欠原告借款本金1863005.8元。被告张玲华、新景公司自愿对被告沈张贤的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对被告沈张贤的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈张贤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1863005.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈张贤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年12月12日起至本判决确定的给付日止的逾期罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈张贤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张玲华、杭州新景进出口有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11552元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币701元，被告沈张贤、张玲华、杭州新景进出口有限公司承担人民币10851元；财产保全费人民币5000元，由被告沈张贤、张玲华、杭州新景进出口有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3192号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告沈张贤，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告张玲华，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州新景进出口有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇新港村委旁法定代表人沈张贤。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沈张贤、张玲华、杭州新景进出口有限公司（以下简称新景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，被告沈张贤、张玲华、新景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告沈张贤签订的《借款合同》、与新景公司签订的《担保合同》及被告张玲华出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、被告沈张贤立即偿还借款本金人民币2000000元，利息人民币5455.8元、罚息人民币17550元（罚息暂算至2015年12年11日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计：2023005.8元；2、判令被告沈张贤承担原告已支付的律师代理费人民币15000元（第一、二项诉请总额为：2038005.8元）；3、判令被告张玲华、被告新景公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令上述三被告共同承担本案诉讼费用。被告沈张贤、张玲华、新景公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：沈张贤；贷款本金：人民币200万元；借款期限：2014年11月6日至2015年11月6日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%，确定为年利率10.02%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，则合同约定贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；实际还款情况：截至2015年12月11日，本金200万元未归还，利息5455.8元未支付，逾期罚息17550元未支付。保证担保情况：张玲华出具共同还款协议一份，言明张玲华同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任；新景公司自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；另查明，《借款合同》第一部分第五章担保，其它事项中约定：沈张贤或第三人向民生银行提供如下担保：浙江省小微企业金融促进会与民生银行签订的编号为X201630246的《最高额抵押合同》。借款人沈张贤按贷款金额的8%缴纳了互助基金保证金160000元；还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告沈张贤金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现沈张贤未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应按合同约定承担律师费损失及逾期罚息。沈张贤缴纳的互助基金保证金160000元，先抵充暂计算至2015年12月11日的逾期罚息17550元、利息5455.8元，共计23005.8元，余额136994.2元抵充本金，故截止2015年12月11日，被告沈张贤尚欠原告借款本金1863005.8元。被告张玲华、新景公司自愿对被告沈张贤的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对被告沈张贤的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈张贤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1863005.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈张贤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年12月12日起至本判决确定的给付日止的逾期罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告沈张贤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告张玲华、杭州新景进出口有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币11552元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币701元，被告沈张贤、张玲华、杭州新景进出口有限公司承担人民币10851元；财产保全费人民币5000元，由被告沈张贤、张玲华、杭州新景进出口有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年三月七日书 记 员 李学娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2432号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人权超群，男，1985年2月6日出生，汉族，住xx。
被执行人马红，男，1970年3月6日出生，汉族，住xx。
被执行人杨宇，女，1972年9月30日出生，汉族，住xx。
被执行人曹海军，男，1976年1月26日出生，汉族，住xx。
被执行人靖边县宇弘汽车销售有限公司，住所地陕西区靖边县北郊。
法定代表人曹海军。
被执行人武汉华天博亿工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道仙山村周湾工业区1号。
法定代表人谢敏。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司与马红、杨宇、曹海军、靖边县宇弘汽车销售有限公、武汉华天博亿工贸有限公司保证合同纠纷的（2014）昌执字第2432号一案中经查，被执行人银行内无存款，名下无机动车，仅有一套自住房，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供有效的执行线索。在执行立案后，经做工作，被执行人马红已经部分车辆交付申请人，并给付了部分现金，现双方处于自行和解阶段。至此，本次执行中被执行人现无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件，申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伟钊
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭舒戈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4577号
原告天津市荣盛粉末涂料有限公司，住所天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路3号。
法定代表人徐妍，总经理。
被告天津市百斯特伟业静电喷涂有限公司，住所天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人刘惠利，经理。
本院在审理原告天津市荣盛粉末涂料有限公司与被告天津市百斯特伟业静电喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市荣盛粉末涂料有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣盛粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第7号
申请人交通银行股份有限公司江苏省分行。
被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。
申请人交通银行股份有限公司江苏省分行与被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司因借款信用证纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的财产1760万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司江苏省分行向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的财产1760万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年一月七日
书记员 王珊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初989号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人吴坚，中国农业银行股份有限公司浦北县张黄支行行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告罗佳胜。
被告陈远清。
被告陈远志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告罗佳胜、陈远清、陈远志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判员 吴平
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱仁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2838号
原告张玲。
被告牟海锋，曾用名牟海峰。
被告王春燕。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告牟海锋到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月8日，被告因承包工程所需资金在原告处借款500，000.00元，后经多次催收无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款500，000.00元及利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告牟海锋辩称，借款属实，我已还了10万元，该算利息算利息。
经被告王春燕未作答辩。
审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2013年7月8日，被告因承包工程所需资金，在原告处借款500，000.00元，并书立借条一张，二被告在借条上签字，原告向被告提供了借款，双方未约定借款期限和利息。后经原告催收被告偿还了100，000.00元，下余400，000.00元，经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告在原告处借款400，000.00元未偿还，有被告出具的借条，且被告牟海锋认可，原告向被告提供了借款，借款合同成立并生效。二被告系夫妻，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故原告请求二被告偿还借款及其利息，本院予以支持；双方对借款没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还。原告未提供证据证明催收借款时间，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息从起诉之日（即2015年6月24日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟海锋、王春燕于本判决生效后二十日内偿还原告张玲借款400，000.00元，并从2015年6月24日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈玉娇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第209号
原告胡某某。
委托代理人叶某某，江西红土地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾某某。
原告胡某某与被告曾某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间由原告一人单方出资购买了嘉定镇一清路63号房产。后双方于2005年1月6日离婚，离婚时经双方书面约定，一清路63号房产归原告一人所有，婚生男孩由原告抚养，债务由原告一人承担。原房产证本人登记在原告一人名下，但原告因贷款需要房产证抵押，房管局告知需由法院判决由原告单方所有，才能办理抵押登记，原告通知被告到房管局签字确认，被告拒绝。无奈，原告只好诉至法院确认该处房产归原告一人所有。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、离婚证及离婚协议原件及复印件；
2、房产证原件及复印件。
被告曾某某未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间的2004年曾经在信丰县嘉定镇一清路63号添置了房产一宗（土地证号信国用（2004）字第01068**号，房产证号房权证信房字00145**号，建筑面积367.75平方）。2005年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）为离婚达成协议，约定：一、双方自愿离婚，到民政部门办理离婚手续；二、夫妻共同的财产及其他财产归甲方所有，乙方的随身衣物用具归乙方所有；三、婚生小孩由甲方抚养，所有费用由甲方承担，乙方不予承担；四、乙方分得共同财产中的5万元整，由甲方在签离婚协议时一次性支付；五、甲方所借债务由甲方承担，包括乙方向谢春兰借债务1万元整由甲方承担，乙方借债务由方承担……。2005年1月6日，原、被告到民政部门登记离婚。之后，信丰县嘉定镇一清路63号房屋一直归原告使用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间为离婚签订的离婚协议中的财产分割条款为双方真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效条款，受法律保护。夫妻共同财产座落于信丰县嘉定镇一清路63号房产已分割至原告所有，且原告已经使用近10年之久没有争议。因此，该房产属原告所有，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落在信丰县嘉定镇一清路63号房产［土地证号：信国用（2004）字第01068**号，房产证号：房权证信房字第00145**号］归原告胡某某一人所有。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一四年十月十四日
书记员 邓花花
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2020号
原告曹俊岭，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告魏世耀，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告魏泰丰，男，1993年3月8日出生，汉族。
原告曹俊岭诉被告魏世耀、魏泰丰、鲁粉彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告鲁粉彩的起诉，本院依法口头裁定允许。本院于2015年7月24日公开开庭审理了此案。原告曹俊岭到庭参加诉讼。被告魏世耀、魏泰丰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹俊岭诉称，2011年6月份，被告魏世耀、魏泰丰因经营需要从原告处借款70000元，原告将款�给被告后，被告于2013年6月18日向原告出具了欠条，并口头承诺2年内还清该借款，到期后原告多次向其催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金70000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告魏世耀、魏泰丰未到庭，未作答辩。
原告曹俊岭提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2013年6月18日欠条一份，证明被告魏世耀欠原告70000元。
3、邮政储蓄银行转账凭条一份，证明原告通过其妻子宋利娟的账号向被告魏世耀的儿子的账号转账125400元，被告偿还部分借款后，与原告就剩余70000元另签署了一张欠条。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年，被告魏世耀向原告借款125400元，用于做生意，被告魏世耀要求将借款转给被告魏泰丰账户上，原告就通过�妻子宋利娟账户向被告魏泰丰账户转账125400元，当时没有约定利息。到2013年6月18日，被告尚欠原告70000元没有偿还，被告魏世耀给原告打了一张70000元欠条，并留下了自己的电话号码和住址。原告考虑借款快到两年了，将要超过诉讼时效，就到法院起诉。请求判令二被告偿还欠款70000元和从2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。原告未提供被告魏泰丰与本案欠据具有关联性的证据。
本院认为，被告魏世耀向原告书写70000元欠据，未约定还款期限和利息，应视为不支付利息，原告可以随时向被告主张还款。被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息。原告诉求被告按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍支付利息无法律依据。被告魏泰丰未在该借条上签字，原告未能证明被告魏泰丰与其存在债权债务关系，故本院对原告要求被告魏泰丰承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏世耀于本判决生效后十日内偿还原告曹俊岭借款本金70000元（自2015年6月17日起，利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告曹俊岭对被告魏泰丰的诉讼请求。
三、驳回原告曹俊岭的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告魏世耀承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李聚群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1470号
原告：嘉兴××电子有限公司
7-x）。住所地：嘉兴市秀洲区××塍大道××号。
法定代表人：陈×。
委托代理人：许×。
被告：宁波××电子科技有限公司（组织机构代码：799
51655-x）。住所地：宁波市××××1-1。
法定代表人：方甲。
委托代理人：方乙。
原告嘉兴××电子有限公司（以下简称“乐××公司”
）为与被告宁波××电子科技有限公司（以下简称“佳禾××
”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法
由审判员李勤适用简易程序审理，并于2013年10月24日对本案
公开开庭进行了审理。原告委托代理人许×，被告委托代理人
方乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐××公司起诉称：2012年5月16日被告委托原告设
计、制造户外显示屏一套，材料等由原告提供，总造价为1250
00元。签约当日被告支付了37500元。2012年7月2日原告送货
至被告指定地点浙江宁海。后经双方协商，原告同意将总造价
降为110000元，并开具了增值税发票。但余款72500元被告至
今未支付。请求判令：1.被告立即支付拖欠的报酬72500元；2.被告支付利息6261元。
被告佳禾××答辩称：1.被告已在2013年5月另行支付原
告25000元。根据合同约定，原告应当在收到被告预付款之日
起15个工作日交付产品，被告于2012年5月15日支付预付款，
但原告直至2012年7月2日才送货，延迟送货48天；2.按合同约
定，原告应在货到后一周内安装调试完毕，但原告未按期完成
，延误6天；3.合同约定通讯电缆由原告负责安装，但原告以
人员不够为由拖延安装，延误工期两天；4.原告未按合同约定
提供产品合格证，且发光模组与箱体连接部的螺丝存在偷工减
料，造成工期延误；5.原告产品安装后存在亮度不均的问题，
至今无法解决；6.原告未按约履行全部的调试安装义务，80%
的工程量由被告完成，且原告未按约提供显示屏所用的电强电
电缆，由被告自行支出13056元。
原告乐××公司为证明其主张的事实，向本院提供下述
证据：1.《合同书》、送货单各一份，拟证明原告已根据合同
要求提供显示屏并安装完毕的事实；2.银行凭证、增值税发票
各一份，拟证明被告拖欠款项的金额及利息计算依据的事实；
3.处理意见一份，拟证明因原告延迟送货、经双方协商合同总
价由125000元最终变更为110000元的事实。
经质证，被告佳禾××对证据的真实性均无异议，但认
为送货单显示原告存在延迟送货的违约行为。增值税发票已经
抵扣。处理意见中的手写内容系被告工程部人员所写，因为被
告已经向案外人支付了18000元的违约款项。
为证实自己的主张，被告佳禾××向本院提交下述证据：1.合同一份，拟证明被告与案外人宁海县跃龙综合市场有限
公司龙某分公司（以下简称“跃龙市场”）按合同款项的1%支
付违约金的事实；2.2013年8月3日转账凭证一份，拟证明被告
已经另行支付原告25000元的事实。原告乐××公司质证认为
，证据1系被告与案外人之间的合同关系，与本案无关。证据2
的真实性无异议，但是证明内容有异议。该款项系支付到原告
法定代表人的个人账户，且原告的法定代表人陈×亦为其他公
司的法定代表人，不能证明该25000元即支付涉案款项。
根据原、被告的举证、质证，结合双方在庭审中的陈述
，本院对原、被告提供的证据认定如下：因被告对原告提供的
证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定
。被告提供的证据1系复印件，且系被告与案外人之间的合同
，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的证据2的系
被告委托代理人与原告法定代表人个人之间的款项支付，且被
告亦未提供其他证据证明该25000元确系支付涉案款项，故本
院对该证据不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年5月16日，原告乐
××公司与被告佳禾××签订《合同书》一份，约定由被告委
托原告设计制造户外显示屏一套，合同总价为125000元。合同
签订之日预付款30%，货到现场安装完毕一周内付50%。交货期
为预付款到账之日起15个工作日、交货地点为宁海，并在第六
条约定了开户行及账号。合同签订当天，被告佳禾××支付了
款项37500元。原告乐××公司于2012年7月2日向被告佳禾×
×交付标的物户外显示屏一套。2012年12月4日，被告佳禾××向原告乐××公司发送传真一份，要求在原告合同价款中扣
除18000元。2012年12月7日，原告向被告开具面额为110000元
的增值税发票，该发票被告已经抵扣。
另查明，原告乐××公司于2012年7月10日将户外显示屏
安装完毕。
本院认为：原告乐××公司与被告佳禾××存在承揽合
同关系。原告乐××公司于2012年7月2日向被告佳禾××交付
了户外显示屏，并在同年7月10日安装完毕，虽然被告佳禾×
×抗辩称原告交付的标的物未调试、存在亮度差异，但未提供
相应的证据，故对被告的上述辩解本院不予采信，被告应当按
照约定向原告支付相应的合同价款。虽然合同中的价款为1250
00元，但原告自认且实际开具的增值税发票金额为110000元，
被告佳禾××亦已抵扣，故除去佳禾××已经支付的37500元
，被告佳禾××尚需支付原告乐××公司款项72500元。因最
终价款110000元系在增值税发票出具之日确定，故对逾期利息
的起算标准本院酌情调整为自2012年12月10日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定
，判决如下：
一、被告宁波××电子科技有限公司支付原告嘉兴××
电子有限公司款项72500元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕；二、被告宁波××电子科技有限公司支付原告嘉兴××
电子有限公司自2012年12月10日起至本判决确定的履行日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息
（以未付款项金额为基数），于本判决生效之日起十日内履行
完毕；
三、驳回原告嘉兴××电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波××电子科技有限公司未按本判决指定期间
履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，减半收取884.50元，由原告嘉兴×
×电子有限公司负担50元，被告宁波××电子科技有限公司负
担834.50元。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起五日
内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业
部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈剑妃
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1660号
原告杜某甲，男，汉族，1940年8月27日生。
委托代理人李冬、梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告杜某乙，女，汉族，1961年12月25日生。
委托代理人丁其益，男，汉族，1960年8月12日生。
被告杜某丙，女，汉族，1965年9月6日生。
被告杜某丁，出生年月不详。
被告杜某戊，男，汉族，1970年12月26日生。
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告杜某乙的委托代理人丁其益、被告杜某丙、被告杜某戊到庭参加了诉讼，被告杜某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告系四被告父亲，现年老多病生活困难，蜗居在8平方的小棚内，被告从未尽到赡养义务，故原告诉至法院，要求：1、被告提供具备居住条件的房屋或者每月支付房租费400元；2、被告每人每月支付赡养费400元；3、被告支付原告因补缴养老金欠下的债务26000元。
被告杜某乙辩称，被告已经尽到赡养义务，原告的要求不合理。
被告杜某丙辩称，原告的赡养问题应由几被告平均承担。
被告杜某丁未作答辩。
被告杜某戊辩称，以前几被告凑钱为原告看病还剩下不少钱，加上卖地的钱下落不明，要将账算清才能谈及赡养问题。
经审理查明：原告共生有四个子女，即四被告。原告以前系环卫工人（临时性质），因其无房居住，在外搭建小棚居住，已有十年左右。2012年10月，被告杜某丙、杜某丁分别出资6500元，原告又向被告杜某丙借款13000元，给原告缴纳了养老金26000元，后原告每月可以领取1000元左右的养老金。现原告因赡养问题与被告发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
审理中，被告杜某乙、杜某丙表示无法提供住房给原告居住，被告杜某戊表示可以提供住房给原告居住，但原告不能享有产权。原告表示不同意居住在被告杜某戊提供的房屋内。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。现原告年老体衰，丧失劳动能力，作为子女，应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。对原告居住问题，因被告杜某乙、杜某丙表示无法提供住房给原告居住，被告杜某戊虽表示可以提供住房给原告居住，但原告不同意居住，结合原、被告现状及原告目前居住情况，可考虑原告自己租房居住，几被告平均承担租房费用，本院酌定四被告每人每月支付原告房租费100元。对赡养费问题，根据原告生活所需及当地经济、生活水平以及原告自己可以领取养老金的情况，本院酌定由四被告每人每月承担原告赡养费200元。对原告自己补缴的26000元养老金，应由四被告平均承担，因被告杜某丙、杜某丁已分别出资6500元，无需再付，应由被告杜某乙、杜某戊分别支付原告6500元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊于本判决生效之月起每人每月支付原告杜某甲房租费用100元以及赡养费用200元，给付方式为每月月底前一次性付清；
二、原告杜某甲已补缴的26000元，由被告杜某乙、杜某戊于判决生效后三十日内分别支付原告杜某甲6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 张石烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第894号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘国振，该单位职工。
被告付攀登，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告汤大印，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告付高峰，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告付攀登、汤大印、付高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人刘国振到庭参加诉讼，被告付攀登、汤大印、付高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告付攀登于2011年5月31日向原告借款240000元，到期日为2012年5月30日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告汤大印、付高峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告付攀登未依约定偿还借款本息，被告汤大印、付高峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告付攀登、汤大印、付高峰返还借款240000元并支付利息。
被告付攀登应诉后未答辩。
被告汤大印应诉后未答辩。
被告付高峰应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年5月31日，汤庄分社与被告付攀登签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告付攀登人民币240000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年5月31日至2012年5月30日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告汤大印、付高峰签订保证合同，合同主要约定：被告汤大印、付高峰作为保证人，自愿对被告付攀登的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年5月31日，汤庄分社将借款人民币240000元发放至被告付攀登借款账户，借款凭证记载借款金额为240000元，借款到期日为2012年5月30日，借款利率为月利率12.0941‰。借款届满后，被告付攀登未按合同约定返还借款并支付利息，被告汤大印、付高峰亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告付攀登、汤大印、付高峰签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币240000元的义务，被告付攀登在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告付攀登至今仍欠原告借款人民币240000元及利息，原告依据借款合同及借款凭证诉请被告付攀登返还借款人民币240000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告汤大印、付高峰作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告汤大印、付高峰对被告付攀登的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告汤大印、付高峰承担保证责任后，有权向被告付攀登追偿。被告付攀登、汤大印、付高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付攀登返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币240000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告汤大印、付高峰对被告付攀登的上述还款义务承担连带清偿责任；被告汤大印、付高峰承担保证责任后，有权向被告付攀登追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告付攀登、汤大印、付高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 咸 瑞 升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1181号
申请执行人宁夏回族自治区环境保护厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵旭辉，男，系宁夏回族自治区环境保护厅厅长。
委托代理人高凤江、王涛，律师，特别授权代理。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林。
本院于2016年6月6日立案执行的宁夏回族自治区环境保护厅与宁夏大荣实业集团有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）17号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款10万元，承担案件执行费1400元，合计101400元。未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区环境保护厅作出的宁环罚字（2015）17号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1181号申请执行人宁夏回族自治区环境保护厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵旭辉，男，系宁夏回族自治区环境保护厅厅长。委托代理人高凤江、王涛，律师，特别授权代理。被执行人宁夏大荣实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人朱振林。本院于2016年6月6日立案执行的宁夏回族自治区环境保护厅与宁夏大荣实业集团有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）17号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款10万元，承担案件执行费1400元，合计101400元。未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区环境保护厅作出的宁环罚字（2015）17号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晶晶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第208号
原告：淅川县寺湾镇鹁鸽峪村委会第四村民小组。
代表人：李自刚，组长。
被告：李自军，男，现年60岁。
被告：李全果，男，现年45岁，农民，住址同上。
本院在审理原告淅川县寺湾镇鹁鸽峪村委会第四村民小组与被告李自军、李全果不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李自军、李全果以四组押金名义存在寺湾镇储金会的30000元予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告淅川县寺湾镇鹁鸽峪村委会第四村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李自军、李全果以四组押金名义存在寺湾镇储金会的30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢 正
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5452号
原告：周华友，男，1971年3月4日出生汉族，住所地贵州省大方县。
委托代理人：何明远（特别授权），男，1969年10月29日出生汉族，住所地贵州省大方县，系公民代理。
被告：杨继，女，1979年9月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托代理人：曹泽永（特别授权），贵州省毕节市七星关区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告周华友与被告杨继民间借贷纠纷一案中，因原告周华友与其委托代理人何明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1250.00元，由原告周华友负担。
审判员 吴浩然
二〇一八年二月七日
书记员 聂 熙
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1427号
原告：云南正丰兴房地厂开发有限公司。
住所：昆明市嵩明职教园区云南工商学院内。
法定代表人：戴红骏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马睿翎，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：耿云良，男，汉族，1983年8月28日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。
原告云南正丰兴房地厂开发有限公司与被告耿云良商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，原告云南正丰兴房地厂开发有限公司于2018年7月31日以原、被告双方已达成和解为由,向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告耿云良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南正丰兴房地厂开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南正丰兴房地厂开发有限公司撤回对被告耿云良的起诉。
案件诉讼费1081元，减半收取为540.50元,由原告云南正丰兴房地厂开发有限公司承担。
审判员 杨 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗丽芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初723号
原告:夏玉兰，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：黄军文，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告夏玉兰与被告黄军文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏玉兰于2018年5月14日向本院提出申请，申请撤回对被告黄军文的起诉。
本院认为，原告夏玉兰的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回对被告黄军文的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏玉兰负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月一十四日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初1033号
原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：任正雷，女，1995年9月21日生，汉族，云南寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告耿洪成诉被告任正雷民间借贷纠纷一案中，原告耿洪成于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿洪成撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告耿洪成负担。
审判员 毛浩名
二〇一八年七月十八日
书记员 包兴冉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3448号
原告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：毕节市七星关区。
法定代表人：马伟亮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晋，该公司员工，
被告：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区春城路12号，社会统一信用代码：91410300171137431B。
法定代表人：刘传刚。
破产管理人：河南开拓联合会计师事务所，住所地：河南省洛阳市西工区中迈红东方广场A区公寓楼2-920，社会统一信用代码：91410303MA3X9M132A。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日登记立案。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《铂骏重卡项目合同书》（合同号：LFJMZX-20150519-2）；二、判令被告立即返还原告货款人民币348000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订了一份《铂骏重卡项目合同书》（合同号：LFJMZX-20150519-2）。双方约定：原告向被告订购铂骏重卡系列驾驶室B类件模具，合同金额为3480000.00元（包括模具设计、制造、运输及其投保、包装、安装调试、试模材料、培训、税费等费用）。该合同第三条约定了付款方案，在签订合同后，原告预付合同货款总价的10%（348000.00元）给被告，合同即生效。签订合同后，原告依约向被告支付了348000.00元的预付款，但被告没有向原告交付过模具。现因被告破产，双方签订的合同已无法继续履行，原告签订合同的目的已经无法实现。鉴于此，被告应当向原告退还预付款348000.00元。原告在知悉被告破产后，积极向被告的破产管理人河南开拓联合会计师事务所申报债权，但被告的破产管理人明确表示，不同意原告的债权申报，故诉至人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，案外人中国一拖集团有限公司向河南省洛阳市中级人民法院申请对被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司进行破产清算，该院于2017年11月8日作出（2017）豫03破申17号民事裁定书，受理中国一拖集团有限公司对一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司的破产清算申请。因此，河南省洛阳市中级人民法院受理案外人中国一拖集团有限公司对被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司的破产清算申请后，原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司才向本院提起诉讼。故本院对原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司买卖合同纠纷一案没有管辖权，本案应移送河南省洛阳市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 简泽智
二〇一八年六月四日
书记员 彭 双
云南省嵩明县人民法院法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2053号
原告严平兴，男，1973年5月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权权限为特别授权代理。
被告王文金，男，1979年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告李国芳，女，1980年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
原告严平兴与被告王文金、李国芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告严平兴的委托代理人张进国、李向刚到庭参加了诉讼，被告王文金、李国芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告王文金、李国芳逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告严平兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖掘机租金欠款125000元；2、判令二被告支付自2017年1月27日起到租赁费付清之日止的资金占用费（截止立案之日的资金占用费为4375元）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
事实和理由：2016年3月9日，二被告承租我的神钢350型挖掘机在四川省西昌市杨家沟电站从事建设工作。双方口头约定月租金为47000元，每月工作250小时，超出时间按188元一小时计算，以及双方的权利义务等。口头协议达成后，我按约实际履行了合同义务。2016年6月22日经双方结算，被告共承租我的挖机3个月零13天，共欠我租赁费185243元。2016年6月21日、23日，被告向我转账支付了60000元，尚欠我125000元，被告于2016年12月17日向我出具了欠条，并承诺于2017年1月27日前偿还。现被告承诺的期限已过，经我催讨被告均不予支付。为维护我的合法权益，现具文起诉望判如所请。
被告王文金、李国芳未作答辩。
原告严平兴围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件，证实被告的身份情况。
3、（1）转让合同、合格证、发票、欠条一份；（2）通行证、收条、租赁费计算单、银行流水复印件，证明：2016年3月9日-2016年6月22日，二被告承租原告神钢350型挖掘机在四川省西昌市杨房沟电站从事建设工作，双方约定月租金为47000元，每月工作250小时，超出时间按188元/小时计算的事实；被告于2016年12月17日向原告出具欠条，尚欠原告125000元的事实。
4、通话录音一份，证明原、被告双方存在租赁关系及尚欠租赁费125000元的事实。
二被告未到庭质证，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年3月9日，原告与二被告达成口头协议，约定由二被告承租原告的神钢350型挖掘机在四川省西昌市杨家沟电站从事建设工作。双方口头约定月租金为47000元，每月工作250小时，超出时间按188元一小时计算。口头协议达成后，原告按约实际履行了合同义务。双方合同履行结束后，双方于2016年6月22日经结算，二被告共承租原告的挖机3个月零13天，共欠原告租赁费185243元。2016年6月21日、23日，被告向原告转账支付了60000元，尚欠原告125000元租赁费，被告于2016年12月17日向原告出具了欠条，并承诺于2017年1月27日前偿还。到期后被告未按承诺的期限付款。经原告催讨被告至今不予支付剩余租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的证据可以互相佐证，证实原、被告双方租赁合同关系成立，通过本案中的《欠条》可确认：被告欠原告挖掘机租金125000元的事实，故原告主张由二被告偿付所欠租金125000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请判令二被告支付自2017年1月27日起到租赁费付清之日止的资金占用费，按月息0.5%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王文金、李国芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文金、李国芳于本判决生效之日起十五日内向原告严平兴支付租金人民币125000元及自2017年1月27日起到租赁费付清之日止的资金占用费(以125000元为本金，按月息0.5%计算支付)。
案件受理费2888元，由被告王文金、李国芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 杨学明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨鸿玲