wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初206号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴茂华，男，1969年1月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月28日被湄潭县公安局取保候审。2018年8月2日，本院对其继续取保候审，同年8月6日，本院决定对其逮捕，现押于湄潭县看守所。
�州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人吴茂华犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人吴茂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日16时许，被告人在湄潭县湄江街道迎水路黄泥沟路口唐和莉烟酒副食店饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至茶城大道与茶海路丁字口10米（小地名：马山路口）处时被交警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检吴茂华血样中检测出乙醇成分，其含量为290.73mg/100ml。2018年5月25日，被告人吴茂华被民警传唤到案。
上述事实，被告人吴茂华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举�、质证并确认的证人唐和莉的证言、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、（遵）公（司）鉴（理化）字[2018]1405号检验报告及被告人吴茂华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴茂华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴茂华犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人吴茂华醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人吴茂华认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人吴茂华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴茂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年八月六日
书记员 陈玉玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03044号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司负责人。
委托代理人叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔元林，东台市沿海特种经济植物园职工。
委托代理人徐赞，1956年2月12日。
原审被告刘海山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人崔元林、原审被告刘海山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与被上诉人崔元林达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王圆圆
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复29号
复议申请人（被执行人）：杨航，男，1986年6月30日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。
申请执行人：湖北鑫九龙钙业有限公司，住所地嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人：郭敏，该公司董事长。
被执行人：周玉虎，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎，该公司总经理。
被执行人：武汉睿畅投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A室。
法定代表人：周望香，该公司总经理。
被执行人：朱晓芳，女，1971年11月13日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
复议申请人杨航不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉鱼县人民法院在执行湖北鑫九龙钙业有限公司（以下简称鑫九龙公司）与周玉虎、武汉睿和融资担保有限公司（以下简称睿和公司）、武汉睿畅投资管理有限公司（以下简称睿畅公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月8日作出（2017）鄂1221执679号执行裁定，追加第三人朱晓芳、杨航为本案被执行人。杨航不服提出执行异议，称其已按公司法要求履行了出资义务，其2013年3月27日将股权转让给第三人，而本执行案件借贷行为发生在2015年，不应溯及，请求停止执行嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221执679号执行裁定。
嘉鱼县人民法院查明，鑫九龙公司与周玉虎、睿和公司、睿畅公司、第三人武汉鑫达顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月25日作出（2017）鄂1221民初725号民事调解书，双方达成如下协议：一、由周玉虎向鑫九龙公司偿还借款本金450万元和前期利息75.114627万元（即2015年2月6日至2016年12月31日的利息），并以450万元为基数按月息2分计算支付后期利息（即从2017年1月6日起至借款本金付清之日的利息）。该给付义务由周玉虎于2017年10月31日前履行完毕；二、睿和公司和睿畅公司对上述还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费48500元，减半收取为24250元，保全费5000元，共计29250元由周玉虎、睿和公司和睿畅公司共同负担。到期后，因周玉虎、睿和公司、睿畅公司未履行法律文书所确定的义务，鑫九龙公司于2017年11月8日申请强制执行。在执行过程中，该院作出（2017）鄂1221执679号执行裁定书，追加朱晓芳、杨航为本案被执行人。杨航不服，提出书面异议，要求停止对其的执行。
嘉鱼县人民法院认为，杨航提出的执行异议，属执行当事人认为执行行为损害其合法利益而提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。异议人杨航认为其已按公司法要求履行了出资义务，但证据显示其出资随后就被转出，存在抽逃出资的行为。其认为2013年3月27日将股权转让给第三人，而本执行案件借贷行为发生在2015年，不应溯及，根据最高人民法院关于公司法的司法解释，对股东抽逃出资，不受时效限制，故异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人杨航的异议请求。
杨航向本院申请复议称，1.嘉鱼县人民法院在裁定驳回其执行异议后，要求其申请复议，适用法律错误；2.一审认定其存在抽逃注册资金的行为缺乏证据支持，认定事实不清。请求依法撤销嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异9号执行裁定，停止执行嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221执679号执行裁定。
申请执行人鑫九龙公司、被执行人周玉虎、睿和公司、睿畅公司未提交复议答辩意见。
本院查明，嘉鱼县人民法院在执行鑫九龙公司与周玉虎、睿和公司、睿畅公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查后认定:睿畅公司原股东朱晓芳在公司成立验资后于2012年2月13日将自己向企业增资的2925万元转向其他账户，睿畅公司原股东杨航在公司成立验资后于2012年2月13日将自己向企业增资的450万元转向其他账户，2017年7月26日朱晓芳将自己在睿畅公司的股权转让。朱晓芳、杨航作为公司股东抽逃公司注册资金、未依法履行出资义务即转让股权，依法应当在抽逃公司注册资金和未依法出资范围内承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条的规定，于2018年5月8日作出（2017）鄂1221执679号执行裁定，追加第三人朱晓芳、杨航为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。根据上述规定，嘉鱼县人民法院在执行过程中，依据该规定的第十八条、十九条裁定追加第三人杨航为本案被执行人，杨航不服，向嘉鱼县人民法院提出的执行异议，不属法院执行异议的审查范围；已经受理审查的，应裁定驳回异议人的执行异议请求，向异议申请人释明其可在法定期限内提起执行异议之诉。综上，嘉鱼县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理杨航提出的执行异议，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执异9号执行裁定；
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宏
审判员 陈仲军
审判员 郭 华
二〇一八年九月二十六日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他29号
申请执行人：胡金贵，男，生于1956年6月24日，汉族，住钟祥市，
申请执行人：杨应德，男，生于1963年10月10日，汉族，户籍所在地为钟祥市，经常居住地为钟祥市，
被执行人：何先红，女，生于1962年6月3日，汉族，住钟祥市，
被执行人：王其孔，男，生于1962年8月8日，汉族，住钟祥市，
申请执行人胡金贵、杨应德与被执行人何先红、王其孔借款合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年1月25日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00241号民事调解书由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 川
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保25号
本院民五庭于2018年5月22日移送的（2018）晋08民初77号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据申请保全人提供的线索，对山西卫氏鱼康实业有限公司、吴双红、卫蕴洁名下的房产和土地采取了保全措施。对山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司价值2200万元的股权采取了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执171号
申请执行人：徐刚，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
淮北市杜集区人民法院执行的（2018）皖0602执321号徐刚与安徽煌盛管业有限公司劳动争议一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初1375号民事判决书由本院执行。
淮北市杜集区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异208号
案外人：赵洪萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住淄博市临淄区，
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人赵洪萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵洪萍称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8627号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。
上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵洪萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 晨
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初19号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人孟达，又名孟小江，男，1991年11月23日出生于贵州省播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省播州区。2012年9月19日因犯盗窃罪被贵州省播州区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月23日因吸食毒品被贵州省播州区公安局行政拘留十五日。2016年1月21日因吸食毒品被贵州省红花岗区公安局行政拘留十五日。2017年9月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人孟达犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、代理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人孟达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日上午6时30分许，被告人孟达在仁怀市盐津街道岭秀水会休息大厅休息时，趁被害人蒲某熟睡之机，将蒲某放在茶几上的一部价值2391元的OPPO牌手机盗走。案发后，该手机已追回并发还被害人。
以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、视听资料等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟达以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。孟达归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。但被告人吸食毒品的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人孟达在六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孟达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年一月十一日
书记员 赵小方
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1123号
原告：荆凡强，男。
被告：翟怀飞，男。
原告荆凡强与被告翟怀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆凡强到庭参加诉讼，被告翟怀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆凡强诉称：2012年11月26日，被告因资金困难向原告借款30000元，并约定三日内付清，到期后，经原告催要，被告未付。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告翟怀飞未答辩。
经审理查明：原告荆凡强通过被告翟怀飞的叔叔翟玉雷认识被告。2012年11月26日，被告翟怀飞向原告借款30000元，并约定于2012年11月29日付还，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到荆凡强现金30000.00大写：叁万元整借款人：翟怀飞××借2012.11.26还2012.11.29”。被告未按约定期限向原告还款，后经原告多次催要，被告一直未付。原告荆凡强于2015年1月29日诉至本院，请求处理。
上述事实，有事人陈述、被告为原告出具的借条在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告翟怀飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告荆凡强的主张进行抗辩，对原告提供的借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为该借据合法有效。根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告请求被告付还借款有理，本院予以支持。原、被告虽对借款利率无明确约定，但双方已明确约定了还款时间，被告未按期付款，应当自逾期之日起按中国人民银行发布的同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟怀飞于判决生效后十日内付还原告荆凡强借款人民币30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年11月30日起计息至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟怀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓静
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生。
委托代理人：郑泽光。
被执行人：揭东县育森饲料贸易有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：杨国建。
被执行人：揭阳市国光塑胶工贸有限公司，住所地：榕城区。
法定代表人：许育光。
被执行人：揭东县鸿信贸易有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：林苏卿。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与揭东县育森饲料贸易有限公司、揭阳市国光塑胶工贸有限公司、揭东县鸿信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭东县育森饲料贸易有限公司向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款人民币2850000元及利息；揭阳市国光塑胶工贸有限公司对揭东县育森饲料贸易有限公司借款中本金155万元及利息承担连带清偿责任；揭东县鸿信贸易有限公司对揭东县育森饲料贸易有限公司借款中本金130万元及利息承担连带清偿责任。本院于2016年4月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人揭东县育森饲料贸易有限公司、揭阳市国光塑胶工贸有限公司、揭东县鸿信贸易有限公司公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）揭东县育森饲料贸易有限公司向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款人民币2850000元及利息；揭阳市国光塑胶工贸有限公司对揭东县育森饲料贸易有限公司借款中本金155万元及利息承担连带清偿责任；揭东县鸿信贸易有限公司对揭东县育森饲料贸易有限公司借款中本金130万元及利息承担连带清偿责任。（2）三被执行人各自承担的债务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）三被执行人按判决分别负担案件受理费69938元并承担申请执行费68930元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现三被执行人有可供执行财产。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 刘庆生
陪审员 罗俊通
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨少辉
第2页共2页
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00054号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地，盘锦市兴隆台区。
负责人于德春，行长。
被执行人盘锦众邦建安有限责任公司，住所地大洼县。
法定代表人田有良，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2004）盘中民三合初字第63号民事判决书，中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉盘锦众邦建安有限责任公司贷款合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行申请，本院对被执行人盘锦众邦建安有限责任公司房产进行评估，由于申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行不交纳评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一四年十二月三日
书记员 樊永恒
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初364号
原告:七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，职务：理事长。
被告：王永，男，1985年3月1日出生，汉族，无职业，现住北兴农场Ｃ区。
被告：田利霞，女，1988年3月13日出生，汉族，无职业，现住北兴农场Ｃ区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王永、田利霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定,依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3353.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。
审 判 员 雒法利
二〇一八年五月十七日
法官助理 张璐娉
书 记 员 孙彦泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4782号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡一帆、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告余毅。
被告杨芳。
被告瑞安市海龙塑料制品加工厂。
经营者杨芳。
被告陈长忠。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）为与被告余毅、杨芳、瑞安市海龙塑料制品加工厂（以下简称海龙加工厂）、陈长忠追偿权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员葛建敏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人蔡一帆和被告余毅到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司诉称：被告余毅因家庭装修需要于2013年8月21日与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安市支行）签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，合同约定：被告余毅向农行瑞安市支行申请以信用卡透支方式取得20万元，其中分期手续费为21600元（分36期支付，每期600元）。2013年6月28日，原告向农行瑞安市支行出具一份《担保承诺函》，承诺对上述贷款的偿还提供担保责任。同日，原告与四被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告杨芳、海龙加工厂、陈长忠对原告的担保提供连带反担保责任，约定的违约责任为原告因代偿所产生的利息�代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算等内容。
合同签订后，被告余毅依约取得农行瑞安市支行的20万元贷款，但在合同履行过程中因被告余毅未按合同约定按期履行偿还义务，导致原告分别于2015年4月29日、同年8月6日代被告余毅向农行瑞安市支行偿还贷款33992元。经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令：一、被告余毅向原告偿还代偿款33992元及利息（以16512元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止；以17480元为基数从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告杨芳、海龙加工厂、陈长忠对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告个体工商户营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡透支还款合同》、余毅农行卡交易明细清单及担保承诺函复印件各一份，拟证明被告余毅向农行瑞安市支行贷款20万元及原告提供保证的事实；
4、《担保服务兼反担保合同》复印件一份，拟证明被告杨芳、海龙加工厂、陈长忠对原告为被告余毅向农行瑞安市支行贷款的担保提供反担保的事实；
5、客户收付款入帐回单原件二份、代偿证明一份及银行交易明细原件一份，拟证明原告为被告余毅代偿贷款的事实。
上述证据3、4原告已提供原件核对无异，原件已返还。
被告余毅辩称：原告诉称属实，现我无能力一次性偿还原告的代偿款，要求分期偿还。
其他三被告均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余毅均无异议。其他三被告在收到本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告余毅向原告支付履约保证金10000元，履约保证金在被告余毅还清主合同约定的所在债务后三个工作日内原告全额不计利息退给被告余毅�若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计3次及以上造成原告代偿的，全额扣收保证金；被告杨芳、海龙加工厂、陈长忠为原告提供的上述贷款保证作反担保，反担保范围为原告保证的范围、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和因被告余毅逾期偿还所产生的上门催收费用和律师代理费等内容。合同签订后，被告支付原告的履约保证金10000元。被告余毅于2015年7月10日止已逾期偿还农行瑞安市支行的贷款累计六期。
2015年4月29日和同年8月6日中国人民银行人民币贷款基准年利率（一年以内期）分别为5.35%和4.85%。
本院认为，农行瑞安市支行与被告余毅签订的《金穗信用卡透支还款合同》，原告与四被告签订的《担保服务兼反担保合同》及原告向农行瑞安市支行作出的《担保承诺函》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告余毅未按约履行还款义务，原告代为被告余毅偿还了农行瑞安市支行的贷款33992元，依法取得追偿权。原告代偿后，被告没有偿还原告的代偿款，已经构成违约，原告根据《担保服务兼反担保合同》的约定请求从其代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付原告的利息，符合双方约定，本院予以支持，但涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告收取被告的履约保证金10000元，因被告逾期履行主合同约定的还款义务，已经构成原告全额扣收履约保证金的情形，原告已扣收了履约保证金，现又要求承担违约责任赔偿利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故原告已扣收的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。根据《担保服务兼反担保合同》的约定，被告杨芳、海龙加工厂、陈长忠作为原告保证的反担保人，对原告的债权应当承担连带保证责任。被告杨芳、海龙加工厂、陈长忠承担保证责任后有权向被告余毅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余毅于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款33992元，并赔偿原告的利息损失（其中：16512元从2015年4月29日起、17480元从2015年8月6日起分别按年利率21.4%和19.4%计算至清偿之日止，扣减原告已收的履约保证金10000元），款交本院转付；
二、被告杨芳、瑞安市海龙塑料制品加工厂、陈长忠对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；若上述三被告承担保证责任后，有权向被告余毅追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由四被告负担。四被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年一月六日
（代）书记员 陈晓华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第974号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、徐天舒。
被告：雷海锋。
被告：陈蓓。
本院在审理原告杭州逸升担保有限公司（以下称原告）与被告雷海锋、被告陈蓓追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以原、被告双方达成和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州逸升担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1222元，由原告杭州逸升担保有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年五月九日
代书记员 袁小莉
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执76号
申请执行人秦兴林，男，汉族，住宁县春荣乡，农�。
被执行人苏粉玲，女，汉族，住宁县春荣乡，农民。
关于申请执行人秦兴林与被执行人苏粉玲健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏粉玲没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦兴林于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人苏粉玲给付赔偿款3255.28元，案件受理费200元由苏粉玲负担160元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人苏粉玲自觉履行了所判的案件款3415.28元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2011）宁民初字第525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2011年5月25日作出的（2011）宁民初字第525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年三月三日
书记员 王晓岗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2574号
罪犯李明，男，汉族，1976年11月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）合刑初字第22号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑二年，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第166号
原告孙连君，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告张洪玉，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告茂林镇韩家村村民委员会。
法定代表人于金山，系茂林镇韩家村村民委员会主任。
原告孙连君、张洪玉与被告韩家村村民委员会工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连君、张洪玉，被告韩家村村民委员会的法定代表人于金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年12月份，我们给被告韩家村村民委员会维修房舍（吊棚、铺地板等），工程款32000元（每平方米200元、160平方米）。维修电力工程款4860元，共计36860元。到期后经我多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求被告韩家村村民委员会偿还欠款。
被告辩称，欠款过程和数额均属实，这笔钱之前还过没有我不知道，2013年6月份我接任韩家村村民委员会主任，之前我在韩家村村民委员会任副书记。但暂时没有钱还款。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读
了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是被告韩家村村民委员会应否偿还原告孙连君、张洪玉工程款36860元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间36860元的债权债务关系存在，被告韩家村村民委员会应偿还原告孙连君、张洪玉该笔工程款。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为36860元、欠款人为韩家村村民委员会、欠款日期为2012年12月的欠据。被告质证中对该借据没有异议，故对该借据本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在36860元的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩家村村民委员会于判决生效后即偿还原告孙连君、张洪玉工程款36860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告韩家村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年七月三日
书记员 孙亚洲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2617号
申请执行人李二军。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
李二军诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第502号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人李二军于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至李二军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3871号
原告：罗昌平。
被告：尚通林。
原告罗昌平与被告尚通林为民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币20000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2010年1月12日起至实际履行之日止的利息损失。在审理过程中，原告自愿放弃利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，因审判员施通畅因公外出，改由审判员邓红担任审判长，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昌平到庭参加诉讼，被告尚通林经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月12日，被告尚通林向原告罗昌平借款人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚通林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗昌平借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告尚通林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴一帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1735号
原告：龚某某。
委托代理人：胡建迪。
被告：东阳市某某针织有限公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告龚某某诉被告东阳市某某针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取计1020元，财产保全申请费940元，由原告龚某某负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年一月二十八日
代书记员 施邹芸
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第145号
原告李大木，男。
委托代理人李明亮（特别授权），三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告姚福学，男。
被告粟永辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县新晃镇中山路94号。
负责人向文，该公司经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告李大木诉被告姚福学、粟永辉、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大木及委托代理人李明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司委托代理人颜学军到庭参加诉讼，被告姚福学、粟永辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大木诉称，2013年12月30日19时30分，被告姚福学驾驶粟永辉所有的湘N908**号中型自卸货车在雪洞镇政府门口倒车时，未查明车后情况就倒车，导致车辆碰撞原告的房屋，致使原告的房屋受损。经三穗县交通警察大队认定姚福学承担事故全部责任。2014年1月23日，经三穗县价格认证中心鉴定，原告的房屋损失为51350元，鉴定费800元。湘N908**号中型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司投保机动车交强险和机动车第三者商业保险，且都在保险期内。被告姚福学作为肇事车辆驾驶人和被告粟永辉作为车辆所有人应承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司应在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。特起诉要求三被告赔偿房屋损失及鉴定费共计52150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司辩称，原告提出的诉讼请求为财产损失，根据交强险的规定，交强险财产损失的赔偿限额为2000元，超出的部分，按照当事人的过错责任和保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆未投不计免赔率险，保险公司对被保险人负全部责任的事故免赔率为20%，即原告房屋损失的80%由保险公司承担。被保险人应当提供事故车辆的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证和从业资格证，否则不承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险、第三者责任险赔偿范围。
被告粟永辉、姚福学未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日19时30分，被告姚福学驾驶粟永辉所有的湘N908**号中型自卸货车在三穗县雪洞镇政府门口倒车时，在未确认安全的情形下即倒车，导致车辆碰撞了原告李大木的房屋，致使原告的房屋受损。经三穗县交通警察大队认定，被告姚福学承担事故的全部责任。2014年1月23日，原告的房屋经三穗县价格认证中心鉴定，其房屋损失价值为51350元，鉴定费为800元。
另查明，湘N908**号中型自卸货车已经在中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司投保机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险，且事故发生时间都在保险期内。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、三穗县价格认证书、鉴定费交款通知书，被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司营业执照、法定代表人证明书、投保单、投保条款说明书、机动车驾驶证、行驶证证实，并经庭审举证、质证，本院审查，核证、认证，认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，各证据之间能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故系被告姚福学的全部责任，但因被告姚福学驾驶的湘N908**号中型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司在第三者强制责任保险的责任限额内先予赔偿，不足部分由该公司根据第三者商业保险合同予以赔偿，再不足的部分由过错当事方承担赔偿责任。原告主张财产损失费51350元有价格鉴定结论书证明，鉴定费800元有交款凭证证明，原告李大木的损失为52150元（财产损失费51350元＋鉴定费800元），本院予以确认，该笔损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司在机动车第三者强制保险责任限额内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司辩称机动车第三者强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，以及诉讼费不属于交强险，第三者责任赔偿范围等，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司于本判决生效后十日赔偿原告李大木财产损失费、鉴定费共计52150元。
二、驳回原告李大木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张应元
人民陪审员 肖福权
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴俊成
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第169号
原告：周晓庆，女，1973年1月18日出生，汉族.。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周本胜，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告：龙青松，男，1972年7月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。
企业负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告周晓庆诉被告周本胜、龙青松、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓庆的委托代理人童刚、人保繁昌支公司的委托代理人陈火杨均到庭参加了诉讼，被告周本胜、龙青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓庆诉称：2013年8月15日，被告周本胜驾驶皖B×××××小型客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，周本胜负全部责任，原告无责任。事故的发生致原告受伤住院治疗，遭受经济损失和精神痛苦，相关损失至今未获得赔偿，另该车登记车主为被告龙青松，并在被告人保繁昌支公司处投保了交强险和商业保险，故诉至法院请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计31305.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告周本胜未答辩，也未提交证据。
被告龙青松未答辩，也未提交证据。
被告人保繁昌支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为30万元的三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内，本期事故造成两人受伤，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请法庭依法核减，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年8月15日，被告周本胜驾驶皖B×××××号“金杯”牌小型客车由南陵县籍山镇西门车站到南陵县籍山镇漳河大道庞氏木门，沿漳河大道由南向北行驶，17时30分许，行驶至南陵县籍山镇漳河大道晓徐修理厂门前路段，右转弯进入人行道时与同向直行原告周晓庆驾驶的无号牌“逸翔”牌电动自行车发生碰撞，造成周晓庆、刘军（二人系夫妻关系）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告周本胜负事故的全部责任，原告周晓庆无事故责任。
另查明，被告龙青松系皖B×××××号车的车主，该车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和30万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证复印件，被告周本胜的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、事故责任认定书原件、南陵县医院的出院记录、门诊病历、医疗费发票、施救费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周本胜驾驶机动车辆违反交通法规造成事故致使原告周晓庆受伤，并负事故的全部责任，而本案的事故车辆车主为被告龙青松，该车在人保繁昌支公司投保交强险和商业险，故原告要求三被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告的损失首先在被告人保繁昌支公司在交强险范围内赔偿，其余部分在三责险范围内赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费按票据为5955.60元，2、住院伙食补助费为：住院50天×20元=1000元，3、营养费参照住院期间的伙食补助费1000元，4、护理费，50天×80元=4000元，5、误工费，住院天数50天加上医嘱建休时间45天，按照每天80元计算，故该项损失为（50＋45）×80元=7600元，6、交通费，本院根据原告治疗时间及地点酌定400元，7、精神抚慰金，原告要求赔偿4000元，因原告未构成伤残，该项请求不予认可。以上合计19955.60元。由于以上损失未超出保险范围，由被告人保繁昌支公司在交强险及商业三者险范围内理赔，二被告周本胜、龙青松在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿原告周晓庆各项损失共计19955.60元，于本判决生效后十日内支付（款项直接汇给原告本人账户，账号跟原告联系：1560553****）。
二、被告周本胜、龙青松在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告周晓庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费291元，由被告周本胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年四月十四日
代理书记员 江珊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第169号
原告：赵某，农民。
被告：石某甲，农民。
原告赵某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告赵某诉称，2011年9月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩石某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对我和孩子不管不闻，双方没有共同语言，不能沟通，难以共同生活，没能培养起夫妻感情，致使夫妻关系彻底破裂，为此，根据《婚姻法》的有关规定，请求法院依法判令我与被告离婚，判令孩子归我抚养，由被告承担抚养费。
被告石某甲口头辩称，不同意离婚。把我孩子过12天的钱和被子都弄走了，把我姐姐打伤了，在这种情况下，原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙，现随被告生活。双方于2013年农历12月15日因生活琐事闹矛盾分居至今。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原被告身份证；
2、南和县民政局于××××年××月××日出具的结婚登记审查处理表；
3、原被告婚生男孩石某乙出生医学证明；
4、原被告庭审中无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚后生育一子女，虽因生活琐事发生吵闹而分居，但还没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜来之不易的家庭生活。鉴于原被告因闹矛盾而分居时间还不长，被告又不同意离婚，原告应给予被告一次和好机会，被告也应认真反省自己，共创幸福美满婚姻。故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 张晓扬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李立锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第94号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈某。
被执行人：沈某。
被执行人：戴某。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人沈某、戴某征收社会抚养费103476元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈某、戴某已生育一健康男孩，又于××××年××月××日在练市医院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对沈某按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费51738元，对戴某按二胎出生上一年（2012年）本区农村人均纯收入的3倍征收社会抚养费51738元，共计征收103476元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 金林兵
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第226号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人石晓春，该公司职员。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被执行人王汉文，男，汉族，住会宁县。
被执行人王小红，女，汉族，住址同上。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司因与被执行人王汉文、王小红借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日申请执行，要求被执行人王汉文、王小红给付申请执行人执行款本息76470元，并承担案件执行费935元。
本案在执行过程中，由于二被执行人家庭及经营困难，经申请执行人同意，将二被执行人名下在农村商业银行刘寨支行的借款予以清息降本转贷，变为贴息新借款4万元；将农村商业银行草滩支行的借款予以清息，现剩余本金4万元。由于在审理前进行了诉前财产保全，故双方当事人一致同意以二被执行人在刘家寨子乡刘寨街道的经营用房作抵押，按时清息，在力所能及的情况下降本，并确保在借款未归还前，二被执行人不得转让该房产。至此，会宁县人民法院（2014）会民二初字第30号民事调解书第二项的执行内容基本得到执行，同时二被执行人承担了本案的执行费935元。经申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司同意，终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第30号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫 勇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字464号
原告袁某，女，1975年10月6日出生，汉族。
被告陈某，男，1976年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴艳蕾
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第620号
原告李慧星。
被告宣化县新胜涂料厂，住所地宣化县洋河南镇新胜村。
法定代表人侯德成，系该厂厂长。
被告侯德成。
原告李慧星诉被告宣化县新胜涂料厂、侯德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵启秀公开开庭进行了审理。原告李慧星到庭参加了诉讼，二被告宣化县新胜涂料厂及侯德成经合法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李慧星诉称，2014年7月17日，二被告向原告借款三十万元，用于涂料厂生产经营业务，当时商定月利息按1%计算，每月结息一次，借款期限为不定期，原告什么时间需要用，二被告什么时间给付。同年9月20日，原告因购房急需十万元现金，已提前二十多天通知二被告，让其准备，时至今日，二被告也没有回应，利息也没有及时结算。二被告借款后，没有履行应尽的义务，也没有遵循诚实信用原则，为此，请求法院依法判决二被告尽快偿还原告借款本金三十万元；诉讼费用由二被告承担。
二被告宣化县新胜涂料厂及侯德成未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，二被告宣化县新胜涂料厂、侯德成（二被告简称乙方）向原告李慧星（简称甲方）借款三十万元，双方签订了一份借款协议，内容为：1、甲方出借给乙方人民币叁拾万元整，用于扩大涂料厂生产经营业务，月利率按1%计算；2、结息方式：每月结息一次，时间按签字之日计算；3、如国家拆迁或者出售涂料厂厂房时，优先归还甲方的借款本息（包括新建门脸房）。后原告因购房急需现金向二被告催要借款未果。二被告向原告借款三十万元本金至今未还
以上事实，有原告提供的借款协议原件一份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告持有二被告共同出具的借款协议原件，而二被告未提供还款的证据，故原告提供的证据可以证明二被告欠原告30万元本金未归还的事实，原告要求二被告连带归还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、二被告宣化县新胜涂料厂、侯德成于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧星的借款本金30万元。
二、二被告宣化县新胜涂料厂、侯德成上述款项承担连带给付责任。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理的案件减半缴纳，案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由二被告宣化县新胜涂料厂、侯德成共同承担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一四年十月十五日
书记员 白云琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02702号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告董渭安，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告董渭安借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董渭安的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告董渭安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 高晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00247-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02958号
原告黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，个体户。
被告张爱梅，女，1962年12月10日生，汉族，无业。
原告黄千礼诉被告徐海、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄千礼，被告张爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄千礼诉称：2008年5月13日，被告徐海、张爱梅因开矿及家庭生活需要，向我借现金10万元，并由徐海出具借条1张。后经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。现起诉要求被告偿还借款10万元，并负担本案的诉讼费用。
被告张爱梅辩称：我不知道徐海是否向原告借款，我与徐海早已离婚，离婚协议书上约定夫妻关系存续期间的共同债权债务由徐海负责偿还，我不应承担还款责任。
经审理查明：2008年5月13日，被告徐海向原告黄千礼借款10万元，并出具借条一张，借条上没有约定使用期限及利息。原告主张该笔借款是徐海用于家庭生活及开矿需要，且发生在徐海与被告张爱梅夫妻关系存续期间，借款之事张爱梅知道，属于夫妻共同债务。后经原告多次向二被告催要，被告至今未还。
另查明，被告徐海与张爱梅原系夫妻关系，2009年9月16日双方协议离婚，并领取离婚证，离婚协议书上约定夫妻关系存续期间的共同债权债务由徐海享有和负责偿还，房产和财产及山场30%股份归张爱梅所有。诉讼期间，被告徐海于2013年10月28日去世。经本院向原告释明，本案中原告并不要求徐海的其他法定继承人参加诉讼及承担责任，仅要求张爱梅承担还款责任。
上述事实，有当事人的陈述，借条，离婚证、离婚协议书、火化证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：徐海向原告黄千礼借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利。该笔借款发生在借款人徐海与被告张爱梅夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款是徐海用于家庭生活及开矿需要，这与被告张爱梅提供的离婚协议书中约定的山场30%股份归张爱梅所有相吻合，证明徐海曾经开矿，应认定该笔借款系徐海与张爱梅夫妻共同债务。现徐海已去世，作为共同债务人的张爱梅应承担还款责任，故原告要求被告张爱梅偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的不知道该笔借款，没有用于家庭共同生活的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。被告认为在离婚协议书中已约定共同债权债务由徐海享有和负责偿还，自己不应承担还款责任的意见，本院认为，其离婚协议中的关于债权债务的约定，仅对夫妻双方产生约束力，就夫妻共同债务债权人仍有权利向夫妻双方主张权利，故被告的这一抗辩观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张爱梅偿还原告黄千礼借款10万元，于本判决生效后十日内付清；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张爱梅负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 银 鹏
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民特字第00010号
申请人交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人谢正彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人胡琪，女，汉族，住重庆市南岸区。
2015年2月10日，交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“交行重庆分行”）向本院申请拍卖、变卖谢正彬、胡琪位于重庆市巴南区渝南达到158号2单元4-4#房产一套以所得价款优先受偿，债权范围为：截止2014年12月12日止的本金161290.22元、利息8996.60元、罚息318.27元共计170605.09元，以及自2014年12月13日起至还清之日止以本金161290.22元为基数以合同约定利率上浮50%计算的罚息和复利。
本院查明：谢正彬、胡琪系夫妻关系。2009年5月8日，交行重庆分行（乙方）与谢正彬（甲方）签订《个人住房抵押贷款合同》，约定甲方因购买坐落于巴南区渝南大道158号房屋向乙方贷款29万元，贷款期限为20个月，年利率4.158%，每期还款额为1167.24元，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，以所购房屋作为抵押担保等，胡琪作为房产共有人在合同上签字。2009年5月12日，交行重庆分行将贷款发放给谢正彬。2009年9月3日，交行重庆分行（乙方）与谢正彬、胡琪（甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以坐落于巴南区渝南大道158号房屋设定抵押权作为谢正彬向乙方履行债务的担保，抵押期限为20年，从2009年5月17日至2029年5月17日。借款期间，谢正彬共计15期未按约归还借款本息，截止2015年1月3日，已欠有交行重庆分行本息共计18685.52元未归还，交行重庆分行遂申请对谢正彬、胡琪房产进行拍卖、变卖以实现其债权。
审查中，谢正彬、胡琪对交行重庆分行提交的身份证复印件、结婚证、《个人住房抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、交通银行进账单、付出凭证、欠款清单的真实性无异议，但认为抵押合同上载明的房产地址门牌号不正确且未载明楼房栋号。交行重庆分行对谢正彬、胡琪提交的银行流水清单真实性无异议。
本院认为，谢正彬、胡琪对交行重庆分行提交的《重庆市房地产抵押合同》载明的抵押担保房产地址不明确而提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结交通银行股份有限公司重庆市分行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 余兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第410-1号
申请执行人王朝希。
被执行人董文考。
本院于2015年3月3日作出（2015）温苍执民字第410号执行裁定：查封�被执行人董文考所有的车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车、车牌号为浙C×××××福田牌小型普通客车共两辆，现被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车、车牌号为浙C×××××福田牌小型普通客车共两辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄海峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第57号
申请人陈斯畅，男，1979年6月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被申请人陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人陈斯畅因被申请人陈祯荣尚欠其借款200000元，于2014年12月12日向本院提出申请，要求保全被申请人陈祯荣位于罗源县凤山镇XX花园XX楼XX单元的房屋，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈祯荣所有的位于罗源县凤山镇XX花园XX楼XX单元的房屋。查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费1520元，由原告垫付，败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张丽青
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1503号
原告：台州市椒江光明建筑材料厂，住所地台州市椒江区
洪家街道西王村，组织机构代码：××。
法定代表人：周乐生，该厂厂长。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
委托代理人：王建国，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
被告：黄善明，男，1968年9月29日出生，汉族，住台州市
椒江区洪家街道大板桥村2-
113号，身份号码：3326011968********。
原告台州市椒江光明建筑材料厂与被告黄善明买卖合同纠
纷一案，于
2009年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈海燕适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告台州市椒江光明建筑材料厂的委托代
理人王建国到庭参加诉讼，被告黄善明经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告台州市椒江光明建筑材料厂起诉称：原告系生产砖瓦
的企业，2006年12月7日因逾期未年检被吊销营业执照（未注
销）。被告黄善明自1999年初开始，陆续向原告购买黄砖，期
间，支付过部分货款。1999年11月21日，双方经结算后，由被告黄善明出具欠条1份，载明尚欠原告砖款2800元的事实，该
款被告至今未还。要求被告立即支付货款2800元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、非公司
企业法人基本情况，证明原告主体资格及2006年12月7日逾期
未年检被吊销（未注销）营业执照事实。2、欠条1份，证明被
告欠原告砖款2800元事实。
被告黄善明未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告黄善明，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规
定，应为有效。被告黄善明收货后理应及时支付价款，而不得
借故拖欠。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄善明
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告黄善明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告台州市椒江光明建筑材料厂货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海
燕
二〇〇九年七月十六日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第780号
原告：金华丽。
委托代理人：张静芬，受宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：黄永先。
原告金华丽与被告黄永先健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。后因被告黄永先需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华丽的委托代理人张静芬到庭参加诉讼。被告黄永先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华丽起诉称：2014年4月26日21时30分许，原告骑行电动自行车至春晓观海路碧云路路口时，与被告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，原、被告分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送至医院治疗。原告的损失有：医疗费70131.15元、护理费3900元、住院伙食补助费780元、误工费21440元、交通费300元、财产损失300元等共计96851.15元。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失合计48425.60元。
原告金华丽提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、银行交易明细、认定工伤决定书、诊断证明书等证据以证所诉事实。
被告黄永先未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告黄永先未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经合议庭合议，原告提供的上述证据均系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年4月26日21时30分许，被告黄永先驾驶无号牌电动三轮车沿观海路由东向西行驶至碧云路路口时，恰遇原告金华丽驾驶的无号牌电动自行车沿观海路由西向东行驶至该路口，双方避让不及发生碰撞，造成两车受损、原告金华丽受伤的交通事故。2014年5月10日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2014）第3302062014B00108号道路交通事故认定书，认定由原告金华丽和被告黄永先分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送至宁波市北仑区人民医院治疗，后转院至宁波市第六医院住院治疗至同年5月23日出院，住院26天。2014年6月26日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局出具了仑人社工决字（2014）第974号认定工伤决定书，认定金华丽受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费70131.15元。根据原告提供的医疗费票据证据，经核算，原告的该主张合理，本院予以支持。
2.关于护理费3900元（150元／天×26天）。根据原告提供的证据，参照相应标准，经审核，原告主张的住院期间护理，本院予以支持。关于护理费标准，本院酌定原告住院期间的护理费按照2014年宁波市社会平均工资标准计算，故原告的护理费为3828.62元（53748元／天÷365天×26天）。
3.关于住院伙食补助费780元（30元／天×26天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
4.关于误工费21440元（2680元／月×8个月）。根据原告的伤情，结合原告提供的证据，经审核，原告受伤前三个月的平均工资为2264.47元。关于原告的误工期限，本院认定为206天。故本院确定原告的误工费为15549.36元（2264.47元／月÷30天×206天）。
5.关于交通费300元。根据原告伤情及就医治疗实际，本院酌情确定为150元。
6.关于财产损失300元。原告并未提供相应的证据予以证明，结合原告在本起事故中存在车辆损坏事实，本院酌情确定原告的财产损失为100元。
本院认为：被告黄永先骑行无号牌电动三轮车与原告金华丽骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告承担事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果按照事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告在本起事故中负事故同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定的金额为准，即90539.13元，不合理部分应予剔除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永先应于本判决生效后十日内赔偿原告金华丽因本起道路交通事故造成各项损失合计90539.13元中的50%，即45269.57元；
二、驳回原告金华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1011元（缓交），公告费360元，合计1371元，由原告金华丽负担66元，由被告黄永先负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 刘 瑜
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杨静静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终33号
上诉人（原审被告）锦州锦晖石油化工储运有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人郭建民，该公司董事长。
委托代理人董雪松，该公司财务部长。
委托代理人佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港恒发机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区大浦工业区金桥路9号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
上诉人锦州锦晖石油化工储运有限公司（以下简称锦晖公司）因与被上诉人连云港恒发机械制造有限公司（以下简称恒发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查查明：锦晖公司与恒发公司于2008年11月14日签订《工业品买卖合同》，合同约定恒发公司向锦晖公司供应火车卸车和管带潜油泵、罐壁通气孔、钢带液位计等货物。合同还约定如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。
一审法院审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方在合同中约定的仲裁委员会不明确，双方也未对约定仲裁达成补充协议，因此约定仲裁协议无效。本案双方之间形成了买卖合同关系，恒发公司向锦晖公司提供货物，锦晖公司向恒发公司支付货款，恒发公司既是向锦晖公司履行交付货物义务的一方，又是接受锦晖公司给付货款的一方，因此，恒发公司所在地为合同履行地，即连云港经济技术开发区为合同履行地，连云区法院对本案由管辖权，锦晖公司提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，遂裁定：驳回锦晖公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人锦晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”指的是借贷合同纠纷，对此不能作扩大解释，按一审裁定观点，所有买卖合同均可以以接受货币一方所在地来确定合同履行地，进而确定法院管辖权，显然与司法解释规定相违背；二、本案交付的是动产，应当适用该款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，我公司为履行义务方，本公司所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送有辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本院审查查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
依据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。锦晖公司与恒发公司于2008年11月14日签订的《工业品买卖合同》没有约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的系给付货款，故接收货币一方即被上诉人恒发公司所在地为合同履行地，恒发公司住所地为连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路9号在连云区，故连云区法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人锦晖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张××。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈××。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乙。
法定代理人：沈××。
三再审申请人委托代理人：王甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江××药业
股份有限公司。
法定代表人：陈××。
再审申请人王甲、张××、沈××、王乙因与被申请人
浙江××药业股份有限公司（以下简称华海××）劳动争议纠
纷一案，不服本院（2010）浙台民终字第246号民事判决，向
本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
王甲、张××、沈××、王乙申请再审称：华海××拖
欠王某病假工资和疾病救济费致使王某得不到有效治疗而死亡
，其在一审期间提交的《工作联系单》是事后伪造的，并申请
对该份证据进行鉴定；原审参照《工伤保险条例》确定“本人
工资”的计算标准属适用法律不当，劳动部《企业职工患病或
非因工负伤医疗期规定》虽未明确“本人工资”的计算标准，但《上海市企业工资支付办法》中已有规定，可参照该规定；
原审认为华海××依据自身的劳动规章制度取消王某的年终奖
不违反法律、法规的强制性规定，但王某于2007年6月全责带
领团队为华某药业赢得了美国fda认证，应当有单项奖。王甲
、张××、沈××、王乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再
审。
本院认为，王某患病治疗期间，其本人未在华海××，
华海××考虑王某家庭的实际情况，将其病假工资和疾病救济
费单独存放符合情理，且在王某的整个治疗过程中，华海××
亦积极参与。故申请人称华海××拖欠王某的病假工资和疾病
救济费，本院不予采信。申请人称《工作联系单》系事后伪造
，但并未提供证据加以证明，其在本案审查期间申请对该份证
据进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。关于职工病假
工资和疾病救济费的计发问题，劳动部《企业职工患病或非因
工负伤医疗期规定》中虽有规定，但并未明确“本人工资”的
计算标准，考虑到工伤情形下企业对于职工的伤病应当承担更
大的责任，一、二审法院参照国务院《工伤保险条例》的规定
确定“本人工资”计算标准并无不当。申请人主张王某应享受
单项奖缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，王甲、张××、沈××、王乙的再审申请不符合
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五
）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王甲、张××、沈××、王乙的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 金立友
审 判 员 林 海
二〇一三年十月三十一日
代书记员 卢敏君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张线英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈卫莉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天鸿。
法定代理人：沈卫莉。
三再审申请人委托代理人：王德斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ海药业股份有限公司。
法定代表人：陈保华。
再审申请人王德斌、张线英、沈卫莉、王天鸿因与被申请人浙ＸＸ海药业股份有限公司（以下简称华海公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）浙台民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德斌、张线英、沈卫莉、王天鸿申请再审称：华海公司拖欠王晖病假工资和疾病救济费致使王晖得不到有效治疗而死亡，其在一审期间提交的《工作联系单》是事后伪造的，并申请对该份证据进行鉴定；原审参照《工伤保险条例》确定“本人工资”的计算标准属适用法律不当，劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》虽未明确“本人工资”的计算标准，但《上海市企业工资支付办法》中已有规定，可参照该规定；原审认为华海公司依据自身的劳动规章制度取消王晖的年终奖不违反法律、法规的强制性规定，但王晖于2007年6月全责带领团队为华海药业赢得了美国FDA认证，应当有单项奖。王德斌、张线英、沈卫莉、王天鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，王晖患病治疗期间，其本人未在华海公司，华海公司考虑王晖家庭的实际情况，将其病假工资和疾病救济费单独存放符合情理，且在王晖的整个治疗过程中，华海公司亦积极参与。故申请人称华海公司拖欠王晖的病假工资和疾病救济费，本院不予采信。申请人称《工作联系单》系事后伪造，但并未提供证据加以证明，其在本案审查期间申请对该份证据进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。关于职工病假工资和疾病救济费的计发问题，劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中虽有规定，但并未明确“本人工资”的计算标准，考虑到工伤情形下企业对于职工的伤病应当承担更大的责任，一、二审法院参照国务院《工伤保险条例》的规定确定“本人工资”计算标准并无不当。申请人主张王晖应享受单项奖缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，王德斌、张线英、沈卫莉、王天鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德斌、张线英、沈卫莉、王天鸿的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 金立友
审 判 员 林 海
二〇一三年十月三十一日
代书记员 卢敏君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1141-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：赵秀强。
被执行人：张云丽。
被执行人：周瑞国。
被执行人：陈德传。
被执行人：陈德金。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第140号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀强、张云丽、周瑞国、陈德传、陈德金银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初25号
原告张某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告邓某。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 明哲佳
上 诉 人 闵 清 秀 与 被 上 诉 人 金 昌 乾 坤 丰 田 种 业 有 限 责 任 公 司 种 植 回 收 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁
定 书
（2014）金中民二终字第13号
上诉人（原审被告、反诉原告）闵清秀，男。
委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人史正保，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人张志恒，该公司经理。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人闵清秀因种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永清民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵清秀及其委托代理人陈国义、史正保、被上诉人金昌乾坤丰田种业有限责任公司的委托代理人范可庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2013）永清民初字第71号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
上诉人闵清秀预交的二审案件受理费12855元，予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年三月四日
书记员 禚召霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第748号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人：胡玉堂，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王法娟，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：胡玉秋，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：胡玉钦，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：李玉菊，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被执行人胡玉堂等借款合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付借款10万元及利息。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第136号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵庆国
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00016号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：彭增贤，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年2月13日的农户小额借款合同及2009年2月14日的借款借据，证明被申请人彭增贤向申请人安徽泗县农村合作银行借款9000元，月利率9.81‰，展期至2012年2月11日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人彭增贤未按期偿还本金及利息，要求被申请人彭增贤给付贷款本金9000元及截止2014年11月30日的利息8265元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭增贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金9000元及截止2014年11月30日的利息8265元合计17265元。
申请费80元，由被申请人彭增贤承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执805号
申请执行人李富忠。
被执行人湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人高少波。
申请执行人李富忠与被执行人湖南润稷地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南润稷地产开发有限公司的银行存款7100元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 黎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终289号
上诉人（原审被告）南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人周继星，该公司董事长。
委托代理人王小虎，男，1986年2月22日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）芮元君，男，1972年7月23日生。
委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
上诉人南京爱思开房地产开发有限公司（以下简称爱思开公司）因与被上诉人芮元君商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人爱思开公司未在法律规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京爱思开房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2919号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈俊杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省宜宾县长宁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初74号刑事判决书，于2017年4月6日受理成都市金牛区人民法院申请执行陈俊杰罚金一案。执行过程中，本院依职权查询被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年五月四日
书记员 张娇娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第707号
原告威海市环翠区华威机械厂，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村桥谊工业园内。
负责人张华军，经理。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告许道信，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告威海市环翠区华威机械厂与被告许道信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区华威机械厂之负责人张华军、委托代理人杨海滨到庭参加诉讼，被告许道信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区华威机械厂诉称，2013年3月28日，原告与义乌市德鑫隆印刷专用设备有限公司（以下简称德鑫隆公司）签订了一份产品买卖合同，该合同约定：原告将型号为WIN564全新正四开四色胶印机一台卖予德鑫隆公司，总价款为840000元。合同还约定了付款期限、违约等多项条款。合同签订后，原告按照约定向德鑫隆公司提供了设备，但德鑫隆公司仅支付了390000元的货款，余款经原告多次催要未果。2014年8月12日，德鑫隆公司被注销，被告作为德鑫隆公司的投资人应当承担责任，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款450000元，并支付自原告起诉之日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告许道信未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与德鑫隆公司以传真的方式签订了一份产品买卖合同，合同约定原告将型号为WIN564全新正四开四色胶印机一台出售给德鑫隆公司，货款为840000元，2013年4月6日前到货；设备首付款为390000元，供方开始备货或发货，该款项直接汇入原告账户，货到需方定位好后，供方负责免费安装调试，验收合格后签单交供方，剩余机器款450000元需方分15个月内给付，该款项自2013年6月5日起给付，其中每月付供方30000元，15个月内付清，如遇交货期延误，则付款期顺延；需方逾期付款的，应按中国人民银行有关逾期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金；在需方未付清全款前，其标的物所有权归供方所有。该合同尾部加盖有德鑫隆公司的合同专用章，并有被告的签字确认。合同签订后，原告按照约定将货物交付德鑫隆公司，但德鑫隆公司仅支付了390000元的货款，余款450000元至今未付。原告于2014年9月1日诉至法院，请求处理。
另查明，德鑫隆公司系自然人控股的私营有限责任公司，其投资人为许道信、黄成串，被告为该公司的法定代表人。2013年8月1日，该公司因股东会决议解散，现该公司已被注销。
诉讼过程中，本院依法对被告进行了询问，被告陈述：其对原告诉请的事实及数额均没有异议，因为第三方欠付被告款项，故被告现在无力支付原告货款；被告系德鑫隆公司的原法定代表人，现德鑫隆公司已经解散，对于欠付原告的款项由被告个人负责偿还。
以上事实，有当事人陈述及产品买卖合同、工商登记材料、询问笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告德鑫隆公司签订的产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定向德鑫隆交付了货物，但德鑫隆公司未按合同约定支付货款，原告有权要求德鑫隆公司支付货款及利息。现因德鑫隆公司已被注销，被告作为该公司的投资人，明确表示愿为该公司的该笔债务承担责任，被告的该行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款450000元及利息（以450000元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2434号
原告：杨某，女。
被告：李某，男。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年7月9日在临沭县民政局办理了结婚登记手续，2008年2月28日生育一男孩李某（甲）。由于双方婚前感情基础不好，婚后也没建立起牢固的夫妻感情，双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹不休，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月份经人介绍认识，2007年7月9日经政府登记结婚，2008年2月28日生一男孩李某（甲），现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、临沭县白旄镇计划生育服务中心证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 龚长峰
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢74号
申请执行人周友梅与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢74号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第463号
罪犯吴旭建，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省瓮安县猴场镇大寨坪村新房子组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2012年5月30日作出（2012）瓮刑初字第129号刑事判决，认定被告人吴旭建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，附带民事赔偿91770.52元（已履行）。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月24日起至2014年8月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴旭建在2012年10月至2013年9月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭建减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维