wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第20号
原告：宁波市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：徐天云。
委托代理人：杨杰，该公司宿舍。
被告：陈焕军。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
被告：方盛君。
被告：宁波大榭开发区宁港物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。
本院在审理原告宁波市汽车运输集团有限公司与被告陈焕军、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、方盛军、宁波大榭开发区宁港物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市汽车运输集团有限公司撤回对被告告陈焕军、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、方盛军、宁波大榭开发区宁港物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市汽车运输集团有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 杨静静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1310号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告徐清良，个体户。
被告余银仙，个体户。系被告徐清良之妻
被告饶庆水，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告徐清良、余银仙、饶庆水追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐清良、余银仙、饶庆水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告徐清良、余银仙与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告徐清良、余银仙的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告徐清良、余银仙支付了5万元借款。
2011年8月26日，被告饶庆水应借款人徐清良、余银仙的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告徐清良、余银仙向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告饶庆水与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告徐清良、余银仙未还，原告于2014年9月30日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,600元,并支付从2014年10月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐清良、余银仙、饶庆水未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月26日，被告徐清良、余银仙委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告徐清良向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告饶庆水签订了《反担保保证合同》，被告饶庆水自愿为被告徐清良与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告饶庆水担保的债权为：原告代被告徐清良向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告徐清良向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。若饶庆水不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告饶庆水须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告徐清良及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010562）。合同约定，被告徐清良因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告徐清良。但在借款额度有效期届满后，被告徐清良未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账户62×××17）在2014年9月30日代还了被告徐清良的借款金额50,000元及利息1600元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告徐清良向广丰农业银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月30日已代被告徐清良偿还51,600元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告饶庆水向原告提供反担保责任，被告饶庆水未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告徐清良向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明徐清良、余银仙委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告徐清良、余银仙系夫妻关系。被告徐清良、余银仙、饶庆水未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐清良、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》，原告和被告饶庆水签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告徐清良理应按借款合同约定期限还款，但被告徐清良逾期未还，原告代偿了被告徐清良的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告徐清良追偿权，故原告要求被告徐清良归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶庆水本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告饶庆水约定了逾期违+约金，被告饶庆水未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告饶庆水偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐清良与被告余银仙系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告余银仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清良、余银仙应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,600元。
二、被告饶庆水对本判决第一项承担连带偿还责任。并按上述代偿款51,600元按月利率2%支付自2014年10月1日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1310号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告徐清良，个体户。被告余银仙，个体户。系被告徐清良之妻被告饶庆水，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告徐清良、余银仙、饶庆水追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐清良、余银仙、饶庆水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告徐清良、余银仙与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告徐清良、余银仙的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告徐清良、余银仙支付了5万元借款。2011年8月26日，被告饶庆水应借款人徐清良、余银仙的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告徐清良、余银仙向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告饶庆水与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告徐清良、余银仙未还，原告于2014年9月30日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,600元,并支付从2014年10月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐清良、余银仙、饶庆水未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年8月26日，被告徐清良、余银仙委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告徐清良向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告饶庆水签订了《反担保保证合同》，被告饶庆水自愿为被告徐清良与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告饶庆水担保的债权为：原告代被告徐清良向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告徐清良向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。若饶庆水不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告饶庆水须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告徐清良及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010562）。合同约定，被告徐清良因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告徐清良。但在借款额度有效期届满后，被告徐清良未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账户62×××17）在2014年9月30日代还了被告徐清良的借款金额50,000元及利息1600元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告徐清良向广丰农业银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月30日已代被告徐清良偿还51,600元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告饶庆水向原告提供反担保责任，被告饶庆水未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告徐清良向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明徐清良、余银仙委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告徐清良、余银仙系夫妻关系。被告徐清良、余银仙、饶庆水未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告徐清良、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》，原告和被告饶庆水签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告徐清良理应按借款合同约定期限还款，但被告徐清良逾期未还，原告代偿了被告徐清良的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告徐清良追偿权，故原告要求被告徐清良归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶庆水本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告饶庆水约定了逾期违+约金，被告饶庆水未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告饶庆水偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐清良与被告余银仙系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告余银仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐清良、余银仙应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,600元。二、被告饶庆水对本判决第一项承担连带偿还责任。并按上述代偿款51,600元按月利率2%支付自2014年10月1日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元,由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吕淋琪人民陪审员  阮文建人民陪审员  刘祖福二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨园园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第293号
原告：叶某。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：黄某甲。
原告叶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林童到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚前，原、被告彼此缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告曾对原告实施家庭暴力。2014年9月原告曾向贵院起诉要求离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告叶某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现跟随被告方一起生活。原告于2014年9月2日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、婚生子的出生医学证明、终身只生一个孩子申请表、乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第312号民事判决书、生效证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后夫妻双方感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻双方感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生子黄某乙现跟随被告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故由被告抚养成人为妥。结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子女的抚养年数，确定原告承担每月1000元的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养成人，原告叶某应自本判决生效之日起按每月1000元支付子女抚养费至婚生子黄某乙年满十八周岁止。支付方式为：自本判决生效之日起当月至2015年12月的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2016年至2020年期间每年的抚养费于当年5月1日前付清。上述款项均交本院柳市人民法庭转付。
三、原告叶某享有探望婚生子黄某乙的权利，被告黄某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 黄媛媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02450号
原告河南同信某某有限公司。
法定代表人谢某某，该公司经理。
委托代理人耿某某，该公司法律顾问。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告张某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人王某某，河南陈州律师事务所律师。
原告河南同信某某有限公司诉被告张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南同信某某有限公司委托代理人张某某，被告张某某，被告张某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南同信某某有限公司诉称，2012年7月20日，被告张某某因投资经营需要向夏某某借款140000元，借款期限为三个月（即2012年7月20日至2012年10月19日），借款利率为月息百分之一点八，到期不能偿还的，需要承担借款总额百分之十的违约金及日万之五的罚息。原告应被告张某某的申请为该笔借款提供担保，被告张某某按月向原告支付借款总额百分之一点七的担保费。被告张某某作为被告张某某提供的反担保保证人为该笔借款提供反担保，并自愿对被告张某某的该笔借款承担无限连带保证责任。借款到期后，被告张某某未履行借款合同义务，经夏某某及原告无数次的催要仍未履行合同义务，无奈之下原告向夏某某履行了担保责任为张某某垫付了借款本金、利息、违约金、罚息共计260260元，被告张某某作为被告张某某的反担保保证人，应对张某某的行为承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉之法院，要求被告张某某偿还原告为其垫付的借款本金、利息、违约缴金、罚息共计260260元，并要求被告张某某承担连带还款责任。
被告张某某辩称：1、我向夏某某借款属实的，原告对借款进行了担保，被告张某某对原告进行了反担保；2、现在资金紧张，无力偿还，要求给一定的还款期限。
被告张某某辩称，1、借款是张某某借的，我是原告的反担保人，应该由张某某承担还款责任。
原告河南同信某某有限公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码，证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同及保证反担保合同，证明被告张某某向夏某某借款140000元，利率为月息为1.8%，未按期付款的，被张某某因承担借款额的10%的违约金及万分之五的违约金，被告张某某对本笔借款及利息及违约金罚息提供给了保证反担保；3、还款凭证及收到条，证明原告已代被告张某某偿还了借款本金、利息、违约金、罚息共计260260元。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告张某某未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年7月20日，被告张某某（甲方）与原告夏某某（乙方）借款合同一份，周口同信担保有限公司（丙方）作为担保人在借款合同上盖章，合同约定的主要内容为：1、甲方向乙方提供借款140000元，期限三个月，自2012年7月20日至2012年10月19日；2、借款利率为月息1.8%，从出借人实际交付借款之日起计算；3、丙方向乙方按每月收取借款金额的1.7%的担保费用；4、甲方未按照本合同的约定向乙方支付全部借款的，应向丙方支付借款额的10%的违约金；同日，被告张某某（甲方）与周口同信担保有限公司（乙方）签订保证反担保合同一份，合同约定的主要内容有：1、乙方为债务人张某某向张某某借款提供担保，甲方自愿向乙方提供反担保；2、担保期限：保证期间自本合同生效之日起自主合同履行期限届满之日后两年止。2013年4月24日，河南省工业和信息化厅同意周口同信投资担保有限公司变更为河南同信某某有限公司。2014年10月16日，河南同信某某有限公司向夏某某还款260260元。
本院认为，被告张某某与夏某某之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，河南同信某某有限公司作为担保人在该借款合同上盖章应承担相应的担保责任。被告张某某与河南同信某某有限公司签订的保证反担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。主借款合同到期后，被告张某某未按照合同约定向夏某某偿还借款，河南同信某某有限公司作为担保人向夏某某还款后，河南同信某某有限公司有权向张某某及反担保人张某某主张还款责任。对河南同信某某有限公司向张某某及反担保人张某某主张的利息及违约金符合借款合同的约定，本院予以支持。因河南同信某某有限公司向因向张某某及反担保人张某某主张了违约金，故其要求被告张某某及反担保人张某某承担罚息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内给付河南同信某某有限公司211960元（本金140000元＋利息57960元＋违约金14000元）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南同信某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月二日
代书记员 靳学丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00218号
申请执行人：王红武，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：王宗科，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：纪胜起，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
王红武、王宗科申请执行纪胜起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，申请人王红武、王宗科向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人纪胜起的妻子卢道荣自愿替被执行人纪胜起偿还10000元。对于剩余款项，被执行人纪胜起暂无财产可供执行，申请执行人王红武、王宗科书面申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00038号民事调解书买卖合同纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一四年五月六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00218号
本院在执行王红武、王宗科申请执行纪胜起买卖合同纠纷一案中，纪胜起拒不履行本院作出生效的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将纪胜起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第83号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李万兴，男，1973年10月26日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李万兴借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李万兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款20000元限额内予以冻结，申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李万兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审68号
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市榆阳区区政府*楼。
法定代表人朱依华，局长。
委托代理人陈新林、刘统华，系该局工作人员。
被执行人榆林市榆阳区鑫泰保温有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳镇归德堡村。
法定代表人庄海林，该公司执行董事。
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区鑫泰保温有限公司劳动、社会保障行政处理一案于2016年1月4日作出的榆区人社监处字【2015】24号行政处理决定。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局作出的榆区人社监处字【2015】24号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处理决定，认定被执行人榆林市榆阳区鑫泰保温有限公司拖欠王玉霞工人工资8904元。认定该事实有调查笔录、欠据等证据在卷佐证。依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出行政处罚决定书,决定给予以下处理：支付王玉霞工人工资8904元。
本院认为，榆林市榆阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的榆区人社监处字【2015】24号行政处理决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年1月4日作出的榆区人社监处字【2015】24号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晔
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2179号中信银行股份有限公司蚌埠分行诉赵鑫、高玲、季徽、蚌埠市鑫源运输服务有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15520.0元，其中受理费：15520.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月十一日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初294号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年2月28日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县喻寺镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月25日16时许，被告人何某某饮酒后驾驶川E1G1**号普通二轮摩托车在泸县福集镇怡园路城北小学门口，与行人郭某某发生挂擦，造成郭某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，何某某承担事故主要责任。经鉴定，何某某当日血液中乙醇含量为292.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人何某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称家庭情况困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人何某某已赔偿被害人郭某某医药费等相关费用共计2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书、车表痕迹检验记录、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、行政强制措施决定书；到案经过、交通事故赔偿协议及收条、家庭情况证明；被害人郭某某的陈述、证人张某甲、张某乙、熊某的证言、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故主要责任，且血液里面乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈 西
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5283号
原告：李某某，女，1945年7月6日出生，汉族。
被告：中国某某银行股份有限公司长沙长岛路支行。
负责人：袁某某。
本院在审理原告李某某与被告中国某某银行股份有限公司长沙长岛路支行金融委托理财合同纠纷一案中，李某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 李振宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5283号
原告：李某萍，女，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙长岛路支行，住所地长岛路11号。
负责人：袁正林。
本院在审理原告李某萍与被告中国建设银行股份有限公司长沙长岛路支行金融委托理财合同纠纷一案中，李某萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某萍负担。
审判员 李振宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2291-2号
原告：艾树立，男，1968年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：苏栋（系被告苏立波父亲），住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
原告艾树立与被告苏立波合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中，被告苏立波以该案为系列案件，且本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结为由申请对本案中止审理。
本院经审查认为,因本院审理的另案原告张再、朱爱萍、李兰洪、梅志刚诉苏立波合同纠纷4案已提起上诉，现上述案件尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告艾树立诉被告苏立波合同纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 靳佳莉
审 判 员 王小佳
人民陪审员 阮英琴
二〇一八年一月二日
书 记 员 魏 曾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初2291-2号   原告：艾树立，男，1968年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：苏栋（系被告苏立波父亲），住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。   原告艾树立与被告苏立波合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。   本案在审理过程中，被告苏立波以该案为系列案件，且本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结为由申请对本案中止审理。   本院经审查认为,因本院审理的另案原告张再、朱爱萍、李兰洪、梅志刚诉苏立波合同纠纷4案已提起上诉，现上述案件尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告艾树立诉被告苏立波合同纠纷一案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长  靳佳莉  审判员  王小佳  人民陪审员  阮英琴   二〇一八年一月二日   书记员  魏曾    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第275号
原告：冯某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告冯某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了
审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款155936元。现原告诉请判令被告偿付原告货款155936元，
并支付利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭
调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款1559
36元，并负担诉讼费。
原告冯某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款155
936元的事实；
2.dty主购销合同复印件1份、入库单7份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款155936元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销
合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部
分证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年2月12日，原、被告签订dty主购销合同一份，约
定由原告向被告供应dty长丝。合同签订后，原告陆某某被告
供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出
具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款155936
元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被
告尚欠原告涤纶丝余款155936元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害
被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告冯某某货款155936元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第275号原告：冯建权，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告冯建权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯建权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯建权起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款155936元。现原告诉请判令被告偿付原告货款155936元，并支付利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款155936元，并负担诉讼费。原告冯建权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款155936元的事实；2.DTY主购销合同复印件1份、入库单7份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款155936元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月12日，原、被告签订DTY主购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款155936元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款155936元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告冯建权货款155936元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十四日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初577号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：李恩运，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李庆祝，女，1991年6月8日出生，住安徽省凤阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李恩运、李庆祝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告李恩运、李庆祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恩运立即向原告支付剩余租金45694.11元，滞纳金2916.11元（计算方式：自2016年8月25日至2017年2月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至判决给付之日止）、违约金6854.11元，合计55464.33元；2、判令被告李庆祝对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月8日，原告与被告李恩运签订了一份《汇通信诚租赁汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁本田品牌汽车一台(发动机号:6079355，车架号：LHGCP1682A2079355）,车辆融资总额为81712元，租赁期限为24个月，被告李恩运每个月应向原告支付租金4154.01元，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，还应按未付款项的10%-20%向原告支付违约金。该合同保证人为李庆祝。合同签订后，原告按照合同约定将涉案车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2015年7月25日，被告在支付了13期租金后，自2016年8月25日起未按照合同约定支付相应租金。原告经多次催款未果后，为了维护自身的合法权益诉讼至法院。
被告李恩运未作答辩。
被告李庆祝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、汇通信诚汽车租赁合同，付款时间表，证明原告与被告签订的融资租赁合同成立并生效；关于融资租赁车辆详情以及月还款租金和租期约定；关于剩余租金，滞纳金，违约金的计算方式。
3、交接单，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给了被告。
4、还款信息表，证明被告已连续超过两期未向原告支付租金。
被告李恩运、李庆祝在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-4的质证权，原告提供的证据1-4客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李恩运签订的融资租赁合同及其附件，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。但被告李恩运在接收了原告交付的车辆后自2016年8月25日起一直未按约支付租金，已经构成了违约。原告要求被告李恩运一次性支付剩下全部租金45694.11元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。同时因被告李恩运未能按期支付租金，存在违约行为，因此被告李恩运应当承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金及违约金过高，本院调整为自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止。被告李庆祝自愿为被告李恩运提供担保，原告要求被告李庆祝对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告李恩运支付其租金及违约金，并由被告李庆祝对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩运支付原告汇通信诚租赁有限公司租金45694.11元及违约金（自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李庆祝对上述款项承担连带清偿责任。保证人李庆祝承担保证责任后，有权向李恩运追偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631，由被告李恩运、李庆祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初577号 汇通信诚租赁有限公司： 你（单位）诉李恩运、李庆祝关于融资租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费631.0元，其中受理费：631.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3594号
原告：丽水市广播电视总台。
法定代表人：赵正发。
委托代理人（特别授权）：魏丽巧。
被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司。
法定代表人：付培淼。
原告丽水市广播电视总台为与被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司支付原告广告费10000元及违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市广播电视总台的委托代理人魏丽巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月18日，原告应被告要求，为其在丽水市中山街丽水职业技术学院对面的城富广场做商铺出售广告宣传，双方签订了《丽水市广播电视总台广播广告发布业务合同》，约定：被告委托原告在新闻综合频率、交通音乐频道为被告的城北财富广场做广告宣传，广告播出频率，播出时段为2014年12月18日至2014年12月27日（10天），以每天24次每次15秒长度；12月28日至2015年1月31日（35天），以每天16次每次15秒的长度，合计广告费人民币10000元；广告费在2015年2月底前付清；委托方擅自不履行合同，或超过合同规定期限付款，按未履行部分广告费的30%，向承担方偿付违约金。合同签订后，原告依约为被告做广告宣传，被告至今尚欠原告广告费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市广播电视总台广告费10000元及违约金3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3594号
原告：丽水市广播电视总台。住所地：丽水市莲都区花园路*号。
法定代表人：赵正发，台长。
委托代理人（特别授权）：魏丽巧。
被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
法定代表人：付培淼。
原告丽水市广播电视总台为与被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司支付原告广告费10000元及违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市广播电视总台的委�代理人魏丽巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月18日，原告应被告要求，为其在丽水市中山街丽水职业技术学院对面的城富广场做商铺出售广告宣传，双方签订了《丽水市广播电视总台广播广告发布业务合同》，约定：被告委托原告在新闻综合频率、交通音乐频道为被告的城北财富广场做广告宣传，广告播出频率，播出时段为2014年12月18日至2014年12月27日（10天），以每天24次每次15秒长度；12月28日至2015年1月31日（35天），以每天16次每次15秒的长度，合计广告费人民币10000元；广告费在2015年2月底前付清；委托方擅自不履行合同，或超过合同规定期限付款，按未履行部分广告费的30%，向承担方偿付违约金。合同签订后，原告依约为被告做广告宣传，被告至今尚欠原告广告费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市广播电视总台广告费10000元及违约金3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 谢建苏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0808号
罪犯何林惠（别名韩乐菲、谭晶，冒名李红君），现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年9月16日作出（2008）金刑初字第0136号刑事判决，以被告人何林惠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年九个�。2008年11月26日交付执行。2011年1月20日，本院以（2011）通中刑执字第0249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何林惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯何林惠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何林惠自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条�。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林惠减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第108号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈京茹，女，1994年3月18日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人陈京茹犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人陈京茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2月24日凌晨，被告人陈京茹入住朋友田X在商丘市睢阳区北海路假兴宾馆417房间内，趁田X不注意将田X衣兜内的一部银白色苹果4S手机盗走，并以1500元的价格卖给修手机的孙海峰，经鉴定该手机价值3610元。后陈京茹将所得赃款用于购包、衣、鞋等物。案发后所购衣物，余款400元被追回。
上述事实，被告人陈京茹在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人田X的陈述；证人何XX、孙海X、李X证言；鉴定结论等其他证据材料证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈京茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人悔罪态度较好。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和共国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈京茹犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2013年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马 丽
二〇一三年四月二十六日
书记员 张宪法
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00876号
原告杜丙坤。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告蔡峰。
被告蔡国庆。
原告杜丙坤与被告蔡峰、蔡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月11日第一次公开开庭进行了审理，后由于案情复杂依法转为普通程序于2015年5月29日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告杜丙坤的委托代理人梁伟，被告蔡峰、蔡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丙坤诉称：2011年9月22日和9月28日，两被告因经营需要，到原告处订购一批办公、生活用家具，由第二被告签字确认订单，只交付20000元定金，承诺货到结算并一次性付清全部货款。2011年9月30日，蔡国庆到原告处提取了家具，结算货款后，称其父亲蔡峰不在家，等他们家开业时马上付清全部货款，并在接货清单上签字确认“今欠到家具款壹拾陆万叁仟元正”。后经原告催要，被告给付了家具款30000元，尚欠113000元货款未予给付。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告家具款113000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告蔡峰辩称：买原告家具是事实，在定购家具时已经给了原告20000元，拉家具之前的2011年9月30日又给了原告30000元。
被告蔡国庆辩称：其只是负责接收家具，并签字确认收到原告送来的家具，其他的情况不知道。
经审理查明：原告杜丙坤在新沂市大桥西路经营广州家具城，被告蔡峰分别于2011年9月22日、2011年9月28日到原告处订购家具。原告列明被告订购家具的品名及价格清单5张总价值为162101元。2011年9月30日，原告将被告蔡峰订购的家具送到被告经营的居尚园林建设有限公司，被告蔡国庆在收到家具的3张清单上签字确认。经核对5张订购清单和3张送货清单，原告送往被告处的家具比被告订购的家具少了档案柜2只计858元（780元/只×2只×55%），老板椅1把880元（1600元×55%），四门书柜1套2786.3元（5066元×55%），1.8米办公桌1套2530元（4600元×55%），飞力小款沙发1套1815元（3300元×55%），茶几1个660元（1200元×55%），多了小憨豆沙发1个900元。经核算，原告送往被告处的家具总价值为153471.7元。被告在订购家具时给付原告定金20000元，后又给付原告家具款30000元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的订购家具清单5张、收到家具清单3张等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告蔡峰称原告提供的家具确认清单上的名字不是其所签并要求对字迹进行鉴定，经法庭释明后，被告一直未向法庭提交书面的鉴定申请。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告提供的订购清单及送货清单的真实性本院予以确认。被告蔡峰购买原告家具，尚欠家具款未予付清，应当给付剩余家具款。原告送往被告处的家具与原告订购的家具不同，应以被告收到的家具为准。经核对订购清单及送货清单，被告收到家具的总价款为153471.7元，被告已经给付家具款50000元，剩余的家具款103471.7元被告蔡峰应予给付。被告蔡峰经原告催要后未予给付货款，其应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自原告起诉之日起的逾期利息。
被告蔡国庆在原告的送货清单上签字确认收到的家具种类及数量，在送货清单上第一张载明“今欠到家具款壹拾陆万叁仟元正￥163000，欠款人：蔡国庆”，原告称是被告蔡国庆签字确认所欠货款，被告蔡国庆称其只是签了自己的名字确认收到的家具品种及数量，其签字时清单上只有家具的品种及数量，并没有“今欠到家具款壹拾陆万叁仟元正￥163000，欠款人：”这些字，且清单上也没有合计的家具总价款字样。庭审中，原、被告均认可蔡峰在2011年9月28日订购家具时已经给付订购款20000元，因此在2011年9月30日，被告蔡国庆给原告书写欠款163000元不符合常理，故对原告称被告蔡国庆签字确认欠家具款163000元的意见，本院不予采纳。原告在给被告蔡峰发送的短信上也称购买家具的是被告蔡峰，故本院对于原告要求被告蔡国庆支付货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡峰于本判决生效之日十日内支付原告杜丙坤家具款103471.7元及利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杜丙坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告蔡峰负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 王凡凡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00766号
原告唐涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳海昕物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区新秀街*号。
法定代表人杨孝鹤，系该公司总经理。
原告唐涛与被告沈阳海昕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法审判员苏丽娟独任审判。
原告唐涛诉称：1、请求法院判令被告给付解除劳动合同的经济补偿金18500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告请求被告公司支付解除劳动合同的经济补偿金，该请求沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会已于2014年8月26日开庭审理并作出裁决。原告并没有对此裁决不服，诉至本院。原告又以同一事实和理由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会根据一事不再理原则，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。因劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，原告又以同一事实和理由向法院起诉，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，该案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐涛的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月十三日
书记员 李冬梅
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第423号
原告蒋某某，女，1988年11月30日生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某某，男，1983年1月18日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2009年1月19日，原、被告经人介绍登记结婚。原被告婚后育有一子刘某甲，现在三岁半。婚后原告发现被告脾气暴躁，动辄找茬与原告生气、吵架，有时还动手殴打原告。2011年7月，被告曾用菜刀将原告砍伤，原告入住唐山市第三医院治疗。事后被告仍不悔改，仍常与原告吵架。更令原告难以忍受的是，被告无家庭责任感，终日游手好闲，不外出挣钱养家，置原告母子于不顾。2013年2月19日，被告再次与原告怄气、冷战，原告无奈，独自回娘家与被告分居至今。综上，原告认为被告的种种行径已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为早日摆脱痛苦，请法院依法调判原被告离婚，婚生子的抚养问题，原告愿服从法院裁判。
被告刘某某辩称，我同意离婚，要求孩子随我共同生活。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年10月13日生一男孩刘某甲，刘某甲现随被告共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年2月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告蒋某某月收入1800元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告因生活琐事与被告发生矛盾起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告婚生之子刘子源现随被告共同生活，被告同意抚养孩子，原告对此也表示同意，故婚生之子刘子源随被告刘某某共同生活并由原告给付抚养费为宜。根据原告收入情况及其子实际需要，本院酌定原告每月给付刘子源抚养费350元至其十八周岁止。原告当庭主张的夫妻共同债务1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予确认。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生之子刘某甲随被告刘某某共同生活，原告蒋某某自2013年4月起每月给付刘某甲抚养费人民币350元，至刘某甲18周岁止。
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原告蒋某某负担人民币100元，被告刘某某负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第423号
原告蒋某某，女，1988年11月30日生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某某，男，1983年1月18日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2009年1月19日，原、被告经人介绍登记结婚。原被告婚后育有一子刘子源，现在三岁半。婚后原告发现被告脾气暴躁，动辄找茬与原告生气、吵架，有时还动手殴打原告。2011年7月，被告曾用菜刀将原告砍伤，原告入住唐山市第三医院治疗。事后被告仍不悔改，仍常与原告吵架。更令原告难以忍受的是，被告无家庭责任感，终日游手好闲，不外出挣钱养家，置原告母子于不顾。2013年2月19日，被告再次与原告怄气、冷战，原告无奈，独自回娘家与被告分居至今。综上，原告认为被告的种种行径已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为早日摆脱痛苦，请法院依法调判原被告离婚，婚生子的抚养问题，原告愿服从法院裁判。
被告刘某某辩称，我同意离婚，要求孩子随我共同生活。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年10月13日生一男孩刘子源，刘子源现随被告共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年2月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告蒋某某月收入1800元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告因生活琐事与被告发生矛盾起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告婚生之子刘子源现随被告共同生活，被告同意抚养孩子，原告对此也表示同意，故婚生之子刘子源随被告刘某某共同生活并由原告给付抚养费为宜。根据原告收入情况及其子实际需要，本院酌定原告每月给付刘子源抚养费350元至其十八周岁止。原告当庭主张的夫妻共同债务1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予确认。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生之子刘子源随被告刘某某共同生活，原告蒋某某自2013年4月起每月给付刘子源抚养费人民币350元，至刘子源18周岁止。
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原告蒋某某负担人民币100元，被告刘某某负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第970号
罪犯金鑫，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）张刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人金鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71432元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）湘高法刑终字第83号刑事判决，改判被告人金鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第380号刑事裁定，将罪犯金鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第676号刑事裁定，将罪犯金鑫的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯金鑫在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯金鑫确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯金鑫提请减刑意见。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.2分，2013年11月、12月及2014年1月先后三次因欠任务共被扣3分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯金鑫在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动履行民事赔偿义务，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减刑一年五个月（减刑后的刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异29号
案外人赵小敏，女，汉族，生于1964年7月26日，住重庆市奉节县。
申请执行人张春平，男，汉族，生于1976年9月12日，住重庆市万州区。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被执行人金祝强，男，汉族，生于1964年4月30日，住浙江省东阳市。
被执行人余桂仙，女，汉族，生于1964年2月15日，住浙江省兰溪市。
本院在执行张春平与金祝强、余桂仙民间借贷纠纷一案中，案外人赵小敏对本院冻结的金祝强在奉节县浙东节能科技发展有限公司49%的股权提出异议。本院依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人提出，奉节县人民法院于2016年3月9日作出的执行裁定书，裁定将金祝强原在奉节县浙东节能科技发展有限公司49%的股权予以冻结。但金祝强于2015年3月1日便与赵小敏签订了转让协议，将其在奉节县浙东节能科技发展有限公司49%的股权转让给了赵小敏，该部分股权实际归赵小敏所有，请求法院解除冻结。案外人举示的证据有：2016年1月4日金祝强出具的借条一份、2015年3月1日金祝强与赵小敏签订的转让协议一份、奉节县浙东节能科技发展有限公司营业执照一份、赵小敏与余桂仙签订的奉节县浙东科技发展有限公司项目合作协议一份、奉节县浙东节能科技发展有限公司章程一份。
对案外人举示的证据，本院经审查认为，余桂仙于2016年1月4日出具的借条证明其与赵小敏之间存在借贷关系，但无相关资金流向的证明。2015年3月1日赵小敏与金祝强签订的转让协议，既未约定价款，也无相关支付凭证佐证，且金祝强、余桂仙未到庭答辩，故对这两份证据的效力在执行案件中不宜作出认定。
经审查查明，2014年3月24日，余桂仙、金祝强向张春平借款20万元，后经本院判决并进入执行程序。2016年3月9日，本院裁定将被执行人金祝强在奉节县浙东节能科技发展有限公司享有的49%的股权予以冻结。
本院认为，案外人赵小敏所举示的证据，借条与转让协议各是不同的法律关系，其证据不能充分证明本院所冻结的金祝强的股份，已在之前转让给了案外人赵小敏，故对其诉诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵小敏的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 马妮
二〇一六年十二月六日
书记员 王颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1163号
申请执行人江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执254号
被执行人丁喜和，男，1990年8月29日生，汉族，无业，住宁江区。现在监狱服刑。
被执行人丁喜和抢劫罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702刑初297号刑事判决书，本院于2017年1月16日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702刑初297号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第1800号
原告山东威达置业股份有限公司，住所地威海工业新区。
法定代表人杨明燕，该公司董事长。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告李军，男，1981年1月30日出生，汉族，住址不详。
原告山东威达置业股份有限公司与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威达置业股份有限公司的委托代理人闫飞到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威达置业股份有限公司诉称，2009年4月17日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的威海市住宅。被告仅支付房款5739元，剩余房款被告至今拒绝支付。故原告要求判令解除原、被告双方签订的商品房预售合同。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月17日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定：被告购买原告开发的位于威海工业新区住宅，房屋总价款为234000元，被告应于2009年5月1日前付清购房款。同时，商品房预售合同第八条第二款约定：买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。合同签订后，原告支付房款5739元，剩余房款至今未付。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中被告未按合同约定的期限履行支付房屋价款的义务，且逾期已超过30日，根据原、被告之间签订的商品房预售合同第八条第二款之约定，原告具有解除该合同的权利，故原告所诉，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告山东威达置业股份有限公司与被告李军之间签订的商品房预售合同。
案件受理100元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
助理审判员 邓 立
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘彩萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3030号
原告侯治和，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨建雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张宁，女，汉族，陕西省神木县人。
被告杨建光，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张宏贵，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告谢长雄，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告侯治和与被告杨建雄、张宁、杨建光、张宏贵、谢长雄民间借贷纠纷一案中，原告侯治和于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯治和撤回起诉。
案件受理费5790元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 麻磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5205号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈维来。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈维来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对陈维来的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5205号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈维来。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈维来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对陈维来的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月十九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保736号
申请人朱增豪，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人刘强，男，汉族，1984年7月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人朱增豪因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘强银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强银行存款九十六万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 茜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第699号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郝凡利（曾用名郝凡财），男，汉族，1973年7月16日出生于山东省宁阳县，初中文化，系宁波拓普集团股份有限公司员工，家住宁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告人吴传辉，男，汉族，1969年2月3日出生于江苏省邳州市，高中文化，务工，家住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，同年7月19日被取保候审。
辩护人钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告人饶国亮，男，汉族，1979年6月5日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月31日被抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人郝凡利犯盗窃罪、被告人吴传辉、饶国亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人郝凡利及其辩护人张勇、被告人吴传辉及其辩护人钱军、被告人饶国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控：
2011年12月至2012年5月31日，被告人郝凡利多次在宁波拓普集团股份有限公司车间窃得206675-00-02型铝芯子524个、206671-00-08型铝芯子251个、206674-00-08型铝芯子（总成）405个（总计价值人民币8389元）。2012年5月31日，被告人郝凡利在本区新碶街道永丰村将上述铝芯子以人民币2700元的价格卖给被告人吴传辉，被告人吴传辉明知是犯罪所得而予以收购。同日，被告人吴传辉将上述铝芯子转卖给明知是犯罪所得的被告人饶国亮时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人吴传辉协助公安机关抓获被告人郝凡利。公安机关依法扣押了被告人郝凡利的违法所得人民币2700元。
上述事实，被告人郝凡利、吴传辉、饶国亮在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工向灿的陈述，证人侯某的证言，辨认照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝凡利以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴传辉、饶国亮明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶国亮在实施犯罪时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴传辉有立功情节，依法从轻处罚。三被告人能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害单位，对被告人郝凡利、吴传辉又酌情从轻处罚。违法所得人民币2700元，依法应予没收。辩护人张勇、钱军以上述为由分别请求法庭对被告人郝凡利、吴传辉从轻处罚的意见，均予采纳；但对辩护人张勇请求法庭对被告人郝凡利适用缓刑的意见，不予采纳。�此，对被告人郝凡利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人吴传辉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人饶国亮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝凡利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2013年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴传辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人饶国亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、扣押在案的违法所得人民币2700元，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年八月二日
代书记员 许 婧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执3号
申请执行人：付凤敬。
被执行人：李保杰。
被执行人：王桂珍。
申请执行人付凤敬与被执行人李保杰、王桂珍为物权保护纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2015）故民一初字第1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院提出执行申请。
执行中，申请执行人付凤敬与被执行人李保杰、王桂珍已对本案执行和解完毕。本案已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
(2016)冀1126执3号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年三月十八日
书记员 袁梦伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执611号
申请执行人覃顺新，女，1983年12月28日出生，汉族，广西乐业县人，住百色市右江区。
被执行人黄丽贞，女，1978年10月14日出生，汉族，住所地百色市右江区。
被执行人黄铿臻，女，1972年6月20日出生，汉族，住所地百色市右江区。
被执行人广西百色市右江区宜居物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号麒麟山水家园。
法定代表人覃日璐，经理。
本院在执行申请执行人覃顺新与被执行人黄丽贞、黄铿臻、广西百色市右江区宜居物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人黄丽贞、黄铿臻、广西百色市右江区宜居物业服务有限公司发出《执行通�书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第850号民事判决书已达成执行和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨宁波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第756号
申请执行人刘振香，女，1966年7月26日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。
被执行人陶永光，男，1979年1月3日出生，满族，个体，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第64号民事判决书于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第64号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 贺
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第98号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人盖某某，男，1991年5月17日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2008年6月20日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月8日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月19日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年4月29日被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月12日，被告人盖某某趁密山市废品收购站无人之机，采取溜门入室的手段，就地取材，将室内办公桌抽屉撬开，盗窃现金人民币1800余元。
2、2015年4月18日，被告人盖某某趁密山市居民被害人李某某（男，39岁）家中无人之机，采取从窗户入室的手段，进入李某某住宅进行盗窃，因被他人发现而未遂。被告人盖某某于2015年4月18日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案件登记表、户籍证明、抓获经过、网上对比结论、被告人盖某某正侧位照片、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、辨认笔录；证人张某某、崔某甲、崔某乙、冯某某、姚某某、王某某证言；被害人何某某、李某某陈述；被告人盖某某供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书；密山市公安局现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究盖某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。盖某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。盖某某盗窃未遂可以从轻处罚。盖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，盖某某除累犯外，另有同种类前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 枫
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执482号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：汤春宝，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人汤春宝一案，由本院于2015年6月9日作出（2015）宣刑初字00135号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汤春宝应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00135号刑事判决书主文中关于汤春宝财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十七日
书记员 余中慧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初793号
原告：河北祁州酒业有限公司，住所地安国市义丰大路99号。
法定代表人：李义，该公司总经理。
委托代理人：李晓炜，该公司律师顾问。
被告：韩占刚，男，1963年4月3日生，住安国市。
原告河北祁州酒业有限公司诉被告韩占刚为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告河北祁州酒业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北祁州酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北祁州酒业有限公司撤诉。
案件受理费132元减半收取计66元，由原告河北祁州酒业有限公司负担。
审判员 张计水
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梦永
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2452号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人刘波，男，1988年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵艳，女，1985年9月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人乔瑞，男，1983年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘波、赵艳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2013年9月22日起至2013年11月10日按月利率1.08%计算；从2013年11月11日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.62%计算），被执行人乔瑞承担连带偿还责任。由被执行人刘波、赵艳、乔瑞负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0821民初2354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1050号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李某某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一三年四月十九日
书记员 武龙夏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第59号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被上诉人（原审原告）：柳普根。
原审被告：湖州汇鑫置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）为与被上诉人柳普根、原审被告湖州汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的施工行为地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地人民法院，原告柳普根选择向原审法院提起诉讼，并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告华丰公司对本案管辖权提出的异议。
华丰公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案是因内部承包工程结算及保证金归还而引发的纠纷，华丰公司与内部承包人张海波协议约定发生纠纷由华丰公司所在地人民法院管辖；2、原告柳普根住所地均在象山县，本案应由象山县人民法院审理为妥，工程项目已交付使用多年，本案以工程施工行为地作为受理依据不当。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。建设工程施工合同纠纷依法以施工行为地为合同履行地，而本案的施工行为在原审法院辖区，现原告柳普根选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于华丰公司与张海波签订的《工程项目内部承包协议书》，系另一合同关系，协议书中的相关管辖约定，其效力仅及于合同双方华丰公司和张海波，不能作为本案确定管辖的依据。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；华丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王如英
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审215号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人ＸＸ根，男，汉族，公民身份号码×××273X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄平燕，女，汉族，公民身份号码×××2742，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的斗征决字（2015）第0206019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月××日
书 记 员 吴悦媚
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第120号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人王家佐。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月5日作出甬象工商处（2012）324号行政处罚决定书，认定被执行人王家佐在未取得互联网上网服务的网络文化经营许可证和工商营业执照的情况下，擅自在2012年2月中旬开始在象山县石浦镇打鼓峙金川船厂对面一个简易棚屋中设立互联网上网服务营业场所，对外从事互联网上网、游戏等服务。该行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条之规定，属于擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动的行为。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，责令改正，决定：1.没收被扣押的电脑主机和显示屏各8台；2.罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月8日向被执行人王家佐送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年2月20日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王家佐未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月5日作出的甬象工商处（2012）324号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王博闻