wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第15号
申请执行人周从兵，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省汶川县。身份证号码：。
被执行人贺杰，男，1966年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人周从兵与被执行人贺杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）锦江民初字第3938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周从兵于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人贺杰送达了执行通知书，责令被执行人贺杰按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人贺杰未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人贺杰汽车一辆，现被执行人贺杰无其他财产可供执行。本院确认申请执行人周从兵有债权，即被执行人贺杰支付工伤赔偿款140000元及债务利息未受偿。申请执行人周从兵于2015年4月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周从兵申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周从兵有债权，即被执行人贺杰支付工伤赔偿款140000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）锦江民初字第3938号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月十七日
书记员 冯雅康
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民特52号
申请人：王志文。
法定代理人：董业荣，系王志文祖母。
申请人王志文要求宣告祁木兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王志文于2016年1月6日向本院称，其母祁木兰于2011年10月离家出走，特向本院申请宣告祁木兰失踪。
审理查明，祁木兰，女，成年，2002年经人介绍与申请人王志文的父亲王成祥相识同居生活，未办理婚姻登记，2006年11月14日生申请人王志文。2011年4月4日王成祥溺水死亡。2011年10月祁木兰离家出走，祁木兰没有留下任何财产，没有留下身份证，未在当地落户，申请人王志文及其家人以及其所在村委均不知祁木兰的娘家在何地。虽经申请人家人和当地公安机关全力查找，但祁木兰至今下落不明。现申请人王志文与其奶奶相依为命，生活困难，需要得到社会救助。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日在《山东法制报》上发出寻找祁木兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，祁木兰仍然下落不明。
本院认为，祁木兰离家出走已四年多的时间没有音讯，虽经申请人家人和当地公安机关全力查找直至本院在报刊公告寻找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人王志文作为利害关系人，申请宣告祁木兰失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告祁木兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月二十八日
书记员代 秀 芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1714号
原告：郑光耀。
被告：徐章章。
原告郑光耀与被告徐章章民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑光耀到庭参加诉讼，被告徐章章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光耀起诉称：2015年9月17日，被告徐章章向原告借款14万元并出具借条一份（借条所写金额为壹拾叁万圆整），约定2015年10月1日还款。约定的首次还款日到来后，原告多次向被告催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告徐章章归还原告郑光耀借款14万元；二、被告徐章章支付原告郑光耀约定的借款利息（自2015年9月17日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑光耀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐章章未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐章章因向原告借款，于2015年9月17日向原告郑光耀出具借款金额为13万元的借条一份，约定于2015年10月1日还款，但未约定支付利息。后经原告催讨，被告至今未予还款。
本院认为，被告徐章章欠原告郑光耀借款13万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐章章偿还借款13万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到债务履行完毕之日止按年利率6%赔偿利息损失。原告其他的诉讼请求，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐章章于本判决生效后十日内偿付郑光耀借款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自2015年10月20日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回郑光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由徐章章负担1440元，郑光耀负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00778号
原告王秀柱，男，1952年12月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告锦州市第二医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王德福，系该医院院长。
委托代理人王凌，系该医院医务处处长。
委托代理人高畅，系该医院医务处科员。
本院在审理原告王秀柱与被告锦州市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王秀柱于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀柱撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告王秀柱负担。
审 判 长 徐崇
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴双
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00588号
罪犯郑投义，男，1945年7月10日出生于陕西省彬县，汉族，不识字，住彬县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）咸刑初字第00084号刑事判决，以被告人郑投义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年9月22日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郑投义自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑投义在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯郑投义在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑投义减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初45号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人仝顺坡，男，1972年6月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，环卫工人，户籍地河南省泌阳县，暂住地广东省南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人仝顺坡犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人仝顺坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年7月28日17时多，被告人仝顺坡酒后驾驶一辆无牌电动三轮摩托车在南澳县后宅镇宫前南路行驶时，与杨某驾驶的粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：仝顺坡的血液检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。
另查明：2017年7月31日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第231号道路交通事故认定书，认定被告人仝顺坡醉酒、未取得摩托车类驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌电动三轮摩托车行驶至南澳县后宅镇宫前南路中段路段时，没有确保安全，对路面情况观察不周，遇情况措施不及是造成本事故的直接原因。在本事故中被告人仝顺坡负全部责任，当事人杨某无责任。2017年7月29日，被告人仝顺坡与杨某就双方在道路交通事故中造成的经济损失自愿达成赔偿协议，由被告人仝顺坡赔偿杨某的受损摩托车的维修费人民币400元。上述赔偿款已履行完毕。
又查明：2017年8月4日，汕头市汽车运输总公司安技科出具《交通事故车辆技术检验报告》，结论为被告人仝顺坡酒后驾驶的该辆无牌电动三轮摩托车肇事前各系统技术状况正常，符合《中华人民共和国机动车运行安全技术条件》GB7258-20121的规定，该车是正常电动机动车。
再查明：归案后被告人仝顺坡如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人仝顺坡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌电动三轮摩托车一辆，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、协议书、道路�通事故认定书、电动车合格证书、证明、照片，被害人杨某的陈述，被告人仝顺坡的供述，由汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告、由汕头市汽车运输总公司出具的交通事故车辆检验报告，由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仝顺坡醉酒驾驶的电动三轮摩托车经检验是正常电动机动车，行驶的南澳县后宅镇宫前南路系村道，村道虽然不属于公路和城市道路，但其是修建在建制村之间以及建制村与乡镇之间承担公共交通运输功能的路段，是农村重要的公益性基础设施，其性质属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的广场、公共停车场之外的其他用于“公众通行的场所”，故属于“道路”。被告人仝顺坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人仝顺坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人仝顺坡在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人仝顺坡无驾驶资格、未戴安全头盔驾驶无牌电动三轮摩托车，系严重违反道路交通安全法的行为，酌定从重处罚。归案后，被告人仝顺坡如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，并鉴于被告人仝顺坡所驾驶的机动车类型系电动三轮摩托车，且积极赔偿被害人的经济损失，依法、酌定可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人仝顺坡的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人仝顺坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止；所判罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年八月九日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审19号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂捷，该局工作人员。
被申请执行人胡建国，男，1964年2月29日，住宁波市北仑区。
申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第209号行政决定确定的对被申请执行人胡建国责令退还非法占用的432.8平方米土地，自行拆除在非法占用的432.8平方米土地上所建的水泥硬化场地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年9月9日作出（2016）甬仑行零五决字第209号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人胡建国未经政府相关部门依法审批，于2015年12月在宁波市北仑区小港街道下倪桥村德立机械公司北侧占地建设堆场。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的432.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的432.8平方米土地上所建的水泥硬化地面，恢复土地原状；三、罚款12118.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月13日送达被申请执行人。2016年11月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人胡建国已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人胡建国责令退还非法占用的432.8平方米土地，自行拆除在非法占用的432.8平方米土地上所建的水泥硬化场地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月七日
代书记员 林琼洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第447号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人董某。2014年2月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年6月5日被抓获，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人欧阳显南。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人董某于2015年6月5日1时30分许，经过长沙市岳麓区树达学院宿舍6栋202寝室时，见寝室门未关，遂趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人宋某放在书桌上价值人民2880元的组装电脑1台。得手后，被告人董某将所盗电脑转移至中南大学本部化学楼旁时，被该校保卫人员发现并扭送至公安机关。案发后，追回被盗组装电脑1台已发还被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）384号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某具有如下量刑情节：被告人董某有犯罪前科。被告人董某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人董某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，赃物已追回，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈虹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1320号
申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村民委员会。
本院在执行赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村民委员会金融借款合同纠纷一案，因被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村民委员会无财产可供执行，申请人所申请的债权208634.00元未得到受偿，经四查后被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村民委员会确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第500号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第500号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十三日
书记员 金 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2273号
原告：冯清叙。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
被告：曾坤。
原告冯清叙与被告曾坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯清叙的委托代理人张艳红到庭参加诉讼。被告曾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告开始给被告承包的工程打工，一直干到2013年7月结束，但被告拖欠了原告劳务费未支付。2014年6月27日原告找到被告，被告给原告出具了一份欠条，但还是未向原告支付劳务费。后原告多次索要，被告却以种种理由拖延至今未付劳务费。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6490元，利息506.22元（月息4.875‰×4个月×4倍），共计6996.22元；2.由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告未到庭参加诉讼，但其在开庭前签收诉状时答辩称：我对所欠工资认可，但建设方不给我付钱，我没法给原告付款。
经审理查明：2013年5月至7月，被告雇佣原告等十六人在其承包的乌鲁木齐市头屯河区新疆八钢军企机械仓储市场和乌鲁木齐市水磨沟区南湖中冶建工两个工地上干活，被告拖欠原告等十六人的劳务费未支付。2014年6月27日被告给原告等十六人出具了总欠条一张，载明“欠钱福康等十六人，共计103840元（大写拾万零叁仟捌佰肆拾元整）至2014年9月30日之前结清”。该笔欠款中原告等十六人每人应得的劳务费均为6490元。还款期限届满后被告未向原告还款，故原告诉至法院。原告起诉后，被告向原告等十六人总共支付劳务费10000元，原告分得劳务费625元。被告至今尚欠原告劳务费5865元未付。
以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告向原告等十六人出具的总欠条予以证实，被告应当按约定及时向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费不付的行为已构成违约，其应当向原告承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息损失的民事责任。对原告要求被告支付劳务费5865元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失，应按照银行同期贷款利率年利率5.6％从约定还款期限届满之日2014年10月1日计算至起诉之日2014年10月23日共计23天，利息损失为23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天），对该部分利息损失，本院予以支持。被告曾坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在一审中举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾坤支付原告冯清叙劳务费5865元；
二、被告曾坤支付原告冯清叙逾期付款利息损失23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天）。
以上被告曾坤应向原告冯清叙给付款项合计5888.22元，于本判决生效后五日内给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告曾坤负担。其余受理费25元，由本院退还原告冯清叙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 祺
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第330号
原告：朱记彩，女，汉族，1963年7月11日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告朱记彩诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1984年10月11日至1985年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1984年10月11日至1985年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1984年10月11日至1985年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱记彩与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1984年10月11日至1985年12月30日之间存在劳动关系，原告朱记彩在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 裕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5606号
罪犯王彬。
四川省简阳市人民法院于2003年4月17日作出（2003）简阳刑初字第78号刑事判决，以被告人王彬犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年12月4日至2021年6月3日止。刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2007年6月13日以（2007）雅刑执字第438号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2019年8月3日止；本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4522号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2708号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，于2013年5月22日以（2013）成刑执字第2950号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年4月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯王彬被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第219号
罪犯王雄，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1998年9月17日作出（1998）海中法中刑初字第64号刑事判决，以被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）琼刑终字第149号刑事判决，维持原判对该犯的判决。中华人民共和国最高人民法院于1999年8月18日作出（1999）刑复字第67号刑事判决，撤销海南省高级人民法院（1998）琼刑终字第149号刑事判决和海南省海口市中级人民法院（1998）海中法刑初字第64号刑事判决中对被告人王雄的量刑部分，以被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。该犯于1999年11月17日入监服刑。服刑期间，于2001年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年二个月；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年10月11日止。
执行机关海南省三�监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王雄、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯王雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项�务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月，共考核20个月。累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2018年3月11日止），减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第332号
申请执行人：�世初。
被执行人：李世荣。
关于申请执行人苏世初与被执行人李世荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李世荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏世初向本院申请执行。基于申请执行人苏世初的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李世荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币76675元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结�限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第213号
申请执行人冯志华、冯志海。
被执行人睢县城郊乡人民政府。
本院已立案受理冯志华、冯志海申请执行你拆迁补偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年三月十三日
书记员 王文正
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00608号
原告刘大会。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告鞠平。
被告褚美华。
原告刘大会与被告鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘大会及其委托代理人张为艾到庭参加诉讼。被告鞠平、褚美华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大会诉称：2013年7月23日，二被告以给其经营的公司工人发放工资为由，向原告借款90000元，承诺按银行借款利率支付利息。2014年1月6日，二被告又以给被告褚美华购买车辆为由向原告借款60000元，承诺于2014年4月份还清，并承诺按银行借款利率支付利息。两次借款均以被告鞠平的名义向原告分别出具了借条。但时至今日，二被告并未偿还借款，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款160000元，同时支付借款利息（其中90000元利息是从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，另7万元利息是从2014年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鞠平、褚美华未作答辩。
经审理查明：被告鞠平与被告褚美华系夫妻关系。2013年7月23日，被告鞠平向原告借款90000元，并出具“借条”一份，载明：今借到刘大会人民币玖万元，发工人工资。2014年1月6日被告鞠平又向原告金额款70000元，并出具“借条”一份，载明：今借到刘大会人民币柒万元整，于2014年4月份还清，用褚美华买车用。后原告多次向二被告催讨以上借款，二被告未予归还，双方引起纠纷，为此原告向本院提起以上给付之诉。
上述事实由“借条”两份、结婚登记申请书、身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经原告催讨，被告鞠平未归还以上借款，责任在于被告鞠平。故原告提出要求被告鞠平归还借款160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告鞠平承担其中90000元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息、其中70000元从2014年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
上述借款发生在被告鞠平、褚美华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，故对该笔借款及利息被告褚美华也负有偿还责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠平、褚美华归还原告刘大会借款160000元及利息（以70000元为本金，自2014年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息；以90000元为本金，自2014年6月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元、公告费690元，共计5710元，由被告鞠平、褚美华负担。上述费用由原告先行交纳，被告鞠平、褚美华在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 季静珠
江苏省昆山市人民法院
民事裁定书
（2014）昆花民初字第00608号
本院于二０一四年十一月十八日对原告刘大会与被告鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案作出的（2014）昆花民初字第00608号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页第1行：“被告鞠平、褚美华归还原告刘大会借款160000元及利息”更正为“被告鞠平、褚美华于本判决生效之日起十日内归还原告刘大会借款160000元及利息”
审判长李勇
人民陪审员郭静芳
人民陪审员陆芳
二〇一五年二月十日
书记员季静珠
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第75-1号
申请执行人：罗德隆。
被执行人：朱莉。
罗德隆与朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）旌民初字第3621号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗德隆于2015年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的102170.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房屋一套进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3621号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃 勇
山西�河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1708号
原告：李某某，女，1962年12月6日出生，汉族，住河津市城区办黄村。
被告：薛某某，男，34岁，汉族，住河津市赵家庄乡南里村。
被告：赵某某，女，32岁，汉族，住河津市赵家庄乡南里村。
本院在审理原告李某某与被告薛某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月3日向本院提出对薛某某、赵某某撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某对薛某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告李某某减半负担。
审 判 长 张 雷 清
代理审判员 �李迎泽
代理审判员 谭 红 石
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 伟 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00110号
原告吴国才。
被告江志全。
本院受理原告吴国才与被告江志全追索劳动报酬纠纷一案，原告吴国才于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴国才的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国才撤回对被告江志全的起诉。
案件受理费50元，由被告江志全负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00565号
原告丁建军。
被告许运明。
被告叶金香。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币200000元，利息按1.2%计算（自2013年11月10日至法院判决确定之日止，暂算至2015年10月10日利息为55200元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年1月29日，原告向景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社复兴分社处贷款400000元。2013年3月，被告向原告借款本金人民币200000元，同年9月30日，被告补写了一张借条给原告，约定借款期限至2013年底，原、被告双方均承认口头约定利息按月利率12‰计算。借款到期后，被告只归还借款本金人民币40000元及利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许运明的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，合法有效。被告许运明的借款行为发生在与被告叶金香夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉称被告已归还的借款本金40000元系归还2001年8月13日、2012年3月31日两笔债务的借款本金，根据法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，200000元债务先于其它债务到期，因此40000元应优先抵充200000元债务。原、被告均承认双方曾口头约定过按月利率12‰计算利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉称被告于2014年1月底归还本金40000元，被告辩称是于2014年2月份归还，原、被告对支付利息20000元的具体时间亦有争议，经计算，从2013年4月1日起至2014年1月1日止被告应付利息就已超过20000元，原告要求从2014年1月1日计算160000元借款本金的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许运明、叶金香于本判决生效之日起十日内归还原告丁建军借款人民币160000元并支付算至2015年10月10日止的利息40896元，2015年10月11日起的利息按月利率12‰计算至款项还清之日止；
二、驳回原告丁建军的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告丁建军承担546元，由被告许运明、叶金香承担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1210号
原告詹铠丽，女，1992年5月21日出生，汉族，建瓯市人，住建瓯市。
被告苏连基，男，1986年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告詹铠丽与被告苏连基民间借贷纠纷一案中，原告詹铠丽于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹铠丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹铠丽负担。
审判员 童宝捷
二〇一六年六月二日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终544号
上诉人（原审起诉人）赵鑫良，男，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵鑫良不服东阳市人民法院作出的（2017）浙0783民初792号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人赵鑫良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记员 徐艳锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13088号
原告：杨舒淋，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：王洪洲，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：张健靖，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告杨舒淋诉被告王洪洲、张健靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨舒淋到庭参加诉讼。被告王洪洲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。被告张健靖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒淋向本院提出诉讼请求：1.被告王洪洲立即向原告支付借款20000元及逾期利息（从2015年6月起按每月利息1000元的标准计算实际清偿之日止），被告张健靖对被告王洪洲的债务承担连带清偿责任；2.被告王洪洲、张健靖连带向原告支付违约金4000元；3.被告王洪洲、张健靖连带承担本案的律师费用3000元。事实与理由：被告王洪洲与原告是朋友关系，2014年5月25日被告王洪洲因资金周转，向原告借款20000元，被告张健靖自愿作为连带担保人。借款到期后，被告王洪洲并没有按约定还款，被告张健靖亦未履行担保责任。
被告王洪洲下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告王洪洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
被告张健靖未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年4月21日，王洪洲向杨舒淋出具收款收据，确认借到杨舒淋借款20000元。同年5月25日，杨舒淋（贷款人，甲方）与王洪洲（借款人、乙方）、张健靖（担保人、丙方）签订借款合同，约定：王洪洲向杨舒淋借到借款20000元；借款期限自2014年5月25日起至2014年6月24日止；借款利息为月息1000元，王洪洲每月24日前向杨舒淋支付当月利息；张健靖自愿对借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金；若王洪洲逾期偿还借款本息，杨舒淋有权按借款利率向王洪洲收取利息直至借款清偿之日止，逾期七天以上支付利息属根本违约，应付违约金4000元，杨舒淋有权提前收回借款本息，并要求王洪洲承担律师费等费用。合同签订后，王洪洲按年利率60%向杨舒淋给付利息至2015年5月31日。其后，王洪洲未再给付利息，杨舒淋遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系杨舒淋与王洪洲、张健靖之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。该借款合同包含两层法律关系，即贷款人杨舒淋与借款人王洪洲之间的借款合同关系，与债权人杨舒淋与保证人张健靖之间的保证合同关系。
关于王洪洲尚欠借款本金及利息的问题。杨舒淋主张有向王洪洲提供借款20000元，并提供收款收据、借款合同为证，相关证据相互印证，足以证明提供借款的事实，本院予以采信。王洪洲未足额还本付息构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向杨舒淋清偿借款本金及利息。对于王洪洲已按年利率60%计付的12个月利息共12000元，法律规定最高标准为年利率36%，超过的部分无效，应视为偿还的本金，故而王洪洲实际欠付借款本金15200元[20000元-12000元×（60%-36%）/60%]及自2015年6月1日起算的利息。对于欠付的利息，法律规定最高标准为年利率24%，本院支持该部分利率的主张，超过的部分，本院不予支持。对于违约金、律师费的主张，本院已按民间借贷的最高利率标准支持了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以驳回。
关于杨舒淋是否有权要求张健靖承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，张健靖提供保证的性质为连带责任保证，借款合同未对保证期间做出约定，故保证期间为借款履行期满之日起六个月。借款期限为2014年5月25日至2014年6月24日止，而杨舒淋于2016年6月24日起诉至法院要求张健靖承担连带清偿责任时，已超过六个月保证期间，杨舒淋亦未提供证据证明其在保证期间内向张健靖主张过权利，故而杨舒淋无权要求张健靖对本案债务承担保证责任，杨舒淋的该部分诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪洲于本判决生效之日起七日内向原告杨舒淋清偿借款15200元及利息（计算方式：以15200元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨舒淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预付），由原告杨舒淋负担209元，被告王洪洲负担267元（该款被告王洪洲于本判决生效之日起七日内径行支付给原告杨舒淋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 张治强
罗鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5008号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙国英。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告孙国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1335号
上诉人（原审原告）：杨鼎宁。
被上诉人（原审被告）：赵旭正。
上诉人杨鼎宁因与被上诉人赵旭正房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，杭州市西湖区华星路8号的房屋为中国计量学院所有，规划批建为集体宿舍。杨鼎宁曾系中国计量学院职工，向中国计量学院租赁了华星路8号503、504室房屋。
2012年2月26日，杨鼎宁作为甲方、赵旭正作为乙方签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定的主要内容有：甲方将杭州市西湖区华星路8号503-504房屋、使用面积56平方米出租给乙方使用，租赁期自2012年2月26日至2013年2月26日；每月租金2100元，支付方式为季度，首期租金在本合同签订之日当天支付，此后每期租金提前七天支付；因履行本合同发生争议协商不成，提交杭州市仲裁委员会仲裁；如学校收房合同即终止，同时保证双方租金不低于学校收的租金。合同签订后，杨鼎宁将上述房屋交付给赵旭正，赵旭正向杨鼎宁支付过6个月的租金共计12600元。2012年6月，中国计量学院要求杨鼎宁腾退房屋。2012年12月21日，杨鼎宁诉至法院，请求判令解除合同，腾空房屋交付给杨鼎宁，支付拖欠的租金8400元（2012年8月至今）。2012年12月31日中国计量学院从赵旭正处收回了上述房屋。第二次庭审中，杨鼎宁撤回了要求赵旭正腾空、交付房屋的诉讼请求。
原审法院认为，一、杨鼎宁与赵旭正签订的《杭州市房屋租赁合同》虽然明确约定履行该合同发生争议协商不成提交杭州市仲裁委员会仲裁，但本案杨鼎宁在起诉时未声明有仲裁协议，而赵旭正在首次开庭前也未对法院受理本案提出异议，故应视为赵旭正放弃仲裁协议，法院对本案应当继续审理。二、杨鼎宁出租给赵旭正的房屋属中国计量学院所有，其对该房屋无处分权，但杨鼎宁未经所有权人同意擅自将房屋转租给赵旭正，其行为违反了法律规定，故杨鼎宁与赵旭正签订的房屋租赁合同应认定为无效，而杨鼎宁主张其与赵旭正签订的房屋租赁合同有效，经法院释明后其仍坚持自己的主张，不同意变更诉讼请求，故杨鼎宁的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十五条第一款之规定，判决：驳回杨鼎宁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨鼎宁负担。
宣判后，杨鼎宁不服上述判决，向本院提起上诉称：中国计量学院将青工楼503、504宿舍租给上诉人，自2011年6月起上诉人拥有青工楼503、504的使用和占有权，直到与中国计量学院办理交接手续前，中国计量学院不允许出租该宿舍，这只是中国计量学院的规定，违反了只能说是违规，不能说是违法！中国计量学院是无立法权的，而且这个规定应该在事前知会上诉人，不应事后法庭上拿出来。上诉人与赵旭正是房东与租客的关系，被上诉人侵占了上诉人的房屋使用权和占有权。上诉人对房屋的占有、使用是需要计费的，被上诉人同样要付费，不能无偿霸占。学校在2012年12月让上诉人办理离校、调转手续，其中包括退宿舍的手续。因此上诉人从2011年6月至2013年前一直拥有青工楼503、504宿舍的占有和使用权。赵旭正所谓的协商接着住，完全是握着租房协议赖着住，所称租房协议非法，完全是欺骗。赵旭正违反协议，将房子进一步转租，是有110作证的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赵旭正答辩称：上诉人无权签订租赁合同，被上诉人与上诉人签订合同也是被骗的，被上诉人在一审前才了解到上诉人并不是房屋所有权人，房屋所有权人是中国计量学院，上诉人也并非学校老师，何来的租赁权？即便上诉人是学校老师，学校也回函说宿舍是不能出租的，故双方签订的租赁合同是无效的。被上诉人出资对房屋进行装修的，过了几个月，中国计量学院让被上诉人腾退，被上诉人保留追究上诉人的责任的权利。希望二审法院维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于合同的效力问题。本案所涉房屋系中国计量学院所有，杨鼎宁与赵旭正签订房屋租赁合同，未经过房屋所有权人中国计量学院同意将房屋转租给赵旭正。杨鼎宁对涉案房屋无处分权，且转租行为事后亦未被中国计量学院认可，杨鼎宁的行为违反了法律规定，故杨鼎宁与赵旭正签订的房屋租赁合同应认定为无效。杨鼎宁主张其与赵旭正签订的房屋租赁合同有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨鼎宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 陈 晨
审判员 张一文
二〇一三年七月十五日
书记员 黄 琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审144号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，该局局长。
委托代理人：张杨，该局科员。
被执行人：姜忠福，男，1967年10月7日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2018年6月15日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第149号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第149号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姜忠福于2017年9月在横山林场施业区集体林92林班10、11小班，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6055平方米种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2017〕第149号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“行政罚款：6055平方米×10元/平方米＝60550元”、第三项处罚内容为“限期2017年11月11日前恢复林地原状”。责令被执行人姜忠福于2017年11月11日前恢复林地原状，同时在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人姜忠福接到决定书后未主动履行恢复林地原状和缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年11月12日申请执行人向被执行人姜忠福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人姜忠福在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第149号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第149号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容，其中第三项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1987号
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。
法定代表人韩锋，该公司总经理。
委托代理人王贝，湖北尚泰律师事务所律师。
被告湖北信义兄弟建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道131号。
法定代表人孙东林，该公司董事长。
委托代理人易金堂，该公司员工。
本院在审理原告武汉兴诚海水泥制品有限公司诉被告湖北信义兄弟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉兴诚海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17，190元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。
审判员 彭文珍
二〇一六年五月九日
书记员 刘 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港保字第3号
申请人：谷云飞。
被申请人：张子峰。
被申请人：王贞娴，
本院在审理申请人谷云飞与被申请人张子峰、王贞娴申请诉前财产保全纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谷云飞撤回对被申请人张子峰、王贞娴的起诉。
审 判 长 袁湘裕
代理审判员 龚文琦
代理审判员 屠超峰
二〇一五年二月十七日
代理书记员 林 龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终548号
上诉人（原审原告）李建军，男，汉族，1974年12月3日出生，住甘肃省兰州市城关区雁北路****号502。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李菲，女，汉族，1975年4月14日出生，住甘肃省兰州市西固区广河路*号。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人李菲保证合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第366号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李建军诉称，2009年6月20日，徐辉向李建军借款400000元，到2010年1月23日，徐辉给李建军出具书面还款计划，承诺于2010年4月23日之前一次性还请，而李菲作为担保人，自愿以其房屋抵押给李建军。但徐辉一直未按还款计划履行其还款义务。李建军为此将徐辉与李菲诉至法院，兰州市中级人民法院以（2013）兰民三终字第855号民事判决书作出终审判决。（2013）兰民三终字第855号民事判决书认定：“李菲在还款计划上签字确认担保情况，双方虽签署担保合同但并未到房屋管理部门办理抵押登记，抵押未生效，同时李建军要求徐辉偿还债务纠纷诉讼程序尚未完结，李建军实际损失情况尚不能确定，李建军要求李菲承担担保责任无事实及法律依据，可待损失确定后另行主张赔偿责任”。终审判决生效后，徐辉仍未按期履行其给付义务，李建军向兰州市城关区人民法院申请强制执行，因徐辉下落不明，且没有可供执行的财产。兰州市城关区人民法院以（2014）城执字第136-1号执行裁定书，终结执行程序。现经一审、二审、强制执行，所有程序完结，因徐辉不能履行给付义务，造成李建军借款本金、滞纳金及诉讼费用等各项经济损失。故诉请法院判令李菲承担偿还李建军借款400000元及滞纳金100000元，诉讼费15680元的担保责任；本案诉讼费由李菲承担。
原审法院认为，李建军已就本案所涉及的款项，对徐辉及李菲向法院提起诉讼。法院作出（2012）城民鼓初字第322号民事判决书，判决：一、驳回李建军对李菲的诉讼请求；二、驳回李建军对徐辉的诉讼请求；案件受理费7840元，由李建军承担。李建军不服该判决向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院作出（2013）兰民三终字第855号民事判决书，认定徐辉应当偿还李建军借款及滞纳金，并认定李菲在还款计划上签字确认担保情况，双方虽签署担保合同但并未到房屋管理部门办理抵押登记，抵押未生效，同时李建军要求徐辉偿还债务纠纷诉讼程序尚未完结，李建军实际损失情况尚不能确定，李建军要求李菲承担担保责任无事实及法律依据，可待损失确定后另行主张赔偿责任，据此判决：一、维持兰州市城关区人民法院（2012）城民鼓初字第322号民事判决第一项；二、撤销兰州市城关区人民法院（2012）城民鼓初字第322号民事判决第二项；三、被上诉人徐辉给付上诉人李建军480000元，本判决送达后10日内履行完毕。该判决生效后，李建军向法院申请强制执行。法院于2014年12月29日作出（2014）城执字第136-1号执行裁定书，裁定载明因被执行人下落不明，终结甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第855号民事判决书的本次执行程序。李建军与李菲之间的纠纷，已通过诉讼进行了处理，且已经执行程序终结本次执行，并非案件的最终执行。李建军现以原诉讼所有程序已完结，要求李菲承担保证责任，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李建军的起诉。案件受理费8957元，退回李建军。
宣判后，李建军不服提出上诉称：已生效法律文书明确李建军的损失待确定后另行主张赔偿责任，现李建军通过申请执行未能实现债权，依法主张李菲承担相应责任有事实和法律依据，而原审裁定以“李建军与李菲之间的纠纷，已通过诉讼进行了处理，且已经执行程序终结本次执行，并非案件的最终执行，李建军现以原诉讼所有程序已完结，要求李菲承担保证责任，不符合法定起诉条件。”为由驳回起诉属适用法律错误，恳请二审法院撤销原审裁定，依法指令审理，本案诉讼费用由李菲承担。
李菲答辩称：原审判决适用法律正确，根据相关法律规定，以房屋作为抵押的应当办理抵押登记，因之前并未办理抵押登记，因此担保合同并未生效，该责任不能由李菲来承担。恳请驳回李建军的上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，本案系李建军以李菲对担保的债务未办理抵押登记致使其债权不能实现，李菲应承担相应赔偿责任酿成的纠纷。李建军之前对李菲的诉请已生效法律文书并未处理，原审裁定以已生效法律文书对李建军与李菲之间的纠纷已通过诉讼进行处理及已生效法律文书并非最终执行为由驳回李建军诉请李菲承担责任的理由于法无据，应予纠正。李建军认为原审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求撤销原审裁定依法指令审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第366号民事裁定。
二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕品月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第110号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张庭军。2010年11月18日因故意伤害罪、盗窃罪被杭州市西湖区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，于2012年6月13日刑满释放。因本案于2013年7月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人涂世雄。2005年12月12日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年9月4日因故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月7日刑满释放。因本案于2013年7月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人马俊阳。2008年8月因盗窃罪被上海市宝山区人民法院判决拘役五个月；2009年5月11日因盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六年二个月，于2013年2月18日刑满释放。因本案于2013年7月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）859号起诉书，指控被告人张庭军、涂世雄、马俊阳犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳出庭支持公诉。被告人张庭军、涂世雄、马俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月-6月期间，被告人张庭军分别伙同被告人涂世雄、马俊阳，以交叉结伙方式在本市西湖区、拱墅区等地，采用插片开门手段，多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1、4月20日凌晨，被告人张庭军伙同被告人涂世雄至本市西湖区文新街道五联西苑，窃得被害人郭某的一台黑色戴尔牌E5410型笔记本电脑，以及被害人室友的一台黑色戴尔牌笔记本电脑。
2、4月30日凌晨，被告人张庭军伙同涂世雄至五联西苑，窃得被害人刘某的一台黑色三星牌R467笔记本电脑、一部黑色华为手机和一部黑色摩托罗拉牌NB525手机。
3、4月30日凌晨，被告人张庭军伙同涂世雄又至五联西苑，窃得被害人张某乙的一台蓝色联想牌Z470Z笔记本电脑。
4、5月8日凌晨，被告人张庭军、涂世雄至五联西苑，窃得被害人徐某乙的一台黑色神舟HP560D3型笔记本电脑、一台价值人民币1900元的黑色惠普牌康柏510笔记本电脑、一部价值人民币767元的HTC牌T8686型手机、一部价值人民币928元的魅族手机。
5、5月26日凌晨，被告人张庭军、涂世雄至五联西苑，窃得被害人许某的一部白色小米2代手机。
6、5月28日凌晨，被告人张庭军伙同被告人马俊阳至五联东苑，窃得被害人佀某的一部白色步步高手机、一部黑色A209酷比手机。
7、6月3日凌晨，被告人张庭军伙同被告人马俊阳至五联西苑，窃得被害人徐某丙的一个白色苹果IPAD4平板电脑，一部白色三星9308型手机。
8、6月3日凌晨，被告人张庭军、马俊阳又至五联西苑，窃得被害人陈某的一个银色惠普牌笔记本电脑。
9、6月7日凌晨，被告人张庭军、马俊阳至本市拱墅区祥符街道星桥路，窃得被害人楼某的一台价值人民币2707元的黑色戴尔牌14RD-478型笔记本电脑，一部价值人民币734元的黑色小米牌手机。
综上，被告人张庭军共参与盗窃九次，涉案物品价值人民币7036元；被告人涂世雄共参与盗窃五次，涉案物品价值人民币3595元；被告人马俊阳共参与盗窃四次，涉案物品价值人民币3441元。
2013年7月10日、14日，民警分别将被告人涂世雄、张庭军和马俊阳抓获。涉案物品已被各被告人销赃，赃款已被花用。
上述事实，被告人张庭军、涂世雄、马俊阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、刘某、张某乙、徐某乙、许某、佀某、徐某丙、陈某、楼某等人的陈述、证人徐某甲的证言及辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、收据复印件、价格鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、被告人张庭军、涂世雄、马俊阳的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭军分别伙同被告人涂世雄、马俊阳，以非法占有为目的，多次夜间入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张庭军、涂世雄、马俊阳在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂世雄、马俊阳归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张庭军当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人涂世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、非法所得人民币七千零三十六元责令各被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05473号
上诉人（原审被告）宋晓玲。
被上诉人（原审原告）倪利根。
被上诉人（原审被告）唐建刚。
上诉人宋晓玲因与倪利根ＸＸ、唐建刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋晓玲未预交上诉案件受理费，并申请免交上诉案件受理费。经本院审查后，不同意其免交申请并催交，宋晓玲仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋晓玲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 芮 园
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00561号
原告高建。
被告王秀芳。
被告薛喜年。
本院在审理原告高建与被告王秀芳、薛喜年民间借贷一案中，原告高建自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回对被告王秀芳、薛喜年的起诉。
案件受理费1650元，由原告高建自愿负担。
审判员 訾娟
二〇一四年二月十九日
书记员 白瑢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2164号
申请执行人胡小芳。
被执行人胡忠良。
被执行人张美丽。
申请执行人胡小芳诉被执行人胡忠良、张美丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币1000元，尚有劳动报酬人民币22000元及案件受理费人民币187.50元未受偿。目前申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请先行终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执2164号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年九月十二日
书记员 叶铄成
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异17号
异议人欧高峰，男，汉族，1981年12月14日出生，现住宜章县玉溪镇。
申请执行人王菊林，女，汉族，1961年9月6日出生，现住宜章县玉溪镇。
委托代理人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
被执行人冯跃元，女，汉族，1958年1月13日出生，现住宜章县玉溪镇。
本院在执行申请执行人王菊林与被执行人冯跃元一案中，异议人欧高峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欧高峰称，宜章县玉溪镇文明北路桐子园小区1栋2单元201号房是其出钱购买，请求本院解除对该房屋的查封。异议人欧高峰提供了商品房买卖合同等证据予以证明。
本院查明，本院在执行申请执行人王菊林与被执行人冯跃元民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日作出了（2016）湘1022执309号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯跃元的银行存款300862元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。7月20日，本院依据该裁定采取张贴封条的形式查封了被执行人位于宜章县玉溪镇文明北路桐子园内的（原好妈妈幼儿园院内）1栋2单元201号房，7月22日，向被执行人冯跃元送达了该裁定书。8月30日，本院向被执行人冯跃元送达了《责令限期履行义务通知书》，限其在接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，逾期则依法拍卖该房产。
另查明，位于宜章县玉溪镇文明北路桐子园内的（原好妈妈幼儿园院内）1栋2单元201号房系被执行人冯跃元抵债所得，未在不动产登记管理部门进行登记，本院在查封该房屋时，正在装修中。
以上事实有本院执行裁定书、责令限期履行义务通知书、本院2015年10月15日上午11时对李欣荣的问话笔录、2016年7月19日下午16时对异议人欧高峰的调查笔录以及听证笔录予以证明，足以认定。
本院认为，异议人欧高峰基于实体权利对执行标的提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的真实性与合法性以及该权利是否能排除执行。本案中，异议人欧高峰虽然提供了商品房买卖合同证明本院查封的房屋系其购买，但是，没有提供支付房款凭证等予以佐证。本案听证中，异议人称其没有去过该房屋，也不知道是哪一间房，不符合常理。而申请执行人提供的本院在执行中对异议人欧高峰的调查笔录明确记载本院查封的房屋系被执行人冯跃元购买，异议人欧高峰根本不知情，笔录经质证，异议人欧高峰对该笔录无异议，应当作为有效证据予以采信。据此，本院认为，异议人欧高峰不是宜章县玉溪镇文明北路桐子园1栋2单元201号房的权利人，其请求本院解除对该房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人欧高峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
代理审判员 肖莹莹
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1159号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑xx，男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度小学，户籍地址湖北省阳新县。2016年9月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1289号起诉书指控被告人郑xx犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日7时许，被告人郑xx伙同他人至本市海珠区龙潭南约万年东街3巷6号403房，以技术开锁方式进入该户盗得被害人吴某1的手机2部（价值人民币2965元）。被告人郑xx及同案人在逃离现场时被吴某1追截，郑xx及同案人使用暴力殴打吴某1后逃离现场。同月20日，被告人郑xx被抓获。
公诉机关认为，被告人郑xx无视国家法律，为抗拒抓捕，在盗窃的过程中对他人实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑xx曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人郑xx判处有期徒刑四年以下，提请本院依法判处。
被告人郑xx承认其有盗窃被害人手机的行为，但辩称其和同案人只是盗窃手机，在逃跑过程中没有使用暴力殴打被害人，不构成转化型抢劫罪。
经审理查明：2017年6月5日7时许，被告人郑xx伙同一名同案人至本市海珠区龙潭南约万年东街3巷6号403房，趁被害人吴某2睡觉之机，以技术开锁的方式进入房内，盗得被害人吴某2的VIVO牌手机和华为牌手机各1部（共价值人民币2965元），得手后在逃跑过程中被被害人吴某2发觉并追赶，被告人郑xx与同案人弃赃逃离现场。同月20日，被告人郑xx被抓获归案，并从其身上缴获万能钥匙6把。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人郑xx的身份材料及前科查询材料，缴获的作案工具照片，案发现场附近的视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2017]1053号价格认定结论书，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0105刑初1037号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，被害人吴某2的陈述及辨认笔录，证人赵某1的证言及辨认笔录，被告人郑xx的供述等证据予以证实，被告人郑xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑xx无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑xx盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；惟指控被告人郑xx为抗拒抓捕而伙同同案人使用暴力殴打被害人，经查，现有证据中只有被害人吴某2的陈述称被告人郑xx与同案人有暴力抗拒抓捕的行为，而缺乏其他证据予以佐证，属于孤证，故指控被告人郑xx的行为转化为抢劫罪的证据不足，本院不予支持，同时采纳被告人郑xx的相关辩解意见。被告人郑xx曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人郑xx当庭供认自己的盗窃罪行，酌情对其从轻处罚。扣押被告人郑xx的短袖T恤一件、牛仔裤一条，应作为本案的证据使用，本院不予处理。根据被告人郑xx犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人郑xx的作案工具钥匙一串（包括自制空心钥匙六条），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁庆波
黄韩琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路**号。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理。
委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马腾，男，满族，1987年12月9日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人：王希坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人马腾、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与马腾等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠马腾等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。
综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02610号
原告：王某，女，1982年7月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月3日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2010年8月，经人介绍其与吴某甲相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴某乙。在共同生活期间，双方经常发生争吵，导致夫妻感情淡化，故诉至法院，要求与被告离婚，子女吴某乙随其生活，依法分割财产。
吴某甲辩称：同意离婚，但小孩吴某乙应随自己生活。
经审理查明：2010年8月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，女儿出生后，双方为了生活各自外出在不同的地区务工，缺少沟通，再因家庭生活琐事时常发生争吵，夫妻之间相互伤害，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2012年9月21日诉至法院，要求离婚，后撤诉，但夫妻关系仍未改善，2013年4月3日，王某诉至法院，要求与吴某甲离婚，在庭审中，双方对离婚均表示同意。但就子女的抚养问题，双方争执不下，且双方均表示小孩随自己生活，无需对方负担抚育费。双方无共同债权、债务。原告庭审中增加诉讼请求，要求吴某甲给付20万青春损失费，且对陪嫁财物表示放弃，吴某甲认为离婚是原告提出，不存在给付青春损失费的问题，其他没有争议。庭审中，本院做双方和好工作，双方均表示婚姻无和好可能，只同意做子女抚养问题的调解，但因双方差距太大，无法达成一致调解意见。另查明，因原、被告均在外务工，吴某乙现由王某父母照料。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只是在小孩出生后，双方为了生活外出务工，聚少离多，又缺乏沟通，加上家庭生活的压力，双方时常为家庭琐事发生争吵，没有很好珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂，且双方均多次表示同意离婚，本院应予准许。婚生女吴某乙系2011年12月29日出生，至今未满两周岁，且现一直由王某父母照料，从子女的现有生活环境及有利于小孩的成长、身心健康考虑，吴某乙随王某生活为宜，因双方均表示小孩随其生活，无需对方负担抚育费且不影响子女健康成长。本院将尊重当事人的意思表示。如子女随一方生活出现不利于子女的健康成长情形时，一方可要求增加抚育费或变更子女的抚养关系。对于青春损失费的要求，于法无据，本院不予支持，对于夫妻财产方面，双方无争议，本院不予处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予王某与吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙随王某生活，由王某抚养负担。
三、驳回王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一三年五月二十七日
书记员 钱双平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5174号
原告龚亚彬，男，1984年10月1日生，汉族。
被告刘颖，男，1983年11月16日生，汉族。
原告龚亚彬与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚亚彬到庭参加诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亚彬诉称，2013年6月被告刘颖以做生意缺乏资金为由，向原告借款300000元，承诺于2014年6月21日归还。当时原告是用自家的房产抵押在平安银行商业贷款一年的钱借给被告，2014年6月银行款项到期，被告称生意失败，暂时无力偿还借款，之后与原告协商将商业贷款再多贷一年，被告承担第一年商贷利息及因原告筹钱还第一年商贷所产生的利息、第二年商贷的全部银行利息，承诺共偿还原告借款本金300000元及利息84000元，共计384000元。但没过多久，原告试图联系被告询问筹款情况，才发现被告换了号码，搬了家，企图逃跑，原告通过朋友，几天彻夜蹲守，终于找到被告，原告报了警，于2014年9月22日在挹江门派出所由警方调解，被告写下证明，愿意将自己的房产资料交由原告处理，变卖房屋来偿还原告的借款。后被告又称只有购房合同，无法卖房，其没钱办理房产证、土地证，向原告提出借款办理两证，原告考虑到没有这些证件房屋无法出售，因此又借款17759元给被告，办理了两证。2015年6月被告将其所有的另一套房屋变卖后，向原告还款300000元，剩余钱款101759元，被告一直未归还，后亦无法找到被告。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款101759元，并承担本案诉讼费用。
被告刘颖未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月21日，被告刘颖以在江边做沙石生意为由，向原告龚亚彬借款300000元，并出具借条一份，借条载明：今收到龚亚彬人民币300000（叁拾万元整），于2014年6月21日归还。原告于2013年6月24日通过平安银行南京河西支行以本票的方式将300000元转账给被告。后因被告未按期还款，原告向其催要借款，被告于2014年9月22日，向原告出具证明一份，载明：2014年9月23日至2014年9月26日止，三天时间未还清欠款叁拾万捌万元整（384000）即把购房合同资料（长江路x号、凯润金城x幢x室）交于龚亚彬处理。后被告又以卖房归还原告借款需要先办理房屋所有权证及土地使用权证，而自己无钱办理以上两证为由，于同年9月24日向原告借款17759元，但未向原告出具借条，只将办理两证所交纳相关费用的发票及两证的原件放至原告处。后被告仅归还原告借款本金300000元，余款一直未给付原告，现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、平安银行南京河西支行个人转账汇款凭证、证明、平安银行南京钟山支行个人账户交易明细清单、发票、房屋所有权证、土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款317759元，并约定了相应的利息84000元，原告依约给付了借款，后被告仅归还原告借款本金300000元，余款101759元一直未给付原告，现原告起诉要求被告给付该笔钱款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金17759元、利息84000元，合计101759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，公告费600元，合计2935元，由被告刘颖负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈秋芳
人民陪审员 杨淑云
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 韩春文
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执130号
申请执行人：柳河县鑫友物业管理有限公司。
被执行人任某某。
柳河县鑫友物业管理有限责任公司与任某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司于2016年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某某新的财产线索，申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十三日
书记员 闵广贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5328号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告任桂霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告任桂霞物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第41号
原告车秀红。
被告丁美。
被告朱光。
原告车秀红与被告丁美、朱光民间借贷纠纷一案，原告车秀红于2013年11月21日向本院提起诉讼，2013年11月25日本院依原告车秀红的申请依法查封（或冻结）被告丁美、朱光价值100000元的财产。本院受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、曹思思组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告车秀红到庭参加诉讼，被告丁美、朱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秀红诉称，2013年3月9日，被告丁美以资金周转困难为由向我借款100000元，被告得款后向我出具借条一份，事后我多次向被告索要借款未果。被告朱光与丁美系夫妻关系，此借款是二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告朱光应共同偿还该笔债务，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款100000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告车秀红在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年3月9日借条一份，用于证明被告丁美向我借款100000元；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告丁美、朱光未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告丁美、朱光在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的2013年3月9日借条，被告丁美在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告丁美向原告车秀红借款100000元，本院予以认定；对原告出示的贵州省人口和计划生育家庭档案卡，能证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告丁美向原告车秀红借款100000元，并出具借条，载明：“今借到车秀红现金壹拾万元整﹤￥100000.00整﹥借款人：丁美2013.3.9日”，该笔借款未约定利息及还款期限。事后，被告丁美未偿还原告借款，故原告诉至本院。另查明，被告丁美与被告朱光系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告丁美向原告车秀红借款，有被告丁美向原告出具的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告丁美未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故原告要求被告丁美偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告车秀红与被告丁美的上述债务产生于2013年3月9日，系产生于被告丁美与朱光夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告朱光与丁美应共同承担连带清偿责任。本案纠纷系二被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费、保全费、公告费应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁美、朱光于本判决生效后十日内偿还原告车秀红借款本金100000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由被告丁美、朱光负担（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 徐劲松
审判员 曹思思
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终73号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申涛，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地武安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人申涛犯妨害公务罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0103刑初734号刑事判决。以妨害公务罪，判处被告人申涛有期徒刑九个月。原审被告人申涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人申涛妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人申涛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）申涛撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈钟杭
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0223民初2355号
原告：滦县农村信用合作联社
住所地：滦县新城惠民东道002号
法定代表人：王福良职务：理事长
被告：王爱青，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告：汤春艳（王爱青配偶），女，1986年2月12日出生�汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：秦立国，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告：张秀兰（秦立国配偶），女，1960年6月30日出生，汉族，农民，河北省唐山市滦县。
案由：金融借款合同纠纷一案。
经审理查明，联社所属第四个人客户经理分部与借款人王爱青于2013年6月24日签订（滦）农信借字[2013]第38022013408514号个人借款合同，借款人王爱青从原告处借款180万元，约定借款月利率6.6625‰，到期日为2015年6月13日；由位于滦县滦州镇贾官营村平大公路西商业楼房作为抵押。秦立国签订了（滦）农信抵字[2013]第38022013113030号抵押合同，其妻子张秀兰签订了同意抵押证明，并且二人共同签订了承诺书。个人借款合同第十四条第2款约定“甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，�方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。汤春艳与王爱青为夫妻关系，汤春艳已签订同意借款意见书。现借款已经到期，但被告王爱青只归还本金20万元及借款日至2015年9月10日利息，剩余借款本金160万元及自2015年9月11日至今利息未还，未完全履行合同约定。原告为维护合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，恳请法院依法判令被告王爱青、汤春艳给付原告借款本金160万元及给付之日的利息（其中：2015年9月11日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）2、要求对秦立国、张秀兰拥有的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王爱青、汤春艳、秦立国、张秀兰承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王爱青、汤春艳于2017年7月底之前偿还原告本金10万及利息、2017年8月底之前归还原告本金60万元及利息、2017年9月底之前归还原告本金90万元及利息（所欠贷款全部还清）。如果被告王爱青、汤春艳不能按照调解协议履行偿还义务，原告有权按照抵押合同对被告秦立国、张秀兰的抵押房产优先受偿。利息的计算方式按照借款合同约定计算。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费9600元，由被告王爱青负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘文峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第334号
原告王某，女，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝（一般代理），江苏天庭律师事务所律师。
被告翟某，男，1971年3月4日生，汉族。
本院于2014年3月18日立案受理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱兴宝、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年结婚。同年农历十一月二十三生一子翟某某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告对原告有家庭暴力行为。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚生子情况是事实。其他都不是事实。我认为双方夫妻感情还可以，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1991年结婚。同年农历十一月二十三生一子翟某某，现已成年。双方婚后在本市临城镇十里村建造别墅一栋，并将被告父母老房子拆除，建造房基一处，转让得款28万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡复印件两份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚多年，且生有一子，建立了一定的夫妻感情，双方并没有原则性的矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 刘亚静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第658号
申请执行人：张联合，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第493号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第493号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 杨 杰