山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。住所地：晋中市平遥县南城金融街**排*号。
负责人：郭安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：郑原社，男，1958年7月11日出生，汉族，住址山西省永济市。
委托诉讼代理人：张丽梅、张晓冉（实习），山西灜航律师事务所律师。
原审被告：山西晋润肉类食品有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县洪善镇兰村。
法定代表人：闫安根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯龙星，男，1990年4月27日出生，汉族，住址山西省平遥县。
原审被告：侯龙星，男，1990年4月27日出生，汉族，住址山西省平遥县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人郑原社、原审被告山西晋润肉类食品有限公司（以下简称晋润公司）、侯龙星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人郑原社经�损失18174.2元；二、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算残疾赔偿金时，适用山西省2016年度居民人均可支配收入19049元标准，无法律依据，请求二审法院予以改判。根据《人损司法解释》第25条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。本案系2018年度受理的案件，应适用山西省2017年度的标准。被上诉人系农村户口，应按2017年农村居民人均可支配收入标准10788元计算赔偿。而一审法院适用所在地山西省2016年居民人均可支配收入标准19049元计算赔偿，明显不符合法律规定。残疾赔偿金为10788元×20年×11％=23733.6元。差额为：41907.8元-23733.6元=18174.2元。
郑原社辩称，事发前被上诉人在永济市从事生熟肉行业一年以上，根据上诉状上被上诉人的基本情况也可�看出，被上诉人是肉食店主，被上诉人也在永济市居住一年以上，一审判决标准正确。
晋润公司、侯龙星当庭未陈述意见。
郑原社向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内按责任承担原告的各项经济损失共计274267.29元（原告郑原社2018年1月2日起诉时诉讼请求标的额为175873.6元；2018年4月3日，原告增加诉讼请求标的额98393.69元），不足部分由第一、二被告共同承担；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月1日4时12分许，侯龙星驾驶晋Ｋ×××××号重型厢式货车沿运风高速公路由东向西行驶至运风高速公路（风陵渡方向）21KM+400M处时，与前方由郑原社驾驶的福田牌轻型普通货车尾部相撞，发生追尾交通事故，此事故造成郑原社受伤，两车及部分路产受损。2017年6月13日，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队作出晋公交认字[2017]第2002号道路交通事故认定书，认定侯龙星负事故的主要责任，郑原社负事故的次要责任。事故发生后，原告郑原社于2017年6月1日至6月16日在西京医院住院治疗15天，医院诊断为左手皮肤软组织撕脱伤、左手第2掌骨骨折、左腕大小多角骨骨折、面部及双耳多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤、胸骨骨折，花支住院费140968.55元、门诊费1146.5元；于2017年6月16日至6月21日在西京医院继续住院治疗5天，医院诊断为左手腹部皮瓣修复术后、左手第2掌骨骨折术后、左腕大小多角骨骨折、胸骨骨折、××变待查，花支住院费18161.94元、门诊费94元；于2017年6月21日至7月11日转入运城市中心医院住院治疗20天，医院诊断为：左手皮肤软组织撕脱腹部皮瓣修复术、左腕大小多角骨骨折、××变待查、左肾积水，花支住院费25973.95元、门诊费977元；于2017年7月12日至7月17日再次转入西京医院住院治疗5天，医院诊断为左手腹部皮瓣修复术后，花支住院费31331.76元。2018年1月25日，根据原告郑原社的申请，一审报请运城市中级人民法院对外委托鉴定。2018年2月7日，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告郑原社的伤残程度、内固定物取出费用及三期进行评定。2月25日，该鉴定中心作出[2018]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑原社左手多发损伤评定为十级伤残，面部瘢痕评定为十级伤残，左手部存留的内固定物取出费用评定为3000元，误工期150日、护理期60日、营养期60日。同时查明，被告侯龙星驾驶的晋Ｋ×××××号重型厢式货车属被告晋润公司所有，被告晋润公司为该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，保险期间均为2016年6月27日起至2017年6月26日止。一审法院认为，侯龙星驾驶晋Ｋ×××××号重型厢式货车与郑原社驾驶福田牌轻型普通货车尾部相撞，发生追尾交通事故，致郑原社受伤，两车及部分路产受损，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队认定侯龙星负事故的主要责任，郑原社负事故的次要责任，原、被告均无异议，一审予以采信。被告侯龙星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，确定原告郑原社相关损失数额的主要证据之一是司法鉴定意见书，对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司的委托诉讼代理人无异议，故对该司法鉴定意见，一审予以采信。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，一审认定原告郑原社的损失如下：原告郑原社在西京医院住院治疗花支的住院费及门诊费依次为140968.55元、18161.94元、31331.76元、门诊费为1240.5元，在运城市中心医院花支的住院费为25973.95元、门诊费为977元；被告保险公司的委托诉讼代理人对票据的真实性无异议，但提出应扣除10%的非医保用药，该辩解没有法律依据，一审不予采信；二次手术费3000元，被告保险公司的委托诉讼代理人无异议，一审予以支持；故一审认定原告郑原社�支的医疗费为221653.7元。住院伙食补助费按每天100元标准计算45天，应为4500元。营养费按每天30元标准计算60天，应为1800元。护理费按每天99.5元标准计算60天，应为5970元。误工费按每天100元标准计算150天，应为15000元。关于残疾赔偿金问题，原告郑原社提供的证据不足以证明其收入来源地及经常居住地均在城镇，不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函的精神，故残疾赔偿金按居民标准19049元/年计算，残疾赔偿金应为41907.8元（19049元×20年×11%）。精神抚慰金4000元，被告保险公司的委托诉讼代理人无异议，一审予以认定。原告提供的交通费票据不符合从其住所到治疗医院之间的费用实际支出情况，对其真实性，一审部分予以采信；同时考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据�告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，交通费酌定为1500元。关于住宿费7504元，原告住院期间，亲属陪护必然产生住宿费，住宿费发票虽系后来补开，但注明的实际住宿日期与原告的住院日期一致，一审予以认定。急诊理发不是正规发票，未载明患者姓名，一审不予认定。复印病历费不是交通事故必然产生的费用，一审不予认定。原告郑原社提供的永济市建伟汽车销售有限公司出具的修车明细及修理费发票，能够证明其车辆实际修理情况，故一审认定原告郑原社的车辆损失费为11430元。原告郑原社的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计227953.7元；由被告保险公司从交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任70%比例赔偿原告郑原社152567.59元�原告郑原社的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费合计75881.8元，由被告保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。原告郑原社的车辆损失11430元；由被告保险公司从交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任70%比例赔偿原告郑原社6601元。被告侯龙星是被告晋润公司的雇佣司机，被告侯龙星是在提供劳务过程中造成他人损害，该侵权责任应由接受劳务的一方即被告晋润公司承担。被告晋润公司、被告侯龙星经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被�中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告郑原社医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计87881.8元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑原社损失159168.59元；二、驳回原告郑原社的其他诉讼请求；上述赔偿款限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，鉴定费3500元，共计8914元；由原告郑原社负担2964元，被告山西晋润肉类食品有限公司负担5950元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人郑原社的残疾赔偿金应按什么标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间是2018年6月5日，根据山西省高级人民法院和山西省公安厅2018年6月1日联合印发的晋公通字【2018】54号《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》，我省2017年度“农村居民人均纯收入”参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行。因此，被上诉人郑原社的残疾赔偿金应按19212元/年（8424元/年＋10788元/�）标准计算；一审判决按照19049元/年标准计算，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈 瑶