wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2404号
上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙丰社区黄屯居民委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙丰社区。
法定代表人：刘龙水，系该居委会主任。
委托代理人：李俊峰，河南智翔律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：李玉林，男，汉族，1951年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区古城乡龙丰社区C区3-2-302。
被上诉人（原审被告）：洛阳鑫御商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城乡黄屯村。
法定代表人：李玉林，董事长。
上诉人洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙丰社区黄屯居民委员会（以下简称黄屯居委会）因与被上诉人李玉林、洛阳鑫御商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄屯居委会的法定代表人刘龙水及其委托代理人李俊峰，被上诉人李玉林同时作为洛阳鑫御商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李玉林在2002年3月至2005年3月间，在原告黄屯村委会任村委主任职务。2004年4月19日李玉林与当时的村委会副主任刘玉江共同注册成立了鑫御公司，法定代表人为李玉林，股东为刘玉江、李玉林二人，该公司于2010年6月10日被吊销。洛阳联众纺织科技有限责任公司职工宿舍楼及餐厅楼的建造是以鑫御公司名义经洛阳市洛龙科技园区管委会2004年2月6日批准立项建设的工程，工程实际建造签订施工合同时，餐厅楼发包方为鑫御公司；职工宿舍楼发包方为原告，鑫御公司也在该合同发包方一栏上加盖了公章。因李玉林当时既是鑫御公司的法定代表人又是原告村委会主任，在建造职工宿舍楼及职工餐厅楼时因缺乏建房资金，就分别以鑫御公司名义和鑫御公司、黄屯村委会共同名义向群众借款筹资用于两幢楼房建设，双方共同组织实施了工程的建设施工，后因建楼缺乏资金及欠群众借款无力偿还等原因，原告单方将职工宿舍楼及餐厅楼在未完全竣工的情况下转让给他人，鑫御公司投资建楼的款项，鑫御公司诉至法院，后经洛阳市中级人民法院2012年11月20日以（2012）洛民终字第2121号民事判决书判决认定，该公司投资支付的有关费用为1444445.99元，该费用扣除黄屯村委会偿还鑫御公司、黄屯村委会共同名义向群众借款164445.99元，黄屯村委会实际应返还鑫御公司投资款为128万元及利息。现原告以被告李玉林选举退任村委主任后不与新村委交接账目，后李玉林在村委任职期间涉嫌经济犯罪后被判刑，导致集资群众及其他债权单位、个人上访，无奈其在政府协调见证下原告村委会（新班子）替二被告偿还李玉林任职期内收入未记入乡审计账户的账外账，即各类借、欠款项2819605.07元为由，诉至法元，要求二被告偿还原告以上代偿款项并赔偿经济损失20万元，承担本案一切诉讼费用，二被告互负连带责任。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称代偿的款项均是被告李玉林任期内收入未记入乡审计账户的账外账，其当庭提交的证据不能充分证明代偿款项是替二被告还的款，原告诉求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙丰社区黄屯居民委员会的诉讼请求。本案受理费30957元，由原告承担。
宣判后，黄屯居委会不服并提起上诉称，l、上诉人在一审中出具的证据，证明了上诉人替被上诉人偿还了村民集资款。该集资款是经当时的乡政府协调见证下偿还的数额，票据又是经乡政府领导审批计入乡管村帐的，这些证据是政府三资委托代理服务中心（原乡审计所〉出具的，并且附有退集资款明细表册，一审将这些证据不认定明显是错误的。2、上诉人替被上诉人偿还原来收取华盛公司工程保证金10万元，借科技园区管委会的20万元，均是经政府协调强迫让上诉人代偿的，对这些政府出据的证据也不认定，一审认定事实明显存在错误。3、被上诉人四次收取洛阳锦威商贸有限公司157.7847万元。这些证据上有被上诉人在任时盖的村委公章，有被上诉人的签字盖章，又有洛阳锦威商贸公司的公章确认，这些证据一审不予认定，明显是错误的。被上诉人利用村委名义，吸收群众集资款不入帐，收取其他单位个人资金也不入帐，明显是侵占集体财物。上诉人拿出充足证据向法院诉讼，要求追偿，一审理应依法认定并判决让被上诉人承担责任。一审错误认定事实，错误认定上诉人证据不充分，而判决驳回上诉人诉求，这明显对上诉人不公平。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李玉林、洛阳鑫御商贸有限公司共同答辩，村民集资的钱都投入了职工宿舍楼及餐厅楼的建造，黄屯居委会将职工宿舍楼及餐厅楼出卖了，其应偿还村民集资款。
二审经审理查明，依据洛阳联众纺织科技有限责任公司职工宿舍楼及餐厅楼的投资支出原始凭证及相关证据，洛龙区公安分局经济犯罪侦查大队委托洛阳敬业司法会计司法鉴定所作出的（2005）会鉴字第012号司法鉴定书第三页第（6）载明：短期借款2322635.30元，系为建设宿舍楼和餐厅的借款。其中：乡镇府200000元、刘党伟744800元、群众集资款693700元、社员款684135.30元。
本院经审理查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，黄屯居委会将职工宿舍楼及餐厅楼转让给他人，为建设职工宿舍楼及餐厅楼的借款，黄屯居委会应承担还款责任。本院已生效的（2012）洛民终字第2121号民事判决书已认定黄屯居委会偿还洛阳鑫御商贸有限公司的投资款，并在该投资款扣除了以洛阳鑫御商贸有限公司、黄屯居委会共同名义向群众借款。黄屯居委会上诉称洛阳鑫御商贸有限公司、李玉林利用村委名义，吸收群众集资款不入帐，收取其他单位个人资金也不入帐，是侵占集体财物，则洛阳鑫御商贸有限公司、李玉林的上述行为涉嫌犯罪，不属人民法院受理的普通民事案件的范围。综上，黄屯居委会上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30957元，由上诉人洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙丰社区黄屯居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 索如意
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵淑婷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00290号
方金利、陈俊杰：
本院已立案受理翟苗录、翟三禄、刘育三（刘玉山）申请执行你们民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00204号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年六月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第7号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
负责人李慧敏，行长。
委托代理人仝党育，系平顶山建行员工。
被告房旭升，男，1983年11月14日出生。
被告平顶山市盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人芮伍林，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告房旭升、平顶山市盛祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行2015年2月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告房旭升、平顶山市盛祥房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行承担。
审判员 岳华锋
二〇一五年二月二日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00138号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人唐某。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
被告人王某，农民。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人唐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月中旬至12月上旬期间，被告人唐某、王某相约至海门市三星镇叠石桥大润发超市、义乌小商品直销超市，分别实施盗窃，被告人唐某窃得衬衣、毛衣等财物，共计价值人民币1198元；被告人王某窃得针织衫、毛衫等财物，共计价值人民币1466元。分述如下：
1、2013年11月中旬某日中午，被告人唐某、王某至海门市三星镇叠石桥大润发超市三楼，分别实施盗窃，被告人唐某窃得红运霓裳牌衬衣1件、丹丽丝牌衬衣1件、共计价值人民币190元；被告人王某窃得今梦晓牌针织衫1件，价值人民币200元。
2、2013年11月下旬某日中午，被告人唐某、王某至海门市三星镇叠石桥义乌小商品直销超市，分别实施盗窃，被告人唐某窃得金盾牌加厚衬衣1件、雅诗妮牌蕾丝毛衣1件，共计价值人民币200元；被告人王某窃得乡恋牌毛衫1件，价值人民币100元。
3、2013年11月下旬某日中午，被告人唐某、王某至海门市三星镇叠石桥大润发超市三楼，分别实施盗窃，被告人唐某窃得太子豹牌羽绒服1件，价值人民币780元；被告人王某窃得飞舞霓裳牌棉衣1件，价值人民币350元。
4、2013年12月上旬某日中午，被告人唐某、王某至海门市三星镇叠石桥大润发超市三楼，分别实施盗窃，被告人唐某窃得暖洋洋牌棉鞋1双，价值人民币28元；被告人王某窃得东方圣罗兰牌羽绒服1件、金号牌毛巾1条，共计价值人民币816元。
案发后，赃物已追缴，并发还与各被害单位。
另经本院审理查明，被告人唐某、王某归案后均如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位负责人朱某某的陈述；未到庭证人潘某某、卢某某等人的证言笔录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及拍摄的赃物照片；被告人唐某、王某的户籍信息、进货入库单等书证；海门市价格认证中心关于被窃财物的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人唐某、王某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。两被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年七月四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1207号
原告李某甲，居民。
委托代理人李友高，居民。
被告洪某，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李友高、被告洪某及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：请求法院判令准予原告与被告洪某离婚，婚生女孩李某乙，被告每月给付小孩生活费500元，各人财产归各人所有，各人衣物归各人所有，诉讼费由原告承担。
被告洪某辩称：被告与原告李某甲夫妻感情尚未确已破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告洪某于2012年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经登记结婚，于2013年10月30日婚生女孩李某丙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月11日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某甲与被告洪某经登记结婚，并育有一女，双方仅为生活琐事发生纠纷，但无不可调和矛盾。只要双方冷静理智处理家庭矛盾，互相包容，多为小孩健康成长，给小孩完整的家庭着想，加强沟通与交流，还是有和好可能，现夫妻感情虽出现危机，但尚未确已破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年五月十九日
书记员 徐玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初416号
原告：王诗文，男，1967年8月23日出生。
委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈军，男，1968年9月20日出生。
被告：陈荣金，男，1938年5月11日出生。
被告：王虹，女，1979年1月9日出生。
委托诉讼代理人：王树元，（被告王虹之父），1951年2月27日出生。
原告王诗文与被告陈军、陈荣金、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王诗文撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王诗文负担。
代理审判员 郭岩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2237号
罪犯蓝永金，男，1989年9月17日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月15日以（2009）城法刑初字第329号刑事判决，认定蓝永金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2009年2月28日起至2019年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2010年6月29日送广东省番禹监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年7月17日经广州市中级人民法院裁定减刑一年、2014年5月12日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2017年11月27日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝永金自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度劳动能手。截至2016年6月止，累计奖励分124.50分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蓝永金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝永金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝永金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00154号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县黎城镇××西路45号。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（下简称金石小贷公司）诉被告金湖县国有资产经营投资有限责任公司（下简称金湖国资公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金石小贷公司的委托代理人曹东仁、被告金湖国资公司的委托代理人黄德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石小贷公司诉称：被告金湖国资公司为借款人江苏春瑞食品有限公司的借款提供连带责任保证。现贷款已到期，经原告多次索要，被告至今未能还款，故诉至法院，要求判令：1、被告金湖国资公司归还原告借款本金300万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借款合同、借款借据、委托支付书、转账支票各两份，证明借款人江苏春瑞食品有限公司向原告借款300万元，原告已履行了借款交付义务的事实。
2、最高额保证合同、最高额保证担保承诺书各一份，证明被告金湖国资公司为上述借款提供连带责任保证；
3、政府会议纪要一份，证明相关政府部门同意被告金湖国资公司为上述借款提供担保；
4、江苏省高院民事判决书一份，证明上述担保行为不违反法律规定，系有效担保，而粮食抵押不具有正当性，依法不予确认。
被告金湖国资公司辩称：被告金湖国资公司为涉案债务提供担保是事实，但债务人为本案债务提供了抵押担保，因此金湖国资公司应对在抵押物优先权实现后不足部分承担责任。金湖国资公司属于国有公司，其财产属于国有财产的性质，被担保债务属于民营企业债务，故该担保行为有悖国家关于国有资产管理的相关规定，担保合同效力请法庭综合审查以确保国有资产不致流失。
被告为证明其主张，提交了江苏省高院民事判决书一份，证明原告与债务企业签订了粮食抵押合同并办理了抵押登记。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能完全达到原告证明目的。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是该判决书明确认定原告对相关抵押物不享有合法有效的抵押权，不享有优先受偿权。
经审理查明：2013年7月5日，被告金湖国资公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告金湖国资公司为江苏曙东粮油食品有限公司、江苏春瑞食品有限公司、仇曙东自2013年4月17日起至2015年11月6日止在原告处借款债权本金最高余额不超过700万元的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括：债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月16日、2013年11月1日，原告与借款人江苏春瑞食品有限公司签订借款合同两份，约定：被告江苏春瑞食品有限公司2013年11月1日向原告借款100万元还款期限是2014年5月8日，2013年10月16日向原告借款200万元还款期限是2014年4月16日，贷款利率为月利率13.56‰，还款方式为按期还息到期还本。如借款人未按约定期限还款，逾期部分利息从逾期之日按合同约定利率加收20%计收利息。如果被告违约，原告有权要求赔偿因其违约给原告所造成的损失，包括但不限于贷款本息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告依约交付了借款。后借款人江苏春瑞食品有限公司及被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告金湖国资公司自愿为借款人江苏春瑞食品有限公司贷款提供连带责任保证，应当对本案贷款承担连带还款责任。对被告金湖国资公司提出其担保行为有悖国有资产管理的相关规定，应当在实现抵押权后才应承担保证责任的抗辩，虽提供了江苏省高级人民法院民事判决书一份予以证明，但因该判决书明确认定原告对相关抵押物不享有合法有效的抵押权，且被告也未能提供其他证据证明其抗辩理由的成立，故本院对被告金湖国资公司的这一抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金湖县国有资产经营投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款300万元及利息（其中100万元从2013年11月1日至2014年5月7日按月利率13.56‰计算，从2014年5月8日至实际给付之日按月利率16.22‰计算；另200万元，从2013年10月17日至2014年4月15日按月利率13.56‰计算，从2014年4月16日至实际给付之日按月利率16.22‰计算）。
案件受理费37100元，减半收取18550元，保全费5000元，合计23550元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第690-1号
原告冯联裕，男，生于1974年10月5日，汉族，住济南市长清区。
被告济南仙峰环保设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱传杰，该公司经理。
被告张水厚，男，生于1960年1月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告冯联裕与被告济南仙峰环保设备有限公司、张水厚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南仙峰环保设备有限公司、张水厚的银行存款65000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告冯联裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南仙峰环保设备有限公司、张水厚的银行存款65000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年八月四日
书记员 庄健
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第714号
罪犯张钢毅，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市瀍河区人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年12月31日作出（2012）西刑初字第198号刑事判决，认定被告人张钢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止。宣判后，2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张钢毅减去有期徒刑八月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张钢毅于2012年3月30日15时许，伙同他人在洛阳市瀍河区小北门进行毒品交易，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出麻古227粒，共计21.67克。该犯系犯罪未遂，有立功情节。
罪犯张钢毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张钢毅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张钢毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张钢毅准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年3月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4578号
申请人：李玉荣，女，1975年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：梁星，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：梁茂芝，女，成年，汉族，住郯城县。
申请人李玉荣与被申请人梁星、梁茂芝买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁星、梁茂芝应继承被继承人梁付田所有的银行存款34171元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁星、梁茂芝应继承被继承人梁付田所有的银行存款34171元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二日
书记员 姜 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第948号
原告宋超，男，住安徽省肥东县。
委托代理人黄晓敏、吴茜（实习），福建元一律师事务所律师。被告王光森，男，住仙游县。
原告宋超与被告王光森因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告王光森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，被告在安徽省长丰县经营加油站期间，由原告为被告代购汽油。2013年1月25日，双方经结算，被告共欠原告汽油款人民币90000元，当日由被告王光森亲笔出具的欠条一份交由原告收执。此后经原告多次催讨，被告至今拒不还款，故请求法院判令被告王光森偿还原告宋超汽油款人民币90000元并支付并以该款项为基数自2013年1月25日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率6.15‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王光森没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，被告王光森在安徽省长丰县经营加油站期间，由原告宋超代其购买汽油。2013年11月29日，经双方结算，结果为：被告共欠原告汽油款人民币90000元。同日，被告王光森在原告于2013年1月25日书写的内容为“今欠到宋超汽油款人民币90000（玖万元整）”的欠条下方签字确认，并交给原告收执为凭。之后经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供欠条一份等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的口头汽油买卖合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了交付汽油的义务，被告应及时支付货款。被告没有及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。原告请求被告立即支付货款90000元的诉讼请求于法有据，予以支持；但其请求被告还应承担以本金90000元为基数自2013年1月25日起按月利率6.15‰计至被告实际还清之日止的利息，缺乏事实依据，应予以调整自2013年11月29日起计算违约金。被告王光森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光森应在本判决生效之日起十日内支付给原告宋超欠款人民币九万元并支付自二O一三年十一月二十九日起按月利率千分之六点一五计至本判决指定付款之日止的违约金；
二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千一百八十九元，减半收取人民币一千零九十四元五角，由被告王光森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第174号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕绍俊，联社职工。
被告王化斌，男。
被告王培西，男。
被告王东方，男。
被告王培刚，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王化斌、王培西、王东方、王培刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕绍俊到庭参加了诉讼，被告王培西、王培刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王化斌、王东方的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告王化斌在我社借款3万元，期限2年，利率7.5‰，由被告王培西、王东方、王培刚提供连带保证。借款后，利息结至2014年12月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告王培西、王培刚偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年4月11日，原告与被告王化斌、王培西、王东方、王培刚签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原告与四被告存在着借款合同和保证合同关系;2、2013年4月12日，被告王化斌签字的借款借据及原告向其打款3万元的凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告王培西、王培刚缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王培西、王培刚未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月11日，原告分别与被告王化斌、王培西、王东方、王培刚签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告王化斌提供3万元贷款，期限2年，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王培西、王东方、王培刚对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年4月12日向被告王化斌提供了3万元贷款。借款后，利息结至2014年12月31日，本金及之后利息四被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年4月11日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2013年4月12日按合同约定履行了贷款义务，被告王化斌理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王培西、王东方、王培刚亦应在被告王化斌不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告王化斌、王东方的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王化斌、王培西、王东方、王培刚于2013年4月11日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王培西、王培刚在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按合同约定利率支付自2014年12月31日起至付清之日止的利息；
三、被告王培西、王培刚互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王培西、王培刚负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00002-1号
原告：熊永权，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：孙艳春，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
原告熊永权与被告孙艳春合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。双方当事人于2015年3月13日共同向本院申请庭外和解，期限为1个月。2015年5月12日，孙艳春以熊永权为被告向本院提起涉案协议的撤销之诉。本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1600号
原告曹文华，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告曹文华与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹文华到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹文华诉称，2014年8月5日，原告与被告签订《青贮全株玉米订购合同》，合同约定：由被告将原告在农场三站五队22号地段上9条地种植的正大12号品种全株玉米21.4亩，每亩以1750元的价格进行收购，共计37450元。付款方式是被告预付定金5000元，其余款项于收割丈量后3个工作日内一次性付清。合同履行期间，被告于2014年9月中旬全部收割完毕，被告分三次打款到原告所在的灵武农场三站五队队部，包括定金共支付35345元，剩余2105元至今不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余青贮玉米款2105元；2、本案诉讼费由被告承担及承担违约金300元。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭举证如下：
1、《青贮全株玉米订购合同》一份。证明原告与被告于2014年8月5日签订买卖合同的事实。
2、测量面积明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为21.4亩。
3、2014年农五队玉米测量面积明细表二份、2014年青贮兑现表一份、付款明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为21.4亩，单价为1750元，总金额为37450元，被告已支付35345元（含定金5000元），下欠2105元。
被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，原告曹文华与被告陈少华签订一份《青贮全株玉米订购合同》。合同约定：“一、乙方（曹文华）同意选用当地生长好的玉米，产量高的品种玉米于2014年在灵武农场三站五队22号9条村地，为甲方（陈少华）种植正大12号品种的全株玉米24亩；四、经双方商定每亩青贮全株玉米按要求达到标准，收购价为1750元；六、付款方式：甲方每亩预付定金200元，收割前付50％，收割丈量后3个工作日内一次性付清；九、如有违约，违约方赔偿对方所造成的相应的经济损失；十、收割结束后以双方实际丈量亩数为准进行结算。”2014年9月中旬，被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕。经原、被告双方实际丈量原告种植正大12号品种青贮全株玉米为21.4亩。按照合同约定，每亩收购价为1750元，青贮玉米款共计37450元。被告分三次将青贮玉米款汇到原告所在的灵武农场三站五队队部，由灵武农场三站五队队部分三次结算给原告，截止2015年4月9日共计付款35345元（包括定金5000元），下欠2105元未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《青贮全株玉米订购合同》系双方形成的真实、合法、有效的买卖合同。被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕，被告应当按照约定给原告支付全部青贮玉米款。原告要求被告支付下欠青贮玉米款2105元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方在合同中对该违约金的计算方法没有约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后二日内向原告曹文华支付青贮玉米款2105元及违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告陈少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月七日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初8号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月1日生，因涉嫌交通肇事于2015年10月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被害人近亲属樊某甲、被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年10月28日19时许，被告人刘某某驾驶豫B277**号重型罐式货车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县竖岗镇裴庄桥东100米处时，与由北向南横过公路的樊某乙相撞，樊某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，刘某某负此事故的主要责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，存在自首情节，请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
辩护人对被告人刘某某犯交通肇事罪不持异议。但认为被告人刘某某存在自首情节，且被害人造成的损失在被害人近亲属对肇事车辆保险公司及车主提起的民事诉讼中得到足额赔偿，被告人刘某某愿意再对被害人适当补偿以取得谅解，请求对被告人刘某某依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日19时许，被告人刘某某驾驶豫B277**号重型罐式货车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县竖岗镇裴庄桥东100米处时，与由北向南步行横过公路的樊某乙相撞，樊某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某某驾驶车辆未安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任，被害人樊某乙横过公路时未确认安全，是导致事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
另查明，被告人刘某某案发后主动报警，原地等候公安机关处理。被害人近亲属马某某、樊某甲、樊某丙、樊某丁针对其民事赔偿部分已对杞县汽车运输公司、陈卫军、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在通许县人民法院提起民事诉讼，并已作出一审判决。被告人刘某某于2016年3月16日自愿另赔偿被害人近亲属人民币25000元取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在事故发生后及时拨打报警电话等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年三月十六日
书记员 李兰兰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初433号
原告：李宁，男，汉族。
原告：韩晓旭，女，汉族。
委托代理人：李宁，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告李宁、韩晓旭诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁、韩晓旭委托代理人李宁、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李宁、韩晓旭诉称：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3147号建筑面积为17.97平方米商铺以102664元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月8日付款32664元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款56664元并给付原告从2013年11月8日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金566.64元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3147号建筑面积为17.97平方米商铺以102664元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月8日付款32664元，收据上载明为52664元，余款未给付。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为56664元一节，原告提供的收据载明其付款数额为52664元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为52664元。关于原告主张被告支付违约金566.64元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款52664元的1%即526.64元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3147号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李宁、韩晓旭已交付的房款52664元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李宁、韩晓旭违约金526.64元。
四、驳回原告李宁、韩晓旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（缓交到执行款中扣除），由原告李宁、韩晓旭承担220元，被告辽阳红美置业有限公司承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00686号
申请执行人吴智斌，男，1972年6月4日出生，住百色市右江区。
被执行人黎建绍，住百色市右江区。
本院于2015年9月23日立案执行吴智斌申请黎建绍民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第350号民事判决书，被执行人黎建绍应支付申请人吴智斌案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元，尚有101150.0元未执行，现因被执行人黎建绍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00686号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 杉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第32号
申请复议人（被追加执行人）周峰，男，汉族，1977年11月22日出生，住新乡市卫滨区。
委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
申请执行人河南超维建筑装饰设计工程有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人李文飚。
被执行人新乡市嘉鸿百货有限公司，住所地：新乡市红旗区。
法定代表人许永新。
申请复议人许永新不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2010）红民二初字第97-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人新乡市嘉鸿百货有限公司（以下简称嘉鸿公司）在注册成立的第四天将全部注册资金260万元转入无业务往来的新乡市福利达能源有限公司（以下简称福利达公司），属于抽逃资金行为。另周峰称后期投入的1000万元用于公司经营，已经补足抽出的260万元，但并未就其所称的投入的该款到工商行政管理部门办理审计、增资手续，故周峰的异议不能成立。其作为嘉鸿公司的股东应在抽逃资金范围内对申请执行人河南超维建筑装饰设计工程有限公司（以下简称超维公司）承担清偿责任。故被执行人周峰所提异议理由不足，不予采纳，驳回其异议。
申请复议人周峰称，嘉鸿公司成立后，其股东许永新、周峰、杨新刚虽然将注册资本260万元转入公司账户验资后又转出，但在嘉鸿公司经营过程中，三股东向公司投入了1000余万元的资金用于公司经营，没有损害嘉鸿公司的公司权益。依据公司法解释三第十二条的规定，嘉鸿公司股东转出注册资金的行为因不具备法定的损害公司权益要件而不能被认定为股东抽逃出资。所以，周峰不应当被追加为被执行人，应撤销红旗法院（2010）红民二初字第97-1号执行裁定，确认周峰没有抽逃注册资金，不应当被追加为被执行人。
本院查明被执行人嘉鸿公司于2007年9月17日成立，当天其注册资金260万元就被转出进入第三人福利达公司账户。经查，双方并无业务往来。红旗法院以股东抽逃注册资金为由追加周峰为本案被执行人。周峰就此提出异议后，被红旗法院驳回。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，周峰作为嘉鸿公司股东，在公司成立当天即抽逃260万元注册资金，理应在260万元抽逃范围内向超维公司承担责任。红旗法院据此追加周峰为被执行人并无不当，周峰复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回周峰的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红民二初字第97-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 云
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第86号
原告阜新银行股份有限公司利民支行，住所地辽宁省阜新市海州区。
负责人敖伟，该行行长。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
委托代理人张宝春，该行职员。
被告浙江浦江江南红管业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人叶晓军，总经理。
被告叶晓军。
被告郑玉莲。
原告阜新银行股份有限公司利民支行（以下简称阜新银行）诉被告浙江浦江江南红管业有限公司（以下简称管业公司）、被告叶晓军、被告郑玉莲金融借款合同纠纷一案，原告阜新银行于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人管炳利、张宝春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告阜新银行与被告管业公司签订《银行承兑协议》（编号：102020140424B002），并于4月28日应被告管业公司申请为其签发了票面为3400万元的银行承兑汇票，期限为6个月，到期日为2014年10月27日，保证金为1700万元，敞口为1700万元。对于前述银行承兑汇票敞口原告所享有的1700万元债权，被告管业公司以自有的动产抵押担保，于2014年4月24日与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：102020140424B002），合同约定抵押担保的主债权最高额为人民币1700万元，并在被告管业公司所在地浙江省浦江县工商行政管理局依法办理了动产抵押登记手续；同时，被告叶晓军和郑玉莲与原告阜新银行签订了《最高额保证合同》（合同编号：102020140424B002），为原告对被告管业公司1700万元债权共同提供连带责任保证。因被告管业公司出现《银行承兑协议》第7.1条约定的情形，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告管业公司立即偿还垫款金额16999999.2元及垫款利息（按照合同约定利率，从2014年10月27日计算至给付之日）；原告对被告管业公司抵押的财产享有优先受偿权；被告叶晓军、郑玉莲承担连带偿还责任；被告承担本案原告所支付的律师费用和诉讼费用。
三被告未在答辩期内递交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月24日，被告管业公司向原告阜新银行申请银行承兑汇票，票面额度3400万元，保证金1700万元，敞口部分1700万元由被告管业公司以其自有的动产提供抵押担保，被告郑玉莲、被告叶晓军提供连带责任保证担保。当日，原告阜新银行与被告管业公司签订《最高额抵押合同》，被告管业公司将其所有的481695米管材、1839010件管件、522081只铜件抵押给原告阜新银行，并办理抵押登记，与被告郑玉莲、被告叶晓军分别签订《最高额保证合同》，两份合同均约定担保的范围包括原告阜新银行实现债权发生的诉讼费、律师费、评估费等。2014年4月28日，原告阜新银行为被告管业公司承兑了票号为22724478、22724482、22724479、22724481，面额3400万元的银行承兑汇票，出票日2014年4月28日，到期日为2014年10月27日，收款人为浙江前程石化股份有限公司。2014年11月27日银行承兑汇票到期，被告管业公司未能按约定填平敞口部分1700万元，致使原告阜新银行为其垫付了银行承兑汇票票款16999999.20元。按照双方《银行承兑协议》约定，原告阜新银行为被告管业公司垫付的银行承兑汇票票款转为逾期贷款，并按日垫付金额的万分之五计收罚息。阜新银行为本案诉讼支付辽宁诚为律师事务所律师代理费60000元。
上述事实有原告提供的银行承兑协议、承兑汇票、特种转账借方传票、银承兑付记账凭证、托收凭证、银行承兑汇票、垫付欠息清单、保证金进账单、最高额抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、委托协议、案件代理费发票在卷为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告阜新银行与被告管业公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》以及与被告叶晓军、被告郑玉莲签订的《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，合同合法有效。被告管业公司未按约定填平敞口部分1700万元，构成违约，按双方签订的《银行承兑协议》约定，应转为逾期贷款，按日垫付金额的万分之五计收罚息，并承担原告阜新银行实现债权所发生的诉讼费、律师费。被告叶晓军、被告郑玉莲应按照《最高额保证合同》约定承担连带责任，故原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江江南红管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阜新银行股份有限公司利民支行贷款本金16999999.20元元及利息（按日万分之五、自2014年10月28日至判决确定的给付之日止）；
二、被告浙江浦江江南红管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阜新银行股份有限公司利民支行律师费60000元；
三、被告叶晓军、被告郑玉莲对上述债务承担连带保证责任；
四、原告阜新银行股份有限公司利民支行对被告浙江浦江江南红管业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，保全费5000元，共计128800元，由被告浙江浦江江南红管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 吉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1355号
原告赵梦尧，女，汉族，1992年8月1日生，住荥阳市广武镇任河村李岗***号。
被告王超，男，汉族，1986年12月8日生，身份号码4101831986********，住荥阳市乔楼镇陈砦村。
原告赵梦尧诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梦尧到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款10000元，并于2014年8月15日给原告出具借条，约定于2014年10月1日前全部还清，借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告提交了如下证据证明其主张：2014年8月15日借条一份，证明被告向原告借款1万元，并协商约定于2014年10月1日前全部还清。
被告王超未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月15日，被告王超向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借赵梦尧现金1万元，并协商约定于2014年10月1日前全部还清”。被告在该借条上签名。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于判决生效之日起十日内偿还原告赵梦尧借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 于
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第279号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，系本案被害人。
委托代理人魏家坤，男，1970年8月27日出生，汉族。特别授权代理。
被告人边某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，本案不宜适用简易程序，于2014年7月25日转为普通程序审理。附带民事诉讼原告人孙某以被告人边某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人胡朗利、附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人魏家坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年3月30日10时30分许，被告人边某在淄博市张店区杏园办事处洪沟二居9号楼下按摩房内，因感情问题与孙某发生争执。被告人边某用三角凳将孙某打伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
被告人边某的行为构成故意伤害罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人边某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，因被告人边某的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费21150.3元、误工费6300元、护理费1500元（住院15日）、交通费450元、住院伙食补助费750元（按每日50元计算）、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、财产损失（玉手镯）8940元，共计49990.3元，要求判令被告人边某予以赔偿。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人边某要求按照法律规定处理。
经审理查明，2014年3月30日10时30分许，被告人边某在淄博市张店区杏园办事处洪沟二居9号楼下按摩房内，因感情问题与孙某发生争执。被告人边某用三角凳将孙某打伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人边某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、办案说明、被害人孙某的陈述、证人韩宝芹邢桂英的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某因被告人边某的犯罪行为而造成经济损失40480.3元，其中医疗费21150.3元、误工费6300元、护理费1500元、交通费450元、住院伙食补助费180元（按每日12元计算）、鉴定费1900元、后续治疗费9000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某当庭提供的住院、门诊收费票据、鉴定收费单据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、劳动合同、山东省淄博地质环境监测站出具的证明及工资表、淄博联众汽车维修有限公司出具的证明及工资表等证据证实。
本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被害人对本案发生具有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人边某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。因被告人边某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的财产损失（玉手镯）8940元证据不足，不予支持；住院伙食补助费每天按12元计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
三、被告人边某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失40480.3元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 瑾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1328号
原告：吴树金，女，1957年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：刘胜利，女，1956年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：赵吉，男，1987年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告吴树金与被告刘胜利、赵吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告吴树金于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树金向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴树金撤诉。
案件受理费138.00元（已减半），由原告吴树金承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋洪影
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第17号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人朱常荣，男，1969年11月26日出生。
本院于2015年1月9日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年1月12日发出（2015）慈民督字第17号支付令，限令被申请人朱常荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱常荣在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人朱常荣的异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费433元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 唐汇卓
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4126号
罪犯吴军，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）茂高法少刑初字第12号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）茂中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14503号
申请人：李勇，男，1977年1月15日生，汉族。
被申请人：林立滨，男，1985年3月17日生，汉族。
申请人李勇与被申请人林立滨民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款7万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人林立滨价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘英雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7535号
上诉人（原审原告）衡海南，男，1991年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人盖一迈，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人衡海南因与被上诉人北京创益佳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人衡海南书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡海南申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人衡海南撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由衡海南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽新
审判员 高 娜
审判员 程 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1246号
原告曾繁桂，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人王革新，系该公司董事长。
原告曾繁桂与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告曾繁桂于2018年8月1日撤回对被告中铁二十五局集团第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告曾繁桂自愿撤回对被告中铁二十五局集团第三工程有限公司的起诉，系其自主处分自己的民事权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁桂撤回对被告中铁二十五局集团第三工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1854元，减半收取927元，由原告曾繁桂自愿承担。
审判员 陈正刚
二〇一八年八月一日
书记员 宾宇霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00005号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李洪星，男，1975年11月9日出生于周口市。因涉嫌危险驾驶于2014年12月25日被周口市公安局第六分局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李洪星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李洪星及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月24日20时10分许，被告人李洪星驾驶豫PU65**号小型轿车沿周口市川汇区工农路由北向南行驶至与交通路交叉口北15米左右处时，被执勤民警当场查获，经周口市公安局对李洪星进行抽血检验，从李洪星的血液中检测出乙醇含量为139.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李洪星在庭审过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表，查获经过，前科证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明；鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单（编号14-0000831）和视听资料：监控光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李洪星当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一五年一月五日
书记员 王 林
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2376号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人：肖斌华，男，行长。
委托诉讼代理人：张某，男，该行职员,系特别授权。
委托诉讼代理人：郭某波，男，该行职员。
被告：蔡某峰，男。
被告：张某设，男。
被告：李某国，男。
被告：李某云，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告蔡某峰、张某设、李某国、李某云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人张某、郭某波到庭参加诉讼，被告蔡某峰、张某设、李某国、李某云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡某峰立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息11734.70元，合计61734.70元（暂计算至2017年11月15日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告张某设、李某国、李某云承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡某峰因石墨加工资金不足，于2013年12月5日向桂阳农行贷款5万元（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），该贷款合同期内最后一次借款时间2015年1月8日，到期日期2016年1月7日，截止2017年11月16日，被告蔡某峰欠桂阳农行贷款本息61734.70元。该笔贷款由被告蔡某峰、张某设、李某国、李某云四人联保，对蔡某峰的贷款，张某设、李某国、李某云负有连带清偿责任。贷款到期后，原告催收无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；
2、贷款人身份证、常住人口登记卡复印件；3、担保人身份证、常住人口登记卡复印件；4、贷款申请书；5、担保承诺书；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催款通知书等证据。
被告蔡某峰、张某设、李某国、李某云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见,亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-8，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告的举证及本院的认证情况，本案查明案件事实如下：
被告蔡某峰于2013年12月1日向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于石墨加工。同日原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告蔡某峰向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月5日起至2016年12月4日止。借款用途为石墨加工，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告张某设、李某国、李某云在该合同中作为多户联保保证人签字。合同签订后原告将50000元款项打入被告蔡某峰银行卡内。被告蔡某峰在合同期内最后一次借款时间是2015年1月8日，到期日期2016年1月7日，截止2017年11月16日，被告蔡某峰欠桂阳农行贷款本息61734.70元。贷款到期后，被告蔡某峰、张某设、李某国、李某云均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告桂阳农行与被告蔡某峰签订的《农户贷款借款合同》及被告张某设、李某国、李某云签署的多户联保担保是双方真实意思表示，借款合同和担保行为合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，被告蔡某峰作为借款人未按合同约定期限归还借款已构成违约，原告桂阳农行要求被告蔡某峰立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某设、李某国、李某云作为被告蔡某峰向原告桂阳农行借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，故原告桂阳农行请求被告张某设、李某国、李某云承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定。另被告蔡某峰、张某设、李某国、李某云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息11734.70元，合计61734.70元（利息计算至2017年11月16日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；
被告张某设、李某国、李某云对被告蔡某峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504，由被告蔡某峰、张某设、李某国、李某云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 周十武
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初675号
原告：郭显云。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告：花垣县建筑工程公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路40号。
法定代表人：伍湘红，任董事长职务。
被告：花垣县胜军工程施工队，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县大云盘村*组。
法定代表人：唐胜军，任董事长职务。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告郭显云与被告花垣县建筑工程公司、花垣县胜军工程施工队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郭显云于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭显云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭显云撤诉。
案件受理费632.41元，减半收取316.205元，由原告郭显云承担。
审判员 龙金全
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 鸣
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2140-1号
申请人周中之，农民。
被执行人胡振亮。
被执行人石祥朋。
申请执行人周中之与被执行人胡振亮、石祥朋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月27日作出的（2014）邳民初字第0776号民事判决书：胡振亮于本判决生效之日起十日内偿还周中之借款本金30000元及利息（以借款本金30000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年8月11日起至本判决确定的履行之日止）。石祥朋对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费收取275元，由胡振亮负担。
因胡振亮、石祥朋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人胡振亮的工资被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人胡振亮工资已被另案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2140号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕倩倩
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第6号
案外人杨彦峰。
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市平遥县西郭村。
法定代表人韩鹏，该公司董事长。
被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地山西省晋中市平遥县顺城路***号。
法定代表人潘建虎，该公司董事长。
本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨彦峰对本院查封的位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼1505号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨彦峰称，其与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订的购房协议真实有效，案外人系汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼1505号房屋所有人。案外人于2013年9月9日与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订购房协议，从该公司购得位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼1505号房屋一套，面积为106.84平方米。双方签订了【鼓楼.新天地】《内部认购协议》，且案外人先后共支付购房款计311400元。合同约定房地产开发公司应于2015年6月30日前向案外人交付该商品房，至今该房屋未交工。案外人与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订的《内部认购协议》属于双方意思的真实表示，该协议直接约束合同双方，是真实有效的，且案外人支付了90%的购房款，应为该涉案房屋的实际所有人。（2015）吕执字第11号执行裁定损害了案外人的合法权益，故请求停止对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司的银行存款或收入21850067元或查封、扣押其价值相当的财产。依据该裁定，于2015年2月3日向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼15层05号房屋，并当即张贴了《查封公告》。
另查明，2013年9月9日，案外人杨彦峰与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的“鼓楼.新天地”项目肆【组团】2号楼3单元15层1505户房屋签订《鼓楼.新天地内部认购协议》，房屋总价款为346000元。案外人杨彦峰共缴纳了购房款311400元。
本院认为，本院在案件执行过程中，依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，并依据该裁定，向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼15层05号房屋，并当即张贴了《查封公告》。案外人杨彦峰与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的“鼓楼.新天地”项目肆【组团】2号楼3单元15层1505户房屋签订《鼓楼.新天地内部认购协议》，并缴纳了大部分购房款，但双方一直未在房地产管理部门办理房屋过户变更登记手续，案外人杨彦峰亦未实际占有、使用该房屋。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。我国对不动产物权实行登记公示制度，即不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，登记是不动产物权变动的生效要件，法律通过赋予不动产物权登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动情况。不动产权利的变化，如以不动产为买卖的标的物时，必须经登记的公示手续，否则不发生法律效力。本案中，案外人杨彦峰与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司虽签订了《鼓楼.新天地内部认购协议》，但未就协议所涉房屋办理产权变更过户登记手续，依法不发生权利变更的法律效力，并不得对抗善意第三人。本院查封的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼15层05号房屋产权至今仍登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下，故本院在执行过程中查封上述房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十七条的规定。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。案外人关于其享有对本院已查封的上述房屋的所有权的主张，应通过诉讼或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨彦峰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 武革平
二〇一五年六月三十日
书记员 武 姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5531号
原告江阴市中医院，住所地江阴市人民中路***号。
法定代表人龚伟，该单位负责人。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告倪建平。
原告江阴市中医院（以下简称中医院）与被告倪建平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告江阴市中医院委托代理人陈磊，被告倪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称：2014年8月31日，倪建平与第三人吴迪发生交通事故，吴迪受伤在他医院处接受治疗，截止2015年12月17日吴迪累计欠他医院医疗费974005.12元。后他医院与倪建平、吴迪于2015年12月18日签订《和解协议》一份，协议约定：吴迪结欠他医院的医疗费974005.12元以70万元一次性了结，该款由倪建平直接支付给他医院，于签订协议之日支付35万元，剩余35万元于2016年1月15日前支付到位，逾期支付则自愿承担未付款部分百分之二十的违约金。协议签订后倪建平向他医院支付了35万元，剩余35万元经他医院多次催讨仍未支付。为维护他医院合法权益，具状法院，请求判令：倪建平支付医疗费35万元并承担违约金7万元，合计42万元。
被告倪建平辩称：他对于结欠中医院的35万元医疗费会支付，但是7万元的违约金他不承担。
经审理查明：2015年12月18日，吴军（吴迪父亲，甲方）、倪建平（乙方）、中医院（丙方）就倪建平交通事故致吴迪受伤赔偿问题签订和解协议一份，内容为：1、截止2016年1月15日止，受害人吴迪所有的赔偿费用为150万元整；2、乙方于本协议签订之日先支付甲方45万元整，支付丙方35万元整，剩余70万元，甲方于2016年1月15日之前支付到位，支付甲方35万元整，支付乙方35万元整，如到期不付，乙方自愿承担该70万元百分之二十的违约金。3、截止到2015年12月17日甲方共计结欠丙方医疗费974005.12元，现丙方同意甲方以70万元一次性了结，该款项由乙方直接支付给丙方，丙方不得再向甲方主张，丙方表示同意。2015年12月17日之前尚有未开具的医疗费发票丙不再向甲方出具。2015年12月18日至实际出院的医药费甲方另行向丙方支付；4、乙方支付完毕150万元赔偿款后，甲、乙、丙三方就吴迪受伤的赔偿问题上不再存在任何纠葛；5、本协议签订之日甲方向江阴市人民法院出具谅解书，表示对乙方的谅解；6、本协议一式四份，三方各执一份，交江阴市人民法院一份，本协议三方签字后生效。该协议由吴军、周凯（倪建平委托代理人）、陈磊（中医院委托代理人）签字予以确认。
以上事实，有和解协议、授权委托书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为:吴军、倪建平与中医院签订的和解协议系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。根据和解协议，吴军已将其与中医院的债务转让给倪建平，中医院亦对该债务转移予以认可。倪建平未按约支付医疗费系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的违约责任。又因倪建平、中医院在和解协议中对违约金明确约定，该约定符合法律规定。故中医院要求倪建平支付医疗费35万元并承担违约金7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
倪建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市中医院支付受让债务医药费35万元和违约金7万元，共计42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（江阴市中医院已预交），由倪建平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市中医院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡玥
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5983号
原告：涂星星，男，1993年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：潘静，女，1984年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，工人，住仁怀市，
本院在审理原告涂星星与被告潘静民间借贷纠纷一案中，原告唐仕霞于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂星星以需进一步查找被告通讯地址和联系方式为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涂星星撤回起诉。
案件诉讼费250元(已减半)，由原告涂星星负担。
审判员 李国伦
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03642号
原告西安市永恒建筑设备厂，地址：鱼斗路68号。
法定代表人丁秀芝，女，汉族，职务为该厂厂长。
委托代理人丁李，女汉族，生于1972年11月4日。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，地址：宝鸡市新宝路36号。
法定代表人张登伦，系该公司董事长。
本院在审理原告西安市永恒建筑设备厂与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司建筑物租赁合同纠纷一案中，原告西安市永恒建筑设备厂于2011年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市永恒建筑设备厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告西安市永恒建筑设备厂撤回起诉。
本案案件受理费4354元，减半后由原告西安市永恒建筑设备厂负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一一年七月十五日
书 记 员 王小波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第128号
原告王东泰。
被告马宁。
被告赵丽萍。
本院在审理原告王东泰与被告马宁、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第128号
原告王东泰。
被告马宁。
被告赵丽萍。
本院在适用简易程序审理原告王东泰与被告马宁、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 孙万红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03304号
原告通辽市金橘房地产开发有限公司。
法定代表人王艳梅，职务董事长。
委托代理人崔红亮，男。
被告刘阿力坦巴根，男。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告通辽市金橘房地产开发有限公司诉被告刘阿力坦巴根确认劳动关系纠纷一案中，原告通辽市金橘房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告通辽市金橘房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 白秀红
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘萌萌
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第14号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人任顺，男，住浑江区。
被执行人郭素芹，女，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第123号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第14号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人任顺，男，住浑江区红旗街。
被执行人郭素芹，女，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第123号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初3016号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王文凤，女，生于1970年11月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王文凤物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年八月二十日
书记员 邹婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08943号
原告毛立君，女，1968年3月9日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街98号。
法定代表人徐保禄，总经理。
委托代理人周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告毛立君与被告北京捷鑫景餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与审判员王磊、人民陪审员王玉莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洋、被告的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的股东。2011年，原告与其他投资人共同投资成立了被告公司。被告成立后，以装修、运营等事项向股东借款，原告于2011年12月12日向被告汇款500000元，于2011年12月28日向被告汇款1450000元。现被告拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款1950000元，并自2014年1月1日开始，按照每年9.512%标准支付利息至实际还款之日止。
被告辩称，原告向被告支付的1950000元为投资款，并非借款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2011年9月，原告为被告的股东之一。原告于2011年12月12日向被告汇款500000元，被告向原告收据一张，内容为：今收到公司向股东毛立君借款伍拾万元。原告2011年12月28日向被告汇款1450000元，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到毛立君交来公司向股东毛立君借款壹佰四拾伍万元。此后，被告每月向原告支付15457元
另查，根据2011年12月5日被告公司“董事会关于400万元流动资金借入款的决议”表明，董事会成员毛立君、朱宁、王晓红负责筹措400万元流动资金，公司负责支付由此产生的借款利息，按照商业银行当期贷款利率执行。借入款项的偿还期限不超过一年。到期不能偿还，债权代表人有权按照债转股处理。
庭审中，被告否认原告所述款项为借款，并指出因股东会决议中载明了债转股的内容，且公司成立时股东的投资明显不能满足公司运营的需要，故上述款项实为股东投资款。为此被告提交了“合作意向书”、“关于合作及担保协议事宜的股东会决议”。上述证据中显示原告与被告另外五百万元款项来往的内容。双方一致认可该款项争议正在进行仲裁。
上述事实，有原、被告陈述，借据、转账凭证、股东会决议等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原告提供的借据、股东会决议等证据内容，均载明原告给付被告的款项为借款，故原告与被告之间存在民间借贷关系。被告每月向原告支付的款项为固定数额，应当认定为利息。现原告提供了借款，被告应当按期偿还。故原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽称原告所诉款项为投资款，但其证据不能证明其主张，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告北京捷鑫景餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛立君借款本金一百九十五万元，并按照每年百分之九点五一二的标准，向原告支付自二○一四年一月一日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千三百五十元（含财产保全费五千元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王玉莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第08943号
原告毛立君，女，1968年3月9日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街98号。
法定代表人徐保禄，总经理。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告毛立君诉被告北京捷鑫景餐饮有限公司（以下简称捷鑫景公司）民间借贷纠纷一案后，被告捷鑫景公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案双方签订的《合作协议书》中达成了仲裁条款，本案纠纷应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告的起诉。
经查，2012年1月12日，原告作为甲方之一与乙方香港伊丽特康赛有限公司（以下简称伊丽特公司）、丙方捷鑫景公司签订《合作协议书》，约定甲方以货币方式投资金宝街项目，并与乙方或乙方指定的第三人成立对应的项目公司（捷鑫景公司）；协议各方已于2011年3月9日签订《合作意向书》，就项目公司的设立以及股东借款事宜达成书面一致；截止到本协议书签订时，作为甲方之一的原告已以现金方式向丙方投入500万元，该款项均用于捷鑫景公司的筹备、设立、装修及运营；各方一致同意上述款项作为项目公司向股东的借款，项目公司应当自正式营业之日起两年内向出借股东分期偿还全部款项，项目公司与甲方应签订相应的借款协议并作为本协议的附件；各方同意因履行本协议或与协议有关的所有争议，均提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京适用中国法律进行仲裁，仲裁的裁决是终局的。
另查，2015年6月8日，本案原告作为申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人捷鑫景公司及该公司法定代表人徐保禄偿还借款500万元并支付相应利息。
被告答辩称本案诉争的195万元系原告向被告投资的延续和补充，原、被告之间关于本案款项订立的口头协议应当作为《合作协议书》的附件，本案同样应当适用《合作协议书》中关于仲裁的约定。原告对被告上述辩称不认可，被告未能提供其他证据证明上述辩称。现双方均认可原、被告之间发生了695万元款项，500万元的款项双方签署了借款协议，195万元款项没有签订书面借款协议。
本院认为，《合作协议书》中载明被告向原告投入的款项为500万元，且应签订相应的借款协议，后续双方签订了500万元的借款协议，关于195万元的款项并未在《合作协议》中提及，亦未签订相应的借款协议，故被告称本案诉争195万元系《合作协议书》中投资的延续和补充缺乏事实依据，本院不予采信，《合作协议书》中约定的仲裁条款不适用于本案。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市东城区金宝街98号，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京捷鑫景餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张婷婷