广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第434号
原告香钦旺，男，汉族，农民。
被告温武昌，男，汉族，农民。
委托代理人温秀燕。
原告香钦旺与被告温武昌健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告香钦旺、被告的委托代理人温秀燕均到庭参加诉讼，被告温武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日下午，原告在自家修理店修理拖拉机，被告于15时56分打电话给原告要求原告去被告家中修理拖拉机，但原告均因太忙没有时间回绝了被告两次，之后原告由于太忙也没接到被告第三个电话。约五到八分钟后，被告来到原告店中砸倒原告的广告牌，原告上前质问，被告突然从腰间拿出一把长约20公分的刀捅伤原告左臀部，紧接着逃跑，原告即刻报警处理。原告因伤到泉水镇福林医院留院治疗，于2015年1月29日下午出院，经诊断，原告的伤口宽1.2公分，深达骨头处。被告的行为导致原告行动不便，需他人护理一个多月，耽误了原告的工作。被告严重伤害了原告的身心健康，原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、被告赔偿原告（1）医药费：1385元；（2）营养费：50元×30天；（3）护理费：150元×20天；（4）误工费：400元×30天；（5）精神损失费：10000元，共计27885元。二、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告对自身的损害存在过错，原告在与被告第一次通话中答应被告帮忙修理拖拉机，但被告第二次拨打电话给原告时其却不接电话，被告来到原告的修理店询问，双方发生争执，被告把原告的广告牌砸倒在地，原告就拿着一根60公分的铁杆追打被告，被告在撕扯当中才拿出防身小刀刺伤原告，接着离开。原告提出的营养费、护理费、精神损失费没有法律依据，原告只是轻微伤，没有提供医院相关证据证明原告住院期间、出院后需要增加营养和需要陪护，原告更没有证据证实因此次纠纷使其精神受到严重伤害，影响其生活，因此原告提出的营养费、护理费、精神损失费应当不予赔偿。原告提出的误工费400元，按30天计算，没有法律依据，应当不予支持。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
证据二《浦北县公安局泉水派出所受案回执》，证明双方发生争执后，原告向泉水派出所报案的事实。
证据三《行政处罚决定书》，证明被告因打伤原告后，公安机关对被告进行行政处罚的事实。
证据四《血衣》，证明被告用刀刺伤原告的事实。
证据五《电话清单》，证明被告打过电话给原告的事实。
证据六《营业执照》，证明原告的经营范围。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五均无异议，但认为证据五与本案没有关联性。认为证据六已经没有年审，失去法律效力。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院出示由本院依职权在泉水派出所调取的证据一组，证明泉水派出所处理原、被告之间纠纷的过程。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：
原告对《温武昌的询问笔录》有异议，原告没有答应帮被告修车，被告到原告修理店后双方没有争执，原告没有拿棍追打被告，是被告直接砸倒原告的广告牌和伤害原告。对《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》，认为被告处罚过轻。对其他证据无异议。
被告对《香钦旺的询问笔录》有异议，对原告所述说的过程有意见，对其他证据无异议。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三和证据六，是由有关部门依法作出的，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。原告提供的证据四和证据五，客观真实，并无不当，与本案有关联，且原、被告质证后均表示无异议，本院依法予以认定。
本院对于依职权调取的证据材料认定如下：
对该组证据中的《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《户籍证明》、《浦北县泉水镇卫生院诊断证明》和《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》，是由有关部门依法作出的，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。该组证据中《温武昌的询问笔录》和《香钦旺的询问笔录》的真实性、合法性予以认定，但该两份笔录只能证明原、被告因修车问题发生争执，被告用刀刃长约10公分的尖刀刺伤原告的左臀部的事实。被告在其询问笔录中主张原告手拿一条长约70公分的千斤顶意图伤害被告，由于没有其他证据互相佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年1月21日下午3时56分32秒，被告温武昌打电话给原告香钦旺，双方通话时长1分36秒。2015年1月21日下午4时许，被告来到原告经营的修理店中，双方因修车问题发生争执，被告砸倒原告的广告牌，双方产生争执，在争执过程中被告从身上拿出一把刀刃长约10公分的尖刀刺伤原告的左臀部后离开，原告于当天报公安机关处理，并前往浦北县泉水镇卫生院住院治疗9天，医疗费用1352.34元。经诊断原告的伤情为：左臀部刺伤。另查明，2015年2月26日，被告因故意伤害原告被浦北县公安局作出拘留十日、罚款200元的行政处罚决定。被告没有就本次伤害原告赔偿过相关费用给原告。原告于2015年3月4日向本院起诉，请求被告赔偿原告的经济损失共27885元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告香钦旺在处理修车问题上没有处理得当，未与被告温武昌协商清楚，导致矛盾恶化，使被告产生了违法伤害的念头，故原告对本次伤害存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，原告的行为与其受伤存在一定的因果关系，具有一定过错，原告负次要责任，鉴于其过错程度，原告应承担事故的10%责任。被告因修车问题对原告产生怨恨，拿出尖刀来到原告经营的修理店中，意图教训原告以泄愤，其主观上已经存在伤害的故意，并且是有准备，有预谋的。被告来到原告的修理店后，砸到原告的广告牌，并用携带的尖刀刺伤原告的左臀部，在客观上已经构成对原告身体的伤害，根据主客观相结合原则，被告侵犯原告的健康权是事实，不容否认。被告在明知侵犯他人生命健康是违法行为的情况下，仍然以泄愤为目的，实施伤害行为，造成原告受伤的后果，被告应当负事故的主要责任，应承担90%的责任。
关于各项损失的计算问题。1、医疗费：根据本院依职权调取的《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》1352.34元，本院予以支持；2、误工费：根据本院依职权调取的《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》，确认原告住院的9天为误工期间，原告未能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入状况，本院根据其从事零售业的情况，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》零售业在岗职工年平均工资38365元／年计算，9天的误工费为105.1元／365天×9天＝945.9元；3、护理费：原告的伤属于轻微伤，原告住院期间医院没有出示原告需要特别护理的证明，且原告的生活并非不能自理，故原告主张的护理费缺乏事实依据，本院不予支持；4、营养费：医院没有出示原告因本次伤害需要特别补充营养的相关证明，故原告主张的营养费缺乏事实依据，本院不予支持；5、精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告的伤属于轻微伤，并未造成严重后果，故原告主张的精神损失费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，医疗费和误工费总额为1352.34元＋945.9元=2298.24元。原告承担2298.24元×10%=229.82元，被告承担2298.24元×90%=2068.42元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告温武昌赔偿原告香钦旺医疗费、误工费共2068.42元。
二、驳回原告香钦旺的其他诉讼请求。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告温武昌负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费496元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱 仁