广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初102号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓远辉，男，1967年11月16日出生于广东省五华县,汉族，小学文化，住梅州市五华县。2018年2月2日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告人陶远东，男，1975年8月5日出生于广东省五华县,汉族，小学文化，住梅州市五华县。2015年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年9月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年。2018年2月6日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人缪敬军，广东长乐律师事务所律师。
被告人张丽娥，女，1978年6月28日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住梅州市五华县。2018年2月2日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人薛夏贤，广东法信律师事务所律师。
被告人胡翠娣，女，1987年7月18日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住梅州市五华县。2018年2月2日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师。
被告人戴梅红，女，1991年4月8日出生于广东省五华县,汉族，文盲，住梅州市五华县。2018年2月2日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留,2018年3月9日被五华县公安局取保候审。
指定辩护人卓杰明，广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]90号起诉书，指控被告人邓远辉、陶远东、张丽娥、胡翠娣、戴梅红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2018年1月底至2月初间，被告人邓远辉伙同陈某1、陈某2(均另案处理)在五华县双某镇圩镇邓远辉的家中，利用扑克牌开设“三公”赌场提供给他人赌博，并从中抽水牟利。该赌场每天下午开设，赌注为10元人民币至500元人民币不等，每天有二、三十人参赌。其中被告人邓远辉、陈某1、陈某2等人是档主，被告人陶远东、张丽娥、胡翠娣、戴梅红在赌场负责理账、发扑克牌、抽水及做和手等。认为应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。其中被告人邓远辉是主犯；被告人陶远东、张丽娥、胡翠娣、戴梅红是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶远东是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法分别判处。
被告人邓远辉辨称，对指控无异议。其辩护人辩护提出这个赌场是陈某1组织的，抽水和分配水钱都是陈某1负责，只是租凭被告人的房屋，认为被告人是从犯，且能认罪认罚，身体有残疾，请求从轻处罚。
被告人陶远东辨称陈某1有凑其参股，但其拒绝参与，也未参与理注等，不构成犯罪。其辩护人辩护提出，本案指控被告人陶远东开设赌场证据不充分，关键证人陈某1未归案，其他证人只是猜测陶远东是陈某1请来的，其有无在现场参与理注不确定，建议法庭慎重考虑是否构成犯罪。
被告人张丽娥辨称对指控无异议。其辩护人辩护提出被告人是从犯，是初犯、偶犯，开设时间短，参赌人数较少且赌资较小，社会危害性较小，建议适用缓刑。
被告人胡翠娣辨称对指控无异议。其辩护人辩护提出对定性无异议，但被告人是从犯，是初犯、偶犯，坦白认罪，建议适用缓刑。
被告人戴梅红辨称对指控无异议。其辩护人辩护提出对事实和定性无异议，被告人所起作用小是从犯，坦白，是初犯、偶犯，文盲，法律意识不高，建议从轻判处。
经审理查明，2018年1月底至2月2日，被告人邓远辉伙同陈某1、陈某2等人(均另案处理)在五华县双某圩镇邓远辉的家中开设“三公”赌场，提供给参赌人员利用扑克牌赌博，并从中抽水牟利。该赌场每天开设一场，赌注为人民币10元起。其中被告人邓远辉和陈某1、陈某2等人是档主，被告人陶远东、张丽娥、胡翠娣、戴梅红在赌场内协助理账、发扑克牌、抽水及做和手等工作。2018年2月2日下午，五华县公安局对该赌场依法查处，当场抓获被告人邓远辉、张丽娥、胡翠娣、戴梅红及部分参赌人员。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：
1、证人证言
(1)胡某证言，证实其是今天中午1点多钟的时候来到双某圩镇的一间店里,其去到的时候已经有10多个人在一楼大厅进行“三公”赌博,其也参与了赌博,赌了有十几盘,其的钱输完后就在旁边的凳子上喝茶,然后公安民警就到现场查处了。其们是用扑克牌进行“三公”赌博的,每副扑克除去大小鬼共52张牌,每门牌发三张,加起来比大小,点数大的为赢,赌注是10元起,上不封顶。一般情况是没人做庄的,点数小的按照押注的金额赔给点数大的,如果有人要做庄也可以,闲家就跟庄家比点数大小论输赢,赔率也是一赔一。其当时赌了有好几把,赌注是10元至50元不等,其身上带去的两百元都输掉了。和其一同被传唤的人都参与了“三公”赌博。至于赌档的其他情况其不清楚。只要是参赌的人都可以做牌、发牌,今天中午就是胡翠娣在负责赔钱、理数，张丽娥在赌博过程“抽水”,即在每盘的总投注的钱额中抽出10元至100元不等的钱放在赌桌下面的一个水桶里,作为赌场的好处费。
(2)陈某3证言，证实该赌博档店主是花名叫“神经辉”的,其不知道他的真实姓名,“神经辉”是店主也是档主。据其所知,档主有“神经辉”、“阿芳嫲”、“阿某1”、“阿狗”。“阿狗”是档主之一,具体负责什么其不清楚，“神经辉”负责做庄和负责抽水，“阿芳嫲”、“阿某1”在负责理账,就是要赔的赔给人,可以收钱的把钱收起来。其从10月份开始陆陆续续去过十几次。当时现场参赌的其认识的有“神经辉”、戴梅红(啊芳嘛)、张某1,还有二十几个人,都参与了“三公”(划船)赌博。“啊芳嫲”在赌档帮忙理账、抽水。
(3)邓某1证言，证实其去的时候每次都看到有二三十人在赌博。其知道这个赌博档已经开了十几天了,赌博场所和赌具是邓远辉提供的,赌博档用的就是店里一楼大厅,那里以前一直都有老人在打牌。据其所知有几个档主,分别是邓远辉、陈某2、张丽娥、“啊娣嫲”、“梅某”、“啊雄”、陶远东。邓远辉是提供赌博场所的,也是屋主,有时候负责做庄,做庄的时候负责抽水;陈某2有时候做庄,负责抽水和理账;“阿某4”是档主之一;张丽娥、“阿某2嫲”、“梅某”、陶远东是负责抽水和理账的。
(4)魏某证言，证实其进去屋子一楼大厅的时候看到里面有二十几个人围在一张桌上赌博,有人投注两三百元,有人投注几十元。其没有参与赌博,今天是第一次去。赌档里的人每人发三张牌,具体如何赌法其不清楚。
(5)邓某2证言，证实店主是花名叫“神经辉”的,其不知道他的真实姓名,给其“神经辉”的免冠照片其能辨认出“神经辉”本人。
(6)张某1证言，证实其到邓远辉家中时,其看到一楼大厅有人在赌“三公”,一门牌××元,没有上限,其参与赌博的时候看到有人一门牌××元,大多数人是押几十元的。今天参与赌博的“水钱”具体怎么算其没注意,邓远辉在收钱。赌档档主是邓远辉,邓远辉是屋主,经常在做庄;张丽娥、“阿某2嫲”、“梅某”、陶远东、“阿狗”在该赌档负责理账、收水钱。因其和邓远辉是两连襟,其经常到邓远辉家聊天喝茶,其时不时还拿菜给他:在聊天过程中,就有说到一些赌档和档主的情况,所以其比较了解该赌档的情况。该赌档有抽水钱,是按照百分比抽水的,抽20元、50元不等,抽得的水钱是如何分配的其不清楚。
(7)张某2证言，证实2018年2月2日13时许,其从家中出发来到双某镇双某圩买东西,在店里听到卖东西的阿姨说在附近有个赌博档,其走进去,看到一楼大厅有约30人围在一张桌子赌博。其先看了一会,他们是用扑克以一种叫“划船里”的方式赌博,每个人发3张牌,赌大小,大吃小,不翻倍,有押10块、20块、30块、50块的。之后其也押了20块,开到的点数小,被庄家吃了。接着公安机关的人就到了,其被传唤到这里。其只知道这个赌博档是开在一个叫“啊辉”的人家里一楼大厅,具体是谁做档主其不清楚,赌档的其他情况其也不清楚。
(8)魏某2证言，证实其看到有二十多人在一楼大厅围着赌博“三公”,看到一身穿黑色上衣的女子在收钱算钱,一个穿黑色皮衣的中年男子在坐庄发牌,一个穿土黄色上衣的中年妇女在抽水，周围有很多人在下注，其看到有的下注10元,有的下注两、三百元,其看了几分钟民警就来到现场查处,其们就被民警现场查获并被传唤至公安机关了。
(9)魏某3证言，证实其走进那赌博档里看到前面有几名老人家坐聊,其老婆魏丹桃就去上厕所了,其出于好奇看到有二十几个围在一张桌上赌博就走进去看,结果刚看没多久,公安机关的人员就来了,然后其就被传唤到五华县公安局。其第一次去,没看多久,不知道做庄、抽水、理数的人的名字和花名,其能辨认出庄家、抽水、理数的人。
(10)陈某4证言，证实今天中午12时30分左右,其朋友张文勇叫其去双某圩镇“神经辉”家赌博,当时其来到“神经辉”家看到一楼大厅内有二、三十个人在参赌，“神经辉”在做庄,是赌“三公”的,其就叫在场的一个老妇女帮其下注50元,输了,接着其挤进人群,下注下了十几把,其只知道“神经辉”在做庄,当时其看到陈某2也在。其只知道“神经辉”在做庄,还有当中的两个妇女在帮忙抽水。其偶尔到“神经辉”家喝茶聊天,看到“神经辉”、陈某2、“阿某3嫲”都在打理赌博现场,负责抽水,整理“水钱”,还有两个不认识名字的妇女在今天负责抽水。
(11)陈某5证言，证实今天中午13时左右,其看到“神经辉”、邓某1、“阿某2嫲”、张丽娥等人“神经辉”房屋的一楼大厅内进行赌博。赌博场所是“神经辉”提供的,“神经辉”是屋主,赌具应该也是“神经辉”提供的。赌档有抽水的,有时候是张丽娥在抽水,有时候是“阿某2嫲”在抽水,有时候是戴梅红在抽水,具体是如何抽水的其不清楚。该赌档的档主是“神经辉”、张丽娥、陶远东、陈某2、“阿某2嫲“、陈某1、戴梅红等人。因为其经常在“神经辉”房屋对面的店内喝茶聊天、打牌娱乐,其能看到赌场里面的一些情况,而且其的朋友也都有说过。他们天睛的时候就在“神经辉”房屋后门那个老屋赌,天气不好就在“神经辉”房屋一楼的大厅内赌,每次都有二三十人在赌。
(12)陈某6证言，证实2018年2月2日下午l时多,其走路经过邓远辉(花名叫“神经辉”)店时,看到邓远辉店内有二十多人在一楼客厅围在一张麻将桌参与“三公”赌博。这个“三公”赌档是邓远辉开设的,花名叫“神经辉”。该赌博场所具体是何时开始的其不清楚,已经开了十几天了。该赌档每次有二三十个人在参赌。档主是邓远辉,负责做庄和收水钱,“阿某3嫲”、胡翠娣、戴梅红负责理账、发牌、抽水钱。其不清楚还有无其他人与邓远辉合伙开设该“三公”赌档。该赌档有抽水,都是邓远辉在抽水,每盘抽水20元至50元不等。其参赌的时候是邓远辉在做庄。今天中午其看到胡翠娣(花名“阿某2嫲”)和戴梅红(花名“梅某”)给庄家邓远辉理账。其到过该赌档三四次,其每次去该赌场赌博的时候,都看到“神经辉”、“阿某2嫲”、“阿某3嫲”、“丽花”、陈某2、“矮兑嫲”在赌场负责管理赌场,有人负责做庄,有人负责把水钱拿到“水箱”,所以其知道“神经辉”、“阿某2嫲”、“阿某3嫲”、“丽花”、陈某2、“矮兑嫲”是该赌场的档主。还有一个转水人嫁到双某的,她在赌场帮庄家做牌,庄家有赢的时候会奖励30元、50元给她。
3、书证、物证
(1)证据保全清单、收缴物品清单、发还清单，证实从案发现场扣押赌具扑克牌、部分赌资等。
(2)抓获经过，证实犯罪嫌疑人邓远辉、陶远东、胡翠娣、张丽娥、戴梅红是被公安机关传呼归案的，无自首情节。
(3)户籍证明，证实被告人邓远辉、陶远东、胡翠娣、张丽娥、戴梅红已达刑事责任年龄
(4)刑事判决书，证实陶远东于2015年9月14日因犯开设赌场罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年，是累犯。
(5)情况说明，证实胡某系刑拘在逃人员,已另案处理;“梅某”与戴梅红系同一人；“字文”与陈某2是同一人。
4、现场勘查笔录，证实案发现场概况。
5、辨认笔录，证实各被告人及证人对赌档档主及参赌人员的相片进行了辨认。
6、被告人的供述与辩解
(1)邓远辉供述，证实从2018月1月28日(农历十二月十二)开始至2018年2月2日下午,在五华县双某镇圩镇其店里开设了一个“三公”赌场,赌资是10元至50元不等,个人自已下注。每天是上午11时左右开始赌博,具体结束的时间不确定,赌到没人赌的时候就结束,晚上没有进行赌博。该赌档的档主是“阿某4”,也是他发起的,也负责分“水钱”;跟他一起搭档开设赌档的人有其、张丽娥、“阿某2”、陈某2、邓某2、胡某、张某2。陶远东、戴梅红则是帮忙在管理、理账,陶远东由“阿某4”发工资；戴梅红是帮人理账过程中,靠庄家给多少奖金。庄家是没有固定的,赌的是“无头三公”,谁想做庄的话就可以做庄。该赌场抽取“水钱”,每次下注总额的百分之五作为“水钱”,例如下注100元就抽取5元的“水钱”,每天4000元左右的“水钱”。抽取的“水钱”是“阿某4”在分配的,赌两次分一次“水钱”，“阿某4”得一份半,其、张丽娥、“阿某2”、陈某2、邓某2、胡某、张某2各得一份。“水钱”都是“阿某4”拿给其们的,都是大家聚在一起的时候当面给的。其分得了前面四天2000元的“水钱”,后面的“水钱”还没有拿就被公安机关查处了,所以其一共分得了2000元的“水钱”。“阿某4”得了3000元的“水钱”,张丽娥、“阿某2”、陈某2、邓某2、张某2分别得了2000元的“水钱”;胡某是后面两天才来的,她才得到1000元的“水钱”。陶远东和戴梅红都是一开始的时候就在赌场帮忙了。陶远东帮忙一次就给200元的工资;戴梅红没有固定工资,她就是帮人理账,如果庄家赢了,就有二三十元不等的奖金。因为赌场在其家开设,其还收到一日150元的“租金”。其所得的“水钱”都被其赌博输光了。
(2)陶远东供述，证实其没有参与开设赌场。当时“阿狗”开设该赌场的时候找过其,让其一起参与开设赌场,其拒绝了。据其了解,档主有“阿狗”、邓远辉、陈某2、张丽娥、胡翠娣、胡某、邓某2、张某2。其听“阿狗”说了该赌场的档主都有谁,“阿狗”还说过他是该赌场的大股东,水钱多分得半份。该赌场在五华县双某镇圩镇陈某2租的店内和邓远辉的店内都有开设过,开设了三四日。其到过该赌场两次。
(3)胡翠娣供述，证实一个星期之前,在五华县双某镇圩镇邓远辉(花名“神经辉”)房屋的一楼大厅内有赌场,赌场是邓远辉开设的,邓远辉也是屋主,其和戴梅红只是负责帮助邓远辉做和手,哪一份牌赢钱和输钱算好,邓远辉赢了大钱会给其小费。因为其做和手的时候邓远辉没有赢钱,所以其没有得到小费,戴梅红有无得到小费其不清楚。2018年2月2日当天是戴梅红负责做和手,其到了赌场之后,戴梅红回去吃饭就由其负责做和手,戴梅红吃完饭回来就由其和戴梅红做和手。该赌档的档主是邓远辉,邓远辉还跟其说过“阿狗”是他老板,也是档主之一,真实姓名陈某1,而且陈某1每天都到赌场内管理赌场,负责清理抽到的水钱和负责借钱给参赌人员。该赌场每次的参赌人数都有二三十人。该赌档是赌“三公”的,有多少人下注,庄家就发几份牌,每份牌有三张,闲家与庄家比点数大小。可以下注10元、20元、50元、100元不等。赌档有庄家的,但是没有固定庄家,邓远辉经常在做庄,“字文”偶尔有做庄,其他人有想做庄的可以做庄。该赌档有抽水的,做庄的人负责抽水和发牌,抽水是抽10元、20元、30元不等,在有“零点”的牌面上抽。戴梅红和陶远东都在该赌场做过和手,他们做了多久时间的和手其不清楚,其只知道该赌场开设了四天,戴梅红和陶远东都在该赌场做和手。邓某2每次都是跟“阿某4”一起过来的,每次过来都背着一个钱包,有人跟她或阿某4借钱的话就借钱给人;张某2、张丽娥是专业赌博的,每天都在该赌档进行赌博。
(4)张丽娥供述，证实邓远辉的赌场是从何时开设的其不清楚,其只去过四天,该赌场开设在屋内一楼大厅，其是去参与赌博的。该赌场是邓远辉、“张某3”、“字文”和“狗”开设的。因为邓远辉和“狗”每天都在该赌场内管理赌场和水钱,“字文”经常在该赌场内做庄,而且邓远辉也说过他是帮“狗”打工的,该赌场是“狗”开设的,同时也听他说“字文”也是档主之一。该赌场每次都是何人做庄就何人负责抽水,只有邓远辉做庄的时候,是戴梅红或者胡翠娣在帮他理财和抽水,每赌一把就抽水20到50元不等,没有固定的水钱,都是看桌面上的赌资大小来抽取的。邓远辉、“字文”和一个其不认识的老阿伯长期在赌档做庄。该赌场每次都有二三十人在参赌,其中其只认识胡翠娣、戴梅红、邓远辉、张某2、邓某2、胡某、邓某1和“字文”等人,还有很多人其是叫不出名字的。其知道的有邓远辉、陈某1、邓某2、胡某四个人是档主,其他人其不清楚。其中邓某2在放贷。
(5)戴梅红供述，证实该赌场是以“三公”的形式进行赌博的。每次发的门牌不等,每门牌三张牌,闲家自由下注,然后跟庄家比大小,没有翻番。赌注是10元至60元不等,闲家自己下注。其一共去过三四次该赌场,每次都是在“神经辉”店内一楼大厅进行赌博的。“神经辉”店里赌场已经存在很久了,基本上都有人在赌;现在差不多过年了,就有其他人一起参与进去开设赌博,并抽取“水钱”。其只听说是“零五”的“水钱”,但是具体是如何算的其不清楚。在2018年2月2日中午,其帮“神经辉”在理账,其是与其姐姐胡翠娣一起在理账,其没有固定工资,如果庄家赢的话,就有一二十元的奖金；如果庄家输了的话,就什么都没有。其刚开始理账就被抓了,所以其没有获得奖金。其听参与赌博的人说:该赌场的档主是“狗”(花名),但是其没有见到他人。该赌场没有固定庄家,如有人愿意的话就要表态,庄家负责发牌。
本院认为，被告人邓远辉伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博；被告人陶远东、张丽娥、胡翠娣、戴梅红为赌场服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邓远辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶远东、张丽娥、胡翠娣、戴梅红起次要或辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人邓远辉、张丽娥、胡翠娣、戴梅红能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陶远东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓远辉辨称，对指控无异议；其辩护人辩护提出这个赌场是陈某1组织的，抽水和分配水钱都是陈某1负责，能认罪认罚，身体有残疾，请求从轻处罚。被告人张丽娥辨称对指控无异议；其辩护人辩护提出被告人是从犯，是初犯、偶犯，开设时间短，参赌人数较少且赌资较小，社会危害性较小。被告人胡翠娣辨称对指控无异议；其辩护人辩护提出对定性无异议，但被告人是从犯，是初犯、偶犯，坦白认罪。被告人戴梅红辨称对指控无异议；其辩护人辩护提出对事实和定性无异议，被告人所起作用小是从犯，坦白，是初犯、偶犯，文盲，法律意识不高，建议从轻判处。以上辩解、辩护意见，予以采纳。被告人邓远辉的辩护人辩护提出被告人是从犯的意见。经查，本案被告人邓远辉收取租金提供场所，且是合伙开设赌场的股东之一，并非起次要或者辅助作用，故该辩护意见，不予采纳。被告人陶远东辨称陈某1有凑其参股，但其拒绝参与，也未参与理注等，不构成犯罪。其辩护人辩护提出，本案指控被告人陶远东开设赌场证据不充分，关键证人陈某1未归案，其他证人只是猜测陶远东是陈某1请来的，其有无在现场参与理注不确定，建议法庭慎重考虑是否构成犯罪。经查，有本案被告人邓远辉、张丽娥、胡翠娣的供述及证人证言均证实被告人陶远东为赌场提供服务、协助理注，事实清楚，证据确实、充分，故该辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓远辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陶远东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张丽娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡翠娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人戴梅红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移交的非法所得款3910元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄予涵