wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3902号
原告：徐海花，女，1968年10月24日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：周海磊，男，38岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐海花与被告周海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海花委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告周海磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息3125元（10000元×0.025元×12.5个月，自2016年4月7日至2017年5月3日），本息合计：13125元；2.要求被告给付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告周海磊因经营砖厂用款向我借款本金10000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告徐海花多次索要，被告周海磊一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告周海磊偿还该笔借款本息。
被告周海磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告周海磊因经营砖厂所需向原告徐海花借款本金10000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告徐海花多次索要，被告周海磊一直未能偿还。
原告徐海花针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告周海磊向原告徐海花借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告徐海花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告周海磊向原告徐海花借款，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告周海磊应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周海磊应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告周海磊经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告徐海花要求被告周海磊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海磊于本判决生效后立即偿还原告徐海花借款本金人民币10000元；
二、被告周海磊于本判决生效后立即支付原告徐海花，自2016年4月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告周海磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3902号原告：徐海花，女，1968年10月24日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：周海磊，男，38岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告徐海花与被告周海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海花委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告周海磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息3125元（10000元×0.025元×12.5个月，自2016年4月7日至2017年5月3日），本息合计：13125元；2.要求被告给付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告周海磊因经营砖厂用款向我借款本金10000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告徐海花多次索要，被告周海磊一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告周海磊偿还该笔借款本息。被告周海磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告周海磊因经营砖厂所需向原告徐海花借款本金10000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告徐海花多次索要，被告周海磊一直未能偿还。原告徐海花针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告周海磊向原告徐海花借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告徐海花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告周海磊向原告徐海花借款，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告周海磊应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周海磊应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告周海磊经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告徐海花要求被告周海磊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海磊于本判决生效后立即偿还原告徐海花借款本金人民币10000元；二、被告周海磊于本判决生效后立即支付原告徐海花，自2016年4月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告周海磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年七月二十六日书记员 杨呼 日查
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执580号
申请执行人罗海宏，男，汉族，1967年7月23日出生，住信阳市平桥区。
被执行人江帅，男，汉族，1990年3月16日出生，住正阳县。
被执行人陈帅，男，汉族，1993年9月9日出生，住正阳县。
本院在执行罗海宏申请执行江帅、陈帅侵权责任纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2015）罗民初字第236号民事判决书，被执行人江帅、陈帅已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）罗民初字第236号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋大山
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2422号
申请执行人辛建，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人辛建依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第491号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计2152元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第491号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2422号申请执行人辛建，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人辛建依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第491号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计2152元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第491号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初128号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月9日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月13日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人伍某犯非法行医罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年5月开始，被告人伍某在未取得医生执业资格的情况下，在磁湖路X号肖铺辉华药店内开展诊疗活动。期间，被告人伍某因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2013年10月28日被黄石市卫生局罚款人民币3000元。被告人伍某又因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2014年9月11日被黄石市卫生和计划生育委员会罚款人民币2000元。截止2016年5月9日，被告人伍某仍在辉华药店诊疗室非法从事诊疗活动。
2016年5月9日，被告人伍某到公安机关主动投案。案发后，被告人伍某主动交纳违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人伍某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、证明、行政处罚决定书等书证；证人夏某、程某、占某等人的证言；被告人伍某的供述与辩解；检查笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某未取得医生执业资格非法行医，且非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人伍某主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年八月八日
书记员 刘雪霏
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第155号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2013年12月11日晚，被告人周某某为了盗窃木材，在隐瞒盗窃事实的情况下，用600元钱雇请邹某某开车到望谟县某某镇某某村某某组某某公路边将被害人向某某家价值为2730元人民币1950块杉木板运走。同年10月27日，被告人周某某到望谟县森林警察大队投案。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人周某某在拘役六个月以下的量刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
另查明，装载被盗杉木板的车辆行至距离被害人被盗杉木板现场往某某水库方向约300米处时，车辆侧翻致公路坎下，后被害人向某某在公路坎下找到被盗杉木板。案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、自首情况说明、接受证据清单、发还清单、收条、谅解书，证人邹某某、向某、刘某某、吴某某、邹某、何某某、何某、刘某、邓某某、何某甲的证言，被害人向某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院依法予以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人已将被盗杉木板找回。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝 秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1263号
上诉人（原审原告）吴延华，男，汉族，1951年3月20日出生。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省泰山岩土实业有限责任公司。
法定代表人张太山，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）英协（河南）房地产有限公司。
法定代表人罗润涛，董事长。
委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫云明，男，汉族，1963年7月4日出生。
上诉人吴延华因与被上诉人闫云明、河南省泰山岩土实业有限责任公司（以下简称泰山公司）、英协（河南）房地产有限公司（以下简称英协公司）建设工程合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴延华及其委托代理人时人伟，被上诉人泰山公司委托代理人田慧峰、孙艳华，上诉人英协公司委托代理人辛超举到庭参加诉讼，被上诉人闫云明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延华于2013年1月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告工程款12970.17元及逾期付款期间的利息（截至起诉时1万元；按同期银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，诉讼中，原告吴延华提交一份署名“许成功、闫云明”给“张总”的信件复印件，载明，“英协花园的降水是由李国民施工的，还有部分尾款英协至今未付，请公司将该部分债权转让给李国民，由他去英协讨要”。被告泰山公司认为证据不能证明与原告有关，也不能证明第二被告有付款责任。被告英协公司认为该证据系复印件，不予认可。原告吴延华提交一份被告泰山公司和被告英协公司签订的英协花园B区高层住宅楼工程基坑降水与支护工程施工合同复印件，被告泰山公司认为该证据系复印件，真实性无法确认，即使合同是真实的，合同相对方为泰山公司和英协公司，且按照原告所讲合同已履行完毕，该合同复印件不能证明原告与第二被告之间属工程承包关系。被告英协公司认为合同系复印件，且与原告无关联性。原告吴延华提供的施工现场签证单五张，其中2003年5月13日的签证单显示施工负责人为吴延华，并加盖有河南省泰山岩土工程有限责任公司第二项目部的印章。被告泰山公司认为，超过合同部分，泰山公司未授权并不知情，且上面仅有第二项目部的印章而没有任何被告员工的签字。被告英协公司认为，无法核实证据的真实性，该证据是其与被告泰山公司之间的往来文件，与原告无关。另查明，河南省泰山岩土工程有限责任公司后名称变更为河南省泰山岩土实业有限责任公司。
原审法院认为,被告闫云明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据2003年5月13日的签证单载明的内容，可以认定原告系英协花园B区公寓基坑降水工程的实际施工人，与被告泰山公司构成建设工程合同关系。但原告已自认合同内的工程款已结清，其并未提供证据证明双方就合同还有增加延续部分工程的约定，亦未提供证据证明其施工的延续工程的工程量，故其要求三被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告吴延华的诉讼请求。案件受理费624元，由原告吴延华负担。
宣判后，吴延华不服，向本院提起上诉称，闫云明是被上诉人泰山公司的项目经理。上诉人已经向一审法院提供了充足的证据证明原合同已经完成，款已付完，本案的诉讼请求都是原合同的延续。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人吴延华工程款12970.17元及利息。
泰山公司答辩称，关于英协花园的工程，英协公司和泰山公司已经结算完毕，一审中上诉人也自认结清，上诉人的上诉请求没有证据支持。上诉人也没有证据证明其所诉请的工程量不包括在泰山与英协公司的结算范围内，故一审判决事实清楚，结果正确，请求二审依法维持。
英协公司答辩称，英协公司和上诉人之间没有任何的合同关系，一审判决查明事实清楚，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴延华自认合同内的工程款已经结清，其提供的在卷证据，不能证明双方就合同还有增加延续部分工程的约定，亦不能证明其施工的延续工程的工程量，故其要求支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人吴延华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00037号
原告陈某。
委托代理人马雨。
被告谢某。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人谢瑞芹。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马雨、被告谢某及委托代理人戴均明、谢瑞芹到庭参加诉讼。后又于2014年11月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马雨、被告谢某及委托代理人戴均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，双方系两头蹲。××××年××月××日，生育一子，尚未取名。原、被告性格差异较大，婚后又因儿子姓氏产生矛盾，在原告坐月子期间，被告及亲戚上门提出离婚，原告认为夫妻之间感情彻底破裂，故向法院起诉。请求法院判令原、被告离婚；判令儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活为止；双方没有财产分割。
被告谢某辩称：原告陈述的事实和理由与实际情况有出入，双方是为了孩子是否亲生引发的争议。被告认为孩子不是由被告所生，申请法院进行亲子鉴定，待明确孩子与被告的亲子关系后再就与原告的婚姻关系进行考虑。
经审理查明：2013年6月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方系两头蹲。××××年××月××日原告生育一子，尚未取名，现在原告处。因被告怀疑原告所生孩子非被告亲生，双方发生矛盾，原告诉讼来院。
审理中，被告申请对原告陈某所生小孩进行亲子鉴定，但由于原告未配合致鉴定无法进行。
上述事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方因对原告陈某所生小孩是否系被告谢某亲生发生矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，坦诚相待，多为子女考虑，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年十二月三日
书记员 季梦佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第350号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2056号
申请执行人吴琨树
被执行人史科伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2682号，依法向被执行人史科伟发出执行通知书，责令被执行人史科伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史科伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史科伟的配偶胡冬娜（证件号码：）在宁波建设银行的62×××82的存款人民币103100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 褚一彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1441号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人可飞，男，汉族，现住临河区杭锦后旗。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人可飞挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人可飞挂靠经营合同纠纷，于2014年11月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人可飞解除2014年2月20日签订的《品牌使用协议》。（蒙L306**蒙LC3**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 科
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第392号
原告张家口市宣化大件吊装运输有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路农药厂北侧。
法定代表人刘署航，董事长。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市胜利北路64号。
本院在审理原告张家口市宣化大件吊装运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案中，原告张家口市宣化大件吊装运输有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化大件吊装运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化大件吊装运输有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 许永英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第736号
原告王某，女，汉族，1976年11月4日生。
委托代理人廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，1973年4月24日生。
本院在审理原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，由王某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年三月四日
书记员 陈建强
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初323号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人俞某，男，1975年10月20日出生于福建省平潭县，汉族，大学文化，中共党员，居民，住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被闽侯县公安局取保候审，同年7月22日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2016年2月29日21时30分许，被告人俞某酒后驾驶小型汽车由福州往青口方向行驶，途经螺洲大桥面时，与前方同向行驶的小轿车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人俞某在现场等候处理。经闽侯县公安局交管大队认定，被告人俞某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人俞某驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.99mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局调�，被告人俞某与小轿车方被害人林某成调解协议。公诉机关建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某醉酒驾车发生交通事故并负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年八月十一日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机�车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重�罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初190号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周建名，男，生于1998年8月8日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2018年1月13日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人周建名犯盗窃罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人周建名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日8时许，被告人周建名在广元市利州区东坝兴安路二段“经典”网咖上网期间，趁同在该网吧上网的被害人袁某某睡熟之际，将袁某某放在电脑桌上的一部黑色苹果7手机（经鉴定价值人民币4636元）盗走。同月26日，周建名在袁某某的一再要求下将该手机返还被害人。
上述事实，被告人周建名在法庭上亦无异议，且有受、立案决定书等书证；被害人袁某某的陈述；被告人周建名的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人周建名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人周建名归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人主动退还了被害人的手机，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周建名犯盗窃罪单处罚金人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4243号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人李启福。
深圳市交通运输委员会申请执行李启福交通运输行政处罚一案，由于被执行人李启福没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021739号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法向被执行人李启福发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对李启福的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人李启福有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4243号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第164号
上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司。
住所地：广州市天河区上元岗中成路***号*楼。
法定代表人：后兆明，该公司董事长。
委托代理人：黄爱华、覃全茂，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于永峰，男，1972年12月30日生，汉族，住泊头市红旗南街**号，系泊头市鑫利昌盛建筑器材租赁站业主。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1989年6月26日生，汉族，住泊头市龙华街***号，系泊头市辉旺建筑器材租赁站业主。
委托代理人：王铁军，泊头市辉旺建筑器材租赁站员工。
原审被告：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：李德提，该公司董事长。
委托代理人：向义建，该公司职员。
原审被告：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司呼和浩特办事处。
负责人：向义建，经理。
原审被告：广东十六冶建设有限公司呼和浩特工程项目部。
上诉人广东十六冶建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1608号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案所涉租赁合同对于“双方均可向各自住所地人民法院起诉”的协议管辖属约定不明，是无效的；在此情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，泊头市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，2012年6月18日，二被上诉人于永峰、王辉分别以泊头市鑫利昌盛建筑器材租赁站、泊头市辉旺建筑器材租赁站的名义与上诉人广东十六冶建设有限公司下属的呼和浩特工程项目部、原审被告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司呼和浩特办事处共同签订一份建筑材料租赁合同，该合同第六条约定：“本合同发生纠纷时，当事人应首先通过友好协商解决。如协商不成，双方均可向各自住所地人民法院起诉”，依照最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，本案中租赁合同的相关约定，应认定为选择由原告住所地人民法院管辖，而本案二被上诉人的住所地均在泊头市，因此，泊头市人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖予以理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年三月十三日
书记员 李美玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1195号
原告：吴某，女，1985年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师
被告：马某，男，1985年3月10日生，汉族，住址。
原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结：
吴某诉称：我与被告于2004年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“马梦奇”（2006年农历10月6日生），男孩取名“马安国”（2010年8月26日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
马某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“马梦奇”（2006年农历10月6日生），男孩取名“马安国”（2010年8月26日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年1月8日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告吴某与被告马某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 云 霄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李建彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2170号
罪犯姜志拔，男，1967年8月20日出生，侗族，高中文化，务农。住黎平县高屯镇富家榜村。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1997年11月19日作出（1997）黔刑终字第390号刑事附带民事裁定，认定被告人姜志拔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年1月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2000年经贵州省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身不变；2003年经贵州省高级人民法院减为有期19年，剥夺政治权利改为8年；2006年、2009年经本院共减刑4年6个月，2011年9月29日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2003年11月3日至2016年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜志拔在2011年1月至12月、2012年1月至12月、2013年1月至2014年1月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志拔减去有期徒刑1年4个月（刑期自2003年11月3日起至2015年4月2日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第147号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人邱某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被缙云县人民法院判处罚金人民币3500元。又因本案，于2014年9月9日被缙云县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年6月初至8月14日期间，被告人邱某伙同郑某某（另案处理）以营利为目的，在东渡镇银坑村祠堂、东渡镇水郑村、舒洪镇红安村等地以麻将“二八筒”的形式聚众赌博达四十余场次，每场次参赌人数达十几人至三十余人，并从中抽头渔利人民币15000余元。案发后，被告人邱某向公安机关退出全部违法所得。
另查明，被告人邱某于2014年9月9日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的供述笔录，同案犯郑某某的供述笔录，证人李某甲、洪某甲、樊某、洪某乙、谢某甲、徐某、虞某甲、谢某乙、王某、李某乙、舒某、虞某乙、郑某甲、郑某乙的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，多次聚众赌博，并从中非法获利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某系有前科，可酌情从重处罚；被告人邱某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人邱某的违法所得人民币15000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杜淑惠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00338号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某某，男。2015年5月3日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人田某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月3日16时许，被告人田某某在本市莲湖区龙首村万龙广场三星手机专卖柜台前，让营业员史某某拿出两部三星手机放在柜台上选购，后又让史某某取手机皮套，趁史某某弯腰在柜台里取皮套之际，田某某抓起手机就跑，史某某与店长徐某某及一名顾客随即追赶，一直追至北稍门附近将田某某抓获并报警。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，两部三星手机（A7000，A5000）价值人民币4270元。案发后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的报案材料及陈述，证人冯某、徐某某、付某的证言笔录，被告人田某某的供述，公安机关抓获经过证明、�获经过，史某某、徐某某、冯某辨认被告人笔录及被辨认人照片、身份情况列表，被告人田某某现场指认笔录及照片，被抢手机照片、销售单据，被抢手机价格鉴定意见书，领条，被告人田某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某趁人不备抢夺他人财物，价值人民币4270元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某在抢夺后被抓获，其犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶娟娟
广东省茂名市电白区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
民二庭
邵伟星
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2015）茂电法民二初字第338号
年月日封发
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第338号
原告广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人杨润贵，董事长。
委托代理人陈旭成，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人马华兵，广东粤财投资控股有限公司的员工。
被告电白县自来水公司，住所地：茂名市电白区水东镇新街50号。
法定代表人潘宇波。
委托代理人何华清、杨天儒，电白县自来水公司的职工。
原告广东粤财投资控股有限公司（下称广东粤财公司）诉被告电白县自来水公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告广东粤财公司的委托代理人陈旭成、马华兵，被告电白县自来水公司的委托代理人何华清、杨天儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤财公司诉称，电白县自来水公司在1998年10月18日向广东发展银行电白支行借款115万元，期限为九个月。双方签订了一份《广东发展银行贷款合同》，合同约定贷款利率按每月6.3525‰或者每年7.623%执行，乙方（被告）逾期未能足额偿还贷款本金时即为违约，并须从逾期日起按逾期金额（如有欠付利息则加上欠息额）每日万分之四向甲方（广发行）计付逾期罚息，同时按每十天\\\每个月计算复息。同时双方还签订了一份《抵押合同》，约定将被告所有的位于电白县水东镇上排路的一块土地使用权（面积13097平方米，土地使用权证号：电府国用字89第0002812、09230100012号）抵押给广东发展银行电白支行。1999年7月17日，借款期满，电白县自来水公司没有足额还款。后截止2006年6月30日，尚欠借款本金867，200.00元及利息394，046.00元未还。2006年10月31日，广东发展银行电白支行将上述不良资产转让给原告，原告联合广东发展银行股份有限公司向被告进行了债权转让及催收通知公告。截止发函之日，电白县自来水公司尚未向原告清偿上述债务。故此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金867，200.00元及借款利息、罚息、复利，暂计至2015年6月20日，利息余额1，681，435.52元，以上合计暂计2，548，635.52元。2、判决原告对登记在被告名下的位于电白县水东镇上排路的一块土地使用权（面积13097平方米，土地使用权证号：电府国用字89第0002812、09230100012号）享有抵押权，原告对该土地变现所得款项有优先受偿权。
被告电白县自来水公司辩称，对原告起诉的贷款本金没有意见，但利息要求按照银行汇率计算，由法院依法核实。
经审理查明：1998年6月25日，广东发展银行茂名分行电白支行（签约甲方，下称广发行电白支行）与被告电白县自来水公司（签约乙方）签订一份《广东发展银行贷款合同》（编号：208063），约定乙方向甲方申请借款，甲方将向乙方提供贷款的金额为壹佰壹拾伍万元，贷款期限九个月贷。款利率按每月6.3525‰或者每年7.623%执行，乙方逾期未能足额偿还贷款本金时即为违约，并须从逾期日起按逾期金额（如有欠付利息则加上欠息额）每日万分之四向甲方（广发行电白支行）计付逾期罚息，同时按每十天\\\每个月计算复息。同日，双方签订《抵押合同》（编号：208063），乙方将其所有的位于电白县水东镇上排路的一块土地使用权（面积13097平方米，土地使用权证号：电府国用字89第0002812、09230100012号）抵押给甲方，为上述贷款提供担保，并向国土部门办理了抵押登记手续。1998年10月18日，广发行电白支行为被告电白县自来水公司发放了上述贷款壹佰壹拾伍万元，被告在广发行电白支行出具的借款借据上签章确认，该借款借据载明偿还日期为1999年6月21日。借款期限届满后，被告未足额还款，其在广发行电白支行发出的催收逾期贷款通知书中签章确认截止2006年6月30日，尚欠广发行电白支行本金867200元及利息394046元。2006年10月31日，原告广东粤财公司与广发行电白支行签订一份《债权转让协议》，由广发行电白支行将其对借款人电白县自来水公司《广东发展银行贷款合同》（编号：208063）项下的债权及相关的权益转让给原告。2007年1月22日，原告联合广东发展银行股份有限公司在《南方日报》向被告进行了债权转让及催收通知公告。此后，原告四次在《南方日报》向被告进行债权催收公告，但被告没有履行还款义务。原告催收未果而诉至本院。
本院认为，被告电白县自来水公司与广发行电白支行签订的《广东发展银行贷款合同》（编号：208063）和《抵押合同》（编号：208063）系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，真实合法，应为有效。双方约定的抵押已经登记，合法有效，被告未能清偿贷款本息时，广发行电白支行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告在广发行电白支行发出的催收逾期贷款通知书中签章确认截止2006年6月30日尚欠广发行电白支行本金867200元及利息394046元，对此本院予以确认。原告广东粤财公司与广发行电白支行签订的《债权转让协议》真实合法，双方就该债权转让联合向被告进行了债权转让及催收通知公告，该债权转让合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。因此，原告诉请判决被告清偿尚欠的借款本金及利息，并对抵押物变现所得款项享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告电白县自来水公司在在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金867200元及利息394046元（后续利息按《广东发展银行贷款合同》（编号：208063））约定的利息、罚息、复息，从2006年7月1日起计至借款还清之日止）给原告广东粤财投资控股有限公司；
三、被告电白县自来水公司不履行债务时，原告广东粤财投资控股有限公司对被告电白县自来水公司所有的位于电白县水东镇上排路的一块土地使用权（面积13097平方米，土地使用权证号：电府国用字89第0002812、09230100012号）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
如果被告电白县自来水公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27189.08元，由被告电白县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
广东省茂名市电白区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭邵伟星发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2015）茂电法民二初字第338号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第338号原告广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人杨润贵，董事长。委托代理人陈旭成，广东卓正律师事务所律师。委托代理人马华兵，广东粤财投资控股有限公司的员工。被告电白县自来水公司，住所地：茂名市电白区水东镇新街50号。法定代表人潘宇波。委托代理人何华清、杨天儒，电白县自来水公司的职工。原告广东粤财投资控股有限公司（下称广东粤财公司）诉被告电白县自来水公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告广东粤财公司的委托代理人陈旭成、马华兵，被告电白县自来水公司的委托代理人何华清、杨天儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财公司诉称，电白县自来水公司在1998年10月18日向广东发展银行电白支行借款115万元，期限为九个月。双方签订了一份《广东发展银行贷款合同》，合同约定贷款利率按每月6.3525‰或者每年7.623%执行，乙方（被告）逾期未能足额偿还贷款本金时即为违约，并须从逾期日起按逾期金额（如有欠付利息则加上欠息额）每日万分之四向甲方（广发行）计付逾期罚息，同时按每十天每个月计算复息。同时双方还签订了一份《抵押合同》，约定将被告所有的位于电白县水东镇上排路的一块土地使用权（面积13097平方米，土地使用权证号：电府国用字89第0002812、09230100012号）抵押给广东发展银行电白支行。1999年7月17日，借款期满，电白县自来水公司没有足额还款。后截止2006年6月30日，尚欠借款本金867，200.00元及利息394，046.00元未还。2006年10月31日，广东发展银行电白支行将上述不良资产转让给原告，原告联合广东发展银行股份有限公司向被告进行了债权转让及催收通知公告。截止发函之日，电白县自来水公司尚未向原告清偿上述债务。故此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金867，200.00元及借款利息、罚息、复利，暂计至2015年6月20日，利息余额1，681，435.52元，以上合计暂计2，548，635.52元。2、判决原告对登记在被告名下的位于电白县水东镇上排路的一块土地使用权（面积13097平方米，土地使用权证号：电府国用字89第0002812、09230100012号）享有抵押权，原告对该土地变现所得款项有优先受偿权。被告电白县自来水公司辩称，对原告起诉的贷款本金没有意见，但利息要求按照银行汇率计算，由法院依法核实。经审理查明：1998年6月25日，广东发展银行茂名分行电白支行（签约甲方，下称广发行电白支行）与被告电白县自来水公司（签约乙方）签订一份《广东发展银行贷款合同》（编号：208063），约定乙方向甲方申请借款，甲方将向乙方提供贷款的金额为壹佰壹拾伍万元，贷款期限九个月贷。款利率按每月6.3525‰或者每年7.623%执行，乙方逾期未能足额偿还贷款本金时即为违约，并须从逾期日起按逾期金额（如有欠付利息则加上欠息额）每日万分之四向甲方（广发行电白支行）计付逾期罚息，同时按每十天每个月计算复息。同日，双方签订《抵押合同》（编号：208063），乙方将其所有的位于电白县水东镇上排路的一块土地使用权（面积13097平方米，土地使用权证号：电府国用字89第0002812、09230100012号）抵押给甲方，为上述贷款提供担保，并向国土部门办理了抵押登记手续。1998年10月18日，广发行电白支行为被告电白县自来水公司发放了上述贷款壹佰壹拾伍万元，被告在广发行电白支行出具的借款借据上签章确认，该借款借据载明偿还日期为1999年6月21日。借款期限届满后，被告未足额还款，其在广发行电白支行发出的催收逾期贷款通知书中签章确认截止2006年6月30日，尚欠广发行电白支行本金867200元及利息394046元。2006年10月31日，原告广东粤财公司与广发行电白支行签订一份《债权转让协议》，由广发行电白支行将其对借款人电白县自来水公司《广东发展银行贷款合同》（编号：208063）项下的债权及相关的权益转让给原告。2007年1月22日，原告联合广东发展银行股份有限公司在《南方日报》向被告进行了债权转让及催收通知公告。此后，原告四次在《南方日报》向被告进行债权催收公告，但被告没有履行还款义务。原告催收未果而诉至本院。本院认为，被告电白县自来水公司与广发行电白支行签订的《广东发展银行贷款合同》（编号：208063）和《抵押合同》（编号：208063）系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，真实合法，应为有效。双方约定的抵押已经登记，合法有效，被告未能清偿贷款本息时，广发行电白支行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告在广发行电白支行发出的催收逾期贷款通知书中签章确认截止2006年6月30日尚欠广发行电白支行本金867200元及利息394046元，对此本院予以确认。原告广东粤财公司与广发行电白支行签订的《债权转让协议》真实合法，双方就该债权转让联合向被告进行了债权转让及催收通知公告，该债权转让合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。因此，原告诉请判决被告清偿尚欠的借款本金及利息，并对抵押物变现所得款项享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告电白县自来水公司在在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金867200元及利息394046元（后续利息按《广东发展银行贷款合同》（编号：208063））约定的利息、罚息、复息，从2006年7月1日起计至借款还清之日止）给原告广东粤财投资控股有限公司；三、被告电白县自来水公司不履行债务时，原告广东粤财投资控股有限公司对被告电白县自来水公司所有的位于电白县水东镇上排路的一块土地使用权（面积13097平方米，土地使用权证号：电府国用字89第0002812、09230100012号）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如果被告电白县自来水公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27189.08元，由被告电白县自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一五年十一月十九日书 记 员  邵小瑜速 录 员  黄丹丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2730号原告蔡某，男，汉族，1984年3月30日出生，住厦门市思明区。被告林某，女，汉族，1988年1月11日出生，住福州市台江区。本院在审理原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告蔡某负担。审判员黄利敏二〇一五年九月十日书记员许莉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00132号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨某生，男，汉族，住宜城市小河镇。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03109号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月19日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03109号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以800元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03109号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03109号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第537号
原告：洪少臻。
被告：张昌武。
本院于2015年10月23日立案受理了原告洪少臻诉被告张昌武民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪少臻到庭参加诉讼，被告张昌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少臻诉称，2013年2月24日，被告张昌武向原告洪少臻借款人民币24000元，双方约定借款期限为2013年2月24日至2013年12月30日；逾期按月息1分计算至款清之日止。到期后，原告洪少臻经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令被告张昌武归还原告借款本金24000元及相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张昌武未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告洪少臻为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一份借条。证明被告张昌武于2013年2月24日向原告洪少臻借款24000元，借款期限到2013年12月30日止，同时约定若被告逾期则按月息1分计算至款清之日止的事实。
被告张昌武未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告洪少臻所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2013年2月24日，被告张昌武向原告洪少臻借款人民币24000元整，并出具借条一份，借款期限到2013年12月30日止，若被告未按期履行，则双方告约定按月息1分计算至款清之日止。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张昌武与原告洪少臻之间存在合法的借款关系。借款人未按约及时归还。因此，原告洪少臻诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌武返还原告洪少臻借款24000元，并支付按照月利率1%计算自2013年2月25日起至款清日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，两项合计1000元，由被告张昌武负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方偲萦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第416号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人安某，男，1984年5月10日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年5月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年6月7日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日17时50分许，被告人安某驾驶鲁p×××××号重型自卸车，沿聊城市新西环路自北向南行驶，致济聊高速高架桥处，与顺行在前由何某驾驶的电动自行车肇事，致电动自行车乘车人陈某甲当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：安某负事故的全部责任。案发后，被告人安某主动拨打“110”报警和“120”急救电话，并在现场等候，待办案民警到现场勘查完毕后，随干警到事故科，如实供述了自己的肇事过程。
另查明，2014年5月20日被告人方与被害人近亲属自愿达成民事和解协议，赔偿被害人方各项经济损失共计650000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队聊东昌公交认字（2014）第106号《道路交通事故认定书》；聊城市公安局东昌府分局（2014）23号《尸体检验鉴定书》；调解协议、过付款收据及谅解书；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反运输管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，并取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00820号
罪犯马群刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年6月12日作出（2012）辛刑初字第00095号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯马群刚在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马群刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马群刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月12日起至2022年5月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保42号
申请人张新凯，男，1947年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人李清军，男，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王玉军，总经理。
本院在受理申请人张新凯与被申请人李清军、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）黑06民终1639号民事裁定书,执行过程如下：2017年8月17日查封被申请人李清军的比亚迪轿车一台；2017年8月17日冻结被申请人李清军的存款88万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06执保42号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月十七日
书记员 张利民
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第444号
原告：汤某甲。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告汤某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由助理审判员沈华清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人陈明海、被告张小娜及其委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告于2002年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名汤某乙。婚后夫妻感情一般，自从原告于2006年开始经营木盒礼品生意后，双方经常为生活及生意上的琐事发生争吵，且被告经常参与迷信活动，致使夫妻感情逐渐恶化。2012年5月双方开始分居生活。故原告起诉要求：判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告叶某答辩称：原告诉称原、被告双方于2012年5月开始分居生活不是事实，双方婚后感情一直都很好，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。以上事实有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈华清
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王光伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00572号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 杨文超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾 珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1665号
申请执行人：胡福现，农民。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司。
本院在执行申请执行人胡福现与被执行人山东通达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第664号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人工资款56500元。2、案件受理费1210元。以上二项的执行，已执行0元，未执行57710元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第340号
公诉机关濮阳市华龙�人民检察院。
被告人陈捧心，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化。
因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月20日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2015年11月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈捧心犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人陈捧心到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月20日晚6时许，被告人陈捧心在濮阳市华龙区坡头集市场内，在明知是国家机关工作人员执行公务的情况下，持刀对执法人员进行阻拦，阻碍执行公务。为指控上述�实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈捧心的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。
被告人陈捧心对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日晚6时许，被告人陈捧心在濮阳市华龙区坡头集市场内，见其姐与城管执法人员争吵，在去查看情况时，明知对方是国家机关工作人员执行公务的情况下，对清理非法占道经营的濮阳市城市管理综合执法局队员进行阻拦，在执法人员看到其手中有刀夺刀的过程中，持刀乱挥，执法人员李志强、李学良、田震被刀划伤。经鉴定三人肢伤损伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人陈捧心在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、徐某某、陈某某、李�甲、李某乙、田某等人证言及执法录像、抓获证明，伤情照片，濮阳市城市管理综合执法局证明、执行公务证、情况说明及濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈捧心以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。公诉机关指控陈捧心犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈捧心当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈捧心犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一�年十一月十二日起至二○一六年六月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏怡梦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1838号
申请人：山东云天化国际化肥有限公司。
法定代表人：吴长莹，经理。
被申请人：吉林省继莲农业种植专业合作社联合社。
法定代表人：车继莲，经理。
被申请人：车继莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人山东云天化国际化肥有限公司与被申请人吉林省继莲农业种植专业合作社联合社、车继莲买卖合同纠纷一案，申请人山东云天化国际化肥有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60万元或相应价值的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任险担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省继莲农业种植专业合作社联合社、车继莲银行存款60万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人山东云天化国际化肥有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月十日
书记员 韩 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2401号
上诉人（原审被告）：安玉龙，男，汉族，1989年4月22日出生，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人安玉龙因与被上诉人完美（中国）有限公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安玉龙以个人原因为由，于2017年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 张 棉
代理审判员 李 程
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10655号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
被告郭惠，女，1950年7月12日出生。
委托代理人肖烨（郭惠之子），1978年5月6日出生。
原告北京惠通新业科贸有限公司与被告郭惠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京惠通新业科贸有限公司的委托代理人孙世杰，被告郭惠的委托代理人肖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京惠通新业科贸有限公司诉称：我公司是六里桥小区供暖单位，被告所居住的住宅楼由我公司锅炉房供暖。2014-2015年一个采暖季我公司已向被告楼房供暖，被告所居住的住宅建筑面积为52.5平方米，按2014-2015年供暖价格30元／平米建筑面积计算，被告应缴纳供暖费1575元。上述费用经我公司多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付供暖费1575元，并承担本案诉讼费用。
被告郭惠辩称：2007年入住以来温度常年不够18度，我已经足额交了7年的供暖费，去年测温只有17.3度，我也足额交纳供暖费。2014年12月20日维修员到我家中测温，测到的温度为17.2度，我有测温视频。供暖单位知道我录了视频之后两次来主动询问，后来没再联系我。我同意交纳相应的供暖费，对供暖温度不足的地方不同意交纳。
经审理查明：被告所居住的位于北京市丰台区101号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积为52.5平方米。供暖费收费标准为每平方米（建筑面积）30元。被告未缴纳2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费1575元。
庭审中，被告提交2014年12月20日的测温视频一份，证明经原告公司维修人员测温，主卧供暖温度不达标，且房间温度在此供暖季内一直未达标。该视频中两名工作人员持印有“北京惠通新业科贸有限公司”字样的测温仪在涉诉房屋内进行测温，测温仪显示室内温度为17.2度。对于该份证据，原告表示温度不达标的法律依据应按照北京市供暖办法规定由第三方进行测温，不认可由其单位测温，并称单位侧温仅作为单位内部管理的依据。
上述事实，有原、被告陈述及供暖形式的证明、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：被告居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于供暖费的数额，根据被告提供的测温视频，涉诉房屋确存在供暖温度不达标的情形，据此，本院考虑供暖的实际情况对供暖费数额予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭惠于本判决生效之日起七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司自二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日欠缴的供暖费一千四百七十五元。
二、驳回原告北京惠通新业科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭惠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王蓉梅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第31号
申请执行人高宇，男，1977年5月19日生，汉族，个体户。住四平市。
被执行人吴迪，男，1976年3月24日生，汉族，个体户。住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请人高宇申请执行吴迪承揽合同纠纷执行一案中，现由于申请执行人高宇申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年六月二十六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第31号
申请执行人高宇，男，1977年5月19日生，汉族，个体户。住四平市铁东区七马路街银矿委二组。
被执行人吴迪，男，1976年3月24日生，汉族，个体户。住内蒙古兴安盟乌兰浩特市翁根路51号。
本院在执行申请人高宇申请执行吴迪承揽合同纠纷执行一案中，现由于申请执行人高宇申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年六月二十六日
书记员 李树彬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0091号
申请人史桃桃，学生。
委托代理人郭新侠，农民。
被申请人程高建，男，1988年10月8日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人葛道旭，车辆所有人。
申请人史桃桃被被申请人程高建驾驶的京Q×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人程高建、葛道旭转移财产，申请人史桃桃于2015年3月13日提出申请，请求查封被申请人程高建驾驶的、葛道旭所有的京Q×××××号小型轿车一辆，申请人史桃桃已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史桃桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程高建驾驶的、葛道旭所有的京Q×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十三日
书记员 仇星林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2835号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄翠某（自报名），女，1979年11月2日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，个体经营者，住始兴县太平镇兴平路***号*栋****号，因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2901号起诉书指控被告人黄翠某犯非法买卖警用装备罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份起，被告人黄翠某向称呼为“加星”的男子（另作处理）以每支10元的价格共购入56支警用催泪喷射器，并存放在其经营的佛山市南海区九江镇儒林西路儒林新邨2号楼首层1号铺的吴某某劳保用品店内，后以每支50元的价格售出其中的8支，获利320元，并收取了一名男子（另作处理）用于预订警用催泪喷射器40支的定金100元。2014年7月2日，黄翠某在上述劳保用品店内被抓获，民警当场在该店内缴获警用催泪喷射器48支。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以本案犯罪情节轻微、被告人系初犯、认罪态度好、社会危害性不大为由请求对其从轻处罚并单处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法买卖警用装备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄翠某非法买卖警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄翠某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的警用催泪喷射器48支，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4061号
申请执行人程勇波
被执行人潘开方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04705号，依法向被执行人潘开方发出执行通知书，责令被执行人潘开方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘开方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘开方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币44754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4061号
申请执行人程勇波
被执行人潘开方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04705号，依法向被执行人潘开方发出执行通知书，责令被执行人潘开方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘开方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘开方（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币44754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第627号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，绰号“乐乐”，因吸毒于2014年1月1日被行政拘留五日；因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月4日左右的一天凌晨，被告人徐某在其位于杭州市大江东产业聚集区义蓬街道蜜蜂村＊组＊＊号＊＊＊租房内容留王某、常某、朱某共同烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月7日凌晨，被告人徐某在其位于杭州市大江东产业聚集区义蓬街道蜜蜂村＊组＊＊号＊＊＊租内容留王某、常某、朱某、沈某共同烫吸甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、王某、朱某、沈某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，检查证，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证据保全清单，照片，案发经过，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年四月七日
书记员 田安琪
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00111号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月22日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年1月20日0时许，被告人杨某在酒后驾驶鄂Q×××××面包车沿S232省道由咸丰县城往丁寨方向行驶，在行驶至咸丰县丁寨乡高坡村路段时与相对方向由刘某甲驾驶的渝B×××××货车相撞，造成一车受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为164.91mg／100ml。
另查明，犯罪后被告人杨某，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被告人杨某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，恩施州产品质量监督检验所检验报告，扣押、发还清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役并，可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑被告人杨某符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 胡伟
二〇一四年十月十四日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第628号
原告石红玉，无业。
被告付安。
本院在审理原告石红玉与被告付安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石红玉于二〇一四年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石红玉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石红玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石红玉负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘珊珊
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第263号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1972年10月13日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月5日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月5日22时许，被告人李×醉酒后驾驶黑色奥迪牌小轿车（车牌号京×）由北向南行驶至北京市怀柔区青春路电信局对面时，单方发生交通事故，造成道路中心隔离护栏损坏，后驾车逃逸。经检验，被告人李×体内血液酒精含量为147.0mg／100ml。被告人李×于2015年10月5日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人李×在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月5日起至2015年12月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 裴冀鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4022号
罪犯王志国，男，1970年2月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）吉中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王志国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第380号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4386号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王志国于2006年1月至2007年1月间，伙同他犯在吉林市、舒兰市、榆树市等地盗窃变压器内铜芯39起，价值256544元，盗窃作案5起30890元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
焦作市解放区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第937号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告苗国利，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告杨凤德，男，1966年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵设诉被告苗国利、杨凤德侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵设承担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第937号原告赵设，男，1958年出生，汉族，现住焦作市马村区。被告苗国利，男，1966年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告杨凤德，男，1966年出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告赵设诉被告苗国利、杨凤德侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵设撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告赵设承担。审判员 张 莉二〇一五年十月二十一日书记员 王玉慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第13号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人徐功连，农业户口。
被申请执行人戈夏仙，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）285号征收社会抚养费决定，于2015年1月28日向本院申请执行被申请执行人徐功连、戈夏仙社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人徐功连、戈夏仙夫妇于1999年7月登记结婚，于2000年3月25日计划内生育一男孩，又于2014年7月13日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年9月10日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）285号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐功连、戈夏仙征收社会抚养费55000元整，决定书于2014年9月15日送达。被申请执行人徐功连、戈夏仙既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）285号对被申请执行人徐功连、戈夏仙征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王 佳