wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1193号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫某，男，1995年4月10日出生，汉族，高中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被抓获并羁押，2014年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日17时许，被告人莫某来到本市福田区沙嘴村金色蓝湾花园对面路边，将一小包毒品“K粉”以100元人民币的价格贩卖给一名女子（另案处理）。2014年6月30日20时30分许，被告人莫某来到本市福田区沙嘴村转盘处，将两小包毒品“K粉”（分别重0.87克、0.88克，经鉴定均检出氯胺酮）贩卖给证人胡某某。交易完成后，公安民警当场抓获被告人莫某，从莫某处缴获贩毒使用手机一部、毒资人民币300元、毒品“K粉”四小包（分别重0.95克、1.12克、0.93克、0.96克，经鉴定均检出氯胺酮），从证人胡某某处缴获交易的两小包毒品“K粉”。
另查明，2014年6月26日，被告人莫某来到本市福田区沙嘴村转盘处贩卖给证人胡某某价格为人民币200元的毒品“K粉”。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人莫某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人莫某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人莫某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月30日17时许，被告人莫某来到本市福田区沙嘴村金色蓝湾花园对面路边，将一小包毒品“K粉”以100元人民币的价格贩卖给一名女子（另案处理）。2014年6月30日20时30分许，被告人莫某来到本市福田区沙嘴村转盘处，将两小包毒品“K粉”（分别重0.87克、0.88克，经鉴定均检出氯胺酮）贩卖给证人胡某某。交易完成后，公安民警当场抓获被告人莫某，从莫某处缴获贩毒使用手机一部、毒资人民币300元、毒品“K粉”四小包（分别重0.95克、1.12克、0.93克、0.96克，经鉴定均检出氯胺酮），从证人胡某某处缴获交易的两小包毒品“K粉”。
另查明，2014年6月26日，被告人莫某来到本市福田区沙嘴村转盘处贩卖给证人胡某某价格为人民币200元的毒品“K粉”。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人莫某的身份材料、前科查询说明、扣押及移送物品清单、涉案毒品毒资照片、涉案手机照片、疑似毒品收条、通话记录、情况说明、抓获经过等书证物证；2、被告人莫某的供述及辩解；3、证人胡某某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品5.71交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王思博（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3721号
罪犯何某某，男，1988年1月1日出生于河南省光山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月26日作出（2013）晋刑初字第69号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赔偿被害人经济损失人民币7019元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月7日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。
法定代表人:刘小波，行长。
委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址：河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。
被告:张树连，女，汉族，住元氏县，
被告:刘永峰，男，汉族，住元氏县，
被告:吴立肖，女，汉族，住元氏县，
被告:魏兴斌，男，汉族，住元氏县，
被告:何永行，男，汉族，住元氏县，
被告:师会粉，女，汉族，住元氏县，
被告:张志科，男，汉族，住元氏县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告张树连、刘永峰、魏兴斌、吴立肖、何永行、师会粉、张志科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行委托诉讼代理人王志宏、被告刘永峰、吴立肖、张志科到庭参加了诉讼，被告张树连、魏兴斌、何永行、师会粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树连、刘永峰偿还原告截止2017年5月26日贷款本金80000元，利息1467.56元及罚息5393.79元，共计86861.35元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令其余五被告承担连带赔偿责任。3、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告张树连、刘永峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告张树连、刘永峰出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，到期日为2017年2月3日。被告张树连、刘永峰、吴立肖、魏兴斌、何永行、师会粉与原告签订了小额联保协议，约定了被告之间相互担保的责任。被告张志科与原告签订小额贷款保证合同，约定为张树连、刘永峰的上述贷款担保。被告张树连、刘永峰于2017年2月3日贷出8万元，后只偿还了部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告刘永峰、吴立肖、张志科庭审时均辩称，原告的起诉属实。
被告张树连、魏兴斌、何永行、师会粉未作答辩。
本院经审理查明，被告张树连、刘永峰在婚姻关系存续期间于2016年2月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告张树连、刘永峰出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为自2016年2月3日至2017年2月3日。同日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定了被告之间相互承担连带责任保证。同日，被告张志科与原告签订小额贷款保证合同，约定为被告张树连、刘永峰上述贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行将贷款80000元打到被告张树连账号为62×××38的卡上。后被告张树连、刘永峰只偿还了部分利息，截止2017年5月26日尚欠原告借款本金80000元，利息1467.56元、罚息5393.79元，共计86861.35元。以上事实有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、放款单、个人贷款（手工）借据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同均有双方的盖章和签字，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。被告张树连、刘永峰未按照合同约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告魏兴斌、吴立肖、何永行、师会粉、张志科为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张树连、魏兴斌、何永行、师会粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一规定，判决如下：
一、被告张树连、刘永峰于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2017年5月26日拖欠的借款本金80000元，利息1467.56元、罚息5393.79元，共计86861.35元及从2017年5月27日起至还清之日按合同约定支付所产生的利息。
二、被告魏兴斌、吴立肖、何永行、师会粉、张志科对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张树连、刘永峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 钱春月
二〇一七年十月十七日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1703号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。法定代表人:刘小波，行长。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址：河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。被申请人:张树连，女，汉族，住元氏县。被申请人:刘永峰，男，汉族，住元氏县。被申请人:吴立肖，女，汉族，住元氏县。被申请人:魏兴斌，男，汉族，住元氏县。被申请人:何永行，男，汉族，住元氏县。被申请人:师会粉，女，汉族，住元氏县。被申请人:张志科，男，汉族，住元氏县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与张树连、刘永峰、吴立肖、魏兴斌、何永行、师会粉、张志科金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，保全金额86861.36元,并已提供担保，保单号：021713012600041S000047。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。故当事人的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张树连、刘永峰、吴立肖、魏兴斌、何永行、师会粉、张志科名下财产86861.36元。案件申请费889元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一七年八月一日书记员  石 硕
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00068号
张旭晨诉太和县大新镇人民政府房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的�一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第81号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地：遂宁市遂州北路***号。
法定代表人陈欣，处长。
被申请执行人唐荣，男，汉族。
申请人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2014年2月11日向本院申请执行唐荣交通运输行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2013）398号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遂宁市交通运输局道路运输管理处申请执行唐荣的川遂交运罚（2013）0398号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 张绪炳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 倩
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00007号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安巨隆化工有限公司。
法定代表人李养利，系该公司经理。
申请人户县国土资源局以被申请人西安巨隆化工有限公司未履行户国土罚字（2013）第109号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人西安巨隆化工有限公司租赁甘亭镇崔南村一组咸户公司东边窑场地（垃圾坑）扩建厂区，是经户县投资项目审查工作领导小组研究同意，户县发展和改革委员会备案确认而扩建的。该厂区的扩建有利于促进户县经济的发展。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第109号土地行政处罚决定书。
本案审查费50元，由申请人负担。
如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年四月十七日
书记员 刘冰花
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10744-1号
申请执行人：广州云视广告有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：段容科。
委托代理人：邓建飞、刘冰，均系该公司职员。
被执行人：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：孔志。
申请执行人广州云视广告有限公司与被执行人广州蓝海荟盟广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）穗越法民二初字第292号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年11月26日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10744号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁健辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保16号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
代表人：李秀梅，系支行行长。
委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：黄贤林，男，1968年6月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2018年2月6向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄贤林所有的坐落于永中滨河花园3-504室的不动产（权证号：057783，温国用（2007）第2-27732号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄贤林所有的坐落于温州市龙湾区永中滨河花园3-504室的不动产（权证号：057783，温国用（2007）第2-27732号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一八年二月六日
书记员 季伊丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00895号
原告兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人闫大伟，公司经理。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。权限为特别授权。
被告朱红凯，男，1988年8月12日生。
被告杨钦，又名杨方，男，汉族1986年10月8日生。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司（下称金鼎公司）与被告朱红凯、杨钦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人王思民到庭参加诉讼，被告朱红凯、杨钦保经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2013年4月2日，被告朱红凯以购木材为由拟向兰考县城关信用社申请贷款1900000元，申请原告为其担保，被告杨钦提供反担保。原、被告到兰考县房地产抵押办公室办理了抵押登记。2013年4月3日，双方签订了委托担保合同及反担保合同。委托担保合同约定：原告为其提供担保，担保期限为2013年4月3日至2014年4月3日，被告应当按照借款协议的约定履行义务，如果到期未履行偿还义务，原告有权按照反担保合同的约定及反担保函的承诺实现自己的债权。反担保合同约定：被告为自己依照借款合同的约定提供反担保，反担保合同的保证期间至原告的全部债权实现时止，反担保范围包括但不限于主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用。上述事项办理完毕后，被告和兰考县城关信用社签订了个人借款合同，原告与兰考县城关信用社签订了保证合同。被告从兰考县城关信用社申请贷款1900000元。但是至2014年4月3日借款到期，被告却未依约归还借款本息，原告只得依照保证合同的约定在2014年4月4日为其代偿了本金1900000元，利息106951元。原告为其代偿后，经多次联系被告，被告均避而不见。为维护原告的合法权益，具状请求法院依法判令被告偿还欠款本金1900000元、利息106951元，计款2006951元，并按月利率7.8‰支付利息，自2014年4月4日起至还清欠款款之日止，律师费50000元及诉讼费由被告承担，二被告承担连带清偿责任。
被告朱红凯、杨钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告朱红凯以购木材需要资金为由拟向兰考县城关信用社申请贷款1900000元，申请原告为其担保，被告杨钦为原告提供反担保。被告杨钦到兰考县房地产抵押办公室，以自己位于兰考县中山北街北段西侧的兰房字第407**号房产证、兰籍国用（2001）字第007792号国有土地使用证办理了抵押登记。2013年4月3日，双方签订了委托担保合同及反担保合同。委托担保合同约定：原告为其提供担保，担保期限为2013年4月3日至2014年4月3日，被告朱红凯应当按照借款协议的约定履行义务，如果到期未履行偿还义务，原告有权按照反担保合同的约定及反担保函的承诺实现自己的债权。反担保合同约定：被告杨钦为原告依照借款合同的约定提供反担保，反担保合同的保证期间至原告的全部债权实现时止，反担保范围包括但不限于主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用；当担保人原告为被担保人被告朱红凯代偿借款本息后，朱红凯应在10个工作日内支付原告为其代偿的本息，并向原告支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金等各种费用。上述事项办理完毕后，2013年4月3日被告朱红凯和兰考县城关信用社签订了个人借款合同，同日原告与兰考县城关信用社签订了保证合同、原告与二被告三方签订了反担保合同。当天被告朱红凯按照合同约定从兰考县城关信用社贷款1900000元。自2014年4月3日借款到期至今，被告却未依约归还借款本息，被告杨钦亦未尽到反担保义务，原告依照保证合同的约定于2014年4月4日为被告朱红凯向兰考县城关信用社代为偿还了贷款本金1900000元，利息106951元。原告为其代偿后，经多次追要未果。具状请求法院依法判令被告朱红凯偿还欠款本金1900000元、利息106951元，计款2006951元，并按月利率7.8‰支付利息，自2014年4月4日起至还清欠款之日止，律师费50000元及诉讼费由被告承担，二被告承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述、借款合同、担保合同、反担保合同、偿还贷款本金、利息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债关系务应当得到保护。被告朱红凯由原告金鼎公司作担保在兰考县城关信用社贷款1900000元，被告杨钦以自己的资产进行了反担保，系各方真实意思表示，合法有效。贷款逾期后，因被告朱红凯未能按合同约定偿还贷款本息，原告作为担保人代为偿还了借款本息，故对原告要求其偿还代为清偿贷款本息合计2006951元的诉请本院予以支持；被告杨钦作为该笔贷款的反担保人，未尽到保证义务，故对原告要求其对借款本息2006951元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；对原告要求被告按月利率7.8‰计算给付利息的诉请，因双方未约定利率，视为不支付利息，但从双方约定的还款期限届满之日（即2014年4月15日）可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息，至本院确定的还款之日止，本院对此予以支持；对原告过高诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、之规定，判决如下：
一、被告朱红凯于本判决生效后三十日内给付原告兰考县金鼎投资担保有限公司代为清偿的贷款本息2006951元及利息（利息以2006951元为本金，自2014年4月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、被告杨钦对上述判决第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23256元由被告朱红凯、杨钦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 李庆中
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟丽丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1357号
罪犯杨彪，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月25日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第202号刑事判决书，确认罪犯杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年9月30日起至2015年9月29日止。罪犯杨彪在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年2月28日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨彪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2080号
申请执行人：周太兵，男，1963年4月7日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周太兵与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1679号
罪犯王坤，男，汉族，无文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年4月3日作出（2013）巴刑初字第45号刑事判决，以被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00025号
申请执行人：安徽省池州市米兰国际投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：章萍芳，董事长。
被执行人：朱胜旺，男，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴玉琴，女，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院作出的（2013）池民二初字第00041号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱胜旺、吴玉琴的存款人民币2661404元及迟延履行金或查封、扣押被执行人等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年三月三日
书记员 崔 烽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初335号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。法律援助。
委托诉讼代理人杨俊儒（原告杨某某父亲），男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨天虎、杨俊儒到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告婚前认识时间短，相互了解不够，没有良好的感情基础。婚后共同生活中，原被告性格、志趣等方面差异较大，没有共同语言。被告对原告生活中缺乏关心、照顾，没有责任心，动辄对原告实施殴打，两人聚少离多，即便在一起也因家务生活事务时有矛盾和纠纷。2016年农历2月2日，被告外出打工至今未归，且与原告失联，原告带孩子依靠娘家接济和帮助生活。现原被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；孩子高佳恒由原告自行抚养，孩子陈家诺由被告自行抚养；夫妻财产依法分割，陪嫁物由被告予以返还。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某2009年10月经人介绍相识，同年11月23日在扶风县民政局办理结婚登记，同年12月6日（农历10月20日）在被告家依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原告杨某某系再婚，再婚时带有一子高佳恒（生于2008年1月29日），被告陈某某系初婚。2010年11月28日，原被告婚生男孩陈家诺，现孩子随原告生活。
婚后初期，原被告夫妻感情尚可。2011年4月至今，被告长期在新疆打工，每年回家居住数月，原告平时在家操持家务，彼此沟通交流较少，共同生活期间两人多次因生活琐事发生矛盾。2016年3月10日（农历2月2日），被告外出打工后再未回家，且与原告失去联系。2017年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼文书。2017年6月，被告主动与原告取得联系，并给原告汇款2000元。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录、调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某婚前互有交往，自愿缔结婚姻。婚后原被告因工作原因分处两地居住，尤其近一年多时间原被告缺少联系，对夫妻感情造成一定影响，但综合其婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。原被告现已重新取得联系，为以后的沟通交流提供了基础，具有和好可能性。原告系再婚，对来之不易的婚姻家庭更需倍加珍惜，在今后生活中原被告应互谅互让、互相尊重，积极沟通、化解矛盾，最终消除隔阂，实现婚姻之幸福、家庭之和睦。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 马登怀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘利花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3892号
原告钟某某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。
被告张甲某，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市镇头镇连山村石子片易家组***号。
原告钟某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告钟某某，被告张甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告相识1个月左右便办理了结婚登记，婚后因继子女的抚养问题、家庭开支等生活琐事，双方矛盾不断，原告于2008年9月17日向浏阳市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，现原、被告分居已满6年，再无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张甲某辩称，被告不同意离婚，原、被告自结婚以来被告一直尽力履行好丈夫的责任与义务，为了方便原告上下班，被告花费数千元购置1辆摩托车供原告出行使用。原告自2008年7月起便离开被告，两人分居至今有6年之久，因与原告结婚，被告花费几万元，造成被告现在经济困难，如被告执意离婚，原告要求被告支付被告经济补偿金20000元并返还黄金首饰。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，同年2月25日在浏阳市镇头镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚，原告与前夫育有一子名黄某某（1990年9月25日出生），被告与他人非法同居生育一女孩名张乙某（1984年7月出生）及一男孩名张丙某（1987年11月25日出生），1998年，被告与案外人黄某某（已故）结婚，婚姻存续期间双方未生育小孩。
原、被告婚后，原告携黄某某到被告家居住生活，但因家庭经济、抚养子女等问题，双方偶有争执，夫妻感情较为一般。2008年7月，原、被告分居生活，2008年9月17日原告向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，分居生活至今。
另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后共同财产有女式摩托车1辆，无共同债权。原告诉讼中陈述原、被告婚后共同债务有26000元，但被告未向本院提交相关证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证明、本院（2008）浏民初字第2655号民事判决书及送达回证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识不足两个月，在尚未深入了解的情况下便办理了结婚登记，婚前基础较为薄弱。婚后原、被告相处1年多便分居生活，夫妻感情因此受到影响，导致原告诉至本院要求与被告离婚，然原、被告在原告第一次起诉后仍持续分居状态，无任何联系，可见夫妻感情并未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告钟某某要求与被告张甲某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产女式摩托车1辆，因原告在诉讼中明示其放弃共同份额，故上述共同财产归被告所有。被告要求原告支付2万元经济补偿金及返还所赠金饰，于法无据，本院不予支持。被告陈述共同债务26000元，因原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予钟某某与张甲某离婚；
夫妻共同财产：女式摩托车1辆归张甲某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2388号
原告：谢庆。
被告：包剑兵。
被告：杨伟。
原告谢庆为与被告包剑兵、杨伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告谢庆负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十月二十九日
代书记员 叶彬彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2413号
原告：林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：程金快，男，1956年10月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林明金与被告程金快民间借贷纠纷一案中，原告林明金未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第52号
上诉人（原审原告）高丽，女，1940年3月4日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。住所地：呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，该单位主任。
委托代理人陈万录，男，1968年10月12日出生，回族，该单位职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘欣然，男，1983年7月8日出生，汉族，该单位职工，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人高丽因与被上诉人呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民一初字第00597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。高丽的委托代理人党永明，回民区征收办的委托代理人陈万录、刘欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高丽系呼和浩特市回民区村民。1996年呼和浩特市郊区人民政府为高丽的丈夫李子贵（又名李枝贵，于2010年10月25日去世）颁发呼郊集建（96）字第004860号集体土地建设用地使用证，确认李子贵在某某村占有宅基地495.60平方米。该宅基地东邻高合西墙、南邻李拴和北墙、西邻张羊焕东墙、北至王林南墙6米。1999年5月21日呼和浩特市郊区人民政府颁发蒙村房权证，确认李枝贵在某某村有四间北房96.60平方米、四间东房87.36平方米。2009年4、5月份时，高丽夫妇从平房搬到建设某某村的楼房内居住。2009年10月20日回民区征收办就某某村的拆迁事宜发布拆迁通知及拆迁公告，并公布拆迁补偿方案，补偿方式为一次性货币补偿。2009年11月1日李文功作为被拆迁人就上述平房院落与回民区征收办签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定补偿方式为货币安置，合计补偿、补助及奖励等费用共计511100元。同年11月13日，李文功领取了上述款项。后平房院落被拆除。高丽诉至法院，请求：回民区征收办立即赔偿高丽371.70平方米楼房和20万元人民币。
原审法院认为，该案争议焦点为：一是高丽的起诉是否超过诉讼时效；二是李文功与回民区征收办签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》的效力问题。针对第一个争议焦点，关于高丽的起诉是否超过诉讼时效的问题。庭审中回民区征收办辩称，从2009年签订拆迁协议进行拆迁，至高丽起诉时已超过法律规定的二年诉讼时效期间。对此，法院认为，2007年回民区征收办在某某村开始进行拆迁宣传工作，之后高丽搬离平房，入住坐落于某某村内的楼房内，此楼房靠近被拆迁平房。从2007年宣传开始，到2009年实际拆迁，拆迁的事情从社会影响的角度和某某村民的角度讲，拆迁之事已是人尽皆知，法院有理由相信高丽对拆迁事宜的知情。高丽的平房为其子所用，而高丽陈述其在2013年4月时才发现平房被拆除，在此之前的近四年时间里对拆迁之事一概不知，法院对高丽的此项说法无法采信。因为从已存在的事实和证人证言推断不出高丽此项说法成立的事实及合法依据。且在诉讼过程中，高丽未举证诉讼时效存在中断、中止的情形，故法院认为，高丽的起诉已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间。其次，对于李文功与回民区征收办签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》的效力问题。法院认为，因被拆迁房屋一直由李文功居住以及村委会出具证明该房屋系李文功所有，回民区征收办有理由相信李文功具有签订协议的资格。李文功作为房屋所有权人李枝贵的家庭成员，且其一直在被拆迁平房内居住，其与回民区征收办签订协议的行为构成表见代理，应属有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高丽的诉讼请求。案件受理费16620元由高丽承担。
高丽不服一审判决，向本院提起上诉称，一、高丽年事已高且有病在身，自从入住楼房以来很少出门，所以根本不知道拆迁之事。高丽2013年4月才知道平房被拆，又何来诉讼时效中断、中止的情形；二、本案李文功是以自己的名义与回民区征收办签订的协议，属于绝对的无权代理。上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持高丽在一审中的诉讼请求。
回民区征收办答辩称，回民区征收办没有恶意行为，是善意的，一审法院的判决是正确的。
经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2013年6月18日，李文功与回民区征收办又签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：拆迁地址某某村（广电项目），一次性货币补偿院落一处20万元。2013年6月21日，李文功出具领取上述款项的“收条”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、高丽的起诉是否超过了法定诉讼时效；二、本案所涉的李文功与回民区征收办签订的房屋拆迁安置协议书是否合法有效；三、高丽请求回民区征收办赔偿其371.7平方米房屋和20万元人民币有无事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，2009年10月20日《拆迁通知》及《拆迁公告》对拆迁房屋的事宜进行了公告和宣传。2009年11月1日、2013年6月18日，呼和浩特市回民区拆迁管理办公室与高丽之子李文功签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，李文功已领取了拆迁补偿款。且本案中，高丽所住楼房与被拆迁平房相距不远。故原审法院认定高丽知道拆迁事宜，从签订拆迁协议进行拆迁到高丽起诉时已超过两年诉讼时效期间并无不当。高丽的该项上诉理由不能成立。
针对第二个争议焦点，高丽提出其为房屋所有权人，李文功不构成表见代理，李文功与呼和浩特市回民区拆迁管理办公室签订的协议无效的主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理人行为有效。李文功签订房屋拆迁安置协议书时并没有代以“高丽”的名义进行，不符合表见代理的法律要件，原审法院认为李文功的行为构成表见代理不当，本院予以纠正。但是李文功作为房屋实际居住使用人，以被拆迁人为主体与拆迁部门发生的民事行为，可以理解为家庭代理行为，并对家庭成员具有拘束力。经审查拆迁补偿协议内容并不显失公平和损害相关权利人的权益。因此，高丽可就拆迁后财产权益与其子李文功另行进行解决处理。
针对第三个争议焦点，因高丽的起诉超过法定诉讼时效期间，故原审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，高丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16620元，由上诉人高丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 苏 毅
审判员 马国民
二〇一四年四月八日
书记员 唐 谣
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第0017号
申请执行人朱伟杰，居民。
被执行人潘小兰，居民。
申请执行人朱伟杰与被执行人潘小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）大发民初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月14日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘小兰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第177号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦慧（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5435号
原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生。
被告南京悦家超市有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路7
号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告陈昌明诉被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告南京悦家超市有限公司的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称：原告于2015年1月11日至被告处购买了3盒药膳堂牌猴头菇酥性饼干720克装，单价110元／盒及5盒膳堂牌猴头菇酥性饼干192克装，单价30.6元／盒。后发现上述产品不符合国家食品安全标准。猴头菇三字的字号远远大于食品的真实属性（酥性饼干），在猴头菇字下有大幅类似于菇类的照片，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定：应真实、准确、不得以虚假扩大、使消费者误解或欺骗性的文字、图案等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色泽误导消费者。第3.5条规定：不得直接或以暗示性的语言、图形、符号、误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。另外，该饼干的营养成分表中每100克能量为560千焦、蛋白质为8.6克、脂肪为16.0克、碳水化合物为57.1克，根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答规定：每1克蛋白质、碳水化合物均可各产出17千焦能量，每一克脂肪可以产出37千焦能量。依上述规定，通过计算得知，涉案产品每100克能量应该为1709千焦，涉案产品却标注为每100克560千焦，显然不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1节对标签信息的要求：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应当客观、真实，不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用。上述两标签通则均为食品安全国家强制标准，涉案产品违反了上述两项标准，应当视为不符合食品安全标准。原告现起诉请求判令被告退还原告货款483元、增加十倍赔偿金4830元，合计5313元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈昌明为证明其诉讼主张，向本院提供了购货发票、商品实物。
被告南京悦家超市有限公司辩称：被告销售的商品符合法律规定，不存在食品安全问题；即使涉案产品对于能量的标准低于《预包装食品营养标签通则》的规定，也并不必然导致涉案产品为不符合食品安全标准的产品。被告不存在明知不符合食品安全标准而销售的客观行为。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南京悦家超市有限公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月11日，原告至被告处购买药膳堂猴头菇酥性饼干192g包装5盒（单价30.60元）、药膳堂猴头菇酥性饼干720g包装3盒（单价110元），价款共计483元，被告向原告出具了销售发票。两种不同包装的食品营养成分表上均印有每100g产品能量为560千焦，成分中蛋白质8.6克、脂肪16克、碳水化合物57.1克、钠331毫克。
庭审中原告称案涉产品现均未实际消费。
上述事实，有购物发票、商品实物以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
原告在被告处购物并支付了相应价款，双方买卖关系合法有效。被告在其所出售的产品营养成分表中标注了能量总值及其他营养成分，而作为消费者了解产品主要途径的产品标签应当真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。根据国家公布的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》中关于能量及其折算的相关规定，蛋白质和碳水化合物每克可以提供17千焦能量，脂肪每克可以提供37千焦能量，据此计算得出所购产品标签上标注的能量总值有误，被告虽予否认，但也未能提供证据证明产品标签上所注数值的正确性，结合本案其他证据，被告所销涉案食品确实存在产品标签上营养标注不合格的情形，违反了国家食品安全强制标准的要求。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品能量及其折算的具体办法已经相关部门向社会公示，作为大型超市经营者的被告应该有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准，其对所经销商品审验不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场，其行为损害了消费者的合法权益，原告要求被告返还购货款并支付十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于案涉产品包装上猴头菇酥性饼干的标注，本院认为“酥性饼干”字迹清晰，并不会使消费者对产品属性产生混淆。根据本案现查明事实，被告所销售食品仅存在食品标识有误情形，虽违反了食品安全强制标准，但食品本身仍具有相应价值，根据权利义务相一致原则，原告应当将涉案食品退还给被告，不能退还的则相应抵扣货款。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第三十九条、第四十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌明货款483元，原告陈昌明于本判决生效之日起十日内退还被告南京悦家超市有限公司涉案食品“药膳堂猴头菇酥性饼干”192g包装5盒、“药膳堂猴头菇酥性饼干”720g包装3盒，如原告陈昌明届时不能退还，则分别以每盒30.6元、每盒110元的价格折抵应退货款；
二、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌明4830元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京悦家超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜敏
二〇一五年九月十八日
见习书记员 赵源
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00554号原告：吴汉学、男，汉族，1955年9月18日出生。原告：熊翠芳，女，汉族，1958年12月18日出生。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。本院在审理原告吴汉学、熊翠芳与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院生命权、健康权纠纷一案中，原告吴汉学、熊翠芳于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴汉学、熊翠芳撤回起诉。诉讼费予以免交。审判员刘僖二〇一四年八月二十五日书记员林伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第538号
原告：高枝香，女，1949年5月13日出生，汉族。
被告：陈金珠，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告：郑燕玲，女，1977年6月19日出生，汉族。
原告高枝香诉被告陈金珠、郑燕玲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高枝香及被告陈金珠、郑燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高枝香诉称：两被告目前居住的江西农业大学西区新集13栋1单元202室为原告所有。2005年6月至今，两被告住进该房屋，并将原告赶出，还殴打原告。由于两被告对原告不尽法律义务和赡养义务，原告向本院提起诉讼，请求两被告自判决生效之次日即搬出该房屋。
被告陈金珠、郑燕玲共同辩称：涉案集资房主要是以两被告父亲也即原告丈夫郑云河的名义集资的，被告父亲的工龄起着主要作用，而原告作为江南制药厂的职工，在集资过程中仅起到了加分的作用；且在集资的过程中，两被告的父母（包括原告）、姐姐、哥哥都同意把涉案集资房名额让给两被告，所以该集资房的集资款、装修款都由被告支付。因此，虽然涉案集资房在名义上由其父亲、母亲共同所有，但根据“谁集资、谁受益”的原则，被告应当享有该套房屋的居住权。
经审理查明：原告高枝香与被告郑燕玲系母女关系，而被告陈金珠与被告郑燕玲属夫妻。2003年，江西农业大学校办企业组织职工集资建房。而原告高枝香与其丈夫郑云河符合参加集资的建房条件。2003年7月，郑云河通过中国工商银行缴纳了集资房款62000元（据郑云河陈述，该房款由两被告全额出资）；2004年6月，讼争房屋即经济技术开发区江西农业大学西区新集13栋1单元202室建成并进行了交付；2005年6月，被告陈金珠与郑燕玲搬进该集资房居住至今；2007年1月17日，南昌市房产管理局颁发了讼争房屋的产权证，所有权人为原告高枝香及其丈夫郑云河。2008年11月至2011年6月27日期间，原告一直与两被告一家人居住在讼争房屋之内。2011年6月27日，原告高枝香与被告陈金珠因家庭矛盾引发冲突。此后，原告搬出讼争房屋，并多次上访反映被告侵占其房屋的情况，要求两被告搬出。因此属家庭矛盾，相关部门多次组织双方进行调解，均未果。2013年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求两被告搬出讼争房屋。至于讼争房屋的另一所有权人郑云河，则明确表示，由于该房屋系被告陈金珠、郑燕玲全额出资并装修，其同意两被告继续居住、使用该房屋，同时享有（该房屋）的实际所有权，其不同意原告高枝香的诉讼请求并不愿意作为原告参加本案诉讼。
以上事实，有讼争房屋的产权证、中国工商银行出具的现金存款凭证、证人郑云河的证语、原告高枝香与被告陈金珠签订的《调解书》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本案在立案时，确定的案由为占有排除妨害纠纷。但经审理认为，占有排除妨害纠纷系指占有人得请求排除他人妨害其占有之行为或者事实之纠纷。而本案原告高枝香系讼争房屋之所有权（共有权）人，在其不动产被他人占有而要求他人搬出，恢复其对该不动产的占有，系权利人请求返还原物而引发的纠纷，宜认定本案的案由为返还原物纠纷。
本院认为，根据我国现行法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现讼争房屋登记在原告高枝香与其丈夫郑云河名下，该登记结果具有效力。现被告陈金珠、郑燕玲以“集资房的集资款、装修款由被告支付，故被告应当享有该套房屋的居住权和所有权”为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。根据我国《物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告高枝香作为讼争房屋的所有权人，依法享有对不动产的占有、使用、收益和处分的权利，在其所有的房屋被他人无权占有时，有权请求该无权占有人搬出该房屋。故原告的请求于法有据，本院予以支持。但同时认为，应给予被告一段合理的时间以寻觅新的住处。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈金珠、郑燕玲于本判决生效之日起两个月内搬出江西农业大学西区新集13栋1单元202室。
案件受理费100元，由被告陈金珠、郑燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 陈艳平
人民陪审员 邓金菊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第578号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张发德，男，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）黄碧莲，女，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第507号
申请执行人杨建军，男，生于1988年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县仙鹤机砖厂。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
杨建军与乐至县仙鹤机砖厂、张秀蓉、陈文合同纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议，于2014年2月27日作出（2014）乐至民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月12日，申请执行人杨建军向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人运费51475.24元、案件受理费544元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行给付货款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇中心商业街住房一套、在乐至县天池镇民乐路有住房一套、在乐至县天池镇外西街有商业用房一套。以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的牧马人牌轿车一辆（已设置抵押权）予以查封。乐至县天池镇仙鹤砖厂的房屋、土地使用权及机器设备等已抵押贷款，且也被本院另案查封。诉讼过程中已将被执行人所有的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路的车位予以查封。该车位正在评估拍卖中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人现仍欠申请执行人运费51475.24元，案件受理费544元。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，除此被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第507号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷 龙
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第531号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某甲，打工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲以营利为目的，于2015年2月中旬至27日间，在兴化市昭阳镇阳山村北山村村口其经营的游戏室内摆放12台赌博机供他人赌博，其中1台捕鱼型赌博机可同时供6人赌博，非法获利计人民币4486元。
案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押赌博机12台以及赌资人民币3582元，被告人吴某甲退出非法所得人民币4486元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某乙、吴某丙、韩某、史某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全清单；兴化市公安局制作的检查笔录、赌博机读分情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某甲如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪、退出全部非法所得且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的赌博机12台予以没收；赌资人民币三千五百八十二元以及被告人吴某甲退出的非法所得人民币四千四百八十六元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年九月十四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03868号
原告：陈某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某甲，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住址。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月6日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子赵某乙，2007年生育次子赵某丙。由于原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，被告对妻儿不管不问，双方分居已达4年之久。为了维护原告的合法权益，特起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，婚生子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告陈某的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及其子女的自然状况；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告赵某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍后相识，二人于××××年××月××日按农村�俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子名赵某乙，××××年××月××日生育一子名赵某丙。现原告陈某以与被告未建立夫妻感情，且二人长期分居生活为由，起诉至本院要求与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，婚生子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原告所举证据，在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告赵某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有二子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告陈某不应草率提出离婚。因原告提供的证据不能证明原、被告长期分居生活，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年一月六日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第1818号
上诉人（原审原告）孙某，男，汉族。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙支生及其委托代理人王秀丽，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介绍认识，双方于1989年9月4日登记结婚。被告系再婚，双方结婚时，被告携带有两个子女，1990年9月16日双方生育一女张雅婷，现均已成年。2000年左右双方全家在被告父亲老院子的基础上，开始拆旧翻新修盖了三间两层楼房和四间平房。当时除原、被告及其三个子女外，还有被告的父母，和被告的老六姊妹在一起居住，并且均共同参与了在旧院落拆旧翻新修建房屋的工作。但原、被告双方在随后的夫妻共同生活期间，经常因为家庭事务发生吵打，导致夫妻感情逐渐淡漠，2007年被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉请。2006年双方因感情不和开始分居至今。
原判认为：本案的争议焦点为婚后修建的三间两层楼房和四间平房是否属于夫妻共同财产，是否应当分割。由于庭审中原、被告均同意离婚，而且双方分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂。但是对于婚后修建的房屋是否属于夫妻共同财产的争议，经本院查实，原告所述的夫妻共同财产，三间两层楼房，和四间平房，系当时的同住成年家属共同出资出力在旧宅基地的基础上拆旧翻新修建而成，应当属于家庭共同共有财产，而且双方婚姻关系存续期间也未进行分家析产，因此就原告所诉的夫妻共同财产部分，原告可以另行起诉主张权力。综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求分割夫妻共同财产三间两层楼房，四间平房的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙支生负担。
判后，孙某不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一审认定事实不清，本案诉争房屋应为夫妻共同财产，不是家庭共有财产。请求二审法院依法撤销原判，改判分割夫妻共同财产。
被上诉人张某辩称：房屋是家庭共有财产。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案�争房屋系在被上诉人父亲张文德老院子的基础上，拆旧翻新修盖的三间两层楼房和四间平房。当时除上诉人、被上诉人及其三个子女外，还有被上诉人的父母，和被上诉人的老六姊妹在一起居住，诉争房屋宅基地使用证上登记的名字为被上诉人父亲张文德，双方婚姻关系存续期间也未进行分家析产，因此，一审法院认定该诉争房屋属于家庭共同共有财产适当。上诉人孙某主张该房屋系夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。基此，上诉人孙支生的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人孙支生承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 左樱桃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保243号
申请人：王某。
法定代理人：张某，女，1975年8月19日生，汉族，住新泰市。
被申请人：程霞，女，1976年8月16日生，汉族，住新泰市。
申请人王某于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，张某自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月七日
书记员 张琦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执恢字第136号
申请执行人：曾月松,男，1940年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人：袁益斌，男，1952年5月21日出生，汉族，农民。
被告曾美桃，女，1962年10月8日，汉族，农民，住新化县上梅镇五里亭村第四村民小组。系被告袁益斌之妻。
你们双方于2016年3月2日10时30分履行了（2013）新法民一初字第816号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
助理审判员 彭方群
二〇一六年三月二日
代理书记员 郭 美
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第47号
申请人郑国忱，男，1962年1月9日生，汉族。
被申请人张鹏飞，男，1972年4月12日生，汉族。
申请人郑国忱与被申请人张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张鹏飞所有的五菱牌轻型普通客车。申请人已向本院提供其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鹏飞所有的五菱牌轻型普通客车，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封申请人郑国忱所有的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 海
二〇一四年十月二十日
书记员 贾必真
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1403号
原告韩思，女，汉族，1990年9月21日出生。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
原告韩思与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩思向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋4单元208号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年2月13日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋4单元208号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第一幢四单元住房第2层08号房屋，总购房价180030元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款24030元，以银行按揭贷款方式支付126000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年2月13日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告韩思办理好“紫金城住宅小区”第一幢四单元住房第2层08号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告韩思的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审166号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：福建省长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县石人村石灰厂，住所地：福建省长汀县新桥镇。
负责人赖星炳，男，1953年11月13日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第A05号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实和理由：申请执行人于2005年1月向被执行人颁发了采矿许可证，并于2012年7月12日予以注销。申请执行人根据闽国土资综（2012）127号文件计算得出被执行人应缴存矿山生态环境恢复治理保证金6.5万元。之后，申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人缴纳，而被执行人无法定事由未能按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年12月18日作出汀国土资行罚字〔2016〕第A05号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你石灰厂限十五日内缴存矿山生态环境恢复治理保证金6.5万元；2、对你石灰厂处以3000元的罚款。
经审查查明，申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2012年5月31日到期，于2012年7月12日注销。申请执行人以其于2016年12月18日作出的行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2012年7月12日注销，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资行罚字〔2016〕第A05号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存矿山生态环境恢复治理保证金6.5万元及缴纳罚款3000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审166号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：福建省长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县石人村石灰厂，住所地：福建省长汀县新桥镇。负责人赖星炳，男，1953年11月13日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第A05号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实和理由：申请执行人于2005年1月向被执行人颁发了采矿许可证，并于2012年7月12日予以注销。申请执行人根据闽国土资综（2012）127号文件计算得出被执行人应缴存矿山生态环境恢复治理保证金6.5万元。之后，申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人缴纳，而被执行人无法定事由未能按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年12月18日作出汀国土资行罚字〔2016〕第A05号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你石灰厂限十五日内缴存矿山生态环境恢复治理保证金6.5万元；2、对你石灰厂处以3000元的罚款。经审查查明，申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2012年5月31日到期，于2012年7月12日注销。申请执行人以其于2016年12月18日作出的行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2012年7月12日注销，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资行罚字〔2016〕第A05号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存矿山生态环境恢复治理保证金6.5万元及缴纳罚款3000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年九月十九日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00008号
申请执行人黄晓豪。
被执行人国网湖北省电力公司大冶市供电公司。
本院在执行申请执行人黄晓豪与被执行人国网湖北省电力公司大冶市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人在本院立案执行前已自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年元月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第03070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年元月十二日
书记员 吴晓梅
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终446号
上诉人（原审原告）苗爱女，女，1935年9月25日出生，汉族，住山西省河曲县。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
法定代表人楼阳生，代省长。
委托代理人张海堂、闫圆，山西省人民政府法制办工作人员。
上诉人苗爱女因诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，山西省人民政府作出的《关于晋蒙黄河大桥项目建设用地的批复》（晋政地字【2015】230号）（以下简称230号批复）的内容涉及土地征收。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府的230号批复属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，苗爱女在本案中提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回苗爱女的起诉。
苗爱女上诉称，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的是系有权政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，来确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的复议决定，这个行政区划是定语，指因行政区划调整而产生的征收，对调整区划产生征收不服申请复议的，复议决定为最终裁决。而本案中的行政行为并不是因行政区划调整而产生的征收，而是因黄河大桥建设项目所产生的征收，涉案批复系国家建设需要征收农民财产，而《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款系因行政区划调整将集体土地性质变更为国有，二者有根本的区别，本案不属于一裁终局的案件，一审法院适用及理解法律错误。请求撤销一审裁定及山西省人民政府的230号批�。
山西省人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，土地征收决定属于行政机关最终裁决的行为，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，230号批复是山西省人民政府征用土地的决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府的230号批复属于山西省人民政府最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围，原裁定适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方建霞
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贺芳丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2467号
申请执行人封士明，男，汉族，1958年10月1日出生，住上海市松江区。
被执行人沈卫国，男，汉族，1955年11月18日生，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人封士明与被执行人沈卫国加工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第386号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2467号
申请执行人桑贵云。
被执行人阎金玉。
桑贵云与阎金玉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23063号公证书及（2015）郑黄证执字第1825号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人阎金玉，执行标的为1109222.4元，逾期利息以同期银行贷款利率的四倍为利率、计算时间自2014年10月21日起至执行完毕之日为止，以及申请执行人为实现债权所支付的其他费用。阎金玉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人桑贵云于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎金玉所有的位于郑州市金水区金水路房屋一套。
二、查封被执行人阎金玉所有的位于郑州市金水区金水路房屋一套。
三、限被执行人阎金玉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 刚
浙江省嘉兴市�湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第506号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人哈尼早热木·吾休尔，无业。因本案于2015年4月10日被嘉兴市公安局南湖区分局指定居所监视居住。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人哈尼早热木·吾休尔犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人哈尼早热木·吾休尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2015年3月26日晚，被告人哈尼早热木·吾休尔在嘉兴市南湖区建国路肯德基门口附近，采用掏摸手段窃得被害人徐某iphone6土豪金手机1部，价值5358元。后被告人哈尼早热木·吾休尔又在嘉兴市南湖区少年路肯德基门口，采用掏摸手段窃得被告人许某白色三星NOTE3手机1部，价值900元。
3、2015年3月31日晚，被告人哈尼早热木·吾休尔在嘉兴市南湖区建国南路阿里郎美食店门口，采用掏摸手段窃得被害人霍某白色魅族魅蓝手机1部，价值800元。
4、2015年4月3日晚，被告人哈尼早热木·吾休尔在嘉兴市南湖区建国路海侠搜机城门口，采用掏摸手段窃得被害人王某iphone5S土豪金手机1部，价值2200元。
5、2015年4月9日晚，被告人哈尼早热木·吾休尔在嘉兴市南湖区勤俭路好又多超市东侧奥康鞋业门口，采用掏摸手段窃得被害人任某白色三星NOTE3手机1部，价值1000元。案发后，该手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人哈尼早热木·吾休尔在开庭审理中亦无异议，并有被害人许某、徐某、霍某、王某、任某的陈述、证人米日古力·玉素甫的证言、被告人哈尼早热木·吾休尔的辨认笔录及照片、�查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、视频监控内容说明及视频截图、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈尼早热木·吾休尔以非法占有为目的，扒窃作案五起，窃得财物价值10258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人哈尼早热木·吾休尔具有坦白情节，依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈尼早热木·吾休尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一�，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人哈尼早热木·吾休尔退赔被害人许梦姣、徐明、霍婷芝、王璐的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年六月三日
书记员 严骄阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更494号
罪犯潘钢，户籍所在地新疆新源县，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。
2013年4月27日，尼勒克县人民法院作出（2013）尼刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯潘钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，受到减刑一年。执行机关新疆维吾自治区新源监狱于2016年6月23日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘钢在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯潘钢在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘钢予以减刑二个月。减刑后，该犯刑期止于2016年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长万平
审判员张全兴
审判员吾斯曼
二0一六年七月七日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更494号罪犯潘钢，户籍所在地新疆新源县，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。2013年4月27日，尼勒克县人民法院作出（2013）尼刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯潘钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，受到减刑一年。执行机关新疆维吾自治区新源监狱于2016年6月23日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘钢在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯潘钢在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘钢予以减刑二个月。减刑后，该犯刑期止于2016年7月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长万平审判员张全兴审判员吾斯曼二0一六年七月七日书记员徐国涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1149号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈余林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]287号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈余林退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款6293元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]287号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款6293元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第837号
申请执行人洪某甲。
被执行人洪某乙。
本院于2015年11月13日立案执行洪某甲申请洪某乙抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第543号民事判决书，被执行人洪某乙应支付申请人洪某甲抚养费950.0元，承担执行费50.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第543号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张小磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民再19号
原告王如东，男，汉族，1993年4月15日生，河南省封丘县人，住宝鸡市渭滨区渭工路。
委托代理人张娜、张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告周海浩，男，汉族，1998年9月7日生，河南省封丘县人，住宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代理人高明彩，女，汉族，1975年2月6日生，河南省封丘县人，住宝鸡市渭滨区渭工路，系周海浩之母。
被告周科堂，男，汉族，1976年11月4日生，河南省封丘县人，住宝鸡市渭滨区渭工路，系周海浩之父。
被告高明彩，女，汉族，1975年2月6日生，河南省封丘县人，住宝鸡市渭滨区渭工路。
三被告共同委托代理人王馨悦，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王如东诉被告周海浩、周科堂、高明彩身体权纠纷一案，本院一审判决后，原告王如东不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如东及其委托代理人张娜、张利民，被告周海浩及其法定代理人高明彩、周科堂、高明彩及上述三被告委托代理人王馨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡、街坊关系，2015年7月23日早上因被告周海浩主动挑衅，无故辱骂原告，为此双方发生口角，被告周科堂、高明彩作为被告周海浩的母亲，非但不加阻拦，竞伙同被告周海浩一同对原告谩骂，一同追打原告，经路人呵斥后才罢休，原告已被三被告殴打致伤。原告报警后双方未能达成和解。原告因伤前往宝鸡市中医医院就诊，诊断为脑震荡、腰背、胸背部软组织损伤，住院治疗12天，医嘱要求休息4周。原告因身体受到伤害产生各项损失共计28799.56元。现提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失28799.56元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告所诉不实，三被告未打原告，而是原告打了周海浩致周海浩受伤，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王如东与被告周科堂均系经营卷闸门、塑钢门等业务的个体工商户，两家经营门店相邻。2015年7月23日8时30分许，原告走在渭工路收购站附近，当时路况较窄，挡着走在后面的被告周海浩，两人因此言语不和，撕打在一起，原告打了被告周海浩几拳跑开，被告周海浩追到两家门口时，两人继续吵架，随后周海浩及其父母即本案另外两名被告对原告进行追打。原告于当日18时许到宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰背、胸背部软组织损伤，住院12天，住院医嘱留陪人，出院后医嘱休息4周。原告花费医疗费7339.56元，住院期间原告由其父亲护理。
上述事实，有原告及被告周海浩在公安机关所作笔录、证人张培霞在公安机关所作笔录，证人孙清、于占军、刘红伟出庭证言，住院病案、门诊病历、医疗费票据、原告营业执照及本院的重审庭审笔录在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告互为邻里，本应和睦相处，原告与被告周海浩却因是否让路之琐事互不相让，致争吵、撕打，均有过错。原告跑开后，纠纷本应终止，但三被告追打原告，致原告身体受损，应承担相应赔偿责任。但因被告之一周海浩系限制民事行为能力人，按相关法律规定，其民事责任应由其父母承担，故周海浩在本案中不承担民事责任。又因纠纷的起因原告亦有过错，据此可减轻被告的赔偿责任。
原告各项损失逐一认定如下：
1、医疗费
有住院病案、门诊病例、相关票据在卷为凭，原告请求的7339.56元应予认定。
2、误工费
原告住院12天，按医嘱病休4周，原告请求按每天400元计算，该数额过高，本院结合该行业经营情况酌情认定每天180元，应为180元×（住院12天+病休28天）=7200元，超出部分不予支持。
3、护理费
原告住院期间有留陪人医嘱，原告称其父护理，其父系个体工商户，按每天400元计算。但因原告未向本院提交其父职业相关证据，且请求数额过高，本院参照本地护工标准每天按90元计算，应为90元×住院12天=1080元，超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费
原告请求每天按50元计算，该请求数额符合相关法律规定，应为50元×住院12天=600元，原告请求数额600元予以支持。
5、营养费
因医嘱中无加强营养记载，故该项请求360元不予支持。
综上，原告损失医疗费7339.56元、误工费7200元、护理费1080元、住院伙食补助费600元，共计16220元，由被告周科堂、高明彩承担80%即16220元×80%=12976元，剩余20%即16220元×20%=3244元由原告自行承担。
本案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王如东损失医疗费7339.56元、误工费7200元、护理费1080元、住院伙食补助费600元，共计16220元，由被告周科堂、高明彩在本判决生效之日起三十日内赔偿80%即12976元。
二、驳回原告王如东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周科堂、高明彩承担225元，由原告王如东承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范宝丽
审 判 员 杨建文
代理审判员 冉欣鹭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王馨娅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执193号
申请执行人孙继霞，女，1970年1月2日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
孙继霞与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙继霞向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人孙继霞如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 牛 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46836号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告郭志清。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更192号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马占普，又名马占甫、马二。2002年11月5入河北省深州监狱服刑。
本院于2002年9月18日作出（2002）衡刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人马占普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年5月20日止）。本院分别于2009年9月26日、2012年1月13日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第204号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）192号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马占普在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占普减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4843号
原告：俞镇国，男，1982年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴松，男，1971年1月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告俞镇国与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法送达法律文书，经示明后，原告仍无法提供被告的确切身份信息及送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告俞镇国起诉无法提供被告吴松的送达地址，属被告不明确，故本案起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞镇国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 邵丹丹