wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初736号
原告：梁栋，男。
委托诉讼代理人：韩祥文，大同市矿区平泉街法律服务所法律工作者。
被告：王学琴，女。
原告梁栋与被告王学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋及其委托代理人韩祥文到庭参加诉讼。被告王学琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁栋向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同，并要求被告腾房；2、被告支付原告至2016年7月2日房屋租金33333元；2016年7月3日至腾房之日的房租按实际天数支付；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日原告梁栋委托其叔叔粱树清与被告签订了房屋租赁合同，约定租期为2015年3月2日至2016年3月2日，租金为40000元，均实行上打租金。合同签订后，原告依约履行其义务，但被告只交付房屋租金20000元，剩余房租未付。经原告多次催要，被告至今分文未付，明确表示不续租，但不给腾房。为此，双方多次协商未果，诉至法院。
被告王学琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、房屋租赁合同、委托书，证实原告委托其叔叔粱树清与被告王学琴于2015年3月2日签订的商铺租赁合同的事实；
证据二、欠条及证明两份，证实被告因拖欠房租给原告出具的欠条，证人李建平、樊海师证实原告将其所有的门面房出租给被告王学琴经营“名厨特色”饭店，现王学琴既不给租金也不腾房的事实；
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告放弃了质证的权利。本院对原告提供的上述证据审核认为，原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年3月2日原告梁栋委托其叔叔粱树清与被告王学琴签订了房屋租赁合同，约定：将原告梁栋所有坐落于矿区六矿新区门面房租赁给被告王学琴经营的“名厨特色”餐馆，租期为2015年3月2日至2016年3月2日租金为40000元，均实行上打租金。租赁期满后，原告有权收回房屋；被告不能按租期缴纳房租，原告有权单方终止合同并收回房屋。合同签订后，原告依约履行交房义务，但被告只交付房屋租金20000元，剩余房租未付。经原告多次催要，被告至今分文未付，双方多次协商未果，遂诉至法院。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告梁栋依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付房屋租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求解除与被告房屋租赁合同，将租赁房屋归还原告及支付原告合同期内占用房屋租金的诉请，符合法律规定，予以支持。对合同到期后，被告仍占用租赁房屋，原告催促被告腾房，被告拒不交还租赁房屋，给原告造成的相应的损失，应按其实际占用租赁房屋参照双方订立合同租赁费以每天110元予以支付。被告王学琴经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁栋与被告王学琴房屋租赁合同，被告王学琴于本判决生效之日起五日内将租赁物矿区六矿新区其经营的“名厨特色”餐馆交还原告梁栋；
二、被告王学琴给付原告梁栋房屋租金从2015年3月2日至2016年3月2日的所欠房屋租金20000元，从2016年3月3日起至2016年7月2日房屋租金13333元；从2016年7月3日至腾房之日的房租依合同约定每天110元按实际天数支付至租赁物交还原告梁栋之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告已预交），由被告王学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 齐喜俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 琳
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执937号
申请人柴智猛与被执行人余向阳、吴晓民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富新商初字第928号民事判决已经发生法律效力。权利人柴智猛于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行。执行标的为人民币20000元，受理费150元，执行费200元。
本案在执行过程中查明，对被执行人余向阳、吴晓民长期在外、下落不明，名下无银行存款、房产、车辆信息。本院于2016年3月21日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015浙01**执937号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年三月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执357号
申请执行人：新宾满族自治县环境保护局。
法定代表人：晁先华，系该局局长。
委托代理人：聂远鹏，系该局执法员。
被执行人：抚顺市顺赢木业有限公司。
法定代表人：金洋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县环境保护局与被执行人抚顺市顺赢木业有限公司行政处罚一案中查明，被执行人抚顺市顺赢木业有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行审117号行政裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执357号申请执行人：新宾满族自治县环境保护局。法定代表人：晁先华，系该局局长。委托代理人：聂远鹏，系该局执法员。被执行人：抚顺市顺赢木业有限公司。法定代表人：金洋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人新宾满族自治县环境保护局与被执行人抚顺市顺赢木业有限公司行政处罚一案中查明，被执行人抚顺市顺赢木业有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行审117号行政裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  马书明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民特5号
申请人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地，宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684778182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，男，该公司总监。
委托诉讼代理人：辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。
被申请人：宜城市兴荣民族�料制品有限公司，住所湖北省襄阳市宜城市宋玉四路，统一社会信用代码91420684780948379F。
法定代表人：何云兵，该公司负责人。
申请人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）与被申请人宜城市兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称兴荣塑料制品公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
金博担保公司称，2014年10月，兴荣塑料制品公司向中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）申请贷款，请求金博担保公司提供担保。事后兴荣塑料制品公司与中国银行襄阳分行签订一份《借款合同》，由兴荣塑料制品公司向中国银行襄阳分行借款一千万元，期限一年，金博担保公司承担连带责任保证。同时，金博担保公司与兴荣塑料制品公司签订一�反担保《抵押合同》，由兴荣塑料制品公司以其宜房权证鄢城字第××号，面积1838.43㎡房产、宜城国用（2006）第000349098号，面积2499.8㎡土地使用权及部分机械设备作为抵押。但在贷款到期后，兴荣塑料制品公司未按期支付利息及偿还本金。由金博担保公司向中国银行襄阳分行分别代偿利息59811.66元，本金200万元。为此，请求法院对兴荣塑料制品公司抵押的宜房权证鄢城字第××号房屋及地号为03－49－098土地进行拍卖、变卖，以偿还金博担保公司代偿款2059811.66元及实现债权律师费用1万元。
本院经审查认为，2014年11月26日，兴荣塑料制品公司向中国银行襄阳分行申请借款1000万元，与金博担保公司签订一份《担保合同》，约定此笔借款，由金博担保公司进行担保，其提供反担保，用其公司宜房权证鄢城字第××号，面积1838.43㎡房屋；宜城国用（2006）第000349098号，面积2499.8㎡土地使用权进行抵押。如金博担保公司代兴荣塑料制品公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求兴荣塑料制品公司偿还债务，并支付因此支付的律师费、诉讼费等。同日，金博担保公司与中国银行襄阳分行签订了一份《最高额保证合同》，为兴荣塑料制品公司，自2014年12月18日起至2015年12月17日止，向中国银行襄阳分行借款1000万元本金、利息及其他费用等承担连带责任保证。2014年11月27日，兴荣塑料制品公司将抵押的房屋及土地，办理了抵押登记。宜城市住房保障和房屋管理局、宜城市国土局分别发放了房他证鄢城字第××号、宜城他项（2014）第0483号房地产抵押他项权利证。2014年12月18日，中国银行襄阳分行与兴荣塑料制品公司签订了《流动资金借款合同》，向兴荣塑料制品公司贷款1000万元。按照以上合同约定，兴荣塑料制品公司未按期支付利息及偿还本金，金博担保公司于2015年10月28日偿还利息59811.66元，于2016年3月30日偿还本金200万元，合计本息2059811.66元。经金博担保公司与兴荣塑料制品公司协商已代偿借款本息无果，导致本案纠纷发生。
本院经审查认为，兴荣塑料制品公司、金博担保公司、中国银行襄阳分行三方之间所签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担合同》均是当事人之间的真实意思表示并合法有效。兴荣塑料制品公司在借款到期后未履行还款义务，金博担保公司承担保证责任，偿还借款本息后即取得债权人地位。兴荣塑料制品公司将房屋、土地使用权作为抵押物并经登记已设立。金博担保公司作为抵押权人要求对已设定为抵押财产的房屋和土地使用权主张实现担保物权的条件已经成就，双方当事人对实现担保物权无争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宜城市兴荣民族塑料制品有限公司所有的依法登记设定为担保财产宜房权证鄢城字第××号，面积1838.43㎡房屋；宜城国用（2006）第000349098号，面积2499.8㎡土地使用权；并将拍卖、变卖所得价款优先用于偿还宜城市金博信用担保有限公司2059811.66元及律师代理费10000元。
申请费23280元，由宜城市兴荣民族塑料制品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 向 东
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘冬菊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0217执5025号
申请执行人:徐亚芬，女，1959年5月17日出生，住余姚市梨洲街道上王岗村上王2队，公民身份号码:3302191959********。
被执行人:余姚市新高金属制品有限公司，住所地余姚市城区锦凤路8号，组织机构代码:062934351。
法定代表人:张永胜。
本院受理的申请执行人徐亚芬与被执行人余姚市新高金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2325号
原告刘福全，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告金双喜，男，40岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告周勇喜，男，52岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告刘福全诉被告金双喜、周勇喜买卖合同纠纷一案中，原告刘福全于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘福全撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福全的撤诉申请。
审判员 王炳宇
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 贺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初字第1373号
原告：杨斌杰，男，1975年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：贺中情，男，1978年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告杨斌杰诉被告贺中情民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨斌杰的委托代理人杨丽华，被告贺中情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告贺中情向原告借款170000元。但至今，被告一直推拖未还该款。原告要求被告清偿欠款，被告未清偿欠款，应支付逾期利息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付欠款170000元。2、被告支付利息（从起诉之日起即2016年1月19日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项为止，暂定为1000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：借据1张，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告辩称：2013年6月份之前，原告一直找我到其公司上班帮其完成某个项目，如果我答应去其公司上班，其会答应我一些条件，如果把项目做好，作为该项目的一点分红，因我当时急需资金使用，就向原告借款170000元。但是2014年由于经营不善，我就离开了原告所在的公司。我在2015年在新的公司上班，拿到公司分红后，在2016年年初曾打电话联系原告还款，但原告说其已经聘请了律师在办理涉案借款的事情。我确实在2013年5月向原告借款170000元，我同意归还原告借款170000元。但暂时无法一次性清偿涉案借款，希望分期还款。
被告没有提供证据。
经审理查明：2013年5月25日，被告贺中情向原告借款170000元，并立下《借据》一张给原告，但没有约定借款期限。被告借款后没有还款，原告向被告追收，被告仍不还款，原告遂于2016年1月19日诉至本院成讼。
诉讼中，原告杨斌杰向本院申请财产保全，本院依法查封了被告贺中情价值170000元的财产。
本院认为，被告贺中情欠原告杨斌杰借款170000元，有被告贺中情立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告对涉案的借款没有约定借款期限，被告借款后没有还款，原告向被告追收，被告仍不还款，现原告要求被告支付欠款170000元及利息（从起诉之日起即2016年1月19日起，按人民银行同期贷款利率计至被告付清款项为止），合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告贺中情在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款170000元给原告杨斌杰。
二、被告贺中情在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告杨斌杰，利息以170000元为基数从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、诉讼保全费1370元，由被告贺中情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年四月十一日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民保令2号
申请人艾月英，女，1961年5月20日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被申请人曾小礼，男，1962年2月21日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
申请人艾月英与被申请人曾小礼申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艾月英称，被申请人曾小礼在婚姻存续期间长期殴打、恐吓、谩骂、侮辱申请人，现双方已经法院判决离婚。申请人艾月英和儿子同去催要判给申请人的财产，却遭被申请人毒打，并造成申请人头部、面部、牙齿等多处受伤，申请人的儿子右手、手背、大拇指、颈部、右脚等多处受伤，并在涌泉派出所当着干警的面，多次狂言灭申请人全家。现申请人及申请人子女人身安全遭到严重的威胁，为防范未然特向法院申请。
申请事项：
1、禁止被申请人殴打、恐吓、威胁、辱骂、跟踪申请人；
2、禁止被申请人殴打、恐吓、威胁、辱骂、跟踪申请人子女；
3、禁止被申请人损毁申请人及其子女财产；
4、被申请人应负责本次殴打申请人的医药费、牙齿恢复正常费、误工费、护理费、营养费；
5、被申请人强行占有申请人投资，现被申请人独占经营的和旺超市两年门面租金及水电费。
本院经审查认为，申请人艾月英与被申请人曾小礼的离婚纠纷已经本院判决准予离婚，2016年6月20日，郴州市中级人民法院下达二审判决，维持原判。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”申请人与被申请人的离婚判决已于2016年6月20日生效，此后双方夫妻关系已解除，故双方并非法律意义上的家庭成员。按照上述法律规定，人身安全保护令的申请人与被申请人应同属家庭成员，故申请人艾月英在婚姻关系解除后申请人身安全保护令的主体并不适格，其申请不符合发出人身安全保护令的条件。但是，申请人艾月英可依法向其他有关部门主张权利。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人艾月英的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执746号
申请执行人白某某，男，1962年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人苏某某，男，1966年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终406号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人苏某某所有的银行存款6700元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月二日
书记员 段 涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2122号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：杨美莲，女，1971年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告杨美莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1066号
原告姜晓荣。
被告曾国平。
原告姜晓荣诉被告曾国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曾国平归还借款本金1万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾国平于2016年3月24日向原告姜晓荣借款1万元，约定按月利率3%支付利息。借款后，经原告催讨，被告未在合理期限内还款。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国平于本判决生效之日起十日内归还原告姜晓荣借款本金1万元及利息（从2016年3月24日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曾国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴晓轩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人：马俊明，该支公司经理。
委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄正安。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇。
被上诉人（原审被告）：江大梅。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力，该支公司经理。
原审被告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司。
法定代表人：李学潮，该公司总经理。
委托代理人：董超，该公司员工。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司因与被上诉人黄正安、王宇、江大梅、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，原审被告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）霍民一初字第00683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司以其与被上诉人黄正安达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司申请撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初299号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人许某，女，1992年10月2日出生于四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月15日被抓获，同月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
被告人徐某，男，1989年4月29日出生于四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人陈渊，四川上同律师事务所律师。
被告人周成龙，男，1988年6月6日出生于四川省乐山市市中区。2006年因犯抢劫罪被乐山市市中区法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月7日刑满释放；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年，2013年9月27日刑满释放；2015年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月15日被抓获，同月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人许某、徐某、周成龙犯寻衅滋事罪，于2015年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。侦查员王某某、被告人许某及其辩护人钟磊、被告人徐某及辩护人陈渊、周成龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许某与邓某某因债务纠纷发生口角。被告人许某遂邀约张某（在逃）、被告人徐某、被告人周成龙，准备两把砍刀驾车到青果山红嘴巴宵夜店找邓某某等人滋事。到达宵夜店后，张某、周成龙持刀下车，在许某的指认下，徐某用矿泉水瓶砸帅某某头部，张某持刀将帅某某砍伤。2016年6月15日，民警在乐山市第二中医院将许某抓获，同日经许某带领，在苏稽一公路旁将周成龙抓获，2016年6月21日被告人徐某到派出所投案。经鉴定：帅某某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月1日，许某家属赔偿帅某某5万元，帅某某向三被告人出具了刑事谅解书。
另查明，诉讼中帅某某提起附带民事诉讼，被告人许某的父亲再次赔偿帅某某6000元，民事部份以撤诉方式结案。被告人许某、周成龙于2016年6月15日被抓获。
被告人许某、徐某、周成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；鉴定文书；鉴定意见通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；户籍资料；搜查笔录，扣押清单；情况说明；被害人帅某某的陈述；证人邓某某、宋某某、魏某某、熊某、许某某的证言；被告人许某、徐某、周成龙的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人许某、徐某、周成龙对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人许某的辩护人提供微信录音证实邓某某有威胁语言，对本案的发生存在过错；同时还认为其有立功情节、初犯、赔偿并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。被告人徐某的辩护人认为徐某系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节，取得了被害人的谅解，请求法院综合量刑。
本院认为：被告人许某、徐某、周成龙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许某协助抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某自动投案如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周成龙刑罚执行完后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许某、周成龙到案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某的家属赔偿了被害人，被害人对三被告人均予以谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的红色轿车虽为被告人徐某所有，但并非是专门用于犯罪的财物，故不宜没收。各被告人及其辩护人与上述相同的辩解辩护意见本院予以采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年10月14日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
四、扣押在案的作案工具金属砍刀、西瓜刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 汪福华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张芮菡
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初41号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人宁永成，乳名成成，男，1990年1月28日生，汉族，无业，初中文化，，户籍所在地河北省吴桥县，住吴桥县。2014年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年12月19日到吴桥县公安局桑园派出所投案，同日被吴桥县公安局取保候审。2017年4月5日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宁永成犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人宁永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日14时许，被告人宁永成在孙某（已判决）授意下到吴桥县信发商厦南人行横道无故阻挠季某1等人施工，并殴打季某1、季某3彬，致使该二人受伤。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，季某1的伤情二处属于轻伤二级，季某3彬的伤情一处属于轻伤一级，一处属于轻伤二级。
另查明，被告人宁永成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2014年11月10日孙某与被害人季某1、季某2达成和解协议，并已赔偿完毕。季某1、季某3彬表示不再追究孙某及其他参与者、相关人员的任何刑事责任及民事责任。
上述事实由公诉机关提供的被告人宁永成及同案犯孙某的供述，被害人的陈述，证人的证言，监控录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、协议书、刑事判决书、户籍证明信等证据证明。被告人宁永成对公诉机关列举的上述证据均无异议,且证据经当庭质证,合法有效,予以确认。上述证据能形成完整的证据体系，足以证明被告人宁永成寻衅滋事，扰乱社会公共秩序的犯罪事实。
本院认为，被告人宁永成在公共场所无事生非，随意殴打他人，且造成两人轻伤的后果，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宁永成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宁永成赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人宁永成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 叶占歧
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘亚娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执异字第13号
异议人（被执行人）李树亭。
申请执行人刘广玉。
申请执行人刘仲琪。
申请执行人刘英丽。
申请执行人刘英霞。
被执行人李树亭。
本院在执行刘广玉、刘仲琪、刘英丽、刘英霞与李树亭物权保护纠纷一案中，异议人（被执行人）李树亭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李树亭称，金水区人民法院（2011）金民一初字第3295号民事判决判令：异议人于本判决生效之日起三十日内搬出郑州市金水区房间。由于金水区法院据以作出该判决的法律文书
--
郑州市中级人民法院郑行终字第163号行政判决，存在重大错误，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。另外，金水区人民法院（2011）金民一初字第3295号民事判决执行的标的物
--
郑州市金水区房屋完全是河南省农业机械总公司一房二卖所造成的结果，其实其早已在1995年向河南省农业机械总公司缴纳了4000元的旧房集资款，因此，郑州市金水区房屋应当是异议人合法购买来的。为防止案件再审后执行回转困难导致异议人难以挽回的损失，请求：1、裁定中止金水区人民法院（2011）金民一初字第3295号民事判决；2、暂缓执行该判决，以免给异议人造成无法挽回的经济损失。
本院查明，原告刘广玉、刘仲琪、刘英丽、刘英霞诉被告李树亭物权保护纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）金民一初字第3295号民事判决书，判决确认：被告李树亭于本判决生效之日起三十日内搬出郑州市金水区房间。该判决已经发生法律效力。
本案进入执行程序后，本院于2012年3月7日向被执行人李树亭送达执行通知书，其未按时履行生效法律文书确定的义务。后本院作出（2012）金执字第352号公告，责令被执行人李树亭将位于郑州市金水区房屋内入户门左侧的一间带阳台房间内物品搬出，腾空房屋。
本院认为，执行程序开始后，中止或暂缓执行，需有法定事由。异议人李树亭对郑州市中级人民法院郑行终字第163号行政判决及本院（2011）金民一初字第3295号民事判决不服，应依相关法律程序办理。其所提异议不能阻却本案的进程，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李树亭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉玲
代理审判员 贾 威
代理审判员 赵 培
二〇一三年三月六日
书 记 员 芦 笛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2708号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市敖东大集。
法定代表人谢羽，职务经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告李万新，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告李万新买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年11月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈健萍
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第171号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住四川省仁寿县。2015年7月24日因本案被眉山市仁寿县公安局刑事拘留，同年8月6日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员韩为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年7月9日至11日，四川中移通信技术工程有限公司（以下简称中移通信公司）铺线工人被告人张某某趁中移通信公司租用的隆昌县群星村8组38号仓库内无人看守之机，向废品收购站老板陈某甲谎称该仓库内施工材料属中移通信公司因搬迁需要处理，并与陈某甲一起分三次将该仓库内的抱箍、电源铜线、拉杆、扁铁、角钢等施工材料盗出后卖给陈某甲，被告人张某某获得赃款3000余元。经鉴定，被盗物品价值共计30570元。
2015年7月24日，被告人张某某在四川省仁寿县文宫镇二峨宾馆内被公安机关抓获，同年7月28日，隆昌县公安局将其押解回隆昌县看守所，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件受立相关文书、抓获经过、户籍信息、情况说明、办案说明、相关涉案人员陈某甲网上个人信息查询结果、工程材料遗失清单说明，证人陈某甲、王某某、肖某某、李某某、刘某某的证言，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录，陈某甲、被告人张某某的现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值30570元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告�张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年七月二十四日起至二Ｏ一七年四月二十三日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 旭
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执407号
申请执行人雅安蒙宇混泥土有限公司，住所地雅安经济开发区新兴路69号。
法定代表人周明贵，该公司董事长。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县金豪大厦四楼。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1803民初133号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
经查：本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）尚有应收款（工程款和履约保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）应收款（工程款和履约保证金）2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年二月四日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执407号申请执行人雅安蒙宇混泥土有限公司，住所地雅安经济开发区。法定代表人周明贵，该公司董事长。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人周金富，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2016)川1803民初133号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查：本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）尚有应收款（工程款和履约保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）应收款（工程款和履约保证金）2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年二月四日书记员  袁敬洪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1113号
原告王某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某丙，男，1957年12月26日出生，汉族。系被告之父。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月29日登记结婚。2012年7月6日，双方生育一子刘某乙。原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后两人争吵不断，致使双方无法共同生活。2013年元旦，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住。2013年12月26日，原告起诉至法院要求与被告离婚，因没有按时到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年后，于2011年12月29日依法登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式并开始共同生活。2012年7月6日，双方生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。孩子出生后，双方开始发生争吵。2012年10月18日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告以双方和好为由撤回起诉。2013年农历8月15日，原、被告吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。同年12月26日，原告再次起诉要求离婚，因未按时到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2014年9月11日，原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方均无婚前个人财产、共同财产、存款和债权。共同债务有欠中国农业银行利津支行的贷款50000元及利息。
再查明，自2013年11月至今，刘某乙一直跟随被告生活，系农村居民。原告没有固定收入，被告自述其月收入3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证二份、户口本一份和本院（2012）利民初字第811号、（2014）利民初字第129号民事卷宗各一份在案为证。
庭审中，双方均主张抚养婚生子刘某乙。原告不要求被告支付抚养费；被告则要求原告一次性支付刘某乙年满十八周岁止的抚养费，按每月700元计算。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已一年有余，且被告亦认为双方感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子刘某乙已满两周岁，且自2013年11月至今一直跟随被告生活，结合原告没有固定收入的情况，刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，刘某乙在农村居住生活，而原告无固定收入，被告要求原告按每月700元一次性支付刘某乙年满十八周岁的抚养费，超出了原告的负担能力，不予支持。根据2013年山东省农民人均纯收入额10620元及2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元，确定原告每月支付刘某乙抚育费300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告自2014年10月起，每月支付刘某乙抚育费300元，至其年满十八周岁止。抚育费按年支付，2014年的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，自2015年起的抚育费于当年的1月10日前支付。
三、共同债务欠中国农业银行利津支行的贷款50000元及利息，由原告王某、被告刘某甲平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵钟静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1054号
原告许世荣。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告夏栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
地址潍坊市开发商业科技一条街北首。
负责人辛福金，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告许世荣诉被告夏栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世荣委托代理人张连兵、被告夏栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日14时41分，被告夏栋驾驶鲁O×××××小型号轿车沿临朐县潍九路由东向西行驶至上龙路交叉路口内时，与沿上龙路由南向北行驶的王艳玲驾驶的鲁E×××××号轿车，载乘原告许世荣发生交通事故，致原告许世荣受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警大队认定被告夏栋承担事故的全部责任，被告夏栋驾驶的车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失650000元。
被告夏栋辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年4月5日14时41分许，被告夏栋驾驶鲁O×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至上龙路交叉路口内时，与沿上龙路由南向北行驶的王艳玲驾驶的鲁E×××××号轿车（乘车人：原告许世荣）碰撞，致原告许世荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告夏栋承担事故的全部责任，原告许世荣不承担事故责任。被告夏栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告许世荣受伤后入临朐县中医院住院治疗14天，支付医疗费27512元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、许世荣之伤不构成伤残；2、休治期为150日（含住院期间及二次手术期间），鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为伍佰元；3、护理为壹人护理80日（含住院期间及二次手术期间）；4、肢体内固定物（两块钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元；5、营养费参考费用为人民币陆百元。原告许世荣支付法医鉴定费1900元。原告许世荣误工费10584元（70.56元／天×150天），原告许世荣受伤后需护理，护理费5644.80元（70.56元／天×80天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），二次手术费10000元，休治期医疗费500元，营养费600元，交通费140元，原告许世荣共计损失57300.80元。另原告许世荣主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告夏栋已支付原告许世荣赔偿款18000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告许世荣与被告夏栋发生交通事故致原告许世荣受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，夏栋承担事故的全部责任，原告许世荣不承担责任。被告夏栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告夏栋承担赔偿责任。原告许世荣主张误工费9000元，未提供有效证据，其主张不予认可。被告夏栋已支付原告许世荣赔偿款18000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告许世荣未构成伤残，主张精神损害抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司赔偿原告医疗费27512元、交通费140元、误工费10584元、护理费5644.80元、二次手术费10000元、休治期医疗费500元、住院伙食补助费420元、营养费600元，共计损失55400.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏栋赔偿原告许世荣其余损失1900元，已支付赔偿款18000元，原告许世荣应返还被告夏栋赔偿款16100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告许世荣负担525元，被告夏栋负担775元。诉讼保全费540元，由被告夏栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1054号
原告许世荣。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告夏栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
地址潍坊市开发商业科技一条街北首。
负责人辛福金，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告许世荣诉被告夏栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世荣委托代理人张连兵、被告夏栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日14时41分，被告夏栋驾驶鲁OGL16**小型号轿车沿临朐县潍九路由东向西行驶至上龙路交叉路口内时，与沿上龙路由南向北行驶的王艳玲驾驶的鲁E×××××号轿车，载乘原告许世荣发生交通事故，致原告许世荣受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警大队认定被告夏栋承担事故的全部责任，被告夏栋驾驶的车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失650000元。
被告夏栋辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年4月5日14时41分许，被告夏栋驾驶鲁O×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至上龙路交叉路口内时，与沿上龙路由南向北行驶的王艳玲驾驶的鲁E×××××号轿车（乘车人：原告许世荣）碰撞，致原告许世荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告夏栋承担事故的全部责任，原告许世荣不承担事故责任。被告夏栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告许世荣受伤后入临朐县中医院住院治疗14天，支付医疗费27512元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、许世荣之伤不构成伤残；2、休治期为150日（含住院期间及二次手术期间），鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为伍佰元；3、护理为壹人护理80日（含住院期间及二次手术期间）；4、肢体内固定物（两块钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元；5、营养费参考费用为人民币陆百元。原告许世荣支付法医鉴定费1900元。原告许世荣误工费10584元（70.56元／天×150天），原告许世荣受伤后需护理，护理费5644.80元（70.56元／天×80天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），二次手术费10000元，休治期医疗费500元，营养费600元，交通费140元，原告许世荣共计损失57300.80元。另原告许世荣主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告夏栋已支付原告许世荣赔偿款18000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告许世荣与被告夏栋发生交通事故致原告许世荣受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，夏栋承担事故的全部责任，原告许世荣不承担责任。被告夏栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告夏栋承担赔偿责任。原告许世荣主张误工费9000元，未提供有效证据，其主张不予认可。被告夏栋已支付原告许世荣赔偿款18000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告许世荣未构成伤残，主张精神损害抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司赔偿原告医疗费27512元、交通费140元、误工费10584元、护理费5644.80元、二次手术费10000元、休治期医疗费500元、住院伙食补助费420元、营养费600元，共计损失55400.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏栋赔偿原告许世荣其余损失1900元，已支付赔偿款18000元，原告许世荣应返还被告夏栋赔偿款16100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告许世荣负担525元，被告夏栋负担775元。诉讼保全费540元，由被告夏栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙 霞
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执239号
包头市巨丰农业科技发展有限公司�
张根心申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1107号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3899号
申请执行人耿玲飞，女，1950年8月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郭定林，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人耿玲飞与被执行人郭定林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台玉商初字第2489号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人郭定林应偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并承担本案案件受理费1650元。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人郭定林发出执行通知书，责令被执行人郭定林于2015年12月5日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款150000元，并承担本案申请执行费2150元及案件受理费1650元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月2日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人郭定林与其配偶柯子俊共同所有一坐落于玉环县渝汇蓝湾国际小区（公寓）第29幢3-1003号的预登记房产，已于2015年6月2日被本院（2015）台玉执民字第1959号案依法查封，该房产也已设置按揭抵押，债权数额为1080000元。2015年12月1日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月15日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3899号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 赑
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02301号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：刘素艳。
（身份证号：××
本院于2015年12月15日作出（2015）沈河民四初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人刘素艳小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2301号一案中，被执行人应给付申请执行人4.3万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2301号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第526号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某某。
指定辩护人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人卫某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月24日作出（2014）嘉刑初字第486号刑事判决。原审被告人卫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人卫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人卫某某的供述，证人栾某某、廖某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、检验报告书、司法鉴定意见书、侦查试验报告、接处警工作记录及照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息等证据判决认定：2014年1月11日18时20分许，被告人卫某某驾驶牌号为沪D1XX**（沪KFX**挂）的重型半挂车沿上海市嘉定区境内的嘉松北路由南向北行驶至春归路口，遇绿灯向东右转弯时，适逢被害人陈继英骑电动自行车沿嘉松北路由南向北行驶至此。由于卫某某驾车右转弯过程中未让直行的电动自行车先行，其所驾车辆的车身右侧与电动自行车左后侧及陈继英肢体相碰撞，致陈继英倒地被重型半挂车碾压，造成陈继英当场死亡的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局认定，卫某某负事故的全部责任。事发时，卫某某因未发现该事故，驾车驶离现场。公安机关经侦查，确定卫某某有重大作案嫌疑，于次日凌晨将卫某某抓获。卫某某到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人卫某某的行为已构成交通肇事罪，卫系如实供述，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人卫某某上诉认为，公安机关对于交通事故责任认定有误，其不应承担全部责任。
辩护人对于原审法院认定卫某某构成交通肇事罪不持异议，但提出公安机关的交通事故责任认定存有瑕疵，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人卫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人卫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，公安机关依据现场勘查情况及相关监控录像等所作的交通事故认定结论并无不当，原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果以及如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3458号
原告陶甲。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
被告陶乙。
被告陶丙。
两被告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
两被告共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告陶甲诉被告陶乙、陶丙共有权确认纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶甲的委托代理人褚子云、两被告的共同委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，被告陶乙与薛某生育两子女：原告、被告陶丙。原告、父、母亲原居住在本市广元西路XXX弄XXX号XXX室，原告户口在该房屋，因为原告和陶丙均已出国，所以购买该房屋产权时登记在父亲陶乙一人名下。2006年，广元西路房屋拆迁，按照建筑面积进行补偿，原告、父母亲三人作为拆迁安置人口获得拆迁补偿款，并用该款购买本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时约定该房屋由三人共有。2013年1月，母亲去世，父亲陶乙仍旧表示该房屋为三人共有，在原告要求分割遗产时发现该房屋仅登记在陶乙、薛某名下。现在陶乙有再婚的意向，却拒绝原告分割房屋的要求。原告认为，其是广元西路房屋的调配人口之一，购�产权时原告出国的特殊情况并不影响原告同住人的身份，所以原告应有广元西路房屋1／3的产权份额，该房屋动迁后，原告的产权份额转化为动迁安置款，再用动迁安置款购买的本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，故原告亦应享有该房屋1／3的产权份额，且父母亲一直表示该房屋由原告、父母亲三人共有。本案并不涉及薛某遗产继承的问题，继承事宜原告将另案主张权利。现原告诉至法院要求判令：确认原告拥有上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋1／3的产权份额。
被告陶乙、陶丙共同辩称，不同意原告的诉讼请求。购买前述广元西路房屋产权时，原告在日本，户口已注销，亦不在该房屋居住，原告并不是该房屋的同住人。上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋是陶乙、薛某的夫妻共同财产，与原告没有关系。该房屋是2006年2月由陶乙、薛某出资购买的二手商品房，原告并未出资�购房时使用了部分动迁安置款。购房时从未协议将原告写为产权人，且原告一直知晓该房屋的产权情况。
经审理查明，原告陶甲、被告陶丙系同胞兄妹，被告陶乙系两人的父亲。
1984年4月，陶乙的单位上海交通大学分配上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“虹桥路房屋”），受配人为陶乙（租赁户名）、薛某（陶乙的妻子，2013年1月6日死亡）、陶甲、陶丙。随后，上述四人户口由原住房迁至虹桥路房屋。
1990年11月3日，原告前往日本，注销国内户口。
1991年1月25日，陶丙前往美国，户口从虹桥路房屋迁出。
1993年12月26日，《购买已出租公有住房委托书》记载，虹桥路房屋的租赁户名陶乙，本户协商一致购买该房，购买后产权人为陶乙，落款处承租人、同住成年人为陶乙、薛某签章。随后，陶乙作为购房人与出售人上海交通大学签订《已出租公有住房买卖�同》，按照1992年的价格购买了虹桥路房屋，同时使用了陶乙的工龄优惠，并由陶乙向有关部门提交《上海市私有房屋产权登记申请书》。
2002年5月22日，原告因从日本回国定居，将户口迁入上海市广元西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“广元西路房屋”），（双方一致确认虹桥路房屋与广元西路房屋是同一处房屋，仅是马路名称的变更）。
2006年2月18日，陶乙、薛某与案外人签订《上海市房地产买卖合同》购买上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），该房屋于2006年8月18日登记为陶乙、薛某共同共有。
2006年4月7日，被拆迁人陶乙与拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁房屋为陶乙所有的广元西路房屋，房屋性质为私房，补偿安置方式为货币补偿，拆迁人应支付陶乙货币补偿款人民币（以下同）867，195.36元，另有搬家补助�、奖励费、设备迁移费等。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、住房分配单、户籍摘录、常住人口登记表、《购买已出租公有住房委托书》、《已出租公有住房买卖合同》、个人购房交款凭证、《上海市私有房屋产权登记申请书》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案系争虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为被告陶乙、薛某共同共有，原告现认为其享有系争房屋1／3的产权份额，则应当提供证据予以证明。根据目前查明的事实和证据材料可知，原告虽为虹桥路房屋（广元西路房屋）的配房人口之一，但该房屋购买产权时，原告已因前往日本而注销国内户口，并不属于该�屋的同住人，也不具有购买房屋的资格。此后该房屋拆迁，是针对陶乙所有的私房进行拆迁补偿安置，补偿安置方式为货币补偿，系争房屋并非广元西路房屋拆迁安置分配所得，原告认为其是虹桥路房屋（广元西路房屋）配房人口，进而享有系争房屋1／3产权份额，依据不足，本院不予采信。原告还称陶乙、薛某承诺系争房屋由原告、陶乙、薛某共同共有，但原告目前证据并未能充分证明该主张。综上，原告要求确认其享有系争房屋1／3产权份额的主张，依据不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶甲的诉讼请求。
案件受理费22，800元，由原告陶甲负担。
如不服本判决，原告陶甲、被告陶乙可在判决书送达之日起十五日内，被告陶丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6506号
原告深圳市安普电气有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人何成，总经理。
委托代理人苏昌丰、张振松，河南国川律师事务所律师。
被告河南安普工程技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王俊芳，总经理。
被告河南安普自动化设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴耀先，总经理。
二被告共同委托代理人张崇晔、徐媛丽（实习），河南明治律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市安普电气有限公司诉被告河南安普工程技术有限公司、河南安普自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市安普电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2981元，减半收取1490.50元，由原告负担。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 牛艳红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾玲玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第48号
上诉人（原审被告）：高存沈。
被上诉人（原审原告）：高如聪。
上诉人高存沈因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第1418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审裁定适用法律错误，本案不应适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，而应适用《合同法》。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省苍南县，故苍南法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月六日
书记员 万祥敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1563号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘某，XX年XX月XX日生于江苏省泗阳县，汉族；2006年9月因盗窃被处行政拘留十五日；因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）沪0112刑初1644号刑事判决，对被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃物发还被害人（已发还）。原审被告人刘某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初377号
原告：臧立文，农民。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：民安财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人：蒋令武，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈梅，山东纵横律师事务所律师。
本院在审理原告臧立文与被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案中，原告臧立文于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧立文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧立文撤回起诉。
案件受理费650元，由原告臧立文负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐丽丽
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初304号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，地址：万年县陈营镇六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，系该行行长。
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告：霍福龙，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告中国银行股份有限公司万年支行与被告霍福龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20724.42元、支付截止到2016年11月18日的利息7028.84元和应收费用（含滞纳金、手续费等）8535.17元、支付后续利息及应收费用（从2016年11月19日起计算至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××48。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易，但被告却未在约定期限内足额偿还信用卡欠款。截至2016年11月18日，被告透支信用卡交易欠款本金为20724.42元，欠付利息7028.84元，欠付应收费用（包含滞纳金、手续费等）8535.17元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求判如所请。
经审查，原告向本院提供的被告霍福龙个人薪资证明系陈营镇人民政府出具，经查该单位自2011年至今无此人，该证据内容不真实可能涉嫌经济犯罪，需由公安机关侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司万年支行的起诉。
本案受理费707元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余良亭
二〇一七年五月三日
书记员 涂卿安
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第473号
上诉人（原审原告）王玲，女，汉族，现住泽普县。
委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军69316部队，住所地：泽普县。
法定代表人：黄小虎，系中国人民解放军69316部队团长。
委托代理人吐尔逊江，男，维吾尔族，系中国人民解放军69316部队副政治委员。
委托代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。
关于原审原告王玲与被告中国人民解放军69316部队确认劳动关系纠纷一案，前有泽普县人民法院做出的（2015）泽民初字第406号民事判决书。宣判后，原审原告王玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员汤超和阿地力江参加评议，于2015年9月21日公开审理了本案。上诉人王玲及其委托代理人陆侃澄、原审被告中国人民解放军69316部队委托代理人吐尔孙江、谢志勇到庭参加诉讼，被上诉人中国人民解放军69316部队到庭。本案现已审理完毕。
原审审理查明，王玲于1987年跟随其丈夫卢宏智从泽普县地方国营农场来到被告中国人民解放军69316部队，其丈夫系该部队营房股聘用的司炉工，王玲作为家属与丈夫卢宏智一起居住在该部队家属院。中国人民解放军69316部队于1980年左右组建临时机构小作坊，该机构不具备独立的法人资质，隶属于后勤处，属于服务性单位，主要负责向部队提供副食产品加工，由部队现役军人负责管理，并于2004年改制撤销。王玲以曾经与中国人民解放军69316部队单位达成口头协议，受中国人民解放军69316部队单位指派在小作坊先后从事各种副食产品加工，和中国人民解放军69316部队存在事实劳动关系为由，于2014年8月28日向泽普县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王玲、中国人民解放军69316部队之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月21日以申请人王玲的仲裁申请材料不齐备为由，下发了泽劳仲字（2014）03号不予受理通知书，后王玲依此向本院起诉要求确认其和中国人民解放军69316部队之间存在劳动关系。
原审法院判决认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系。劳动关系分为劳动合同关系和事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。本案王玲主张其与中国人民解放军69316部队存在劳动关系，从其提供的证据来看，其提供的第一份证据只能证明小作坊属于后勤处服务单位，不具独立法人资格。又根据其提供的健康证中记载的内容显示王玲于1992年5月6日在13团卖小吃期间，其身体健康状况经体检达到合格标准，符合从事该行业的卫生要求，但无法证明其与中国人民解放军69316部队单位存在劳动关系。王玲的证人证言也只能证明证人曾在中国人民解放军69316部队单位见过王玲，王玲随其丈夫卢宏智一起居住在中国人民解放军69316部队单位家属院，但是对于王玲与中国人民解放军69316部队单位之间是否存在劳动关系均不清楚。综上，本院认为王玲未能提供充足证据证明其与中国人民解放军69316部队之间存在劳动关系，其主张不成立，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：驳回原告王玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玲负担。
宣判后，王玲不服，泽普县人民法院做出的（2015）泽民初字第406号民事判决，向本院提出的上诉理由是：1、王玲于1987年随丈夫到69316部队后勤小作坊工作，69316部队为其支付工资，双方之间权利义务关系明确，一审法院认定事实不准确，应先对王玲是否受69316部队指派从事副食品加工工作的事实予以认定，在另行评价是否存在劳动关系。2、69316部队属于具备完全民事行为能力的国家机关法人，可以是劳动关系的用工主体，王玲按照69316部队的安排从事工作，69316部队为其支付工资，属于法律规定的劳动关系主体，而一审法院认为69316部队的小作坊不具有用人主体资格系适用法律错误。同时，王玲在一审中提供的证据完成了劳动者应当完成的举证义务，但一审法院认为王玲未提供证据证实其与69316部队存在劳动关系，系采信证据片面。综上，望二审法院查明事实，依法改判。
本案经二审公开开庭审理，本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
合议评议认为，王玲在一、二审诉讼中，均未能提供充足、有效的证据证明其与中国人民解放军69316部队之间存在劳动关系，对于王玲主张1987年2004年在小作坊工作，但其未能提供证据证实是其是如何到小作坊工作的，也未能提供证据证明其与小作坊之间到底是劳动关系还是雇佣关系。原审认定小作坊不具备用工主体资格是正确的，中国人民解放军69316部队具有法人资格，具备用人主体资格，而小作坊作为中国人民解放军69316部队下属的一个部门，不具独立法人资格，也不具备用人主体资格。所以王玲在本案中应承担举证不能的败诉责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 四 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1599号
原告：黄某某，男，1972年7月2日生，朝鲜族。
被告：黄某某，女,1975年8月12日生，朝鲜族
原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍于1998年7月22日登记结婚，婚后生育一名男孩黄成云（1999年6月12日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立更深的夫妻感情。被告于2002年4月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告黄某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、结婚证一份，证明双方是夫妻关系；3、磐石市石咀镇永宁村村民委员会证明一份，证明被告于2002年4月离家出走；4、证人田树春、韩昌根、黄响峰当庭证言各一份，用以证明被告黄某某于2002年4月离家出走，至今下落不明。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告黄某某与被告黄某某于1998年7月22日登记结婚，婚后生育一名男孩黄成云（1999年6月12日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立更深的夫妻感情。被告于2002年4月离家出走至今未归。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩黄成云（1999年6月12日生）归原告黄某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月五日
代理书记员 房 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3598号
原告：赵爱云。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴县缘聚家纺有限公司。
法定代表人：赵国顺。
原告赵爱云诉被告绍兴县缘聚家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵爱云的委托代理人吴兆伟、于涛到庭参加诉讼。被告绍兴县缘聚家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱云诉称：原告系被告公司员工，双方一直未签订过书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年9月13日，被告法定代表人将公司内机器设备搬走并躲避至今。迄今，被告尚拖欠原告工资468元未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求判令被告支付原告拖欠工资468元。
被告绍兴县缘聚家纺有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告系被告员工。2012年9月，被告停止经营，其法定代表人赵国顺至今下落不明。迄今，被告尚拖欠原告工资468元。2012年9月17日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未在法定时间内作出受理决定，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工资清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中原、被告间存在劳动关系的事实由同属被告的其他员工予以证实，可以认定。对于原告所主张的被告欠其468元工资报酬，原告已提供工资清单予以初步佐证。考虑到原、被告之间形成的劳动关系没有书面劳动合同加以固定，因被告作为用人单位对其员工的任用、工作安排及工资发放标准等内容具有主要决定权，且对原告从事劳动而形成的相关资料也具有绝对控制权，故应认定由被告承担已向原告支付劳动报酬468元的举证责任。被告未到庭应诉，放弃举证权利及抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院对于原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴县缘聚家纺有限公司应支付原告赵爱云拖欠工资468元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县缘聚家纺有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一三年二月十九日
书 记 员 谭钰婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1008号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，户籍地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李伟，广东创基（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某犯运输毒品罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0105刑初370号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清�，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人李某于2015年7月28日，在本市海珠区赤岗红利东北饺子馆工人宿舍楼下，将1双藏匿有2包毒品冰毒（经鉴定，净重46.06克，检出甲基苯丙胺成分）的布鞋委托给同事赵某乙邮寄，后被顺风快递员检查时发现并报警。2016年1月2日，被告人李某被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、涉案物品移交清单、现场检测报告书、被告人李某的常住人口基本信息、情况说明、庆安县公安局禁毒大队出具的抓捕办案经过、案发现场照片、缴获的作案工具照片、顺丰速运单、手机短信截图、中国工商银行股份有限公司广州大道支行出具的卡号尾数为7188的开户资料及交易明细、中国移动通�集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2970号化验检验报告、证人赵某乙、谢某乙、包某红的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等。
原判认为：被告人李某无视国家法律，以邮寄的方式运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体2包（净重46.06克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具鞋子1双、鞋盒1个、银行卡1张，均予以没收。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称：原判认定的部分证据取证程序违法，应予以排除；上诉人是受到他人教唆才去运输毒品的；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
其辩护人的意见与上诉人的意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人李某于2015年7月28日，在本市海珠区赤岗红利东北饺子馆工人宿舍楼下，将1双藏匿有2包毒品冰毒（经鉴定，净重46.06克，检出甲基苯丙胺成分）的布鞋委托给同事赵某乙邮寄，后被顺风快递员检查时发现并报警。2016年1月2日，被告人李某被民警抓获。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，�院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以邮寄的方式运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的上诉人是被人教唆运输毒品的意见，经查，上诉人在公安机关曾供述“阿某”在网上询问其认不认识卖冰毒的人时，其就说认识，因为其以前吸食过冰毒，买过冰毒，其就用5200元买了50克冰毒。故上诉人及其辩护人提出被教唆运输毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关对该案的侦查程序符合法律规定，上诉人及其辩护人提出公安机关对部分证据取证程序违法的理由不成立。原判根据�诉人李某运输毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人李某判处有期徒刑七年六个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 何蓉蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第749号罪犯王中纯，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出（2013）钦北刑初字第91号刑事判决书，以被告人王中纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔九万四千一百元，其中王中纯已退赔六千一百元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出（2013）钦刑二终字第102号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王中纯在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯王中纯在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分63.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中纯在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王中纯减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2012年9月9日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00062号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人雷建朝。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人雷建朝犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人雷建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年11月24日下午，被告人雷建朝酒后驾驶牌号为鄂J722**号客车从罗田县胜利镇行至凤山镇城西客运站外路段，在准备左转弯进站过程中，车左前侧与陈某某驾驶的牌号为鄂J8S9**号轿车右后尾部碰撞，致两车受损。现场抽血后送检鉴定，雷建朝血�中酒精含量为86.72mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、破案经过、协议书等书证；2、被告人雷建朝的供述；3、证人金某某的证言；4、鉴定意见书，4、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人雷建朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷建朝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人雷建朝平时表现较好，无犯罪行为记录。但此次犯罪后，被告人雷建朝对其行为和后果没有悔罪意识，建议法院对其依法判决。
经审理查明，2014年11月24日下午，被告人雷建朝酒后驾驶牌号为鄂J722**号客车从罗田县胜利镇行至凤山镇城西客运站外路段，在准备左转弯进站过程中，车左前侧与陈某某驾驶的牌号鄂J8S9**号轿车右后尾部碰撞，致两车受损。现场抽血送检鉴定，雷建朝血液中乙醇定量检测为86.72mg／100ml。
案发后，被告人雷建朝在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，证明：本案系2014年11月24日14：19分1305141****机主（陈姓）电话报警发案，雷建朝在事故现场等候处理，并于当天到交警大队接受调查并抽血鉴定，罗田县公安局2015年2月9日立案进行侦查。
（2）抽血现场照片，证明：对雷建朝抽血过程及血液标签。
（3）协议书，证明：陈某某与雷建朝已经于2014年11月24日达成了赔偿协�。
（4）机动车损失情况确认书、邮政银行汇款凭证、发票复印件，证明：车辆损失及赔偿情况。
（5）户籍信息资料与驾驶证查询结果，证明：雷建朝的身份信息情况，准驾车型为B2。
（6）车辆信息登记表，证明：牌照号为鄂J722**的车主是雷建朝。
2、被害人陈某某陈述，证明：陈某某于2014年11月24日驾车途经鄂东丝织门口时，一辆左转弯车撞上了自己车右后部位，对方驾驶员严重酒驾。
3、证人金某某的证言，证明：2014年11月24日12时许，雷建朝与金某某一起在“尹记”面馆吃饭，雷建朝喝了大半杯白酒、金某某喝了一杯白酒。用的是一次性酒杯，装满大概二两酒，雷建朝大概喝了一两多。喝完酒大概13时许雷建朝离开了。
4、鉴定聘请书、黄冈市中泽法医司法鉴定书-
法医毒物分析报告书、委托鉴定登记表、鉴定结论通知书�证明：2014年11月24日15：12抽取雷建朝血液中乙醇定量检测为86.72mg／100ml，系醉酒驾驶。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：案发现场情况。
6、被告人雷建朝的供述，证明：2014年11月24日中午雷建朝和一个小名叫“朝儿”的一起，在胜利镇车站边的一个小餐馆喝了一斤白酒，雷建朝当时喝了大概一两半，当天下午，雷建朝驾驶自己的鄂J722**号中型客车从胜利镇往凤山镇方向行驶，在凤山镇西门车站门口下客后，左转弯准备进站，在转弯过程中后方一辆同向行驶的鄂J8S9**号小型客车与鄂J722**前保险杠左外角碰撞，雷建朝电话报警，民警过来之后带双方驾驶员去抽血，后来检测出雷建朝血液中乙醇含量为86.72mg／100ml。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷建朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人雷建朝在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人雷建朝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷建朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶小娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00054号
原告徐建国。
原告张计东。
原告曹欣农。
原告封得志。
原告崔振书。
原告刘煜刚。
原告李梦杰。
原告周世范。
原告刘志广。
原告张素彬。
原告倪志新。
原告陈淑巧。
原告康永斌。
原告朱文建。
诉讼代表人李梦杰。
委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师。
被告鹿泉市人民政府。
法定代表人郑巍，市长。
委托代理人李云生长。
委托代理人张萍。
原告徐建国等14人因不服鹿泉市人民政府2013年12月24日作出的《关于整治出租车市场秩序专项行动的通告》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，鹿泉市人民政府2013年12月24日作出的《关于整治出租车市场秩序专项行动的通告》是为整顿本市出租车市场秩序，根据相关法律、法规规定而制定的具有普遍约束力的规范性文件，属抽象行政行为，不属于行政审判权限范围。因此，原告所提诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告徐建国等14人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年六月四日
书记员 吴钰轩
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1007号
原告郭雄亚，男，云南省富源县人。
委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国奇，男，云南省富源县人。
被告李成凤，女，云南省富源县人。
原告郭雄亚诉被告张国奇、李成凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭雄亚的委托代理人莫江到庭参加诉讼，被告张国奇、李成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭雄亚诉称：被告张国奇、李成凤系夫妻关系。原告郭雄亚与被告张国奇、李成凤于2012年12月2日协商一致并签订了《售房协议书》，约定将被告位于富源县城的房产作价人民币（以下币种均为人民币）150万元出售给原告郭雄亚，原告当日以现金一次性支付了购房款150万元给被告张国奇、李成凤。后因房产无法过户等原因，致使《售房协议书》无法履行。两个月后，被告张国奇、李成凤退还了原告100万元的购房款，剩下50万元却迟迟不肯退还，经原告多次催要，被告张国奇、李成凤均以各种借口拒不退还剩下的50万元购房款。故向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2012年12月2日所签订的《售房协议书》；2、判令二被告连带返还原告所支付的购房款50万元，并承担资金占用费（按同期银行贷款利率的四倍计算，至款项清偿时止）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张国奇、李成凤未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各1份，用以证实被告的诉讼主体资格。
3、售房协议书1份，用以证实原告与二被告于2012年12月2日签订了售房协议书，但该协议书中约定的房产系拆迁安置房，无法办理过户登记手续。
4、担保承诺书1份，用以证实原告担心过不了户，要求被告提供担保，于是罗某某、段某某、董某某自愿为二被告提供担保。
5、证人孙某某的当庭证言1份，用以证实2012年12月的一天，郭雄亚委托彭某把打印好的售房协议拿到宾馆与张国奇签订售房协议，当时在场的人有五、六个，董某某、罗某某、段某某等人作为证人，他也在旁边，双方约定的购房款是150万元，张国奇同意把这笔钱拿给段某某，并已付给了段某某，其中110万元是彭某付的，40万元是他付的，郭雄亚的名字是他自己签好的，张国奇的签名、捺印是其本人所为，李成凤的签名、捺印都是张国奇代为的，张国奇还写了一份收条给郭雄亚，他见过收条，收条的内容是：我同意将售房款150万元转给段友志。后来，张国奇通过银行转账80万元到他的账户上，要他转给郭雄亚，当天下午张国奇又拿了20万元现金给郭雄亚，张国奇共付了100万元，那条子也被张国奇拿走了。张国奇当时说第二天把50万元还了，但没有还。房子是有房产证的，估计是张国奇的媳妇不同意，所以没有办理房产过户手续。
6、证人罗某某的当庭证言1份，用以证实2012年12月的一天，在宾馆的一楼，段某某向孙某某借钱，因为段某某没有提供抵押物，孙某某不同意借，张国奇就帮段某某向孙某某借，张国奇向孙某某借了150万元，是用张国奇位于富源县的房子作抵押的，约定的利息是四分还是五分，记不清了，当时孙某某从车的后备箱拿了多少钱给张国奇他不清楚。当时他与董某某都在场，他作为证明人在售房协议、借条、担保承诺书上签名、捺印。当时孙某某在桌子上说过这钱是郭雄亚的、是公司的，所以要有抵押。
被告张国奇、李成凤未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据能相互印证的部分，本院予以采信，其他部分本院不予采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月2日，郭雄亚授权孙某某向张国奇出借人民币150万元，并约定了利息，张国奇提供其坐落于富源县城的房屋一幢作抵押，双方为此签订了《售房协议书》一份，签约双方为：甲方（卖方）为张国奇、李成凤，乙方（买方）为郭雄亚，但李成凤没有在该协议上签名、捺印，是张国奇代为签名、捺印的；该协议的证明人有罗某某、段某某。当日，罗某某、段某某、董某某共同出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为张国奇在郭雄亚处的借款最高额度150万元提供保证担保，并承担连带责任，期限3个月。另，在诉讼过程中，原告表示双方的交易是房屋买卖关系。
本院认为，第一，在张国奇与郭雄亚之间因同一借款行为同时约定了借贷关系和房屋买卖关系，但二者只能选其一履行，双方选择履行的是民间借贷关系，房屋买卖关系并没有履行。
第二，张国奇通过孙某某向郭雄亚借款，并约定了利息、抵押、担保，双方之间发生了借款、还款的行为，故双方当事人之间成立的是借贷关系。
第三，郭雄亚与张国奇虽然签订了《售房协议书》，但双方签订该《售房协议书》的目的是为双方之间的借款提供抵押担保，并不是对房屋进行买卖，不是双方当事人的真实意思表示，且与双方实际履行的借贷关系相互矛盾，故双方当事人之间的房屋买卖关系不成立。
综上，对原告要求解除其与被告于2012年12月2日所签订的《售房协议书》及要求二被告连带返还原告所支付的购房款50万元并承担资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告张国奇、李成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭雄亚的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告郭雄亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 文春芳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1007号
原告：富民兴益物业管理有限公司，地址：云南省昆明市富民县环城南路和谐家园小区。注册号：530124000001389。组织机构代码：39950853-4。统一社会信用代码：91530124399508534E。
法定代表人：高剑英，执行董事。
委托代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，1968年5月5日生，云南省富民县人。
被告：赵某某，女，汉族，1971年4月19日生，云南省昆明市五华区人。
原告富民兴益物业管理有限公司与被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告富民兴益物业管理有限公司的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期归还原告的借款人民币3000000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在富民县开发建设尚岛蝶院小区，2015年7月1日被告刘某某以支付项目民工工资为由，向原告借款人民币3000000元整（大写：叁佰万元），双方约定借期3个月。借款到期后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告均以各种理由推脱不还。综上，原告诉来法院，请求解决。
被告在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。在开庭后，被告的法定代表人向本院提交情况说明，认可该笔借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年12月8日办理离婚登记手续。2015年7月1日被告刘某某以支付农民工工资为由向原告富民兴益物业管理有限公司借款300万元，并于当日出具了《借条》，约定借款时间为三个月。当日原告富民兴益物业管理有限公司根据约定将该笔款项转入富民县劳动监察大队，由富民县劳动监察大队代被告刘某某支付给工人。现该笔借款经原告催收无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、赵某某对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告刘某某应当依法履行还款义务。因该笔借款是二被告在夫妻关系存续期所借，被告赵某某也未提交相关证据证明该笔债务是被告刘某某的个人债务，故本院认定该笔借款为二被告的共同债务，被告刘某某、赵某某应当依法履行还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告富民兴益物业管理有限公司借款3000000元。
二、驳回原告富民兴益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元（原告已预交），由被告刘某某、赵某某负担。
本案保全费5000元（原告已预交），由被告刘某某、诸丕超、各负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨运新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00236号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处
法定代表人郭晓立，该公司经理。
委托代理人胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告姜海洋
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告姜海洋物业服务合同一案中，原告于2014年3月17日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 晓 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4571号
罪犯樊高武，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号判决，以被告人樊高武犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年5月22日止于2022年5月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年4月21日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊高武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊高武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊高武减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红