wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2561号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：杜国成，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：董秀荣（系杜国成妻子），女，1967年10月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：杜国军，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：杜海宝，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住吉林省扶余县新。
被告：杜国志，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杜国成、董秀荣、杜国军、杜海宝、杜国志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告杜国成、董秀荣、杜国军、杜海宝、杜国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杜国成、董秀荣（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告杜国军、杜海宝、杜国志承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，我行与被告杜国成、董秀荣、杜国军、杜海宝、杜国志签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告杜国成向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年11月3日至2018年3月2日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董秀荣、杜国军、杜海宝、杜国志对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告杜国成发放了贷款3万元，但被告杜国成违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杜国成、董秀荣、杜国军、杜海宝、杜国志未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、送达地址确认书、贷款还款明细表、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杜国成、董秀荣系夫妻。2016年8月5日，二人向原告申请贷款。贷款后，被告杜国成于2018年6月2日偿还利息6465.66元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杜国成、董秀荣、杜国军、杜海宝、杜国志签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告杜国成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告杜国成、董秀荣夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。当被告杜国成、董秀荣不履行还款义务时，原告可以要求被告杜国军、杜海宝、杜国志承担连带清偿责任。被告杜国军、杜海宝、杜国志履行连带清偿责任后，可以向被告杜国成、董秀荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告杜国成、董秀荣于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告杜国军、杜海宝、杜国志承担连带清偿责任。
三、被告杜国军、杜海宝、杜国志承担连带清偿责任后，可以向被告杜国成、董秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杜国成、董秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年六月五日
书记员 刘阳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初925号
原告李红缨，女，汉族，
被告西安市规划局，
负责人王学超，副局长。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司，
法定代表人谢强，经理。
本院在审理原告李红缨诉被告西安市规划局、第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司规划行政许可一案，原告李彩娥于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红缨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红缨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李彩娥负担。
审判长 易京京
审判员 王 静
审判员 江 海
二〇一八年八月二十七日
书记员 王枭尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保10-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马良才，男，回族，1951年12月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保10号民事裁定书，冻结被申请人马良才农资补助金26060元。现申请人郭全忠以与被申请人马良才自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人马良才农资补助金26060元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢15号
钟幺妹、吕延友
本院执行的钟幺妹申请吕延友侵权责任纠纷一案，经被执行人吕延友自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00046号
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟。
第三人王成胜。
第三人黄铁。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00070号民事调解书，在执行申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司及第三人王成胜、黄铁于2014年7月31日向本院申请变更第三人王成胜、黄铁为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及向胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司送达债权转让通知书的送达回证作为证据。
在审查过程中，本案执行依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00070号民事调解书经本院审判委员会讨论后决定再审，裁定该民事调解书中止执行。申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司及第三人王成胜、黄铁即向本院申请撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司及第三人王成胜、黄铁的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司及第三人黄铁、王成胜撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 郦 薇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00606号
原告：万家才，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽新海粮油集团有限公司。公司住所地：定远县青洛乡柏岗村。
法定代表人：陈太海，该公司董事长。
原告万家才与被告安徽新海粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告万家才及其委托代理人代本利、黄如杰到庭参加诉讼，被告安徽新海粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万家才诉称：2014年10月13日、14日、19日，安徽太海粮油贸易集团有限公司从原告处收分别收购水稻14210斤、14140斤、13370斤，单价为1.36元/斤，货款共计56748元。2015年5月26日，安徽太海粮油集团有限公司变更为安徽新海粮油集团有限公司。收购后，经原告多次催要货款，被告安徽新海粮油集团有限公司至今未付。故诉讼到法院，要求被告支付货款56748元。
被告安徽新海粮油集团有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年10月13日，安徽太海粮油集团有限公司从原告万家才处收购水稻14210斤，单价1.36元/斤，货款为19325元。2014年10月24日，安徽太海粮油集团有限公司从原告万家才收购水稻14140斤，单价1.36元/斤，货款为19230元。2014年10月19日安徽太海粮油集团有限公司从原告万家才收购水稻13370斤，单价为1.36元/斤，货款为18183元。三笔货款总计56738元，经原告多次催要，被告安徽新海粮油集团有限公司至今未付。
另查明：安徽太海粮油集团有限公司于2015年5月26日变更为安徽新海粮油集团有限公司。2015年6月5日，安徽新海粮油集团有限公司的法定代表人变更为陈太海。变更后的经营范围、公司住所与变更前完全一致。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的三张收购收据、《安徽新海粮油集团有限公司变更信息》及《私营企业基本注册信息》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告万家才与被告安徽太海粮油集团有限公司买卖水稻，原、被告的买卖合同成立，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告万家才已将水稻的所有权转移给被告安徽新海粮油集团有限公司，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付水稻款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。安徽太海粮油集团有限公司于2015年5月26日变更为安徽新海粮油集团有限公司，安徽太海粮油集团有限公司的债务应由变更后的安徽新海粮油集团有限公司承继。故对于原告万家才要求被告安徽新海粮油集团有限公司支付货款56738元的诉讼请求，本院予以支持。而原告诉称要求被告安徽新海粮油集团有限公司支付货款56748元，其中10元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。安徽新海粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽新海粮油集团有限公司欠原告万家才款56738元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告万家才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告安徽新海粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年八月五日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00606号原告：万家才，农民。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：安徽新海粮油集团有限公司。公司住所地：定远县青洛乡柏岗村。法定代表人：陈太海，该公司董事长。原告万家才与被告安徽新海粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告万家才及其委托代理人代本利、黄如杰到庭参加诉讼，被告安徽新海粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万家才诉称：2014年10月13日、14日、19日，安徽太海粮油贸易集团有限公司从原告处收分别收购水稻14210斤、14140斤、13370斤，单价为1.36元/斤，货款共计56748元。2015年5月26日，安徽太海粮油集团有限公司变更为安徽新海粮油集团有限公司。收购后，经原告多次催要货款，被告安徽新海粮油集团有限公司至今未付。故诉讼到法院，要求被告支付货款56748元。被告安徽新海粮油集团有限公司未予答辩。经审理查明：2014年10月13日，安徽太海粮油集团有限公司从原告万家才处收购水稻14210斤，单价1.36元/斤，货款为19325元。2014年10月24日，安徽太海粮油集团有限公司从原告万家才收购水稻14140斤，单价1.36元/斤，货款为19230元。2014年10月19日安徽太海粮油集团有限公司从原告万家才收购水稻13370斤，单价为1.36元/斤，货款为18183元。三笔货款总计56738元，经原告多次催要，被告安徽新海粮油集团有限公司至今未付。另查明：安徽太海粮油集团有限公司于2015年5月26日变更为安徽新海粮油集团有限公司。2015年6月5日，安徽新海粮油集团有限公司的法定代表人变更为陈太海。变更后的经营范围、公司住所与变更前完全一致。上述事实，有庭审笔录及原告提供的三张收购收据、《安徽新海粮油集团有限公司变更信息》及《私营企业基本注册信息》在卷佐证，足以认定。本院认为：原告万家才与被告安徽太海粮油集团有限公司买卖水稻，原、被告的买卖合同成立，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告万家才已将水稻的所有权转移给被告安徽新海粮油集团有限公司，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付水稻款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。安徽太海粮油集团有限公司于2015年5月26日变更为安徽新海粮油集团有限公司，安徽太海粮油集团有限公司的债务应由变更后的安徽新海粮油集团有限公司承继。故对于原告万家才要求被告安徽新海粮油集团有限公司支付货款56738元的诉讼请求，本院予以支持。而原告诉称要求被告安徽新海粮油集团有限公司支付货款56748元，其中10元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。安徽新海粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽新海粮油集团有限公司欠原告万家才款56738元，于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告万家才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告安徽新海粮油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 赵 建二〇一五年八月五日书 记 员 张梦德附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单商初字第150号
原告：单士峰，男，1971年9月18日生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：袁长根，男，1964年11月10日生，汉族，农民。
被告：孙国生，男，41岁，汉族，农民。
被告：李小辉，男，1974年12月24日生，汉族。
原告单士峰与被告袁长根、孙国生、李小辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单士峰及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。被告袁长根、孙国生、李小辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告单士峰诉称：2009年间，三被告在单县建设舜师步行街房屋时，租赁我脚手架一宗。期间，由于三被告管理不严，造成我的脚手架丢失，经三被告同意赔偿我价值196500元，并出具欠条一份，该款经催要未果。因此，请求依法判令三被告偿还脚手架款196500元。
被告袁长根辨称：原告所诉属实，我们三人合伙共同租赁原告架材，应由我们三个人承担。
被告孙国生、李小辉未答辩。
经审理查明：2009年间，三被告合伙在单县舜师步行街建设工程中，租赁原告脚手架一宗，由于三被告在施工中管理不严，造成原告脚手架部分丢失，双方经计算该架材价值196500元。原告提供由被告出具欠条一份，该欠条记载内容为；“欠条，今欠单士峰钢管十字扣丢失费，钢管肆仟陆佰贰拾米×13元﹦60060元，十字扣贰万柒仟贰佰伍拾捌个×5﹦136290元，合计壹拾玖万陆仟伍佰元正，（￥196500元）欠款人，袁长根、孙国生，2010.10.27号”。该欠条经调查被告袁长根认可，并陈述三人口头协议亏盈三人平均分配，并提交一份证明，该证明证实租赁原告架材属三人共同租赁，主要用于建设单县舜师步行街浙江中瑞建筑工程公司工地，后由于丢失，承诺一月内支付原告架材损失费196500元。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2009年间，三被告合伙在单县舜师步行街建设工程中，租赁原告脚手架一宗，由于三被告在施工中管理不严，造成原告脚手架部分丢失，双方经计算该架材价值196500元。被告给原告出具的欠据一份，经被告袁长根质证认可，并陈述三人口头协议亏盈三人平均分配，并提交一份证明，该证明证实租赁原告架材属三人共同租赁，主要用于建设单县舜师步行街浙江中瑞建筑工程公司工地，后由于丢失，承诺一月内支付原告架材损失费196500元。由此可见，原、被告之间的租赁关系依法成立，双方的债权债务关系明确，原告依据被告出具的欠据，欠款196500元，主张权利，依法有据，本院予以支持。三被告应承担偿还原告钢管、十字扣赔偿损失费的责任，三被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，缺席判决如下：
被告袁长根、孙国生、李小辉支付原告单士峰钢管、十字扣赔偿款人民币196500万元，于本判决生效后5日内履行完毕，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告袁长根、孙国生、李小辉负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 姜小强
二〇一一年三月十六日
书 记 员 刘 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审68号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，系湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫计办主任。
被执行人尹建军，男，1964年8月13日出生，汉族。
被执行人曹红，女，1974年12月4日出生，汉族。系被执行人尹建军之妻。
申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行岳塘区征决[2017]X120号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2018年9月11日立案。2018年9月25日，申请执行人以被执行人主动履行义务完毕为由，请求撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人尹建军、曹红的强制执行申请。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 向 莉 云
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 易 文 华
代理书记员 易文华（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审68号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，系湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫计办主任。被执行人尹建军，男，1964年8月13日出生，汉族。被执行人曹红，女，1974年12月4日出生，汉族。系被执行人尹建军之妻。申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行岳塘区征决[2017]X120号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2018年9月11日立案。2018年9月25日，申请执行人以被执行人主动履行义务完毕为由，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人尹建军、曹红的强制执行申请。审 判 长 谢    勇审 判 员 葛    嘉人民陪审员 向  莉  云二〇一八年九月二十五日法官 助理 易  文  华代理书记员 易文华（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初135号
原告王匡如，男，1985年2月1日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人黄卫文。
委托代理人姚洲亮，男。
委托代理人朱越青，男。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人谢亮，男。
原告王匡如不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(下称“徐汇交警支队”)于2017年5月24日作出的编号为310104-XXXXXXXXXX《上海市公安局徐汇分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《处罚决定》)，以及被告上海市公安局徐汇分局(下称“徐汇分局”)于2017年7月21日作出的沪公徐复决字2017第(601)号行政复议决定书(下称《复议决定》)，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告王匡如，被告徐汇交警支队副支队长李新明及委托代理人姚洲亮、朱越青，被告徐汇分局的委托代理人谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王匡如诉称，2017年5月22日早上7时8分许，原告驾驶一辆牌号为沪ZFXX**的小型轿车在本市桂林西街出浦北路(南)南约100米的道路上停车，被民警开出《处罚决定》，但其认为被告徐汇交警支队开具的《处罚决定》上载明的地址认定存在问题。原告对处罚有异议，向上海市公安局徐汇分局申请复议，该局于同年7月21日作出行政复议决定书，维持处罚。因此，原告起诉请求法院判令：1.撤销被告徐汇交警支队作出的编号为310104-XXXXXXXXXX《处罚决定》；2.撤销被告徐汇分局作出的沪公徐复决字2017第(601)号《复议决定》。
被告徐汇交警支队辩称，其作出的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇分局辩称，被告徐汇交警支队的处罚决定符合法律规定，徐汇分局复议程序及决定符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告徐汇交警支队出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.交通违法行为处罚事先告知书/确认单和公安交通管理简易程序处罚决定书；2.违法停车告知单；3.情况说明；4.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十六条、第九十三条。
经质证，原告认为对告知单中违章停车地点有异议，其实际停车地址是在桂林西街靠近桂林路路口，与交警开具的告知单中所写的地点相差300米左右。
被告徐汇分局对上述证据无异议。
庭审中，被告徐汇分局出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.行政复议申请书及相关材料；2.行政复议申请受理通知书；3.行政复议答复意见书；4.行政复议申请处理审批表；5.行政复议案件结案报告表；6.行政复议决定书；7.《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条；8.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。
经质证，原告对上述证据其他无异议，但是对违章停车地点有异议。
被告徐汇交警支队对上述证据无异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2017年5月22日早上7时8分许，原告驾驶一辆牌号为沪ZFXX**的小型轿车在本市桂林西街出浦北路(南)南约100米的道路上停车，被巡逻至该处的民警发现，在确认驾驶室无人的情况下，依法开具了《违法停车告知单》并拍照取证。同年5月24日，原告前往被告徐汇交警支队接受处理，并对处罚提出异议，认为其停车地点为本市桂林西街XXX号门前自留地并不妨碍其他车辆、行人通行，同时，该停车地点与告知单上所写的地址相差甚远，民警未采纳原告的申辩，开具了编号为310104-XXXXXXXXXX的《处罚决定》，对其作出罚款贰佰元的处罚决定。原告不服，向徐汇分局申请行政复议，徐汇分局于2017年6月1日受理后，于同年7月21日作出行政复议决定：维持徐汇交警支队于2017年5月24日对原告作出的罚款200元的行政处罚决定，并告知诉权。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告徐汇交警支队作为上海市公安局徐汇分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在本市桂林西街出浦北路(南)南约100米处违法停车，其行为已构成交通违法行为，故被告徐汇交警支队对其作出的罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法。被告徐汇分局作为依照《中华人民共和国行政复议法》履行行政复议职责的行政机关，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王匡如的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王匡如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保309号
原告：长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部
经营者：李艳飞
担保人：李艳飞
被告:邓奇志
被告：喻献辉
本院在审理原告长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部与被告邓奇志、喻献辉买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部向本院申请财产保全，要求冻结被告邓奇志、喻献辉的银行存款140000元或查封、扣押其等价值的财产。
担保人李艳飞自愿提供名下长沙县星沙开发区东六线西、盼盼路南未来蜂巢X栋XXX房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李艳飞名下位于长沙县星沙开发区东六线西、盼盼路南未来蜂巢X栋6XX房屋（权证号长房权证星字第71XXXX**号），查封期间准许李艳飞继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被告邓奇志、喻献辉的银行存款140000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠
二〇一七年四月十二日
书记员 邱倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保309号原告：长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部经营者：李艳飞担保人：李艳飞被告:邓奇志被告：喻献辉本院在审理原告长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部与被告邓奇志、喻献辉买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部向本院申请财产保全，要求冻结被告邓奇志、喻献辉的银行存款140000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人李艳飞自愿提供名下长沙县星沙开发区东六线西、盼盼路南未来蜂巢X栋XXX房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李艳飞名下位于长沙县星沙开发区东六线西、盼盼路南未来蜂巢X栋6XX房屋（权证号长房权证星字第71XXXX**号），查封期间准许李艳飞继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告邓奇志、喻献辉的银行存款140000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人长沙市芙蓉区小飞飞日杂经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一七年四月十二日书记员  邱倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00664-2号
原告徐迎伟，男，46岁。
被告张秀梅，女，汉族，65岁。
被告石建设，男，汉族，50岁。
被告张娜，女，汉族，43岁。
本院在审理原告徐迎伟与张秀梅、石建设、张娜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日决定立案受理，在审理过程中，原告徐迎伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐迎伟自愿撤回对被告张秀梅、石建设、张娜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐迎伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐迎伟承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十九日
书记张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00664-2号
原告徐迎伟。
被告张秀梅。
被告石建设。
被告张娜。
本院在审理原告徐迎伟诉被告张秀梅、石建设、张娜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日决定立案受理，在审理过程中，原告徐迎伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐迎伟自愿撤回对被告张秀梅、石建设、张娜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐迎伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐迎伟承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十九日
书记张丽芹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1687号
罪犯刘志刚，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）株中法刑初字第12号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯刘志刚有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，共同民事赔偿275283.3元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分144.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减刑一年九个月（刑期自2008年10月21日至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审130号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：山阳县榜劳石灰石矿（以下简称“榜劳石灰石矿”）。
住所地：陕西省商洛市山阳县色河铺镇赵垣村小路沟组。
投资人：武榜劳。
申请执行人县国土局于2018年9月17日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]182号行政处罚决定中被执行人榜劳石灰石矿未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年12月21日作出“山政国土处字[2017]182号”行政处罚决定，认定榜劳石灰石矿在未经批准的情况下，于2017年8月14日擅自开始在租赁的色河铺镇赵垣村的土地上平整作业，随后9月中旬正式开始堆放石料，现占地总面积1628.8平方米（折合2.44亩），其中建筑占地90平方米，已建起看护房和过磅地座。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对榜劳石灰石矿未经批准非法占地堆放石料一案处罚如�：一、责令榜劳石灰石矿立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用1628.8平方米的土地；二、依法没收榜劳石灰石矿非法占用1628.8平方米土地上新建的一切建筑物，并处每平方米10元罚款，共计16288元。履行方式和期限：对没收榜劳石灰石矿在非法占地1628.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限榜劳石灰石矿在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交县国土局；对16288元罚款的行政处罚，限榜劳石灰石矿在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年12月16日向榜劳石灰石矿送达了山国土处告字（2017）第199号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第199号行政处罚听证告知书，并于2017年12月25日将处罚决定书送达被执行人榜劳石灰石矿，于2018年7月18日将山国土处催字[2018]107号�政处罚决定催告书送达被执行人被榜劳石灰石矿。榜劳石灰石矿收到处罚决定书后自觉缴纳罚款16288元，对其余处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人榜劳石灰石矿仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]182号行政处罚决定书中“一、责令榜劳石灰石矿立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用1628.8平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]182号行政处罚决定书中“二、依法没收榜劳石灰石矿非法占用1628.8平方米土地上新建的一切建筑物”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 梦
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审87号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人：李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：宋书增，男，1961年出生，汉，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第7020号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋书增未经批准擅自于2017年10月占用河北乡龙泉村耕地1259.6平方米建养蜂厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月27日作出了肃国土资罚字（2017)第7020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋书增。被执行人宋书增未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1259.6平方米。2、限期拆除在非法占地上的建筑物及其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款�拾元，合计并处罚款叁万柒仟柒佰捌拾捌元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7020号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7020号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1259.6平方米。2、限期拆除在非法占地上的建筑物及其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款叁万柒仟柒佰捌拾捌元。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审87号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：宋书增，男，1961年出生，汉，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第7020号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋书增未经批准擅自于2017年10月占用河北乡龙泉村耕地1259.6平方米建养蜂厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月27日作出了肃国土资罚字（2017)第7020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋书增。被执行人宋书增未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1259.6平方米。2、限期拆除在非法占地上的建筑物及其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款�拾元，合计并处罚款叁万柒仟柒佰捌拾捌元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7020号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7020号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1259.6平方米。2、限期拆除在非法占地上的建筑物及其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用基本农田按每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款叁万柒仟柒佰捌拾捌元。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十日书记员  于雪纯
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异79号
申请人：肥城市城镇建设开发投资有限公司，住所地：肥城市向阳街11号。
法定代表人：毛芙蓉，董事长。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市泰临路72号。
负责人：赵夫明，行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被执行人：山东阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜。
被执行人：肥城双德气体有限公司，住所地：泰安市肥城市石横镇化工园区。
法定代表人：张炳胜。
被执行人：张炳胜，男，1960年12月21日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：赵秀丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地：肥城市泰西大街001号。
法定代表人：翟远新。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被执行人山东阿斯德化工有限公司（以下简称山东阿斯德公司）、肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德公司）、肥城双德气体有限公司（以下简称双德公司）、张炳胜、赵秀丽、山东泰山轮胎有限公司（以下简称泰山轮胎公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人肥城市城镇建设开发投资有限公司（以下简称肥城城镇建设开发公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等证据。
本院查明，中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称建行山东分行）和山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融资产管理公司）签订《债权转让协议》，转让标的为建行山东分行主要位于山东省的债权资产包，后建行山东分行授权建行肥城支行和山东金融资产管理公司签订分户《债权转让协议》，转让标的为建行肥城支行对山东阿斯德公司享有的一系列债权，其中借款合同编号为2016-1230-31、2016-1230-67、2015-1230-99的三笔债权（截至2016年12月31日本金余额共计33,954,700元）即为本案（2017）鲁09民初73号民事判决书确认的债权。2017年6月30日，山东金融资产管理公司和肥城城镇建设开发公司签订《债权转让协议》，转让标的为建行肥城支行对山东阿斯德公司等3户企业享有的本息余额为人民币380,949,377.82元的不良债权及其从权利，其中包括（2017）鲁09民初73号民事判决书确认的建行肥城支行对山东阿斯德公司的债权（截至2016年12月31日本金余额33,954,700元及利息）。2017年7月27日，中国建设银行股份有限公司山东省分行和山东金融资产管理公司在山东法制报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人山东阿斯德公司、肥城阿斯德公司、双德公司、张炳胜、赵秀丽、泰山轮胎公司债权转让的事实。同日，山东金融资产管理公司和肥城城镇建设开发公司在山东法制报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知本案被执行人债权转让的事实。
本院认为，建行肥城支行将债权转让给山东金融资产管理公司，山东金融资产管理公司又将债权转让给肥城城镇建设开发公司，并在《山东法制报》刊登债权转让通知，通知被执行人山东阿斯德公司、肥城阿斯德公司、双德公司、张炳胜、赵秀丽、泰山轮胎公司本案债权转让的事实，因此本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，肥城城镇建设开发公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更肥城市城镇建设开发投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年六月八日
书记员 陈珠慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3264号之二
原告：王西华，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李海元，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：魏延秀，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
本院于2017年3月9日以（2016）鲁1321民初3264号之二民事裁定书，对原告王西华诉被告李海元、魏延秀、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告对原告的伤情申请重新鉴定而中止诉讼，而被告未交纳鉴定费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 高泽生
二〇一七年六月十二日
书记员 田 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3264号
原告：王西华，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李海元，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：魏延秀，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
本院在审理原告王西华诉被告李海元、魏延秀、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王西华以未治疗终结为由，申请延期开庭审理。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高泽生
二〇一六年七月十三日
书记员 胡晓丽
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审1号
申请执行人石家庄市食品药品监督管理局，住所地石家庄市长安区青园街57号。
法定代表人崔芸，局长。
委托代理人刘某某，该局干部。
被执行人河北庄味轩餐饮服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街29号院内南一楼。
法定代表人王铁石,经理。
申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局作出的（石）餐行罚决[2017]093082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2017年7月7日作出（石）餐行罚决[2017]093082号行政处罚决定，认为被执行人河北庄味轩餐饮服务有限公司，未取得食品经营许可从事餐饮服务活动。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第（一）款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第（一）款的规定，决定给予被执行人河北庄味轩餐饮服务有限公司以下行政处罚：1、没收违法所得240元；2、罚款50000元整。现申请执行人石家庄市食品药品监督管理局申请强制执行:1、没收违法所得240元；2、罚款50000元；3�每日按罚款额3%加处罚款共计50000元。申请执行人石家庄市食品药品监督管理局向本院提交以下证据：王铁石身份证复印件、投诉举报中心投诉举报单、营业执照、食品经营许可证、查封审批表、现场检查笔录、责令改正通知书、查封决定书、查封物品清单、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、调取证据材料通知书、调查笔录、经营情况说明、减免处罚申请、案件调查终结报告、自由裁量案件审批表、案件核审表、案件合议记录、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、催告书。
本院认为，申请执行人石家庄市食品药品监督管理局申请执行该局作出的（石）餐行罚决[2017]093082号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，可准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准予强制执行石家庄市食品药品监督管理局（石）餐行罚决[2017]093082号行政处罚决定：1、没收违法所得240元；2、罚款50000元；3、每日按罚款额3%加处罚款共计50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年二月八日
书记员 袁凤秋
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0102行审1号申请执行人石家庄市食品药品监督管理局，住所地石家庄市长安区青园街57号。法定代表人崔芸，局长。委托代理人刘某某，该局干部。被执行人河北庄味轩餐饮服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街29号院内南一楼。法定代表人王铁石,经理。申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局作出的（石）餐行罚决[2017]093082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2017年7月7日作出（石）餐行罚决[2017]093082号行政处罚决定，认为被执行人河北庄味轩餐饮服务有限公司，未取得食品经营许可从事餐饮服务活动。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第（一）款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第（一）款的规定，决定给予被执行人河北庄味轩餐饮服务有限公司以下行政处罚：1、没收违法所得240元；2、罚款50000元整。现申请执行人石家庄市食品药品监督管理局申请强制执行:1、没收违法所得240元；2、罚款50000元；3�每日按罚款额3%加处罚款共计50000元。申请执行人石家庄市食品药品监督管理局向本院提交以下证据：王铁石身份证复印件、投诉举报中心投诉举报单、营业执照、食品经营许可证、查封审批表、现场检查笔录、责令改正通知书、查封决定书、查封物品清单、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、调取证据材料通知书、调查笔录、经营情况说明、减免处罚申请、案件调查终结报告、自由裁量案件审批表、案件核审表、案件合议记录、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、催告书。本院认为，申请执行人石家庄市食品药品监督管理局申请执行该局作出的（石）餐行罚决[2017]093082号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，可准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准予强制执行石家庄市食品药品监督管理局（石）餐行罚决[2017]093082号行政处罚决定：1、没收违法所得240元；2、罚款50000元；3、每日按罚款额3%加处罚款共计50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 张 静审判员 泥艳奇审判员 田 熠二〇一八年二月八日书记员 袁凤秋
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第129-5号
申请执行人：李卫康，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：姜利飞，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：杨孟超，男，1988年8月10日出生，汉族，现住任县，身份证号：****。
本院2015年7月10日作出的（2015）任执字第129号执行裁定书，冻结了被执行人杨孟超的银行存款6，536.6元。现被执行人杨孟超已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人杨孟超银行存款6，536.6元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董江波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖化炼，男，1964年3月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市隆回县人民政府。
肖化炼因诉湖南省邵阳市隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）行政给付一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖化炼申请再审称：原裁定适用法律错误。申请人的起诉未超过起诉期限。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第306号行政裁定，发回原审法院查清事实后改判。
本院经审查认为：申请人诉请隆回县政府给付2003年至2006年欠付的社办学校财政补贴，从原审查明的情况看，隆回县政府未明确书面表示拒绝给付，未给付补贴的事实从2003年下学期起一直处于持续状态。因此，申请人系对处于持续状态的不作为提起诉讼，不存在超过起诉期限的问题，原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定申请人起诉超过起诉期限错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令湖南省高级人民法院再审本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 马蓓蓓
二〇一七年三月八日
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审74号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人靳现庭，男，汉族，住邹城市。
被执行人李长娥，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行靳现庭、李长娥社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人靳现庭、李长娥违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对靳现庭征收社会抚养费4085.00元，对李长娥征收社会抚养费4085.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定，于2017年4月28日依法送达给被执行人靳现庭、李长娥，被执行人靳�庭、李长娥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人靳现庭、李长娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费8170.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0055号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人靳现庭、李长娥缴纳社会抚养�8170.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审74号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。被执行人靳现庭，男，汉族，住邹城市。被执行人李长娥，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行靳现庭、李长娥社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人靳现庭、李长娥违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对靳现庭征收社会抚养费4085.00元，对李长娥征收社会抚养费4085.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定，于2017年4月28日依法送达给被执行人靳现庭、李长娥，被执行人靳�庭、李长娥未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人靳现庭、李长娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费8170.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0055号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人靳现庭、李长娥缴纳社会抚养�8170.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初214号之一
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈康美(系原告妻子)，女，1955年7月9日出生，汉族。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市。
法定代表人李震。
委托代理人汤新丁，男。
本院在审理原告赵继华诉被告上海市静安区建设和管理委员会政府信息公开一案中,因原告与被告达成和解,原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵继华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告赵继华
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初214号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈康美(系原告妻子)，女，1955年7月9日出生，汉族。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市。
法定代表人李震。
委托代理人汤新丁，男。
原告赵继华诉被告上海市静安区建设和管理委员会政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 童娅琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执47号
人郑江，男，1992年6月5日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
何卫，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行郑江申请执行何卫劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初554号民事调解书确定的义务，本案执行标的为800元，申请执行费50元，以上合计850元，双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人何卫于2018年8月15日前支付申请人郑江执行款850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执47号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 李得菲
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执206号
申请执行人杨松胜，男，1969年5月2日出生，傈僳族，大专文化，住元谋县。
被执行人赵丹宇，男，1969年11月11日出生，汉族，大学文化，住元谋县。
本院在执行人杨松胜申请执行赵丹宇民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初3号民事判决书确定的义务，本案执行标的为488000元，案件受理费4310元，保全费3690元，申请执行费7340元，以上合计503340元，在执行过程中，本院2018年7月18日从永仁县阿朵所水库工程建设局扣划赵丹宇的工程款10万元，赵丹宇还欠杨松胜403340元及利息。双方当事人协�，达成以下执行和解协议：
由被执行人赵丹宇于2018年9月底还款100000元至150000元，如果不能还款，赵丹宇将法院保全的赵丹宇名下的本田云Ｅ×××××号轿车评估拍卖还款或者抵债给杨松胜，余款自2018年10月份起，每月还款50000元，还清本息为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执206号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 李得菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审55号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人宋爱国，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）4039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2017）4039号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第461号
原告许旺，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4232。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许旺诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许旺于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许旺撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1342号
原告：章丘丰源机械有限公司。住所地：山东章丘明水经济开发区城东工业园。
法定代表人：景奉国，经理。
委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滕州市利鑫机械设备有限公司。住所地：滕州市益康大道南段奉天路*号。
法定代表人：王传君，经理。
原告章丘丰源机械有限公司（以下简称丰源机械）与被告滕州市利鑫机械设备有限公司（以下简称利鑫机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源机械的委托代理人牛加波到庭参加诉讼，被告利鑫机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰源机械诉称，2013年11月17日前，被告利鑫机械从原告丰源机械处数次购买风机，经原、被告双方对账，被告尚欠原告风机款95000元。另外，2013年11月17日，被告又购买原告风机一台，但至今未支付该风机货款22000元。综上，被告共欠原告风机款117000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付货款117000元及利息（自2013年11月17日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告利鑫机械未作答辩。
经审理查明，原告丰源机械与被告利鑫机械存在风机供应关系，2013年11月17日，经原、被告双方财务对账，截止2013年11月17日，被告下欠原告风机款95000元，对上述对账结果，被告利鑫机械加盖了单位公章，且被告利鑫机械至今没有偿还原告该风机款95000元。同日，被告又向潘峰出具欠条，该欠条载明“今欠潘峰风机一台贰万贰仟元正￥22000。打款后此条作废。欠款人：王传君。2013.11.17号”。
上述事实，有欠条、企业对账函、劳动合同及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告利鑫公司购买原告丰源公司的风机，尚欠原告货款95000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告支付货款95000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告偿还剩余风机款22000元的诉请，因载明欠风机款22000元的欠条系被告向潘峰出具，权利主张人应系潘峰，原告丰源公司亦未提供充分有效证据证明该风机款22000元是被告欠原告的货款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金95000元为基数，自2013年11月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市利鑫机械设备有限公司偿还原告章丘丰源机械有限公司货款95000元；
二、被告滕州市利鑫机械设备有限公司支付原告章丘丰源机械有限公司逾期利息（自2013年11月17日起计算至判决确定履行之日止，以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告章丘丰源机械有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元由被告滕州市利鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 刘俸华
人民陪审员 丁剑波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚苏珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢821号
宁乡县和信住房置业担保有限责任公司
周尚兵：
2017年5月16日宁乡县和信住房置业担保有限责任公司送来恢复申请执行的（2014）宁民初字第01969号民事判决书，确认周尚兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十七日
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执123号
汪长玉与关素芳变更抚养关系纠纷一案，高平市人民法院作出（2017）晋0581民初223号民事判决后，由于关素芳拒不履行生效判决确定的义务，申请人汪长玉向高平市人民法院申请强制执行，该院立案执行。由于该案长期未执结，本院依法裁定提级执行。执行过程中，本院依法扣划了执行人关素芳银行存款5000元。申请执行人汪长玉因居住地遥远，通过手机短信向本院明确了执行标的，并提交了结案申请。现本案执行标的已全额执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
高平市人民法院（2017）晋0581民初223号民事判决书确定的关素芳2017年度需履行的义务执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审77号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人王琪，男，汉族，住邹城市。
被执行人英花，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王琪、英花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人王琪、英花违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0058号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王琪征收社会抚养费25852.00元，对英花征收社会抚养费25852.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0058号社会抚养费征收决定，于2017年4月28日依法送达给被执行人王琪、英花，被执行人王琪、英花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0058号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王琪、英花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费51704.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0058号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人王琪、英花缴纳社会抚养费51704.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审77号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。被执行人王琪，男，汉族，住邹城市。被执行人英花，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王琪、英花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人王琪、英花违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0058号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王琪征收社会抚养费25852.00元，对英花征收社会抚养费25852.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0058号社会抚养费征收决定，于2017年4月28日依法送达给被执行人王琪、英花，被执行人王琪、英花未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0058号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王琪、英花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费51704.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0058号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人王琪、英花缴纳社会抚养费51704.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第00329号
原告：刘永香，女，1979年12月15日出生，汉族，无业，初中文化。
被告：夏从和，男，1955年10月2日出生，汉族，农民。
原告刘永香与被告夏从和合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员刘先勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永香到庭参加诉讼，被告夏从和经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永香诉称：自2010年10月起，我在被告处务工，被告支付劳动报酬，2011年2月其他工人都结算了工资，但是被告拖欠我工资款三千元整，并出具欠条交给我收执，时至今日，被告仍然未支付工资款，故诉至法院请求判令被告给付工资款3000元。
被告夏从和未答辩。
经审理查明：原告刘永香自2010年10月在被告夏从和处工作，由被告支付劳动报酬，但至今，被告仍欠原告3000元工资未付，经原告多次索要，被告于2011年5月26日出具一张欠条交给原告收执，因原告索款未果，故诉至法院请求判令被告给付工资款3000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告夏从和出具的欠条一张、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘永香与被告夏从和之间债权债务关系明确，事实清楚，并有欠条佐证，本院予以确认。被告夏从和应当按照合同的约定全面履行自己的义务，给付原告工资款3000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏从和自本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘永香工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序结案减半收取25元，由被告夏从和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘先勇
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曹 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1043号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙玉芳，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人王维波，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1171号、F1172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1171号、F1172号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1171号、F1172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1043号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人孙玉芳，女，汉族，1976年生，农民。被申请执行人王维波，男，汉族，1973年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1171号、F1172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1171号、F1172号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1171号、F1172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1307号
原告：王×。
委托代理人：范××。
被告：吴××。
被告：王××。
本院在审理原告王×与被告王文全、王××民间借贷纠
纷一案中，原告王×于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×撤回起诉，系处分其所享有的诉讼
权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告王×撤回起诉。
本案受理费2363元，减半收取1182元，由原告王×负担
。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月十八日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1307号
原告：王强。
委托代理人：范建富。
被告：吴文全。
被告：王向群。
本院在审理原告王强与被告王文全、王向群民间借贷纠纷一案中，原告王强于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
本案受理费2363元，减半收取1182元，由原告王强负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月十八日
书记员 沈 晓
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2639号
原告：赵丽娟，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：卢龙县振云秸秆开发有限公司。住所地卢龙县石门镇石门街。
法定代表人：雷振云，董事长。
原告赵丽娟诉被告卢龙县振云秸秆开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告赵丽娟于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵丽娟负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审判员贺宽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 李金曼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第79号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人韩建洲。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人韩建洲在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2014年10月12日开始在三涧堡街道土城子村民委员会下坎子居民组占用集体土地2004.78平方米，建设蘑菇种植房、门卫（其中①号蘑菇种植房建筑面积280.94平方米，②号门卫建筑面积32.72平方米，③号蘑菇种植房建筑面积484.01平方米，合计797.67平方米）。占地类型为旱地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准破坏耕地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年2月26日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第002号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的旱地（基本农田）上建设的①号蘑菇种植房、②号门卫、③号蘑菇种植房（建筑面积合计797.67平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用旱地（基本农田）耕地开垦费2倍的罚款，金额为80191.20元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第002号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第002号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第002号国土资源行政处罚决定第2项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8327号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱赤，男，1983年10月13日出生，汉族，住址汉阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告朱赤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1508号
原告蔡小明，男，1973年10月22日出生，汉族，居民。
被告蔡亮，男，1974年8月26日出生，汉族，居民。
原告蔡小明与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小明到庭参加诉讼。被告蔡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小明诉称，原告与被告蔡亮系朋友关系.被告蔡亮以资金周转需要为由，于2013年2月25日向原告借款300000元，并向原告出具了借条一张，双方约定2014年2月25日还款。借款到期后，被告蔡亮经原告多次催讨拒绝偿还本金。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡亮归还借款300000元。
被告蔡亮经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蔡小明与被告蔡亮系朋友关系。2013年2月25日，被告蔡亮以需要资金周转为由向原告蔡小明借款300000元，双方约定借款期限为一年，但未约定借款利息。当日，被告蔡亮出具借条一份给原告蔡小明。借款期限届满后，被告蔡亮未按约定返还原告蔡小明借款。原告蔡小明经向被告蔡亮催要借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告蔡小明提供的被告蔡亮出具的借条一份及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告蔡小明与被告蔡亮之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，被告蔡亮未按约定返还原告蔡小明借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告蔡小明主张被告蔡亮归还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亮应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡小明借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半后受理费为2900元，由被告蔡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月十三日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执143号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人雷云龙，男，汉族，1986年5月19日出生，小学文化，湖北省仙桃市人，原住湖北省仙桃市。
被执行人尹术武，男，汉族，1985年10月13日出生，小学文化，湖北省汉川市人，原住湖北省汉川市。
关于被执行人雷云龙贩卖、运输毒品罪、被执行人尹术武非法持有毒品罪一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂96刑初10号刑事判决书判决：一、对雷云龙并处没收个人全部财产；二、�尹术武并处罚金3万元。上述判决生效后，因雷云龙等未履行上述判决中的财产刑，本院于2018年6月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人雷云龙的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，对雷云龙的家庭情况进行了走访，均未发现被执行人雷云龙在上述判决生效时拥有的合法财产；同时查明被执行人尹术武已缴纳3万元罚金。因本案应执行财产为被执行人雷云龙刑事判决生效时拥有的合法财产，现未能发现被执行人雷云龙有相关财产可供执行，且被执行人尹术武已履行判决确定的3万元罚金义务，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96刑初10号刑事判决书中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 理
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审283号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：崔洪川，男，汉族，1984年5月23日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13097号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查�结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设门市和浴池，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地2429.89平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的2429.89平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款70931元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13097号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前�而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13097号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地2429.89平方米”,由沧县国土资源局组织实施;罚款70931�,由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审283号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：崔洪川，男，汉族，1984年5月23日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13097号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查�结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设门市和浴池，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地2429.89平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的2429.89平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款70931元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13097号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前�而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13097号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地2429.89平方米”,由沧县国土资源局组织实施;罚款70931�,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 冉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初157号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部。
负责人郑敏杰，天津市河西区速捷网络技术服务部经营者。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部因认为被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年7月7日向被告提出履职申请，请求：1.对中国互联网络信息中心（CNNIC，以下简称互联网中心）假冒吕飙身份注册GQ.CN一事进行调查；2.责令互联网中心根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索。被告作出工信信访2017第338号答复称该部已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。但至原告起诉已近半年，被告既未延长告知答复，亦未有结论性答复。故原告请求：1.确认被告对“请求对CNNIC准许他人假冒吕飙身份注册GQ.CN一事进行调查；责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索”的履职申请不作出答复违法；2.责令被告作出履职答复。
被告辩称：被告作出信访答复已经履行了法定职责，并无不当。被告的行为没有侵害原告的合法权益，原告提出的申请事项与其没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：2017年7月7日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：一、对CNNIC准许他人假冒吕飙身份注册GQ.CN一事进行调查；二、责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索；三、法定期限内将处理结果书面告知申请人。2017年9月11日，被告对原告作出工信信访〔2017〕338号信访答复，主要内容为：“关于你单位提出的‘请求对CNNIC准许他人假冒吕飙身份注册GQ.CN’进行调查等事项，我部已经对此开展调查，将根据调查结果依职权予以处理。”原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项实际上是对GQ.CN域名的注册行为进行查处。但原告未举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的GQ.CN域名的非法注册行为侵害其何实体权利。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与其诉请事项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
人民陪审员 白淑香
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初157号原告天津市河西区速捷网络技术服务部。负责人郑敏杰，天津市河西区速捷网络技术服务部经营者。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部因认为被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告于2017年7月7日向被告提出履职申请，请求：1.对中国互联网络信息中心（CNNIC，以下简称互联网中心）假冒吕飙身份注册GQ.CN一事进行调查；2.责令互联网中心根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索。被告作出工信信访2017第338号答复称该部已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。但至原告起诉已近半年，被告既未延长告知答复，亦未有结论性答复。故原告请求：1.确认被告对“请求对CNNIC准许他人假冒吕飙身份注册GQ.CN一事进行调查；责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索”的履职申请不作出答复违法；2.责令被告作出履职答复。被告辩称：被告作出信访答复已经履行了法定职责，并无不当。被告的行为没有侵害原告的合法权益，原告提出的申请事项与其没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。经查：2017年7月7日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：一、对CNNIC准许他人假冒吕飙身份注册GQ.CN一事进行调查；二、责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索；三、法定期限内将处理结果书面告知申请人。2017年9月11日，被告对原告作出工信信访〔2017〕338号信访答复，主要内容为：“关于你单位提出的‘请求对CNNIC准许他人假冒吕飙身份注册GQ.CN’进行调查等事项，我部已经对此开展调查，将根据调查结果依职权予以处理。”原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项实际上是对GQ.CN域名的注册行为进行查处。但原告未举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的GQ.CN域名的非法注册行为侵害其何实体权利。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与其诉请事项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤人民陪审员  白淑香二〇一八年二月二十二日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审366号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛子洋国际商贸有限公司。住所地青岛市黄岛区富春江路****号***层。
法定代表人徐成伟，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]497号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛子洋国际商贸有�公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]497号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1489号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1386号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月7日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本市阳明街道阳明西路与舜水北路路口处时，被在该处执勤的民警查获，后将其带至余姚市人民医院进行酒精浓度检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为127.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、查获经过、驾驶人简项信息、驾驶证、行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，自2013年10月21日起至2013年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十月二十一日
代书记员 韩枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审364号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛鸿宇翔物资有限公司。住所地青岛市黄岛区红石崖办事处大窑社区。
法定代表人孙咏刚，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]186号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛鸿宇翔物资有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]186号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执295号
申请执行人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业。
负责人邓毅。
原申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人张雪松，行长。
被执行人：中国平煤神马集团物流有限公司。
法定代表人黄辉，总经理。
被执行人：青岛澳海资产管理集团有限公司。
法定代表人吕继浩，总经理。
被执行人：王舜壁。
被执行人：郝玉珍。
被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。
法定代表人梁铁山，董事长。
被执行人：中国平煤神马集团物流有限公司华东分公司。
法定代表人郑洁。
申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人中国平煤神马集团物流有限公司、青岛澳海资产管理集团有限公司、中国平煤神马集团物流有限公司华东分公司、王舜壁、郝玉珍、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2017)鲁民终2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为#元，其中本金#元，利息#元，迟延履行期间利息#元，诉讼费用#元。本案执行费为#元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币#元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币#元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院(2017)鲁民终2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年十二月一日
书记员 马 波