wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第607号
原告赵�华。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告赵丽华与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的�定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金51020.35元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款306797元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年6月12日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告�具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年6月12日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告�被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金23300元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽华支付逾期交房违约金23300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告承担378元，被告承担160元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第277号
原告嫩江县某公司。
法定代表人肖某某，男。
委托代理人张某。
被告王某某，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民,现下落不明。
被告李某某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
原告嫩江县某公司与被告王某某、吴某某、高某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嫩江县某公司（以下简称嫩江某社）委托代理人张某，被告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、高某某、李某某、王某某经传票和公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告嫩江某社诉称，2012年3月6日，被告王某某、吴某某、高某某、王某某、李某某五户因种地缺少资金五户联保在原告处贷款690000.00元。其中王某某190000.00元，吴某某100000.00元，高某某130000.00元，王某某150000.00元，李某某120000.00元。贷款到期后除被告李某某将贷款及利息全部还清外，被告高某某、王某某、王某某偿还了部分欠款和利息，被告吴某某没有偿还贷款。五被告尚欠贷款350000.00元及利息没有偿还。经原告多次催要五被告借故不还，故起诉要求五被告给付欠款本金350000.00元及利息并承担诉讼费。
被告王某某辩称，吴某某贷款100000.00元由吴某某本人用了，其余的欠款由王某某使用了。王某某已经偿还了190000.00元贷款的利息。吴某某的100000.00元贷款及利息应由吴某某本人偿还。王某某用的贷款王某某同意偿还。
被告吴某某、高某某、李某某、王某某经传票和公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了2012年2月20日和五被告签订的农户联保借款合同复印件及2012年3月6日黑龙江省农村信用社借款凭证，证实五被告在原告处贷款690000.00元。借款到期后除被告李某某将贷款本息全部还清外，其他被告高某某、王某某、王某某只偿还了部分欠款和利息，被告吴某某没有偿还贷款。五被告尚欠350000.00元贷款及利息没有偿还。
经当庭质证被告王某某无异议。
以上证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月6日被告王某某、吴某某、高某某、王某某、李某某五户因种地缺少资金五户联保在原告处贷款690000.00元。其中王某某贷款190000.00元，吴某某贷款100000.00元，高某某贷款130000.00元，王某某贷款150000.00元，李某某贷款120000.00元。贷款期限从2012年2月20日到2013年2月20日。原、被告约定在借款期限内月利率按0.0093元计算，逾期月利率按0.01395元计算。借款到期后除被告李某某将120000.00元贷款及利息全部还清外，被告高某某、王某某、王某某偿还了部分欠款和利息。被告吴某某没有偿还。截止到2013年1月17日，被告王某某欠贷款190000.00元，利息13357.48元。被告吴某某欠贷款100000.00元，利息18467.75元。被告高某某欠贷款30000.00元，利息1970.32元。被告王某某欠贷款30000.00元，利息2191.43元。
本院认为：五被告因种地缺少资金与原告签订了联保借款合同，原、被告双方对借款期限和借款利率进行了明确约定，五被告应按合同的约定偿还原告借款。被告李某某虽然在借款期限内偿还了借款及利息，被告高某某、王某某、王某某偿还了部分贷款及利息，但由于五被告和原告签订的是五户借款联保合同，所以五被告之间对偿还贷款相互负有连带还款义务。因五被告和原告约定的最后还款期限是2013年2月20日，逾期还款的利率应按0.01395元计算。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第四十四条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、吴某某、高某某、王某某、李某某于判决生效后十日内给付原告嫩江县某公司借款350000.00元，利息元94576.98元，（350000.00元贷款从2012年2月20日到2013年1月17日利息为35986.98元；从2013年2月20日起到2014年2月20日止350000.00元贷款逾期利息为58590.00元。），合计444576.98元；
二、被告王某某、吴某某、高某某、王某某、李某某对给付原告嫩江县某公司借款义务互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67450.00元，保全费157.00元，公告费700.00元，合计7602.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王成国
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更412号
罪犯吴志刚，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年七月三十一日作出（2006）临刑二初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人吴志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万一千二百六十元零八分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月十六日作出（2006）晋刑一终字第247号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月20日起至2032年6月19日止；2015年12月3日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴志刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2016年3月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分206分。
另查明，该曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。案发后，后其亲属主动交纳附带民事赔偿款一万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万一千二百六十元零八分并与附带民事诉讼被告人互负连带责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第277号
原告：温州市鸿福化纤有限公司，住所地：苍南县龙港镇寿山村127-129号。
法定代表人：蔡盛节，经理。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：章子路。
原告温州市鸿福化纤有限公司诉被告章子路买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鸿福化纤有限公司的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告章子路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州市鸿福化纤有限公司起诉称：原告经营化纤生意，与被告之间有生意往来，原告向被告供应化纤。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告化纤款20000元。后被告拖欠货款拒不偿还。遂起诉请求：被告章子路支付原告温州市鸿福化纤有限公司货款20000元并赔偿利息损失（自2013年2月8日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告章子路支付原告温州市鸿福化纤有限公司货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告温州市鸿福化纤有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠据，以证明被告尚欠原告20000元货款的事实。
被告章子路未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告向原告购买化纤材料。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告化纤款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告章子路欠原告温州市鸿福化纤有限公司货款20000元，事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章子路于判决生效后十日内支付温州市鸿福化纤有限公司货款20000元并赔偿利息损失（自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由章子路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌非国家工作人员受贿于2013年6月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵某、吴某，广东今见律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2206号起诉书指控被告人易某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易某案发前系深圳市宝安区沙井街道大行科技（深圳）有限公司（以下简称为“大行公司”）区域销售经理，负责该公司在福建省、浙江省、江西省的销售工作。同时，其在公司确定区域销售代理商时，负责收集备选代理商的考察以及初步建议。2012年12月份，被告人易某和代理商王某（另案处理）谈好，由王某给易某9万元人民币的好处费，易某保证其拿到代理商资格。2012年12月底，王某拿到了代理商资格。2013年1月8日至10日，大行公司在深圳市盐田区大梅沙海景酒店召开销售商会议，王某将现金5万元人民币交给了易某，易某当场收下。2013年6月10日，新桥派出所民警在大行公司将被告人易某抓获归案。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已全额退赃，酌情从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00081号
原告曹某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 余国力
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 帅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终236号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振坤，曾用名郭马，男，汉族，1989年9月3日出生，小学文化，农民，临漳县柳园镇后三村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人郭振坤犯交通肇事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）冀0423刑初18号刑事判决。宣判后，被告人郭振坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郭振坤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月20日20许，被告人郭振坤醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号风神牌小型轿车，载着郭江波、杨伟伟沿茶柳线公路由南向北行驶至张村集乡双庙村南路段（33公里＋300米处）时，因未降低行驶速度驶入路东侧沟内撞到树上，造成郭江波、杨伟伟二人死亡，郭振坤受伤、车辆损坏的交通事故。郭振坤的血液酒精定量检测结果为99毫克／100毫升。郭振坤承担事故的全部责任。民事赔偿当事人已达成和解。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书载明，郭江波系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，杨伟伟系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、临漳县交通警察大队道路交通事故认定书记载，郭振坤醉酒驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度的违法过错行为，是该道路交通事故发生的直接原因。郭振坤承担此事故的全部责任；郭江波无事故责任；杨伟伟无事故责任。
4、酒精检测报告书证明，郭振坤的酒精定量检测结果为99mg／100ml；杨伟伟的酒精定量检测结果为95mg／100ml；郭江波的酒精定量检测结果为14mg／100ml。
5、路面卡口监控截图及辨认笔录证明，郭某、杨某经辨认路面卡口监控截图，确认事故发生前驾驶车辆的司机为郭（小）马（郭振坤）。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，郭振坤有C1型驾驶证，冀Ｄ×××××风神牌小型轿车所有人贾某，检验有效期至2016年2月29日。
7、证人郭某证明，其到现场后看到消防队正在救人，停了几分钟消防队的人把其兄弟郭江波从车里面救出来，其开着自己的车把郭江波送到医院，到医院后郭江波就已经不行了。
8、证人贾某证明，那天，其儿子郭振坤打电话说在茶柳线双庙村南路段发生交通事故了，她打110报警并打了120急救电话。
9、证人杨某（受害人杨伟伟父亲）证明，那天其兄弟给其打电话，才知道杨伟伟出事了。到现场看到其儿子杨伟伟在担架上躺着，赶紧送到医院抢救了。
10、人民调解协议书证明，经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郭振坤一次性向郭江波、杨伟伟各支付赔偿金140000元（拾肆万元整），郭江波、杨伟伟家人不再追究郭振坤的民事赔偿责任及刑事责任。
11、被告人郭振坤供述，2015年1月20日20时许，其驾驶冀Ｄ×××××东风风神牌轿车，车上坐着郭江波、杨伟伟，我们三个人由柳园去临漳，沿茶柳线由南向北行驶至双庙村南时，车辆突然失控了，其就什么也不知道了，等其醒来后就在医院了。其有C1型驾驶证，出事前其喝了三四瓶啤酒，当时车速是每小时60公里左右。
12.到案证明、户籍证明等证据在案证明。
原审法院认为，被告人郭振坤醉酒后驾驶机动车，未保持安全行驶速度发生交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭振坤能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭振坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）郭振坤上诉提出，其已赔偿受害人家属并取得谅解，原判量刑太重请求判缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人郭振坤所犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）郭振坤上诉提出，其已赔偿受害人家属并取得谅解，原判量刑太重请求判缓刑的意见，经查，原审被告人郭振坤对车辆事故承担全部责任，郭振坤亲属主动赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，不再追究其刑事责任的情况属实，可从轻处罚。该上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭振坤违反交通法规醉酒后驾驶机动车，未保持安全行驶速度发生交通事故，致使同车的两位朋友死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郭振坤能认罪悔罪，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据原审被告人郭振坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。原审判处郭振坤有期徒刑三年不当。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初18号
刑事判决第一项对被告人郭振坤的定罪部分，即被告人郭振坤犯交通肇事罪；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初18号刑事判决第一项对被告人郭振坤量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、原审被告人郭振坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 弓翠叶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01064号
申请人亢俊锋。
申请人钱庆伟。
本院在审理亢俊锋、钱庆伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3619号
原告：浙江兆山机床有限公司。住所地：诸暨市浣东街道祝村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：阮锋。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：上海杰元数控机械制造有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇潘垫路**号D-13。组织机构代码证号：××
法定代表人：陈杰。
原告浙江兆山机床有限公司（以下简称兆山公司）为与被告上海杰元数控机械制造有限公司（以下简称杰元公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告兆山公司的委托代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼，被告杰元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆山公司诉称：2013年1月30日，被告杰元公司向原告购买CK6150／1000数控车床四台，为此，原、被告签订《购销合同》一份，约定了共计货款276000元等内容的权利义务条款。2月3日，原告依约向被告交付了合同标的物，但被告未按约支付货款。同年8月底，被告委托其他公司支付面额50000元的承兑汇票一份。10月6日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款计人民币226000元。此后，被告仍未按约支付货款。现起诉要求被告支付货款计人民币226000元，并支付自2013年4月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
庭审中，原告兆山公司变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付自2014年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告杰元公司未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告兆山公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、购销合同1份，用以证明被告兆山公司向原告购买数控车床四台，每台690**元，共计货款276000元，双方约定收货后3日内付138000元，2013年4月2日前付82800元，余款在2014年2月1日前付清，如违约，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金及交货地点、运输方式等事实；
2、对账单1份，用以证明2013年8月30日，被告支付货款50000元，尚欠原告货款226000元。双方于2013年10月6日对账，由被告杰元公司的法定代表人陈杰确认欠款数额226000元的事实；
3、杰元公司章程、验资报告、股东会决议等资料，用以证明杰元公司的组成情况。
上述证据经庭审质证，被告杰元公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对上述证据确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告杰元公司尚欠原告货款226000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清货款，并支付自2014年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告杰元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰元数控机械制造有限公司应支付原告浙江兆山机床有限公司货款计人民币226000元，并支付自2014年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，依法减半收取2345元，由被告上海杰元数控机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4690元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡瑜洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00561号
罪犯张轩凯，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月4日作出（2009）石刑初字第175号刑事判决，以被告人张轩凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张轩凯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张轩凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张轩凯减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月3日起至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审�员任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初379号
原告：赵秀真，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告：王凯，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告赵秀真诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀真、被告王凯的委托代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助、误工等费用共计9999元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日11时29分，原告驾驶其本人所有的鲁Ｍ×××××号蓝牌两轮助力摩托车,由北向南行驶至黄河大桥南口时，与被告逆行驾驶并横穿公路的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤，原告赵秀真受伤后被送往滨州医学院附属医院进行治疗。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告王凯负事故主要责任。本次事故造成原告经济损失共计9999元。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所诉。
被告王凯辩称，原告应提供机动车行驶证、驾驶证等有效证件；原告作为机动车一方如不能证明被告存在过错，则损失应由原告自己负责；原告的各项主张过高，请法庭依法核实；被告因此次事故造成的人身及财产损失，保留向原告追索的权利。
经审理查明，2016年3月29日11时29分许，原告赵秀真驾驶鲁Ｍ×××××号摩托车由北向南行驶至黄河大桥南口时，与由北向南逆行被告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告赵秀真受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告王凯负事故主要责任，原告赵秀真负事故次要责任。
事故发生后，原告赵秀真被送往滨州医学院附属医院门诊检查并治疗，至2016年4月1日，经诊断其所受伤为：1、左脑震荡，2、软组织损伤，3、左膝外伤。为此，原告赵秀真支付门诊费2939.13元（1187.80元+991.50元+49.03元+608.60元+102.20元）。
事故发生时，原告赵秀真为山东铭君物业管理有限公司临时用工人员，其月均工资为1550元。其因交通事故误工减少收入。
事故发生后，被告王凯为原告赵秀真垫付医疗费500元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、费用明细单、诊断报告、临时报告单、诊断报告、公司证明等证据及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告王凯负事故的主要责任、原告赵秀真负次要责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。在该事故中，被告王凯驾驶三轮车逆行而致发生事故，且负事故的主要责任，可见其存在过错，故原告赵秀真因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。对被告王凯所提的无证据证实其存在过错的答辩意见，本院不予采纳。原告所主张的医疗费，有其提交的住院病历、门诊票据及费用明细、诊断报告等证据能够证实，故对原告所主张的医疗费，本院予以支持。本院依据原告提交的门诊病历及诊断报告，参照《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定原告误工时间为20天。本院结合原告的治疗情况，交通费酌情认定为300元。综上，依据原告的主张，本院确认原告各项合理损失为：医疗费2939.13元、误工费1033元（1550元/月÷30天/月×20天）、交通费300元，共计4272.13元。因在事故中原告驾驶机动车，被告驾驶三轮电动车，故原告上述合理损失根据被告王凯在事故中的责任承担60%赔偿责任。被告王凯为原告赵秀真垫付的医疗费，本院一并处理。被告王凯所因交通事故遭受的损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凯一次性赔偿原告赵秀真医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计4272.13元的60%，计款2563.28元；扣除已为原告赵秀真垫付的医疗费500元，余款2063.28元于本判决生效后十日内支付原告赵秀真；
二、驳回原告赵秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执855号
申请执行人马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，总经理。
委托代理人：袁丹，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县，该公司职工。
被执行人王魏军，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人王魏军应向申请执行人马鞍山市华厦物业管理有限公司支付物业费1127.39元及相应利息，承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王魏军的存款1203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张庆芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2361号
原告王超，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人马士杰，住黑龙江省宾县。
被告朱泽红，住黑龙江省宾县。
原告王超与被告朱泽红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人马士杰，被告朱泽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，请求判令被告承担保证责任立即偿还原告借款本金120,000.00元，并要求按3分利计息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱泽红辩称，担保属实，其也同意还款，但其只是担保人，钱其没花一分。
原告王超为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议一份，用以证明2016年1月12日案外人朱泽福在原告处借款120,000.00元，口头约定2016年2月12日还款，约定到期未还款按月利率3分计算利息，由被告朱泽红提供担保。经被告朱泽红质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据经被告朱泽红质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年1月12日，案外人朱泽福在原告处借款120,000.00元，口头约定2016年2月12日还款，约定到期未还款按月利率3分计算利息，由被告朱泽红提供担保。并给原告出具借款协议一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告承担保证责任立即偿还原告借款本金120,000.00元，并要求按3分利计息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王超与案外人朱泽福之间借款合同关系，以及原告王超与被告朱泽红之间保证合同关系，均成立。被告朱泽红作为担保人应在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告朱泽红于本判决生效之日起3日内给付原告借款本金120,000.00元，及利息（自2016年2月12日至给付之日止，按月利率2分计算）。
案件受理费2,700.00元。减半收取1,350.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年六月二十日
书记员曹扬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初583号
原告：高某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：张甲某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：张乙某，男，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告高某某诉被告张甲某、张乙某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 蕊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1016号
原告赵某某，女，甘肃省镇原县人。
被告郑某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年六月十一日
书记员 耿真勋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第348号
申请执行人王红娟，住哈尔滨市道外区。
被执行人李阳，住哈尔滨市道外区。
被执行人李友生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王红娟与被执行人李阳、李友生合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）外民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王红娟于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第348号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第348号
申请执行人王红娟，女，1984年10月3日出生，汉族，无职业，身份证号码2301061984********，住哈尔滨市道外区大有坊街121号教育小区***栋*单元*楼2门。
被执行人李阳，男，1988年9月30日出生，汉族，无职业，身份证号码2301051988********，住哈尔滨市道外区三棵小区**栋*单元*楼*号。
被执行人李友生，男，1961年10月2日出生，汉族，无职业，身份证号码2301051961********，住哈尔滨市道外区三棵小区**栋*单元*楼*号。
申请执行人王红娟与被执行人李阳、李友生合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）外民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王红娟于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第348号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3286号
原告田某，女，汉族，1989年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告温某，男，汉族，1988年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
本院在审理原告田某与温某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
审判员 张海翔
二〇一五年十月十三日
书记员 邓小玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3687号
上诉人（原审原告）：刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：ＸＸ涛，男，1984年12月29日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕亚娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
上诉人刘峥、ＸＸ涛因与被上诉人吕亚娟民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ涛、刘峥分别于2016年11月29日、2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘峥、ＸＸ涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘峥、ＸＸ涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘峥负担25元，上诉人ＸＸ涛负担125元。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十二月九日
书记员 张 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4244号
申请执行人：李传良
申请执行人：韩云
申请执行人：韩利
申请执行人：韩磊
被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4244号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4244号申请执行人：李传良申请执行人：韩云申请执行人：韩利申请执行人：韩磊被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4244号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 张 杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执218号
申请执行人闫世峰，男，汉族。
被执行人张海前，男，汉族。
被执行人马勇，男，汉族。
本院在执行闫世峰与张海前、马勇民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年5月31日起至实际给付之日止，月利率为2%计），负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执218号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执218号申请执行人闫世峰，男，汉族。被执行人张海前，男，汉族。被执行人马勇，男，汉族。本院在执行闫世峰与张海前、马勇民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年5月31日起至实际给付之日止，月利率为2%计），负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执218号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3515号
原告：黄和林，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周后新，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告黄和林诉被告周后新劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黄和林的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级�民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕文洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00028号
申请执行人：泾县市场监督管理局。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：章荣国。
委托代理人：程礼明。
被执行人：丁义发，男。
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人丁义发在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监（黄）处字（2014）430号行政处罚决定为由，于2015年1月29日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本�于2015年1月29日，作出泾县人民法院（2015）泾行非审字第00013号行政裁定书，裁定对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（黄）处字（2014）430号行政处罚决定书中对被执行人丁义发罚款3000元（已付1000元除外）的决定准予强制执行。案件执行费400元（申请人已预交），由被执行人丁义发负担。
在执行过程中，查明被执行人丁义发在xxxx银行泾县支行尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁义发存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王连杰
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初20号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年出生于张家口市康保县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口经济开发区金地家园小区。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年5月20日至28日，被告人郭某某先后六次在本市桥东区金垣置地工地未竣工的2号楼内盗窃电线。2015年5月28日21时许，郭某某在盗窃电线时被工地工人当场抓获，并报警。警方于次日根据被告人交代在工地2号楼西单元第22层楼内查获被盗电线约60米。郭某某共盗得天华牌10平方毫米国标耐火电线约1540米，售出1260米，得赃款人民币2000余元。经鉴定，被盗电线价值人民币7454元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人郭某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日21时许，被告人郭某某在本市桥东区金垣置地工地实施盗窃时被当场抓获。经进一步侦查查明，郭某某自2015年5月20日至28日先后六次在该工地使用手钳、螺丝刀、手电筒等作案工具盗窃楼道内10平方毫米国标耐火电线约1540米，销往废品回收站1260米（既遂），得赃款人民币2000余元。经鉴定，被盗电线价值人民币7454元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人黎某、熊某、邢某、陈某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、张家口市物价局价格鉴定书、办案说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃施工工地的电线，价值人民币7454元（其中既遂部分价值6098.4元），属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其对施工工地楼层内已经安装、铺设完毕的电线实施盗窃，系采用破坏性手段实施盗窃，且其实施盗窃行为造成的损失大于盗窃数额，酌情从重处罚。未遂部分本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一六年一月二十八日
书记员 高军英
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2978号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代人：夏立峰，行长。
被告：熊光营，农民。
被告刘焕震，、居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告熊光营、刘焕震金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告负担。
审判员 张文月
二〇一四年七月十五日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2978号原告董学良，农民。被告代玉齐，农民。原告董学良诉被告代玉齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学良到庭参加诉讼，被告代玉齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学良诉称，被告代玉齐做生意需要资金，于今年6月22日、7月15日、7月22日分三次向我借现金合计人民币20万元，约定最后还款日期为今年11月2日。现在还款日期已过，经催要，被告均以各种借口推托拒不还款。为了维护自身合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告代玉齐未答辩。经审理查明，2014年6月22日、2014年7月15日、2014年7月22日被告代玉齐分三次向原告借款合计人民币200000元。并于2014年9月2日为原告出具了“某某庄代玉齐借董学良人民币20万元整。用于建厂收辣椒用，借款时间：6月22日拾万元，7月15日伍万元，7月22日伍万元，合计前后共借款（20万元）贰拾万元。还款日期：9月2日—11月2日，分期分批还清。借款人：代玉齐。2014年9月2日”的借条一张。现原告要求被告给付人民币200000元并承担本案诉讼费。以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告董学良与被告代玉齐间借款事实清楚，权利、义务关系明确，被告代玉齐应履行还款义务。原告要求被告代玉齐偿还借款的理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代玉齐于本判决生效后十日内给付原告董学良人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告代玉齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年十二月二十二日书记员崔治国
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12998号
原告郭荣，男，1963年3月24日出生。
被告杨德庆，男，1968年6月26日出生。
原告郭荣与被告杨德庆买卖合同纠纷一案中，原告郭荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭荣负担（已交纳）。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈宇彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2933号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林廉洁律师事务所律师。
被告：方明振，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告方明振供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月12日向本院提出撤回对被告方明振的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2124号
原告：何玉江，男，1950年12月30日出生，汉族，退休教师，现住梨树县。
被告：吕奇，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告何玉江与被告吕奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告何玉江、被告吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉江诉称：原、被告是亲属关系，2017年2月1日被告将郜永明领到原告的家中，被告说郜永明生活急需10000元钱，原告说我不认识郜永明我不能借给他钱，被告说你借给他吧，我担保，我负责给钱。双方约定2017年12月31日还清，被告吕奇是该借款的担保人，被告和郜永明在借条上签名，原告多次催要此款，被告至今没有还款。请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元。
吕奇辩称：原告的理由不充分，第一、我不是担保人，也不是欠款人，原告应当起诉欠款人；第二、原告说2017年2月1日我领郜永明去他家借款不是事实，事实是2012年我领郜宇去原告家抬款10000元，当时约定月利率1.2分，之后当年利息结清，从2013年开始，原告的10000元转到郜永明名下，原告年年收郜永明利息，到2016年末利息付清，2017年2月1日原告结清利息后，拿郜永明重新出具的借条到我家，原告说吕奇你帮我证明郜永明欠10000元钱的事，之后我就在条上签字了，这就是事情的经过。
经审理查明：2013年吕奇领郜永明之子郜宇到何玉江家借款10000元，当年年底郜宇偿还了利息，后因郜宇外出，郜永明承担了该笔借款，每年给付利息，直到2016年末，2017年2月1日郜永明重新给何玉江出具借条，约定2017年12月31日还清，吕奇签字担保。该款到期后，经何玉江催要，因郜永明下落不明，一直未能给付。
认定上述事实的证据有：2017年2月1日郜永明、吕奇出具的借条一份及双方当事人当庭陈述。
本院认为，本案是因借款人及担保人未按约定给付借款而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。郜永明向何玉江借款，并出具了借条，约定了还款期限，双方形成了合法有效的民间借贷关系，吕奇在借条担保人一栏签字，是郜永明借款的保证人，借条没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，郜永明没有按照约定的期限偿还借款，作为借款担保人的吕奇有义务履行保证责任，向何玉江支付郜永明所欠的借款10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吕奇偿还原告何玉江借款本金10000元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告吕奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 房 帅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。
被执行人刘雷明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人刘雷明信用卡纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第602号民事判决书。判决内容为：“被告刘雷明在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行借款2951.49元及利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用2014年12月31日前为1567.63元，2015年1月1日起按合同约定计算至执行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雷明承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第489号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭艳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6693号
原告：祥华科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星耘路958号，统一社会信用代码：913304025547730642。
法定代表人：刘东北
委托代理人：王舒琪、陈月婷（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：黄爱叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住乐清市。
原告祥华科技有限公司因与被告黄爱叶买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王舒琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月4日，原、被告签订《祥华科技有限公司柳市门市自营承包合同》，并于同月13日签订《补充条款》，约定由被告承包经营原告在乐清市柳市镇的产品销售，承包方式为被告自主经营、自负盈亏，货款每月10日对账，结账期限为每满50万元或四个月（哪个先到按哪个计算）结算一次等内容。2015年10月至2016年5月，经对账，被告累计从原告处进货609114.90元，至2017年7月，被告进货额已达925384.32元，但被告至今未支付货款。故诉请判令被告立即支付原告货款925384.32元，并支付逾期付款利息36542.72元（其中609114.90元自2016年6月1日起开始计算，316269.42元自起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年9月5日,并要求计算至债务清偿之日止）。
被告书面答辩称，被告及其家人曾系原告公司的大股东和实际控制人，后因故将大额股权转让给原告公司现实际控制人刘东北，但受让方至今拖欠原告方大额股权转让款不予支付，导致原告及家庭陷入资金困境。转让股权后，被告和原告确签订过《祥华科技有限公司柳市门市自营承包合同》和《补充条款》，但被告欠原告的货款金额为其签字确认过的金额476899.85元，其他款项和被告无关。被告未付款的原因是至今未收到全额股权转让款，且原告公司的股权受让人曾经承诺相应货款可在股权转让款中抵扣，但对方违反承诺，因为双方没有书面协议，被告也没有办法。请法院依法裁判。
针对自己的主张，原告提供了下列证据:
1．《祥华科技有限公司柳市门市自营承包合同》和《补充条款》各一份（原件）。证明双方订立协议并对相关权利义务进行了约定。
2．2016年2月份、2016年3月份、2016年5月份、2017年7月份《对账单》各一份（影印件）。证明上述月份的对账情况。
3．原告经办人肖文英和“祥华防爆门市部”的QQ聊天记录一组（打印件）。证明双方之间就有关业务的聊天记录和对账记录。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1是原件，且被告在书面答辩中予以认可，本院予以认定。原告提供的证据2是影印件，其中2016年2月份的《对账单》，被告在书面答辩中予以认可，对账金额与被告认可的欠款金额一致，本院予以认定；2016年3月的《对账单》没有得到被告的认可，2016年5月的《对账单》没有被告签名，签字人员也无法辩认姓名，2017年7月的《对账单》则无人签名，三份《对账单》均无原件可供核对，也无其他证据印证，不符合证据形式要件，本院不予认定。原告提供的证据3是打印件，聊天对象为“祥华防爆门市部”，原告不能证明该名称和被告之间的关系，又无其他证据印证，且证据不符合形式要件，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年10月4日，原、被告签订《祥华科技有限公司柳市门市自营承包合同》，并于同月13日签订《补充条款》，约定：原告的柳市门店承包给被告，承包方式为自主经营、自负盈亏，货款每月10日对账，结账期限为每满50万元或四个月（哪个先到按哪个计算）结算一次，回款率原则为账期的全额即50万元或四个月内所有账款等内容。2016年2月，经对账，被告确认欠原告货款476899.85元。2017年11月1日，原告诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告在承包经营柳市门店期间，向原告购货销售，现被告自认欠原告货款476899.85元未付，对该部分货款，原告诉请要求被告支付理由正当，本院予以支持；涉及该部分货款的逾期付款利息，原告主张自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算，没有超过合同的约定，本院予以支持。关于原告起诉的其余货款448484.47元及相应利息，因原告提供的证据不符合法定要求，不能证实原告的主张，故该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱叶于判决生效之日起十日内支付原告祥华科技有限公司货款476899.85元，并向原告支付逾期付款利息（利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6527元，由原告负担3163元，由被告负担3364元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6693号原告：祥华科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星耘路958号，统一社会信用代码：913304025547730642。法定代表人：刘东北委托代理人：王舒琪、陈月婷（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：黄爱叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住乐清市。原告祥华科技有限公司因与被告黄爱叶买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王舒琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年10月4日，原、被告签订《祥华科技有限公司柳市门市自营承包合同》，并于同月13日签订《补充条款》，约定由被告承包经营原告在乐清市柳市镇的产品销售，承包方式为被告自主经营、自负盈亏，货款每月10日对账，结账期限为每满50万元或四个月（哪个先到按哪个计算）结算一次等内容。2015年10月至2016年5月，经对账，被告累计从原告处进货609114.90元，至2017年7月，被告进货额已达925384.32元，但被告至今未支付货款。故诉请判令被告立即支付原告货款925384.32元，并支付逾期付款利息36542.72元（其中609114.90元自2016年6月1日起开始计算，316269.42元自起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年9月5日,并要求计算至债务清偿之日止）。被告书面答辩称，被告及其家人曾系原告公司的大股东和实际控制人，后因故将大额股权转让给原告公司现实际控制人刘东北，但受让方至今拖欠原告方大额股权转让款不予支付，导致原告及家庭陷入资金困境。转让股权后，被告和原告确签订过《祥华科技有限公司柳市门市自营承包合同》和《补充条款》，但被告欠原告的货款金额为其签字确认过的金额476899.85元，其他款项和被告无关。被告未付款的原因是至今未收到全额股权转让款，且原告公司的股权受让人曾经承诺相应货款可在股权转让款中抵扣，但对方违反承诺，因为双方没有书面协议，被告也没有办法。请法院依法裁判。针对自己的主张，原告提供了下列证据:1．《祥华科技有限公司柳市门市自营承包合同》和《补充条款》各一份（原件）。证明双方订立协议并对相关权利义务进行了约定。2．2016年2月份、2016年3月份、2016年5月份、2017年7月份《对账单》各一份（影印件）。证明上述月份的对账情况。3．原告经办人肖文英和“祥华防爆门市部”的QQ聊天记录一组（打印件）。证明双方之间就有关业务的聊天记录和对账记录。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据1是原件，且被告在书面答辩中予以认可，本院予以认定。原告提供的证据2是影印件，其中2016年2月份的《对账单》，被告在书面答辩中予以认可，对账金额与被告认可的欠款金额一致，本院予以认定；2016年3月的《对账单》没有得到被告的认可，2016年5月的《对账单》没有被告签名，签字人员也无法辩认姓名，2017年7月的《对账单》则无人签名，三份《对账单》均无原件可供核对，也无其他证据印证，不符合证据形式要件，本院不予认定。原告提供的证据3是打印件，聊天对象为“祥华防爆门市部”，原告不能证明该名称和被告之间的关系，又无其他证据印证，且证据不符合形式要件，本院不予认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年10月4日，原、被告签订《祥华科技有限公司柳市门市自营承包合同》，并于同月13日签订《补充条款》，约定：原告的柳市门店承包给被告，承包方式为自主经营、自负盈亏，货款每月10日对账，结账期限为每满50万元或四个月（哪个先到按哪个计算）结算一次，回款率原则为账期的全额即50万元或四个月内所有账款等内容。2016年2月，经对账，被告确认欠原告货款476899.85元。2017年11月1日，原告诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告在承包经营柳市门店期间，向原告购货销售，现被告自认欠原告货款476899.85元未付，对该部分货款，原告诉请要求被告支付理由正当，本院予以支持；涉及该部分货款的逾期付款利息，原告主张自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算，没有超过合同的约定，本院予以支持。关于原告起诉的其余货款448484.47元及相应利息，因原告提供的证据不符合法定要求，不能证实原告的主张，故该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱叶于判决生效之日起十日内支付原告祥华科技有限公司货款476899.85元，并向原告支付逾期付款利息（利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6527元，由原告负担3163元，由被告负担3364元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月三十日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01408号
原告郭XX，男，汉族，1964年10月5日生，山西省乡宁县管头镇楼上村村民，住址：楼上村008号。身份证号码：1426311964********。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1975年4月15日生，山西省平遥县洪善镇沿村村民，住址：沿村堡村东头街5号。身份证号码：1424311975********。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
法定代表人王钢铁，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冀菲菲，该公司员工。
原告郭XX与被告李XX、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭XX的委托代理人李军霞与被告李XX、被告保险公司的委托代理人冀菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2014年8月6日11时许，我驾驶自有的晋LVK5**号小型客车载郭X、郭XX、晋XX从襄汾县南辛店万盛源天然气加气站口驶出，由东向西驶入南辛店高速路口时，遇被告李XX驾驶其实际所有的晋M318**号重型货车沿临夏线由南向北行驶时相撞肇事，造成双方车辆损坏、我及乘坐人郭X、郭XX、晋XX不同程度受伤的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，被告李XX负本次事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我支付医疗费421元，车辆修复费19631元，拖车费800元、停车费340元，经鉴定车辆贬值损失为9625元，鉴定费为3000元。请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内按照被告李XX的责任赔偿19877.2元并由被告李XX承担诉讼费。鉴定费。
被告李XX辩称：我所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，我公司愿赔偿原告郭XX合理的经济损失。
经审理查明：2014年8月6日11时许，原告郭XX驾驶其购买王春祥的晋LVK5**号小型客车载郭X、郭XX、晋XX从襄汾县南辛店万盛源天然气加气站口驶出，由东向西驶入南辛店高速路口时，遇被告李XX驾驶其实际所有的登记在运城市临猗县晋通货运有限公司名下的晋M318**号重型货车沿临夏线由南向北行驶时相撞肇事，造成双方车辆损坏、原告郭XX及乘坐人郭X、郭XX、晋XX不同程度受伤的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，被告李XX负本次事故的主要责任，原告郭XX负次要责任。事故发生后，原告郭XX支付医疗费421元、车辆修复费用19231元、拖车费800元。经原告郭XX申请，临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托临汾市价格认证中心作出临市价鉴字（2015）第（38）号价格鉴定结论书，结论为原告郭XX所有的车辆贬值损失为9625元，原告郭XX为此支付鉴定费3000元。被告李XX所有的晋M318**号重型货车在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，保险期自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，交通事故发生在保险期内。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身和财产损失的，应当承担侵权责任，赔偿给他人造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照双方的过错承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告郭XX与被告李XX驾车相撞肇事，襄汾县公安局交警大队认定被告李XX负事故的主要责任，对原告郭XX造成的损失，被告李XX应当承担主要赔偿责任，即70%的责任。被告李XX所有的车辆在被告保险公司入有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，故对原告郭XX造成的损失，应当由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。被告保险公司对原告郭XX主张的医疗费为421元、车辆修复费用为19231元无异议，本院予以认定。原告郭XX提交税务发票证明拖车费为800元，被告保险公司辩解认为偏高，仅认可500元，但不能提交证据予以反驳，对被告保险公司的反驳意见本院不予支持，原告提交的800元拖车费票据客观、真实，本院予以采信。拖车费系施救费用，根据保险合同的约定，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按责任赔偿。原告郭XX主张停车费为340元，但提交的证据为340元的修理费发票，本院不予采信。临汾市价格认证中心的临市价鉴字（2015）第（38）号价格鉴定结论书鉴定意见为原告郭XX所有的车辆因交通事故造成的贬值损失为9625元，结合该车的品牌、新旧程度、使用年限、修复情况等因素，本院酌情认定贬值损失为5000元。贬值损失不在保险合同约定的赔偿范围内，该贬值损失与鉴定费3000元合计为8000元应当由赔偿义务人李XX按责任承担70%为5600元。根据交强险保险条款的规定，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告郭XX医疗费421元，财产损失2000元，共计2421元。超过交强险财产赔偿限额的财产损失18431元（19631元＋800元-2000元=18431元）按责任被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告郭XX70%为12901.7元，故被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计应赔偿原告郭XX15322.7元（12901.1元＋2421元=15322.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭XX医疗费、车辆修复费、施救费共计15322.7元。
被告李XX在本判决生效后五日内赔偿原告郭XX车辆贬值损失、鉴定费共计5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李颖川
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00052号
再审申请人（一审原告、反诉被告）陕西德川建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区凤城一路雅荷南路雅荷智能家园T03幢B1号，组织机构代码68388358-5。
法定代表人李明祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告）陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号，组织机构代码70993637-5。
法定代表人严宝文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告）陕西省恒立建设（集团）有限公司第一分公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，组织机构代码55216201-6。
代表人李永科，该公司经理。
再审申请人陕西德川建筑装饰工程有限公司因与被申请人、陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陕西德川建筑装饰工程有限公司于2014年9月11日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西德川建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年九月十二日
书记员 孙亚峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：梁某，男，1982年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与梁某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 莹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00558号
原告：秦金凤，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县五松镇鸿福香茗茶艺馆，住所地安徽省铜陵县。
负责人：徐金萍，该茶艺馆业主。
原告秦金凤诉被告铜陵县五松镇鸿福香茗茶艺馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期交纳案件受理费的，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程秀华
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1899号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市未来家园小区6号3-3-2。
被执行人：王晓云，女，1981年5月31日出生，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯3号145。
被执行人：王森林，男，1973年2月3日出生，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯888号337。
被执行人：朱云峰，男，1966年4月1日出生，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯888号34。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王晓云、王森林、朱云峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人王晓云、王森林、朱云峰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ志
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初65号
原告：李正思，男，1967年6月28日出生。
被告：王玉杰，成年。
原告李正思与被告王玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正思到庭参加诉讼,被告王玉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正思向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告购房定金30000.00元，并从2017年11月5日开始支付月利息（按照月利率2%）至还清时止的利息；2、依法解除原、被告达成的房屋买卖合同；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年11月4日原告与被告达成房屋买卖口头协议，被告将其所有的爱国小区六号楼一单元201室和爱国小区六号楼4号车库以总价款250000.00元卖给原告。达成协议后，原告于2017年11月4日向被告交付房屋定金30000.00元，但被告至今未与原告签订房屋买卖协议，也未交付房屋。为此，原�诉至法院。
被告王玉杰未提交书面答辩意见，也未出庭应诉，应视为放弃了举证、质证及陈述的权利。
经审理查明，2017年11月4日原告与被告达成房屋买卖口头协议，被告将其所有的位于爱国小区六号楼一单元201室房屋和爱国小区六号楼4号车库以总价款250000.00元卖给原告，向被告交付房屋订金30000.00元，但被告至今未与原告签订房屋买卖协议，也未交付房屋。
以上事实有原告提交的草拟《房屋买卖协议》、被告出具的《收据》、原被告的《录音光盘》及短信一份，予以证实。
本院认为，原告李正思与被告王玉杰之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原告提交的收据，可以确认双方之间已达成口头房屋买卖协议，原告并�向被告交纳了买房订金30000.00元，现因被告拒绝与原告要求签订书面的房屋买卖合同并继续履行合同，致使双方不能实现合同目的，故原告要求解除与被告达成的口头房屋买卖合同，被告返还订金30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，被告虽然未出庭提出约定违约金利息过高，但由于被告违约给原告造成了损失，故被告应承担违约给原告造成损失的责任，标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李正思与被告王玉杰达成的房屋买卖合同；
二、被告在本判决生效后返还原告订金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十，从2017年11月5日起计算至货款全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交275.00元），此款本院减半收取，由被告王玉杰负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 万元超
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3122号
原告：杨凤梅，女，1947年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告杨凤梅被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年9月26日，原告杨凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨凤梅撤诉处理。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，免予收取。
审 判 长 尹菁
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王露
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初7185号
原告：李金霞，女，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：刘珍珍，女，1981年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王川，男，1982年4月30日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李金霞与被告刘珍珍、王川民间借贷纠纷一案中，原告李金霞于2018年8月28日向本院申请撤回对刘珍珍、王川的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金霞撤回对刘珍珍、王川的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月三十一日
书记员 李玉梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第735号
原告胡某，居民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所见习律师。
被告朱某甲，居民。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员阎平适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，由书记员晏有娥担任记录。原告胡某及其委托代理人胡永红、彭武华、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，婚后，被告脾气暴躁，好逸恶劳的秉性便开始显露出来，由于原、被告均系再婚，原告考虑到组建一个家庭实属不易，并苦口婆心规劝被告要以家庭、小孩、事业为重，不要游手好闲，但被告却不予理睬，原告则先后在鞋厂、餐馆打工，甚至不顾身体受到危害到槟榔厂打工，2014年2月，原告为了谋生前往广东佛山打工，打工期间，被告对原告不闻不问，今年8月17日原、被告协商离婚事宜，因协议未达成，被告当着小孩的面对原告实施家庭暴力。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告也没有建立起夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩朱某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：原告诉称与事实不符，婚后感情很好，生育了小孩，夫妻有争吵是正常的，被告没有好逸恶劳、游手好闲，被告赚的钱全部给了原告，原告打牌输了钱，去广东打工是为了还账，这次打架是有原因的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，原、被告均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，尔后，因家庭琐事夫妻双方发生一些矛盾，为此，原告于2014年8月19日向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩朱某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，原、被告双方均系再婚，并生育了一小孩，虽在共同生活期间发生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要原告认真对待婚姻家庭关系，以家庭小孩为重，相互之间尊重彼此的夫妻感情，多加强沟通，彼此之间多相互信任，互谅互让，团结友爱，其夫妻关系是可以和好的，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 阎 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第496号
原告李彦虎，男，1987年12月22日生，汉族，平山县人。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告冀宏亮，男，1981年4月24日生，汉族，住平山县。
被告杨玺堂，男，1976年2月15日生，汉族，平山县人。
原告李彦虎与被告冀宏亮、杨玺堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦虎的委托代理人李晓飞，被告冀宏亮、杨玺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦虎诉称：2013年4月26日，被告冀宏亮以生产资金不足为由向原告借款人民币85000元，借款日期自2013年4月26日起至2013年9月26日止。杨玺堂作为担保人保证冀宏亮及时还款，并约定对冀宏亮的借款本息承担连带保证还款责任。三方于2013年4月26日签订了《借款协议书》并签字确认。还款时间已到，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，杨玺堂也不履行担保人义务。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款85000元，并按银行同期贷款利率支付到期后至今的借款利息。
被告冀宏亮辩称：我确实借原告钱了，2013年和2014年还过原告利息10000多元。原告说把本金给了他，利息就不要了，后来说愿意给利息就给，不给就算了，后来没有钱还。
被告杨玺堂辩称：协议上是我签的字。2015年过年时，还过5000元现金。2015年3月，原告把我的车扣了，某某把我的车开走，把我的车卖了，给我出了手续说这事跟我没有关系了，并拿走我的身份证把车过户了。给钱是给的某某。原告说你给钱也不给我，我说没有办法了。我也没有拿原告的钱，只是签了字。
经审理查明：原、被告于2013年4月26日签订《借款协议书》，被告冀宏亮向原告借款85000元，借款期限为2013年4月26日起至2013年9月26日。被告杨玺堂用位于平山县的房产一套、冀A×××××力帆汽车一辆作为抵押物，对被告冀宏亮的债务负连带返还借款本息的责任。该借款二被告至今未还。
上述事实：有原、被告陈述，《借款协议书》，《协议》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告借款期间内没有约定利息，视为还款期间内不计付利息。因被告冀宏亮未在约定的期限还款，属于违约。原告要求被告冀宏亮偿还借款及逾期利息，依法应予支持。被告杨玺堂的保证方式为连带保证责任，应承担连带清偿责任。对二被告偿还原告部分借款且原告委托刘某某扣了杨玺堂的汽车并解除了杨玺堂的担保责任的辩解，原告不认可，二被告没有提供充分证据，故本院对二被告的该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冀宏亮在判决生效后十日内给付原告李彦虎借款85000元，并自2013年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告杨玺堂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告冀宏亮联负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年一月七日
书记员 霍小丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3449号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：杨某，男，1982年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告：杨硕。
被告：李梅笑。
被告：唐广文。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年6月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1554元，减半收取777元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申107号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，汉族，1974年4月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：高文秀、高伟，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区。
登记经营者：柳建山，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
实际经营者：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住铁岭市银州区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人铁岭市银州区金铁建材经营部保证合同纠纷一案，不服铁岭市�州区人民法院（2014）铁银民二初字第00491号民事判决，再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05451号
原告：刘宣妤，女，汉族。
原告：高静，女，汉族。
委托代理人：王小妮，女，汉族。
被告：陕西启航教育科技有限公司。
法定代表人：杨积棋。
原告诉称，2011年9月15日，原、被告签订《NO：1634“黄金学习计划”辅导委托协议》，约定被告向原告刘宣妤提供个性化一对一文化课辅导，辅导期间为：2011年9月15日至2012年7月1日，辅导费为140元／小时，共授课200小时，辅导费共计28000元。原告于2011年9月15日通过银行转账向被告支付了辅导费28000元，但在上课6课时后，被告通知原告改由爱博教育为原告一对一辅导，上课地址也发生变更，原告认为其基于对被告学校及老师的认可，与被告签订合同，约定由被告提供一对一辅导，现被告在未经原告同意的情况下，私自转由第三人辅导，且上课地址发生变更，变更后的上课地址离原告家比较远，遂要求解除合同并退还剩余课时费，被告认可解除合同，但在原告多次退还剩余课时费，被告均以种种理由推脱，至今仍未退还剩余课时费，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告剩余辅导费27160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告应提供“陕西启航教育科技有限公司”的工商档案信息及详细住所地，但原告无法提供。经本院释明，原告刘宣妤、高静同意驳回其起诉，待其明确陕西启航教育科技有限公司工商档案信息后另行向法院起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宣妤、高静的起诉。
本案案件受理费479元，于本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月五日
书 记 员 靳 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00546号
原告：周某某，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿撤诉，原告周某某于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1440号
原告:孔凡辉。
被告:陈金生。
原告孔凡辉与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔凡辉到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡辉诉称，2013年2月8日，被告陈金生向原告借款20,000.00元，约定借款月利率1.5%，未约定还款日期。被告陈金生于2014年6月8日偿还借款本金20,000.00元，但未按约定给付利息。故诉至法院，要求被告陈金生给付利息4,800.00元（利息按月利率1.5%计算,自2013年2月8日计算至2014年6月8日），诉讼费用由被告陈金生承担。
被告陈金生未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告陈金生向原告借款20,000.00元，约定借款月利率1.5%，未约定还款日期。被告陈金生为原告出具借据一张。被告陈金生于2014年6月8日偿还借款本金20,000.00元，但未按约定给付利息。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金生给付原告孔凡辉利息4,800.00元（利息按月利率1.5%计算,自2013年2月8日计算至2014年6月8日），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊金艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4285号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告张小红，女，1975年6月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1235号
申请执行人邹志钦，男，汉族，1975年9月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈名奇，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖南省娄底市。
申请执行人邹志钦与被执行人陈名奇合伙协议、民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日由娄底市娄星区人民法院审结，该案（2016）娄星民二初字第997号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人陈名奇未按该判决书履行义务，权利人邹志钦遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，在对被执行人陈名奇的银行存款、房产登记情况进行查询后，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人陈名奇无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）娄星民二初字第997号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）娄星民二初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定