wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第221号
原告：孙俊锋，男，汉族，1963年12月24日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：王小付，男，汉族。
原告孙俊锋诉被告王小付劳务合同纠纷一案，原告孙俊锋于2013年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告孙俊锋及其委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告王小付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小付是承包建筑工程的包工头，2012年，原告在被告所承建的建筑工地为被告干活，被告承诺原告的工钱为每天110元，原告工作69.5天，劳务报酬共计7645元，被告已支付3800元，下余的3845元至今未付。现原告诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬3845元。
被告王小付未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
一、录音材料一份，证明原告在被告处干活共69天半，每天的工钱为110元。
二、申请证人王某、朱某出庭作证，证明原告孙俊锋于2012年7月17日至2012年10月10日在被告王小付承包的工地上干了69.5天的活，工钱是每天110元，被告已支付原告3800元，还欠3845元。
被告无证据提供。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年7月17日至2012年10月10日在被告承包的建筑工地上干活，共干活69.5天，原、被告双方约定原告的工钱为每天110元，共计7645元。期间被告曾支付原告3800元，下欠3845元至今未付，原告为此诉至本院，要求被告支付下欠的劳务报酬3845元。
本院认为：原告孙俊锋在被告王小付承包的建筑工地上干活的事实存在，双方约定原告的工钱为每天110元，原告工作69.5天，劳务报酬共计7645元，有原告提供的证人证言及录音材料证明其真实性，事实清楚、证据充分，被告有不可推卸的清偿责任，理应依约支付，被告曾支付原告3800元，下欠3845元至今未付显属不当。被告王小付拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王小付于本判决生效后五日内支付原告孙俊锋劳务报酬3845元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年三月二十一日
书记员 任晓娜
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初73号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人邱延达，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市乾安县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年6月6日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年6月24日被取保候审；经本院决定，于同年7月12日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉【2018】62号起诉书指控被告人邱延达犯信用卡诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜依法出庭支持公诉，被告人邱延达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人邱延达于2017年2月8日在白城市建设银行信用卡中心镇赉分行办理信用卡一张，卡号为×××，该卡截止到2017年11月28日共透支本金10870元。经发卡银行多次催收后超过三年月拒不还款。案发后邱延达偿还银行透支本金及利息13620元。
被告人邱延达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人邱延达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：传唤证、交易明细单、电话催收记录单、银行记录、还款回单、常住人口数据查询详细信息；证人证言：证人李某证言；被告人邱延达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱延达以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金人民币10870元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出鉴于被告人邱延达已向白城市建设银行信用卡中心镇赉分行偿还全部本金和利息，故对其定罪免处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人邱延达犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 唐秋月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更715号
罪犯蒋如虎，2010年3月22日曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年6月17日作出（2014）虎刑初字第00192号刑事判决，认定被告人蒋如虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，刑期自2013年11月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋如虎，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋如虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋如虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋如虎属累犯，同时又属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，2015年7月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋如虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋如虎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初47号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴勇，男，1996年4月11日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人杜国江，男，1997年7月15日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吴勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人杜国江犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人吴勇、杜国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
1.2017年11月1日23时50分许，被告人杜国江、吴勇、沈某（在逃）在息烽县新华社区南大街文某K酒吧B10包房门口，无故对在包房门口走廊上玩手机的被害人张某进行殴打，致张某鼻骨骨折。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
2.2017年9月1日凌晨1时许，被告人吴勇与赵某（另案处理）在息烽县新华社区筑北商业大道中医院公厕旁夜市摊上，持菜刀将被害人杨某的腰部、手臂砍伤。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某腰背部所受损伤为轻伤二级。
庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人陈某、谭某、余某等人的证词，被害人张某、杨某的陈述，被告人吴勇、杜国江的供述与辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录，鉴定意见书及通知书，住院病历及急诊科记录，情况说明，户籍信息，同步录音录像等证据，以被告人吴勇的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人杜国江的行为构成寻衅滋事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定对被告人吴勇科处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人杜国江科处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人吴勇、杜国江对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1.2017年11月1日23时50分许，被告人杜国江、吴勇与沈某（在逃）在息烽县新华社区南大街文某K酒吧喝酒，后几人在B10包房门口聊天，其间，三人无故对在包房门口走廊上玩手机的被害人张某进行殴打，致张某鼻骨骨折。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
2.被告人吴勇因与被害人杨某有矛盾，2017年9月1日凌晨1时许，被告人吴勇与赵某（另案处理）在息烽县新华社区筑北商业大道公厕旁的夜市摊上，持菜刀将被害人杨某的腰背部砍伤，并将杨某的手臂划伤。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某腰背部所受损伤为轻伤二级。
同时查明，本案在审理过程中，被害人张某提出附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人吴勇、杜国江就民事赔偿部分达成调解协议，吴勇、杜国江取得了张某的谅解。
上述事实，被告人吴勇、杜国江在庭审中亦无异议，并有证人陈某、谭某、余某等人的证词，被害人张某、杨某的陈述，被告人吴勇、杜国江的供述与辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录，鉴定意见书及通知书，住院病历及急诊科记录，情况说明，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴勇、杜国江目无法纪，酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。共同犯罪中，被告人吴勇、杜国江作用地位相当，不宜区分主从。此外，被告人吴勇因个人矛盾问题未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，并对其实行数罪并罚。公诉机关对被告人吴勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、对被告人杜国江犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴勇、杜国江能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在本案审理过程中与被害人张某就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了张某的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罪，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年11月18日止）；
二、被告人杜国江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初457号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王东，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞486号起诉书指控被告人王东犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年12月至2016年12月间，被告人王东明知骆马湖水域禁止采砂的情况下，为谋取利益，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币129.6万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。
被告人王东对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月至2016年12月间，被告人王东明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在王某等人（另案处理）的组织下，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币129.6万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年6月6日，被告人王东主动到公安机关投案，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，其在沭阳县公安局退出违法所得9万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人王某、高某,张某,4等人的证言，被告人王东的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本案经审判委员会讨论认为，被告人王东违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人王东犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人王东明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人王东违法所得计一百二十九万六千元上缴国库。
（已由沭阳县公安机关暂扣九万元，由沭阳县公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终547号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜福，男，1987年12月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。同年4月11日被贵州省修文县人民检察院取保候审并于同日释放，同年5月8日被贵州省修文县人民法院取保候审。
辩护人王成杰，贵州道援律师事务所律师，执业证号15201201210267121。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李胜福犯故意伤害罪一案，于2018年5月17日作出(2018)黔0123刑初113号刑事判决。原审被告人李胜福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月10日17时许，被告人李胜福与黎某共谋到贵州省修文县龙场镇使用假币。同日18时许，被告人李胜福在该镇朝阳路111号乌栗烟酒店内，用一张一百元面值的假币向谢某某购买红牛饮料后离开。谢某某的舅舅杨某闻讯后携木棍与谢某某在该镇阳明大道惠客超市处追赶上被告人李胜福与黎某，双方为此发生争吵。后被告人李胜福夺过杨某所携带的木棍朝杨某头部打去，致杨某左枕部颅骨骨折。经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的损伤是客观存在的，其因外伤致左后枕部有3.5cm×0.2cm损伤愈合斑，且导致左枕部颅骨骨折，其损伤程度达最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》标准第5.1.4d：“颅骨骨折”的规定，评定为轻伤二级。
另查明：2018年2月24日，被告人李胜福因本案故意伤害及使用假币的行为，被贵州省修文县公安局以修公龙岗行罚决字[2018]240号《行政处罚决定书》决定处以行政拘留二十日并处罚款600元，其中因故意伤害拘留十二日、使用假币拘留八日。被告人李胜福于2018年2月24日进入贵州省修文县公安局拘留所执行上述行政处罚，2018年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪于被贵州省修文县公安局刑事拘留，其行政拘留时间为2018年2月24日至2018年3月11日，共计执行行政拘留十六日。同年4月11日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审并于同日释放，被采取刑事拘留及逮捕强制措施共计三十一日。
2018年3月16日，被告人李胜福的家属与被害人杨某达成一次性赔偿16800元的协议，并于同日付清，获得被害人的谅解。
上述事实，有被告人李胜福的供述及户籍证明、假币收缴凭证、行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认照片等证据证实。原判认为：被告人李胜福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系被告人李胜福故意使用假币引发的纠纷，使用假币本身就是一种违法行为，被告人李胜福被发现使用假币后，不但没有认识到自己的错误，还使用暴力手段将被害人打伤，其主观恶性较深，与因邻里纠纷、家庭矛盾等情况引发的伤害案件有所区别，量刑时可酌情从重处罚；被告人李胜福归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李胜福与被害人就民事部分达成协议，且已付清，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李胜福因使用假币被处以行政拘留八日、因故意伤害行为被处以行政拘留十二日，共计二十日，但实际仅执行行政拘留十六日，从有利于被告人李胜福的原则，认定其因故意伤害行为被行政拘留十二日，使用假币被行政拘留四日。据此，综合被告人李胜福的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李胜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人李胜福不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“原判量刑过重，应适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人李胜福因使用假币被发现后，夺过被害人杨某手中的木棍，打击杨某的头部，致杨某轻伤二级的事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李胜福及其辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李胜福及其辩护人所提“原判量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查,依照刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人李胜福的犯罪事实、情节，社会危害性、认罪态度好及取得被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李胜福使用假币被发现后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李胜福及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 莉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初391号
被告人的基本情况：尹华，男，1981年3月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2018年6月25日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，2018年7月9日转为刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员肖晶晶
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）378号
公诉机关指控事实：2018年6月21日10时20分许，被告人尹华在成都市温江区永盛镇劳模路99号“温江区永盛镇中心幼儿园”门口，将被害人杨某某停放在此路边的一辆黑色“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3,737元。案发后，被盗电动自行车已由民警追回返还失主。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人尹华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人尹华归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人尹华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人尹华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金限于判决生效�日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 璨
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执53号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭刚。
被执行人刘洁冰，女，汉族，1990年7月6日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行刘洁冰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶廷珩
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初57号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周君兰，喊名“胖子”，女，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2017年5月3日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月11日被崇仁县公安局刑事拘留。2018年3月14日，经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人周君兰犯开设赌场罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年5月24日以崇检公诉刑诉[2018]49号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人周君兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年4月份，被告人周君兰伙同李某（已判刑）、“缺子”（另案处理），窜至崇仁县巴山镇宝水大街菜市场内，提供扑克牌、骰子等赌博工具，组织人员采用三十二张扑克牌，比点子大小的方式，开庄者以开50元至100元不等的庄进行赌博活动。期间，按开庄金额的10%左右收取“斗金”，周君兰伙同李某、“缺子”等人开设赌场一周左右时间，共从中获利上千元。
据以指控的证据有：证人程某、陈某、李某等人的证言；刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等书证；辨认笔录以及被告人周君兰的供述。
公诉机关认为，被告人周君兰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。同时，被告人周君兰具有坦白情节，建议本院依法从轻处罚。
被告人周君兰对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2017年4月份，被告人周君兰伙同李某（已判刑）、“缺子”（另案处理），窜至崇仁县巴山镇宝水大街菜市场内，提供扑克牌、骰子等赌博工具，组织人员采用三十二张扑克牌，比点子大小的方式，开庄者以开50元至100元不等的庄进行赌博活动。期间，按开庄金额的10%左右收取“斗金”，周君兰伙同李某、“缺子”等人开设赌场一周左右时间，共从中获利上千元。
另查明，被告人周君兰于2018年2月11日下午，被公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人程某、陈某的证言证实：他们从2017年4月2日开始在崇仁县宝水菜市场内开设赌场直到4月12日被抓，他们提供扑克、骰子碗等赌博工具，抽取斗钱。宝水菜市场还有李某与“胖子”、“缺子”也开设了一桌。
2、证人李某的证言证实：2017年3、4月份，她和“缺子”商量在宝水菜市场内开设赌场，提供赌博工具扑克牌、骰子并抽取斗金，尔后“胖子”（周君兰）加入进来，开设赌场期间，“缺子”收取斗钱，她和“胖子”（周君兰）望风和应方。
3、辨认笔录证实：2017年5月3日，李某指出照片中3号（即周君兰）就是和她合伙开赌场的“胖子”；2017年5月2，陈某及程某均辨认出周君兰就是与李某合伙开赌场的“胖子”。
4、刑事判决书证实：被告人周君兰的同案犯李某犯开设赌场罪于2017年8月14日被崇仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
5、抓获经过说明证实：被告人周君兰于2018年2月11日在抚州市赣东大道沃尔玛附近街道逛街时被崇仁县公安局民警联合抚州市特巡警大队民警抓获。
6、常住人口信息证实：被告人周君兰出生于1972年6月3日，案发时已成年。
7、被告人周君兰供述：2017年4月份左右，她与“湖南妹子”、“缺子”一起在崇仁县宝水大街菜市场里一个水泥摊子上用三十二张扑克牌开设赌场赌博，赌得不大，开庄一般20元、50元、100元不等，押注一般1元至50元。开庄的赢了钱就给她和“湖南妹子”吃红，吃红5元至10元，就是别人起了庄会给几块钱斗金，斗金大概三、四十元左右一天，她这一共收了三、四百元左右，她收到斗金也会去赌博，赌场只开了一个星期左右，她就到抚州做事来了。在开设赌场时，她负责望风，收钱是叫“缺子”的人，李某有时也会去看人，人不够李某也会去应方。后来听说“湖南妹子”被抓，她怕坐牢就不敢去投案。她于2018年2月11日在赣东大道逛街时被警察抓获的。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周君兰无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人周君兰被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周君兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止；罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 谢步安
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初79号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨雨峰，绰号“花臂”，男，1998年8月1日出生于吉林省扶余县，汉族，大专文化，住扶余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人杨雨峰犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉。被告人杨雨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月13日18时30分许，被告人杨雨峰伙同魏某、王某、陈某、徐某（均已判决）等人在长春净月高新技术产业开发区百合街对被害人于某、刘某、马某无故殴打、追骂，致被害人于某右胫骨远端骨折累及关节面构成轻伤一级。2018年4月9日，被告人杨雨峰到公安机关投案。案发后，被告人杨雨峰已取得被害人于某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍材料、谅解书、指认现场照片、辨认笔录、证人张健、王维欣、魏某、王某、陈某、徐某、梁某、徐某证言、被害人于某、马某、刘某陈述、被告人杨雨峰供述、鉴定意见等证明，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨雨峰伙同他人随意殴打被害人刘某、马某、于某，致于某轻伤一级的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人杨雨峰亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人杨雨峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨雨峰有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人于某的谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对被告人杨雨峰宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雨峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王新宇
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初145号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张利，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被余干县公安局刑事拘留，同年6月20日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人张坤华，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被余干县公安局刑事拘留，同年6月20日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张利、张坤华犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人张利、张坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张利、张坤华两人因身上没有钱，张利遂提议去偷点钱用，张坤华也表示同意。后张利就在网上购买了开锁工具并学会了利用开锁工具开锁。2018年4月中旬的一天15时许，两人来到了余干县玉亭镇城北停车场1栋4单元，张利叫张坤华站在二楼望风，张利自己则直接上到3楼301室被害人高某家，利用网上买来的开锁工具打开了门，进去后，张利在一间房间靠墙边床头柜地上的一个女士手提包内发现有两扎钱，张利遂把该两扎钱放在衣服口袋后离开了现场，下到二楼和张坤华一起打车回江埠，在路上张利将开锁工具丟弃。回到江埠后，张利数了这两扎钱共19000佘元。所偷取的钱由张利保管，被张利、张坤华两人到深圳、广州找工作时共同花掉了。
案发后，被告人张利、张坤华两人主动到余干县公安局投案。张利、张坤华家属赔偿了被害人高某的经济损失，高某对张利、张坤华的行为表示谅解。
上述事实，被告人张利、张坤华在庭审过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某、汤某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，现场照片，现场方位示意图，证明，谅解书，被告人张利、张坤华的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利、张坤华以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张利提出犯意、准备作案工具并积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人张坤华起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张利、张坤华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人入室盗窃，可酌情从重处罚。考虑被告人张利、张坤华的家属主动将被盗财物还给了被害人，未给被害人造成经济损失，被告人亦取得了被害人的谅解，结合两被告人的悔罪表现，决定对两被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日至2019年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日至2018年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡美艳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初240号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人黄景燕，女，1981年9月30日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，海南省五指山市人，户籍所在地海南省五指山市，住海南省海口市，无业。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审，2018年6月1日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人刘蓉，海南新概念律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年6月5日17时30分许，被害人曾某到海口市琼山区龙昆南路天艺东环大酒店农业银行ATM机处取款，取款后忘记将银行卡取出便离开。被告人黄景燕到该ATM机时发现机内有银行卡未取出，且已经输入密码处于操作状态，于是分三次从ATM机中取出人民币15000元（每次取款5000元），随后将曾某的银行卡取出并丢弃。2017年6月25日，公安民警在海口市××区醉侯臣咖啡吧将被告人黄景燕抓获。当日，黄景燕退还被害人曾某人民币15000元。
公诉机关认为被告人黄景燕的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人黄景燕及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯，社会危害性不大，退还了全部赃款并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑；其经济条件差，请求从轻适用罚金刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人黄景燕的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，退还了全部赃款并取得被害人谅解的量刑意见，本院予以采纳，其它辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄景燕到案后如实供述自己的罪行，退还了全部赃款并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄景燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年6月25日被抓获，折抵1日。被刑事拘留1日，予以折抵。即自2018年7月11日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一八年七月十二日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初876号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人魏小兵，男，1971年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2014年2月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月17日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陆菁，贵州九紫星律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人魏小兵犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人魏小兵及其辩护人陆菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日13时许，被告人魏小兵在贵阳市云岩区黄金路农贸市场门口，趁被害人邓某未锁车门之际，将邓某放车上的一部三星牌A8型手机、钱包等物品盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
庭审中，公诉机关以被告人魏小兵犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人魏小兵对起诉指控无异议。
其辩护人提出被告人魏小兵在公安机关进行调查走访中发现被告人，见被告人魏小兵神色慌张将其传唤，其便如实交代罪行，应当视为自动投案，被告人魏小兵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪主观恶性较小且没有造成严重后果,请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，前科判决书，释放证明书，被害人陈述，鉴定意见，被告人魏小兵的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏小兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。被告人魏小兵的辩护人提出的应认定为被告人魏小兵为自首的辩护意见，经查明，被告人魏小兵系被公安机关发现盗窃事实后主动交代本案案情，与自首条件不符，本院不予支持自首行为，对被告人提出的被告人魏小兵认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告退赔所盗赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执45号
申请执行人李士贵,男,1958年4月1日出生,汉族、住所地七台河市金沙新区。
被执行人李士国,男,1964年3月10日出生,汉族，住所地七台河市金沙新区。
被执行人李华,女,1963年10月10日出生,汉族、住所地七台河市金沙新区。
本院在执行申请执行人李士贵与被执行人李士国、李华农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，于2018年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 纪红军
审判员 潘 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李庆坤
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初206号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人钱林元，男，1970年8月4日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年5月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人钱林元犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱林元到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年4月8日21时35分左右，被告人钱林元醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县行驶，行至与湖中路交叉口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱林元的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.7毫克。案发后，被告人钱林如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人钱林元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱林元在庭审中无异议，并有被告人钱林元的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、查获经过及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶证复印件等书证，被告人钱林元的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱林元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱林元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱林元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱林元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初65号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄新华，男，1974年11月7日出生，汉族，高中文化，务工，住抚州市临川区。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年3月28日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月14日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄新华犯危险驾驶罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年6月14日以崇检公诉刑诉[2018]57号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人黄新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年1月26日20时20分许，被告人黄新华在礼陂镇街上一家饭店内与朋友聚餐饮酒后，独自驾驶京Ｑ×××××白色现代牌汽车，由礼陂镇往抚州方向行驶，途经崇仁215省道江重加油站路段时，因黄新华醉酒驾车且安全注意不够，导致其驾驶的汽车与艾某驾驶的赣Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人艾某受伤住院的交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人黄新华静脉血液中检出酒精成分，含量为117.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经崇仁县交警大队认定，被告人黄新华负此事故全部责任，被害人艾某不负此事故责任。
经抚州市博中司法鉴定中心鉴定，被害人艾某的伤势属轻伤一级。
案发后，被告人黄新华与被害人艾某达成调解协议，赔偿被害人损失人民币28.8万元，取得谅解。
以上事实，被告人黄新华不持异议。并有证人黄某的证言;被害人艾某的陈述；归案情况说明、协议书、谅解书、刑事摄影照片、常住人口信息等书证;鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及被告人黄新华的供述予以证实。
本院认为，被告人黄新华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并致一人受伤住院，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人黄新华在案发后主动到交警大队投案，并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人黄新华的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人黄新华可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 官 尹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初436号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1969年5月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住仁怀市。系本案被害人。
委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告人余桂江，男，1966年7月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2017年5月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人余桂江犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及委托代理人赵温华、被告人余桂江及辩护人刘定钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日下午17时许，被害人程某在盐津街道办事处三百梯村窝凼村民组的被告人余桂江住宅附近修水窖时，因余桂江的樱桃树影响施工，程某未经余桂江同意便持刀砍余桂江的樱桃树。余桂江知晓后上前制止程某，在制止过程中二人发生打架。期间，程某持木方击打余桂江，余桂江将程某推到在地，持木方殴打程某，致程某左下颌、左胸部受伤。经鉴定，被害人程某左下颌部、左胸部所受损伤均评定为轻伤二级，被告人余桂江所受损伤为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人余桂江与附带民事诉讼原告人程某达成调解，由余桂江赔偿给程某造成的各项经济损失共计30000元，程某谅解了余桂江的行为。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、住院病历资料、鉴定意见、调解书、收条、谅解书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余桂江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余桂江在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合本案被害人有过错和余桂江对被害人进行赔偿并取得谅解的情节，本院决定对余桂江从轻处罚。此外，对被告人余桂江适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人余桂江六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余桂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 欣
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初285号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张海瑞，男，汉族，1976年8月6日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，初中文化，个体工商户，住西宁市。2018年3月8日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人王某，男。
被告人张丽艳，女，汉族，1975年3月20日出生于出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，初中文化，个体工商户，住西宁市。2018年3月8日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被西宁市公安局城北区分局取保候审，同年6月1日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年9月3日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）第287号起诉书指控被告人张海瑞、张丽艳犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪向本院提起公诉；本院受理后于2018年9月11日依法组成合议庭适用简易化程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人张海瑞及其辩护人王某、被告人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：20018年3月7日11时许，被告人张海瑞在其与被告人张丽艳共同经营的位于西宁市××区号“广汇广告工业美术部”店内被抓获，当场查获制作假印章使用的光敏刻章机一台、电脑主机一台、空印章胚68枚及伪造的青海银行股份有限公司胜利支行业务专用章一枚、青海正大会计事务所有限公司印章一枚。
同时查明，公安机关办理的党某合同诈骗一案中，被告人所使用的兰州市金台钢铁物资有限责任公司合同专用章也是被告人张海瑞、张丽艳私刻的。
另查明，被告人张海瑞案发后，积极协助公安机关将被告人张丽艳抓获，属一般立功表现。
认定上述事实的证据有：1、青海警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：送检检材“青海大正会计事务所有限公司”印章系伪造。2、西宁市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书证实：送检物证“青海银行股份有限公司胜利支行业务专用章”、“兰州市金台钢铁物资有限责任公司合同专用章”均系伪造；3、证人于某的证言证实证实：青海银行股份有限公司胜利支行现已更名为青海银行股份有限公司城北支行原印章已销毁，并证实原印章未丢失、被盗过，也未委托他人刻制过；4、证人党某的证言证实其使用的兰州市金台钢铁物资有限责任公司合同专用章就是通过被告人张海瑞刻制的。5、扣押物品证实：扣押的光敏刻章机、电脑主机等就是被告人张海瑞、张丽艳私自刻制印章的工具；6、公安机关出具的抓获经过证实：2018年3月7日，公安机关在西宁市××区号“广汇广告工业美术部”店内将被告人张海瑞抓获。后根据被告人张海瑞的供述在××区将被告人张丽艳抓获。7、公安机关出具的户籍证明证实：被告人张海瑞、张丽艳均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。上述事实经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张海瑞、张丽艳的当庭供述及以往的多次供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人张海瑞、张丽艳明知伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章是犯罪行为而为他人刻制公司、企业、事实单位、人民团体印章，二被告人的行为均已触犯刑律，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张海瑞、张丽艳所起作用、所处地位基本相当，故不宜划分主、从犯;被告人张海瑞能协助公安机关抓获被告人张丽艳属于一般立功，可从轻处罚。鉴于被告人张海瑞、张丽艳能当庭认罪，积极履行财产刑，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人张海瑞的被害人王某基于此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张海瑞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
被告人张丽艳犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、作案工具光敏刻章机、电脑主机、印章胚等没收上缴国库。伪造的印章销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一八年九月十一日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初236号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：杨得林，男，汉族，1989年10月29日出生于青海省西宁市湟中县（居民身份号码：×××），系西宁市湟中县村民。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年7月20日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人杨得林犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月3日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人杨得林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月29日22时许,被告人杨得林醉酒后驾驶×××号”大众”牌小型客车，从本市城北区朝阳东路经西宁市城北区宁大路由南向北行驶，并驾驶该车到宁大路加气站加气时与工作人员发生争执，后被公安机关工作人员当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨得林血液中检测出乙醇，血醇浓度为111mg/100ml。
上述事实被告人杨得林无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人杨得林身份证明、查获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人杨得林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨得林具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨得林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一八年八月三日
书记员 蒋玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初56号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，大专文化程度，。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，于2018年3月2日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月21日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波、周小燕出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日0时10分许，被告人滕某某醉酒驾驶X号小型普通客车，从呼图壁县红酒会所门口由北向南行驶至顺源建材市门口路段时，被执勤民警查获。并带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人滕某某的血液中检出乙醇含量为252mg/100ml。
公诉机关认为，被告人滕某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人滕某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人腾学玉判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局交警大队调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心出具的（2017)毒检字第7747号鉴定意见书、呼图壁县公安局交警大队受案登记表、到案经过、事情经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年8月13日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雅琳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初34号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈炳洪，男，1971年8月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县，现住仁怀市。2016年12月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审（该日未被羁押），2017年12月28日被监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈炳洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2016年12月初的一天，被告人陈炳洪在其租住的位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区上城国际C栋7-3号的住房内，容留吸毒人员戴某吸食毒品。在同月20日，又在该房内容留吸毒人员戴某、李某吸食毒品。在同月26日，又在该房内容留吸毒人员戴某、李某、陈某吸食毒品后，被公安机关查获。公安民警在该房内查获吸毒工具1套、吸管1袋、金箔纸1卷。
上述事实，有物证吸毒工具一套、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、疾病证明书、情况说明等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈炳洪的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人陈炳洪对其起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。另查明，被告人陈炳洪患有脑梗死、高血压、心律失常等疾病。
本院认为，公诉机关指控被告人陈炳洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈炳洪归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案的吸毒工具一套、吸管一袋、金箔纸一卷，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初689号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王红建，男，1976年3月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，村道路综管队协管员，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人王红建犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2018年8月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人王红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年5月28日晚被告人王红建在本市江干区黄家二区105-2号环保渔具店内，因债务纠纷与被害人周某发生争执，后被告人王红建殴打被害人周某头面部，致其轻伤二级。案发后被告人王红建赔偿被害人周某人民币10000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人王红建的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王红建对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2018年5月28日20时许，被告人王红建在杭州市江干区笕桥街道黄家村黄家二区105-2号环保渔具店内，因债务纠纷与被害人周某发生争执，后被告人王红建用拳头殴打被害人周某头面部，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2018年6月4日被告人王红建赔偿被害人周某人民币10000元并取得谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人周某的陈述证明：2018年5月28日20时许，其顺路去黄家二区的环保渔具店看钓鱼用具，正好碰到被告人王红建，其之前就想让王红建还其先前借出的人民币2000元，因其来之前喝了点酒，问王红建的声音有点大，王红建却让其醒醒酒不要说借钱的事情，后二人发生争执，店老板让二人出去吵，其在转身向店外走去时王红建突然用拳头打其肩膀，其遂伸右手掐住王红建脖子，后被人拉开，二人回到店里，其坐下后就表示王红建一直欠钱不还不要脸，王红建走过来将其从椅子上推下去，并在其倒地时用拳头打了其脸上两拳，其起身发现鼻子流了很多血，遂报警。
2、证人王某的证言证明：其系被告人王红建的堂哥，王红建和被害人周某是认识多年的朋友，平时会去环保渔具店聊天。案发时其去渔具店里玩看见王红建也在，二人坐在店里喝茶，没多久周某也来了，好像喝了点酒，在店门口用手拍王红建的电动车座，王红建出去和他说话，后二人吵了起来，周某说王红建欠的钱到现在还没有给他，之后二人推搡起来，周某用手掐王红建的脖子，其和渔具店老板小赵将二人拉开，因之前推搡将店门口货架的东西弄下来了，其遂和小赵一起把地上的东西捡起来，此时二人在店里又发生口角，没一会其看到小赵跑进店里，等其进去时二人已被拉开，周某鼻子流血了，可能是被王红建的拳头打到的。
3、证人赵某的证言证明：其系环保渔具店的老板，被告人王红建和被害人周某都是其朋友，二人也是朋友关系，没事时经常来其店里玩。案发时王红建来其店里找其聊天，后王某、周某也来了，周某让王红建还欠的2000元钱，二人说着说着就吵起来并发生推搡，还将其货架上的饵料弄洒了，其和王某上去将二人拉开，其在门口整理货架时二人进店里面了，没多久其听到里面有很大的吵架声，进去看到周某倒在地上，王红建用拳头打周某，周某用手挡，其赶紧将二人拉开，发现周某的鼻子流了很多血，王红建的胳膊上有抓伤。
4、接受证据清单证明：公安机关接受就诊材料等作为证据。
5、门诊病历、CT诊断报告、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及伤势照片证明：被害人周某受伤后去医院治疗的情况。
6、鉴定书证明：被害人周某受伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
7、接警单证明：案发后被害人周某电话报警的情况。
8、谅解书证明：2018年6月4日被告人王红建赔偿被害人周某损失人民币10000元，被害人周某对被告人王红建予以谅解。
9、抓获经过证明：被告人王红建系被动归案。
10、户籍证明证实：被告人王红建的身份情况。
11、被告人王红建的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王红建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人并取得谅解，可酌情予以从宽处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王红建的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 陈佳玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 曹圆圆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异91号
案外人赤城县建宾建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东龙村经贸北路223号。
法定代表人王建强，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人赤城县建宾建筑工程有限公司于2018年8月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赤城县建宾建筑工程有限公司称，我公司承包了华亿房开公司张家口分公司开发的香格里拉小区二期9、10、11、12、13、16、18、19号楼的消防系统预埋、安装、整体消防通风排烟、人防通风系统工程。因该分公司欠我公司工程款未支付，于2017年7月10日我公司和华亿房开公司张家口分公司签订了“合同补充协议”，该公司将其所有的香格里拉小区C区536、553、555、556、537、538、539、550、551、552、338、351、352号共13个车库和7套住宅楼抵顶给我公司，现在车库和住宅楼属于我公司所有。根据《合同法》、《物权法》相关规定，我公司与华亿房开公司张家口分公司签订的“施工合同”、“合同补充协议”是合法有效的合同。贵院将属于我公司所有的车库进行评估拍卖是错误的。请求中止执行（2018）冀07执101号公告，以保护我公司的合法财产。案外人赤城县建宾建筑工程有限公司提供了该公司委托王建军办理香格里拉小区二期工程所有手续和相关事宜委托书、赤城县建宾建筑工程有限公司书写的工程款收条、购买13个车库收据、赤城县建宾建筑工程有限公司与华亿房开公司张家口分公司于2017年4月2日签订的香格里拉小区二期消防“施工合同”和2017年7月10日签订的“合同补充协议”。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-55,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人赤城县建宾建筑工程有限公司主张购买的C区13个车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库126个、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月28日，案外人赤城县建宾建筑工程有限公司向本院提出书面异议。
另查明，2017年4月2日，赤城县建宾建筑工程有限公司与华亿房开公司张家口分公司签订的香格里拉小区二期消防“施工合同”。2017年7月10日双方又签订了“合同补充协议”。2017年7月10日，赤城县建宾建筑工程有限公司书写收条记载：赤城县建宾建筑工程有限公司收到华亿房开公司张家口分公司消防安装工程款8400000元（该工程款用位于香格里拉二期住宅7套和13个车库抵顶。）2017年5月27日、2017年7月7日，华亿房开公司张家口分公司收到王建军交来购买C区536、553、555、556、537、538、539、550、551、552、338、351、352号共13个车库款，共计1755000元。
本院认为，案外人赤城县建宾建筑工程有限公司虽向本院提供了华亿房开公司张家口分公司用位于香格里拉二期13个车库及部分住宅抵顶该公司承揽华亿房开公司张家口分公司开发的香格里拉小区二期消防安装工程的工程款8400000元及2017年5月27日、2017年7月7日，赤城县建宾建筑工程有限公司购买华亿房开公司张家口分公司13个车库收据的证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人赤城县建宾建筑工程有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赤城县建宾建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0112刑初99号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人姚兴伟，男，1983年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省开阳县。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃、强制猥亵罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人姚兴伟犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人姚兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月21日凌晨1时许，被告人姚兴伟在贵阳市云岩区河东路某酒吧附近，搭载了准备到贵阳市云岩区大营路贵阳二十三中的乘客付某。付某上车后不久就睡着，随后被告人开车至贵阳市乌当区航天路高速公路桥下，将付某挂在胸前的一部苹果8plus手机及挎包内的1400元现金盗走。随后开车至贵阳市乌当区云开二级公路水田镇三江村路段的加宽车道停下，欲对付某实施猥亵，在此过程中付某醒来，被告人遂用放在车上的匕首对其进行威胁，随后用手摸付某的背部和大腿。付某寻机将姚兴伟放在车上的匕首拿走，并拉开车门下车逃跑。付某下车呼救被路过司机所救，付某获救后报警。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人姚兴伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款的规定，应以盗窃罪、强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；犯强制猥亵罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人姚兴伟自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月21日凌晨1时许，被告人姚兴伟在贵阳市云岩区河东路“缪斯酒吧”附近跑“黑车”时，搭载了准备到贵阳市云岩区大营路贵阳二十三中的乘客被害人付某。被告人姚兴伟趁被害人付某在副驾驶位置睡着之机，将车开至贵阳市乌当区航天路高速公路桥下，将被害人付某挂在胸前的一部“苹果”牌8plus手机及挎包内的1400元现金盗走。并接着将车开至贵阳市乌当区云开二级公路水田镇三江村路段的加宽车道停下，欲对被害人付某实施猥亵，姚兴伟在调节副驾驶的靠背过程中，被害人付某醒来，被告人姚兴伟遂用匕首对被害人付某进行威胁，然后用手摸付某的背部和大腿，被害人付某寻机将被告人放在驾驶室手刹位置的匕首拿走，并拉开车门逃下车。被害人付某被路过车辆的司机所救后遂报警。
2018年3月23日及3月30日，公安机关分别将从被告人姚兴伟处查获的“苹果”牌8Plus手机（价值5402元）及1350元现金发还给被害人付某。2018年4月27日。被告人姚兴伟女友杨某支付12000元对被害人付某进行经济补偿，被害人付某对被告人姚兴伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚兴伟在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、侦破经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、户籍信息、领条、谅解书等书证；被害人付某的陈述；被告人姚兴伟的供述；贵阳市乌当区价格认证中心关于对苹果8Plus手机的乌价认定【2018】016号价格认定结论书；付某对被告人姚兴伟的辨认笔录，被告人姚兴伟对作案地点进行指认的笔录及照片；讯问同步录音录像视频等证据予以证实。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人姚兴伟亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚兴伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。被告人姚兴伟用暴力相威胁，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，：“以暴力胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役……”的规定，构成强制猥亵罪，应依法追究被告人姚兴伟的刑事责任。公诉机关指控被告人姚兴伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚兴伟一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。”的规定，实行数罪并罚。被告人姚兴伟到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚……”之规定，是坦白，依法可对其从轻处罚。结合被告人姚兴伟在法庭审理中认罪态度较好及在案发后其亲属主动赔偿了被害人损失，并已得到被害人的谅解等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。
二、作案工具匕首一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王 震
二〇一八年六月八日
书记员 刘林华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初612号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘威，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年6月22日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］656号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日21时许，被告人刘威酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市区微山湖路与东海路交叉口处，因等待红绿灯时在车内睡着被民警当场查获。经鉴定，经鉴定，被告人刘威的血液中酒精含量为216mg/100ml,达到醉酒标准。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人刘威于2018年5月15日被宿迁市公安局直属分局取保候审，期间于2018年6月11日21时许，被告人刘威再次酒后、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿宿迁市宿豫区珠江路由南向北行驶至珠江路与五台山路交叉路口处发生自摔事故。经鉴定，被告人刘威的血液中酒精含量为196mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某1、徐某2的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、驾驶车辆信息、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车鉴定证明、机动车整车公告产品详细信息、查询证明、被告人刘威及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘威因犯危险驾驶罪被取保候审期间再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年八月十四日
书记员 张雨翔
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初318号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王小龙，男，1992年12月4日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月16日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人王小龙犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王小龙及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年5月9日12时许，被告人王小龙驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车，沿省道S201线由南向北行驶至81KM+100M（固镇县仲兴乡沱河村）路段，与同方向行驶的贺某驾驶的两轮电动车相刮碰，造成贺某当场死亡、两车受损的交通事故。2018年5月15日，被告人王小龙家属与被害人贺某家属达成调解协议，已支付贺某亲人死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等损失共计41万元，取得被害人家属谅解。2018年6月11日，经固镇县公安局交通管理大队认定王小龙负本起交通事故全部责任，贺某无责任。
公诉机关认为，被告人王小龙违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王小龙当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人王小龙系初犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月9日12时许，被告人王小龙驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型普通半挂车，沿省道S201线由南向北行驶至81KM+100M（固镇县仲兴乡沱河村）路段时，与同方向行驶的贺某驾驶的两轮电动车相刮碰，造成贺某当场死亡、两车受损的交通事故。2018年5月15日，被告人王小龙与被害人的近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币41万元的调解协议并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。2018年6月11日，经固镇县公安局交通管理大队认定，王小龙负本起交通事故全部责任，贺某无责任。
另查明：事发后，被告人王小龙主动打电话报警，并在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，视频截图,视听资料，人民调解协议书、谅解书、收条，安徽民正司法鉴定所出具的皖民正司鉴所[2018]交鉴字第281号、皖民正司鉴所[2018]病鉴字第9号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队出具的第340323120180000158号道路交通事故认定书，证人许某、李某的证言，被告人王小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人王小龙主动打电话报警并在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王小龙积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王小龙系初犯,具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王小龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张克南
人民陪审员 强恒利
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初940号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2018年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）883号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月2日22时许,被告人吴某某在昆明市官渡区子君村一寺庙门口花园内以600元人民币的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺1.971克,当场被公安机关抓获。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人熊某的证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，物证辨认笔录及照片，称量记录，取样送检笔录，检定证书及结果，毒品当场称量照片，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.971克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.971克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年八月十日
书 记 员 侯迎春
上海市第二中级人民法院
执行裁定�
（2018）沪02执425号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：路秋，男，汉族，1984年7月29日生，住上海市杨浦区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请路秋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以路秋未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执425号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒�信业信息技术有限公司与路秋《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人路秋的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行路秋民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执60号
申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。
法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王中彦，系该联社资产部副经理。
被执行人：李斯，女，汉族，1978年8月13日出生，住西华县。
被执行人：马法长，男，汉族，1966年1月9日出生，住西华县。
申请执行人西华县农村信用合作联社（以下简称西华联社）与被执行人李斯、马法长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。
申请执行人西华联社向本院申请：1、被执行人李斯偿还申请执行人西华联社借款本金5万元及利息，被执行人马法长承担连带清偿责任。2、本案仲裁费用1000元，由被执行人李斯、马法长共同承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2017年9月12日作出(2017)周仲裁字第137号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人没有履行，为维护申请执行人的合法权益，申请强制执行。
本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行周口仲裁委员会(2017)周仲裁字第137号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案申请执行依据的周口仲裁委员会(2017)周仲裁字第137号裁决书第一项载明：“李斯偿还西华县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息自2016年3月7日起至2017年1月30日止，利率按9.3‰计算，减去已付利息100元；逾期借款利息自2017年1月31日起至借款清偿之日止按合同约定的借款执行利率9.3‰基础上上浮百分之五十计算。”对该项裁决中的“利息”、“逾期借款利息”如何计算，存在争议。综上，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西华县农村信用合作联社的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执60号申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。委托诉讼代理人：王中彦，系该联社资产部副经理。被执行人：李斯，女，汉族，1978年8月13日出生，住西华县。被执行人：马法长，男，汉族，1966年1月9日出生，住西华县。申请执行人西华县农村信用合作联社（以下简称西华联社）与被执行人李斯、马法长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。申请执行人西华联社向本院申请：1、被执行人李斯偿还申请执行人西华联社借款本金5万元及利息，被执行人马法长承担连带清偿责任。2、本案仲裁费用1000元，由被执行人李斯、马法长共同承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2017年9月12日作出(2017)周仲裁字第137号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人没有履行，为维护申请执行人的合法权益，申请强制执行。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行周口仲裁委员会(2017)周仲裁字第137号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案申请执行依据的周口仲裁委员会(2017)周仲裁字第137号裁决书第一项载明：“李斯偿还西华县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息自2016年3月7日起至2017年1月30日止，利率按9.3‰计算，减去已付利息100元；逾期借款利息自2017年1月31日起至借款清偿之日止按合同约定的借款执行利率9.3‰基础上上浮百分之五十计算。”对该项裁决中的“利息”、“逾期借款利息”如何计算，存在争议。综上，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西华县农村信用合作联社的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年三月二十六日书记员  刘 源
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初15号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杜昌勇，男，1981年1月8日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2017年8月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人杜昌勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、助理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杜昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人杜昌勇和被害人陈某通过网络认识。2017年7月29日，杜昌勇到陈某家中。同年8月1日凌晨，杜昌勇趁陈某熟睡之机，将陈某放在卧室手提包内的银行卡一张和现金6000元盗走并挥霍。
以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、现场勘验、辨认笔录、检查笔录、情况说明等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
关于被告人杜昌勇辩称该款系借款，并拍摄有借款视频的辩解意见，经查，有杜昌勇本人在公安机关、看守所的供述和辩解证实该款系其趁陈某熟睡之机从陈某包内盗走，有陈某的陈述和证人证言相印证，且有同步录音录像排除公安机关非法取证的情况。关于拍摄有借款视频的辩解意见，有公安机关提交的情况说明证明并无相关视频存在，同时亦不符合经济来往的生活常识。故该款应为被告人杜昌勇盗窃犯罪所得赃款，对辩护人所提的辩解理由本院不予采纳。
本院认为，被告人杜昌勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜昌勇当庭认罪，可以从轻处罚。但被告人未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人杜昌勇在八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人杜昌勇退赔被害人陈正芬经济损失六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一八年二月二日
书记员 赵小方
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民二初字第125号
原告殷南平。
被告尹荣金。
原告殷南平与被告尹荣金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴水林独任审判。原告殷南平到庭参加诉讼，被告尹荣金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大舅子汪清元在中柏房地产开发公司“庐湖春天”项目中做工程部经理兼副总工程师，被告尹荣金承包“庐湖春天”项目建筑工程，被告在承包工程期间由于资金周转困难经汪清元介绍向原告借款。2013年5月3日原告在星�县农行柜台转账300000元给被告尹荣金，被告当场出具借条，约定月息2分，逾期利息5分，借期一年，并承诺“如本人到期未还，汪清元可以用温建公司代扣”。借款到期后，原告一直通过大舅子汪清元去追讨，被告本息分文未还，原告遂诉至法院：1、要求被告尹荣金归还借款本金300000元及利息（按月息2分计息自2013年5月3日起算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尹荣金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明被告尹荣金于2013年5月3日向原告借款300000元，约定月息2分，逾期利息5分，借期一年。
被告尹荣金未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告尹荣金向原告殷南平出具一份300000元的借条，书面约定年利息72000元（即月利率2%），还款时间为2014年5月3日，逾期利息5分，并注明“如本人到期未还，汪清元可以用温建公司代扣”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尹荣金向原告殷南平借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确，原告殷南平依据借条要求被告尹荣金归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定借期一年，借期内年利息72000元（即月利率2%），该笔借款应为定期有息借款，该利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告主张借期内及逾期利息均按月利率2%计算，本院予以支持。被告尹荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹荣金于本判决生效之日归还原告殷南平借款本金300000元及利息（按月利率2%计息自2013年5月4日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7780元，由被告尹荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年五月八日
书记员 陈 宇