.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0524民初40号原告：郭某某，男，1955年2月4日出生，汉族，陵川县西河底镇大玉铺村人，农民。委托诉讼代理人：张发亮、郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。被告：魏某某，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地泽州县北义城镇河东村上街，曾随其父在陵川县西河底镇西河底村租用张学良家的房开办的魏某某塑钢门窗店做活。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区中原西街。负责人：ＸＸ，该支公司经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。原告郭某某与被告魏某某、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日、6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张发亮、郭玉芬，被告永安财险晋城支公司委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼,被告魏某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因本起道路交通事故遭受的损失医疗费15249.08元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费8159元、误工费13952.7元、精神损害抚慰金10000元、车损费2000元、预付二次手术费10000元，共计60680.78元；减去被告魏某某已经支付的医疗费14149.08元，二被告还应赔偿原告46531.7元；2.残疾赔偿金待鉴定伤残等级后再增加诉讼请求；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月23日，原告驾驶宗申牌二轮摩托车由东向西行驶至村十字路口，被告驾驶晋EQJ4**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶时，将原告连人带车撞出10米远�外，造成原告受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故后果。事故发生后，被告拨打了陵川县公安局西河底派出所报警电话，被告的姑姑和其儿子同民警一起到达事故现场。西河底派出所民警对事故现场进行了拍照取证，被告的姑姑和其姑姑家的儿子一起把原告送往晋城市矿务局医院进行住院治疗。原告伤情诊断为：左内踝骨折，胸12椎体及腰2椎体骨折、腰4椎体骨折，腰4/5椎间盘变性、膨出。住院11天，病情稳定后出院。出院遵医嘱，继续卧床休息2月，避免坐起或下地劳动；术后2月内患肢避免下地，2月后来院拍片复查；术后2周拆线；不适随诊。住院期间，被告给原告支付医疗费13813.08元。2017年8月28日，被告雇车拉着原告到晋煤集团总医院复查伤情，被告支付医疗费336元。因被告多次向陵川县西河底派出所的民警要求私了，并承诺对原告进行赔偿，不让原告向陵川�公安局交警队报案，所以陵川县公安局西河底派出所没有将案件移送陵川县公安局交警队处理。原告出院后多次让家人去陵川县公安局西河底派出所询问事故处理情况，派出所民警主持调解时，被告拒绝对原告进行赔偿。本起道路交通事故的发生给原告的经济上造成了巨大的损失，给原告精神上造成了严重的伤害。被告驾驶的晋EQJ4**号奇瑞牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。西河底派出所的民警调查被告系无证驾驶。故，被告无证驾驶机动车上道路行驶，行驶至没有交通信号灯、交通标志和交通标线的交叉路口时，未减速慢行，未让原告驾驶的二轮摩托车先行，将原告撞伤，被告应负该起交通事故的全部责任，对原告遭受的损失应予赔偿。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司作为肇事车辆�投保单位应在保险限额范围内承担赔偿责任。望判如所请。基于司法鉴定结论及公布的2017年度统计数据，原告于第二次庭审时将诉讼请求变更后加以确定为：医疗费15249.08元（含魏某某支付的14149.08元）、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费12672元、误工费21345元、车损费2000元、精神损害抚慰金10000元、预付二次手术费10000元、伤残赔偿金69163.2元、伤残鉴定费2500元、交通费200元，共计144449.28元，扣除魏某某已经支付的，还应赔偿130200.2元。被告魏某某对送达人员接电话后，从避而不见到拒接电话，拒绝签收特快专递应诉文书；到其家庭住所直接送达，其同住成年女人电话联系后不让其签收，在村干部见证下作留置送达并张贴通知事项后，未递交答辩状。被告永安财险晋城支公司未递交答辩状，当庭口头辩称：其一，事故发生后当事人均未向公司报案，对事故无法核实，无法确认，本公司不承担赔偿责任；其二，原告所起诉的小型轿车为晋EQJ4**，而承保的车辆为晋EWJ4**，从起诉来看魏某某是无证驾驶，依据保险合同和相关法律最终的赔偿应该是侵权人，而不是保险公司，原告起诉的标的与本公司承保的标的不一致，本公司不承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于起诉的事故车辆与承保车辆其车牌号不一致的争议。原告解释，在准备起诉时向派出所民警电话联系的，对车牌号可能听错了；永安财险晋城支公司对本院基于原告申请调取的陵川县公安局西河底派出所提供的事发日现场照片三张的真实性，不持异议。本院认为，该照片清晰显示魏某某驾驶的小轿车车牌号为晋EWJ4**，与永安财险晋城支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）所被保险机动车号牌号码一致，应予确认。2.关于永安财险晋城支公司质疑，事故双方都没有向交警部门报警，魏某某又支付了大部分住院费，是否存在双方已达成协议而原告又向保险公司主张赔偿的问题。从走访调查情况看，就报警、请求公安派出所调解处理等情况，原告所作的陈述较为客观，永安财险晋城支公司的质疑只是一种推测，与事实不符。值得注意的是，在对事故路段现场查看时，听取郭某某同村村民当时见证的访述以及郭某某的回答，可以断定原告诉状所称“连人带车撞出10米远之外”，有些夸张。按郭某某现场讲述，其骑摩托车横过县乡级道路时，靠左行驶距其倒地点在六七米；如按其当庭所称“在出村便道的中间驶行”，又换成二挡，村便道与县乡级道路夹角的地块玉米而妨碍的视线较靠左行驶会稍宽一些，如紧急制动，处上坡坎会形成回退摔倒在县乡级路之外的几率会高一些。据公安派出所提供的事故现场照片显示，被撞击点为晋EWJ4**前保险杠的右侧，可见双方途径十字路口的车速均不慢；综合各方信息，当日下午，因魏某某的女人有临盆待产迹象，到西河底偏桥底村叫上其“姑姑”途径大玉铺沿途往北义城方向行驶，以魏的急迫心情驾驶机动车，路经村庄仍不减速抑或上坡会加速。此双方违章行为，应综合考虑加以认定道路交通事故的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日15时分，被告魏某某驾驶奇瑞牌SQR7103S210型晋EWJ4**号小型轿车从南向北行驶至陵川县西河底镇大玉铺村旁路段的十字路口，与原告郭某某驾驶的宗申牌125型二轮摩托车自西向东往自己经营的养猪场横穿公路时相撞，造成郭某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。魏某某拨打电话后，魏的姑姑及其姑姑的儿子和陵川县公安局西河底民警一同到达事故现场。民警对事故现场进行了拍照和疏导，未向交警大队通报，给本起交通事故的后续处理带来许多困扰。据调取派出所民警拍摄的事故现场照片显示，晋EWJ4**号小轿车前保险杠右侧车灯下方外壳有破离，右前上方的轿车玻璃呈一处点射状破裂�摩托车呈头朝东北方向斜支撑在水泥道路北面的右侧路面，塑料护漆壳掉下一块；从照片影像看，路边种的玉米长势正盛，接近一人高，十字交叉路口其东南夹角为锐角，影响通视，水泥道路西侧通视尚良好；由南向北行驶，为陡坡路段，坡度大于10度；事故现场围观群众不少于10人，受伤者郭某某坐在地上，显示左内踝骨表皮有豆粒大破口伤。审判人员到事故路段查看，大玉铺村口与主道路交汇处呈坎状对接，北侧近三分之二路面呈侧斜状陡坡，由南及北坡度渐陡，南侧三分之一路面趋缓与主路对接。原告郭某某认可自己无机动车驾驶资格驾驶未经车辆管理部门登记的机动车上道路行驶。据本院查询，未发现证件持有人（居民身份证140525199106053810）已办理了机动车驾驶证；在案证据表明，奇瑞牌SQR710S210型晋EWJ4**号小型轿车，所有人为魏某某，机动车状态为违法未�理，住所地址与魏某某户籍信息地址一致。事故发生后，郭某某被魏某某的姑姑及其姑姑的儿子送往晋煤集团总医院救治，入院时间为2017年6月23日21时29分。入院现病史记载，患者于5小时前在家中养猪上高处取货时不慎摔伤后扭伤左踝部，伤后左踝疼痛、肿胀，不能站立。住院诊断为，左内踝骨折，高血压病。完善相关术前检查，经行左内踝骨折闭合复位空心钉内固定术，腰2腰4椎体骨折腰围固定卧床治疗，术后给予预防感染消肿补液治疗，左踝关节切口干燥愈合良好，于2017年7月4日上午出院，共住院11天，支付住院费14913.08元（原告自认其中郭某某支付1100元，魏某某支付14913.08元）。出院诊断，左内踝骨折，腰12椎体及腰2椎体骨折；出院医嘱：1.继续卧床休息2月，避免坐起或下地活动，术后2月内患肢避免下地；2月后来院拍片复查；2.术后两周拆线；3.不适随诊。2017年8月28日，魏某某雇车载着郭某某到晋煤集团总医院复查伤情，魏某某支付门诊检查费336元。据郭某某陈述，魏某某承诺对他进行赔偿，不让原告向交警部门报案，多次向派出所民警要求私了；郭某某出院后多次让家人到驻地派出所询问事故处理情况，民警主持过调解，魏某某拒绝赔偿要求。据向派出所民�了解核实，该民警称“当时答应帮助调解，如调解不成，还是需要法院来审判”。对此回答，审判人员当场指出，该接警处理行为欠当，民警“答应调解”有别于民间调解组织，对轻微交通事故愿接受当场调解、立即履行的，给予必要疏导有利于矛盾纠纷及时化解，如此交通事故派出所接警后应向交警部门通报、要求其及时现场勘查依法处理。因未报案，失去事故调查最佳时机，原告打探肇事车辆情况，向有关部门寻求信息支持，诉来本院。本案审理过程中，基于原告申请，经质证听取到庭参加诉讼的当事人意见，确定鉴定事项和目的，移送晋城市中级人民法院司法技术中心对外委托。晋城大医院司法鉴定中心于2018年5月17日作出2018年度司鉴字第[89]号司法鉴定意见书。该意见依据病史及影像资料、结合鉴定人检验所见，经分析说明，认为其损伤与本次交通事故存在因果关系；被鉴定人需再次手术取材；依据《人身损伤致残程度分级标准》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，鉴定意见为：被鉴定人郭某某因道路交通事故受伤致胸12、腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；被鉴定人郭某某因道路事故受伤致胸12、腰2椎体压缩性骨折，未经手术治疗，其误工期为45-150天，护理期为45-60日，并建议其护理人数为1至2人。被鉴定人郭某某支付鉴定费2500元。永安财险晋城支公司提交保险单号为31405170310017233、被保险人为魏某某的《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件），载明，被保险机动车号牌号码为晋EWJ4**，厂牌型号为奇瑞SQR7103S210轿车，所投的交强险其责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。加盖有陵川县交通警察大队车辆管理所业务用章的查询单显示，号牌号码为晋EWJ4**、车辆型号为SQR7103S210的奇瑞牌小型轿车，其所有人为魏某某。调取的户籍证明可知，魏某某的公民身份号码为140525199106053810；据此身份号码查询机动车驾驶证，未发现证件持有人已办理了机动车驾驶证。另查明，郭某某系农业家庭户口，出生于1955年2月4日，同出生于1965年的郭凤玲在2015年9月23日登记结婚，双方均系再婚。户主为郭某某的名下有出生于2009年的一女儿，未陈清合法收养的依据。郭某某以种田养猪为生，在本村建有两栋猪舍；查看事故现场时，确有生猪存栏，堆放有不少猪饲料，村民反映郭某某勤劳持家，无成年子女能够相帮，仍为家庭主要劳动力，在自食其力。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守中华人民共和国交通安全法。从主要违法行为看，郭某某未取得驾驶资格驾驶未经登记的无牌机动车上道路行驶、不戴安全头盔、不靠右行驶、横穿道路；魏某某未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶。从造成事故的主要原因看，驾驶人在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；在容易发生危险的路段行驶时，应当降低安全车速；机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。综合行驶路段、通视条件、熟知程度、驾驶心里、车速控制、车型质量大小、“铁包肉”和“肉包铁”的注意义务以及作用力的大小，兼考虑小轿车驾驶人魏某某在已�发生致对方人员受伤又需送医院救治并非轻微交通事故的情况下，未向交警部门报案，事发后虽积极配合对方住院治疗，却要求私了，企图逃避事故处罚，对本起道路交通事故应负主要责任，摩托车驾驶人郭某某对本起道路交通事故应负次要责任。主次责任以确定6:4为宜。本案基本事实证据相对完整，互相印证，足以认定。被告永安财险晋城支公司的质疑意见，本院不予采纳。民事主体的人身权利、财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告郭某某的赔偿请求项目认定如下：1.医疗费。原告主张15249.08元。被告永安财险对医疗机构出具的票据的真实性无异议，认为因交通事故住院其关联性不强。对此，结合系列证据相互印证，及主诉成因，可以排除现病史记载的“在家养猪上高处取货时不慎摔伤”，其“左踝部被扭伤”与临床表征不符，对因本起交通事故致伤郭某某住院治疗发生费用的关联性予以确认，确定医疗费为15249.08元。2.误工费。原告主张21345元；被告永安财险认为鉴定的最长期150天并不是实际误工期，主张�90天计，原告的年龄现在是63岁，其主张误工费不符合相关规定。对此，结合伤情及受伤部位和医嘱建议，兼考虑误工带来的损失，酌定误工期为140天，根据法释[2003]20号第二十条规定，可以参照山西省城镇单位从业人员农林牧渔业组上一年度职工的平均工资计算，即51930元年÷365天／年×140天=19918.35元。3.护理费。原告主张12672元；被告永安财险认为不能单凭鉴定意见来确认。对此，根据出院医嘱“继续卧床休息2月，术后2月内患肢避免下地”，结合伤情及部位，连同住院共计护理期60天，以1人计也属合理。根据公布的2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务组标准计算，即38547÷365天×60天×1人=6336元。4.交通费。原告主张200元，系到晋城做鉴定租车支出；被告永安财险认可。本院予以确认。5.住院伙食补助费。原告主张1100元，被告永安财险没有异议，�此予以确认。6.营养费。原告主张220元，到庭被告不持异议，本院予以确认。7.伤残赔偿金。原告主张69163.2元；到庭被告认为60岁以上不应当按20年，只能算17年。对此，根据法释[2003]20号第二十五条规定，确定以2017年度“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和标准计算，即（10788+8424）元/年×（20-2）年×伤残等级比例20%=69163.2元。8.精神损害抚慰金。原告主张10000元，到庭被告未置可否。对此，鉴于致郭某某胸12、腰2椎体压缩性骨折且未经手术治疗所带来的迁延性精神痛苦，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、方式等具体情节，侵权行为所造成的后果以及受害人对损害事实和损害后果的过错程度等因素，本院酌定为8000元。9.鉴定费。原告据票据主张2500元；本院予以确认。10.车损费。原告主张2000元；到庭被告认为，从派出所提供的现场照片看车辆受损是轻微的，不认可对方提供的修车证明，主张提供修车票据后予以支持。原告主张的预付二次手术费10000元，虽有鉴定意见“需要再次手术取材“的内容，但没有手术费建议，待实际发生后再行主张，本案不予支持。对此，基于未提供车损估价认证，结合现场照片的车损能见情况及撞击力度判断，予以酌定为700元。以上共计120886.63+鉴定费2500元=123386.63元。籍此，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律及其司法解释的相关规定，被告魏某某驾驶的车辆在永安财险晋城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对本起道路交通事故给原告郭某某造成的损失，应当首先由永安财险晋城支公司在交强险限额内赔偿。郭某某在死亡伤残赔偿金项下包括残疾赔偿金69163.2元、误工费19918.35元、护理费6336元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，计103617.55元，在死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿，由被告永安财险晋城支公司理赔。在医疗费赔偿金项下包括医疗费15249.08元、住院伙食补助费1100元、营养费220元，计16569.08元，在医疗费用赔偿责任限额内的10000元，由被告永安财险晋城支公司理赔；不足部分的6569.08元，由被告魏某某按60%赔偿3941.45元给原告。在财产赔偿项下的摩托车车损700元，由被告永安财险县晋城支公司理赔。被告魏某某先行垫付的医疗费14149.08元，扣除魏某某赔偿郭某某的3941.45元，连同决定魏某某负担的案件受理费1595元(视为原告从被告垫付的医疗费�代为交纳)、鉴定费1500元，计7036.45元，余款7112.63元，基于被告永安财险晋城支公司表明将依法向被告魏某某行使追偿权，可在赔偿给原告郭某某的款项中直接扣除该7112.63元作为永安财险晋城支公司的先期受偿，符合诉讼经济、节约司法成本、高效便民的法治精神。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第三款、第六十六条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例�第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：1被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额内于本判决发生法律效力�日起二十日内赔付原告郭某某伤残赔偿金103617.55元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失700元，共计114317.45元，从中扣除原告郭某某应予返还被告魏某某所垫付的余额部分的7112.63元，视为永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司依法向被告魏某某行使追偿权的先期受偿。二、被告魏某某对交强险受偿不足部分按责任比例赔偿原告郭某某医疗费赔偿金3941.45元（已履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由郭某某负担1594元，魏某某负担1595元；鉴定费2500元，由郭某某负担1000元，魏某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长田广平人民陪审员都宏伟人民陪审员王文生二〇一八年六月二十五日法官助理苏瑞庭书记员赵洁