wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1539号
原告郝中国，农民。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6楼3室。
法定代表人杜尚文，该公司总经理。
原告郝中国诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝中国的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝中国诉称，原告购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、继续履行原、被告签订的合同；2、判令被告给付逾期交房违约金40871.46元（暂计算至2015年11月30日），及以购房款为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房产交付之日止。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第12幢2单元602号房屋，约定价格291939元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年8月6日，原告依约给付全额购房款291939元。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝中国与被告徐州市九鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝中国逾期交付违约金40871.46元（291939元×0.02%×700日，暂计算至2015年11月30日）及违约金（以291939元为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房屋实际交付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈楚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00708号
上诉人（原审被告）刘义凡，男，63岁，汉族，农民，
委托代理人冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）建昌县小德营子乡一间楼村委会，法定代表刘广仕，该村主任。
委托代理人刘本学，系该村村书记。
委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人刘义凡因与被上诉人建昌县小德营子乡一间楼村委会土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00026号民事�决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘义凡于2014年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘义凡自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘义凡撤回上诉。
二审案件受理费50元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01837号
罪犯杨传福，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年5月20日作出（2008）荆刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨传福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2162.80元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨传福的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨传福减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨传福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨传福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨传福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行附带民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传福减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初35号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杜某，个体。曾因犯故意伤害罪，于1993年2月10日被江苏省灌南县人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员侍二波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年8月初的一天晚上，被告人杜某至xx别墅区29-102室，因该房屋装修无人居住，被告人杜某乘机窃取被害人董某放在屋内的空压机一台、震动电机和震动棒一套、防水布两卷。经鉴定，被盗的物品合计价值2059元人民币。几天后的一天晚上，被告人杜某至xx别墅区29-102室门口路边，乘无人之机，窃取被害人董某放在路边的五块木模板。
公诉机关同时向法庭提交了被告人杜某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杜某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜某有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人杜某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月初的一天晚上，被告人杜某窜至xx别墅区29-102室被害人董某家，乘该房屋装修无人居住之机，窃取屋内空压机一台（经鉴定价值372元）、震动电机和震动棒一套（经鉴定价值487元）、防水布两卷（经鉴定价值1200元），上述被盗物品经鉴定合计价值2059元。几天后的一天晚上，被告人杜某再次窜至被害人董某家门口路边，乘无人之机，窃取被害人董某放在路边的木模板五块。
另查明：
1、被告人杜某于2015年9月10日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2、公安机关扣押了被盗的空压机一台、震动电机和震动棒一套并已发还被害人，被告人杜某又赔偿了被害人的其他经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述和辩解笔录，被害人董某的陈述笔录，未到庭证人蒋某、蔡某、孙某、陈某、谢某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，调取证据清单，被盗物品照片，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）357号关于空压机等物品的价格鉴证结论书，连云港市价格认证中心连价鉴（2016）33号关于防水布价格鉴证结论书，收条，收据、送货单，江苏省灌南县人民法院灌法（1992）刑自初字第14号刑事附带民事判决书，情况说明，谅解信，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某采取秘密手段，窃取他人财物共计价值2059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杜某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公安机关已扣押部分被盗物品并已发还被害人，被告人杜某又赔偿了被害人的其他经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金四千一百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00249-1号
申请执行人魏某某
被执行人康某某
魏某某与康某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的7806.39元，本案在执行过程中，由于被执行人康某某下落不明，且无可供执行财产，申请执行人于2014年5月5日申请撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人魏某某的撤销申请符合法律规定，应准予其撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00064号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷政敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第873号
申请执行人：张某
被执行人：丁某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第873号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00849号
原告：郭胜狂（曾用名郭圣狂），男，汉族，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡成芸，女，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：肖坦（曾用名肖杰），男，汉族，住无为县。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
原告郭胜狂诉被告胡成芸、肖坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭胜狂的委托代理人乐志飞和被告胡成芸的委托代理人凤良宝以及肖坦的委托代理人穆朝文、刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭胜狂诉称：胡成芸两次向我借款，即2014年2月23日借款4万元，2014年3月5日借款3万元，均约定月息千分之十，未约定还款期限。此款系两被告家庭共同生活、经营所借，肖坦应当承担还款义务，后原告向两被告催要借款无果而诉至法院，请求依法判令胡成芸和肖坦共同归还其借款7万元，并自借条出具之日起按约定利率支付利息，诉讼费由两被告负担。
胡成芸委托代理人庭审中辩称：胡成芸承认郭胜狂在本案中所主张的事实，对两张借条真实性、合法性和关联性不持异议。两被告虽系母子关系，但实际上已经分家，原告提交的证据无法证明借款是两被告共同生活所用。
肖坦委托代理人答辩称：肖坦不是本案适格被告，借款系胡成芸个人行为，肖坦对借款并不知情，也没有对借款提供担保，故借款与肖坦无关。原告以两被告共同生活为由，要求肖坦对胡成芸的个人债务承担清偿责任，没有法律依据，请求依法驳回原告要求肖坦对借款承担清偿责任的诉讼请求。
郭胜狂为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件及证明二张，证明原告郭胜狂曾用名郭圣狂，系同一人，原告主体资格适格；2、两被告户籍信息，证明两被告的身份信息是胡成芸借款时提供的，肖坦是胡成芸的儿子，肖坦也要承担还款责任；3、借条原件一张，证明两次借款共7万元的事实；4、无为县诚润旺商贸有限公司和无为县腾鑫食品商行的登记信息，证明无为县诚润旺商贸有限公司于2010年成立，法定代表人是肖坦，被告胡成芸借款系用于家庭共同经营，两被告应共同归还。
胡成芸对郭胜狂提供的证据，发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2两被告户籍信息不能证明是胡成芸借款时提供的，对原告的证明目的有异议，不能证明借款用于两被告共同生活；对证据3借条真实性、合法性和关联性无异议；对证据4无法确认其真实性，对证明目的有异议，不能证明借款用于两被告共同经营。
肖坦对郭胜狂提供的证据，发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性、合法性和证明目的均有异议，不能证明两被告一直生活在一起。对证据3两张借条与肖坦无关；对证据4与本案无关联性，因无为县腾鑫食品商行业主是肖坦妻子陶艳华，无为县诚润旺商贸公司未向原告借款，是胡成芸个人借款，应由胡成芸个人承担还款责任。
胡成芸未向法庭提供证据。
肖坦向法庭提供证据如下：肖坦身份证复印件，证明其身份信息。
郭胜狂和胡成芸对肖坦提供的证据不持异议。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的，他方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告举证证据2只能证明两被告身份信息和母子关系，不能证实借款为家庭共同生活所借，肖坦应对其母亲胡成芸债务承担还款责任；证据3借条反映出借人是郭胜狂，借款人是胡成芸，郭胜狂和胡成芸之间存在借贷关系，且胡成芸对借条和借款事实不持异议，应予确认。证据4经核实具有真实性，但只能证实无为县腾鑫食品商行经营者是陶燕华，成立于2014年10月20日；无为县诚润旺商贸有限公司股东是陶燕华和肖坦，成立于2010年10月12日，无法证明借款用于家庭共同经营，故证据4与本案借款不具关联性，应不予认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2014年2月23日，胡成芸向郭胜狂借款4万元，并出具一张借条，内容：今借到郭圣狂人民币4万元，月息1%。2014年3月5日，胡成芸又向郭胜狂借款3万元，约定月息1%，并同样出具了一张借条。两次借款合计7万元。
另查明，肖坦、陶燕华分别是胡成芸儿子、媳妇。无为县诚润旺商贸有限公司2010年10月12日成立，股东是陶燕华和肖坦，无为县腾鑫食品商行2014年10月20日成立，经营者陶燕华。经本院对常住人口登记卡进行核实，郭胜狂和郭圣狂系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告胡成芸向原告郭胜狂两次借款7万元有两张借条为证，事实清楚，且胡成芸当庭予以自认，故本院对两张借条真实性、合法性和关联性予以确认。因此原告郭胜狂要求被告胡成芸给付本金7万元，利息按月利率1%自出具借条之日始计算至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。本案争议焦点：肖坦对胡成芸借款是否承担共同清偿责任。本院认为肖坦不应承担还款责任。理由是：1、胡成芸出具的两张借条上，肖坦既不是共同借款人也不是担保人，应认定借款与肖坦无关联性，借款系胡成芸个人行为；2、庭审中郭胜狂称胡成芸借款时提供两被告户籍信息认为借款系家庭共同生活所借，要求肖坦对借款承担共同还款责任，此事实无证据证实，本院不予采信；郭胜狂提交的无为县腾鑫食品商行和无为县诚润旺商贸有限公司企业登记信息，该证据无法证明借款用于家庭经营生意之用，与本案不具关联性。故郭胜狂主张肖坦与其母胡成芸共同生活、共同经营，应由肖坦对其母胡成芸借款承担还款责任，证据不足，本院不予采信。综上，原告郭胜狂要求肖坦对其母胡成芸借款承担共同清偿责任，无法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、胡成芸应于本判决生效后五日内一次性给付郭胜狂人民币7万元，并承担利息（本金4万元自2014年2月23日起按月利率1%计算，本金3万元自2014年3月5日起按月利率1%计算，均计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回郭胜狂对肖坦的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由胡成芸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年六月十日
书记员 张 丹
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12224号
原告：广州市德蓝电气有限公司，住所地：广东省广州市白云区****，组织机构代码：****。
法定代表人：郑余金。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师�务所律师。
委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
被告：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****。
法定代表人：梁大铭。
原告广州市德蓝电气有限公司与被告佛山市南海华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑余金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款340099元并从2016年1月25日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年起开始提供电气设备给被告，被告通过微信、短信或电话的方式向原告下单，原告接单后即向被告发货�让被告员工签收销售出库单。原、被告没有固定的结算时间，原告陆续供货，被告不定期给付前期的部分货款并不定期签署对账单对货款予以确认。被告自2014年12月起不间断拖延给付货款，自2016年1月25日最后一笔交易完成后双方停止交易。截至2016年1月25日被告尚欠原告货款340099元。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原告于2014年1月至2016年1月期间，向被告供应电气设备，双方不定期对账。经双方对账，被告截至2015年12月31日欠原告货款331315元。2016年1月25日，原告向被告供货38742元。原告确认被告于2016年1月25日支付了30000元。尚欠货款为340057元。
本院认为，原告向被告供货，被告应支付相应货款予原告。被告欠原告货款340057元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。原告请求被告支付340099元，超出部分，本院不予支持�原告请求从2016年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华扬机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德蓝电气有限公司支付货款340057元并从2016年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告广州市德蓝电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256.84元（原告已预交），由原告负担1.84元，由被告负担3255元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4378号
罪犯樊忠祥，男，1958年12月19日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年3月4日云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第91号刑事判决，认定被告人樊忠祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5240号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年（刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止）。2008年7月28日本院作出（2008）黔南刑执字第2804号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3572号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4072号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年6月9日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊忠祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年7月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊忠祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊忠祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执931号
被执行人：任某1，男，汉族，生于1985年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行任某1罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人任某1履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第53号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人任某1的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人任某1纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保4号
申请人：周剑，1977年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被申请人：程金苗，1952年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：徐晓保，1952年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人周剑因与被申请人程金苗、徐晓保民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款6000元（或查封、扣押两被申请人所有的同等价值的财产）。申请人已向本院提供其所有的银行存款7000元予以担保。
经审查，本院认为：周剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程金苗、徐晓保银行存款6000元（或查封、扣押两被申请人所有的同等价值的财产）；
二、冻结申请人周剑银行存款6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一六年一月五日
书 记 员 许之路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第378号
原告郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人黄勇，执行董事。
委托代理人张传法。
委托代理人赵亚涛。
被告涂长醒。
被告李有霞。
被告涂长起。
被告焦保芝。
被告河南醒起实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人涂长起，总经理。
被告信阳市醒起实业有限公司，住所地信阳市。
法定代表人涂长醒，总经理。
六被告委托代理人冯胜强、黑佳男，河南天基律师事务所律师。
原告郑州市金水区邦成小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告涂长醒、李有霞、涂长起、焦保芝、河南醒起实业有限公司（以下简称河南醒起公司）、信阳市醒起实业有限公司（以下简称信阳醒起公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚涛、六被告委托代理人黑佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告涂长醒与原告郑州市金水区邦成小额贷款有限公司签订编号为邦成贷款字2011第031号贷款合同，向原告贷款102万元，期限为6个月，自2012年5月16日起至2012年11月15日止，贷款利率为月息7.9‰，还款方式为：按月还息，按约定还本金，祥见还款计划书，由第二、第三、第四、第五、第六被告为此笔贷款向原告提供连带责任保证。贷款合同签定后，原告依合同约定将贷款合同项下款项支付于被告，被告应按还款计划书约定向原告支付利息、到期归还本金。贷款合同履行期间，被告自2012年8月份至11月份，均未按约定向原告还本付息。截止2012年11月21日，被告未向原告归还欠款本金人民币680000元，8月份至11月份贷款利息30889元，本息共计人民币710889元，合同到期后逾期使用贷款的利息8819元，罚息16745元，处置违约金102000元。现被告无力偿还上述贷款本金、利息、罚息及处置违约金共计838453元。故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告欠款共计838453元；2、第二至第六被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费用。
六被告辩称，一、2012年8月20日，被告涂长醒实际欠原告本金为678657元，利息为5361元，截止2012年11月15日，被告涂长醒实际欠原告678657元，利息20730元，本息合计699387元；
二、本案处置违约金为贷款额的10%，罚息为预期付款额的万分之五，利息为0.79%，几项综合远远超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，属于过高，应当依法调整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款合同，证明贷款事实、借款数额、借款期限等；2、还款计划书，证明被告还款具体方案；3、被告委托手续及受托人身份证，证明涂长醒委托李莉代为领取款项；4、放款银行凭证，证明原告将款项打入被告账户；5、收据，证明被告收到合同项下款项的事实。
六被告未举证。
经审理查明，2012年5月16日，被告涂长醒与原告郑州市金水区邦成小额贷款有限公司签订编号为邦成贷款字2011第031号贷款合同一份，主要约定被告涂长醒向原告贷款102万元，贷款期限为6个月，自2012年5月16日起至2012年11月15日止，贷款利率为月息7.9‰，还款方式为：按月还息，按约定还本金。该合同还约定，被告涂长醒未按合同约定按时、足额偿还贷款本金或原告解除合同后被告未予偿还本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，需另向原告支付逾期额的万分之五每天的罚息；被告涂长醒拒不履行还款义务或无力偿还贷款，除承担本合同约定的上述全部费用外，被告涂长醒还应向原告支付贷款额的10%作为处置违约金。被告李有霞、涂长起、焦保芝、河南醒起实业有限公司、信阳市醒起实业有限公司在此合同中就被告涂长醒的债务向原告提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权而发生的费用等，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年，
上述借款合同签订后，原告于2012年5月16日向被告涂长醒支付了贷款本金102万元，被告涂长醒向原告出具了收据予以确认。后被告涂长醒向原告偿还了部分借款本金及利息，截止2012年11月15日，被告涂长醒实际欠原告本金678657元，利息20730元，本息合计699387元（原告在庭审中做了认可）；后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告涂长醒及另外五被告签订的《借款合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。原告向被告涂长醒支付借款后，被告涂长醒未按约定履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李有霞、涂长起、焦保芝、河南醒起实业有限公司、信阳市醒起实业有限公司作为担保人应向原告承担担保责任。根据《借款合同》的约定，原告未按合同约定还款，应支付借款利息、罚息、处置违约金，此部分款项，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告涂长醒于本判决生效后十日内偿还原告郑州市金水区邦成小额贷款有限公司借款本金699387元，并支付该款利息（自2012年11月16日至本判决规定的还款之日止，按双方约定的月利息7.9‰计算）、罚息（自2012年11月16日至本判决规定的还款之日止，按双方约定的日万分之五计算）、处置违约金（按双方约定的贷款额的10%计算），此三项费用总和超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予计付；
二、被告涂长醒不履行本判决第一项确定的债务时，被告李有霞、涂长起、焦保芝、河南醒起实业有限公司、信阳市醒起实业有限公司就被告涂长醒告的上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、被告李有霞、涂长起、焦保芝、河南醒起实业有限公司、信阳市醒起实业有限公司承担保证责任后，有权向被告涂长醒追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185元，由被告涂长醒负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 刘 嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保632号
原告周炎岳
担保人谭圳
被告王登峰
本院在审理原告周炎岳与被告王登峰民间借贷纠纷一案中，原告周炎岳于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结王登峰的银行存款65500元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人谭圳自愿以其名下牌号为湘AXX**帕萨牌小型轿车作为保全的担保物。
本院认为，原告周炎岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王登峰的银行存款65500元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人谭圳名下牌号为湘AXX**帕萨牌小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3973号
原告戴志乐，男，1981年4月19日出生，汉族，南安梅山镇人，住福建省南安市。
被告林华日，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告戴志乐与被告林华日民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴志乐到庭参加诉讼，被告林华日经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志乐诉称，现要求被告林华日偿还借款23500元，并承担本案案件受理费。
被告林华日未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月28日，被告林华日因缺乏资金向原告戴志乐借款人民币23500元，未约定借款利息及借款期限。同日被告林华日出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份、原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林华日向原告戴志乐借款人民币23500元未能偿还，有被告林华日出具借条一份为据，事实清楚，被告林华日应当偿还。被告林华日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华日应于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴志乐借款人民币23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费560元，合计948元由被告林华日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3973号
原告杜永芬，女，1953年10月20日生，汉族，住德惠市。
被告陈晓辉，男，1970年5月11日生，汉族，住德惠市。
原告杜永芬诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，于2015年9月3日进行了第一次公开开庭审理，原告杜永芬及被告陈晓辉到庭参加诉讼；于2016年2月3日进行了第二次公开开庭审理，原告杜永芬参加诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日前，被告多次从原告处借款，借款金额总计为人民币2,448,700.00元。2015年5月17日，被告为原告出具了借条一张。时至今日，被告一直没有偿还上述借款及利息。原告多次向被告索要，被告以无钱为由推托不还。故诉至法院，要求依法判决被告立即偿还原告借款人民币2,448,700.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上所述的纠纷经过不属实，原告起诉的借款金额不属实，被告没有在原告处借这么多钱，被告要求原告对其主张的借款予以重新核对。被告不同意给付原告借款利息。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告曾经分多次在原告处借款，经原告核对后，被告于2015年5月17日为原告出具的借条一枚，借条上记载借款金额为2,448,700.00元，上述借款金额为被告自2008年开始至2015年4月份左右在原告处借款的总额，证明被告应该偿还原告借款本金的数额。二、德惠市人民法院（2015）德民初字第3890号民事调解书一份，上面记载原告应偿还案外人张晓卓借款人民币281,200.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。三、德惠市人民法院（2015）德民初字第6436号民事调解书一份，上面记载原告应偿还案外人李显刚借款人民币140,000.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。四、原告在案外人杜永来处借款人民币120,000.00元的借条原件一枚（借条由案外人杜永来拿来，经原告核对后当庭返还给借条持有人杜永来）上面记载原告在案外人杜永来处借款人民币120,000.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。五、原告在案外人孙琳琳处借款人民币100,000.00元的借条原件一枚（借条由案外人孙琳琳拿来，经原告核对后当庭返还给借条持有人孙琳琳）上面记载原告在案外人孙琳琳处借款人民币100,000.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。六、原告在案外人齐庆华处借款人民币140,000.00元的借条原件一枚（借条由案外人齐庆华拿来，经原告核对后当庭返还给借条持有人齐庆华）上面记载原告在案外人齐庆华处借款人民币140,000.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一，原告丈夫是被告的三舅，2015年5月17日，由于被告担心其三舅犯病，所以才为原告出具了这枚金额为2,448,700.00元的借条，借条上面的名字是被告签的，手印也是被告按的，但是借款的金额不对，被告认为其欠原告的借款应该是700,000.00元，被告出具该枚借条是出于被告的自愿，没有人胁迫被告。对证据二至六未发表质证意见。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因盖房子、孩子娶媳妇、挖鱼池及承包工程等急需资金，自2008年至2015年4月期间分多次向原告借款。2015年5月17日，被告为原告出具了一枚借款人民币2,448,700.00元的借条一枚，借条未约定借款利息及还款时间。
以上事实有原、被告的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然原告以其持有的、被告于2015年5月17日为原告出具的借条向被告主张权利，但由于被告对其所欠原告借款的金额提出抗辩，且原告在庭审中未提供其他证据证实款项来源、交付方式、款项流向、经济状况等事实，故在本次诉讼中仅应对被告认可的其所欠原告的借款金额（人民币700,000.00元）予以确认，关于借条上所记载的差额1,748,700.00元（2,448,700.00元-700,000.00元），原告可待证据充分后向被告另行主张权利。因被告为原告出具的借条未约定借款利息及还款时间，故对原告主张的借款利息，可自其主张权利时即向本院提起诉讼之日（2015年7月27日）起按照年利率6%计算给付至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓辉于本判决生效后立即偿还原告杜永芬借款人民币700,000.00元，并自2015年7月27日起按照年利率6%计算给付借款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告杜永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,389.00元（原告已交纳13,195.00元），返还原告7795.00元，实际收取5400.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋艳艳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第382号
申请执行人何春强，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人汤锡礼，男，汉族，住化州市。
被执行人徐卫梅，女，汉族，住化州市。
申请执行人何春强与被执行人汤锡礼、徐卫梅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化民一初字第228号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汤锡礼、徐卫梅应在2015年6月11日前一次过归还借款50万元给申请执行人何春强。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王 锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第160号
申请执行人王立相，居民。
被执行人曹守义，居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第3659号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹守义及在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙成伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审180号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区地固复合井盖厂。住所地武汉市黄陂区。
经营者许德芳。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2015）第083号行政处罚决定书，于2016年6月7日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2015年11月3日作出的陂环罚字（2015）第083号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保229号
申请人：申请执行人宁波市镇海明信标准件厂
被申请人：被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司,组织机构代码59157305-3
申请人申请执行人宁波市镇海明信标准件厂与被申请人被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司,组织机构代码59157305-3纠纷一案，申请人申请执行人宁波市镇海明信标准件厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司,组织机构代码59157305-3银行存款人民币55000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市镇海明信标准件厂已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市镇海明信标准件厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司(证件号码:59157305-3)在宁波银行的22×××94的存款人民币55000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第358号
原告：竺林山。
委托代理人：杨晓明。
被告：寿信德。
原告竺林山为与被告寿信德委托合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长、与代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告竺林山及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告寿信德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺林山起诉称：2011年3月19日，原告委托被告预订坐落在草塔镇莼塘雅苑二期住宅房一套，同时，双方约定购房预订款280000元由原告通过银行转账汇入被告提供的账号内。双方达成协议后，原告按约将280000元预订款于2011年3月21日汇入被告账号，原告多次催促被告按约履行委托事务，但被告一直借故拖延，至今未办理委托事务，致使原告合同目的落空。现原告起诉请求判令：一、解除原、被告于2011年3月19日签订的委托协议；二、被告立即返还原告购房预订款人民币280000元并支付自2011年3月21日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息损失的诉讼主张。
被告寿信德未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供以下证据材料：
1、收据原件一份，用以证明2011年3月19日，原告委托被告预订坐落在诸暨市草塔镇莼塘雅苑二期住房一套，并约定预付款280000元通过银行转账方式汇入被告寿信德指定的农业银行账号的事实。
2、浙江省农村�作银行电汇凭证以及收费凭证各一份，用以证明原告按约定将预订款280000元于2011年3月21日汇入被告寿信德指定账号的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告寿信德经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
结合当事人庭审陈述以及举证、质证情况，本院认定事实如下：2011年3月19日，原、被告达成口头协议，约定被告代原告预订坐落在草塔镇莼塘雅苑二期住宅房一套，被告出具收据一份，约定购房预订款280000元由原告通过银行转账汇入被告提供的账号。2011年3月21日，原告将280000元汇入被告账号，但被告至今未为原告办理委托事务，原告遂起诉来院。
本院认为，原告竺林山与被告寿信德间的委托行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：受托人或者委托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现原告起诉要求解除原、被告于2011年3月19日达成的口头委托协议，本院予以支持。因被告寿信德尚未履行原告委托其预订坐落在诸暨市草塔镇莼塘雅苑二期住房一套之事务，协议解除后，该委托事务终止履行。本院对原告要求被告立即返还原告购房预订款人民币280000元的诉讼请求亦予支持。庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告寿信德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告竺林山与被告寿信德于2011年3月19日达成的、由被告寿信德代原告竺林山预订坐落在诸暨市草塔镇莼塘雅苑二期住房一套的委托协议；
二、被告寿信德应返还原告竺林山购房预订款280000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告竺林山其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5950元，由被告寿信德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日�七日内先预交上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 琼
北京市昌平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8879号
原告广发电安（北京）科技有限公司诉被告北京通州开关有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第626号
原告上海平远无纺布有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫思路101号58幢。
法定代表人高峰雄，总经理。
委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
被告海宁蒙努集团有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区由拳路500号。
法定代表人邹格兵。
被告浙江阿波罗皮革制品有限公司，住所地浙江省海宁市皮都科技工业园。
法定代表人邬向飞。
原告上海平远无纺布有限公司诉被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱锦飘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买各色无纺布等，若逾期付款被告则需每日承担总金额1%的违约金。原告于2013年10月17日、10月18日、10月23日送货，合计送货金额为211，573.56元（人民币，下同），但被告至今未付，故诉请判令两被告立即支付货款211，573.56元并支付此款自2013年11月24日起至判决生效之日止的违约金，按每日1%计算。庭审中，原告表示因合同系与被告海宁蒙努集团有限公司签订，但收货和增值税发票开具均系被告浙江阿波罗皮革制品有限公司，故要求两被告共同承担付款责任，另同意由本院对违约金依法调整。
被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了买卖合同一份、增值税发票三份、送货单三份。
两被告未向本院提交任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，买卖合同抬头和落款处需方均载明为两被告、落款处盖章为被告海宁蒙努集团有限公司，落款处载明的需方地址、电话、开户银行账号信息均为被告浙江阿波罗皮革制品有限公司的相关信息，故本院认定买卖合同的需方为两被告。
再查明，买卖合同中约定付款期限为30天结款，如供方逾期交货或需方逾期付款，应按日赔偿对方总金额1%的违约金。合同签订后，按照增值税发票记载，原告于2013年10月17日送货59，580.56元，于2013年10月18日送货64，998元，于2013年10月23日送货86，995元。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为两被告供货后，两被告本应及时按约支付价款，却至今未能按承诺期限履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院应予支持，但鉴于被告方的违约行为系逾期付款，给原告造成的损失按照常理为占用资金的利息损失，故本院酌情将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。两被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平远无纺布有限公司货款人民币211，573.56元；
二、被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平远无纺布有限公司以人民币211，573.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年11月24日起计算至本判决生效日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告上海平远无纺布有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2236元，财产保全费1770元，合计4006元，由被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
。
审判员 盛棠丽
二〇一四年六月九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初480号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：林伟，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉林伟关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保87号
申请人：钟玉珺，女，1947年1月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被申请人：徐国强，男，1962年11月15日，汉族，农民，住松阳县。
被申请人：周根美，女，1968年5月16日，汉族，农民，住松阳县。
申请人钟玉珺与被申请人徐国强、周根美申请诉前财产保全案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人徐国强、周根美坐落松阳县古市镇万寿北路9号房屋。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封周根美坐落松阳县古市镇万寿北路9号【权证号：古市gs005964号】的房屋，冻结其办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初141号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：何凤萍，女，1972年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告何凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第307-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人林建业。
被执行人洪美玉。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林建业、洪美玉计划生育行政非诉一案中，因暂无被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第307-1号 申请执行人晋江市人口和计划生育局，组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人林建业，男，1975年1月7日出生，住晋江市。 被执行人洪美玉，女，1976年12月22日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林建业、洪美玉计划生育行政非诉一案中，因暂无被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第187号
原告：河源市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：曾果，男，系该公司职员。
被告：黄仁华，男。
本院在审理原告河源市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄仁华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16490元减半收取8245元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱利奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3304号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。
负责人曹相耀，该行行长。
委托代理人林仁锋、赵潮（特别授权代理），该行员工。
被告陶文备。
被告包细辉。
被告齐辉军。
被告郑周萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审�员朱若君独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍签订的保证借款合同起诉，请求判令：一、被告陶文备、包细辉立即归还借款本金499947.76元并支付利息108418.44元（含还款期限内的利息及逾期罚息，暂计至2016年4月13日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）。二、被告齐辉军、郑周萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陶文备、包细辉。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：2014年9月23日至2015年5月13日。
借款利率：固定利率，月利率12.33‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月20日为还款日；借款人未按照约定归还合同项下借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
实际还款情况：2015年4月20日前的利息已经清偿，2015年5月13日归还贷款本金52.24元，此后未归还本息。
担保情况：齐辉军、郑周萍为本案贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
本院认为，原告与被告陶文备、包细辉的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还贷款本息。现还款期限已经届满，原告主张归还本金，于法有据，本院予以支持；借款人未能按期归还本金的，还应支付逾期罚息。贷款到期日为2015年5月13日，原�主张利息的截止日及逾期罚息的起算日有误，本院予以纠正。被告齐辉军、郑周萍作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文备、包细辉应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行归还贷款本金人民币499947.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶文备、包细辉应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行支付利息人民币4726.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陶文备、包细辉应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行支付逾期罚息人民币103589.18元（暂计算至2016年4月13日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告齐辉军、郑周萍对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9884元，减半收取人民币4942元，财产保全申请费人民币3564元，合计人民币8506元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行负担人民币10元，被告陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍负担人民币8496元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年七月十八日
书记员 娄移华
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第316号
原告张丕义，男，汉族，1952年9月7日出生，现住张家口市宣化县李家堡乡。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告宣化县银道梁矿业有限责任公司，所在地：张家口市宣化县李家堡乡。
法定代表人崔志成，董事长。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告张丕义与被告宣化县银道梁矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宣化县银道梁矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张丕义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丕义撤回对被告宣化县银道梁矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告张丕义负担。
审 判 长 苏金龙
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李亚楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第108号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住罗定市。
被告刘志良，男，1978年2月28日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告刘志良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼卓波到庭参加诉讼，被告刘志良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，被告以建房为由与我社订立《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向我社借款13000元，借款期限自2009年9月15日起至2010年9月14日止，借期内月利率为7.215‰，我社于当天以转帐的方式将13000元支付给被告。被告借款后，借款本金及利息一直至今未向我社偿还，现被告尚欠我社借款本金13000元及利息（利息计至2014年4月14日止为9256.12元，其余利息从2014年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），我社多次派信贷员追偿未果。请求判令被告立即清偿贷款本息给我社，并承担案件受理费。
原告对其主张提出了以下证据：1、《农户小额信用贷款合同》，以此原、被告订立了合同，约定被告向原告借款13000元的事实；2、《借款借据》，以此证明原告将合同约定的借款支付给被告的事实；3、《利息明细账》，以此证明被告向原告借款后，借款本金及利息至今未偿还给原告的事实；4、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2009年9月15日，被告以建房为由与原告订立《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款13000元，借款期限自2009年9月15日起至2010年9月14日止，借期内月利率为7.215‰，原告于当天以转帐的方式将13000元支付给被告。被告借款后，借款本金及利息一直至今未向原告偿还。现被告尚欠原告借款本金13000元及利息（利息计至2014年4月14日止为9256.12元，其余利息从2014年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。2014年5月21日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金13000元及支付利息给原告，并承担案件受理费。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。船步信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为，原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告与被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、是双方的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告向其借到人民币13000元，有原告付款给被告并由被告亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该《借款借据》客观真实，应作为定案依据。被告没有按照合同约定的期限归还借款本息给原告，经原告书面催偿仍不偿还借款，违反了合同的约定，对引起的纠纷应负完全责任。现被告尚欠原告借款本金13000元及利息的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还清借款13000元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘志良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及利息（①2014年4月14日前的利息9256.12元；②从2014年4月15日起以本金13000元按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告刘志良负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年六月十八日
书记员 张宇庭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1192号
申请执行人冯某某
被执行人张某
申请执行人冯某某与被执行人张某保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初143号民事调解，确定由被执行人张某给付申请执行人冯某某借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张某在陕西定边农村商业银行股份有限公司营业部有工资，并于2016年7月13日作出（2016）陕0825执1192号执行裁定书冻结了被执行人张某在陕西定边农村商业银行股份有限公司营业部的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 白志进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第687号
原告吴斌华。
被告范俊南。
原告吴斌华诉被告范俊南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 鲍平跃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0126号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月十日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初534号
原告黄某甲，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告自行协议离婚为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄文建
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪艳菊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京109民初226号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工，住单位宿舍。
委托代理人王贝，女，1988年4月16日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工，住单位宿舍。
被告卫美利，女，1978年5月4日出生，汉族，北京市门头沟区爱思济业平咨询公司员工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托代理人ＸＸ（系卫美利之夫），男，1977年10月20日出生，中国中建设计集团公司员工，住北京市门头沟区。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告卫美利物业服务合同纠纷一案，原告京煤集团公司向本院提出以下诉讼请求：要求卫美利交纳2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计6895元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告卫美利承认原告京煤集团公司在本案中所主张的事实，但提出：1、我购买的房屋在收房的时候发现有质量问题，开发商北京市西达房地产开发有限责任公司是京煤集团公司的控股公司，京煤集团公司应承担相应的房屋质量责任。因为上述两公司的关联关系，我拒交物业费的行为可以视为对我与开发商之间权利义务的抵销；2、我在京煤集团公司的物业管理范围内多次丢失自行车；3、2013年1月份我的奔驰车两次被刮，报警后，警察调取监控录像时，监控器是坏的。因为派出所系统升级，当时的报警记录现在已经没有了；4、小区内部分业主圈占公共绿地种菜，京煤集团公司未及时管理；5、小区物业公司出租公共用房用于商业用途，但是对于上述收益，物业公司未予公示；6、小区停车管理混乱，将消防通道划成停车位；7、2008年物业公司曾起诉我欠缴物业费，我家长期有人，每年都按期缴纳停车费，但是缴纳停车费的时候，物业公司的工作人员从未向我们主张过物业费，因此我认为本案超过了2年的诉讼时效。卫美利向本院提交了以下证据：（1）照片，用以证明小区内停车管理混乱和小区内部分业主圈占公共绿地种菜的情况。京煤集团公司对照片的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。（2）北京市西达房地产开发有限责任公司情况介绍的网页打印件，用以证明京煤集团公司和作为开发商的北京市西达房地产开发有限责任公司之间的关系。京煤集团公司对此予以认可。
本院认为，京煤集团公司绿岛物业管理分公司与卫美利签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对卫美利具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。绿岛物业管理分公司作为京煤集团公司的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团公司承受。京煤集团公司为卫美利提供物业服务后，卫美利应当依约交纳物业费。卫美利关于房屋存在质量问题，京煤集团公司与开发商存在关联关系，物业公司应予解决的答辩意见，与本案不是同一法律关系，不能作为本案中卫美利拒绝向京煤集团公司交纳物业管理服务费的理由。卫美利称自行车在小区内丢失、汽车在小区内被刮，由于物业无法调取录像，导致无法查找到相关责任人的答辩意见，因上述事件与本案并非同一法律关系，卫美利可通过其他途径另行解决。关于卫美利提出的诉讼时效问题，物业管理服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制继续履行的特点，因此除物业服务单位明显怠于行使追索物业费权利的，应认定物业服务单位在服务期间在持续主张权利。本案中，京煤集团公司实际提供的物业管理服务是一个长期、连续、不间断的过程，且京煤集团公司与卫美利未就给付费用的履行期限做出明确约定，根据相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案中，京煤集团公司通过诉讼的方式要求卫美利给付物业服务费用，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案中京煤集团公司的诉讼请求未超过诉讼时效，对卫美利的该项答辩意见，本院不予采纳。卫美利虽称京煤集团公司提供的服务存在问题，要求解决小区内部分业主圈占公共绿地种菜，公示商业用途的公共用房用的收益，消防通道被车辆阻挡的问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故卫美利应按合同约定支付相应物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫美利于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○八年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计六千八百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卫美利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张喜琪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第192号
罪犯周某某，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）湛廉法刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26414.75元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年7月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，获得2013年5月和2013年11月表扬2次，2014年1月嘉奖1次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第514号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾道方，男，1992年08月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖银花，女，1993年09月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月16日以被执行人曾道方、赖银花未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130420号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费12753元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130420号征收社会抚养费决定书，于2014年05月20日依法送达给被执行人曾道方、赖银花，被执行人曾道方、赖银花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130420号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾道方、赖银花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾道方、赖银花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币12753元。
三、被执行人曾道方、赖银花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费91元，由被执行人曾道方、赖银花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第46号
申请人：张云刚，居民。
被申请人：魏延钏（曾用名：魏延传），莒县安庄镇人民政府工作人员。
申请人张云刚为与被申请人魏延钏民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏延钏在山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏延钏在山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行的存款60000元（帐号62×××09），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月六日
书记员 严晓敏
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第466号
申请执行人欧汉香，农民。
被执行人王善宁，农民。
本院在执行欧汉香申请执行王善宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向被执行人王善宁发出执行通知书，责令被执行人王善宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2015年1月4日达成执行和解协议并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的
规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第763号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年一月四日
书记员 邵健锐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初845号
原告：国网吉林九台市供电有限责任公司
地址：九台市
法定代表人：李再峰，经理
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师
委托代理人周德诗，国网吉林九台市供电有限责任公司主任
被告邵玉臣，男，1954年5月8日生，汉族，现住长春市。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉被告邵玉臣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告国网吉林九台市供电有限责任公司委托代理人于文霞、周德诗、被告邵玉臣委托代理人万娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉称，被告原为我单位职工，1994年至2005年间以购买材料为由多次向原告借款计52476.01元。国网吉林九台市供电有限责任公司要求判令被告还款52476.01元，案件受理费由被告负担。
被告邵玉臣辩称，对本案事实部分没有异议，但诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵玉臣原是原告国网吉林九台市供电有限责任公司职工，在职期间于1994年至2005年间以购买材料为由多次向原告借款累计欠52476.01元。原告于2010年清理帐目时向被告邵玉臣追讨过此款，双方并没就此款的偿还达成过协议。
本院认为，原告国网吉林九台市供电有限责任公司与被告邵玉臣间的债权债务关系是普通债权，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告国网吉林九台市供电有限责任公司自2010年后再没向被告邵玉臣就此笔债务主张过权利，因此原告国网吉林九台市供电有限责任公司已过向人民法院请求保护此笔债权的法定时效。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告国网吉林九台市供电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1110元由减半收取555元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁忠敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛意兰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2458号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告钟志彬。
被告张敏。
被告钟春燕。
本院在审理原告钟志彬诉被告张敏、钟春燕民间借贷纠纷一案中，原告钟志彬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告钟志彬撤回对被告张敏、钟春燕的起诉。
案件受理费7300元、本院减半收取3500元，诉讼保全费2770元，共计6270元，由原告钟志彬承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄家奎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1017号
原告郝强，男，25岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告郑文清，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。住所地巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郝强诉请：要求被告赔偿医疗费820.5元，车辆损失费38120元，鉴定费700元，共计39640.5元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年11月7日16时30分许，被告郑文清驾驶蒙L×××××号普通低速货车，沿乌拉特前旗境内110国道由南向北行驶至785公里加900米路段掉头时，与同向后方原告郝强驾驶的蒙LUU×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告郑文清受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑文清与原告郝强各负事故的同等责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院诊断为：头部、颈部外伤，支门诊医疗费820.5元。对原告的伤情，在乌拉特前旗人民医院的治疗情况、医疗费支付情况，因被告均认可、无异议，本院予以采信。
三、车辆损失费：原告车辆受损后经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，原告车辆实际损失为38120元，对该鉴定报告因双方当事人对其真实性无异议，且该鉴定是经乌拉特前旗交警大队委托有资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；对被告保险公司要求提供维修明细及修理发票的请求，本院不予采信。
四、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故本院对鉴定费500元予以采信；另有200元发票属其他服务业发票，并不是鉴定费发票，且不能证明是鉴定车辆损失支出的费用，故本院不予采信。
五、车辆及保险情况：被告郑文清驾驶的蒙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故事实清楚，且交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告郑文清驾驶的蒙L×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告郑文清按事故的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告郝强的各项损失为：医疗费820.5元，车辆损失费38120元，鉴定费500元，共计39440.5元，由被告保险公司在承保车辆的交强险中赔偿原告3320.5元；下剩36120元，由被告郑文清赔偿50%计18060元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郝强的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告保险公司负担25元，由被告郑文清负担126元，超标的诉讼费244.5元由原告郝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年四月七日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初749号
原告李文英，女，一九八四年五月十五日出生，现住呼和浩特市赛罕区，系蒙A长城牌小轿车车主。
委托代理人侯建军，男，一九八四年六月五日出生，现住呼和浩特市赛罕区，系原告李文英丈夫。
被告武陆平，男，一九七0年十二月二十一日出生，现住呼和浩特市玉泉区，系蒙A东风牌小轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，任公司经理。
委托代理人董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告李文英诉被告武陆平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文英的委托代理人侯建军、被告武陆平、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人董淑芳到庭参加诉讼，原告李文英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年四月二十三日十九时十分许，杜源驾驶蒙A东风牌小轿车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，在从路中央隔离带左转弯过程中驶入对面车道，与由西向东直行的侯建军驾驶的蒙A长城牌小轿车相撞。造成驾驶人杜源、侯建军、乘车人黄国芳、吴俊飞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杜源负事故的主要责任，侯建军承担次要责任，黄国芳、吴俊飞无责任。现起诉法院，要求二被告赔偿原告在此事故中的车辆损失29855元、施救费3000元，替代损失10000元，并承担诉讼费。
被告武陆平辩称，对事实无异议，由保险公司赔偿，替代损失互相抵偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故真实性没有异议，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予赔偿，鉴定报告真实性认可，但是认为鉴定结论过高，且没有真实维修发票与维修清单，故保险公司不予认可其关联性。被告武陆平在公司投保交强险和50万元的三者险一份，公司依据保险合同的约定以及相关法律规定进行赔偿，鉴定费、诉讼费、施救费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，二0一六年四月二十三日十九时十分许，杜源驾驶驾驶蒙A东风牌小轿车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，在从路中央隔离带左转弯过程中驶入对面车道，与由西向东直行的侯建军驾驶的蒙A长城牌小轿车相撞。造成驾驶人杜源、侯建军、乘车人黄国芳、吴俊飞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杜源负事故的主要责任，侯建军承担次要责任，黄国芳、吴俊飞无责任。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的车辆损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆进行了鉴定，二0一六年十二月二十三日该鉴定机构出具了乌鑫鉴评（2016）评报字第226号鉴定报告书，鉴定意见为：蒙A长城牌小轿车修复值为29855元，产生鉴定费2000元。
另查明，被告武陆平所有的蒙A东风牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险一份和保险金额为50万元的三者险一份，保险事故发生在保险有效期内。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20213号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司认为车辆损失鉴定偏高，但未提供相应证据，推翻原告的鉴定结论，故保险公司对于鉴定结论偏高的意见不成立；施救费是为了防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；《保险法》第六十六条明确的规定了诉讼费负担原则，所以诉讼费应该由保险公司承担；保险公司对鉴定费的辩论意见成立。被告武陆平在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险一份和50万元的三者险一份，先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内承担责任。超出交强险的法定合理部分，按照责任比例由保险公司在三者险范围内承担。保险公司不予赔付的法定合理部分，由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李文英的车辆损失2000元。在商业三者险范围内赔偿原告李文英车辆损失19498.5元（29855-2000）×70%；施救费2100元（3000×70%）。
诉讼费389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。鉴定费2000元，由被告武陆平承担1400元（2000×70%），原告李文英承担600元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年二月三日
书记员 张 敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初598号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]670号起诉书指控：2016年1月21日15时许，被告人李某至本市海珠区南箕南约三巷2号，用竹竿盗得被害人吴燕娥晾晒的黑色文胸1个。2016年2月27日15时许，被告人李某至本市海珠区南箕东约一巷20号，用上述相同手法盗得被害人陈某群晾晒的红色文胸1个（�鉴定，价值人民币3元）。2016年2月28日凌晨4时许，被告人李某至本市海珠区南箕南约二巷之一，用上述相同手法盗得被害人张某娥晾晒的黑色文胸1个（经鉴定，价值人民币3元）。得手后，被告人李某在逃离现场时被人赃并获。于2016年6月7日向本院以被告人李某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院�最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人吴燕娥的黑色文胸一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月十四日
书记员 杨嘉智
周颖君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1269号
原告：俞利平。
委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所工作人员。
被告：杨定位。
被告：俞亦根。
原告俞利平为与被告杨定位、俞亦根民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告俞利平的委托代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告杨定位、俞亦根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利平诉称：2012年6月前，被告杨定位多次向原告借款，并由被告俞亦根提供担保。后经结算，双方重新确定债权债务关系，确认尚欠借款本金150，000元，约定利息按月利率3%计算，并重新出具借条一份。但借款后两被告至今未还。现原告诉请法院判令被告杨定位归还借款本金150，000元，支付拖欠利息99，000元，并由被告俞亦根承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为要求被告支付该150，000元自2012年6月15日起至判决确定付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告杨定位、俞亦根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞利平向本院提交了借条原件一份，以证明被告杨定位于2012年6月15日确认尚欠原告借款本金150，000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由被告俞亦根提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨定位、俞亦根未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞利平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞利平与被告杨定位、俞亦根之间的民间借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨定位尚欠原告借款本金150，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告杨定位归还借款，支付相应的利息，并由被告俞亦根对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杨定位、俞亦根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定位应归还原告俞利平借款本金计人民币150，000元，并支付自2012年6月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞亦根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，035元，依法减半收取2，517.50元，由被告杨定位负担，被告俞亦根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，035元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年四月三十日
书记员 楼 榕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1919号
原告杨锋。
原告王学辉。
被告林旭华
被告周雪梅。
本院于2015年10月15日立案受理原告杨锋、王学辉诉被告林旭华、周雪梅民间借贷系纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨锋、王学辉撤回起诉。
本案受理费2200元（减半收取），由原告杨锋、王学辉负担。
审判员 刘达科
二〇一五年十二月三日
书记员 古江红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第406-1号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县。
负责人：张为众，职务：行长。
被告：苏西章，男，住址：枣强县。
被告：王秀梅，女，住址：枣强县。
被告：王伟，男，住址：枣强县。
被告：王秀宁，女，住址：枣强县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告苏西章、王秀梅、王伟、王秀宁金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司枣强支行于2013年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费2050元，保全费1470元，两项共计3520元由原告承担。
审判员 李金光
二〇一三年八月三十日
书记员 梁 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12408号
原告重庆汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人何晓毅，经理。
委托代理人赖思奇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人闫新，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘碧群，女，1947年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑亚丽，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。
法定代表人刘越，职务不详。
本院在审理原告重庆汇泽融资担保有限公司诉被告刘碧群、郑亚丽、刘越、郑巧稚，第三人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆汇泽融资担保有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆汇泽融资担保有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇泽融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆汇泽融资担保有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 菊